lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bataille de fort Stedman

message: J'ai fait disparaître un warning en rouge sur une référenceCWSAC Report Update.
Navré, il y avait une coquille (typographie). J'ai mis le bandeau .
:  mettant fin à la campagne Richmond-Petersburg
Amicalement
Romanc19s (discuter) 13 août 2023 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Petites corrections
Discussion:Prison de Pont-l'Évêque/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 mars 2019 à 23:48 (CET)

message: Proposé par : Pradigue (discuter) 27 février 2019 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[:Prison de Pont-l&#39;Évêque]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# En toute logique, comme créateur de l'article et contributeur principal. Pradigue (discuter) 27 février 2019 à 19:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# En toute logique, comme créateur de l'article et contributeur principal. Pradigue (discuter) 27 février 2019 à 19:22 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Robert Gilbert (musicien)

message: Il existe un autre Robert Gilbert, sous le nom Robert Gilbert (chimiste). Il ne me semble pas que l'un soit nettement plus connu en France que l'autre et donc, je suggère un renommage de cet article en Robert Gilbert (chanteur), et de transformer Robert Gilbert en page d'homonymie. Y aurait-il des objections ?--Nickele (discuter) 27 février 2019 à 20:18 (CET)
replies: text: Renommage fait.--Nickele (discuter) 10 mars 2019 à 00:18 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Charles Eames

message: Bonjour  le passage que je reproduis ici me semble contradictoire: « Ils rachètent le terrain de la no 8 pour faire de cette maison leur habitation. La no 9 doit devenir celle de John EntenzaN 5,29. La no 8 est conçue pour un couple dont les enfants sont partis ». Ce sont donc deux propriétaires différents? Ou bien veux-tu parler du couple Eames dont les enfants sont partis? En tout cas, pour moi, la formulation est ambiguë. Dawamne (discuter) 7 mars 2020 à 15:35 (CET)
thread_title:  A clarifier
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2019/Équipes/Équipe 15

message: *L'idée est de travailler sur les Charles et si possible sur leurs femmes (si les sources le permettent car leur part dans ces duos créatifs a souvent été minorée). Je n'exclus pas non plus de présenter au concours un édifice ou objet conçu par ces créateurs/créatrices. Cyril5555 (discuter) 27 février 2019 à 21:51 (CET)
thread_title:  Thème
Discussion:Shabbir Ahmad Usmani

message: Le 30 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 mars 2021 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lignes routières Aléop en Loire-Atlantique

message: Cet article est-il vraiment pertinent ? Il n'y a aucune source et l'on ne peut pas faire un article sur toutes les lignes d'autocar de la planète...
--LunaeLumen (discuter) 27 février 2019 à 22:29 (CET)
thread_title:  Pertinence 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Je propose de fusionner les articles Lignes d'autocar Aléop en Loire-Atlantique/Lignes d'autocar Aléop en Maine-et-Loire/Lignes d'autocar Aléop dans la Sarthe dans celui d'Aléop. Nous ne connaissons toujours pas précisément la ré-organisation des lignes prévues, mais, avec le changement des noms de lignes, il serait préférable de toutes les rassembler en un article. Arnaud Touzé (discuter) 4 juillet 2019 à 23:20 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense que ce n'est pas une bonne idée, la page va être très longue avec toutes les lignes. De plus, pour la Loire-Atlantique il y a 2 réseaux celui d'Aléop normal et le Lila Presqu'île. Pour le moment, je penses qu'il est préférable de rester comme maintenant car en Septembre seul les numéros de lignes changent en ajoutant un préfixe devant les numéros actuels (100,200,300....) et aucune réorganisation des lignes de ce réseau assez ancien. On verra une éventuel fusion si il y a un jour une vrai harmonisation avec réorganisation complète du réseau au niveau régional. Bonne journée--Woodtech587 (discuter) 5 juillet 2019 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Aléop]] et [[Lignes d'autocar Aléop en Loire-Atlantique]]/[[Lignes d'autocar Aléop en Maine-et-Loire]]/[[Lignes d'autocar Aléop dans la Sarthe]] 

message: Pourquoi ne pas avoir repris le paragraphe "Lila à la demande" de l'article Lignes intérieures de Loire-Atlantique ?
Ce service existe toujours et a été renommé, comme le reste, en "Aléop à la demande"
Jabuz72 (discuter) 12 novembre 2019 à 05:30 (CET)
thread_title:  Aléop à la demande 

message: Bonjour tout le monde
Je m'interroge quant à la présence de Lila Presqu'île sur cet article. Ne vaudrait-il pas mieux créer un article à part ? Même si les informations concernant Lila Presqu'île se trouvent sur le site officiel Aléop, il n'y a pas beaucoup de rapport entre les deux : tarification, livrée des véhicules, types de véhicules, numérotation des lignes, charte graphique, Autorité Organisatrice, date de mise en service, calendrier de fonctionnement...
Qu'en pensez-vous ?
--500stran (discuter) 21 mai 2020 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Lila Presqu'île
Discussion:Quidditch Canada/Admissibilité

message: Proposé par : — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 27 février 2019 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Quidditch Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : c'est l'équivalent d'une fédération sportive nationale (au Canada), donc admissible selon WP:NA. --Sergio1006 (discussion) 12 mars 2019 à 01:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est l'équivalent d'une fédération sportive nationale (au Canada), donc admissible selon WP:NA. --Sergio1006 (discussion) 12 mars 2019 à 01:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (Proposant). J'ai ajouté cette phrase dans l'histoire du Quidditch moldu : . Je ne vois pas d'intérêt à détailler davantage cette organisation, qui ne me semble pas avoir d'importance ou de notoriété particulière. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 11 mars 2019 à 12:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CELESTA

message: Bonjour, Si les informations déposées dans ce chapitre sont exacts, leur place dans cet article ma parait quelque peu éloigné du sujet et placé dans un article spécifique (qui existe peut être déjà - à voir). Les sources restent à indiquer (DO178B?). Ced78180 (discuter) 11 mars 2019 à 21:11 (CET)
thread_title:  Déroulement d'un projet spatial
Discussion:Nasone/LSV 16781

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 24 février 2019 à 21:55 (CET)
replies: text: # c'est mimi  --Friday83260 (Wanna talk ??) 25 février 2019 à 04:37 (CET)
replies: text:  Validation L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 février 2019 à 19:56 (CET)
thread_title:  Gros nez romains
Discussion:Personnages secondaires du Pays de la Cascade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2019 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires du Pays de la Cascade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Complément de l'article principal. — Thibaut (discuter) 28 février 2019 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Complément de l'article principal. — Thibaut (discuter) 28 février 2019 à 18:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Ou sont les sources démontrant de l'admissibilité?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages secondaires du Pays de l'Eau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2019 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires du Pays de l&#39;Eau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Complément de l'article principal. — Thibaut (discuter) 28 février 2019 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Complément de l'article principal. — Thibaut (discuter) 28 février 2019 à 18:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Ou sont les sources démontrant de l'admissibilité?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages secondaires du Pays du Feu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2019 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires du Pays du Feu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : cette page fait partie d'un tout, qui présente de façon complète et exhaustive l'univers de ce manga (que je connais mal). Dès lors, la supprimer n'a pas grand sens (pourquoi celle-ci plutôt qu'une autre ?) : la seule démarche cohérente serait de revoir l'ensemble de la présentation de cet univers dans WP, éventuellement en élaguant et en fusionnant. Comme beaucoup d'autres, cette page pose la question de la présentation des univers de fiction dans WP : une présentation complète (même non exhaustive) est très souvent trop importante en volume pour l'article principal, amenant la création de sous-pages voire de sous-sous-pages dont l'admissibilité intrinsèque peut paraître discutable mais dont les informations sont admissibles dès lors qu'on les rattache à la page dont elles sont scindés (ici ce serait Personnages de Naruto). Les hispanophones ont tranché ce problème en créant un espace de page "Annexe", les germanophones en ayant une politique d'admissibilité restrictive... à mon sens, la solution francophone de conservation de ces pages compte de l'admissibilité de l'article dont elles sont issues est la meilleure. -- ¡ Bibisoul ! 28 février 2019 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : cette page fait partie d'un tout, qui présente de façon complète et exhaustive l'univers de ce manga (que je connais mal). Dès lors, la supprimer n'a pas grand sens (pourquoi celle-ci plutôt qu'une autre ?) : la seule démarche cohérente serait de revoir l'ensemble de la présentation de cet univers dans WP, éventuellement en élaguant et en fusionnant. Comme beaucoup d'autres, cette page pose la question de la présentation des univers de fiction dans WP : une présentation complète (même non exhaustive) est très souvent trop importante en volume pour l'article principal, amenant la création de sous-pages voire de sous-sous-pages dont l'admissibilité intrinsèque peut paraître discutable mais dont les informations sont admissibles dès lors qu'on les rattache à la page dont elles sont scindés (ici ce serait Personnages de Naruto). Les hispanophones ont tranché ce problème en créant un espace de page "Annexe", les germanophones en ayant une politique d'admissibilité restrictive... à mon sens, la solution francophone de conservation de ces pages compte de l'admissibilité de l'article dont elles sont issues est la meilleure. -- ¡ Bibisoul ! 28 février 2019 à 11:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Iliouchine Il-80

message: Bonjour, un minimum de relecture serait souhaitable après une traduction automatique. Le texte n'est pas compréhensible, et les sources sont absentes. 1 lien externe. Si la page est admissible, des francophones se pencheront sur sa rédaction. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 28 février 2019 à 08:15 (CET)
thread_title:  En clair?
Discussion Wikipédia:Administrateur/Vatekor

message: === Coca-cola, marques et cie ===
 Je vous propose de transférer ici les discussions commencées sur la page de vote, il semble qu'elles prolonge essentiellement le désaccord éditorial que l'on a eu.  m'a indiqué que la fusion des historiques n'avait peut être pas été faite, quoique nous soyons passés par une requête formelle en ce sens. v_atekor (discuter) 2 mars 2019 à 08:39 (CET)
thread_title:  Discussions relatives aux différents cas 

message: Je vous propose de transférer ici les discussions commencées sur la page de vote, il semble qu'elles prolonge essentiellement le désaccord éditorial que l'on a eu.  m'a indiqué que la fusion des historiques n'avait peut être pas été faite, quoique nous soyons passés par une requête formelle en ce sens. v_atekor (discuter) 2 mars 2019 à 08:39 (CET)
thread_title:  Coca-cola, marques et cie
Discussion:Georgette Chen

message: Affirmation plus que douteuse au vu de cet article du petit Journal qui écrit : 
—  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 1 mars 2019 à 16:13 (CET)
replies: text: Bonjour, moi, je n'ai fait que traduire l'article anglais; la description ci-dessus ne m'a pas l'air tout à fait incompatible avec le qualificatif, vague, de postimpressionniste, qui caractérise bien "la peinture moderne française de cette époque", mais, vous avez raison, ce serait mieux avec une source. --Toyotsu (discuter) 1 mars 2019 à 16:50 (CET)
thread_title:  Style postimpressionniste ?
Discussion:Personnages secondaires du Pays de la Foudre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires du Pays de la Foudre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , satisfait toujours WP:NPF. Linedwell [discuter] 16 mars 2024 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , satisfait toujours WP:NPF. Linedwell [discuter] 16 mars 2024 à 10:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Les quelques sources sont uniquement primaires. C'est donc un TI. HistoVG (discuter) 16 mars 2024 à 09:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2019 à 11:51 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires du Pays de la Foudre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Complément de l'article principal. — Thibaut (discuter) 28 février 2019 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Complément de l'article principal. — Thibaut (discuter) 28 février 2019 à 18:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Ou sont les sources démontrant de l'admissibilité?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Faesch/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 12,5 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 mars 2019 à 23:04 (CET)

message: Proposé par : Iyy (discuter) 28 février 2019 à 11:51 (CET)
thread_title:  [[:Famille Fesch ou Faesch]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# , conditions remplies, Iyy (discuter) 28 février 2019 à 11:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , conditions remplies, Iyy (discuter) 28 février 2019 à 11:51 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Prématuré, manque criant de sources secondaires centrées. --KAPour les intimes © 28 février 2019 à 12:15 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: ==== Remarques d'Iyy ====
Je reconnais que cet article n'est pas suffisamment sourcé mais je pense qu'il s'agit plus d'un oubli que pour d'autres raisons, j'ai laissé un message sur la PDD. Il semble que la principale personne ayant des connaissances sur l'histoire de cette famille soit une IP qui a créé l'article en 2009 et a disparu de Wikipédia juste après, c'est un mauvais signe mais bon ... Cordialement Iyy (discuter) 28 février 2019 à 20:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je reconnais que cet article n'est pas suffisamment sourcé mais je pense qu'il s'agit plus d'un oubli que pour d'autres raisons, j'ai laissé un message sur la PDD. Il semble que la principale personne ayant des connaissances sur l'histoire de cette famille soit une IP qui a créé l'article en 2009 et a disparu de Wikipédia juste après, c'est un mauvais signe mais bon ... Cordialement Iyy (discuter) 28 février 2019 à 20:09 (CET)
thread_title:  Remarques d'Iyy
Discussion:TV5 (Philippines)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2019 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[The 5 Network]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Interessant, sourcé, des liens interwiki qui démontrent le fort potentiel encyclopédique de cette version française encore en devenir. Bien amicalement.--Guy Courtois (discuter) 4 mars 2019 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Interessant, sourcé, des liens interwiki qui démontrent le fort potentiel encyclopédique de cette version française encore en devenir. Bien amicalement.--Guy Courtois (discuter) 4 mars 2019 à 19:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Â l'origine du bandeau d'admissibilité, je réitère : Une liste brute, et sans réel intérêt encyclopédique, de programmes télé (majoritairement anciens), sans présentation de la chaîne en elle-même et surtout sans aucune source - La mention de la traduction de l'interwiki en anglais est trompeuse puisque ces 2 articles ne se correspondent en rien (même l'infobox est largement incomplète) - L'admissibilité de cet article n'est en rien démontrée. - J'ajoute que les critères WP:NAVI (audiovisuel), WP:NESP (entreprises, puisque tel est le cas) et même WP:CGN (généraux) de notoriété ne sont en rien remplis. Le potentiel est, certes, présent avec l'interwiki  mais, depuis 5 ans, il y aurait eu matière à ce que le devenir soit . Il sera temps, lorsqu'un contributeur en trouvera le courage, de faire une DRP (même cette PàS, ouverte il y a 5 jours, n'anime pas les foules que dire de l'article lui-même, principalement enrichi « rempli » par une seule personne) — Lagribouille (discuter) 4 mars 2019 à 23:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:15 minutes pour le dire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2019 à 11:57 (CET)
thread_title:  [[15 minutes pour le dire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Emission de radio qui a duré à peine plus d'un an ; pas de sources centrées attestant de la notoriété. --Lynx (discuter) 28 février 2019 à 17:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Emission de radio qui a duré à peine plus d'un an ; pas de sources centrées attestant de la notoriété. --Lynx (discuter) 28 février 2019 à 17:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:64 Currie Street/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2019 à 12:00 (CET)
thread_title:  [[64 Currie Street]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# place au local et sujet encyclopédique --Guy Courtois (discuter) 1 mars 2019 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # place au local et sujet encyclopédique --Guy Courtois (discuter) 1 mars 2019 à 01:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , absence de sources et d'interwiki pour ce projet de gratte ciel australien. -- JR (disc) 28 février 2019 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer