Discussion:Énigme historique/Admissibilité

message: au Comandante : d'accord avec toi sur le fond. Les sources primaires seraient ici plus que jamais inacceptables. Cela donnerait Les Grandes Énigmes de l'Histoire, 5 vol., par Tartempion. Il aurait été intéressant de trouver des sources secondaires, càd l'« énigme historique » en tant que faux concept, en tant que pseudo-histoire, etc., analysée par des historiens ou des sociologues de l'histoire. Visiblement, les recherches que tu as faites, avec d'autres contributeurs, montrent que ces sources secondaires (l'étude du phénomène « énigme historique ») n'existent pas sous forme de synthèse. L'article est donc condamné au TI à base de sources primaires, càd le contraire même d'un article encyclopédique. Addacat (d) 7 juillet 2009 à 15:14 (CEST)
replies: text: je pense qu’elles existent, disséminées de ci de là, par exemple dans un ouvrage comme L’Archéologue face à l’imposture. Il doit sûrement y avoir en histoire ou en sociologie des articles sur ce phénomène, comme sur tous les phénomènes. Épiméthée (d) 8 juillet 2009 à 07:21 (CEST)
replies: text: Epiméthée : très franchement, je pensais trouver quelque chose, et pour l'instant je n'ai absolument rien trouvé d'acceptable comme source... J'en suis la première surprise. --Serein  [blabla] 8 juillet 2009 à 10:50 (CEST)
thread_title: Sources primaires VS sources secondaires

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# - Bof, je ne comprends pas l'acharnement que El Commandante met à vouloir voir disparaître cet article après la catégorie, on dirait que c'est un problème de première importance. Pour moi il y en a tant d'autre du même genre et malheureusement plus grave que le choix d'une personne est du domaine de l'arbitraire. Sans El Comandante et sa croisade, cet article aurait eu la vie de dizaine de milliers d'autres. Ma position est "laissez-les vivre" et j'ai eu moi-aussi beaucoup de mal à atteindre cette tolérance, je suis désolé de voir que d'autres ont encore des illusions ! Je n'ai plus envie de discuter sur le fond de l'article, c'est du temps perdu. - Siren - (discuter) 7 juillet 2009 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Bof, je ne comprends pas l'acharnement que El Commandante met à vouloir voir disparaître cet article après la catégorie, on dirait que c'est un problème de première importance. Pour moi il y en a tant d'autre du même genre et malheureusement plus grave que le choix d'une personne est du domaine de l'arbitraire. Sans El Comandante et sa croisade, cet article aurait eu la vie de dizaine de milliers d'autres. Ma position est "laissez-les vivre" et j'ai eu moi-aussi beaucoup de mal à atteindre cette tolérance, je suis désolé de voir que d'autres ont encore des illusions ! Je n'ai plus envie de discuter sur le fond de l'article, c'est du temps perdu. - Siren - (discuter) 7 juillet 2009 à 15:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. El ComandanteHasta ∞ 7 juillet 2009 à 14:59 (CEST)
thread_title: Supprimer