Discussion:Loi binomiale négative

message: L'auteur de l'article laisse entendre que le paramètre r peut ne pas être entier. Est-ce le cas ou faut-il apporter des modifications? Si c'est le cas, y a-t-il des exemples de situations concrètes où l'on fait appel à une loi binomiale négative avec un paramètre r non entier (et donc nécessairement avec une interprétation différente de celle proposée dans cet article)?
Jeremy55 (d) 13 mars 2009 à 23:59 (CET)
replies: text: Cet article est une traduction de l'article anglais. La loi binomiale négative est une loi discrète définie pour un paramètre r entier (nombre de succès attendu) donc prendre r réel et surtout calculer p^r me parait une erreur (je viens de comprendre. HB (d) 10 avril 2009 à 15:57 (CEST)
replies: text:  En attendant, j'ai modifié ce qui m'était accessible (r entier, définition alternative, explication de la convergence, lien avec la loi géométrique) Mais de nombreux flous persistent. HB (d) 6 avril 2009 à 11:35 (CEST)

message: Bonjour,
Le version française de cette page indique que la loi binomiale négative "comptabilise le nombre d'échecs nécessaires avant obtention de n succès".
Or, la version anglaise indique que la loi binomiale négative compte " number of successes we have seen" " until a predefined number r of failures has occurred".
Donc ce qui est appelé "succès" dans la version française est appelé "échec" dans la version anglaise, pourtant dans les deux cas la probabilité d'un succès est notée p.
Cela conduit à des formules différentes, par exemple pour l'espérance, où les rôles de p et q sont interchangés dans la page en français par rapport à la page en anglais. 
Je pense que ce serait bien d'homogénéiser ces deux versions françaises et anglaises, ou tout au moins d'expliquer les différences pour éviter une certaine  confusion. 
Cordialement.
:Jusqu'en janvier 2010 les articles français et anglais avaient la même définition et puis :en:user:Stpasha intervertit les termes de succès et échecs dans l'aticle anglais suivi d'une mini guerre d'édition emporté par abandon par Stpasha malgré une opposition perceptible dans la page de discussion de l'époque dans la section recent changes
: Ce n'est pas parce que Stpasha a eu gain de cause par abandon que nous devrions faire de même ici. Le désir d'homogénéité entre wiki ne doit pas conduire  à choisir la version la moins bonne (attendre un nombre fixé d'échecs est-ce logique?) et surtout contraire aux sources, ,  dans lesquelles on lit que l'on  compte le nombre d'échecs ou le nombre d'essais avant d'obtenir le nombre de succès attendu. Je pense que c'est plutôt à l'article anglais de changer pour se conformer aux sources. HB (discuter) 28 mars 2015 à 12:36 (CET)
thread_title:  Différence de définition avec la version anglaise; inversion des paramètres p et q  

message: L'encart de présentation exprime à deux reprises une erreur énorme, affirmant que "fonction de masse" et "densité de probabilité" sont synonymes. Cette monstruosité est du reste parfaitement incompatible avec ce qui est correctement énoncé dansla page Fonction_de_masse_(probabilités).  Une fonction de masse prend des valeurs entre 0 et 1 (c'est une probabilité, un nombre sans dimension) alors qu'une densité de probabilité n'est même pas nécessairement bornée (et de plus est homogène à l'inverse de la variable aléatoire, donc prend des valeurs qui dépendent des unités).
De tout façon, la variable binomiale négative n'est pas une variable absolument continue : cela n'a donc aucun sens de parler de sa "densité de probabilité".
Il faut espérer que cette aberration n'aura pas fait trop de victimes parmi les élèves qui auront eu le malheur d'invoquer cette page...
109.213.114.129 (discuter) 23 mars 2017 à 18:53 (CET)
replies: text: Cela fait le troisième article de probabilité dans lequel je suis obligé de corriger l'infobox (pdf vs pmf). J'ai en outre le plus fort doute sur l'intitulé Densité de probabilité (fonction de masse) qui mélange les deux notions. Je vais tenter de modifier le modèle. HB (discuter) 23 mars 2017 à 20:15 (CET)
replies: text:  Merci ! 109.213.114.129 (discuter) 23 mars 2017 à 21:38 (CET)
thread_title:  Une monstruosité