Discussion:Histoire du Pérou

message: Je déplace ces parties de textes, car je me base sur les articles écrits par un historien sur le wiki en espagnol. Je ne sais pas trop comment intégrer ces données. Je préfère déplacer pour éviter de mélanger des époques. --youssef 23 juin 2006 à 15:57 (CEST)
thread_title: Déplacements de la page 

message: Voici une liste des références consultés plus complète. Je ne suis pas l'auteur de tout le contenu de l'article histoire du Pérou --youssef 24 juin 2006 à 13:19 (CEST)
thread_title: Références

message: Les violations des droits de l'homme ont été évoquées clairement dans l'article. Dire le contraire ce n'est pas dire la vérité.  Il existe également un article wiki consacré à Alberto Fujimori et Vladimiro Montesinos. Mais, il faut dire qu'il doit exister une certaine proportionnalité dans l'information mentionnée dans un article généraliste consacré à l'Histoire du Pérou. Au contraire, plusieurs lignes de cet article ont été dediées par vous à un fait récent, les protestations à Bagua, et donc controversé. En plus, ces ajouts, à mon avis, revêtent un traitement de l'information qui ne respecte pas la neutralité du point de vue ou la qualité de sources. 
--Raphaël W (d) 30 juin 2009 à 12:30 (CEST)
replies: text: Une discussion est ouverte concernant Fujimori et la controverse de neutralité. Si vous avez un problème concernant les protestations à Bagua, c'est un autre sujet, mais autant le régler en même temps, en faisant part de ce qui ne vous convient pas - ce dont vous n'avez pas fait état jusqu'alors. Concernant les sources à propos de Fujimori, celles-ci sont innombrables et très faciles à trouver, ces faits étant de notoriété publique, qui plus est jugés par la CIDH et la justice péruvienne; en aucun cas cela ne justifient donc vos suppression successives. Cordialement, Ahbon? (d) 30 juin 2009 à 15:48 (CEST)

text: « Les violations des droits de l'homme ont été évoquées clairement dans l'article » : comment cela ? Elles sont plutôt à peine mentionnées. Ou alors je ne sais pas lire. DocteurCosmos (d) 1 juillet 2009 à 16:17 (CEST)
replies: text: Je maintiens exactement la même chose que toi. C'est pour ça que j'ai mis "non-neutre": c'est pas parce que je conteste la véracité de ces phrases, c'est parce qu'elles sont largement insuffisantes. Voir la Discussion:Histoire du Pérou/Neutralité. Ahbon? (d) 1 juillet 2009 à 16:35 (CEST)
replies: text: C'est un emploi plutôt rare de ce modèle (et à vrai dire pas facile à comprendre au premier coup d'oeil) mais pourquoi pas. Cela dit je pense que l'ouverture de la controverse, comme tu viens de le faire, est une meilleure façon de procéder. DocteurCosmos (d) 1 juillet 2009 à 16:40 (CEST)
replies: text: Oui, je comprends ta réaction ;-) En fait, c'était pour souligner directement les passages en cause. Ahbon? (d) 1 juillet 2009 à 16:42 (CEST)
thread_title: Proportionnalité+Faits récents et donc controversés

message: L’utilisateur Ahbon?  m’attribue subtilement une thèse de tout point de vue controversée : le "caractère accessoire" des violations des droits de l'homme. Il présente ainsi une fausse déclaration de moi, facile à réfuter en vue d’invalider ma position et valider ainsi ses thèses.
Il ne me semble absolument pas accessoire d'évoquer les violations des droits de l'homme dont a été accusé Fujimori, qui incluent usage d'escadrons de la mort et notamment l'enquête sur le .
Je tiens à souligner qu'en aucun moment et en aucune circonstance j'ai fait la moindre allusion aux droits de l'homme comme "quelque chose d'accessoire". Merci de ne pas m'attribuer irresponsablement une thèse de tout point de vue abominable.
Encore une fois, 
::Concernant les sources à propos de Fujimori, celles-ci sont innombrables et très faciles à trouver, ces faits étant de notoriété publique, qui plus est jugés par la CIDH et la justice péruvienne;
Personne  ne nie ici que "Concernant les sources à propos de Fujimori, celles-ci sont innombrables et très faciles à trouver,ces faits étant de notoriété publique, qui plus est jugés par la CIDH et la justice péruvienne;".  Pour dire la vérité, cela reviendrait à nier que la Terre est ronde ! 
Voir aussi une réponse détaillée de ma part en: Discussion:Histoire du Pérou/Neutralité
--Raphaël W (d) 2 juillet 2009 à 10:45 (CEST)
replies: text: Merci de ne pas ouvrir une nouvelle section à chaque réponse et de ne pas vous adresser à un public ou jury imaginaire. DocteurCosmos (d) 2 juillet 2009 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Fujimori & les violations des droits de l'homme: "accessoire"?  Réponse de Raphaël W