lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Valerie Sinason/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 7 octobre 2020 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Valerie Sinason]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sinason est souvent citée dans les articles concernant les abus (réels ou fantasmés). Pour autant, sa personnalité n'a pas elle-même fait l'objet de travaux spécifiques. Ses recherches pourraient valoir une mini-section sur abus sexuels ritualisés satanistes ou sur un article concernant l'affaire Jimmy Savile, mais pas d'article propre puisque ce n'est pas sur elle que l'on s'attarde. Le fait que ses travaux soient également considérés avec beaucoup de mépris par la communauté scientifique (de ce que j'en ai lu) confirme qu'on ne devrait pas la considérer comme un sujet notoire. SammyDay (discuter) 7 octobre 2020 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sinason est souvent citée dans les articles concernant les abus (réels ou fantasmés). Pour autant, sa personnalité n'a pas elle-même fait l'objet de travaux spécifiques. Ses recherches pourraient valoir une mini-section sur abus sexuels ritualisés satanistes ou sur un article concernant l'affaire Jimmy Savile, mais pas d'article propre puisque ce n'est pas sur elle que l'on s'attarde. Le fait que ses travaux soient également considérés avec beaucoup de mépris par la communauté scientifique (de ce que j'en ai lu) confirme qu'on ne devrait pas la considérer comme un sujet notoire. SammyDay (discuter) 7 octobre 2020 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scaled agile framework

message: Bonjour
La version 5.0 de SAFe est sortie début 2020. Par rapport aux versions antérieures elle met en avant une structuration par Compétences et la notion de niveau/couche devient presque accessoire (en tout cas elle s'efface devant la notion de configuration).  Pour refléter cette évolution, je propose de supprimer la section "Un modèle en couches", de reporter les infos pertinentes qui s'y trouvaient dans la description des configurations (section suivante), et de créer une nouvelle section "Un modèle de Compétences".
J'ai un peu de temps pour y travailler... mais je voulais sonder vos avis avant de m'y lancer !
Cordialement
--Stop Bad Science (discuter) 7 octobre 2020 à 11:36 (CEST)
replies: text: Bonjour , votre initiative et votre réorganisation me paraissent toutes deux très judicieuses ! --JohnCream (discuter) 13 octobre 2020 à 17:29 (CEST)
thread_title:  SAFe 5.0
Discussion:Santo Tomás de Castilla/LSV 19279

message: 06 octobre 2020 à 15:45:21 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 8 septembre 2020 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Les Belges en Amérique
Discussion:Éditions Floraison

message: Le titre de l'article est Les Éditions Floraisons, et le corps de l'article et les articles des liens web parlent des Éditions Floraison, ce dernier mot au singulier. Qu'en est-il réellement ? Criric (discuter) 7 octobre 2020 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Floraison ou Floraisons ?
Discussion:The Greatest Bits: B-Sides & Rarities/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2020 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[The Greatest Bits: B-Sides &#38; Rarities]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# simple liste de titres... sachant qu'une simple liste de titres peut être intégrée au titre de l'album dans une section "Discographie" grâce au modèle Wikipedia « albums ». Clodomir (discuter) 7 octobre 2020 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # simple liste de titres... sachant qu'une simple liste de titres peut être intégrée au titre de l'album dans une section "Discographie" grâce au modèle Wikipedia « albums ». Clodomir (discuter) 7 octobre 2020 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernhard Griese/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2020 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[Bernhard Griese]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a eu des efforts de faits depuis la pose du bandeau par  (), et pour ma part, je considère le problème réglé. Concernant l'admissibilité du sujet en général, on ne trouve pas de travail centré sur lui, mais son œuvre à Marseille, notamment pour ce qui est de la rafle, reste notoire (). SammyDay (discuter) 7 octobre 2020 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a eu des efforts de faits depuis la pose du bandeau par  (), et pour ma part, je considère le problème réglé. Concernant l'admissibilité du sujet en général, on ne trouve pas de travail centré sur lui, mais son œuvre à Marseille, notamment pour ce qui est de la rafle, reste notoire (). SammyDay (discuter) 7 octobre 2020 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Groupe Berkem/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, en raison d'un abus de comptes multiples (voir WP:Faux-nez), je viens de bloquer divers comptes à objet unique (WP:CAOU) : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2020#Rédaction-AD, Perpalnord, Marie BM & LYOSTAR28 - 13 octobre. J'ai également instauré une semi-protection sur l'article pour éviter toute tentation de revenir à la charge avec des IP. Merci de prendre connaissance des usages en matière d'alias et de WP:REMUN. — Bédévore  [plaît-il?] 14 octobre 2020 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  La page me paraît admissible au regard de WP:CAA. En plus des sources présentes (certes régionales pr certaines et issues de la presse spécialisée pr d’autres) : Les Echos, Les Echos bis, 3. Il y aura en cas de conservation un gros ménage à faire : trop d’éléments non sourcés et surtout ouvertement publicitaires. --Baobabjm (discuter) 8 octobre 2020 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre-Emmanuel Guigo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2020 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Emmanuel Guigo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a au moins trois recensions de deux de ses livres. Et pas mal de sources primaires (interviews). Pour moi, notoriété suffisante. --Arpitan (discuter) 11 octobre 2020 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a au moins trois recensions de deux de ses livres. Et pas mal de sources primaires (interviews). Pour moi, notoriété suffisante. --Arpitan (discuter) 11 octobre 2020 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En dehors des règles wiki concernant les scientifiques et les universitaires et pas de notoriété médiatique non plus (absence de sources secondaires centrées). --Thontep (discuter) 7 octobre 2020 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Guihard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2020 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Guihard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 7 octobre 2020 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 7 octobre 2020 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GVEP international/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2020 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[GVEP international]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble être un article promotionnel. Aucune source secondaire de qualité. --Thontep (discuter) 9 octobre 2020 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble être un article promotionnel. Aucune source secondaire de qualité. --Thontep (discuter) 9 octobre 2020 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat d'Islande de football de troisième division/Admissibilité

message: Proposé par : Manchesterunited1234 (discuter) 7 octobre 2020 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Championnat d&#39;Islande de football de troisième division]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour info, Manchesterunited1234, l'initiateur de cette PàS, vient d'être bloqué indéfiniment. Matpib (discuter) 9 octobre 2020 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour tous les articles. Cette PàS est une énorme bêtise.  fait comme d'habitude : n'importe quoi. Il mène une campagne de revanche personnelle suite à une discussion sur le projet:football qui ne comprend pas. et là aussi rien de surprenant. pour ce qui est des articles sur le fond : ils sont parfaitement admissibles (on est là sur des articles génériques et non sur leur déclinaison par saison). Matpib (discuter) 7 octobre 2020 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour tous les articles. Cette PàS est une énorme bêtise.  fait comme d'habitude : n'importe quoi. Il mène une campagne de revanche personnelle suite à une discussion sur le projet:football qui ne comprend pas. et là aussi rien de surprenant. pour ce qui est des articles sur le fond : ils sont parfaitement admissibles (on est là sur des articles génériques et non sur leur déclinaison par saison). Matpib (discuter) 7 octobre 2020 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rápido de Bouzas/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 7 octobre 2020 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Rápido de Bouzas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après tout ce club existe et il y a plusieurs liens interwikis.--JPC  Des questions ? 11 octobre 2020 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après tout ce club existe et il y a plusieurs liens interwikis.--JPC  Des questions ? 11 octobre 2020 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 7 octobre 2020 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Menachemoff/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 7 octobre 2020 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Michel Menachemoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Article conforme à la réalité et aux règles, biographie confirmé par un membre de la famille. 
#:La réalité des informations données n'est pas en cause. L'admissibilité se détermine par rapport à la notoriété du sujet. --Skouratov (discuter) 8 octobre 2020 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Article conforme à la réalité et aux règles, biographie confirmé par un membre de la famille. 
#:La réalité des informations données n'est pas en cause. L'admissibilité se détermine par rapport à la notoriété du sujet. --Skouratov (discuter) 8 octobre 2020 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Bertrand Labévue (discuter) 7 octobre 2020 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine Pedotti

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s’agit de la même personne, l’article Pietro De Paoli me semble ne plus être mis à jour.--Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 octobre 2020 à 12:14 (CEST)
replies: text: Merci  du signalement. Cette fusion me semble en effet une bonne idée, que j'approuve donc. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 octobre 2020 à 12:53 (CEST)

text: effectivement, aucune raison d'avoir 2 pages. Peter17 (discuter) 6 octobre 2020 à 13:16 (CEST)

text: , bien sûr. Et  pour cette initiative. Cdt, Manacore (discuter) 6 octobre 2020 à 19:36 (CEST)

text: Pareil, pour ainsi dire. Cordialement,  Mogador ✉ 7 octobre 2020 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Christine Pedotti]] et [[Pietro De Paoli]]
Discussion:Thomas Dermine

message: En terme de notoriété mon article me semble admissible étant donné que la personnalité  "Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires" conformément aux critères. Cependant il est vrai que l'article manque de source , je vais tenter d'y remédier. --Honorius21 (discuter) 8 octobre 2020 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour, des données à caractère personnelles figurent sur le CV cité comme source Wikipédia, uniquement utilisé pour sourcer sa date de naissance, son parcours professionnel et académique peut être sourcé via son profil LinkedIn--K2sp1 (discuter) 8 octobre 2020 à 14:49 (CEST)
replies: text: Réponse au sujet principal. --Honorius21 (discuter) 9 octobre 2020 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Données personnelles 

message: Bonjour, l'utilisatrice  a ajouté  une biographie officielle libre de droit venant du site web de Thomas Dermmine. Il se peut que cette personne soit rémunérée, donc j'ai mis un bandeau en attendant que l'article évolue indépendamment de ses contributions, où que Laura Sabato réponde sur sa page de discussion. Comme la bio est libre de droit je l'ai laissé (et indiqué dans les références), mais à termes, il est souhaitable de créer une biographie indépendante basées sur des sources secondaires (les interviews sont des sources primaires).
Il se peut que je retravaille l'article prochainement, j'ai donc mis des bandeaux dans la section biographie en attendant. -- Nemo Discuter 1 décembre 2022 à 11:29 (CET)
thread_title:  Repompage d'une bio officielle - choses à retravailler
Discussion Portail:Département du Jura/Archive 2

message: L'article Onoto (entreprise) est menacé de suppression au 8 mars 2019. Le portail 39 lui manquait. C'était une entreprise doloise. Il serait heureux d'y ajouter des photographies et des précisions. Votez pour le conserver. Sergio09200 (discuter) 6 mars 2019 à 23:22 (CET)
thread_title:  Onoto 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Pierre Duc]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Pierre Duc]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 septembre 2020 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Confrérie des maîtres-pipiers]] »
Discussion:Tupolev Tu-155/LSV 19319

message: 07 octobre 2020 à 08:15:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 septembre 2020 à 18:45 (CEST)
replies: text:   J'ai supprimé le lien Fligth Global HS, Global Security et les deux sources en français confirment l'info. J'ai rajouté également des sources russes avec des détails. Une erreur de température sur un site français et un chiffre manquant sur Global Security corrigés. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 septembre 2020 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avion à hydrogène, ça sent le gaz !
Discussion:Déportation de 1943 depuis le canton de Ligny-en-Barrois

message: Bonjour. Pour répondre à l'appel d'Alexandre Hocquet, j'ai un peu retouché l'article en essayant de préciser le contenu. Quand on parle d'un sujet très vaste comme la Seconde Guerre mondiale, il est utile de préciser sous quel aspect on en parle. Front de l'Est (Seconde Guerre mondiale) n'est pas la même chose que Guerre du Pacifique qui font partie de la même guerre. Ici, le sujet est plutôt Occupation de la France par l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, et il y aurait plusieurs sous-catégories à ajouter dans le bas de page : :Catégorie:1943 en France par exemple. Pour la formulation, "Les déportés du canton de Ligny-en-Barrois marquent un événement qui s'est déroulé durant la Seconde Guerre mondiale à Ligny-en-Barrois" est un peu discutable : les déportés ne sont pas une pierre plantée là pour marquer l'événement, ils sont les gens qui, par leurs actes, ont fait cet événement. J'ai préféré "Les déportés du canton de Ligny-en-Barrois sont un groupe de jeunes Français qui ont opposé une résistance non violente à l'occupation allemande à Ligny-en-Barrois" (voir les liens bleus pour les définitions). Sinon, c'est plutôt un bon travail. S'il y a un nom de rue ou une plaque commémorative sur place, ce serait sympa d'envoyer une photo pour Commons, elle serait examinée par le projet Commons et pourrait trouver sa place ici. --Verkhana (discuter) 8 octobre 2020 à 03:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, je vous remercie pour ces précisions et les modifications apportées à l'article. Vos indications sur la situation géographique et les dates sont en effet un repère important pour les lecteurs. Je prends note de cet élément pour mes prochaines contributions. Quant à la phrase "Les déportés du canton de Ligny-en-Barrois marquent un événement qui s'est déroulé durant la Seconde Guerre mondiale à Ligny-en-Barrois" ne me satisfaisait pas après divers essais d'élaboration, donc merci de l'avoir reformulée. Si une plaque commémorative ou autre témoignage de cet évènement existent dans la ville de Ligny en Barrois, alors une photo agrémentera avec plaisir l'article. --Léonora19 (discuter) 11 octobre 2020 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Quelques retouches 

message: https://copyvios.toolforge.org/?lang=fr&project=wikipedia&title=D%C3%A9portation_de_1943_depuis_le_canton_de_Ligny-en-Barrois&oldid=&action=compare&url=https%3A%2F%2Ffondationmemoiredeportation.com%2F2015%2F01%2F27%2Flivre-pierre-lefevre-les-deportes-du-canton-de-ligny-en-barrois%2F
--Havang(nl) (discuter) 8 octobre 2020 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Contrôle de copyvio