lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Agence (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2017 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Agence (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le sourçage est très faible ; Wikipédia semble l’organe de communication de cette association, voir sa tribune. Le ton n'est pas encyclopédique, l'article orphelin, le tout créé par un WP:CAOU. On cumule les symptômes ! --Arroser (râler ?) 24 janvier 2017 à 17:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le sourçage est très faible ; Wikipédia semble l’organe de communication de cette association, voir sa tribune. Le ton n'est pas encyclopédique, l'article orphelin, le tout créé par un WP:CAOU. On cumule les symptômes ! --Arroser (râler ?) 24 janvier 2017 à 17:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amicale des hockeyeurs de Meaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2017 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Amicale des hockeyeurs de Meaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   -- KAPour les intimes © 24 janvier 2017 à 08:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   -- KAPour les intimes © 24 janvier 2017 à 08:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delphine Arène/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2017 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Delphine Arène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Beaucoup de sources, pas de problème. Kikiroux (discuter) 25 janvier 2017 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Beaucoup de sources, pas de problème. Kikiroux (discuter) 25 janvier 2017 à 10:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Artas (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2017 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Artas (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaire centrées hormis des bases de données (discog, Metal-archives.com) rien qui ne démontre la notoriété de ce groupe, qui ne dispose pas d'article de fond, ce qui fait que tous le contenu est un TI. Kirtapmémé sage 27 janvier 2017 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaire centrées hormis des bases de données (discog, Metal-archives.com) rien qui ne démontre la notoriété de ce groupe, qui ne dispose pas d'article de fond, ce qui fait que tous le contenu est un TI. Kirtapmémé sage 27 janvier 2017 à 14:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Techniquement, il y a deux albums sur un label indépendant qui semble reconnu ; après, niveau sources, c’est très limite, et je ne trouve pas de critiques sur les albums. — ℳcLush =^.^= 6 février 2017 à 19:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Artist-run spaces à Bruxelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2017 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Artist-run spaces à Bruxelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées. En l'état, rien ne démontre l'admissibilité du sujet et cela ressemble plus à une compilation de liens plutôt qu'à un article encyclopédique. Contenu non vérifiable— ALDO_CP Papote 24 janvier 2017 à 08:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées. En l'état, rien ne démontre l'admissibilité du sujet et cela ressemble plus à une compilation de liens plutôt qu'à un article encyclopédique. Contenu non vérifiable— ALDO_CP Papote 24 janvier 2017 à 08:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Junior (breakeur)

message: Merci pour les mises à niveau du profil, content de constater que l'article ait servi. Bdoucet (discuter) 24 janvier 2017 à 02:21 (CET)
thread_title:  Mises à jour 

message: Merci pour les mises à niveau du profil.
 Bdoucet (discuter) 24 janvier 2017 à 02:22 (CET)
thread_title:  Mises à niveau
Discussion:Développement basé sur les fonctionnalités

message: Je ne connaissais pas la traduction française, l'article sur le Test driven development et l'article sur le Behavior driven development n'ont par exemple pas été renommé (ce qui n'est pas une raison pour ne pas renommer en français, je mentionne cela à titre de comparaison). --Deansfa 24 janvier 2017 à 05:24 (CET)
thread_title:  renommage
Discussion:Gare de Sakoshi

message: Cet article manque de sources, notamment dans le paragraphe histoire, et aurait bénéfice à mieux suivre le  plan du Projet:Chemin de fer/Article type de gare. --Quoique (discuter) 24 janvier 2017 à 06:26 (CET)
replies: text: Parfait, il est toujours possible de compléter et améliorer mais il y a maintenant une bonne base. --Quoique (discuter) 25 janvier 2017 à 20:19 (CET)
thread_title:  Amélioration de l'article
Discussion:Gaspard-Marie-Victor de Choiseul d'Aillecourt

message: Selon  Gaspard le député serait mort en 1835. D'autres sources mettent les frères Gaspard et Maxime. Selon  Maxime a été préfet sans avoir été député. Selon les sites genealogiques, Gaspard serait né en 1779, Maxime serait né en 1781, mort en 1854. Voir pour le préfet aussi  --Havang(nl) (discuter) 27 décembre 2017 à 12:39 (CET)
thread_title:  Confusion Gaspard et Maxime
Discussion:Constantin du Parc de Barville

message: Bonjour, Le patronyme de l'actuel titre de l'article est Duparc, mais il s'écrit du Parc, dans wikidata, dans son acte de naissance et dans l'ouvrage de , je propose donc Constantin du Parc de Barville. Merci de votre avis. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 21 novembre 2020 à 12:50 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage de l'article
Discussion:Jean-Baptiste Darrieux

message: Bonjour, j'ai cherché l'acte de décès de Jean-Baptiste Darrieux sur les relevés numérisés de la Ville de Nice (en italien pour cette période). Je ne l'ai pas trouvé à ce nom. Par contre Un Jean-Baptiste Fabre est enregistré. Il se trouve que le nom de sa femme était Fa(b)vre. Est-ce lui ? La date mentionnée semble être Juin.  Arkéotopia100 (discuter) 1 septembre 2022 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Acte de décès de Darrieux Jean-Baptiste
Discussion:Philippe Dequeux De Saint-Hilaire

message: Bonjour. L'article est titré : Philippe Dequeux De Saint-Hilaire. Mais le texte mentionne Philippe Dequeux de Saint-Hilaire. Le sujet est décrit comme marquis de Saint-Hilaire, ce qui devrait justifier le de plutôt que le De. Mais, quand on regarde les sources, on retrouve des graphies diverses, y compris Philippe Dequeux-Saint-Hilaire dans les archives de l'Assemblée nationale ! Donc, que faire ? =>  Arpitan (discuter 23 septembre 2022 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Typographie
Discussion:Drugs for Neglected Diseases initiative/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien, le  24 janvier 2017 à 08:00 (CET)
thread_title:  [[Drugs for Neglected Diseases initiative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, institution internationale ayant eu plusieurs récompenses (cf l'article anglophone). Nguyenld (discuter) 30 janvier 2017 à 17:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, institution internationale ayant eu plusieurs récompenses (cf l'article anglophone). Nguyenld (discuter) 30 janvier 2017 à 17:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état, manque de sources secondaires centrées permettant de juger de la notoriété de cette association. Manoillon (discuter) 24 janvier 2017 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ONG paraissant jouer un rôle important, malgré l'absence de sources secondaires. Contenu à fusionner dans Maladies tropicales négligées (section ONG).--Pat VH (discuter) 30 janvier 2017 à 15:53 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Difficile à dire ; j’ai l’impression que la plupart des sources centrées indépendantes tournent autour du partenariat avec Sanofi (). — ℳcLush =^.^= 6 février 2017 à 18:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion module:Wikiprojet

message: Bonjour, quelqu'un pourrait-il modifier le code pour que le modèle  ne génère pas de liens magiques sur les RFC (comme ce qui est actuellement le cas sur Discussion:RFC 1459). Je pense que la modification doit se faire ligne 170 : :wikitext( pageName ) pour que pageName soit encadré par des balises  et ainsi éviter la création de liens magiques. --NicoV (discuter) 24 janvier 2017 à 10:56 (CET)
thread_title:  Lien magique RFC 

message: Je suggère d'inclure un lien vers la FAQ du Projet:évaluation, ce qui serait fort utile, ainsi que j'ai pu l'expérimenter récemment.
Par exemple changer le code:
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs.
En ceci:
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs (voir la FAQ de l'évaluation des articles).
La coince (discuter) 29 novembre 2019 à 01:17 (CET)
replies: text: Bonne idée. -- Hercule (discuter) 29 novembre 2019 à 10:30 (CET)
replies: text:  Peux-tu faire le changement ? Seul un administrateur peut le faire. La coince (discuter) 6 décembre 2019 à 19:59 (CET)
thread_title:  Lien vers FAQ 

message: Bonjour,
Pour améliorer l'accessibilité du modèle il faudrait remplacer les points • ligne 92 à 99 par une utilisation du modèle . 2A0C:B641:2F4:C53:21BC:B6B4:24AE:DE9 (discuter) 19 avril 2024 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Modification pour l'accessibilité
Discussion:Théâtre gallo-romain de Lisieux

message: Remarques au fil de la lecture. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 22 avril 2022 à 10:03 (CEST)
replies: text: J'ai précisé car c'est bien seule une partie de l'édifice qui est dans la zone. Pradigue (discuter) 21 avril 2022 à 21:25 (CEST)

text: , amitiés, Pradigue (discuter) 21 avril 2022 à 21:29 (CEST)

text: Merci ! Amitiés, Pradigue (discuter) 22 avril 2022 à 12:24 (CEST)

text: Merci ! amitiés, Pradigue (discuter) 24 avril 2022 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Relecture par Arcyon37 

message: Bonsoir . Je ne commence que et j'ajouterai des éléments au fur et à mesure de ma lecture. --CptKeyes (discuter) 1 mai 2022 à 00:29 (CEST)
replies: text: J'ai simplifié, il n'y a pas deux édifices mais un seul mixte selon tradition gallo-romaine répandue en Gaule du nord. Pradigue (discuter) 1 mai 2022 à 09:24 (CEST)
replies: text:  D'accord, merci. Je connaissais, mais j'hésitais avec deux bâtiments distincts. --CptKeyes (discuter) 2 mai 2022 à 00:13 (CEST)

text: Oui c'est p Jeanjean qui reprend l'abbé simon. Pradigue (discuter) 1 mai 2022 à 09:30 (CEST)

text: Patrice (je me suis trompé de prénom !) Lajoye est professeur et membre de la société historique de Lisieux. Pradigue (discuter) 1 mai 2022 à 09:21 (CEST)

text: J'ai précisé la phrase.Pradigue (discuter) 4 mai 2022 à 21:27 (CEST)

text: Je vais aller revoir la source demain. Je pense que c'est uniquement architectural et dans mon souvenir l'auteur n'est pas super généreux en explications. Pradigue (discuter) 4 mai 2022 à 21:30 (CEST)
replies: text: Après relecture de la source Jeanjean fait cette comparaison du fait de l'usage à la fois comme theatre et amphitheatre. Désolé pour le retard Pradigue (discuter) 9 mai 2022 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Relecture de CptKeyes 

message: Je croyais l'avoir signalé lors de ma relecture, mis j'ai probablement zapé de publier mon diff. Il restait et reste un controle de r2ference en erreur :
:Entrée #cite_ref-ouestfrance_1-0 appelée par la référence [1]
Ursus (discuter) 3 mai 2022 à 18:52 (CEST)
replies: text: Bonjour , je ne sais pas d'où vient l'erreur. Une idée  ? Amitiés, Pradigue (discuter) 4 mai 2022 à 21:15 (CEST)
replies: text: En fait j'ai supprimé la ref problématique. Pradigue (discuter) 4 mai 2022 à 21:18 (CEST)
replies: text:  mais il y a toujours le même problème; je pense que c'est un « faux positif ». Ça arrive parfois. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 4 mai 2022 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Relecture d'Ursus
Discussion:Famille Merveilleux du Vignaux

message: Si quelqu'un trouve le lien numérique vers le tome dans lequel est traité cette brillante famille dans l'ouvrage Dictionnaire historique et généalogique des familles du Poitou, merci de l'indiquer dans la partie "Sources" du présent article. 
Cordialement, Iyy (discuter) 24 janvier 2017 à 15:12 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Cette famille a t-elle des armoiries ?
Merci par avance, Iyy (discuter) 2 septembre 2019 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Armoiries
Discussion:Première trilogie de Star Wars

message: Bonjour,
Personne ne trouve que le titre peut porter à confusion avec la Prélogie (le titre ne pouvant mentionner directement la différence entre chronologie de sortie et chronologie fictive) ? Je propose de lui donner comme seul titre Trilogie Originale de Star Wars (tout le monde comprend alors que c'est la première trilogie).--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 11 juin 2021 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Ken Patera

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 avril 2017 à 16:51 (CEST)
replies: text: .--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 24 avril 2017 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maillot du Paris Saint-Germain/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 24 janvier 2017 à 17:42 (CET)
thread_title:  [[Maillot du Paris Saint-Germain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je trouve ça interessant et il y'a des sources. Kikiroux (discuter) 25 janvier 2017 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je trouve ça interessant et il y'a des sources. Kikiroux (discuter) 25 janvier 2017 à 10:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 24 janvier 2017 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le sujet me paraît tout à fait admissible : c'est un maillot emblématique dont le créateur est bien connu, ce qui est assez exceptionnel. Il serait tout à fait acceptable en tant qu'article détaillé s'il était complet (je signale que ce n'est pas le seul dans la :Catégorie:Maillot d'équipe de football). Actuellement l'article est très parcellaire, son contenu peut être réintégré sans souci dans l'article principal. Mais si quelqu'un se mettait sérieusement à cet article, alors je ne vois pas pourquoi on refuserait sa restauration. H4stings d 25 janvier 2017 à 10:32 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:« Il » est revenu/Droit d'auteur

message: Signalé par : Apokrif (discuter) 24 janvier 2017 à 18:03 (CET)
replies: text: Effectivement, ce synopsis a été ajouté le 4 juin 2009 sur wikipedia alors qu'un article datant du 16 juillet 2006 avait déjà ce synopsis. Mea culpa--Halloween6 (discuter) 24 janvier 2017 à 18:31 (CET)
replies: text:  Il semblerait que ce soit wikipédia qui ait été copié --Lomita (discuter) 25 janvier 2017 à 19:30 (CET)
replies: text:  Tu penses que la date de 2006 sur le blog est fausse ? Ou bien le texte aurait été introduit sur WP en 2006 ou avant, puis aurait été supprimé avant d'être rétabli en 2009 par l'IP ? Apokrif (discuter) 25 janvier 2017 à 20:18 (CET)
replies: text:  Mal lu la date - Fait --Lomita (discuter) 25 janvier 2017 à 20:32 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Goron (entreprise)

message: Cet article est consacré à une des plus anciennes entreprises de sécurité en France, connue aussi pour avoir été le moyen de reconversion de policiers célèbres, Marie-François Goron d'une part et Charles Chenevier d'autre part , dans le privé, après leur départ de la police nationale. D'où un intérêt historique.--— In Vitae Publicae [forum] 24 janvier 2017 à 18:13 (CET)
thread_title:  Intérêt de l'article
Discussion:Vu (émission de télévision)

message: Je vois que le logo actuel (bleu) a été récupéré sur la page Facebook de VU.
En admettant que cette façon de faire soit admise, je propose de le remplacer par celui-ci : https://www.facebook.com/vufrancetv/photos/2189474011195798
Pour une meilleur définition d'image, serait-il acceptable de récupérer une frame ou de faire une capture d'écran à partir d'une vidéo publiée sur un des sites de FranceTV ou sur la chaine youtube de l'émission (https://www.youtube.com/c/VUFranceTV) ? 
GiraffePourpre (discuter) 25 février 2022 à 18:19 (CET)
thread_title:  Mise à jour logo émission (vers le thème vert post passage sur france 5)
Discussion:Ballerina (film, 2016)

message: Bonjour
Peut-être pourrait-on ajouter un chapitre sur les anachronismes qui entachent le film?
J'en ai noté plusieurs en supposant que l'action se déroulait en 1888, étant donnée que la Tour Eiffel est en construction
* 1875: inauguration de l'Opéra Garnier => OK
* 1875-1876: composition du Lac des cygnes, op. 20 => OK
* 1878: fin de la construction du Palais du Trocadéro => OK
* 1878: Statue de la Liberté dans l'atelier Gaget-Gauthier => KO
* 1888: construction de la Tour Eiffel
* 1891-92: composition de Casse-noisette => KO
* 1947: création de la marque Repetto => KO
* 1970: introduction du mot Kung Fu en occident => KO
--212.194.111.113 (discuter) 24 janvier 2017 à 22:00 (CET)
replies: text: Bonsoir. Merci pour vos propositions. Vos recherches sont très intéressantes, mais malheureusement, Wikipédia n'est pas le bon endroit pour les ajouter. En effet, Wikipédia est une encyclopédie qui, pour plus de fiabilité, se contente de proposer une synthèse d'informations déjà publiées ailleurs dans des sources fiables (livres et sites Internet savants, médias reconnus, etc.). Or vos recherches constituent un travail inédit qui n'est pas permis sur Wikipédia. Pour comprendre ce principe, je vous invite à lire la page Wikipédia:Travaux inédits. Cependant, je ne peux que vous encourager à approfondir vos recherches sur ce film et à les publier ailleurs (sur un blog ? dans une revue ?). Bonne soirée ! --Eunostos|discuter 26 janvier 2017 à 19:42 (CET)
thread_title:  Anachronismes 

message: En dépit des annulations de cette information, selon les sources que j'ai pu trouver, la langue de tournage est l'anglais (même si je ne comprends pas pourquoi).
http://www.unifrance.org/film/39798/ballerina
 Ibn Gabirol (discuter) 18 mars 2017 à 23:36 (CET)
replies: text: Bonjour ! C'est un cas compliqué à trancher. Dans le cas d'un film d'animation, il n'y a pas vraiment de "langue de tournage", mais des doublages enregistrés par des acteurs (souvent spécialisés), parfois même avant la production des images animées. Mais il y a un autre aspect à prendre en compte : celui des mouvements des lèvres sur les images animées. Dans le cas de Ballerina, comme dans le cas de beaucoup de productions visant une large diffusion internationale, les mouvements des lèvres des personnages sont calés sur les dialogues anglais, comme on peut le voir en regardant des extraits vidéo. Il s'agit donc d'un film certes franco-canadien, et pour lequel le doublage français peut être considéré comme la "version originale", mais d'un film dont les personnages parlent avec des mouvements de lèvres mimant les dialogues anglais. A vue de nez, il vaut mieux expliquer cela en détail dans la partie "Production" plutôt que de se contenter d'une mention brève dans la fiche technique qui ne pourrait pas rendre compte de ces détails. --Eunostos|discuter 19 mars 2017 à 14:13 (CET)
thread_title:  Film tourné en anglais
Discussion:Autorité de régulation des transports/Droit d'auteur

message: Signalé par : Shev (discuter) 24 janvier 2017 à 22:10 (CET)
replies: text: Autorisation reçue pour http://www.arafer.fr/connaitre-laraf-2/ (ticket:2017013110015482). Caractère encyclopédique du texte à vérifier. Bonne soirée --Framawiki ✉ 2 février 2017 à 21:18 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:123e division d'infanterie (Empire allemand)

message: * Juillet-Septembre: Sur les hauteurs de Rimbach près Guebwiller au lieu dit du "Schlusselkopf" et du Sudel une gravure sur un rocher y est encore visible (II/L123...) -> date incompatible avec la présence de la division en Alsace, il s'agirait à mon avis du  du  (d'infanterie?, de réserve?)Karmikael (discuter) 30 novembre 2017 à 10:17 (CET)
thread_title:  infos non cohérentes du 29/11/17