lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Warstar/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Le POV du clotûrant :
# Il y a 5 ou 6 ans de ça, j'aurais supprimé cet article sans état d'âme. 
# Aujourd'hui, je pense qu'un redirect ferait l'affaire.
# Mais, bon… je n'y connais rien dans ce domaine et je m'appuie sur les blablas ci-dessous.
Alvar☮  ☎ 2 mai 2009 à 19:35 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 15 avril 2009 à 06:57 (CEST)
thread_title:  [[:Warstar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Parlons nous encore d'un example de la « Défense Pikachu »?--Vivre et laisser vivre! (d) 1 mai 2009 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# On a une catégorie pour les personnages de bandes-dessinées Marvel, qui contient plusieurs centaines de personnages. Je ne vois pas en quoi celui-ci est moins admissible que d'autres dans sa catégorie. J'admets qu'on puisse se poser des questions sur l'intérêt de ces pages mais le mieux que l'on puisse faire est de tenter de les regrouper, et pas d'en supprimer quelques unes. Philippe Giabbanelli (d) 15 avril 2009 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On a une catégorie pour les personnages de bandes-dessinées Marvel, qui contient plusieurs centaines de personnages. Je ne vois pas en quoi celui-ci est moins admissible que d'autres dans sa catégorie. J'admets qu'on puisse se poser des questions sur l'intérêt de ces pages mais le mieux que l'on puisse faire est de tenter de les regrouper, et pas d'en supprimer quelques unes. Philippe Giabbanelli (d) 15 avril 2009 à 07:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : Membre d'un groupe secondaire de super-héros de l'univers Marvel. A du appaître trois ou quatre fois dans la série X-Men sans avoir un quelquonque rôle direct dans l'intrigue. La mention qui est faite dans l'article Garde Impériale Shi'ar est suffisante par rapport aux chances d'avoir une quelquonque source secondaire sur le sujet. (ne pas oublier de purger la liste des liens rouges dans l'article Garde Impériale Shi'ar)  Andromeda (d) 15 avril 2009 à 14:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Quelqu'un peut-il confirmer la place du personnage dans l'univers Marvel ? Pierre73 (d) 15 avril 2009 à 23:42 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:À vos marques, prêts, Charlie !/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 15 avril 2009 à 08:05 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 10 juin 2009 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Statistiques de planoise/Admissibilité

message: Proposé par : Blidu (d) 15 avril 2009 à 08:39 (CEST)
thread_title:  [[:Statistiques de planoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Simple énumération de chiffres sans aucun intérêt en l'état, et je ne vois pas comment l'article pourrait évoluer significativement. — Calimo [réclamations] 15 avril 2009 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Simple énumération de chiffres sans aucun intérêt en l'état, et je ne vois pas comment l'article pourrait évoluer significativement. — Calimo [réclamations] 15 avril 2009 à 09:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bolungarvík

message: Pas d'aéroport, mais la ville est à quelque kilomètres d'Ísafjörður et de son aéroport. Silverkey (d) 3 mars 2011 à 17:11 (CET)
replies: text: En effet, merci j'ai ajouté la précision! Argamea (d) 3 mars 2011 à 18:34 (CET)
Discussion:Grundarfjörður

message: La carte dans l'encart de données générale est fausse, Grundarfjörður est sur la péninsule de Snæfellsnes, or la carte est une carte de la région Hvalfjarðarsveit. Il faudrait corriger.
: C'est corrigé! Gfievet (d) 21 avril 2011 à 23:58 (CEST)
thread_title:  La carte est fausse
Discussion:Alain Lortie (éclairagiste)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Elfix (d) 15 avril 2009 à 09:38 (CEST)
replies: text: avant de faire quoi que ce soit : je les ai contacté via OTRS, via ce ticket : otrs:2009041710018542. -- Elfix  ↗discuter. 17 avril 2009 à 10:33 (CEST)
replies: text:  article purgé.--Bapti ✉ 14 février 2010 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Musée phallologique islandais

message: La page d'accueil en français de ce musée indique bien Musée National des Phallus, non ce titre tarabiscoté. Faut il changé le dit titre ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 juillet 2016 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Titre : Musée National des Phallus
Discussion:Skálholt

message: Je m'étais esquinté à ajouter une photo du sarcophage de l'évêque Páll Jónsson (1155-1211), mais quelqu'un sur Wikimedia a jugé, pour une raison obscure, que c'était mal et l'a détruite, donc il n'y a plus de photo, super. Sans doute les ayants-droit du constructeur du sarcophage se sont-ils manifestés brusquement ? Oblomov2 (discuter) 17 mars 2014 à 09:45 (CET)
thread_title:  Sarcophage
Discussion:Völsunga saga

message: Je vais tenter de réécrire cet article majeur à la suite de celui sur la version germanique de la légende (Nibelungenlied).
Je conteste et réévalue l'importance de cet article à "élevée". Samshiel (d) 18 octobre 2010 à 12:54 (CEST)

message: Bonjour, j'ai lu avec intérêt cet article et j'ai très rapidement réagi à la focalisation sur l'Islande, certes justifiée à maints égards, mais probablement excessive dès qu'on aborde les épopées et mythes germaniques. Le danger pour nous tous quand on écrit un article sur ces sujets est de vouloir cerner un minimum la zone géographique concernée : l'usage des termes modernes Islande, Norvège etc induit des inexactitudes involontaires car le lecteur contemporain y associe des pays dont l'histoire est autrement plus moderne et récente  que  celle des sagas. La Norvège indépendante n'a que quelques siècles. Or l'Islande a été peuplé en majorité par des scandinaves de l'ouest. Les colons, les bannis et les fuyards "norvégiens" ont également amené leur culture orale, leurs conceptions religieuses etc. La culture  norroise  est transfrontalière à cette époque. Le socle des sagas sert de base à des tas d'histoires dont la réécriture fait le propre de tous les mythes. La définition première d'un mythe est l'adaptation récurrente au fil des siècles. Cela nous amène à la version germanique. Vous dites que la saga völsunga a influencé le chant des Nibelungen. Mais les deux textes sont du XIIIe siècle, et on n'est pas à l'ère d'Internet et de la télé où tout va très vite. Typique de la tradition orale, les récits souches traversent les siècles et sont réécrits ou reformulés pour passer du fjord aux rives du Rhin. Je me méfierais d'affirmer cela car il n'est  pas exclu qu'il y ait eu un parcours parallèle des deux récits. La France a plus de sympathie pour l'Islande et la Scandinavie sur ces sujets à la mode, il.faut juste faire attention que l'Islande dans la chronologie et l'édification de sa culture est ultérieure  aux peuples germaniques continentaux. Les récits légendaires mythologiques existaient déjà pendant la période germanique commune. Le mérite des Islandais d'avoir mis par écrit nombreux de ces mythes est incontestable, mais qui vous prouve qu'ils n'ont pas eux-mêmes réécrit et adapté un ancien mythe continental ? Le fait que ce soit des norrois occidentaux influe sur la langue, mais les termes n'ont aucun statut d'exclusivité car la prononciation islandaise n'est qu'une variante dialectale de tas d'autres idiomes germaniques à l'époque. Tout cela pour dire que nous devons comme auteurs passionnés par ces sujets tenir un langage paneuropéen ou panscandinave pour empêcher nos lecteurs de trop "nationaliser"  leur lecture. Je le ressens ainsi, mais je ne change rien à votre texte, je vous laisse seul juge. Juste le mot "influencer" me dérange. Ou alors apportez deux références d'universitaires spécialisés dans ce domaine peut-être. --Brostoler (discuter) 13 septembre 2015 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Confusions et inexactitudes  possibles
Discussion:Þingeyjarsveit

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Aðaldælahreppur est orphelin et n'a pas beaucoup de matière. Comme la municipalité de Aðaldælahreppur a été absorbée par celle de Þingeyjarsveit, je suggère que leurs articles respectifs fassent de même.  --Lorèloi (discuter) 12 décembre 2018 à 17:07 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Aðaldælahreppur]] et [[Þingeyjarsveit]]
Discussion:Le Monniati Festival/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 15 avril 2009 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[:Le Monniati Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Inconnu au bataillon, aucune source secondaire, site officiel inutilisable. --Moumine 15 avril 2009 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Inconnu au bataillon, aucune source secondaire, site officiel inutilisable. --Moumine 15 avril 2009 à 11:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Novaesium

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Novaesium pourrait être intégré dans la section Histoire de l'article Neuss (et sourcé !).
Cymbella (répondre) - 14 avril 2012 à 16:09 (CEST)
replies: text: car au vu de l'article en allemand, il y a largement assez de contenu pour avoir un article spécifique. Cordialement, Bzh99(d) 14 avril 2012 à 16:40 (CEST)
replies: text: Je clôture donc. --Nouill (d) 24 avril 2012 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Novaesium]] et [[Neuss (Rhénanie-du-Nord-Westphalie)]]
Discussion:Eric Maggiori/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 15 avril 2009 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[:Eric Maggiori]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant Udufruduhu (d) 15 avril 2009 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Udufruduhu (d) 15 avril 2009 à 12:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Caméra (danse)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion (d) 15 avril 2009 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[:Caméra (danse)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je rappel que les danses Discuter:Colgata/Suppression et de Discussion:Guantanamo (danse)/Suppression (qui sont aussi des danses de Coupé-décalé) ont été . --Clodion (d) 1 mai 2009 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Article à densifier, danse tres populaire (executer dans la célèbre chorégraphie « Décalé Gwada », ceux de Koffi Olomidé ou encore Werrason -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 22 avril 2009 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article à densifier, danse tres populaire (executer dans la célèbre chorégraphie « Décalé Gwada », ceux de Koffi Olomidé ou encore Werrason -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 22 avril 2009 à 18:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. --Clodion (d) 21 avril 2009 à 09:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bataille d'Alasaï

message: Je viens de lire cet article et je suis attéré la tactique employé par les alliés. De ce que je comprend il n'y a pas de stratégie d'anéantissement de l'ennemi. 150 tués et blessés sur 400, ca fait 250 qui se sont échappés! Vu la débauche de moyens (3 armées, infanterie, artillerie, blindés, aviation), la différence de niveau technologique que les alliés soient incapable d'encercler 400 bonshommes et de les mettre hors d'état de nuire de façon définitive. Skiff (d) 15 avril 2009 à 13:08 (CEST)
replies: text: Pas trois armées, en gros, 2 régiments. Il ne s'agit pas en effet d'une opérations Recherche et Destruction mais de chasser l'ennemi de la vallée. Et s'attirer les cœurs et les esprit de la population locale d'où sont issu la majorité des rebelles. L'amateur d'aéroplanes (d) 15 avril 2009 à 13:27 (CEST)
replies: text:  Très juste, je me suis mal exprimé, par 3 armées je voulais dire des soldats de 3 pays différents. J'ai une question, quels étaient les effectifs engagés du coté alliés? Skiff (d) 15 avril 2009 à 14:48 (CEST)
replies: text: A vu de nez, un petit millier en comptant les Afghans et le soutien. J'ai demandé sur air défense si quelqu'un à des précisions. L'amateur d'aéroplanes (d) 15 avril 2009 à 15:05 (CEST)
replies: text: Sur ce site de la Légion : http://www.legion-2reg.com/modules/index.php?filtre_theme=7 on indique plus de 400 français engagés et un communiqué de l'état major indique un total de 800 h. L'amateur d'aéroplanes (d) 15 avril 2009 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Stratégie
Discussion:Adamantane

message: Wikipedia en anglais résume de façon un peu différente le contenu de la référence, Elsevier's Dictionary of Chemoetymology : "The spatial arrangement of carbon atoms in the adamantane molecule is the same as in the diamond crystal. This similarity led to the name adamantane, which is derived from the Greek adamantinos (relating to steel or diamond).". Je pense qu'il serait  judicieux de modifier ce paragraphe en ce sens, et de rappeler qu'adamantin en français - tout comme, entre autres sens, adamantine en anglais - signifie "analogue au diamant".
Ethyle64 (discuter) 20 juin 2022 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Discussion Portail:Tara Duncan/Admissibilité

message: Proposé par : Blidu (d) 15 avril 2009 à 16:34 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Tara Duncan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Un portail me semble en effet un peu de trop pour le coup KoS (d) 15 avril 2009 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un portail me semble en effet un peu de trop pour le coup KoS (d) 15 avril 2009 à 18:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Manhunt (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# avec Manhunt, à mon avis c'est le plus logique. KoS (d) 15 avril 2009 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Manhunt, à mon avis c'est le plus logique. KoS (d) 15 avril 2009 à 18:40 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:U-Jin

message: Salut,
J'ai effacé Gakuen Tengoku car c'est le nom original de L'Amour en cours
Pour "Kounai Shasei" c'est un OAV, je l'ai donc enlevé de la section manga et créé la section OAV car il en a fait d'autres.
Merci
:Hello Stase-x, je viens de rafraichir la page, n'hésite pas à y jeter un œil. — X-Javier [ courriel | discuter ] 9 novembre 2019 à 18:35 (CET)
thread_title:  Œuvre
Discussion:Garamond (police de caractères)

message: Est-il possible de préciser si cette police est sous licence libre ou pas ??? Merci [le message non signé a été posté par l'IP 86.210.236.41
::La police originale de Garamond est libre de droit, car il est tombé dans le domaine public. Par contre, les édition des compagnie aujourd'hui ne sont pas libre de droit. Il existe surement une version sous licnece GNU.ZXZ ⚜ ♫♪♫♪ 18 mai 2011 à 18:46 (CEST)

message: L’erreur d'attribution à Jean Jannon ? Ne serait-ce pas plutôt le contraire ? —— François GOGLINS (discuter) 23 mars 2014 à 16:35 (CET)
thread_title:  L’erreur d'attribution à [[Jean Jannon]] ? 

message: . Skiff (discuter) 2 avril 2014 à 07:38 (CEST)
thread_title:  La police Garamond au secours du déficit américain
Discussion:Salaison

message: Mes parents qui étaient originaires de Vénétie et établis dans l'agriculture faisaient eux-mêmes leur charcuterie en campagne dans le Lot et Garonne.
j'aimerais avoir des recettes du saucisson qu'ils faisaient avec un peu d'ail et du vin rouge dans un torchon et qu'ils pressaient sur la viande et, d'un certain "musetto" fait avec des couennes et peut être un peu de viande et qu'ils mettaient à sècher comme des saucissons car, si je me rappelle les saveurs de ces produits, je n'ai pas appris à les réaliser car j'étais trop petit à l'époque et que les anciens m'écartaient pour ne pas être gènés. 
Si quelqu'un peut me tuyauter la-dessus, je serais très heureux de m'y mettre.
A bientôt j'espère.
Mella Sylvain — message déposé par l’IP 92.149.74.177 le 15 avril 2009 à 20:26, titre ajouté par --Égoïté (d) 8 mai 2010 à 09:08 (CEST)
thread_title: Demande

message: Bonsoir ! Une des phrases du paragraphe « Efficacité » de l'article est la suivante : « D’autre part, les cellules des microorganismes, placés dans une solution hypertonique, vont perdre de l’eau par le phénomène d’osmose, au point de ne plus pouvoir parfois fonctionner et d’être lysées. » Mais sont-ce les cellules ou les micro-organismes qui sont placés dans une solution hypertonique ? Si ce sont les cellules, il faudrait accorder « placés » au féminin.
Merci d'avance, bonne soirée et à bientôt !
S The Singer (discuter) 16 avril 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Accord au masculin ou au féminin pluriel de « placés » dans le paragraphe « Efficacité » ?
Discussion:Julien Saby

message: L'évaluation B me semble surestimée par rapport au contenu de l'article. Il s'agit plus d'un BD que d'un B. Udufruduhu (d) 15 avril 2009 à 22:50 (CEST)
replies: text: OK  Dd (d) 17 avril 2009 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Eval
Discussion:Séguret/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ampon (d) 15 avril 2009 à 21:39 (CEST)
replies: text: Copyvio avéré : l'article a été créé avec un texte parfaitement identique au site, et trois minutes après, l'IP a supprimé quelques détails qui sont présent sur le site. Article purgé. .:DS (shhht...):. 10 juin 2009 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Exposition coloniale internationale

message: bonsoir, j'ai retrouvé un "Bon à lot"(sur les 2.300.000émis) de 60 francs de l'exposition coloniale internationale de Paris de 1931...(pièce de musée s'il en est!!)
ce bon eest il négociale avec des collectionneurs ? ou auprès de qui je puis avoir des infos sur ces bons?
merci, cordialement--90.33.9.109 (d) 15 avril 2009 à 22:26 (CEST)

message: Bonjour,
La page actuelle sur l'exposition coloniale présente deux chiffres de fréquentation différents : 
- "8 millions de visiteurs" dans le paragraphe introductif.
- "33 489 902 visiteurs" dans le cartouche.
Le premier chiffre n'est pas sourcé.
Le second chiffre est agrémenté d'une note de bas de page vraisemblablement erronée, puisque renvoyant à un article du journal Excelsior du 25 novembre 1937, soit 6 ans après la fin de l'exposition.
--Dercylidas (d) 21 juin 2013 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Nombre de visiteurs de l'exposition. 

message: Excellent article je trouve, vraiment. Juste une petite remarque sur l'intro : il y est écrit que l'Empire britannique refusa de participer, or, plus loin on a un petit chapitre qui semble contredire ce point. Bien cordialement, --Spiessens (discuter) 16 août 2015 à 20:39 (CEST)
replies: text: J'avais la même idée, donc j'ai décidé d'enlever cette phrase. On voit aussi «Hindoustan» (c-à-d l'Inde britannique) dans le plan de l'exposition. Lesgles (d) 5 juin 2023 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Empire britannique
Discussion:Fonds mondial de solidarité numérique

message: Il manque deux informations dans l'article : les questions liées au siège à Genève (association voulue et portée par la ville qui se termine à grands frais en queue de poisson) et la polémique consécutive à la nomination d'Alain Madelin, critiqué pour venir toucher un fromage. Pierre73 (d) 15 avril 2009 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Manques de l'article
Discussion:Mont Afrique

message: j'avais proposé pour la section géographie qui ne disposait d'aucune ref cette source  qui dit :  révoquée au motif qu'elle aurait pompé wp qui dit :  lapin compris : en quoi pompe-t-elle wp et qui pompe qui ? enfin pas grave on a maintenant en ref... une carte ! c bien ! mandariine (en vacances) 22 décembre 2020 à 15:33 (CET)
thread_title:  pompons
Discussion:Jill Bolte Taylor

message: Du pipeau complet : une théorie de la spécialisation des hémisphères qui a été proposée dans les années 1970 puis réfutée dans les années 1980 par les mêmes personnes qui l'avaient formulée. Aucun des dispositifs actuels de mesure de l'activité cérébrale (IRMf, potentiel évoqué...) ne soutient une telle spécialisation. Au contraire, ce qui est de plus en plus visible c'est la collaboration entre les hémisphères même pour des tâches cognitives en apparence simples.
Là où ce témoignage devient manipulateur, c'est que Jill Bolte Taylor raconte son expérience en l'articulant entièrement sur ces croyances de manière à amener son audience à une théorie mystique délirante. Elle utilise des objets scientifiques comme des métaphores car c'est ce qui impressionne un public non averti. (Souvenez-vous de la « mémoire de l'eau »...) Exemple emblématique : elle manipule un faux cerveau en plastique — This is real brain ! — avec des gants de chirurgie comme si elle devait ensuite le remettre à son propriétaire, tout propre. Ce seul détail suffit à se rendre compte qu'elle est dans le show business bas de gamme, même sans avoir jamais entendu parler de neurophysiologie.
On trouve, fort heureusement, quelques commentaires critiques sur cet exposé :
http://westallen.typepad.com/idealawg/2008/04/some-critical-t.html
Bernard Bel (d) 15 avril 2009 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Controverse