lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lingwa de Planeta/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 16 juin 2007 à 13:33 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 8 juin 2007 à 09:43 (CEST)
replies: text: La solution serait  peut-être d'accorder  un délai... Alphabeta 8 juin 2007 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[:Lingwa de Planeta]] 

message: Langue artificielle dont la notoriété semble très (trop ?) faible. Saint Google donne une petite centaine d´articles, dont la majorité sont des WP, miroirs, ou forums. Nicolas Ray 8 juin 2007 à 09:45 (CEST)
replies: text: La solution serait  peut-être d'accorder  un délai... Alphabeta 8 juin 2007 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# à première vue ou plus exactement du fait de l'existence de :es:Lingwa de Planeta, :ru:Lingwa de Planeta et  :eo:Lingwa de Planeta (s'agit-il de traductions successives ?). Cordialement. Alphabeta 8 juin 2007 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à première vue ou plus exactement du fait de l'existence de :es:Lingwa de Planeta, :ru:Lingwa de Planeta et  :eo:Lingwa de Planeta (s'agit-il de traductions successives ?). Cordialement. Alphabeta 8 juin 2007 à 18:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , notoriété trop faible Nicolas Ray 8 juin 2007 à 09:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ordin777 La langue est intéressante, on la parle ici: http://groups.google.com/group/bablo/ =>vote non valide (unique contribution) Martin  // discuter 9 juin 2007 à 22:28 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Max Boublil/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par ✍ Olmec ✉ 16 juin 2007 à 13:34 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 8 juin 2007 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[:Max Boublil]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# D'après IMDB, il a quand même tourné dans 21 films ou séries, à défaut d'être un chanteur reconnu. Hasting (D) 8 juin 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'après IMDB, il a quand même tourné dans 21 films ou séries, à défaut d'être un chanteur reconnu. Hasting (D) 8 juin 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Les critères doivent être interprétés de façon souple : si cette personne s'est fait connaitre autrement que par le circuit habituel des maisons de disques, tant mieux. Maintenant, je ne reste pas du tout persuadé de la notoriété de l'artiste : il semble avoir fait beaucoup de trucs, mais jamais rien de vraiment significatif. On va être réduits à la recherche de sources confidentielles (si elles existent) pour rédiger l'article, et c'est pas terrible. Arnaudus 8 juin 2007 à 15:29 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:YesCard

message: Suite à la demande de Pic-Sou, je ne comprends pas pourquoi ce court mode opératoire ne serait pas encyclopédique. On peut toujours l'ajouter à b:Monétique en plus. JackPotte ($♠) 2 juillet 2011 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Paragraphe pour Wikibooks ?
Discussion:Prix du jury œcuménique du Festival de Cannes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
J'ai crée il y a plusieurs années le prix OCIC mais je me suis rendu compte que c'est juste un renommage, les organisations sont les mêmes d'ailleurs, OCIC donna Signis, qui organisa toujours le prix oecuménique. C'est redondant à mon goût, car le prix est globalement dans le même aspect. Le prix ocic doit être fusionné dans le prix oeucuménique. --Spiegelwiki (discuter) 18 février 2018 à 16:16 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 10 mars 2018 à 04:30 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Prix du jury œcuménique du Festival de Cannes]] et [[Prix OCIC du Festival de Cannes]]
Discussion:Gare de Lyon (métro de Paris)

message: Sur un article de la RATP (fort inspiré de Wikipédia d'ailleurs), j'ai noté le passage suivant :
Cela condredi l'information dans l'article qui est la suivante:
.
Quelqu'un connaissant l'histoire du métro de Paris pourrait apporter un éclaircissement sur cet incohérence ? Merci --Nicolas22g (discuter) 14 novembre 2020 à 12:38 (CET)
thread_title:  Nom de la ligne circulaire
Discussion:Barbès - Rochechouart (métro de Paris)

message: Il y a deux informations contradictoires dans l'article « Le 15 octobre 1907, la station « Boulevard Barbès » prend son nom actuel. » et plus bas « Ouverte sous le nom de Boulevard Barbès, la station prend son nom actuel le 3 avril 1903. »
Kalepom (discuter) 27 mai 2017 à 15:49 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. Merci du signalement. Geralix (discuter) 28 mai 2017 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Changement de nom 

message: Je ne comprends pas votre intransigeance sur les très brefs compléments de présentation apportés par  sur Armand Barbès et de Marguerite de Rochechouart. --EB (discuter) 3 mars 2018 à 14:24 (CET)
replies: text: J'ai pourtant expliqué dans les commentaires de diff. Cramos (discuter) 3 mars 2018 à 18:52 (CET)
replies: text: Votre contradicteur a lui aussi justifié sa position, et son explication me convainc davantage. --EB (discuter) 4 mars 2018 à 11:27 (CET)
replies: text: Sauf que c'est hors sujet. On n'est pas ici dans un article général dans lequel on  a un article détaillé dont on peut faire un résumé. Fait-on un résumé de chaque Wikilien dans Wikipédia ? Non. Il faudrait éviter d'avoir plus d'informations sur les nom des individus que sur la station dans ce genre d'article. Cramos (discuter) 4 mars 2018 à 13:02 (CET)
replies: text: Pour un article dont le titre repose sur ces deux personnalités, ça ne me paraît pas abusif d'ajouter deux ou trois mots. --EB (discuter) 4 mars 2018 à 14:25 (CET)
replies: text: Si je puis me permettre de m'insérer dans cette discussion, le titre de l'article ne repose pas sur ces personnalités mais sur le nom des deux boulevards. Dans les deux articles qui leur sont respectivement consacrés, on a naturellement une mention sur les personnalités auxquelles la municipalité parisienne a voulu rendre hommage, ce qui semble suffisant les articles sur les stations de métro n'ayant pas vocation à recopier les articles sur les voies publiques. Geralix (discuter) 4 mars 2018 à 15:57 (CET)
replies: text: Comme souvent, Geralix a un point de vue proche du miens, mais en s'exprimant d'une autre façon que je trouve très pertinente ! Cramos (discuter) 4 mars 2018 à 16:55 (CET)
thread_title:  Brève présentation des personnalités
Discussion:Europe (métro de Paris)

message: Je suggère la suppression ou la modification de cette partie: "elle a la particularité d'être équipée d'écrans à cristaux liquides depuis les célébrations du centenaire du métro, diffusant des courts métrages ou des diaporamas."
Les écrans ne fonctionnaient plus depuis quelques temps et ont été retirés récemment par la RATP. 2A01:CB00:1294:1E00:DABA:9E04:CE8B:DC2E (discuter) 24 janvier 2024 à 23:44 (CET)
replies: text: Bin non. C'est une encyclopédie. On ne retire pas des informations, on les modifie, on ajoute des informations complémentaires, et le tout avec des sources qui prouvent nos ajouts. Cramos (discuter) 26 janvier 2024 à 17:07 (CET)
thread_title:  Maj 24/01/24
Discussion:Opéra (métro de Paris)

message: Les accès 2ː place Charles-Garnier  et 3ː rue Scribe sont en fait le même accès. Pour la RATP  les accès sont 1ː place de l'opéra, celui au nord de la place, 2ː rue de la Paix, celui au sud de la place de l'Opéra, 3ː rue scribe, 4ː avenue de l'Opéra. Philippe Nusbaumer (discuter) 26 avril 2024 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Confusion pour les accès
Discussion:Forgotten Tales

message: En tant que guitariste de Forgotten Tales et gestionnaire des droits du band,
je ne vois aucun inconvénient à ce que la page reste comme elle est présentement. 
Pour questions, marty(at)forgottentales(dot)com ou forgottentales(at)forgottentales(dot)com.
: Il est nécessaire qu'un autorisation parvienne à permissionATwikimedia.ORG. En attendant, le bandeau doit perdurer pour que personne ne recopie les informations tant que l'autorisation n'est pas parvenue. Merci. HB 14 juillet 2007 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Plainte injustifiée 

message: Il faudrait être plus précis quant on parle de bonne critique: donner des noms par exemple. Cette article laisse une impression de non-neutralité...Kamizushi (d) 22 novembre 2007 à 01:32 (CET)
thread_title:  Opinion neutre
Discussion:Partie par million

message: Je tient seulement a précisé que après les million (10^6) il y a aussi le milliard (10^9) et non le billion, de plus je ne suit pas sur que les unités billion, trillion et quintillion soit "réelle".
Enfin pour corriger cette dernière faute, 10^-9 son des nano, 10^-12 des pico et 10^-15 des femto, même si j'ai compris la démarche, ça peut rester ambigus pour des personne moin informée. Je trouve que cette article manque beaucoup de rigueure.
:Apparemment, les abréviations sont en anglais, langue dans laquelle billion signifie « milliard ». En français, on utilise normalement l'échelle longue. Mutichou Discuter 8 juin 2007 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Millard vs. billion 

message: Pour être honnête, ce paragraphe ne veut absolument rien dire, tant son style est boiteux et confus. Aucune idée pour en faire quelque chose qui ait un tant soit peu de sens ? 81.185.159.164 (d) 8 mai 2011 à 16:56 (CEST)
thread_title:  [[Partie par million#Protocole pour les concentrations de liquides|Protocole pour les concentrations de liquides]] 

message: Il y a du contenu à traduire sur :de:Parts per million notamment sur les conversion (Gase) et de nombreuses références.   <STyx @ (en vadrouille) 5 septembre 2021 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Parts per million
Discussion:Null

message: Hello,
j'ai ajouté le paragraphe sur windows...
@+
: Hello, merci . Ico  Bla ? 8 juin 2007 à 10:59 (CEST)
replies: text: J'ai aussi placé ce paragraphe sur la page NUL, plus appropriée au mot de trois lettres "NUL". Teuxe (d) 14 août 2012 à 20:33 (CEST)
thread_title: Modif
Discussion:Porte de Clignancourt (métro de Paris)

message: Bonjour ,
Le passage sur le nouveau sous-titre pour la station de métro n'est-il pas un peu prématuré ? Le plan de la ligne du site RATP ne mentionne pas ce sous-titre. Où avez-vous vu apparaître ce sous-titre sur les thermomètres de lignes ? Cramos (discuter) 3 décembre 2018 à 19:23 (CET)
replies: text: Le plan de la ligne 4 date de décembre 2012 (pour lire la date en bas à droite, il faut zoomer au moins à 100 %). Le sous-titre est visible sur cette photo qui a été ajoutée dans la galerie de photographies de l'article Saint-Michel (métro de Paris). Geralix (discuter) 3 décembre 2018 à 19:45 (CET)
replies: text: OK, merci. Reste à surveiller si ce sous-titre sera bien présent dans la station. On a nombre de contre-exemple ! Cramos (discuter) 3 décembre 2018 à 20:14 (CET)
thread_title:  Sous-titre
Discussion:Carl-Frédéric De Celles/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 16 juin 2007 à 13:35 (CEST)

message: Proposé par : 68.127.132.36 8 juin 2007 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[:Carl-Frédéric De Celles]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas sûr qu'aucune des trois entreprises fondées n'entrent dans les critères, pas convaincu de la notoriété du personnage non plus. C'est un chef d'entreprise dynamique, il doit y en avoir des millions comme lui. Sans plus d'indices d'une forme de reconnaissance autre que locale, ->  Arnaudus 8 juin 2007 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas sûr qu'aucune des trois entreprises fondées n'entrent dans les critères, pas convaincu de la notoriété du personnage non plus. C'est un chef d'entreprise dynamique, il doit y en avoir des millions comme lui. Sans plus d'indices d'une forme de reconnaissance autre que locale, ->  Arnaudus 8 juin 2007 à 15:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Montparnasse - Bienvenüe (métro de Paris)

message: Bonjour,
Si la RATP indique bien que les quais de la ligne 4 sont de nouveau ouverts, elle n'écrit absolument pas que les travaux sont finis. Et pour cause : éclairage toujours provisoire, pas de plinthe, pas de portes palières, pas de rampe lumineuse... Les travaux sont loin d'être finis, et on ne peut faire un descriptif architectural pour le moment. Cramos (discuter) 25 mai 2017 à 19:42 (CEST)
replies: text: C'est noté. Geralix (discuter) 25 mai 2017 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Quais de la ligne 4 en travaux
Discussion:Forgotten Tales/Droit d'auteur

message: Signalé par : DocteurCosmos - ✉ 8 juin 2007 à 11:06 (CEST)
replies: text: Le groupe est venu signaler qu'il ne s'opposait pas à la diffusion. Je leur ai rappelé la nécessité d'envoyer une autorisatoion, ai doublé par un mail et ai remis le bandeau. HB 14 juillet 2007 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[:Forgotten Tales]]
Discussion:Laumière (métro de Paris)

message: Bonjour, la section "A proximité" de cet article est parmi les rares à citer les adresses des lieux desservis par la station en plus de simplement lister les noms de ces sites. Pensez-vous qu'il faudrait généraliser cela aux autres pages Wikipédia dédiées à des stations de métro ou au contraire supprimer ces précisions ? Et si on les maintient, les séparer d'une virgule comme ici ou les placer entre parenthèses ? Merci d'avance. Métroën (discuter) 21 juin 2022 à 15:58 (CEST)
replies: text: bonjour. J'ai supprimé plusieurs lieux cités (sans adresse) dans la section « À proximité » d'autres stations et retiré les adresses subsistantes dans un souci d'homogénéité. Bonne fin de journée. Geralix (discuter) 21 juin 2022 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Sites desservis par la station
Discussion:Trocadéro (métro de Paris)

message: L'article indique une date d'ouverture en 1907 alors que l'encadré indique l'ouverture de la ligne 2 sud en 1900. Kalepom (discuter) 8 juin 2017 à 20:15 (CEST)
replies: text: Article corrigé. Merci du signalement. Geralix (discuter) 8 juin 2017 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Date d'ouverture
Discussion:Passy (métro de Paris)

message: Voir :
* Wikipédia:Oracle/semaine 9 2019#Passy, nom de guerre d’André Dewavrin : origine ?  
Alphabeta (discuter) 4 mars 2019 à 20:56 (CET)
thread_title:  Passy, nom de guerre d’André Dewavrin : origine ?
Discussion:Dupleix (métro de Paris)

message: Voir :
* Wikipédia:Oracle/semaine 5 2017#Une énigme parisienne : le "machin" du métro Dupleix
Alphabeta (discuter) 5 février 2017 à 19:16 (CET)
thread_title:   Une énigme parisienne : le "machin" du métro (chez Oracle)
Discussion:Bercy (métro de Paris)

message: https://fr.wikipedia.org/wiki/Bercy_(m%C3%A9tro_de_Paris)#Acc%C3%A8s
en comparant WP et osm, on a une différence tant en équipement "accès X <> ref y+z"
faut-il changer les no d'accès par les références des sorties ? ou est-ce que les no d'accès dans WP correspondent à quelque chose autre que l'ordre de l'article ? Marc wik (discuter) 26 février 2020 à 11:53 (CET)
replies: text: Bonjour, par osm, vous voulez dire Open Street Map ? Les numéros de sorties sont censés correspondre à ceux indiqués sur le terrain par la RATP (panneaux de direction et plan de quartier). Il y a peut-être des erreurs sur l'un ou l'autre, voire les deux. Cramos (discuter) 26 février 2020 à 13:23 (CET)
replies: text:  Bonjour, voici les références et les noms des accès à la station dans OpenStreetMap. Les données OSM ont été mises à jour il y a un an suite au réaménagement de la station. Certaines (issues de Wikipédia) semblent incorrectes : les noms semblent avoir changé et les numéros aussi ! Donc ce qui est sur OSM est plus à jour mais aussi partiellement incorrect (je plaide coupable en complétant des données je me suis basé sur Wikipédia). --OuiQui (discuter) 8 mars 2020 à 17:34 (CET)

text:  Pour info (et pour info seulement vue la licence), voici une autre description des accès : https://www.sortiesdumetro.fr/bercy.php --OuiQui (discuter) 9 mars 2020 à 21:06 (CET)
thread_title:  accès : incohérence avec osm
Discussion:Parc Disneyland (Paris)/Admissibilité

message: Traité : article conservéConservation immédiate:Confusion entre les PàS et les pages non-neutresBenji @ 8 juin 2007 à 13:14 (CEST)

message: Proposé par : 83.112.23.142 8 juin 2007 à 11:33 (CEST)
replies: text: Attention, le bandeau désaccord de neutralité est  et non  !!! --GdGourou  - °o°  - Talk to me 8 juin 2007 à 12:02 (CEST)

text: OK, toi tu n'as rien compris à ce qu'est une encyclopédie. Arriver à remettre en cause la notoriété de DisneyLand est suffisamment fort pour que tu songes à te faire un petit article dessus ... Ico  Bla ? 8 juin 2007 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[:Disneyland (Paris)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conservation imédiate le parc a sufisament de notoriété --Ste281 8 juin 2007 à 11:38 (CEST)
replies: text: OK, toi tu n'as rien compris à ce qu'est une encyclopédie. Arriver à remettre en cause la notoriété de DisneyLand est suffisamment fort pour que tu songes à te faire un petit article dessus ... Ico  Bla ? 8 juin 2007 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conservation imédiate le parc a sufisament de notoriété --Ste281 8 juin 2007 à 11:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #:  C'est tout simplement de publicité. Cette article ressemble comme deux gouttes d'eau à une brochure, à un dépliant publicitaire. C'est pas encyclopédique. --83.112.23.142 8 juin 2007 à 11:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Ok! J'ai bien noté… donc pour être admissible sur Wikipédia, il faut que l'article soit populaire et sympathique (Pokémons, etc.). Donc, sur Wikipédia, on ne retient pas les critères encyclopédique. Pourquoi pas, je ne suis pas contre. Mais il faut arrêter d'être hypocrite, et de se prétendre encyclopédie. --83.112.23.142 8 juin 2007 à 13:36 (CEST)
replies: text: OK, toi tu n'as rien compris à ce qu'est une encyclopédie. Arriver à remettre en cause la notoriété de DisneyLand est suffisamment fort pour que tu songes à te faire un petit article dessus ... Ico  Bla ? 8 juin 2007 à 13:43 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Smells Like Teen Spirit

message: Il en manque des notables, notamment R3habft. Amba Shepperd (2020) classé dans le Top 25 en Belgique : 
https://www.ultratop.be/fr/song/1f5c6e/R3hab-x-Amba-Shepherd-Smells-Like-Teen-Spirit
Michel BUZE (discuter) 22 janvier 2021 à 00:10 (CET)
replies: text: Bonjour, pas sur que l'article doivent mentionner l'intégralité des reprises effectuées de ce titre. Concernant la version que vous proposez, pas persuadé de sa notoriété. Le classement que vous proposez est sur une fraction de la belgique et n'est pas le classement principal mais le classement TIP (càd le classement de ceux qui sont sous le top 50). Bref pas persuadé de la nécessité de mentionner cette reprise en particulier.--Lefringant (discuter) 22 janvier 2021 à 07:13 (CET)
thread_title:  Reprises
Discussion:Vieux de la Montagne

message: Bon, le premier est plus complet mais les informations dans le deuxième mériteraient àmha de figurer dans le premier article. Pour le titre, je penche pour Hassan ibn al-Sabbah qui est moins pov que le Vieux de la montagne... - Zil (d) 11 juin 2008 à 15:42 (CEST)
replies: text: bien sûr. J'ai ajouté une section pour la référence à Eco (et Bartol). Vol de nuit (d) 12 juin 2008 à 09:42 (CEST)

text: , mais à ma connaissance Hassan ibn al-Sabbah n'est pas le seul personnage avoir reçu le surnom de Vieux de la Montagne, contrairement à ce que l'article Vieux de la Montagne laisse entendre. Ce même surnom a été donné à divers chefs ismaéliens (Nizârites) ayant succédé à Hassan ibn al-Sabbah en Syrie en particulier (voir B Lewis,  Islam p196 : « En 1090, Hasan-i Sabbah prit le contrôle de l'inexpugnable forteresse montagneuse d'Alamut, dans le nord de l'Iran. À partir de cette base et d'autres similaires établies en Syrie, au siècle suivant, les « Vieux de la Montagne » (surnom des grands maîtres de la secte). » Voir aussi pp. 745 et 765)  M.B. (d) 13 juin 2008 à 11:07 (CEST)
replies: text: Abandon pour les raisons invoquées ci-dessus par M.B.. J'ai recopié son intervention dans l'article. Jerome66|me parler 2 juillet 2008 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Hassan ibn al-Sabbah]] et [[Vieux de la Montagne]]
Discussion:Les 3 Fontaines

message: Bonjour,
Pour votre information, nous travaillons à ce jour à la suppression et à la fusion des articles existants sur les centres commerciaux. Il est préférable d'attendre qu'un consensus soit établi entre nous tous avant de créer et modifier des articles dédiés à des centres commerciaux. Cordialement. --brunodesacacias 8 juin 2007 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Bertrand Grenat/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 16 juin 2007 à 13:37 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 8 juin 2007 à 13:16 (CEST)
replies: text: Tu as vu ? Dominique Enon était élève de Bertrand Grenat justement. Manifestement, Grenat est l'un des musiciens de l'ONF. L'orchestre est plus que réputé, mais je ne sais pas si cela signifie que chacun des musiciens qui le composent doivent avoir un article. --Shlublu  I-V6 8 juin 2007 à 18:06 (CEST)
replies: text: … et le hautbois supersoliste de l'ONF, c'est Pascal Saumon.
# , à moins que l'on démontre une réelle notoriété.--Rosier 10 juin 2007 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[:Bertrand Grenat]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , y a-t-il des critères pour les musiciens? Je ne pense pas que le fait de faire partie d'un orchestre, même célèbre, apporte une notoriété suffisante (est-ce que cette personne a fait l'objet de livres, de grands articles documentés dans des journaux à large diffusion etc? Je ne pense pas). Arnaudus 8 juin 2007 à 15:24 (CEST)
replies: text: Tu as vu ? Dominique Enon était élève de Bertrand Grenat justement. Manifestement, Grenat est l'un des musiciens de l'ONF. L'orchestre est plus que réputé, mais je ne sais pas si cela signifie que chacun des musiciens qui le composent doivent avoir un article. --Shlublu  I-V6 8 juin 2007 à 18:06 (CEST)
replies: text: … et le hautbois supersoliste de l'ONF, c'est Pascal Saumon.
# , à moins que l'on démontre une réelle notoriété.--Rosier 10 juin 2007 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , y a-t-il des critères pour les musiciens? Je ne pense pas que le fait de faire partie d'un orchestre, même célèbre, apporte une notoriété suffisante (est-ce que cette personne a fait l'objet de livres, de grands articles documentés dans des journaux à large diffusion etc? Je ne pense pas). Arnaudus 8 juin 2007 à 15:24 (CEST)
replies: text: Tu as vu ? Dominique Enon était élève de Bertrand Grenat justement. Manifestement, Grenat est l'un des musiciens de l'ONF. L'orchestre est plus que réputé, mais je ne sais pas si cela signifie que chacun des musiciens qui le composent doivent avoir un article. --Shlublu  I-V6 8 juin 2007 à 18:06 (CEST)
replies: text: … et le hautbois supersoliste de l'ONF, c'est Pascal Saumon.
# , à moins que l'on démontre une réelle notoriété.--Rosier 10 juin 2007 à 21:38 (CEST)
thread_title: Supprimer