Discussion:Marat Bachirov/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 3 août 2023 à 17:17 (CEST)
replies: text: la première source vient d'un livre de Nemtsov et le passage décrit son rôle. Je ne sais pas si c'est une source centrée. La deuxième source n'est pas centrée et date de 2014 aussi. Panam (discuter) 9 août 2023 à 22:55 (CEST)
replies: text:  , les critères spécifiques n'imposent pas de source centrée. Il suffit juste d'être dans un gouvernement sans durée minimale. Mario93 (discuter) 9 août 2023 à 23:03 (CEST)
replies: text:  , les WP:NPP disent clairement que ces critères ne sont qu'indicatifs. Ensuite selon la source proposée, l'existence de la RPL n'était que déclarative en 2014. J'ai d'autres sources qui la qualifient de république autoproclamée entre guillemets, de république de pacotille. L'entité s'est ensuite renforcée. Panam (discuter) 9 août 2023 à 23:06 (CEST)
replies: text:   les critères spécifiques n'imposent pas que les états doivent êtres reconnus par toute la communauté internationale. Mario93 (discuter) 9 août 2023 à 23:10 (CEST)
replies: text:  les critères spécifiques imposent qu'il s'agisse d'un Etat, la proclamation ne fait pas l'Etat. Les sources, utilisant des guillemets, sont unanimes sur ce point. Panam (discuter) 9 août 2023 à 23:12 (CEST)
replies: text:  les critères spécifiques incluent les États fédérés Mario93 (discuter) 9 août 2023 à 23:16 (CEST)
replies: text: Aucune source ne considère la RPL comme un Etat fédéré en 2014. En 2022 c'est autre chose. Panam (discuter) 9 août 2023 à 23:19 (CEST)
replies: text:  Une entité séparatiste et un État fédéré (cantons suisses, Länder allemands, États américains) sont deux choses différentes. L'Ukraine n'est pas une fédération. Les entités séparatistes ne sont pas un cas explicitement prévu par la recommandation à propos de la notoriété des personnalités politiques, donc on ne peut pas s'appuyer sur cette clause, et les critères généraux ne sont toujours pas vérifiés. Ydecreux (discuter) 15 août 2023 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[Marat Bachirov]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Absence de sources ====
L'article existe depuis 10 ans et on n'a jamais eu de sources secondaires centrées sur deux ans. On a des brèves non centrées, donc certaines de médias du Kremlin. Et plus de sources après 2014, les annuaires de sanctions n'en sont pas. --Panam (discuter) 3 août 2023 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'article existe depuis 10 ans et on n'a jamais eu de sources secondaires centrées sur deux ans. On a des brèves non centrées, donc certaines de médias du Kremlin. Et plus de sources après 2014, les annuaires de sanctions n'en sont pas. --Panam (discuter) 3 août 2023 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Absence de sources 

message: Il y a de bien vifs échanges sur la définition d'un État, en fonction de quoi les critères NPP seraient respectés... ou comment se perdre avec des kilooctets dans des critères spécifiques qui ne se substituent pas aux critères généraux étant donné qu'ils n'ont qu'une valeur indicative (ils servent juste à se simplifier la vie avant la recherche de sources / les DdA) : où sont donc les sources secondaires centrées sur l'intéressé ? Les avis en conservation n'en ont pas apporté et pourtant l'intéressé a été en poste il y a plus de dix ans ? En sont-ils à postuler leur apparition hypothétique dans un bouquin russe à paraître sur les dirigeants de la république populaire de Lougansk du début du XXIe siècle ?
--Sherwood6 (discuter) 10 août 2023 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Critères spécifiques 

message: Utilisateur:ManuRoquette/1001 façons de bien Pàser#Elle n'est pas admissible mais j'aime bien cette page
* Avis en conservation 1 = cas 4 : "4. 	Admissible mais la page est à retravailler 	Ne pas préciser en quoi le sujet est admissible et réorienter le débat vers l'état actuel de la page plutôt que son admissibilité "
* avis en conservation 2 = cas 3 [on va pas chipoter entre personnage historique et personnage encyclopédique, ou bien ?] "Sujet encyclopédique 	Argument tellement flou que personne ne peut prouver que je parle de mon avis personnel "
--Sherwood6 (discuter) 4 août 2023 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Comment bien DdAser 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article doit être ajouté et complété, les biographies des dirigeants des séparatistes parlent d'elles-mêmes et sont importantes pour l'encyclopédie.--Валерий з (discuter) 3 août 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article doit être ajouté et complété, les biographies des dirigeants des séparatistes parlent d'elles-mêmes et sont importantes pour l'encyclopédie.--Валерий з (discuter) 3 août 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Panam (discuter) 3 août 2023 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer