Discussion:The Hart Dynasty/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 juillet 2014 à 02:45 (CEST)

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 27 juin 2014 à 11:30 (CEST)
replies: text: Pas mal de problèmes de forme, ce qui aurait pu passer pour un article long, mais pas pour un article si court. Il faut impérativement relire l'article et éliminer certaines fautes ("il travaillé"), ainsi que rajouter toutes les virgules manquantes. Au lieu de "Le 13 septembre ils perdent", écrire "Le 13 septembre, ils perdent". Je modifierai mon vote après relecture de l'article. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 27 juin 2014 à 13:42 (CEST)

text: C'est mieux mais il en reste encore pas mal alors que je ne suis qu'au début de ma relecture... Il manque des liens (draft par exemple), des modèles lang, et il y a quelques tournures bizarres. J'avais parlé de nombreuses virgules manquantes et c'est toujours le cas... Je poursuis ma relecture. Cinerama14 (discuter) 1 juillet 2014 à 14:44 (CEST)
replies: text: * La phrase qui commence par "Le 15 janvier, ils participent à..." n'a grammaticalement aucune sens. Il faudrait clarifier.
* "retournés contre le chairman": il faut traduire, ou créer un lien, bref, faire quelque chose pour que le terme anglais ne soit pas tout seul comme ça. J'ai compris qu'il s'agit de McMahon mais ce n'est pas clair.
Je modifierai mon vote après clarification de ces deux points. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 1 juillet 2014 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[:The Hart Dynasty]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 27 juin 2014 à 11:33 (CEST)
replies: text: Pas mal de problèmes de forme, ce qui aurait pu passer pour un article long, mais pas pour un article si court. Il faut impérativement relire l'article et éliminer certaines fautes ("il travaillé"), ainsi que rajouter toutes les virgules manquantes. Au lieu de "Le 13 septembre ils perdent", écrire "Le 13 septembre, ils perdent". Je modifierai mon vote après relecture de l'article. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 27 juin 2014 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 27 juin 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  Pas mal de problèmes de forme, ce qui aurait pu passer pour un article long, mais pas pour un article si court. Il faut impérativement relire l'article et éliminer certaines fautes ("il travaillé"), ainsi que rajouter toutes les virgules manquantes. Au lieu de "Le 13 septembre ils perdent", écrire "Le 13 septembre, ils perdent". Je modifierai mon vote après relecture de l'article. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 27 juin 2014 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 On a pris en compte vos remarques. Prenez quelques minutes pour relire l'article quand vous aurez le temps.--Sismarinho (discuter) 29 juin 2014 à 12:24 (CEST)
replies: text: C'est mieux mais il en reste encore pas mal alors que je ne suis qu'au début de ma relecture... Il manque des liens (draft par exemple), des modèles lang, et il y a quelques tournures bizarres. J'avais parlé de nombreuses virgules manquantes et c'est toujours le cas... Je poursuis ma relecture. Cinerama14 (discuter) 1 juillet 2014 à 14:44 (CEST)
replies: text: * La phrase qui commence par "Le 15 janvier, ils participent à..." n'a grammaticalement aucune sens. Il faudrait clarifier.
* "retournés contre le chairman": il faut traduire, ou créer un lien, bref, faire quelque chose pour que le terme anglais ne soit pas tout seul comme ça. J'ai compris qu'il s'agit de McMahon mais ce n'est pas clair.
Je modifierai mon vote après clarification de ces deux points. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 1 juillet 2014 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Discussions