lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de commandeurs des Palmes académiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Liste de commandeurs des Palmes académiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des liens rouges car de nombreux commandeurs de l'ordre académique (qui est la plus haute dignité de l'ordre) n'ont pas fait l'objet d'articles. Il ne tient qu'au demandeur d'écrire ces articles. — Berdea (discuter) 11 septembre 2021 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des liens rouges car de nombreux commandeurs de l'ordre académique (qui est la plus haute dignité de l'ordre) n'ont pas fait l'objet d'articles. Il ne tient qu'au demandeur d'écrire ces articles. — Berdea (discuter) 11 septembre 2021 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article sous forme de liste qu'il n'est pas possible de tenir à jour au vue du nombre de décorés — énormément de liens rouges sans aucune source — doublon de la catégorie du même nom. J'ajoute, sans en faire un argument, mais plutôt une réponse aux deux premiers avis en conservation qui m'apostrophent, qu'être décoré des Palmes académiques ne constitue pas un critère d'admissibilité WP:CAA. — Ath wik (discuter) 12 septembre 2021 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  L'interêt encyclopédique de recenser les porteurs du plus haut grade (ici, commandeur) d'un ordre ministériel (le premier ordre ministériel dans l'ordre de préséance des décorations françaises par ailleurs) me semble tout à fait justifié. Je suis donc favorable à la conservation de cet article. --2A01:CB04:506:F200:352F:10B0:5646:4229 (discuter) 15 septembre 2021 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Liste de créatures de l'audiovisuel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Liste de créatures de l&#39;audiovisuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Fourre-tout en l'état FR · ✉ 12 septembre 2021 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fourre-tout en l'état FR · ✉ 12 septembre 2021 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de créatures de la littérature/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Liste de créatures de la littérature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : pour le travail de compilation. Pour rebondir sur l'argument de JPC38, je ne pense pas qu'il faut viser l'exhaustivité. La qualité plutôt que la quantité. D'ailleurs, les créatures dépourvues de LI ne devraient pas être présentes (tel Boggles, Le Monde de Narnia). Si l'article idoine existe, son admissibilité existe. Mon raisonnement se rapproche d'une page d'homonymie dans ce cas. Eliedion (discuter) 15 septembre 2021 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pour le travail de compilation. Pour rebondir sur l'argument de JPC38, je ne pense pas qu'il faut viser l'exhaustivité. La qualité plutôt que la quantité. D'ailleurs, les créatures dépourvues de LI ne devraient pas être présentes (tel Boggles, Le Monde de Narnia). Si l'article idoine existe, son admissibilité existe. Mon raisonnement se rapproche d'une page d'homonymie dans ce cas. Eliedion (discuter) 15 septembre 2021 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : impossible d'aller jusqu'au bout d'une telle liste si on veut espérer l'exhaustivité. Où est l'intérêt ?--JPC  Des questions ? 13 septembre 2021 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  très vieille liste surtout destinée à éviter la multiplication d'articles sur le sujet. Ce qui a malgré tout été fait depuis Triton (discuter) 19 septembre 2021 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de fromages luxembourgeois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Liste de fromages luxembourgeois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bien mise en forme, une telle liste peut avoir une plus-value intéressante par rapport à une catégorie, notamment en précisant l’origine du fromage. En pratique seule la liste de fromages français est vraiment développée, la plupart des autres articles étant des ébauches comme celui que l’on examine ici. -- Okhjon (discuter) 17 septembre 2021 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bien mise en forme, une telle liste peut avoir une plus-value intéressante par rapport à une catégorie, notamment en précisant l’origine du fromage. En pratique seule la liste de fromages français est vraiment développée, la plupart des autres articles étant des ébauches comme celui que l’on examine ici. -- Okhjon (discuter) 17 septembre 2021 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste de monstres de jeux de rôle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Liste de monstres de jeux de rôle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources justifiant l'article dans « Bibliographie » et « Liens externes ». Bien qu'en l'état ce soit une liste des monstres de Donjons et Dragons. —Mokhran (discuter) 13 septembre 2021 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources justifiant l'article dans « Bibliographie » et « Liens externes ». Bien qu'en l'état ce soit une liste des monstres de Donjons et Dragons. —Mokhran (discuter) 13 septembre 2021 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Long TI fastidieux et sans aucun intérêt.--JPC  Des questions ? 14 septembre 2021 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  très vieille liste surtout destinée à éviter la multiplication d'articles sur le sujet. Ce qui a malgré tout été fait Triton (discuter) 19 septembre 2021 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des commandeurs de l'ordre national du Mérite/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais en modifier le contenu comme je l'explique ci-dessus en rappelant ma proposition destinée à améliorer le référencement des sources dans notre chère encyclopédie. Bien cordialement AntonyB (discuter) 12 septembre 2021 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais en modifier le contenu comme je l'explique ci-dessus en rappelant ma proposition destinée à améliorer le référencement des sources dans notre chère encyclopédie. Bien cordialement AntonyB (discuter) 12 septembre 2021 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec la personne qui avait posé le bandeau d'admiss : cette liste est un doublon de la catégorie, à la fois inutile et incomplet. Cdt, Manacore (discuter) 11 septembre 2021 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des destructions de la ville de Bailleul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Liste des destructions de la ville de Bailleul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Synthèse inédite : liste arbitraire dont la sélection ne repose sur aucune source secondaire centrée. Pourquoi ces destructions et non pas d'autres ? Ne s'est-il donc rien passé à Bailleul en dehors de cette liste ? Même pas la destruction d'une cabane au Moyen Âge ? Même pas la démolition d'installations vétustes ? Cdt, Manacore (discuter) 12 septembre 2021 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Synthèse inédite : liste arbitraire dont la sélection ne repose sur aucune source secondaire centrée. Pourquoi ces destructions et non pas d'autres ? Ne s'est-il donc rien passé à Bailleul en dehors de cette liste ? Même pas la destruction d'une cabane au Moyen Âge ? Même pas la démolition d'installations vétustes ? Cdt, Manacore (discuter) 12 septembre 2021 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kairi Look/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Kairi Look]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé 1 et 2. J'avoue ne pas savoir à quoi correspond une source de qualité estonienne. —Mokhran (discuter) 13 septembre 2021 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé 1 et 2. J'avoue ne pas savoir à quoi correspond une source de qualité estonienne. —Mokhran (discuter) 13 septembre 2021 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Attention piège. L'article semble acceptable avec tout ce qu'il faut pour le faire croire. Et pourtant, lorsque l'on creuse on se rend vite compte qu'il s'agit d'une auto-promotion. Les prix ne sont pas sourcés et on n'y arrive pas plus lorsque l'on cherche à les sourcer. Spams interwikis, faits par le même utilisateur, portant le même nom que le sujet... + CAOU sur notre wiki. Enrevseluj (discuter) 12 septembre 2021 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  et  une vrai notoriété -- Fortheweek (discuter) 25 septembre 2021 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021/Équipes/Équipe 7

message: === Avions ===
à compléter.
* Tupolev Tu-104
* Vickers VC10
* Lockheed L-188 Electra
Raminagrobis (discuter) 11 septembre 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Liste d'articles cible 

message: à compléter.
* Tupolev Tu-104
* Vickers VC10
* Lockheed L-188 Electra
Raminagrobis (discuter) 11 septembre 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avions 

message: * Aéroport de Toulouse Francazal
* Aéroport de Toulouse-Montaudran
Don-vip (discuter) 17 septembre 2021 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Aérodromes et aéroports 

message: * Air France Industries
Don-vip (discuter) 17 septembre 2021 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Air France 

message: * SID (trafic aérien)
* STAR (aviation)
* Règles de vol aux instruments
* Règles de vol à vue
* Conditions météorologiques de vol aux instruments
* Conditions météorologiques de vol à vue
Ryse93 (discuter) 18 septembre 2021 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Réglementation aéronautique
Discussion:Luc Bigé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Luc Bigé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires centrées sur la personne, indépendantes et de qualité. Matpib (discuter) 12 septembre 2021 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires centrées sur la personne, indépendantes et de qualité. Matpib (discuter) 12 septembre 2021 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  aucunes sources secondaires -- Fortheweek (discuter) 25 septembre 2021 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Le Ravi (journal)

message: Bonjour, 
Il me semble que le ton de l'article n'est pas neutre ("le mensuel "qui ne baisse pas les bras"", anaphore "le Ravi fait"...). L'article est peut-être un peu trop long au vu de l'importance du média. En tout cas, je suggère de lancer une réflexion pour que l'article soit plus distancié du média, et pour récolter davantage de sources secondaires.
Respectueusement
Zam du mil (discuter) 9 mai 2024 à 15:28 (CET)
thread_title:  Réorganiser l'article pour plus de neutralité ?
Discussion modèle:Palette Élections en Basse-Saxe

message: Changeons le titre, alors. On a déjà Modèle:Palette Élections en Bavière et Modèle:Palette Élections en Hesse. Je trouve préférable d'avoir une seule palette pour les élections d'une entité, plutôt que de diviser ça en plusieurs palettes pour chaque type de scrutin.--Aréat (discuter) 12 septembre 2021 à 10:10 (CEST)
replies: text: faites donc. – Rachimbourg (on cause ?) 12 septembre 2021 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Communales
Discussion:Théorie des tissus coûteux

message: Je ne sais pas faire le lien interlangue sur le téléphone pour Wikidata.
Pouvez-vous faire le lien vers l'article anglais https://en.m.wikipedia.org/wiki/Expensive_tissue_hypothesis ?
Merci, Vatadoshu (discuter) 12 septembre 2021 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Discussion:La Brea (série télévisée)

message: Bonjour, pour l'article "La Bréa (série télévisée)", dans le sous-titre "Tournage"? dans le 2ème paragraphe, puis-je créer le lien interne Parc d'État de Hanging Rock pour désigner un des lieux du tournage ? Je ne suis jamais allée en Australie, donc, je ne sais pas si dans l'article "La Bréa (série tv)", le nom de "Hanging Rock" désigne la même chose que l'article interne Parc d'État de Hanging Rock. Merci. Tonnegrande (discuter) 18 novembre 2022 à 10:52 (CET)
thread_title:  page interne Hanging Rock
Discussion:Adrian Hătman/Admissibilité

message: Proposé par : Arturo63 (discuter) 12 septembre 2021 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Adrian Hătman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  conformément à la proposition. Arturo63 (discuter) 12 septembre 2021 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément à la proposition. Arturo63 (discuter) 12 septembre 2021 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zoey Stark/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 12 septembre 2021 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[Zoey Stark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne voit aucune raison de supprimé cet article ; Zoey Stark de son ancien nom Lacey Ryan sur le circuit indépendant n'est pas n'importe qui dans le milieu ; qui puis est une des actuelles championne par équipe de la NXT, il est conseillé de ne jamais créer de page surtout si la lutteuse est non titrer aussi ; dans ce cas la ; deux raisons font que cet article n'a pas à être supprimer ; ou alors c'est son auteur qui gêne ;) --RositaTWD (discuter) 12 septembre 2021 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne voit aucune raison de supprimé cet article ; Zoey Stark de son ancien nom Lacey Ryan sur le circuit indépendant n'est pas n'importe qui dans le milieu ; qui puis est une des actuelles championne par équipe de la NXT, il est conseillé de ne jamais créer de page surtout si la lutteuse est non titrer aussi ; dans ce cas la ; deux raisons font que cet article n'a pas à être supprimer ; ou alors c'est son auteur qui gêne ;) --RositaTWD (discuter) 12 septembre 2021 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Créé trop tôt. Selon moi, cette catcheuse n'est pas (encore je l'espère pour elle) notable.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 12 septembre 2021 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bonsoir, je me permets de participer à ce débat, car je souhaite recréer la page de la catcheuse en question en m'appuyant sur des sources sûres. Je suis conscient avoir mal apporté ma contribution par le passé, mais aujourd'hui, je ne suis plus celui que j'étais avant. Je n'oublie pas les blocages subis et je veux faire les choses bien. Comme vous avez pu le voir, j'ai créé des pages de catcheur(se)s ou équipes comme Rick Boogs, Solo Sikoa, Pretty Deadly et Hit Row, et je me suis appuyé sur des sources sûres. Avec vote accord, j'aimerai apporter ma contribution à la recréation de l'article et je suis prêt à en prendre la responsabilité. Merci pour vos retours.--Narukyubi (discuter) 12 juin 2023 à 19:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bibliothèque de livres rares Thomas Fisher

message: Une des collections de la Bibliothèque de Livres Rares de Thomas Fisher est constituée d'archives de l'Université de Toronto sur la découverte de l'insuline. Cette collection a été distinguée par l'UNESCO en 2013 : inscription au registre Mémoire du monde. Consultez ces deux liens sur le site Web de l'UNESCO :
* http://www.unesco.org/new/fr/communication-and-information/memory-of-the-world/register/full-list-of-registered-heritage/registered-heritage-page-8/the-discovery-of-insulin-and-its-worldwide-impact/
* http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/canada_discovery_insulin_fr.pdf
Voir paragraphes 2.1 et 2.2 pour le deuxième lien.
-> admissibilité de la page : OK.
 81.66.208.141 (discuter) 12 septembre 2021 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Site archéologique de Verdes

message: et merci pour tes améliorations de l'article. Je me pose une question : qu'est ce qui justifie un lien vers Agedincum (ville romaine), cette ville plutôt qu'une autre ? Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 12 septembre 2021 à 21:23 (CEST)
replies: text: Je n'en sais rien. Bycro (discuter) 1 octobre 2021 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Pages liées
Discussion:Norme masculine

message: Bonjour, merci pour cette traduction de l'article. En séance, on s'est interrogé (interrogé, ironique hein, on est un neutre masculin, passons) sur la traduction du titre. Si on part de l'idée exprimée dans le titre anglais, male as norm et dans le texte, on se demande s'il n'y aurait pas un meilleur titre en français pour refléter le contenu. Discussion bienvenue. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 novembre 2021 à 21:54 (CET)
replies: text: Bonjour  je n'en sais absolument rien, n'étant pas très versée en gender studies. Si ce concept porte un nom plus habituel en français, aucun souci pour renommer. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 18 novembre 2021 à 22:23 (CET)
replies: text:  . Pas facile. On a cherché, pas trouvé (rapidement),  et pensé que les personnes qui peuvent contribuer à l'article pourraient proposer un titre qui reflèterait plus directement le contenu, d'où le message ici. --Msbbb (discuter) 18 novembre 2021 à 23:20 (CET)
thread_title:  Séance d'évaluation des Les sans pagEs du 18 novembre