Discussion:SESAME/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 25 février 2006 à 11:42 (CET)

message: Proposé par : David 18 février 2006 à 17:57 (CET)
replies: text: Il faut éviter de renommer tant que la page est proposée à la suppression. Pour le nom, on pourra renommer en Communauté de communes de Montélimar, par exemple. Jean-Baptiste 18 février 2006 à 18:54 (CET)

text: J'opterai pour la conservation du nom actuel mais bon ça n'engage que moi. (d'autant que j'ai créé une page d'homonymie "sésame")
Si quelqu'un rajoute une carte, et un minimum d'infos, je n'aurai plus rien à redire mais là c'est pas un article. Si on accepte des articles de ce type, alors on pourra dire que wp aura vraiment changé depuis deux ans. Et merci de ne pas invoquer l'effet Piranha, sur les articles de ce type, il n'est pas possible d'en avoir un. --David 19 février 2006 à 10:24 (CET)

text: Tiens, tu peux carrément proposer tous les articles listés ici, si tu veux "changer wikipédia". Wikipédia, c'est lent, il faut être patient, surtout avec les ébauches sur des thèmes pas très "populaires" qui mettront très certainement plusieurs années à être complétés, ça n'a jamais été un mystère pour qui que ce soit. L'article fait quelques lignes, et alors ? Est-ce que ça empêche d'avoir par ailleurs des articles de qualité ? Tu peux tout à fait lancer un projet d'étoffage des articles sur les communes françaises, si la présence d'ébauches t'est aussi insupportable. Jean-Baptiste 19 février 2006 à 11:02 (CET)
replies: text: Sauf que ce n'est pas une ébauche, c'est tout juste digne de rentrer dans un index et wikipédia n'est pas un index. Et précisons que les ébauches ne sont pas non plus des articles (en tout cas, pas pour moi). Autre chose, j'ai commencé à contribuer en classe de Première S, à l'époque j'avais le temps de participer, là pendant deux ans, je suis en prépa maths, la seule chose que je peux faire, c'est des interwikis...--David 19 février 2006 à 14:21 (CET)
replies: text: David, je vais peut être passer pour un inclusioniste convaincu (voir l'article la pomme est un fruit) mais je pense qu'il est préférable de conserver les articles incomplêts pour permettre à d'autres intervenants de les complêter plutôt que de décider de les supprimer. Le but de wikipedia est bel et bien de partager des connaissances et non de créer directement des articles finis.Phil94Phil94 19 février 2006 à 14:53 (CET)
replies: text: Ceci avec la différence que l'article sur la pomme pouvait être améliorer, là c'est pas le cas. Surtout qu'après les milestones, le nombre de création d'article diminuait parce qu'il fallait améliorer ces articles là. J'aurais dû le laisser tel quel, il serait resté là pendant facilement 3/4 ans jusqu'au moment où quelqu'un (un admin, car le plus souvent ce sont les admins qui font la maintenance pure et dure) serait tombé par hasard dessus, et l'aurait supprimé.--David 19 février 2006 à 18:21 (CET)

text: Pour les personnes intéressées par une alternative constructive aux pages à supprimer pour les ébauches, le projet Maintenir et améliorer la qualité a été réactivé; l'un des (nombreux) objectifs est notamment de répondre aux demandes faites sur Wikipédia:Ébauches à compléter, page pour le moment délaissée au profit des pages à supprimer. N'hésitez pas à vous y inscrire, si vous êtes soucieux de la qualité de wikipédia (certaines tâches listées sont fastidieuses, d'autres sont plutôt simples, il y en a pour tous les goûts). Jean-Baptiste 19 février 2006 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[:SESAME]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Je ne vois pas bien se qui gène. Quand au 2 modifications qu'il y a à faire elle sont certainement plus rapide à réaliser de que proposer une demande de suppression. Ъayo♫ 18 février 2006 à 18:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Je ne vois pas bien se qui gène. Quand au 2 modifications qu'il y a à faire elle sont certainement plus rapide à réaliser de que proposer une demande de suppression. Ъayo♫ 18 février 2006 à 18:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Par goût délétionniste, je voterais spontanément contre toute communauté de communes -que dire d'encyclopédique là-dessus, aurait-on l'idée d'introduire un article pour chaque sous-direction au sein d'un ministère par exemple ? Abstention pour ne pas traiter un problème général sur un cas particulier, d'autant que je suppose que tout plein de communautés de communes sont déjà présentes. Touriste 18 février 2006 à 19:39 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai essayé de renommer avec l'orthographe exacte (Sésame), mais il existe déjà un article de ce nom (la plante). J'en profite pour demander comment choisir un nom correct. Sésame (montpellier), Sésame (communauté de commune), autre ?  - John Keats 78 18 février 2006 à 18:50 (CET)
replies: text: Il faut éviter de renommer tant que la page est proposée à la suppression. Pour le nom, on pourra renommer en Communauté de communes de Montélimar, par exemple. Jean-Baptiste 18 février 2006 à 18:54 (CET)

text: J'opterai pour la conservation du nom actuel mais bon ça n'engage que moi. (d'autant que j'ai créé une page d'homonymie "sésame")
Si quelqu'un rajoute une carte, et un minimum d'infos, je n'aurai plus rien à redire mais là c'est pas un article. Si on accepte des articles de ce type, alors on pourra dire que wp aura vraiment changé depuis deux ans. Et merci de ne pas invoquer l'effet Piranha, sur les articles de ce type, il n'est pas possible d'en avoir un. --David 19 février 2006 à 10:24 (CET)

text: Tiens, tu peux carrément proposer tous les articles listés ici, si tu veux "changer wikipédia". Wikipédia, c'est lent, il faut être patient, surtout avec les ébauches sur des thèmes pas très "populaires" qui mettront très certainement plusieurs années à être complétés, ça n'a jamais été un mystère pour qui que ce soit. L'article fait quelques lignes, et alors ? Est-ce que ça empêche d'avoir par ailleurs des articles de qualité ? Tu peux tout à fait lancer un projet d'étoffage des articles sur les communes françaises, si la présence d'ébauches t'est aussi insupportable. Jean-Baptiste 19 février 2006 à 11:02 (CET)
replies: text: Sauf que ce n'est pas une ébauche, c'est tout juste digne de rentrer dans un index et wikipédia n'est pas un index. Et précisons que les ébauches ne sont pas non plus des articles (en tout cas, pas pour moi). Autre chose, j'ai commencé à contribuer en classe de Première S, à l'époque j'avais le temps de participer, là pendant deux ans, je suis en prépa maths, la seule chose que je peux faire, c'est des interwikis...--David 19 février 2006 à 14:21 (CET)
replies: text: David, je vais peut être passer pour un inclusioniste convaincu (voir l'article la pomme est un fruit) mais je pense qu'il est préférable de conserver les articles incomplêts pour permettre à d'autres intervenants de les complêter plutôt que de décider de les supprimer. Le but de wikipedia est bel et bien de partager des connaissances et non de créer directement des articles finis.Phil94Phil94 19 février 2006 à 14:53 (CET)
replies: text: Ceci avec la différence que l'article sur la pomme pouvait être améliorer, là c'est pas le cas. Surtout qu'après les milestones, le nombre de création d'article diminuait parce qu'il fallait améliorer ces articles là. J'aurais dû le laisser tel quel, il serait resté là pendant facilement 3/4 ans jusqu'au moment où quelqu'un (un admin, car le plus souvent ce sont les admins qui font la maintenance pure et dure) serait tombé par hasard dessus, et l'aurait supprimé.--David 19 février 2006 à 18:21 (CET)

text: Pour les personnes intéressées par une alternative constructive aux pages à supprimer pour les ébauches, le projet Maintenir et améliorer la qualité a été réactivé; l'un des (nombreux) objectifs est notamment de répondre aux demandes faites sur Wikipédia:Ébauches à compléter, page pour le moment délaissée au profit des pages à supprimer. N'hésitez pas à vous y inscrire, si vous êtes soucieux de la qualité de wikipédia (certaines tâches listées sont fastidieuses, d'autres sont plutôt simples, il y en a pour tous les goûts). Jean-Baptiste 19 février 2006 à 18:06 (CET)
thread_title:  Discussions