lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Martine Kahane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Martine Kahane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de publications; notoriété établie --Toyotsu (discuter) 15 septembre 2019 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de publications; notoriété établie --Toyotsu (discuter) 15 septembre 2019 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kdesvn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Kdesvn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , sans contenu ni sources indépendantes. pas de notoriété. Les interwikis sont tous dans le même état, certains depuis plus de dix ans… --Arroser (râler ou discuter ?) 14 septembre 2019 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sans contenu ni sources indépendantes. pas de notoriété. Les interwikis sont tous dans le même état, certains depuis plus de dix ans… --Arroser (râler ou discuter ?) 14 septembre 2019 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Killing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Le Killing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Conserver ====
Selon les critères, pour "les séries télévisées diffusées sur des chaînes ou des fournisseurs de service notoires (tels que Netflix ou HBO, dans le cas présent Noovo), il est simplement nécessaire de respecter l'exigence des deux sources secondaires centrées, sans forcément avoir une notoriété démontrée sur deux ans. La série se poursuit avec une deuxième saison, donc sa continuité est assurée. J'ai ajouté plusieurs sources secondaires de médias édités et reconnus (radio-canada, voir, urbania, etc.)--MaudeG3 (discuter) 26 septembre 2019 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Selon les critères, pour "les séries télévisées diffusées sur des chaînes ou des fournisseurs de service notoires (tels que Netflix ou HBO, dans le cas présent Noovo), il est simplement nécessaire de respecter l'exigence des deux sources secondaires centrées, sans forcément avoir une notoriété démontrée sur deux ans. La série se poursuit avec une deuxième saison, donc sa continuité est assurée. J'ai ajouté plusieurs sources secondaires de médias édités et reconnus (radio-canada, voir, urbania, etc.)--MaudeG3 (discuter) 26 septembre 2019 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le seul article de presse notoire et centré que j'ai trouvé est celui du huffingtonpost. --Framawiki ✉ 15 septembre 2019 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miro Kloosterman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Miro Kloosterman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de sources sur des années : 2014 ad.nl Model Miro Kloosterman nieuwe aanwinst in GTST, 2016 nu.nl Miro Kloosterman speelt rol in The Bodyguard, GTST-acteur Miro Kloosterman speelt rol in bioscoopfilm, Metronieuws.nl Nieuwe wereld voor GTST-acteur Miro Kloosterman, 2017 Televizier.nl GTST-verleden zit Miro Kloosterman dwars Mario93 (discuter) 16 septembre 2019 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de sources sur des années : 2014 ad.nl Model Miro Kloosterman nieuwe aanwinst in GTST, 2016 nu.nl Miro Kloosterman speelt rol in The Bodyguard, GTST-acteur Miro Kloosterman speelt rol in bioscoopfilm, Metronieuws.nl Nieuwe wereld voor GTST-acteur Miro Kloosterman, 2017 Televizier.nl GTST-verleden zit Miro Kloosterman dwars Mario93 (discuter) 16 septembre 2019 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le motif, Google ne renvoi pas l'ombre de la moindre source exploitable. Carrière d'acteur anecdotique. Interwiki tout aussi anémique. Fait partie d'une longue série de créations sans réelle pertinence et qui vont nécessiter de multiples PàS. Notoriété encyclopédique absente y compris dans le mannequinat (sachant que la notoriété pour les hommes reste très rare de toutes façons). --Arroser (râler ou discuter ?) 14 septembre 2019 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imad Kotbi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Imad Kotbi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  orphelin, sans source depuis 2007 et WP:CAOU. On se demande comment cet article est resté aussi longtemps sur WP ? --Arroser (râler ou discuter ?) 14 septembre 2019 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  orphelin, sans source depuis 2007 et WP:CAOU. On se demande comment cet article est resté aussi longtemps sur WP ? --Arroser (râler ou discuter ?) 14 septembre 2019 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kurt Ader/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Kurt Ader]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'après Trax (magazine) ,  est  Mario93 (discuter) 25 septembre 2019 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après Trax (magazine) ,  est  Mario93 (discuter) 25 septembre 2019 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article créé par un CAOU qui a traduit en partie l'article allemand et qui s'est fait plaisir sur l'intro  . Hormis le fait qu'il soit lauréat d'un prix dont il est difficile de se figurer la véritable importance, je n'ai pas trouvé les sources secondaires qui viendraient étayer la notoriété. Insane Stamina (discuter) 16 septembre 2019 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Forge (think tank)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[La Forge (think tank)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 septembre 2019 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 septembre 2019 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Landes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Landes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour et merci pour ces précisions. Votre travail de veille est bien nécessaire, je comprends! M’intéressant de près au street art, je suis les créations initiées par Olivier Landes, et je me permets de vous dire que c’est un personnage de premier rang en France dans la création urbaine contemporaine! Comme le prouve la longue liste des retombées médias, autant de reconnaissances de son travail. Personnalité certes récente, mais aussi récente que l'explosion du street art en France, datant des années 2010. Olivier Landes est référent, autant au même titre que d’autre commissaires d’expositions, dont les pages wikipedia sont bien moins nourries de sources et références de qualité : Jérome Catz ou Nicolas Laugero Lassere par exemple.
 
Pour alimenter notre discussion, voici des citations d’Olivier Landes comme objet principal d’articles dans des médias d’envergure nationale espacés d’au moins 2 ans:
- Interviewé par Le Monde en juillet 2014 dans le cadre de la vidéo (référence 5).
- Cité 5 fois et longuement interviewé par le Monde en août 2016 (référence 11)
- Cité 3 fois et longuement interviewé par le Monde en septembre 2018 (référence 15)
Il est l’auteur d’ouvrages de référence publiés à compte d’éditeur :
- Auteur aux éditions Alternatives/Gallimard de Street art contextes, paru en 2017 (références 19 et 20)
- Co-auteur aux éditions Alternatives/Gallimard du Guide du Street art France, paru en mars 2019 (référence 22)
 
Il est aussi mentionné dans un ouvrage de référence paru aux Presses Universitaires de France :
- Que sais-je ? L’art urbain. 2019. Ouvrage collectif (référence 22)
 
Références auxquelles on peut ajouter ses activités comme chargé de cours à la Sorbonne ou intervenant dans des colloques et rencontres de niveau national (Ministère de la culture, fondation Vasarely…) 
Merci de votre attention, lxndrprrsh
==== Supprimer ====
#  Belle (début de) carrière, mais c'est un peu tôt. Pas de source secondaire centrée de qualité. , donc. — Daehan [p|d|d] 14 septembre 2019 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Belle (début de) carrière, mais c'est un peu tôt. Pas de source secondaire centrée de qualité. , donc. — Daehan [p|d|d] 14 septembre 2019 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurence Latreille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Laurence Latreille]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, côté sources nous avons donc son agence et une base de données... on a oublié les sources secondaires centrées sur le sujet apparemment. Le caractère promotionnel à la création et le copyvio n'ont pas aidé. En l'état, c'est une bête fiche de base de type annuaire WP:ANNUAIRE. — Bédévore  [plaît-il?] 14 septembre 2019 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Actrice populaire au Canada. LaMèreVeille (discuter) 27 septembre 2019 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Actrice populaire au Canada. LaMèreVeille (discuter) 27 septembre 2019 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:ANNUAIRE (voir discussion) en l'absence d'une source secondaire centrée sur le sujet. Si des personnes apportent des analyses de ses travaux ou de sa carrière par des chroniqueurs professionnels dans des médias réputés, je changerai d'avis. — Bédévore  [plaît-il?] 14 septembre 2019 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RAID: Shadow Legends

message: J'ai ajouté des éléments contradictoires dans la partie "Accueil". Je pense qu'il est désormais possible d'enlever la bannière correspondant au "ton promotionnel".
Est-ce que cela vous parait légitime ? 
:Tout à fait ! Merci :) FR · ✉ 11 juillet 2020 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Ton promotionnel
Discussion:Hibbertopterus

message: Bonjour,
Je reprends ici des échanges démarrés sur Discussion:Hibbertopteridae.
Il y a dans l'article un écart énorme entre l'échelle temporelle de la Taxobox mise à jour par @Philippe rogez (Merci à lui sur la base de la Paleobiology Database soit  et la période temporelle évoquée dans l'article soit . Et en plus les deux échelles ne se recouvrent pas. En creusant un peu on se rend compte qu'alors que la Paleobiology Database recense , l'article en recense 10. Cela vient de la phrase suivante de l'article : "Autrefois considérés comme des genres distincts, Hibbertopterus, Cyrtoctenus et Dunsopterus représentent en réalité le même genre, mais concernent des individus à des stades de développements différents". Cette phrase s'appuie sur plusieurs articles cités en référence. A la lecture du résumé de l'un des articles il m'apparaît que c'est peut être plus une hypothèse que quelque chose de définitivement accepté par la communauté scientifique. Or, le rédacteur a fait comme si c'était accepté et donc dans son tableau il a transformé Cyrtoctenus et Dunsopterus en Hibbertopterus ce qui explique pourquoi il trouve tant d'espèces là où la Paleobiology Database n'en recense que 2 (il faut aussi noter que les articles cités en référence du tableau ne font pas ce raccourci et distinguent bien les différents genres, c'est donc bien le rédacteur qui fait le raccourci). Il faut bien sûr bien lire les résumés des 3 articles cités en référence de la phrase de l'auteur mais si cela est avéré, il faudrait sans doute réécrire substantiellement l'article en évoquant une hypothèse s'agissant de l'assimilation de Cyrtoctenus et Dunsopterus à Hibbertopterus, en supprimant le tableau (pourquoi faire un tableau avec seulement 2 espèces) et en relisant bien le reste de l'article pour s'assurer que des illustrations, exemples ou caractères mis en avant ne s'appuient pas sur des articles qui parlent de Cyrtoctenus ou Dunsopterus plutôt que d'Hibbertopterus. En tout cas c'est une proposition. J'attends un peu d'éventuels retours avant de me lancer dans ce travail. Guillaume (discuter) 20 février 2023 à 15:24 (CET)
replies: text: Merci pour ton approfondissement du sujet. Ton raisonnement me parait fondé, et ton analyse pondérée, et tes discussions bienvenues : j'ai toute confiance dans les révisions que tu pourrais mener sur ce sujet. N'hésites pas à nous solliciter si besoin. Bien à toi, et A+--Philippe rogez (discuter) 21 février 2023 à 01:26 (CET)
thread_title:  Refonte de l'article ?
Discussion:Couronne yougoslave

message: L'image d'un billet de 100 dinars surimprimé 400 couronnes montre en ses légendes que c'est un billet du RSCS exprimée en dinar [serbe ?] avec un recto rédigé en français. L'explication du pourquoi de cette émission n'est pas claire ici. Marc-AntoineV (discuter) 25 août 2021 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Problème
Discussion:Tourmaline (militante)

message: B}J'ai remis écrivain dans la description. Cf question 3 du sondage. Aigurland (discuter) 28 avril 2020 à 20:16 (CEST)
replies: text: Bonjour , cela n'a rien à voir avec le sondage car l'intitulé de la question est "Question 3 : féminisation rarement usitée des métiers et fonctions" 
Je cite "La présente question vise à connaître le point de vue de la communauté sur l’utilisation de certaines formes de féminisation de noms de métiers et fonctions. Elle ne concerne pas les formes passées dans l’usage courant de la plupart des pays francophones (par exemple députée ou sénatrice), mais seulement les usages plus rares."
Écrivaine ne fait pas partie de ces mots non passés dans l'usage courant voir NGRAM . Votre modification n'est pas justifiée. De plus, je suis la première rédactrice de cet article et l'usage est que le choix soit laissé à celleux qui débutent un article. — Nattes à chat [chat] 3 mai 2020 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Écrivain/e
Discussion:Charles Torossian

message: je suis professeur de mathématiques à Libreville, au Gabon .Je suis nouvellement détaché de mon académie de PARIS. Je suis MR TONDELE     Donatien , ancien professeur à Mayotte ? Nous nous sommes rencontrés à la conférence de modèlisation mathématique tenue au CUFR de MAyotte , en novembre 2018. 
Je me suis engagé à installer un laboratoire de mathématique dans mon lycée AEFE
Je vous contacte pour collaborer et solliciter les conseils de ce projet qui je pense fructueux , pour le continent africain. On pourrait imaginer raconter ou vulgariser le théorème du seuil épidémiologique : le paludisme
Mon adresse mail: donatientondele@gmail.com
En toute cordialité
MR TONDELE, Lycée français BLAISE PASCAL, Libreville 160.119.176.134 (discuter) 10 octobre 2023 à 16:03 (CEST)
thread_title:  implantation du laboratoire de mathématiques dans un lycée AEFE
Discussion:Édouard Husson (historien)/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 14 septembre 2019 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Édouard Husson (historien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si ses livres ne suffisent pas, c'est que les critères sont mal faits. Marvoir (discuter) 14 septembre 2019 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si ses livres ne suffisent pas, c'est que les critères sont mal faits. Marvoir (discuter) 14 septembre 2019 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Louis Scaringella/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 14 septembre 2019 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Scaringella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Juriste dont la notoriété ne fait aucun doute compte tenu de la bibliographie. --Le Président d'Internet (discuter) 27 septembre 2019 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Juriste dont la notoriété ne fait aucun doute compte tenu de la bibliographie. --Le Président d'Internet (discuter) 27 septembre 2019 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 septembre 2019 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Thiry

message: Pourquoi avoir supprimé la partie qui parle de l'expérience sociale d'AstronoGeek sur Twitter ? Faire ça, c'est vouloir en partie nier la cancel culture de Twitter, un fléau sur ce réseau social, ou protéger AstronoGeek, qui s'est par ailleurs expliqué dans deux vidéos YouTube sur le sujet de la cancel culture de Twitter, et de son expérience dessus. --Lanonymeduwiki (discuter) 18 juillet 2020 à 14:29 (CEST)
replies: text: La réponse est dans le commentaire de ManuRoquette accompagnant la suppression du chapitre : sources uniquement primaires. Si son expérience est commentée dans le futur, analysée, par une source extérieure, cet épisode deviendra, bien sûr, admissible. À ma connaissance, ce n'est pas encore le cas (je parle pas de tous les trolls excités...) --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 18 juillet 2020 à 17:47 (CEST)
replies: text: Il ne faut pas prendre le fait que les règles éditoriales de Wikipédia empêchent la mention de telle ou telle info pour de la censure partisane. Si l'incident cancel culture n'est pas mentionné à ce jour ce n'est nullement par choix mais par obligation, au motif, comme dit plus haut, que les sources ne sont pas (ou pas encore) du type de ce que l'on peut accepter ici. Alchemica (discuter) 23 juillet 2020 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Expérience sociale qui a mal tourné 

message: Bonjour,
J'écris ici vu que j'ai appuyé involontairement sur valider avant de taper le résumé d'édition : j'ai retiré les bandeaux  et , les discussions étant terminées. Ce n'est évidemment pas une raison pour recommencer.
Cordialement, --Mathis B discuter, le 8 août 2020 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Retrait des bandeaux
Discussion:Match de rugby à XV Afrique du Sud - Japon (2015)

message: * En relisant une seconde fois, j'ai remarqué des erreurs dans la partie historique. D'abord, le rugby japonais est plus ancien que 1899 puisque le premier club (Yokohama Foot Ball Club, composé d'expatriés britanniques) date de 1866. Notons d'ailleurs, à ce propos que le premier club japonais est plus ancien que le premier club français. Pour en savoir plus, je suggère l'article Rugby union in Japan sur le wiki anglophone, qui est bien écrit et sourcé. Deuxièmement, le premier match international de l’équipe du Japon date de 1930 (contre la Colombie britannique) selon ESPN, et non de 1945 où je ne retrouve pas la moindre trace d'un match contre l'Angleterre (ou même d'un match tout court). Ginkgobiloquad (discuter) 16 septembre 2019 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Remarques de Ginkgobiloquad 

message: Bonjour, tout à fait d'accord avec tes dernières corrections. Pour éviter la répétition « croient… croit » (dans les arrêts de jeu, quand ils demandent la mêlée), on pourrait dire « d'un public éberlué qui reste debout… » Cordialement, Costeley (discuter) 29 septembre 2019 à 16:55 (CEST)
replies: text: Je pensais à "ébahis", qu'en penses-tu ? — Daehan [p|d|d] 29 septembre 2019 à 20:47 (CEST)
replies: text: Parfait ! Costeley (discuter) 29 septembre 2019 à 23:20 (CEST)
replies: text: Finalement - par hasard, en plus - j'ai reformulé la phrase, du coup, plus de répétition. — Daehan [p|d|d] 29 septembre 2019 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Croient-croit