Discussion:Le Jardin des critiques/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 16 août 2013 à 15:21 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas tant une question de mise en forme, c'est surtout une extraction de donnée tirée d'une base protégée, c'est ça le fond du probleme dans les cas de copyvio de bases de donnée. Kirtapmémé sage 16 août 2013 à 20:27 (CEST)

text: Le contenu n'apporte rien de plus à ce qui figure dans La Tribune des critiques de disques à savoir que c'est une émission dont le principe est de comparer des disque classique pour savoir quelle est la meilleure version dans telle ou telle œuvre. Ce qui est déja mentionner dans l'article général sur cette série d'émission. D'ailleurs les critiques mentionnés sont aussi ceux qui ont participé aux émission de Courchelle, Lodéon ou Hudry. C'est pour cela que je vois plus la suppression, d'autant que rien n'est sourcé. Kirtapmémé sage 18 août 2013 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Le Jardin des critiques]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le projet Musique classique est informé.
* Je prévois d'informer aussi le projet:Radio, qui n'est peut-être pas totalement « en sommeil ».
* Au sujet du « copyvio des bases de données » : pour demander la purge de l'historique, il faudrait montrer précisément la pages(s) copiée(s). De plus, il y avait un gros travail de mise en forme (voir ), ce n'était donc pas une copie au sens habituel. -- Eric-92 (discuter) 16 août 2013 à 17:17 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas tant une question de mise en forme, c'est surtout une extraction de donnée tirée d'une base protégée, c'est ça le fond du probleme dans les cas de copyvio de bases de donnée. Kirtapmémé sage 16 août 2013 à 20:27 (CEST)

text: Le contenu n'apporte rien de plus à ce qui figure dans La Tribune des critiques de disques à savoir que c'est une émission dont le principe est de comparer des disque classique pour savoir quelle est la meilleure version dans telle ou telle œuvre. Ce qui est déja mentionner dans l'article général sur cette série d'émission. D'ailleurs les critiques mentionnés sont aussi ceux qui ont participé aux émission de Courchelle, Lodéon ou Hudry. C'est pour cela que je vois plus la suppression, d'autant que rien n'est sourcé. Kirtapmémé sage 18 août 2013 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Vue la proposition de suppression, c'est plutôt une fusion dans l'autre article qu'il faudrait demander, non ? ----  El Caro  bla 17 août 2013 à 10:56 (CEST)
replies: text: Le contenu n'apporte rien de plus à ce qui figure dans La Tribune des critiques de disques à savoir que c'est une émission dont le principe est de comparer des disque classique pour savoir quelle est la meilleure version dans telle ou telle œuvre. Ce qui est déja mentionner dans l'article général sur cette série d'émission. D'ailleurs les critiques mentionnés sont aussi ceux qui ont participé aux émission de Courchelle, Lodéon ou Hudry. C'est pour cela que je vois plus la suppression, d'autant que rien n'est sourcé. Kirtapmémé sage 18 août 2013 à 12:37 (CEST)
thread_title: Fusion ?

message: voir aussi : 
* Wikipédia:Requête aux administrateurs#Extraction de base de donnée et guerre d'édition : demande de recadrage de la vilaine têtue qui ne reconnaît là ni copyvio ni ti
* Wikipédia:Legifer/août 2013#‎Copyvio ou pas copyvio ?! : avis de legifer -> ni copyvio ni ti + podcast = source permettant la vérifiabilité
* Discussion Projet:Musique classique#‎revenons à nos moutons tontaine et tonton : demande d'avis a/s de la proposition de réintégration du tableau dans l'article et des informations dans la section discographie des articles
pitibizou ! -- mandariine 27 août 2013 à 01:01 (CEST)
thread_title:  autres discus 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouverais assez désolant que cet article soit supprimé alors qu’il s’agit de la dernière mouture de La Tribune des critiques de disques qui est sans doute l’une des plus anciennes émissions de la radio française. L’absence de sources me semble quelque peu inhérente au sujet (l’article sur La Tribune des critiques de disques n’en compte pas plus et j’espère qu’il ne viendrait à personne l’idée d’en demander la suppression pour ce seul motif). Par ailleurs, je ne suis pas du tout convaincu par l’argument de copyvio d’une base de données protégée. D’abord parce que les données diffusées antérieurement sur le site de France Musique ne constituaient pas en tant que telles une base de données (qui suppose un minimum d’organisation et de classement). Ensuite parce que le tableau qui avait été élaboré par le principal contributeur de l’article (et qui constituait lui une véritable base de données) a très bien pu être construit à partir de la simple écoute de l’émission (le tableau supprimé ne contenant aucune information qui n’aurait pas pu être obtenue lors de cette écoute) : ceci est même tout à fait certain pour au moins la dernière émission où l’article de Wikipedia indiquait la version qui a remporté les suffrages des critiques présents, alors que cette information ne figure pas sur le site de France Musique. En résumé, non seulement le copyvio n’est pas prouvé, mais on peut démontrer que le site de France Musique ne constitue pas la seule source d’information du tableau qui a été supprimé. Je plaide donc ardemment pour le rétablissement de ce dernier. Sitris (discuter) 23 août 2013 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouverais assez désolant que cet article soit supprimé alors qu’il s’agit de la dernière mouture de La Tribune des critiques de disques qui est sans doute l’une des plus anciennes émissions de la radio française. L’absence de sources me semble quelque peu inhérente au sujet (l’article sur La Tribune des critiques de disques n’en compte pas plus et j’espère qu’il ne viendrait à personne l’idée d’en demander la suppression pour ce seul motif). Par ailleurs, je ne suis pas du tout convaincu par l’argument de copyvio d’une base de données protégée. D’abord parce que les données diffusées antérieurement sur le site de France Musique ne constituaient pas en tant que telles une base de données (qui suppose un minimum d’organisation et de classement). Ensuite parce que le tableau qui avait été élaboré par le principal contributeur de l’article (et qui constituait lui une véritable base de données) a très bien pu être construit à partir de la simple écoute de l’émission (le tableau supprimé ne contenant aucune information qui n’aurait pas pu être obtenue lors de cette écoute) : ceci est même tout à fait certain pour au moins la dernière émission où l’article de Wikipedia indiquait la version qui a remporté les suffrages des critiques présents, alors que cette information ne figure pas sur le site de France Musique. En résumé, non seulement le copyvio n’est pas prouvé, mais on peut démontrer que le site de France Musique ne constitue pas la seule source d’information du tableau qui a été supprimé. Je plaide donc ardemment pour le rétablissement de ce dernier. Sitris (discuter) 23 août 2013 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant, et rediriger vers La Tribune des critiques de disques. Kirtapmémé sage 18 août 2013 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cet article a toute sa place sur une encyclopédie informative comme wikipédia. Je ne vois vraiment pas pourquoi il faudrait le supprimer. Claire-clara (discuter) 30 août 2013 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés