Discussion:Parc national du Mont-Saint-Bruno/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 92,3% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 19 juillet 2010 à 00:51 (CEST)

message: Proposé par : Fralambert (d) 4 juillet 2010 à 19:35 (CEST)
replies: text: On va mettre un homme là dessus.  (C'est vrai que tout ses « on » devienne redondant.) --Fralambert (d) 6 juillet 2010 à 03:47 (CEST)

text: Un calcul à vol d'oiseau me dit que le lac Seigneurial (le centre du parc) est à  du centre-ville de Montréal,  étant peut-être par le réseau routier.  Quant à la météo, j'ai essayé de trouver une station plus proche de la montagne, mais j'ai rien trouver, peut-être que l'université McGill souffre un peu de l'effet de serre urbain. --Fralambert (d) 6 juillet 2010 à 18:51 (CEST)

text: J'ai indiqué le plan directeur dans sa première citation --Fralambert (d) 8 juillet 2010 à 00:18 (CEST)

text: J'ai fait masquer les plaques.  Pour ce que y est de la séparation relief géologie, je ne sais pas quoi te répondre. Pour le parc national des Îles-de-Boucherville, le seul autre parc labellisé c'était évident, le parc n'ayant que quelques mètres de dénivelé et la géologie se résumait en deux lignes. En fait je serais plutôt indifférent si tu les réunirais en un seul chapitre. --Fralambert (d) 9 juillet 2010 à 02:15 (CEST)
thread_title:  [[:Parc national du Mont-Saint-Bruno]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant --Fralambert (d) 4 juillet 2010 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --Fralambert (d) 4 juillet 2010 à 19:48 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
#  Il y a encore trop de fautes d’orthographe élémentaires pour mériter un label. À ce niveau, la forme est aussi importante que le fond. Mais ce n’est pas insurmontable. Comme je l’ai indiqué dans La jasette, je trouve les noms latins inutiles.--Gilbertus [Placote] 6 juillet 2010 à 08:39 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Petite remarque ====
Dans le texte, tu utilises souvent On pour commencer tes phrases. (On a identifié, on a ...). On m'a dit dans le passé qu'il fallait éviter d'utiliser cet artifice mais je ne sais plus pourquoi...  Ce serait mieux à mon sens de changer ces phrases... Par exemple On retrouve 13 espèces de poissons dans les lacs du parc deviendrait 13 espèces de poissons sont présentes dans les lacs du parc, etc... Sylfred1977 (d) 5 juillet 2010 à 20:20 (CEST)
replies: text: On va mettre un homme là dessus.  (C'est vrai que tout ses « on » devienne redondant.) --Fralambert (d) 6 juillet 2010 à 03:47 (CEST)

text: Un calcul à vol d'oiseau me dit que le lac Seigneurial (le centre du parc) est à  du centre-ville de Montréal,  étant peut-être par le réseau routier.  Quant à la météo, j'ai essayé de trouver une station plus proche de la montagne, mais j'ai rien trouver, peut-être que l'université McGill souffre un peu de l'effet de serre urbain. --Fralambert (d) 6 juillet 2010 à 18:51 (CEST)

text: J'ai indiqué le plan directeur dans sa première citation --Fralambert (d) 8 juillet 2010 à 00:18 (CEST)

text: J'ai fait masquer les plaques.  Pour ce que y est de la séparation relief géologie, je ne sais pas quoi te répondre. Pour le parc national des Îles-de-Boucherville, le seul autre parc labellisé c'était évident, le parc n'ayant que quelques mètres de dénivelé et la géologie se résumait en deux lignes. En fait je serais plutôt indifférent si tu les réunirais en un seul chapitre. --Fralambert (d) 9 juillet 2010 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Dans le texte, tu utilises souvent On pour commencer tes phrases. (On a identifié, on a ...). On m'a dit dans le passé qu'il fallait éviter d'utiliser cet artifice mais je ne sais plus pourquoi...  Ce serait mieux à mon sens de changer ces phrases... Par exemple On retrouve 13 espèces de poissons dans les lacs du parc deviendrait 13 espèces de poissons sont présentes dans les lacs du parc, etc... Sylfred1977 (d) 5 juillet 2010 à 20:20 (CEST)
replies: text: On va mettre un homme là dessus.  (C'est vrai que tout ses « on » devienne redondant.) --Fralambert (d) 6 juillet 2010 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Petite remarque 

message: Il y a quelques contradictions dans le texte qu'il faudrait corriger : le parc est-il à 15 ou 30 km de Montréal ? Par ailleurs, il est dit que le parc jouit du climat le plus doux du Québec avec une température moyenne annuelle de 5,95°C alors que dans le tableau présenté, on voit que Montréal a une température moyenne annuelle de 7 °C et quelques. Que faut-il en conclure ?--Jmp48 (d) 6 juillet 2010 à 09:03 (CEST)
replies: text: Un calcul à vol d'oiseau me dit que le lac Seigneurial (le centre du parc) est à  du centre-ville de Montréal,  étant peut-être par le réseau routier.  Quant à la météo, j'ai essayé de trouver une station plus proche de la montagne, mais j'ai rien trouver, peut-être que l'université McGill souffre un peu de l'effet de serre urbain. --Fralambert (d) 6 juillet 2010 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|jmp48}} 

message: A priori on ne devrait l'utiliser qu'après avoir cité l'ouvrage.  Or, pour Société de la faune et des parcs du Québec, Parc du Mont Saint-Bruno : Plan directeur provisoire, 2000, 47 p.  ce n'est pas le cas, puisque la référence n'est donnée qu'en toute fin d'article, dans la section « bibliographie ». J'ai perdu une petite minute à lire les références pour voir si une réorganisation du plan de l'article n'avait rejeté la première citation plus loin.  (Raison pour laquelle, mais non avérée ici, je ne suis pas très enthousiaste quant aux op. cit. et consorts dans Wikipédia, mais c'est personnel).
C'est juste un petit détail.
Loqueelvientoajuarez (d) 6 juillet 2010 à 23:48 (CEST)
replies: text: J'ai indiqué le plan directeur dans sa première citation --Fralambert (d) 8 juillet 2010 à 00:18 (CEST)
thread_title: ''op. cit.''

message: Pas grand chose à redire :
* J'aurais peut-être bien vu le paragraphe Relief fusionné avec celui Géologie, dire de ne pas avoir un petit bout de paragraphe émancipé comme un grand  (Mais c'est probablement la division "classique" des PN québécois (?))
* J'ai comme un doute : Sur cette image, il faut flouter les plaques ou pas  Je regarde trop la télé ?
Totodu74 (devesar…) 8 juillet 2010 à 17:14 (CEST)
replies: text: J'ai fait masquer les plaques.  Pour ce que y est de la séparation relief géologie, je ne sais pas quoi te répondre. Pour le parc national des Îles-de-Boucherville, le seul autre parc labellisé c'était évident, le parc n'ayant que quelques mètres de dénivelé et la géologie se résumait en deux lignes. En fait je serais plutôt indifférent si tu les réunirais en un seul chapitre. --Fralambert (d) 9 juillet 2010 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Totodu74}}