lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anneau de la Mémoire - Mémorial international de Notre-Dame-de-Lorette

message: Bonjour
Il va peut-être falloir faire attention avec les photos publiées dans Commons et affichées ici dans WP-Fr. L’œuvre est protégée par les droits d'auteur de l'architecte et, à ma connaissance, il n'y a pas de liberté de panorama en France. Et là, l'oeuvre n'est pas réellement en arrière plan. A vous de voir. --Kootshisme (discuter) 12 novembre 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  Photos 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les articles concernent le même cimetière.
Historique rapide : il y a un mois de cela je tombe sur une page dans l'espace encyclopédique dont le titre ressemble vaguement à un brouillon : Utilsateur: Serge Ottaviani/Anneau de la Mémoire que je renomme en Anneau de la Mémoire et je n'y pense plus. Puis hier en voulant vérifier je-ne-sais-plus-quoi je tombe sur L'Anneau de la Mémoire. Je ne sais pas s'il faut les fusionner ou simplement supprimer le moins développé des deux, à savoir celui que j'ai renommé ; je pense que je ne pourrai pas m'occuper de la fusion ce mois-ci mais je laisse la proposition ici de peur d'oublier d'y revenir plus tard et de laisser les articles se développer parallèlement. --El Funcionario (discuter) 8 janvier 2015 à 23:10 (CET)
replies: text: La fusion s'impose sous le titre "Anneau de la Mémoire", mais c'est le contenu de l'autre article qui est le plus complet. Hadrianus (d) 9 janvier 2015 à 01:09 (CET)

text: Bien sur c'est à fusionner principalement l'historique, concernant le corps des articles L'anneau de la mémoire reprend une majeure partie de Anneau de la mémoire qui lui est antérieur Utilisateur: Serge Ottaviani  9 janvier 2015 à 05:46 (CET)
replies: text: Eh ben je ne pensais pas avoir contribué sur ces deux articles, je suis tellement surpris de voir cela ! Je ne suis malheureusement pas compétent pour faire une chose si technique, mais je vous encourage dans la démarche. Bon weekend. Nezdek (discuter) 9 janvier 2015 à 19:48 (CET)

text: Doublon --Macadam1 On papote? 18 janvier 2015 à 13:43 (CET)

text: La fusion--C31H42N2O6 (discuter) 2 février 2015 à 20:35 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Anneau de la Mémoire]] et [[L'Anneau de la Mémoire]]
Discussion Portail:Chamonix-Mont-Blanc/Présentation

message: Bonjour , est-ce que tu serais d'accord pour intégrer le portail avec celui de la Savoie, mais en modifiant éventuellement les couleurs pour que le modèle s'intègre à la page ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 novembre 2014 à 13:09 (CET)
replies: text: Je ne suis pas sûr de comprendre dans quel sens tu veux agir, mais les changements de couleur ne me dérangent pas, tant que le portail reste lisible et que le choix des couleurs demeure à peu près cohérent avec le thème couvert. Tu as carte blanche. Thierry Caro (discuter) 11 novembre 2014 à 13:27 (CET)
replies: text:  Je voulais juste ajouter ce modèle sur la page principale comme pour les autres portail associé au Portail:Savoie. Voir aussi si ça ne jurait pas trop avec la présence des autres liens vers les Portails généraux. D'où m'a proposition ici pour que tu puisses te faire une idée par toi même également. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 novembre 2014 à 13:30 (CET)
thread_title:  Lien entre les portails
Discussion:ALOUMON Viwanou Agbénigan Claude/Admissibilité

message: Proposé par : — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 11 novembre 2014 à 13:50 (CET)
thread_title:  [[ALOUMON Viwanou Agbénigan Claude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 16 novembre 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 16 novembre 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat du monde d'échecs 2016

message: Je suis d'accord pour utiliser le présent de narration dans le paragraphe :
“Lors de la dernière ronde, Kariakine et Caruana, qui partagent alors la tête du classement, s'affrontent. Caruana doit vaincre pour l'emporter au départage. Une nulle suffit pour Kariakine. Au trente-septième coup, Kariakine trouve un sacrifice de tour lui assurant la victoire et la qualification pour la finale de novembre 2016 contre Magnus Carlsen.”
Clairement on raconte ici une suite d'événements, une "histoire", donc le présent de narration me parait tout-à-fait approprié.
Par contre dans la phrase d'introduction du tournoi des candidats, je trouve qu'on devrait en rester au passé (ici simple mais composé est acceptable):
“Le tournoi des candidats se déroula du 11 au 30 mars 2016 à Moscou, et opposa huit grands maîtres internationaux”
La raison est qu'on énumère ici des faits, on ne "raconte" pas une histoire.  Aussi je trouve qu'utiliser le présent dans une phrase qui justement précise une date dans le passé est maladroit.  Enfin le tournoi des candidats, dans le contexte d'un article consacré au championnat du monde, se présente clairement comme un événement passé distinct du sujet principal : le futur match entre Carlsen et Karjakin.  L'utilisation du passé me parait alors naturel, comme stipulé dans l'article présent historique:
--Grondilu (discuter) 11 avril 2016 à 14:58 (CEST)
replies: text: Pas de problème, modifie comme tu le souhaites. Zetud (discuter) 11 avril 2016 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Sur l'utilisation du temps de narration. 

message: D'après ce site, la finale aura lieu du 11 au 30 novembre 2016 à New-York; où faut-il l'indiquer sur cette page?
:J'ai indiqué les dates. Merci. --En passant (discuter) 10 mai 2016 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Finale 

message: Faut-il discuter du conflit juridique entre Agon et chess24 dans cet article?  (voir par exemple cet article de chess24) --Grondilu (discuter) 23 novembre 2016 à 19:24 (CET)
replies: text: Bien sûr, ça me semble complètement pertinent d'en parler ici, éventuellement dans une section dédiée. Skull33 (discuter) 23 novembre 2016 à 21:24 (CET)
thread_title:  Affaire Agon vs. Chess24
Discussion:Pont des Barris

message: Bonsoir Père Igor.
Je suis encore là pour te demander si tu détiens des informations sur le pont grâce au Grand Livre de Périgueux écrit par Guy Penaud  !
Passe une bonne fin de soirée --Etiennekd (d) 12 novembre 2014 à 21:23 (CET)
replies: text: Père Igor : Et pour Pont Saint-Georges (Périgueux) dans la lancée !  Merci beaucoup --Etiennekd (d) 13 novembre 2014 à 21:15 (CET)
thread_title:  Que nous dit Guy Penaud ?
Discussion:Empire ashanti

message: Actuellement, il y a une contradiction entre les infos figurant dans l'infobox et celles figurant dans l'introduction. Il faudrait harmoniser. 
Braveheidi (discuter) 2 novembre 2017 à 22:53 (CET)
thread_title:  L'empire ashanti, c'est quand ?  

message: motiver ça pour moi 197.241.43.251 (discuter) 4 octobre 2022 à 14:45 (CEST)
thread_title:  ľempire ashanti 

message: ľempire ashanti 197.241.43.251 (discuter) 4 octobre 2022 à 14:45 (CEST)
thread_title:  DJIBOUTI
Discussion:Noureddine Melikechi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Le programme de recherche en optique qu'il a fondé à DSU et dont il est le directeur a reçu 5 millions de dollars de la NSF, ; il a joué un rôle important dans la mission "Curiosity" de la NASA . 
:Le nommer ambassadeur pour mars n'a été "une bonne blague truculente" que parce que le personnage est célèbre; sinon ç'aurait été un bide. Or on en a parlé dans le monde entier, , , , , , . Sapphorain (discuter) 24 novembre 2014 à 23:59 (CET)
replies: text:  Euh , vous tentez de démontrer que la blague du sénateur est notoire sur la base de reprise de dépêches d'agence alors qu'on ne discute pas ici de la blague mais de Noureddine Melikechi. Patrick Rogel (discuter) 25 novembre 2014 à 00:03 (CET)
replies: text:  C'est très inélégant de commencer une phrase par Euh. Sapphorain (discuter) 25 novembre 2014 à 00:06 (CET)

text:  Le raisonnement comme quoi la blague a fonctionné car il est notoire n’est pas dénué de sens, mais je pense que le seul fait qu’il ait nommé un ambassadeur sur Mars a dû suffire pour amuser les journalistes  Après c’est évident qu’il a nommé un scientifique sérieux (et sans doute ayant une certaine notoriété localement), mais en dehors de cet événement fait pour amuser la galerie, je ne suis pas certain (même passant outre la forme bizarre de l’article) qu’il y ait une réelle reconnaissance dans le milieu de la recherche en physique (les scientifiques ayant travaillé sur la mission « Curiosity » sont extrêmement nombreux, et loin d’être tous notables !) ℳcLush =^.^= 25 novembre 2014 à 00:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — nommé par le gouverneur Markell ambassadeur du Delaware sur Mars , . genium ⟨✉⟩ 11 novembre 2014 à 22:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Кумкум (discuter) 11 novembre 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mustapha Ishak-Boushaki/Admissibilité

message: Proposé par : Кумкум (discuter) 11 novembre 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[Mustapha Ishak-Boushaki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Кумкум (discuter) 11 novembre 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Кумкум (discuter) 11 novembre 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adolf Steinmetz

message: Cet article est pertinent. Il demande à être travaillé. Je ne connais pas assez la langue allemande pour traduire intégralement l'article qui lui est consacré sur la version allemande de Wikipédia.Paul.schrepfer (discuter) 11 novembre 2014 à 18:58 (CET)
thread_title:  ADMISSIBILITE DE L'ARTICLE
Discussion:Rodolphe de Saint Germain/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 11 novembre 2014 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Rodolphe de Saint Germain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Pour les motifs indiqués ci-dessus. --Oiseau des bois (discuter) 11 novembre 2014 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les motifs indiqués ci-dessus. --Oiseau des bois (discuter) 11 novembre 2014 à 18:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chapelle de la Rencontre de Strasbourg

message: J'ai renommé cet article car il était complètement inexact sur la nature de cette chapelle. La communauté orthodoxe, qui se réclame de l'Eglise Saint Jean-Cassien, est accueillie dans cette chapelle par la paroisse protestante Saint-Matthieu. les références que j’ai introduites en note sont là pour le confirmer. --Mutima (discuter) 10 décembre 2015 à 22:48 (CET)
thread_title:  A propos de Église Saint-Jean-Cassien de Strasbourg, premier titre de cet article
Discussion:Astéroïde de type Q

message: Je viens de "finir" un travail de refonte de la page Classification spectrale des astéroïdes et de refonte conjointe (partielle mais uniformisante, dont proposition d'un plan type) des 19 pages "Astéroïde de type x". Pour ceux qui auraient envie de poursuivre, outre les relectures bienvenues, je pense que le plus gros point faible de toutes ces pages concerne les sections liées aux hypothèses de composition minérale et/ou de liens avec les classes de météorites (contenu souvent pauvre, non sourcé, ancien voire obsolète...). C'est un sujet plutôt pointu... mais si certains connaissent des articles récents (disons a minima > 2000), je pense que leur traitement même superficiel serait déjà un vrai plus ! Wiki Remi (discuter) 1 décembre 2023 à 14:07 (CET)
thread_title:  Refonte des pages liées à la classification spectrale des astéroïdes
Discussion:Nyckelharpa

message: Bonjour.
Contrairement à ce qui est écrit, Nyckelharpa n'est pas du genre neutre (article ett), mais du genre non-neutre (article en)
en nyckelharpa : un/e nyckelharpa
nyckelharpan :  le/la nyckelharpa
pluriel : Nyckelharpor
https://www.saob.se/artikel/?unik=N_0641-0364.724w&pz=3
--Aveldro (discuter) 26 avril 2020 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Genre en Suédois
Discussion:Astéroïde de type E

message: Je viens de "finir" un travail de refonte de la page Classification spectrale des astéroïdes et de refonte conjointe (partielle mais uniformisante, dont proposition d'un plan type) des 19 pages "Astéroïde de type x". Pour ceux qui auraient envie de poursuivre, outre les relectures bienvenues, je pense que le plus gros point faible de toutes ces pages concerne les sections liées aux hypothèses de composition minérale et/ou de liens avec les classes de météorites (contenu souvent pauvre, non sourcé, ancien voire obsolète...). C'est un sujet plutôt pointu... mais si certains connaissent des articles récents (disons a minima > 2000), je pense que leur traitement même superficiel serait déjà un vrai plus ! Wiki Remi (discuter) 1 décembre 2023 à 16:04 (CET)
thread_title:  Refonte des pages liées à la classification spectrale des astéroïdes
Discussion:École maîtrisienne régionale des Pays de la Loire/Admissibilité

message: Proposé par : Jelt (discuter) 11 novembre 2014 à 23:54 (CET)
thread_title:  [[École maîtrisienne régionale des Pays de la Loire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Outre que la page ait été détournée pour faire de la publicité, les rares articles qui en parlent sont des journaux régionaux (un exemple). Je n'ai rien trouvé en cherchant dans des livres. Une mention dans Chœur d'enfants suffirait. Jelt (discuter) 11 novembre 2014 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Outre que la page ait été détournée pour faire de la publicité, les rares articles qui en parlent sont des journaux régionaux (un exemple). Je n'ai rien trouvé en cherchant dans des livres. Une mention dans Chœur d'enfants suffirait. Jelt (discuter) 11 novembre 2014 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voiture radiologique

message: Most sources state, that a car for passenger transport was used for the production of Petites Curies. There is no information about the producer and model of this car.
In two photos, we can observe a lot of similarities between Petites Curies and Renault Type AG1.
1. Petites Car
2. Renault Type AG1 
Who can confirm that it is this Renault model, or say what is the brand and model?
--Jan.Ekiel (discuter) 12 mai 2019 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Manufacturer and model of the car, what used for the production of Petites Curies
Discussion Wikipédia:Projet Wikimedia en langues régionales de France/Admissibilité

message: Proposé par : — Kvardek du (laisser un message) le  12 novembre 2014 à 00:38 (CET)
replies: text: Une notification pour  ! — Kvardek du (laisser un message) le  12 novembre 2014 à 02:53 (CET)

text: J'avais initialement créé cet article il y  a 4 ans sous le titre Wikipédia en langues régionales ou minoritaires de France. Il ne s'agissait alors que d'une liste des Wikipédia existantes dans ces langues dont beaucoup avaient leur article propre. La notoriété de Wikipédia et de certaines de ces déclinaisons justifiaient alors sans doute un article. L'article a été par la suite élargi à l'ensemble des projets Wikimédia et logiquement le titre changé mais la notoriété des autres projets rend effectivement l'article moins encyclopédique. TCY (discuter) 15 novembre 2014 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Projet Wikimedia en langues régionales de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:J'avais initialement créé cet article il y  a 4 ans sous le titre Wikipédia en langues régionales ou minoritaires de France. Il ne s'agissait alors que d'une liste des Wikipédia existantes dans ces langues dont beaucoup avaient leur article propre. La notoriété de Wikipédia et de certaines de ces déclinaisons justifiaient alors sans doute un article. L'article a été par la suite élargi à l'ensemble des projets Wikimédia et logiquement le titre changé mais la notoriété des autres projets rend effectivement l'article moins encyclopédique. TCY (discuter) 15 novembre 2014 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Déplacer dans un espace de nom non encyclopédique. — Kvardek du (laisser un message) le  12 novembre 2014 à 00:38 (CET)
thread_title:  Déplacer dans l'espace "Wikipédia"
Discussion:Yueqin

message: : 15 révisions sur 8 mois
 : 17 révisions sur 10 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 4 changements d'articles (13%) sur 31 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Bastien65 (On parle ?)  26 juin 2017 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[:Gut-komm]] et [[:Yueqin]]
Discussion:Nature aux mille délices/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2014 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Nature aux mille délices]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikivoyage. La route ne semble pas notable. --Benoit21 (discuter) 12 novembre 2014 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikivoyage. La route ne semble pas notable. --Benoit21 (discuter) 12 novembre 2014 à 09:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neige au Brésil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2014 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Neige au Brésil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas contre la proposition d'un article plus global sur le Climat au Brésil, toutefois un certain nombre de sources dans l'article en portugais semblent porter sur la neige spécifiquement. Kartouche (Ma PdD) 12 novembre 2014 à 10:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas contre la proposition d'un article plus global sur le Climat au Brésil, toutefois un certain nombre de sources dans l'article en portugais semblent porter sur la neige spécifiquement. Kartouche (Ma PdD) 12 novembre 2014 à 10:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : pas convaincu par l'interwiki portugais :pt:Neve no Brasil qui contient essentiellement une énumération de lieux et de dates. Ce sujet pourrait être mentionné dans Géographie du Brésil#Climat et il pourrait être intéressant de créer un article Climat du Brésil. --Benoit21 (discuter) 12 novembre 2014 à 09:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Octave de Traynel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2014 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Jean de Neltray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je crois qu'il y a un intérêt à conserver l'article d'un point de vue historique, indépendamment de la notoriété de l'auteur. Namitsu (discuter) 20 novembre 2014 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je crois qu'il y a un intérêt à conserver l'article d'un point de vue historique, indépendamment de la notoriété de l'auteur. Namitsu (discuter) 20 novembre 2014 à 15:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas évident de déterminer l’admissibilité d’un auteur de cette période ; je n’ai guère trouvé de mentions avec son nom ou son pseudo dans les ouvrages numérisés ou travaux universitaires, hormis une ici ; peut-être existe-t-il des critiques dans la presse de l’époque, mais difficile de vérifier assis derrière son ordinateur. ℳcLush =^.^= 19 novembre 2014 à 11:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Neon Lights (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2014 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Neon Lights (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas mon genre de musique, mais d’après l’article anglophone, la chanson est notable et a fait l’objet de sources centrées et de classement dans les charts de plusieurs pays. ℳcLush =^.^= 19 novembre 2014 à 11:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas mon genre de musique, mais d’après l’article anglophone, la chanson est notable et a fait l’objet de sources centrées et de classement dans les charts de plusieurs pays. ℳcLush =^.^= 19 novembre 2014 à 11:34 (CET)
thread_title:  Conserver