Discussion:Isabelle Adenot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2021 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Adenot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Notoire de par ses fonctions, notamment à la Haute Autorité de Santé, Isabelle Adenot fait l'objet de nombreux articles sur Le Quotidien du pharmacien, sans oublier ceux du Journal International de Médecine ou des Echos. J'ai ajouté quelques sources secondaires dont un article du Figaro et un passage sur la chaîne BFM TV.--Sidonie61 (discuter) 26 août 2021 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoire de par ses fonctions, notamment à la Haute Autorité de Santé, Isabelle Adenot fait l'objet de nombreux articles sur Le Quotidien du pharmacien, sans oublier ceux du Journal International de Médecine ou des Echos. J'ai ajouté quelques sources secondaires dont un article du Figaro et un passage sur la chaîne BFM TV.--Sidonie61 (discuter) 26 août 2021 à 16:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ne répond pas aux critères WP:NSU. Manque de sources centrées pour les critères généraux. CV sans contenu encyclopédique (WP n'est pas un annuaire WP:CSNBD). Article orphelin depuis sa création en 2014 et probablement destiné à le rester.--Pat VH (discuter) 26 août 2021 à 11:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Je signale au passage que la photo de l'article est un copyvio d'une photo copyright de l'AFP, dont je viens de demander la suppression dans Commons. D4m1en (discuter) 17 février 2014 à 12:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Nous souhaitons conserver cet article. Cette page a été complétée avec de nouvelles références indépendantes (articles des Echos) pour répondre aux critères de notoriété de wikipédia. Isabelle Adenot a également fait l'objet d'articles dans diverses revues. Récemment encore elle a été mentionnée dans un article de Capital, du 1er février 2014, sur "les défenseurs des rentes et des monopoles". Ce n'est pas tant pour sa fonction que l'article a été créé, mais surtout pour son engagement auprès de la profession et la défense des pharmaciens.--ONP (discuter) 6 février 2014 à 09:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Nous souhaitons conserver cet article. Cette page a été complétée avec de nouvelles références indépendantes (articles des Echos) pour répondre aux critères de notoriété de wikipédia. Isabelle Adenot a également fait l'objet d'articles dans diverses revues. Récemment encore elle a été mentionnée dans un article de Capital, du 1er février 2014, sur "les défenseurs des rentes et des monopoles". Ce n'est pas tant pour sa fonction que l'article a été créé, mais surtout pour son engagement auprès de la profession et la défense des pharmaciens.--ONP (discuter) 6 février 2014 à 09:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 2 février 2014 à 12:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une fonction importante, une fiche (très courte) sur Atlantico (), et quelques articles montrant qu’elle est une interlocutrice privilégiée (, , ) ; cependant, les rares sources réellement centrées (Les Échos) sont très courtes. schlum =^.^= 15 février 2014 à 19:51 (CET)
thread_title:  Neutre