lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Commandes Unix de gestion des fichiers et répertoires/Admissibilité

message: Traité par GL 26 octobre 2006 à 15:04 (CEST)

message: Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 11 octobre 2006 à 20:36 (CEST)
replies: text: Je précise que j'utilise la commande man fréquemment, sur différentes versions.26 octobre 2006 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[:rm (Unix)]], [[:ln (Unix)]], [[:pwd]], [[:chdir]], [[:mkdir]], [[:mv (Unix)]], [[:cp (Unix)]]

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Un coup d'oeil à quelques Wikipédias étrangères (cf. ln en anglais ou Chmod en allemand) me laisse penser que ça a un potentiel raisonnable. L'organisation commande par commande ne me paraît pas aberrante, tant j'ai du mal à voir où sont les frontières naturelles d'un article généraliste (à quelle collection de commandes considérées comme "simples" faut-il le borner ?) Touriste * (Discuter) 11 octobre 2006 à 21:50 (CEST)
replies: text: Je précise que j'utilise la commande man fréquemment, sur différentes versions.26 octobre 2006 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un coup d'oeil à quelques Wikipédias étrangères (cf. ln en anglais ou Chmod en allemand) me laisse penser que ça a un potentiel raisonnable. L'organisation commande par commande ne me paraît pas aberrante, tant j'ai du mal à voir où sont les frontières naturelles d'un article généraliste (à quelle collection de commandes considérées comme "simples" faut-il le borner ?) Touriste * (Discuter) 11 octobre 2006 à 21:50 (CEST)
replies: text: Je précise que j'utilise la commande man fréquemment, sur différentes versions.26 octobre 2006 à 19:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir ci-dessus. — Régis Lachaume ✍ 11 octobre 2006 à 20:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Un peu dubitatif, vu l'existence de ces articles dans plusieurs autres langues, dont certains assez long.  Je crois que le mieux serait de  dans un article Gestion des fichiers et répertoires sous Unix et linux ou équivalent, quitte à ce que des articles à part entière puisse être recréés si la quantité d'information présente le permet.  - Boréal   (:-D)  11 octobre 2006 à 21:03 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
*  Un wikilivre se fait sur le DOS indiquant l'utilisation des commandes (on pourrait en imaginer un sur le shell script sh). --CRicky 12 octobre 2006 à 15:21 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:SOS Enfants en détresse/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI notorietéDarkoNeko le chat いちご 13 octobre 2006 à 12:03 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 11 octobre 2006 à 21:17 (CEST)
thread_title:  [[:SOS Enfants en détresse]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
*
====Supprimer====
#  Chris93 11 octobre 2006 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 11 octobre 2006 à 21:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # --Manu bcn 11 octobre 2006 à 23:35 (CEST)
thread_title: Avis divers non motivés
Discussion:Grumman F-14 Tomcat

message: {{Wikiprojet
|Aéronautique|moyenne
|Histoire militaire|moyenne
|Forces armées des États-Unis|élevée
|avancement=B
}}
est-ce qu'on peut laisser dans un article se voulant encyclopédique des approximations comme "replier ses ailes..diminuer la friction de l'air..etc.."? La vision semble naïve (pourquoi pas ?)mais sutout n'utilise pas l'opportunité magnifique des liens wikipedia pour guider le lecteur à partir du sujet initial vers les implications plus fondemmentales de celui-ci....

message: Cela releve de la vulgarisation pour expliquer la géometrie variable de facon rapide vu que ce n'est pas le sujet de l'article. Il y a deja un lien vers [[Voilure à géométrie variable|géométrie variable]], a moins que je ne me trompe ou que ce n'est pas ce que tu aies voulu dire? [[Utilisateur:Gilles 5|Gilles V]] 11 octobre 2006 à 21:36 (CEST)

message: Il existe bien un article géométrie variable, mais pas introduction au concept d'aile en flèche -qui pourrait d'ailleur être abordé du point de vue historique-phénoménologique en partant des recherches de la 2{{e}} guerre et des problèmes associés à l'apparition de la réaction et des nombres de mach élevés.
Je n'ai pas non plus vu dans l'article sur la géométrie variable cité ni le me P1011 ni le bell x-5 qui sont pourtant les encêtres.... Enfin bref on peut toujours y reflechir....

message: D'accord.Il y a des points améliorables et à connecter à d'autres articles, mais amha il ne faut pas supprimer la vugarisation... [[Utilisateur:Gilles 5|Gilles V]] 11 octobre 2006 à 22:01 (CEST)

message: Si Mach 1 est 1225 Km/h et la vitesse maximale du F-14 de 2485 Km/h cela devrait se traduire par une vitesse max de Mach 2.02 et non 2.34?
:La vitesse du son change selon la pression et la température de l'air, donc selon l'altitude. Elle est d'environ 1200 km/h au niveau de la mer par température "normale", mais aux altitudes où les avions à réaction font de la vitesse la pression et la température sont bien moindres, et la vitesse du son est d'environ 1050 km/h. rob1bureau (discuter) 26 février 2015 à 18:02 (CET)
thread_title:  Vitesse Mach
Discussion:Liste des AGE de l'UNEF

message: Je doute très fortement de l'intérêt de cet article, il vaudrait mieux le remplacer par un lien vers le site de l'UNEF, de plus les deux catégories qualifiantes (tendances et surtout président) sont très fluctuantes. Fredtoc 11 octobre 2006 à 21:49 (CEST)
replies: text: Très fluctuantes ? En théorie, elles varient à chaque congrès local, soit tous les deux ans. En pratique, ça peut être un an pour le président d'AGE et c'est généralement bien plus de deux pour la tendance majoritaire. Par ailleurs, remplacer par un lien vers le site de l'UNEF… sur quelle page ? Il ne contient pas ces informations. Pour « l'intérêt » de l'article, voir cette discussion. Manuel Menal 12 octobre 2006 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Intérêt encyclopédique ???
Discussion:Hospitalisation d'Ariel Sharon/Admissibilité

message: Traité article supprimé  7 votes supprimer ; 2 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 18 octobre 2006 à 22:48 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
*  Ce serait dommage de perdre ces informations, des heures de travail gâchées... L'envoi à Wikiniews est une bonne idée, ou sinon on peut réduire la liste et l'incorporer à l'article d'Ariel Sharon. Mais conserver en l'état n'est pas si dérangeant que cela. --Flfl10 12 octobre 2006 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Ce serait dommage de perdre ces informations, des heures de travail gâchées... L'envoi à Wikiniews est une bonne idée, ou sinon on peut réduire la liste et l'incorporer à l'article d'Ariel Sharon. Mais conserver en l'état n'est pas si dérangeant que cela. --Flfl10 12 octobre 2006 à 17:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour les raisons exposées ci-dessus Esprit Fugace causer 11 octobre 2006 à 21:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: * Je pense qu'il y a suffisamment de matière pour faire un article encyclopédique, en transformant la chronologie minute par minute en texte suivi.  L'article :en:Illnesses of Ariel Sharon semble mieux construit, même si celui-ci fait également l'objet d'une discussion quant à sa fusion.  Honnêtement, si une fusion/synthèse est effectuée dans l'article Ariel Sharon, ça ne m'empêchera pas de dormir, mais je ne serais pas choqué non plus qu'une version recyclée de cet article existe également, en tant qu'approfondissement de l'article principal sur des événements significatifs de la vie de ce politicien. - Boréal   (:-D)  12 octobre 2006 à 02:36 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Accident ferroviaire de Zoufftgen

message: Le signal d'arrêt en question c'était quoi ? Un carré ou un sémaphore ? — Régis Lachaume ✍ 13 octobre 2006 à 20:46 (CEST)
replies: text: Je passe tous les jours au dessus de la ligne... honte à moi... mais alors plus de précisions, il faut chercher dans la presse. Sebcaen | ♗ 13 octobre 2006 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Précisions 

message: Je ne comprends pas la phrase le convoi luxembourgeois était déjà passé sur le réseau français. On a rapporté que les dernières voitures du train luxembourgois étaient encore en territoire luxembourgeois lorsque l'accident est survenu. On serait donc tenté de penser qu'une ou deux secondes avant l'accident, le train luxembourgeois était à 100% en territoire luxembourgeois, motrice comprise. La question finalement est donc celle-ci : l'alimentation électrique et le système de signal sonore passent-ils sous contrôle français avant la frontière ? Sans précision sur ce point, la phrase citée suscite plus d'interrogations qu'elle ne fournit d'explications. Teofilo  ◯ 16 octobre 2006 à 09:39 (CEST)
replies: text: Je crois que la phrase c'est du n'importe quoi, car le train de voyageurs luxembourgeois allait EN DIRECTION du Luxembourg de la France, et le train de fret français (dont les dernières voitures était encore au Luxembourg) allait EN DIRECTION de la France du Luxembourg. Il est à noter, que si les dernières voitures du train de voyageurs sont encore au Lux au moment de l'accident, le pantographe était déjà sur la caténaire du réseau français. Je crois franchement que la phrase a été écrite par quelqu'un qui n'a vraiment rien compris ! Kyle_the_hacker ¿! 16 octobre 2006 à 17:12 (CEST)
replies: text: Je crois que tu fais erreur pour le sens de circulation de chaque train. Les différentes sources d'informations sont unanimes pour indiquer que le train français s'apprêtait à quitter la France, et le train luxembourgeois le Luxembourg.Teofilo  ◯ 17 octobre 2006 à 00:47 (CEST)
replies: text: Arf, oui ! désolé ! J'ai corrigé, relis voir ^^ — Kyle_the_hacker ¿! 17 octobre 2006 à 17:43 (CEST)
thread_title:  la tentative d'activer le signal sonore et de couper l'électricité
Discussion:Le Mot et la Chose (Quine)

message: Je ne comprends pas ça : 
Le Mot et la Chose est un ouvrage particulièrement important car il remet l'ontologie de Frege et de Russell qui affirmait que des énoncés pouvaient avoir un contenu sémantique identique. Quine leur oppose le principe d'intermination de la traduction.
nicostella 11 octobre 2006 à 22:23 (CEST)

message: Salut, les items ou je ne sais pas trop quoi ne marchent pas du tout, enfin… je crois. what is’t ¿  —Foudebassans (d) 14 juillet 2013 à 17:27 (CEST)
replies: text: Ben je me suis débrouillé… j’espère que c ok. --Foudebassans (discuter) 5 septembre 2013 à 14:48 (CEST)
replies: text: Lol, c'est vite dit gros!... Fou de Bassan / Argument(s) ? 14 septembre 2015 à 02:14 (CEST)
thread_title:  WIKIDATA, mauvais réglage(s)?
Discussion:France hamel/Admissibilité

message: Traité : article conservé  0  votes supprimer ; 5 votes conserverArcheos ¿∞? 18 octobre 2006 à 22:54 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 11 octobre 2006 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[:France hamel]] 

message: Format : Motivation, signature
J'aimerais remercier Sébastien pour la remise en forme de mon article qui est beaucoup mieux ainsi ! Moi très débutante dans Wiki, je n'aurais pas réussi à faire tous les liens et références que tu as faits. Merci mille fois ! Domijean
====Conserver====
#  MAIS à renommer France hamel ==> France Hamel, à neutraliser, à wikifier, à décévéiser ... Je ne vote conserver que parce qu'elle a été député, mais honnêtement c'est à contre-cœur, l'article étant à recommencer dans le fond. Grimlock 11 octobre 2006 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  MAIS à renommer France hamel ==> France Hamel, à neutraliser, à wikifier, à décévéiser ... Je ne vote conserver que parce qu'elle a été député, mais honnêtement c'est à contre-cœur, l'article étant à recommencer dans le fond. Grimlock 11 octobre 2006 à 22:39 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion catégorie:Carcharhiniformes/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
*
====Supprimer====
*Liné1 11 octobre 2006 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *Liné1 11 octobre 2006 à 22:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *— Régis Lachaume ✍ 11 octobre 2006 à 22:44 (CEST)
thread_title: Avis divers non motivés
Discussion catégorie:Lamniformes/Admissibilité

message: Proposé par : Liné1 11 octobre 2006 à 22:44 (CEST)
replies: text: Catégorie:Lamniformes est donc vide et à supprimer
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
*
====Supprimer====
* Liné1 12 octobre 2006 à 07:42 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Lamniformes]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
*
====Supprimer====
* Liné1 12 octobre 2006 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Liné1 12 octobre 2006 à 07:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:HEC Junior Conseil/Admissibilité

message: Traité article supprimé  6 votes supprimer ; 0 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 18 octobre 2006 à 22:45 (CEST)

message: Proposé par : ACNM 11 octobre 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[:HEC Junior Conseil]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
*
====Supprimer====
# et intégrer l'essentiel dans HEC Paris. Turb 12 octobre 2006 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et intégrer l'essentiel dans HEC Paris. Turb 12 octobre 2006 à 09:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Union Bordeaux Bègles

message: Je trouve l'article bien fait. Cependant, il y a de nombreuses fautes de frappe ou d'orthographe, ce que je conçois car cela a du être tapé rapidement vu les infos réçentes. Bravo en tout cas !The fridge 11 octobre 2006 à 23:19 (CEST)

message: Bonjour à tous,
Sur les 5 clubs pro actuels que sont :
*Soyaux Angoulême XV Charente : Créé en 2010
**fusion du Sporting club d'Angoulême et du Rugby club de Soyaux
*Valence Romans Drôme rugby : Créé en 2016
**fusion de l'US Romans-Péage et du ROC La Voulte-Valence (déja fusion du La Voulte sportif et du Valence sportif)
*Union Bordeaux Bègles : Créé en 2006
**fusion du Stade bordelais université club et du Club athlétique béglais 
*Stade français Paris rugby :
**fusion du Stade français et du CASG
*Racing 92 :
**fusion du Racing Club de France et de l'US Métro
Rien n’est vraiment cohérent concernant ces sujets :
*Soyaux Angoulême XV Charente ne mentionne aucun palmarès du Sporting club d'Angoulême ni du Rugby club de Soyaux avec son année de création en 2010 (date de la fusion)
*Valence Romans Drôme rugby ne mentionne aucun palmarès de l'US Romans-Péage ni du ROC La Voulte-Valence avec son année de création en 2016 (date de la fusion)
*L’Union Bordeaux Bègles mentionne le palmarès du Stade bordelais université club et du Club athlétique béglais avec son année de création en 2006 (date de la fusion)
*Le Stade français Paris rugby mentionne tout son palmarès avant et après sa fusion plus celui du CASG et avec seulement les 2 dates de création du Stade français et du CASG  mais pas de la date de la fusion…
*Le Racing 92 mentionne tout son palmarès avant et après sa fusion et avec plusieurs dates entre fusion, création du club et début du rugby…
Il faut donc en discuter et savoir ce qui doit apparaître ou disparaître de ces pages et uniformiser tout ça sur ces 4 clubs.
Quelles doivent être les règles ?
*Le club qui fusionne indique en date de fondation sa date de fondation ou celui du club le plus ancien dont il est issu ?
*Le club qui fusionne indique dans son palmarès seulement celui du nouveau club ou aussi celui des anciens clubs dont il est issu ?
Qu’en pensez-vous ?
Cordialement, Condom 1978
Merci Condom 1978 (discuter) 14 octobre 2019 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Clubs issus de fusion : Palmarès, et Date de création du club ?
Discussion:Angélologie

message: Dans cette section tous les liens mènent à des pages qui indiquent que cette hiérarchie ...est issue de la Kabbale. À corriger dans un sens ou dans l'autre. --A t ar a x i e--d 11 septembre 2008 à 11:56 (CEST)
thread_title: Hiérarchie angélique selon l'église catholique
Discussion:Ōgure Ito

message: Je galère pour trouver les dates de parution ainsi que le titre exact pour :
* Angel room / engine room / la caresse du fouet (silky whip)
* 5-Five / Five
* Junk Story / Junk Stories
a priori réédité en 4 volumes, ils portent tous le même titre : la caresse du fouet ?
J'comprend plus rien !! X-Javier ✉ me parler 11 juin 2009 à 00:35 (CEST)
replies: text: D'après les informations trouvées sur mangaupdates et comicvine: Silky Whip est une compilation publiée aux États-Unis par Eros Comix. Je suppose que l'édition française la caresse du fouet reprend cette édition états-unienne. Je vais ajouter ces informations sur l'article. Xoruna (discuter) 21 mars 2022 à 21:31 (CET)
thread_title:  Caresse du fouet et autres
Discussion:Plume

message: Bonjour,
J'avais fait l'ajout, dans la section "divers", du châtiment du goudron et des plumes. Ceci a été changé en "légende", hors ce n'est pas qu'une légende. Le châtiment était déjà en vigueur du temps de Richard I (voir en:Tarring and feathering ainsi que la référence au code de loi de Richard I dans le même article).
:ok, j'ai reformulé. ce fait est connu aujourd'hui par le grand public sous une forme légendaire, il convient de le préciser. Vincnet G (d) 8 janvier 2008 à 14:20 (CET)
replies: text: Merci.  Svilleneuve (d) 8 janvier 2008 à 16:02 (CET)
thread_title: Goudron et plumes

message: * Epidendrosaurus - 160 millions d'années
* Epidexipteryx entre  -152 et -168 millions d'années
* Tianyulong confuciusi  -145 millions d'années
:  pas de preuve directe pour les plumes, mais il avait une rangée de longues structures filamenteuses cutanées apparentes sur le dos, le cou et la queue 
* Dromaeosauridae sans doute -145 millions d'années
* Dilong paradoxus -130 millions d'années
* psittacosaure 130 à 100 millions d'années. 
* Microraptor et Sinosauropteryx -125 millions d'années
* Un hadrosaure (plus précisément Brachylophosaurus Canadensis) : il n'a pas été trouvé de plumes, à ma connaissance ; mais on a trouvé une protéine de collagène à la séquence en acides aminés proche de celle des oiseaux, voir 
* velociraptor entre 80 et 70 millions d'années avant notre ère.
* Avimimus -70 millions d'année
Je n'inclus pas ces informations dans un article, car ces informations évolueront sans doute rapidement dans les années qui viennent  (découvertes en Chine ou autres)
Romanc19s (d) 25 juillet 2009 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Dinosaures à plumes|Dinosaure à plume]] dans le wikipedia francophone en juillet 2009
Discussion:TV Tokyo

message: Sur la home du site officiel http://www.tv-tokyo.co.jp/ ou voit un logo avec TV TOKYO et en bas il est écrit il y a une image dont texte alternatif est Copyright (c) 1996-2006 TV TOKYO All right reserved. Ils semblent tenir aux majuscules de TV TOKYO. Évidemment ils n'utilise pas de « ō », mais je pense que tout le monde s'en doutait. :) Marc Mongenet 12 octobre 2006 à 00:05 (CEST)
replies: text: Hum, alors là, tu poses un problème intéressant. En effet, le nom réel de la société est 株式会社テレビ東京 kabushiki gaisha terebi Tōkyō, qui s'abrège souvent en テレビ東京 terebi Tōkyō (voir barre de titre et juste au dessus du logo. kabushiki gaisha est une forme juridique, comme SA en France ou gmbh en Allemagne), avec terebi qui est la transcrition phonétique de TV (télévi -sion-, en fait), d'où TV Tōkyō. La question est donc: doit-on nommer une compagnie telle qu'elle souhaite être nommée ou telle que la norme de transcription prévoit qu'elle doit être nommé. On refuse partout de mettre des majuscules pour suivre les usages typographiques délirants de telle ou telle compagnie (genre Grand Théâtre Parisien de la Comédie ou je ne sais quoi). Doit-on les suivre dans le cas d'une transcription mal faite ? Il me semble que seule les œuvres ont le droit à ce genre d'exceptions typographiques, dans nos conventions. Eden ✍ 12 octobre 2006 à 13:00 (CEST)
thread_title: Nom de l'article
Discussion:Attaque de la corvette Hanit

message: Bonjour,
Suivant ces liens :
* One Killed and Three Missing in an Attack on Navy Rocket Ship
* Summary of attack on IDF missile ship
* Chinese Regime Talks Peace but Supports Terror
*  INS Hanit Suffers Iranian Missile Attack
*  C-802 Missile Likely Shore Launched
* A Military Assessment of the Lebanon Conflict
Quelques informations paraissent a vérifier :
* L'autre bateau coulé serait egyptien et non cambodgien.
* Ce navire aurait été coulé par le premier missile et non par le second.
* Le Hanit serait retourné au port de Ashdod et non a Haifa
* Le missile qui l'a touche serait un C-802 et non un C-702
CaptainHaddock BlaBla 12 octobre 2006 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Verification 

message: S'il vous plaît, quelqu'un pourrait-il me dire pourquoi le fichier  a été supprimé ?
Merci par avance !   --Friday83260 (discuter) 1 août 2014 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Suppression d'image ?
Discussion:Syracuse

message: Il serait plus conforme de remplacer la dénomination  de "la déesse Diane" par "Artémis" dans ce cas, en relation avec la mythologie grecque antique. Tout en gardant le lien vers la fiche Diane.
--COCHEREAU 12 octobre 2006 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Lien 

message: Dans la section antiquité, merci de revoir la forme 485 av. J.-C. (que je viens d'utiliser, mais je n'en suis pas sûr) et occident ou Occident (personnellement, je n'utiliserais pas ce terme mais en prendrais un autre plus adpaté à l'antiquité) jpm2112 Discuter ici 26 août 2007 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Petit détail
Discussion:Rubus

message: Il faudra renommer cet article :
En accord avec Wikipédia:Conventions sur les titres#Cas particuliers et en raison du fait que le terme ronce fait la plupart du temps référence à la ronce commune, article vers lequel sera redirigé ronce. (en ajoutant éventuellement un bandeau d'homonymie, + vérif des pages liés, quoique la plupart deviendront plus pertinents avec le renomage.)
Mais je ne peux pas le faire actuellement du fait que l'article Rubus existe (peut-être que c'est qu'il a au moins 2 lignes dans son historique). Donc il faut demander l'aide d'un admin.
J'ai fait la même opération il y a quelques temps sur Abeille, qui portait sur la famille d'insecte Apoidea, (donc nouveau nom de l'article) tandis que j'ai fait rediriger l'entrée abeille vers l'abeille à miel. Astirmays 12 octobre 2006 à 00:38 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt d'accord avec le renommage ronce-->Rubus. Par contre je ne suis pas d'accord avec la redirection Ronce-->Ronce commune. Je ne suis pas spécialiste ms j'imagine qu'il existe bcp d'espèce du genre rubus qui sont bien souvent confondu avec notre ronce commune. Je serais plutôt pour faire une page d'homonymie intitulé ronce. pixeltoo⇪員 12 octobre 2006 à 01:20 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, il faudra vérifier tout les liens vers ronce, et les rediriger vers le bon article. C'est vrai qu'il y a aussi le bois (ronce de noyer par exemple). Mais ce serait déja mieux que la situation actuelle. Astirmays 12 octobre 2006 à 19:43 (CEST)

message: Merci d'avance.##Magnon86 (discuter) 10 juin 2020 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Est-ce que cela fait bien 339 espèces ou sous-espèces ?
Discussion:François Durpaire

message: J'ai corrigé les fautes d'orthographe.--Tocororo 12 octobre 2006 à 00:53 (CEST)

message: M. Durpaire apparaît fréquemment dans cette émission mais je n'en vois pas mention dans l'article... Je n'ose faire l'ajout moi-même mais il me semble nécessaire qu'il soit fait, dans un souci d'exhaustivité 176.157.233.245 (discuter) 16 juillet 2022 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Apparitions sur CSTAR dans l'émission Enquêtes Paranormales
Discussion:Fond d'œil

message: ne pas confondre : la première est le point d'arrivée du nerf optique sur la rétine, la seconde le trou au centre de l'iris.Rigolithe ✉ 12 octobre 2006 à 01:03 (CEST)
thread_title: =papille et pupille

message: Tous les 3, 6 ou 12 mois doit-on faire un fond d'œil ? Et selon que l'on soit atteint d'HTA ou de diabète ou les deux? Moussika (discuter) 18 avril 2017 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Quand faire un fond d'œil ?