Discussion modèle:Clé laxienne/Admissibilité

message: *Quelques éléments nouveaux  ici et  là surtout, il faut maintenant, àmha, se calmer et si vous voulez dire des choses intelligibles  allez sur la pdd de l'Oracle, pour les réglements de compte ou autres démonstrations répétitives envers d'autres contributeurs, il est préférable de dialoguer sur vos pages de discussion respectives, par expérience vous devriez savoir que nous n'allons rien améliorer, par contre nous devons préserver l'Oracle et nous n'avons pas le droit de ne pas y penser, nous avons trop à perdre, peu importe si ça en fait sourire certains. --Doalex (discuter) 27 mars 2015 à 16:08 (CET)
thread_title:  Discussions² 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne veux pas qu'on supprime le modèle qui a été créé à cause de moi.--Calviin 19 (discuter) 24 mars 2015 à 17:49 (CET)
replies: text: (Conflit, hélas, il y a trop de conflits) Si vous ne vous en êtes pas encore aperçus, l’humour est en train de mourir. Je parle du vrai, ceui qu’on ne trouvera pas dans l’article qui lui est consacré, et que l’on confond avec le comique. Le vrai humour se définit (pas par moi, hein, par des auteurs très compétents) comme une connivence entre celui qui émet et celui qui reçoit, les deux faisant preuve d’humour à égalité.  Il est évident qu’avec un public élargi à la population mondiale, il ne peut plus y avoir de connivence. D’où la nécessité de mettre des smileys et des signaux lumineux « Riez », « Applaudissez », etc. mais ça ne suffit pas, mieux vaut fermer sa gueule. --Morburre (discuter) 26 mars 2015 à 15:34 (CET)
replies: text: On tourne en rond comme prévu, le modèle a été utilisé ici même comme prévu,  vivement le 1er avril 2015 comme prévu, je suis Doalex (c'était prévu).--Doalex (discuter) 26 mars 2015 à 21:22 (CET)
replies: text: Tout ça m'a sérieusement l'air de partir en couilles et en règlement de cptes perso. La personne « au centre du débat » étant Calviin, et celui-ci ayant pris la chose avec humour en votant pour la conservation, je crois qu'il serait temps de cesser de jouer au psychologue-profileur calviiniste (sic) et de vouloir se montrer plus catho que le pape (re-sic, rapport à Calvin). Donc, Messieurs et chère Égo, on calme le jeu et on se contente de voter  ou  en argumentant sans s'en prendre aux autres votants, à leurs intentions supposées et au bon aloi de leur humour .. Thib Phil (discuter) 27 mars 2015 à 00:06 (CET)

text: Ceux qui voudront se faire une idée de ce que je dis vraiment de Calviin n’hésiteront pas à lire sur ma pdd le paragraphe entier d’où cette phrase a été extraite. Si quelqu’un d’honnête et d’intelligent (donc pas vous deux) veut y poursuivre le débat amorcé avec Dominique, il est le bienvenu ( en particulier le serait s’il le souhaitait). rv1729 27 mars 2015 à 21:10 (CET)
replies: text: Bah, je n'ai pas vraiment besoin d'une interdiction de séjour pour éviter les cloaques ... Thib Phil (discuter) 28 mars 2015 à 00:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne veux pas qu'on supprime le modèle qui a été créé à cause de moi.--Calviin 19 (discuter) 24 mars 2015 à 17:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # bandeau stigmatisant un contributeur et faisant doublon avec un bandeau plus adapté --Skorba (discuter) 24 mars 2015 à 02:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne suis pas trop favorable à priori pour sa conservation mais puisque Calviin, que j'avais pris pour la cible précise de ce bandeau, ne s'en formalise pas plus que ça .... En espérant, s'il est conservé, qu'il ne soit pas utilisé mal à propos Thib Phil (discuter) 25 mars 2015 à 10:21 (CET)
replies: text: (Conflit, hélas, il y a trop de conflits) Si vous ne vous en êtes pas encore aperçus, l’humour est en train de mourir. Je parle du vrai, ceui qu’on ne trouvera pas dans l’article qui lui est consacré, et que l’on confond avec le comique. Le vrai humour se définit (pas par moi, hein, par des auteurs très compétents) comme une connivence entre celui qui émet et celui qui reçoit, les deux faisant preuve d’humour à égalité.  Il est évident qu’avec un public élargi à la population mondiale, il ne peut plus y avoir de connivence. D’où la nécessité de mettre des smileys et des signaux lumineux « Riez », « Applaudissez », etc. mais ça ne suffit pas, mieux vaut fermer sa gueule. --Morburre (discuter) 26 mars 2015 à 15:34 (CET)
replies: text: On tourne en rond comme prévu, le modèle a été utilisé ici même comme prévu,  vivement le 1er avril 2015 comme prévu, je suis Doalex (c'était prévu).--Doalex (discuter) 26 mars 2015 à 21:22 (CET)
replies: text: Tout ça m'a sérieusement l'air de partir en couilles et en règlement de cptes perso. La personne « au centre du débat » étant Calviin, et celui-ci ayant pris la chose avec humour en votant pour la conservation, je crois qu'il serait temps de cesser de jouer au psychologue-profileur calviiniste (sic) et de vouloir se montrer plus catho que le pape (re-sic, rapport à Calvin). Donc, Messieurs et chère Égo, on calme le jeu et on se contente de voter  ou  en argumentant sans s'en prendre aux autres votants, à leurs intentions supposées et au bon aloi de leur humour .. Thib Phil (discuter) 27 mars 2015 à 00:06 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# La dernière fois que j’ai demandé l’aide des admins à props de l’Oracle, on m’a balancé à la gueule mon wikicount qui était pas au goût ces messieurs, alors vous pensez si j’ai envie de participer à ce genre de procédure qui sont l’apanage de Wikipédia : j’ai bien trop peur de ne pas être tout à fait légitime ! Je me contenterai d’un bulletin nul (rageusement froissé). À part ça je trouve comique de proposer de supprimer ce modèle sous prétexte qu’il stigmatise un contributeur, et de préciser immédiatement qu’il « n’a pas toutes les facultés nécessaires pour comprendre » — ce qui est largement plus stigmatisant que le modèle en question, et à mon avis complètement faux : contrairement à ce que pense le proposant, je suis certain que Calviin est très loin d’être con et comprend très bien des tas de choses complexes quand il le veut bien. rv1729 26 mars 2015 à 21:05 (CET)
replies: text: Ceux qui voudront se faire une idée de ce que je dis vraiment de Calviin n’hésiteront pas à lire sur ma pdd le paragraphe entier d’où cette phrase a été extraite. Si quelqu’un d’honnête et d’intelligent (donc pas vous deux) veut y poursuivre le débat amorcé avec Dominique, il est le bienvenu ( en particulier le serait s’il le souhaitait). rv1729 27 mars 2015 à 21:10 (CET)
replies: text: Bah, je n'ai pas vraiment besoin d'une interdiction de séjour pour éviter les cloaques ... Thib Phil (discuter) 28 mars 2015 à 00:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés