lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frappe aérienne américaine à Al-Baghouz Fouqani en 2019/Admissibilité

message: Proposé par : ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 19 novembre 2021 à 11:01 (CET)
thread_title:  [[Frappe aérienne américaine à Al-Baghouz Fouqani en 2019]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes un peu recent, mais si c'est juge comme etant un crime de guerre, ce qui est possible, il faudra restaurer l'article. Rc1959 (discuter) 3 décembre 2021 à 09:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes un peu recent, mais si c'est juge comme etant un crime de guerre, ce qui est possible, il faudra restaurer l'article. Rc1959 (discuter) 3 décembre 2021 à 09:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  | Proposant --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 19 novembre 2021 à 11:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans la partie sur l'offensive de Baghouz dans Offensive de Deir ez-Zor (2017-2019). Mentionner aussi le possible crime de guerre dans le chapitre Crimes de guerre si les sources existent (ce n'est pas un monopole d'un camp malheureusement) --Rashinseita (discuter) 20 novembre 2021 à 02:47 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Narcisse Pelletier/LSV 20798

message: 18 novembre 2021 à 18:46:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 7 novembre 2021 à 19:13 (CET)
thread_title:  Un sacré voyage
Discussion:Décibel (bruit)/LSV 20731

message: 18 novembre 2021 à 14:45:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 9 octobre 2021 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Si c'est très gros ou très très gros, cela ne change rien
Discussion:Grand Prix automobile d'Arabie saoudite 2021

message: Bonsoir @Cobra bubbles, j'ai supprimé ce diff car la source semble erronée. Si on ajoute les GP 2021 d'Arabie saoudite et de Belgique ainsi les trois GP cités dans l'article (Suzuka 2014, São Paulo 2016 et Mugello 2020), on arrive bien à 5. Seulement, trois autres Grands Prix ont également vu deux drapeaux rouges : le Grand Prix de Belgique 1990 (statsf1), d'Autriche 1987 (statsf1) et de Belgique 1981 (statsf1). Nicolas22g (discuter) 8 décembre 2021 à 21:57 (CET)
thread_title:  Retrait d'une info erronée 

message: Hello . You keep insisting on writing Saudi Telecom Company's abbreviation "STC" as "stc". In the context of the official Grand Prix name, it's wrong to use the "brand styling" (which is what "stc" in lowercase seems to be), and the appropriate use is the properly written abbreviation (that is, in capital letters). Companies can use whatever style they want for their branding and marketing purposes, but this only deserves a mention in the appropriate article (i.e., the article on the company itself). Wherever the reference to the company is made in prose, the STC should be written in capital letters, it's a matter of uniform style applicable to all Wiki articles. Cherkash (discuter) 16 décembre 2021 à 18:33 (CET)
replies: text: I’m going to revert to STC as there have been no comments for several days. Cherkash (discuter) 19 décembre 2021 à 14:09 (CET)
replies: text:  . You keep reverting, but you don’t bother to discuss. This is not right. Please discuss here. Cherkash (discuter) 19 décembre 2021 à 15:30 (CET)
replies: text: Going back to STC again, based on the reasons given above. The user who keeps reverting (), unfortunately, refuses to discuss here, so his/her actions are essentially an example of disruptive editing... Cherkash (discuter) 28 décembre 2021 à 01:21 (CET)
replies: text: Et en français... -- C08R4 8U88L35Dire et médire 31 décembre 2021 à 15:50 (CET)
thread_title:  STC as a sponsor
Discussion:Grand Prix automobile d'Abou Dabi 2021

message: Ayant lu cet article, je pense qu'il y a trop d'informations. Il faudrait garder l'essentiel et enlever le superflu. Athanatophobos (discuter) 12 février 2022 à 18:18 (CET)
thread_title:  Trop d'informations ?
Discussion:Conférence des services de traduction des États européens/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood (discuter) 19 novembre 2021 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[Conférence des services de traduction des États européens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant
#   Où sont les sources centrées sur la durées, dans la presse nationale ou internationale, espacées de 24 mois, pouvant prouver l'admissibilité de cet article aux critères WP:CAA- Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 2 décembre 2021 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant
#   Où sont les sources centrées sur la durées, dans la presse nationale ou internationale, espacées de 24 mois, pouvant prouver l'admissibilité de cet article aux critères WP:CAA- Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 2 décembre 2021 à 12:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Koumir (cheval)

message: Koumir aurait été trouvé dans un régiment monté du KGB Mike d  15 décembre 2021 à 04:13 (CET)
replies: text: Tu poses cette hypothèse dans l'article ? Bonne journée Mike d  17 décembre 2021 à 09:38 (CET)
thread_title:  Hypothèse farfelue ou pas  

message: Remarques ici sur cette page de vote. Merci, Mike d  15 janvier 2022 à 10:29 (CET)
replies: text: Je n'ai pas trouvé les références dans les documents mentionnés, en fait. 18px Tsaag Valren (✉) 17 janvier 2022 à 09:23 (CET)
thread_title:  Ce n'est pas fini . Les remarques sur les vidéos et la rivière Koumir doivent être incorporés à l'article 

message: Pourquoi traduire Koumir par Symbol, et non par Symbole ?--Ramsès Deux (discuter) 19 janvier 2022 à 03:13 (CET)
thread_title:  Orthographe ?
Discussion:Exposition industrielle de Choson

message: * Kim, Tae-woong. « Industrial Exhibitions ("Gongjinhoe") and the Political Propaganda of Japanese Imperialism in the 1910s. » International Journal of Korean History 3 (2002): 179-223.
* Images du « The 1915 exhibition official report, vol. 1, 2, 3 » (cité sur koreascience.kr)
* Pour cette page et l'exposition de 1929 : « AESTHETIC CONSTRUCTIONS OF KOREAN NATIONALISM: Spectacle, Politics and History » par Hong Kal, The University of British Columbia - Book Reviews, Northeast Asia
* Hong Kal, « Modeling the West, Returning to Asia: Shifting Politics of Representation in Japanese Colonial Expositions in Korea », 2005, 25 pages Lire en ligne
— Koreller (d) 19 novembre 2021 à 17:54 (CET)
thread_title:  Sources à creuser
Discussion:Alfred Auvard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , satisfait aux critères généraux car il a une notice dans le Nouveau Larousse illustré  Mario93 (discuter) 24 novembre 2021 à 12:39 (CET)
replies: text: # . Non seulement tout ça me semble bien loin des critères généraux de notoriété, qui demandent des sources secondaires centrées sur le sujet et pas juste des preuves, d’existence, mais en plus, je me suis pris plusieurs alertes de mon anti-virus en essayant d'ouvrir certains des liens externes proposés. Et par expérience, quand ce genre de truc m'arrive, je sais que le sujet n'est très probablement pas notoire. Donc ¡ya basta! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 novembre 2021 à 14:18 (CET)

text: #: , Alfred Auvard est dans le Larousse Mario93 (discuter) 24 novembre 2021 à 13:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , satisfait aux critères généraux car il a une notice dans le Nouveau Larousse illustré  Mario93 (discuter) 24 novembre 2021 à 12:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :# . Non seulement tout ça me semble bien loin des critères généraux de notoriété, qui demandent des sources secondaires centrées sur le sujet et pas juste des preuves, d’existence, mais en plus, je me suis pris plusieurs alertes de mon anti-virus en essayant d'ouvrir certains des liens externes proposés. Et par expérience, quand ce genre de truc m'arrive, je sais que le sujet n'est très probablement pas notoire. Donc ¡ya basta! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 novembre 2021 à 14:18 (CET)
replies: text: #: , Alfred Auvard est dans le Larousse Mario93 (discuter) 24 novembre 2021 à 13:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Seulement utilisé mes outils pour restaurer vu la DRP. — LD (d) 19 novembre 2021 à 17:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Humbert

message: Proposé par : Arpitan (discuter) 19 novembre 2021 à 18:08 (CET)
replies: text: Vérification et refonte complète réalisée. --Arpitan (discuter) 20 novembre 2021 à 06:50 (CET)
thread_title:  Vérification nécessaire 

message: À remplir par le proposant
Confusion possible entre Jacques et son père (comme commandant d'une division marocaine), absence de date pour certains commandements, aucune info entre son 1er poste de lieutenant au sortir de Saint-Cyr et son grade de colonel en 1940. Quelques incohérences déjà rectifiées ("général" de Gaulle en 1939 !) laissent augurer d'autres erreurs...
:Vérification et refonte complète réalisée. --Arpitan (discuter) 20 novembre 2021 à 06:50 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Liste de diffusion généalogique/Admissibilité

message: Proposé par : — Maëlan, le 19 novembre 2021 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Liste de diffusion généalogique]] 

message: (a écrit l’article en 2006).
Voir aussi Discussion:Liste de diffusion pédagogique/Suppression. — Maëlan, le 19 novembre 2021 à 18:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C’est moi qui propose. — Maëlan, le 19 novembre 2021 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C’est moi qui propose. — Maëlan, le 19 novembre 2021 à 18:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée militaire genevois

message: À réutiliser le cas échéant pour compléter l'article : 
https://www.museums.ch/org/fr/Mus--e-militaire-genevois
--Sherwood (discuter) 19 novembre 2021 à 20:50 (CET)
thread_title:  Source supprimée par le purgeage du copyvio
Discussion:Scribble It!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2021 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Scribble It!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Idem proposant. Le Sharkoïste (discuter) 28 novembre 2021 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Idem proposant. Le Sharkoïste (discuter) 28 novembre 2021 à 12:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sécurité globale (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2021 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Sécurité globale (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source depuis 2007 (encore une revue liée à l'Institut Choiseul ; fait suite à Discussion:Géoéconomie (revue)/Suppression ou à Discussion:Politique américaine (revue)/Suppression) --Arroser (râler ou discuter ?) 21 novembre 2021 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source depuis 2007 (encore une revue liée à l'Institut Choiseul ; fait suite à Discussion:Géoéconomie (revue)/Suppression ou à Discussion:Politique américaine (revue)/Suppression) --Arroser (râler ou discuter ?) 21 novembre 2021 à 21:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christina Sharpe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2021 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[Christina Sharpe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'après ce livre, elle est connue pour In the Wake  Mario93 (discuter) 3 décembre 2021 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après ce livre, elle est connue pour In the Wake  Mario93 (discuter) 3 décembre 2021 à 18:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée n'est présentée pour justifier de la notoriété de cette personne ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article - . — Lagribouille (discuter) 22 novembre 2021 à 00:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alev Siesbye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2021 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Alev Siesbye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car dans le Bénézit  Mario93 (discuter) 19 novembre 2021 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car dans le Bénézit  Mario93 (discuter) 19 novembre 2021 à 22:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Patrick Simon (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2021 à 22:08 (CET)
thread_title:  [[Patrick Simon (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Baptiste 9250 (discuter) 21 novembre 2021 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Baptiste 9250 (discuter) 21 novembre 2021 à 21:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SOFA (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2021 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[SOFA (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche anémique de 2015. Rien de vraiment mieux sur l'interwiki qui ressemble à un guide pratique. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 novembre 2021 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche anémique de 2015. Rien de vraiment mieux sur l'interwiki qui ressemble à un guide pratique. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 novembre 2021 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie St-Gelais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2021 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[Sophie St-Gelais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ne répond malheureusement pas aux critères d'admissibilité, mais je vote conserver quand même pour marquer qu'il s'agit de critères réducteurs et inadéquats - et pour souligner le bon travail de Krzysztofpaderevsky.--Danalieth [PdD] 26 novembre 2021 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond malheureusement pas aux critères d'admissibilité, mais je vote conserver quand même pour marquer qu'il s'agit de critères réducteurs et inadéquats - et pour souligner le bon travail de Krzysztofpaderevsky.--Danalieth [PdD] 26 novembre 2021 à 09:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne respecte pas les critères --— Maniac' désolé pour l'orthographe 19 novembre 2021 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Space Cowboys (éditeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2021 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[Space Cowboys (éditeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Éditeur à succès, tout à fait notoire dans le jeu de société, fondé et animé par des auteurs-éditeurs eux-mêmes notoires. Keranplein (discuter) 19 novembre 2021 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Éditeur à succès, tout à fait notoire dans le jeu de société, fondé et animé par des auteurs-éditeurs eux-mêmes notoires. Keranplein (discuter) 19 novembre 2021 à 23:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire centrée sur l'entreprise Space Cowboys. La notoriété éventuelle des jeux ne fait pas la notoriété de l'entreprise (d'autant plus que les jeux ayant un article sur Wikipédia semblent venir de Ystari Games ?).  --Arroser (râler ou discuter ?) 20 novembre 2021 à 00:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stan Benett/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2021 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[Stan Benett]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes (régionales) pour prouver l'admissibilité de cette belle page de pub - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 décembre 2021 à 12:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes (régionales) pour prouver l'admissibilité de cette belle page de pub - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 décembre 2021 à 12:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tournoi de la Fraternité 1982/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2021 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[Supercoupe d&#39;Afrique de football 1982]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette compétition bien que non reconnue par la CAF, a fait parler plus de 20 ans après. Des sources existent. Pas plus illégitime que Supercoupe d'Europe de football 1972. --Rashinseita (discuter) 23 novembre 2021 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette compétition bien que non reconnue par la CAF, a fait parler plus de 20 ans après. Des sources existent. Pas plus illégitime que Supercoupe d'Europe de football 1972. --Rashinseita (discuter) 23 novembre 2021 à 13:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Licia Chery

message: Il serait nécessaire d'indiquer la source du bloc de citation. Sans doute un oubli.  : arrivez-vous à la retrouver ? --Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2022 à 23:58 (CET)
replies: text: Réglé : la source était citée juste avant. L'ai ajoutée dans le bloc pour la clarté. Sherwood6 (discuter) 14 janvier 2022 à 00:16 (CET)
replies: text: Merci @Sherwood6 Mina Kara (discuter) 14 janvier 2022 à 11:49 (CET)
thread_title:  Source du bloc de citation ?
Discussion:Saïbou Issa

message: Bonjour tout le monde,
Bonjour @Hyméros
Saïbou Issa est un directeur de grande école au Cameroun.
La source illustrant un des decret le nommant en provenance de la Presidence de la Republique du Cameroun (PRC) temoigne de sa notorieté.
https://www.prc.cm/files/1f/9d/3a/e3a017b1205272fa01db8c2d2d0b61e5.pdf
Merci de verifier et de retirer la requete sur son admissibilté ainsi que le bandeau sur les sources, il ya eu un travail de plusieurs autres contributeurs sur cet article.
Bon weekend!
:Être directeur d'une grande école n'est pas un critère d'admissibilité. Il faut des sources secondaires démontrant qu'il est notable sur WP. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 20 novembre 2021 à 19:16 (CET)
thread_title:  Admissibilité