Discussion:Éric Drouet

message: Il me semble utile de faire évoluer la structure de l'article, sans pour autant regrouper la quasi totalité des contenus dans une section unique "biographie", qui nuirait à la lisibilité de l'article. Aussi je me permets de formuler une proposition alternative qui je l'espère répondra aussi aux attentes de ceux qui souhaitent donner une visibilité accrue à l'événement "Mouvement des Gilets jaunes" :
:I. Situation professionnelle et familiale
:II. Mouvement des Gilets jaunes
::II.1. Lanceur de la contestation
::II.2. Administrateur du groupe La France en colère !!!
:::II.2.1 Entourage
::::II.2.1.1. Tensions avec d'autres Gilets jaunes
:::::II.2.1.1.1. Cagnotte en faveur des blessés
:III. Mises en cause et poursuites judiciaires
::III.1. Polémique sur ses intentions insurrectionnelles
::III.2. Interpellations et poursuites
:IV. Positionnement politique
:V. Perception de son action
::V.1. Rapports avec les médias
::V.2. Victime du mépris social ?
Au-delà d'une approche qui respecte mieux une logique biographique de l'organisation des contenus tout en maintenant une organisation thématique qui facilite leur lisibilité, il me semble nécessaire de procéder à quelques ajustements. D'abord, il conviendrait d'éclater la section "Critiques et polémiques", qui risque de prendre une importance disproportionnée qui nuirait à M. Drouet. Ensuite, je propose de changer le titre de la sous-section "Orthographe" (dont j'admets volontiers que la pertinence peut être interrogée) pour l'élargir à la question du mépris social (dont plusieurs sources présentent M. Drouet comme une victime) et de l'intégrer à une nouvelle section "Perception de son action" qui regrouperait des éléments critiques sans que cela soit forcément négatif. Cdt. LouisKWL (discuter) 19 février 2019 à 17:49 (CET)
replies: text: Il est préférable de respecter WP:BIO. L’organisation actuelle met bien en évidence son intervention sur le mouvement des GJ. Pierreeglise (discuter) 19 février 2019 à 20:37 (CET)
thread_title:  Structure de l'article 

message: - attrait universitaire ou encyclopédique?
-lié à l'histoire ou à un revirement spectaculaire de société?
-personnalité connue à l'échelle régionale,  nationale ou mondiale?
excusez moi mais si éric drouet, que personne de ma rue (j'ai tenté) ne sait reconnaitre de nom, est ce que demain je pourrai mettre ma petite soeur sur wikipedia, parce qu'elle a su récupérer le courrier ce matin?
encore un peu de décence à wikipedia, pour vocation encyclopédique et du savoir, qui n'a pas vocation à devenir le mur facebook des chaines d'informations en continu, faits divers de sociétés ou petites mouvances groupusculistiques... 
:Si la reconnaissance d'une personne à l'échelle d'une rue devient un critère d'admissibilité ou non à Wikipédia, va falloir supprimer un très grand nombre de pages. En l'occurrence, l'article me semble avoir suffisamment de sources secondaires d'envergure nationale (Le Monde, France Info, etc) pour que l'article soit largement considéré comme admissible. D'ailleurs un "revirement spectaculaire de société" me semble relever bien souvent de l'histoire. --Kuremu Sakura (discuter) 19 février 2019 à 16:48 (CET)
replies: text: Wikipédia est destinée à faire la synthèse des connaissances sur un sujet donné. De nombreux éléments ont été publiés sur Éric Drouet, il est donc possible d'en faire la synthèse dans un article Wikipédia. Les jugements de valeur ou les avis personnels n'ont que peu d'importance pour juger de l'admissibilité d'un sujet (voir « WP:Notoriété »). O.Taris (discuter) 22 février 2020 à 15:35 (CET)
thread_title:  demande de suppression 

message: Dans la mesure où il est momentanément impossible de contribuer à cet article, il me semblerait intéressant d'enrichir l'encyclopédie en créant les pages sur les autres personnalités notoires du mouvement des Gilets jaunes :
* Priscillia Ludosky ;
* Jacline Mouraud ;
* Jérôme Rodrigues ;
* Maxime Nicolle ;
* Ingrid Levavasseur.
Cela permettrait de garantir aussi une certaine neutralité à l'encyclopédie en ne traitant pas une seule des personnalités considérées comme leader du mouvement, mais en y présentant, à terme, toutes celles qui y sont admissibles. Qu'en pensez-vous ? Cdt LouisKWL (discuter) 20 février 2019 à 10:10 (CET)
replies: text: Je suis plutôt pour perso, mais cette question ne serait pas plus pertinente sur la PDD du mouvement des Gilets jaunes en France ? --Kuremu Sakura (discuter) 20 février 2019 à 11:53 (CET)
replies: text: C’est toujours mieux d’attendre une notoriété pérenne en vérifiant la présence de sources secondaires pertinentes espacées de deux ans au minimum. Pierreeglise (discuter) 20 février 2019 à 15:00 (CET)
replies: text: Anéfé. Cela dit, c'est une recommandation, qui s'applique mal à des personnalités dont la notoriété est importante en dépit de sa faible antériorité. Greta Thunberg en est un parfait exemple. La communauté saura sans nul doute s'accorder sur la suppression des articles qui seraient non admissibles. LouisKWL (discuter) 25 février 2019 à 14:37 (CET)
thread_title:  Autres figures des Gilets jaunes 

message: Bonjour,
Deux articles consacrés à des figures du Mouvement des Gilets jaunes sont actuellement proposés à la suppression :
* François Boulo
* Maxime Nicolle
Cdt. LouisKWL (discuter) 1 mars 2019 à 14:35 (CET)
thread_title:  Articles liés au Mouvement des Gilets jaunes proposés à la suppression