Discussion:Wilhelm Gustloff/Article de qualité

message: Cet article n'est plus un AdQ.
* Bilan : 7 contre, 0 pour.
* Commentaire : contre > 4 > pour
Clément Cordaro 20 juin 2006 à 15:32 (CEST)

message: Motif : Vraiment court, pas de photos (je pense que Pontauxchats va préciser les sources). PoppyYou're welcome 15 mai 2006 à 19:45 (CEST)
replies: text: Voir discussion :) Pontauxchats 17 mai 2006 à 15:17 (CEST)

text: EDIT : une carte situant le trajet du bateau serait une bonne idée. avis aux amateurs... Pontauxchats 17 mai 2006 à 15:20 (CEST)

text: Ce que tu dis est très intéressant, mais dépasse du cadre de la "discussion" en cours : tu ne te prononce pas vraiment sur l'article en question et tu débat sur le systême. Donc : 1) que penses tu de l'article ? 2) Ne crois-tu pas qu'il serait bon que ta proposition soit faite dans un endroit plus "visible" pour lui permettre de rebondir et peut-petre d'aboutir ? :) Pontauxchats 23 mai 2006 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Contestation 

message: * . PoppyYou're welcome 15 mai 2006 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: ====Sources====
Gros souci pour les articles que j'ai créé à l'époque (fin 2003 et début 2004) : je ne référençais pas toujours mes sources. Je le regrette, et aujourd'hui, je suis souvent embetté lorsque je veux y remédier. C'est le cas pour cet article : La base s'appuyait sur l'article en: et surtout sur hérodote, et je complétait le tout à l'aide de deux autres sites (un allemand et un français) que je suis aujourd'hui incapable de retrouver. Sont-ils perdus dans google ? disparus du web ? :( Pontauxchats 17 mai 2006 à 15:17 (CEST)
replies: text: EDIT : une carte situant le trajet du bateau serait une bonne idée. avis aux amateurs... Pontauxchats 17 mai 2006 à 15:20 (CEST)

text: Ce que tu dis est très intéressant, mais dépasse du cadre de la "discussion" en cours : tu ne te prononce pas vraiment sur l'article en question et tu débat sur le systême. Donc : 1) que penses tu de l'article ? 2) Ne crois-tu pas qu'il serait bon que ta proposition soit faite dans un endroit plus "visible" pour lui permettre de rebondir et peut-petre d'aboutir ? :) Pontauxchats 23 mai 2006 à 11:37 (CEST)
thread_title: Discussions

message: Gros souci pour les articles que j'ai créé à l'époque (fin 2003 et début 2004) : je ne référençais pas toujours mes sources. Je le regrette, et aujourd'hui, je suis souvent embetté lorsque je veux y remédier. C'est le cas pour cet article : La base s'appuyait sur l'article en: et surtout sur hérodote, et je complétait le tout à l'aide de deux autres sites (un allemand et un français) que je suis aujourd'hui incapable de retrouver. Sont-ils perdus dans google ? disparus du web ? :( Pontauxchats 17 mai 2006 à 15:17 (CEST)
thread_title: Sources

message: Je ne sais pas quels sont aujourd'hui les critères pour qualifier un article de qualité ou non. A l'époque (début 2005), ça me paraissait être le cas pour cet article. Mais si vous trouvez que ça n'est plus le cas à présent (longueur ? (faut-il que ce soit long ?) sources lacunaires ? pas de photo ? (j'en ai cherché, mais aucune libre...) pas assez de données techniques sur le bâteau lui même ?...), ben faut pas hésiter à lui retirer ce label. Au contraire, je trouverais ça sain. Rien ne doit être figé sur WP. quitte à le lui redonner si qq'un le "remet à niveau" :) A+ Pontauxchats 17 mai 2006 à 15:17 (CEST)
replies: text: EDIT : une carte situant le trajet du bateau serait une bonne idée. avis aux amateurs... Pontauxchats 17 mai 2006 à 15:20 (CEST)

text: Ce que tu dis est très intéressant, mais dépasse du cadre de la "discussion" en cours : tu ne te prononce pas vraiment sur l'article en question et tu débat sur le systême. Donc : 1) que penses tu de l'article ? 2) Ne crois-tu pas qu'il serait bon que ta proposition soit faite dans un endroit plus "visible" pour lui permettre de rebondir et peut-petre d'aboutir ? :) Pontauxchats 23 mai 2006 à 11:37 (CEST)
thread_title: Qualité ?

message: proposé par .: Guil :. causer 22 sep 2004 à 15:27 (CEST)
replies: text:  C'est fait. Désires-tu changer ton vote? Arnaudus 31 jan 2005 à 20:39 (CET)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article 

message: *Pour : un article de qualité n'est pas forcemment long. Je crois qu'on apprend l'essentiel dans cet article et si l'on veut en savoir plus, des références biblio sont indiquées. Ya juste la photo qui est peut-être sous (c). si qq'un trouve mieux... --Pontauxchats | ? 11 jan 2005 à 14:25 (CET)
replies: text:  C'est fait. Désires-tu changer ton vote? Arnaudus 31 jan 2005 à 20:39 (CET)
thread_title: Vote