lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marc Giget/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2020 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[Marc Giget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est ma première fiche sur Wikipedia, elle est probablement maladroite, trop détaillée et verbeuse. En la relisant dans le cadre de cette discussion "Admissibilité", je comprends qu'elle semble confuse de part les activités diverses de Marc Giget dans sa carrière (entreprise, recherche, formation). Comme vous l'avez justement signalé, elle manque de références secondaires. Dans les prochaines heures, je vais la simplifier et la recentrer sur la partie recherche du travail de Marc Giget en y ajoutant une référence secondaire dans le cadre d'une Revue systématique incluant son travail de recherche, référence que je n'avais pas encore intégrée. Je suis bien sûr preneur de vos conseils pour améliorer cette fiche afin qu'elle réponde aux critères de qualité de Wikipedia.  Merci par avance. --Pierre Metivier (discuter) 15 décembre 2020 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est ma première fiche sur Wikipedia, elle est probablement maladroite, trop détaillée et verbeuse. En la relisant dans le cadre de cette discussion "Admissibilité", je comprends qu'elle semble confuse de part les activités diverses de Marc Giget dans sa carrière (entreprise, recherche, formation). Comme vous l'avez justement signalé, elle manque de références secondaires. Dans les prochaines heures, je vais la simplifier et la recentrer sur la partie recherche du travail de Marc Giget en y ajoutant une référence secondaire dans le cadre d'une Revue systématique incluant son travail de recherche, référence que je n'avais pas encore intégrée. Je suis bien sûr preneur de vos conseils pour améliorer cette fiche afin qu'elle réponde aux critères de qualité de Wikipedia.  Merci par avance. --Pierre Metivier (discuter) 15 décembre 2020 à 12:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  toujours pas de sources secondaires (= d’articles ou d’ouvrage analysant sa carrière).  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 décembre 2020 à 19:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, semble-t-il, mais de nombreuses interviews augurent d'une certaines notoriété. Trop juste ? --Arpitan (discuter) 14 décembre 2020 à 17:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Thierry Marion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2020 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[Thierry Marion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété de ce chef d'entreprise pas assez caractérisée. Page créée par un compte à objet unique (risque d'autopromo ou de contributions rémunérées). --Éric Messel (Déposer un message) 13 décembre 2020 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété de ce chef d'entreprise pas assez caractérisée. Page créée par un compte à objet unique (risque d'autopromo ou de contributions rémunérées). --Éric Messel (Déposer un message) 13 décembre 2020 à 22:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marionnettistes de Pierson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2020 à 19:50 (CET)
thread_title:  [[Marionnettistes de Pierson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est exact qu'il n'y a en l'état aucune source, mais les Marionnettistes de Pierson sont très connus dans l'oeuvre de Niven. --Éric Messel-2 (discuter) 13 décembre 2020 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est exact qu'il n'y a en l'état aucune source, mais les Marionnettistes de Pierson sont très connus dans l'oeuvre de Niven. --Éric Messel-2 (discuter) 13 décembre 2020 à 21:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source indépendante, vaste TI, si il faut citer les ouvrages en entier pour avoir des sources, c'est toujours TI… --Arroser (râler ou discuter ?) 15 décembre 2020 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Masque de Sheba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2020 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Le Masque de Sheba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à tendance : Courte critiques, et information technique, sur Allmovie et Mediafilm (pas très glorieuses). - Boréal   (:-D)  13 décembre 2020 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à tendance : Courte critiques, et information technique, sur Allmovie et Mediafilm (pas très glorieuses). - Boréal   (:-D)  13 décembre 2020 à 21:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas vu en quoi c'est encyclopédique EDlove (discuter) 27 décembre 2020 à 11:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Médaille Sir John Kennedy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2020 à 19:54 (CET)
thread_title:  [[Médaille Sir John Kennedy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Récompense sélecte, plus haute distinction de l'institut canadien des ingénieurs (rassemblant les 14 fédérations d'ingénierie canadiennes ()), établie en 1927 , décernée normalement au deux ans. Liste utile pour permettre des liens vers les éventuels articles des récipiendaires.  - Boréal   (:-D)  13 décembre 2020 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Récompense sélecte, plus haute distinction de l'institut canadien des ingénieurs (rassemblant les 14 fédérations d'ingénierie canadiennes ()), établie en 1927 , décernée normalement au deux ans. Liste utile pour permettre des liens vers les éventuels articles des récipiendaires.  - Boréal   (:-D)  13 décembre 2020 à 21:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: . Je m'interroge. Pas d'IW sur en-WP qui a pourtant un article sur le dit Sir John Kennedy. Sur le site de l'ICI c'est une des 5 récompenses séniors. La liste des lauréats ne comporte pas beaucoup de liens actifs (fr ou en), donc de personnalités notoires. --Arpitan (discuter) 14 décembre 2020 à 17:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des seigneurs d'Heilly

message: Bonjour Plouich40,
J'aimerais comprendre pourquoi vous avez ajouté, le 20 avril, la note "« Louis Charles de Gouffier, face au grand canal de son château d'Heilly ; portrait par Carmontelle » [archive], sur Artnet (consulté le 20 avril 2020)" alors que la légende de cette image, sur le site artnet.fr, est "Portrait de Louis-Guillaume-Angelique GOUFFIER, Marquis de THOIX", c'est-à-dire un cousin assez éloigné (au 11ème degré) dudit Louis-Charles (avec qui les liens restaient malgré tout assez étroits).
De deux choses l'une :
1 errare humanum est, une confusion est toujours possible
2 vous avez de bonnes raisons de penser qu'il s'agit bien de Louis-Charles devant son Grand canal, et là je suis demandeur, n'ayant jamais trouvé de portrait du dernier Marquis d'Heilly.
Merci pour votre réponse --HubertFleury (discuter) 13 décembre 2020 à 21:05 (CET)
Discussion:Sophie Dugerdil/Admissibilité

message: Proposé par : Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 décembre 2020 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Sophie Dugerdil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la page est admissible. Les arguments démontrés sont nuls. Datsofelija, 🌸🐕 14 décembre 2020 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la page est admissible. Les arguments démontrés sont nuls. Datsofelija, 🌸🐕 14 décembre 2020 à 14:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. à ce stade des sources, et pour les raisons données plus haut, ne me paraît pas dans les critères Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 décembre 2020 à 22:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élection du président de la Confédération suisse de 2020

message: On utilise ces diagrammes pour représenter la composition d'un parlement à l'issue d'élections législatives, pas pour représenter la répartition des voix d'une présidentielle. Faire ce genre de mélange ne va faire que porter à confusion. Il y a déjà les barres de pourcentages pour représenter les résultats, c'est clair et bien suffisant.--Aréat (discuter) 13 décembre 2020 à 22:33 (CET)
thread_title:  Diagramme 

message: 1) Le texte dit que Guy Parmelin est élu "face" au candidat Ignazio Cassis. C'est méconnaître la procédure : il n'y a qu'un seul candidat officiel, proposé par le groupe parlementaire. Les parlementaires sont libres de voter pour toute autre personne éligible, mais il n'y a pas d'autre "candidat".
Cf. https://www.parlament.ch/fr/%C3%BCber-das-parlament/archive/retrospective-des-elections/procedure-election
2) Le texte dit qu'Ignazio Cassis récolte 14 voix. La seule source citée n'en pipe mot. Officiellement, il y a eu 8 suffrages portant le nom d'autres personnes (cf. https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/amtliches-bulletin/amtliches-bulletin-die-verhandlungen?SubjectId=51124). Le jour même, cependant, on trouve cette mention de "14 bulletins" épars. Cf. https://www.swissinfo.ch/fre/guy-parmelin-%C3%A9lu-pr%C3%A9sident-de-la-conf%C3%A9d%C3%A9ration/46213324 et https://www.rts.ch/info/suisse/11812184-le-vaudois-guy-parmelin-presidera-la-confederation-en-2021.html. Je ne m'explique pas cette différence.
3) Tout (ou presque) l'intérêt de cette élection courue d'avance chaque année réside dans le nombre de suffrages blancs ou nuls, qui ne sont pas mentionnés dans l'article ni même dans le tableau.
--Sherwood (discuter) 5 septembre 2021 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Problèmes multiples
Discussion:Michail Pereladov/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des sources (cf. #Discussions), mais en russe et je ne parle pas russe. Et il est directeur du « laboratoire de recherche côtière » de l’. TED 19 décembre 2020 à 14:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des sources (cf. #Discussions), mais en russe et je ne parle pas russe. Et il est directeur du « laboratoire de recherche côtière » de l’. TED 19 décembre 2020 à 14:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , en accord avec le proposant : pas de sources depuis 4 ans, pas d'article. --Arpitan (discuter) 14 décembre 2020 à 17:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élisabeth de Wurtemberg (1933-2022)

message: , à un mois près, elle serait née sous le Troisième Reich, mais la République de Weimar prend fin le 15 mars 1933. Cordialement, Foscolo (discuter) 15 décembre 2022 à 15:26 (CET)
replies: text: , La catégorie Naissance dans le Troisième Reich est décrite ainsi Ceci est une catégorie historique. Ne sont catégorisées ici que les personnalités nées dans le Troisième Reich entre le 30 janvier 1933 et le 23 mai 1945. --Cpalp (discuter) 15 décembre 2022 à 17:10 (CET)
replies: text: En effet, je viens de voir l'intitulé de la catégorie qui débute le 30 janvier 1933, donc Élisabeth serait bel et bien née sous le Troisième Reich. Cordialement. --Foscolo (discuter) 15 décembre 2022 à 17:14 (CET)
replies: text:  Bonjour. Je ne suis pas d'accord. Il faut être précis, surtout sur ce type de catégories. Le Troisième Reich naît officiellement le 15 mars 1933, il n'y a donc pas lieu de commencer la catégorisation au 30 janvier. Même si je comprends bien cette date correspond à l'arrivée au pouvoir d'Adolf Hitler, ce n'est pas honnête de catégoriser ainsi. Je pense que cette question doit être abordée sur la page de discussion de la catégorie. HaT59 (discuter) 15 décembre 2022 à 19:40 (CET)
replies: text:  Bonsoir, c'était également ma première impression de commencer la catégorie le 15 mars 1933. Personnellement, je suis ouvert à la discussion. Cordialement--Foscolo (discuter) 15 décembre 2022 à 21:51 (CET)
replies: text: Bonsoir, je suis d'accord. Adolf Hitler est bien un chancelier de la République de Weimar dont toutes les structures sont encore en place jusqu'au 15 mars 1933. Cordialement, Pelanch3 (discuter) 15 décembre 2022 à 21:58 (CET)
thread_title:  Naissance sous la République de Weimar
Discussion:Žalec/LSV 19648

message: 13 décembre 2020 à 09:46:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 2 décembre 2020 à 18:15 (CET)
thread_title:  Tourisme éméché
Discussion:Gudrid Thorbjarnardottir/LSV 19647

message: 13 décembre 2020 à 09:46:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 2 décembre 2020 à 14:30 (CET)
thread_title:  Thorbjarnardottir
Discussion:Edward Bernays/LSV 19645

message: 13 décembre 2020 à 09:46:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 2 décembre 2020 à 13:31 (CET)
thread_title:  Manipulation
Discussion:Princesse Zelda/LSV 19642

message: 13 décembre 2020 à 09:46:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 2 décembre 2020 à 02:07 (CET)
thread_title:  ''Celle qui plaisait au prince''
Discussion:Hongrois/LSV 19639

message: 13 décembre 2020 à 09:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de refus (25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Xzimnut (discuter) 1 décembre 2020 à 18:50 (CET)
thread_title:  Hongrois rêver
Discussion:Acromyrmex echinatior/LSV 19615

message: 13 décembre 2020 à 10:15:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 28 novembre 2020 à 12:47 (CET)
replies: text:  La formulation que je viens de poster évite les répétitions et ne dit pas qu'il s'agit de la seule espèce de fourmi coupe-feuille douée de cette aptitude. C'est la seule dont on sache aujourd'hui qu'elle peut se forger cette armure, mais à mon avis ce LSV aura été accepté ou refusé avant qu'on découvre que d'autres espèces le peuvent aussi. Quant au rôle du magnésium, je suis d'accord pour qu'on ne le mette pas dans le LSV pour ne pas l'alourdir, mais dans l'article, on peut. Sunrise156 (discuter) 28 novembre 2020 à 19:42 (CET)

text: OK. — Ariel (discuter) 9 décembre 2020 à 13:29 (CET)

text: toujours pas, c'est du parasitage que de transférer de l'actualité scientifique dans un LSV. Michelet-密是力 (discuter) 11 décembre 2020 à 16:28 (CET)
thread_title:  Forgerons à six pattes
Discussion:Grande réinitialisation

message: Bonjour 
Quelques coquilles découvertes dans le texte :
Dans le paragraphe "La réponse":
Le rédacteur parle de Erin O'Toole et le qualifie de "cheffe conservatrice". La référence qui figure montre que c'est un homme : il faudrait remplacer l'appellation précédemment citée par "chef conservateur".
Dans le paragraphe "Théories du complot" :
- 2ème ligne : ôter le s à "fonds".
- Corriger les temps et accords des verbes en gras dans la phrase :
" On prétend qu'un tel régime abolirait la propriété personnelle et les droits de propriété (tel qu'expliqué dans une vidéo du Forum économique mondial sur ce sujet), enverrait les militaires dans les villes, imposent la vaccination obligatoire et créent des camps d'isolement pour les personnes qui résistent".
Il faut écrire imposerait et créerait car le sujet est "un tel régime".
--Haikoute Sihlpleu (discuter) 22 décembre 2020 à 21:57 (CET)
thread_title:  Orthographe 

message: Erin O'tool est une homme pas une femme. Donc: Chef conservateur.
--Bruno-guy héroux (discuter) 24 décembre 2020 à 07:43 (CET)
replies: text: Fait, merci d'avoir notifié le problème --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 24 décembre 2020 à 17:25 (CET)
thread_title:  Correction 

message: Il n'existe pas de sources en français ? C'est un peu facile de faire des copier-coller sur l'interwiki anglophone... Et heureusement qu'il faut éviter de mettre des références dans l'introduction  ! 34 super héros (discuter) 24 avril 2023 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Sourçage en anglais
Discussion:Valvins

message: Bonjour,
Je m'adresse aux lecteurs mais surtout à ceux qui pourraient détenir l'information. Suite à la création de l'article et cherchant de plus en plus sur le sujet, mon doute grossit concernant l'étendue de la localité, de sa localisation exacte et de son statut.
En effet, de nombreux textes citent « Valvins » ou « Valvin » comme étant le périmètre autour de la résidence de Stéphane Mallarmé, aujourd'hui sur le territoire de la commune de Vulaines-sur-Seine, mais c'est de l'autre côté de la Seine par rapport à ce que l'on considère aujourd'hui comme Valvins (rive gauche). C'est aussi un thème repris dans plusieurs œuvres littéraires ou en peinture pour certaines maisons de la rive droite ; à l'époque il s'agissait plus simplement d'habitations en bord de Seine sans l'expansion urbaine que l'on connaît aujourd'hui, surtout pour les trois communes de la rive droite. Je me demande par conséquent s'il n'y a pas eu une évolution (déplacement sémantique et géorgraphique) de la localité au cours du temps.
Sans source réelle, j'ai ajouté ce qui revient le plus souvent en montrant un fait qui semble évident : c'est bien un hameau qui, par un raccordement urbain à l'aire d'Avon, est devenu un quartier, bien qu'éloigné du reste. En ce qui concerne les bases nationales, Valvins est enregistré comme un lieu-dit dans le FANTOIR pour les communes d'Avon et de Samois-sur-Seine mais par pas pour Vulaines-sur-Seine, ni pour Samoreau accessoirement (facilement vérifiable sur territoires-fr.fr).
Ainsi, on baigne dans le doute (et dans le fleuve pour ceux qui le voudront), et je voudrais par conséquent récupérer un tracé, ne serait-ce qu'approximatif de ce que la localité pourrait représenter. Si l'on se fie aux imageries aériennes du siècle dernier, on s'aperçoit de la présence de terrains à cet emplacement mais qui adoptent la silouhette que l'on connaît aujourd'hui, mais aussi de ce qui semble être l'ancien port industriel, celui qui embarquait le grès et le charbon. En ce qui concerne la gare, terminus du tramway de Fontainebleau, je suis déjà tombé sur l'affirmation que c'était à Valvins ; or, il semble que le tramway traversait la Seine par l'ancien pont de Valvins. Enfin, la bataille de Valvins semble s'être déroulée sur les deux rives.
J'expose ainsi ici quelques remarques, en espérant que quelqu'un connaisse des sources auxquelles je n'ai pas encore eu accès ou encore bien étudiées, je continuerai bien entendu mes recherches pour approfondir le sujet, en mettant à jour cette section que je laisserai même quand cela sera éclairci.
Cdlt — Baidax 💬 14 décembre 2020 à 01:20 (CET)
replies: text: Ajout de trouvaille hasardeuse : dans , peut-on lire « Valvins-Vulaines ». Voilà qui ajoute de la confusion, peut-être une localité sans que les villages voisins soient continus ? — Baidax 💬 18 mai 2021 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Localisation et définition
Discussion:Maharana Pratap/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 6 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 janvier 2021 à 00:01 (CET)

message: Proposé par : गहराई गहराई (discuter) 14 décembre 2020 à 06:42 (CET)
thread_title:  [[:Maharana Pratap]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
#  Nombreux problèmes de forme, voir . Gemini1980  oui ? non ? 17 décembre 2020 à 13:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Nombreux problèmes de forme, voir . Gemini1980  oui ? non ? 17 décembre 2020 à 13:57 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Proposant.गहराई गहराई (discuter) 14 décembre 2020 à 06:42 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Serge Kurschat/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 14 décembre 2020 à 08:46 (CET)
thread_title:  [[Serge Kurschat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 14 décembre 2020 à 08:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 14 décembre 2020 à 08:46 (CET)
thread_title:  Supprimer