Discussion:Fée des houles/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 avril 2015 à 01:22 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 15 mars 2015 à 17:22 (CET)
replies: text: Tsaag Valren : À quand l'article sur la légende de la fée chevauchant son destrier  ? — Cantons-de-l'Est discuter 16 mars 2015 à 18:33 (CET)

text: Merci, je corrige ça (et fichtre, personne ne comprend mon humour ? :p) --18px Tsaag Valren (✉) 15 mars 2015 à 17:43 (CET)

text: Seule pointe du Groin ayant été mentionnée, j'en déduis que la réponse est non . --La femme de menage (discuter) 12 avril 2015 à 19:32 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté les localisations « trouvables », elles ne le sont pas toutes. --18px Tsaag Valren (✉) 13 avril 2015 à 00:31 (CEST)
replies: text: Merci. --La femme de menage (discuter) 13 avril 2015 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[:Fée des houles]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  même s'il est rempli d'invraisemblances. Je ne peux pas croire qu'un berger ne sache distinguer un bélier d'une brebis qu'aux seules cornes... --Arcyon (d) 15 mars 2015 à 18:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  même s'il est rempli d'invraisemblances. Je ne peux pas croire qu'un berger ne sache distinguer un bélier d'une brebis qu'aux seules cornes... --Arcyon (d) 15 mars 2015 à 18:30 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Arcyon37 ====
. Je ne crains ni ton courroux ni tes menaces virtuelles qui pourraient être passibles d'un masquage d'historique .  Je veux juste te signaler que les références 40, 56, 62 et 63 renvoient un message d'erreur (pb. de libellé harvsp ?) Cordialement, --Arcyon (d) 15 mars 2015 à 17:39 (CET)
replies: text: Merci, je corrige ça (et fichtre, personne ne comprend mon humour ? :p) --18px Tsaag Valren (✉) 15 mars 2015 à 17:43 (CET)

text: Seule pointe du Groin ayant été mentionnée, j'en déduis que la réponse est non . --La femme de menage (discuter) 12 avril 2015 à 19:32 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté les localisations « trouvables », elles ne le sont pas toutes. --18px Tsaag Valren (✉) 13 avril 2015 à 00:31 (CEST)
replies: text: Merci. --La femme de menage (discuter) 13 avril 2015 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: . Je ne crains ni ton courroux ni tes menaces virtuelles qui pourraient être passibles d'un masquage d'historique .  Je veux juste te signaler que les références 40, 56, 62 et 63 renvoient un message d'erreur (pb. de libellé harvsp ?) Cordialement, --Arcyon (d) 15 mars 2015 à 17:39 (CET)
replies: text: Merci, je corrige ça (et fichtre, personne ne comprend mon humour ? :p) --18px Tsaag Valren (✉) 15 mars 2015 à 17:43 (CET)
thread_title:  Remarque d'Arcyon37 

message: Je viens de faire une rapide relecture, il y avait quelques fautes d’orthographe. Il en reste encore sans doute, j’essaye de repasser pour une relecture approfondie. Cdlt, Vigneron * discut. 30 mars 2015 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Remarque de VIGNERON 

message: Bravo. Il manque juste, a mon avis, quelques localisations. Pour la houle du Groin, est-il faux de supposer qu'elle habite/hante la pointe du Grouin ? Pour celles manquantes, n'y a-t-il rien dans les sources ?--La femme de menage (discuter) 12 avril 2015 à 12:12 (CEST)
replies: text: Seule pointe du Groin ayant été mentionnée, j'en déduis que la réponse est non . --La femme de menage (discuter) 12 avril 2015 à 19:32 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté les localisations « trouvables », elles ne le sont pas toutes. --18px Tsaag Valren (✉) 13 avril 2015 à 00:31 (CEST)
replies: text: Merci. --La femme de menage (discuter) 13 avril 2015 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Remarque de la femme de menage