lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ilya Zimine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2016 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[Ilya Zimine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je partais sur un avis en conservations parce qu'on a fatalement des sources secondaires centrées issues de médias d'envergure nationale le mois de sa mort, comme Komsomolskaïa Pravda (février 2006), Komsomolskaïa Pravda (février 2006). Mais manifestement, on a plus rien après, à part quelques brèves au ton commémoratif sur des sites non notables. Je pense par contre que l'absence de notoriété ne doit pas faire oublier la situation de la persse en Russie, et la non-notoriété de ce journaliste n'est pas le fruit du hasard, et dans un sens, la non-notoriété n'est pas neurtre. Pour le moment, . СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 15 janvier 2016 à 21:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je partais sur un avis en conservations parce qu'on a fatalement des sources secondaires centrées issues de médias d'envergure nationale le mois de sa mort, comme Komsomolskaïa Pravda (février 2006), Komsomolskaïa Pravda (février 2006). Mais manifestement, on a plus rien après, à part quelques brèves au ton commémoratif sur des sites non notables. Je pense par contre que l'absence de notoriété ne doit pas faire oublier la situation de la persse en Russie, et la non-notoriété de ce journaliste n'est pas le fruit du hasard, et dans un sens, la non-notoriété n'est pas neurtre. Pour le moment, . СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 15 janvier 2016 à 21:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chroma

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page Crossed est marquée d'un bandeau admissibilité depuis quelques mois. Je pense qu'il serait plus facile de créer une page unique Chroma avec la redirection Crossed. Le concept est strictement le même, le panel de film choisi depuis Chroma ayant été élargi (et non plus limité aux JV). L'équipe est la même également, supporté aussi par Nesblog... Ssx`z (discuter) 12 juin 2016 à 16:13 (CEST)
replies: text: Forte opposition, je clôture. --Nouill 19 juillet 2016 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Crossed]] et [[Chroma]] 

message: #  Proposant Ssx`z (discuter) 12 juin 2016 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Pour 

message: #  : Ce sont des émissions différentes. L'une parle de films adaptés de jeux vidéo, l'autre de films classiques. -- Fʊɠỉtɾoŋ ‘‘discuter’’, le le 13 juin 2016 à 19:45 (CEST)
replies: text: Forte opposition, je clôture. --Nouill 19 juillet 2016 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Contre
Discussion:Paul Allouard-Carny

message: Bonjour,
Des raisons de conserver deux espaces autour du trait d'union entre Allouard et Carny ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 28 août 2016 à 20:24 (CEST)
replies: text: Renommage effectué aujourd'hui. — Daehan [p|d|d] 7 août 2019 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Liberala partiet/Admissibilité

message: Proposé par : Iniți (discuter) 14 janvier 2016 à 10:58 (CET)
thread_title:  [[Parti libéral classique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est l'un des vingt partis présent sur la palette suédoise sur les partis politiques suédois. Autant je suis forcément très critique sur les micro-partis français, autant je pense qu'il faut être plus souple envers les partis étrangers non-francophones. Il y a des sources espacées de plus de deux ans. Apollinaire93 (discuter) 14 janvier 2016 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est l'un des vingt partis présent sur la palette suédoise sur les partis politiques suédois. Autant je suis forcément très critique sur les micro-partis français, autant je pense qu'il faut être plus souple envers les partis étrangers non-francophones. Il y a des sources espacées de plus de deux ans. Apollinaire93 (discuter) 14 janvier 2016 à 12:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.--Iniți (discuter) 14 janvier 2016 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Smeeters/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 14 janvier 2016 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[Smeeters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage bien insuffisant, malgré les quelques lignes dans Les Échos. PME anecdotique, loin de WP:NESP. --Arroser (râler ?) 14 janvier 2016 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage bien insuffisant, malgré les quelques lignes dans Les Échos. PME anecdotique, loin de WP:NESP. --Arroser (râler ?) 14 janvier 2016 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Cadot

message: Discussion:Michel Cadot/Suppression. NAH, le 23 avril 2017 à 07:23 (CEST)
replies: text: Je sais que tu ne voulais faire ce lien, même si le modèle était pas top, mais tout en haut tu as "suppression" en sous page, donc pas nécessairement nécessaire de le rappeler à nouveau , Hatonjan (discuter) 23 avril 2017 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Lien vers PàS
Discussion:Eurêka (homonymie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je souhaite la fusion d'Eurêka parce qu'il me semble indissociable de Archimède, de la fameuse anecdote du bain, je ne vois pas pourquoi ce mot serait à part, sinon ce serait wiktionnaire.
Quand au leg tel les noms de villes ou d'ouvrages ou des scientifiques qui connaissent Vitruve (ça s'invente pas), je propose une section postérité dans l'article Archimède. Ou bien dans la page d'homonyme.
Quand au wiki en, c'est un doublon avec l'article Archimède, le mot seul ne semble pas suffisant pour un article. Consultez les autres wiki, ce n'est pas un mot qui est viable seul.--Promauteur (discuter) 16 mai 2019 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Eurêka]] et [[Archimède]] ou [[Eurêka (homonymie)]] 

message: # . Le fameux Eurêka d'Archimède est un sujet encyclopédique, au même titre que le Veni, vidi, vici de Jules César. Comme pour Veni, vidi, vici pour Jules César, intégrer tout ce qu'il y a à dire sur l'expression Eurêka et sa postérité dans l'article « Archimède » le déséquilibrerait. En revanche, le problème avec Eurêka, qu'on n'a pas avec Veni, vidi, vici (dont l'article n'est pas une page d'homonymie) est qu'il n'est pas évident de trancher entre ce qui peut rentrer dans l'article « Eurêka » au titre de sa postérité et ce qui doit aller dans la page d'homonymie (comme les noms de lieu et les personnages de fiction). — Ariel (discuter) 16 mai 2019 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: #
#
Pas de consensus, je clôture. Tarte 8 juin 2019 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fédération française du sport automobile/Droit d'auteur

message: Signalé par : Robin FFSA (discuter) 14 janvier 2016 à 12:33 (CET)
replies: text: La procédure n'ayant pas été suivie, j'ai supprimé tous les textes sous violations de droits d'auteurs Lomita (discuter) 16 janvier 2016 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Aviapartner

message: J'ai effectué pas mal de précisions ou de sourçage sur la page, je pense enlever bientôt le bandeau sur les sources si personne n'y voit d'inconvénient ? --Fr3shl3o (discuter) 26 octobre 2020 à 15:00 (CET)
replies: text: j’ai supprimé la liste d’aéroports, non sourcée, et la liste de services qui relève de la plaquette publicitaire. L’article actuel est effectivement sourcé, on peut retirer le bandeau. -- Okhjon (discuter) 26 octobre 2020 à 22:20 (CET)
replies: text:  J'ai modifié le bandeau, mais du coup, c'est peut être un peu court sur les activités et la présence internationale, non ? Je vais peut-être ajouter des choses sans revenir à la forme initiale. En regardant les versions dans d'autres langues ils ont des tableaux sur l'activité aéroportuaire dans les différents pays.--Fr3shl3o (discuter) 9 novembre 2020 à 10:43 (CET)
replies: text:  Ce qui compte, c’est que les informations soient sourcées. L’article en anglais a un tableau, mais pas de sources. -- Okhjon (discuter) 9 novembre 2020 à 13:03 (CET)
thread_title:  Bandeau sources. 

message: Je suis preneur d'un avis. Laurent Levaux, l'actionnaire et dirigeant principal est visiblement une personnalité assez active et influente, au point de sans doute se rapprocher des critères de notoriété (article de presse nationale ou d'institutions centrés (https://www.lecho.be/dossier/portraits/laurent-levaux-un-redoutable-stratege-a-l-air-charmeur/10017572.html, http://connaitrelawallonie.wallonie.be/fr/wallons-marquants/dictionnaire/levaux-laurent#.X6kSRVNKhhE) mais surtout avec beaucoup d'articles sur sa présence comme actionnaire ou au CA de grands groupes, son rôle dans des opérations financières etc.. Peut-être un peu juste pour une page Est ce que ce ne serait pas mieux de créer une section sur lui ici, puisque je crois qu'aviapartner est là où il a visiblement le rôle direct le plus actif ? --Fr3shl3o (discuter) 9 novembre 2020 à 11:01 (CET)
replies: text: Le projet Entreprises aura peut-être des avis plus pertinents ici. Pour ma part il ne me semble n’avoir jamais vu d’article sur une entreprise qui inclue une biographie de son dirigeant, en dehors des entreprises familiales. -- Okhjon (discuter) 9 novembre 2020 à 13:03 (CET)
thread_title:  Laurent Levaux
Discussion:Budins

message: Solar17 (discuter) 4 mars 2017 à 11:04 (CET)

message: Budinoi is 100% compatible with the Turkish word BUDIN/BODUN/BUDUN meaning tribe or people. Acc. to Starostin/Dybo's ProtoAltaic Dict: PTurk. *bodun people (народ): OTurk. bodun (OUygh., ork,); Karakh. boδun (MK).". The Turkish word is the same in form and meaning. Uzunbacak Adem ~~~~ UzunbacakAdem (discuter) 24 décembre 2022 à 14:06 (CET)
thread_title:  Turkic BODUN/BUDIN
Discussion:COREP (société)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 14 janvier 2016 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[COREP (société)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car cette entreprise est connue (notamment des étudiants !). Certes, il n'y a peut-être que des sources économiques, mais le sujet, me semble-t-il, mérite d'être traité. Quand j'avais créé l'article, c'est que je me demandais ce que signifiait le sigle. Ne le trouvant pas sur WP, j'avais cru bon de créer l'article après avoir trouvé la signification ailleurs. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 14 janvier 2016 à 21:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car cette entreprise est connue (notamment des étudiants !). Certes, il n'y a peut-être que des sources économiques, mais le sujet, me semble-t-il, mérite d'être traité. Quand j'avais créé l'article, c'est que je me demandais ce que signifiait le sigle. Ne le trouvant pas sur WP, j'avais cru bon de créer l'article après avoir trouvé la signification ailleurs. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 14 janvier 2016 à 21:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété indéniable parmi les étudiants :) mais excessivement difficile de trouver des sources témoignant de son importance économique ou historique. Un article dans le progrès ici : http://www.leprogres.fr/economie/2012/04/03/la-reprographie-profite-de-l-ere-numerique-pour-se-repositionner , mais clairement non centré. Je ne vois rien d'autre, le référencement efficace de la société dans les divers annuaires de services pros ne facilitant pas la recherche. Ab930 (discuter) 15 janvier 2016 à 16:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Des histoires et des vies/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 14 janvier 2016 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[Des histoires et des vies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, trouvé qu’une mention ici dans un article non centré. La notoriété du programme me semble trop légère. — ℳcLush =^.^= 27 janvier 2016 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, trouvé qu’une mention ici dans un article non centré. La notoriété du programme me semble trop légère. — ℳcLush =^.^= 27 janvier 2016 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eafe/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 14 janvier 2016 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[Eafe]] 

message: D'habitude, je penche plutôt du côté de la conservation, mais Eafe est un personnage particulièrement obscur et mes sources ne sont pas très disertes en ce qui la concerne. En fait, je pense que l'article actuel, fort de ses quinze mots, dit déjà plus ou moins tout ce qu'on peut dire sur elle : c'était la fille d'Eanfrith et l'épouse d'Æthelwealh… et voilà. Si j'étais tombé sur cet article avant le lancement de la procédure, j'aurais sans doute discrètement procédé à une redirection vers Æthelwealh de Sussex. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 janvier 2016 à 18:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : reine consort, admissible comme épouse du souverain Æthelwealh de Sussex. Cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 19 janvier 2016 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : reine consort, admissible comme épouse du souverain Æthelwealh de Sussex. Cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 19 janvier 2016 à 16:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #    ou  vers Æthelwealh de Sussex. Aucun développement possible. --Clodion 28 janvier 2016 à 10:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Ecoffard/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 14 janvier 2016 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[Michel Ecoffard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dramaturge, metteur en scène et écrivain contemporain. Il y a de nombreux liens dans "Google News", "Google Books", "Google Scholar" et "Gallica". Lebiblio (discuter) 17 janvier 2016 à 18:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dramaturge, metteur en scène et écrivain contemporain. Il y a de nombreux liens dans "Google News", "Google Books", "Google Scholar" et "Gallica". Lebiblio (discuter) 17 janvier 2016 à 18:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques sources (notamment cet article de L’Express, mais aussi quelques mentions plus ou moins substantielles dans celui-ci de Libération, et son travail un peu commenté ici et là). Ça reste léger, mais ce n’est pas rien. — ℳcLush =^.^= 27 janvier 2016 à 17:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Carlisme (Roumanie)

message: J'envisage le renommage de la page Carlisme (Espagne) en Carlisme (actuellement une page d'homonymie), voir Discussion:Carlisme#Renommer en Carlisme (homonymie). Cela ne changerait rien pour cette page où celles qui y sont liées, mais le lecteur cherchant « Carlisme » tomberait d'abord sur la page traitant du mouvement espagnol. Avis bienvenus. CaféBuzz (d) 19 mars 2024 à 07:43 (CET)
thread_title:  Renommage de la page d'homonymie et de [[Carlisme (Espagne)]] en [[Carlisme]]
Discussion:Les Oiseaux de passage (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 14 janvier 2016 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[Les Oiseaux de passage (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 14 janvier 2016 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 14 janvier 2016 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Montagne de diamants/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 14 janvier 2016 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[La Montagne de diamants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est un téléfilm au casting international qui est passé en prime-time sur TF1 à l'époque avec Jeannot Szwarc à la réalisation, Sergio Donati au scénario adapté d'un best-seller de Wilbur Smith, Michel Legrand à la musique et Jean-Pierre Cassel, Marina Vlady, Isabelle Gélinas, John Savage, Jason Connery et Ernest Borgnine au casting (). 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 14 janvier 2016 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 14 janvier 2016 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Combat des reines/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 14 janvier 2016 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[Le Combat des reines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critique du Parisien (, mentionné ici dans un article sur Pascale Rocard (qui mentionne des prix d’interprétation). Une mention dans cet ouvrage, une autre plus substantielle ici. Pas trop mal pour un téléfilm de 1996 AMHA. — ℳcLush =^.^= 27 janvier 2016 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critique du Parisien (, mentionné ici dans un article sur Pascale Rocard (qui mentionne des prix d’interprétation). Une mention dans cet ouvrage, une autre plus substantielle ici. Pas trop mal pour un téléfilm de 1996 AMHA. — ℳcLush =^.^= 27 janvier 2016 à 17:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 14 janvier 2016 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
## : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=188220.html, http://www.imdb.com/title/tt0162913/, http://www.cine-feuilles.ch/films/details/7/3947.html, 3 secondes sur google... --213.3.32.151 (discuter) 21 janvier 2016 à 12:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chez Walter/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 14 janvier 2016 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[Chez Walter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une critique consistante dans le Berliner Zeitung (), une autre de :de:TV Spielfilm (), quelques éléments dans la base Filmportal.de (). Ça me semble suffisant. — ℳcLush =^.^= 27 janvier 2016 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une critique consistante dans le Berliner Zeitung (), une autre de :de:TV Spielfilm (), quelques éléments dans la base Filmportal.de (). Ça me semble suffisant. — ℳcLush =^.^= 27 janvier 2016 à 17:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 14 janvier 2016 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cătălin-Sorin Ivan

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Dinu Patriciu

message: D'après , la transplatation de son foie aurait été nécessaire à cause d'une cirrhose. Le cancer se serait déclaré plus tard selon  et aurait été la cause de sa mort, et non une infection suite à la transplantation. Merci donc de sourcer ou de corriger. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 4 février 2016 à 12:37 (CET)
thread_title:  Maladie et cause de sa mort