Discussion:Liberty Tree/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Large majorité pour la suppression après 7 jours de débat : 2 conserver, 10 supprimer. Je n'ai pas touché aux deux images incluses, celles-ci étant utilisées ailleurs. Hégésippe | ±Θ± 13 août 2006 à 12:55 (CEST)

message: Proposé par : bayo 5 août 2006 à 15:59 (CEST)
replies: text: Je suis un contributeur de Wikipédia tout comme vous semble-il et j'ai tout a fait le droit, je dirais même le devoir de proposer un article qui me semble n'a rien à faire ici. Je vous invite à vous intéresser à Wikipédia et à comprendre son fonctionnement avant de juger ma démarche « injustifiable », Wikipédia « virtuel »  et voir en une simple proposition de suppression un « acharnement ». bayo 6 août 2006 à 02:49 (CEST)

text: Mais c'est payé combien de bosser pour le "Liberty tree" ? (->Jn) 6 août 2006 à 11:24 (CEST)

text: Je le répète, Jean-no l'a déjà dit, on ne remet pas en cause la qualité de votre travail, on remet en cause l'intérêt d'un tel article pour une encyclopédie. Me semble-il, il est possible d'avoir un lien externe vers Liberty Tree à placer dans la page de la série ou d'un jeu particulier ; de là à avoir un article consacré, il y a un très gros pas. bayo 6 août 2006 à 11:57 (CEST)

text: Wikipédia n'est pas une démocratie, c'est un projet d'encyclopédie collaborative régit par des règles (créé collaborativement aussi). Les règles concernant les proposition de page à supprimés sont lisible dans l'encadré gris en haut de cette page, je cite « Les avis […] de comptes […] comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique seront invalidés ». bayo 6 août 2006 à 16:22 (CEST)

text: Quelle magnifique comparaison, je vous souhaite une belle carrière journalistique. bayo 6 août 2006 à 18:01 (CEST)
replies: text: Oui, quel style ! (->Jn) 6 août 2006 à 20:12 (CEST)

text: C'est une erreur fréquente, il existe bon nombre de définition du mot liberté. Wikipédia est une encyclopédie libre au sens de logiciel libre : que l'on peut utiliser, modifier, vendre librement. Le contenu est bien sûr régit par des règles, ce n'est pas l'anomie. bayo 6 août 2006 à 18:40 (CEST)
replies: text: Et c'est une autre erreur fréquente de prendre les prises de décisions ou les discussions comme des affaires personnelles. Ce genre de page est destiné à assurer la maintenance et la bonne tenue de l'encyclopédie, faire de la publicité à des sujets pour qu'ils existent discrédite complètement l'encyclopédie - nous ne sommes pas là pour "appuyer" : les articles ne concernent pas forcément des sujets que les contribtuers cautionnent (ex. : tel dictateur sanguinaire a plus sa place dans l'encyclopédie que mon oncle hyper-sympa, je le sais et pourtant je préfère nettement mon oncle). Demandez-vous : et si je n'avais rien à voir avec Liberty Tree, est-ce que le sujet me semblerait à sa place dans une encyclopédie ? (->Jn) 6 août 2006 à 20:12 (CEST)

text: Référence instructive faisant découvrir le jeu par une approche journalistique. nightcat711 5 août 2006 à 19:46 (EST)

text: tendance  (->Jn) 6 août 2006 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[:Liberty Tree]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
1. Je fait partie de l'équipe du Liberty Tree et je m'oppose farouchement contre l'idée de supprimer l'information sur ce site. Il serait bon de bien prendre note que nous ne connaissons pas l'utilisateur BAYO. Nous ignorons exactement ce qui guide ses gestes puisque nous opérons un journal Internet tout à fait respectable. Nous sommes plus d'une trentaine de journalistes professionnels qui passent plusieurs heures par semaines à la production d'articles d'actualité basé sur un très célèbre jeu vidéo. Notre site connait également un fort achalandage.
Nous estimons donc non-fondé la demande de suppréssion adressé à Wikipédia par cet utilisateur qui s'est accordé un droit injustifiable. Nous vous demandons donc de rejeter cette demande et nous permettre de poursuivre notre présence sur cet encyclopédie virtuel. Tout cet acharnement est le résultat de gens qui n'ont aucune idée de ce dont ils parles.
:Je suis un contributeur de Wikipédia tout comme vous semble-il et j'ai tout a fait le droit, je dirais même le devoir de proposer un article qui me semble n'a rien à faire ici. Je vous invite à vous intéresser à Wikipédia et à comprendre son fonctionnement avant de juger ma démarche « injustifiable », Wikipédia « virtuel »  et voir en une simple proposition de suppression un « acharnement ». bayo 6 août 2006 à 02:49 (CEST)
replies: text: Mais c'est payé combien de bosser pour le "Liberty tree" ? (->Jn) 6 août 2006 à 11:24 (CEST)

text: Je le répète, Jean-no l'a déjà dit, on ne remet pas en cause la qualité de votre travail, on remet en cause l'intérêt d'un tel article pour une encyclopédie. Me semble-il, il est possible d'avoir un lien externe vers Liberty Tree à placer dans la page de la série ou d'un jeu particulier ; de là à avoir un article consacré, il y a un très gros pas. bayo 6 août 2006 à 11:57 (CEST)

text: Wikipédia n'est pas une démocratie, c'est un projet d'encyclopédie collaborative régit par des règles (créé collaborativement aussi). Les règles concernant les proposition de page à supprimés sont lisible dans l'encadré gris en haut de cette page, je cite « Les avis […] de comptes […] comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique seront invalidés ». bayo 6 août 2006 à 16:22 (CEST)

text: Quelle magnifique comparaison, je vous souhaite une belle carrière journalistique. bayo 6 août 2006 à 18:01 (CEST)
replies: text: Oui, quel style ! (->Jn) 6 août 2006 à 20:12 (CEST)

text: C'est une erreur fréquente, il existe bon nombre de définition du mot liberté. Wikipédia est une encyclopédie libre au sens de logiciel libre : que l'on peut utiliser, modifier, vendre librement. Le contenu est bien sûr régit par des règles, ce n'est pas l'anomie. bayo 6 août 2006 à 18:40 (CEST)
replies: text: Et c'est une autre erreur fréquente de prendre les prises de décisions ou les discussions comme des affaires personnelles. Ce genre de page est destiné à assurer la maintenance et la bonne tenue de l'encyclopédie, faire de la publicité à des sujets pour qu'ils existent discrédite complètement l'encyclopédie - nous ne sommes pas là pour "appuyer" : les articles ne concernent pas forcément des sujets que les contribtuers cautionnent (ex. : tel dictateur sanguinaire a plus sa place dans l'encyclopédie que mon oncle hyper-sympa, je le sais et pourtant je préfère nettement mon oncle). Demandez-vous : et si je n'avais rien à voir avec Liberty Tree, est-ce que le sujet me semblerait à sa place dans une encyclopédie ? (->Jn) 6 août 2006 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:  Référence instructive faisant découvrir le jeu par une approche journalistique. nightcat711 5 août 2006 à 19:46 (EST)
replies: text: tendance  (->Jn) 6 août 2006 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: :  Référence instructive faisant découvrir le jeu par une approche journalistique. nightcat711 5 août 2006 à 19:46 (EST)
thread_title: Conserver

message: #Plus que mineur. Pas de notoriété. bayo 5 août 2006 à 16:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: :  tendance  (->Jn) 6 août 2006 à 00:44 (CEST)
thread_title: Neutre / autres