lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Territoires polonais annexés par le Troisième Reich

message: Proposé par : Bédévore  [plaît-il?] 22 septembre 2023 à 18:23 (CEST)

message: Bonjour,
Cette page est la traduction, par mes soins, de la version disponible sur en-wp. Or,  a trouvé un article qui soulève des tripotages très problématique sur en-wp sur l'historiographie de la Shoah en Pologne.
* 
Cette info suscite des débats très vifs sur le Portail:Shoah, voir : Discussion Portail:Shoah#Tripotages de l'historiographie sur la Shoah en Pologne. Ma traduction risque de refléter les révisionnismes présents sur en-wiki. Néanmoins, je doute que l'intégralité du texte mérite d'être envoyée à la poubelle. Je n'ai pas les connaissances ni les ressources documentaires pour vérifier s'il y a des problèmes de neutralité / détournement de sources / sources médiocres... Un wikipédien susceptible d'entreprendre ce travail serait très bienvenu. — Bédévore  [plaît-il?] 22 septembre 2023 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Céramique de Yue

message: Bonjour, en quoi la traduction de l'article est-elle erronée? L'erreur sur le titre a été réparée. Quels sont les passages qui devraient être revus? Par contre, le sourçage est mal indiqué, comme d'ailleurs dans l'article en anglais. Ex. : Chinese glazes: their origins, chemistry, and recreation Nigel Wood, aucune indication sur la publication de ce livre, isbn, etc. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 4 novembre 2021 à 16:33 (CET)
thread_title:  Bandeau traduction
Discussion:Brian Ochoiski/Admissibilité

message: Proposé par : 141.94.205.73 (discuter) 1 novembre 2021 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[Brian Ochoiski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Joueur représentant de la France dans des compétitions internationales. Joueur qui a disputé une saison entière sur le circuit professionnel, dont plusieurs matchs télévisés. Palmarès nourri.--Goodwill-Badwill (discuter) 4 novembre 2021 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Joueur représentant de la France dans des compétitions internationales. Joueur qui a disputé une saison entière sur le circuit professionnel, dont plusieurs matchs télévisés. Palmarès nourri.--Goodwill-Badwill (discuter) 4 novembre 2021 à 19:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Bon mais venons en au fait, qu'est-ce qui pousse un utilisateur de toute évidence expérimenté (à moins que je me trompe, les débutants qui commencent sur l'encyclopédie en allant tailler le bout de gras au sujet du label d'un article sur un wiki étranger sur une pdd d'utilisateur ne courent pas les rues) à réclamer une suppression de page sous IP plutôt que sous son presudonyme usuel? C'est pas le point décisif de la discussion, j'en conviens, mais ça me turlupine moi. ^^ Toghebon (discuter) 5 novembre 2021 à 22:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fils de plouc

message: Voir la discussion : Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Fils de _plouc _(d_·_h_·_j_·_↵). — Jacques   (me laisser un message)  1 novembre 2021 à 17:30 (CET)
thread_title:  Demande d'intervention sur une page protégée 

message: Bonjour, depuis la pose du bandeau admissibilité à vérifier l'article s'est enrichi d'un synopsis, a été nettoyé de sa «longue liste de lien rouges», a gagner le premier prix d'un festival de film international et a été le sujet de plusieurs articles de presse (pas tous en sources de l'article). Avant ça il avait déjà été projeté (hors compétition) dans un important festival de cinéma international. Il me semble que les remarque du bandeau - tant sur la forme (la longue liste de liens rouges) que sur le fond (les critères d'admissibilités) - ont maintenant été traitées et que l'on pourrait retirer ce bandeau. Quelqu'un est-il d'un autre avis ? Tapon58 (discuter) 11 novembre 2021 à 12:54 (CET)
replies: text: Devant l'absence de réponse je me permet donc d'enlever le bandeau admissibilité à vérifier. Tapon58 (discuter) 24 novembre 2021 à 11:18 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Collecte (liturgie)

message: Bonjour, je regarde le Robert (papier) qui donne une définition de ce mot, qui est considéré comme un nom commun. Le Robert en ligne n'en parle pas, sauf à propos de définitions du . Le Larousse en ligne confirme que c'est un nom commun. De même que le dictionnaire en ligne de l'Académie française. Il n'y a donc pas de raison apparente de mettre une majuscule à ce nom commun. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 1 novembre 2021 à 21:54 (CET)
replies: text: C'est par exemple, la même chose pour l'offertoire, voir , , . — LeoAlig (discuter) 1 novembre 2021 à 21:58 (CET)
thread_title:  « Collecte » ou « collecte »
Discussion:La Dernière Nuit de Claude Eatherly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2021 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[La Dernière Nuit de Claude Eatherly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 2 novembre 2021 à 07:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 2 novembre 2021 à 07:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ghost Rider (bande originale)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 1 novembre 2021 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[Ghost Rider (bande originale)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 1 novembre 2021 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 1 novembre 2021 à 22:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Dieu rouge (nouvelle)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2021 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[Le Dieu rouge (nouvelle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  au regard de la notoriété de l'écrivain. — Messel-2 (discuter) 2 novembre 2021 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  au regard de la notoriété de l'écrivain. — Messel-2 (discuter) 2 novembre 2021 à 00:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Discipline (album de Cadaver)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2021 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[Discipline (album de Cadaver)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 1 novembre 2021 à 23:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 1 novembre 2021 à 23:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doigtés du saxophone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2021 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Doigtés du saxophone]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour, pourrait-on avoir accès au texte de l'article ? d'avance merci. --Sidonie61 (discuter) 17 novembre 2021 à 09:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des articles similaires sont parfaitement admissibles (Doigtés de la clarinette, Doigté des instruments à pistons,...) ; celui-ci était peut-être indigent au niveau sourçage et/ou rédaction (dur à dire tant qu'il n'est pas restauré), mais le sujet lui-même est tout à fait dans les critères.--Dfeldmann (discuter) 17 novembre 2021 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des articles similaires sont parfaitement admissibles (Doigtés de la clarinette, Doigté des instruments à pistons,...) ; celui-ci était peut-être indigent au niveau sourçage et/ou rédaction (dur à dire tant qu'il n'est pas restauré), mais le sujet lui-même est tout à fait dans les critères.--Dfeldmann (discuter) 17 novembre 2021 à 09:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Travail inédit, guide pratique. — Aymeric50800 2 novembre 2021 à 08:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne vois pas forcément l'intérêt d'un article séparé. Il faut juste reprendre ce qui est encyclopédique et sourçable dans l'article sur l'instrument. Et euh les arguments Pikachu ci-dessus...--Le chat perché (discuter) 18 novembre 2021 à 17:53 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Les Doigts dans le ventre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2021 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Les Doigts dans le ventre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu notable dans la carrière d'Ozon. Aucune source ne démontre une notoriété intrisèque. --Thontep (discuter) 2 novembre 2021 à 07:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu notable dans la carrière d'Ozon. Aucune source ne démontre une notoriété intrisèque. --Thontep (discuter) 2 novembre 2021 à 07:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Dossiers secrets de la police/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2021 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Les Dossiers secrets de la police]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Collection historique, documentée dans Deux siècles de paralittératures : lecture, sociologie, histoire, 1895-1995 (Céfal, 2008) et dans les Proceedings of the Annual Meeting of the Western Society for French History (New Mexico State University Press, 1995). Cinéphilkino (discuter) 2 novembre 2021 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Collection historique, documentée dans Deux siècles de paralittératures : lecture, sociologie, histoire, 1895-1995 (Céfal, 2008) et dans les Proceedings of the Annual Meeting of the Western Society for French History (New Mexico State University Press, 1995). Cinéphilkino (discuter) 2 novembre 2021 à 10:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Collection de romans policiers pas plus notoire que les nombreuses autres de la même époque - chaque maison d'édition avait la (ou les) sienne(s). Au cas particulier, il s'agit d'une simple liste sans source, ni analyse. Bref aucun intérêt.--Kasskass (discuter) 5 novembre 2021 à 18:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #, au cas où des participants du projet:Polar auraient des sources écrites... — Messel-2 (discuter) 2 novembre 2021 à 00:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nikky Dream/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2021 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[Nikky Dream]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Selon motifs --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 4 novembre 2021 à 00:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon motifs --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 4 novembre 2021 à 00:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rad

message: "RAD" peut signifier beaucoup de choses ; il serait souhaitable que la page par défaut ne soit pas celle d'une marque. Wikipedia doit rester neutre et sans caractère commercial. Dalc'husted (discuter) 1 novembre 2021 à 22:48 (CET)
replies: text: Mais il existe déjà une page d'homonymes : RAD… ? --Arroser (râler ou discuter ?) 1 novembre 2021 à 22:55 (CET)
thread_title:  Page d'homonymie par défaut
Discussion:Dubai Marriott Harbour Hotel & Suites/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2021 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[Dubai Marriott Harbour Hotel &#38; Suites]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Onze interwikis, 250 mètres. Pour ce qui me concerne, c'est bon. Thierry Caro (discuter) 2 novembre 2021 à 05:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Onze interwikis, 250 mètres. Pour ce qui me concerne, c'est bon. Thierry Caro (discuter) 2 novembre 2021 à 05:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Duchemin fils/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2021 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[Duchemin fils]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sociétaire de la Comédie-Française devrait suffire à le conserver... Je peux d'ailleurs enrichir les sources. huster  [m'écrire] 2 novembre 2021 à 06:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sociétaire de la Comédie-Française devrait suffire à le conserver... Je peux d'ailleurs enrichir les sources. huster  [m'écrire] 2 novembre 2021 à 06:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sjaan Duinhoven/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2021 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Sjaan Duinhoven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors des critères, absences de sources externes. Martin  // discuter 4 novembre 2021 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  hors des critères, absences de sources externes. Martin  // discuter 4 novembre 2021 à 11:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Garfield va au panier/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 1 novembre 2021 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Garfield va au panier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  S'il n'était aussi ancien, j'aurai passé ce pseudo-article en SI (voir arguments ci-dessus). --Olivier Tanguy (discuter) 1 novembre 2021 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  S'il n'était aussi ancien, j'aurai passé ce pseudo-article en SI (voir arguments ci-dessus). --Olivier Tanguy (discuter) 1 novembre 2021 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Duo Beaudry-Prud'homme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2021 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Duo Beaudry-Prud&#39;homme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Pas de pérennité encyclopédique ; tout cela mérite de compléter la section Philippe_Prud'homme#Musique_traditionnelle. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 novembre 2021 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de pérennité encyclopédique ; tout cela mérite de compléter la section Philippe_Prud'homme#Musique_traditionnelle. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 novembre 2021 à 23:00 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rayan Duperme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2021 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Rayan Duperme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Hors WP:NSG. Pas de titre de champion de France, pas de finale de compétition internationale, pas de sélection en équipe de France, pas d'attention dans les médias particulière. Dans quelques années peut-être. --Rashinseita (discuter) 2 novembre 2021 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Hors WP:NSG. Pas de titre de champion de France, pas de finale de compétition internationale, pas de sélection en équipe de France, pas d'attention dans les médias particulière. Dans quelques années peut-être. --Rashinseita (discuter) 2 novembre 2021 à 00:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas le temps d'approfondir. J'ai mis un peu d'ordre dans la page. — Messel (Déposer un message) 2 novembre 2021 à 09:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:École secondaire catholique Saint-Thomas-d'Aquin/Admissibilité

message: Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 1 novembre 2021 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[École secondaire catholique Saint-Thomas-d&#39;Aquin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 1 novembre 2021 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 1 novembre 2021 à 23:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rapport Blanchard Tirole

message: Bonjour. J'ai lu dans le Monde que ce rapport très académique était très différent du rapport Attali, plus pragmatique. Dès lors se pose le risque qu'il devienne un énième rapport enterré et qu'on en parle plus. Pourquoi ne pas avoir attendu les deux ans préconisés par les CAA pour s'assurer justement de sa pérennité ? WikipSQ (discuter) 2 novembre 2021 à 00:55 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?