Discussion:Massacre d'Acca Larenzia/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Massacre d&#39;Acca Larentia]]'''</big>

message: === Problèmes de non-neutralité ===
indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
* IL y a clairement un problème de neutralité sur cette page, mais il est provoqué par celui qui a placé le bandeau de neutralité. J'ai créé l'article sous forme d'ébauche, je n'avais pas pris le temps de le compléter. Je découvre il y a quelques jours qu'on avait supprimé la seule référence que j'avais placé à l'époque, sans la remplacer ni supprimer ce qu'elle sourçait. J'ai remarqué que celui qui avait fait ça s'était amusé à faire la même chose sur toute une série d'articles en visant spécifiquement une maison d'édition qu'il qualifie "d'extrême droite". Quand j'ai remis en place la note, il a voulu me faire valider sa suppression pour ce motif politique. J'ai trouvé ce motif insuffisant pour l'éliminer et j'ai complété les sources avec près de 20 références de qualité en notes ou en bibliographie. Toutes les affirmations qui déplaisent à ce monsieur sont justifiées par des sources, certaines venant d'auteurs qualifiés de "communiste homosexuel" (voir la page WP:it de l'auteur en question où c'est écrit en toute lettre) par l'ED (on pourra donc difficilement accuser cet auteur d'être un soutien de l'ED). Pour toutes les sources, ce massacre est un évènement déclencheur dans le terrorisme d'extrême droite. Cependant il y a avait bien un tel terrorisme avant. Selon les sources il n'entraine visiblement dans le terrorisme qu'une seconde génération d'activistes, ou les pousse surtout à s'attaquer aux symboles de l'Etat (juges, policiers). Selon les sources encore, le massacre d'Acca Laurentia aurait eu pour but d'aggraver l'ambiance de guerre civile et de pousser les activistes d'ED à réagir par la violence. J'ai intégré les deux versions (récit victimisant / mythologie d'ED) en les sourçant dans l'article (qui reste une grosse introduction). On ne peut pas éliminer une interprétation qui est corroborée par la majorité des sources pour privilégier celle qui est mentionnée par une seule d'entre elles. On ne peut pas éliminer a priori une source pour sa maison d'édition si ce qu'elle affirme se retrouve dans les autres sources ou si elle permet de démontrer la signification de ce massacre dans la mythologie de l'ED. Par ailleurs, poser en sus de celui de neutralité le bandeau de travail inédit est absurde, l'essentiel de cette ébauche étant la traduction des article italien et anglais, et les ajouts et modifications récents étant sourcés et vérifiables. Louis de Lauban (discuter) 9 avril 2024 à 10:50 (CEST)
thread_title: Proposé par : [[Utilisateur:Louis de Lauban|Louis de Lauban]] ([[Discussion utilisateur:Louis de Lauban|discuter]]) 9 avril 2024 à 10:53 (CEST)

message: indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
* IL y a clairement un problème de neutralité sur cette page, mais il est provoqué par celui qui a placé le bandeau de neutralité. J'ai créé l'article sous forme d'ébauche, je n'avais pas pris le temps de le compléter. Je découvre il y a quelques jours qu'on avait supprimé la seule référence que j'avais placé à l'époque, sans la remplacer ni supprimer ce qu'elle sourçait. J'ai remarqué que celui qui avait fait ça s'était amusé à faire la même chose sur toute une série d'articles en visant spécifiquement une maison d'édition qu'il qualifie "d'extrême droite". Quand j'ai remis en place la note, il a voulu me faire valider sa suppression pour ce motif politique. J'ai trouvé ce motif insuffisant pour l'éliminer et j'ai complété les sources avec près de 20 références de qualité en notes ou en bibliographie. Toutes les affirmations qui déplaisent à ce monsieur sont justifiées par des sources, certaines venant d'auteurs qualifiés de "communiste homosexuel" (voir la page WP:it de l'auteur en question où c'est écrit en toute lettre) par l'ED (on pourra donc difficilement accuser cet auteur d'être un soutien de l'ED). Pour toutes les sources, ce massacre est un évènement déclencheur dans le terrorisme d'extrême droite. Cependant il y a avait bien un tel terrorisme avant. Selon les sources il n'entraine visiblement dans le terrorisme qu'une seconde génération d'activistes, ou les pousse surtout à s'attaquer aux symboles de l'Etat (juges, policiers). Selon les sources encore, le massacre d'Acca Laurentia aurait eu pour but d'aggraver l'ambiance de guerre civile et de pousser les activistes d'ED à réagir par la violence. J'ai intégré les deux versions (récit victimisant / mythologie d'ED) en les sourçant dans l'article (qui reste une grosse introduction). On ne peut pas éliminer une interprétation qui est corroborée par la majorité des sources pour privilégier celle qui est mentionnée par une seule d'entre elles. On ne peut pas éliminer a priori une source pour sa maison d'édition si ce qu'elle affirme se retrouve dans les autres sources ou si elle permet de démontrer la signification de ce massacre dans la mythologie de l'ED. Par ailleurs, poser en sus de celui de neutralité le bandeau de travail inédit est absurde, l'essentiel de cette ébauche étant la traduction des article italien et anglais, et les ajouts et modifications récents étant sourcés et vérifiables. Louis de Lauban (discuter) 9 avril 2024 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Problèmes de non-neutralité