Discussion:Gilles Marmasse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Gilles Marmasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  et si une majorité de "Supprimer" l'emporte, Fusionner avec Hegel : c'est hyper intéressant comme article! Live and let die Me parler 23 février 2017 à 03:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et si une majorité de "Supprimer" l'emporte, Fusionner avec Hegel : c'est hyper intéressant comme article! Live and let die Me parler 23 février 2017 à 03:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Je peine à voir ce qui légitime une page : cette page est intégralement inspirée de sa fiche universitaire, je ne vois pas de plus-value qualitative ("critique favorable" = recension par un de ses collègues sur un blog ) : un universitaire est recruté et payé pour faire des recherches, enseigner et publier ses recherches. Je ne vois pas détaillé ce qu'il apporte à l'hégélisme (hégélianisme ?) français ou international. Une nouvelle fois, je m'insurge contre l'effet "paillettes dans les yeux" qui pousse à soutenir les pages ronflantes d'universitaires ordinaires : pourquoi plus un universitaire qui universitise qu'un jardinier qui jardine ou un médecin qui médecine ? WP va finir comme un Who's who d'universitaires, sans aucun contrôle... --Pierrette13 (discuter) 3 mars 2017 à 06:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Au vu du peu de citations, et malgré mon avis exprimé ci-dessous à l'instant. Un historien (discuter) 3 mars 2017 à 08:52 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2016 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Marmasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Beaucoup de recensions de ses travaux, en différentes langues, citées dans l'article et dans la page de discussion. --Etdonaferentes (discuter) 16 juin 2016 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Beaucoup de recensions de ses travaux, en différentes langues, citées dans l'article et dans la page de discussion. --Etdonaferentes (discuter) 16 juin 2016 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble loin d’être un auteur de référence sur Hegel au vu du peu de citations de ses travaux () par rapport à ceux d’autres auteurs (ex : , ). Rien ne semble aller dans le sens des critères WP:NSU ; les rares reviews mentionnées dans les sources ne me semblent pas suffisantes pour justifier une page. — ℳcLush =^.^= 23 juin 2016 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 11 juin 2016 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Neutre