Discussion:On n'demande qu'à en rire

message: Pourrait-on créer un bandeau en haut conseillant de lire le guide de modif de l'article?--gillesdej (d) 13 avril 2011 à 21:05 (CEST)
replies: text: J'ignore si ça existe, je ne suis pas sur que ce serait très joli.--NRico (d) 15 avril 2011 à 15:53 (CEST)
replies: text: ça n'existe pas (j'ai déjà demandé à mes débuts) mais on peut rajouter :  aux endroits propices...--Bosay (d) 15 avril 2011 à 16:02 (CEST)
replies: text: Tant mieux si le lecteur ne le voit pas, tant que le "modifieur" le voit--NRico (d) 15 avril 2011 à 17:05 (CEST)
replies: text: C'est le principe --Bosay (d) 16 avril 2011 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Bandeau en haut de l'article 

message: Que pensez-vous de ma presque réorganisation des archives ainsi que de mes modifications concernant la liste de choses à ne pas faire ?--Bosay (d) 23 avril 2011 à 16:06 (CEST)
replies: text: Nickel, j'ai mis à jour le paragraphe sur les audiences ;)--gillesdej (d) 23 avril 2011 à 18:40 (CEST)
replies: text:  Sorry, je viens de me rendre compte que le tableau qui avait ete accepté il y a quelques jours a été remplacé... Pourquoi?--gillesdej (d) 23 avril 2011 à 18:50 (CEST)
replies: text: Je me suis rappelé une mauvaise chose, c'est tout... no problemo (comme dirait Vincent MacDoum)--Bosay (d) 23 avril 2011 à 21:18 (CEST)
replies: text:  Wouaaaaaaahhh la référence quoi! ;)--gillesdej (d) 24 avril 2011 à 15:36 (CEST)
replies: text: surtout qu'il ne l'a jamais dit...--Bosay (d) 24 avril 2011 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Modifications para-Wikipédia 

message: Bonjour, est ce que le best-of est considéré comme un épisode ou pas?--gillesdej (d) 24 avril 2011 à 15:58 (CEST)
replies: text: Oui. S'il est rediffusé une fois supplémentaire après le 25 avril, il ne comptera qu'une fois.--Bosay (d) 24 avril 2011 à 16:08 (CEST)
replies: text:  T'es sur? Pour verifier, j'aurais besoin de savoir s'il y a eu des best-of avant le 16/02...--gillesdej (d) 24 avril 2011 à 16:10 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas et je ne suis pas sûr...--Bosay (d) 24 avril 2011 à 16:12 (CEST)
replies: text: Je pense pas qu'on puisse considérer le best-of comme un épisode classique. Quand un épisode de série est rediffusé, ça fait pas 2 épisodes...Boucot (d) 24 avril 2011 à 16:21 (CEST)

text:  J'ai vérifié, et en comptant chaque semaine 5 épisodes (sachant que beaucoup d'épisodes sont tombés) et en ne comptant pas les 2 semaines de best of (de memoire), on arrive au 5 fevrier avec 100 épisodes, ce qui est logique.. si on les comptes on arrive mi janvier...--gillesdej (d) 25 avril 2011 à 00:08 (CEST)
replies: text: La 100 a été annoncée comme telle lors de l'émission du mercredi 16 février 2011. Il y a eu 9 semaines + 2 jours depuis, moins 2 jours sans émission (2 mars et 6 avril), soit 9 semaines ou encore 45 jours. Le total au 22 avril inclus est donc de 100 + 45 = 145 selon moi (et non pas 146). Quant au best-of à venir, il ne me paraît pas devoir être comptabilisé.--Tim9 (d) 25 avril 2011 à 13:51 (CEST)
replies: text: Quand j'ai ajouté la date de la 100ieme, je voulais le faire dans cette section (Nombre d'émission) mais la date (et surtout l'année) ne passait pas donc je l'ai laissé dans le texte. Je pense que cette information est largement suffisante pour le lecteur. Incrémenter le nombre d'émission tous les jours est source d'erreur et ce n'est pas une information indiquée chaque jour dans l'émission. Autant attendre que Laurent Ruquier annonce la 200ième pour mettre à jour (on sera alors fixé sur le cas du best off)--NRico (d) 26 avril 2011 à 02:06 (CEST)
replies: text:  Je pense qu'il serait plus simple de supprimer cette ligne de la boite et de laisser juste la mention à la 100ième dans le texte, non ? (surtout qu'il manque l'année)--NRico (d) 28 avril 2011 à 23:36 (CEST)
replies: text:  Avec l'année, c'est très moche, supprimons tous simplement !--NRico (d) 7 mai 2011 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Nombres d'épisodes, au 25 avril 

message: Étant donné qu'il n'est pas monté dans la loge pour recevoir les notes, je pense qu'il ne faut pas le compter comme un passage mais comme une participation. Son passage peut être mentionné dans une note plutôt que dans la section "Raison du départ" qui reste inchangé. Contrairement à ce qui était écrit, ODB confirme que c'est à cause de la série qu'il doit partir et pas pour sa tournée. Comme l'info est déjà sourcée, j'enlève cette remarque.
--NRico (d) 27 avril 2011 à 23:06 (CEST)
replies: text: Il faut le compte comme un passage: j'ai fait attention et au générique de l'émission il était bien mentionné "Olivier de Benoist & Kev'Adams"--gillesdej (d) 28 avril 2011 à 16:25 (CEST)
replies: text:  Pour moi c'est clairement un vrai duo oui, pas une simple participation. --Boucot (d) 28 avril 2011 à 16:27 (CEST)
replies: text: Il n'est pas monté dans la loge, il ne profitera pas du "prix" (une semaine sur Europe1) donc les deux points de vue se défendent. Je propose de laisser comme ça pour l'instant ^^ --NRico (d) 28 avril 2011 à 23:36 (CEST)
replies: text: D'APRÈS LA RÈGLE, ce n'est donc pas un duo...--Bosay (d) 9 mai 2011 à 17:20 (CEST)
replies: text: Oui, au final, le générique de fin ne semble pas être adapté pour faire la comptabilité des passages, il suffit de voir l'exemple de Foresti. Pour moi, il faut donc indiquer le passage de Kev Adams comme une participation et ne pas la compter comme un passage (tout en laissant la note qui précise son passage exceptionnel)--NRico (d) 11 mai 2011 à 12:08 (CEST)
replies: text: Voilà, travailleuses, travailleurs, comptons différemment que ces riches soit-disant éduqués !!! --Bosay (d) 11 mai 2011 à 13:34 (CEST)
thread_title: Passage de Kev' Adams et Foresti 

message: N'est-il pas intéressant de mettre un lien pour les meilleurs sketches de l'émission comme c'est le cas pour certains? 
: Ce débat a déjà eu lieu précedemment... Tu peux toujours consulter les archives et si tu trouves utile de raviver le débat, tu peux le redéplacer dans la discussion normale--gillesdej (d) 29 avril 2011 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Video pour les meilleurs sketchs??? 

message: Bonsoir ! Alors qu'il avait été décidé d'intégrer les records de l'émission à partir de 90 points, tous les sketchs compris entre 90 et 94 points ont été supprimés du tableau des records hier. Je trouve ça assez dommage. Je comprends que le tableau commençait à s'allonger et que quelqu'un qui n'aime pas les gros tableaux ait décidé d'élaguer (personnellement ça ne me dérangeait pas, loin de là, plus l'articles est complet, mieux c'est, d'autant plus qu'il serait possible d'intégrer un volet pour masquer le tableau par défaut) mais vu que rien n'a été décidé de ce point de vue-là, j'ai voulu mettre le problème sur la table. Voilà voilà, c'est à vous. Boucot (d) 6 mai 2011 à 20:13 (CEST)
replies: text: Tout a fait d'accord.--gillesdej (d) 6 mai 2011 à 20:52 (CEST)
replies: text:  Je pense aussi qu'il faut garder les scores au-dessus de 90 pts pour les émissions normales et au-dessus de 18/20 pour les directs. -- Bserin (Bar des Ailes) 6 mai 2011 à 22:17 (CEST)
replies: text: Moi également.--Bosay (d) 6 mai 2011 à 22:39 (CEST)

text: Ce qui me gène le plus si on fait ça, c'est qu'on perd le record des Lascars Gays (93) qui a longtemps dominé les scores (du 13 octobre au 15 mars). La fin de la saison étant proche, on pourrait peut-être utiliser une règle plus stricte seulement pour la saison 2 (il faudra surement réorganiser tous l'article, il y aura surement des changements dans le règlement) --NRico (d) 10 mai 2011 à 14:49 (CEST)
replies: text: Je serais plutôt pour faire un tableau différent par saison mais avec les mêmes règles (les règles actuelles, que l'on pourra modifier si besoin est au cours de la saison prochaine). Ou faire carrément (mais là c'est une solution extrême) un article par saison. les infos générales (nombre de passages, jury) seraient conservées sur l'article principal et les records et anecdotes dans les articles sur les différentes saisons. --Boucot (d) 10 mai 2011 à 16:59 (CEST)
replies: text:  Pour les 93 des lascars, ont peu le mettre dans un paragraphe sous le tableau, Disant qu'à partir du 15 mars, les records se sont enchainés...--gillesdej (d) 10 mai 2011 à 17:21 (CEST)
replies: text: Je propose d'attendre la saison 2, il ne reste plus beaucoup d'émission jusqu'à juin. S'il n'y a plus de note (ou si elles sont comptés différemment), la question ne se posera peut-être même pas. --NRico (d) 11 mai 2011 à 12:08 (CEST)
thread_title:  90 ou 95 ?: T 

message: Bonjour,
Il manque un record qui se place en 2e position.
Le mardi 26 mai Olivier de Benoist a obtenu en direct une note de 98 pour le sketch "Choisir les chansons pour le mariage d'Albert" (avec la participation de Kev Adam's, le retour).
Merci de le rajouter à la liste. 
:C'etait en direct=> scores en direct--gillesdej (d) 6 mai 2011 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Erreur sur les records 

message: Je ne vois pas l'intérêt de mettre l'information sur le Pote'H deux fois et je trouve que sa place dans "Esprit de troupe" est difficile à justifier, ça parait anecdotique. Au passage, des expressions comme "dans l'hilarité générale" ne sont pas très neutres.
J'ai remanié les "Notes" en mentionnant les parodies et en supprimant le détail des notes des jurés sur certains sketch qui ne justifient plus aujourd'hui. --NRico (d) 7 mai 2011 à 20:08 (CEST)
thread_title: Notes et Pote'H

message: Avez-vous une source sur le fait que Sébastien était gogo dancer ? Dans le générique, on découvre qu'il a le même nom de famille que Constance, c'est donc surement un cousin, un frère ou son mari (je ne précise pas le nom de famille pour éviter le référencement par Google et préserver sa vie privée). J'ai changé le "un" par un "en" qui rend les textes juste à coup sur ^^--NRico (d) 7 mai 2011 à 20:08 (CEST)
replies: text: une question de lettre quoi... --Bosay (d) 7 mai 2011 à 21:11 (CEST)
replies: text:  Dans le générique, ils écrivent les auteurs du sketch... Il était ecrit "Constance [nomdefamille]/ Guillaume [memenomdefamille]" pas de trace de sébastien donc...--gillesdej (d) 9 mai 2011 à 16:24 (CEST)
replies: text: Exact, j'avais lu ça rapidement (le générique passe vite), on ne sait donc pas qui est Sébastien en fait.--NRico (d) 9 mai 2011 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Sketch de Constance

message: Je remets ce que j'avais écrit plus haut le 7 mai 2011 puisque tout le monde ne l'a pas lu visiblement :
: Pour le détails des noms des duos, une règle simple serait d'indiquer ceux qui n'ont pas encore de page Wikipédia et de les enlever dès qu'il y en a une (ou le détail des noms est donné). Ca ne concernerait donc que les jumoristes, les Zed et les Kicekafessa or, pour les deux premiers, je crois qu'on n'a pas de source donnant les noms complets (le nom des Kicekafessa est donné sur leur site). --NRico (d) 7 mai 2011 à 20:08 (CEST)
thread_title: Débarqués

message: Bonjour.
Est-il possible de savoir quels seront les humoristes qui passeront tels jours de la semaine ? Je ne sais pas si cela a sa place dans l'article, j'aimerais bien le savoir tout de même. Merci Dubble (d) 18 mai 2011 à 22:42 (CEST)
replies: text: En effet, ça n'a pas sa place dans l'article mais tu peux le savoir ici ou là.--NRico (d) 19 mai 2011 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Quels seront les humoristes de la semaine ? 

message: Bonjour, je propose un autre logo, le logo actuel étant en réalité plus une capture d'écran qu'autre chose...
Logo actuel:
Logo proposé:
--gillesdej (d) 29 mai 2011 à 19:19 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas une copie d'écran, ça vient directement du site du club France Télévision et on voit ce logo au générique. Celui que tu proposes est un découpage fait à partir de la page du site de l'émission (il est coupé en bas), j'ai déjà fait ce genre de chose est ça a été supprimé de Wikipédia. --NRico (d) 30 mai 2011 à 13:00 (CEST)
replies: text:  Oui mais en soit, dans le coming-next, il est mis le logo que j'ai présenté en blanc... A la rigueur, je peux le mettre en fond blanc mais pas sur que ce soit accepté..--gillesdej (d) 30 mai 2011 à 18:41 (CEST)
replies: text: Les deux logos sont acceptables car officiels (provenant directement de France Télévision) mais comme le deuxième est un découpage et est tronqué, je préfère qu'on garde l'actuel qui ne pose aucun problème. Je ne comprends pas trop pourquoi tu veux le changer. --NRico (d) 3 juin 2011 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Choix du logo 

message: J'ai réécouté la fin de l'émission du 8 juin et je ne vois pas ce qui permet d'affirmer :
:A partir de juin 2011, en raison de la fin de la saison, les  repêchés ont le droit de revenir lors d'une émission enregistrée (Expliqué par Laurent Ruquier à un candidat de l'émission du 8 juin 2011).
--NRico (d) 11 juin 2011 à 18:46 (CEST)
replies: text: Il a proposé au candidat s'il avait plus de 12 de revenir dans une émission, sans préciser qu'elle serait en direct... C'est vrai... (au passage je peux affirmer qu'il n'y aura plus de direct avant septembre, mais pas de source pour le prouver :/)--gillesdej (d) 13 juin 2011 à 11:44 (CEST)
replies: text: Le fait qu'il ne le précise pas n'implique pas que le contraire soit vrai. Je trouves aussi que tu en fais bien vite une règle (si c'est vrai, ça ne restera qu'une exception de fin de saison) ! Étant donné qu'on n'est pas censé savoir qu'il n'y aura plus de direct, ça me parait être une information floue, peu fiable et facilement contestable (il n'a pas dit explicitement qu'il acceptait qu'il revienne dans une émission enregistrée). J'ai plutôt compris sa phrase comme "il n'y aura plus assez de direct d'ici fin juin, mais vous pourrez revenir en septembre" : à l'époque de l'enregistrement, Ruquier ne savait pas forcément qu'il n'y aurait plus de direct.--NRico (d) 14 juin 2011 à 15:54 (CEST)
replies: text:  Il a proposé aux candidats, au moins à 2 différents, de revenir la saison prochaine sans autre précisions, j'ai compris qu'il s'agissait d'une seconde chance dans une émission ordinaire. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 14 juin 2011 à 16:26 (CEST)
replies: text: Comme d'habitude, n'allons pas trop vite en besogne et discussions inutiles pour optimiser nos contributions, après diffusion de futures émissions qui nous en apprendrons certainement plus...--Bosay (parler à Saint-Bosay) 14 juin 2011 à 21:24 (CEST)
replies: text: Ce qu'il a fait hier ou avant-hier confirme que c'était une mauvaise interprétation : Il a dit au candidat repêché de revenir la saison prochaine parce qu'il n'y avait plus assez d'émission.--NRico (d) 16 juin 2011 à 12:25 (CEST)
thread_title: Repéchage enregistré

message: Bonjour, je suis nouveau et j'aimerais apporter ma modeste contribution à cette article:
* Le , lors de son 24ème passage, Arnaud Tsamere,  a fait un sketch (Évasion de prison par un tunnel de 300 m) avec la participation de Laurent Ruquier, mais ce dernier lui a donné une note de 2 tandis que les autres membres du jury lui avaient chacun donné 20 points et le public lui avait donné 18 points. Ce qui, au total, fait 80 points pour un sketch qui aurait pu atteindre 96 à 98 points. 
:Désolé, mais ce qui compte, c'est ce qui est affiché dans l'émission, donc ce n'est pas un "record". Pour que ce que tu proposes soit considéré comme suffisamment significatif pour être sur la page, il faudrait une source secondaire (un article de journal qui en parle par exemple).
:Merci quand même d'être venu discuter ici de ta proposition, tous ne le font pas --NRico (d) 16 juin 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title: Record de Arnaud Tsamere

message: Salut ! Alors comme on arrive à la fin de la première saison et que, a priori, une nouvelle page sera créée spécialement pour la saison 1 pour alléger l'article principal, je souhaitais vous soumettre une suggestion. Ce serait de créer un nouveau tableau qui récapitulerait l'évolution du record de points dans l'émission avec la date, l'humoriste qui a battu le record, le titre du sketch et la note. C'est pas forcément primordial mais ce n'est pas, à mon sens, totalement inutile non plus.--Boucot (d) 16 juin 2011 à 17:44 (CEST)
replies: text: Il ne va pas être très rempli : 93 (octobre) -> 95 (mars) -> 97 -> 99 (avril). J'opterai plutôt pour un petit paragraphe factuel avec juste les noms des humoristes et les dates (les lecteurs pourront avoir le reste avec le tableau). Avec le classement par date, l'information est de toute façon déjà facilement accessible.--NRico (d) 18 juin 2011 à 18:41 (CEST)
replies: text: Ouais, c'est pas faux.--Boucot (d) 18 juin 2011 à 18:48 (CEST)
thread_title: Evolution du record

message: Bonjouuur!
Voilà, je propose de faire passer Mergault de ponctuelle à régulière, car elle vient quand même souvent, moins que Metayer, mais elle vient souvent!--gillesdej (d) 30 juin 2011 à 13:17 (CEST)
replies: text: Elle est passée combien de fois au total cette saison ? (je ne fais plus trop attention au jury) --NRico (d) 30 juin 2011 à 15:47 (CEST)
replies: text: A vue de pied, je dirais une grosse dizaine pour l'instant. --Boucot (d) 30 juin 2011 à 16:47 (CEST)

text: Une petite vingtaine, sur 3 mois, c'est déjà pas mal!--gillesdej (d) 1 juillet 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Mergault juré régulière? 

message: Pour le tableau, on se contente de reprendre celui donné à la fin de l'émission (les huit meilleurs, ça revient à les prendre tous ...)
Je suis toujours opposé aux rowspan qui empêchent le tri du tableau et que je ne trouve pas du tout esthétique.--NRico (d) 18 juillet 2011 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Tableau et rowspan 

message: Je suis contre le fait de l'ajouter, le problème des notes su 20 / scores sur 100 se posent et ajouter les deux alourdirait trop le tableau. Je pense que ça a plus sa place dans la page de chaque humoriste s'il y a une source secondaire, sinon, je ne trouve pas indispensable de le mettre systématiquement--NRico (d) 5 août 2011 à 13:00 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord (bien que l'article dans sa totalité se rapproche du TI -tolérable, certes, mais TI quand même-, alors un peu plus un peu moins... ).--Bosay (parler à Saint-Bosay) 5 août 2011 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Meilleure note des humoristes 

message: Il me semble qu'il y a déjà eu des allusions aux rémunérations des humoristes dans des sketchs de la saisons 1, est-ce vrai? Combien touchent-ils? --89.90.162.194 (d) 9 novembre 2011 à 19:46 (CET)
replies: text: A ma connaissance, il n'y a pas de rémunération, mais le fait qu'à chaque passage Laurent Ruquier annonce les endroits où les humoristes se produisent, leur fait une grosse publicité gratuite. J'ai même une anecdote à ce sujet, il y a 15 jours, les patrons d'un café théâtre (dont je tairais le nom) m'ont dit: (pour info: cela sert plus c'est plein). Pour les humoristes le fait d'annoncer leur spectacle est un formidable tremplin. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 9 novembre 2011 à 20:11 (CET)
replies: text:  Arthur Milchior m'a confirmé qu'il y avait une rémunération pour es auteurs...--gillesdej (d) 18 décembre 2011 à 21:49 (CET)
replies: text: Entre 150 et 300 € selon télé loisirs  --Sisyph 18 août 2012 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Rémunération 

message: Bonjour,
que pensez-vous de l'éventuelle création de ces deux catégories  (:Catégorie:Membre du jury à On n'demande qu'à en rire, :Catégorie:Participant à On n'demande qu'à en rire), pour désengorger la catégorie principale ? Ça permettrait également une meilleure lisibilité de cette dernière, car elle mélange les saisons et les participants. À noter, qu'il existe ce genre de catégorie pour des émissions comme la Nouvelle Star, avec :Catégorie:Participant à Nouvelle Star et :Catégorie:Membre du jury de Nouvelle Star.  Cordialement  Trafalguar [✉] 19 novembre 2011 à 12:37 (CET)
replies: text: Elle ne contient que 28 pages, il ne faut pas exagérer, on n'est pas dans l'excès.--NRico (d) 16 décembre 2011 à 23:31 (CET)
thread_title:  Catégories supplémentaires ? 

message: Étant donné que le prime du 4 février a lieu dans plusieurs semaines, j'ai supprimé une partie de la section Prime faite par une IP car sans intérêt pour le moment.--Zonzon (d) 18 janvier 2012 à 01:47 (CET)
thread_title:  Prime 

message: Cette durée ne figure pas dans le règlement. La mesure de durée de quelques prestations situe cette durée entre 3 et 6 minutes. Le jury peut-il ajouter une indication de durée maximale dans le règlement, durée maximale qui semble être donnée aux candidats pour la préparation de leur prestation ? Merci .-83.203.230.173 (d) 30 juin 2012 à 07:32 (CEST)
replies: text: Jamais entendu parler d'une telle durée imposée, donc . Kelam (mmh ? o_ô)  30 juin 2012 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Durée recommandée d'un sketche d'humour pour un premier candidat :  

message: je suis scandalisée de la manière dont le jury s'est débarrassé de Pierre Dio
il méritait d 'autres chances   j'espère qu'il reviendra   --82.242.158.97 (d) 31 octobre 2012 à 15:38 (CET)
thread_title:  Pierre Diot   26/10/2012 

message: Bonjour, 
vos avis sont les bienvenus ici ==> Discussion:Bande_à_Ruquier#Humoristes_ONDAR_?, ça concerne les humoristes de cette émission. 
Cordialement. --Jackrs le 10 janvier 2013 à 19:23 (CET)
thread_title:  Humoristes dans la [[Bande à Ruquier]] ? 

message: Bonjour,
Je pense qu'il serait nécessaire de créer un article "Sketchs de ONDAR". 
En effet, les listes des meilleurs sketchs prennent beaucoup de places dans les articles de l'émission + articles des saisons + articles des humoristes. Ils seraient mieux de les rassembler dans un unique article.
De plus, la liste des meilleurs sketchs peuvent changer tous les jours et ont besoin d'être régulièrement mise à jour. Il serait plus simple de modifier et mettre à jour un seul article pkutot que de modifier différenys articles
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement
--Ludush (d) 24 mars 2013 à 05:16 (CET)
replies: text: Plutôt contre : on va avoir une liste de tous les sketchs, bons ou pas, finis ou pas, et ça va être encore plus le bordel. Wikipédia n'est pas une base de données. Kelam (mmh ? o_ô)  24 mars 2013 à 12:14 (CET)
thread_title:  Création d'un article "Sketchs de ONDAR" 

message: Je ne veux pas décevoir les fans de l'émission (j'en suis moi-même un) mais l'émission revient bien le lundi 7 octobre 2013 à 17h30 sous un format de 30 minutes mais ce serait ... Encore des Best of ! 
* Un site parle bien d'inédit : 
** http://www.toutelatele.com/france-2-retour-annonce-d-on-n-demande-qu-a-en-rire-a-17h40-52769
* Mais plusieurs sites parlent de best of :
** http://www.labandearuquier.com/On-n-demande-qu-a-en-rire-revient.html
** http://www.jeanmarcmorandini.com/article-309967-france-2-annonce-qu-elle-va-deja-modifier-son-access-en-raison-des-faibles-audiences.html
** http://www.programme.tv/news/actu/69046-dans-la-peau-dun-chef-deplace-faute-daudience/
Donc la saison 4 est-elle des best of ou des indédits ?
--Ludush (discuter) 22 septembre 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Saison 4 : Best of ou Inédit ?