lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Willem Speerstra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2015 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Willem Speerstra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . L'article comporte quelques sources. Son nom est souvent cité mais je n'ai pas trouvé de sources centrées  ,   ou encore  . D'après ce que je vois, il est surtout connu pour la fondation qui porte son nom . Mario93 (discuter) 31 août 2015 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article comporte quelques sources. Son nom est souvent cité mais je n'ai pas trouvé de sources centrées  ,   ou encore  . D'après ce que je vois, il est surtout connu pour la fondation qui porte son nom . Mario93 (discuter) 31 août 2015 à 22:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 6 octobre 2009 à 21:00 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : 76.67.181.44 (d) 28 septembre 2009 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Willem Speerstra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* En fait, article plutôt consacré à l'histoire de la galerie que sur son propriétaire aujourd'hui. (Renommer si galerie notoire ?). -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 28 septembre 2009 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # http://www.google.com/search?q=%22Willem+Speerstra%22 405 résultats. http://www.google.com/search?q=%22Speerstra+Willem%22 91 résultats. http://news.google.com/archivesearch?q=%22Willem+Speerstra%22 un unique résultat dans Google actualité. Un seul lien interne à wikipedia. Il semble peut connu en dehors de sa galerie. --Vspaceg (d) 28 septembre 2009 à 15:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # collectionneur connue en France et en Hollande, un livre relatant la collection en vente a la Fnac depuis 2 ans section Art's, et plusieurs articles sont consacrées a la collection. (Avis déplacé : moins de 50 contributions dans main. --Wikinade (d) 1 octobre 2009 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Goudali

message: Il semblerait que le 'Gudali (Bos indicus gudali) soit une sous-espèce du zébu (Bos indicus).
Elle est donc parfaitement reconnue officiellement - voir pour cela le lien suivant []
Il faudrait remanier l'article pour mettre en relief les points de divergence avec l'espèce type.
Givet 3 octobre 2006 à 18:38 (CEST)
Discussion:Jean-Louis Malo/Admissibilité

message: Proposé par : 76.67.181.44 (d) 28 septembre 2009 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Malo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#   faible. Il me semble que ça répond au critère des universitaires :"être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,". Et rien ne prouve que ça soit autobiographique. --Zen 38 (d) 28 septembre 2009 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   faible. Il me semble que ça répond au critère des universitaires :"être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,". Et rien ne prouve que ça soit autobiographique. --Zen 38 (d) 28 septembre 2009 à 22:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # A fait plein de trucs, mais rien de vraiment marquant : on n'aura jamais de sources à son sujet. • Chaoborus 28 septembre 2009 à 05:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Catamounts du Vermont

message: Afin d'éviter toute confusion, utilisons le mot soccer ou équipe de soccer plutot que football et équipe de football référence voir les pages Équipe des États-Unis de soccer, Équipe des États-Unis de soccer féminin, Soccer aux États-Unis, Fédération des États-Unis de soccer, Il faut respecter les choses dans leur contexte. Merci, --Promenade sur Mars (d) 18 décembre 2011 à 01:29 (CET)
thread_title:  Utilisation du mot soccer pour tout article concernant les États-Unis
Discussion:29 septembre

message: Bonjour,
Si un item des rubriques "Evénements" ou "Naissances" ou "Décès" vous paraît indigne de figurer dans la page principale de l'éphéméride quotidienne, ne le supprimez pas totalement de l'éphéméride ; placez le plutôt dans une page thématique "Naissances du jj mois" ou "Décès du jj mois" ou "jj mois en xxxxxxx", xxxx étant le thème spécialisé qui rend l'item plus pertinent (exemple Naissances du 26 septembre, Décès du 26 septembre, 29 septembre en sport, 29 septembre dans les croisades, 29 septembre dans les chemins de fer,..).
Par ailleurs, venez en discuter sur le projet:éphéméride.
Cordialement
BTH (d) 29 septembre 2009 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Résoudre les "conflits d'importance"
Discussion:Prière de saint Patrick

message: *Il manque bêtement une indispensable image du manuscrit, qui est tout ce qu'on possède, ainsi que le texte gaélique en vis à vis de la traduction française. Il faut faire des encadrés, comme dans O Filii et Filiae. on ignore si elle est de saint Patrick. --31.33.159.204 (discuter) 25 septembre 2015 à 15:08 (CEST)
thread_title:  images
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-PHILTHEGUNNER60

message: Cette section sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. Pour ajouter votre témoignage, merci de créer une section à votre nom. Pour réagir à un témoignage ou questionner un témoin, merci de créer une sous-section à la suite de ce témoignage.
=== Moyg ===
Je m'oppose fortement à cet arbitrage. Alvaro nous avait déjà gratifié d'une mascarade d'arbitrage contre Aliesin, il recommence ici à formuler une demande "contre" un utilisateur dont il prend la défense dans ses arguments. En revanche, si PHILTHEGUNNER60 tient à lancer un arbitrage contre moi, je ne m'y opposerai pas. Moyg hop 28 septembre 2009 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Témoignages 

message: Je m'oppose fortement à cet arbitrage. Alvaro nous avait déjà gratifié d'une mascarade d'arbitrage contre Aliesin, il recommence ici à formuler une demande "contre" un utilisateur dont il prend la défense dans ses arguments. En revanche, si PHILTHEGUNNER60 tient à lancer un arbitrage contre moi, je ne m'y opposerai pas. Moyg hop 28 septembre 2009 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Moyg
Discussion:Lissotriton italicus

message: Bonjour,
je ne suis pas d'accord avec le renommage → Triton italien. Certes il est utilisé dans un ouvrage, mais ce nom ne me semble pas super répandu, et beaucoup plus dérangeant, ce même nom est utilisé pour d'autres espèces (Molge italica au moins). Il faudrait peut-être une page de bio-homonymie sur le terme. Hexasoft (discuter) 28 septembre 2009 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Pas d'accord
Discussion:Herman le Dalmate

message: Proposé par : 92.102.152.153 (d) 27 octobre 2009 à 17:35 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Jai commencé à lire la première page : elle est truffée d'erreurs; L'auteur pourrait au moins rester au mode --conditionnel dans ses propos sur, par exemple, les voyages en Orient de Hermann. J'ai arrêté de lire quand il écrit que l'ouvrage du Planisphère que Hermann traduisit est l'ouvrage connu aussi sous le nom d'Almageste !
--Mike8646 (d) 10 juin 2011 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Bonjour, par cet ajout (), c'est à dire l'infobox biographie 2, l'article présente maintenant une incohérence dans... la date de naissance qui est maintenant contredite dans le RI et la catégorie dédiée. cordialement=>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 12 octobre 2016 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Incohérence par ajout de l'infobox Biographie 2 

message: 2 personnes différentes ??? --AbouMPSI (discuter) 12 avril 2020 à 12:54 (CEST)
thread_title:  confusion entre Robert de Chester / et un autre Robert de Ketton ? 

message: La biographie est mal construite sans références... --AbouMPSI (discuter) 12 avril 2020 à 12:54 (CEST)
thread_title:  erreurs de dates et informations pas hyper-sourcées
Discussion:Calcul de structures et modélisation/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 28 septembre 2009 à 12:29 (CEST)
replies: text: Ceci est une PàS purement administrative afin de lancer un débat sur cette page qui pose question depuis un an. Il ne s'agit pas d'établir de forcer sa suppression, mais juste de discuter. KoS (d) 28 septembre 2009 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[Calcul de structures et modélisation (Association)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Vraiment, je ne sais plus quel critère est légitime dans cette encyclopédie où il y a un long article pour chaque catcheur et footbaleur, et où nombre d'écrivaillons font leur promotion, tout ceci légitimé par des PàS. Les critères officiels me paraissent souvent relever d'une vision de myope. Je ne m'étonne plus de rien et je m'étonne de tout. Cordialement. LyricV (d) 28 septembre 2009 à 13:28 (CEST)
replies: text: Ceci est une PàS purement administrative afin de lancer un débat sur cette page qui pose question depuis un an. Il ne s'agit pas d'établir de forcer sa suppression, mais juste de discuter. KoS (d) 28 septembre 2009 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  La notoriété semble exister, en regard de la portée des actions réalisées par cette association dans son domaine. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété semble exister, en regard de la portée des actions réalisées par cette association dans son domaine. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 13:59 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Cernunnos pagan fest/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 28 septembre 2009 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[Cernunnos pagan fest]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi il est géolocalisé sur l'esplanade de l'Hôtel de Ville de Paris, ce festival ? C'est une blague ? Hektor (d) 3 octobre 2009 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Festival très récent, il manque des sources pour attester de sa notoriété. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Festival très récent, il manque des sources pour attester de sa notoriété. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 14:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charles Claoué/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 28 septembre 2009 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Charles Claoué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  - Personnalité qui semble marquante de l'histoire de la chirurgie, de la IIe guerre mondiale et de l'histoire des mondanités parisiennes. Il y a des sources. -- Heurtelions (d) 30 septembre 2009 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Personnalité qui semble marquante de l'histoire de la chirurgie, de la IIe guerre mondiale et de l'histoire des mondanités parisiennes. Il y a des sources. -- Heurtelions (d) 30 septembre 2009 à 00:30 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Claude Didry/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 28 septembre 2009 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[Claude Didry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Claude Didry est un sociologues français avec des recherches qui sont des références et il est l'actuel directeur (avec Michel Lescure) de l'IDHE. Quand je lis chez l'inénarrable Patrick R. , je reste assez dubitatif sur le sérieux de ses vérifications. Thierry Lucas (d) 28 septembre 2009 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Claude Didry est un sociologues français avec des recherches qui sont des références et il est l'actuel directeur (avec Michel Lescure) de l'IDHE. Quand je lis chez l'inénarrable Patrick R. , je reste assez dubitatif sur le sérieux de ses vérifications. Thierry Lucas (d) 28 septembre 2009 à 22:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Auteur de deux ouvrages, Le Moment Delors. Les syndicats au coeur de l'Europe sociale et d'un texte remanié de sa thèse de doctorat, Naissance de la convention collective, Débats juridiques et luttes sociales en France au début du XXe siècle, peu cités ( et ) et d'un autre ouvrage en collaboration. Notoriété invérifiable par ses œuvres, donc les critères de notoriété des universitaires s'appliquent et l'intéressé semble  : n'a pas reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, n'est pas considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, n'est pas considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. Patrick Rogel (d) 28 septembre 2009 à 18:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Culture dans les Alpes-Maritimes/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 28 septembre 2009 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[Culture dans les Alpes-Maritimes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'article semble juste et non promotionnel. Il est intéressant de connaître ce qui se fait en dehors de Paris. L'historique du contributeur principal montre bien qu'il maîtrise son sujet. HDDTZUZDSQ (d) 30 septembre 2009 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article semble juste et non promotionnel. Il est intéressant de connaître ce qui se fait en dehors de Paris. L'historique du contributeur principal montre bien qu'il maîtrise son sujet. HDDTZUZDSQ (d) 30 septembre 2009 à 21:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . L'article est une simple liste d'évènements culturels et de musées. Je ne pense pas que ce soit très pertinent. a la limite, je pense qu'il serait plus judicieux d'intégrer les information de la page dans les articles consacrés à leurs communes respectives. Julien06200 [discuter] 28 septembre 2009 à 19:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bruno Rodriguez-Haney/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo (discuter) 28 septembre 2009 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Rodriguez-Haney]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Faible. Trois romans publiés et un DVD, c'est un début de notoriété. Reste à savoir savoir si elle est relayée par les grands médias ? Kildare (d) 30 septembre 2009 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible. Trois romans publiés et un DVD, c'est un début de notoriété. Reste à savoir savoir si elle est relayée par les grands médias ? Kildare (d) 30 septembre 2009 à 14:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Auteur et compositeur auto-édité. Aucune source secondaire n'indique une quelconque notoriété dans les arts visuels. Un petit article publié dans un seul magazine ne rend pas un film notoire. Hors-critères. --Nureb (d) 30 septembre 2009 à 18:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tudor (marque)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 7 août 2012 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Signalé par : Manoillon (d) 28 septembre 2009 à 13:21 (CEST)
replies: text: KoS (d) 16 décembre 2009 à 21:06 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] old
Discussion:Hawker Siddeley Nimrod

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
C'est exactement le même avion. Les deux pages contiennent chacun des informations pertinentes, un simple passage en redirection ne suffit pas. Gonzolito Pwet 7 mars 2012 à 15:50 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Hawker Siddeley Nimrod]] et [[British Aerospace Nimrod]]
Discussion:CASA CN-235

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio exilées dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 10 mai 2010 à 22:48 (CEST)
thread_title: Historique détruit

message: La référence 5 "El 802 escuadrón de SAR incorporará dos aviones CN 235 VIGMA 5 de enero de 2013 Sanz, Jesús 4 de junio de 2012 Ateneadigital.es [archive]" est un lien brisé. J'ai voulu trouvé un équivalent mais en ai trouvé uniquement sur des sites blogspot, donc douteux. Nad.roz (discuter) 26 février 2021 à 20:17 (CET)
thread_title:  Référence douteuse
Discussion:Système de détection et de commandement aéroporté

message: L'illustration du E-1 Tracer sur cette page dit qu'il s'agit du premier AWACS au monde. D'après la page anglophone en:Airborne early warning and control, il s'agirait plutôt d'un Wellington avec un radar monté sur le fuselage. Le texte de la page francophone mentionne aussi le Lockheed EC-121 Warning Star, qui est plus ancien que le E-1. Le E-1 n'est-il pas simplement le premier avion avec un radar circulaire sur le toit ? --Le Petit Chat (discuter) 15 avril 2019 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Premier AWACS au monde ?
Discussion:Thomas Wakley

message: Le père de Thomas Wakley "donna onze enfants à sa femme...". Bienheureuse récipiendaire de ces cadeaux !
Je ne vais pas corriger cette perle, car je tiens à ce que cette émanation d'un sexisme archaïque reste visible, et à ce titre un révélateur des préjugés latents ou souterrains auquel Wikipédia n'échappe pas plus que n'importe quelle publication, et un exemple de ce qu'il ne faut pas faire...
Merci aux contributeurs présents et futurs de veiller à une écriture respectueuse des femmes, et de cesser de les considérer comme des objets, des utilités ou des vases passifs reconnaissants de pouvoir recevoir la semence masculine.
--Dgreusard (discuter) 29 mai 2020 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Sexisme
Discussion:Jean-Baptiste Sourioux/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 6 octobre 2009 à 21:05 (CEST)

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 28 septembre 2009 à 15:35 (CEST)
replies: text: cf Discussion:Quelqu'un (court-métrage)/Suppression.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler |
# . Apparemment réalisateur d'un court métrage et d'un film, Quelqu'un, annoncé le 11 novembre 2009 mais inconnu de son producteur. Tout ça parait hautement fantaisiste. Patrick Rogel (d) 28 septembre 2009 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Sourioux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler |
# . Apparemment réalisateur d'un court métrage et d'un film, Quelqu'un, annoncé le 11 novembre 2009 mais inconnu de son producteur. Tout ça parait hautement fantaisiste. Patrick Rogel (d) 28 septembre 2009 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler |
# . Apparemment réalisateur d'un court métrage et d'un film, Quelqu'un, annoncé le 11 novembre 2009 mais inconnu de son producteur. Tout ça parait hautement fantaisiste. Patrick Rogel (d) 28 septembre 2009 à 17:22 (CEST)
thread_title: Supprimer