Discussion modèle:Wikidata list

message: Comment utiliser un qualifieur pour le tri ? -Ash - (Æ) 16 juillet 2015 à 21:28 (CEST)
thread_title:  sort 

message: Voilà ce que je disais en PàS :
:Mis à part cette question de PàS lancée avant qu'on ait le temps de comprendre les possibilités, le principal problème me semble être qu'à un endroit couramment modifié (article, discussion, Wikipédia:, etc.) on dit à un bot d'annuler toute amélioration humaine.
:Une solution qui me semblerait plus acceptable pourrait être de faire agir le bot sur une sous-page dont le modèle fait juste l'inclusion dans la page, du genre « Modèle:Wikidata list/Liste des Amazones » ou « Utilisateur:ListeriaBot/Liste des Amazones » avec en noinclude la mention que c'est une page appartenant au modèle ou à son bot et qui ne peut être modifiée à la main. — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 août 2015 à 10:04 (CEST)
replies: text: Je découvre le nouveau paramètre type avec lequel le modèle ne fonctionne plus par bot mais par requêtes Wikidata directes (si je comprends bien), alors le problème ci-dessus de voir sous Modifier du code écrasé régulièrement par bot se pose maintenant uniquement pour l'appel du modèle sans type. — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 août 2015 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Cache 

message: Bonjour,
J'ai créé  pour éviter que les gens ne modifient en vain ces listes. Le texte est certainement améliorable, n'hésitez pas. Il me semble plus clair et plus visible que le minuscule texte actuel. Il pourrait avantageusement remplacer ce dernier, non ? Qu'en pensez-vous ? ----  El Caro  bla 26 août 2015 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avertissement 

message: Transfert d'une annonce effectuée sur la page de discussion du Projet:Wikidata 
Magnus Manske a créé un gadget pour modifier directement sur Wikipédia les informations des listes générées par son robot : http://magnusmanske.de/wordpress/?p=348 
importScriptURI("//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Magnus_Manske/wd_edit.js&action=raw&ctype=text/javascript");
Il affiche son ambition de généraliser ça pour tous les utilisateurs, ce qui devrait à terme clore un certain nombre de débats :) — TomT0m [bla] 12 septembre 2015 à 15:43 (CEST)
replies: text: Pas ceux indiqués ci-dessus en tout cas. — Oliv☮ Éppen hozzám? 21 septembre 2015 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Modifier les listes directement sur Wikipédia 

message: Certaines fonctionnalités du modèles disponibles sur Wikipédia en anglais ne le sont pas sur Wikipédia en français (par exemple, le champ links=). J'ai recopié le modèle anglo sur une sous-page utilisateur et j'ai testé dans une autre sous-page. Pour une raison que j'ignore, ça ne fonctionne pas.Si quelqu'un arrive à savoir pourquoi, ça serait cool ! - Simon Villeneuve 21 septembre 2015 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Test 

message: Vu les débats d'aujourd'hui je propose de faire un mini-sondage ici. -- Harmonia Amanda (discuter) 22 janvier 2016 à 03:59 (CET)
replies: text: Voir aussi ci-dessus mon idée #Cache où je mentionne le comportement différent avec ou sans |type= : avant d'avoir un avis pour ce sondage, on a vraiment besoin d'explications claires sur ce que fait le modèle dans l'un et l'autre cas, pour ne pas répéter le problème de la PàS lancée à peine le modèle utilisé et avant toute documentation (qui d'ailleurs est toujours incomplète aussi bien pour |type= que pour |links= par exemple). — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 janvier 2016 à 08:07 (CET)
replies: text: Honnêtement je pense qu'il faut régler les problèmes avant l'autorisation dans l'espace encyclopédique. Si/quand le modèle sera amélioré, testé et sans problèmes il y a un désir de le voir à nouveau étendu à l'espace principal en partant de l'hypothèse probable que le sondage actuel va conclure en interdiction on pourra refaire un sondage en montrant que les problèmes sont résolus. En attendant, ça fait des mois, Magnus avait créé ce truc expérimental mais à ma connaissance se concentre en ce moment sur autre chose et personne n'a pris le relais niveau code. Il serait temps de prendre enfin une décision ' avait même l'air de considérer que la décision était déjà prise et à mon avis, elle n'est pas la seule à penser ainsi. Le fait est que je ne comprends pas très bien pourquoi ce sondage n'a pas été lancé immédiatement après la PàS, m'enfin, mieux vaut tard que jamais. -- Harmonia Amanda (discuter) 22 janvier 2016 à 08:17 (CET)

text: L'ajout de cette section constitue une désorganisation. Nous devons attendre l'avis de la communauté pour cette prise de décision.--Yanik B 26 janvier 2016 à 18:26 (CET)
replies: text:  ce modèle n'est pas couvert par la prise de décision, qui ne concerne que l'insertion de données Wikidata, ce que ne fait pas ce modèle. Il ne génère aucun appel dynamique à Wikidata. Ce modèle appelle un robot qui inscrit en dur du contenu dans l'article. Il se trouve que ce contenu provient de Wikidata, mais il pourrait venir de n'importe où, cela resterait du contenu en dur et pas un appel dynamique à WD. Donc non, aucun lien avec la PDD en cours. -- Harmonia Amanda (discuter) 26 janvier 2016 à 20:53 (CET)
replies: text:  le modèle passe une requête WD. Créer une liste avec le modèle en dehors de l'espace principale puis mettre à jour un article avec la résultante revient au même mais avec plus d'efforts. --Yanik B 26 janvier 2016 à 21:26 (CET)
replies: text:  Sauf que quelqu'un qui met à jour manuellement pourra tenir compte des modifications humaines qui ont été faites, contrairement au robot qui ne peut qu'écraser. Cela devrait éviter tous les problèmes de mise en forme actuels. -- Harmonia Amanda (discuter) 27 janvier 2016 à 11:20 (CET)
replies: text:  Si quelqu'un désire mettre à jour manuellement, il doit simplement enlever le modèle. --Yanik B 27 janvier 2016 à 12:48 (CET)
replies: text: Le modèle, et les liens vers Wikidata en Wikitexte qu'il génère... - Ash - (Æ) 29 janvier 2016 à 23:28 (CET)
thread_title:  Sondage 

message: # A priori, pour quand le modèle appelle Module:Listeur qui affiche ce qu'on lui demande explicitement comme dans Salon de 1808 actuel (quand un |type= est défini) et contre quand il fait appel à ListeriaBot qui écrase les améliorations humaines éventuelles (sans |type= défini) ; avis non définitif tant que les principaux auteurs  ou  ne précisent pas exactement dans la documentation ce que le modèle peut faire avec la totalité des paramètres utilisables. — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 janvier 2016 à 08:28 (CET)
thread_title:  Pour autoriser l'usage dans l'espace encyclopédique 

message: # -- Harmonia Amanda (discuter) 22 janvier 2016 à 03:59 (CET)
thread_title:  Contre autoriser l'usage dans l'espace encyclopédique 

message: # --Nouill 22 janvier 2016 à 14:49 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Pour votre information, YanikB et moi-même avons discuté de l'opportunité de retirer le modèle Wikidata List dans l'espace encyclopédique, à la lumière de cette discussion dans l'article Liste des affluents du fleuve Saint-Laurent. Libre à chacun de me dire si je fais une interprétation trop créative des règles. --Consulnico (discuter) 4 février 2016 à 10:08 (CET)
replies: text: Tu ne réponds pas à la question. Le fait de retirer ce modèle signifie que tu prends en charge l'article à la place du robot. Si non c'est un WP:POINT car l'article a été créé avant le sondage. --Yanik B 4 février 2016 à 03:41 (CET)
replies: text: Le retrait du flag bot de ListeriaBot dans l’espace encyclopédique a été décidé par un bureaucrate à 22 voix pour Vs. 23 voix contre. Le retrait du modèle Wikidata list a été décidé par un sondage à 23 voix pour Vs. 4 voix contre. Le POINT est donc de ton côté, puisque tu te bases sur ton argumentation personnelle et non sur une argumentation collective. Je vais donc annuler ta révocation. Si tu n’es pas d’accord, tu vas révoquer une 3ème fois, ce qui nous fera rentrer dans une guerre d’édition, il nous faudra alors faire intervenir un administrateur sur WP:RA pour vérifier la validité de ces deux sondages. --Consulnico (discuter) 4 février 2016 à 10:01 (CET)
replies: text: Ce qui serait bien, pour  cet article et ceux de même structure, serait d'avoir un warning indiquant qu'il a été généré automatiquement, ne pensez-vous pas ? Ceci mis à part, je ne vois pas ce qu'il y a discuter.  --La femme de menage (discuter) 4 février 2016 à 10:55 (CET)
replies: text: Pour le warning, je ne pense pas qu'il faut en mettre un, car nous n'avons pas à rendre Wikidata responsable des informations présentes sur Wikipédia. A partir du moment où le modèle est retiré, c'est Wikipédia qui est responsable, et non plus Wikidata quand le modèle est présent. --Consulnico (discuter) 4 février 2016 à 11:07 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec le retrait du modèle, bien sûr. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 février 2016 à 11:14 (CET)
thread_title:  Déjà un débat sur le résultat du sondage 

message: Salut, Magnus a ajouté un paramètre pour générer des liens rouge dans les listes de ListeriaBot. Comme c'est suite a un ticket que j'ai créé il y a un an, je me souviens plus du tout du contexte donc je relaye l’info ici : https://bitbucket.org/magnusmanske/listeria/issues/9/create-red-links vu que c'est la page du modèle idoine et sur suggestion d'.
En espérant que ça aide. 
— TomT0m [bla] 20 août 2016 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Possibilité d'ajouter des liens rouges dans les listes de ListeriaBot 

message: Bonjour, pourquoi listeria retourne « Status: No template match » sur cette requête ? --Yanik B 10 septembre 2019 à 15:27 (CEST)
replies: text: Il fallait mettre  à la fin  --Yanik B 13 septembre 2019 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Trouvez l'erreur 

message: Bonjour,
J'ai créé une liste avec  sur Utilisatrice:Chatsam/fontaine MH mais il me répond "no items" alors que la requête est valable. Je ne vois pas d'où vient le problème... Quelqu'un a une idée ? -- --  El Caro  bla 27 août 2020 à 14:21 (CEST)
thread_title:  No items 

message: J'essaie de créer une wikidata liste pour cette requête. A la différence, d'une requête classique, la troisième colonne correspond à une valeur calculée (le nombre de personnes par catégorie de genre). Du coup, je ne sais pas très bien comment qualifier le paramètre columns. 
J'essaie ça mais sans succès :


Y a t il une solution à mon problème ? PAC2 (discuter) 27 juin 2021 à 07:56 (CEST)
replies: text: bon j'ai trouvé la réponse sur la page de documentation de la Wikipedia anglophone.
"The query MUST include the ?item variable - do not rename it."
PAC2 (discuter) 27 juin 2021 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Besoin d'aide