Discussion:David-olivier carlier/Admissibilité

message: Je rappelle le lien : Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Flot2 20 octobre 2007 à 19:56 (CEST)
replies: text: Pas sûr que ces critères soient les bons. Voir discussion sur le CV. Cordialement. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 11:36 (CEST)

text: De plus cet article n'est pas dans :Catégorie:personnalité politique. Il est donc probable que cette personne n'en soit pas une. Pour ma part, je ne prends pas l'initiative d'y mettre cet article. A suivre. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 12:58 (CEST)
replies: text: J'ai mis ce lien car il me paraissait être le plus approprié, en fait, j'aurais peut-être pu rappeler tout simplement les critères généraux : #être mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.)#ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.. Flot2 25 octobre 2007 à 01:37 (CEST)
replies: text:  Pour être exact, il faut ajouter « * ou avoir fait l'objet d'un consensus positif dans le cadre d'une consultation en page à supprimer. ». Ce qui, pour moi, signifie que, si on passe en procédure de PàS le présent article au motif qu'il ne répond pas aux deux premiers critères, il faudrait, en toute rigueur intellectuelle, y passer tous les articles dans le même cas. Ce qui me paraît ni fait à ce jour, ni à faire. Il serait préférable soit d'élargir ces critères soit de lancer une suppression massive d'articles de type biographies dont le sujet est de très très faible importance. Voilà. --brunodesacacias 25 octobre 2007 à 11:25 (CEST)
replies: text: il faut étudier les articles au cas par cas dans ce genre de situation. Mais rien ne t'empêche de lancer des demandes pour les pages que tu trouves. Et il y en a beaucoup --Hercule bzh 25 octobre 2007 à 19:21 (CEST)
replies: text:  Comme je l'ai déjà exprimé, tous les articles de Wikipédia sur les personnes vivantes me semblent concernés, parce que, à quelque exceptions, les personnes vivantes sur lesquelles peu a été écrit sont des sujets sans aucune importance pour notre encyclopédie, à mon humble avis. C'est donc un appel à une procédure de PàS sur des dizaine de milliers d'articles que tu me lances. Tu es le deuxième à me solliciter en ce sens, pour rappel. On avance, on avance. --brunodesacacias 25 octobre 2007 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Rappel des critères 

message: Il semblerait qu'un certain nombre d'entre nous soit les ignorent soit ne souhaitent pas les appliquer. Comment faire dans cette situation ? A quoi servent-ils ? --brunodesacacias 21 octobre 2007 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Les critères seraient-ils difficiles à appliquer ? 

message: La recommandation sur les critères des personnalités politiques nous invite à délivrer dans un article dédié à un autre sujet l'information sur les personnalités « moins notables ». Le CV de David-olivier Carlier en fait-il une « personnalité politique moins notables » ? Pour rappel, son CV selon l'article, dont je ne suis pas l'auteur, est le suivant :
* Président du syndicat étudiant UNEF-ID, de niveau non précisé
* Vice-Président de l'univerisité
* Directeur de la Confédération Pyrénéenne du Tourisme depuis mars 2006
* Directeur de la Communication de la mutuelle étudiante MNEF Aquitaine
* Secrétaire Général administratif de la Fédération PS 64
* Conseiller du Président de la Région Midi-Pyrénées, Martin MALVY, pendnat 7 ans
* Collaborateur au Cabinet du Président du Conseil Régional de Midi-Pyrénées
* Candidat malheureux aux élections municipales à Labruguière, ville de 6000 habitants au sud du Tarn, dans l'agglomération de Castres-Mazamet.
Si ce CV ne fait pas de David-olivier Carlier une personnalité « moins notable », je suggère de surveiller de près les articles sur les élections municipales de 2008 en France, afin que la version francophone de la Wikipédia ne délivre aucune information sur des personnalités ayant un CV similaire ou moins riche que celui de David-olivier Carlier. A suivre. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 10:04 (CEST)
replies: text:  à noter que la plupart de ces informations relèvent du purement professionnel (fonction de directeur, conseiller technique ou collaborateur de cabinet sont des professions, si on doit citer tous les cadres des collectivités territoriales et organismes dépendants dans wiki,...) ; pour les fonctions d'ordre "public", on a effectivement des fonctions dans le cadre de l'Université... mais c'est vague, et une candidature malheureuse dans une élection municipale d'une petite commune... la notoriété du personnage est donc nulle en dehors de ses fonctions professionnelles secondaires et les habitants de Labruguière, qui l'ont peut-être déjà oublié... --Fargie 22 octobre 2007 à 11:10 (CEST)
replies: text:  Très juste. Je reformulerais : ce CV ne fait état d'aucun autre « faits d'armes en tant qe personnalité politique » que le fait d'avoir été candidat malheureux. Ce ne serait donc en fait pas une personnalité politique. Les critères de référence proposés seraient donc inadaptés. Merci. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Le CV : Information sur David-olivier Carlier dans un article autre ? 

message: Président de l'Unef-ID  à quel niveau?? National? Régional? Local?  Pourrquoi ne pas corriger l'"orthographe, ne serait-ce que du nom??   jbdepradines 22 octobre 2007 à 10:41 (CEST)
replies: text: +1 Mêmes questions. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 10:46 (CEST)
replies: text: Selon un site dont la rigueur ne peut être mise en doute, il n'a pas été président national , et selon ce même site, l'unef est composée de 58 AGE qui représentent chacune une ville (à l'exeption des grandes villes). Il a donc probablement été président pendant quelques années d'une AGE du "troisième pôle universitaire du grand Sud-Ouest"(sic). Flot2 25 octobre 2007 à 01:33 (CEST)
thread_title: Question

message: ::Donc à quel titre considères-tu que c'est une personnalité secondaire? Et donc qu'il faut fusionner?
::A moins que tu considères que comme on ne peut pas choisir de critères autres que biographiques il faille conserver l'article car aucun critères ne peut/doit être appliqué (comme pour les journalistes)? --Hercule bzh 22 octobre 2007 à 11:44 (CEST)
replies: text:  Stop ! Bonjour. 1/ J'ai retiré mon avis "Conserver" 2/ Je prends le temps d'obtenir une confirmation (que tu ne donnes pas) avant d'affirmer "Supprimer" 3/ Je ne suis pas à 100% de mon temps sur cet article, merci de ta compréhension 4/ Concernant les journalistes, la réponses est (fois je ne sais plus combien) sur la page de discussion des critères d'admissibilité et en conséquence, inutile de la placer ici. 5/ Je suis sur le projet Wikipédia pour mon plaisir, et non pour être harcelé parce que j'émets un avis qui ne te convient pas (je dis bien « Harceler ») 6/ Je considère que ta remarque n'apporte rien à la résolution de la question : ce monsieur est-il une « personnalité politique moins notable » ; je l'ai donc placée dans une section « Digression », que tu peux renommer à ta guise tant que tu ne la places ailleurs que dans la section « Avis ». Donc stop. Avec cortoisie mais sans cordialité aucune. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 12:23 (CEST)
replies: text:  Sans objet. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Demande de complément d'information sur le vote "Conserver" de brunodesacacias 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# aucun intérêt encyclopédique. --Anatole Coralien 20 octobre 2007 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucun intérêt encyclopédique. --Anatole Coralien 20 octobre 2007 à 19:01 (CEST)
thread_title: Supprimer