lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charles Carroll Middle School/Admissibilité

message: Proposé par : --Lilyu (Répondre) 25 juillet 2009 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[Charles Carroll Middle School]] 

message: L'article en est évalué d'importance moyenne pour le projet Maryland, est-ce que cela pourrait correspondre à "L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région, comme par exemple le lycée principal d'une grosse ville qui a été le seul sur une longue période." ? Léna (d) 26 juillet 2009 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  L'article en anglais est affligeant (statistiques ethniques + quels cours sont donnés à quel étage), rien à dire sur cette école, suppression sans aucun doute. Arnaudus (d) 26 juillet 2009 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en anglais est affligeant (statistiques ethniques + quels cours sont donnés à quel étage), rien à dire sur cette école, suppression sans aucun doute. Arnaudus (d) 26 juillet 2009 à 22:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Le Washington Post constitue une source, mais je ne pense pas qu'elle soit suffisante pour rédiger un article complet. Dodoïste [ dring-dring ] 5 août 2009 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Brasilia/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 25 juillet 2009 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Erreur, le texte de Wikipédia est ancien et a été construit petit à petit. Voir la liste des phrases identiques sur ce diff. Je n'ai pas fait de recherche totalement complète. Les phrases de Wikipédia remontent à 2004 et 2005, elles sont le fait d'au moins 3 contributeurs différents sur plusieurs mois. Le diaporama du Journal du net a été publié postérieurement, dans le Journal du Management (qui fait aujourd'hui partie du Journal du Net), et pour preuve apparait dans leur « lettre nº 149 » datée du 23 aout 2006.
* C2rik 6 septembre 2004 « L'architecte Lúcio Costa a dessiné la ville en forme d'avion, inscrit dans un lac artificiel.»  journal du net page 2. Les quartiers résidentiels sont fonctionnels et s'auto-suffisent : centre commerciaux, écoles et parcs sont à proximité. » → journal du net page 7  « Les bâtiments principaux ont été conçus par l'architecte Oscar Niemeyer » journal du net page 4
* Ukuk 31 mai 2005 « Les entreprises privées ne représentent qu'une petite partie de l'activité locale, d'autant plus que les industries lourdes et polluantes sont interdites par loi. »  journal du net page 5
* Ukuk 23 juin 2005 « L'eixo monumental, orienté est-ouest, coupe la ville en deux parties symétriques. » journal du net page 3
* Ukuk 9 aout 2005 « Au croisement des deux axes se trouve la rodoviária, station centrale de réseau autobus et terminal du métro. » → journal du net page 7
* Sting 21 aout 2005 « terme qui n'a pas de signification particulière mais prend son origine de mots issus de l'esclavage. » journal du net page 6
— Jérôme 15 novembre 2009 à 14:17 (CET)
thread_title:  Retrait du bandeau
Discussion:Chat (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 25 juillet 2009 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Chat (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , les critères sont quand même assez sympas avec les artistes, on ne leur demande même pas d'être connus, mais plutôt d'exister sur une période de temps significative. Ici ça n'est pas le cas, c'est toujours un peu limite; en effet si dans deux ans elle vend des milliers de disques, on aura un peu l'air idiots de ne pas avoir conservé dans le doute, mais quelle est la probabilité qu'elle ne perce jamais et reste dans l'ombre éternellement? L'article trouvera sa place tout naturellement dès qu'elle sera un peu plus connu et qu'on aura une foultitude de sources indépendantes pour justifier le contenu. Arnaudus (d) 26 juillet 2009 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , les critères sont quand même assez sympas avec les artistes, on ne leur demande même pas d'être connus, mais plutôt d'exister sur une période de temps significative. Ici ça n'est pas le cas, c'est toujours un peu limite; en effet si dans deux ans elle vend des milliers de disques, on aura un peu l'air idiots de ne pas avoir conservé dans le doute, mais quelle est la probabilité qu'elle ne perce jamais et reste dans l'ombre éternellement? L'article trouvera sa place tout naturellement dès qu'elle sera un peu plus connu et qu'on aura une foultitude de sources indépendantes pour justifier le contenu. Arnaudus (d) 26 juillet 2009 à 22:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nubi (rappeur)

message: Je suis tombé sur l'article en cliquant sur "un article au hasard" et il faut revoir complètement. L'article est écrit dans un style moitié "racaille", exemples :
- "Le groupe pose sur la Compile"  
- "Il posera sur de nombreuses compiles" 
- "[Il] a réussi à faire son buzz avec le temps"
La ponctuation et les majuscules sont particulières. :S 
Si quelqu'un qu'y s'y connait, pouvait réécrire avec un style plus "encyclopédique", ce serait bien. Comme le signale le bandeau sur l'article quelques sources seraient les bienvenues. 
--Nicoco95310 (d) 25 juillet 2009 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Aïe
Discussion:Checklan Basic/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 26 juillet 2009 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Checklan Basic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Difficile de parler de critères de notoriété de logiciels. Les logiciels sont des outils hyper-spécialisés, il faut donc qu'ils aient une notoriété très importante pour faire l'objet d'un article dans une encyclopédie. Ici, ça n'est pas le cas apparemment; un logiciel parmi des milliers, aucun recul, aucune information dans l'article, aucune source, aucune garantie que ce logiciel existera dans deux ans. Arnaudus (d) 26 juillet 2009 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficile de parler de critères de notoriété de logiciels. Les logiciels sont des outils hyper-spécialisés, il faut donc qu'ils aient une notoriété très importante pour faire l'objet d'un article dans une encyclopédie. Ici, ça n'est pas le cas apparemment; un logiciel parmi des milliers, aucun recul, aucune information dans l'article, aucune source, aucune garantie que ce logiciel existera dans deux ans. Arnaudus (d) 26 juillet 2009 à 22:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Randomunit/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 3 août 2009 à 00:13 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 (d) 26 juillet 2009 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Randomunit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Chris93 (d) 26 juillet 2009 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 26 juillet 2009 à 01:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jimmy Burgho/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 3 août 2009 à 00:15 (CEST)

message: Proposé par : Buff [blablater] 26 juillet 2009 à 02:39 (CEST)
thread_title:  [[Jimmy Burgho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Même pas dans l'effectif du FC Nantes lors la saison 2006-07, alors que c'est annoncé dans l'article. Il n'est pas non plus présent dans l'effectif du club lors des saisons 2007-2008 et 2008-09. Faut pas pousser mémé dans les orties... Udufruduhu (d) 26 juillet 2009 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même pas dans l'effectif du FC Nantes lors la saison 2006-07, alors que c'est annoncé dans l'article. Il n'est pas non plus présent dans l'effectif du club lors des saisons 2007-2008 et 2008-09. Faut pas pousser mémé dans les orties... Udufruduhu (d) 26 juillet 2009 à 04:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Irish Singles Chart

message: Je pense qu'il serait bien que l'on traduise le nom de l'article, le nom anglais n'étant pas sa désignation officielle puisque c'est le "Top 100"... je proposerai Classement des singles irlandais ou Classement des ventes de singles irlandais. mikani (Disc) 24 mars 2012 à 16:39 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Céleste Bouglé

message: Ce renommage me semble souhaitable :
*l'identité précise de cet auteur n'est pas certaine et aucune source ne parle de Céleste Bouglé en citant ses ouvrages ;
*quoi qu'il en soit, le nom sous lequel un auteur accède à la notoriété est toujours de toute façon préférable pour un titre, comme Voltaire par exemple ou, pour les initiales, T. S. Eliot. Vol de nuit ✈ 26 juillet 2009 à 10:37 (CEST)
replies: text: Pas d'opposition : c'est fait. Vol de nuit ✈ 9 août 2009 à 11:31 (CEST)
thread_title: Renommer en [[C. Bouglé]]

message: Je le redemande ici : y a-t-il une source qui prouve que Céleste Aristide Bouglé, la personne correspondant aux documents placés en illustration, correspond bien à l'auteur de ces opuscules qui signait C. Bouglé ou Dr Bouglé ? Si aucun ouvrage ne fait le lien, c'est alors un travail inédit qu'il convient de nettoyer. Vol de nuit ✈ 9 août 2009 à 11:31 (CEST)
replies: text: Avec toutes les sources citées, il te faut quoi ? Que le mort signe qu'il était bien le docteur Céleste Bouglé comme l'atteste la copie de son acte de décès ? Giovanni-P (d) 24 août 2009 à 14:09 (CEST)
replies: text: Je suis navré mais je ne vois aucune source attestant que le docteur Céleste Bouglé de l'acte de décès est bien l'auteur des ouvrages publiés par C. Bouglé. C'est ça dont je parle et, sans cette source, l'allusion (et l'illustration) est TI. Vol de nuit ✈ 24 août 2009 à 17:37 (CEST)
thread_title: Céleste Aristide ?
Discussion modèle:Infobox Galaxie Groupe Local

message: Selon les pages utilisant ce modèle, certaines spécifient pour certains paramètres (par exemple pour rayon_cœur) des données en mesures angulaires, ou des mesures en parsec, ou parfois sous les deux formes.
Ceci est donc problématique !
Je suggère donc qu’on décuple le nombre de paramètres, l’un indiquant les données exclusivement en parsec, l’autre uniquement angulaire. Au modèle d’afficher le ou les données correctement mises en forme.
De plus, certains paramètres sont écrits avec lettres accentuées, d’autres sans, ou encore sous forme extrêmement abrégée, voire cryptique. Est-ce un choix judicieux ? (songer au travail de traduction interwiki)
J’aurais tendance à orienter le choix vers des noms de paramètre dont l’orthographe est correcte (avec accents donc), et suffisamment explicites.
Qu’en pensez-vous ?
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 26 juillet 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Mélanges d’unités 

message: J'ai demandé la fusion de ces 2 Infobox car ça veux dire galaxie et galaxie--Simon-kempf (discuter) 11 décembre 2011 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[Modèle:Infobox Galaxie Groupe Local]] et [[Modèle:Infobox Galaxie]]  

message: ça fait des années que ce modèle existe, et la doc contient encore toujours des zones à compléter. de plus, des notions comme les abondances sont sans aucune explications (ex si l'abondance de fer est le ratio FE/H. C'est un ratio en masse ? en nombre d'atomes ? Si c'est juste un ratio, pourquoi est-il précédé d'un + qui laisse entendre que cette valeur peut être négative. L'abondance d'oxygène, y-a un log dedans... C'est un log en base 10 ou népérien ? etc.
-- 81.164.18.50 (discuter) 18 août 2013 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Expliciter...
Discussion:SimulationDeCatch/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 3 août 2009 à 00:16 (CEST)

message: Proposé par : ♪Ertezoute [TocToc] 26 juillet 2009 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[SimulationDeCatch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Gz260 (d) 26 juillet 2009 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Gz260 (d) 26 juillet 2009 à 14:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charles Loyzeau de Grandmaison/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 3 août 2009 à 00:18 (CEST)

message: Proposé par : Épiméthée (d) 26 juillet 2009 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Charles Loyzeau de Grandmaison]] 

message: Apparemment il s'agit d'une famille de petite noblesse. Sur le site Mémoires de la Société archéologique de Touraine, Auteur:Société archéologique de Touraine, Éditeur:Société archéologique de Touraine., 1867, il est dit : LOYZEAU, LOYSEAU, LOISEAU ou LOIZEAU. — Ces différentes formes du nom se rencontrent dans les titres originaux. On trouve, dès le commencement du xvième siècle, cette famille établie en Poitou, dans la sénéchaussée de Civray, où elle a rempli diverses charges locales et constamment possédé plusieurs fiefs et domaines ; elle s'y est alliée aux familles de Robert de Champgaillard, Doridan de la Bertaudière, du Verrier de Boulzat, Bourdier du Cluzeau, Guyot de Ferro- dière, Corderoy du Tiers, de Pont, etc... - A approfondir pour ceux qui veulent trouver d'avantage - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 26 juillet 2009 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Épiméthée (d) 26 juillet 2009 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Épiméthée (d) 26 juillet 2009 à 13:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Essai 135/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 26 juillet 2009 à 14:27 (CEST)
replies: text: supprimé par un autre administrateur.--Bapti ✉ 13 août 2009 à 08:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Il dit qu'il est mort/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 26 juillet 2009 à 14:33 (CEST)
replies: text: supprimé par un autre administrateur.--Bapti ✉ 13 août 2009 à 08:45 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Arlette Allain/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 26 juillet 2009 à 14:56 (CEST)
replies: text: supprimé par un autre administrateur.--Bapti ✉ 13 août 2009 à 08:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tearjerker/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité Redirigé en gardant les cats.Esprit Fugace (d) 4 août 2009 à 16:25 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  et  vers One Hot Minute. Gz260 (d) 26 juillet 2009 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers One Hot Minute. Gz260 (d) 26 juillet 2009 à 15:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:GIR (Groupes d'Interventions pour la Réunification de la Bretagne)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméMajorité nette pour la suppression, les avis conserver ne donnent pas de sources ou d'argument décisifEsprit Fugace (d) 4 août 2009 à 16:24 (CEST)

message: Proposé par : DITWIN GRIM (d) 26 juillet 2009 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[GIR (Groupes d&#39;Interventions pour la Réunification de la Bretagne)]] 

message: Ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipédia Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Seuls l'article de Wikipédia et trois blogs sont référencés par Google . 
Contenu hypothétique : "Les informations manquent sur ce mouvement car il n'a pas l'air vraiment structuré... ", "Là aussi les informations manquent...".
====Conserver====
# 1. Présenter de jeunes militants comme des "vandales, rien de plus..." ou des "des délinquants, rien de plus..." (En Chine, on dit "des bandits, rien de plus..."). Rien que pour ça, j'ai pas envie de voter comme vous. 2. Notoriété plus forte que ce vous croyez: il y a procès (même si la dénomination GIR n'était pas mentionnée dans les intitulés de presse) et manifs de soutien à ces occasions. 3. Par principe, contre la censure.Filip Phloppe (d) 30 juillet 2009 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 1. Présenter de jeunes militants comme des "vandales, rien de plus..." ou des "des délinquants, rien de plus..." (En Chine, on dit "des bandits, rien de plus..."). Rien que pour ça, j'ai pas envie de voter comme vous. 2. Notoriété plus forte que ce vous croyez: il y a procès (même si la dénomination GIR n'était pas mentionnée dans les intitulés de presse) et manifs de soutien à ces occasions. 3. Par principe, contre la censure.Filip Phloppe (d) 30 juillet 2009 à 21:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Bof, des vandales, rien de plus... Sylfred1977 (d) 26 juillet 2009 à 18:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Réalité politique et historique, chaque faces de l'histoire, aussi mince soit elles, doivent être exposées. --Olguichard (d) 26 juillet 2009 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Il était une fois en France/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 26 juillet 2009 à 15:45 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé, et je suis en contact avec l'auteur à qui j'ai expliqué ce qu'il devait faire. Voir sur ma page de discussion. Markadet ∇∆∇∆ 26 juillet 2009 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Membres du Conseil des ministres de la France/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (d) 26 juillet 2009 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Membres du Conseil des ministres de la France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Je suis d'accord pour le doublon. Mais cela serait il pas lié au fait que le  Modèle:Gouvernements Fillon soit un peu trop lourd ? --Nouill (d) 26 juillet 2009 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je suis d'accord pour le doublon. Mais cela serait il pas lié au fait que le  Modèle:Gouvernements Fillon soit un peu trop lourd ? --Nouill (d) 26 juillet 2009 à 18:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Cinéscénie

message: je pense que le contenu de cet article pourrait avantageusement être fusionné avec celui sur le Puy du Fou, dans la mesure où les éléments qui y sont développés diffèrent peu de ce que l'on trouve dans l'article principal. Huesca (d) 26 juillet 2009 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: J'ai semi-protégé l'article temporairement, pour éviter les affirmations non neutres et non sourcées. 
Un désaccord persistent doit se régler ici, en page de discussion, avec des sources, et non à coup de reverts qui commencent à ressembler à un vandalisme. Dans le cas présent, le fait que des affirmations extrêmes aient été insérés sous couvert des sources déjà en place est un détournement de sources, ce qui renforce cet impression de vandalisme. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 avril 2011 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Semi-protection
Discussion:Kentucky Mountain Saddle Horse

message: Je ne sais pas si on peut aborder le sujet ici, ni comment faire le cas échéant, mais chaque semaine et parfois plus fréquemment il y a un article labellisé du jour au sujet des chevaux, c'est lassant, et peu varié à force Majexriome (discuter) 30 septembre 2019 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Trop de chevaux