lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Effet de serre (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Effet de serre (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au niveau des charts je ne sais pas trop, mais au niveau sources, il y a pas mal de trucs ; rien que Charts in France consacre six articles à la chanson et au clip (11/2014, 11/2014, 12/2014, 12/2014, 01/2015, 01/2015), Métro deux articles (, ), La DH sur la promotion du morceau, PureMédias (, ), et bien sûr la presse people (Public , , , Closer , , , , , Non Stop People etc.). — ℳcLush =^.^= 15 décembre 2015 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au niveau des charts je ne sais pas trop, mais au niveau sources, il y a pas mal de trucs ; rien que Charts in France consacre six articles à la chanson et au clip (11/2014, 11/2014, 12/2014, 12/2014, 01/2015, 01/2015), Métro deux articles (, ), La DH sur la promotion du morceau, PureMédias (, ), et bien sûr la presse people (Public , , , Closer , , , , , Non Stop People etc.). — ℳcLush =^.^= 15 décembre 2015 à 14:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Trop juste au regards des critères (29 en France au max pendant une semaine et 43 en Belgique). Absences d'autres sources permettant de juger de la notoriété.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2015 à 15:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Effet prix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Effet prix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parce que l'effet prix, l'effet revenu, etc. sont des expressions économiques et la définition fournit ici n'est pas un canular. Amha, il suffit d'enlever ces bandeaux disgracieux, ou mieux de chercher sur le web quelques sources externes, les ajouter dans l'article et le conserver. — Msblepoete Me contacter 13 décembre 2015 à 05:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  parce que l'effet prix, l'effet revenu, etc. sont des expressions économiques et la définition fournit ici n'est pas un canular. Amha, il suffit d'enlever ces bandeaux disgracieux, ou mieux de chercher sur le web quelques sources externes, les ajouter dans l'article et le conserver. — Msblepoete Me contacter 13 décembre 2015 à 05:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas de sources, ni d'interwiki sur cet effet. -- JR (disc) 8 décembre 2015 à 08:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elektrokid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2015 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Elektrokid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété à démonter par un apport de sources centrées et de qualités. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2015 à 08:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété à démonter par un apport de sources centrées et de qualités. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2015 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:En plein vol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[En plein vol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Disque chronique lors de sa sortie en france par Les Inrockuptibles  et au canada par Voir .--Lefringant (discuter) 3 décembre 2015 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Disque chronique lors de sa sortie en france par Les Inrockuptibles  et au canada par Voir .--Lefringant (discuter) 3 décembre 2015 à 16:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le chanteur ne me semble pas très notable, je ne suis pas sûr qu’un article sur l’album soit très pertinent, mais il y a quelques reviews. — ℳcLush =^.^= 15 décembre 2015 à 14:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Espace Langue Tokyo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2015 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Espace Langue Tokyo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# publicité déguisée--Toyotsu (discuter) 2 décembre 2015 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # publicité déguisée--Toyotsu (discuter) 2 décembre 2015 à 16:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je suis assez généreux pour le domaine du japon, mais là ça me semble douteux. - DarkoNeko (mreow?) 15 décembre 2015 à 16:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Essential (Pet Shop Boys)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Essential (Pet Shop Boys)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Conserver. Cet album fait parti intégrante de la discographie/compilation. C'est un Best-of inédit, composé de versions alternatives, édité par le groupe et sa maison de disque pour le marché américain et japonais (et encore distribués dans ces pays). Ce CD ayant une existence réelle dans la carrière des PSB je ne comprends pas cette demande de suppression. Lorsque le groupe édite de manière officielle un album/compilation/EP/single celui-ci doit figurer dans la discographie. 
#:Justement, la discographie est dans l’article de l’artiste (ou dans un article à part, mais toute la discographie ensemble), sauf si l’album a fait l’objet de reviews ou autres sources pertinentes. Ça ne semble pas être le cas ici. — ℳcLush =^.^= 15 décembre 2015 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Conserver. Cet album fait parti intégrante de la discographie/compilation. C'est un Best-of inédit, composé de versions alternatives, édité par le groupe et sa maison de disque pour le marché américain et japonais (et encore distribués dans ces pays). Ce CD ayant une existence réelle dans la carrière des PSB je ne comprends pas cette demande de suppression. Lorsque le groupe édite de manière officielle un album/compilation/EP/single celui-ci doit figurer dans la discographie. 
#:Justement, la discographie est dans l’article de l’artiste (ou dans un article à part, mais toute la discographie ensemble), sauf si l’album a fait l’objet de reviews ou autres sources pertinentes. Ça ne semble pas être le cas ici. — ℳcLush =^.^= 15 décembre 2015 à 18:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. J'avais apposé le bandeau. Il s'agit d'un best of promotionnel publié dans deux pays pour une durée limitée au sujet duquel il n'existe pas de sources suffisantes. À mentionner dans la discographie.--Lefringant (discuter) 1 décembre 2015 à 09:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étienne Ganneron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2015 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Étienne Ganneron]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je serais plutôt partisan de faire un article sur la Ferme de Genitoy, lieu de naissance de Louis-César de Bourbon, en renommant/modifiant celui-ci, car je ne suis pas sûr qu'Étienne Ganneron seul soit susceptible de développements encyclopédiques significatifs. • Chaoborus 1 décembre 2015 à 01:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source secondaire centrée attestant de la notoriété du sujet. Cordialement,— Racconish ☎ 14 décembre 2015 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source secondaire centrée attestant de la notoriété du sujet. Cordialement,— Racconish ☎ 14 décembre 2015 à 14:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Le Bulletin des sciences agricoles et économiques de 1829 parle bien d'une médaille d'argent à M. Ganneron fils pour son râtelier portatif mais Collection de machines, instruments, ustensiles, constructions de 1822 signale aussi un râtelier portatif utilisé en Angleterre pour "affourager les bestiaux de tout genre".--Amage9 (discuter) 1 décembre 2015 à 18:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fang Binxing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2015 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Fang Binxing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le wiki anglophone est parfaitement explicite concernant le rôle de ce personnage. Il est en quelque sort le chef du « bureau de l'information » de la République populaire de Chine et en tant que maître ès ciseaux il est parfaitement notoire. Que l'article soit orphelin ne change rien à la donne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 décembre 2015 à 03:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le wiki anglophone est parfaitement explicite concernant le rôle de ce personnage. Il est en quelque sort le chef du « bureau de l'information » de la République populaire de Chine et en tant que maître ès ciseaux il est parfaitement notoire. Que l'article soit orphelin ne change rien à la donne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 décembre 2015 à 03:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fédération des établissements scolaires publics innovants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Fédération des établissements scolaires publics innovants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article intéressant et informatif avec de nombreux liens. Champagne2 (discuter) 1 décembre 2015 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article intéressant et informatif avec de nombreux liens. Champagne2 (discuter) 1 décembre 2015 à 11:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fédération française des artisans fleuristes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2015 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Fédération française des artisans fleuristes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que syndicat professionnel d'une corporation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 décembre 2015 à 02:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que syndicat professionnel d'une corporation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 décembre 2015 à 02:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, les syndicats professionnels d’une corporation ne sont pas forcément admissibles (cf. par exemple Discussion:Syndicat national des policiers municipaux/Suppression). Je ne trouve aucune sources pertinente (et l’article n’en propose pas) qui indiquerait que cette fédération rentre dans les critères WP:NA, et ce ni avec l’ancien nom, ni avec le nouveau. Le seul indice de notoriété que je vois, c’est la délivrance d’un label « éco-responsable » accordé à quelques fleuristes en France () ; mais même la notoriété de ce label me semble très légère. — ℳcLush =^.^= 15 décembre 2015 à 15:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération nationale des observatoires régionaux de la santé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2015 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Fédération nationale des observatoires régionaux de la santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources pertinentes. À priori . — ℳcLush =^.^= 15 décembre 2015 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources pertinentes. À priori . — ℳcLush =^.^= 15 décembre 2015 à 15:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bannière de Carillon

message: Le blason du village natal de Jean Talon était déjà celui du fleurdelisé tel qu'on le connait, à quelques ajustements près et ce, dès 1696. L'histoire mériterait d'être recherchée de nouveau avant de conclure que ce drapeau de Carillon est réellement l'ancêtre principal du fleurdelisé de 1948.--142.0.22.27 (discuter) 1 décembre 2015 à 02:42 (CET)
thread_title:  Sérieuse brèche dans le mythe!
Discussion:Prédégénérescence/Admissibilité

message: Proposé par : ske (discuter) 1 décembre 2015 à 07:19 (CET)
thread_title:  [[Prédégénérescence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une ou deux vagues mentions, entre guillemets, dans des travaux sur Alzheimer (avec donc une définition qui n'a rien à voir avec l'article mais je n'ai rien vu d'autre. Je soupçonne très fortement un gros TI. Finwe sl (discuter) 3 décembre 2015 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une ou deux vagues mentions, entre guillemets, dans des travaux sur Alzheimer (avec donc une définition qui n'a rien à voir avec l'article mais je n'ai rien vu d'autre. Je soupçonne très fortement un gros TI. Finwe sl (discuter) 3 décembre 2015 à 09:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Maris de River Song

message: J'avoue que je suis un peu perdu sur cette histoire d'épisodes de Noël. Selon la saison, l'épisode appartient à la saison passée, ou à la saison suivante. Quelle est la règle ? Est-ce le dernier épisode de la saison 9 ou le premier de la saison 10 ? Hektor (discuter) 1 décembre 2015 à 09:14 (CET)
thread_title: Saison 9 ou saison 10

message: Bonjour je voudrais signaler que la saison 9 est avec capaldi et que les Maris de River Song est dans la saison 6 à l'épisode spéciale. Merci de corriger l'erreur. Si je me trompe signaler le moi au compte wikipédia Maxime08. 
: (si c'est bien de vous dont il s'agit). Cet épisode est bel et bien un épisode de la saison 9 avec Capaldi. C'est d'ailleurs la première apparition de River Song à ses côtés. — tyseria, le 2 juillet 2020 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Numéro d'épisode et série incorrecte
Discussion:Piper sarmentosum

message: Bonjour,
Wikipedia en anglais distingue Piper sarmentosum et Piper lolot.
Mais il semblerait qu'il s'agisse bien de la même espèce.
Quelqu'un peut-il confirmer cela ?
Si c'est bien le cas, il serait utile d'ajouter le nom binomial Piper lolot à la page en français, et de signaler la confusion pour l'anglais...
Pascal
--Medeville (discuter) 1 décembre 2015 à 10:04 (CET)
replies: text: Flora of China, useful Tropical Plants et Plant List font de Piper lolot un synonyme de Piper sarmentosum. Il faudrait vérifier la source, mais de toutes façons, il faut le signaler. Michel Chauvet (discuter) 1 décembre 2015 à 11:11 (CET)
Discussion:Fédération Addiction/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Très partagé. Il y a des éléments mais c'est très peu centrées. Bcp de citations. J'ai du mal à me faire une idée. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2015 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Très partagé. Il y a des éléments mais c'est très peu centrées. Bcp de citations. J'ai du mal à me faire une idée. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2015 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis aussi partagé car cette association semble être partie prenante du dédrogage (pardon sevrage) des personnes mais il y a peu de sources secondaires et qui ne sont pas très centrées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 décembre 2015 à 01:30 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Écoutez je ne sais que dire de plus, toutes les sources citées ci-dessus sont à rajouter à celles présentes sur l'article, et il me semble que cela rentre dans les critères, pour le coup... 92.56.54.98 (discuter) 12 décembre 2015 à 01:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Solange Mabignath/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , comme dit plus haut par user:Turb, au titre du §1 de WP:NPP --Barada-nikto (discuter) 1 décembre 2015 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , comme dit plus haut par user:Turb, au titre du §1 de WP:NPP --Barada-nikto (discuter) 1 décembre 2015 à 11:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Emmanuel-Charles Bénézit

message: Je n'ai vu qu'après que ma modification de l'autre jour avait été annulée : j'ai simplement supprimé une catégorie en double. -- Vincent L.O. (discuter) 15 juillet 2020 à 08:33 (CEST)
replies: text: Vu, pardon pour le revert (et le message sur votre pdd dû à une mauvaise manip dans le diff). Daehan [p|d|d] 15 juillet 2020 à 09:09 (CEST)
replies: text:  J'allais râler, mais comme vous avez vu cette page de discussion avant que je poste, c'est oublié. Bonne continuation. -- Vincent L.O. (discuter) 15 juillet 2020 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Dessinateur français
Discussion:Juan Van Halen

message: En quoi la révolution de 1830 est-elle libérale ?  Je ne peux pas admettre cette information en bleu ?  N'Est-ce pas la révolte de tout un peuple (flamands et wallons mélangés, catholiques, libéraux, ouvriers ) ?  je n'admets pas cette association d'idées.  Je m'attendais à lire ces mots tôt ou tard mais certainement pas sur Wikipédia.  --Agapite (discuter) 1 décembre 2015 à 12:21 (CET)

message: Voir 1842 § Europe   --Agapite (discuter) 20 octobre 2021 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Van Halen aurait participé au bombardement de [[Barcelone]] en 1842
Discussion:Peter Gröning

message: Bonsoir à tous, le décès de Peter Gröning est annoncé par Jmax mais sans source qui le confirme et les 7 autres langues n'indiquent pas sa mort même en allemand.... je suis nulle en en langue étrangère.... Qui pourrait résoudre cette énigme ? merci à tous..... Maleine258 (discuter) 17 octobre 2023 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Annonce décès
Discussion:Ana Diaz

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata