lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Skipstone/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 3 février 2006 à 11:30 (CET)

message: Proposé par : Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[:Skipstone]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
Ce n'est pas de la pub, pas plus que Firefox ou IE. De plus, ce n'est pas parce que ce n'est pas un navigateur connu qu'un doit passer à la trappe, sinon il resterait plus grand chose dans Wikipédia ... 84.98.100.166
====Supprimer====
#  Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rive nord rock radio/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 3 février 2006 à 11:32 (CET)

message: Proposé par : Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[:Rive nord rock radio]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Laissons les québécois décider ... DamienTerrien 21 janvier 2006 à 01:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Laissons les québécois décider ... DamienTerrien 21 janvier 2006 à 01:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:14 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Webradio : quand je lis ça, je me dis "déjà, c'ets mal barré pour la notoriété, vu que n'improte qui peut en faire une". Mais je laisse le benefice du doute. DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 14:30 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Radio darvish/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 3 février 2006 à 11:31 (CET)

message: Proposé par : Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[:Radio darvish]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Iznogood 30 janvier 2006 à 12:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Iznogood 30 janvier 2006 à 12:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:NooSFere/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-2 (discuter) 24 novembre 2018 à 17:21 (CET)
thread_title:  [[NooSFere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Noosfère est l'une des associations les plus connues dans le petit monde de la SF et de la fantasy françaises. Le site de Noosfère sert à sourcer au moins la moitié des pages de Wikipedia concernant la science-fiction et la fantasy. --Éric Messel-2 (discuter) 24 novembre 2018 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Noosfère est l'une des associations les plus connues dans le petit monde de la SF et de la fantasy françaises. Le site de Noosfère sert à sourcer au moins la moitié des pages de Wikipedia concernant la science-fiction et la fantasy. --Éric Messel-2 (discuter) 24 novembre 2018 à 17:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. L'article gagnerait à avoir une source confirmant que c'est « une des associations les plus connues dans le petit monde de la SF et de la fantasy françaises », ce qui serait un gage de notoriété. Et la SF n'est plus un genre mineur depuis des décennies, alors de telles sources devraient se trouver facilement pour les spécialistes de ce domaine. Salsero35  ☎   24 novembre 2018 à 17:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le site est peut-être connu, mais comment fait-on pour rédiger un article qui tienne la route sans sources secondaires ? NAH, le 24 novembre 2018 à 17:53 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
 __NOTOC__ 
Traité - conservé par Dake le 5 février 2006 - vote terminé  - Boréal   (:-D)  19 mars 2006 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[:NooSFere]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  L'un des sites de référence seb
#  L'un des sites web fondamentaux documentant la SF francophone. Boréal 21 janvier 2006 à 16:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  L'un des sites de référence seb
#  L'un des sites web fondamentaux documentant la SF francophone. Boréal 21 janvier 2006 à 16:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Dubitatif. Je pense que ça aurait plutot sa place en simple lien dans un article. DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 14:37 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Kava (logiciel)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 3 février 2006 à 11:33 (CET)

message: Proposé par : Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[:Kava (logiciel)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Personnellement, je serais plutôt partisan du bandeau ébauche avant de proposer à la suppression. Manchot 24 janvier 2006 à 23:43 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:CécileFortier Keays/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 3 février 2006 à 11:35 (CET)

message: Proposé par : Pasdideedenom 20 janvier 2006 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[:CécileFortier Keays]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# Copyvio : tout supprimer : les deux articles et tous les redirects (il y en a un avec un "f" minuscule). Site copié : http://felix.cyberscol.qc.ca/LQ/auteurF/fortier/fortier.html --Teofilo @ 21 janvier 2006 à 15:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Copyvio : tout supprimer : les deux articles et tous les redirects (il y en a un avec un "f" minuscule). Site copié : http://felix.cyberscol.qc.ca/LQ/auteurF/fortier/fortier.html --Teofilo @ 21 janvier 2006 à 15:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Supprimer ou Rediriger, ... les anciens quel est la meilleure solution ... DamienTerrien 21 janvier 2006 à 01:29 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Folgner/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 janvier 2006 à 10:15 (CET)

message: Proposé par : Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[:Folgner]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# 
#  Olivierkeita 21 janvier 2006 à 15:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Olivierkeita 21 janvier 2006 à 15:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:FreePastry/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 5 février 2006 à 13:36 (CET)

message: Proposé par : Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[:FreePastry]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#me demandez pas pourquoi, sans doute une pulsion. DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 14:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #me demandez pas pourquoi, sans doute une pulsion. DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 14:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Dake* 5 février 2006 à 13:36 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Apéro-blog/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Apéro-blog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#: Rien trouvé dans les sites d'info généralistes, les sites d'actu internet ou avec une simple recherche google. Jelt (discuter) 26 avril 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Rien trouvé dans les sites d'info généralistes, les sites d'actu internet ou avec une simple recherche google. Jelt (discuter) 26 avril 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 janvier 2006 à 10:17 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[:Apéro-blog]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Article à améliorer au lieu de le supprimer. Mauvaises motivations pour la suppression. --Wagaf-d 22 janvier 2006 à 18:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Article à améliorer au lieu de le supprimer. Mauvaises motivations pour la suppression. --Wagaf-d 22 janvier 2006 à 18:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # lol on doit bien pouvoir trouver une référence.. bon là j'ai pas trop le temps mais bon.. pourquoi pas... oui je sais ça va loin mais... enfin bon.. bref Bout d'eau
# Cette pratique existe ; de là à dire qu'elle a un intérêt encyclopédique... peut-être à l'avenir, puisque les blogs jouent un rôle de plus en plus important. ether 21 janvier 2006 à 20:46 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Fédération CGT de l'énergie/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 5 février 2006 à 13:36 (CET)

message: Proposé par : Ollamh 21 janvier 2006 à 00:15 (CET)
replies: text: Alors je vous suggère de prendre connaissance des pages suivantes : Wikipédia:Règles et Wikipédia:Neutralité de point de vue. Wikipédia n'est pas un espace de propagande politique.  De plus les titres de vos articles sont de nature à induire le lecteur en erreur. Je viens, à nouveau, de blanchir 2 pages qui ne contiennent que des liens externes. Wikipédia est une encyclopédie, pas un forum de discussion. Ollamh 21 janvier 2006 à 10:01 (CET)

text: …ou les personnages de manga, etc. Il me semble qu'il vaut mieux écrire quelquechose dans l'article général et ne créer d'article détaillé que si la matière est suffisante mais je ne pense pas que l'on puisse parler d'une « politique » de Wikipédia en la matière. GL 22 janvier 2006 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[:Fédération CGT de l'énergie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# La page participe à l'expression plurialiste et respecte l'éthique démocratique. Vote de Fredo42, discussion déplacée plus bas par GL
# . Le texte semble acceptable à l'heure actuelle. De toutes façons, si la notoriété est suffisante, la bonne procédure est un bandeau « non-neutre », pas une suppression. GL 21 janvier 2006 à 11:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # La page participe à l'expression plurialiste et respecte l'éthique démocratique. Vote de Fredo42, discussion déplacée plus bas par GL
# . Le texte semble acceptable à l'heure actuelle. De toutes façons, si la notoriété est suffisante, la bonne procédure est un bandeau « non-neutre », pas une suppression. GL 21 janvier 2006 à 11:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Ollamh 21 janvier 2006 à 00:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je voulais d'abord voter  car c'est une fédération syndicale importante, mais dans l'état actuel de l'article un paragraphe dans l'article CGT est peut-être suffisant. Olivierkeita 21 janvier 2006 à 14:58 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le bandeau de suppresion a été retiré par Utilisateur:Fredo42. Ollamh 21 janvier 2006 à 00:26 (CET)
replies: text: Alors je vous suggère de prendre connaissance des pages suivantes : Wikipédia:Règles et Wikipédia:Neutralité de point de vue. Wikipédia n'est pas un espace de propagande politique.  De plus les titres de vos articles sont de nature à induire le lecteur en erreur. Je viens, à nouveau, de blanchir 2 pages qui ne contiennent que des liens externes. Wikipédia est une encyclopédie, pas un forum de discussion. Ollamh 21 janvier 2006 à 10:01 (CET)

text: …ou les personnages de manga, etc. Il me semble qu'il vaut mieux écrire quelquechose dans l'article général et ne créer d'article détaillé que si la matière est suffisante mais je ne pense pas que l'on puisse parler d'une « politique » de Wikipédia en la matière. GL 22 janvier 2006 à 22:37 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Ivoire Barberini

message: J'ai un tout petit problème avec la terminologie "haut Moyen-Âge" dans l'introduction. Je pencherais plutôt pour Antiquité tardive. Qu'en pensez-vous? Clio20 21 janvier 2006 à 01:14 (CET)
replies: text: Je suis d'accord et c'est d'ailleurs un ajout tardif et extérieur à la rédaction principale que je vais modifier. Μαρσύας|Λέγετε 21 janvier 2006 à 06:26 (CET)
replies: text: "Ajout extérieur à la rédaction principale" ne veut pas automatiquement dire "sottise naïve" ou "intervention déplacée". Beaucoup d'historiens situent le début du Moyen-Âge à la chute de l'Empire d'Occident. Ceci étant, je ne réfute absolument pas le terme d'Antiquité tardive, évidemment, et je n'aurai pas mis cette courte phrase d'introduction s'il y en avait eu une : un autre éditeur trouve d'ailleurs qu'elle est insuffisante ce qui est aussi mon avis. Gérard 25 janvier 2006 à 11:06 (CET)
replies: text: Inutile de se braquer. L'article ne m'appartient pas. La remarque visait simplement à souligner que je n'étais pas d'accord avec l'ajout de cette mention de haut Moyen-Âge : d'un point de vue stylistique, thématique, matériel même, cet ivoire appartient clairement à l'Antiquité (tardive) et non au (haut) Moyen-Âge. L'expression "haut Moyen-Âge" n'est plus guère utilisée pour qualifier le VIe siècle, même en Occident, et elle ne l'est a fortiori plus du tout pour l'Orient. Μαρσύας|Λέγετε 25 janvier 2006 à 15:45 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: pour la facilité de la maintenance de cet article, il serait bon d'utiliser la syntaxe <ref> pour créer des notes numérotées automatiquement. Si vous avez le courage de faire la modif avant qu'il n'y ait plus de notes ;-) --Fabos ✉ 7 février 2006 à 15:11 (CET)
replies: text: ok, je vais faire la transformation. Μαρσύας|Λέγετε 7 février 2006 à 15:16 (CET)
thread_title: notes

message: Vorrei informarvi che questa voce è stata tradotta in italiano: :it:Avorio Barberini. --Panairjdde 22 octobre 2007 à 01:27 (CEST)
replies: text: E che è entrata in vetrina: :it:Wikipedia:Vetrina. --Panairjdde (d) 26 novembre 2007 à 18:56 (CET)
thread_title:  Traduzione italiana
Discussion:Renouveau charismatique

message: « En février 1967, une trentaine d'étudiants de l'université catholique de Duquesne (Indiana) se réunissent un week-end pour une retraite. » dit l'article. Or l'université catholique de Duquesne (Indiana) n'existe pas : il s'agit soit de l'Université d'Indiana dans l'Indiana, soit de l'Université Duquesne à Pittsburgh en Pennsylvanie. Baronnet (d) 29 octobre 2008 à 08:42 (CET)
thread_title:  Université Duquesne (Indiana) 

message: Suite à la suppression ciblée depuis plusieurs mois de passages sourcés, j'ai ouvert une controverse de neutralité, et justifié plus en détail sur la page dédiée. Mica (d) 9 février 2011 à 21:43 (CET)
replies: text: Les sources supprimées étaient des liens morts et, consultation faite de celles-ci retrouvées, ne permettaient absolument pas d'affirmer ce qui était écrit dans l'article; pour le reste, j'ai essayé d'éliminer la confusion qui trainait apparemment de longue date entre les charismatiques en générale et le Renouveau charismatique (catholique) en particulier, sujet du présent article. Je suppose que le reproche de disparition de l'aspect catholique du Renouveau est désormais sans objet. Mogador   ✉ 10 février 2011 à 23:23 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: En l'absence d'une sérieuse documentation apportée au débat pour justifier l'apposition d'un bandeau de non-neutralité (dernier recours pour un conflit d'édition sur la neutralité), je retirerai le bandeau dans une semaine. Il sera toujours temps d'apporter ces fameux passages sourcés qui sont supposer manquer. Mogador   ✉ 15 décembre 2011 à 01:31 (CET)
replies: text: OK. Addacat (d) 15 décembre 2011 à 15:20 (CET)
thread_title:  Retrait du bandeau 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La fusion de ces deux pages me semble pertinente à deux titres :
* Les articles français pointent tous deux exactement vers les mêmes articles dans les autres langues, tous les autres projets Wikipédia traitant du sujet étant donc de cet avis,
* L'article Mouvement charismatique est indigent, presque vide et n'apporte rien par rapport à l'autre.
Je propose donc une fusion sous le nom “Renouveau charismatique”. --Laurent Jerry (d) 14 février 2012 à 11:27 (CET)
replies: text: Euh... J'ai lu au moins 10 fois les conservations inhérents à cet article, pour comprendre... Et la fusion semble quand même tombé sous le sens (notamment avec la citation d'Universalis), donc .... Je pense faire la fusion, malgré les avis. --Nouill (d) 25 mars 2012 à 22:52 (CEST)
replies: text: Bon j'ai pas envi de me battre... Même si j'ai pas changé d'avis. Vu qu'il y a une chance sur 2 que je me fasse revert, le tout sans source (comme les avis au dessus)... :S ...  --Nouill (d) 24 avril 2012 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Renouveau charismatique]] et [[Mouvement charismatique]]
Discussion:Sténographie

message: Ai commencé à franciser l'article, mais sans savoir de quelle langue il provient. Difficile donc de deviner le sens de certaines phrases.  Il reste encore à faire. - Mu 21 janvier 2006 à 02:10 (CET)

message: Xénophon serait né entre -426 et -430. Il fait de la sténo à 4 ans ! C'est un surdoué !--Mandeville 10 mars 2007 à 12:10 (CET)
thread_title:  Xénophon  

message: Ma mère, sténographe depuis son jeune âge, me fait remarquer que la relecture des exemples est très difficile, et certaines signes sont de travers alors qu'ils ne devraient pas l'être. Egalement, les traits en gras ne sont pas très visibles. Johann Grimm - Et le lézard traversa la rivière... (d) 18 mai 2008 à 18:11 (CEST)
replies: text: Si vous pouvez fournir de meilleurs exemples (images sous licence libre), super ! En attendant, on utilise les images disponibles dans Wikipédia (scan d'anciens libres passés dans le domaine public). -- haypo (d) 19 mai 2008 à 01:53 (CEST)
replies: text:  Vaut-il mieux utiliser des images fausses ou pas d'images du tout ? Johann Grimm - Et le lézard traversa la rivière... (d) 20 mai 2008 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Difficultés de lisibilité
Discussion:Le Carton/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 28 janvier 2006 à 10:44 (CET)

message: Proposé par : Plyd /!\ 21 janvier 2006 à 02:17 (CET)
replies: text: Damien : J'avais regardé sur Google avec le nom du premier acteur, mais je n'ai pas eu de réponse. J'ai préféré le proposer ici que de le laisser traîner... Plyd /!\ 21 janvier 2006 à 15:33 (CET)
thread_title:  [[:Le Carton]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Un film, franchment Plyd, un peu recherche n'aurait pas fait de mal sur wiki ou autre part http://www.allocine.fr/film/fichefilm.html?cfilm=56716 DamienTerrien 21 janvier 2006 à 03:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Un film, franchment Plyd, un peu recherche n'aurait pas fait de mal sur wiki ou autre part http://www.allocine.fr/film/fichefilm.html?cfilm=56716 DamienTerrien 21 janvier 2006 à 03:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ashar Voultoiz|@ 21 janvier 2006 à 14:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Damien : J'avais regardé sur Google avec le nom du premier acteur, mais je n'ai pas eu de réponse. J'ai préféré le proposer ici que de le laisser traîner... Plyd /!\ 21 janvier 2006 à 15:33 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Homard

message: la qualité de cet article laisse à désirer. La taxobox ne convient pas, l'article est très orienté cuisine. Jeffdelonge Discuter avec un dino 28 décembre 2006 à 22:19 (CET)
replies: text: Bonjour, ne pensez vous pas qu'il serait préférable de fusionner Homarus et Homard européen ? Calcineur (d) 12 août 2010 à 01:05 (CEST)
thread_title:  article à recycler et à fusionner avec [[Homarus]] 

message: Le lien homard devrait mené vers la famille Neophropidae et non pas uniquement vers le genre Homarus à l'image des wikipedias anglophone et germanophone.
Remihh (d) 16 février 2008 à 17:35 (CET)
thread_title: Homard et taxinomie

message: Le homard américain est plus abondant et en moyenne plus gros que le homard canadien dont l'exportation vers les États-Unis fait objet de réstrictions quant à la taille minimum. Tant qu'aux États-Unis qu'au Canada, on peut encore se permettre de manger du homard régulièrement. Au Québec et dans l'état américain du Maine, par exemple, tous les supermarchés ainsi que les poissoniers ont des viviers de homards sur place.  Il est de pratique notoire que le personnel français (de France) du Consulat de la France à Montréal ou de l'Organisation de l'aviation civile internationale (également à Montréal) repart autant que faire se peut avec des homards vivants dans les soutes de bagage des avions. Ainsi, il y a des poissonneries de Montréal qui livrent le homard vivant en empaquetage adapté au transport aérien. Il conviendrait donc de corriger les références sur la raréfaction en Amérique du Nord. Il faudrait également dire que la pêche à homard sur les côtes américaines et canadiennes n'a pas été "industrialisée" et se fait encore avec des "cages à homard" en bois qu'on récupère à bord de bateaux classiques du type "homardiers du Maine" qu'on appelle parfois en France à tort "langoustiers du Maine". Le homard du Maine s'exporte par ailleurs internationalement tel qu'en atteste le site suivant: http://www.bayleys.com/.
24.122.33.177 24 août 2009 à 20:14 (CET)
thread_title: Homard américain
Discussion:Actar/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 janvier 2006 à 10:45 (CET)

message: Proposé par : Bilou 21 janvier 2006 à 09:44 (CET)
replies: text: Architecte à 24 ans c'est possible, mais architecte de renom à 24 ans, je ne vois pas comment. Mathounette discuter 24 janvier 2006 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[:Actar]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Un architecte sans diplome d'archi... au classement vertical DamienTerrien 21 janvier 2006 à 09:58 (CET)
replies: text: Architecte à 24 ans c'est possible, mais architecte de renom à 24 ans, je ne vois pas comment. Mathounette discuter 24 janvier 2006 à 00:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Un architecte sans diplome d'archi... au classement vertical DamienTerrien 21 janvier 2006 à 09:58 (CET)
replies: text: Architecte à 24 ans c'est possible, mais architecte de renom à 24 ans, je ne vois pas comment. Mathounette discuter 24 janvier 2006 à 00:50 (CET)
thread_title: Supprimer