Discussion:Sofiane Bouhdiba/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 novembre 2009 à 18:59 (CET)
replies: text: S'il a écrit , il est indispensable de les citer dans l'article (ainsi que leurs critiques), son admissibilité dépendant essentiellement de ce critère. Patrick Rogel (d) 25 novembre 2009 à 14:27 (CET)
replies: text: Ses ouvrages n'ont jamais été critiqués à ma très modeste connaissance, mais il n'est jamais trop tard.  A.Kirca (d) 26 novembre 2009 à 00:12 (CET)

text: Le problème est que ni ses ouvrages, ni, surtout, ses conférences, ne font référence. Ce qui est un critère capital pour l'admissibilité des universitaires dans wikipedia. C'est d'autant plus simple que "faire référence" est dans ces domaines à prendre au pied de la lettre: si on n'est pas cité, on ne fait pas référence. fabriced28 (d) 7 décembre 2009 à 16:23 (CET)
thread_title:  [[Sofiane Bouhdiba]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est moi qui ai conçu l'article. Je ne sais pas comment mesurer la notoriété d'un Démographe Tunisien récent en Europe. Mais je sais qu'il a écrit plusieurs livres au sujet de la démographie, facilement trouvables sur le net. J'ai trouvé utile de le présenter (pas comme une notoriété, mais comme un plus) dans l'encyclopédie. Sofiane Bouhdiba est surtout connu pour la défense des femmes, lors de colloques internationaux organisés entre autres en collaboration avec l'ULB et le MAGE créé par le CNRS ici et jeunes filles ici dans le monde arabo-musulmans et au sujet du Wud. Il organise de nombreuses conférences sur le sujet, dont le cotenu est parfois édité. J'ai estimé utile de le citer dans WP et de le présenter très succintement pour une personne qui s'intéresserait à ce personnage, qui a fait un travail que d'autres ont omis de traiter. Je ne suis pas d'avis de transformer WP en un botin. Mais je crois que la présentation de l'auteur est succinte mais utile. Amicalement. A.Kirca (d) 25 novembre 2009 à 14:18 (CET)
replies: text: S'il a écrit , il est indispensable de les citer dans l'article (ainsi que leurs critiques), son admissibilité dépendant essentiellement de ce critère. Patrick Rogel (d) 25 novembre 2009 à 14:27 (CET)
replies: text: Ses ouvrages n'ont jamais été critiqués à ma très modeste connaissance, mais il n'est jamais trop tard.  A.Kirca (d) 26 novembre 2009 à 00:12 (CET)

text: Le problème est que ni ses ouvrages, ni, surtout, ses conférences, ne font référence. Ce qui est un critère capital pour l'admissibilité des universitaires dans wikipedia. C'est d'autant plus simple que "faire référence" est dans ces domaines à prendre au pied de la lettre: si on n'est pas cité, on ne fait pas référence. fabriced28 (d) 7 décembre 2009 à 16:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  C'est moi qui ai conçu l'article. A.Kirca (d) 25 novembre 2009 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est moi qui ai conçu l'article. A.Kirca (d) 25 novembre 2009 à 14:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 24 novembre 2009 à 18:59 (CET)
thread_title: Supprimer