Discussion:Jonas Lenn/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 29 août 2007 à 23:51 (CEST)

message: Proposé par : Pppswing 23 août 2007 à 22:28 (CEST)
replies: text: N'est-ce pas un peu rapide pour proposer une PàS? Rien en PdD et 3 livres édités. Chacal65 23 août 2007 à 22:33 (CEST)
replies: text: Non, tu ignores toujours les critères. Pppswing 23 août 2007 à 22:39 (CEST)
replies: text: De plus, il a reçu 2 prix. 70 000 occurences sur Google. Il y a de la matière afin d'améliorer. Chacal65 23 août 2007 à 22:49 (CEST)
replies: text: ok, t'as bon. Mais on ne parle pas suffisamment de lui dans cette bio, uniquement les livres qu'il a sortit avec sa maison d'édition actuelle Pppswing 23 août 2007 à 23:03 (CEST)
replies: text: Dès que j'ai 5', je regarde ce qu'on peut faire. Chacal65 24 août 2007 à 06:59 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai un peu bossé dessus. C'est loin d'être parfait mais ça me paraît déjà plus consistant. Chacal65 24 août 2007 à 08:34 (CEST)
thread_title:  [[:Jonas Lenn]] 

message: Écrivains et autres artistes de l'écrit [modifier]
Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (ou son éditeur...), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.
Les conditions suivantes sont, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisantes pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
* L'artiste est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
* Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur
* Au moins deux livres ont été publiés par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les 
simples recensions – dans des medias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc...
Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun).
Pppswing 23 août 2007 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Dans les critères. Chacal65 23 août 2007 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les critères. Chacal65 23 août 2007 à 22:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  encore jeune mais prometteur ! Ulysse Saloff talk 24 août 2007 à 19:04 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés