lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:NBA Action/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 26 septembre 2018 à 12:40 (CEST)
replies: text: Je rajoute un article sur EGM en 2003 pour confirmer la durée , septembre 1995  à janvier 1997 , ou de multiples mentions et articles depuis la parution -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 octobre 2018 à 03:40 (CEST)
thread_title:  [[NBA Action]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
17 sources centrées, de qualité et secondaires ont été ajoutées , grâce à une simple recherche sur archive.org. JE sous-entendss qu'il existe encore plus de sources si une recherche est effectuée ailleurs -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 octobre 2018 à 15:18 (CEST)
replies: text: Je rajoute un article sur EGM en 2003 pour confirmer la durée , septembre 1995  à janvier 1997 , ou de multiples mentions et articles depuis la parution -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 octobre 2018 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cf. sources sur l'article, répétée ci-dessus -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 octobre 2018 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. sources sur l'article, répétée ci-dessus -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 octobre 2018 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  FR · ✉ 26 septembre 2018 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fussionner avec Sega, article du genre une pomme est une pomme, le pommier est Sega, --Havang(nl) (discuter) 11 octobre 2018 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Riesling Connection/Admissibilité

message: Proposé par : Lionel 171.16.208.2 (discuter) 26 septembre 2018 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[Riesling Connection]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source ne vient démontrer la notoriété. Hors critères. Cdt, Manacore (discuter) 11 octobre 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source ne vient démontrer la notoriété. Hors critères. Cdt, Manacore (discuter) 11 octobre 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 septembre 2018 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Cowboys (film, 2015)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 26 septembre 2018 à 18:41 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est wp qui a été copié  --Lomita (discuter) 7 octobre 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:TrackMania DS/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 octobre 2018 à 01:10 (CEST)

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 26 septembre 2018 à 20:22 (CEST)
thread_title:  [[:TrackMania DS]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 septembre 2018 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 septembre 2018 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Techouva

message: (vérifier avec texte hébreu de la BHK par exemple) dans le psaume 90 on lit "3.     Tu fais retourner l’homme dans la poussière, mais tu dis:
Retournez, fils de l’humain !" (traduction  André Chouraqui, vice-maire de Jérusalem) http://nachouraqui.tripod.com/id72.htm Ne s'agit-il pas de techouva ? Magnon86 (discuter) 26 septembre 2018 à 22:05 (CEST)
thread_title:  La Techouva dans la Bible (et dans la physique quantique?)
Discussion:Énergie solaire/LSV 16042

message: Proposant : Seudo (discuter) 19 septembre 2018 à 16:17 (CEST)
replies: text: Tout ne vient pas du Soleil et il y a une différence entre le pétrole et l'uranium, par exemple. La Terre (y compris l'énergie nucléaire et celle de la géothermie profonde) provient d'une nébuleuse dont l’une et l'autre sont issus. L'anecdote joue sur l'opposition qu'on fait habituellement entre les énergies fossiles (dont le pétrole) et les énergies renouvelables (dont l'énergie solaire), alors que, si on se place à l'échelle des temps géologiques, les énergies fossiles proviennent du rayonnement solaire (via la photosynthèse et la décomposition des matières organiques). Seudo (discuter) 19 septembre 2018 à 17:37 (CEST)
replies: text:  Je comprends bien la nuance, mais bon, cette anecdote voudrait prouver qu'on peut tout présenter et tout interpréter dans le sens qui arrange le locuteur, à l'instar de la novlangue orwelienne. Dans ce cas, on peut dire aussi qu'il y a des énergies renouvelables dites rapides et d'autres qui sont lentes... très lentes... très très très lentes......--JPC  (discuter) 19 septembre 2018 à 18:07 (CEST)

text: J'aurai voté pour sans hésiter si le concept « énergie d'origine solaire » renvoyait sur l'article ad hoc. Mais écrire « énergie d'origine solaire » et renvoyer sur « énergie solaire » est un abus que je n'approuve pas. Le pétrole n'est pas une énergie solaire. Borvan53 (discuter) 19 septembre 2018 à 21:03 (CEST)
replies: text: C'est parce que seul un paragraphe de l'article décrit les énergies d'origine (indirectement) solaire. J'ignorais que le lien en gras devait avoir un libellé correspondant au titre de l'article ; si c’est le cas, c’est en effet difficile de rédiger cette anecdote. Seudo (discuter) 20 septembre 2018 à 10:56 (CEST)

text: ...mais le cas du nucléaire est un peu compliqué, de ce point de vue. Michelet-密是力 (discuter) 20 septembre 2018 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Soleil fossile
Discussion:Solis (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Solis (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source à part le site de l'entreprise, et c'est déjà vrai pour l'IW allemand d'origine. --Verkhana (discuter) 27 septembre 2018 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source à part le site de l'entreprise, et c'est déjà vrai pour l'IW allemand d'origine. --Verkhana (discuter) 27 septembre 2018 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soria Soria/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Soria Soria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé grand chose, et plus sur sa carrière de coach que sur sa carrière de poétesse. Néanmoins la recherche est difficile, quelque chose m'a peut-être échappé. Cdt Sugned (discuter) 29 septembre 2018 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé grand chose, et plus sur sa carrière de coach que sur sa carrière de poétesse. Néanmoins la recherche est difficile, quelque chose m'a peut-être échappé. Cdt Sugned (discuter) 29 septembre 2018 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-André Stauffer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-André Stauffer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il a effectivement reçu le prix Ringier en 2000. J'ai sourcé l'article. Sapphorain (discuter) 27 septembre 2018 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il a effectivement reçu le prix Ringier en 2000. J'ai sourcé l'article. Sapphorain (discuter) 27 septembre 2018 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par la notoriété : quatre petites sources qui ne prouvent pas grand chose. Le « prix Ringier », qui n’a pas de page dédiée sur WP, semble être un prix d'entreprise pour promouvoir celle-ci. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 septembre 2018 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Success (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Success (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées d'envergure, mentions ou sources régionales.  aussi, pas de titres classés.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 septembre 2018 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées d'envergure, mentions ou sources régionales.  aussi, pas de titres classés.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 septembre 2018 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat des industriels de matériels audiovisuels électroniques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat des industriels de matériels audiovisuels électroniques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Syndicat professionnel qui a été très important notamment dans le domaine de l'électronique grand public et l'audiovisuel, notamment sur tout ce qui concerne l'interconnexion des systèmes. Il a fusionné en 2015 avec deux autres organisations pour former l'Afnum, dont il faudrait écrire l'article. — Berdea (discuter) 28 septembre 2018 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Syndicat professionnel qui a été très important notamment dans le domaine de l'électronique grand public et l'audiovisuel, notamment sur tout ce qui concerne l'interconnexion des systèmes. Il a fusionné en 2015 avec deux autres organisations pour former l'Afnum, dont il faudrait écrire l'article. — Berdea (discuter) 28 septembre 2018 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ni source ni développement depuis pratiquement dix ans. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2018 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Table d'utilisation des tests statistiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Table d&#39;utilisation des tests statistiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un savoir synthétique n'est pas réservé à un cours. Il serait dommage de faire disparaitre ce type d'information qui  figurait sur WP dans l'article test statistique depuis 2015. A cette date, ce tableau dans l'article ne semblait poser problème à personne. Il a été déplacé par  en janvier pour alléger l'article test statistique qui commençait à grossir.  Question annexe: PAC2, à quand la fusion avec test d'hypothèse acceptée en janvier 2018 ?. Le nombre de tableaux sur le net présentant une classification des tests confirme que la préoccupation a un sens. (voir par exemple ce guide de choix sur help.xlstat.com/customer/fr/portal/articles/2062457-guide-de-choix-de-test-statistique?b_id=9283). Je n'ai pas compétence en revanche pour valider le contenu, ni trouver des sources pertinentes. HB (discuter) 27 septembre 2018 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un savoir synthétique n'est pas réservé à un cours. Il serait dommage de faire disparaitre ce type d'information qui  figurait sur WP dans l'article test statistique depuis 2015. A cette date, ce tableau dans l'article ne semblait poser problème à personne. Il a été déplacé par  en janvier pour alléger l'article test statistique qui commençait à grossir.  Question annexe: PAC2, à quand la fusion avec test d'hypothèse acceptée en janvier 2018 ?. Le nombre de tableaux sur le net présentant une classification des tests confirme que la préoccupation a un sens. (voir par exemple ce guide de choix sur help.xlstat.com/customer/fr/portal/articles/2062457-guide-de-choix-de-test-statistique?b_id=9283). Je n'ai pas compétence en revanche pour valider le contenu, ni trouver des sources pertinentes. HB (discuter) 27 septembre 2018 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  c'est plus une ressource pédagogique du type cheat sheet ou guide pratique qu'une ressource encyclopédique. --PAC2 (discuter) 27 septembre 2018 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tache aveugle à l'égard des préjugés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Tache aveugle à l&#39;égard des préjugés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Peut-être  au regard du nombre d'interwikis, et possibilité d'un renommage. Mais le manque de sources est gênant. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 septembre 2018 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peut-être  au regard du nombre d'interwikis, et possibilité d'un renommage. Mais le manque de sources est gênant. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 septembre 2018 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tâches, compétences et responsabilités/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Tâches, compétences et responsabilités]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article allemand est abondamment sourcé et l'expression paraît d'usage courant au moins en Suisse romande]. L'article français devrait être amélioré à partir de sources francophones mais le sujet est admissible. --Verkhana (discuter) 6 octobre 2018 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article allemand est abondamment sourcé et l'expression paraît d'usage courant au moins en Suisse romande]. L'article français devrait être amélioré à partir de sources francophones mais le sujet est admissible. --Verkhana (discuter) 6 octobre 2018 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de pertinence encyclopédique en l'état, simple définition. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 septembre 2018 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Tajan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[François Tajan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Connu dans les milieux du marché de l'art. Cdt, Manacore (discuter) 29 septembre 2018 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Connu dans les milieux du marché de l'art. Cdt, Manacore (discuter) 29 septembre 2018 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Depuis la pose , il y a eu cette source du Figaro (mais est-ce un portrait ou une interview ?). Il y a aussi Newsweek en 2015 mais là, c'est une interview. Donc, je suis partagé. Semble être notoire mais manque un peu de preuves.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 septembre 2018 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Je souhaiterai que cet article soit validé 
Je suis encore Novice dans ces procédures. J espère que c'est bien ici où je peux ajouter des arguments. Un article à la fois long, complet et centré sur François Tajan a effectivement été publié dans Le Figaro le 17/04/2018. http://www.lefigaro.fr/culture/encheres/2018/04/17/03016-20180417ARTFIG00332-francois-tajan-l-homme-des-palaces.php
Je possède une copie d'écran bien lisible de l'article que j'ai déposé sur un site de partage 
[url=http://zupimages.net/viewer.php?id=18/41/7kvt.png][img]https://zupimages.net/up/18/41/7kvt.png[/img][/url]
 
voici le lien http://zupimages.net/viewer.php?id=18/41/7kvt.png
Cet article bien que n'étant pas d'accès libre est tout de même du Figaro qui me semble être une source de qualité. 
--Etfilou (discuter) 9 octobre 2018 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Take a Pebble/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Take a Pebble]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble être une pièce importante d'un groupe important (ELP est un groupe majeur du rock progressif).  Critique centrée sur AllMusic. Je ne possède pas personnellement de bouquins sur ELP, mais ce qu'on peut glaner rapidement sur le web, semble être une pièce importante. C'est le "meilleur titre" du premier album de ELP selon Voyages en ailleurs - Anthologie du rock progressif , un critique mentionné dans Rocking the classics - english progressive rock and the counterculture considère "Take a pebble" comme l'un des "chef d'oeuvres" de ELP .  (Peut-être pas une source utilisable, mais ceci discute aussi longuement de la pièce.) - Boréal   (:-D)  28 septembre 2018 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble être une pièce importante d'un groupe important (ELP est un groupe majeur du rock progressif).  Critique centrée sur AllMusic. Je ne possède pas personnellement de bouquins sur ELP, mais ce qu'on peut glaner rapidement sur le web, semble être une pièce importante. C'est le "meilleur titre" du premier album de ELP selon Voyages en ailleurs - Anthologie du rock progressif , un critique mentionné dans Rocking the classics - english progressive rock and the counterculture considère "Take a pebble" comme l'un des "chef d'oeuvres" de ELP .  (Peut-être pas une source utilisable, mais ceci discute aussi longuement de la pièce.) - Boréal   (:-D)  28 septembre 2018 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé de sources au sujet de ce morceau.--Lefringant (discuter) 27 septembre 2018 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer