lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Milarepa/Admissibilité

message: Proposé par : Nore11 (discuter) 4 août 2023 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Milarepa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai apporté 4 sources secondaires qui démontrent l'admissibilité :
*.
*.
*.
* .
Ces sources sont consultables et peuvent être utilisées pour améliorer cette ébauche. --Rédacteur Tibet (discuter) 4 août 2023 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Page admissible. Voir discussion ci-dessus. --Rédacteur Tibet (discuter) 4 août 2023 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Page admissible. Voir discussion ci-dessus. --Rédacteur Tibet (discuter) 4 août 2023 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources encyclopédiques ou autres. Nore11. --Nore11 (discuter) 4 août 2023 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Novice (roman)

message: Des échanges et questions sur la page nécessitent un report du projet de labellisation BA. Il est prématuré. Merci pour vos commentaires Laugriville (discuter) 27 août 2023 à 12:38 (CEST)
replies: text: J'espère ne pas t'avoir découragée. Tu es en très bonne voie. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 septembre 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Report projet labellisation BA
Discussion:Marcus Klingberg

message: Dans l'émission de Fabrice Drouelle citée en bibliographie, il est dit que Klingberg est décédé rue Claude Bernard, c'est-à-dire dans le  arrondissement. Il conviendrait de clarifier ce point. Mini.fb (discuter) 4 août 2023 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Lieu de mort
Discussion:Grand Ballon/LSV 22539

message: 01 août 2023 à 18:16:30 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 20%.
Proposant : Couiros22 (discuter) 31 juillet 2023 à 21:00 (CEST)
replies: text:  Tout à fait, et d'ailleurs pourquoi cette légende erronée sous la photo ? -- HMa [discutez sans frapper] 1 août 2023 à 09:59 (CEST)
thread_title:  4 corners
Discussion:Edward G. Robinson/LSV 22475

message: 04 août 2023 à 12:15:43 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Fanfwah (discuter) 8 juillet 2023 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Alors qu’on ne sait pas si Molière savait
Discussion:Créole saint-lucien/LSV 22457

message: 04 août 2023 à 08:45:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 6 juillet 2023 à 01:24 (CEST)
replies: text: Pour la date, j'ai du mal à m'intéresser à une question qui restera à mon avis sans effet perceptible sur les lecteurs, mais je trouve que c'est une bonne idée de la poser sur cette page. --Fanfwah (discuter) 4 août 2023 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Langue à Sainte-Lucie
Discussion:Météo à la carte

message: Cette émission dont le thème est la météo fait tous les jours la promotion de la viande au travers sa rubrique "gastronomie". A l'heure du réchauffement climatique, c'est déplorable pour ne pas dire ahurissant.
Je trouve que ça mériterait une note dans cet article. Circonspect (discuter) 4 août 2023 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Remarque sur l'article "Météo à la carte"
Discussion:Bedadi/Admissibilité

message: Proposé par : Frenouille (discuter) 4 août 2023 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[Bedadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme facilement vérifiable, ce village existe. A titre de point topographique référencé il est noté, et a fortiori notable -- à défaut d'être notoire -- d'où encyclopédique. Je n'adhère pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia pour les points topographiques, qui sont beaucoup trop restrictifs. Les éventuelles réactions à cet avis sont à placer impérativement dans la section dédiée aux discussions, faute de quoi elles ne recevront aucune réponse. --Sapphorain (discuter) 4 août 2023 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme facilement vérifiable, ce village existe. A titre de point topographique référencé il est noté, et a fortiori notable -- à défaut d'être notoire -- d'où encyclopédique. Je n'adhère pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia pour les points topographiques, qui sont beaucoup trop restrictifs. Les éventuelles réactions à cet avis sont à placer impérativement dans la section dédiée aux discussions, faute de quoi elles ne recevront aucune réponse. --Sapphorain (discuter) 4 août 2023 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de source en dehors de la localisation . Frenouille (discuter) 4 août 2023 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viatcheslav Moshe Kantor

message: Cet article n'est pas une biographie impartiale mais une publicité pour le concerné. 2A01:E0A:2B4:5030:D048:3262:F288:1526 (discuter) 4 août 2023 à 16:25 (CEST)
replies: text: Modifiez ce qui vous paraît hagiographique, plutôt que de le demander à vos collègues :-)  --Olevy (discuter) 4 août 2023 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Hagiographie
Discussion modèle:Palette Royaume ashanti

message: Autrement dit, Où sont les femmes ? Il y aurait en tout 14 Asantehemaa à ce jour... Le compte n'y est pas. Même si la documentation se fait rare à leur sujet et qu'il est peu probable que les articles que nous pourrons créer à leur sujet dépasse le stade de l'ébauche ou d'un bon début, si quelqu'un(e) pouvait fournir les noms manquants, cela faciliterait les recherches pour l'avenir !
Merci d'avance ! Jorune (discuter) 4 août 2023 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Il nous manque quelques reines mères dans cette palette...
Discussion:Thierry Larose

message: Je ne suis pas d'accord que cet article possède un ton publicitaire. L'article n'est qu'une liste de la (courte) carrière de l'artiste, en plus d'une description de sa discographie (avec les prix et nominations qui lui sont associés). 
Dans sa forme, l'article ressemble beaucoup à tout autre article sur des artistes similaires.  Felix614 (discuter) 4 août 2023 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Ton publicitaire
Discussion:Championnat de France masculin de hockey sur gazon 2023-2024

message: Merci beaucoup de votre aide j'espère que l'on va pouvoir réussir à relancer les pages wikipédia du hockey tout au long de cette saison.
Que devrait-on mettre ? Fortizen (discuter) 4 août 2023 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Contribution
Discussion:Saison 2020-2021 de l'Union sportive de Ben Guerdane/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 4 août 2023 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2020-2021 de l&#39;Union sportive de Ben Guerdane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, absence de source secondaire centrée, travail inédit.--Sherwood6 (discuter) 4 août 2023 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, absence de source secondaire centrée, travail inédit.--Sherwood6 (discuter) 4 août 2023 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , , , Bonjour, moi j'y comprend plus rien, cette page n'est pas pire que 95% des pages de saisons de clubs. Je me souviens il y a qq années d'un débat sur des pages de saisons de clubs qui étaient abandonnées en cours de saison, et des non footeux sont venus défendre ces pages par le simple fait qu'elles comportaient un effectif d'équipe et que donc la page avait le droit d'exister. Ensuite il faudrait également supprimer : Saison 2020-2021 du Club africain dans un état encore pire que celle-ci et Saison 2020-2021 de l'Espérance sportive de Tunis. Et tant qu'on y est pourquoi pas toutes les saisons de l'Espérance sportive de Tunis (12 pages), et puis on peut en trouver d'autres Saison 2010-2011 de l'AEL Larissa, Saison 2008-2009 du FC Vaduz... Ca éviterait de faire des centaines de débats d'admissibilité --Algipan (discuter) 5 août 2023 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Josefine Brunner

message: Bonjour @Mellonne, merci pour cet article ǃ Par contre encyclopedia.com sauf erreur est un site miroir de Wikipédia et donc ne peut être utilisé comme source. Il faut l'enlever ː/Nattes à chat (discuter) 28 septembre 2023 à 21:18 (CEST)
replies: text: @Nattes à chat, Oups, en effet, merci de l'avoir remarqué. J'ai remplacé par une source plus fréquentable Mellonne (discuter) 29 septembre 2023 à 21:19 (CEST)
replies: text: Merci ! Nattes à chat (discuter) 5 octobre 2023 à 00:42 (CEST)
thread_title:  encyclopedia.com
Discussion:Ensemble scolaire Saint-Étienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Ensemble scolaire Saint-Étienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ensemble scolaire plutôt banal à mon avis, pas d'histoire, de notoriété... BimBe93 (discuter) 4 août 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ensemble scolaire plutôt banal à mon avis, pas d'histoire, de notoriété... BimBe93 (discuter) 4 août 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daisy d'Errata/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Daisy d&#39;Errata]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage notoire. Le fait qu'elle est mariée à Karl Zéro et a beaucoup travaillé avec lui ne retire rien au fait qu'elle a écrit des scenarii, qu'elle est réalisatrice et qu'elle est créditée pour ses oeuvres. L'argument « est dans l'ombre de son mari » est à mon avis un argument pour la conservation : avoir réussi à se faire un nom « dans l'ombre » d'un personnage aussi envahissant que Karl Zéro, c'est notable. Kropotkine 113 (discuter) 5 août 2023 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage notoire. Le fait qu'elle est mariée à Karl Zéro et a beaucoup travaillé avec lui ne retire rien au fait qu'elle a écrit des scenarii, qu'elle est réalisatrice et qu'elle est créditée pour ses oeuvres. L'argument « est dans l'ombre de son mari » est à mon avis un argument pour la conservation : avoir réussi à se faire un nom « dans l'ombre » d'un personnage aussi envahissant que Karl Zéro, c'est notable. Kropotkine 113 (discuter) 5 août 2023 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Expositions présentées à la Maison Jean Vilar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Expositions présentées à la Maison Jean Vilar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sans l’ombre d’un doute : WP n’est pas une base de données, et surtout pas une extension de celle de cette maison ! Aucune source centrée indépendante —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 août 2023 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sans l’ombre d’un doute : WP n’est pas une base de données, et surtout pas une extension de celle de cette maison ! Aucune source centrée indépendante —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 août 2023 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté d'odontologie de Montpellier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Faculté d&#39;odontologie de Montpellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Article en ébauche très certainement  mais il y a des sources jusqu'en 1941 et d'autres plus approfondies et anciennes en liens avec la stomatologie, ancêtre de l'art dentaire (1910). Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 10 août 2023 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article en ébauche très certainement  mais il y a des sources jusqu'en 1941 et d'autres plus approfondies et anciennes en liens avec la stomatologie, ancêtre de l'art dentaire (1910). Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 10 août 2023 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vaste fiche de présentation existant depuis 2015 mais rien de notable, aucune source secondaire. Notoriété absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 août 2023 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvia Fardel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Sylvia Fardel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je rejoins l'avis de Enrevseluj qui évoque des indices d'une certaine notoriété au théâtre. Deux sources secondaires centrées d'audience nationale espacées de + de 2 ans :celle du journal Le Temps, et celle d'une émission de près d'une heure sur la RTS.--Sidonie61 (discuter) 14 août 2023 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je rejoins l'avis de Enrevseluj qui évoque des indices d'une certaine notoriété au théâtre. Deux sources secondaires centrées d'audience nationale espacées de + de 2 ans :celle du journal Le Temps, et celle d'une émission de près d'une heure sur la RTS.--Sidonie61 (discuter) 14 août 2023 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: . Notoriété no démontrée par des sources centrées et de qualité. Enrevseluj (discuter) 5 août 2023 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Il y a des indices d'une certaine notoriété dans son domaine. Ce n'est pas énorme mais au bénéfice du doute... Enrevseluj (discuter) 5 août 2023 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:François Faroud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[François Faroud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , on a des infos sur sa vie dans ce livre, celui-ci et celui-là. Mario93 (discuter) 5 août 2023 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , on a des infos sur sa vie dans ce livre, celui-ci et celui-là. Mario93 (discuter) 5 août 2023 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il est mentionné en passant dans des ouvrages, mais dans rien d'important --Malaga345 (discuter) 4 août 2023 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sérieux? la plupart qui disent supprimer ne lisent même âs bien la bio du gars. Je croyais que sur Wikipedia les pionniers étaient accepté. Sinon ce type c'est quand même le premier préfet apostique de la ville de Parakou. Le tout premier + il y a plusieurs écrits sur lui.  (moins de 50 contributions --Hyméros --}-≽ ♥ 7 août 2023 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Paul Fattal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2023 à 23:49 (CEST)
replies: text: Une petite recherche sur google ne me permet pas de mettre grand chose sous la dent. Une courte interview, non centrée sur le bonhomme, et c'est tout. Ensuite on trouve seulement quelques références de publications scientifiques.--Desman31 (discuter) 7 août 2023 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Paul Fattal]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Une petite recherche sur google ne me permet pas de mettre grand chose sous la dent. Une courte interview, non centrée sur le bonhomme, et c'est tout. Ensuite on trouve seulement quelques références de publications scientifiques.--Desman31 (discuter) 7 août 2023 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Mayeul 75 (discuter) 5 août 2023 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Mayeul 75 (discuter) 5 août 2023 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération européenne des syndicats des mines, de la chimie et de l'énergie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2023 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Fédération européenne des syndicats des mines, de la chimie et de l&#39;énergie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De très très grands chapitres centrés dans plusieurs ouvrages qui constituent autant de sources secondaires centrées dans plusieurs langues. Quelques exemples Die globalen und europäischen Gewerkschaftsverbände 2009, 2015, 2010, 2006 etc Cordialement --GF38storic (discuter) 9 août 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De très très grands chapitres centrés dans plusieurs ouvrages qui constituent autant de sources secondaires centrées dans plusieurs langues. Quelques exemples Die globalen und europäischen Gewerkschaftsverbände 2009, 2015, 2010, 2006 etc Cordialement --GF38storic (discuter) 9 août 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire centrée de portée nationale ou internationale.--Limfjord69 (discuter) 18 août 2023 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Femme sauvage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Femme sauvage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins une thèse (AUSINA, Anne-Julie. Performer la femme sauvage, entre chienne et louve: itinéraire d'une lectrice de Virginie Despentes et de Clarissa Pinkola Estés. 2014. Thèse de doctorat. Université Michel de Montaigne-Bordeaux III.) et un article centré (PELEN, Jean-Noël. Le mythe de la femme sauvage. Autour du livre de Clarissa Pinkola Estés: Femmes qui courent avec les loups. Rives méditerranéennes, 2006, no 24, p. 35-49.) pour attester la notoriété. --Toyotsu (discuter) 5 août 2023 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins une thèse (AUSINA, Anne-Julie. Performer la femme sauvage, entre chienne et louve: itinéraire d'une lectrice de Virginie Despentes et de Clarissa Pinkola Estés. 2014. Thèse de doctorat. Université Michel de Montaigne-Bordeaux III.) et un article centré (PELEN, Jean-Noël. Le mythe de la femme sauvage. Autour du livre de Clarissa Pinkola Estés: Femmes qui courent avec les loups. Rives méditerranéennes, 2006, no 24, p. 35-49.) pour attester la notoriété. --Toyotsu (discuter) 5 août 2023 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Insuffisamment de sources secondaires indépendantes démontrant le caractère encyclopédique du sujet. --Limfjord69 (discuter) 18 août 2023 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Avis déplacé compte-tenu de l'article de Pelen. Michel421 (discuter) 19 août 2023 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Neutre