Discussion:L'Écho râleur

message: Bonjour, 
Je suis un petit contributeur de Wikipedia...
Entre autre contributions, j'ai modifié l'article concernant la chorale parisienne 'l'écho râleur', et cet article est à nouveau modifié quelques temps après.
Les modifications en question ne remettent en cause, ni le bien fondé de l'article, ni le corps principal du texte... Elles sont le contraire d'un abus dans le sens où il s'agit de la correction d'une erreur.
Pour résumer rapidement, ces modifications successives (les miennes puis d'autres...) portent sur un point très précis : l'association sur laquelle est adossée cette chorale.
Je me suis vu ce matin interdire l'accès à cette page (plainte OTRS 2008052110026927 ) par Céréales Killer... sans doute un brave homme, mais qui a un parti pris pour le moins partial dans cette affaire.
En réalité cette chorale a fait l'objet d'une scission, et les modifications en question traitent de ce point précis qui est actuellement en cours de jugement. Il n'existe aucune raison objective pour que cet administrateur utilise des outils qui lui sont proposés dans le cadre de sa mission... pour servir d'autres intérets que ceux de Wikipédia.
Ce que je propose, c'est qu'en attendant l'issue de ce problème (arbitrage par le tribunal administratif) il ne soit pas fait état de l'association sur laquelle cette troupe est adossée (c'est à dire, ni l'une ni l'autre)... ni même de proposer un lien direct vers le site internet de l'une ou de l'autre.
Merci de bien vouloir convenir qu'il s'agit là du seul changement que j'ai effectué, et que ma légitimité à proposer ce changement est rigoureusement identique à celle de l'administrateur 'Céréales Killer' qui propose une autre version.
Merci de bien vouloir apporter une solution satisfaisante, ou de modérer ce modérateur sur ce point très précis (il réalise peut être un bon travail par ailleurs, là n'est pas ma question)
PS : J'ajoute que l'on parle ici de guerre d'édition, après recherche il s'agit de : "cycle de révocation actif sur l'article lui-même, commentaires agressifs, attaques personnelles, absence de discussion sur le sujet de l'article entre les protagonistes".
Il n'a été question d'aucune agressivité ni attaque... il semble cependant qu'un administrateur soit fort bien placé pour connaitre ces procédures, et ainsi entamer une discussion pour trouver une solution ensemble... au lieu d'interdire l'accès sans aucun commentaire.
Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requêtaux_administrateurs » Hugo.ledit (d) 2 juin 2008 à 14:29 (CEST)
replies: text: Monsieur, la lettre envoyée sur OTRS par Fabien, pour l'Écho râleur, fait état d'une instruction en cours sur le plagiat par les « Glottes Trotteuses » de l'intitulé de la chorale « L'Écho râleur » par le fait d'un dissident de la chorale qui a été rejeté du conseil d'administration de l'association, en 2000, et parle d'une décision de justice interdisant aux « Glottes Trotteuses » toute publicité sur Internet les obligeant à fermer leur site http://echoraleur.free.fr (facilement vérifiable) et leur interdisant d'avoir un site. Si vous avez des éléments a contrario à apporter, cette page vous est ouverte. En attendant, votre procès d'intention envers ma personne est plutôt malvenu. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce lundi 2 juin 2008 à 14:47 (CEST)
replies: text: Fabien, pour l'Écho râleur, a fait parvenir à OTRS (ticket 2008060310019986) copie de l'ordonnance en fichier PDF, à toutes fins utiles. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce mercredi 4 juin 2008 à 10:50 (CEST)

message: Avant de donner une suite à cet échange, voici une remarque préliminaire :
Il m'est reproché de faire un procès d'intention envers le modérateur qui a arbitré une décision qui, comme je l'ai indiqué, prend un parti qui est loin d'être juridiquement solutionné. Cette substitution au tribunal administratif pose un problème pour le moins déontologique.
Pour ce qui est du différent qui existe entre les deux associations qui revendiquent toutes deux de produire 'le spectacle de l'écho râleur' (déposé à la SACD - arrangements musicaux et chorégraphiques), une instruction est bien en cours... ou plutôt des instructions sont en cours.
Il existe de nombreux différents et complications qui sont traités actuellement par le tribunal administratif, et il n'est pas souhaitable de faire état des avancées (élements à contrario...) ailleurs que dans le cadre de l'instruction, ce que vous savez sans doute.
Comme je l'ai inscrit dans mon précédent post (dans lequel il ne m'a pas semblé être indélicat, même après relecture), j'ai avancé une solution qui est bien sur à considérer comme une tentative de proposer un article concernant cette chorale, qui ne heurterait personne... en attendant que la vérité surgisse... du tribunal.
Voilà où en est la situation : affaire en cours comme annoncé ci-avant. Le problème rencontré interresse les deux associations sur lesquelles sont adossées les deux chorales proposant ce spectacle... il suffit de suprimer la rubrique 'association' en attendant une solution de justice.
Merci.
PS : le résumé qui vous a été envoyé par Fabien, pour l'Echo râleur, recelle des erreurs... et pour le coup, il serait surprenant que ces formulations voient de jour au cours de l'instruction en cours ! Hugo.ledit (d) 2 juin 2008 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Re-bonjour,  

message: Je vous remercie de cette conciliation et de la diligence avec laquelle l'ensemble de cette discussion a été traitée.
PS : L'une ou l'autre partie ne manquera pas de donner les suites attendues ultérieurement.
Hugo.ledit (d) 2 juin 2008 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Dans l'attente... 

message: Les conclusions du TGI ont été rendues le 29 mai 2009 (voir OTRS 2009062810015342) et donnent propriété du nom L'Écho râleur à l'association Écho râleur, que l'association les Glottes trotteuses a été déboutée de ses demandes (entre autres choses). ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 28 juin 2009 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Verdict