Discussion:Mike Tindall/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 26 septembre 2010 à 22:24 (CEST)

message: Proposé par : Dd (d) 12 septembre 2010 à 15:11 (CEST)
replies: text: J'ai fait appel au comité de lecture (j'ai eu un relecteur), au projet:rugby à XV depuis cinq mois et malgré des promesses j'ai attendu en vain. Ma patience a des limites. Ya ka, faucon... Cet article vivra. Le travail est déjà suffisant. Dd (d) 14 septembre 2010 à 20:09 (CEST)
replies: text: Oui j'ai pas eu le temps et/ou la motivation alors que j'avais promis. Je m'en excuse. Cela ne change rien au fait que j'estime qu'il n'a pas le niveau BA. J'ai fait des remarques qui se veulent profitables à l'article si elles sont prises en compte. Libre à toi d'en tenir compte ou de les laisser lettre morte. Quand on présente un article au label, il faut s'attendre à des remarques... Udufruduhu (d) 14 septembre 2010 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[:Mike Tindall]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Comme proposant. Dd (d) 12 septembre 2010 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Comme proposant. Dd (d) 12 septembre 2010 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  le niveau de l'article est bien en-dessous des quatre labellisés lors du WCC (Hill, Johnson, Dallaglio et Back). Les défauts évoqués plus bas ne sont pas rédhibitoires donc je ne vote pas contre mais je ne peux pas donner mon approbation pour autant. Udufruduhu (d) 12 septembre 2010 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Udufruduhu ====
Parmi les choses qui me gênent dans l'article, il y a :
* un problème de plan. La section Repères biographiques ne devrait pas être séparée du reste de la biographie (i.e. Carrière sportive) comme cela a été fait sur les quatre autres articles du WCC déjà labellisés. La section Toujours au plus haut niveau malgré les blessures (2005- ) est bcp trop longue par rapport aux autres. La fin du plan doit être reprise de manière à équilibrer le tout.
* la section Style, honneurs, revenus et incartades est un fourre-tout. Il n'y a aucune cohérence et aucune continuité dans la lecture. Elle doit être reprise notamment en y incluant les éléments de la Repères biographiques qui ne peuvent pas être intégrées dans Carrière sportive.
* le style de rédaction est nettement moins bon que pour les autres articles du WCC. Le style est souvent lourd avec bcp de répétitions. La lecture n'est pas fluide, il n'y a pas de liant entre les phrases. On a l'impression d'un article où l'on a mis des phrases bout à bout sans se soucier de la cohérence et l'unité globale du texte.
:J'ai fait appel au comité de lecture (j'ai eu un relecteur), au projet:rugby à XV depuis cinq mois et malgré des promesses j'ai attendu en vain. Ma patience a des limites. Ya ka, faucon... Cet article vivra. Le travail est déjà suffisant. Dd (d) 14 septembre 2010 à 20:09 (CEST)
replies: text: Oui j'ai pas eu le temps et/ou la motivation alors que j'avais promis. Je m'en excuse. Cela ne change rien au fait que j'estime qu'il n'a pas le niveau BA. J'ai fait des remarques qui se veulent profitables à l'article si elles sont prises en compte. Libre à toi d'en tenir compte ou de les laisser lettre morte. Quand on présente un article au label, il faut s'attendre à des remarques... Udufruduhu (d) 14 septembre 2010 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Parmi les choses qui me gênent dans l'article, il y a :
* un problème de plan. La section Repères biographiques ne devrait pas être séparée du reste de la biographie (i.e. Carrière sportive) comme cela a été fait sur les quatre autres articles du WCC déjà labellisés. La section Toujours au plus haut niveau malgré les blessures (2005- ) est bcp trop longue par rapport aux autres. La fin du plan doit être reprise de manière à équilibrer le tout.
* la section Style, honneurs, revenus et incartades est un fourre-tout. Il n'y a aucune cohérence et aucune continuité dans la lecture. Elle doit être reprise notamment en y incluant les éléments de la Repères biographiques qui ne peuvent pas être intégrées dans Carrière sportive.
* le style de rédaction est nettement moins bon que pour les autres articles du WCC. Le style est souvent lourd avec bcp de répétitions. La lecture n'est pas fluide, il n'y a pas de liant entre les phrases. On a l'impression d'un article où l'on a mis des phrases bout à bout sans se soucier de la cohérence et l'unité globale du texte.
:J'ai fait appel au comité de lecture (j'ai eu un relecteur), au projet:rugby à XV depuis cinq mois et malgré des promesses j'ai attendu en vain. Ma patience a des limites. Ya ka, faucon... Cet article vivra. Le travail est déjà suffisant. Dd (d) 14 septembre 2010 à 20:09 (CEST)
replies: text: Oui j'ai pas eu le temps et/ou la motivation alors que j'avais promis. Je m'en excuse. Cela ne change rien au fait que j'estime qu'il n'a pas le niveau BA. J'ai fait des remarques qui se veulent profitables à l'article si elles sont prises en compte. Libre à toi d'en tenir compte ou de les laisser lettre morte. Quand on présente un article au label, il faut s'attendre à des remarques... Udufruduhu (d) 14 septembre 2010 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Remarques de Udufruduhu