Discussion:Élection du président de l'Assemblée nationale du Québec en 2008/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 15 juin 2012 à 23:57 (CEST)

message: Proposé par : — Riba (discuter) 1 juin 2012 à 18:28 (CEST)
replies: text: Oui, cela me semble également "hors-normes". Amqui (d) 4 juin 2012 à 02:21 (CEST)
replies: text:   J'ai finalement décidé d'intégrer l'ensemble des citations au texte. Ça me semble plus conforme aux pratiques de l'encyclopédie. — Riba (discuter) 7 juin 2012 à 17:37 (CEST)
replies: text: Merci, la citation de Picard, et celles de Charest et Lemieux, ajoutent à l'histoire. — Bouchecl (dring) 8 juin 2012 à 05:39 (CEST)

text: À ma connaissance, les votes des députés sont secrets et seul le nom de l'élu est rendu public. — Bouchecl (dring) 2 juin 2012 à 15:29 (CEST)
replies: text: Ah pardon, je ne savais pas. En France, malgré le secret du vote, on a le nombre de voix pour chaque candidat. Cordialement. OctoberЄŋds 2 juin 2012 à 19:06 (CEST)
replies: text:  Effectivement, seul le gagnant est annoncé, les bulletins et le décompte de ceux-ci est détruit. — Riba (discuter) 7 juin 2012 à 17:37 (CEST)
replies: text:  Une nouvelle source sur le sujet tiré d'un article de Robert Dutrisac dans le Devoir permet de donner plus d'information sur le fait que le vote est resté secret et s'est probablement déroulé selon la ligne de parti. -- ChristianT (d) 7 juin 2012 à 18:24 (CEST)

text: — Riba (discuter) 7 juin 2012 à 17:38 (CEST)

text: Ajout de quelques informations et références supplémentaire voir ici. Est-ce que cela convient. -- ChristianT (d) 6 juin 2012 à 20:28 (CEST)
replies: text:  Merci pour ton ajout! J'ai re-fait une recherche dans les sources et je n'ai malheureusement rien trouvé d'autre pour sourçer la section d'analyse. Je crois qu'on va devoir se contenter de ça. Désolé... — Riba (discuter) 7 juin 2012 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[:Élection du président de l&#39;Assemblée nationale du Québec en 2008]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant, voir ci-dessus. — Riba (discuter) 1 juin 2012 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, voir ci-dessus. — Riba (discuter) 1 juin 2012 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Bouchecl ====
Je vais voter , mais j'ai une question. Pourquoi la citation de Picard dnas le bas du texte, dans la section Liens externes? — Bouchecl (dring) 1 juin 2012 à 23:41 (CEST)
replies: text: Oui, cela me semble également "hors-normes". Amqui (d) 4 juin 2012 à 02:21 (CEST)
replies: text:   J'ai finalement décidé d'intégrer l'ensemble des citations au texte. Ça me semble plus conforme aux pratiques de l'encyclopédie. — Riba (discuter) 7 juin 2012 à 17:37 (CEST)
replies: text: Merci, la citation de Picard, et celles de Charest et Lemieux, ajoutent à l'histoire. — Bouchecl (dring) 8 juin 2012 à 05:39 (CEST)

text: À ma connaissance, les votes des députés sont secrets et seul le nom de l'élu est rendu public. — Bouchecl (dring) 2 juin 2012 à 15:29 (CEST)
replies: text: Ah pardon, je ne savais pas. En France, malgré le secret du vote, on a le nombre de voix pour chaque candidat. Cordialement. OctoberЄŋds 2 juin 2012 à 19:06 (CEST)
replies: text:  Effectivement, seul le gagnant est annoncé, les bulletins et le décompte de ceux-ci est détruit. — Riba (discuter) 7 juin 2012 à 17:37 (CEST)
replies: text:  Une nouvelle source sur le sujet tiré d'un article de Robert Dutrisac dans le Devoir permet de donner plus d'information sur le fait que le vote est resté secret et s'est probablement déroulé selon la ligne de parti. -- ChristianT (d) 7 juin 2012 à 18:24 (CEST)

text: — Riba (discuter) 7 juin 2012 à 17:38 (CEST)

text: Ajout de quelques informations et références supplémentaire voir ici. Est-ce que cela convient. -- ChristianT (d) 6 juin 2012 à 20:28 (CEST)
replies: text:  Merci pour ton ajout! J'ai re-fait une recherche dans les sources et je n'ai malheureusement rien trouvé d'autre pour sourçer la section d'analyse. Je crois qu'on va devoir se contenter de ça. Désolé... — Riba (discuter) 7 juin 2012 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je vais voter , mais j'ai une question. Pourquoi la citation de Picard dnas le bas du texte, dans la section Liens externes? — Bouchecl (dring) 1 juin 2012 à 23:41 (CEST)
replies: text: Oui, cela me semble également "hors-normes". Amqui (d) 4 juin 2012 à 02:21 (CEST)
replies: text:   J'ai finalement décidé d'intégrer l'ensemble des citations au texte. Ça me semble plus conforme aux pratiques de l'encyclopédie. — Riba (discuter) 7 juin 2012 à 17:37 (CEST)
replies: text: Merci, la citation de Picard, et celles de Charest et Lemieux, ajoutent à l'histoire. — Bouchecl (dring) 8 juin 2012 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Remarque de Bouchecl 

message: Je m'étonne qu'il n'y ait aucune mention du résultat à proprement parler : combien de voix pour chaque candidat ? OctoberЄŋds 2 juin 2012 à 14:51 (CEST)
replies: text: À ma connaissance, les votes des députés sont secrets et seul le nom de l'élu est rendu public. — Bouchecl (dring) 2 juin 2012 à 15:29 (CEST)
replies: text: Ah pardon, je ne savais pas. En France, malgré le secret du vote, on a le nombre de voix pour chaque candidat. Cordialement. OctoberЄŋds 2 juin 2012 à 19:06 (CEST)
replies: text:  Effectivement, seul le gagnant est annoncé, les bulletins et le décompte de ceux-ci est détruit. — Riba (discuter) 7 juin 2012 à 17:37 (CEST)
replies: text:  Une nouvelle source sur le sujet tiré d'un article de Robert Dutrisac dans le Devoir permet de donner plus d'information sur le fait que le vote est resté secret et s'est probablement déroulé selon la ligne de parti. -- ChristianT (d) 7 juin 2012 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Remarque d'October Ends 

message: Le lien externe vers un débat sur le site de l'Assemblée nationale dans la section Liens externes pointe vers une page introuvable (404). Il s'agit peut-être d'un problème de leur serveur temporaire. Amqui (d) 4 juin 2012 à 02:23 (CEST)
replies: text: — Riba (discuter) 7 juin 2012 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Amqui 

message: Désolé d'être un peu rabat-joie mais la section analyse ne contient qu'une seule source. Il doit bien y avoir quelques articles du Devoir, de la Presse ou de Radio-Canada qui ont analysés un peu le déroulement de cet événement. C'est assez important car sans cette analyse et un retour sur le fait que l'événement à déclencher la colère des libéraux et de Jean Charest et les a pousser (un peu plus) à trouver un moyen de déclencher une élection pour sortir de la condition de gouvernement minoritaire on perd une grande partie de l'importance de cet épisode. -- ChristianT (d) 4 juin 2012 à 16:15 (CEST)
replies: text: Ajout de quelques informations et références supplémentaire voir ici. Est-ce que cela convient. -- ChristianT (d) 6 juin 2012 à 20:28 (CEST)
replies: text:  Merci pour ton ajout! J'ai re-fait une recherche dans les sources et je n'ai malheureusement rien trouvé d'autre pour sourçer la section d'analyse. Je crois qu'on va devoir se contenter de ça. Désolé... — Riba (discuter) 7 juin 2012 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Remarques de ChristianT