lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Edith Klein/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Contrairement à l'affirmation dans le bandeau pour la suppression, il y a un article de Kountrass sur Edith Klein. De plus, il y a le discours d'inauguration comme Grand-Rabbin de France de Gilles Bernheim, qui la nomme pour son influence sur son parcours. (Leparc (discuter) 8 février 2017 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Contrairement à l'affirmation dans le bandeau pour la suppression, il y a un article de Kountrass sur Edith Klein. De plus, il y a le discours d'inauguration comme Grand-Rabbin de France de Gilles Bernheim, qui la nomme pour son influence sur son parcours. (Leparc (discuter) 8 février 2017 à 23:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Kountrass est un site et une revue qui entend décrire l'actualité au vue de la Torah. C'est donc un media qui pratique (et c'est son plus grand droit), un militantisme religieux. De plus une recherche Kountrass+Edith Klein ne donne rien. Bref, il me semble que d'une part Kountrass n'est pas un site neutre et d'autre part que l’existence d'un article centré sur Edith Klein dans ce media ou dans un autre n'est pour l'instant pas avéré. Elle est juste citée en tant qu'épouse de Theo Klein et codirigeante du mouvement de jeunesse Yechouroun ou comme témoin de l'arrestation de Samy Klein. En l'absence de sources secondaires centrées patentes,il vaut mieux supprimer. Champagne2 (discuter) 9 février 2017 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je propose d'intégrer ces informations sur la fiche Yechouroun. Pour revenir sur la question de la validité/notoriété des sources, le discours du grand rabbin n'est pas du tout centré sur Edith Klein, il ne l'évoque qu'à la marge. Cette simple phrase, pour intéressante qu'elle soit, ne constitue pas une source suffisante. Par ailleurs, dans la fiche d'Edith Klein, le § sur son mari ne me paraît pas être à la bonne place : autant aller voir sur la fiche de Théo Klein ; d'autre part, le descriptif de l'arrestation me semble concerner plus précisément le Yechouroun, et donc manquer sur cette fiche. --Bapech (discuter) 21 février 2017 à 14:44 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  - il faudrait des sources qui soient à la fois indépendantes et centrées ; ceci dit puisqu'il y a un article Yechouroun on pourrait en profiter pour l'enrichir en fusionnant. Michel421 (d) 22 février 2017 à 19:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Observatoire européen des think tanks/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 février 2017 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[Observatoire européen des think tanks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Publicité avec insistance pour retirer les bandeaux de maintenance ce qui démontre bien l'intention. Les sources n'ont par ailleurs aucune valeur. Enrevseluj (discuter) 8 février 2017 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Publicité avec insistance pour retirer les bandeaux de maintenance ce qui démontre bien l'intention. Les sources n'ont par ailleurs aucune valeur. Enrevseluj (discuter) 8 février 2017 à 09:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Supervision musicale

message: La différence avec Illustration sonore est-elle significative au point de devoir écrire deux articles séparés ? Il faudrait au minimum des sources secondaires de qualité démontrant l'usage de ce terme et sa différenciation avec l'illustrateur sonore, puis marquer cette différence. Sachant qu'en sujet connexe, il y a aussi Designer sonore, (puis Identité sonore ; mais qui s'occupe de cela ?) ça devient ultra précis dans la moindre nuance ; sachant que l'ensemble de ces articles ne sont pas sourcés donc invérifiables. --Arroser (râler ?) 8 février 2017 à 10:39 (CET)
replies: text: . --Clodion 4 octobre 2018 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Différence ?
Discussion:Jérôme Sans/Droit d'auteur

message: Signalé par : Tpe.g5.stan (discuter) 8 février 2017 à 11:24 (CET)
replies: text: Bonjour, il semblerait que ce soit WP qui ait été copié, les textes étant déjà en ligne à la création du site  - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 juillet 2017 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gog et Magog

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux termes sont systématiquement associés dans les sources primaires et secondaires. Magog (Bible) traite de Gog autant que de Magog, d'ailleurs sur la page d'homonymie Gog,  renvoie vers Magog (Bible). --l'Escogriffe (✉) 12 mars 2022 à 23:10 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Magog (Bible)]] et [[Gog et Magog]]
Discussion:Albert Rouiller/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jan Rouiller (discuter) 8 février 2017 à 11:40 (CET)
replies: text: OK. Brouillon "mal" publié dans l'espace principal, du coup, le ticket n'a pas suivi. --Lacrymocéphale (discuter) 8 février 2017 à 11:44 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Albert Rouiller

message: ­— Framawiki ✉ 7 février 2017 à 19:38 (CET)

message: Bonsoir,
Moi puis  et  sommes tombés dans le piège de http://albi72.wixsite.com/soraloselart
J'ai recopié le ticket OTRS de PdD depuis le brouillon mais est-ce que j'ai oublié côté article quelque chose qui rappelle qu'il y a une autorisation ?
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 8 février 2017 à 18:58 (CET)
replies: text: Il semblerait que ce soit pas d'archive  qui a copié le site   --Lomita (discuter) 8 février 2017 à 19:08 (CET)
thread_title:  OTRS 

message: Proposé par : Jan Rouiller (discuter) 22 février 2017 à 18:23 (CET)
thread_title:  Help sur l'article de mon père Albert Rouiller sculpteur 

message: Bonjour, apparemment plusieurs choses cloche dans mon article. J'ai beau chercher, lire et regarder, je ne comprend pas trop mes erreurs...
Si une bonne âme peu y jeter un œil et me conseiller se serait avec grand plaisir!!
Merci Jan Rouiller--Jan Rouiller (discuter) 22 février 2017 à 18:23 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Hayat Tahrir al-Cham

message: àmha, les affirmations officielles (sources primaires) ont moins d'importance que les sources secondaires, comme la BBC. Bien sûr, je suis ouvert à une reformulation. Bien à vous. --Panam (discuter) 14 février 2017 à 12:27 (CET)
replies: text: Les liens entre Hayat Tahrir al-Cham et al-Qaïda sont largement traités dans l'article et il y a de nombreuses sources, mais en aucun cas Hayat Tahrir al-Cham ne peut être considéré comme une branche d'al-Qaïda comme le sont AQMI ou AQPA. Tan Khaerr (discuter) 14 février 2017 à 12:32 (CET)
replies: text:  les avis d'experts internationaux sont aussi capitaux, y a pas que Caillet. --Panam (discuter) 14 février 2017 à 13:45 (CET)
replies: text: Hayat Tahrir al-Cham est un regroupement de divers groupes qui peuvent être encore plus ou moins proches d'Ahrar al-Cham selon moi. Je pense aussi que le Hayat Tahrir al-Cham est assez hétérogène dans sa composition pour que celui-ci puisse être associé à 100% à une branche d'Al-Qaïda en Syrie. TheMastho (discuter) 14 février 2017 à 15:52 (CET)
thread_title:  Branche officielle
Discussion:Avengers: Infinity War

message: Le scénario du film est principalement inspiré d'une bande dessinée de Jim Starlin de 1991 "The Infinity Gauntlet" (:en:The Infinity Gauntlet. Une bonne partie des personnages du film ont été créés par Jack Kirby, bien avant l'époque de Jim Starlin. Thanos et Gamora sont des personnages créés par Jim Starlin. Le personnage de Drax le Destructeur a aussi été créé par Jim Starlin, mais la version initiale de ce personnage est différente de la version qu'il y a dans le film. Les 6 joyaux de l’infini sont des créations de Jim Starlin. Ils ornent le gant de l’infini, dont 2 vers le pouce (âme, esprit, pouvoir, temps, réalité).
Le rôle de la Panthère noire (comics) est beaucoup plus important dans le film que dans les bandes dessinées de Marvel. Le personnage du film est très proche de celui créé au tout début par Jack Kirby. il est aussi très proche de la version de ce personnage par Christopher Priest (comics). Les personnages féminins de Dora Milaje (en) (les gardes du corps de la Panthère noire) ont été créés par Christopher Priest.
Nebula, l'autre fille adoptive de Thanos, a été créée par Roger Stern.
Mantis (comics) a été créé par Steve Englehart.
Stan Lee a apposé son nom sur un grand nombre de BD de Marvel, mais bien souvent, c'est le dessinateur qui faisait 100% du boulot. Stan Lee apparaît en tant qu'acteur dans le film comme pilote du bus qui emmène des lycéens, dont Peter Parker.
Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 6 mai 2018 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[Jim Starlin]] et [[Jack Kirby]]
Discussion:Hiroshi Ojima/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2017 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Hiroshi Ojima]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources, pas de dates, pas de kanjis. Canular ?--Toyotsu (discuter) 9 février 2017 à 05:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources, pas de dates, pas de kanjis. Canular ?--Toyotsu (discuter) 9 février 2017 à 05:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivera De Cort/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2017 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Olivera De Cort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  référencé et classé, et il peut s'inclure à l'évidence dans la :Catégorie:Arbre remarquable ou dans l'une des sous-catégories. --Priper (discuter) 9 février 2017 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  référencé et classé, et il peut s'inclure à l'évidence dans la :Catégorie:Arbre remarquable ou dans l'une des sous-catégories. --Priper (discuter) 9 février 2017 à 17:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Palma de Majorque indication touristique. Un viel olivier commun n'a rien d'encyclopédique. -- KAPour les intimes © 9 février 2017 à 09:21 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Organisation de l'empire chinois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2017 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Organisation de l&#39;empire chinois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le problème est qu'il n'y a aucune source. De plus, l'article est tout écrit au présent et est difficile à lire.  Cependant, une réécriture au passé simple serait la bienvenue car au début je ne savais pas si l'on parlait de la Chine « communiste » ou non. De plus, il n'y a aucune discussion sur les eunuques. Cependant le sujet me semble tout à fait encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 février 2017 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le problème est qu'il n'y a aucune source. De plus, l'article est tout écrit au présent et est difficile à lire.  Cependant, une réécriture au passé simple serait la bienvenue car au début je ne savais pas si l'on parlait de la Chine « communiste » ou non. De plus, il n'y a aucune discussion sur les eunuques. Cependant le sujet me semble tout à fait encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 février 2017 à 15:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un tel sujet ne me semble pas pertinent pour un article de WP : trop large, la notion "d'empire chinois" au singulier est discutable, et je ne parle même pas du terme "organisation", qui veut dire beaucoup de choses. Quant au contenu, on a un développement sur la notion datée d’État hydraulique, puis sur la "bureaucratie céleste", ... pas de ligne directrice, il n'y a pas lieu de le conserver pour un autre article donc la fusion ne me paraît pas appropriée. Zunkir (discuter) 11 février 2017 à 18:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # -- Fusionner|Organisation de l'empire chinois|Chine impériale -- En soit l'article à sa place. Comme l'article Chine impériale est plutôt court, la partie sur l'organisation pourrait être directement fusionner dedans, sinon oui à conserver. --Baptisteg (discuter) 9 février 2017 à 16:04 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Antonio Otero/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2017 à 01:37 (CET)
replies: text: Effectivement, je suis rouge de honte. J'avais fait toutes les pages de suppression récentes les unes après les autres, j'ai du retomber deux fois sur la même. Merci de me l'avoir signalé. Encore une fois désolé. Je vais vérifier si ce n'est pas le cas ailleurs. Tpe.g5.stan (discuter) 22 février 2017 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[Antonio Otero]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour , je crois que tu as voté deux fois sur cette page de suppression, non ? Pas que cela pose un problème vu le consensus bien entendu, mais juste pour te le signaler :-). [Je ne suis pas un expert de WP, si je me goure sur les usages de l'encyclo, mea culpa] JustKell (discuter) 22 février 2017 à 14:28 (CET)
replies: text: Effectivement, je suis rouge de honte. J'avais fait toutes les pages de suppression récentes les unes après les autres, j'ai du retomber deux fois sur la même. Merci de me l'avoir signalé. Encore une fois désolé. Je vais vérifier si ce n'est pas le cas ailleurs. Tpe.g5.stan (discuter) 22 février 2017 à 14:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources témoignant d'une notoriété réelle. Un historien (discuter) 15 février 2017 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources témoignant d'une notoriété réelle. Un historien (discuter) 15 février 2017 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ouest Park Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2017 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Ouest Park Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sources satisfaisantes même si localisées, c'est derrière le Festival Beauregard et avec Nordik Impakt, l'un des festivals les plus importants de Normandie, mais il se situe au Havre... :) --Amazingmusic (discuter) 18 février 2017 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sources satisfaisantes même si localisées, c'est derrière le Festival Beauregard et avec Nordik Impakt, l'un des festivals les plus importants de Normandie, mais il se situe au Havre... :) --Amazingmusic (discuter) 18 février 2017 à 14:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article pratiquement orphelin d'un WP:CAOU. Le festival a un peu d'ancienneté mais l'intérêt encyclopédique à la lecture de l'article est faible (pas d'historique) et les sources, nombreuses, sont très locales. Pas convaincu d'une réelle notoriété au delà de sa région. --Arroser (râler ?) 9 février 2017 à 10:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pagès infusions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2017 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Pagès infusions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Société super connue dans le coin avec plein de gros placards de réclame (nom de la publicité à l'époque) dans les années 1950-1960. Les sources existent et la société est ancienne. Remarque pique à choux : on a bien des pages sur les clandestines caves concernant le Beaujolais.  Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 février 2017 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Société super connue dans le coin avec plein de gros placards de réclame (nom de la publicité à l'époque) dans les années 1950-1960. Les sources existent et la société est ancienne. Remarque pique à choux : on a bien des pages sur les clandestines caves concernant le Beaujolais.  Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 février 2017 à 15:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  PME ancienne mais locale, sourçage très faible : du reportage (réf n° 4) qui est une commande d'entreprise à Wikipédia (réf n° 7) en passant par la presse corporatiste (réf n° 10), le site officiel (deux fois) ou un site marchand (réf n° 3) il n'y a au final aucune source à retenir semble t-il dans cet article d'un WP:CAOU pas loin d'être orphelin. --Arroser (râler ?) 9 février 2017 à 10:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pardon my French/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2017 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Pardon my French]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Expression francophobe et -se voulant- humoristique, du même niveau que Cheese-eating surrender monkeys. C'est lexicalisé et ce n'est pas de l'argot.
* Quelques sources : 
* -dictionnaires : Cambridge dictionary et reverso.net
* -quelques sources en français -(presse): "Pardon my french", "French kissing", "pardon my french" : ce petit cochon de "french"; - (sur books.google.fr): "Oh là là, ces Français ! Du pire au meilleur, comment le monde parle de nous" Par Marie Treps, Pardon my French: La langue française, un enjeu du XXIe siècle, Par Hervé Bourges
* -quelques sources en anglais : Phrases.org.uk: "Crafting Infinity: Reworking Elements in Irish Culture", Phrases.org.uk: "Excuse my French", Urban dictionary : Pardon my French, “Excuse my French!” and other popular European sayings. 
--34 super héros (discuter) 15 février 2017 à 15:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : je suis un peu dubitatif mais l'article existe sur le WP anglophone (avec quelques références). La page du Wiktionnaire nous apporte aussi cette référence. --34 super héros (discuter) 13 février 2017 à 19:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : je suis un peu dubitatif mais l'article existe sur le WP anglophone (avec quelques références). La page du Wiktionnaire nous apporte aussi cette référence. --34 super héros (discuter) 13 février 2017 à 19:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # non encyclopédique --Priper (discuter) 9 février 2017 à 17:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  il y a bien des sources... Mais je suis partagé sur l'intérêt d'un article sur cette expression Medhi89 (discuter) 21 février 2017 à 22:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Patrick Walton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2017 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[Patrick Walton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  S'il ne s'agit pas d'un gigantesque canular (je n'ai pas pris le temps de vérifier la réalité des sources citées), le sujet semble admissible, avec des mentions antérieures au XXe sicèle jusqu'à nos jours. φ.  (Phiérithros) 10 février 2017 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  S'il ne s'agit pas d'un gigantesque canular (je n'ai pas pris le temps de vérifier la réalité des sources citées), le sujet semble admissible, avec des mentions antérieures au XXe sicèle jusqu'à nos jours. φ.  (Phiérithros) 10 février 2017 à 14:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Oui, il y a quelques mentions ici et là ; je ne sais pas si ça mérite un article indépendant toutefois, d’autant que l’article en question peut poser des problèmes de copyvio vu la longueur des citations. — ℳcLush =^.^= 22 février 2017 à 17:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paul&Mike/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2017 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[Paul&#38;Mike]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas assez de notoriété, et traité par un WP:CAOU.Tpe.g5.stan (discuter) 21 février 2017 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas assez de notoriété, et traité par un WP:CAOU.Tpe.g5.stan (discuter) 21 février 2017 à 22:07 (CET)
thread_title:  Supprimer