lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Discographie de Zazie

message: (Trop) régulièrement cette page, tout comme les pages correspondant à chaque album de la chanteuse, est vandalisée par ce qui semblerait être la seule et même personne (il ne s'agit pas d'un contributeur enregistré). On retrouve en effet toujours les mêmes modifications totalement farfelues : ajouts de singles, modification des dates, ordres, clips... Contrôlant de temps en temps cette page, je me donne la tâche d'y rétablir l'ordre quand elle est vandalisée de la sorte. Cependant, n'existerait-il pas un moyen de contrer ces actes qui deviennent irritants à force d'être répétés... ? --Twoni (d) 22 décembre 2009 à 01:34 (CET)
replies: text: Je semi-protège la page histoire que ça se calme. FR · ✉ 22 décembre 2009 à 16:04 (CET)
replies: text: Merci beaucoup ! --Twoni (d) 27 décembre 2009 à 18:25 (CET)
thread_title: Vandalisme

message: Bonsoir, je me demande si la liste des duos chantés par Zazie a sa place dans cette page de discographie, étant donné que la plupart des duos sont extraits d'émission TV et ne sont donc pas enregistrés sur des supports (albums, singles...)?
Il me semble qu'elle était placée sur l'article de la chanteuse auparavant, ne serait-il pas plus judicieux de le remettre?
--Annou 13 juillet 2010 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Duos?
Discussion:Dr.Love/Admissibilité

message: Proposé par : Manu1400 (d) 3 juin 2008 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[:Dr.Love]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : 0 album si l'on croit la date de sortie et un rôle de figuration dans un film inconnu :) Andromeda (d) 3 juin 2008 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : 0 album si l'on croit la date de sortie et un rôle de figuration dans un film inconnu :) Andromeda (d) 3 juin 2008 à 22:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie-Noëlle Agniau/Admissibilité

message: Proposé par : Nanoxyde (d) 3 juin 2008 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[:Marie-Noëlle Agniau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Trouvé sur WP:SI : Cette dernière observation est surprenante/consternante: je suis l'auteur de cette notice (critique littéraire, producteur de radio sur RCF, auteur de plusieurs livres, historien)! marie-Noëlle Agniau, publiée en France et en Belgique, saluée par la critique, adaptée sur scène, sujet d'une émission sur France Culture, auteur de plusieurs recueils de poésie et de livres de philosophie, est considérée comme une voix émergente de la poésie contemporaine française! Franchement, il y a d'autres notices, sur wikipédia, d'auteurs beaucoup plus "confidentiels"! De plus, l'encyclopédie ne doit-elle pas être un reflet, aussi, de la création la plus contemporaine? Voir sa notice sur le site du Centre Régional du Livre en Limousin:http://www.crl-limousin.org ou sur le site officiel du Printemps des poètes: http://www.printempsdespoetes.com/?rub=poetheque&page=14 (C'est la référence en matière de poésie!). laurent Bourdelas 
*L'article est amélioré après le passage de plusieurs contributeurs. Efbé  5 juin 2008 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  mais mettre l'article en forme Efbé  3 juin 2008 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais mettre l'article en forme Efbé  3 juin 2008 à 22:17 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Ministère de l'Intérieur (France)

message: Suis-je le seul à trouver que la phrase mentionnant le livre La République, les religions, l'espérance est anecdotique et hors sujet dans cet article, et à plus forte raison dans l'introduction ? O. Morand (d) 25 février 2009 à 00:22 (CET)
thread_title:  Anecdotique 

message: Juste une précision aux utilisateurs de Wikipédia, le siège du ministre de l'intérieur est vacant depuis le 31 mars 2014 20H jusqu’à la nouvelle nomination. --83.114.66.145 (discuter) 1 avril 2014 à 16:47 (CEST)
replies: text: Techniquement parlant, je suppose que les "anciens" ministres sont censés s'occuper des "affaires courantes" jusqu'à la nomination de leur successeur, non ? SenseiAC (discuter) 2 avril 2014 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Ministère de l'intérieur - Siège Vacant 

message: Anecdotique mais une part des gens visitant cette page actuellement ont sans doute suivi le lien à partir de cet article apparu dans le Metronews faisant suite à des modifications à partir d'une adresse IP appartenant au Ministère de l’Intérieur Français. Si pertinent il y a peut être un autre article de quotidien avec un langage moins typé. --JamesPoulson (discuter) 13 janvier 2016 à 22:43 (CET)
thread_title:  Article dans Metronews 

message: Organisation mère: Char Aznable ?! 94.43.101.240 (discuter) 24 juin 2022 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Erreur/Plaisanterie dans l'article
Discussion:Harage/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 3 juin 2008 à 18:19 (CEST)
thread_title:  [[:Harage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Un peu jeune, non ?. Bon bref, pas d'album, de l'autopromo a foison, pas de sources si ce n'est 4 Skyblogs qui se courent derrière. Non, vraiment non MakiZen (d) 3 juin 2008 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu jeune, non ?. Bon bref, pas d'album, de l'autopromo a foison, pas de sources si ce n'est 4 Skyblogs qui se courent derrière. Non, vraiment non MakiZen (d) 3 juin 2008 à 22:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikimag/2008/23/Image explicite

message: Pour faire cet article je me suis tout d'abord renseigner sur les articles dont les images peuvent être choquante pour un public mineur. Je me suis inspiré aussi du thème de l'article paru dans le wikipedia Sign Post Pornography publié par l'utilisateur:Ragesoss. mik@ni 3 juin 2008 à 18:46 (CEST)
thread_title: Méthodologie de l'article
Discussion:Margarethe Trakl/Admissibilité

message: transformé en redirection. David Berardan 18 juin 2008 à 21:00 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 3 juin 2008 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[:Margarethe Trakl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 3 juin 2008 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 3 juin 2008 à 19:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Démonstration (mathématiques élémentaires)

message: J'exprime deux points reserve envers cet article.
*Le premier concerne sa raison d'être. Qu'est ce que l'article "Démonstration (mathématiques élémentaires)" est sensé apporter de plus que son ainé Démonstration, largement consacré lui aussi à la démonstration mathématique?
*Comme l'article Démonstration, celui-ci non plus, n'explique malheureusement pas, ni d'un point de vue quantitatif ni pédagogique, ce que démonstration veut dire. 
Voilà ce que cet article dit en substance: Démontrer une propriété c'est utiliser des théorèmes, des définitions ou des axiomes que l'on sait être vrais et quelques règles de logique élémentaire. 
Mais utiliser  des théorèmes, des définitions, etc. .. ne veut absolument pas dire démontrer. Cela peut signifier conjecturer, postuler, proposer, mais pas forcément démontrer.
Malheureusemnt, cet article ne conduit pas la lecteur à déduire qu'une démonstration est par essence un aboutissement et que tout raisonnement n'est pas forcément une démonstration. 
Ni cet article (ni Démonstration d'ailleurs) ne disent qu'une démonstration est le parachèvement d'un édifice sur lequel vient reposer une vérité absolue. Simplement dit, une démonstration est une construction de l'esprit qui donne à une proposition le statut de vérité immuable. 
Je ne me lasse jamais de citer le cas de la Conjecture de Poincaré posée en 1904 et démontrée (validée) en 2003 par G. Perelman. La proposition de Poincaré a gardé le statut de conjecture pendant 99 ans. Aussi vraie qu'elle l'est (l'était), elle n'a pu accéder au statut de proposition tenue pour vraie qu'en 2003. Wikipedix (d) 3 juin 2008 à 21:52 (CEST)
thread_title: Démontrer c'est quoi?

message: Bonjour,
Je propose de lancer un débat sur l'éventuel suppression de cet article. Les informations pertinentes qu'il contient seraient à déplacer dans l'article "Démonstration". Qu'en pensez-vous ?
--Fschwarzentruber (discuter) 10 novembre 2016 à 00:02 (CET)
replies: text: ou tout au moins une fusion... -- JR (disc) 20 novembre 2016 à 16:48 (CET)
thread_title:  Suppression de l'article
Discussion:Festival Cuivres en Bornes/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 18 juin 2008 à 21:01 (CEST)

message: Proposé par : MakiZen (d) 3 juin 2008 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[:Festival Cuivres en Bornes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je ne savais pas qu'il faut avoir une énorme notoriété pour apparaître.
J'ai modifié la page pour ne plus faire de promotionnel mais simplement présenter l'association et le festival qui, même s'il ne jouit pas d'une popularité aussi forte que souhaitée ici apparemment, a accueilli MC Barrault l'année dernière.
Et je suis désolée mais je pensais réellement avoir effectué une fausse manoeuvre et n'avait pas vu que quelqu'un avait demandé la suppression aussi rapidement.
Pas de fusion avec Menthonnex-en-Bornes possible car ce festival, même s'il se déroule cette année à Menthonnex, a lieu dans différents villages du Plateau des Bornes et n'est pas spécifique à Menthonnex.
Chocaccro (d) 4 juin 2008 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne savais pas qu'il faut avoir une énorme notoriété pour apparaître.
J'ai modifié la page pour ne plus faire de promotionnel mais simplement présenter l'association et le festival qui, même s'il ne jouit pas d'une popularité aussi forte que souhaitée ici apparemment, a accueilli MC Barrault l'année dernière.
Et je suis désolée mais je pensais réellement avoir effectué une fausse manoeuvre et n'avait pas vu que quelqu'un avait demandé la suppression aussi rapidement.
Pas de fusion avec Menthonnex-en-Bornes possible car ce festival, même s'il se déroule cette année à Menthonnex, a lieu dans différents villages du Plateau des Bornes et n'est pas spécifique à Menthonnex.
Chocaccro (d) 4 juin 2008 à 10:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # petite assoc. locale donc HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 3 juin 2008 à 21:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nancy Stewart

message: Il doit y avoir un problème, née en 1883 ça lui ferait un premier mariage à 11 ans...--Phso2 (d) 4 juin 2008 à 10:51 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé, mais il semble qu'il y ait eu de nombreux mensonges concernant sa date de naissance réelle : elle s'est apparemment vieillie pour son premier mariage et s'est ensuite rajeunie pour sa troisième union ! Konstantinos (discuter) 18 avril 2018 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 

message: Bonjour, la version anglophone affirme à peu près ce qui suit :  Malheureusement, je ne suis pas parvenu à sourcer ce passage et son auteur m'a indiqué avoir oublié d'où il sortait l'information (voir). Je choisis donc de supprimer, d'autant que la seule page internet qui reprend l'information s'appuie elle-même sur Wikipédia (voir). Cordialement, Konstantinos (discuter) 29 avril 2018 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Miss Porter's school
Discussion:Marie-Louise Dissard

message: *Orthographe : Dissart ou Dissard ? Les sources (ex. sites internet) se partagent entre les deux. Wikipédia anglais écrit avec d.
*Date de naisance : 1881 ou 1882 ?
*Lieu de naissance : Cahors ou Toulouse ?
Fabrice Dury (d) 3 juin 2008 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Points à vérifier
Discussion:Blaise de Monluc

message: Naissance en 1500 d'après la 1e ligne, en 1502 d'après la catégorie : quid ?81.240.32.237 (d) 3 juin 2008 à 22:54 (CEST)
replies: text: 8-9, correction faite.--SammyDay (d) 4 juin 2008 à 12:50 (CEST)

message: Contrairement à ce qui est écrit, Blaise de Monluc est mort à Condom où son fils était évêque et non à Estillac (il reste devant le château un monument qui était probablement destiné à son tombeau qu'il avait prévu dans la chapelle du château). Il a été enterré dans la cathédrale.--MOSSOT (d) 5 octobre 2010 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Lieu du décès
Discussion:Rosh yeshiva

message: Si l’article ne porte pas un nom correct il faut utiliser la finction "renommer" en haut de page, mais pas faire une redirection sauvage qui a pour effet de perdre l’historique. Xic [667 ] 1 mars 2011 à 12:40 (CET)
replies: text: Quid ?--Nathan  m'écrire 1 mars 2011 à 13:53 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Lyon Capitale

message: Bonjour, serait-il possible d'avoir un nouveau plan pour cet article ? La section "Histoire" est pour ainsi dire la seule section de l'article ; il me semble que l'on pourrait au moins distinguer la partie "propriété du titre" et une partie davantage orientée sur la "ligne rédactionnelle". A vous lire. Cordialement, choumix (discuter) 23 juillet 2014 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Nouveau plan
Discussion:Berthoud (mets)

message: Même recette, simple doublon. --MGuf (d) 14 avril 2010 à 18:59 (CEST)
replies: text: ??? A mon avis, il faudrait simplement transformer le plus récent, Berthoud (fromage), en redirection vers le premier qui est à la fois le plus ancien, le meilleur titre et le plus complet. Je ne vois pas ce que la fusion apporterait. --Bruno des acacias 14 avril 2010 à 21:38 (CEST)
replies: text: Peut-être simplement le respect de la licence et des auteurs, non ? Il y en a peu, dont une IP, mais ce n'est pas une raison... --MGuf (d) 14 avril 2010 à 21:49 (CEST)
replies: text:  ??? Je ne suis pas certain qu'une page créée en doublon d'une page existante doive être conservée. Sauf erreur de ma part, j'ai déjà vu passé en suppression immédiate des articles sur des spécialités culinaires créés en doublon d'un article existant. De même pour les communes de France, par exemple concernant un article avec un titre sans trait d'union créé alors que l'article sur le même commune mais avec un titre avec traits d'union existait. --Bruno des acacias 14 avril 2010 à 22:05 (CEST)
replies: text: Bon, vas-y, fais au mieux... Merci. --MGuf (d) 14 avril 2010 à 22:19 (CEST)
replies: text:  Je ne sais ce qui est le mieux ... J'avoue ne pas trop comprendre dans quels cas l'historique est conservé, dans quel cas il est perdu, dans quel il faut le conserver. Je viens de relire un certain nombre de pages sur le sujet, je n'ai rien trouvé de très clair sauf, peut-être ce qui suit : le contenu d'un doublon doit être fusionné dans l'article le plus ancien sans passer par la case « Pages à fusionner », la fusion d'historique doit être demandée et le doublon transformé en redirection. Il est probable que la rigueur demande cela. Pour une erreur de nommage d'un utilisateur non inscrit, je trouve pour ma part que c'est beaucoup de travail de maintenance. Je préfère attendre d'autres avis sur la question. Cordialement. --Bruno des acacias 14 avril 2010 à 22:28 (CEST)
replies: text: J'ai fais la fusion, mais j'aurais pu très bien faire une simple redirection, si je n'aurais pas transférer 3 broutilles. Je vais demander une fusion d'historique, mais vraiment c'est du pur zèle et j'aurais pu faire sans. Mais bon. :) --Nouill (d) 15 avril 2010 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Berthoud (cuisine)]] et [[Berthoud (fromage)]] 

message: Pourquoi l'article Berthoud (cuisine) n'a-t-il pas été simplement renommé en Berthoud (mets), plutot que copier, coller, + bandeau de "crédit" ?
Je vais demander la fusion d'historiques de Berthoud (cuisine) et Berthoud (mets). --MGuf (d) 14 février 2011 à 14:43 (CET)
replies: text: Fusion d'historique demandée. --MGuf (d) 14 février 2011 à 20:29 (CET)
thread_title:  Copie ?
Discussion:Michel Cotet/Admissibilité

message: Proposé par : Maloq causer 27 mai 2008 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Cotet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Juste parce que c'est la voix de la dictée magique quand même !!! :) KoS (d) 28 mai 2008 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Juste parce que c'est la voix de la dictée magique quand même !!! :) KoS (d) 28 mai 2008 à 12:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # En attendant d'avoir des éléments objectifs et significatifs prouvant une notoriété de ce commentateur. Maloq causer 27 mai 2008 à 17:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marc-Alain Ouaknin

message: Selon le texte de l'article, MAO n'est pas rabbin. Pourquoi a-t-il été associe a quatre catégories de rabbins? Ptichat (discuter) 26 août 2014 à 10:29 (CEST)
replies: text: Bonne question.  Il n'aurait pas terminé le SIF. Il n'a pas de fonction rabbinique...(Leparc (discuter) 26 août 2014 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Rabbin?
Discussion:Risques du capitalisme/Admissibilité

message: Proposé par : Diligent (d) 4 juin 2008 à 02:57 (CEST)
replies: text: Le rédacteur, comme je l'explique ci-dessus, a été prié de sourcer ses affirmations. --Diligent (d) 4 juin 2008 à 03:30 (CEST)
thread_title:  [[:Risques du capitalisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est surtout, pour le moment, un énorme TI qui mériterait une SI. Il faudrait prévenir le rédacteur de cet article, histoire d'avoir quelques éléments. Maloq causer 4 juin 2008 à 03:03 (CEST)
replies: text: Le rédacteur, comme je l'explique ci-dessus, a été prié de sourcer ses affirmations. --Diligent (d) 4 juin 2008 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Diligent (d) 4 juin 2008 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Diligent (d) 4 juin 2008 à 02:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gerald L. Geison

message: Ya-t-il une référence pour l'année de naissance 1943 ? Je ne l'avais pas indiquée parce que ma seule source étéit un article nécrologique qui disait que Geison était mort en 2001 à l'âge de 58 ans. Sauf erreur, cela n'entraîne pas forcément qu'il est né en 1943.
Marvoir (d) 3 juillet 2008 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Année de naissance 

message: L'article ne mentionne qu'en note la controverse entre Geison et Perutz (mea culpa). Je pense qu'il faudrait en parler dans le corps de l'article, mais, pour ma part, j'ai liquidé toute ma documentation sur Pasteur et je n'ai pas fort envie de me replonger dans ces questions. Marvoir (discuter) 13 septembre 2018 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Controverse avec Perutz
Discussion:Parti communiste de Jbeil/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 4 juin 2008 à 05:41 (CEST)
thread_title:  [[:Parti communiste de Jbeil (Liban)]] 

message: Je pense que tu poses de bonnes questions : quelle est sa notoriété propre, en quoi influença-t-elle l'histoire du Liban et des relations libano-syriennes ? et aussi demande de sources : c'est la raison même de wikipédia. En ce qui concerne l'existence ou non de l'article, de migrer ou non l'info par ci ou par là, cela vient après, à mon avis, et relève de la cuisine encyclopédique. jpm2112 Discuter ici 4 juin 2008 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  informations précieuses, comme toutes celles qui concernent les évolutions complexes des partis politiques. nécessite cependant une réécriture et des références. Winckelmann (d) 5 juin 2008 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  informations précieuses, comme toutes celles qui concernent les évolutions complexes des partis politiques. nécessite cependant une réécriture et des références. Winckelmann (d) 5 juin 2008 à 11:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Neutre : en cas de conservation, il faudra renommer. « Parti communiste de Jbeil (Liban) » est manifestement incorrect, comme titre, alors que Section de Jbeil du Parti communiste libanais serait probablement plus adapté. Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2008 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Culture dans les Alpes-Maritimes

message: Il manque sans doute une « introduction générale » mais il s’agit d’un article de qualité qui reflète bien la richesse culturelle de ce département. La structure de l’article permettra de le compléter sur d’autres spécificités moins connues mais tout aussi vivantes, comme par exemple les concerts de cloches et carillons,…--René Dinkel (d) 18 août 2009 à 13:02 (CEST)
thread_title:  L'article reflète bien la réalité culturelle du département 

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:
* (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Alpes-Maritimes, and lyrics of numerous traditional songs.
as an External link? (The general purpose of this site is about traditional music.)
Mtcn (d) 2 décembre 2009 à 17:10 (CET)
thread_title:  External link