lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Francis d'Octobre/Admissibilité

message: Proposé par : 78.114.50.193 (d) 18 septembre 2009 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Francis d&#39;Octobre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Syntaxe corrigée — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par . Moins de 50 contributions
# Les arguments pour le suppression ne sont pas admissibles. Amqui (d) 19 septembre 2009 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Syntaxe corrigée — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par . Moins de 50 contributions
# Les arguments pour le suppression ne sont pas admissibles. Amqui (d) 19 septembre 2009 à 02:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Notoriété douteuse (http://www.google.fr/#hl=fr&q=%22Francis+Roberge%22&meta=&fp=15ec3b2d1161c6d), donc les critères de notoriété des compositeurs et paroliers s'appliquent : n'a pas été crédité pour avoir écrit ou co-écrit les paroles ou la musique d'un artiste important, n'a pas une œuvre qui a servi de base pour une composition d'un artiste notoire, n'a pas été cité comme une influence majeure par un artiste important(), donc , tout comme, il me semble, Les Tireux d'Roches, Ève Cournoyer. Patrick Rogel (d) 19 septembre 2009 à 14:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Galerie détaillée

message: Bonjour,
Sur commons, qui est un projet multilangue, le "Galerie de" n'est pas adéquat. merci de simplement le virer. Otourly (d) 18 septembre 2009 à 21:16 (CEST)
replies: text: viré de la documentation je passerais sur les articles. Otourly (d) 18 septembre 2009 à 21:21 (CEST)
thread_title: Galerie de
Discussion:Centrale thermique de Porcheville

message: Dans l'article, il est dit que les cheminées de cette centrale ont une hauteur de 220m. Pour les avoirs en visu de mon fauteuil, ce chiffre me parait excessif, limite fantaisiste.
:pourtant ce chiffre est confirmé parla Liste_des_plus_hauts_bâtiments_d'Île-de-France#Autres_structures et par cet article : http://www.pss-archi.eu/immeubles/FR-78501-14597.html
:--Moulins (d) 18 avril 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Hauteur des cheminées 

message: Je peux personnellement affirmer que, lors de l'accident de 1977, aucun débris n'a été projeté sur l'A13 : le sens de rotation de la turbine fait qu'ils ont plutôt été projetés vers la partie Est du site (dont un morceau d'accouplement d'arbre de plus d'1T qui a atterri dans le parc à charbon de Porcheville A). Je n'ai en revanche pas de sources sous la main (les rapports sur cet accident ne sont pas diffusés sur le net). En revanche, l'affirmation qui dit que des débris ont été projetés sur l'A13 n'est pas sourcée non plus : pensez-vous que l'on puisse la retirer ?
Si je m'intéresse à ce problème, c'est parce que quand je parle de ce site, on me réponds souvent "ah oui ! là on l'on a projeté des morceaux de turbine sur l'A13 !" : ça fini par être agaçant de devoir corriger à chaque fois...
:J'ai trouvé une source et le titre d'une vidéo reportage sur Youtube, que j'ai ajoutée à l'article. Si vous avez vécu l'accident, la vidéo devrait vous rappeler des souvenirs...--Markov (discut.) 15 décembre 2017 à 21:11 (CET)
thread_title:  Projection de débris en 1977
Discussion:Communauté de communes du Pays Houdanais

message: Bonjour. La règle habituelle en français est celle qui est précisée dans le document de référence (le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale), document de référence qui est également celui de la WP en langue française, tel que cela est expliqué dans les conventions typographiques. Cette page reprend des extraits de ce lexique, dans lequel il est précisé au sein du chapitre « Géographie (noms propres de) » en page 89, règle n°2 : « Cas d'un nom commun d'espèce individualisé par un nom propre ou par un adjectif : celui-ci reçoit une capitale initiale, le nom commun reste en bas de casse. Exemples : la baie des Anges, le cap Vert, le pays de Galles. Exceptions : le Bassin parisien, le Massif central et le Pays basque. » C'est donc en se reposant sur cette règle que nous corrigeons dans les articles de cette merveilleuse encyclopédie qu'est Wikipédia, tous les « Pays » fautifs en « pays ». Cela dit, je vous rassure, nombreux sont ceux qui ignorent cette règle. Et l'on voit souvent, même sur des sites officiels, l'expression « Communauté de Communes du Pays de ... » où même le mot « communes » est écrit avec une majuscule ! Cette mode nous vient des anglais dont le code typographique est très différent du nôtre, mode qui petit à petit a envahi nos textes en France. Pour votre information, le ministère de l'éducation nationale vient de réagir vigoureusement et il demande maintenant de supprimer toutes ces horribles majuscules. Je vous invite à lire cette directive du ministère, que l'on trouve par exemple ici.
Je corrigerai donc en « Communauté de communes du pays Houdanais » pour être conforme à la règle précitée.
Cordialement. AntonyB (d) 5 juin 2011 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Mingrélie-et-Haute-Svanétie

message: Ça alors ! J'aurais juré qu'il s'agissait de deux entités distinctes : Mingrélie-Zougdidi OK, et Haute-Svanétie-Mestia, non ? C'est officiel, ce découpage ? Je voulais installer un lien vers « Mingrélie », mais en l'état j'hésite. Trevras (d) 18 septembre 2009 à 22:41 (CEST)
replies: text: Bonsoir, j'ai créé cet article sans connaissances préalables. Je vous renvoie sur http://en.wikipedia.org/wiki/Samegrelo-Zemo_Svaneti MicroCitron un souci ? 18 septembre 2009 à 22:46 (CEST)
replies: text: ‘Fectivement, un découpage administratif, donc. Mais comme nous avons un article Svanétie qui traite de cette région comme d'une « province historique », je cherchais la même chose pour la Mingrélie, c'est un angle beaucoup plus pertinent pour le cas qui m'occupe (la musique géorgienne) : juste pour donner un exemple, à part le géorgien, on parle mingrélien en Mingrélie et svane en Svanétie… Merci en tout cas pour la rapidité de la réponse. Trevras (d) 18 septembre 2009 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Macédoine ?
Discussion:Étangs de La Minière

message: Je n'ai pas trouvé trace d'un journal de Pierre Curie publié chez Gallimard (ni ailleurs). J'ai donc un doute sur la réalité de la citation. --Piwam (d) 11 juin 2013 à 11:12 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé un bouquin (Henry Gidel, Google Books) qui indique sensiblement la citation, mais je n'ai pas trouvé la source première. Oblomov2 (d) 11 juin 2013 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Référence P. Curie
Discussion:Île Fleurie

message: Quelle est l'origine de la construction située au bout de l'île fleurie sur Bezons ? 90.43.168.80 (discuter) 31 mai 2021 à 09:16 (CEST)
replies: text: Je me pose la même question. Par ailleurs, je vois que l'île s'appelle aussi Monthory ? Cdlt, Marc-AntoineV (discuter) 25 février 2022 à 09:21 (CET)
thread_title:  Construction ancienne au nord de l'île fleurie à Bezons
Discussion:Harvey Locke

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 18 septembre 2009 à 23:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, je vois bien des livres publiés par Locke mais pas vraiment d'ouvrages lui étant consacré où même où il est cité. En ce qui concerne la couverture médias, je ne vois pas non plus en l'état d'articles, d'interviews ou de reportages dont il a été « l'objet principal ». En fait, il y a un problème de sources, d'où le bandeau « à sourcer » : je ne vois pas comment cet article peut être si détaillé sur le personnage en l'absence de sources. Patrick Rogel (d) 19 septembre 2009 à 11:42 (CEST)
replies: text: J'ai enlevé les bandeaux car c'est clair qu'il apparaît dans plusieurs sources vérifiables. Il a été nommé l'un des leaders canadiens pour le 21e siècle par le magazine Time! Oreo Priest (d) 2 octobre 2009 à 16:49 (CEST)

text: Ben non :  ! Patrick Rogel (d) 2 octobre 2009 à 17:44 (CEST)
replies: text: Je pense que cela relève de l'argutie. Toutes les bios en ligne de Harvey Locke mentionnent cette nomination de "leader pour le 21e siècle". Il est fort possible que cela soit paru dans l'édition canadienne de Time, ou pire, dans un encart distribué uniquement au Canada (puisque'à une certaine époque, Time Magazine avait des éditions distinctes US et Canada, avec en particulier pas les mêmes publicités) et que cette publication ne soit pas conservée dans les archives de leur site web. Et indépendemment de cette distinction, il me semble qu'il est suffisemment notable pour figurer dans WP. --Maurilbert (discuter) 25 octobre 2009 à 03:23 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Bernard Hugo (homme politique, 1930-2021)

message: En 1956, les collèges d’enseignement général n'existent pas encore. Il n'existait que des cours complémentaires jusqu'au décret no 59-57 du 6 janvier 1959 portant réforme de l'enseignement public qui les transforme en collèges d'enseignement général. Avant cette date, Bernard Hugo n'a donc pu obtenir le certificat d’aptitude pédagogique des CEG mais celui des cours complémentaires. 93.19.43.177 (discuter) 21 avril 2024 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Certificat d’aptitude pédagogique des collèges d’enseignement général
Discussion:Cluster (musique)

message: "Certains langages musicaux (harmonie tonale, jazz) classent des accords privilégiés les désignent par des chiffres ou des noms . "
Cette phrase a-t-elle été relue avant d'être recopiée sur Wikipedia ? --froisois (d) 18 septembre 2009 à 23:56 (CEST)
thread_title: musicologie.org
Discussion:Maison de Jean Monnet

message: La maison où Jean Monnet vécut de 1945 à sa mort en 1979 fut vendue au Parlement européen en 1982 par sa veuve Silvia Monnet.  En 1986 fut crée l'Association des Amis de Jean Monnet pour assurer la préservation et la diffusion de la Mémoire de Jean Monnet.  Le Parlement européen chargea l'association de gérer la maison qui devint une maison musée.  L'Association des Amis de Jean Monnet, rebaptisée Association Jean Monnet, assura cette tâche grâce notamment à des subventions de la commission européenne et fit dans la Maison Jean Monnet un excellent travail pédagogique avec les lycées d'île de France en particulier.   En 2016, la famille de Jean Monnet se désolidarisa de l'association pour des raisons liées à sa gestion et à son manque d'activité et en 2018 la commission européenne lui retira ses subventions.  Suite à cela, le Parlement européen décida d'assumer lui-même la gestion de la maison en reprenant notamment à son compte les salariés de l'Association Jean Monnet et en 2021, les descendants directs de Jean Monnet décidèrent de créer l'Institut Jean Monnet pour assurer la diffusion de l'oeuvre et de la mémoire de Jean Monnet.  Cette responsabilité ne relève donc plus de l'Association Jean Monnet, d'où la proposition d'amendement du texte. Kikiboulo (discuter) 9 juillet 2022 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Gestion de la Maison Jean Monnet
Discussion:FluxBB

message: Merci aux personnes qui ont corrigé les fautes que j'avais faites   ---[ Pandark ]- (me laisser un mot) 19 septembre 2009 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Corrections orthographiques et de Français 

message: Salut !
Je viens de mettre à jour la liste des versions pour ajouter celles qui manquaient et corriger quelques fautes d'orthographe.
Je pense qu'il faut créer une section histoire pour alléger l'introduction. Il reste par ailleurs pas mal de fautes d'orthographe à corriger je pense, et une wikification un peu plus avancée ne serait pas de refus. Un sourçage de l'article doit enfin être possible avec l'aide de blogs informatiques. Sinon on se contentera de sources primaires, le site officiel est pas trop mal.
Je vais m'en occuper bientôt je pense (j'espère plutôt), mais si quelqu'un s'y attelait avant moi ça serait pas de refus. D'autant que pour l'orthographe il vaut toujours mieux être plusieurs...
--Pols12 (discuter) 24 juin 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Refonte de juin 2014
Discussion:Route départementale R12 (Yvelines)

message: Je voudrais vous faire part d'une erreur dans le titre de cet article; cette route "R 12" est une voie de type "rurale" (avec un cartouche blanc comme pour les voies vicinales et communales cf. IISR [Instruction Interministérielle sur la Signalisation Routière]) et, par conséquent, cette voie appartient donc à la commune traversée par la voie R12, et n'est donc pas départementale.
Cordialement, Ju' - Discuter 25 juillet 2012 à 00:37 (CEST)
replies: text:  le R ne correspond pas au classement "Rural" mais à l'ancienne classification des routes nationales (comme F18 pour la RN 118). Depuis elle a été déclassée en route départementale sans être numérotée classiquement. --| Passoa15 | me parler | 25 juillet 2016 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:Réseau de bus Phébus

message: Il faudrait rajouter les liens du HEULIEZ GX337 sur le matériel roulant des lignes 32,33 et 34 ainsi que de préciser qu‘il s‘agit de la version électrique. Äpfeln (discuter) 19 juillet 2022 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Rajouter des liens
Discussion:Transdev TVO

message: Bonjour, je propose de fusionner cette page avec Transports du Val-d'Oise. Une simple paragraphe sur les lignes exploitées dans l'article Transports du Val-d'Oise suffira. Le Calibreur (discuter) 14 novembre 2014 à 17:40 (CET)
replies: text: C'est une bonne idée. L'article « Réseau de bus TVO » a un potentiel de développement et peut tout à fait absorber le contenu de l'article « Transports du Val-d'Oise ». Geralix (discuter) 14 novembre 2014 à 19:21 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je proposes de fusionner ces deux pages. En effet, je ne vois pas l'intérêt qu'il ait une page sur le réseau de bus TVO alors qu'on peut y transférer le contenu dans un paragraphe développé. Le Calibreur (discuter) 14 novembre 2014 à 19:58 (CET)
replies: text: * Le titre Transports du Val-d'Oise me semble plus général et l'article Réseau de bus TVO devrait y être intégré meme si actuellement les deux article ne parlent que des bus (je suppose qu'il y a aussi des trains dans la Val d'Oise) Pano38 (discuter) 15 novembre 2014 à 06:36 (CET)
replies: text: * @ Pano38 : Je ne pense que cela soit judicieux car « Transports du Val-d'Oise » avec un « s » est un article sur une entreprise de transport en commun. En revanche, « Transport dans le Val-d'Oise », qui traiterait de tous les modes de transports dans ce département, n'existe pas, la question étant traitée avec l'article plus général Transports en Île-de-France. Geralix (discuter) 15 novembre 2014 à 09:25 (CET)
replies: text: * Si c'est une entreprise il faudrait que cela soit clair dans le titre. Il faudrait donc faire un merge + rename vers Transports du Val-d'Oise (entreprise) par exemple pour éviter toute ambiguïté ... Pano38 (discuter) 20 novembre 2014 à 14:20 (CET)

text: Bonjour, je viens de mettre le contenu de la page Transports du Val-d'Oise dans celle de Réseau de bus TVO. Le Calibreur (discuter) 9 janvier 2015 à 16:47 (CET)
replies: text: Merci. J'ai crédité les auteurs. Jerome66 (discuter) 12 janvier 2015 à 12:50 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Réseau de bus TVO]] et [[Transports du Val-d'Oise]] 

message: Bonjour, je voudrais renommer la page en Transports du Val-d'Oise qui est le nom exact de la société. De plus, il n'existe pas véritablement de réseau de bus qui n'est autre qu'un regroupement de lignes existantes appartenant à un réseau respectif. Arès98 (discuter) 8 mai 2015 à 08:24 (CEST)
replies: text: Pas d'objection. Geralix (discuter) 8 mai 2015 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page
Discussion:Bernard Bonnejean/Admissibilité

message: Proposé par : Hordalistic (d) 19 septembre 2009 à 02:14 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Bonnejean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Auteur de trois livres aux éditions du CERF ici. De plus avec le douteux réglement de compte au dessus je me méfie de la demande de suppression (avec une phrase de ce type on atteint des sommets: la fonction unique de ma protestation, déontologique, est de sauvegarder la stricte neutralité républicaine, chère aux partis démocratiques de notre nation. Je me vois dans l'obligation, sans acrimonie ni esprit de chapelle ni jalousie d'aucune sorte envers un succès prétendu du personnage en question, de suivre les conseils avisés de M. Ironie et de demander la suppression de l'article intitulé "Bernard Bonnejean". Cela dit article pas loin de l'autopromotion, sans doute à neutraliser.  Thierry Lucas (d) 19 septembre 2009 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur de trois livres aux éditions du CERF ici. De plus avec le douteux réglement de compte au dessus je me méfie de la demande de suppression (avec une phrase de ce type on atteint des sommets: la fonction unique de ma protestation, déontologique, est de sauvegarder la stricte neutralité républicaine, chère aux partis démocratiques de notre nation. Je me vois dans l'obligation, sans acrimonie ni esprit de chapelle ni jalousie d'aucune sorte envers un succès prétendu du personnage en question, de suivre les conseils avisés de M. Ironie et de demander la suppression de l'article intitulé "Bernard Bonnejean". Cela dit article pas loin de l'autopromotion, sans doute à neutraliser.  Thierry Lucas (d) 19 septembre 2009 à 18:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Auteur à la notoriété invérifiable (, ) d'une thèse, La Poésie thérésienne, L'Évangile m'apprend et mon cœur me révèle, publiée en 3 volumes, elle-même pas citée (). Les critères de notoriété des écrivains s'appliquent donc et l'intéressé est . Patrick Rogel (d) 19 septembre 2009 à 14:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vaux-de-Cernay

message: Bonjour @Alain Artivalys
Cet article ressemble à un doublon de celui consacré à l'Abbaye des Vaux-de-Cernay. Il n'y a que peu d'éléments qui complètent ce qui est déjà présent sur l'article consacré à l'abbaye. Quelle source justifie de la création du présent article, vu que le site des Vaux de Cernay semble être très intimement liés à l'abbaye ? 
Merci,  Trizek bla  22 mars 2021 à 15:38 (CET)
replies: text: Si, comme le lien vers Liste de sites naturels de France au début de l'article le suggère, c'est un site naturel inscrit ou classé, ça peut être intéressant d'avoir une entrée à part, mais je ne parviens pas à trouver l'inventaire de ces sites (le lien vers le site developpement-durable.gouv.fr est mort, yay) - Ash - (Æ) 8 août 2021 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Steve Aoki

message: @GwenofGwened: Merci de m'aider à écrire cet article que je suis en train de traduire de l'anglais! Mais il me semble bien que le catch est une discipline olympique... étrangement. Une rapide recherche Google permet de s'en assurer!
@Alphos: Je suis perdu dans le système de référencement. Je voulais toutes les mettre, mais j'avais en permanence une balise incompréhensible qui s'affichait: il existe des tags <ref> mais aucune balise <referencement/> n'a été trouvée". Pourtant, j'ai essayé par tous les moyens d'intégrer cette balise dans la zone "notes et références". Peine perdue! Merci de bien corriger cette syntaxe et, effectivement, de les inclure.
80.119.169.181 (d) 19 septembre 2009 à 02:51 (CEST)

message: *Le catch n'est pas un sport olympique encore moins un sport "traditionnel" mais plutôt un sport spectacle et en tant que tel ne sera a priori jamais au programme des JO (dieu merci :p) 
*Selon l'article sur wikipédia anglophone Hiroaki Aoki alias Rocky Aoki: He qualified for the 1960 Summer Olympics in Rome, but did not compete.
*En anglais le terme pour catch : Professional wrestling - Lutte : wrestling (quelle soit libre ou gréco-romaine)
*Maintenant regardons les résultats pour la lutte olympique en 1960 au cas où ! 
**Lutte aux Jeux olympiques d'été de 1960 - Pas de Hiroaki Aoki
*Pour le petit problème de référencement, il manquait un petit bout de code wiki </ref> ;) 
Cordialement, GwenofGwened  [Me jeter une pierre]  19 septembre 2009 à 21:54 (CEST)
thread_title: Son père

message: Hello,
My appologies but I don't speak any French. Perhaps someone could translate. I just wanted to let the editors of this article know that I have nominated this image for deletion on Commons as it seems to be a copyright violation. Thank you. Mww113 (discuter) 27 septembre 2015 à 08:21 (CEST)
thread_title:  [[:File:Steve Aoki Logo.png]]
Discussion:École nationale supérieure d'agronomie de Grignon

message: Bonjour,
je propose de fusionner cette page avec École d'agriculture de Grignon et Institution royale agronomique de Grignon car il serait plus intéressant de lire l'historique sur une même page, les locaux étant les même et la vocation agronomique s'étant maintenue. Ya-t-il des oppositions ? --Marion Leconte (discuter) 28 avril 2022 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Bonjour,
J'ai ajouté un refnec dans la section « L'école nationale d'agriculture de Grignon » car l'indication « École nationale supérieure d'agronomie de Grignon » n'apparait en réalité qu'en que dans la loi d'orientation agricole du 2 août 1960.
Avant cette date l'école de Grignon comme celles de Nantes et de Montpellier délivraient un diplôme d'ingénieur agricole.
Confirmation ou infirmation seraient bienvenues. 93.19.43.177 (discuter) 17 octobre 2022 à 14:37 (CEST)
replies: text: En 1870 c'est l'école nationale d'agriculture  : source. Modification faite dans l'article en conséquence ! Marion (discuter) 17 octobre 2022 à 15:36 (CEST)
thread_title:  L'école nationale d'agriculture de Grignon