lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mobiquant/Admissibilité

message: Proposé par : Xyzzy (discuter) 1 septembre 2014 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Mobiquant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Proposé par : Wikizetor (discuter) 3 septembre 2014 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposé par : Wikizetor (discuter) 3 septembre 2014 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Promotion interwikis et rien de notable. Enrevseluj (discuter) 1 septembre 2014 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Proposé par : Mako8KDL (discuter) 3 septembre 2014 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Espaces d'Abraxas/Admissibilité

message: Proposé par : Tomitomtom62 (discuter) 1 septembre 2014 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Espaces d&#39;Abraxas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai pas foutu les pieds à Paris depuis au moins dix ans, je connais. => Conservation immédiate. Je pense qu'il y avoir pas mal de source vidéo sur l'architecture particulière de l'ensemble. --Nouill 1 septembre 2014 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai pas foutu les pieds à Paris depuis au moins dix ans, je connais. => Conservation immédiate. Je pense qu'il y avoir pas mal de source vidéo sur l'architecture particulière de l'ensemble. --Nouill 1 septembre 2014 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ANBB/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 1 septembre 2014 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[ANBB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 1 septembre 2014 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 1 septembre 2014 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . J'ai bien trouvé des sources BBC, Allmusic par exemple, mais la faible discographie ne me fait pas forcément pencher pour la conservation. Peut être à citer sur les pages respectives des auteurs de cette collaboration?--Lefringant (discuter) 8 septembre 2014 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014/Équipes/Équipe 22

message: ça y est, le wikiconcours commence - et je vois que vous travaillez déjà beaucoup. J'ai actualisé les articles manquants dans la page de suivi du projet « combiné nordique ». Étrangement, je ne réussis pas à mettre à jour le suivi des catégories : le bouton a disparu, je ne comprends pas pourquoi. N'hésitez pas à le mettre à jour de votre côté !
Je n'ai pas proposé d'article à la labellisation, faute de temps pour le faire. Pensez-vous que cette démarche soit appropriée pendant le wikiconcours ? Ne pensez-vous pas qu'il vaudrait mieux attendre la fin de celui-ci avant d'entamer cette procédure ? À bientôt. Trace (discuter) 19 septembre 2014 à 01:10 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que le wikiconcours change quelque chose sur la labellisation des articles surtout que les articles ont été rédigés avant. Mais cela ne me gêne pas d'attendre (comme tu veux). J'en profite pour dire que, si tout va bien, Combiné nordique aux Jeux olympiques de 2014 – Épreuve par équipes devrait être quasiment terminé ce soir.--Shev (discuter) 20 septembre 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Début du wikiconcours 

message: Bilan (à ce que j'en connais - et j'invite les contributeurs cités à noter les articles consacrés au ski sur lesquels ils sont intervenus durant le wikiconcours) :
* gros travail de  comme il l'avait annoncé, sur les articles consacrés à Justyna Kowalczyk & Ole Einar Bjørndalen, mais aussi création d'articles (Mikkjel Hemmestveit ou Championnats du monde de vol à ski 2012, par exemple) ou améliorations multiples et variées, majeures et mineures (Bjørn Einar Romøren, pour un exemple choisi au pif parmi sa pléthore de contributions).
*  a beaucoup travaillé sur l'article sur le combiné nordique aux Jeux olympiques de 2014
* pour ma part, j'ai commencé la chronologie du combiné : certes, l'article principal n'existe pas encore (ça ne devrait plus tarder), mais j'ai créé les 47 premiers articles de ladite chronologie commençant en 1879 — et j'aurais jamais commencé sans le concours ! Je finirai dans l'hiver, je pense.
* avant le début du concours, le portail du combiné nordique comptait 518 articles classés en 65 catégories ; ils sont désormais 581, regroupés en 68 catégories.
En résumé : ça avance. Et on n'a pas les moyens de wikicheese !
Bravo à vous pour le travail réalisé durant ces deux mois, ainsi qu'aux autres participants. Bon hiver à tous !--Nairoflying (discuter) 25 novembre 2014 à 13:50 (CET)
thread_title:  Fin du wikiconcours
Discussion:Gymnase d'Yverdon/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 2 septembre 2014 à 07:42 (CEST)
replies: text: À mon avis il faudrait modifier la  pour éviter tous ces liens rouges vers des articles non admissibles. On pourrait regrouper les articles existants sur les écoles de maturité dans le même groupe. Qu'en pensez-vous ?  Christophe95 (discuter) 2 septembre 2014 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[Gymnase d&#39;Yverdon]] 

message: La dernière référence mentionne que l'article est inspiré du Gymnase de la Cité, mais lui a des raisons d'être là (intérêt historique, personnalités, etc.). Le Gymnase d'Yverdon tel qu'il est présenté pour le moment n'a pas d'intérêt, on pourrait faire le même article sur tous les établissements scolaires du monde.  --Kappalambda (discuter) 2 septembre 2014 à 14:04 (CEST)
replies: text: À mon avis il faudrait modifier la  pour éviter tous ces liens rouges vers des articles non admissibles. On pourrait regrouper les articles existants sur les écoles de maturité dans le même groupe. Qu'en pensez-vous ?  Christophe95 (discuter) 2 septembre 2014 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (discuter) 2 septembre 2014 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (discuter) 2 septembre 2014 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée du Limes d'Aalen

message: « la plus grande garnison au nord du Rhin » ? La carte indiquée avec seulement les limites des Landers est illisible. La carte d'Allemagne de l'article Aalen est celle qui devrait être employée, car elle montre les fleuves, et Aalen est au nord du Danube, pas du Rhin. Ursus (discuter) 9 septembre 2014 à 16:43 (CEST)
thread_title:  localisation ?
Discussion:Eskimosse/Admissibilité

message: Proposé par : Aucassin (discuter) 2 septembre 2014 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Eskimosse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Avis proposant. Aucassin (discuter) 2 septembre 2014 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avis proposant. Aucassin (discuter) 2 septembre 2014 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Groupe Canal+/Admissibilité

message: FF 17.09.14 16:45 CEST.
Proposé par : Wikicontributeur (discuter) 2 septembre 2014 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Groupe Canal+]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir aussi : Discussion Portail:Groupe TF1/Suppression
* Voir aussi : Discussion Portail:Groupe M6/Suppression
* Voir aussi : Discussion Portail:Nickelodeon/Suppression
--Oiseau des bois (discuter) 2 septembre 2014 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je constate que l'on a déjà les portails suivants :
#* Portail:Apple
#* Portail:BBC
#* Portail:Marvel
#* Portail:Pixar
#* Portail:Google
#* Portail:Lego
#* Portail:McDonald's
#* Portail:Microsoft
#* Portail:Nintendo
#* Portail:Sony
#* Portail:Time Warner
Pourquoi pas un portail sur l'un des principaux groupes télévisuels français ? 
Je continue sur un « argument Pikachu » : il existe bien le Portail:Whedonverse et le Portail:Firefly, universellement connus…
--Oiseau des bois (discuter) 2 septembre 2014 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je constate que l'on a déjà les portails suivants :
#* Portail:Apple
#* Portail:BBC
#* Portail:Marvel
#* Portail:Pixar
#* Portail:Google
#* Portail:Lego
#* Portail:McDonald's
#* Portail:Microsoft
#* Portail:Nintendo
#* Portail:Sony
#* Portail:Time Warner
Pourquoi pas un portail sur l'un des principaux groupes télévisuels français ? 
Je continue sur un « argument Pikachu » : il existe bien le Portail:Whedonverse et le Portail:Firefly, universellement connus…
--Oiseau des bois (discuter) 2 septembre 2014 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Portail qui serait un tremplin à la promotion des chaines sur wiki. Pas de potentiels de développement encyclopédique d'articles lié à la chaîne de télévision. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 2 septembre 2014 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Groupe M6/Admissibilité

message: FF 17.09.14 16:45 CEST.
Proposé par : Wikicontributeur (discuter) 2 septembre 2014 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Groupe M6]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir aussi : Discussion Portail:Groupe TF1/Suppression
* Voir aussi : Discussion Portail:Groupe Canal+/Suppression
* Voir aussi : Discussion Portail:Nickelodeon/Suppression
--Oiseau des bois (discuter) 2 septembre 2014 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je constate que l'on a déjà les portails suivants :
#* Portail:Apple
#* Portail:BBC
#* Portail:Marvel
#* Portail:Pixar
#* Portail:Google
#* Portail:Lego
#* Portail:McDonald's
#* Portail:Microsoft
#* Portail:Nintendo
#* Portail:Sony
#* Portail:Time Warner
Pourquoi pas un portail sur l'un des principaux groupes télévisuels français ? 
Je continue sur un « argument Pikachu » : il existe bien le Portail:Whedonverse et le Portail:Firefly, universellement connus…
--Oiseau des bois (discuter) 2 septembre 2014 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je constate que l'on a déjà les portails suivants :
#* Portail:Apple
#* Portail:BBC
#* Portail:Marvel
#* Portail:Pixar
#* Portail:Google
#* Portail:Lego
#* Portail:McDonald's
#* Portail:Microsoft
#* Portail:Nintendo
#* Portail:Sony
#* Portail:Time Warner
Pourquoi pas un portail sur l'un des principaux groupes télévisuels français ? 
Je continue sur un « argument Pikachu » : il existe bien le Portail:Whedonverse et le Portail:Firefly, universellement connus…
--Oiseau des bois (discuter) 2 septembre 2014 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Portail qui serait un tremplin à la promotion des chaines sur wiki. Pas de potentiels de développement encyclopédique d'articles lié à la chaîne de télévision. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 2 septembre 2014 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Groupe TF1/Admissibilité

message: Proposé par : Wikicontributeur (discuter) 2 septembre 2014 à 13:56 (CEST)
replies: text: Le groupe TF1 fait parti de quel autre groupe? Jeremy77186 (discuter) 2 septembre 2014 à 14:58 (CEST)
replies: text:  TF1 est une filiale du groupe Bouygues, vous pouvez retrouver l'information en lisant l'article.--Wikicontributeur (discuter) 2 septembre 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Groupe TF1]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir aussi : Discussion Portail:Groupe Canal+/Suppression
* Voir aussi : Discussion Portail:Groupe M6/Suppression
* Voir aussi : Discussion Portail:Nickelodeon/Suppression
--Oiseau des bois (discuter) 2 septembre 2014 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je constate que l'on a déjà les portails suivants :
#* Portail:Apple
#* Portail:BBC
#* Portail:Marvel
#* Portail:Pixar
#* Portail:Google
#* Portail:Lego
#* Portail:McDonald's
#* Portail:Microsoft
#* Portail:Nintendo
#* Portail:Sony
#* Portail:Time Warner
Pourquoi pas un portail sur l'un des principaux groupes télévisuels français ? 
Je continue sur un « argument Pikachu » : il existe bien le Portail:Whedonverse et le Portail:Firefly, universellement connus…
--Oiseau des bois (discuter) 2 septembre 2014 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je constate que l'on a déjà les portails suivants :
#* Portail:Apple
#* Portail:BBC
#* Portail:Marvel
#* Portail:Pixar
#* Portail:Google
#* Portail:Lego
#* Portail:McDonald's
#* Portail:Microsoft
#* Portail:Nintendo
#* Portail:Sony
#* Portail:Time Warner
Pourquoi pas un portail sur l'un des principaux groupes télévisuels français ? 
Je continue sur un « argument Pikachu » : il existe bien le Portail:Whedonverse et le Portail:Firefly, universellement connus…
--Oiseau des bois (discuter) 2 septembre 2014 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Portail qui serait un tremplin à la promotion des chaines sur wiki. Pas de potentiels de développement encyclopédique d'articles lié à la chaîne de télévision. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 2 septembre 2014 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre départemental de documentation pédagogique des Pyrénées-Atlantiques/Admissibilité

message: Proposé par : Bech (discuter) 2 septembre 2014 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[Centre départemental de documentation pédagogique des Pyrénées-Atlantiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété, pas de sources secondaires notables, simple fiche de présentation. --Arroser Γen mode Mode → 2 septembre 2014 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété, pas de sources secondaires notables, simple fiche de présentation. --Arroser Γen mode Mode → 2 septembre 2014 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : seul CDDP dans WP, n'y a pas plus sa place qu'un autre. En revanche, une redir de "Centre départemental de documentation pédagogique" vers Réseau Canopé pourrait être utile.--Mat.webmiss (discuter) 7 septembre 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des gratte-ciel de la province de Barcelone/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 2 septembre 2014 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[Liste des plus hautes constructions de Catalogne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste certes assez sommaire, mais syntaxe correcte, informations utiles, aisément sourçables, pertinentes. Aucune raison de supprimer. --Laurent Jerry (discuter) 3 septembre 2014 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste certes assez sommaire, mais syntaxe correcte, informations utiles, aisément sourçables, pertinentes. Aucune raison de supprimer. --Laurent Jerry (discuter) 3 septembre 2014 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lila Rose/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 2 septembre 2014 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Lila Rose]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On à des articles sur syndicalistes ou des criminels, pourquoi pas sur sur si sa renommée est suffisante. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 septembre 2014 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai uniquement regardé l'article sur wp:en pour les sources, il y en a plusieurs et qui semble de qualité. Il faudrait les reprendre chez nous. Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 4 septembre 2014 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai uniquement regardé l'article sur wp:en pour les sources, il y en a plusieurs et qui semble de qualité. Il faudrait les reprendre chez nous. Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 4 septembre 2014 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources sur l'article français pas terribles, pas centrées, pas forcément secondaires, neutres et de qualité non plus. Les sources sur l'article anglophone ne me convainquent pas non plus. Celles qui émanent de grand média m'apparaissent surtout centrées sur les actions ou les mouvement pas sur la personne.--Lefringant (discuter) 4 septembre 2014 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Lemelin/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 2 septembre 2014 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[David Lemelin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt : Plusieurs sources pertinentes, comme par exemple ce genre de portrait: .  Des exemples de sources qui ensemblent retracent (ou analysent) son parcours, de la publication de son livre en 2011 à la fin de son parcours politique en 2013/2014, dans différents médias: , , , , , , , ... - Boréal   (:-D)  9 septembre 2014 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt : Plusieurs sources pertinentes, comme par exemple ce genre de portrait: .  Des exemples de sources qui ensemblent retracent (ou analysent) son parcours, de la publication de son livre en 2011 à la fin de son parcours politique en 2013/2014, dans différents médias: , , , , , , , ... - Boréal   (:-D)  9 septembre 2014 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Conserver