Discussion:Fleur stabilisée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 00:58 (CEST)
replies: text: un copyvio de qui, de quoi ? -- Titou (d) 27 septembre 2013 à 13:50 (CEST)
replies: text: Faut lire le bandeau correspondant, il y a le lien --Licorne37 (discuter) 27 septembre 2013 à 19:32 (CEST)
replies: text: Le procédé est bien connu des fleuristes qui revendent ces fleurs ; invitons le créateur de la page à reformuler sans copier ! Mais il ne faut pas laisser croire à tout un chacun qu'il peut stabiliser les roses de son jardin de cette façon ; ça demande une technique et des dosages précis  Léah[le dernier salon où l'on cause] 9 octobre 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Fleur stabilisée]] 

message: A priori, il s'agit d'un copyvio... --Licorne37 (discuter) 26 septembre 2013 à 11:21 (CEST)
replies: text: un copyvio de qui, de quoi ? -- Titou (d) 27 septembre 2013 à 13:50 (CEST)
replies: text: Faut lire le bandeau correspondant, il y a le lien --Licorne37 (discuter) 27 septembre 2013 à 19:32 (CEST)
replies: text: Le procédé est bien connu des fleuristes qui revendent ces fleurs ; invitons le créateur de la page à reformuler sans copier ! Mais il ne faut pas laisser croire à tout un chacun qu'il peut stabiliser les roses de son jardin de cette façon ; ça demande une technique et des dosages précis  Léah[le dernier salon où l'on cause] 9 octobre 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il est facile de trouver des sources sur google par ex voir http://www.elementvegetal.com/. D'autre part, s'il s'agit d'un copyvio, il est facile à ré-écrire. En tout les cas, il s'agit assurément d'un sujet encyclopédique et donc l'article en tant que tel n'a pas à être suppr mais modif en part en le renommant végétal stabilisé pour couvrir l'ensemble du sujet -- Titou (d) 27 septembre 2013 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il est facile de trouver des sources sur google par ex voir http://www.elementvegetal.com/. D'autre part, s'il s'agit d'un copyvio, il est facile à ré-écrire. En tout les cas, il s'agit assurément d'un sujet encyclopédique et donc l'article en tant que tel n'a pas à être suppr mais modif en part en le renommant végétal stabilisé pour couvrir l'ensemble du sujet -- Titou (d) 27 septembre 2013 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   "Accédez aux tarifs en quelques clics" dit le site cité en référence. Et c'est la le problème. On ne trouve sur le sujet que des sites de fleuristes qui reprennent toujours la même description avec quasi les mêmes mots qui font ici copyvio. Bref, ou sont les sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2013 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer