Discussion:Soldats du califat en Algérie/Admissibilité

message: Proposé par : 80.12.35.93 (discuter) 4 octobre 2014 à 23:51 (CEST)
replies: text: Je propose l'annulation immédiate de cette procédure qui n'est qu'un troll, une tentative de désorganisation et un bel exemple de  amha. Je ne parle non plus pas du démarchage inapproprié effectué par l'IP. --NoFWDaddress(d) 5 octobre 2014 à 00:14 (CEST)
replies: text: La motivation est claire, ce groupe n' existerait pas sans Gourdel (impossible de trouver une source Google qui ne soit suscitée et/ou largement phagocytée par Gourdel), un peu d'honnêteté je vous prie. Quant au deux poids-deux mesures sidérant que je pointe dans votre avis ci-dessous, les opinants apprécieront, laissez-leur la liberté de s'exprimer, je vous prie. Enfin, l'ire, la violence et l'attaque personnelle sur la connerie, je n'appelle pas cela argumenter (oui, j'ai beau être une IP, j'ai droit à un minimum de respect). 80.12.59.156 (discuter) 5 octobre 2014 à 00:55 (CEST)
replies: text: Je n'ai rien contre les IPs... mais les entraves à la recherche de consensus via du démarchage inapproprié montre clairement une mauvaise foi (et là WP:FOI ne s'applique plus). --NoFWDaddress(d) 5 octobre 2014 à 01:00 (CEST)
replies: text:  Aucune objection, j'avais simplement commencé à prévenir les participants (dont vous, et en premier lieu le créateur de l'article) au débat jumeau sur Gourdel (il me semble que la notification des participants à un débat connexe est licite) ; mais certes il faudrait achever et prévenir tous les participants de ladite discussion. Il est un peu tard et la tâche est écrasante. Mais si vous le faites vous-même, je n'y verrai bien entendu pas le moindre inconvénient, car en effet il reste du monde à informer. Bonne nuit. 80.12.59.156 (discuter) 5 octobre 2014 à 01:13 (CEST)
replies: text:  Vous avez certainement raison, vous avez prévenu des utilisateurs de manière parfaitement neutre, comment n'ai-je pas pu le voir  toutes mes excuses  --NoFWDaddress(d) 5 octobre 2014 à 14:03 (CEST)

text: Je suis d'accord avec NoFWDaddress. Le débat me semble légitime, mais pas dans ces conditions. SM ** ようこそ ** 5 octobre 2014 à 12:35 (CEST)
replies: text:  J'entends parfaitement vos motifs, et je reconnais m'être, au minimum, débrouillé comme un manche dans le lancement de cette PàS. Trop de zèle tue le débat. Je ne minimise pas mes erreurs. Mais alors, si, comme vous le pensez, le débat est légitime (car en effet j'ai tenté d'argumenter correctement et au mieux cette proposition), dans quelles conditions imaginer ce débat ? (Sans moi, cette fois, bien évidemment, je me suis sans doute irrémédiablement décrédibilisé). Une chose dont je ne démords pas, c'est que la question méritait d'être posée. Merci de votre intervention : la pédagogie vaut toujours mieux... Cordialement, 80.12.59.156 (discuter) 5 octobre 2014 à 14:57 (CEST)
replies: text:  Étonnement, je suis d'accord avec vous, vous vous êtes décrédibilisé. --NoFWDaddress(d) 5 octobre 2014 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[Soldats du califat en Algérie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , du moins tant que la Pàs n'est pas traitée de façon correcte. Aucun avis sur l'article. --NoFWDaddress(d) 5 octobre 2014 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , du moins tant que la Pàs n'est pas traitée de façon correcte. Aucun avis sur l'article. --NoFWDaddress(d) 5 octobre 2014 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Contrairement à AQMI ou il y a des revendications de la part de la branche AQMI d'Al Qaeda, nous sommes ici dans le cadre d'actions faites au nom d'ISIS directement et non pas d'une branche locale, le but de l'organisation étant de contrôler uniformément, et pas par branche, les zones en question. A intégrer dans État islamique (organisation). Par ailleurs, la procédure a été mal lancée certes, pour autant, elle n'en demeure pas moins pertinente ou autant la clore et en ouvrir une sérieuse et correctement lancée. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 5 octobre 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ne pouvant cautionner les rameutages multiples se déroulant ailleurs. Floflo62 (d) 5 octobre 2014 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés