Discussion:Théologie morale/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 11 octobre 2006 à 22:14 (CEST)

message: Proposé par : Idéalités 27 septembre 2006 à 21:33 (CEST)
replies: text: Une pomme est un fruit, non ? --Nikolaos 28 septembre 2006 à 01:55 (CEST)
replies: text: C'est beau la démagogie mais ca reste peu constructif. Nikolaos: Ton lien pomme, m'a mené à Pomologie qui est déjà plus référencé que l'article en question ici. Fameux, au moins en pomologie ils réussissent à citer quelqu'un !--Idéalités 28 septembre 2006 à 02:14 (CEST)
replies: text:  Je rappelle que l'article est supposé parler d'un domaine de l'éthique.  On ne retrouve pas d'éthique dans l'article et les seuls théologiens s'ayant interressés a la bioéthique dateraient du premier siècle ... Bizare !  Le concept de bioéthique me semblait récent ... Ou sont les théologiens ??? Où est l'éthique ?--Idéalités 11 octobre 2006 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[:Théologie morale]] 

message: Je suis volontaire pour en apprendre davantage sur la théologie morale ainsi que la théologie dogmatique.  Si ce sont des domaines de recherches, où sont les sources, les références ?  Un Théologien, ca n'existe pas ?  Je demande seulement des sources et des références afin de savoir qui à dit quoi.  "Il faut absolument distinguer la théologie morale de la théologie dogmatique" Je suis d'accord DMG.  Mais expliques moi comment faire avec ca : Théologie dogmatique :La Théologie dogmatique désigne la théologie d'application des textes évangéliques. Doctrine reprise dans le cadre de conciles par les Pères de l'Église et l'Église elle-même. Et que sous théologie morale je puisse lire "non, car là aussi selon l'Eglise,.." Selon l'article dans l'état actuel, il semble que la théologie morale descende directement de la théologie dogmatique.  Vous etes 4 à etre d'accord au maintien, mais expliquez-moi le manque de sources, de bibliographies, de références, de citations et la pseudo différenciation entre ces deux domaines.   Je crois qu'ils puissent se distinguer, mais actuellement il est difficile de retrouver la nuance.  La question n'est pas si un article sur la théologie morale à sa place, mais sur le contenu de l'article, en tant que tel : trop vide, peu explicatif, sans bibliographie ni sources. Au plaisir --Idéalités 28 septembre 2006 à 01:27 (CEST)
replies: text: Une pomme est un fruit, non ? --Nikolaos 28 septembre 2006 à 01:55 (CEST)
replies: text: C'est beau la démagogie mais ca reste peu constructif. Nikolaos: Ton lien pomme, m'a mené à Pomologie qui est déjà plus référencé que l'article en question ici. Fameux, au moins en pomologie ils réussissent à citer quelqu'un !--Idéalités 28 septembre 2006 à 02:14 (CEST)
replies: text:  Je rappelle que l'article est supposé parler d'un domaine de l'éthique.  On ne retrouve pas d'éthique dans l'article et les seuls théologiens s'ayant interressés a la bioéthique dateraient du premier siècle ... Bizare !  Le concept de bioéthique me semblait récent ... Ou sont les théologiens ??? Où est l'éthique ?--Idéalités 11 octobre 2006 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#La théologie morale est un champ d'études dont les repères sont connus.  Il faut absolument distinguer la théologie morale de la théologie dogmatique, qui ne poursuit pas les mêmes objectifs. Comme il s'agit d'un sujet encyclopédique à part entière, l'article mérite d'être conservé. ADM
#je reprends à mon compte les arguments d'ADM ; il y a matière à faire un article indépendant Peps 27 septembre 2006 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #La théologie morale est un champ d'études dont les repères sont connus.  Il faut absolument distinguer la théologie morale de la théologie dogmatique, qui ne poursuit pas les mêmes objectifs. Comme il s'agit d'un sujet encyclopédique à part entière, l'article mérite d'être conservé. ADM
#je reprends à mon compte les arguments d'ADM ; il y a matière à faire un article indépendant Peps 27 septembre 2006 à 22:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Tant que la différence entre "morale" et "dogme" reste confuse. (Je suis près à modifier mon vote dès que cela sera résolu.). Guffman 29 septembre 2006 à 00:29 (CEST)
thread_title: Supprimer