lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Mort de la maladie à coronavirus 2019 à New York/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 14 mai 2020 à 07:37 (CEST)
replies: text: La :Catégorie:Décès à New York étant surpeuplée, il serait bien de la sous-catégoriser, la présente catégorie est un premier pas. --Yanik B 14 mai 2020 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Mort de la maladie à coronavirus 2019 à New York]] 

message: Voir :
* Discussion catégorie:Mort de la maladie à coronavirus 2019 à Paris/Suppression
* Discussion catégorie:Mort de la maladie à coronavirus 2019 à Montréal/Suppression
* Discussion catégorie:Mort de la maladie à coronavirus 2019 à Cuba/Suppression
*:J'ai laissé un message neutre à Café États-Unis pour cette discussion. merci, Shawn in Montreal (discuter) 14 mai 2020 à 15:41 (CEST)
replies: text: La :Catégorie:Décès à New York étant surpeuplée, il serait bien de la sous-catégoriser, la présente catégorie est un premier pas. --Yanik B 14 mai 2020 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a suffisamment d'articles pour justifier cette catégorie. --Yanik B 14 mai 2020 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a suffisamment d'articles pour justifier cette catégorie. --Yanik B 14 mai 2020 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le croisement de la cause de la mort et de la ville de décès me paraît un peu excessif. Thierry Caro (discuter) 14 mai 2020 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : je n'ai pas d'avis tranché sur la question. Les catégories « Décès en 2019 », « Décès en 2020 », etc, devraient constituer des catégories racines d'où on devrait pouvoir développer toutes les ramifications voulues pourvu que ce ne soit pas farfelu et les catégories filles suffisamment nombreuses. Maintenant, mon raisonnement de prend pas en compte les catégories « Décès à lieu » ni les catégories « Décès pour cause ». --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 14 mai 2020 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fromagerie l'Ermitage

message: Bonjour ! Je laisse ce message comme une "notification" que je suis actuellement en train de travailler au désébauchage de cet article. Vous pouvez consulter mon brouillon ici : Utilisateur:Poslovitch/Brouillon/Fromagerie l'Ermitage --Poslovitch (discuter) 10 janvier 2021 à 22:16 (CET)
thread_title:  Désébauchage de l'article en cours
Discussion:Grotte de l'Arbreda

message: * "Ortega 2000, 2005" : 
** je trouve une ref pour David Ortega 2005 (mise en biblio). Rien pour lui pour 2000.
** Il y a aussi Illuminada Ortega, qui bosse dans le même créneau (ces deux Ortega ont écrit au moins 1 article ensemble). Duquel des 2 ortega s'agit-il ? 
* "Corominas, Diari, 2, 3-V- 1947; 1950, 1952" : ça veut dire quoi, ça ? (pas grand-chose en l'état.) Si c'est une ref pompée, pourquoi ne pas mettre au moins "Cité dans xxx", le plus complet possible et si possible avec un lien ? Ca faciliterait le travail de complément.
Pueblo89 (discuter) 29 novembre 2020 à 22:23 (CET)
thread_title:  refs déficientes
Discussion:Château de Hertsberge

message: Bonjour, je pense que le H de Hertsberge n'est pas muet mais aspiré, en tous cas de ce que j'ai regardé de Hertsberge semble plus courant. Ce qui semble logique puisque les mots d'origine germanique ont généralement un H aspiré. Je pense renommer la page en Château de Hertsberge. À moins que vous ayez une raison de penser que le H est muet ? Mais alors il faut changer le corps du texte qui utilise de Hertsberge. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 14 mai 2020 à 14:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci de votre message. Je ne suis pas fermé à votre idée, je suis parti de la graphie donné sur l'article de la commune d'Oostkamp, mais je n'ai pas de certitude à ce sujet. Une recherche sur google donne les deux, avec peut-être un léger avantage pour votre proposition.--Hasruc (discuter) 14 mai 2020 à 15:33 (CEST)
replies: text:  Je vais faire le changement alors . On pourra aller dans l'autre sens si une personne a un argument pour le h muet. --Huguespotter (discuter) 14 mai 2020 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Nom de la page
Discussion:Antoine Romain Coquebert de Montbret

message: Bonjour,
il y a de nombreux problèmes avec votre article : notamment son format et surtout son manque de sources.
Je ne pense pas qu'il passe les critères d'admissibilité.
--Kaméau (discuter) 14 mai 2020 à 16:40 (CEST)

message: Comment introduire ce fait dans l'article tel qu'il est à cet instant :  ?--Totorvdr59 (discuter) 28 mai 2020 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Travaux Montbret - Brongniart
Discussion:Charlie Chaplin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 mai 2020 à 00:19 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. -- Espandero (discuter) 14 mai 2020 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. -- Espandero (discuter) 14 mai 2020 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Coaching/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Bonjour, pour info : Discussion:Accompagnateur professionnel#Fusion Coaching et Accompagnateur professionnel ?. --Éric Messel (Déposer un message) 21 mai 2020 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # WP:Défense Pikachu ; WP:POINT. Lire cette demande de restauration de la part du proposant Wikipédia:Demande de restauration de page#Coaching scolaire et étudiant. Cordialement, — Jolek [discuter] 14 mai 2020 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il ne devrait pas être question de s'interroger sur des intentions que l'on ne peut que supposer. Ensuite, d'autres avant moi on demandé sa suppression pure et simple. Il s'agit d'un article à sourcer depuis 2014 qui est une véritable ferme de liens commerciaux au niveau de la section note. Voir la section discussion pour réfléchir sur les arguments avancés par certains des votes pour garder l'article Lelandais1
# Cet article fait double emploi avec l'article accompagnateur professionnel.Pautard (discuter) 15 mai 2020 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article accompagnateur professionnel.--Anohoite fare (discuter) 15 mai 2020 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # L'article en lui-même est bon (après élagage des liens commerciaux), seul le titre me fait mal aux yeux ! Malheureusement il existe un bon nombre de livres français avec ce titre dont le Dictionnaire des coaching et Dictionnaire commenté du coaching qui montrent que ce terme est largement admis pourtant l'utilisation dérivée du terme est envahissante, sans aucun lien avec son étymologie. On en arrive à des perles comme Les pré-coach sont des coachs avant la lettre, c’est-à-dire avant l’utilisation du mot « Coach ».  - Siren - (discuter) 15 mai 2020 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Utilisateur homme

message: Bonjour, pouvez vous rendre le fond de l'image transparent ? 
Et mettre cette image : 
Merci
Manjiro91Discuter   9 août 2021 à 14:13 (CEST)
replies: text: Ou peut-être . Kwamikagami (discuter) 19 février 2022 à 07:23 (CET)
thread_title:  Image
Discussion:Littoral FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2020 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[Littoral FM]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, j'ai rajouté deux sources (pas terribles, j'en conviens, mais c'est toujours mieux que zéro). Culex (discuter) 27 mai 2020 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : 17 ans d'existence et deux fréquences, et puis par principe, j'estime que les radios de catégorie B ont à priori toute leur place dans l'encyclopédie, contrairement aux radios associatives. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 19 mai 2020 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : 17 ans d'existence et deux fréquences, et puis par principe, j'estime que les radios de catégorie B ont à priori toute leur place dans l'encyclopédie, contrairement aux radios associatives. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 19 mai 2020 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article de 2015 d'un WP:CAOU, aucune source secondaire. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mai 2020 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loose Canon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2020 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Loose Canon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Album Live d'une star internationale Neil Hannon > The Divine Comedy. Matpib (discuter) 15 mai 2020 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Album Live d'une star internationale Neil Hannon > The Divine Comedy. Matpib (discuter) 15 mai 2020 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE). Rappelons également que, quoi qu'on en dise, la notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums.Enfin,  (RI WP:NM). — Lagribouille (discuter) 22 mai 2020 à 04:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison verte (lieu d'accueil)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2020 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[La Maison verte (lieu d&#39;accueil)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article n'est qu'un début d'ébauche, mais le dispositif est connu, débattu et l'objet de nombreuses publications (270 dans CAIRN, plusieurs centaines dans Scholar) NB : pour les trouver il faut faire la recherche sur "Maison verte". Il y a matière à un article, la notoriété et l'importance historique dans le champ de la psychanalyse de l'enfant ne font pas de doute. --Flblbl (Gn?) 14 mai 2020 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article n'est qu'un début d'ébauche, mais le dispositif est connu, débattu et l'objet de nombreuses publications (270 dans CAIRN, plusieurs centaines dans Scholar) NB : pour les trouver il faut faire la recherche sur "Maison verte". Il y a matière à un article, la notoriété et l'importance historique dans le champ de la psychanalyse de l'enfant ne font pas de doute. --Flblbl (Gn?) 14 mai 2020 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   --JPC  des questions ? 16 mai 2020 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marco Legout/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2020 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[Marco Legout]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Depuis 10 ans, l'article n'a pas changé. Et pour cause, personne complètement Hors critères --Alastair (discuter) 18 mai 2020 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Depuis 10 ans, l'article n'a pas changé. Et pour cause, personne complètement Hors critères --Alastair (discuter) 18 mai 2020 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Audrey Mayoral/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2020 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[Audrey Mayoral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Passage anecdotique dans ce sport. . --KAPour les intimes © 15 mai 2020 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Passage anecdotique dans ce sport. . --KAPour les intimes © 15 mai 2020 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sokayna/Admissibilité

message: Proposé par : -- Nemo Discuter 14 mai 2020 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[Sokayna]] 

message: Je lance la vague de notif pour les participants :  qu'en pensez-vous ? -- Nemo Discuter 14 mai 2020 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Sakina pour en faire une page d'homonymie listant les personnes portant ce prénom ou une de ses nombreuses variantes. --GrandEscogriffe (discuter) 23 mai 2020 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Sakina pour en faire une page d'homonymie listant les personnes portant ce prénom ou une de ses nombreuses variantes. --GrandEscogriffe (discuter) 23 mai 2020 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mésentente parentale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2020 à 21:25 (CEST)
thread_title:  [[Mésentente parentale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article vide créé depuis plus de 10 ans. --Baobabjm (discuter) 14 mai 2020 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article vide créé depuis plus de 10 ans. --Baobabjm (discuter) 14 mai 2020 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marc Thouvenin/Admissibilité

message: Proposé par : Baobabjm (discuter) 14 mai 2020 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Thouvenin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible au titre de ses ouvrages publiés concernant le droit international et communautaire. On peut supprimer le lien vers le cabinet d'avocat (risque de pub). --Éric Messel (Déposer un message) 14 mai 2020 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible au titre de ses ouvrages publiés concernant le droit international et communautaire. On peut supprimer le lien vers le cabinet d'avocat (risque de pub). --Éric Messel (Déposer un message) 14 mai 2020 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ça manque de sources indiscutables et mon intuition me dit que cette école est confidentielle. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 mai 2020 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas de sources secondaires, c'est quand même problématique. Mais il semble avoir une influence professionnelle au-delà de ses activités d'avocat et de prof de fac. --Arpitan (discuter) 16 mai 2020 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le sujet est sans doute d'intérêt mais si celui ci est suffisant pour être dans une encyclopédie, ne faudrait-il pas y ajouter 80% des avocats en exercice ? les sources secondaires que j'ai pu trouvé sont techniques et non des articles centrés.--Midiaminuit (discuter) 16 mai 2020 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maison verte (lieu d'accueil)

message: Il me semble que l'article de Frédérick Aubourg indiqué en bibliog. (j'ai ajouté le lien par cairn.info pour sa lecture), paru dans Figures de la psychanalyse (revue reliée à Espace analytique) pourrait être davantage exploité: c'est une source solide ciblée sur le sujet. Je n'ai pas trop le temps de le faire moi-même. Cordialement --Bruinek (discuter) 16 mai 2020 à 21:57 (CEST)
replies: text: Merci , je regarderai ça. — Jolek [discuter] 17 mai 2020 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Parmi les références bibliog.
Discussion:Génocide des Dzoungars

message: Bonjour . Merci pour vos traductions. Je crains cependant qu'au moins celle du « Génocide des Dzoungars » soit de trop. Il y a une mauvaise tendance sur Wikipédia anglophone à créer inconsidérément des articles plus ou moins trompeurs sur le génocide de ceci, le génocide de cela. Ce qui s'est passé en Chine et en Dzoungarie en 1756 ? Qianlong a ordonné une guerre d'annexion rapide contre un peuple affaibli qu'il a appris à craindre et détester, chose encore assez commune en ces temps reculés, mais le résultat est la disparition de ce peuple dans des massacres, des famines, des dispersions. C'est un génocide si l'empereur ou un de ses généraux a voulu détruire et s'est efforcé de détruire ne serait-ce qu'une partie substantielle du groupe des Dzoungars. C'est probable mais pas simple à prouver quand on évoque ces événements lointains. Les sources secondaires plus ou moins fiables qui évoquent même subrepticement un tel génocide se comptent sur les doigts d'une main ; il ne doit y en avoir qu'une ou deux, très brèves, qui le font au sein d'une réflexion sur le génocide accompagnant un récit historique ; pas une seule à ma connaissance n'a intéressé significativement la communauté des chercheurs. En d'autres termes, cet article wikipédien fait passer le « génocide des Dzoungars » pour un sujet notoire alors qu'il n'en est rien. Il n'hésite pas à interpréter/transformer le contenu des sources pour faire croire à une notoriété et amener l'assurance que, oui, il y a eu un génocide selon les définitions du mot les plus répandues. Je vous donne le détail si vous voulez. Je ne sais même pas si la formule précise « zunghar genocide » a été significativement écrite dans la littérature savante quelle qu'elle soit.
Comparez avec le traitement wikipédien du génocide pequot : alors qu'il y a une littérature bien plus importante sur la question de ce génocide, il n'est pas détaillé dans un article wikipédien dédié portant le titre « génocide pequot », ça n'a pas de sens ! Il est évoqué dans trois ou quatre articles portant naturellement sur le génocide en général ou la guerre des Pequots en particulier. Un article sur le supposé « génocide des Dzoungars » n'est qu'un article redondant refaisant à sa (vilaine) manière le contenu wikipédien sur la dernière campagne des Qing contre les Dzoungars. La solution à mon avis : suppression de l'article et insertion d'une partie de son contenu, corrigé (neutralisé), dans quelques articles liés. Cdlt. --Ryoga (discuter) 17 décembre 2020 à 23:37 (CET)
thread_title:  Suppression de l'article
Discussion:Discographie de Sexion d'assaut

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   
Bonjour, avec quinze sous-sections et des listes longues comme le bras, je pense que scinder l'article Sexion d'assaut en créant Discographie de Sexion d'assaut permettrait de rendre les deux sujets (le groupe dans sa globalité et sa discographie) plus lisibles. — tyseria, le 27 avril 2020 à 14:56 (CEST)
replies: text: La raison est juste, et je pense aussi que cet article est vraiment énorme, à la limite de l'ennuie.--Lillian Rínkū (discuter) 5 mai 2020 à 11:11 (CEST)
replies: text: Un article sur la discographie a été crée... --Shev (discuter) 16 mai 2020 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Sexion d'assaut]]
Discussion:Bataille du lac Tanganyika

message: Cette page, dans sa version du 15 mai 2020, a été réalisée par Nomistogna & Romain, étudiants en L3 de l'Université Bretagne Sud, et mise en ligne après relecture par leur enseignant, qui n'est pas un spécialiste de l'histoire de l'Afrique de l'Est. Merci d'avance pour les nouvelles relectures et améliorations ! Mondes coloniaux (discuter) 15 mai 2020 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Page créée dans le cadre de [[travaux dirigés]] de L3
Discussion:Gare de Pontevedra-Universidad

message: Bonsoir à tous,
Quelqu'un pourrait-il remanier la page pour éliminer le tableau présentant les trains desservant la gare, en vertu de la règle Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles ? De plus, il y a un super modèle Modèle:Desserte gare spécialement fait pour ça, ce serait mieux de l'utiliser.
Remontees (discuter) 2 janvier 2022 à 19:27 (CET)
thread_title:  Affichage de la desserte