lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Glissement de terrain

message: * Sturzstrom existe en anglais: là, mais la version allemande n'est qu'un renvoi à glissement de terrain, qui lui-même devrait avoir sa section Sturzstrom. Pour la doctrine K.J. Hsü, Catastrophic debris streams (Sturzstroms) generated by rockfalls, Geol. Soc. Amer. Bull. 86 (1975), pp. 129–140.--JackAttack (d) 12 novembre 2010 à 01:28 (CET)
replies: text: Désormais la version germanophone est un article complet : Bergsturz.--JackAttack (d) 9 septembre 2011 à 14:39 (CEST)
thread_title: Sturzstrom

message: Un éboulis est une accumulation d'un glissement de terrain. Le phénomène est le glissement de terrain, c'est donc cet article qui a le potentiel encyclopédique. Éboulis, en tant qu'objet résultant du glissement de terrain, a selon moi plus sa place  sur le wiktionnaire. Vincnet G discuss 8 avril 2011 à 13:18 (CEST)
replies: text: Le potentiel de développement d'articles équivalents dans une autre langue (exemple : :en:Scree) me semble suffisant pour casser la demande de fusion. Néanmoins, pas d'opposition à une solution médiane via un passage en article court (). Like tears in rain {-_-} 8 avril 2011 à 13:41 (CEST)
replies: text:  un glissement de terrain peut-être instantané ; un éboulis peut mettre des années à se former, élément par élément. Pour cette raison, il y a plus à dire sur le second que sur le premier qui n'est qu'un effondrement grossier. TIGHervé 8 avril 2011 à 13:55 (CEST)
replies: text: Un glissement de terrain, quand la pente est modérée, n'est pas forcément accompagné d'un éboulis. Par ailleurs, un éboulis est une accumulation, sur une longue période, de roches détachées par fragmentation au pied d'une pente importante (falaise). Ce n'est pas le cas d'un glissement de terrain, qui est provoqué par une instabilité des sols aggravée par l'effet de l'eau. Gemini1980  oui ? non ? 8 avril 2011 à 14:34 (CEST)

text: Ce n'est pas la même chose. D'ailleurs c'est expliqué dans Glissement de terrain ! ... Et pour ceux à qui ça ne suffit pas, Le BRGM décrit différemment un glissement de terrain et un éboulement. Lanredec (d) 8 avril 2011 à 15:02 (CEST)

text: D'après le Larousse, un éboulis est un « amas de matériaux éboulés » tandis qu'un glissement de terrain est un « déplacement de matériaux meubles sur un versant », et à meuble je lis « formation dont les éléments ont pas ou peu de cohésion (limon, vase, sable, cendre) ». J'interprète donc bien cela comme deux choses distinctes. Gemini1980  oui ? non ? 8 avril 2011 à 22:19 (CEST)

text: les deux n'ont pas du tout la même cause, ni les même conséquences. --Medium69 (d) 15 avril 2011 à 15:00 (CEST)

text: Ce sont deux phénomènes distincts avec des origines et des comportements différents. Rémi ✉ 16 avril 2011 à 22:07 (CEST)
replies: text: J'archive et clôture la requête. --Nouill 18 avril 2011 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Glissement de terrain]] et [[éboulis]] 

message: il me semble que la liste des exemples contient davantage de cas de coulées de boue, que de glissements de terrain vrais. --Otto Didakt (discuter) 25 mai 2015 à 08:00 (CEST)
thread_title:  glissement de terrain ou coulée de boue ?
Discussion:Le Poinçonneur des Lilas

message: Ce site n'est pas (ordinairement) une source sérieuse et fiable.--Raptorzatortdecroire (discuter) 23 octobre 2015 à 00:50 (CEST)
replies: text: Bonjour,Le lien externe que j'avais fourni, émanant de youtube.com, est la preuve directe de la proximité musicale entre Le Poinçonneur des Lilas et le thème de James Bond. Si cela ne vous convient pas, au lieu d'annuler (ce qui n'est pas très constructif), vous devriez alors chercher une meilleure preuve. Cordialement. Geralix (discuter) 23 octobre 2015 à 08:41 (CEST)
replies: text: Il vous faudrait une source secondaire ou tertiaire qui dise cela et non pas une vidéo youtube. A défaut de meilleur "source" je remet un bandeau de pertinence.--Raptorzatortdecroire (discuter) 24 octobre 2015 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Youtube
Discussion:Carlos Alberto García/Admissibilité

message: Il faut chercher carlos Pelé Garcia sur Google, pour fuire les homonymes et comme le surnom semble celui utilisé dans la presse. --Sylvain2803 (d) 12 novembre 2010 à 12:01 (CET)
replies: text: Ah, effectivement, chercher un Carlos Garcia sur Google, c'est un peu comme chercher M. Muller à Strasbourg... Merci d'avoir précisé son nom d'usage et d'avoir trouvé l'interwiki sur . --Maurilbert (discuter) 12 novembre 2010 à 15:07 (CET)
thread_title:  Pour trouver des sources... 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Ce joueur rentre dans les critères car il a reçu 1 sélection en équipe d'Équateur. Source : national-football-teams.com. Axou (d) 12 novembre 2010 à 10:13 (CET)
replies: text: Sauf à démontrer clairement qu’il rentre dans les critères d’admissibilité du football. International équatorien ? ce n’est pas clair et pas sourcé… schlum =^.^= 12 novembre 2010 à 05:41 (CET)

text: . Non admissible en l'état des informations collectées. Matpib (discuter) 12 novembre 2010 à 09:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Ce joueur rentre dans les critères car il a reçu 1 sélection en équipe d'Équateur. Source : national-football-teams.com. Axou (d) 12 novembre 2010 à 10:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :  Sauf à démontrer clairement qu’il rentre dans les critères d’admissibilité du football. International équatorien ? ce n’est pas clair et pas sourcé… schlum =^.^= 12 novembre 2010 à 05:41 (CET)
replies: text: . Non admissible en l'état des informations collectées. Matpib (discuter) 12 novembre 2010 à 09:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ecchymoze/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 12 novembre 2010 à 08:21 (CET)
thread_title:  [[Ecchymoze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Petit Djul tolc2mi - 12 novembre 2010 à 08:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Petit Djul tolc2mi - 12 novembre 2010 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diol

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'article Diol vicinal créé le 16 mars par un nouvel utilisateur, fait doublon avec le paragraphe Diol#Diols_vicinaux et ils sont l'un et l'autre dans un état de pré-ébauche si j'ose dire. En l'état actuel, l'article  Diol vicinal est donc parfaitement inutile et devrait être simplement une redirection vers Diol#Diols_vicinaux.--Titou (d) 19 mars 2012 à 09:57 (CET)
replies: text: Fait. Je laisse la redirection vers Diol et non vers Diol#Diols vicinaux car il y a aussi un paragraphe "Synthèse" où l'on parle de ces diols et dans lequel j'ai ajouté du texte provenant de Diol vicinal. Jerome66 (d) 10 mai 2012 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Diol vicinal]] et [[Diol#Diols_vicinaux]]
Discussion:Nukuoro

message: La source  indique que l'atoll fait partie des îles Carolines, donc de la Micronésie et non de la Polynésie. Rémi ✉ 25 décembre 2010 à 16:16 (CET)
replies: text: Aurais-je, par mégarde, écrit le contraire ? . Je ne pense pas. Vu le nombre d'îles que j'ai créées à Noël… En revanche, bien qu'il appartienne à l'aire géographique traditionnelle de la Micronésie et même au pays du même nom, c'est une exclave polynésienne, sans aucun conteste. Heureusement que les géographes modernes, unanimes s'accordent à considérer la distinction française traditionnelle (1830) comme dépassée voire « à connotation raciale »…--ᄋEnzino᠀ (d) 25 décembre 2010 à 19:14 (CET)
replies: text: Désolé pour cette remarque, j'ai mal interprété le rajout de la catégorie exclave polynésienne. Rémi ✉ 25 décembre 2010 à 23:10 (CET)
replies: text: De rien… Moi aussi il m'arrive de lire vite et d'écrire encore plus…--ᄋEnzino᠀ (d) 26 décembre 2010 à 00:30 (CET)
thread_title:  Polynésie ou Micronésie ?
Discussion:Liste des bibliothèques de Florence

message: Le titre  de Liste des bibliothèques de Florence serait peut-être mieux que celui actuel que j'ai traduit depuis la wiki it. Non ou oui ? Bonne journée--Bigfan (d) 12 novembre 2010 à 09:18 (CET)
replies: text: L'article est une liste : le titre doit l'indiquer !  Je renomme l'article. --Polmars •  Parloir ici, le  12 novembre 2010 à 09:24 (CET)
thread_title: Au sujet du titre
Discussion:Alfredo Ríos/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  12 novembre 2010 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[Alfredo Ríos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas admissible. DamonKingKong  12 novembre 2010 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas admissible. DamonKingKong  12 novembre 2010 à 10:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Allar Karu/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  12 novembre 2010 à 10:55 (CET)
thread_title:  [[Allar Karu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas admissible. DamonKingKong  12 novembre 2010 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas admissible. DamonKingKong  12 novembre 2010 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrei Mustonen/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  12 novembre 2010 à 10:55 (CET)
thread_title:  [[Andrei Mustonen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Troisième de son championnat national, c'est un bon résultat. Antoine Blondin 22 novembre 2010 à 10:05
#  il faisait parti d'une équipe continental avant Maniacduhockey
#  A fini dans les trois premiers de son championnat national. Esperanza222 24 novembre 2010 à 01:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Troisième de son championnat national, c'est un bon résultat. Antoine Blondin 22 novembre 2010 à 10:05
#  il faisait parti d'une équipe continental avant Maniacduhockey
#  A fini dans les trois premiers de son championnat national. Esperanza222 24 novembre 2010 à 01:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas admissible. DamonKingKong  12 novembre 2010 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Il a été 3e du championnat d'Estonie sur route, soit le 3ème meilleur cycliste de son pays a un instant T. C'est pas si mal, mais bon ce n'est que l'Estonie ... Axou (d) 12 novembre 2010 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Andri Lebedev/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  12 novembre 2010 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[Andri Lebedev]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il a déjà eu des équipes Maniacduhockey 20 novembre 2010 à 21:50
#  Deuxième de son championnat national, c'est un bon résultat. Antoine Blondin 22 novembre 2010 à 10:04
#  A fini dans les trois premiers de son championnat national. Esperanza222 24 novembre 2010 à 01:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il a déjà eu des équipes Maniacduhockey 20 novembre 2010 à 21:50
#  Deuxième de son championnat national, c'est un bon résultat. Antoine Blondin 22 novembre 2010 à 10:04
#  A fini dans les trois premiers de son championnat national. Esperanza222 24 novembre 2010 à 01:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas admissible. DamonKingKong  12 novembre 2010 à 10:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Il a été 2e du championnat d'Estonie sur route, soit le 2ème meilleur cycliste de son pays a un instant T. C'est pas si mal, mais bon ce n'est que l'Estonie ... Axou (d) 12 novembre 2010 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Distillerie Saint-James/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 12 novembre 2010 à 11:14 (CET)
thread_title:  [[Distillerie Saint-James]] 

message: C'est la plus ancienne distillerie de rhum de la Martinique, elle est fondée en 1765, dans les années soixante. Nous avons déjà un article pour le musée du rhum qu'elle héberge. Il y a peut être quelques sources, comme ça. le sourcier [on cause ?] 12 novembre 2010 à 18:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. On trouve beaucoup de références de ce type :   . Semble faire partie d'un circuit touristique. Cela étant, l'article devrait être complètement réécrit. --Chris a liege (d) 12 novembre 2010 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. On trouve beaucoup de références de ce type :   . Semble faire partie d'un circuit touristique. Cela étant, l'article devrait être complètement réécrit. --Chris a liege (d) 12 novembre 2010 à 18:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 12 novembre 2010 à 11:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kandy (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 12 novembre 2010 à 11:31 (CET)
thread_title:  [[Kandy (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec KDE. Ce qui, vu l'absence de contenu de la page actuelle revient à  l'article.--Silex6 (d) 12 novembre 2010 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec KDE. Ce qui, vu l'absence de contenu de la page actuelle revient à  l'article.--Silex6 (d) 12 novembre 2010 à 11:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec KDE, ne justifie pas un article en tant que tel. -- Speculos ✉ 12 novembre 2010 à 14:15 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Département de la Santé et de la Protection sociale (Royaume-Uni)

message: dans le document suivant, page 28, il y a les traductions des différents termes des organismes:
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.hcsp.fr%2Fexplore.cgi%2Fhcspr20100701_anabibsecupatients.pdf&ei=tWUVVfudNMn_Up24gPAE&usg=AFQjCNHBVlT5EShRT72OfSyJmLMRbbNJFg&bvm=bv.89381419,d.d24''
ou ici: 
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:mqzYZ0N6mwwJ:www.hcsp.fr/explore.cgi/hcspr20100701_anabibsecupatients.pdf+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr
ne sachant pas si il faut ou non les traduire, je ne les ai pas traduits. 
il y a les équivalences suivantes page 28 du pdf: 
commission de Qualité du soin (CQC : Care Quality Commission) ; autorités de santé spécifiques (Special Health authorities) ; département de la santé (DH : Department of Health) ; Le service de santé national (National Health Service, NHS)
Vatadoshu 27 mars 2015 à 15:25 (CET)
thread_title:  traduction des termes
Discussion:Bugatti Type 35/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 20 pour, 1 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90,9% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 13 décembre 2010 à 00:48 (CET)

message: Proposé par : Ascaron ¿! 12 novembre 2010 à 12:48 (CET)
thread_title:  [[:Bugatti Type 35]] [[Fichier:Wikiconcours turquoise.png|20px|Wikiconcours]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Ascaron ¿! 12 novembre 2010 à 12:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ascaron ¿! 12 novembre 2010 à 12:52 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Proposant. SS10' (d) 16 novembre 2010 à 12:12 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Le résumé introductif est trop long. La liste de tous les modèles de 35 ne devrait-elle pas être dans le corps de l'article plutôt ? Il y a contradiction entre la fin du résumé avec « qui bénéficient d’un important soutien de la part des gouvernements de leurs pays respectifs » et la fin de l'article qui affirme que « le montant de son soutien financier fut longtemps exagéré par les médias ». Le nombre de victoires (+ de 2000) n'est pas établi de façon certaine et mériterait un peu plus de prudence dans son estimation. Les « innovations techniques majeures dans l’automobile » de la 35 ne sont pas listées (il n'est question que des jantes, l'essieu n'en est pas une). Les caractéristiques techniques ne sont qu'à peine effleurées (la suspension de la 35 n'est pas décrite sérieusement, c'est pourtant la raison essentielle de ses succès) et de façon très brouillonne (le chassis et l'essieu avant dans « Finesse et élégance »). Pour le style, il reste lourd et loin du bien écrit recommandé. En tout cas, l'article me parait loin d'approcher le parfait demandé aux AdQ.--Dupontetdupond (d) 14 novembre 2010 à 14:45 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  Si j'en crois la discussion sur le portail Automobile , il ne faudrait pas de T majuscule à Bugatti type 35. Skiff (d) 14 novembre 2010 à 07:55 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Udufruduhu ====
Dans Résultats sportifs, la phrase contenant la citation « profondément marqué de son empreinte le mythe Bugatti » est incomplète. Il manque probablement un « ont ». Comme c'est une citation et que je n'ai pas pu consulter la source, je te laisse modifier de manière adéquate. Udufruduhu (d) 16 novembre 2010 à 21:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Dans Résultats sportifs, la phrase contenant la citation « profondément marqué de son empreinte le mythe Bugatti » est incomplète. Il manque probablement un « ont ». Comme c'est une citation et que je n'ai pas pu consulter la source, je te laisse modifier de manière adéquate. Udufruduhu (d) 16 novembre 2010 à 21:54 (CET)
thread_title:  Remarque de Udufruduhu
Discussion:Veka

message: --Chatsam  (coucou) 12 novembre 2010 à 12:58 (CET)

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 2 décembre 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de fondation
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 décembre 2019 à 15:45 (CET)
replies: text: La date de fondation retenue est 1969, 1967 n'était pas sourcée. Noxbis (discuter) 14 février 2023 à 22:03 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Historique du parcours européen de l'Olympique lyonnais (féminines)

message: Pays	Club           	Aller	Total	Retour	Club              	Pays
    	ŽFK Mašinac Niš	     	     	      	Olympique lyonnais	
, , , 
Bonjour. 
À mon humble avis, les tableaux (cf ci-dessus) apparaissant pour chaque tour de la compétition dans le "détail des matchs" , n'apportent rien à la page. Il me semble inutile d'afficher trois fois les résultats de chaque match. Un quidam de passage sait additionner deux score. (Et si la somme devait absolument figurer, autant ajouter une colonne au tableau de la saison) (Aidewikip (discuter) 28 septembre 2018 à 19:14 (CEST)
replies: text: Bonjour, pour mon cas et lors de la création de la page par mes soins, je n'ai fait que reprendre le modèle existant pour le parcours européen de l'OL chez les masculins. Et même plus précisément et par exemple pour la saison 2007-2008 où ce tableau est présent pour rappeler la double confrontation aller-retour. Je le trouve utile, mais si une suppression est décidée par la suite, je n'en verrai pas d'opposition. --Rem569 (discuter) 1 octobre 2018 à 21:54 (CEST)
replies: text:  A la différence près que dans la présente page, il y a déja juste au dessus un tableau avec tous les tours de la compétition, donc je serais d'avis de alléger. (Aidewikip (discuter) 1 octobre 2018 à 23:37 (CEST)
replies: text: Étant donné que c'est une page différente, le rappel était utile. Mais comme exprimé précédemment de ma part, s'il faut supprimer et alléger... allégeons !!! (et ce pourrait être un gain de temps par la suite pour les futures mises à jour)--Rem569 (discuter) 2 octobre 2018 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Pertinence de tableaux 

message: Faut-il corriger l'article afin de la respecter? Ou faut-il apposer une note, par exemple en abréviation dans les en-têtes des tableaux?
Dans, tous les cas, les couleurs des scores ou cases grisées montrent explicitement (et avec un peu de chauvinisme) le vainqueur. (Aidewikip (discuter) 28 septembre 2018 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Convention pour les score des matchs (domicile-extérieur)