Discussion:Compétence interculturelle/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 1 octobre 2006 à 22:22 (CEST)

message: Proposé par : (->Jn) 17 septembre 2006 à 14:01 (CEST)
replies: text: #: (changé en conserver)  Grandes généralités, manque de concret, limite inutile de ce fait. --Pgreenfinch 18 septembre 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[:Compétence interculturelle]] 

message: Cet article est une mauvaise publicité pour un concept utilisé dans le cadre d'une entreprise qui forme des gens à la "psychologie du marketing" en d'autres terme, une école de "commerciaux". juste une "technique de vente" de plus qui n'apporte rien à ce que l'on sait déjà. De toute évidence cet article est une autopromo déguisée : au lieu de faire de la pub pour la boîte, on fait plus "malin" : un article sur WP prouvant que le concept "existe". Ainsi WP est détourné et sert d'alibi à des jargons utilisés pour séduire la clientèle. En outre tout le discours se fonde sur de la psychologie de cuisine à bon marché. L'article ne répond pas aux critères : aucun intérêt encyclopédique, détournement de WP. Je vote supprimer--Sonusfaber 18 septembre 2006 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  (sans conviction) Une recherche montre que le vocabulaire est utilisé dans le jargon de certaines disciplines universitaires (exemple  ou en anglais ). Maintenant dans l'état où est l'article, il serait sans doute préférable que quelqu'un qui sait faire le réduise à une ébauche d'une phrase («La compétence interculturelle est bla bla bla») plutôt que de garder cette bouillie qui a en effet probablement les motivations exposées par le proposant. Touriste * (Discuter) 17 septembre 2006 à 14:12 (CEST)
replies: text: #: (changé en conserver)  Grandes généralités, manque de concret, limite inutile de ce fait. --Pgreenfinch 18 septembre 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (sans conviction) Une recherche montre que le vocabulaire est utilisé dans le jargon de certaines disciplines universitaires (exemple  ou en anglais ). Maintenant dans l'état où est l'article, il serait sans doute préférable que quelqu'un qui sait faire le réduise à une ébauche d'une phrase («La compétence interculturelle est bla bla bla») plutôt que de garder cette bouillie qui a en effet probablement les motivations exposées par le proposant. Touriste * (Discuter) 17 septembre 2006 à 14:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  (->Jn) 17 septembre 2006 à 14:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # NSPP Grimlock 17 septembre 2006 à 23:27 (CEST)
replies: text: #: (changé en conserver)  Grandes généralités, manque de concret, limite inutile de ce fait. --Pgreenfinch 18 septembre 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: #Je ne vois pas fondamentalement où est le problème avec cet article. Dans le cadre de mes études, je suis amenée à m’intéresser à l’interculturalité et cet article, bien que sommaire, apporte des informations de base tout à fait correctes. Je ne peux qu’espérer qu’il soit poursuivi, complété, car il s’agit d’une ébauche actuellement. - J’ai en outre l’impression qu’il y a comme un abus de pouvoir dans la remise en cause de cet article, et je trouve les propos de l’administrateur presque arrogants (cf. aussi « discussion » de l’article). Bizarre, j’ai l’impression qu’il se fait un peu des « films » sur l’auteur de l’article, avec des accusations partiellement fondées. Je ne désire attaquer personne, j’écris juste l’impression que cela me fait. - Certes l’auteur de l’article « vend des choses », mais il est par ailleurs connu comme spécialiste sur l’interculturalité. Alors que sur son site figurent, outre des pages informatives sur le thème (définitions, etc.) aussi des cours à vendre, je trouve ça carrément normal… - Je pense que les personnes jugeant la qualité d’un article et son ‘droit’ à figurer dans Wikipedia, devraient être des personnes ayant des connaissances sur le thème dont traite l’article, pour mieux pouvoir évaluer la pertinence de ce dernier. </i>Je vote donc pour conserver</i>.  --Laura22 19 septembre 2006 à 12:34 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés