lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Terme défini

message: # L'abréviation "dfn" me semble être, sous toutes réserves, une abréviation du mot anglais "definition" qui se traduit en français par "définition". La balise en question, qui n'est à mon sens pas toujours utilisée heureusement (voir l'exemple de la page Les Istres-et-Bury et l'avis de Dreoven dans la prise de décision, qui m'a cent pour cent convaincu), doit en principe être utilisée pour pointer les endroits d'un article où est explicitée une définition et non où est indiqué le sujet de l'article. Même si ces deux notions se recoupent souvent, elles ne se recoupent pas toujours : le sujet peut figurer en gras sans être défini (exemple des villages français) ; réciproquement un mot qui n'est pas le sujet peut être défini dans l'article, cf. parmi bien des exemples possibles la section Tribu_(mathématiques)#Tribu_trace où l'usage de la balise serait à mon sens indiqué en lieu et place du gras sur « tribu trace ». Le changement suggéré, qui ferait disparaître l'adjectif "défini" dans le nom du modèle, obscurcirait davantage encore la fonction pas très claire à mon sens de cette balise. Touriste (d) 25 octobre 2011 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver « Terme défini » 

message: # comte Ɲemoi – 25 octobre 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Changer pour « Sujet » 

message: # Plus court et plus simple que "Terme défini", cela me semble tout aussi précis, en correspondance directe avec la fonction de .   Je suis entièrement d'accord avec Touriste sur l'utilisation de la balise / modèle. C'est relativement inutile pour le sujet de l'article, mais apporte un plus pour des définition au sein d'un article. -- Zebulon84 (d) 26 octobre 2011 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Changer pour « Définition » 

message: Bonjour. J'ai remarqué que sur l'application mobile Android, l'utilisation de ce modèle donne un rendu du terme défini en italique et non en gras. Je me permets de notifier  si jamais le problème venait de l'appli et non du modèle - je suis loin d'avoir les compétences techniques pour identifier la source. Cordialement, Seb (discuter) 7 octobre 2015 à 09:18 (CEST)
replies: text: Hello Seb, je n'ai pas trouvé de mention de ce problème sur Phabricator. Melamrawy pourra te répondre mieux que moi. Trizek (WMF) (discuter) 7 octobre 2015 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Affichage sur mobile
Discussion:Liste des monuments historiques de la Haute-Marne

message: La plupart des liens rouges de cet article sont inactifs et erronés. Un article ne va pas avoir comme titre Croix Renaissance située au centre du village de Baissey ou croix du cimetière en face la rue Machin-Chouette (c'est un exemple!).--Macassar |  discuter 24 octobre 2011 à 11:29 (CEST)

message: J'avais supprimé (le 28/05) la photo illustrant "maison, 14 rue de l'auditoire" car elle ne correspond pas. Je vois qu'elle est revenue... Cette fois-ci, je vais essayer d'être constructif : je vais prendre une photo de la maison classée (que mon grand-père a habitée, pour la petite histoire), et je vais à nouveau enlever la photo de l'auditoire (sis au 17 de la rue, en face du 14), un beau bâtiment du XVIème siècle, qui donne son nom à la rue, mais qui n'est pas classé !--Philippe Noroy (discuter) 22 novembre 2013 à 20:28 (CET)
thread_title:  Joinville, rue de l'auditoire
Discussion:Émail

message: Je propose de supprimer la mention "(anglais)" de la phrase « Email autre nom (anglais) du courrier électronique ; » qui tend à faire croire que « email » n'est pas un mot français, ce qui est faux. Cordialement, Freewol (d) 24 octobre 2011 à 11:40 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas un dictionnaire, j'ai reformulé avec une présentation du sujet de l'article : « E-mail, courrier envoyé électroniquement, généralement via un réseau informatique comme internet ». Cordialement. –Akeron (d) 30 octobre 2011 à 15:27 (CET)
thread_title:  Description du terme Email 

message: Question du savoir Nicolas kroos zalabho (discuter) 19 mars 2018 à 07:36 (CET)
thread_title:  suis nouveau je voulais juste savoir s'il y'a de condition
Discussion modèle:Palette Claude Monet

message: Attention à ne pas rajouter trop d'articles qui ne sont pas directement et exclusivement liés à Claude Monet ! Si le fait d'y faire figurer Giverny, ou encore la fondation Claude Monet ne prête évidemment pas à discussion, en revanche, l'inclusion du Metropolitan Museum of Art, du Art Institute of Chicago, d'Étretat, de la Cathédrale de Rouen... deviendra problématique dès que plusieurs palettes (d'artistes, de personnalités historiques diverses, etc.) s'y retrouveront : car ce sont potentiellement des centaines de palettes qui pourraient alors  s'entasser sur certains des articles en question. À développer avec modération, donc. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 octobre 2011 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Rajouts à la palette
Discussion:Liste de ponts du Puy-de-Dôme

message: Pourrais tu bien dire à ceux qui ne connaissent pas  l'endroit la situation géographique des ponts --Danhon (d) 24 octobre 2011 à 13:20 (CEST)
replies: text: La localisation ou géolocalisation peut être ajoutée par tout contributeur qui connait la position de ces ouvrages. En attendant une bonne volonté ... il faut patienter!Roland45 (d) 24 octobre 2011 à 13:40 (CEST)
thread_title: Localisation
Discussion:Ligue1 Québec

message: Selon les règles françaises de typographie, l'article et plus généralement la compétition devraient s'écrire  car 'Ligue' est le premier nom et 'Première' reste en majuscule car adjectif placé avant 'Ligue'. Y a-t-il une raison de ne pas suivre cette règle ? ◾ Luciofr 💬 21 juillet 2022 à 10:40 (CEST)
replies: text: Discussion ici : Discussion:Première ligue canadienne#Typographie. ◾ Luciofr 💬 22 juillet 2022 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Typographie
Discussion:Air sec/Admissibilité

message: Proposé par : Snipre (d) 24 octobre 2011 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Air sec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Physique, météorologie, produits industriels... Trois airs secs différents, trois bonnes raisons d'aller voir dans une encyclo ce qu'il en est vraiment. Et de garder la page, ce qui évite de devoir aller dans la PàS pour lire que ça peut être du tétrafluoroéthane. Dans le même genre on a eau légère. C'est bête mais dans son domaine (énergie nucléaire) c'est indispensable. --Eutvakerre (d) 25 octobre 2011 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Physique, météorologie, produits industriels... Trois airs secs différents, trois bonnes raisons d'aller voir dans une encyclo ce qu'il en est vraiment. Et de garder la page, ce qui évite de devoir aller dans la PàS pour lire que ça peut être du tétrafluoroéthane. Dans le même genre on a eau légère. C'est bête mais dans son domaine (énergie nucléaire) c'est indispensable. --Eutvakerre (d) 25 octobre 2011 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  le proposant. Snipre (d) 24 octobre 2011 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'imagine qu'il est possible de produire un peu de contenu sur le sujet : l'air sec est un business par exemple , en physique on trouve des tables de propriétés , certains se shootent avec l'air sec au même titre qu'avec certains solvants d'après le ministère de l'intérieur... mais tout cela reste un peu léger niveau sources.  Frakir 26 octobre 2011 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hana Kadhafi

message: ,       ,     , ,  Mike Coppolano (d) 26 octobre 2011 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Doc 

message: Mike Coppolano (d) 9 février 2012 à 19:23 (CET)
thread_title:  Source de qualité 

message: Cet inventaire à la Prévert (ce n'est pas de moi mais de la contributrice qui l'a inséré) n'apporte rien. Il est anecdotique, et disproportionné par rapport au reste de l'article. Qu'il soit sourcé (ce qui est loin d'être certain) ne change rien à cet état de fait. Par ailleurs, la dernière phrase () est imprécise. Quand est ce ?
Pleclown (d) 9 mars 2012 à 10:20 (CET)
thread_title:  Inventaire
Discussion:Kurt Zouma/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 24 octobre 2011 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Kurt Zouma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le quota n'est certes pas atteint mais j'ai crée cet article justement parce que le joueur est seulement âgé de 17 ans et les gens veulent certainement obtenir des infos sur un joueur qui a participé à 5 matchs depuis le début de saison et qui est dans le groupe à chaque rencontre ce qui est quand même remarquable et à noter !. Amitomi42
# Cela ne sert à rien de le supprimer, vu que c'est le début de la saison, et que le quota sera rapidement atteint!!--— FCNantes72 (d) 24 octobre 2011 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le quota n'est certes pas atteint mais j'ai crée cet article justement parce que le joueur est seulement âgé de 17 ans et les gens veulent certainement obtenir des infos sur un joueur qui a participé à 5 matchs depuis le début de saison et qui est dans le groupe à chaque rencontre ce qui est quand même remarquable et à noter !. Amitomi42
# Cela ne sert à rien de le supprimer, vu que c'est le début de la saison, et que le quota sera rapidement atteint!!--— FCNantes72 (d) 24 octobre 2011 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 1. Axou (d) 24 octobre 2011 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Roger Durand/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (d) 24 octobre 2011 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Roger Durand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Jean-Roger Durand est impliqué dans un projet franco-polonais (qui n'a pas encore de trace sur Internet hélas, raison pour laquelle je n'ai pu en faire état pour le moment, mais ça ne devrait pas tarder). Ayant dû dans le cadre de mes obligations professionnelles rédiger une notice sur M. J.R. Durand, dont je ne savais rien il y a trois heures, il m'a semblé utile d'en faire profiter les Internautes, bien qu'il soit en marge des critères habituels pour les militants politiques élus locaux. --Alain Schneider (d) 24 octobre 2011 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Jean-Roger Durand est impliqué dans un projet franco-polonais (qui n'a pas encore de trace sur Internet hélas, raison pour laquelle je n'ai pu en faire état pour le moment, mais ça ne devrait pas tarder). Ayant dû dans le cadre de mes obligations professionnelles rédiger une notice sur M. J.R. Durand, dont je ne savais rien il y a trois heures, il m'a semblé utile d'en faire profiter les Internautes, bien qu'il soit en marge des critères habituels pour les militants politiques élus locaux. --Alain Schneider (d) 24 octobre 2011 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Vpe (d) 24 octobre 2011 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:1 500 000

message: Plutôt qu'utiliser des pifomètres plus ou moins perfectionnés, je me dis que les matheux qui ont le temps et les moyens d'aller consulter les données internationales (ce dont hélas je ne dispose pas, snif !) pourraient utiliser des méthodes économétriques éprouvées pour réaliser des estimations valables de la future date de franchissement du seuil du million et demi d'articles.
Par exemple, nous disposons dans WP d'articles très pertinents sur les séries chronologiques ou sur les régressions statistiques. Pourquoi ne pas utiliser ces outils éprouvés pour bricoler des modèles avec les séries des données des WP anglais, allemand, polonais, italien, espagnol ?
Nous pourrions même en déduire des fourchettes statistiques avec des probabilités d'erreur.
(Moi je dis ça, je dis rien ! ;)
---  Alter005 [ --> discuter] 24 octobre 2011 à 18:04 (CEST)
replies: text: Un bon sujet de thèse/TIPE/TPE (choisir selon le niveau scolaire) , Blood Destructor (discuter) 28 avril 2014 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Propositions de méthode statistique
Discussion:Françoise Parturier

message: Pour info., plusieurs candidatures féminines à l'Académie ont précédé celle de FP : L. Noël (1898), Antonia de Champion (1909), Gilberte Vezin (1952). NAH, le 24 septembre 2017 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Candidatures féminines à l'Académie
Discussion:Colette Mourey/Admissibilité

message: Proposé par : Fred Hunter (d) 24 octobre 2011 à 19:50 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour l'info: raison de plus pour engager cette procédure. Je me suis permis de reporter votre voix, ici, car les avis non identifiables( IP) ne peuvent être pris en compte dans le vote. Si vous avez un compte, vous pouvez peut-être vous connecter pour participer au vote. Encore merci. Fred Hunter (d) 24 octobre 2011 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Colette Mourey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
*  Tout est mono-sourcé chez Reift. En dehors de cela aucune trace de critique, d'interprétation des œuvres dans des festivals ou autre, d'enregistrement. L'hypertonalité est inconnue des ouvrages sur la théorie musicale. Notoriété et pertinence loin d'être démontrée. --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 octobre 2011 à 22:31 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour l'info: raison de plus pour engager cette procédure. Je me suis permis de reporter votre voix, ici, car les avis non identifiables( IP) ne peuvent être pris en compte dans le vote. Si vous avez un compte, vous pouvez peut-être vous connecter pour participer au vote. Encore merci. Fred Hunter (d) 24 octobre 2011 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Tout est mono-sourcé chez Reift. En dehors de cela aucune trace de critique, d'interprétation des œuvres dans des festivals ou autre, d'enregistrement. L'hypertonalité est inconnue des ouvrages sur la théorie musicale. Notoriété et pertinence loin d'être démontrée. --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 octobre 2011 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Copie de  Utilisateur:86.69.61.43
: Bonjour et merci pour l'info: raison de plus pour engager cette procédure. Je me suis permis de reporter votre voix, ici, car les avis non identifiables( IP) ne peuvent être pris en compte dans le vote. Si vous avez un compte, vous pouvez peut-être vous connecter pour participer au vote. Encore merci. Fred Hunter (d) 24 octobre 2011 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bento Gonçalves da Silva

message: Personnalité de la Franc-maçonnerie. rien de notable sur les sources hormis d’être cité franc-macon sur l'article. --KA (discuter) 25 juillet 2014 à 16:49 (CEST)
replies: text: Pas contre, mais pourquoi alors laisser la mention de son statut de franc-maçon dans l'article ? Il faudrait en premier lieu discuter de la pertinence encyclopédique de cette mention dans l'article, et supprimer la catégorie en conséquence. C'est un peu comme si il n'était pas grave que cette mention ne soit pas sourcée ou pas encyclopédique dans l'article, et plus grave d'avoir la catégorie en bas de l'article, alors que c'est l'inverse à mon avis, le contenu de l'article étant ce qu'il y a de plus important dans Wikipédia.  --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 juillet 2014 à 17:55 (CEST)
thread_title: Retrait de catégorie
Discussion:Musée de la mine Marcel-Maulini

message: , les conventions typographiques de Wikipédia précisent : 
En conséquence, l'article devrait s'appeler à mon avis Musée de la mine Marcel-Maulini. Bien à vous.--Harrieta (d) 12 août 2015 à 08:23 (CEST)
replies: text: Fait. A.BourgeoisP  12 août 2015 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Inondations de 2011 en Thaïlande

message: Le bilan à dépassé les 1 000 morts dont la moitié en Thailande, le titre devrait être inondations de 2011 en Asie du Sud-Est. L'amateur d'aéroplanes (d) 16 novembre 2011 à 08:03 (CET)
thread_title:  Changement de titre ?
Discussion:All You Need Is Now

message: J'ai déjà vu sur la page d'un album que les numéros du tracklisting pouvaient se suivre malgré une sous-section. Plus clairement, comment peut-on faire pour que l'on est la piste 14 puis la piste 15, 16, .... des bonus dans un pays, pour ensuite revenir à 15, 16, 17 .... avec les bonus d'un autre pays ect.... Je sais pas si je suis 100% clair là ?! --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (d) 24 octobre 2011 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Mise en forme
Discussion:Fort La Biche

message: Dans le livre cité:
« Outre la mention du major Rogers, il est indiqué sur la carte de Pond de 1784-1785, et Tyrrell, malgré une indication fautive de cette carte, croit qu’il était situé sur la rivière La Biche ou Red Deer, qui se décharge dans le lac du même nom, un peu avant d’atteindre le nord-ouest du lac Winnipegosis.... La compagnie du Nord-Ouest eut là un établissement, qui a pu succéder au fort francais portant le même nom. La rivière Red Deer de nos cartes porta d’abord le nom francais de « rivière la Biche » ou « à la Biche », que lui avaient donné les voyageurs canadiens et qui fut adopté par plusieurs auteurs de langue anglaise.... Il est fort probable que le fort La Biche se trouvait sur la rivière du même nom, selon l’habitude de nommer les forts d’après les rivières et les lacs et vice versa. » 2604:3D09:1A83:7390:1CDB:20FD:4B1:3856 (discuter) 21 novembre 2023 à 01:26 (CET)
thread_title:  La Saskatchewan et non l'Alberta
Discussion:Talbot-Lago T26C

message: Bonjour. La modification que vous faites au niveau du livre Talbot (Article Talbot-Lago T26C) est erronée. J'ai ce livre à la maison, il fait 348 pages, la page 348 termine le chapitre sur la sélection de la boîte de vitesses Cotal. Il existe peut-être d'autres éditions avec 293 pages, mais le livre utilisé pour créer l'article a bien 348 pages. Merci de corriger en conséquence. Cordialement.--GGir (d) 17 février 2012 à 18:57 (CET)
replies: text: Ayant le livre entre les mains, je ne peux qu'être entièrement d'accord avec vous bien que « les 500 kms sans ravitailler » soit rapporté à la page 293, 1ère colonne tout en bas. J'ai donc mis page 293 comme c'est l'usage pour situer les références.Toutefois, comme je vois que vous êtes l'auteur principal de cet article qui n'est pas historiquement de très grande importance, ce n'est pas moi qui vous obligerai. Cordialement.89.80.37.7693.7.114.219 (d) 21 février 2012 à 18:09 (CET)
replies: text: Je comprends maintenant d'où vient le quiproquo à ce sujet. Pour moi, c'est le nombre de pages qui est mentionné, et non pas le numéro de page d'où est extraite l'information (dans ce cas il faudrait indiquer page 293 plutôt que 293 p.). Je vais regarder s'il y a moyen de concilier les deux informations.--GGir (d) 21 février 2012 à 22:50 (CET)
replies: text: Mise en forme complète avec le nombre total de pages et la page concernées par la référence. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 22 février 2012 à 09:36 (CET)
thread_title:  Modification erronée !
Discussion:Philippe Grosvalet

message: Cette page ne mesure pas assez la problématique du rattachement de la Loire-Atlantique à la Bretagne et le rôle objectif de Philippe Grosvalet. En particulier son influence lors de l'analyse de la pétition de l'association "Bretagne réunie". 
:Des éléments ont été ajoutés, sources à l'appui. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 18 décembre 2018 à 23:20 (CET)
thread_title:  Pétition Bretagne réunie 

message: Le rôle ambigu de Philippe Grosvalet sur la question de la réunification doit être évoqué aussi objectivement que possible sans citer ses propres propos qui pourraient (?) être soupçonnés de manoeuvre. Cf Le Télégramme du 17 décembre 2018 : "C’est bien d’un piège dont a réussi à s’extirper avec maestria Philippe Grosvalet, alors que débutait, ce lundi matin, à Nantes, la session du conseil départemental de Loire-Atlantique.". 
:C'est fait. — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 décembre 2018 à 16:31 (CET)
thread_title:  Rôle 

message: Bonjour,
je vois la section « Prises de positions » beaucoup s'étoffer.  Par contre elle devient peu à peu un catalogue de petite phrases et de signalement social sur des sujets marginaux. Autant, vu ses mandats, je comprends bien la présence de parties dédiées à Notre-Dame-des-landes ou à la réunification (des dossiers qui, sur plusieurs années pendant sont mandat, ont apporté beaucoup de débats), autant la SNSM ou le peuple palestinien... où est la pertinence ? 
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 18 novembre 2020 à 16:28 (CET)
replies: text: Bonjour . Pour le peuple palestinien, je crois savoir que c'est un engagement ancien et constant de Philippe Grosvalet mais aussi du conseil départemental 44. Pour la SNSM, je suis d'accord, c'est anecdotique. – Rachimbourg (on cause ?) 18 novembre 2020 à 16:29 (CET)
thread_title:  Prises de positions et effet catalogue
Discussion:Promenade des Glaciers

message: J'ai modifié le mot scénique concernant cette route en pittoresque, parce que si en anglais, le mot scenic road existe bien, la traduction littérale ne me semble pas bonne. Il y a peut-être meilleur, touristique ? --Tifoultoute (d) 13 février 2012 à 11:02 (CET)
thread_title:  Scenique ?
Discussion:Dominique Mars/Admissibilité

message: Proposé par : Aqw96 ?¿⸮ 25 octobre 2011 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Mars]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je pense que Dominique Mars n'a pas assez de notoriété pour être sur wikipédia cependant il faudrait voir la notoriété de son entreprise (qui est d’ailleurs aussi présent dans cet article que le personnage en lui même) lui permet d'avoir son article. Aqw96 ?¿⸮ 25 octobre 2011 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
#  : La page est peut être promotionnelle, mais cet article du Point me fait pencher en faveur d'une conservation. Axou (d) 25 octobre 2011 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : La page est peut être promotionnelle, mais cet article du Point me fait pencher en faveur d'une conservation. Axou (d) 25 octobre 2011 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Aqw96 ?¿⸮ 25 octobre 2011 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer