lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frenchelon/Admissibilité

message: Proposé par : rob1bureau (discuter) 12 septembre 2013 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[Frenchelon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il faudrait mieux entamés une "fusion" des 2 articles qu’une simple suppression.L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 septembre 2013 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Frenchelon est le pendant du Echelon anglo-saxon et n'est qu'une forme de renseignement parmi d'autres. Le renseignement électro-magnétique français est plus général. Le sujet est en lui-même encyclopédique et devrait comparer Frenchelon avec le programme Echelon. Malosse (discuter) 13 septembre 2013 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Frenchelon est le pendant du Echelon anglo-saxon et n'est qu'une forme de renseignement parmi d'autres. Le renseignement électro-magnétique français est plus général. Le sujet est en lui-même encyclopédique et devrait comparer Frenchelon avec le programme Echelon. Malosse (discuter) 13 septembre 2013 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  rob1bureau (discuter) 12 septembre 2013 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat d'Europe masculin de basket-ball 2017

message: Article court à voir : L’EuroBasket raccourci en 2017 ?. --Chopin06 (d) 30 septembre 2013 à 00:58 (CEST)
thread_title:  tournoi raccourci et introduction d'un huitième de finale ?  

message: I've uploaded a lot of photos from Group A's France-Finland game at Wikimedia Commons: EuroBasket_2017_France_vs_Finland_31_August_2017. I assume these photos are good for various EuroBasket related articles as well as player articles. If anyone would like to help with adding the photos to articles or adding proper categories in Wikimedia Commons, that would be awesome! --Teevee (discuter) 16 septembre 2017 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Photos
Discussion:Puits de Moïse/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 septembre 2013 à 01:03 (CEST)

message: Proposé par : Mel22 (discuter) 12 septembre 2013 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[:Puits de Moïse]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  le proposant. Mel22 (discuter) 12 septembre 2013 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  le proposant. Mel22 (discuter) 12 septembre 2013 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Elisabeth Gourevitch/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 (d) 12 septembre 2013 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[Elisabeth Gourevitch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Voir proposition. Wanderer999 (d) 12 septembre 2013 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir proposition. Wanderer999 (d) 12 septembre 2013 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Décès avant 1 an

message: Le nom de cette catégorie (:Catégorie:Décès à 0 an‎) me semble un peu problématique. Ne faudrait-il pas trouver un autre nom ?
:Catégorie:Décès à moins d'un an ? :Catégorie:Décès avant l'âge d'un an ? :Catégorie:Décès avant un an ? :Catégorie:Décès avant 1 an ?Lysosome (discuter) 12 septembre 2013 à 22:56 (CEST)
replies: text: Lysosome (discuter) 10 février 2016 à 21:23 (CET)
thread_title:  Autre nom ?
Discussion:Histoire de l'avortement

message: L'article "Histoire de l'avortement" ici présent, se réfère plutôt aux législations à travers le temps. Une section "Droit de l'avortement" existant déjà, ne faudrait-il pas plutôt se concentrer sur les aspects pratiques de cette évolution ? Il serait donc logique de transférer la partie historique antique vers l'article "Droit de l'avortement". Etant nouvelle sur Wikipédia, je n'ose pas faire le changement sans confirmation .. --Marjeline (discuter) 17 avril 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Fusion avec l'article "Droit de l'avortement" 

message: «les «tricoteuses», célèbres pour leurs aiguilles à tricoter, qu'elles utilisent pour percer la poche des eaux ou ouvrir le col de l'utérus, et entraîner une fausse-couche»: ce n’est pas cela qu’on appelait les tricoteuses. Voyez le T.L.F., Littré etc. -- J.-C. Curtet 7 septembre 2017 à 17:50 (CEST)
thread_title:  «tricoteuses»
Discussion:Les Échets/Archives

message: L'origine du nom du village proviendrait de lescheria6 signifiant « léchère »,un type d'étang naturel (nombreux en Dombes) et envahi par une herbe nommée « lèche ».
''
NON, c'est explication est totalement fausse. 
La commune a repris sur son site un article paru dans un numéro de l'Echo des Echets qui avait lui-même pris sur internet cette explication.
Or une analyse des mentions des Echets dans les textes médiévaux, de leurs orthographes, de la date de leurs mentions ne correspond pas à l'apparition du terme lechères dans les textes. J'ai présenté cette analyse lors d'une conférence aux Echets en novembre 2011 à la demande de l'Echo des Echets puis début 2012 à Mionnay dans le cadre d'une présentation de l'histoire du Marais des Echets (cf également ma remarque sur wiki).
Par ailleurs, les étangs naturels ne sont pas nombreux en Dombes, la plupart sont artificiels. 
Elter (d) 12 mars 2013 à 22:07 (CET)
replies: text: Il y a une source et le prudent usage du conditionnel. Si d'autres hypothèses disposant de sources existent, ne pas hésiter à les ajouter. --Aga (d) 13 mars 2013 à 08:04 (CET)
thread_title:  Les Echets - topomymie
Discussion:Élisabeth Bouteiller/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 (d) 13 septembre 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Elisabeth Bouteiller]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai re-nommé  en  en cours de PàS : il vaut mieux que la PàS porte sur la forme normalisée, pour le cas d’une recréation sauvage après suppression. Alphabeta (discuter) 13 septembre 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Voir motivation. Wanderer999 (d) 13 septembre 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir motivation. Wanderer999 (d) 13 septembre 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geoffroy Coomans de Brachène/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2013 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Geoffroy Coomans de Brachène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source, ne répond visiblement pas à Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, rien à sauver de cette pub.  Asavaa (discuter) 13 septembre 2013 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source, ne répond visiblement pas à Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, rien à sauver de cette pub.  Asavaa (discuter) 13 septembre 2013 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Sattarpour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2013 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Ali Sattarpour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, Trop peu de sources, la liste de films et de clips ne semble pas suffisante en l'état pour atteindre les critères de notoriété. JR (disc) 13 septembre 2013 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, Trop peu de sources, la liste de films et de clips ne semble pas suffisante en l'état pour atteindre les critères de notoriété. JR (disc) 13 septembre 2013 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sausage Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2013 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Sausage Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Hors critères pas de sources, structure confidentielle.--Lefringant (discuter) 13 septembre 2013 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Hors critères pas de sources, structure confidentielle.--Lefringant (discuter) 13 septembre 2013 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Sauvagnargues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2013 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Anne Sauvagnargues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Bonne spécialiste de Deleuze. Notoriété dans son domaine qui me semble suffisante. Enrevseluj (discuter) 13 septembre 2013 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bonne spécialiste de Deleuze. Notoriété dans son domaine qui me semble suffisante. Enrevseluj (discuter) 13 septembre 2013 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Blandine Savetier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, il n'y a pas de sources réellement centrées de qualité. Néanmoins, son travail dans des théâtres nationaux est recensé et ce sur une période de temps assez grande. On peut considérer que son travail parle pour elle, comme dans le cas d'un écrivain dont on jugerait de la notoriété selon le nombre de publications dans de bonnes maisons. Maintenant, l'article ne peut être laissé en l'état, mais comme il semble qu'il ne s'agit pour l'instant que d'un brouillon... --Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 20:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, il n'y a pas de sources réellement centrées de qualité. Néanmoins, son travail dans des théâtres nationaux est recensé et ce sur une période de temps assez grande. On peut considérer que son travail parle pour elle, comme dans le cas d'un écrivain dont on jugerait de la notoriété selon le nombre de publications dans de bonnes maisons. Maintenant, l'article ne peut être laissé en l'état, mais comme il semble qu'il ne s'agit pour l'instant que d'un brouillon... --Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 20:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2018 à 18:01 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2013 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: : Met en scène dans des théâtres nationaux. Patrick Rogel (discuter) 21 septembre 2013 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Metteur en scène non notable, sans notoriété publique ni grand intérêt professionnel... Vanoot59 (discuter) 21 septembre 2013 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Metteur en scène non notable, sans notoriété publique ni grand intérêt professionnel... Vanoot59 (discuter) 21 septembre 2013 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Servan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2013 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[André Servan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , où sont les sources ? Soupçon d'article promotionnel. JR (disc) 13 septembre 2013 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , où sont les sources ? Soupçon d'article promotionnel. JR (disc) 13 septembre 2013 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Service de partage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2013 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Service de partage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources attestant que ce travail n'est pas un travail inédit. JR (disc) 13 septembre 2013 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources attestant que ce travail n'est pas un travail inédit. JR (disc) 13 septembre 2013 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sexual intentions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Sexual intentions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , la notoriété de ce film érotique me semble bien faible. JR (disc) 13 septembre 2013 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , la notoriété de ce film érotique me semble bien faible. JR (disc) 13 septembre 2013 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sitographie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2013 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Sitographie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Au mieux une définition pour Wiktionnaire mais à mon sens aucun caractère encyclopédique. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 septembre 2013 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au mieux une définition pour Wiktionnaire mais à mon sens aucun caractère encyclopédique. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 septembre 2013 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Slage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2013 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Slage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source et critères non atteints. Les3corbiers (discuter) 25 septembre 2013 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source et critères non atteints. Les3corbiers (discuter) 25 septembre 2013 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émile Hovelaque

message: D’après le SUDOC, le E d’Emile n’est pas accentué. FF 13.09.13 6:23 CEST. (ping Wanderer999)
: D'après la BNF, si : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k882845v.r=%C3%89mile%20Hovelaque?rk=21459;2
: Vargenau (discuter) 8 décembre 2017 à 11:21 (CET)
thread_title:  Accentuation
Discussion modèle:Palette Film d'animation Disney

message: Je me demande si plusieurs des films ici présent (Les aventures de Porcinet, Bambi 2, Retour au pays imaginaire) sont réellement des classiques Disney. Je n'ose pas modifier, mais je ne trouve aucune référence en ce sens
:Le problème est que ce ne sont pas vraiment des films "classiques" au sens les immanquables mais ils sont sorti en salle et non directement en vidéo. --GdGourou - Talk to °o° 13 septembre 2013 à 12:04 (CEST)

message: Je suis surpris que l'on sépare 2000-2009 de 2010-. Cette rupture est elle justifiée? Moi il ne me semble pas.  Raiponce est dans la continuité de La Princesse et la grenouille n'est ce pas?
:Pas spécialement je ne crois pas. — Arkélis (envoyer un message) 22 mars 2015 à 21:35 (CET)
thread_title:  Rupture en 2010?
Discussion:Jérémie Assous/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (discuter) 13 septembre 2013 à 07:50 (CEST)
thread_title:  [[Jérémie Assous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sujet a été l'objet d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale. Il réponds donc aux critères généraux de notoriété, contrairement à ce qu'affirme le proposant. 
#: Des liens Internet ? papier ? Nonopoly (discuter) 13 septembre 2013 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet a été l'objet d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale. Il réponds donc aux critères généraux de notoriété, contrairement à ce qu'affirme le proposant. 
#: Des liens Internet ? papier ? Nonopoly (discuter) 13 septembre 2013 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Nonopoly (discuter) 13 septembre 2013 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Fouks/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (discuter) 13 septembre 2013 à 07:57 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Fouks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet a été l'objet d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale. Il réponds donc aux critères généraux de notoriété, contrairement à ce qu'affirme le proposant, soucieux, visiblement, de faire de la place. --Rtinbyejianr (discuter) 13 septembre 2013 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet a été l'objet d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale. Il réponds donc aux critères généraux de notoriété, contrairement à ce qu'affirme le proposant, soucieux, visiblement, de faire de la place. --Rtinbyejianr (discuter) 13 septembre 2013 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Nonopoly (discuter) 13 septembre 2013 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer