Discussion:Consul (Rome antique)

message: {{Wikiprojet
|Rome antique|maximum
|politique|élevée
|avancement=BA
|wikiconcours mars 2012=26
|lumière 1 = 31 décembre 2012
}}
On risque un peu le même problème que pour dictateur. De nombreuses villes (Sud de la France, et Italie aussi je crois) ont été administrés par des consuls, peut être d'autres entités aussi, quelques républiques italiennes peut être. Là, je crois qu'il n'y a pas lieu de faire un article particulier, une petite note dans cet article pourra suffire. Par contre, il y a le consulat après le 18 brumaire. On aura peut être un problème de titre d'article aussi. Il y a pas le feu. Par ailleurs, Treanna, te sens tu capable d'un article "institutions de la république romaine" (ce titre là ou un autre, peu importe) pour donner une petite vue d'ensemble? Ce serait pas mal je crois. [[Utilisateur:Didup|Didup]] 18 jul 2003 à 22:44 (CEST)

message: lien qui avait été retiré de la page parceque "page brouillonne, mal argumentée, sans conclusions précises", néanmoins fortement utile : http://users.skynet.be/remacle/institutions/consul.htm
[[Utilisateur:Treanna|Treanna]] 2 mai 2004 à 07:00 (CEST)

message: "Au Moyen Âge, le nom de consul est donné à certains échevins du midi de la France"
toujours le parisianocentrisme :
pourquoi ne pas dire : le nom d'échevin est donné dans le Nord de la France à certains consuls ???
la vie urb-aine nous vient du monde romain, le vocabulaire de référence doit donc, de préférence, être celui des provinces perpétuant la tradition romaine.
de plus, ce n'est pas "au Moyen-Age" mais jusqu'en 1790/91 que la fonction existe.
----
"De nombreuses villes (Sud de la France... ont été administrés par des consuls,... Là, je crois qu'il n'y a pas lieu de faire un article particulier.
ah bon !
seuls les grands de ce monde sont dignes d'intérêt.
cela fait près d'un siècle que les historiens refusent cette vision.
j'ai du me tromper en rejoignant Wikipédia.
Thuriféraire des grands de ce monde : très peu pour moi.
c'est déjà bien suffisant que l'on parle surtout des grands parce que c'est sur eux que l'on a de la documentation.
-----
on pourrait donc dire :
Jusqu'à la Révolution, responsable de l'administration communale dans les cités des pays d'oc, équivalent des maires actuels et des échevins dans les pays d'oil.
Ils sont élus pour un an. Ils sont responsables sur leurs biens de la perception des impots, ce qui peut représenter une très lourde charge et fait qu'il est parfois difficile de trouver des candidats.
A la fin de l'Ancien Régime, la fonction devint un office à certaines périodes.
La cité est alors administrée par un maire, désigné par le pouvoir royal.
A Toulouse, ils sont dénommés capitoul.
Dans les cités importantes, la fonction est annoblissante.
La plupart sont marchands, quelques uns sont nobles, d'autres artisans. 
Au fil du temps, il deviendront de plus en plus souvent hommes de loi.
: sur ce sujet voir Consulat (Ancien Régime) Ursus (d) 1 mars 2012 à 09:09 (CET)
thread_title:  Remarques en date de 2005, résolues en créant un article sur Consul au moyen-âge   

message: Quintus Antistius Adventus Postumius Aquilinus consul suffectus 	166 (luglio-agosto).[1]
https://it.wikipedia.org/wiki/Quinto_Antistio_Advento_Postumio_Aquilino
<references /^ a b Maria Laura Astarita, Avidio Cassio, Roma 1983, p. 46.>
--Raus M George von Würtemberg 1960 (discuter) 14 avril 2018 à 17:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. Cette information doit figurer dans Liste des consuls romains du Haut-Empire, le présent article étant consacré aux définitions. Cordialement Ursus (discuter) 15 avril 2018 à 13:39 (CEST)
thread_title:  consul suffectus