lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stéphane (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2022 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Stéphane (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Je suis le créateur de l'article. J'estime que Stéphane a tout à fait sa place sur Wikipédia. Comme je l’ai dit dans la pdd de l’article, j'ai créé ce dernier parce que Stéphane respecte les NMA et que les sources secondaires de qualité sont là. La notoriété est pérenne et établie, avec plusieurs singles en 2022, un premier album qui doit sortir le mois prochain ainsi qu'une tournée prévue pour 2023. À noter les statistiques de consultation de l’article avantageuses, avec plus de 13 000 vues depuis sa création au printemps dernier. En somme, tous les critères sont atteints. F123 (discuter), le 21 décembre 2022 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Je suis le créateur de l'article. J'estime que Stéphane a tout à fait sa place sur Wikipédia. Comme je l’ai dit dans la pdd de l’article, j'ai créé ce dernier parce que Stéphane respecte les NMA et que les sources secondaires de qualité sont là. La notoriété est pérenne et établie, avec plusieurs singles en 2022, un premier album qui doit sortir le mois prochain ainsi qu'une tournée prévue pour 2023. À noter les statistiques de consultation de l’article avantageuses, avec plus de 13 000 vues depuis sa création au printemps dernier. En somme, tous les critères sont atteints. F123 (discuter), le 21 décembre 2022 à 23:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mouais, je suis sur un supprimer mou. Article très certainement créé trop tôt. WP n'étant pas une boule de cristal, je dirais supp pour l'instant. N'a rien classé dans les charts en Europe ici et là. Et même la base de données tentaculaire qu'est discogs ne sait pas qui est réellement Stephane ici, c'est pire sur chartsinfrance. Eliedion (discuter) 3 janvier 2023 à 01:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mirjam Stolwijk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2022 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[Mirjam Stolwijk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 janvier 2023 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 janvier 2023 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sur University College/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2022 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Sur University College]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. --=>  Arpitan (discuter 22 décembre 2022 à 07:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --=>  Arpitan (discuter 22 décembre 2022 à 07:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté de sylviculture de l'université de Belgrade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2022 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Faculté de sylviculture de l&#39;université de Belgrade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche sans sources secondaires et indépendantes (au pluriel) depuis 2013. Cet article fait partie d'une série de création d'ébauches multiples liées directement à l'Université de Belgrade (l'ensemble des instituts et facultés). --Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2022 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche sans sources secondaires et indépendantes (au pluriel) depuis 2013. Cet article fait partie d'une série de création d'ébauches multiples liées directement à l'Université de Belgrade (l'ensemble des instituts et facultés). --Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2022 à 22:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec université de Belgrade. Aigurland (Venir m'embêter) 21 décembre 2022 à 22:37 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tant pis ! Tant mieux !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2022 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Tant pis ! Tant mieux !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2022 à 18:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2022 à 18:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertin Tchoffo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2022 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Bertin Tchoffo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas aisé de trouver des sources pour un entrepreneur, mais je pense que l'article est assez sourcé; j'ai rajouté d'autres sources Score Beethoven (discuter) 22 décembre 2022 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas aisé de trouver des sources pour un entrepreneur, mais je pense que l'article est assez sourcé; j'ai rajouté d'autres sources Score Beethoven (discuter) 22 décembre 2022 à 10:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées d'audience nationale. --=>  Arpitan (discuter 22 décembre 2022 à 07:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ortolang/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (Venir m'embêter) 21 décembre 2022 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Ortolang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis tout étonné de l'ouverture de cette discussion. Pour moi Ortolang est tout aussi admissible que TERMIUM Plus, même s'il n'a pas exactement les mêmes objectifs. Que l'article doive être amélioré est une autre histoire. — Ariel (discuter) 22 décembre 2022 à 06:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis tout étonné de l'ouverture de cette discussion. Pour moi Ortolang est tout aussi admissible que TERMIUM Plus, même s'il n'a pas exactement les mêmes objectifs. Que l'article doive être amélioré est une autre histoire. — Ariel (discuter) 22 décembre 2022 à 06:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Miss France/Archive 1

message: Miss France 2008 est en cours de destitution c'est formel sous simple appel au comité ...
La nature exacte des droits d'Endemol sur la marque Miss France n'est pas très claire. Peut être quelqu'un pourrait-il faire la recherche ?
Pour la bataille de Giordano, j'ai regardé un peu les arrêts et corrigé des trucs. Il semblerait que l'instance soit toujours en cours, la Cour d'appel de renvoi (après l'arrêt de la cour de cassation de 1996) ayant choisi de ne pas suivre la Cour de cassation.
Je laisse ceux que cela passionne regarder dans le détail ...
--Tacta 31 mai 2007 à 11:02 (CEST)
replies: text: Le fait est que les articles "Histoire de Miss France" et "Batailles judiciaires" sont confus aussi bien pour ce qui concerne les comités concurrents que sur le rôle exact d'Endemol dans l'affaire. Le sujet ne me passionne pas assez pour que je fasse des recherches mais ça vaudrait la peine d'y voir plus clair. J-L Cavey (d) 9 décembre 2007 à 12:58 (CET)
thread_title:  Bataille des Miss 

message: J'ai supprimé une partie du texte ci dessous car contraire au fonctionnement de Wikipedia (article signé), je les replace ici en guide source sur une partie de ce qui est mentionné dans l'article--Leridant 5 décembre 2005 à 17:48 (CET)
thread_title:  Texte de Jean-Louis Giordano 

message: En parcourant rapidement l'article, j'entends parler de Mister France, ne serait-il pas intéressant, comme l'article existe, de rajouter le lien interne vers l'article Mister France ? 
: N'hésitez pas à le faire vous-même ! :) PieRRoMaN 9 décembre 2007 à 02:05 (CET)
thread_title:  Ajout de liens internes 

message: m'a fait remarqué que Miss France 1961 ne pouvait être originaire d'Indochine, car celle-ci a cessé d'exister en 1954, or c'est bien ce que dit ce site, ou encore la page de Luce Auger.
Alors que penser ? --C100MOI (discuter) 27 novembre 2014 à 21:34 (CET)
thread_title:  Miss France 1961
Discussion:Pierre Cauchon/LSV 21980

message: 21 décembre 2022 à 12:16:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 9 décembre 2022 à 20:43 (CET)
thread_title:  Tours de cochon
Discussion:Femmes soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale/LSV 21963

message: 21 décembre 2022 à 12:16:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Des questions ? 3 décembre 2022 à 20:55 (CET)
thread_title:  Tueuses d'élite
Discussion:Doughnut (modèle économique)/LSV 21961

message: 21 décembre 2022 à 11:46:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 3 décembre 2022 à 13:32 (CET)
thread_title:  Le donut, c'est écolo
Discussion:Bass Reeves/LSV 21957

message: 21 décembre 2022 à 11:45:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Des questions ? 2 décembre 2022 à 17:32 (CET)
thread_title:  Lucky Luke l'a bien connu
Discussion:Parurésie/LSV 21943

message: 21 décembre 2022 à 11:15:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (82%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 27 novembre 2022 à 11:24 (CET)
thread_title:  De la timidité des vessies
Discussion:Emily in Paris

message: bonjour je tiens à mettre qu'il y a un menu Emily in Paris chez McDonald's à l'occasion de la sortie de la saison 3 (21 décembre 2022) composé d'un mcbaguette de 2 macarons qui fait référence au premier épisode de la saison 3 
Voilà quelques sources je ne sais pas comment les mettre sur smartphone
https://www.mcdonalds.fr/nos-produits/menus/le-menu-emily-in-paris
https://www.konbini.com/food/emily-in-paris-mais-comment-un-sandwich-mcdo-sest-retrouve-au-coeur-de-lintrigue/
Maboudisayoua (discuter) 22 décembre 2022 à 06:18 (CET)
replies: text: Bonjour. Anecdote au sourçage insuffisant. L'intérêt encyclopédique semble très lointain. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2022 à 11:46 (CET)
thread_title:  McDonald's  

message: bvv 109.20.103.91 (discuter) 19 mars 2023 à 15:18 (CET)
thread_title:  r
Discussion catégorie:Entreprise des énergies renouvelables ayant son siège en France

message: Il serait intéressant de compléter la liste avec des entreprises tel que:
- Qair
- Melvan
- KBE
Adamele (discuter) 22 décembre 2022 à 09:43 (CET)
thread_title:  Ajout d'autres entreprises
Discussion:Boisson sans alcool

message: Cet article porte sur les variantes sans alcool de boissons alcoolisées. Les boissons sans alcool, en français, incluent toutes les boissons qui ne contiennent naturellement pas d'alcool. Il serait préférable de changer le titre. Ydecreux (discuter) 28 mars 2023 à 21:07 (CEST)
replies: text: Finalement, comme une partie de ces variantes ne sont pas des boissons désalcoolisées mais des boissons produites naturellement avec peu d'alcool, j'ai plutôt modifié le résumé introductif pour fournir une définition générale des boissons sans alcool puis préciser que l'article ne porte que sur une partie d'entre elles. Ydecreux (discuter) 28 mars 2023 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: L'expression « cohérence économique » n'a rien à voir avec la viabilité économique d'un processus. Au demeurant, se saisir d'une phrase au beau milieu d'une source primaire, ça ne va pas. En l'occurrence, la source dit que descendre en dessous de 0,5 ou 0,1 % vol n'est pas économiquement viable avec tous les processus (sans citer spécifiquement la distillation), ce qui n'exclut pas que ce soit possible avec certains de ces processus. Le même article fournit plusieurs exemples de boissons désalcoolisées en dessous des 0,1 % vol. On peut éventuellement souhaiter ajouter une information sur la viabilité économique d'une désalcolisation forte avec certains processus, mais la phrase actuelle n'est pas sourcée. Ydecreux (discuter) 9 août 2023 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Cohérence économique
Discussion:Liste de gares en Estonie/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (Venir m'embêter) 22 décembre 2022 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[Liste de gares en Estonie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car encore une DdA où le principal projet n'est curieusement pas notifié... Et je ne changerait pas mon avis même après régularisation. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 décembre 2022 à 18:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car encore une DdA où le principal projet n'est curieusement pas notifié... Et je ne changerait pas mon avis même après régularisation. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 décembre 2022 à 18:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : aucune source secondaire. --Claude villetaneuse (discuter) 22 décembre 2022 à 20:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#Renommer ce titre bizarre. C'est une liste de quelles gares en Estonie ? Si toutes, alors Liste des gares d'Estonie. Si pas toutes, alors préciser le critère dans le titre (la précision est une exigence des Wikipédia:Conventions sur les titres). Marc Mongenet (discuter) 26 décembre 2022 à 12:14 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Concha Espina

message: Bonjour, dire BD me paraît hâtif. Au beau milieu de la biographie arrive le Chili. Pourquoi comment, on ne le sait pas. L'article peut être étoffé en s'inspirant des interwikis. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 22 décembre 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Faculté technique de Bor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2022 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[Faculté technique de Bor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Seule faculté de l'Université de Belgrade située en dehors du siège de l'Université, ça justifie qu'elle ait un article séparé. --Football Lab (discuter) 23 décembre 2022 à 08:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Seule faculté de l'Université de Belgrade située en dehors du siège de l'Université, ça justifie qu'elle ait un article séparé. --Football Lab (discuter) 23 décembre 2022 à 08:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  on voit passer beaucoup de fac de l'université de Belgrade en ce moment et il me semble qu'à chaque fois si la notoriété n'est pas démontrée elles sont supprimées. Aigurland (Venir m'embêter) 24 décembre 2022 à 14:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TéléSorbonne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2022 à 20:24 (CET)
thread_title:  [[TéléSorbonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des reportages centrés de Canal + et TF1. Article de l'AFP, du Parisien et même de Sud Ouest, ce qui démontre que cette chaîne de télé a intéressé au-delà de l'Île-de-France. Des mentions dans Le Monde et l'Huma. PàS vengeresse qui plus est. --Football Lab (discuter) 23 décembre 2022 à 07:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des reportages centrés de Canal + et TF1. Article de l'AFP, du Parisien et même de Sud Ouest, ce qui démontre que cette chaîne de télé a intéressé au-delà de l'Île-de-France. Des mentions dans Le Monde et l'Huma. PàS vengeresse qui plus est. --Football Lab (discuter) 23 décembre 2022 à 07:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  non sourcé.  --Lewisiscrazy (discuter) 22 décembre 2022 à 20:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Témoignage de l'enfant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2022 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[Le Témoignage de l&#39;enfant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , un autre élément de la filmographie de Louis Feuillade. Nous avons une palette qui présente la totalité des oeuvres de Louis Feuillade comme c'est le cas pour tous les grands cinéastes. Il n'y a aucune raison de créer une discontinuité. L'ancienneté du film rend difficile la recherche de sources sur internet.Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-01-s - обговорюва 3 janvier 2023 à 07:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , un autre élément de la filmographie de Louis Feuillade. Nous avons une palette qui présente la totalité des oeuvres de Louis Feuillade comme c'est le cas pour tous les grands cinéastes. Il n'y a aucune raison de créer une discontinuité. L'ancienneté du film rend difficile la recherche de sources sur internet.Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-01-s - обговорюва 3 janvier 2023 à 07:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Temporel / Intemporel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2022 à 20:26 (CET)
thread_title:  [[Temporel / Intemporel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé et ajouté une source universitaire centrée sur cet album, qui en fait une description et une recension critique. Skimel (discuter) 27 décembre 2022 à 21:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé et ajouté une source universitaire centrée sur cet album, qui en fait une description et une recension critique. Skimel (discuter) 27 décembre 2022 à 21:17 (CET)
thread_title:  Conserver