Discussion:WengoPhone Classic/Admissibilité

message: Traité: Conservé Popo le Chien  ouah 14 mars 2006 à 11:09 (CET)

message: #  Loïc 28 février 2006 à 10:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  GL 28 février 2006 à 10:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: *. Vadiml 28 février 2006Premières  contributions après le 28 février 2006 à 10:13. Marc Mongenet 1 mars 2006 à 21:05 (CET)
thread_title:  Votes annulés 

message: Comme je le dis sur la page de discussion, Wengo est un opérateur téléphonique alors que WengoPhone est l'un des projet de la communauté OpenWengo.org. Wengo est juste un sponsor de la communauté C'est comme si tu voulais mettre l'article de OpenOffice dans celui de Sun sous prétexte que Sun sponsorise ce dernier.
:* Une encyclopédie n'est utile que dans la mesure où elle synthétise, organise et condense le savoir. Elle ne doit pas être un entassement d'informations triviales ou anecdotiques ou une annexe du web qui liste tous les sites ou tous les logiciels existants.
:L'article me semble bien organisé et bien condensé.
:Skype est en train de prendre tout le marcher de la VoIP en propageant l'utilisation d'un protocol propriétaire comme l'a fait Microsoft avec le .doc. WengoPhone est l'unique logiciel libre fournissant une alternative à Skype, cela me semble une information bien plus qu'anecdotique. De plus tu dis que c'est un clone de logiciel commercial, tu semble   confondre propriétaire et commercial.
::* Oui google ne renvoie pas autant de liens que Skype, est-ce un critère d'intégration à wikipedia? De plus Skype bénéficie d'un battage publicitaire non négligeable.
::* (cliquer sur espace presse en haut à droite): La Tribune, Le Figaro,  Les Echos,  Le Parisien,  Capital, Le Nouvel Observateur... t'as pas bien cherché sur google on dirait :) Patcito 28 février 2006 à 23:43 (CET)
replies: text: Justement c'est Wengo, pas OpenWengo ou WengoPhoneClassic. Sur propriétaire et commercial : ce n'est pas pertinent ici. On parlera de WengoPhoneClassic quand il aura le succès d'Open Office. Par ailleurs qui offre des minutes à part Wengo.fr ? Pourquoi le lien Wengo.fr est dans les trois articles ? À quoi sert WengoPhone à part téléphoner sur Internet - ce qui est l'activité principale de Wengo.fr, contrairement à Sun ? Combien d'utilisateurs ? Que disent ces articles de presse ? Quand a commencé ce projet ? Voilà des informations utiles, à intégrer dans un article unique qui traiterait de Wengo.fr, Netappel, WengoPhoneClassic et OpenWengo plutôt que de multiplier des articles confus, anecdotiques et souvent mal liés entre eux. GL 1 mars 2006 à 10:46 (CET)
replies: text:  Tu sembles confondre les objectifs du  logiciel libre avec ceux des logiciels propriétaires. Le but du logiciel libre n'est pas de devenir populaire, c'est d'offrir une alternative libre et de promouvoir la coopération, en cela WengoPhone est un succès et c'est une nouvelle qui vaut la  peine  d'être signalée, nous avons enfin une alternative libre à Skype! Oui, cela peut sembler étrange mais pour certain l'acquisition  de la liberté est plus important  que le  nombre d'utilisateurs  ou d'euros gagnés :) Wikipedia aussi  privilégie la liberté sur la popularité  en refusant toute contribution  non  libre   même si celle-ci, par  sa richesse, pourrait rendre wikipedia  plus populair. Comme le dit RMS "our goal wasn't just to be popular; our goal was to give people liberty, and to encourage cooperation, to permit people to cooperate". Qui offre des minutes à part wengo.fr?des centaines de providers de part le monde. Faire un article mélangeant NetAppel, openwengo et wengo.fr n'aurait pas de sens. L'intéret de l'article sur Wengo.fr est d'expliquer l'origine du projet openwengo qui a enfanté le WengoPhone. La raison pour laquelle Wengo.fr est mentionné est parcequ'il s'agit du principal sponsor. Cela étant dit, on pourrait merger WengoPhone Classic en WengoPhone et conserver OpenWengo et Wengo.Patcito 1 mars 2006 à 18:20 (CET)
replies: text: Tu sembles ne pas comprendre le but de Wikipédia. Il n'est pas question de promouvoir quoi que ce soit. GL 1 mars 2006 à 23:36 (CET)
replies: text:  Je n'ai jamais dit que wikipedia devait promouvoir quoi que ce soit. Tu peux me dire où j'ai dit ça s'il te plait? Tu dis qu'on devrait parler uniquement des logiciels à succès, en terme de logiciel  libre wengophone est un succès puisqu'il  remplit son contrat de fournir une alternative libre, d'où son article dans wikipedia. Patcito 2 mars 2006 à 00:02 (CET)
replies: text: Parler d'un logiciel qui n'intéresse, jusqu'à preuve du contraire, personne parce que ses développeurs en sont satisfait sur le plan technique ou idéologique, c'est ce que j'appelle de la promotion. Redéfinir le succès ne change rien à tout cela. Le simple fait d'exister ne semble pas un critère pertinent. GL 2 mars 2006 à 02:02 (CET)
replies: text: Je ne redéfini pas le succès, un projet qui atteint ses objectifs est logiquement considéré comme un succès non? Dire que ce logiciel n'intéresse personne est faux, il y a des centaines d'inscrits sur la mailing list et des milliers d'utilisateurs, cela ne me semble pas négligeable. De plus, le fait que le logiciel apporte une alternative à Skype est important en lui-même. En plus il s'agit d'un logiciel libre qui peut être utilisé avec n'importe quel opérateur téléphonique donc la promotion du logiciel n'est une pub pour personne en particulier si ce n'est le projet libre (à but non lucratif). A noter que l'article a été accepté en espagnol et en allemand... Patcito 2 mars 2006 à 02:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Avertissement : ces raisons sont potentiellement valables pour d'autres articles, celui-ci n'est listé ici que parce qu'il a été porté à mon attention sur le bistro. GL 28 février 2006 à 10:26 (CET)
thread_title:  Discussions