lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Feuille

message: J'espère ne pas avoir commis trop de dégâts car je suis tombé sur un conflit d'édition, en outre je ne vois pas les images ayant fait sur mon PC un réglage que je ne sais pas annuler qui m'empêche de les chargerSpedona 12 mar 2004 à 22:23 (CET)

message: Est ce qu'une page foliole est nécessaire ou je fais un redirect vers feuille ? Papillus 13 jun 2005 à 12:55 (CEST)
replies: text: A mon avis non, maintenant si on trouve assez de matière pour en faire une page, pourquoi pas ? Spedona 13 jun 2005 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Foliole 

message: Il serait bien de détailler un peu plus la forme des feuilles, en ajoutant des illustrations, à moins que cela ne requière un article à part. En effet, de nombreux articles de botanique incluent les formes de feuilles dans les descriptions des plantes, mais un lien aurait besoin d'être créé, car tout le monde ne sait pas forcément ce que veut dire une feuille cordée, sagittée... Je veux bien m'y atteler, quand j'aurai un peu plus de temps. --Aroche 19 septembre 2006 à 16:22 (CEST)
replies: text: Il y a deux sections "La forme de la feuille" dans l'article, il faudrait corriger ça. Il y a en outre un article dédié Forme foliaire. Cordialement, Piston (discuter) 13 août 2011 à 12:32 (CEST)
thread_title: Formes des feuilles

message: Le contenu d'Opposé (botanique) dans sa forme courante n'offre pas davantage d'information que la section Feuille#Disposition_sur_la_tige. Il s'agirait donc pour l'instant de rediriger Opposé (botanique) vers Feuille.
Le seul fait intéressant à l'article indépendant est l'image qui donne un exemple de feuilles opposées. Mais est-ce que cela seul peut justifier son existence?
Si cette fusion est acceptée, il faudrait revoir au même titre Alterne, Verticille et Rosette (botanique). --Fueled 30 avril 2007 à 19:12 (HAE)
replies: text: Jerome66 | causer 8 mai 2007 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Opposé (botanique)]] et [[Feuille]]
Discussion:Invasion (action militaire)

message: Est-il opportun d'insérer dans cet article la guerre de 1967 à l'issue de laquelle Israël a semble-t-il commencé l'occupation de la Cisjordanie (et de Gaza) ? Je laisse à plus savant que moi le soin de décider et de rédiger quelque chose de factuel le cas échéant.
--Mistigri07 (d) 29 septembre 2011 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Israël 1967 ?
Discussion:Fraction

message: Quel est le rôle de cet article par rapport à fraction (mathématiques élémentaires) ? je ne vois pas l'intérêt d'une telle dichotomie, je rebaptiserais bien fraction (mathématiques élémentaires) en fraction, quitte à y ajouter les 2-3 éléments nouveaux apportés par cet article-ci Peps 27 septembre 2006 à 18:10 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'il faut éviter les valses hésitations. L'article fraction (mathématiques élémentaires) est en partie tiré d'une ancienne version de cet article (voir septembre 2004). on avait jugé alors qu'il fallait distinguer le regard mathématiques élémentaires  du regard plus généraliste.La page fraction ayant alors pour vocation de diriger vers des articles spécifiques (presque une page d'homonymie).  La question est "pourquoi ne pas la transformer complètement en page d'homonymie ?" HB 27 septembre 2006 à 19:28 (CEST)
replies: text:  au vu du contenu ça me semble effectivement plus correct Peps 27 septembre 2006 à 21:30 (CEST)
thread_title:  mathématiques élémentaires
Discussion:Bascule (circuit logique)

message: Cet article peut être complété, avec (par exemple) les effacements prioritaires, bascules RSH et certaines explications plus poussés.
Mais je lis "Ceci permet de « mémoriser »", c'est donc juste un aide mémoire, puis-je quand même le compléter ?
MagnetiK 24 jui 2005 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Complément 

message: [...]le docteur Nelson a assigné des lettres à chaque entrée des bascules de la façon suivante :
* bascule 1, les lettres A et B,
* bascule 2, les lettres C et D,
...
* bascule 5, les lettres J et K.
Hmmm... Détaillons:
* bascule 3: E, F;
* bascule 4: G, H;
* bascule 5: I, J --et non J, K.
Ou bien le docteur Nelson ne connaissait pas son alphabet, ou bien cette 'étymologie' est fantaisiste.
Personnellement, je pense que J, K vont bien ensemble, tout simplement...TorrAB (d) 9 juin 2012 à 03:00 (CEST)
thread_title: Histoire

message: Une réponse très convaincante est donnée ici concernant les entrées J et K, et le fait que Jack Kilby n'a rien à voir avec cette terminologie. Je vire donc la ligne concernée, qui ne fait que perpétuer cette légende urbaine. Snowflake Fairy (discuter) 7 janvier 2014 à 23:52 (CET)
thread_title:  JK pour Jack Kilby ? Non 

message: Bonjour,
J'ai modifié cet article aujourd'hui pour le rendre un peu plus encyclopédique. Beaucoup de reformulations, quelques ajouts. Les ajouts principaux que j'ai introduit sont les notions d'entrées de données et de contrôle sur les bascules, ainsi que la mise en valeur de la notion de mémoire. J'ai notamment rationalisé les notations des états q, Q, Qn, Qn-1 et Qn+1, qui étaient pas mal mélangés et assez confus. J'ai par ailleurs modifié le point de vue temporel : plutôt que d'exprimer l'état suivant (Qn+1) en fonction de l'état courant (Qn), j'ai préféré exprimer l'état courant (Qn) en fonction de l'état précédent (Qn-1), ce qui met en lumière la notion de mémorisation (on a donc Qn-1 qui équivaut à q dans la notation des verrous).
Je suis prêt à discuter de cette modification particulière si quelqu'un n'est pas d'accord, mais je trouve que c’est plus clair comme ceci.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 22 juillet 2015 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Clarification de l'article
Discussion:Échecs aléatoires Fischer

message: hum ya marqué : 
© remi marois 2004
ZeroJanvier 13 mar 2004 à 23:56 (CET)

message: Le système d'identification KRN, tel que décrit dans l'article, paraît excessivement compliqué et son intérêt et sa lisibilité peu évidents.
Un système purement alphanumérique ne serait-il pas au moins aussi clair et sensiblement plus simple à établir ?Par exemple, un système basé sur une simple concaténation des initales du nom des pièces. Le code KRN 518 serait TCFDRFCT. On peut également imaginer une symbolique numérique (genre 0=Roi, 1=Dame, 2=Tour, 3=Fou, 4=Cavalier). Le même code KRN 518 serait 24310342... (un palindrome :-)
Cela aurait le mérite d'assurer à la fois une lisibilité immédiate et une codification unique. Mais peut-être que cela existe déjà ? Goliadkine 11 juillet 2007 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Identification KRN
Discussion Wikipédia:Événement récent

message: En étant trop près de l'évènement comme on l'a été, on n'est plus dans le cadre d'une encyclopédie, pour laquelle un minimum de recul est absolument nécessaire. Par exemple, je développe les mois d'actualités en laissant systèmatiquement 4 à 6 mois de recul. Nous ne sommes pas une agence de presse et nous n'avons pas vocation à l'être. Tout au plus nous pourrions coller à l'actualité en proposant un lot d'articles de fond, liés à cette actualité. Par exemple : ETA, Pays basque, Espagne, Gouvernement espagnol, terrorisme, groupes terroristes, Al-Qaïda, explosifs, liste des attentats....; mais sans jamais coller directement à l'actualité : "accompagner l'actualité et en donner les clés" devrait être notre crédo pas prendre position. Point final -Semnoz 13 mar 2004 à 14:29 (CET)
Tou à fait d'accord, notre contribution à l'actualité doit être en rapport avec les élements connexes : historique de la situation, lieu, personnes, etc. Treanna 13 mar 2004 à 14:41 (CET)
replies: text: je suis d'accord avec l'idée de suivre l'actualité de près en permettant d'atteindre facilmement les articles qui peuvent être utiles pour comprendre mieux un évènement. Cependant, je pense que construire un article au fur et à mesure que l'information arrive peut nous permettre d'avoir un article plus complet par la suite même s'il est sûr que dans un premier temps, le caractère encylcopédique ne sera pas évident à voir. Ca nous permettra d'avoir toute l'info pour réorganiser quand l'affaire sera "terminée".

text: Mais peut être pourrait-on imaginer deux pages parallèles : une page du type de celle actuellement consistée pour les attentats qui nous permettra de contruire un article au fur et à mesure avec une en-tête explicite indiquant le caractère temporaire et évolutif de la page (dans ce sens, il faudrait surement améliorer l'en-tête que j'avais créée), non directement accessible de puis l'accueil et un page plus concise qui reprenne simplement la base de l'affaire, les conditions, lieux, groupes impliqués pour permettre une fois encore d'aller plus loin. Tipiac 13 mar 2004 à 15:29 (CET)

text: Je pense aussi que wikipedia a tout à gagner en évitant de commenter l'actualité. Non seulement ce n'est pas son rôle, mais en plus les articles de fond comme toujours apportent plus d'éclairements que n'importe qu'elle analyze écrite 'à chaud'. De plus il existe suffisamment d'articles qui sont éternellement polémiques, sans les sujets d'actualités. Les polémiques sans fin ou la frustration, la rage, la douleur de chacun s'exprime sont à mes yeux contre-productives et finalement nocives pour la communauté. Evitons de fournir un amorce inutile à ce genre de dérapages Kelson 13 mar 2004 à 16:29 (CET)

message: {{DuBistro}} [[Utilisateur:Aoineko|A<small>☮</small>ineko]] 15 mar 2004 à 08:14 (CET)
Discussion:Le Mystère de la chambre jaune

message: A noter que la phrase « Le presbytère n’a rien perdu de son charme » est citée dans le film La Bataille du rail (scène annonçant le débarquement du 6 juin). SBu (d) 6 août 2012 à 06:59 (CEST)
thread_title:  La Bataille du rail
Discussion:Conquêtes mongoles

message: Le titre est malheureux normalement une invasion est vue du pays envahi non du pays envahisseur. Il faudrait soit mettre au pluriel : Invasions gengiskhanides soit remplacer par conquêtes gengiskhanides. Treanna 15 mar 2004 à 08:40 (CET)

message: Les conquêtes mongoles ne se sont pas arrêtées avec Genghis Khan, il faudrait ajouter les dates suivantes présentes sur en: -Ash - (ᚫ) 31 janvier 2007 à 14:15 (CET)
thread_title:  Dates 

message: malheureusement cette liste ne renvoit à aucun article ou presque... dommage quand on voit la quantité d'informations que l'on trouve sur le wiki anglais. je me propose, et la tâche sera longue, de traduire l'ensemble des articles anglais dans leur intégralité en effectuant que peu ou pas de modification, et de les intégrer à cette liste. faute de mieux, ce sera toujours ça. Liometallo 23 juin 2007 à 11:06 (CEST)
thread_title:  traduction
Discussion:Avalon (film, 2001)

message: À Cdang (et même aux autres) : il est vrai que le terme thriller, même si l'intrigue tient quelque peu en haleine, semble déplacé pour un tel film. Je serai assez pour conserver l'idée de fantastique (le mot cyberpunk convient à mon avis, j'aimerai avoir l'avis d'autres cinéphiles). Ce qui me gêne dans ta définition, c'est le 'minimaliste' : il n'est pas expliqué dans l'article, et repousse un peu plus ce magnifique film dans les profondeurs de l'ésotérisme. 
archeos 15 mar 2004 à 19:38 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: Il me semble clairement que, si Avalon est bien minimaliste dans sa peinture en profondeur, culturelle et intellectuelle d'un univers (ce qui permet de douter qu'il y ai bien une strate du film qui se veuille vraiment réelle), en revanche (et ceux qui ont le double dvd devraient être d'accord) les effets spéciaux sont trés avancés voire précurseurs pour certains. Si ces derniers et l'ensemble du film peuvent sembler un peu cheap vu de l'extérieur, au pire il faut se dire que c'est le premier film "live" d'Oshii, au mieux que c'était voulu, que ça permet de créer un monde d'apparence entièrement synthétique, tout comme l'est le film d'animation, créé de main d'homme, avec ses moyens que ne sont pas ceux de la nature. (c'est une autre histoire mais en effet je pense qu'Avalon existe pour être une sorte de jeu vidéo de qualité visuelle photoréaliste, mais plein des bugs et insuffisances liés aussi aux contraintes techniques et "bassement" matérielles de la production videoludique habituelle, et que beaucoup a été fait pour qu'il ressemble à ça)
(message de js_rom, le 1er octobre 05 (juste avant inscription))
C'est juste par curiosité (1 an plus tard) mais qu'entends tu par premier film "live" d'Oshii? Avalon n'est pas le premier film "avec de vrais acteurs" de Oshii? Il me semble que c'est The red spectacles son premier film, non d'animation je veux dire. Toute fois je n'ai pas vu The red spectacles... --Coelacanthe 2 février 2006 à 02:09 (CET)
replies: text: C'était bien The Red Spectacles (1987) son premier film live. Suivront Stray Dogs (1991) et Talking Head (1992). Okki (discuter) 2 février 2006 à 02:22 (CET)
thread_title:  Minimalisme intellectuel ou formel? 

message: Introduit par une IP (3 changes en tout) lors de ce change : 
Je me demandais :
* Si l'inclure dans la synopsis est approprié
* Si ce paragraphe a réellement été écrit pour cet article. Car j'ai bien peur que ce genre de ton très philosophique ne provienne d'un divin plagia, comme c'est encore trop souvent le cas sur Wikipédia. 
NicDumZ ~ 16 juillet 2007 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Pertinence / Source du dernier paragraphe de la synopsis ? 

message: C'est bizarre, mais je viens de voir le film, et je crois me souvenir que la musique est interprétée par l'orchestre philharmonique de Varsovie et les Choeurs de Pologne. Aurélien (d) 3 février 2008 à 01:09 (CET)
thread_title:  Orchestre philharmonique de ...
Discussion:Dominique (pays)

message: Concerne cette contributionBapti ✉ 12 octobre 2011 à 17:54 (CEST)

message: Dominique ou l'Allemagne?
Je n'ai pas su que les Allemands ont occupé Dominique. :-) --Romanm 15 mar 2004 à 22:06 (CET)
thread_title:  Allemands en Dominique ? 

message: Je ne sais pas à partir de quelle quantité un article spécifique sur le prénom mérite d'être créé, mais au vu d'autres prénoms, ça pourrait être le cas ici. Mais il faudrait dans ce cas dissocier diverses parties de l'article : le pays d'une part, le prénom d'autre part, et une page d'homonymie pour les éventuels restes. Quelqu'un saurait-il m'indiquer la marche à suivre ? (je n'ai pas encore osé ce genre d'intervention et je doute sur son opportunité). Déjà la page de discussion me reroute vers une discussion sur le pays seulement, donc j'ai l'impression de parasiter !
Par ailleurs, j'ai commencé à compléter la liste des Dominique célèbres, mais la liste des variantes est très fournie : des Dominic américains, des Domenico italiens ou espagnols... ayant tous déjà un article dans wikipedia. Y a-t-il des critères pour sélectionner ceux qui méritent d'apparaître ? Peut-on les classer selon leur nationalité, leur activité (sportifs, politiciens, artistes...) ?Cbyd 29 mai 2007 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Dominique (prénom) 

message: Bonjour.
Pour les anglais, le détroit  au sud de la Dominique s'appelle "passage de la Martinique" et celui du nord "passage de la Dominique".
Pour les francophones, le passage sud est appelé "canal de la Dominique", mais comment s'appelle le passage nord, sachant que le canal des Saintes désigne le passage entre cet archipel et l'île de Basse-Terre. Quelqu'un a-t-il la réponse (dans la mesure où un nom a été donné...) ? Cordialement--Patrifor (discuter) 21 janvier 2020 à 15:29 (CET)
replies: text:  Sur cette carte, le passage en question est appelé canal de la Dominique : https://www.guadaloc.com/carte-guadeloupe.php . Il est de plus fait mention du canal de Marie Galante.
Si ceci est validé, il faudrait corriger la confusion : l'article intitulé canal de la Dominique serait à rebaptiser canal de la Martinique ...--Patrifor (discuter) 22 janvier 2020 à 10:33 (CET)
replies: text:  La consultation du nom des autres détroits des petites Antilles confirme la convention adoptée : le canal entre 2 îles porte le nom de celle située au sud . Cela se vérifie pour : canal de Saint-Vincent, canal de Sainte Lucie,  canal de Martinque, canal de la Dominique, canal de Guadeloupe (entre Basse-Terre et Montserrat).--Patrifor (discuter) 22 janvier 2020 à 11:39 (CET)
thread_title:  Détroits entre la Dominique et les îles françaises
Discussion:Présent (quotidien)

message: Jeantosti utilise comme preuve "le nombre de procès intentés au journal Présent".
Il me vient à l'idée que l'important n'est pas le nombre de procès intentés (surtout à l'encontre d'un journal d'opposition), mais le nombre de procès perdus.
Au demeurant, puisqu'il invoque cet argument, j'aimerais bien en savoir plus sur ces procès (combien de procès intentés? combien perdus?)
:En tout cas, ils ne doivent pas être récents, je n'en ai jamais entendu parlé depuis plusieurs années. En revanche, ils viennent d'être condamé pour "recours abusif" pour avoir renouvellé plusieurs fois leur demande de la subvention prévue pour les quotidiens a faibles ressources publicitaire (La Vie et l'Huma doivent la percevoir, il me semble). Comme d'habitude, la loi est suffisement floue pour laisser aux juges marxistes toute latitude de la reserver a leurs ouailles...
:--Chouchoupette 10 septembre 2006 à 01:02 (CEST)
replies: text: Les "juges marxistes"... Pfff, n'importe nawak. 172.184.202.218 14 septembre 2006 à 21:37 (CEST)
thread_title:  procès Présent 

message: L'article est loin d'être à la hauteur des exigences de qualité de wikipedia. Entre autres, on est pas peu supris de voir expliquer en premier la façon dont le journal parle lui -même de sa ligne politique et ensuite seulement comment les auteurs de référence sur le sujet en parle.....Galufa (d) 31 octobre 2009 à 08:05 (CET)
thread_title:  A reprendre 

message: "Depuis sa création, Présent a toujours récusé la classification de quotidien d'« extrême droite », une appellation d'ailleurs systématiquement rejetée par les différents médias et organisations de ce courant de pensée et d'action"
Doit-on comprendre que ce quotidien rejette cette appellation, et que le rédacteur anonyme de la Wikipédia la lui assigne quand même ? Ainsi qu'à tout "ce" (???) courant de pensée et d'action?  Est-ce très différent du Sénateur McCarthy qui accusait en son temps Charlie Chaplin et la moitié des acteurs de Hollywood de rouler pour le communisme russe ? Et Wikipédia est-elle bien l'endroit approprié pour effectuer ce genre de jugement, par ailleurs non sourcé ? 2A01:E35:2E21:B580:655F:9769:191F:BAB6 (discuter) 31 août 2020 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Formulation peu cohérente
Discussion:Présent

message: Bonjour,
Que penseriez-vous de renommer cette article en Présent (homonymie) afin de faire de cet article, comme en anglais :en:Present, un article concernant la notion du temps présent? CaptainHaddock BlaBla 11 juillet 2008 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Renommé en Présent (homonymie)
Discussion:Cimetière central de Vienne

message: {{Wikiprojet
|Mort|faible
|Monde germanique|faible
|avancement=BD
}}
Bonjour,
Je suis Francais et recherche dans quel cimetière de Vienne (Autriche) a été inhumée Madame Suzanne S. RIEDER.(je ne suis pas absolument certain du prénom, seulement de l'initiale de celui-ci).
D'avance je vous remerçie de votre aide.
Salutations distinguées
Gérard FOURY

message: L'article contient des infos contradictoires sur Mozart ...
Discussion:Mostra de Venise

message: le logo proposé est celui de la Biennale de Venise, pas de la Mostra
https://www.screenaustralia.gov.au/sacms/media/samedialibrary/screenguide/festivals/fid10307-veniceff/fid10307-web/fid10307-veniceff.jpg   2A01:E0A:544:A130:8B0:AC93:947:4B54 (discuter) 3 juillet 2022 à 00:06 (CEST)
thread_title:  logo erroné
Discussion:Logiciel espion

message: Ne vaudrait-il pas mieux déplacer cette page vers son nom français de logiciel espion ? Treanna 16 mar 2004 à 17:33 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Alexa(Windows 2000 et XP), bien que le fait que ce soit un logiciel espion est sujet à controverse. : il serait interessant de dire qu'elle controverse et pourquoi. Epommate 23 août 2005 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Alexa 

message: J'ai essayé de neutraliser ce paragraphe, mais je ne sais pas trop quoi faire de l'affirmation suivante : De plus, à l'instar de Gator, ou d'autres sociétés comme des constructeurs d'imprimantes, ont pignon sur rue, certaines se vantant même d'exercer ses activités douteuses. Elles jouent de surcroit sur un vide ou un flou juridique dans la loi de leur pays. Quelqu'un peut confirmer ou infirmer, donner des sources ... ? --Herman 16 septembre 2005 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Faire attention aux programmes utilisés 

message: Bonjour, je tenais à signaler qu'il nous est dit sur cet article qu'"Il est recommandé d'utiliser plusieurs de ces logiciels, car aucun ne détecte tous les logiciels espions. Même en les utilisant tous, on ne détecte qu'une partie des logiciels espions existants.".
Il est, en pratique, relativement inutile voir même dangereux d'utiliser plusieurs programmes anti-spyware sur une même machine : Les ressources système sont gaspillées par l'utilisation de deux (ou plus) scanners dits "temps réel", qui se ralentissent mutuellement (donc plus vraiment temps réel). De plus, les bases de données des anti-spywares se ressemblent beaucoup : dans la réalité, les "labos" antiviraux se transmettent les nouvelles détections dans 80% des cas. Les seules différences notables sont l'efficacité du moteur de scan (capacité à détecter les rootkits, détection heuristique..) et la réactivité du laboratoire. Inutile donc d'installer plusieurs anti-spywares, les bases de données ne se complètent pas, vous ralentirez votre système et tuerez la réactivité des scanners temps-réel.
Note : ne vous basez pas sur les "tests" proposés sur certains sites de vulgarisation informatique pour choisir votre anti-spyware, qui tiennent sur des critères totalement hors de la réalité (Le spyware est servi sur un plateau au scanner dans une archive. Dans la réalité, vous installez un programme, qui téléchargera silencieusement les paquets du spyware qui se déploiera assez vite pour ne pas être détecté par le scanner temps réel). Une fois déployé, le spyware utilise dans la plupart des cas un système dit rootkit qui permet de le rendre invisible aux yeux de l'utilisateur et de l'antispy, c'est là que l'efficacité du scanner est mise en jeu. C'est donc très différent !
: En effet, il n'est généralement pas recommandé d'utiliser plusieurs anti-spywares ; j'ai modifié cette info. Cdt, --Kesiah (d) 4 août 2011 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Utilisation de plusieurs anti-spywares
Discussion:Régiment

message: Voir aussi http://www.histoforums.org/histoforums/temps/aff.php?nummsg=133 pour l'origine des premiers régimentsTreanna 16 mar 2004 à 19:09 (CET)

message: Je pense que l'ordre de préséance des Vieux et Petit Vieux devrait être respecté dans la présentation des régiments royaux français. Donc tous comme il est respecté dans la numérotation des régiment d'infanterie, il devrait l'être dans l'ordre des drapeaux. Qu'en pensez-vous ? merci Wilfrid. (d) 17 juin 2011 à 15:37 (CEST)
replies: text: Modif faite. Wilfrid. (d) 1 décembre 2011 à 10:11 (CET)
thread_title:  Ordre de préséance
Discussion:Louis-Alexandre Berthier

message: Le texte provient du site histoiredumonde.net  avec l'accord de l'auteur pour cet article seulement.
Yohan 16 mar 2004 à 22:14 (CET)

message: une erreur : en 1792, ce n'est pas le Palais de Bellevue qui est attaqué mais le palais des Tuileries, supprimer donc ce renvoi sur le château de Bellevue. 87.91.123.201 (d) 6 janvier 2011 à 12:42 (CET)
thread_title:  [[Journée du 10 août 1792]]
Discussion:La Culture

message: J'ai fait quelques grandes distinctions à remplir.
Le gros morceau est la philosophie, il faudrait éviter la description "anarchiste, hédoniste, etc." telle qu'on la retrouve partout.  il me semble que c'est beaucoup plus complexe.  Je pense notamment à la place de l'humain dans une société où les robots ont "tout" prévu.... 
Pour la section technique, je compte reprendre le descriptif fait dans le cadre d'un jeu de rôle (faudrait que je retrouve le titre) un gros boulot avait été fait concernant les vaiseaux.
J'espère que je ne serais pas le seul à écrire... 
Miguel 16 mar 2004 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis