Discussion:Counter-Strike (jeu vidéo)/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 32 pour/bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 94% > 50%
Rémi ✉ 16 juillet 2007 à 09:11 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Ca roule pour moi, évidemment. — Raizin 16 juin 2007 à 11:09 (CEST)
replies: text: pas de screenshot, donc on a aucune idée de ce à quoi ça ressemble, et je suis désolé, en matière de jeux vidéo, c'est juste indispensable. C'est dommage, ce n'est pas imputable aux auteurs de l'article, c'est juste ce maudit fair-use mais bon on va pas revenir la dessus hein... Ca défavorise en tout cas certains projets ce problème d'images, notamment le projet JV. L'article en soi est agréable et bien travaillé, j'avais suivi un peu le cheminement, bravo aux auteurs, bravo à Raizin :) JSDX 24 juin 2007 à 19:50 (CEST)
replies: text: Je persiste dans mon vote neutre parce que je sais que l'article passera quand meme en AdQ et que Raizin et les autres contributeurs le méritent amplement. Je reste juste en neutre à propos de ce faire-use maudit. Ca fait vraiment de la peine de pas pouvoir caller un ou deux screenshots :o. Valve vous a répondu ? est-ce que Wiki peut envoyer un courriel ou une lettre plus "officielle" que le simple mail d'un quidam qui je suis sur ne sera meme pas lu ? JSDX 6 juillet 2007 à 10:23 (CEST)

text: Bon je vais changer mon vote en "pour" parce que Raizin s'est vraiment demené du début à la fin, ya pas à dire ;) JSDX 16 juillet 2007 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Ca roule pour moi, évidemment. — Raizin 16 juin 2007 à 11:09 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  Manque cruel d'illustrations (inhérent à la décision du fair use), mais ça en fait un "pas-tout-à-fait-adq" — Kyle_the_hacker ¿! le 18 juin 2007 à 16:44 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # Je ne peux pas vraiment juger le tout par manque de compétence. Toutefois il me semble que l'article manque d'une section commerciale. Il s'agit d'un produit n'ayant pas seulement pour objectif de divertir, mais bien de faire de l'argent. Dans quel mesure a-t-il réussi, pour quelles raisons ? Voilà je demande pas grand chose, je changerai mon vote après.--Aliesin 15 juin 2007 à 16:41 (CEST)
thread_title: Attendre

message: : pas de screenshot, donc on a aucune idée de ce à quoi ça ressemble, et je suis désolé, en matière de jeux vidéo, c'est juste indispensable. C'est dommage, ce n'est pas imputable aux auteurs de l'article, c'est juste ce maudit fair-use mais bon on va pas revenir la dessus hein... Ca défavorise en tout cas certains projets ce problème d'images, notamment le projet JV. L'article en soi est agréable et bien travaillé, j'avais suivi un peu le cheminement, bravo aux auteurs, bravo à Raizin :) JSDX 24 juin 2007 à 19:50 (CEST)
replies: text: Je persiste dans mon vote neutre parce que je sais que l'article passera quand meme en AdQ et que Raizin et les autres contributeurs le méritent amplement. Je reste juste en neutre à propos de ce faire-use maudit. Ca fait vraiment de la peine de pas pouvoir caller un ou deux screenshots :o. Valve vous a répondu ? est-ce que Wiki peut envoyer un courriel ou une lettre plus "officielle" que le simple mail d'un quidam qui je suis sur ne sera meme pas lu ? JSDX 6 juillet 2007 à 10:23 (CEST)
replies: text: Bon je vais changer mon vote en "pour" parce que Raizin s'est vraiment demené du début à la fin, ya pas à dire ;) JSDX 16 juillet 2007 à 22:46 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: #  Il manque à l'article une section sur l'évolution du gameplay du jeu. À ce sujet on peut trouver beaucoup d'infos sur cette page par exemple. Certaines sections comme celle sur les règles du jeu manquent de sythèse en donnant des chiffres bruts qui ne veulent rien dire. Un article détaillé comme Lois du jeu se pretterait mieux à ce genre de développement à mon avis. Tavernier 16 juin 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Votes annulés 

message: Je suis un peu étonné que l'absence d'illustrations soit à ce point pointé du doigt, je lis dans Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? 
Alors bien sur la démarche proposée par Korrigan doit être effectuée mais dans l'éventualité où les propriétaires des images ne donneraient pas suite il serait injustifié d'aller au-delà des règles édictées pour le passage en AdQ.--Kimdime69 20 juin 2007 à 20:31 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai d'ailleurs dit que je changerai mon vote une fois la démarche effectuée, quelle qu'en soit l'issue. Je ne pénaliserai bien sûr pas l'article si obtenir des images libres est impossible :-) le Korrigan →bla 21 juin 2007 à 19:57 (CEST)
replies: text: Voila c'est fait... ba oui faut me croire ^-^ bayo 3 juillet 2007 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Illustrations