Discussion:La Boîte à idées/Admissibilité

message: Proposé par : Cheep (✉) 6 juin 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[:La Boîte à idées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Cheep (✉) 6 juin 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Cheep (✉) 6 juin 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Des fois je me demande si les débats en DRP servent à quelque chose. 
:La plupart des avis donnés ci-dessous n'y font même pas référence. Pourtant des avis clairs et argumentés ont été donnés. l'existence d'articles connexes comme les autres motions (avec de vraies différences entre les motions) et le Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2012. Pourtant, personne ne les prend en compte. Dommage. Matpib (discuter) 15 novembre 2012 à 09:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les autres motions ont également des articles donc soit on les vire tous soit on garde. L'article a de nombreux liens potentiels. Mais effectivement en l’état il n'y a que peu d'infos car ça a l'air d’être un courant jeune. Il prendra peut etre de l'ampleur avec le temps. ou pas. --Toratora (d) 13 novembre 2012 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les autres motions ont également des articles donc soit on les vire tous soit on garde. L'article a de nombreux liens potentiels. Mais effectivement en l’état il n'y a que peu d'infos car ça a l'air d’être un courant jeune. Il prendra peut etre de l'ampleur avec le temps. ou pas. --Toratora (d) 13 novembre 2012 à 10:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  un étalage politique indécent. Sujet non encyclopédique et éphémère. Les articles sur les 5 autres motions sont également à supprimer. Zapotek (d) 13 novembre 2012 à 14:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Comme pour les autres articles sur les courants : àmha seuls les courants représentatifs à l'issue du vote du 18 novembre pourront être qualifiés de notables. Buisson (d) 13 novembre 2012 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés