lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Médiactivistes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2017 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Médiactivistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vaste TI, pas de sources secondaires, --Pierrette13 (discuter) 29 janvier 2017 à 20:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vaste TI, pas de sources secondaires, --Pierrette13 (discuter) 29 janvier 2017 à 20:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance . Peut-être admissible car on trouve des critiques (notamment dans Le Monde) mais en l'état, cela ressemble à gros TI concernant l'analyse du livre. Beaucoup à sabrer donc.— ALDO_CP Papote 16 janvier 2017 à 08:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Médias en ligne à Madagascar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2017 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Médias en ligne à Madagascar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ouvert à de nouveaux avis, mais l'argument donné ici ("Déjà supprimé") semble peu pertinent puisque l'article avait été supprimé sous la mention "Bac à sable, essai de débutant" ce qui signifie généralement pas un article avec un contenu semblable à celui présent ici, mais des trucs du genre de quelques inepties laissés par quelqu'un qui ne savait pas ce qu'il était en train de faire en cliquant sur un lien rouge. Donc, pas nécessairement en soi une raison pour une suppression.  Pour le reste, je n'ai pas de connaissance suffisante sur la presse en ligne à Madagascar pour donner un avis plus éclairé (d'où, dans le doute, et en absence de contenu manifestement absurde, la conservation), mais je suis assez certain que si on voulait traiter un sujet semblable dans d'autres réalités géographiques plus près de moi, on trouverait de quoi faire comme sources. - Boréal   (:-D)  16 janvier 2017 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ouvert à de nouveaux avis, mais l'argument donné ici ("Déjà supprimé") semble peu pertinent puisque l'article avait été supprimé sous la mention "Bac à sable, essai de débutant" ce qui signifie généralement pas un article avec un contenu semblable à celui présent ici, mais des trucs du genre de quelques inepties laissés par quelqu'un qui ne savait pas ce qu'il était en train de faire en cliquant sur un lien rouge. Donc, pas nécessairement en soi une raison pour une suppression.  Pour le reste, je n'ai pas de connaissance suffisante sur la presse en ligne à Madagascar pour donner un avis plus éclairé (d'où, dans le doute, et en absence de contenu manifestement absurde, la conservation), mais je suis assez certain que si on voulait traiter un sujet semblable dans d'autres réalités géographiques plus près de moi, on trouverait de quoi faire comme sources. - Boréal   (:-D)  16 janvier 2017 à 15:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mello Music Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2017 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Mello Music Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quelle horrible et inutile liste !  , vaguement, l'interwiki en anglais nous donnant au moins un article conséquent dans un blog hébergé par Forbes (qui est loin d'être une revue indie) ; mais pas grand chose d'autre en terme de source de qualité : des liens HS, des sources primaires, des anecdotes sur des blogs… Avis très mitigé donc, mais qu'on vire cette longue liste tirée du catalogue de l'entreprise. --Arroser (râler ?) 30 janvier 2017 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quelle horrible et inutile liste !  , vaguement, l'interwiki en anglais nous donnant au moins un article conséquent dans un blog hébergé par Forbes (qui est loin d'être une revue indie) ; mais pas grand chose d'autre en terme de source de qualité : des liens HS, des sources primaires, des anecdotes sur des blogs… Avis très mitigé donc, mais qu'on vire cette longue liste tirée du catalogue de l'entreprise. --Arroser (râler ?) 30 janvier 2017 à 15:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne saurais dire ; semble un label important du « Indie Rap », mais peu de sources ; j’ai cet article, mais qui est sur un blog hébergé par Forbes, et cinq albums chroniqués par MTV (). — ℳcLush =^.^= 29 janvier 2017 à 23:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Quark (fromage)

message: Bibeleskaes d'Alsace--Bronstein (discuter) 29 août 2017 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Bibeleskaes est Quark??? 
Discussion:Weisslacker

message: Cette page parle à la fois du weisslacker / bierkäse en général et du weisslacker AOP qui répond aux exigences de l'appellation (et n'est pas produits aux Etats-Unis par exemple). Pour ne pas entretenir de confusion, je propose de séparer les pages en deux: une pour le fromage générique et une pour le fromage AOP, comme ça a été fait pour Camembert / Camembert de Normandie. Je propose aussi que la page parlant du fromage générique s'appelle bierkäse, car ce nom n'est pas protégé. 
Y a-t-il une opposition ? Pohoua (discuter) 4 juillet 2023 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Renommer la page en bierkäse
Discussion:Via Ardèche

message: Cette page est consacrée à une voie verte qui a fait l'objet d'une page plus détaillée lorsque le nom Via Ardèche n'était pas encore connu ou officiel : Voie_verte_de_Vals-les-Bains_à_Saint-Paul-le-Jeune_et_Vallon-Pont-d'Arc
Metalrod11 (discuter) 14 septembre 2019 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Commentaires
Discussion:Si tu reviens

message: Bonjour. 
Pourquoi cette date de 1938 ? 
La partition de Reda Caire, alias Joseph Gandhour (1095-1963) n° P.B. 5029 des Editions Paul Beuscher datez de 1936. 
Pour moi 1938 et la réédition faite par Rina Ketty. 
:Bonjour ; il s'agit ici d'un film, pas de la chanson. La date de sortie du film provient du site Imdb. -- Speculos ✉ 16 janvier 2017 à 11:48 (CET)
thread_title:  Date
Discussion:Thoras

message: Pourtant, la consultation du COG sur Insee nous indique qu'il y a bien des communes déléguées : Commune de Thoras (43245) et Commune de Croisances (43081).--Sancta floris (discuter) 19 juillet 2019 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Pas de communes déléguées ?
Discussion:Histoire des Juifs en Corse

message: Bonjour ,
Votre demande de purge d'historique depuis la création de l'article a été faite ce matin à l'aube. On a perdu l'historique mais pas les données copyvios. Je travaille dessus depuis trois jours, dans le cadre du wp:Mois de la wikification et serais ravi d'un peu d'aide pour trouver de nouvelles sources sur ce sujet intéressant.  J'ai créé aussi l'article Synagogue Beth Meir de Bastia.
Bien cordialement, Hypsibius (d) 15 décembre 2019 à 11:17 (CET)
thread_title:  Recherche de sources 

message: Bonjour ,
Je vous invite à éviter toute guerre d'édition et à plutôt venir discuter ici. Vos ajouts doivent s'appuyer sur des sources secondaires (articles de presse, ouvrages, etc.). Il y a lieu, à partir des sources secondaires, d'évoquer les différents courants/cultes existants.
P.-S. : à toutes fins utiles, je vous invite à lire WP:Conflit d'intérêts.
Cordialement, — Jules* discuter 23 mai 2023 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition
Discussion:Loi sur l'interruption volontaire de grossesse en République démocratique allemande

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet (le second article étant en mode brouillon). Celette (discuter) 6 février 2017 à 13:54 (CET)
replies: text: Deux traductions du même article en allemand. J'ai mis en redirection celui qui est le moins bien. Pas aider pour comprendre la situation par des avis qui me paraissent assez peu pertinent (comme celui qui cri au copyvio...) ... --Nouill 8 avril 2017 à 19:28 (CEST)
replies: text: Bonjour Nouill, merci d'avoir résolu le problème ! Bien cordialement --Lilou MAT (discuter) 20 avril 2017 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Loi sur l'interruption volontaire de grossesse en République démocratique allemande]] et [[Loi sur l’interruption de grossesse]]
Discussion modèle:Liste simple

message: Refs cette discussion : Discussion MediaWiki:Common.css/Archive 1#Rendre  compatible avec les liste ordonnées. od†n ↗blah 16 janvier 2017 à 17:43 (CET)
thread_title:  Support des listes ordonnées 

message: Bonjour. Ce modèle sert essentiellement à générer une liste verticale sans puce comme le confirme le code CSS associé à la classe sollicitée : 
.liste-simple ul {
	line-height: inherit;
	list-style: none none;
	margin: 0;
}
.liste-simple ul li {
	margin-bottom: 0;
}
On remarquera que le code
	donne	
 Le résultat HTML prend en compte la sous-liste, mais l'affichage sans alinéa/indentation ne permet pas de distinguer les deux niveaux de liste. Je propose donc de limiter le retrait de puce au premier niveau (celui où est insérée la classe) ou de retirer les puces mais ne pas supprimer les marges pour les niveaux plus élevés. Exemple : 
.liste-simple > ul {
	margin: 0;
}
D'ailleurs, je me demande si un padding-left ne serait pas plus approprié qu'un margin pour le cas où on aurait un div flottant ou une image à gauche. Peut-être 
.liste-simple > ul ul {
	padding-left: 2em;
}
L'avis de spécialistes serait bienvenu. Tractopelle-jaune, Od1n, Nclm, Zebulon84 ? Merci.
Qui peut le plus, peut le moins ! Donc, il ne serait pas aberrant que ce modèle accepte les listes à plusieurs niveaux. Il y a des cas de listes incluses dans des tableaux pour lesquelles les listes de "premier niveau" ne requièrent pas de puces. L'usage de ce modèle serait adapté et sans doute plus accessible que ce que fait  ou d'autres modèles à base de balises . — Ideawipik (discuter) 7 octobre 2022 à 18:58 (CEST)
replies: text: J'ai travaillé sur une première implémentation (et je me suis bien pris la tête avec la skin Minerva), voir Common.css, Mobile.css et Minerva.css. Résultat visible dans l'exemple que j'ai ajouté dans la documentation. En étudiant certaines de tes interrogations, il serait peut-être possible de peaufiner le code, mais on a déjà quelque chose de fonctionnel (y compris sur Minerva mobile et même sur Minerva desktop). od†n ↗blah 8 octobre 2022 à 11:46 (CEST)
replies: text: Avec mon implémentation, par rapport à la tienne, il n'est pas nécessaire que la liste soit un enfant direct du conteneur .liste-simple. J'étais sur le point d'utiliser ton approche, mais je pense qu'il est utile de supporter la possiblité que la liste ne soit pas un enfant direct du conteneur. C'est d'ailleurs ce qui se fait avec la classe .liste-horizontale. od†n ↗blah 8 octobre 2022 à 11:52 (CEST)
replies: text: Concernant l'histoire du "padding-left" pour des éléments flottants, il faudrait un exemple pour démontrer l'utilité. Pour l'instant, je me suis basé sur les styles d'origine de MediaWiki, en faisant en sorte de modifier seulement ce qui est nécessaire. À ce propos, remarquer que la skin Minerva utilise justement à l'origine un "padding-left", au contraire des autres skins qui utilisent un "margin-left". od†n ↗blah 8 octobre 2022 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Liste "simple" à plusieurs niveaux : indentations
Discussion:Vipère d'Orsini

message: in the distribution, it is written that it is present until in China; this is not correct as the V.ursini range ends in Eastern Europe
see eg the maps on the IUCN redlist:
https://www.iucnredlist.org/species/22997/9406628 Francesco.ficetola (discuter) 26 janvier 2023 à 12:01 (CET)
thread_title:  error: Vipera ursini distribution
Discussion:Samuel Leroux/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (discuter) 16 janvier 2017 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Samuel Leroux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques cas semblables : Discussion:Édouard Lauber/Suppression, Discussion:Thomas Bonnet/Suppression (au palmarès bien plus étoffé !), Discussion:Victor Fobert/Suppression, Discussion:Jérémy Maison/Suppression (recréé depuis, devenu professionnel), Discussion:Hugo Hofstetter/Suppression (idem), Discussion:Fabrice Seigneur/Suppression, Discussion:Alexis Dulin/Suppression, Discussion:Evan Ferrand-Prévot/Suppression, Discussion:Fabien Fraissignes/Suppression, Discussion:Yoann Moreau/Suppression. Dix cas semblables (jeunes coureurs amateurs français) ayant tous aboutis à une suppression de l'article. Vlaam (discuter) 16 janvier 2017 à 18:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le coureur a participé à quelques compétitions chez les professionnels en 2016. Il est engagé pour la saison à venir dans la plus grande formation française chez les amateurs. Il serait dommage de le supprimer, car il a très certainement un avenir chez les pros. Bebel92 (discuter) 17 janvier 2017 à 05:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le coureur a participé à quelques compétitions chez les professionnels en 2016. Il est engagé pour la saison à venir dans la plus grande formation française chez les amateurs. Il serait dommage de le supprimer, car il a très certainement un avenir chez les pros. Bebel92 (discuter) 17 janvier 2017 à 05:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas les critères d'admissibilité, et de loin, et semblable aux dix cas supprimés listés ci-dessus. Vlaam (discuter) 16 janvier 2017 à 18:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Zetter

message: Le 22 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2021 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Internat psycho-neurologique (Russie)

message: Bonjour. J'ai ajouté trois photographies d'IPN trouvées sur commons. Il faudrait trouver une photographie libre de droits avec des résidents, je pense notamment à des spectacles qui sont régulièrement donnés dans ou à l'extérieur des centres. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 26 février 2017 à 07:37 (CET)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Henri Fromentin/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 16 janvier 2017 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Henri Fromentin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères. -- Habertix (discuter) 16 janvier 2017 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères. -- Habertix (discuter) 16 janvier 2017 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MG International/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2017 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[MG International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de source et de contenu --Nouill 17 janvier 2017 à 02:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de source et de contenu --Nouill 17 janvier 2017 à 02:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Minerva (entreprise d'horlogerie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2017 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Minerva (entreprise d&#39;horlogerie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise vieille de près de 160 ans, des articles centrés : Le Figaro (2007), Forbes (2012), Le Point (2014), Le Soir (2016). Ça me suffit. Si ça peut aider le sourçage, voici un autre article, pas totalement centré (difficultés propres à la filière horlogère de luxe, en 2001, avec un paragraphe sur Minerva) : Le Temps (2001).  kiwipidae (discuter) 17 janvier 2017 à 07:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise vieille de près de 160 ans, des articles centrés : Le Figaro (2007), Forbes (2012), Le Point (2014), Le Soir (2016). Ça me suffit. Si ça peut aider le sourçage, voici un autre article, pas totalement centré (difficultés propres à la filière horlogère de luxe, en 2001, avec un paragraphe sur Minerva) : Le Temps (2001).  kiwipidae (discuter) 17 janvier 2017 à 07:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Miremont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2017 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Pierre Miremont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Majoral félibrige, une reconnaissance dans ce mouvement de conservation de la langue d'Oc, j'ai ajouté qq ref. sur la page qui a besoin d'être wikifiée. --Renee louise (discuter) 17 janvier 2017 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Majoral félibrige, une reconnaissance dans ce mouvement de conservation de la langue d'Oc, j'ai ajouté qq ref. sur la page qui a besoin d'être wikifiée. --Renee louise (discuter) 17 janvier 2017 à 13:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Adrien Missika/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2017 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Adrien Missika]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , plusieurs sources centrées sur lui , , , . Mario93 (discuter) 28 janvier 2017 à 22:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , plusieurs sources centrées sur lui , , , . Mario93 (discuter) 28 janvier 2017 à 22:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Moi Même Flow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2017 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Moi Même Flow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Hors critères, non admissible, absence de sources.--Lefringant (discuter) 17 janvier 2017 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Hors critères, non admissible, absence de sources.--Lefringant (discuter) 17 janvier 2017 à 14:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Montreux Jazz Artists Foundation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2017 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Montreux Jazz Artists Foundation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  blabla permettant l’autosatisfaction du festival comme la plupart des fondations créées dans le monde ; toutes ne sont pas la Fondation Bill-et-Melinda-Gates. C'est moins cher que de la pub, donne une image positive, des communiqués dans la presse, mais au final n'a pas de pertinence encyclopédique ni une action significative. Mais comme c'est positif, que ça s'appuie sur un nom connu, on laisse passer sur Wikipédia, permettant d'améliorer ainsi gratuitement la communication de diverses entreprises ou organismes. C'est pareil sur de multiples pages dans :Catégorie:Fondation… Celle-ci est remplie majoritairement par trois WP:CAOU dont un seul est transparent : . --Arroser (râler ?) 17 janvier 2017 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  blabla permettant l’autosatisfaction du festival comme la plupart des fondations créées dans le monde ; toutes ne sont pas la Fondation Bill-et-Melinda-Gates. C'est moins cher que de la pub, donne une image positive, des communiqués dans la presse, mais au final n'a pas de pertinence encyclopédique ni une action significative. Mais comme c'est positif, que ça s'appuie sur un nom connu, on laisse passer sur Wikipédia, permettant d'améliorer ainsi gratuitement la communication de diverses entreprises ou organismes. C'est pareil sur de multiples pages dans :Catégorie:Fondation… Celle-ci est remplie majoritairement par trois WP:CAOU dont un seul est transparent : . --Arroser (râler ?) 17 janvier 2017 à 15:47 (CET)
thread_title:  Supprimer