lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Un paradoxe français

message: Concernant Georges Saint Bonnet et afin d'actualiser votre article, il serait intéressant que vous consultiez la page Wikipédia de l'auteur en question, ainsi que celle discussion, où vous trouverez de larges extraits de son ouvrage jugé antisémite ainsi que de nombreuses mises à jour qui démentent le caractère antisémite de cet auteur.
Avant de classer un auteur parmi les principaux promoteur de l'antisémitisme (source?), il serait souhaitable de lire l’œuvre en question. Merci
Cordialement.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Saint-Bonnet
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Georges_Saint-Bonnet
--Témoin33 (discuter) 10 février 2014 à 23:18 (CET)
thread_title:  Rubrique "Autres militants" 

message: Epstein  consacre à Louis-Ferdinand Céline les pages 138-142 ( 5 sur 622)  alors qu'il n'est ni un antiraciste dans la Collaboration ni un antisémite dans la Résistance. Pourquoi?
Bien cordialement. -- Actorstudio (discuter) 25 décembre 2014 à 19:47 (CET)
thread_title:  Céline pose problème 

message: Est ce que Simon Epstein classe vraiment dans la catégorie "À Londres avec de Gaulle" des personnes comme Robert Buron, Alexandre Sanguinetti, Raymond Triboulet, André Bettencourt, Paul Collette et, cerise sur le gâteau, Henri Giraud présenté comme un simple colonel alors qu'il pensait si fort que de Gaulle et ses deux étoiles lui était très inférieur en grade. Bref tous ces gens la n'étaient pas à Londres et assez opposés à de Gaulle pour la plupart. Il faudrait peut être prévoir de montrer les erreurs du bouquin, non ? JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 11 février 2015 à 20:00 (CET)
thread_title:  Il manque un intertitre ou quoi ? 

message: Cet article déroule longuement le contenu de l'ouvrage d'Epstein en listant un certain nombre de personnalités politiques ou autres qui, selon Epstein, auraient été de gauche avant de rejoindre la collaboration. L'article comprend plus de 250 appels de notes, dont l'essentiel est basé sur l'ouvrage lui-même, mais aucune information sur la réception de l'ouvrage par les historiens (ce qu'Epstein n'est pas puisqu'il a une formation d'économiste) ni les critiques positives ou négatives qu'il a pu recevoir. Tout cela ressemble fort à un (trop) long travail inédit et j'ai dû me faire violence pour ne pas sabrer dans le texte. --Lebob (discuter) 28 mars 2017 à 17:35 (CEST)
replies: text: Bonjour , cet article est encore trop gros àmha ; mais as-tu vu celui-ci ? Je veux bien ton avis avant de tenter de dégonfler ces deux articles à mesure de WP:proportion. Merci, Sijysuis (discuter) 20 février 2022 à 18:52 (CET)
thread_title:  Mais qu'est-ce que c'est que cet article ?
Discussion:Annuaire poker/Admissibilité

message: Proposé par : Aeden (d) 28 janvier 2012 à 02:08 (CET)
thread_title:  [[Annuaire poker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# supprimer --Aeden (d) 28 janvier 2012 à 02:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # supprimer --Aeden (d) 28 janvier 2012 à 02:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NRJ Music Awards 2012

message: cet utilisateur n’arrête pas de modifier des pages en les faussant notamment en remplaçant des nom par Jean luc melenchon ou alors il supprime des parties d'articles. comment le bannir ?     Tikret 28 janvier 2012 à 23:53 (CET)
thread_title: 88.173.108.181 

message: Pas de trace de ça sur le site NRJ. Une source? Asavaa (d) 29 janvier 2012 à 12:01 (CET)
thread_title:  Awards d'honneur
Discussion:Moment magnétique de l'aimant/Droit d'auteur

message: Signalé par : (d)→ૠ←(c) 28 janvier 2012 à 06:44 (CET)
replies: text: C'est WP qui a été copié - --Lomita (d) 29 janvier 2012 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Île de Brasil

message: Je ne vois pas le lien entre le sujet (l'île de Brasil) et le long paragraphe sur le bois du Brasil (à part bien sûr l'homonymie). Le paragraphe parlant d'autre chose que la fameuse île, ne faut-il pas le supprimer ? Ou lui créer une fiche spécifique ? Merci. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 27 novembre 2020 à 16:00 (CET)
replies: text: Parce que le bois de l'île de Brasil est ce qui a donné le nom au pays. Daehan [p|d|d] 27 novembre 2020 à 17:08 (CET)
replies: text:  Le brésil semble concerner le Brésil, pas cette île mythique. Il faut en effet transvaser l’information à mon avis.Zythème   Paroles dégelées  14 juin 2022 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Pourquoi parler du bois ?
Discussion:Saison 2010-2011 du Racing Club de Strasbourg/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 11 février 2012 à 23:45 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Ca vaut bien un BA ton article, bravo ! Jordy011292 Un problème ? 28 janvier 2012 à 11:49 (CET)
replies: text: Voilà, article relu, voir la PdD de l'article pour les remarques  LordSuprachris (d) 31 janvier 2012 à 13:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Ca vaut bien un BA ton article, bravo ! Jordy011292 Un problème ? 28 janvier 2012 à 11:49 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: : Il y a encore quelques petits détails qui me font tiquer, des formulations alambiquées, des phrases pas complètement compréhensibles. Je vais re-relire l'article à fond ajd en corrigeant le maximum de choses, et je posterai ensuite d'autres trucs à corriger qui impactent un peu plus le texte. LordSuprachris (d) 31 janvier 2012 à 10:44 (CET)
replies: text: Voilà, article relu, voir la PdD de l'article pour les remarques  LordSuprachris (d) 31 janvier 2012 à 13:53 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Je viens après la discussion mais je trouve étonnant que personne n'ait signalé le probable copyvio de cette image. Un ticket de rencontre sportive peut difficilement, selon moi et manifestement d'autres utilisateurs, être libre de droit. Martin  // discuter 21 février 2012 à 15:50 (CET)
thread_title:  Remarque de Martin
Discussion:Angel (parfum)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéUnanimité pour la conservationEsprit Fugace (d) 2 février 2012 à 07:29 (CET)

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 28 janvier 2012 à 11:31 (CET)
thread_title:  [[Angel (parfum)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque du comte Ɲemoi – Une proposition à la suppression se fait sur l’admissibilité du sujet, pas sur l’état de l’article ; et après quelques vérifications, si ce n’est trop demander. Ce 1 février 2012 à 02:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Euh… je voudrais pas dire mais c'est sans doute le parfum le plus connu de Thierry Mugler. Je pense même que c'est celui qui a lancé sa carrière dans le domaine de la parfumerie. Vous savez c'est le flacon qui est en forme d'étoile. Par contre, je reconnais que l'article est très mal foutu. --Guil2027 (d) 28 janvier 2012 à 21:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Euh… je voudrais pas dire mais c'est sans doute le parfum le plus connu de Thierry Mugler. Je pense même que c'est celui qui a lancé sa carrière dans le domaine de la parfumerie. Vous savez c'est le flacon qui est en forme d'étoile. Par contre, je reconnais que l'article est très mal foutu. --Guil2027 (d) 28 janvier 2012 à 21:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Anciens avis, avant la refonte de l'article par  : 
# Pas de source, pas de preuves de notoriété. Esprit Fugace (d) 28 janvier 2012 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ordre moyen d'une fonction arithmétique

message: Je souhaiterais savoir ce que serait un équivalent d'une suite qui ne serait pas asymptotique... d'ailleurs dans l'article Équivalent  le mot asymptotique n'apparait pas.  donc je trouve que répéter "asymptotique" alourdit le texte. Robert FERREOL (discuter) 13 mai 2024 à 21:59 (CEST)
replies: text: Dans ce cas précis, où l'on invoque la valeur moyenne d'un nombre fini n de termes, à moins de préciser explicitement une fois de plus que n\rightarrow\infty (ce qui alourdirait encore plus le texte), la formulation "équivalent" sans le qualificatif "asymptotique" pourrait manquer de clarté, particulièrement pour un lecteur non spécialiste.--Sapphorain (discuter) 13 mai 2024 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Equivalent asymptotique 

message: Est-ce qu'il y a une raison pour donner les références en anglais alors qu'elles sont traduites en français (ou en original français) ? Les numéros des théorèmes sont corrects.
*
*
Cgolds (discuter) 14 mai 2024 à 23:28 (CEST)
replies: text: Pour tennenbaum c'était fait en ref 8, pour H & W j'ai rajouté. Robert FERREOL (discuter) 15 mai 2024 à 07:19 (CEST)
thread_title:  références
Discussion:Commanderie de Saint-Michel-de-Bannières

message: Bonjour
: IL me semble qu'il n'y a pas ou peut de sources sur l'article.si vous en avez vous pouvez les ajoutez Cordialement --David-suisse (d) 28 janvier 2012 à 15:24 (CET)

message: Bonjour, je pense qu'il faudrait remanier cet article (ou l'inclure dans un autre à créer) car, même si la présence templière est avérée, il s'agit d'une dépendance de la Commanderie de Martel.--Scorpius59 Parlementer 5 mai 2012 à 19:33 (CEST)
thread_title: Présence attestée de l'Ordre du Temple, mais pas d'une commanderie

message: Les ouvrages sur ce sujet ne sont pas légion et hormis le lien cité au dessus, il n'y a que les travaux de Trudon des Ormes qui y font référence... Les sites internet dédiés aux templiers font systématiquement référence à l'ouvrage d'Antoine Du Bourg sur l'ordre de Malte : ,  mais il ne contient aucune information sur ce lieu!!!! (à moins que j'ai mal parcouru cet ouvrage...). Dans tous les cas, l'article est faux sur toute la ligne, mauvaise localisation et j'en passe. Je le réécris totalement. Edouard-rainaut (d) 27 juin 2012 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Article a refondre totalement
Discussion:Éric Meyer (journaliste)

message: Il existe un autre journaliste et écrivain français, né en 1961, appelé Éric Meyer. Cet homonyme est ou a été co-directeur des magazines Newbiz et Arts magazine, avec Christine Kerdellant, avec laquelle il a écrit plusieurs romans : Le Plus Beau Métier du monde (2004), La Porte dérobée (2007) et Les Fils de Ramsès (2010), ainsi qu'au moins un autre ouvrage : Les Ressuscités (2004). Cet homonyme serait également, si l'on en croit Decitre.fr, . Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2012 à 16:02 (CET)
thread_title:  Risque de confusion
Discussion:Coupe du monde d'escrime 2011-2012

message: Bon boulot pour la nouvelle mise en page sur le modèle des saisons de tennis. Je me permets quand même de renommer la page en "Coupe du monde d'escrime 2011-2012". Contrairement au tennis, la finalité du circuit est de finir premier à la fin de la saison (dans le but, donc, d'obtenir la coupe du monde de sa spécialité), l'accent est moins porté sur le fait de remporter des tournois prestigieux. Pour ce qui est du code de couleur des tableaux, il faudrait le modifier lui aussi pour coller au projet escrime. Pour l'heure, il ressemble trop à celui utilisé pour le tennis. Toghebon (d) 28 janvier 2012 à 17:45 (CET)
thread_title:  Nouvelle mise en page
Discussion:Le Petit Poucet (film, 2011)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles traitant du même téléfilm, créés à quelques jours d'intervalle en janvier 2012, au moment de la première diffusion.--Rehtse (discuter) 11 novembre 2013 à 14:08 (CET)
replies: text: A fusionner, bien évidemment. Chertier (discuter) 11 novembre 2013 à 16:13 (CET)

text: Oui bien sûr. Hunsu (discuter) 11 novembre 2013 à 22:30 (CET)

text: Evident pour la fusion... mais pas si évident que ça concernant l'appellation "téléfilm" ! En effet, peut-on qualifier de téléfilm une œuvre qui a d'abord été montrée dans de prestigieux festivals de cinéma (notamment Venise et Gérardmer) mais qui n'a ensuite pas connu de distribution "normale" pour être finalement diffusée à la télé ? -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 novembre 2013 à 15:00 (CET)

text: -- En accord avec TwøWiñgš -- Xavxav (discuter) 13 novembre 2013 à 15:19 (CET)

text: -- Ok pour la fusion, mais film pas téléfilm, un téléfilm est tourné pour la télévision, là c'est un film qui n'a pas trouvé preneur comme distributeur et a fini par être diffusé à la télévision (si j'ai bien tout compris), donc c'est un film car tourné dans le but d'être distribué au cinéma. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 novembre 2013 à 23:28 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 19 novembre 2013 à 19:35 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Le Petit Poucet (téléfilm)]] et [[Le Petit Poucet (téléfilm, 2011)]]
Discussion:Liste des comtes de Poher

message: Désolé, second message, je me demandais, étant donné qu'un titre de vicomte de Poher existe encore du Xème au XIIème siècle, ne serait-il pas pertinent de les lister ici ? J'ai cru voir qu'il n'existait pas d'article les concernant. Maeldan (discuter) 11 février 2023 à 02:05 (CET)
thread_title:  Et les vicomtes féodaux ?
Discussion:Ticket de caisse

message: Selon http://vosdroits.service-public.fr/professionnels-entreprises/F23208.xhtml
"un ticket de caisse n'est pas considéré comme une facture ; il s'agit uniquement d'une preuve d'achat, permettant par exemple le remboursement ou l'échange d'un produit défectueux." en contradiction avec :
"Il s'agit d'une facture, constituant une preuve d'achat"
: j'ai modifié, merci du signalement. N'hésitez pas à corriger vous même si vous en voyez d'autres ! — Kvardek du (laisser un message) le  7 octobre 2014 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Ticket de caisse et facture
Discussion:Adolphe Cronimus/Admissibilité

message: Proposé par : Peter 111 (d) 28 janvier 2012 à 19:25 (CET)
thread_title:  [[Adolphe Cronimus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant Peter 111 (d) 28 janvier 2012 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Peter 111 (d) 28 janvier 2012 à 19:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tournoi des Six Nations 2013

message: Bonjour tout le monde,
Dans le match Galles - Irlande, la pénalité de Sexton réussie dans la troisième minute des arrêts de jeu de la première mi-temps a été annotée (). De la même façon, l'essai de O'Driscoll survenu dans la troisième minute de la deuxième mi-temps a été annotée (). Dans le doute, j'ai choisi cette forme pour les deux faits de jeu. Mais est-ce qu'il ne serait pas plus approprié de choisir une autre forme pour les points marqués hors temps réglementaire? Une forme 40+,comme on l'utilise pour les articles de football (par exemple ici) ne serait-elle pas préférable? 
Toghebon (d) 2 février 2013 à 17:55 (CET)
replies: text: Cela me semble préférable car  peut aussi signifier la troisième minute de la seconde mi-temps. Cela évitera toute confusion. Note que ce problème ne se pose pas pour les arrêts de jeu de la seconde mi-temps (sauf cas de prolongation). Udufruduhu (d) 4 février 2013 à 16:32 (CET)
thread_title:  Points marqués dans les arrêts de jeu 

message: Pourquoi le drapeau de l'Irlande a-t-il changé? Il me semble que le nouveau est moins identifiable à l'Irlande. De plus sur la carte des nations l'ancien drapeau y est toujours.Tikret (d) 9 février 2014 à 21:12 (CET)
thread_title:  Drapeau Irlande
Discussion:Le Bourget (Seine-Saint-Denis)/Bon article

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 1 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 janvier 2018 à 23:02 (CET)

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 8 janvier 2018 à 11:35 (CET)
replies: text: Bonjour à tous. Il est certain qu'en 2018, les critères de la fr.wikipédia pour obtenir la labellisation d'un article sont bien plus exigeants qu'en 2014, il suffit de parcourir cet article ! J'ai donc commencé à corriger et améliorer car plutôt que de se lamenter, il est préférable de se mettre au travail. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 janvier 2018 à 14:34 (CET)
replies: text:   Pour ma part, j'avais commencé à actualiser la partie transports. Je poursuivrai.~On verra si on peut sauver le label. Chris93 (discuter) 8 janvier 2018 à 16:35 (CET)
replies: text: Merci, mais beaucoup de travail encore en effet. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 janvier 2018 à 09:05 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Le Bourget (Seine-Saint-Denis)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Contre ====
#  Proposant. Chris93 (discuter) 8 janvier 2018 à 11:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Chris93 (discuter) 8 janvier 2018 à 11:38 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant, Ykmyks (d) 28 janvier 2012 à 21:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant, Ykmyks (d) 28 janvier 2012 à 21:14 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Dans plusieurs tableaux, les chiffres sont écrits avec des points au lieu de virgules comme séparateurs décimaux. Par ailleurs,  n'est pas utile avec les % (voir la PDD d' pour comprendre) ; il serait bon de les retirer pour alléger la syntaxe. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 28 janvier 2012 à 21:24 (CET)
replies: text: Fait. Ce serait peut-être un point à expliquer plus clairement puisque pour un autre article l'on m'avait conseillé de mettre unité pour les %. Cela éviterait de perdre du temps à soit apposer ce modèle aux % soit à le défaire. Cordialement, Ykmyks (d) 28 janvier 2012 à 22:06 (CET)
replies: text: En fait, ça fait très longtemps qu'il est précisé sur Wikipédia:Conventions typographiques et dans la doc de  que c'est inutile. Il y a juste eu un malentendu de quelques jours sur l'utilité de ce modèle pour les pourcentages qui ne sont pas des nombres entiers. Gemini1980  oui ? non ? 28 janvier 2012 à 22:52 (CET)
replies: text:  Ah ok, cela m'apprendra à vérifier . Cordialement, Ykmyks (d) 29 janvier 2012 à 10:44 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}} 

message: *Il serait bien d'éviter les partnthèses dans les Articles détaillés via le modème 
* :Fichier:Le Bourget Guerre 1870.JPG devrait être recadrée.
--HAF 932 30 janvier 2012 à 13:43 (CET)
replies: text: Cela a été fait. Merci pour les conseils. Cordialement, Ykmyks (d) 30 janvier 2012 à 15:32 (CET)
thread_title: Remarques de HAF
Discussion:Greg Justin Costecalde/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 janvier 2012 à 21:23 (CET)
thread_title:  [[Greg Justin Costecalde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A voir son site web (où il met un lien vers "son" article WP) et l'historique de l'article : encore quelqu'un qui ne comprend pas que WP n'a pas pour objectif de faire de la promo mais de recenser ce qui est déjà reconnu. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 28 janvier 2012 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A voir son site web (où il met un lien vers "son" article WP) et l'historique de l'article : encore quelqu'un qui ne comprend pas que WP n'a pas pour objectif de faire de la promo mais de recenser ce qui est déjà reconnu. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 28 janvier 2012 à 23:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Couvent des Cellites en Volière

message: Sur le site de l'Institut du Patrimoine wallon site de l'Institut du Patrimoine wallon, on peut lire une étude détaillée de l'histoire du couvent des Cellites en Volière. Ce texte permettrait de compléter utilement cet article.- Cymbella (répondre) - 28 janvier 2012 à 21:39 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Hôtel Pillet-Will

message: L'article Coco Chanel#Élève-décoratrice de José-Maria sert situe cet hôtel au 29. Après vérification, plusieurs sources reliant cet hôtel à Coco Chanel en font autant, notamment :
*  ;
*  ;
* .
Cependant, je n'ai pas trouvé cela dans d'autres sources qui ne parleraient pas de Coco Chanel.
Et  se contente de parler de .
S'agit-il d'une erreur de ses biographes ? — Hr. Satz 28 janvier 2012 à 23:10 (CET)
thread_title:  Petit problème
Discussion:Siba (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 janvier 2012 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[Siba (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 28 janvier 2012 à 22:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 28 janvier 2012 à 22:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des saints du diocèse de Grenoble/Admissibilité

message: J’ai relève ceci dans la section #Discussions A « [...] ta volonté de défendre à tout prix des articles litigieux ? Lebrouillard demander audience 5 février 2012 à 20:21 (CET)
thread_title:  Discussions E 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  :  et en faire une section dans Diocèse de Grenoble. TED 29 janvier 2012 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  :  et en faire une section dans Diocèse de Grenoble. TED 29 janvier 2012 à 19:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : voir les arguments ci-dessus.--Olivier tanguy (d) 29 janvier 2012 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer