Discussion:Jean Nicolas Sénot

message: :Bonjour.
:Je remercie toutes celles et ceux qui s'intéressent à cet article depuis sa très récente publication, et qui m'apprennent beaucoup par les corrections de forme qu'ils y apportent. Je leur suis très reconnaissant du temps qu'ils/elles passent à en faire quelque chose de plus "wikipédien".
:Pour autant, il y a eu quelque modifications qui tiennent au style rédactionnel, et que je conteste, tant dans la forme (pourquoi, sauf faute manifeste, ne pas respecter le choix rédactionnel de l'auteur ?) que dans le fond (phrase à mon avis désormais bancale et "mal foutue"). Ainsi, j'avais écrit:  Marié à Marie-Anne Pichon, il a eu trois enfants. Une fille et un fils (Barbe et Jean-Baptiste), décédés avant lui, et un autre fils qui lui survit, Jean-Pierre Sénot, capitaine, avec lequel il est parfois confondu, qui fera toutes les campagnes de l'Empire, et se battra à Waterloo à la tête d'un bataillon du 2e régiment de grenadiers à pied de la Garde impériale. Et c'est devenu : Marié à Marie-Anne Pichon, il a trois enfants : une fille et un fils, Barbe et Jean-Baptiste, décédés avant lui, et un autre fils qui lui survivra, Jean-Pierre, capitaine qui fera toutes les campagnes de l'Empire, et se battra à Waterloo à la tête d'un bataillon du 2e régiment de grenadiers à pied de la Garde impériale, avec lequel il est parfois confondu. Donc, littéralement, Jean-Pierre serait parfois confondu avec le 2e rgt des grenadiers ? On me pardonnera de préférer sur ce point ma propre rédaction initiale, qu'il n'y a aucune wikiraison d'avoir changée. Sous réserve d'être convaincu, je reviendrai donc prochainement à ma rédaction originelle, s'il vous plaît.
:Autre remarque de forme, j'avais écrit : ouvrages traitant de l'uniformologie à cette période, et on a changé ça en ouvrages traitant de l'uniformologie de cette période. Ça trahit un peu ce que j'ai voulu dire, et ce "de...de" me parait bien laid...
:J'ai aussi une question de fond, pour laquelle j'ai besoin d'aide : On me demande une référence pour la "Campagne des Indes" de 1778 à 1784. Cette référence figure dans l' "état des services" de Sénot, visé infra. Mais je ne sais pas comment faire pour effectuer plusieurs renvois vers une même référence. Quelqu'un peut-il le faire pour moi ? Merci.
:Voilà. Que les intervenants soient bien convaincus que ces petites réflexions n'entament en rien la gratitude que j'éprouve envers eux. Merci encore ! --Jebulon (d) 20 janvier 2013 à 15:41 (CET)
replies: text:  Bonjour. Je vais répondre puisque je suis à l'origine de toutes les modifications sus-citées. Pour ne rien vous cacher, je suis un peu fatigué des débats de pure forme sur Wikipédia. J'ai fait ses modifications en pensant qu'elles rendraient un peu plus claires certaines phrases bien trop longues et trop lourdes. Je pourrais tout à fait argumenter plus en détail mais, comme chacun a son style et voit midi à sa porte, il est probable que cela soit vain. Donc si vous pensez que ce qui était fait avant était meilleur, libre à vous de le restaurer. En revanche, sur le fond, il serait pertinent de préciser ce qu'est cette Campagne des Indes, dont je n'ai pas trouvé trace dans d'autres articles WP, d'où ma demande de référence. --Céphide (d) 20 janvier 2013 à 16:11 (CET)

text: Bonsoir. Il est inutile de se fâcher ni de se vexer, je ne veux blesser personne. Je demande juste comment faire deux renvois vers une même référence, puisque la réponse à la question figure dans l'actuelle référence n°4, c'est tout. On peut aussi en savoir plus en cliquant sur "Gondelour", il y a un lien intéressant... Pour le reste, ne polémiquons pas inutilement. Autant les corrections d'orthographe ou de grammaire me paraissent largement souhaitables ("ces" modifications, au lieu de "ses" modifications, par exemple ), autant en effet chacun voit midi à sa porte, et les lourdeurs dans le style de l'autre. Donc je pense qu'il vaut mieux s'abstenir, au risque de froisser des susceptibilités (j'ai l'outrecuidance d'être assez sûr de ma plume...), sauf maladresse manifeste évidemment... Dont nul n'est à l'abri. Merci.--Jebulon (d) 20 janvier 2013 à 21:30 (CET)
replies: text: Je ne suis ni fâché, ni vexé, bien au contraire. Je ne cherche pas à polémiquer, c'est justement pour cela que je vous suggère de restaurer les modifications si vous le jugez nécessaire. Je n'avais d'ailleurs pas tort puisque vous m'assurez de la qualité de votre plume. Ceci dit, je trouve assez inutile et indélicat de relever les fautes d'orthographe des autres. Vous avez vous-même écrit "quelque modifications" ci-avant, mais je ne vois pas grand intérêt à vous le faire remarquer, si ce n'est pour rappeler effectivement que nul n'est à l'abri d'une petite maladresse de langue. Alors, en toute occasion, restons courtois ! Céphide (d) 20 janvier 2013 à 23:11 (CET)

text: Bien fait pour moi ! --Jebulon (d) 20 janvier 2013 à 23:48 (CET)
replies: text:  J'ai vu votre lien pour la Campagne des Indes. Merci. Pensez-vous que le sujet mériterait la création d'un article dédié ? Céphide (d) 21 janvier 2013 à 00:26 (CET)

text: Non, je ne pense pas, ça ne me parait pas assez "autonome". C'est bien une "campagne" pour le rgt d'Austrasie, mais ces opérations s'inscrivent dans le contexte de la ... Guerre d'Indépendance américaine, aussi curieux que ça puisse paraître. On se "frittait" avec les Rosbeefs partout où c'était possible, donc aussi sur la côte indienne, où nous avions des comptoirs qu'ils voulaient nous piquer. Drôle de destin pour notre Salinois...--Jebulon (d) 21 janvier 2013 à 00:54 (CET)
thread_title: Modifications