Discussion:Culture tibétaine

message: "Le Palais du Potala, l'ancienne résidence des Dalai Lamas est un site du patrimoine mondial, comme est le Norbulingka, l'ancienne résidence d'été des Dalai Lamas.
Pendant l'invasion chinoise de 1959, et la Révolution Culturelle de 1960, des sites le plus historiquement significatifs du Tibet ont été vandalisés ou ont été détruits totalement."
Franchement, c'est encore Grook Da Oger qui a écrit cette rumeur. Sans doute, Grook Da Oger et Rédacteur, vous  devez n'avoir pas du tout de difficulté de trouver de plein de ressources occidentales qui confirment de cette information est une « vérité » occidentale.  
Comme dans l'étude de WANG Lixiong 王力雄 a cité : En fait, les sites le plus historiquement significatifs du Tibet ont été protégés par l'état Chinois. Sous les yeux de l'armée chinoise ( ALP), ils ont bénéficié une minimum de protection. Notamment,  l'armée n'a pas participé la révolution culturelle. Mais, les temples qui se trouvent dans les campagnes, où les Hans y passent peu ou jamais, sont gravement détruits. C'est-à-dire, ses temples là sont détruits par les Maoïste tibétains, non hans. La femme écrivain nationaliste tibétaine 唯色 dans son reportage《西藏记忆》confirme que ses sites sont détruits par les tibétains, même elle accuse l'état les a forcé. ( Croquant , tu peux trouver cette information par le 西藏之页.)  L'explication de WANG Lixiong est : l'époque de la culture personnelle de Mao, de nombreux tibétains sont convertis de maoïste, comme ils ne croyaient plus les lamas, alors finalement, les temples sont plus gravement détruits au Tibet que le reste de la Chine. 
Sans doute, Mao et le « gouvernement » de la révolution culturelle ( en fait, ces années là, le gouvernement fonctionnait pas du tout ) sont les responsables de ces affaires. L'état chinois reconnaît sa faute. l'Etat chinois a affecté une grosse somme d'argent pour les restaurations les temples au Tibet.--Yetti 12 novembre 2007 à 18:42 (CET)
replies: text: Peut-être les tibétains et le gouvernement chinois n'ont pas la même conception de ce qui est "historiquement significatif". Par exemple à Dergé, le monastère et l'imprimerie n'ont pas été sauvegardés ; bien qu'hors RAT (au Sichuan), en étaient-ils pour autant non historiquement significatifs ? Croquant 12 novembre 2007 à 19:50 (CET)
thread_title:  Le Potala et les sites le plus historiquement significatifs du Tibet sont détruits totalement ?

message: Que vient faire l'opinion de Barry Sautman concernant Heinrich Harrer dans cette page sur la culture tibétaine ? Même les propos qu'il prête au Dalaï Lama sont hors sujet, puisqu'elle concerne l'"extermination de la race tibétaine". Notez que le même auteur a écrit le contraire ailleurs. . Un auteur qui se contredit est-il crédible ? --Rédacteur Tibet (d) 9 octobre 2012 à 18:25 (CEST)
replies: text: C'est vrai que ça serait plus indiqué dans la page « controverse sur le génocide tibétain ». --Elnon (d) 9 octobre 2012 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Pertinence POV Barry Sautman 

message: Pensez vous reelement que le DALAÏ LAMA serait en exil avec sa suite s'il n'etait pas menace de mort  ?????
REFLECHISSEZ un peu avant de dire des niaiserie et de faire de la desinformation.
IL est le chef spirituel et temporel du TIBET et sa place est au TIBET et tel que revendiquer le TIBET est environ
35 a 40% du territoire de la chine. dehors les chinois  --184.163.56.4 (discuter) 7 septembre 2020 à 23:52 (CEST)
thread_title:  note 50 ?????  Pensez vous vraiment que le DALAÏ LAMA serait en exil si: