Discussion:Réduction directe

message: Si j'avais vu la question, j'aurais demandé - sine qua non - l'intégration de Réduction directe (haut fourneau) à l'article. Surtout qu'il est bien court, sans lien interprojet, etc. TigH (discuter) 22 février 2014 à 20:46 (CET)
replies: text: Ca a été le cas des premières versions de cet article. La décision de dissocier la réduction directe au haut fourneau de celle traitée dans cet article est une décision mûrement reffléchie, et assumée. Cet article ne doit pas, amha, dériver vers une page d'homonymie : il y a un risque évident de dériver sur une liste de process / réactions… de signification exactement contraires(!) De plus le présent article est susceptible d'être encore bien complété. Enfin, l'article sur la réduction directe au haut fourneau sera, dans un futur proche, corrolaire à celui du haut fourneau, que je compte proposer un jour à la labellisation. Borvan53 (discuter) 24 février 2014 à 11:32 (CET)
replies: text: Je veux bien croire que tu y as réfléchis beaucoup plus que moi. Mais j'ai grand peine à concevoir qu'une expression employée deux fois dans un cadre strictement identique se révèle porteuse de "significations exactement contraires" au point de parler d'homonymie. Je veux bien au final deux articles si la clarté y gagne, mais cette disposition pratique devrait être compensée par une solide articulation des contenus de chaque relativement à l'autre. Je te laisse faire puisque tu ne sembles rien perdre de vue et de savoir où tu vas. Bonne continuation. TigH (discuter) 24 février 2014 à 18:37 (CET)
replies: text: Merci de ta réponse. Il ne faut pas perdre de vue qu'on est dans un niveau de détail et d'expertise très très poussé. Ce qui explique que ces notions sont utilisées dans des sens contraires alors qu'on parle de domaines voisins (et non pas ) et concurrents (techniquement et commercialement). L'articulation manquante coté haut fourneau est encore dans mon brouillon. J'ajoute, de plus, pour justifier cette séparation, qu'aucun ouvrage de référence traitant de « réduction directe » ne traite les deux sujets simultanément, quelque soit son niveau de détail. Bonne continuation à toi aussi! Borvan53 (discuter) 24 février 2014 à 18:56 (CET)
thread_title: Bientôt BA? (au moins...)

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 4 lien(s) externe(s) sur Réduction directe. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20121115201009/http://r0.unctad.org/infocomm/francais/fer/technologie.htm a été ajoutée à http://r0.unctad.org/infocomm/francais/fer/technologie.htm
*L'archive https://web.archive.org/web/20140402062433/http://www.tenovagroup.com/companies_hyl.php?id_company=2 a été ajoutée à http://www.tenovagroup.com/companies_hyl.php?id_company=2
*L'archive https://web.archive.org/web/20050829184014/http://www.recyclingtoday.com/news/images/dri.pdf a été ajoutée à http://www.recyclingtoday.com/news/images/dri.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20050829184014/http://www.recyclingtoday.com/news/images/dri.pdf a été ajoutée à http://www.recyclingtoday.com/news/images/dri.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 avril 2018 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés