lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Nationalistes/Admissibilité

message: Proposé par : Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 août 2021 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Parti nationaliste français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la bibliographie et les références attestent de sources sur la durée --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 août 2021 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la bibliographie et les références attestent de sources sur la durée --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 août 2021 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Argumentation en haut de la page. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 août 2021 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #, avec une tendance  : Des sources supplémentaires ont été trouvées, il serait plus prudent que quelqu'un de compétent ; connaissant le sujet ; modifie l'article. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 24 août 2021 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Karl Marx ou l'esprit du monde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Karl Marx ou l&#39;esprit du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources. Admissibilité non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 11 août 2021 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources. Admissibilité non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 11 août 2021 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  on peut trouver des recensions de l'ouvrage. Par exemple dans L'Express, dans L'En-je Lacanien, dans la revue d'histoire et de philosophie religieuse ou dans la revue Sociologie du travail. Néanmoins, je ne crois pas que l'ouvrage ait eu une importance sur la lecture de Marx.  Je vote donc neutre. PAC2 (discuter) 12 août 2021 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Keyrus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Keyrus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  entre les bandeaux, l'historique pour le moins « chahuté », et la faible qualité du sourçage à base de communiqués de presse, WP peut aisément se passer de cet article, ça fera des vacances aux patrouilleurs. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 août 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  entre les bandeaux, l'historique pour le moins « chahuté », et la faible qualité du sourçage à base de communiqués de presse, WP peut aisément se passer de cet article, ça fera des vacances aux patrouilleurs. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 août 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Korol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Korol]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Message dans le bandeau====
* Bonjour Utilisateur:Chris a liege, je ne vois aucun motif dans les deux bandeaux en haut de la page !? Amicalement. - p-2021-08-s - Couarier 24 août 2021 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Bonjour Utilisateur:Chris a liege, je ne vois aucun motif dans les deux bandeaux en haut de la page !? Amicalement. - p-2021-08-s - Couarier 24 août 2021 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Message dans le bandeau

message: Bonjour Utilisateur:Titlutin, c'est plus simple quand les discussions sont dans le chapitre discussion (ici donc!). J'ai en effet retrouvé un motif dans l'historique. Ce qui m'a induit en erreur, c'est le bandeau de demande de sources qui est encore présent en tête de l'article. Pourquoi est-il encore là alors que nous débattons ici d'une procédure initiée sur une appréciation de manque de sources ? C'est fait un peu méthode Coué. Amicalement. - p-2021-08-s - Couarier 24 août 2021 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Discussion

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet acteur bénéficie quand même d'une certaine notoriété dans le monde du cinéma, de la télé (téléfilms), des séries et du doublage. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 11 août 2021 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet acteur bénéficie quand même d'une certaine notoriété dans le monde du cinéma, de la télé (téléfilms), des séries et du doublage. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 11 août 2021 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées et indépendantes faisant le portrait détaillé d'Olivier Korol et de sa carrière. La plupart des sources de la section « Références » sont des affiches de spectacles. Quelques liens sont morts, mais de ce que je me rappelle, ce n'était pas des sources secondaires. Son nom est en général juste cité, sans autre développement. Il me semble difficile de faire un article encyclopédique complet et digne de ce nom sur des bases si maigres. Hors critères à mon avis. --Titlutin (discuter) 11 août 2021 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Kouneiher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Kouneiher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , , Wikipédia:ANNUAIRE. --Lewisiscrazy (discuter) 15 août 2021 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , , Wikipédia:ANNUAIRE. --Lewisiscrazy (discuter) 15 août 2021 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kuing Yamang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Kuing Yamang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il est à conserver car son influence a eut des répercussions dans des médias de renom comme Paris Match , Gentside , China. Org , Actualité , Nouvel Obs , Premiere , Arrêt sir Images , 7 sur 7 . 
==== Supprimer ====
#Sources témoignant d'une notoriété sur la durée ? Utilisateur:EricDuflot1968 12 août 2021 à 15h53 (CEST)
#  notoriété brève sur une vidéo, ponctuellement, ne semble pas répondre au critère de la notoriété dans le temps --Bombastus  [Discuter] 16 août 2021 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Sources témoignant d'une notoriété sur la durée ? Utilisateur:EricDuflot1968 12 août 2021 à 15h53 (CEST)
#  notoriété brève sur une vidéo, ponctuellement, ne semble pas répondre au critère de la notoriété dans le temps --Bombastus  [Discuter] 16 août 2021 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stephane Kungne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Stephane Kungne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non caractérisée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 11 août 2021 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non caractérisée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 11 août 2021 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Économie sociale partenaire de l'École de la République/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Économie sociale partenaire de l&#39;École de la République]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun source, un article sous forme de listes, peu d'intérêts et hors des critères de notoriété. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 août 2021 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun source, un article sous forme de listes, peu d'intérêts et hors des critères de notoriété. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 août 2021 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Rosa Blanca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2021 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[La Rosa Blanca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , manque de sources et de notoriété, cette organisation est évoquée dans la page de son fondateur Rafael Díaz-Balart, beau-frère de Fidel Castro et anticastriste notoire. Langladure (discuter) 11 août 2021 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , manque de sources et de notoriété, cette organisation est évoquée dans la page de son fondateur Rafael Díaz-Balart, beau-frère de Fidel Castro et anticastriste notoire. Langladure (discuter) 11 août 2021 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire de catastrophe générale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire de catastrophe générale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#par principe, pour situer le personnage, ses dérapages, et ceux d'une frange intellectuelle, qui a pu un temps marquer la littérature romanesque française et francophone . L'absence de sources serait presque une référence : on n'ose pas  se manifester...Noel.guillet (discuter) 11 août 2021 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #par principe, pour situer le personnage, ses dérapages, et ceux d'une frange intellectuelle, qui a pu un temps marquer la littérature romanesque française et francophone . L'absence de sources serait presque une référence : on n'ose pas  se manifester...Noel.guillet (discuter) 11 août 2021 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources. Admissibilité non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 11 août 2021 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John W. Landon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2021 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[John W. Landon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ni sources, ni interwiki, ... --Lewisiscrazy (discuter) 15 août 2021 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ni sources, ni interwiki, ... --Lewisiscrazy (discuter) 15 août 2021 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Lasry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Lasry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , compte tenu de ses documentaires et de son activité de scénariste (et de formateur dans ce domaine), à propos desquels des sources sont consultables. Je suis sceptique en revanche, mea culpa, en ce qui concerne Faire avec, film mentionné par Imdb mais auquel Philippe Lasry lui-même ne fait aucune allusion (voir sa fiche sur le site de l'Agence Adéquat). Hector H (discuter) 20 août 2021 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , compte tenu de ses documentaires et de son activité de scénariste (et de formateur dans ce domaine), à propos desquels des sources sont consultables. Je suis sceptique en revanche, mea culpa, en ce qui concerne Faire avec, film mentionné par Imdb mais auquel Philippe Lasry lui-même ne fait aucune allusion (voir sa fiche sur le site de l'Agence Adéquat). Hector H (discuter) 20 août 2021 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Deux courts métrages primés, quelques films dont il est coscénariste chroniqués, mais rien trouvé sur son long métrage, et aucune source secondaire sur son parcours. Contenu qui fait à peine mieux qu'une fiche Imdb.  J'informe le projet cinéma pour avis supplémentaires. --Pa2chant.bis (discuter) 19 août 2021 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Corylus maxima purpurea/Admissibilité

message: Proposé par : Crataegus077 (discuter) 11 août 2021 à 08:22 (CEST)
replies: text: On peut envisager une fusion dans ce cas-là. J'avoue que je n'y connais rien en plantes. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 25 août 2021 à 10:20 (CEST)
replies: text:  D'accord pour une fusion. Une très bonne journée! --Crataegus077 (discuter) 25 août 2021 à 10:28 (CEST)
replies: text:  J’attends l’opinion de Mario JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 25 août 2021 à 11:18 (CEST)
replies: text:  , on trouve son nom dans plusieurs ouvrages . J'ai ajouté des livres dans l'article. Mario93 (discuter) 25 août 2021 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Corylus maxima purpurea]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
  et , Qui vous dit que ce serait un canular ou que ce taxon n’existerait pas? Le problème est ailleurs : Cette plante est simplement une variété cultivée de Corylus maxima. Elle n’est pas semblable à Corylus avellana, cf les pages de ces espèces. La source est insuffisante car il ne suffit pas d’identifier un mot, sans parler de la qualité de la source ;-(. Cet article n’a pas de potentiel de développement pour satisfaire aux critères de Wikipédia. C. Maxima purpurea mérite juste un paragraphe dans l’article de l’espèce, s'il n'est pas déjà dans une liste de variétés ou cultivars. Cordialement --Crataegus077 (discuter) 25 août 2021 à 10:15 (CEST)
replies: text: On peut envisager une fusion dans ce cas-là. J'avoue que je n'y connais rien en plantes. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 25 août 2021 à 10:20 (CEST)
replies: text:  D'accord pour une fusion. Une très bonne journée! --Crataegus077 (discuter) 25 août 2021 à 10:28 (CEST)
replies: text:  J’attends l’opinion de Mario JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 25 août 2021 à 11:18 (CEST)
replies: text:  , on trouve son nom dans plusieurs ouvrages . J'ai ajouté des livres dans l'article. Mario93 (discuter) 25 août 2021 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ce n'est pas un canular  Mario93 (discuter) 24 août 2021 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ce n'est pas un canular  Mario93 (discuter) 24 août 2021 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #: . Ce n'est pas un canular. J'ai trouvé le nom dans un livre. Mario93 (discuter) 24 août 2021 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cette plante existe, mais c'est simplement un cultivar, à fusionner avec l'article de son espèce Corylus maxima. --Crataegus077 (discuter) 25 août 2021 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Daniel Poirion

message: Bonjour,
La ligne :
« Tristan et Yseut, roman de Béroul, Paris 1989, 2000 »
est assez imprécise. Quelle est la maison d'édition ? « roman de Béroul » fait-il partie du titre ? peut-on avoir un ISBN ?
— Lynx (discuter) 12 août 2021 à 09:32 (CEST)
replies: text: Merci Lynx, j'ai complété, il y a bien en L.E les liens vers Sudoc-Abes et Worldcat, et dans l'ouvrage sur GGlivres de la page 11 à 19 (environ), une liste très détaillée : 
, je ne sais pas trop s'il faudrait compléter encore plus.... --DDupard (discuter) 12 août 2021 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Préciser un ouvrage
Discussion:Action européenne/Admissibilité

message: Proposé par : Condottiero dei tempi moderni (discuter) 11 août 2021 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[Action européenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article allemand contient de nombreuses sources qui attestent de la notoriété de l'AE/EA : des sources issues du Tagesspiegel, de la Tageszeitung, du Bundestag, des Potsdamer Neueste Nachrichten, de l'ÖRF, de Vice… Cordialement, (:Julien:) ✒ 12 août 2021 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article allemand contient de nombreuses sources qui attestent de la notoriété de l'AE/EA : des sources issues du Tagesspiegel, de la Tageszeitung, du Bundestag, des Potsdamer Neueste Nachrichten, de l'ÖRF, de Vice… Cordialement, (:Julien:) ✒ 12 août 2021 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 11 août 2021 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mein Kampf en arabe

message: Ne serait-il pas souhaitable de renommer l'article en Traduction et édition de Mein Kampf en arabe. Berdea (discuter) 18 avril 2023 à 14:05 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord.--Francis (discuter) 20 avril 2023 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Rudolf Meringer

message: Salutations, 
J'ai constaté que la page en russe était labellisée Bon article. Si un.e russophone passe par ici, ses ajouts seraient les bienvenus ! Par ailleurs, je n'arrive pas à illustrer l'article à partir de la page en russe. Merci d'avance ǃ  Retza Yupoi (discuter) 11 août 2021 à 19:27 (CEST)
thread_title: Page en russe
Discussion:Jacques Le Carpentier/Admissibilité

message: Proposé par : — Pharma 💬 11 août 2021 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Le Carpentier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bon acteur qui a eu (hélas) le mauvais génie de tourner dans des films et des séries sans grands succès (excépté Roselyne et les lions où il est assez brillant en méchant dompteur et bien sur La Dame de Monsoreau). Par contre, c'est un très bon Pétain dans la pièce d'Alain Houpillart  et je vote donc pour, en conséquence...--JPC  Des questions ? 12 août 2021 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon acteur qui a eu (hélas) le mauvais génie de tourner dans des films et des séries sans grands succès (excépté Roselyne et les lions où il est assez brillant en méchant dompteur et bien sur La Dame de Monsoreau). Par contre, c'est un très bon Pétain dans la pièce d'Alain Houpillart  et je vote donc pour, en conséquence...--JPC  Des questions ? 12 août 2021 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Aucune source secondaire fiable, centrée et d'envergure ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet acteur (WP:NAVI) et écrivain auto-publié (WP:NECR) ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article. — Lagribouille (discuter) 15 août 2021 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer