Discussion:Maisons du tourisme en Wallonie/Admissibilité

message: Proposé par : Speculoos (D) 7 avril 2017 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Maisons du tourisme en Wallonie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Je place ce tag car à mon sens , il existe des études scientifiques sur les maisons du tourisme en Wallonie et la diminution de leur nombre est bien documentée à tout le moins par la presse quotidienne. Le « des » du tag « des éléments nouveaux » est un pluriel qui me semble honnête. Bien entendu si la presse quotidienne est accessible, les études universitaires que cite le PDF que je vais mettre dans mon opinion « neutre » ne sont pas directement accessibles. Pour le moment, je ne change pas mon vote parce que je ne sais toujours pas en quoi ces maisons du tourisme représentent une particularité de la Wallonie. mais je crois que des sources doivent exister à cet égard. J'en ami déjà donné deux ... sources justement une étude de l'ULB et la presse quotidienne et sans doute aussi hebdomadaire. A ce sujet je me fais toujours une réflexion : on dit parfois qu'il n'y a pas de sources alors qu'elles n'existent pas sur la toile  ou y sont seulement signalées (comme les articles de journaux également). Sur un sujet moins sensible que ce qui concerne la Wallonie qui est simplement Joseph Malègue, il y a bien des sources que je n'ai découvertes que petit à petit : ainsi un commentaire écrit en italien sur l'écrivain que je me suis procuré en l'achetant et puis sa traduction française que toutes mes recherches (et je jure qu'elles durent nombreuses et longues), ne m'avait absolument pas permis de découvrir. J'avoue que je ne sais toujours pas si sur cette question, je dois changer mon vote. Tonval (discuter) 21 avril 2017 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Meme que c'est une liste d'offices du tourisme, néanmoins le contenu est encyclopédique. Il manque des  sources secondaires. L'auteur  n'est pas novice. Il est en l'obligation. AVS (discuter) 8 avril 2017 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Meme que c'est une liste d'offices du tourisme, néanmoins le contenu est encyclopédique. Il manque des  sources secondaires. L'auteur  n'est pas novice. Il est en l'obligation. AVS (discuter) 8 avril 2017 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  page ressemblant à un annuaire d'office du tourisme. La partie intéressante (Description) a déjà été sauvée dans Office de Tourisme. Aucune source secondaire. Speculoos (D) 7 avril 2017 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y aurait donc une spécificité des maisons du tourisme en Wallonie?  Mais peut-être la page ne devrait-elle plus être nommée de cette façon mais en englobant cette question des maisons du tourisme pour parler plus généralement du Tourisme en pays wallon ? Il existe une page Tourisme en Belgique mais rien n'empêche d'y indiquer par un article détaillé ce qui est spécifique à la Wallonie ne serait-ce que d'un point de vue politique conformément à la Constitution belge (et fatalement aussi au plan géographique). Depuis, je pense 2004, la Wallonie est exclusivement compétente en matière de tourisme . Et il y a matière (indépendamment de l'aspect géographique), à faire un article sur ce thème puisque la presse se fait régulièrement l'écho de la politique à mener en Wallonie que le gouvernement actuel va revoir. Je signale aussi que dans ce domaine la Communauté germanophone est aussi devenue exclusivement compétente, étant donné l'accord entre elle et la Wallonie à propos des matières transférées par la Communauté française à la Wallonie. Pour ce qui est des discussions dans la presse :  un exemple parmi de nombreux autres . Cordialement, Tonval (discuter) 9 avril 2017 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Neutre