Discussion:You Have to Burn the Rope/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 6 juin 2009 à 00:31 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
# Proposant. Jean-Fred (d) 23 mai 2009 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Proposant. Jean-Fred (d) 23 mai 2009 à 16:03 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
#  Peut-on faire un BA sur n'importe et quel sujet ? Un article de 14 Ko peut-il être un BA qui traite de l'intégralité du sujet ? Je suis pas sûr des réponses alors je reste neutre. MicroCitron un souci ? 27 mai 2009 à 14:13 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Je sais que je ne suis pas un modèle à suivre à ce sujet, mais vous n'avez pas signalé à l'avance votre intention de proposer au label. Il faut attendre un délai d'une semaine. MicroCitron un souci ? 23 mai 2009 à 16:11 (CEST)
replies: text: Le signalement est obligatoire pour les contestations de label, il n'est que recommandé pour les présentations. En l’occurrence, je ne vois pas à quoi ça aurait servi ; comme je l'ai dit, le projet concerné a été notifié et a approuvé cette démarche. Jean-Fred (d) 23 mai 2009 à 16:18 (CEST)
replies: text: Plutôt d'accord, faut prévenir une semaine à l'avance que dans certains cas particulier. — Raizin 23 mai 2009 à 16:44 (CEST)

text: Déjà fait . Jean-Fred (d) 23 mai 2009 à 17:21 (CEST)
replies: text:  Je vais être embêtant mais le bot qui désigne les articles orphelins demande un minimum de deux pages liées ^^' MicroCitron un souci ? 23 mai 2009 à 17:22 (CEST)
replies: text: Pourquoi ne pas tenter de les lier a d'autres, puisque c'est un détail qui semble t'empecher de voter, MicroCitron...?Ei2ko ◭spikmi◭ 23 mai 2009 à 17:25 (CEST)
replies: text:  L'article n'est plus orphelin (diff) ~ PV250X (Discuter) ~ 23 mai 2009 à 17:39 (CEST)

text: Recentrons le débat sur l'article, et pas sur les votes, SVP. MicroCitron, merci pour la remarque qui était parfaitement pertinente. Eiko, en l'occurrence lier l'article n'est pas trivial. D'ailleurs, j'avais pas été foutu de le faire. Merci PV. Jean-Fred (d) 23 mai 2009 à 18:45 (CEST)
replies: text: Merci pour ton vote qui reconnaît les qualités de l'article. Je respecte ton opinion ; mais si tu veux mon avis la réponse est dans l'interrogation : un article peut arriver au niveau BA, quel que soit le sujet, s'il est possible de couvrir l'intégralité dudit sujet (AdQ en fait, mais bon n'exagérons rien) (sources, toussa). Après, il n'y a que le qualité du traitement qui l'en sépare (utilité, clarté, neutralité). Pour la longueur, elle est fonction de l'étendue du sujet ; un jeu Flash d'une minute, on en fait pas des tartines ^^. Jean-Fred (d) 27 mai 2009 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Remarques de MicroCitron 

message: La date de sortie est uniquement indiquée dans l'infobox, il faudrait penser à la placer dans le corps de l'article. Par exemple, « You Have to Burn the Rope atteint le million de visites moins de trois mois après sa sortie », on sait pas c'est quand sa sortie. Alors qu'e replaçant cette information ici, on ajoute un peu de texte et on place la date de sortie. TiboF® 24 mai 2009 à 11:01 (CEST)
replies: text: Bien vu, la date est aussi donnée dans l'intro mais ce serait bien de la remettre après. Je prépare un petit paragraphe sur la sortie du jeu (faut aussi que j'évoque la bande annonce faite pour l'occasion ). Jean-Fred (d) 26 mai 2009 à 19:35 (CEST)
replies: text:  J'ai rajouté une ligne dans la section Développement. Tu penses que ça suffit ou faudrait-il en plus rappeler la date dans Réception ? Jean-Fred (d) 30 mai 2009 à 17:11 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|TiboF}}

message: * « pense qu’il aurait pu davantage focaliser le jeu sans en gâcher l’esprit » : sens de l'expression ? DocteurCosmos (d) 26 mai 2009 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Remarques de DocteurCosmos 

message: Pour l'AdQ, y a peut-être des détails à ajouter depuis le wiki espagnol. FR · ✉ 24 mai 2009 à 22:31 (CEST)
replies: text: Je trouve vraiment que c'est du remplissage leur article, et assez borderline niveau reproduction des indices (soit 80% de l'ensemble des textes du jeu) et les paroles de la chanson de fin. Jean-Fred (d) 26 mai 2009 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Remarques de FR

message: Pas grand chose à redire sur l'article, globalement c'est du tout bon ! Le seul petit reproche à mon sens, c'est qu'il n'y a pas beaucoup d'info sur la chanson de fin, alors que c'est à mon avis l'un des points forts du jeu (elle dure d'ailleurs plus longtemps que le jeu lui-même !). On pourrait par exemple mentioner le ton humouristique de la chanson, et peut-être le message que voulait faire passer le développeur (à supposer qu'il y ait des sources). Laurent1979 (d) 29 mai 2009 à 00:59 (CEST)
replies: text: Merci pour ce commentaire. Concernant la chanson, je ne dispose malheureusement pas de plus d'infos que celles que j'ai déjà indiquées. Rien sur un éventuel message, juste l'hommage à Portal. Ah, ya bien un post assez long sur le blog du musicien sur les accords de la chanson, mais n’étant pas musicien pour deux sous je suis bien incapable d'en extraire un contenu intéressant encyclopédiquement parlant. Jean-Fred (d) 31 mai 2009 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Remarque de Laurent