Discussion:Le Peuple de la famille/Admissibilité

message: Proposé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 mars 2018 à 01:15 (CET)
replies: text: . Maintenant que la discussion est close et même si vous ne semblez pas discuter avec moi, il se trouve que j'avais raison ou du Moins que une très nette majorité et non des moindres m'a donné raison. Dans sa dernière version je n'avais laissé que deux liens vers de vrais médias (La Stampa et L'Espresso) et supprimé tous les liens vers des sources primaires qui n'étaient que des officines de propagande, financées par les milieux les plus conservateurs du Monde catho-réactionnaire qui sous couvert de défense de la Vie et de l'Enfance, alimentent les peurs et la haine. Vous avez le droit de sympathiser ou de trouver un intérêt dans leurs idées mais pas de forcer l'admissibilité selon les critères de WP. Pour ma part, j'ai beaucoup contribué à l'article LMPT ce qui permet en se basant sur de vraies Sources de décrire le vrai visage de ce mouvement. Au plaisir de vous relire avec des arguments plus vérifiables…--ᄋEnzino᠀ (discuter) 23 mars 2018 à 09:31 (CET)
replies: text:  Je n'ai pas le moindre doute que Le Peuple de la Famille soit un mouvement catho-réactionnaire et homophobe. Je ne sympathise absolument pas avec leurs idées, je suis pour le droit à l'avortement, pour le mariage homosexuel, pour la célébration de mariages homosexuels à l'église (si les gens ont envie !), etc. Bref, je ne pense pas avoir fait du Pov-pushing en leur faveur. Quand un article est proposé à la suppression, je procède tjrs de la même manière. Je lis l'article. Je regarde si c'est un Ti, comment il est sourcé, qu'il n'y a pas de détournement de source etc.  S'il est mal sourcé, je cherche s'il existe des sources secondaires ou pas. Après seulement, je regarde les autres avis des wikipédiens et je donne mon propre avis. En ce qui concerne l'article, j'ai effectivement trouvé des sources vraisemblablement très à droite (mais les sources primaires sont admissibles pour illustrer qq points et si elles recoupent des sources secondaires), j'ai aussi regardé "journaux italiens" et j'ai tapé le nom des journaux + le nom en italien du Peuple de la famille. Et j'ai trouvé des trucs. Après vous avez tout enlevé et il me semble que cela biaisait le débat... et j'ai sans doute eu un mouvement d'humeur. Notamment par vos remarques à l'encontre de Wiki8dude et du fait que vous railliez mon passage par DeepL. Or en mettant les articles sur DeepL, il n'en ai pas ressorti un méli-mélo de mots mais bien des articles en français avec quelques erreurs légères. Quoiqu'il en soit, j'en fais pas une grande affaire. Mais svp ne m'accusez pas de pov-poshing. C'est d'ailleurs rare que les gens votent "plutôt conserver" quand ils tiennent mordicus à l'existence d'un article !
==== Supprimer ====
#. Proposant --ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 mars 2018 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Le Peuple de la famille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article avec interwikis. --FructidorAn3 (discuter) 9 mars 2018 à 10:56 (CET)
replies: text: . Maintenant que la discussion est close et même si vous ne semblez pas discuter avec moi, il se trouve que j'avais raison ou du Moins que une très nette majorité et non des moindres m'a donné raison. Dans sa dernière version je n'avais laissé que deux liens vers de vrais médias (La Stampa et L'Espresso) et supprimé tous les liens vers des sources primaires qui n'étaient que des officines de propagande, financées par les milieux les plus conservateurs du Monde catho-réactionnaire qui sous couvert de défense de la Vie et de l'Enfance, alimentent les peurs et la haine. Vous avez le droit de sympathiser ou de trouver un intérêt dans leurs idées mais pas de forcer l'admissibilité selon les critères de WP. Pour ma part, j'ai beaucoup contribué à l'article LMPT ce qui permet en se basant sur de vraies Sources de décrire le vrai visage de ce mouvement. Au plaisir de vous relire avec des arguments plus vérifiables…--ᄋEnzino᠀ (discuter) 23 mars 2018 à 09:31 (CET)
replies: text:  Je n'ai pas le moindre doute que Le Peuple de la Famille soit un mouvement catho-réactionnaire et homophobe. Je ne sympathise absolument pas avec leurs idées, je suis pour le droit à l'avortement, pour le mariage homosexuel, pour la célébration de mariages homosexuels à l'église (si les gens ont envie !), etc. Bref, je ne pense pas avoir fait du Pov-pushing en leur faveur. Quand un article est proposé à la suppression, je procède tjrs de la même manière. Je lis l'article. Je regarde si c'est un Ti, comment il est sourcé, qu'il n'y a pas de détournement de source etc.  S'il est mal sourcé, je cherche s'il existe des sources secondaires ou pas. Après seulement, je regarde les autres avis des wikipédiens et je donne mon propre avis. En ce qui concerne l'article, j'ai effectivement trouvé des sources vraisemblablement très à droite (mais les sources primaires sont admissibles pour illustrer qq points et si elles recoupent des sources secondaires), j'ai aussi regardé "journaux italiens" et j'ai tapé le nom des journaux + le nom en italien du Peuple de la famille. Et j'ai trouvé des trucs. Après vous avez tout enlevé et il me semble que cela biaisait le débat... et j'ai sans doute eu un mouvement d'humeur. Notamment par vos remarques à l'encontre de Wiki8dude et du fait que vous railliez mon passage par DeepL. Or en mettant les articles sur DeepL, il n'en ai pas ressorti un méli-mélo de mots mais bien des articles en français avec quelques erreurs légères. Quoiqu'il en soit, j'en fais pas une grande affaire. Mais svp ne m'accusez pas de pov-poshing. C'est d'ailleurs rare que les gens votent "plutôt conserver" quand ils tiennent mordicus à l'existence d'un article !
==== Supprimer ====
#. Proposant --ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 mars 2018 à 01:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Proposant --ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 mars 2018 à 01:22 (CET)
thread_title:  Supprimer