lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Incubateur d'entreprises innovantes de Franche-Comté/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 24 septembre 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[Incubateur d&#39;entreprises innovantes de Franche-Comté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les incubateurs font moins la Une des médias que les starlettes, c'est vrai. Mais le sujet est peut être tout autant encyclopédique. Les sources ont intéressantes. Cette initiative en Franche-Comté a fait l'objet d'article dans Le Monde en 2004 dans le cadre d'un plan global, mais aussi dans Les Échos en 2005, et L'Expansion en 2009, etc. A sa place. --HenriDavel (discuter) 8 octobre 2016 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les incubateurs font moins la Une des médias que les starlettes, c'est vrai. Mais le sujet est peut être tout autant encyclopédique. Les sources ont intéressantes. Cette initiative en Franche-Comté a fait l'objet d'article dans Le Monde en 2004 dans le cadre d'un plan global, mais aussi dans Les Échos en 2005, et L'Expansion en 2009, etc. A sa place. --HenriDavel (discuter) 8 octobre 2016 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu ; une petite mention ici, un article local là sur une entreprise qui en est sorti. Très léger. — ℳcLush =^.^= 7 octobre 2016 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Apparemment (selon les références en bas de l’article), L'Expansion a fait une section d'article dessus mais impossible de retrouver l’article... Carnets de campagne en a parlé également l'hiver dernier, c’était un des deux ou trois invités de l'émission, mais pareil, je ne retrouve pas la date exacte de l'émission. Donc si les sources sont confirmées, plutôt oui, par défaut, je ne me prononce pas. GabrieL (discuter) 26 septembre 2016 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Myprotein/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 24 septembre 2016 à 09:58 (CEST)
thread_title:  [[Myprotein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Pas de sources secondaires centrées. -- KAPour les intimes © 26 septembre 2016 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Pas de sources secondaires centrées. -- KAPour les intimes © 26 septembre 2016 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ibrahima Diawadoh N'Jim

message: Un article consacré à Ibrahima Diawadoh N'Jim dans Jeune Afrique en 2013 ; un autre dans L'Express en 2016. NAH, le 24 septembre 2016 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 24 septembre 2016 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Église Saint-Barthélemy de Jailleux

message: Hello, l'orthographe du prénom du saint apôtre est Barthélemy (sans accent sur le deuxième « e »). Ne conviendrait-il pas de renommer en conséquence ? (principe de moindre surprise au détriment d'un usage attesté ?) Nonopoly (discuter) 24 septembre 2016 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Paul Balta

message: Un compte-rendu d'Iran-Irak dans Le Monde en 1987 ; un autre du Grand Maghreb dans le même organe en 1990. NAH, le 24 septembre 2016 à 18:02 (CEST)
replies: text: au vu de ce qui précède, il me semble que le bandeau que vous venez d'apposer ne se justifie pas. NAH, le 24 septembre 2016 à 18:03 (CEST)
replies: text:   : comme vous ne me répondez pas, je vais le retirer. NAH, le 24 septembre 2016 à 18:45 (CEST)
replies: text:  Non, vous le laissez. Mike Coppolano (discuter) 24 septembre 2016 à 22:16 (CEST)
replies: text:  Soit, je propose l'article à la suppression. NAH, le 24 septembre 2016 à 22:19 (CEST)
replies: text:  Comme vous allez vite. Mike Coppolano (discuter) 24 septembre 2016 à 22:21 (CEST)
replies: text:  Je n'aime pas perdre mon temps. NAH, le 24 septembre 2016 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 29 septembre 2016 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion MediaWiki:Gadget-ArchiveLinks.js

message: Quelques notes pour les éventuels futurs curieux :
* Les éléments ajoutés sont créés par concaténation de chaînes, et non via le DOM ou jQuery, pour des raisons de performances.
* Voir aussi cette discussion avec Orlodrim au sujet de ces échappements.
* Et bien sûr, [ hop on coupe court].
od†n ↗blah 24 septembre 2016 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Échappements 

message: Bonjour, juste une petite question pourquoi les archives ne sont pas présentes sur la version mobile de wikipedia ? Pmartin (discuter) 31 octobre 2016 à 11:11 (CET)
thread_title:  version mobile 

message: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sondage/Affichage_du_lien_archive_Wikiwix tu peux mettre en application le résultat de ce vote ? Amicalement --Pmartin (discuter) 2 décembre 2016 à 20:26 (CET)
replies: text: Bonjour, pour ma part je suis opposé à ce changement, je laisse la charge pour quelqu'un d'autre. od†n ↗blah 3 décembre 2016 à 02:22 (CET)
replies: text: À cette occasion, je rappelle que mes contributions sur ce gadget se sont limitées à 1) restaurer la possibilité de le désactiver (ce n'était plus fonctionnel suite à un changement dans MediaWiki) et subsidiairement 2) rendre les performances JavaScript un peu moins désastreuses. Par ailleurs à la consultation de tes contributions, j'ai le net sentiment que ton seul intérêt dans Wikipédia est de diffuser ton outil Wikiwix. Et le pompon, je viens de tomber sur la page recrutement redacteurs qui est assez éloquente, même si mon avis est déjà bien forgé. od†n ↗blah 3 décembre 2016 à 02:40 (CET)
replies: text: Bonjour, concernant cette annonce de recrutement, je ne regrette pas d'avoir pu donner du travail à un membre de la communauté même si cette page a fait polémique  https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Pmartin#Sous-page. Concernant mes dernières interventions au sujet des archives et particulièrement Wayback Machine, je dis que le système qui est actuellement en action sur wikipedia francophone grâce à ce gadget que tu maintiens permet de protéger des modifications qui ne génère pas d'erreur 404 et que la solution qui est retenue par la communauté anglophone est ultra polluante. J'affirme également que le fait de ne pas mettre les oeufs dans le même panier et d'avoir une copie sur le continent européen  http://www.clubic.com/internet/actualite-821336-trump-president-archive-org-fuir-canada.html est primordiale pour l'archivage des liens sources et pour Wikipedia. Peu m'importe si la solution retient ou pas wikiwix, je pousse que la solution qui consiste au déploiement par ce gadget est la meilleure. Je ferais donc les modifications sur ce gadget suite aux votes de la communauté. Pmartin (discuter) 4 décembre 2016 à 16:59 (CET)
thread_title: Suite Vote
Discussion:Hans-Georg Mannaberg/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 24 septembre 2016 à 22:15 (CEST)
replies: text: Le propre d'un résistant, c'est de rester dans l'ombre, de ne pas attirer l'attention sur lui. Il ne fait pas la une des journaux sauf peut-être lorsqu'il est arrêté, condamné et fusillé. Et en plus, voilà qu'il n'a pas droit au devoir de mémoire. --Elnon (discuter) 7 octobre 2016 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[Hans-Georg Mannaberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Dans la mesure où sa page existe en allemand, où deux livres en allemend sur la résistance allemande au nazisme ont apparemment quelque chose à dire sur ce résistant, je suis d'avis de conserver la page. --Elnon (discuter) 25 septembre 2016 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Dans la mesure où sa page existe en allemand, où deux livres en allemend sur la résistance allemande au nazisme ont apparemment quelque chose à dire sur ce résistant, je suis d'avis de conserver la page. --Elnon (discuter) 25 septembre 2016 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu sourcé et notoriété non démontrée. Hans-Georg Mannaberg est très peu connu, que ce soit en tant qu'Allemand, en tant que communiste, ou en tant que résistant. --Éric Messel (Déposer un message) 24 septembre 2016 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Même avis que Elnon et Kertraon.--Sherdinande (discuter) 8 octobre 2016 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Paul Balta/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 24 septembre 2016 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Paul Balta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , selon démonstration faite dans Discussion:Paul Balta#Admissibilité. NAH, le 24 septembre 2016 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , selon démonstration faite dans Discussion:Paul Balta#Admissibilité. NAH, le 24 septembre 2016 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas grand chose de notable, un seul ouvrage en son nom propre. je voudrais en outre signaler à utilisateur:Nomen ad hoc que wikipédia n'a pas à vocation d'avoir un article sur chaque entrée de l'ouvrage d'Emmanuel Ratier. Xavier Combelle (discuter) 24 septembre 2016 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DC Comics - Le Meilleur des Super-Héros/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 24 septembre 2016 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[DC Comics - Le Meilleur des Super-Héros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub. --Olivier Tanguy (discuter) 24 septembre 2016 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub. --Olivier Tanguy (discuter) 24 septembre 2016 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Super Million Question/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2016 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Super Million Question]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas vraiment convaincu. L'émission semble avoir été un one shot et n'a pas vraiment cartonné. Absences de sources secondaires centrées par après et potentiel encyclopédique limité.— ALDO_CP Papote 27 septembre 2016 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas vraiment convaincu. L'émission semble avoir été un one shot et n'a pas vraiment cartonné. Absences de sources secondaires centrées par après et potentiel encyclopédique limité.— ALDO_CP Papote 27 septembre 2016 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Die Tat (quotidien suisse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2016 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Die Tat (quotidien suisse)]] 

message: J'ai rétabli dans cet article un gros paragraphe résumant l'histoire du journal, traduit de l'article allemand (qui est un article de qualité), et qui avait été effacé sans aucune explication par Utilisateur: Manoillon. Dans la même modification, le même utilisateur avait posé un bandeau d'admissibilité. On efface les 90% d'un article pour poser dans la foulée la question de sa suppression. Je trouve le procédé pour le moins cavalier. Sapphorain (discuter) 25 septembre 2016 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce quotidien a été numérisé dans son intégralité par la Bibliothèque nationale suisse. L'artcle allemand est très bien développé et sourcé et il a actuellement le label "Exzellente Artikel" (article de qualité).  Sapphorain (discuter)
# AdQ sur le wiki allemand, et je ne crois pas que les critères d'admissibilité varient fortement entre les deux. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 25 septembre 2016 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce quotidien a été numérisé dans son intégralité par la Bibliothèque nationale suisse. L'artcle allemand est très bien développé et sourcé et il a actuellement le label "Exzellente Artikel" (article de qualité).  Sapphorain (discuter)
# AdQ sur le wiki allemand, et je ne crois pas que les critères d'admissibilité varient fortement entre les deux. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 25 septembre 2016 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Teku (verre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2016 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Teku (verre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , après une recherche rapide semble être un des verres emblématiques de la dégustation de bière, on trouve des sources dans des ouvrages consacrés à la bière et je ne doute pas que la presse spécialisée, pas forcément trouvable en ligne s'en fasse l'écho. Symac (discuter) 25 septembre 2016 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , après une recherche rapide semble être un des verres emblématiques de la dégustation de bière, on trouve des sources dans des ouvrages consacrés à la bière et je ne doute pas que la presse spécialisée, pas forcément trouvable en ligne s'en fasse l'écho. Symac (discuter) 25 septembre 2016 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Adama Traore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Adama Traore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée. Un certain nombre d'homonymes célèbres, cet ensemble prénom + nom étant assez courant en Afrique. Cdt, Manacore (discuter) 25 septembre 2016 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée. Un certain nombre d'homonymes célèbres, cet ensemble prénom + nom étant assez courant en Afrique. Cdt, Manacore (discuter) 25 septembre 2016 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trevor Crozier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2016 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Trevor Crozier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette source est suffisante pour moi. - Boréal   (:-D)  26 septembre 2016 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette source est suffisante pour moi. - Boréal   (:-D)  26 septembre 2016 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, pas convaincu par la source mentionnée ci-dessus qui ne me semble pas issue d’un média d’envergure suffisante ; il y a deux albums, mais pas vraiment sur des labels notables. Ça me semble trop loin des critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 8 octobre 2016 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trio Saint-Exupéry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2016 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Trio Saint-Exupéry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : J'ai trouvé plusieurs disques de ce trio et de nombreuses citations (sur des sites spécialisés) dont cet article centré de la RTBF . —Edma (discuter) 25 septembre 2016 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : J'ai trouvé plusieurs disques de ce trio et de nombreuses citations (sur des sites spécialisés) dont cet article centré de la RTBF . —Edma (discuter) 25 septembre 2016 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou mention sur chacune des pages. J'ai l'impression que cette formation n'a pas existé assez longtemps (2012-2015) pour accéder à une notoriété autre que celle de ses membres : le dernier concert que j'ai trouvé avec ces trois musiciens était en janvier 2015. En octobre 2015, Lorenzo Gatto a disparu, remplacé par Francesco de Angelis ... Les sources les plus fournis sont en 2013, --Pierrette13 (discuter) 26 septembre 2016 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je reste un peu dubitatif ; on trouve effectivement quelques traces sur le site de la RTBF (ça aussi), et les membres du trio sont tous manifestement notables, mais la notoriété du trio, qui n’a pas existé très longtemps, reste somme toute assez légère et je n’ai pas l’impression que l’article puisse gagner beaucoup en contenu. Il faudrait voir s’il y a au moins un album sur un label notable. — ℳcLush =^.^= 8 octobre 2016 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Twilight Sparkle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2016 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Twilight Sparkle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C’est quand même le personnage principal d’une série très notable ; on retrouve son nom dans plusieurs études sur le phénomène « Bronies » () ; voir aussi  ; un article à part, surtout au vu du développement actuel, ne me semble pas contrevenir aux recommandations de WP:NFP. — ℳcLush =^.^= 8 octobre 2016 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C’est quand même le personnage principal d’une série très notable ; on retrouve son nom dans plusieurs études sur le phénomène « Bronies » () ; voir aussi  ; un article à part, surtout au vu du développement actuel, ne me semble pas contrevenir aux recommandations de WP:NFP. — ℳcLush =^.^= 8 octobre 2016 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le mieux serait à mon avis de  vers My Little Pony (série télévisée d'animation, 2010)#Personnages. Ce serait même plus pratique pour le lecteur.  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 septembre 2016 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # l'un ou l'autre, conserver ou fusionner, --Pierrette13 (discuter) 9 octobre 2016 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:José Ramón Enríquez Herrera

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Saison 2016-2017 de l'Union sportive arlequins perpignanais

message: La match contre Béziers etait inscrit avec un score de 17-14 a l'avantage de Béziers cependant le seul match amical contre Béziers que j'ai trouve (amicaux TOP 14/PRO D2) est avec un score de 19-26 pour l'USAP.
Vu le peu de match amicaux qui sont joués, je doute que USAP et Béziers ce soit affronté deux fois dans l’année et je pense que c'est une erreur. J'ai donc change le score pour mettre celui présent dans l'article ci-dessus.
--Programmateur01 (discuter) 14 février 2020 à 13:50 (CET)
thread_title:  Match amical contre Béziers