Discussion:Radio Brume/Admissibilité

message: === Discussions ===
Proposé par : Deansfa 18 janvier 2015 à 22:05 (CET)
replies: text: Autoflagellation vu que tu es le créateur de l'article ? . --Arroser (râler ?) 18 janvier 2015 à 22:33 (CET)
replies: text: non pas autoflagellation, mais on vient de m'expliquer que cette page WP:CMR fait désormais foi pour les articles relatifs à la radio. Si une station telle que WFUV, qui bien plus importante que Radio Brume en terme d'audience, qui a plus de 50 ans d'ancienneté, pour laquelle on trouve un certains nombre de sources centrées (New York Times) n'est plus admissible au regard de ces critères, et bien je ne vois pas pourquoi les articles contenus dans la catégorie Radio locale en France (radios qui ont par définition bien moins d'audience qu'une quelconque radio new-yorkaise) devrait avoir droit de cité sur Wikipédia. --Deansfa 18 janvier 2015 à 23:53 (CET)
replies: text:  La page WP:CMR, à l'essai actuellement, indique qu'une radio régionale devrait avoir 20 ans d'ancienneté (critère qui peut être discuté) pour donner lieu à un article dans WP, alors qu'il convient de se référer aux critères généraux pour le cas des stations de radio locales. Il est clair qu'une radio locale peut devenir notoire pour une spécificité qui lui est propre. Il est clair aussi qu'être membre d'un réseau de diffusion national apporte à une radio locale la notoriété suffisante. Tous ces aspects figurent en remarque dans la page WP:CMR. --Sergio1006 (discussion) 19 janvier 2015 à 02:47 (CET)
replies: text:  « Il est clair aussi qu'être membre d'un réseau de diffusion national apporte à une radio locale la notoriété suffisante.  » Je ne pense pas que cette affirmation puisse faire partie de critères spécifiques. Il n'y a qu'à voir la liste des radios des Indés Radios ou pire encore, de Radio Campus France : de multiples pages non sourcées et une multitude de radios anecdotiques. Toutes celles ci ne peuvent être automatiquement admissibles sous le prétexte qu'elle versent une rémunération à un groupement quelconque. C'est comme dire que tout joueur de tennis est admissible parce qu'il joue à Roland Garros. De plus, il faudrait peut être commencer par rendre les pages Les Indés Radios & Radio Campus France admissibles, par un sourçage, avant de se référer à celle-ci pour déterminer une admissibilité ? (sinon on peut aussi passer en PàS la page Radio Campus France, ça serait plus simple )   --Arroser (râler ?) 19 janvier 2015 à 08:13 (CET)

text:   oui je suis d'accord et je vais supprimer cette remarque dans la page WP:CMR. Je me ravise car une station de radio locale doit prouver sa notoriété au travers de sources documentaires pour avoir son article, sans la référence à un éventuel réseau de diffusion. Ainsi, un article sur un réseau de diffusion peut être admissible (ex : NPR aux États-Unis) sans que les radios constitutives le soient. Pour ce qui est des Indés Radios, ce n'est pas un réseau de diffusion, les radios constitutives sont indépendantes. Pour Radio Campus France, il y a là un caractère notable, une spécificité, car c'est le réseau de diffusion étendu issu du monde universitaire en France. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 20 janvier 2015 à 02:02 (CET)
thread_title:  [[Radio Brume]] 

message: Proposé par : Deansfa 18 janvier 2015 à 22:05 (CET)
replies: text: Autoflagellation vu que tu es le créateur de l'article ? . --Arroser (râler ?) 18 janvier 2015 à 22:33 (CET)
replies: text: non pas autoflagellation, mais on vient de m'expliquer que cette page WP:CMR fait désormais foi pour les articles relatifs à la radio. Si une station telle que WFUV, qui bien plus importante que Radio Brume en terme d'audience, qui a plus de 50 ans d'ancienneté, pour laquelle on trouve un certains nombre de sources centrées (New York Times) n'est plus admissible au regard de ces critères, et bien je ne vois pas pourquoi les articles contenus dans la catégorie Radio locale en France (radios qui ont par définition bien moins d'audience qu'une quelconque radio new-yorkaise) devrait avoir droit de cité sur Wikipédia. --Deansfa 18 janvier 2015 à 23:53 (CET)
replies: text:  La page WP:CMR, à l'essai actuellement, indique qu'une radio régionale devrait avoir 20 ans d'ancienneté (critère qui peut être discuté) pour donner lieu à un article dans WP, alors qu'il convient de se référer aux critères généraux pour le cas des stations de radio locales. Il est clair qu'une radio locale peut devenir notoire pour une spécificité qui lui est propre. Il est clair aussi qu'être membre d'un réseau de diffusion national apporte à une radio locale la notoriété suffisante. Tous ces aspects figurent en remarque dans la page WP:CMR. --Sergio1006 (discussion) 19 janvier 2015 à 02:47 (CET)
replies: text:  « Il est clair aussi qu'être membre d'un réseau de diffusion national apporte à une radio locale la notoriété suffisante.  » Je ne pense pas que cette affirmation puisse faire partie de critères spécifiques. Il n'y a qu'à voir la liste des radios des Indés Radios ou pire encore, de Radio Campus France : de multiples pages non sourcées et une multitude de radios anecdotiques. Toutes celles ci ne peuvent être automatiquement admissibles sous le prétexte qu'elle versent une rémunération à un groupement quelconque. C'est comme dire que tout joueur de tennis est admissible parce qu'il joue à Roland Garros. De plus, il faudrait peut être commencer par rendre les pages Les Indés Radios & Radio Campus France admissibles, par un sourçage, avant de se référer à celle-ci pour déterminer une admissibilité ? (sinon on peut aussi passer en PàS la page Radio Campus France, ça serait plus simple )   --Arroser (râler ?) 19 janvier 2015 à 08:13 (CET)

text:   oui je suis d'accord et je vais supprimer cette remarque dans la page WP:CMR. Je me ravise car une station de radio locale doit prouver sa notoriété au travers de sources documentaires pour avoir son article, sans la référence à un éventuel réseau de diffusion. Ainsi, un article sur un réseau de diffusion peut être admissible (ex : NPR aux États-Unis) sans que les radios constitutives le soient. Pour ce qui est des Indés Radios, ce n'est pas un réseau de diffusion, les radios constitutives sont indépendantes. Pour Radio Campus France, il y a là un caractère notable, une spécificité, car c'est le réseau de diffusion étendu issu du monde universitaire en France. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 20 janvier 2015 à 02:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Radio locale couvrant une agglomération importante (et par conséquent, un nombre non négligeable d'auditeurs potentiels) depuis plus de trente ans. Admissible au regard des critères spécifiques consacrés aux stations de radio (voir WP:CMR) --Cobber 17 Bavardages 18 janvier 2015 à 23:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Radio locale couvrant une agglomération importante (et par conséquent, un nombre non négligeable d'auditeurs potentiels) depuis plus de trente ans. Admissible au regard des critères spécifiques consacrés aux stations de radio (voir WP:CMR) --Cobber 17 Bavardages 18 janvier 2015 à 23:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , en accord avec le proposant. --Arroser (râler ?) 18 janvier 2015 à 22:33 (CET)
thread_title:  Supprimer