lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexandra Dalu/Admissibilité

message: Proposé par : A VIE SAINE (discuter) 6 mai 2017 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Alexandra Dalu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble HC. NAH, le 7 mai 2017 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble HC. NAH, le 7 mai 2017 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Ennals

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alice Fitoussi

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Richard Cheslyn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2017 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Richard Cheslyn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Joueur amateur, certes, mais à une époque où le sport professionnel n'existait pas  Pas des masses de sources secondaires centrées mais cité dans les ouvrages sur le cricket au XIXe. Un historien (discuter) 8 mai 2017 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Joueur amateur, certes, mais à une époque où le sport professionnel n'existait pas  Pas des masses de sources secondaires centrées mais cité dans les ouvrages sur le cricket au XIXe. Un historien (discuter) 8 mai 2017 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gian Luca Chiavari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2017 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Gian Luca Chiavari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Aucune source présente attestant de la notoriété du personnage -- Adri08 (discuter) 7 mai 2017 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Aucune source présente attestant de la notoriété du personnage -- Adri08 (discuter) 7 mai 2017 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie de l'Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2017 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Chronologie de l&#39;Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble que cela permet à n'importe quel lecteur intéressé par ce sujet de passer aisément d'un article à un autre. Père Igor (discuter) 7 mai 2017 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que cela permet à n'importe quel lecteur intéressé par ce sujet de passer aisément d'un article à un autre. Père Igor (discuter) 7 mai 2017 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , après mures réflexions, j'arrive à la conclusion que la notion d'Europe est trop vague (frontières orientales floues, les critères de Paul Valery remis en cause par les faits). Voyez même l'eurovision, qui devrait faire partie de l'histoire européenne, mets en jeu des pays qui ne sont pas considérés comme européens (Kazakhstan, Israël voir Turquie) bref trop vaste aussi. Et idéologiquement cette chronologie est trop subjective, l'empire byzantin fait partie de l'histoire européenne, mais pas la Turquie, alors que c'est approximativement le même territoire!? La Russie ne fait-elle pas partie de l'Europe du moins en partie? Pour moi, cet article est un fourre-tout trop subjectif pour être pris au sérieux. --Vitrovius (discuter) 7 mai 2017 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Classes franco-américaines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2017 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Classes franco-américaines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une seule source, à savoir un blog sur overblog ; pas de preuve la notoriété ni du caractère répandu : peut-être étaient-ce des classes développées par tel ou tel lycée parisien réputé ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 7 mai 2017 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une seule source, à savoir un blog sur overblog ; pas de preuve la notoriété ni du caractère répandu : peut-être étaient-ce des classes développées par tel ou tel lycée parisien réputé ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 7 mai 2017 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Copains d'accords/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2017 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Les Copains d&#39;accords]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : où est la notoriété encyclopédique ? --Arroser (râler ?) 7 mai 2017 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : où est la notoriété encyclopédique ? --Arroser (râler ?) 7 mai 2017 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Costello (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[Costello (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - Une production sans grande réputation, une notoriété difficile à prouver (peu de références fiables sur le net), un manque de sources et celles produites sont non centrées sur l'artiste. — Lagribouille (discuter) 18 janvier 2018 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Une production sans grande réputation, une notoriété difficile à prouver (peu de références fiables sur le net), un manque de sources et celles produites sont non centrées sur l'artiste. — Lagribouille (discuter) 18 janvier 2018 à 00:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2017 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Costello (groupe)]]
Discussion:Fréquence GUARD

message: Bonsoir. Je tombe par hasard sur un article de 2008 qui annonce la fin de l'emploi de cette fréquence sous peu. Je ne connais rien à ce sujet. Quelqu'un pour creuser ? Arpitan (discuter) 3 décembre 2021 à 17:57 (CET)
replies: text: Bonsoir. ICI --F1jmm (discuter) 11 décembre 2022 à 22:59 (CET)
thread_title:  Actualisation ?
Discussion modèle:Palette Armement défensif

message: Pour les casques de combats, je pense qu'il faudrait faire comme les anglais (ie: découpage temporel et pas temporel et spatial (cf. hors d'Europe). Les anglais ont le découpage suivant:
* Ancients
* Medieval and Early Modern
* 1914 to 1945
* Post 1945
Cela reviendrait:
* à couper en 2 "De la préhistoire à l'époque moderne" qui est un peu chargé; 
* conserver "1914 to 1945", 
* créer une sous division "post 1945" 
* et surtout supprimer "Hors d'Europe" qui est totalement incongru dans ce découpage temporel. 
Skiff (discuter) 7 mai 2017 à 07:25 (CEST)
replies: text: Evidement, comme certains casques ont duré dans le temps, la date de première mise en œuvre serait retenue. Skiff (discuter) 8 mai 2017 à 08:41 (CEST)
replies: text: Le mieux est que tu essayes et on voit si le résultat est satisfaisant. Je n'ai pas d'opposition.  --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 8 mai 2017 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Sous partie
Discussion:Callinique (exarque)

message: Le 27 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2021 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:AAW Tag Team Championship/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 7 mai 2017 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[AAW Tag Team Championship]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 7 mai 2017 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 7 mai 2017 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre des Esseintes/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 7 mai 2017 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Pierre des Esseintes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : recréation sans DRP, pas de preuves de notoriété par ailleurs. NAH, le 7 mai 2017 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : recréation sans DRP, pas de preuves de notoriété par ailleurs. NAH, le 7 mai 2017 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inès Taittinger/Admissibilité

message: Proposé par : 104.254.92.90 (discuter) 7 mai 2017 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Inès Taittinger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  a participé aux 24h du Mans. Admissible Mike the song remains the same  7 mai 2017 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a participé aux 24h du Mans. Admissible Mike the song remains the same  7 mai 2017 à 17:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 30 juin 2014 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Ines Taittinger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Faible Le palmarès n'est pas hyper impressionnant mais elle néanmoins fini sur le podium pour des courses d'importance moyenne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juillet 2014 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible Le palmarès n'est pas hyper impressionnant mais elle néanmoins fini sur le podium pour des courses d'importance moyenne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juillet 2014 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 30 juin 2014 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vent favorable

message: Une bonne révision du texte est nécessaire. Je ne sais pas si c'est un texte du cru de l'auteur ou une traduction mais sa syntaxe et son orthographe sont parfois bizarres.
Pierre cb (discuter) 7 mai 2017 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Révision nécessaire
Discussion:Championnat de France de football National 2017-2018

message: Bonjour, pourquoi seulement 3 places de relégables alors qu'il y a 4 clubs de National 2 qui vont monter ?
Bonjour, tout simplement parce que le championnat s'est joué avec 17 clubs au lieu de 18 suite à la liquidation du SC Bastia qui devait y participer. --Tommy Allez l'OM (discuter) 11 mai 2018 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Pourquoi seulement 3 places de relégables ?
Discussion:Carol Yager/Admissibilité

message: Proposé par : Mike the song remains the same  7 mai 2017 à 19:27 (CEST)
thread_title:  [[Carol Yager]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est pas du voyeurisme mais de l'info : car qui savait que le corps d'un femme peut atteindre une demi tonne? Et que ce record n'a pas été battu depuis 1994? Sinon quoi penser des articles comme l'homme le plus grand du monde Robert Wadlow, ou de la femme la plus laide du monde Julia Pastrana, on les supprime aussi sous prétexte d'une soit-disant morale puritaine? Tel le Tartuffe qui disait  on arrive à croire que dans ce monde où les canons de la beauté ne sont que les maigres voir les anorexiques, les grosses se voient condamner à vivre cachées, car leur physique choquent dans notre société! Mais  elles ont autant droit de citer que les stars du porno (à foison sur wiki) que les bimbos de la téléréalité (à tire larigot aussi) et autres exhibitionnistes professionnelles comme Zahia Dehar, car le monde, notre monde est pluriel, il faut l'accepter tel qu'il est, dans sa complexité et ses différences, c'est d'ailleurs toute sa richesse, tous comme les articles de Wikipédia qui doivent refléter cette diversité. Donc pour moi : naturellement on conserve! --Vitrovius (discuter) 7 mai 2017 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est pas du voyeurisme mais de l'info : car qui savait que le corps d'un femme peut atteindre une demi tonne? Et que ce record n'a pas été battu depuis 1994? Sinon quoi penser des articles comme l'homme le plus grand du monde Robert Wadlow, ou de la femme la plus laide du monde Julia Pastrana, on les supprime aussi sous prétexte d'une soit-disant morale puritaine? Tel le Tartuffe qui disait  on arrive à croire que dans ce monde où les canons de la beauté ne sont que les maigres voir les anorexiques, les grosses se voient condamner à vivre cachées, car leur physique choquent dans notre société! Mais  elles ont autant droit de citer que les stars du porno (à foison sur wiki) que les bimbos de la téléréalité (à tire larigot aussi) et autres exhibitionnistes professionnelles comme Zahia Dehar, car le monde, notre monde est pluriel, il faut l'accepter tel qu'il est, dans sa complexité et ses différences, c'est d'ailleurs toute sa richesse, tous comme les articles de Wikipédia qui doivent refléter cette diversité. Donc pour moi : naturellement on conserve! --Vitrovius (discuter) 7 mai 2017 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Mike the song remains the same  7 mai 2017 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Pépin de Belle-Isle

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 mai 2017 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ahmed ibn Saïd

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 mai 2017 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nicolas-Sylvestre Bergier

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 mai 2017 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Johann Bernhard Basedow

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 mai 2017 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Francis Homfray

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 mai 2017 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Charles Gravier de Vergennes

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 mai 2017 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lekain

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 mai 2017 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Xavier María de Munibe e Idiáquez

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 mai 2017 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata