Discussion:Tactical RPG

message: J'ai du mal avec cette notion ! l'article anglais ne parle d'aucun jeu PC ! pourtant dieux sais si il y en a ! ~ Ъayo♫ 27 décembre 2005 à 03:29 (CET)
replies: text: Bein, je ne sais pas pourquoi, mais chaque fois que j'ai entendu parler de tactical RPG c'était au sujet de jeux japonais, et donc sur console. Et pourtant j'adore le genre, et ça fait longtemps que j'y joue.--Markadet 27 décembre 2005 à 13:45 (CET)
replies: text: C'est ça qui me gène, parce que moi aussi, pareil que toi, alors que ça n'a pas de sens de limiter le genre à une plate-forme :/ ce qui importe c'est le gameplay. Remarque, quand on parle de RPG, on parle plutôt de jeu console, ça vient peut être de là ? ~ Ъayo♫ 27 décembre 2005 à 17:40 (CET)

text: Je suis d'accord pour les plate formes des jeux dans la liste. Pour Nintendo Wars (et pour Xcom) c'est vrai qu'on pourrait ajouter un paragraphe du genre : "Ces jeux ne sont généralement pas considérés comme des TRPG mais s'en approchent" --Markadet 9 janvier 2006 à 18:56 (CET)
replies: text: J'ai rajouté les plateformes dans la liste. D'ailleurs, que faire des remakes (par exemple, Shining Force sur GBA ou Langrisser sur PS2) ? je serais partisan de ne mettre que les originaux, mais bon... Par contre, j'avais commencé à ajouter les Shining Force Gaiden. Mais j'ai vu que le genre était indiqué comme étant jeu de stratégie au tour par tour sur les fiches. Je pensais à une erreur, mais j'ai commencé à douter. Je dirais T-RPG, perso... A corriger ou pas ? Neogrifter 9 janvier 2006 à 23:20 (CET)
replies: text: Pour les Shining Gaiden il n'y a aucun problème : c'est simplement que quand je les avais créé l'article T-RPG n'existait as ! j'ai changé ça pour leur categ et dans le corps des articles. Sinon pour les remakes je pense qu'on peut les mettre dans la liste, étant donné qu'ils finiront par exister en tant qu'article (comme Pokémon Rouge et Bleu qui existe indépendemment de Pokémon Rouge Feu et Vert Feuille, qui est son remake]]) --Markadet 9 janvier 2006 à 23:43 (CET)

text: Parce que FF est un RPG! Les différences sont expliquées ici Markadet∇∆∇∆ 31 octobre 2006 à 01:23 (CET)
thread_title: Notion 

message: Il serait peut etre bon d'en mettre.
Il existe par exemple le très bon et gratuit Battle For Wesnoth.
:Je le placerais plutôt comme un jeu de stratégie au tour par tour qu'un tactical RPG (l'aspect création d'unité pour livrer bataille) c'est d'ailleurs comme cela que ce défini lui même Battle for Wesnoth, même s'il utilise effectivement des éléments de jeu de rôle. bayo 14 mars 2007 à 22:52 (CET)
thread_title:  TRPG sur PC 

message: J'ai récemment effacé les jeux de cette série (Growlanser et non pas Growlancer), ayant testé le 1er épisode et ayant regardé des vidéos de quelques-uns des autres épisodes pour me faire une idée. Seulement voilà, je me suis rendu compte que cette série est parfois considérée en tant que T-RPG. Ces jeux ont en effet un petit quelque chose qui les rapproche des T-RPG (notamment par rapport au deuxième point de la différence entre RPG et T-RPG), cependant je serais réticent à les inclure dans cette liste, et ce pour deux raisons :
* Si cette liste contient tous les jeux qui ont "ce petit quelque chose qui les rapproche du T-RPG", il faudrait également ajouter Grandia, Final Fantasy XII, Skies of Arcadia, pour ne citer qu'eux, ce qui serait une mauvaise chose.
* Il semble que certaines personnes aient déjà du mal à faire la distinction entre un RPG et un T-RPG, ajouter de tels jeux ne ferait qu'augmenter cette confusion.
* Et s'il fallait tout de même les rajouter à la liste, Growlanser s'écrit avec un "s" et non un "c".--DandyBohemia 26 octobre 2007 à 15:07 (CEST)
replies: text: Je ne connais pas cette série. J'ai donc vérifié et effectivement ce n'est pas un jeu qui s'apparente au genre tactical RPG, mais plus au RPG. Donc pas de soucis pour retirer de la liste - Bouchette63 26 octobre 2007 à 15:38 (CEST)
thread_title: Growlanser

message: Je ne suis pas sûr que Black/Matrix 00 et Black/Matrix Cross soient les mêmes jeux ( et ). Black/Matrix Cross (en fait le nom du jeu est "Black/Matrix" suivi d'une croix, difficile à reproduire avec un clavier, donc souvent surnommé Black/Matrix Cross ou Black/Matrix +)) est beaucoup moins connu, il est donc plus difficile de trouver des informations sur ce jeu, mais il me semble bien qu'il s'agisse de deux jeux différents, bien que la version anglaise de Wikipedia affirme qu'il s'agit du même jeu. Ceci est bien entendu à confirmer, j'essaie de trouver plus d'informations.  --DandyBohemia 1 décembre 2007 à 15:47 (CET)
replies: text: Ok, je vais essayer de voir aussi de mon côté. Mais ce n'est pas évident, il y a vraiment peu d'informations sur cette série. Bouchette63 1 décembre 2007 à 16:08 (CET)
replies: text: Il semble bien que ce soit deux jeux différents, comparant les scènes in-game de cette vidéo (Black Matrix Cross ) avec ces screenshots (Black Matrix 00  - ). La hauteur des personnages, par exemple, n'apparaît pas au même endroit. De plus, les dates de sortie que l'on peut trouver sont différentes pour ces deux jeux (2000 ou 2001 pour B/M Cross et 2004 pour B/M 00). Enfin, si l'on en croit ces dates, il est souvent dit que B/M 00 est une sorte de suite / remake de B/M 0 pour GBA, ce dernier étant sorti en 2002, B/M Cross ne peut être un remake de celui-ci... Je me permets donc de remettre ce jeu dans la liste. (Au passage, je ne sais pas comment modifier la page de Black/Matrix Cross afin qu'elle ne redirige plus vers Black/Matrix 00) --DandyBohemia 1 décembre 2007 à 17:37 (CET)
replies: text: Je n'ai pas réussi à trouver de vidéos de Black/Matrix 00 pour comparer avec l'autre. Mais bon, apparemment tu as raison, ce sont bien deux jeux à part. Par contre il est possible que Black Matrix Cross soit une adaptation de Black Matrix sur Saturn. J'ai vu les vidéos de Black Matrix Cross sur youtube, j'aurais bien comparé avec celle du jeu sur Saturn mais je n'ai trouvé que ça . C'est un peu mince. J'aurais bien vérifié vu que j'ai le jeu sur Saturn mais il est neuf et sous cello. Par contre j'ai vu que la jaquette ressemble étrangement à celle sur Playstation  (SAT) et  (PSX). Donc cela confirme ce que je viens de dire je pense. Ton avis ? Bouchette63 1 décembre 2007 à 17:52 (CET)
replies: text: Je possède également Black/Matrix sur Saturn, (la version avec la pochette différente : , du coup j'ai pas fait le rapprochement avec la pochette PSX) j'y ai un peu joué donc je pourrais comparer, seulement, la lien vers la vidéo que tu as mis, est-ce la version Saturn ou Play ? S'il s'agit de la version Play, c'est effectivement le même jeu que sur Saturn. Je comparerais avec la vidéo YouTube ce soir ou demain, mais il se peut qu'effectivement ce B/M Cross ne soit qu'une adaptation de la version saturn. --DandyBohemia 1 décembre 2007 à 19:13 (CET)
replies: text: Le lien vidéo que j'ai mis dans mon message précédent provient du jeu sur Saturn : . C'est vrai que la version Saturn a connu deux pochettes différentes. Mais c'est srictement le même jeu. Et je pense que ce n'est pas par hasard que l'éditeur ai mis la même pochette pour la version Playstation de Black Matrix Cross. J'attend que tu me confirmes si c'est le même jeu avant de faire les modifs de redirection et les modifs sur la page Black Matrix sur Saturn. Bouchette63 1 décembre 2007 à 19:23 (CET)
replies: text: J'ai réussi à me "procurer" une copie du jeu, et il s'agit effectivement d'un remake de la version Saturn. Le jeu est le même, sauf que des vidéos ont été ajoutées, de nombreux passages du jeu semblent avoir été refaits, mais il s'agit bel et bien d'un remake de la version Saturn. --DandyBohemia 2 décembre 2007 à 03:40 (CET)
replies: text:  Ok merci à toi, je vais de ce pas modifier les redirections pour le jeu PlayStation et la page Black/Matrix -  Bouchette63 2 décembre 2007 à 11:08 (CET)
thread_title: Black/Matrix