lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Théorie des fonctionnaires de fait

message: Je trouve les phrases suivantes contradictoires :
Il a ainsi affirmé dans plusieurs arrêts : «ce fonctionnaire irrégulièrement nommé aux fonctions qu'il occupe doit être regardé comme investi desdites fonctions tant que sa nomination n'a pas été annulée». C'est-à-dire que les actes passés par le fonctionnaire avant l'annulation sont réputés nuls.
"Nuls" devrait être remplacé par "valables" ?
Hervé Tigier » 11 mars 2006 à 11:43 (CET)
replies: text: Oups bien sure, grossière erreur de ma part. Boeb'is 11 mars 2006 à 12:18 (CET)
thread_title: Contradiction

message: Le droit belge connaît également la théorie du fonctionnaire de fait; ex professeur de Louvain qui assuma, pendant la guerre, les fonctions de bourgmestre sans être nommé par le Roi.Brunehaut (d) 8 mai 2008 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Concept identique dans d'autres droit
Discussion:Plan comptable (OHADA)

message: L'auteur de l'article tient-il à ce que les sections restent en majuscules, ou bien cela est-il la simple conséquence de leur récupération sur un site officiel ? Je peux s'il le désire passer le tout dans une moulinette qui les transformerait en minuscules avec initiales capitalisées, plus lisibles. 81.65.26.186 11 mars 2006 à 12:06 (CET)
replies: text: Malheureuse conséquence... -- 11 mars 2006 à 12:21 (CET)
thread_title:  Capitales
Discussion:Liste des communes des Pays-Bas

message: J'ai effectué quelques modifications sur cette page, à voir si cela suffit pour enlever le statut; florival_fr le 11/03/2006
:Il me semble bien que l'information actuellement présente est bonne. La seule chose dont j'ai eu un doute, c'est que je ne pense pas que c'est la Reine qui signe les décrets municipaux. Je vérifierai. Sinon, je pense qu'on peut enlever le bandeau - je verrai si j'ai de quoi étoffer l'article un peu plus. Hannes 24 juin 2006 à 13:02 (CEST)

message: Gemeentewet ne devrait-il pas être traduit par « Loi sur les communes » ? Je ne sais pas si elle est codifiée ou non mais en principe « code » c'est « Wetboek » (Wetboek van Strafrecht, Burgerlijk Wetboek). GL 16 février 2007 à 23:56 (CET)
replies: text: Je pense que tu as raison, cela me semble plus logique. Toutefois, je ne me connais pas du tout en droit... Hannes > zeg 't maar 17 février 2007 à 00:00 (CET)
thread_title:  Terminologie 

message: Hercule vient de renommer cette page en Liste des communes des Pays-Bas. Qu'en pensez-vous ? Peut-être faut-il créer deux pages : une qui décrit que c'est une commune aux Pays-Bas, et une pour les énumérer. J'ai bien envie de faire ça, mais je préfère d'abord recolter vos avis. Bonne soirée, Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 26 avril 2009 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Renommage & scission de la page en deux
Discussion:Congrès de La Haye

message: Bino Olivi dans son livre "L'Europe difficile" mentionne la présence de Jean Monnet. Je n'ai trouvé cependant de traces de cette participation nul part et dans ses mémoires Monnet écrit deux lignes seulement sur l'événement sans mentionner sa participation. Quelqu'un en sait plus ? --Vxl 11 mars 2006 à 12:31 (CET)

message: L'article Union des fédéralistes européens donne d'autres dates pour la création de l'Union. Quelle est la vérité? Afil (d) 12 janvier 2008 à 05:51 (CET)
thread_title:  Dates contradictoires 

message: Dans Le Viol d'Europe (PUF, Paris, 2013) Robert Salais estime qu'il y avait dans ce congrès une approche qu'il appelle « constituante » (pour l'élection d'une assemblée européenne délibérative), une autre qu'il appelle « fédéraliste » et la troisième « souverainiste » qu'il estime avoir été défendue par les Anglais favorables à la création d'un gouvernement européen fondé sur les abandons de souveraineté, approche constamment répétée selon lui dans un but machiavélique pour faire peur aux congressistes, les Anglais ne voulant en réalité pas de l'Europe. Pour lui, le plus grave fut l'abandon de la recherche d'une légitimité populaire présente dans la proposition qu'il appelle "souverainiste" et l'approche qu'il appelle "fédéraliste". Et cela au bénéfice due l'abandon de souveraineté qui selon lui s'impose alors dans le processus de construction de l'Europe. La recherche de la légitimité populaire fit abandonnée « au profit d'un processus de négociation stratégique entre les gouvernements.  » C'est ce qui est dit dans le livre de la p. 47 à 66. Robert Salais est à coup sûr une source fiable, mais il y'a ne façon paradoxale de présenter les choses. Cordialement, Tonval (discuter) 10 mai 2017 à 16:34 (CEST)
replies: text: Les Anglais défendaient une position clairement souverainiste au Congrès de La Haye et n'étaient pas favorables à un gouvernement européen (cf. les relations RU/UE avant l'adhésion où ils ont tout fait pour en faire une organisation internationale "comme les autres" (et leurs comportements après au passage)). L'approche souverainiste est pour l'abandon de la légitimité populaire puisqu'il n'y a pas de représentation directe (pas de Parlement, mais une coopération parlementaire dans l'assemblée interparlementaire). La souveraineté n'est pas non plus abandonnée mais exercée à un autre niveau de gouvernance en fonction des domaines, mais pas au Conseil de l'Europe. Bref, une approche curieuse, peu claire et qui pourrait, je pense, facilement se voir opposer nombres de sources primaires et secondaires. Treehill Opérateur - PdD 10 mai 2017 à 16:48 (CEST)
thread_title: L'interprétation de Robert Salais
Discussion:Viron Rousos/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Supprimé Mr Patate-  رة   18 mars 2006 à 03:25 (CET)

message: Proposé par : huster 11 mars 2006 à 13:32 (CET)
thread_title:  [[:Viron Rousos]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# David Berardan 11 mars 2006 à 14:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # David Berardan 11 mars 2006 à 14:24 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Promo personnelle sans intérêt. huster 11 mars 2006 à 13:32 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Procès de Bobigny

message: Le titre Procès de Bobigny me paraît insuffisamment explicite. Spedona 11 mars 2006 à 13:39 (CET)
replies: text: C'est vrai qu'il n'est pas très parlant en soi, mais quand on dit "affaire d'Outreau" l'est-ce beaucoup plus? À ma connaissance aucun autre procès balbynien n'a cette notoriété ; si on teste avec Google Procès de Bobigny, les quatre premières réponses et huit des dix premières font référence au procès de 1972. Il est probable aussi que les lecteurs de WP ne connaissant pas ce procès y arrivent par des articles comme avortement ou Gisèle Halimi. Sinon, on peut imaginer un titre alternatif comme "procès de Bobigny en 1972". Lechat 13 mars 2006 à 10:59 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Organisation spéciale (France)

message: L'article fait preuve d'un manque de neutralité, de rigueur et de précision, y compris dans les sources, qui ne sont pas citées avec guillemets. Un exemple parmi d'autres:
"La réalité de la participation du PCF à la résistance contre l'occupation allemande jusqu'à l'invasion de l'URSS a été mise en doute depuis des décennies et un consensus s'est établi pour ne retenir que des actions individuelles de militants communistes".
La grève des cent mille mineurs du Nord-Pas-de-Calais qui débute en mai 1941, le 26 mai 1941, un mois avant le début de l'attaque allemande contre l'URSS  serait donc à mettre dans la catégorie "actions individuelles" ? --Sardos domos (discuter) 12 novembre 2021 à 20:14 (CET)
thread_title:  Manque de neutralité, de rigueur et de précision
Discussion:Vim/Admissibilité

message: Traité Déplacements effectuésDavid Berardan 25 mars 2006 à 10:48 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Marc Mongenet 11 mars 2006 à 17:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Marc Mongenet 11 mars 2006 à 17:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # D'accord avec JMF. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 mars 2006 à 16:47 (CET)
thread_title: Renommer [[Vim (logiciel)]] en [[Vim]]
Discussion:Axiome de l'infini

message: Ne serait-il pas plus zouli de remplacer les \empty par des \varnothing ? Theon 11 mars 2006 à 15:46 (CET)
replies: text: c'est vrai, ça --Michel421 (d) 29 mars 2008 à 00:38 (CET)

message: Après tout, cela pourrait se réduire à : \exists\omega ( \varnothing \in \omega \wedge \omega = \cup \omega )--Michel421 (d) 29 mars 2008 à 00:29 (CET)
thread_title: Autre formulation de l'axiome

message: Bonjour.
Je ne suis pas logicien, mais j'ai "fait" pas mal de mathématiques dans ma vie, et il me semble que dans la phrase de la définition de l'axiome ("En fait on a juste besoin de montrer qu'un ensemble ayant pour éléments des représentations des entiers naturels (et éventuellement d'autres) existe") le mot "montrer"  n'est pas correct, que, puisqu'il s'agit d'un AXIOME, il faudrait le remplacer par "affirmer" ou tout autre qui conviendrait mieux.
--Hpa (discuter) 7 janvier 2016 à 12:14 (CET)
thread_title:  Expression incorrecte ?
Discussion:Université Rennes-II

message: Bonjour, sauf erreur cet article ne mentionne pas ceci ni cela. Point déjà évoqué en pdd ici en 2019, discussion Rennes 2. La proportion des sources est telle que je m'interroge sur le choix de ne pas mentionner l'information. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 30 juin 2022 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Mise en examen d'un enseignant, proportion des sources et pertinence
Discussion:Super Chien/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 25 mars 2006 à 10:45 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 11 mars 2006 à 16:12 (CET)
replies: text: C'est sûr que le fait qu'il ait gagné le coeur de Laura est une raison suffisante pour conserver l'article. Boeb'is 13 mars 2006 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[:Super Chien]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Ce style de création me rappelle le donjon de Naheulbeuk... - John Keats 78 12 mars 2006 à 08:57 (CET)
replies: text: C'est sûr que le fait qu'il ait gagné le coeur de Laura est une raison suffisante pour conserver l'article. Boeb'is 13 mars 2006 à 01:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Ce style de création me rappelle le donjon de Naheulbeuk... - John Keats 78 12 mars 2006 à 08:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Maximini Discuter 11 mars 2006 à 17:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: 1.  j'ai pu me procurer certains des épisodes de super chien , et il est Terrible !!!
mon episode préféré reste l'épisode pilote mais les autres ne sont quand même pas mal du tout.
si quelqu'un possède Super  Chien contre les chats, qu'il me fasse signe ! 
il a entièrement sa place ici puisque il a su gagner d'autres coeurs que son milieu d'origine et notamment le mien.
j'espère que cette page pourra aider au développement des aventures de super chien par de nouveaux internautes.
n'oubliez pas de vous lâcher avec votre micro !!!! 
Laura.
Je suis pour conserver cette article cependant il faudrait créer des liens vers le contenu en question.
Victor.
:C'est sûr que le fait qu'il ait gagné le coeur de Laura est une raison suffisante pour conserver l'article. Boeb'is 13 mars 2006 à 01:21 (CET)
thread_title: Votes non valides
Discussion:Joseph Dauphin/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservéMr Patate-  رة   18 mars 2006 à 04:05 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 11 mars 2006 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[:Joseph Dauphin]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Jybet bah, pourquoi pas ?
#--mario SCOLAS 11 mars 2006 à 16:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Jybet bah, pourquoi pas ?
#--mario SCOLAS 11 mars 2006 à 16:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: # supprimer : un article de synthèse sur le phénomène historique des fusillés de la première guerre mondiale, oui. La biographie de chacun d'entre eux (parce que pourquoi lui et pas les autres), non. David Berardan 11 mars 2006 à 17:43 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage, même si la réalité est certainement conforme à la description faite dans l'article, celui-ci n'est quand même pas particulièrement neutre (voir ce site : ). Le plus flagrant c'est l'expression "version contestée par l'accusation" : certes comme pour la quasi-totalité des fusillés pour l'exemple celle-ci était sans doute montée de toute pièce, mais c'est quand même plutôt l'accusation qui dit que, et la défense/les descendants qui contestent ! David Berardan 11 mars 2006 à 18:28 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Raymond Carré de Malberg/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 11 mars 2006 à 16:29 (CET)
replies: text: texte supprimé, pas de source, limite hors sujet et peut accessible sur le fond. De plus le contributeur avait supprimé la catégorisation (et ça c'est mal)-P@d@w@ne 20 avril 2006 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[:Raymond Carré de Malberg]]
Discussion:Asier del Horno/Admissibilité

message: Traité : article conservéil y avait une erreur dans le redirect, bandeau suppression retiré par le demandeurphe 24 mars 2006 à 12:42 (CET)

message: Proposé par : Thewayforward 11 mars 2006 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[:Asier del Horno]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#(:Julien:) ✒ 11 mars 2006 à 17:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #(:Julien:) ✒ 11 mars 2006 à 17:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: #
# Maximini Discuter 11 mars 2006 à 17:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne sais pas quoi penser de ce genre de redirect. Mais bon, le nombre de redirect pose-t-il un problème (ressources, notamment) ? - John Keats 78 12 mars 2006 à 09:01 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Bachkir

message: Le nom ethnique de cette langue est Башkoрт теле, (Le langue bachkorte). "Bashkir" est nom ruse pour de representant de ce peuple. Je propose renommer cette article--Валерий Пасько (d) 27 mai 2009 à 13:16 (CEST)
replies: text: J’ai ajouté bachkort dans l’infobox et l’introduction mais il ne semble pas très fréquent. --Moyogo/ (discuter) 9 juillet 2022 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Liste des souris et rats de fiction

message: La souris qui est résucitée dans La ligne verte de Stephen King j'ai oublié son nom???
:Mister Jingles, cf. La Ligne verte (film). --Warp3 (discuter) 24 décembre 2019 à 02:49 (CET)
Discussion:Insigne du Cadre des Instructeurs de Cadets

message: J'ai remplacé une insigne en matériel par un insigne en tissu
Je me demande juste l'intéret des passage parlant de l'entreprise Joe Drouin
J'ai remplacé aussi insignes luxuriants de distinction par insignes distingant leurs rangs (euh je pense que c'est plus proche de ce que veut dire a distinguishing rank insignia)
J'ai arrêté ma correction de ce brouillon à cet endroit.
Pallas4 11 mars 2006 à 17:10 (CET)
thread_title: Traduction 1ère partie

message: Je viens de voir le modèle pages à vérifier, je me dit donc que cette page à toutes les raisons d'y être mais mon niveau d'anglais ne me le permet pas. Donc, en fait, si quelqu'un est motivé... Pallas4 5 avril 2006 à 18:35 (CEST)
thread_title: Trauction 2nde partie
Discussion Wikipédia:Administrateur/Inisheer

message: La discussion sous mon vote encombre pas mal la page. que diriez-vous de déplacer toutes les interventions après ma réponse à RamaR ici pour garder la page lisible ? Le problème, c'est qu'en coupant en 2, on ne respecte pas une des parties (la mienne si on coupe avant une de mes réponses, celle de RamaR/Le gorille/Inisheer si on coupe juste avant la leur). Eden ✍ 11 mars 2006 à 17:31 (CET)
replies: text: N'hésite pas ! ;-) Korg + + 13 mars 2006 à 02:21 (CET)
replies: text: C'est plus le problème moral de ne pas restituer correctment les interventions de mes interlocuteurs qui me fait hésitez :) C'est pourquoi j'espérais les voir refuser ou agréer, mais finalement, le problème ne semble pas les déranger, donc moi non plus, vu que je proposais ça pour le bien de la candidature d'Inisheer :o) Eden ✍ 13 mars 2006 à 11:18 (CET)

message: Tu avais blanchi l'article Nate Richert, en précisant, en commentaire, « (blanchiment essai de débutant) » ; pourquoi ? Korg + + 18 mars 2006 à 03:12 (CET)
replies: text: D'après ce diff, il s'agissait bien d'un brouillon, truffé de fautes d'orthographe et de typo, la dernière phrase n'était même pas terminée. J'ai effectivement eu la main un peu lourde, mais corriger les fautes et supprimer les informations non encyclopédiques aurait pris plus de temps que de recréer une ébauche correcte à partir d'une page blanche, ce qu'a fait Sebjarod (que je remercie au passage). Inisheer :: Canal 16 18 mars 2006 à 11:44 (CET)
replies: text: Merci pour ta réponse. Korg + + 22 mars 2006 à 04:34 (CET)
thread_title:  Blanchiment
Discussion:Tom Fox/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservéMr Patate-  رة   18 mars 2006 à 04:04 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Jean4 Je pense que cette biographie peut être plus développée. 11 mars 2006 à 18:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Jean4 Je pense que cette biographie peut être plus développée. 11 mars 2006 à 18:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: #(:Julien:) ✒ 11 mars 2006 à 18:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:D'où vien le nom de la marque Mercedes-Benz ?! mercedes était le nom de la fille de Monsieur Benz ?! D'où vien l'étoile du logo si connu !/Admissibilité

message: Proposé par : huster 11 mars 2006 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[:D'où vien le nom de la marque Mercedes-Benz %3F! mercedes était le nom de la fille de Monsieur Benz %3F! D'où vien l'étoile du logo si connu !]]
Discussion:QPPO/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article suppriméMr Patate-  رة   18 mars 2006 à 04:02 (CET)

message: Proposé par : Gribeco 11 mars 2006 à 18:13 (CET)
replies: text: Si les critères d'admissibilités de Wikiversité sont remplis (je n'en sais rien), je ne vois aucun inconvénient à développer QPPO là-bas. En attendant, je t'invite à copier le contenu dans une nouvelle sous-page utilisateur du type Utilisateur:Crocy/QPPO. --Gribeco 14 mars 2006 à 16:09 (CET)
thread_title:  [[:QPPO]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je ne connaissais pas et l'article a au moins le mérite d'être explicite et de renvoyer vers d'autres liens internes. Olmec 11 mars 2006 à 19:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Je ne connaissais pas et l'article a au moins le mérite d'être explicite et de renvoyer vers d'autres liens internes. Olmec 11 mars 2006 à 19:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  --Gribeco 11 mars 2006 à 18:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: (recopie du paragraphe sur Discuter:QPPO 
L'installation de la page "QPPO" © fait suite aux   travaux d’approche de l'organisation  débutés en janvier 2006 sur Wikipédia
* Actuellement - Pour le parfait respect des règles de fonctionnement relatives aux "travaux inédits", la page "QPPO (C)" n'a pas sa place dans l'encyclopédie "Wikipédia". Je n’ai pas lu toutes les règles avant de commencer à contribuer)
* En projet -  Afin de remédier à cette situation, je propose 
# Ouverture d’un département de « recherche » dans l’université virtuelle « Wikiversité » ([|démarche en cours]) ;
# Chargement du fichier QPPO © dans la partie universitaire ;
# Suppression du fichier QPPO © de la partie encyclopédique (Crocy 11 mars 2006 à 13:06 (CET)
replies: text: Si les critères d'admissibilités de Wikiversité sont remplis (je n'en sais rien), je ne vois aucun inconvénient à développer QPPO là-bas. En attendant, je t'invite à copier le contenu dans une nouvelle sous-page utilisateur du type Utilisateur:Crocy/QPPO. --Gribeco 14 mars 2006 à 16:09 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Julien Laurent Jacob/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article suppriméMr Patate-  رة   18 mars 2006 à 04:01 (CET)

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 11 mars 2006 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[:Julien Laurent Jacob]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Olmec 11 mars 2006 à 19:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Olmec 11 mars 2006 à 19:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Archerie montée/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservéMr Patate-  رة   18 mars 2006 à 04:00 (CET)

message: Proposé par : David Berardan 11 mars 2006 à 18:58 (CET)
replies: text: Le travail de Gustave G. valait bien une jolie image ;-) Compliments Mogador 13 mars 2006 à 03:03 (CET)
thread_title:  [[:Archer de cheval]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Gustave G. a tout remis en ordre. Dake@ 11 mars 2006 à 22:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Gustave G. a tout remis en ordre. Dake@ 11 mars 2006 à 22:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--mario SCOLAS 11 mars 2006 à 20:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # si quelqu'un se sent d'en faire quelquechose... David Berardan 11 mars 2006 à 18:59 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Économie de la Slovénie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gene.arboit 11 mars 2006 à 19:24 (CET)
replies: text: historique purgé-P@d@w@ne 20 avril 2006 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[:Économie de la Slovénie]]
Discussion:Littérature du XVIe siècle

message: Bonjour,
Je me permets de signaler une erreur de date : la théorie de Copernic a été publiée en 1543 (et non en 1453 : imprimerie, prise de Constantinople,...).
D'autre part, la théorie de Copernic était très peu connue à sa publication, et n'a commencé d'être acceptée qu'un siècle plus tard. Elle n'a eu aucune influence au XVIe siècle.
Le changement de paradigme du XVIe siècle serait plutôt dû à la prise de conscience de la rotondité de la terre, qui était enseignée depuis le XIIIe siècle, alliée à la possibilité de traverser l'Atlantique compte tenu des progrès des techniques de navigation (on hésitait sur la distance à parcourir et le temps nécessaire).
J'introduis un lien vers cet article depuis l'article Renaissance (période historique).
Pautard 11 mars 2006 à 19:32 (CET)
thread_title:  Paradigmes, chronologie 

message: cet article est mal nommé. Et la renaissance italienne, anglaise, espagnole, hollandaise, allemande, de l'est et du nord de l'Europe etc.. ???
: Remarque pertinente. Mais la tentative de renommage m'a fait découvrir une autre page intitulée Littérature française au XVIe siècle !!! Il faudra donc entreprendre de fusionner les deux articles. Pour ma part je regarderai cela en janvier. PRA 20 décembre 2006 à 09:28 (CET)
thread_title:  Cet article devrait être renommé en littérature française du XVI{{e}} siècle.  

message: J'ai repris les 2 articles mal nommés et qui faisaient doublon (littérature du XVIe siècle et littérature française au XVIe siècle) en les fusionnant de mon mieux.
J'ai enregistré cette nouvelle mouture sur la page intitulée Littérature française du XVIe siècle qu'a créée Svartkell. Il parle de "redirection blanchie" : la formule m'est inconnue car je ne connais bien mal les arcanes de Wikipedia...
Il faudrait maintenant mettre en place sur les anciennes pages (donc sur celle-ci) une Redirection vers cette nouvelle page qui reste à améliorer. Merci de votre aide. PRA 7 janvier 2007 à 15:57 (CET)
thread_title: Nouvel article - Redirection
Discussion:Charles-César de Faÿ de La Tour-Maubourg

message: *Il a épousé Anastasie de La Fayette; ils ont eu deux enfants : Célestine Louise Henriette de Fay de La Tour-Maubourg (1799 - 16 juillet 1893), et Jenny de Fay de La Tour-Maubourg (6 septembre 1812-15 avril 1897) 
*Ce n'est pas: "Just Florimond (1781 - 1837), le deuxième, Rodolphe (1787 - 1871), le troisième, Armand - Septime (1801 - 1845)". Pohick2 (d) 26 janvier 2009 à 20:43 (CET)
thread_title:  Déplacé de [[La Motte-de-Galaure]] 

message: moi olivier je besoin d'avoir beaucoup d'argent es-que ce possible? Olivier ilunga kalonji (discuter) 4 janvier 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  l'argent