Discussion:Charles Consigny

message: Je ne peux pas m'empêcher de trouver la tonalité de cet article étrange pour une encyclopédie: "fils de...", "petit-fils de...", "neveu de..." et même une note de bas de page sur sa mère qui est aussi "fille de..." et un couplet sur les origines de la famille.
Ce n'est faire honneur ni au genre encyclopédique, ni à M. Consigny lui-même, que de le présenter en donnant une telle place à son pédigrée. On l'aime ou on ne l'aime pas, mais ce n'est pas un chien, tout de même !
Sans parler de l'anecdote un peu niaise sur le fait qu'il aurait reçu d'un Président le titre de "plus beau bébé de l'année".
Bref, article à revoir entièrement. Il y a des jours où Wikipedia ressemble à Closer. 
--Sam Hénerff
:Il me paraît normal de parler de la famille d'une personne lorsque l'on a des sources dessus ; et puis ça ne prend qu'une paragraphe.
:Pour le courrier du président, ça ne me paraît qu'anecdotique, surtout que ça a dû je pense être envoyé à tout les enfants nés ce jour. Je ne serais pas contre supprimer ce passage. Tyseria, le 28 juin 2018 à 09:44 (CEST)
replies: text: Je ne peux pas m'empêcher de penser que cet article est depuis des années la cible d'une même personne utilisant différentes IP, différents noms d'utilisateurs, ainsi que des faux-nez pour réduire cet article, voire le vandaliser. Dans les quelques exemplaires que je relève rapidement, citons Sebastiendelhemme, Cybernadette46, 83.196.3.144, 82.67.146.155, 81.243.195.51, Cuibonofuit, 84.14.133.100, 89.224.248.115 Et cela dure depuis mai 2014, soit deux mois après la création de l'article. Pour ce faire, consultez l'historique. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il a été protégé dans le passé. Sa plus grande médiatisation à venir me fait penser qu'il en sera peut-être de même à l'avenir. L'article a déjà été rogné plus que nécessaire ces dernières années, bien que des sources de qualité y fussent apportées. Il est vrai que sa formation de juriste, ses diplômes ne sont plus dans l'article à la suite de retraits d'informations. Et il est vrai aussi qu'intégrer ses infos rapprocherait l'article de l'Obs, du Point ou du Soir qui en font mention eux ! Cordialement. Eliedion (discuter) 29 juin 2018 à 18:49 (CEST)
replies: text: Et j'oubliais qu'une IP avait lancé une PàS abusive en 2016, voir le débat d'admissibilité archivé. Eliedion (discuter) 30 juin 2018 à 02:04 (CEST)
replies: text: Depuis hier, une nouvelle IP débarquée on ne sait d'où, 93.31.241.20 en l'occurrence, rajoute une petite couche de vandalisme. Un délicieux commentaire d'une autre IP illustre bien les choses . Et une autre PàS abusive, celle de Famille Consigny, également en 2016, lancée comme par hasard le lendemain de la conservation de l'article Charles Consigny. Voir le débat d'admissibilité archivé. Je reprends les arguments d' :  Ceux de  : . Voir la fameuse modif. Le proposant qui écrira par après à propos de Charles Consigny .  parle d'. Tout le monde a suivi ? Je suppose que c'est évident pour tous ? Heureusement qu'il existe de nombreux contributeurs objectifs qui suivent cette page, merci à eux. Eliedion (discuter) 30 juin 2018 à 15:02 (CEST)
replies: text:  Il est évident que cet article est victime d'un certain nombre d'ennemis de Charles Consigny et que la visibilité plus grande que va lui donner l'émission ONPC va encore amplifier la chose. Article à surveiller. Hadrianus (d) 30 juin 2018 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Pédigrée 

message: Pour en garder une trace, archivage ici du paragraphe supprimé  :
Charles Consigny est né le  : à ce titre, ses parents reçoivent une lettre du président de la République François Mitterrand soulignant .
Eliedion (discuter) 17 septembre 2021 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Paragraphe supprimé