Discussion:Nanotechnologie

message: Voilà quelque temps maintenant que cet article n'avance pas. Je vais donc le reprendre en profondeur, en commençant par le plan, et en reprenant également le paragraphe introductif. La définition est en effet problématique. Quelqu'un comme Patrick Couvreur, qui développe des "nanomédicaments", travaille sur des objets souvent de l'ordre de la centaine de nanomètre. Il est pourtant reconnu comme membre de la communauté des nanotechnologies. De manière générale, la littérature montre que cette définition des NST est très délicate. C'est ce que je compte expliquer. Je commence donc à m'y mettre.--EL ✉ - ✍ 5 mai 2007 à 22:03 (CEST)
replies: text: Mise en forme du titre de section (qui foutait le brol dans la totalité du sommaire). Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 juin 2018 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Reprise de l'article 

message: Voila je viens d’ajouter une section à la page nanotechnologies. 
J ai ainsi remplacé l’ancien paragraphe, laissé vide, « l’explosion des nanotechnologies depuis les années 90 » par « L’émergence des nanotechnologies dans le monde ». Je ne trouve pas le titre idéal, ni même la place de ce paragraphe dans cette page, néanmoins ca me semble apporter quelques chiffres utiles pour mieux comprendre de quoi il s’agit, et apporter un peu de grain à moudre à cet article. 
J’ai également ajouté une section automatique de références, qui pourrait permettre de restructurer celles qui y était déjà (?). 
Egalement c’est ma première contribution : soyez indulgent et si ca ne convient pas il est également possible de modifier tout ou partie de cet ajout. 
LVillard page perso 11 Juin 2007 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Ajout d'une section chiffrée 

message: J ai continué à ajouter des informations sur cette page. Toutefois, j ai essayé de ne pas modifier la structure de base de l’article, même si celle-ci ne me semble pas idéale. 
Toutefois, je me suis permis de remplacer « Le développement exponentiel des NST recouvre un spectre extrêmement large de domaines et de disciplines scientifiques » par « le développement actuel des NST recouvre un large spectre de domaines et de disciplines scientifiques ». En effet, il est montré plus haut que le nombre de publications et de brevets par année n’augmente pas de façon exponentielle mais quasiment linéairement entre les années 1990 et 2000. En revanche, s’il est vrai que cette augmentation s’accélère entre 2001 et 2007, on n’est toujours pas dans un régime exponentiel. 
Finalement, j ai modifié la structure du plan de l’article, avec un point sur les « Disciplines fondamentales des NST » en premier lieu, puis un retour sur le problème de la définition des NST. Il s’agit en fait simplement d’une inversion des paragraphes, qui s’enchainent plus logiquement comme ca. J ai également modifié quelques titres («Une définition problématique » remplacé par «Derrière les définitions des NST ? ») qui mettaient d’avantage en avant les problèmes liés à la ‘polysémie’ du champ des NST plutôt que d’avoir une démarche pro-active. 
Il reste ce paragraphe « Physique des nanosciences » que je ne savais pas ou mettre et qui était isolé de toute partie alors qu’il est si court. D’ailleurs, en tant que tel ce paragraphe n’a pas, il me semble, de vraie utilité. Je l ai donc inclue dans la première partie en attendant un vrai complément scientifique. 
J’attends des commentaires pour savoir si je n ai pas fait fausse route car il s’agit quand mm d’une modification importante de l’article. 
LVillard page perso 11 Juin 2007 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Modification de la section Pluralité et hétérogénéité des NST 

message: Bonjour, je voudrais savoir s'il y a encore de la place pour des liens externes :
* le rapport du comité d'éthique du cnrs sur les enjeux éthiques des nanos 
* l'avis du ccne également sur les questions d'éthiques posées par les nanos 
Vus la redodance du thème il faut peut être trancher mais ces documents sont vraiment clairs et accessible. Je pense qu'il ont tout-à-fait leur place, au moins pour un si il y a un soucis de surnombre de liens externes.
Qu'en pensez vous ?
:Je pense qu'il serait bien de créer une section sur les questions d'éthique liées aux NST, peut-être en s'inspirant de ce qui est fait sur la page anglophone. Les liens du CCNE et du CNRS pouvant ainsi servir de source, ce qui est mieux que de lien externe . Si tu ne te rends pas de rédiger ce paragraphe, tu peux pour l'instant les mettre en liens externes, mais c'est moins bien ! Léna (d) 19 avril 2010 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Ethiques 

message: J'ai pris l'initiative d'archiver la page de discussion pour y voir un peu plus clair. Toutefois, pour ne pas diluer l’importance du débat (éthique/neutralité) sur les nano qui a été nourri ici, j’ai ajouté une boite au sommet des trois pages Discuter, comprenant les archives avec des titres clairs et ainsi que des repères temporels. 
J’espère que cette démarche conviendra à tous..
LVillard  [discuter] 22 septembre 2007 à 15:35 (CEST)
replies: text: Concernant les pages de discussion ce n'est pas dramatique, mais il est plutôt conseillé, pour archiver, de renommer la page courante en page d'archive, puis de créer une nouvelle page de discussion. Ce qui permet d'éviter de casser l'historique des contributions. Cela dit pour la prochaine fois .--EL ✉ - ✍ 22 septembre 2007 à 15:47 (CEST)
replies: text:  Très juste, je n y avais pas pensé LVillard  [discuter] 22 septembre 2007 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Archivage de la page Discuter 

message: Je trouve que le mouvement de l'image "animation représentant un nanotube de carbone" fatigue les yeux pendant la lecture de l'article.
Est ce qu'il existe un moyen de la mettre en mouvement que si on le souhaite pour pouvoir lire l'article tranquillement ?
Est ce qu'il y a des règles Wikipédia concernant les GIF animés ?
Merci de vos réponses. Majke (d) 24 septembre 2008 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Image GIF animé dans l'article 

message: Si les romans de SF utilisent quelquefois la nanotechnologie à des fins militaires mais il semble que les grandes puissances planchent aussi sur le sujet. Voir cette déclaration du vice-premier ministre russe Sergueï Borissovitch Ivanov : http://fr.rian.ru/defense/20090116/119621390.html Faut il créer un nouveau chapitre ? L'amateur d'aéroplanes (d) 21 février 2009 à 19:01 (CET)
thread_title:  Applications militaires ? 

message: Ne faudrait-il pas consacrer une partie à la législation régissant les NST ?
Étant donné que c'est une question récurrente dans presque tout les débats autours du sujet. Pour la gestion des risques par exemple. Si Quelqu'un a des information sur la façon dont les risques liés aux NST sont couvert par les compagnies d'assurances.  
Par exemple la non-application, pour l'instant, de Reach aux NST.
:Bonjour ! Effectivement, ça serait chouette d'avoir une section législation. Avez-vous des sources qui en parlent ? Dans ce cas, je pourrai vous aider à rédiger vous même cette partie manquante . Léna (d) 19 avril 2010 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Législation 

message: Voici un texte que je compte réintroduire dans la rubrique PHYSIQUE ET SCIENCE  Ces phénomènes, ont été mis en évidence pour la première fois en l'an 2001 par l'invention du "chapelet conducteur d'électricité" ( electrically conductive string) par le thermodynamicien Hubert Juillet, ce qui a permis de confirmer les théories de la mécanique quantique en la matière et a déclenché la ruée vers les nanofils quantiques (nanowire).Vos avis ?--109.217.231.68 (discuter) 16 octobre 2013 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Chapelet conducteur 

message: Bonjour,
L'intro me paraît trop lourde, aussi je propose les modifs suivantes:
L'appellation "'nanotechnologie'" résulte de l'usage populaire et est apparue vers l'an 2005.
Cependant, les scientifiques ne sont pas unanimes quant à la définition à  donner.
Cette appellation est encore souvent utilisée pour des concepts très différents qui ne sont pas forcément des technologies, mais qui préfigurent toujours des valeurs de dimensions inférieures ou proches des .
Dans ce contexte, les dites nanotechnologies sont l’étude de phénomènes,  la manipulation de matériaux et la réalisation d'objets.
Dans ces dimensions réduites, les propriétés de la matière diffèrent sensiblement de celles qui prévalent à une plus grande échelle et c'est donc la physique quantique qui prend ici le dessus par rapport à la physique classique.
Toutes sortes de disciplines sont concernées, comme l'optique, la biologie, la mécanique, l'électricité ou la  microtechnologie.
Ok ?
J'ai oublier de signer--109.217.93.89 (discuter) 11 novembre 2014 à 17:19 (CET)
replies: text: WP:RI indique ce que doit être un résumé introductif. La phrase clé est Il devrait être autonome et offrir une synthèse des informations de manière à constituer un article de dictionnaire encyclopédique, fournissant ainsi au lecteur une approche globale du sujet. Un RI peut être complet et relativement étendu, sans être lourd pour autant. En effet, ce n'est pas le cas du RI actuel qui est en effet un peu lourd au niveau de la syntaxe. Mais ce que vous proposez est encore plus éloigné de ce que devrait être un RI car il ne donne pas une approche globale du sujet, étant trop sur-simplifié. Un bon RI me semble être celui de WP:en (en:Nanotechnology), qui donne une approche globale du sujet, et sa lourdeur dépendra uniquement de la qualité de la traduction. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 novembre 2014 à 21:23 (CET)
thread_title:  Proposition de modification de l'introduction 

message: Section :Inconvénients :  je trouverai plus approprié de titrer : "Impacts sanitaires et environnements" et en dessous : risques pour la santé, Reneza (discuter) 30 août 2016 à 22:45 (CEST)
replies: text: Mais les risques pour la santé sont un impact sanitaire, non ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 août 2016 à 00:07 (CEST)
thread_title:  inconvénients 

message: Bonsoir,
Je m'?? sur la pertinence de lier cet article à ce portail. Qu'en pensez-vous ?
Cordialement et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 juin 2018 à 21:36 (CEST)
replies: text: Bonsoir, j'ai mis cette mention. Le lien est effectivement ténu, l'article était cependant depuis très longtemps dans la catégorie altermondialisation il me semble. Le lien a été marqué comme faible et la partie de l'article "Réactions militantes" est bien la marque d'un lien avec l'altermondialisme. Je pense donc qu'il reste pertinent de lier l'article. Tanguy Cazalets (discuter) 22 juin 2018 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Portail Altermondialisme 

message: La phrase "la gravure de 7 nanomètres est prévue pour 2022" est sensée représenter l'état de l'art des architectures électroniques.
Mais des puces grand public gravées en 5 nanomètres existent déjà (en 2020).
--EddyZazou (discuter) 5 janvier 2021 à 08:26 (CET)
thread_title:  La gravure de 7 nanomètres est prévue pour 2022