Discussion:Cercles étudiants de l'UCLouvain/Admissibilité

message: Un syndicat étudiant entre dans le cadre des critères d'une association étudiante.
* Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes
* Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant
Cas spécial des Junior-entreprises.
*Les Junior-Entreprises ne sont pas admissibles. Le contenu peut néanmoins être présente dans la page de l'école à laquelle elle se rattache et être mentionnée dans la liste
Cas spécial des clubs d'école
* Sont admissibles les clubs ayant une visibilité extérieure extraordinaire à leur école et dont la notoriété dépasse largement le cadre des activités scolaires normales. Dans ce cas, l'article devra pouvoir être sourcé selon les critères de sourçage en vigueur. Toutefois, si une association a des activité dépassant le cadre scolaire normal, mais dont ces activités n'ont pas donné lieu à suffisamment d'éléments pour pouvoir source de manière convenabler un article, on pourra en faire mention dans l'article de l'école à laquelle est rattaché cette association.
::En l'occurrence, l'article ne concerne pas une association, mais l'ensemble des associations de l'université. Si quelqu'un avait créé un article sur un des cercles, je serais plus sévère, mais en l'occurrence, il est certain qu'il y a des choses à dire sur les cercles étudiants d'une université qui a ! On pourrait sans doute trouver pas mal d'infos (et c'est en tout cas une source externe possible) dans "La vie étudiante à Louvain, 1425-2000" (par Françoise Hiraux, Laurent Honnoré, Françoise Mirguet)(voir ici).
::On notera l'existence d'un équivalent :nl:Leuvense Overkoepelende KringOrganisatie dans WP:nl (pour l'université flamande)(voir dans l'article les liens vers les associations d'étudiantes qui ont aussi leur article, d'ailleurs).
::Beaucoup d'informations pourraient sans doute aussi être trouvées dans les sites des divers cercles de l'université de Louvain.
::Bref, nous avons un article qui rentre manifestement dans les critères généraux de notoriété (le sujet a été traité spécifiquement dans au moins un livre) et qui ne demande qu'à être sourcé. Asavaa (d) 19 février 2009 à 09:24 (CET)
thread_title:  Association étudiante 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Bien qu'il ne s'agisse que d'une seule université, l'activité y est suffisamment large pour mériter cet article assez développé. --Karedig (d) 7 février 2009 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bien qu'il ne s'agisse que d'une seule université, l'activité y est suffisamment large pour mériter cet article assez développé. --Karedig (d) 7 février 2009 à 21:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: faible. Manifestement hors critères, mais les critères d'admissibilité concernant les associations étudiantes me semblent personnellement un poil trop rigoureux. Surtout, il n'y a toujours aucune source indépendante, fiable et vérifiable à l'appui de ces "informations" alors que c'est demandé depuis plusieurs mois. Résultat: si quelqu'un s'avisait de supprimer tout ce qui n'est pas sourcé, il ne resterait plus que du vide qui finirait en Suppression Immédiate. --Christophe Dioux (d) 6 février 2009 à 14:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Changement d'avis au bénéfice du doute, malgré le hors-critères manifeste, compte-tenu de la découverte faite par Asavaa qui nous affirme que le sujet a été traité spécifiquement dans au moins un livre, et malgré aussi le fait que l'article ne le mentionne toujours pas. Mais à l'heure actuelle, tout cet article est toujours un énorme WP:travail inédit dans lequel les auteurs ont décrit ce qu'ils connaissent, et pas rédigé à partir des publications existantes. --Christophe Dioux (d) 19 février 2009 à 19:35 (CET)
thread_title: Neutre