lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Scroogle/Admissibilité

message: Traité - Fusionné dans Daniel Brandt
¬ - Boréal   (:-D)  22 décembre 2007 à 15:07 (CET)

message: Proposé par : Dereckson 4 décembre 2007 à 16:19 (CET)
replies: text: Si tu pouvais nous en citer, cela serait intéressant. --Dereckson (d) 7 décembre 2007 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[:Scroogle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Supprimer, pour les raisons exposées ci-dessus. --Dereckson 4 décembre 2007 à 16:19 (CET)
replies: text: Si tu pouvais nous en citer, cela serait intéressant. --Dereckson (d) 7 décembre 2007 à 12:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* contrairement à Dereckson je pense que
Ce site véhicule un contenu développant un nouveau concept enrichissant un domaine notoire de la culture si on considère que le web et un domaine notoire de la culture que google est quasiment incontournable pour le web et que la publicité promue par google constitue un apauvrissement de la culture.
Ce site possede déja une certaine notoriété qui tend trés fortement à s'agrandire
Ce site a fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes: pour s'en persuader il suffit de faire une recherche du mot scroogle sur un autre moteur que google (évidement)(baltos)
:Si tu pouvais nous en citer, cela serait intéressant. --Dereckson (d) 7 décembre 2007 à 12:47 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Endoctrinement

message: J'ai donné une autre forme à l'article que celle qui était en ébauche tout en conservant un paragraphe de l'original. Je crois que d'autres choses pourraient être mentionnées, si le coeur vous en dit --A t ar a x i e-- mutire 4 décembre 2007 à 16:23 (CET)
thread_title:  Nouvelle forme 

message: Si quelqu'un a le temps ... celà mériterait d'être traité, par ex en élargissant le 2e paragraphe. Sur le sujet un texte de Normand Baillargeon Mica 4 décembre 2007 à 23:32 (CET)
replies: text: Si personne (plus compétent que moi sur l'éducation) ne le fait, je reprendrai cet aspect dans quelques temps. Il me semble aussi qu'il doit être inclus dans l'article. --A t ar a x i e-- mutire 5 décembre 2007 à 15:15 (CET)
thread_title:  Endoctrinement et éducation
Discussion:Micromégas ONG/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 11 décembre 2007 à 20:12 (CET)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 4 décembre 2007 à 17:12 (CET)
thread_title:  [[:Micromégas ONG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*, selon demande. Boretti(me parler) 4 décembre 2007 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Micromégas (association)/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 12 décembre 2007 à 19:47 (CET)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 4 décembre 2007 à 17:14 (CET)
thread_title:  [[:Micromégas (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*, selon demande. Boretti(me parler) 4 décembre 2007 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Jean-Daniel Flaysakier

message: Pourquoi discuter de l'admissibilité de cet article plutôt que de bien d'autres ? J-L Cavey 4 décembre 2007 à 17:30 (CET)
replies: text: Bonjour; les critères d'admissibilité ne sont pas les mêmes entre Wikipedia anglophone et Wikipedia francophone (voir WP:NPER et WP:CGN). -- Speculos (discuter) 27 octobre 2015 à 10:37 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Le numéro RPPS d'un médecin est son numéro d'inscription personnel auprès de l'assurance maladie. C'est comparable au numéro d'une carte Vitale ou d'une carte d'identité.
Il est inacceptable de publier une telle donnée strictement privée. Umondel (discuter) 11 octobre 2021 à 16:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, cela a fait l'objet d'une discussion ici : Wikipédia:Le Bistro/11 octobre 2021# Le numéro RPPS est-il une information à afficher?. Sauf avis contraire le numéro sera retiré de l'Infobox. -- Speculos ✉ 12 octobre 2021 à 08:56 (CEST)
replies: text: Dans la mesure où c'est disponible dans des bases de données officielles consultables par tous, je ne crois pas, personnellement, au caractère privé de cette information. Le numéro n'est pas toujours mis en avant par les médecins et autres, mais il est bel et bien public. Thierry Caro (discuter) 12 octobre 2021 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Mention de son numéro RPPS
Discussion:Sécurité informatique externalisée

message: Cet article a visiblement été créé par une IP qui cherche à faire la promotion (même discrète) de la société ScanSafe.
L'article peut cependant être conservé car le sujet est encyclopédique et l'article a été neutralisé et complété pour évoquer d'autres acteurs que Scansafe (j'ai éjouté d'autres acteurs aujourd'hui).
Cependant, il nécessite une attention régulière afin que ScanSafe ne soit pas systématiquement remis en avant.--Dauphiné 4 décembre 2007 à 17:52 (CET)
thread_title: Attention
Discussion:Aéro Taxi Services/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 12 décembre 2007 à 19:49 (CET)

message: Proposé par : Duch 4 décembre 2007 à 17:57 (CET)
thread_title:  [[:Aéro Taxi Services]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  HC. Duch 4 décembre 2007 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Jean-Baptiste Collin/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 12 décembre 2007 à 19:52 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 4 décembre 2007 à 21:46 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Langues maories

message: J'ai remanié cette page en supprimant toute mention des autres langues polynésiennes (wallisien, tongien, samoan, hawaien, etc) qui ne sont pas du tout appelées maori. Ce terme est réservé au maori des îles Cook et au maori de Nouvelle-Zélande. Skimel (discuter) 6 septembre 2018 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Signification de maori
Discussion:7-Eleven

message: bonsoir
J'ai vù via google map https://www.google.fr/maps/@48.8275452,2.5452124,3a,25.6y,229.23h,80.23t/data=!3m7!1e1!3m5!1sNm-o9AoWgliN4rlq8_qIHg!2e0!5s20230501T000000!7i16384!8i8192?entry=ttu qu'il y a un 7-eleven en france, si possible de rajouté dans le wikipédia merci Anthony27170 (discuter) 29 février 2024 à 20:00 (CET)
thread_title:  le 7-Eleven est aussi en france
Discussion:Kienzan/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 19 décembre 2007 à 05:06 (CET)

message: Proposé par : Berichard 4 décembre 2007 à 20:09 (CET)
thread_title:  [[:Kienzan]] 

message: J'ai laissé un message sur la page de discussion du projet Dragon Ball ()--Loudon dodd (d) 5 décembre 2007 à 00:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 4 décembre 2007 à 21:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  Effectivement le contributeur parait plutôt jeune et semble être fraîchement arrivé sur WP. Seul l'article n'a pas grand intérêt c'est vrai et il est trop anodin, en même temps il fait partie d'une catégorie dédiée à Dragon Ball Z, et de ce fait il a tout à fait sa place. --Rani777 5 décembre 2007 à 00:05 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Julian Bell

message: Le contenu de l'article ne semble pas justifier la présence du portail LGBT ainsi que de la catégorie LGBT au Royaume-Uni, qui ne peuvent être ajoutés simplement du fait de l'homosexualité d'une personne. Pour l'article en question, l'oeuvre de Julian Bell a-t-elle trait à l'homosexualité ? En est-elle inspirée ?
--Iniți (discuter) 6 décembre 2014 à 07:49 (CET)
thread_title:  portail LGBT et catégorie LGBT au Royaume-Uni
Discussion:Roger Stéphane

message: "Proust (mort en 1922, donc bien avant toute possibilité d'enregistrement sonore)"
- on a pas mal d'enregistrements datant de la fin du XIXème siècle; il n'était donc pas impossible que la voix de Proust fut enregistrée.
:Exact. Merci de l'avoir signalé, je viens de le corriger. Autant que je sache, il n'existe pas d'enregistrement de la voix de Proust, mais ce serait à vérifier.  Addacat (d) 25 novembre 2008 à 11:06 (CET)
thread_title:  Indication erronée 

message: Deux IP (utilisées par la même personne) ont tenté d'ajouter des informations relatives à l'article antisémite et dénonciateur de Maurras ainsi qu'à l'assassinat du père de Stéphane, commis par la Milice.
La présentation des faits par les IP n'est pas acceptable. Par contre, il est impératif d'évoquer tout cela dans une section dédiée en se basant sur la biographie de Stéphane par Patrick Lienhardt et Olivier Philipponnat, deux auteurs qui analysent rigoureusement la question. --Guise (discuter) 13 février 2018 à 20:42 (CET)
replies: text: Ces faits sont également évoqués par l'historien Henry Rousso dans un article évoquant le procès de Charles Maurras (). --Guise (discuter) 24 juillet 2018 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Assassinat du père de Roger Stéphane par la Milice
Discussion:Occitanie romaine/Admissibilité

message: Proposé par : Ollamh 4 décembre 2007 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[:Occitanie romaine]] 

message: J'approuve Ollamh sans réserve, mais je me fais un peu l'avocat du diable en remarquant les mêmes anachronismes dans l'histoire de France, qui démarre bien avant que la France (ou quelque entité équivalente) existe, et s'annexe Gaulois et Gallo-romains, pourtant pas très Francs. L'auteur de cette série d'articles occitanocentrés pourrait procéder de même, avec une histoire d'Occitanie remontant à Vercingétorix, Ausone et Théodoric <humour>voir le célèbre cromagnon Rahan </humour> Ursus (d) 5 décembre 2007 à 10:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # Magnifique exemple de censure sur la wikipédia francophone. Il n'a même pas fallu une semaine pour que cette page soit supprimée! Je remarque que la disparition de la Gaule et de la préhistoire dans l'histoire de la France ou d'autres pays n'est pas à l'ordre du jour. Les occitans ont le droit de savoir ce qui concerne leur passé. Alors, qui sont les vrais nationalistes? diddou (d) 20 décembre 2007 à 19:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , voir proposition. Ollamh 4 décembre 2007 à 20:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Occitanie au Paléolithique/Admissibilité

message: Proposé par : Ollamh 4 décembre 2007 à 20:51 (CET)
thread_title:  [[:Occitanie au Paléolithique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité.  Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Magnifique exemple de censure sur la wikipédia francophone. Il n'a même pas fallu une semaine pour que cette page soit supprimée! Je remarque que la disparition de la Gaule et de la préhistoire dans l'histoire de la France ou d'autres pays n'est pas à l'ordre du jour. Les occitans ont le droit de savoir ce qui concerne leur passé. Alors, qui sont les vrais nationalistes? diddou (d) 20 décembre 2007 à 19:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Magnifique exemple de censure sur la wikipédia francophone. Il n'a même pas fallu une semaine pour que cette page soit supprimée! Je remarque que la disparition de la Gaule et de la préhistoire dans l'histoire de la France ou d'autres pays n'est pas à l'ordre du jour. Les occitans ont le droit de savoir ce qui concerne leur passé. Alors, qui sont les vrais nationalistes? diddou (d) 20 décembre 2007 à 19:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , voir proposition. Ollamh 4 décembre 2007 à 20:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Straton (marque)/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 19 décembre 2007 à 05:03 (CET)

message: Proposé par : - Boréal   (:-D)  4 décembre 2007 à 21:07 (CET)
thread_title:  [[:Straton (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  sujet microscopique sans intérêt encyclopédique. A quand un article sur un fabricant de démarreurs ? --Anatole Coralien (d) 9 décembre 2007 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Plus irlandais que les Irlandais eux-mêmes

message: Il y a une faute d'orthographe dans le titre : le premier 'Irlandais' est un adjectif. — PurpleHz, le 9 avril 2008 à 14:33 (CEST)
replies: text: Tu as raison. Il faut corriger la typographie en modifiant le titre.Ormolu Niblick (d) 10 avril 2008 à 11:20 (CEST)
replies: text:  — PurpleHz, le 10 avril 2008 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Orthographe 
Discussion:Diocèse d'Amiens

message: En cliquant, j'obtiens :   
Erreur 403 : accès refusé Plijno (discuter) 6 janvier 2023 à 11:29 (CET)
replies: text: J'ai trouvé le bon lien vers le site officiel : https://www.amiens.catholique.fr/ Plijno (discuter) 6 janvier 2023 à 14:02 (CET)
thread_title:  Lien vers le site officiel
Discussion:Roman de Brut

message: Ce n'est pas le roman de l’Angleterre, facilité de langage, mais l'histoire de la Grande-bretagne et des bretons, nuance et chaque chose en son temps --84.6.252.57 (discuter) 6 septembre 2016 à 08:36 (CEST)
replies: text: Non et pour cause, c'est normand.C. Cottereau (discuter) 2 octobre 2017 à 22:55 (CEST)
thread_title:  GB
Discussion:Chromium BSU/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 24 février 2015 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[Chromium BSU]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le débat PàS précédent donne des éléments propices à la conservation que je résume ci-dessous ; en outre, des sources que je note ci-dessous également existent. --Dereckson (discuter) 24 février 2015 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le débat PàS précédent donne des éléments propices à la conservation que je résume ci-dessous ; en outre, des sources que je note ci-dessous également existent. --Dereckson (discuter) 24 février 2015 à 16:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Bof, encore un article qui procède par affirmations, sans source secondaire centrée. Il n'y a pas de règle d'admissibilité différente pour les jeux, sachant que WP:NJV n'est qu'un essai. villy ♦ ✎  2 mars 2015 à 07:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
--------------
Proposition de suppression du 4 décembre 2007
--------------
 
Traité - Conservé
¬ - Boréal   (:-D)  19 décembre 2007 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Dereckson 4 décembre 2007 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[:Chromium B.S.U.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Supprimer, pour manque de notoriété --Dereckson 4 décembre 2007 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Le Ruisseau des Morts-vivants/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 12 décembre 2007 à 19:54 (CET)

message: Proposé par : Rani777 (d) 4 décembre 2007 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[:Le Ruisseau des Morts-vivants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Mini DV + distribution DivX/Google video = film amateur. Donc, supprimer pour déficit de notoriété et absence de sources externes. Éclusette (d) 5 décembre 2007 à 01:51 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Mellotron

message: Dans son deuxième album, Menteur, Cali a utilisé un Mellotron (piste 5, "Je sais").
Cependant Wikipédia n'ayant pas vocation à servir de Trivia et comme il s'agit d'une liste non exhaustive, cela mérite-t-il d'être ajouter à la liste ? 
De manière plus générale, quels sont les critères pour ajouter ou non un album à cette liste ? Olivier Jaquemet (d) 16 avril 2008 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Liste d'utilisations
Discussion:Pseudoscorpiones

message: * Il faudrait trouver une autre image parce que celle-ci  ,me semble-t-il, porte à confusion.--90.23.62.177 (d) 4 décembre 2007 à 23:46 (CET)
thread_title:  Image 

message: Il est dit dans l'article : «Ils produisent de la soie à partir d'une glande contenue dans leurs pinces, autrement appelées chélicères,» Peut-on vraiment parler de chélicère pour ces pinces ? N'est-ce pas une confusion avec le terme chélifère (synonyme de pseudoscorpion) ? Merci d'avance pour votre réponse. Stéphane8888 discuter 30 octobre 2010 à 09:41 (CEST)
replies: text: pas de problème à mon sens. Les pseudoscorpions, tout comme les scorpions vrais, font partie des chélicéridés et, comme tels, possèdent des chélicères qui sont, comme l'indique l'étymologie, des pinces-cornes situées au niveau de la bouche, et non au niveau du thorax (ou en arrière de la bouche sur le céphalothorax), où se trouvent les pattes ambulatoires. --Pjacquot (d) 10 novembre 2010 à 11:12 (CET)
replies: text: Bonjour, je relance la discussion sur ce sujet car j'ai également été interpelé par le fait qu'on appelle les "pinces" des chélicères: il s'agit des pédipalpes, non des chélicères, c'est d'ailleurs dit plus haut dans l'article "Ils ont de très longs pédipalpes qui ressemblent aux pinces des scorpions". Des chélicères de cette taille chez les arachnides, ce serait d'ailleurs assez inouï! Toutefois, je ne sais pas si les glandes qui produisent la soie se trouvent effectivement sur les pinces (donc, les pédipalpes) ou les chélicères. Quelqu'un en saurait-il plus? Gunther Spell (d) 4 décembre 2012 à 18:55 (CET)
replies: text:  Après lecture d'une des références où il est dit que le canal des glandes à soie débouche au niveau des chélicères, j'ai corrigé l'article. Gunther Spell (d) 4 décembre 2012 à 19:00 (CET)
thread_title:  Terme ''chélicère'' ? 

message: Dans cette partie, on lit :
:La plus grande densité et diversité de populations se trouve cependant dans les zones tropicales et inter-tropicales.
suivi juste après de :
:760 espèces de pseudoscorpions sont présentes en Europe, ce qui en fait le continent avec la plus riche diversité connue actuellement.
Est-ce que ce n'est pas un peu contradictoire ?
81.185.145.97 (d) 3 septembre 2012 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Répartition 
Discussion:Marché biface

message: Finalement, quel marché n'est pas biface ? N'est-ce pas un truisme qu'il y a d'une part des acheteurs potentiels et d'autre part des vendeurs potentiels ? Ce sont les deux... "faces" d'une même médaille, sans compter que chacune d'elles est réputée avoir son revers, non ?
Aruspice (d) 5 décembre 2007 à 01:37 (CET)
replies: text: Pour qu'un marché soit biface, il faut qu'il existe des externalités croisées entre les deux faces du marché. De manière équivalente, on peut caractériser un marché biface comme un marché où la tarification pratiquée vis-à-vis d'un côté n'est pas indépendante de la tarification pratiquée de l'autre côté. Tous les marchés peuvent avoir des aspects bifaces, mais pour que l'analyse d'un marché en termes bifaces soit pertinente, il faut que ces caractéristiques soient importantes à l'échelle du marché considéré. -- Bokken | 木刀 30 avril 2010 à 14:29 (CEST)

message: marché à double versant, cf. https://www.lemonde.fr/blog/internetactu/tag/education/, https://books.google.ch/books?id=zDulDwAAQBAJ&pg=PT284&lpg=PT284&dq=%22march%C3%A9+%C3%A0+double+versant%22&source=bl&ots=VgrykdTWY6&sig=ACfU3U3gAgMIrYEJPA7Wlc7TMK32I9uPVQ&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjlsYmZv-ryAhVS6aQKHX4dARMQ6AF6BAgPEAM#v=onepage&q=%22march%C3%A9%20%C3%A0%20double%20versant%22&f=false
marché à deux faces, cf. https://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/12/06/le-regulateur-americain-des-telecoms-promeut-plusieurs-qualites-d-internet_3526598_651865.html
marché à double face, cf. https://www.lemonde.fr/idees/article/2016/04/27/un-marche-aux-donnees-genetiques-qui-interroge_4909596_3232.html, https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/marche-a-double-face/
--Sherwood (discuter) 6 septembre 2021 à 15:56 (CEST)
thread_title:  À ajouter en synonymes ?