lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Système Acropole/Admissibilité

message: Proposé par : Mandeville (d) 25 juillet 2012 à 22:04 (CEST)
replies: text: Il s'agit plutôt de l'acropole d'Athènes ici ; difficile de lier Athènes en 300 avant JC, Suse au Ve millénaire avec la Syrie de 1500 av JC et John of Tilbury ; l'article me semble un travail inédit.--Mandeville (d) 26 juillet 2012 à 14:01 (CEST)
replies: text:  Oui je suis tout à fait d'accord avec vous. Il s'agit vraisemblablement d'un TI mais comme il est arrivé à certains TI, si on parvient à sourcer, cela peut devenir un article encyclopédique. Ici, c'est un peu difficile, il faudrait contacter l'auteur de l'article pour lui demander ses sources...Enrevseluj (d) 26 juillet 2012 à 17:28 (CEST)
replies: text: Haypo à contribué pour la dernière fois en janvier 2011 ; on peut essayer. J'avoue que j'aimerais en savoir plus sur ce système de l'Acropole, mais je suis un peu désarmé par le manque de sources !--Mandeville (d) 26 juillet 2012 à 22:14 (CEST)
replies: text: Je viens de lui envoyer un message pour qu'il puisse nous apporter des sources. Enrevseluj (d) 26 juillet 2012 à 22:32 (CEST)

text: Oups, je suis un peu à la bourre (j'arrive avec 2 ans de retard !) :-) La source est un mémoire sur le sténographie de Carlos Guillermo Lima. Je ne sais pas si le mémoire est encore en ligne. J'avais travaillé sur des articles liés à la Sténographie il y a 10 ans... --haypo (discuter)
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . 0 source. Ramzan (d) 25 juillet 2012 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Système Acropole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . 0 source. Ramzan (d) 25 juillet 2012 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . 0 source. Ramzan (d) 25 juillet 2012 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pizza Sprint/Admissibilité

message: Tout d'abord je tiens a dire que je suis un novice sur Wikipédia. Ensuite je pensais que le site officiel d'une enseigne suffisait à constituer une véritable source (le CA et les effectifs y sont indiqués et doivent être bon puisque on est jamais mieux servit que par soit même). , Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il faut conserver la page dans son ensemble car l'enseigne y a sa place au même titre que ses concurrentes. J'ai corrigé mon "ton neutre" et ajouté des liens mais ça ne suffit pas et ma belle page a été supprimée. A l'évidence, quand je regarde d'autres articles, je me dis que le fond importe beaucoup plus que la forme. Je devrait donc plus m'attacher à pourquoi ? Comment ? que Wouah ma page est belle (je précise que je suis en graphisme^^) , Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le logo non libre de droit. Après j'ai lu que le logo constituait une exception, je du mal comprendre. Du coup comment faire pour remédier à cette suppression ? Merci par avance de votre aide ! , Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Technicolor Animation Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Genao Productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères, absence de sources, etc. --Eutvakerre (d) 26 juillet 2012 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères, absence de sources, etc. --Eutvakerre (d) 26 juillet 2012 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille d'Anglure

message: Proposé par : - Alaspada (discuter) 6 décembre 2016 à 02:35 (CET)
thread_title:  Page sans source 

message: Cet article est toujours sans aucune source. Les seules sources sont Vertot et La Roque pour justifier de la présence dans l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem.
Il manque d'ailleurs un certain Charles Saladin d'Anglure qui fut présenté dans l'Ordre en 1410, sources Vertot p.366 et La Roque col. 8
Cordialement --- Alaspada (d) 21 décembre 2018 à 01:08 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Souks de Salé

message: Ici et là. --Frenchinmorocco (d) 25 juillet 2012 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Échanges liés : neutralité et sources 

message: J'ai réparé les références harvard brisées dans l'article. Les auteurs utilisent mal cet outil. Je vous invite à consulter la page du modèle . — Bouchecl (dring) 9 août 2012 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Références Harvard 

message: Cette phrase actuellement écrite peut laisser entendre que les souks ont été classés comme monument historique (par un dahir de 1935), c'est pourquoi j'ai fait une demande de citation de la source (Salé : Cité millénaire). Le dahir de 1935 (p. 30), ne porte que sur la kissaria. Peut-être s'agit-il en fait d'une simple formulation à reprendre pour éviter toute ambiguïté (). --Frenchinmorocco (d) 14 octobre 2012 à 12:17 (CEST)
replies: text: Après relecture de la phrase en question et vu la liste des monuments classés de Salé (où la kissaria est a priori le seul souk classé), j'opte pour une formulation qui me semble un peu maladroite (et vouloir dire que les souks de Salé sont concernés par le classement au patrimoine national via la kissaria) plutôt qu'un éventuel « problème » de source ; formulation que j'ai reprise ainsi en donnant comme source le texte officiel du dahir : Parmi ces souks, la kissaria a été classée comme monument historique par un dahir de 1935. --Frenchinmorocco (d) 14 octobre 2012 à 20:59 (CEST)
thread_title:  {{citation| les souks ont été classés monuments du Maroc avec la Kayssaria}}
Discussion:Scèn'Epi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Scèn&#39;Epi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 2 août 2012 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 2 août 2012 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quelque part (chanson de Kenza Farah)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 juillet 2012 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Quelque Part (chanson de Kenza Farah)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je tiens à dire que je ne suis pas le créateur de cette page, mais je ne savais pas que cette page concernant ce titre doit être supprimée parce que ce titre n'a pas un fort succès, parce qu'il commence dans les charts ou autres ! 
==== Conserver ====
# non c'est 19 du hit-parade français --bobodu63[me parler] 26 juillet 2012 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # non c'est 19 du hit-parade français --bobodu63[me parler] 26 juillet 2012 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pour l'instant. De toute façon, l'article sera admissible aussitôt supprimé si ça se passe comme pour Le Sens de la vie... ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 26 juillet 2012 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:BNF

message: Bonjour, il s'agit d'une page protégée mais je voulais faire un ajout dans la doc du modèle. Il me semble qu'on pourrait ajouter à la phrase « prendre le numéro du lien permanent contenant le chiffre complet avec clé » ou le numéro de la notice. Cordialement, — Jolek [discuter] 25 avril 2021 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Lien permanent = numéro de notice ?
Discussion:Rousseau juge de Jean-Jacques

message: Le vrai titre de l'ouvrage n'est-il pas Rousseau juge de Jean-Jacques ?  Ce qui n'a rien d'anodin !
Foule Narquoise (d) 26 juillet 2012 à 07:39 (CEST)
replies: text: exact, je renomme --Priper (d) 26 juillet 2012 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Erreur sur le titre ?
Discussion:Julien Marinetti/Admissibilité

message: Proposé par : Coccico2345 (d) 26 juillet 2012 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[Julien Marinetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  demandeur. Cf ci-dessus. 
# . Tant que pas de sources apportées. De plus, l'autocréation de définition, je me répète, me dérange...Enrevseluj (d) 26 juillet 2012 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  demandeur. Cf ci-dessus. 
# . Tant que pas de sources apportées. De plus, l'autocréation de définition, je me répète, me dérange...Enrevseluj (d) 26 juillet 2012 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sable-de-camargue

message: Bonjour. Le mot « Camargue » étant un nom propre (dans la mesure où il désigne une région), il convient de l'orthographier avec une majuscule. J'écrirais donc : « Sable-de-Camargue » ou « sable-de-Camargue ». Cependant, je me suis abstenu de renommer l'article parce qu'il existe peut-être un usage propre au domaine des noms de vins que j'ignore... Si tel était le cas, il serait judicieux de mentionner cet usage particulier dans l'introduction de l'article, pour éviter d'éventuels conflits d'édition ou d'inutiles renommages. Cordialement. Yves1953 Discuter 26 novembre 2013 à 09:37 (CET)
thread_title:  Typographie : pourquoi pas de majuscule au mot ''Camargue'' ?
Discussion:Stephen Gough/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sa notoriété est suffisante, il remplit largement les critères (voir ci-dessus)._.:_GastelEtzwane_:._ (d) 26 juillet 2012 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa notoriété est suffisante, il remplit largement les critères (voir ci-dessus)._.:_GastelEtzwane_:._ (d) 26 juillet 2012 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # très anecdotique, me semble HC --Taguelmoust  [me causer] 26 juillet 2012 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Berryer

message: La mère de Joe s'appelait Marie Dallemagne. (Voir https://www.senate.be/groote_oorlog/Berryer/Berryer_fr.html concernant Paul.) Dans la page, il y avait, depuis l'origine une faute de frappe (Dallemangne) et on avait donné à Marie, sans raison, son deuxième prénom. --Dominique Meeùs (discuter) 29 août 2021 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Marie Dallemagne
Discussion:Chauffe-eau

message: Bonjour, je m'arrache un peu les cheveux pour trouver un schéma fiable d'un ballon. Pour les parois, par exemple, certains disent "enveloppe", d'autres "paroi interne, paroi externe" (ce qui semble compatible), d'autres disent "jaquette". Je ne parviens pas à comprendre s'il s'agit d'un enveloppe ajoutée par l'utilisateur, ou de la paroi extérieure du ballon. Il y a des jaquettes en tôle, d'autres en matériau souple. Je ne parviens pas non plus à déterminer si jaquette est une traduction erronée ou un terme utilisé en français.
Merci
--Claire Dodé (discuter) 12 janvier 2015 à 14:53 (CET)
replies: text: Bonjour. La jaquette est une sorte de housse (optionnelle), souple ou rigide qui permet d'améliorer l'isolation d'un ballon et donc de minimiser la consommation électrique, surtout si le ballon est placé dans une pièce non chauffée. Cordialement. Abaca (discuter) 12 janvier 2015 à 23:14 (CET)
thread_title:  schéma d'un ballon
Discussion:Festiflair/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 juillet 2012 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[Festiflair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . HC. Ramzan (d) 26 juillet 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . HC. Ramzan (d) 26 juillet 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Berkès/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 juillet 2012 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[Alain Berkès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Très bon guitariste, au parcours intéressant. Ecoutez les témoignages de Romane et Mauro Serri, pour ne citer qu'eux, sur la page hommage. Guitariste qui mérite probablement de laisser une trace "encyclopédique --88.161.162.25 (d) 30 juillet 2012 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Très bon guitariste, au parcours intéressant. Ecoutez les témoignages de Romane et Mauro Serri, pour ne citer qu'eux, sur la page hommage. Guitariste qui mérite probablement de laisser une trace "encyclopédique --88.161.162.25 (d) 30 juillet 2012 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : seuls les deux albums pourraient peut-être répondre aux critères d'admissibilité. Mais pas de source : notoriété "non vérifiable" comme le dit Patrick Rogel. </br>Topfive (d) 31 juillet 2012 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A la youv/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 26 juillet 2012 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[A la youv]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoire. L'album de Canardo "À la youv" est #25 cette semaine... référence http://www.disqueenfrance.com/fr/page-256595.xml (SNEP Semaine du 16/07/2012 au 22/07/2012). Aussi http://lescharts.com/weekchart.asp?cat=a Distribution de "À la youv" par East West / Warner Music... Werldwayd (d) 30 juillet 2012 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoire. L'album de Canardo "À la youv" est #25 cette semaine... référence http://www.disqueenfrance.com/fr/page-256595.xml (SNEP Semaine du 16/07/2012 au 22/07/2012). Aussi http://lescharts.com/weekchart.asp?cat=a Distribution de "À la youv" par East West / Warner Music... Werldwayd (d) 30 juillet 2012 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Koui² (d) 26 juillet 2012 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# #  Vous avez quoi contre Canardo et La Fouine ? Ce sont des rappeurs comme les autres et A la Youv est aussi une mixtape comme tant d'autre. Canardo a ses fans, pourquoi vous voulez tout supprimer de lui ? --90.13.22.37 (d) 30 juillet 2012 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Papillon (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 26 juillet 2012 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[Papillon (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notoire. #23 dans SNEP! Référence http://lescharts.com/showitem.asp?interpret=Canardo&titel=Papillon&cat=a -- 13 semaines en totale dans le hit parade! La distribution est par Warner Music Werldwayd (d) 30 juillet 2012 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoire. #23 dans SNEP! Référence http://lescharts.com/showitem.asp?interpret=Canardo&titel=Papillon&cat=a -- 13 semaines en totale dans le hit parade! La distribution est par Warner Music Werldwayd (d) 30 juillet 2012 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Koui² (d) 26 juillet 2012 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les albums Perdu d'avance d'Orelsan, A chaque frères et Sur les chemins du Retour de Youssoupha et bien d'autres n'ont pas eu de disques d'or et pourtant sont toujours présents. Si on pense comme ça, on supprime toutes les pages.  Avis déplacé par Koui² (d) 5 août 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Anubis (série télévisée)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Iperekh (d) 26 juillet 2012 à 13:18 (CEST)
replies: text: Il semblerait que ce soit wikipédia qui ait été copié --Lomita (d) 20 octobre 2012 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Guerres des Esopus

message: Il faudrait changer le terme Hollandais dans cet article par celui de Néerlandais.--Ocre (d) 26 juillet 2012 à 16:50 (CEST)
replies: text: C'est fait.  Parigot (d) 28 juillet 2012 à 06:42 (CEST)
thread_title: <del>Hollandais</del> Néerlandais
Discussion:Festival interceltique de Lorient

message: :Qu'en est-il après 1 mois ? Il y a t-il des ressources ou éléments à développer avant de proposer le vote ? Ssx`z (d) 27 août 2012 à 16:07 (CEST)
replies: text: De mémoire, il y a un rond-point de plus, et je voulais creuser un peu le coté universitaire : il y a des échange dont la cause est clairement mise en avant, l'actuel président de l'UBS était l'ancien responsable RI de la fac et en même temps au CA du festival, et en regardant un peu les échanges de l'UBS, on voit facilement un schéma se dégager. Pas de source faisant clairement le lien par contre. Pour le reste, je pense que ça devrait largement le faire (sous condition que quelqu'un donne le feu vert pour l'orthographe). Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 27 août 2012 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Label BA ?
Discussion:Nouveaux Mutants

message: Le mot « franchise » me semble inadéquat dans cet article : c'est un anglicisme dérivé de franchise (sport). Mais je ne trouve pas de façon courte et claire pour le remplacer.
: J'ai changé en « équipe dérivée » ; si vous avez mieux, n'hésitez pas ! --Zugmoy (discuter) 13 janvier 2019 à 18:39 (CET)
thread_title:  Franchise
Discussion:SS Gairsoppa

message: 4700 mètres de fond -- N'IMPORTE QUOI !!!!!!! Dans la manche ! 
:Bonjour. La profondeur est bien stipulée dans cet article. Il est aussi précisé que c'est dans l'océan Atlantique au large de l'Irlande. La lien géographique indique qu ce serait au sud-ouest de l'île et donc non dans la Manche. Cordialement. Like tears in rain {-_-} 27 juillet 2012 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Profondeur
Discussion:MicroEMACS

message: Pour info, cette version de la page en date du 29 mars 2012 contenait la référence d'une interview de Linus Torvalds (ref 5) dans laquelle il dit avoir utilisé, personnalisé, puis maintenu sa propre version de micro-emacs (uemacs). J'ai retiré le lien qui ne pointait plus vers l'article. La référence a cependant été sauvegardée grâce au  cache. (#!genium ✉) 26 juillet 2012 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Archive 