lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fraise (éditeur de texte)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2021 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Fraise (éditeur de texte)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je pense que l'article n'est pas utile au projet.. Datsofelija, 🌸🐕 5 juillet 2021 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je pense que l'article n'est pas utile au projet.. Datsofelija, 🌸🐕 5 juillet 2021 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alina Freund/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Alina Freund]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle a eu un premier rôle au cinéma qui semble lui avoir donné une petite notoriété en Allemagne, elle a été primée... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 juillet 2021 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle a eu un premier rôle au cinéma qui semble lui avoir donné une petite notoriété en Allemagne, elle a été primée... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 juillet 2021 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:William Fyock/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2021 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[William Fyock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 juillet 2021 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 juillet 2021 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romain Gagnon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2021 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Romain Gagnon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source secondaire. Page promotionnelle. —Malaria28 (discuter) 6 juillet 2021 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source secondaire. Page promotionnelle. —Malaria28 (discuter) 6 juillet 2021 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Symbole politique vestimentaire

message: Proposition(s) :
- :Catégorie:Symbole politique vestimentaire me paraît pourvoir remplir le même office, sous un nom habituel.
Oui ?  Après, je suis un peu en panne pour la Chemise... mais je me dis pour le moment que :Catégorie:Chemise portée comme symbole politique serait envisageable (en dépit de la longueur, mais actuellement ce n'est pas vraiment mieux). (ou employée politiquement hum ?)
On peut déjà changer la première.
TigH (discuter) 5 juillet 2021 à 00:32 (CEST)
replies: text: Oui, en effet, :Catégorie:Symbole politique vestimentaire. Je dirais :Catégorie:Chemise symbole politique pour la seconde, moins mauvaise des trois. "chemise portée" : on peut ne pas porter la chemise et être une chemise rouge/bleue/etc. "chemise et symbole politique", c'est moins clair et ça peut faire penser à d'autres objets (pin's, etc.)
--Jissssss ! ...Troume... (discuter) 7 juillet 2021 à 12:12 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Islam Borinca/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 5 juillet 2021 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[Islam Borinca]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 5 juillet 2021 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 5 juillet 2021 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nom de convenance

message: L'article était marqué avec le modèle « À sourcer » depuis 2016 mais je viens de le remplacer par « Sans source » car je n'ai trouvé aucune mention du terme de « nom de convenance » en dehors de Wikipédia. Je ne conteste pas la réalité du phénomène décrit (que des personnes utilisent une version « abrégée » de leur nom de famille lorsqu'il est très long), mais l'appellation de « nom de convenance ». Un article est-il nécessaire ? Damouns இ 5 juillet 2021 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Sans source
Discussion:Gilbert Melville Grosvenor

message: je me demande s'il ne s'agit de la même personne Gilbert Melville Grosvenor et Gilbert H Grosvenor. Salidoumbia (discuter) 5 juillet 2021 à 12:03 (CEST)
replies: text: Non Gilbert H Grosvenor c'est Gilbert Hovey Grosvenor. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2021 à 12:07 (CEST)
thread_title:  s'agirait t-il de la même personne : Gilbert Melville Grosvenor et Gilbert H Grosvenor ?
Discussion:Papillon (livre)/LSV 20465

message: 04 juillet 2021 à 13:46:15 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Gabon100 (discuter) 24 juin 2021 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Gallo à la rescousse
Discussion:Liste des femmes astronautes

message: Voir la discussion ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Wcckgeqlqve6n9qr
Je remets le bandeau apposé par le contributeur qui a le plus modifié l'article, trouvant pas très correct de venir retirer le bandeau apposé selon ses souhaits. — Nattes à chat [chat] 9 juillet 2021 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Bandeau évalutation LSP
Discussion:Robert Duval

message: Le 5 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 juillet 2021 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Claude Voisin

message: La liste exhaustive des publications de cet archéologue n'a pas sa place dans un article de synthèse. Il ne devrait figurer que les quelques publications ayant été remarquées par la communauté scientifique concernée. Je propose un allégement raisonné de cette section. --Arpitan (discuter) 5 juillet 2021 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Publications
Discussion:Maxwell Jacob Friedman

message: Je commence un recyclage de cet article :
*  Introduction un poil plus longue
*  Section jeunesse (qui n'existait pas avant)
*  Section 
*  Section 
*  Section 
*  Section caractéristiques au catch
*  Palmarès
*  Récompenses des magazines
Voilà, voilà.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 octobre 2021 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avancement du recyclage 

message: Bonjour , Je conteste l'ajout du « headlock takeover ». En quoi cela devrait être indiqué dans l'article ? CoffeeEngineer (discuter) 4 septembre 2023 à 22:36 (CEST)
replies: text: Car c’est la marque de fabrique de MJF c’est comme si vous vouliez indiquer une recette de pâtes bolo mais que vous oubliez la sauce tomate, c’est une précision qui montre à quel point il peut être vicieux ça fait partie de son personnage, c’est deux mot à peine qu’est-ce que ça vous coûte ? 92.152.193.151 (discuter) 4 septembre 2023 à 23:36 (CEST)
replies: text: Attention, vous personnalisez le débat. Si on indique qu'il l'a fait une fois, on l'indique à chaque fois, et si cela fait partie de son personnage, cela ne doit pas être précisé. C'est un article pas une page de fans où chaque faits et gestes est relatée. On a déjà eu ce cas par le passé et cela nous fait perdre un temps important pour remettre les articles dans un état correct. Je vous invite à lire les conseils de rédaction pour en savoir plus Projet:Catch/Conseils de rédaction. Je reste contre cet ajout. CoffeeEngineer (discuter) 5 septembre 2023 à 18:06 (CEST)
replies: text: Je ne personnalise rien du tout, MJF fait ce geste souvent pour finir ses matchs pour faire de la provocation et de la psychologie, c’est vraiment quelque chose de spécial à MJF qui lui est propre et je croyais qu’un article était fait pour se renseigner sur la personne et savoir ce qu’elle avait de spécial en l’occurrence il ne finit pas ses matchs de manière lambda comme n’importe qui avec une prise de finition mais avec ce geste et je me tue à vous le dire mais c’est une pièce importante quand vous faites un puzzle s’il manque une partie ce n’est pas complet je ne veux pas ajouter des pièces par-dessus des pièces mais juste compléter la fresque qui est incomplète , je pense que c’est intéressant car si quelqu’un le regarde dans 5 ans et qu’il verra le headlock takeover ça lui rapportera au moins une information car si MJF ne fait plus ça il y’aura une trace et personne n’oubliera, si MJF continue à le faire les gens pourront situer à quel moment il a commencer et contre qui, mon but n’est pas d’enclencher une guerre c’est un détail important car c’est une grosse pièce de son storytelling qui est la chose la plus importante chez MJF, pas la peine de faire un R3R ce serait dommage d’en arriver là. 92.152.193.151 (discuter) 5 septembre 2023 à 19:22 (CEST)
thread_title:  « headlock takeover » dans l'article
Discussion:Nour Films/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autosourçage et bases de données. --Bertrand Labévue (discuter) 5 juillet 2021 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autosourçage et bases de données. --Bertrand Labévue (discuter) 5 juillet 2021 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Jonathan.renoult (discuter) 6 juillet 2021 à 06:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Karen s'gaw

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande : 
La section Langues karens#Le Sgaw Karen (dans l’article sur les langues karens, dont le karen s'gaw et d'autres langues karens font partie) devrait être dans l’article karen s'gaw (l'article sur le karen s'gaw). --Moyogo/ (discuter) 5 juillet 2021 à 21:49 (CEST)
replies: text: Bonsoir, vous n'avez pas posé le bandeau "à scinder" sur les deux pages concernées. Sur le fond, je n'ai pas d'opposition, mais on n'est presque pas sur une scission vu qu'il existe déjà deux pages, c'est juste un transfert de section. Apollinaire93 (discuter) 5 juillet 2021 à 21:55 (CEST)
replies: text: Ah OK. J’avais commencer à lire Aide:Scission#Cas général mais j’ai ouvert la discussion ici, vu que Modèle:À scinder pointe ici. Je fait le déplacement alors. Merci ! --Moyogo/ (discuter) 5 juillet 2021 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Langues karens]]
Discussion:Famille de Félix/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . 2 représentants notoires et 4 sources semi-centrées citées en bibliographie permettent d'assurer l'admissibilité de cette famille. Keranplein (discuter) 6 juillet 2021 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . 2 représentants notoires et 4 sources semi-centrées citées en bibliographie permettent d'assurer l'admissibilité de cette famille. Keranplein (discuter) 6 juillet 2021 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cet article. Il n'y a pas de sources semi-centrées, elles sont centrées ou pas. On ne peut parler de source que centrées sur l'histoire de la famille et là cela n'existe pas même pour un maréchal de France. -- Alaspada (d) 6 juillet 2021 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noël Garrigues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Noël Garrigues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il a exposé au Musée des Beaux-Arts de Carcassonne  Mario93 (discuter) 19 juillet 2021 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il a exposé au Musée des Beaux-Arts de Carcassonne  Mario93 (discuter) 19 juillet 2021 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire indépendante, fiable, centrée et d'envergure pour démontrer la notoriété. — Lagribouille (discuter) 18 juillet 2021 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Herbert Garrison/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Herbert Garrison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# "Perhaps the most complex and twisted character on the entire show (which is saying something)" "Peut-être le personnage le plus complexe et le plus tordu de toute la série (ce qui n'est pas peu dire)."(). Un article dans une revue à révision par les pairs analysant le personnage (, ), un chapitre de livre analysant la relation du personnage aux aspects philosophiques du personnage en lien avec le mariage gay   (), est central dans cette analyse de la représentation LGBT dans South Park, ou ici, et est analysé dans un livre sur la représentation des enseignants à la télévision (), entre autres. Article centré d'IGN sur l'historique du personnage à travers ses meilleurs moments. - Boréal   (:-D)  6 juillet 2021 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # "Perhaps the most complex and twisted character on the entire show (which is saying something)" "Peut-être le personnage le plus complexe et le plus tordu de toute la série (ce qui n'est pas peu dire)."(). Un article dans une revue à révision par les pairs analysant le personnage (, ), un chapitre de livre analysant la relation du personnage aux aspects philosophiques du personnage en lien avec le mariage gay   (), est central dans cette analyse de la représentation LGBT dans South Park, ou ici, et est analysé dans un livre sur la représentation des enseignants à la télévision (), entre autres. Article centré d'IGN sur l'historique du personnage à travers ses meilleurs moments. - Boréal   (:-D)  6 juillet 2021 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Philippe Gautrais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Philippe Gautrais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article bien sourcé. Maire d'une commune de plus de 50 000 habitants. Président de Paris-Métropole. Ce n'est pas l'élu de petite commune. Il faut savoir adapter les critères qui ne sont qu'une recommandation et pas une règle intangible. Si on lit les résultats de la question 2.2 de la PDD des NPP, ce seuil des 50 000 habitants n'était pas loin d'avoir un consensus (pour rappel, En Belgique, 40'000 donnerait les 50 plus grandes communes admissibles, ce qui ne me semble pas une aberration). Cordialement.Roland45 (discuter)
==== Supprimer ====
#   Ses mandats découlent automatiquement de sa fonction de maire de Fontenay-sous-Bois. Si demain la moitié de ses conseillers municipaux démissionnent et qu'il n’est plus maire, ou s'il n'est pas réélu en 2026, il ne sera plus, ni président du Forum métropolitain du Grand Paris, ni vice-président de Paris-Est-Marne, ni conseiller de la métropole du Grand Paris. Évidemment, s'il est élu député en 20022, il sera admissible. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 juillet 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Ses mandats découlent automatiquement de sa fonction de maire de Fontenay-sous-Bois. Si demain la moitié de ses conseillers municipaux démissionnent et qu'il n’est plus maire, ou s'il n'est pas réélu en 2026, il ne sera plus, ni président du Forum métropolitain du Grand Paris, ni vice-président de Paris-Est-Marne, ni conseiller de la métropole du Grand Paris. Évidemment, s'il est élu député en 20022, il sera admissible. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 juillet 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gianni Gebbia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Gianni Gebbia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J´ai ajouté des sources. A minima, certes. Jihaim ✍ 8 juillet 2021 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J´ai ajouté des sources. A minima, certes. Jihaim ✍ 8 juillet 2021 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Julius Gehrum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Julius Gehrum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (Malheureusement) acteur important dans la disparition d'un réseau de résistance ; personnage notoire sombre. L'article doit  avoir une amélioration mais à tout à fait sa place. Groumphy (discuter) 6 juillet 2021 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (Malheureusement) acteur important dans la disparition d'un réseau de résistance ; personnage notoire sombre. L'article doit  avoir une amélioration mais à tout à fait sa place. Groumphy (discuter) 6 juillet 2021 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Genette (héraldique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Genette (héraldique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
pourquoi vouloir supprimer cet animal, il n'est pas considéré comme nuisible, il est même protégé.
Naïvement, peut être, je pense que tous les animaux (entre autres) peuvent être représentés en héraldique.
donc je ne vois pas pourquoi celui là serait banni. Avant l'apparition du chat en occident c'est la genette qui chassait les souris.
Si on le supprime il faudrait en supprimer bien d'autres.--Jacques63 (discuter) 6 juillet 2021 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
pourquoi vouloir supprimer cet animal, il n'est pas considéré comme nuisible, il est même protégé.
Naïvement, peut être, je pense que tous les animaux (entre autres) peuvent être représentés en héraldique.
donc je ne vois pas pourquoi celui là serait banni. Avant l'apparition du chat en occident c'est la genette qui chassait les souris.
Si on le supprime il faudrait en supprimer bien d'autres.--Jacques63 (discuter) 6 juillet 2021 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La Genette n'a pas une place particulière en héraldique pour justifier un développement encyclopédique. Après un petit tour sur Commons, une seule armoirie est identifiée comme utilisant une genette et c'est uniquement pour faire des armes parlantes avec le nom de la ville La Gineta. La place de cet article est plutôt sur le Wiktionnaire. Jpgibert (discuter) 6 juillet 2021 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Texte qui semble directement tiré d'un livre de 1899 (d'après ); je ne sais pas s'il y a grand chose à en dire.  On a certains éléments de réponse ici. - Boréal   (:-D)  6 juillet 2021 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Neutre