lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Xoops

message: La compatibilité de XOOPS vis à vis de PHP5 est à démontrer. J'ai repéré quelques bugs dont je pense qu'une partie est due au PHP5. (Bien sûr, c'est un avis personnel).
Je viens de chercher dans l'historique des modifications la date à laquelle a été écrit la phrase "La dernière version à ce jour de Xoops ...", pour remplacer par une formule plus stable : "La dernière version (à la date du 24/02/2005) de Xoops...". --Marc BERTIER 30 mai 2007 à 08:25 (CEST)

message: Certains passages de l'article, et notamment celui sur la communauté, semblent avoir été rédigés sur un ton un peu publicitaire. J'ai corrigé en partie la section où le "délit" (:D) était le plus flagrant, mais il faudrait revérifier l'article dans son intégralité.
Jerem95520 (d) 5 octobre 2008 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Passages à revoir
Discussion:Xiafan/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 16 mars 2006 à 12:03 (CET)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 9 mars 2006 à 10:10 (CET)
thread_title:  [[:Xiafan]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet∇∆∇∆ 9 mars 2006 à 10:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #--Markadet∇∆∇∆ 9 mars 2006 à 10:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Avion bombardier d'eau

message: Sur la dernière modif par  : pourquoi ajouter les Tracker transformés par Marsh pour le CalFire dans la partie En France ? Il vaudrait mieux créer une partie "Aux États-Unis" et remettre la partie des Tracker en France telle qu'elle était je pense ?
(Ceci dit, je suis aussi assez d'accord avec les commentaires ci-dessous visant à créer une page Avion bombardier d'eau en France pour sortir tout ce qui est spécifique et faire de celle-ci une page générale sur les ABE)
--Herisson26 (discuter) 29 juin 2020 à 08:41 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec AnTeaX. Je proposerai, au vu de l'importance de la section relative aux ABE français, de créer l'article dédié Avion bombardier d'eau en France (j'ai du mal à trouver un meilleur titre, les autres wikis n'ont pas d'équivalent : y-a-t-il une meilleure idée?). On étoffera ainsi :Catégorie:Lutte contre l'incendie en France. --Borvan53 (discuter) 5 août 2014 à 09:51 (CEST)
replies: text: 100% d'accord, il y a du tri à faire. Skiff (discuter) 5 août 2014 à 19:26 (CEST)

text: Notification--Mineur nancy (discuter) 15 octobre 2018 à 21:51 (CEST)
replies: text:  bien reçu  mais ce n'est pas du tout ta PDD, c'est la PDD d'un article--Alexandre Hocquet (discuter) 15 octobre 2018 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Hors-sujet
Discussion:4 mars

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:4_mars&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 16 février 2010 à 22:15 (CET)

message: -->

message: Suppressions :
* 1486 : Jogaila est couronné roi de Pologne.  roi de Pologne de 1447 à 1492 : Casimir IV Jagellon
* 1790 : Création des 83 départements français. décret 15 janvier, application 26 février 
à recycler :
* 1629 : La «Compagnie de la Nouvelle-Angleterre», qui a pour mission de coloniser l'Amérique,  change de nom pour celui de la « Compagnie de la Baie du Massachusetts». 
* 1634 : Samuel Cole ouvre la première taverne en Nouvelle-Angleterre, à Boston au Massachusetts. 
Bessie 16 mars 2007 à 21:50 (CET)
thread_title: Modifications-Suppressions-Déplacements
Discussion:Michel Roussin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Peter 111 9 mars 2006 à 12:27 (CET)
replies: text: traité par purge d'historique par Wart Dark -P@d@w@ne 20 avril 2006 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Roussin]]
Discussion:Le Livre noir du capitalisme

message: attaque personnelle faite par powermonger, le 23 mars à 14:23, à l'encontre de Libre. Pour info : "Harcèlement ou attaques personnelles : la politique de Wikipédia est claire : pas d'attaques personnelles. Harceler les autres contributeurs n'est pas toléré. Certaines formes de harcèlement sont clairement des formes de vandalisme, comme le vandalisme de page utilisateur. Toutefois, de manière générale, le harcèlement n'est pas du vandalisme." " Si vous êtes attaqué personnellement vous pouvez supprimer ces attaques ou vous référer à l'article Wikipedia:Résolution de conflit, ou bien faire les deux. Dans les cas extrêmes, vous pouvez saisir le comité d'arbitrage." Wikipédia:Pas d'attaque personnelle
: Retrait de l'Insulte de powermonger, à l'encontre de Libre, du 24 mars à 10 h 55 (voir au dessus au sujet des attaques personnelles)
:Victime de ta propre tactique... -- 24 mars 2006 à 10:55 (CET)
replies: text: C'est trés intéressant ce que tu racontes là, malheureusement ce n'est pas un forum ni un défouloir. --ξ Libre @, tapoté le : 24 mars 2006 à 12:26 (CET)
thread_title:  Réponse bis (attaque personnelle) 

message: Les sources fabriquées soi-même, voire bidonnées, ne sont pas valable dans wikipédia. DOnc revers... -- 24 mars 2006 à 14:40 (CET)
replies: text: Hors la source originale de l'article est d'anarchopedia et est en GFDL qui nécessite d'indiquer la source originale. --ξ Libre @, tapoté le : 24 mars 2006 à 17:44 (CET)
replies: text: Wikipédia:Travaux inédits -- 24 mars 2006 à 17:52 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Le début de l'article à comparé avec celui du livre noir du communisme, histoire de bien voir que non, la neutralité n'est clairement pas établie sur ces deux articles : 
"Le Livre noir du capitalisme est un ouvrage publié par la maison d'édition Le Temps des Cerises, dans lequel sont répertoriés les méfaits que les auteurs attribuent au capitalisme."
"Le Livre noir du communisme. Crimes, terreur, répression est un ouvrage rédigé par un collectif d'universitaires, publié en 1997 par les Éditions Robert Laffont. Rédigé pour marquer le quatre-vingtième anniversaire de la Révolution russe de 1917, il entend dresser un bilan des victimes des régimes communistes."
Pourquoi ne pas mettre "dans lequel les auteurs entendent dresser un bilan des régimes capitalistes" ou " dans lequel sont répertoriés les méfaits que les auteurs attribuent au communisme" pour Le Livre noir du communisme ?
--Vacnor (政府制) 2 décembre 2013 à 18:02 (CET)
thread_title:  Neutralité ?
Discussion:Mixityclub/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 16 mars 2006 à 12:04 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 9 mars 2006 à 12:32 (CET)
thread_title:  [[:Mixityclub]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#nouvelle version
====Supprimer====
#Publicité, pas assez notoire. R@vən 9 mars 2006 à 12:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Publicité, pas assez notoire. R@vən 9 mars 2006 à 12:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # pas un phénomène social connu (genre slashdot, meetic, ...) donc non encyclopédique. Par contre la motivation est innacceptable en l'état (« la motivation me parait évidente vu l'article »). Il n'est pas si dur de prendre une minute pour rédiger la raison Soig 9 mars 2006 à 21:48 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Délégué de classe

message: Il ne parait étrange à personne que lors de ce scrutin uninominal on demande aux élèves de voter pour 2 représentants (+2 suppléants)?
D'autre part, l'article nous parle de deux modes d'élections, dont le premier serait contestable, mais sans aucune précision sur ces deux modes.
--Cyrille BERNIZET (d) 7 octobre 2010 à 00:31 (CEST)
replies: text: ou un paragraphe séparé... à toi de voir :) Plyd /!\ 9 mars 2006 à 13:15 (CET)
replies: text: Je pense qu'il est plus intéressant d'exposer les différences dans le même article, par ex en créant un paragraphe spécifique au collège et un autre au lycée. Il n'y a pas vraiment matière à faire 2 articles Mica 9 mars 2006 à 13:17 (CET)
thread_title:  Les délégué de classe au collège
Discussion:2006

message: cette page est destinée à rassembler les infos "poids-lourds" et pas les infos moins importantes qui pourront figurer sur les pages dédiés à chaque mois. Quand je vois qu'on attaque les évènements de l'année avec une réforme monétaire en Azerbaïdjan, j'ha-llu-cine... Clio64 9 mars 2006 à 13:13 (CET)
thread_title:  Remarques (2006 et 2007)
Discussion:Syndrome vestibulaire/Droit d'auteur

message: L'article sur le VPPB (vertige paroxystique positionnel bénin) ne souffre d'aucun soucis de copyright, je suis kiné et auteur du site virouna.com et mets mon travail sous licence libre. je me suis donc permis de corriger les erreurs de l'article initial par des informations plus correctes. Merci de venir sur ma page de discut IP si tu souhaites en discuter.
82.237.168.213 9 mars 2006 à 21:32 (CET)
thread_title:  Au sujet de l'article sur le VPPB
Discussion:YUV

message: Les valeurs dans les matrices de l'article me posaient problème. J'ai donc re-fais le calcul en formel pour ne subire les approximations qu'à la toute fin du calcul :
\begin{cases}
Y=rR+gG+bB\text{, }r+g+b=1
\\
U=(B-Y)\beta
\\
V=(R-Y)\rho
\end{cases}
— Je me demande d'où sortent les valeurs de β et de ρ… Mais ce n'est pas le sujet. —
\begin{bmatrix} Y \\ U \\ V \end{bmatrix}
=
\begin{bmatrix} r & g & b \\ r\beta & g\beta & (b-1)\beta \\ (r-1)\rho & g\rho & b\rho \end{bmatrix}
\begin{bmatrix} R \\ G \\ B \end{bmatrix}
Inversion :
\begin{bmatrix} R \\ G \\ B \end{bmatrix}
=
\begin{bmatrix} 1 & 0 & \frac {-1}{\rho} \\ 1 & \frac{b}{g\beta} & \frac {r}{b\rho} \\ 1 & \frac {-1}\beta & 0 \end{bmatrix}
\begin{bmatrix} Y \\ U \\ V \end{bmatrix}
Je me permets donc de remplacer par des zéros les -0,000 04 et -0,000 5 qui sont visiblement des erreurs cumulées. De plus, tous les autres nombres ont été arrondis à 3 chiffres derrière la virgule, pourquoi ces deux là ne l'etaient-ils pas ? ;^)
Lacrymocéphale 12 mai 2008 à 13:39 (CEST)
thread_title:  -0,000 04 et -0,000 5 ? Erreurs d'approximation. 

message: (N.B. : en reprenant mes propres notations ci-dessus)
Les cœfficients ne sont pas que empiriques. r+g+b=1 permet d'en supprimer déjà un.
Mais β et ρ, je n'ai pas les compétences pour les calculer formellement mais j'aimerais bien voir ce calcul. Poursuivre le calcul en formel me permettrait d'exploiter d'autres systèmes analogues comme
ITU-R Recommendation BT. 709 : Y' = 0.2126 R' + 0.7152 G' + 0.0722 B'
ou
SMPTE 240M coefficients : Y' = 0.212 R' + 0.701 G' + 0.087 B'
(cf. l'article anglais Luma)
Le but n'étant pas que personnel mais aussi de compléter cet article, est-ce que quelqu'un peut aider ?
Lacrymocéphale 12 mai 2008 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Cœfficients empiriques 

message: Bonjour, je fais actuellement des recherches personnel sur la relation entre la luminance d'un objet et sa température, j'aimerais trouver les formules de base de Y, U et V pour les effectuer moi même dans le cadre de mes recherches. Je trouve partout Y = 0,299 R + 0,587 G + 0,114 B, mais pourquoi toujours ces trois constantes? La formule cité ci haut est la première que je vois écrite sous cette forme:
\begin{cases}
Y=rR+gG+bB\text{, }r+g+b=1
\\
U=(B-Y)\beta
\\
V=(R-Y)\rho
\end{cases}
Mais Maintenant j'aimerais savoir comment calculer r, g et b ainsi que savoir ou je peux trouver/calculer rho et beta. :)
Merci d'avance
--Sebastien.ageorges (d) 3 janvier 2011 à 22:58 (CET)
thread_title:  Calcul de Y 

message: je me demande pourquoi on ne normalise pas les intervalles de U et V pour les mettre entre [0,1] et non [-0.436,0.436] ou [-0.6..,0.6..] ça me semble plus lisible . Et donc mettre U = (U + 0.436 ) / ( 2 * 0.436 ) et V = (V + 0.615 ) / ( 2 * 0.615 )
:Je ne trouve aucune source fiable et accessible sur le net sur ce sujet. En revanche le point de vue de Charles Poyton est intéressant, je cite : « I urge video engineers and computer graphics specialists to avoid YUV and luminance, and to use the correct terms, Y’CBCR and luma. »  — Alasjourn  (Discussion) 30 octobre 2013 à 20:19 (CET)
thread_title:  Intervalles U et V
Discussion:Ferrates/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 16 mars 2006 à 12:05 (CET)

message: Proposé par : R@vən 9 mars 2006 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[:Ferrates]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#--mario SCOLAS 11 mars 2006 à 17:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #--mario SCOLAS 11 mars 2006 à 17:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: #R@vən 9 mars 2006 à 14:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bruno Grandjean/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 16 mars 2006 à 12:06 (CET)

message: Proposé par : R@vən 9 mars 2006 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[:Bruno Grandjean]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#R@vən 9 mars 2006 à 13:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #R@vən 9 mars 2006 à 13:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hideaki Anno

message: Salut à tous,
Folken a introduit des modifications importantes à l'article, en ceci qu'elles changent considérablement la vision du personnage à l'époque Evangelion. Ca serait peut-être cool de sourcer les modifs pour une fois, que ce soit pour cette version ou la version précédente.
Merci d'avance.
Eden ✍ 9 mars 2006 à 14:02 (CET)
thread_title:   Modification en profondeur 

message: Hideaki Anno a réalisé des films pour le cinéma et pour la TV (autrement dit : pas uniquement des animes), tels que Cutie Honey, Shiki-Jitsu, ou Love & Pop. Il a aussi été acteur (donc pour le cinéma), par exemple dans Japan Sinks (Nihon Chinbotsu) et dans Kyacchi bôru-ya.
C'est pourquoi des membres du projet cinéma participent à l'entretien de cet article. Leur tache sera plus difficile si l'on enlève le bandeau du projet cinéma (une décision inane, pour un réalisateur autant impliqué dans le cinéma que dans l'anime). Benjamin.pineau 19 mai 2007 à 13:34 (CEST)
thread_title: Statut de cinéaste
Discussion:Bovinae

message: Le paragraphe en titre est une contribution originellement de Utilisateur:Jongloman provenant d'un article supprimé intitulé les bovins. - Boréal   (:-D)  9 mars 2006 à 15:29 (CET)
replies: text: Ce paragraphe devrait être supprimé pour deux raisons : il est très mal rédigé et incompréhensible, il traite plutôt de l'alimentation des bovins d'élevage qui est un sujet spécialisé n'ayant pas la place dans cet article. Spedona 9 mars 2006 à 15:54 (CET)

text: N'hésitez pas! - Boréal   (:-D)  27 mai 2007 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Alimentation
Discussion:Description de l'Égypte

message: Mise a jour du ToC, et autres Modifications.  Tout autres apport sera le bienvenu, surtouts les editions, la lignee d'etudes, ... --Connection 9 mars 2006 à 15:45 (CET)

message: Cette page est en état d'ébauche depuis 2006 !
Vu l'importance de l'ouvrage pour l'égyptologie je pense que le sujet mérite une page convenable.
Je propose un premier plan grossier d'article, destiné à être corrigé et amélioré par d'autres contributeurs.
* Résumé
* Préhistoire de la Description de l'Égypte et la constitution de l'expédition
* Campagne militaire et scientifique 1798-1801
* Retour à Paris et fabrication de l'ouvrage.
* Description bibliographique de l'édition Impériale
* Description bibliographique de la deuxième édition
* L'importance de l'ouvrage
A vous d'ajouter vos idées. William Ellison (discuter) 8 février 2020 à 19:04 (CET)
replies: text: Bonsoir William. J'ai commencé une petite relecture "technique". Bonne continuation, --Franck (discuter) 19 février 2020 à 19:08 (CET)
thread_title:  Réécriture de cette page 

message: Toutes les planches de cette édition ont été téléversées dans Commons. Cependant, elles sont un peu brut de coffrage et ont besoin de recadrage. On peut facilement utiliser le « crop tool » pour faire les recadrages (aller sur votre page de Préférences dans Commons et cocher « crop tool »).
Ensuite, pour rendre les gravures agréablement visible, pour chaque tome on peut faire une page de Commons, comme pour la page : Antiquités, planches, Tome premier.
Il y a du travail sur les planches... William Ellison (discuter) 10 février 2020 à 16:24 (CET)
thread_title:  Planches de l'édition impériale 

message: Dans le titre : "L'Égyptomanie du XVIIIe siècle", il parait plus approprié de mettre la bibliographie citée sous le titre général de la Bibliographie, avec un sous titre à part (Egyptomanie du XVIIIe siècle) gardant son caractère spécifique et un renvoi dans le paragraphe.
De même le titre : "Ouvrages des membres de la Commission" pourrait devenir un sous titre de la Bibliographie.
CéCédille (discuter) 29 février 2020 à 11:45 (CET)
replies: text: Oui, CéCédille, une bonne idée. William Ellison (discuter) 6 mars 2020 à 15:08 (CET)
thread_title:  Suggestions de mise en page
Discussion:Protection de l'enfance

message: Il faudrait vraiment retravailler cet article... Ton non encyclopédique, passages limites NPOV, expressions maladroites... Bref, c'est un sujet intéressant (il y a énormément à dire) mais c'est à retravailler. .: Guil :. causer 9 mars 2006 à 15:59 (CET)

message: Un lien pointait vers le "portail des droits de l'enfant", site qui n'existe plus mais dont le contenu est partiellement repris sur le site de l'ONG Humanium (qui portait le site orignal à l'époque). Compte tenu de la pauvreté de cet article Wikipedia, j'ai préférer le maintenir mais de tels liens potentiellement promotionnels ont-ils vocation à rester sur l'encyclopédie ? Jérémy Martin (discuter) 10 mai 2020 à 05:09 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: La partie sur les problèmes est à mon avis hors-sujet, l'article doit ce centrer sur la protection de l'enfance à proprement parler et renvoyer vers les formes de maltraitance au cours du développement. Zythème   Paroles dégelées  24 octobre 2021 à 13:26 (CEST)
thread_title:  A refondre entièrement
Discussion:Finifo/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  23 mars 2006 à 16:03 (CET)

message: Proposé par : Buns 9 mars 2006 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[:Finifo]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#renommer en Fininfo (voir la discussion)Ernest no maboroshi 9 mars 2006 à 21:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #renommer en Fininfo (voir la discussion)Ernest no maboroshi 9 mars 2006 à 21:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , pour les motivations du vote, cf. infra à la PàS "Bongrain", Achéron 9 mars 2006 à 18:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Apperemment l'auteur est un bot qui a géneré des pages sur beaucoup d'entreprises. Il a du se tromper en tapant le nom de cette entreprise. Au même titre que l'on conserve les pages generées automatiquement avec tres peu d'informations sur les communes françaises, je considère normal de conserver l'article.Ernest no maboroshi 9 mars 2006 à 21:53 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Savencia Fromage & Dairy/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake@ 24 mars 2006 à 00:00 (CET)

message: Proposé par : Buns 9 mars 2006 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[:Bongrain]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  et améliorer. - John Keats 78 9 mars 2006 à 21:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  et améliorer. - John Keats 78 9 mars 2006 à 21:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  J'allais dire qu'il faut laisser un peu de temps pour rédiger l'article, mais en consultant l'historique, on s'apperçoit qu'il a été créé en juin 2005... Soit son créateur n'a vraiment pas le temps... soit il a succombé à un alzheimer foudroyant... Achéron 9 mars 2006 à 18:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lisi/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  23 mars 2006 à 16:01 (CET)

message: Proposé par : Buns 9 mars 2006 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[:Lisi]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Romary 10 mars 2006 à 22:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Romary 10 mars 2006 à 22:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , pour les motivations du vote, cf. infra à la PàS "Bongrain", Achéron 9 mars 2006 à 18:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hyparlo/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  23 mars 2006 à 16:00 (CET)

message: Proposé par : Buns 9 mars 2006 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[:Hyparlo]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Romary 10 mars 2006 à 22:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Romary 10 mars 2006 à 22:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , pour les motivations du vote, cf. infra à la PàS "Bongrain", Achéron 9 mars 2006 à 18:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Avocat du diable

message: Je crois que la première définition dans cet article ne s'applique pas du tout à la plupart des gens et devrait être rélégué à une catégorie 'Origine' comme dans l'article en anglais. 
Pour ce qui est de la seule phrase qui s'applique à l'usage populaire de l'expression, ce n'est pas très vrai.
On l'emploie également toujours par extension pour désigner celui qui, tel un avocat, défend quelqu’un d’indéfendable, en l'innocence duquel personne ne croit. 
Lorsqu'on dit que quelqu'un fait l'avocat du diable, cela ne veut pas dire qu'il défend l'indéfendable nécessairement. Simplement qu'il prend la position contraire de l'affirmation de départ, même si il la trouve logique, dans le but, en général, de la tester. Il est de mon point de vue ici que l'article en anglais ( http://en.wikipedia.org/wiki/Devil%27s_advocate ) a une définition beaucoup plus approprié de ce qu'est une avocat du diable dans la vie en général. L'origine de l'expression n'est que ça, une origine.
Pour résumer, je ne pense pas que lorsque quelqu'un dit dit de quelqu'un d'autre qu'il fait l'avocat du diable, que cela veut dire qu'il dit que cet individu s'oppose à la canonisation d'une personne décédé quelconque au sein du catholicisme. Pas dans la vie de tout les jours des gens ordinaires, en tout cas (qui sont d'ailleurs, pour la plupart, les lecteurs de Wikipedia) . 
Loup 9003 (d) 12 octobre 2012 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Définition populaire 

message: J'ai remplacé "bureau" par "office" dans le texte car, sauf erreur de ma part (but I am not a catholic lawyer), "bureau" ne veut rien dire dans ce contexte (mauvaise traudction de l'"office" de en: ?) Apokrif 9 mars 2006 à 16:21 (CET)
thread_title:  Bureau ou office ? 

message: Cet office fut établi en 1587 mais aboli par le pape Jean-Paul II en 1983. Ce procédé peu résistant.... Peu résistant à qui, à quoi ??? 81.65.26.186 14 mars 2006 à 23:45 (CET)
thread_title:  "procédé peu résistant" ?
Discussion modèle:Voir l'aide

message: Créer  ou  :( déjà pris) sommairement définit ainsi
}
 deviendrait (également) . Il faudra bien sur créer un sous-modèle pour chaque namespace.
;Syntaxe : 
:*1 : namespace
:*2 : pagename
:*3 : texte affiché (facultatif, pagename par défaut).
;Exemple :  équivaut à  
  <STyx @ 8 mai 2006 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Extension possible du modèle 

message: Quelle est l'icône normale pour l'aide, n'est-ce pas  ; en tout cas, elle est bien mieux que l'actuelle (plus visible) ? Hervé Tigier.@ 23 novembre 2006 à 07:58 (CET)
replies: text: au risque de contrarier un dino. Cela prouve l'utilité (de/à?) créer Aide:Signalétique ou compléter Wikipédia:Synoptique   <STyx @ 23 novembre 2006 à 15:10 (CET)
replies: text: Très bien ! Maintenant elle pourrait être un peu plus petite dans l'usage de ce modèle... elle se verrait encore dix fois plus que l'autre... Hervé Tigier.@ 23 novembre 2006 à 15:24 (CET)
thread_title:  Quelle icône ?