lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aire d'attraction d'une ville

message: bonjour. L'article initial Aire d'attraction d'une ville a été renommé par ILREX en Aire d'attraction qui a également renommé tous les articles et catégories correspondantes de la même façon. Est-ce valable, sachant que la définition de l'Insee est celle de « Aire d'attraction des villes » ?
Ce nom de l'Insee a été choisi pour permettre des comparaisons internationales (exemple : Aires d'attraction des villes au Brésil). Par ailleurs, il n'y a pas que les villes qui ont des aires d'attraction : les centres commerciaux aussi .
Je serais pour revenir à la situation antérieure (avec variantes possibles « des villes » ou « d'une ville »). Qu'en pensez-vous ? Père Igor (discuter) 12 novembre 2020 à 12:54 (CET)
replies: text: . Je suis d'accord. J'ai déjà signalé le problème ici en disant que je n'en ferai pas un casus belli, mais, à la réflexion, dans le cas d'espèce du titre du concept ou d'une catégorie, il me paraît essentiel de préciser l'objet de l'attraction. Le suffixe "d'une ville" est similaire à "urbaine" dans "aire urbaine" (c'est comme si on remplaçait aire urbaine par aire!). Par contre dans le titre d'un article où le nom de la ville est précisé, Périgueux par exemple, on ne va pas dire "aire d'attraction d'une ville de Périgueux", au pire on pourrait avoir "aire d'attraction de la ville de Périgueux", mais faire l'ellipse avec "aire d'attraction de Périgueux" paraît plus adapté, comme d'ailleurs on peut le voir dans les articles de l'Insee dédiés aux régions sur le sujet. Donc je serais aussi pour un retour en arrière. Mais attention aux R3R. Pour rappel, la définition officielle de l’Insee est ici, reprise par tous les médias (comme ici, ici,ici, ici ou ici).Roland45 (discuter) 12 novembre 2020 à 14:05 (CET)
replies: text:  attendons un peu la réaction d' qui n'a pas dû voir ce message puisque je l'ai écrit plus d'une heure et demie après sa dernière modification de la journée. Père Igor (discuter) 12 novembre 2020 à 17:01 (CET)
replies: text:  n'a plus participé depuis ce jour et  est revenu à l'appellation Aire d'attraction d'une ville dès le 13 novembre, en conformité avec la définition de l'Insee. Père Igor (discuter) 27 novembre 2020 à 18:34 (CET)
thread_title:  Aire d'attraction, sans qualificatif supplémentaire ?
Discussion:Simone Jacques-Yahiel

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion.  Cordialement. --HenriDavel (discuter) 30 septembre 2020 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Fusion technique entre [[Jacques Yahiel]] et [[Simone Jacques-Yahiel]]
Discussion:Antisémitisme aux États-Unis/Admissibilité

message: Proposé par : Elyür (discuter) 2 novembre 2020 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[Antisémitisme aux États-Unis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intérêt encyclopédique indiscutable. Si l'article est mal écrit / mal sourcé, il faut le reprendre. En aucun cas le supprimer ! Taranis42 (discuter) 2 novembre 2020 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt encyclopédique indiscutable. Si l'article est mal écrit / mal sourcé, il faut le reprendre. En aucun cas le supprimer ! Taranis42 (discuter) 2 novembre 2020 à 16:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:MeeK/Admissibilité

message: Proposé par : Grabuge (discuter) 2 novembre 2020 à 16:53 (CET)
thread_title:  [[MeeK]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire sur la page. Je n'ai trouvé aucune source sur internet. Taranis42 (discuter) 2 novembre 2020 à 19:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire sur la page. Je n'ai trouvé aucune source sur internet. Taranis42 (discuter) 2 novembre 2020 à 19:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Campagne présidentielle de Joe Biden en 2020

message: Il manque dans l'article LA grande promesse de Joe Biden : à savoir que sa gestion du covid s'il est élu se fera en conformité avec les recommandations des scientifiques. Il manque aussi le fait qu'il a tenu ses rallyes en distanciel ou des rallyes de type drive-in avec les supporteurs tous dans leurs voitures individuelles (distanciation sociale). Braveheidi (discuter) 2 novembre 2020 à 17:15 (CET)
thread_title:  Covid /science
Discussion:École nationale supérieure d'architecture de Versailles/Droit d'auteur

message: Signalé par : Shev (discuter) 2 novembre 2020 à 19:23 (CET)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 2 novembre 2020 à 19:59 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Référendum constitutionnel algérien de 2020

message: à l'image de Révision constitutionnelle algérienne de 2016, faut-il créer un article pour la révision de 2020 (et accessoirement celle de 2008) ? --Panam (discuter) 2 novembre 2020 à 19:32 (CET)
replies: text: Pourquoi pas. Ça ne serait pas mal de développer un peu plus tout les changements, dans cet article comme dans celui ci. L'état algérien a mis en place un site qui détaille maintenant tout les changements articles par article, et en français.--Aréat (discuter) 2 novembre 2020 à 19:41 (CET)
thread_title:  Article propre
Discussion:Épidémie de peste de 1812-1819 dans l'Empire ottoman

message: L'article anglais précise un nombre total de victimes qui rejoint celui annoncé pour l'année 1812 à Constantinople. Il ne précise pas pourquoi la chronologie s'arrête à 1819. Un extrait de ce livre corrobore cet intervalle en indiquant des millions morts. Zythème   Paroles dégelées  2 novembre 2020 à 20:39 (CET)
thread_title:  Chiffres et chronologie ?
Discussion:Les Évadés de la planète des singes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 novembre 2020 à 23:55 (CET)

message: Proposé par : Clodion 2 novembre 2020 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[:Les Évadés de la planète des singes]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Je pense que le sujet est couvert dans son ensemble. Bon aussi sur la forme. Mario93 (discuter) 9 novembre 2020 à 17:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Je pense que le sujet est couvert dans son ensemble. Bon aussi sur la forme. Mario93 (discuter) 9 novembre 2020 à 17:50 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Projet de Constitution du Burkina Faso de 2017

message: le projet est mort, je propose de renommer en projet de constitution. --Panam (discuter) 2 novembre 2020 à 21:19 (CET)
replies: text: On a des sources pour un abandon pur et simple ? Pour moi, le projet est simplement reporté. Il y avait l'expression d'un tel besoin au lendemain de la révolution que je serais étonné que ça ne soit pas fait un jour ou l'autre. --Aréat (discuter) 2 novembre 2020 à 21:37 (CET)
replies: text:  faudrait voir dans les sources locales, en tout cas ça sera pas cette année. Et même si une nouvelle constitution est promulguée ça ne sera pas le projet préparé y a deux ans. --Panam (discuter) 2 novembre 2020 à 22:01 (CET)

text: Attendre. Apollinaire93 (discuter) 21 février 2022 à 13:47 (CET)
replies: text:  même si un jour le futur président propose une nouvelle Constitution ça sera un nouveau projet. Celui-ci est définitivement avorté. Donc un éventuel nouveau projet mérite une nouvelle page, le projet Kaboré est définitivement mort par son renversement. Panam (discuter) 21 février 2022 à 13:52 (CET)
replies: text: Mais les informations sur ce projet avorté ont tout de même de l'intérêt. Donc attendons le potentiel nouveau projet et synthétisons cela sur cette page. Apollinaire93 (discuter) 21 février 2022 à 13:53 (CET)
replies: text:  le projet Kaboré est mort. Je propose de renommer en projet de Constitution de 2018 au Burkina Faso. Sachant que la Constitution devait être à l'origine adoptée par voie parlementaire. Panam (discuter) 21 février 2022 à 14:04 (CET)
replies: text: cf :Catégorie:Projet_de_constitution_française. Panam (discuter) 21 février 2022 à 14:05 (CET)
replies: text: Pas opposé, mais attendons un troisième avis. (Et si pas d'autre réponse dans les deux jours, fais comme tu préfères.) Apollinaire93 (discuter) 21 février 2022 à 14:07 (CET)
replies: text:  je suis en train de remettre en ordre l'article. Le projet constitutionnel a été publié le 28 décembre 2017 donc ça partira sur projet de Constitution du Burkina Faso de 2017. Panam (discuter) 21 février 2022 à 14:41 (CET)
replies: text: Ce n'est pas impossible que le projet soit repris par une nouvelle administration, c'est arrivé récemment au Mali. D'autant plus que la constitution actuelle est toujours celle du régime autoritaire de Compaoré. Elle fera inévitablement l'objet d'une refonte ne serait ce qu'à cause de ce passif. Après, si vous vous proposez de reprendre en main l'article, et vu l'absence de source sur une continuité du projet, je ne m'y oppose pas non plus.--Aréat (discuter) 21 février 2022 à 20:48 (CET)
replies: text:  ça sera un nouveau projet et pas le projet de 2017. C'est pour ça que si il y a un nouveau projet je voudrais qu'il y ait une nouvelle page. Panam (discuter) 21 février 2022 à 21:51 (CET)
thread_title:  Projet
Discussion modèle:Palette Droit suisse

message: Bonjour. Je viens de créer cette Palette Droit suisse. Elle contient probablement quelques fautes ou imprécisions.
Merci d'avance pour vos ajouts et corrections. Elle pourrait ensuite être déployée sur la plupart des articles.
Sajak Géomédia (discuter) 2 novembre 2020 à 22:28 (CET)
thread_title:  Ajustements
Discussion:Manifestations de la grève des femmes 2020-2021 en Pologne

message: L'Infobox de cet article est beaucoup trop long; en principe un Infobox devrait être synthétique. Ne serait-il pas souhaitable de déplacer la longue liste de personnalités dans un paragraphe dédié? -- Speculos ✉ 28 mai 2021 à 10:45 (CEST)
replies: text: Bonjour, autre suggestion : transformer cette infobox en palette. Sinon, la proposition de Speculos me conviendrait aussi. Cdt, Manacore (discuter) 28 mai 2021 à 11:43 (CEST)
replies: text:  +1 pour le déplacement dans un article à part pour les personalités --Cuagga (Par ici !) 28 mai 2021 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Usage de l'Infobox
Discussion modèle:Palette Tribunaux fédéraux et militaires suisses

message: Bonjour. Je viens de créer la Palette Droit suisse.
Merci d'avance pour vos ajouts et corrections. Elle pourrait ensuite être déployée sur la plupart des articles.
Si vous souhaitez répondre à ce message, merci de le faire sur Discussion modèle:Palette Droit suisse.
Sajak Géomédia (discuter) 2 novembre 2020 à 22:26 (CET)
thread_title:  Palette Droit suisse
Discussion:Farah El Hadji Zapatero/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2020 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Farah El Hadji Zapatero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il existe des sources centrées sur elle sur plusieurs années dont 7sur7 en 2017 Farah El Hadji Zapatero, l'humoriste belge soutenue par Stromae et RTBF en 2019 L'humoriste belge Farah résiste aux stéréotypes et aux clichés Mario93 (discuter) 15 novembre 2020 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il existe des sources centrées sur elle sur plusieurs années dont 7sur7 en 2017 Farah El Hadji Zapatero, l'humoriste belge soutenue par Stromae et RTBF en 2019 L'humoriste belge Farah résiste aux stéréotypes et aux clichés Mario93 (discuter) 15 novembre 2020 à 15:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée d'audience nationale. --Arpitan (discuter) 3 novembre 2020 à 18:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marthe Fare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2020 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Marthe Fare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existence de sources permettant d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. (Note: Marthe Fare, la journaliste = Noun Fare, son pseudo en tant qu'écrivaine) Qualifiée "d'espoir de la littérature féminine au Togo" (, , , , , , ; , , ...), nombreux blogs (semi-pros?), ex: - Boréal   (:-D)  3 novembre 2020 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Existence de sources permettant d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. (Note: Marthe Fare, la journaliste = Noun Fare, son pseudo en tant qu'écrivaine) Qualifiée "d'espoir de la littérature féminine au Togo" (, , , , , , ; , , ...), nombreux blogs (semi-pros?), ex: - Boréal   (:-D)  3 novembre 2020 à 15:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Fées noires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2020 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Les Fées noires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article est une coquille vide. Pas (plus) de sources secondaires sur le net et comme ça date de 99-2000, ça ne s'arrangera pas ! --34 super héros (discuter) 2 novembre 2020 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est une coquille vide. Pas (plus) de sources secondaires sur le net et comme ça date de 99-2000, ça ne s'arrangera pas ! --34 super héros (discuter) 2 novembre 2020 à 23:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation pour le développement des initiatives historiques franco-russes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2020 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Fondation pour le développement des initiatives historiques franco-russes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources sur deux ans maintenant. Sera probablement au cœur de l'actualité pour le bicentenaire de la mort de Napoléon le 5 mai 2021 et le rapatriement du général Gudin aux Invalides.--Barbanegre (discuter) 11 novembre 2020 à 11:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources sur deux ans maintenant. Sera probablement au cœur de l'actualité pour le bicentenaire de la mort de Napoléon le 5 mai 2021 et le rapatriement du général Gudin aux Invalides.--Barbanegre (discuter) 11 novembre 2020 à 11:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Joan Parramón Fornos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2021 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Joan Parramón Fornos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , notoriété établie, il y a des sources secondaires centrées francophones, sans doute aussi des sources dans d'autres langues (il y a 4 IW). L'état de l'article, issu d'une traduction automatique pas relue, a été amélioré pour en faciliter la lecture (même si on ne juge pas ici de la rédaction actuelle mais de l'admissibilité du sujet). --Arpitan (discuter) 5 juillet 2021 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , notoriété établie, il y a des sources secondaires centrées francophones, sans doute aussi des sources dans d'autres langues (il y a 4 IW). L'état de l'article, issu d'une traduction automatique pas relue, a été amélioré pour en faciliter la lecture (même si on ne juge pas ici de la rédaction actuelle mais de l'admissibilité du sujet). --Arpitan (discuter) 5 juillet 2021 à 08:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: En tant que clôturant précédent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 juillet 2021 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2020 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Joan Parramón Fornos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
#  Article actuellement peu compréhensible du fait d'une traduction automatique (il y a 3 IW). Mais on retrouve des sources sur des expositions à Alger. A revoir après traduction révisée ? --Arpitan (discuter) 3 novembre 2020 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article actuellement peu compréhensible du fait d'une traduction automatique (il y a 3 IW). Mais on retrouve des sources sur des expositions à Alger. A revoir après traduction révisée ? --Arpitan (discuter) 3 novembre 2020 à 15:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Franco Fossi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2020 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Franco Fossi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#-- Aucune source, notoriété non démontrée.--Adri08 (discuter) 2 novembre 2020 à 23:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #-- Aucune source, notoriété non démontrée.--Adri08 (discuter) 2 novembre 2020 à 23:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas de sources secondaires centrées de qualité mais des citations de son exposition itinérante de 2019 autour de Léonard de Vinci. A creuser... --Arpitan (discuter) 3 novembre 2020 à 15:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Françafrique (livre)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  !? Dieu sait qu'il a fait parler ce bouquin ! Même notre wiktionnaire le cite comme étant l'ouvrage qui a popularisé et lexicalisé le terme, excusez du peu... D'où, à la suite, d'autres ouvrages, documentaires, etc. Complètement abusif comme PàS Ypirétis (discuter) 3 novembre 2020 à 07:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  !? Dieu sait qu'il a fait parler ce bouquin ! Même notre wiktionnaire le cite comme étant l'ouvrage qui a popularisé et lexicalisé le terme, excusez du peu... D'où, à la suite, d'autres ouvrages, documentaires, etc. Complètement abusif comme PàS Ypirétis (discuter) 3 novembre 2020 à 07:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Que l'expression Françafrique soit connue, nul n'en doute. Quant au livre dont il est question ici, depuis 2005, il n'a pas été apporté une seule source secondaire de qualité le recensant. Hors critères d'admissibilité. --Thontep (discuter) 3 novembre 2020 à 07:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine Frison/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2020 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Christine Frison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. --Arpitan (discuter) 3 novembre 2020 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --Arpitan (discuter) 3 novembre 2020 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne vois pas de source secondaire de qualité. Taranis42 (discuter) 3 novembre 2020 à 00:56 (CET)
thread_title:  Neutre