Discussion:Nicolau Rey-Bèthbéder/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 septembre 2013 à 19:22 (CEST)
replies: text: Euh, il est membre lui-même du Congrès permanent de la Langue occitane, comme je l'ai déjà indiqué. Il n'est donc pas indépendant de cet organisme « administrant » (sic) la langue occitane et cet organisme n'est pas indépendant de lui. Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2013 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Nicolau Rei Bèthvéder]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne peux pas prendre trop de temps et j'attendais effectivement pour créer cette page, ne voulant pas consacrer trop d'énergie à défendre son existence. Il s'agit d'un écrivain (à mon sens très talentueux et faisant date mais personne n'a d'obligation à suivre cette opinion toute personnelle qui de toute façon n'est d'aucun poid dans ce cas précis) et surtout d'un lexicographe. Sur worldcat  on trouvera ses dictionnaires édités à compte d'éditeurs et j'imagine bien vendus. Plus important, le meilleurs dictionnaire en ligne (composé de six dictionnaires considérés comme référentiels) édité par Le Congrès Permanent de la Langue occitane fonctionne à 1/6 sur son oeuvre .
Sur worldcat on le verra mentionné dans l'anthologie occitane éditée en catalan et en Catalogne "A cau d'orella : narrativa breu occitana del segle XX ".
Bref dans l'histoire théorique des lettres et de la langue d'oc il tient déjà sa place, il est édité commercialement (au moins en tant que lexicographe et reconnu (par le Congrès Permanent de la Langue Occitane, organisme plurinationnal administrant cette langue).
--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 12 septembre 2013 à 11:57 (CEST)
replies: text: Euh, il est membre lui-même du Congrès permanent de la Langue occitane, comme je l'ai déjà indiqué. Il n'est donc pas indépendant de cet organisme « administrant » (sic) la langue occitane et cet organisme n'est pas indépendant de lui. Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2013 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La graphie française étant "Rey-Bèthbéder" (il est vrai que la rétro transcription en occitan complique sérieusement  la recherche), Nicolas RB écrivant également avec son frère - président de l'Institut Occitan - (l'article devrait peut être le mentionner et être commun aux deux), sur sud ouest, Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 13 septembre 2013 à 09:29 (CEST)
replies: text: Si on "ne vote pas" (sic bis), porquoi donc écrire à un autre utilisateur se manifestant explicitement comme étant hostil à l'occitan : "Je te remercie pour ton avis sur la page de référence, toujours éclairé et suivi par d'autres contributeurs. Depuis que j'ai estimé que le vote de Lembeye n'était pas très motivé, (tiens, comme c'est curieux), je vois commencer à débarquer le reste du Portail:Occitanie avec Jfblanc et, je le sens, on ne va pas tarder à avoir des nouvelles d'Alphabeta. Qu'est-ce qu'on s'amuse... Patrick Rogel 27 octobre 2011 à 16:35 (CEST)
replies: text:  Règle non évidente rappelée à un novice (il est précisé qu'il faut 50 participations pour donner son avis) qui semble avoir (ce n'est que ma lecture certe) manifesté une certaine forme de malaise incompréhention vis à vis de la procédure. Le béarnais est une langue de France, j'ai moi même reçu des messages en espagnol, provençal et béarnais sur ma page de discussion française et ne penses pas devoir rendre compte ni me plaindre de cela. Mon interface est en langue d'oc même quand je me connecte sur la wikipedia française, et sur la wiki occitane j'ai reçu des messages en hébreu, catalan, portugais en plus des langues citées plus haut. Inutile de faire d'une PaS une croisade (anti)personnelle avec procès en hérésie. Bien à vous également  --Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 12 septembre 2013 à 15:47 (CEST)
replies: text:  Vu que ces discussions concernent l'admissibilité de la page dont en discute, je pensais que vous souhaitiez en faire profiter l'ensemble de la communauté en les rendant intelligible à tout un chacun... Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2013 à 18:18 (CEST)
replies: text: Petit coquin, quelle discussion cachée peut développer dans la message "Vòte[edit source]Adishatz, un petit messatge tà vos brembar que, com autor deth article avètz eth dret de votar per sa conservacion e qu'aquestes contrarietats que son abituaus e qu'eras poderètz adobar sonque dab era vosta presencia ; se partètz d'aqui esmalit, be hètz d'aqueth site eth lor ostau, même pas deux lignes. Vous vouliez plaisanter ou faire preuve d'une certaine forme de mauvaise foi. C'est... so cute... PS : regardez la date, la discussion précédente précède justement cette discussion d'admissibilité. Bonnesoirée.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 12 septembre 2013 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Presse régionale 

message: @ Lembeye. Il est inutile d'adresser des messages personnalisés à l'auteur de l'article lui rappelant qu'il a droit de « voter » (on ne vote pas sur les PàS) « pour la conservation », ce dernier ayant déjà été averti. Par ailleurs, merci de vous exprimer en Français sur frwiki. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2013 à 12:42 (CEST)
replies: text: Si on "ne vote pas" (sic bis), porquoi donc écrire à un autre utilisateur se manifestant explicitement comme étant hostil à l'occitan : "Je te remercie pour ton avis sur la page de référence, toujours éclairé et suivi par d'autres contributeurs. Depuis que j'ai estimé que le vote de Lembeye n'était pas très motivé, (tiens, comme c'est curieux), je vois commencer à débarquer le reste du Portail:Occitanie avec Jfblanc et, je le sens, on ne va pas tarder à avoir des nouvelles d'Alphabeta. Qu'est-ce qu'on s'amuse... Patrick Rogel 27 octobre 2011 à 16:35 (CEST)
replies: text:  Règle non évidente rappelée à un novice (il est précisé qu'il faut 50 participations pour donner son avis) qui semble avoir (ce n'est que ma lecture certe) manifesté une certaine forme de malaise incompréhention vis à vis de la procédure. Le béarnais est une langue de France, j'ai moi même reçu des messages en espagnol, provençal et béarnais sur ma page de discussion française et ne penses pas devoir rendre compte ni me plaindre de cela. Mon interface est en langue d'oc même quand je me connecte sur la wikipedia française, et sur la wiki occitane j'ai reçu des messages en hébreu, catalan, portugais en plus des langues citées plus haut. Inutile de faire d'une PaS une croisade (anti)personnelle avec procès en hérésie. Bien à vous également  --Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 12 septembre 2013 à 15:47 (CEST)
replies: text:  Vu que ces discussions concernent l'admissibilité de la page dont en discute, je pensais que vous souhaitiez en faire profiter l'ensemble de la communauté en les rendant intelligible à tout un chacun... Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2013 à 18:18 (CEST)
replies: text: Petit coquin, quelle discussion cachée peut développer dans la message "Vòte[edit source]Adishatz, un petit messatge tà vos brembar que, com autor deth article avètz eth dret de votar per sa conservacion e qu'aquestes contrarietats que son abituaus e qu'eras poderètz adobar sonque dab era vosta presencia ; se partètz d'aqui esmalit, be hètz d'aqueth site eth lor ostau, même pas deux lignes. Vous vouliez plaisanter ou faire preuve d'une certaine forme de mauvaise foi. C'est... so cute... PS : regardez la date, la discussion précédente précède justement cette discussion d'admissibilité. Bonnesoirée.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 12 septembre 2013 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Messages personnalisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour les raisons mentionnées supra.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 12 septembre 2013 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons mentionnées supra.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 12 septembre 2013 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # en absence de sources - notoriété ? ? ?--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 11 septembre 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer