lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fidel Castro/LSV 20284

message: 16 mai 2021 à 20:46:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 5 mai 2021 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Je plains les traducteurs
Discussion:Trilogie marseillaise/LSV 20248

message: 16 mai 2021 à 20:45:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 23 avril 2021 à 23:02 (CEST)
thread_title:  « Tu tires ou tu pointes »... au Paradis
Discussion:Jean-Joseph Mounier/LSV 20247

message: 16 mai 2021 à 20:45:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 23 avril 2021 à 22:18 (CEST)
replies: text: Mêmes réserves ici : pour prendre un exemple, une certaine militante de l'abolition de l'esclavage et autrice d'une certaine Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne a fini guillotinée, donc finir sa carrière « simple conseiller d'État » me paraît un sort très enviable en réalité... --BerwaldBis (discuter) 11 mai 2021 à 20:51 (CEST)
replies: text: Le mot simple n'est pas bon car il entraine un jugement de valeur du poste. Il n'est pas neutre. Par contre le supprimer purement et simplement retire du mordant à l'anecdote. Pas forcément mieux :  Bertrouf 12 mai 2021 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Aux grands hommes, la patrie (et Napoléon)... pas bien reconnaissante
Discussion:Wrap rage/LSV 20245

message: 16 mai 2021 à 20:45:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 23 avril 2021 à 11:26 (CEST)
replies: text: Malheureusement il n'y a pas d'autre image d'une personne qui ouvre un package dans la catégorie sur commons, c'est la même photo sur tous les interwikis. Mais ça doit être relativement simple de refaire une photo. Bertrouf 4 mai 2021 à 10:41 (CEST)
replies: text: c plus grave que je ne l'imaginais ! c est pas seulement l'anecdote ce sont tous ces articles qui sont à revoir ! et personne n'a jamais réagi ? c bien significatif de l'état d'esprit de wp ! mandariine (en vacances) 4 mai 2021 à 11:06 (CEST)
replies: text: et valà la meilleure des illustrations bon app et bonjour chez vous  ! mandariine (en vacances) 4 mai 2021 à 12:20 (CEST)

text: Article Ouverture facile créé. Comme déjà dit plusieurs fois, je suis partisan d'une fusion avec Wrap rage, mais je n'ai pas reçu d'autre avis positif. J'ai donc suivi la recommandation générale. A vous de relire, svp, et potentiellement de faire une proposition d'anecdote en rapport avec ce nouvel article. Bertrouf 7 mai 2021 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Combat quotidien
Discussion:Marie-Adélaïde de Savoie/LSV 20233

message: 16 mai 2021 à 20:15:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (47%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 21 avril 2021 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Papy
Discussion:Joseph Wild

message: Le 17 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 mai 2021 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cameron Puertas

message: Je mettrais les matchs de PO1 ensemble avec ceux de la phase régulière. Les play-offs font parti de la compétition de la Jupiler Pro League et ne sont pas une compétition à part comme la coupe de belgique ou les compétitions européennes. En mettant une colonne spécialement pour on surcharge le tableau inutilement. Caramelia14 (discuter) 29 mai 2024 à 03:55 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne suis pas d'accord avec vous, les play-offs belges sont non pas une mais trois nouvelles compétitions distinctes avec leurs règles propres et ne concerne d'ailleurs, chacune, que certaines des équipes et non pas toutes les équipes engagées dans le championnat. Le fait de les séparer permet de mieux suivre cette distinction et, d'autre part, de spécifier à quels play-offs le joueur a pris part. Garulfo71 (discuter) 29 mai 2024 à 12:21 (CEST)
thread_title:  PO1 Tableau Stats
Discussion:Diogo Veloso

message: Le 17 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 mai 2021 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Atlanpack/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hormis Les Echos en 2002, je ne vois pas de source  à l'appui de la demande. Il y a du sourcage régional, espacé dans le temps, mais ça reste léger sur le fond (porte sur un aspect des activités : salon). Quant à Emballagesmagazine.com = groupe Infopro Digital = pub (ou dit plus sobrement sur l’article dédié "Marques médias et networking"). Le  sourcage est défaillant/illusioniste à trop d’endroits : réf 1 =  annonce de job dating sans lien direct avec Atlanpack ; réfs 5 et 7 = simple programme d’événement ; réf 10 = blog d’une illustre inconnue (et difficile d’appeler ça une source vu le nombre de lignes rédigées …) ; réf 11 = autosourçage ; réf 12 = blog wordpress ; réf 13 = site de l’etudiant avec plaquette de formation (d’ailleurs le nom d’Atlanpack n’apparait pas) ; idem réf 14 renvoyant à une formation du CNAM. Hors critères WP:CAA — Baobabjm [Argumenter] 17 mai 2021 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hormis Les Echos en 2002, je ne vois pas de source  à l'appui de la demande. Il y a du sourcage régional, espacé dans le temps, mais ça reste léger sur le fond (porte sur un aspect des activités : salon). Quant à Emballagesmagazine.com = groupe Infopro Digital = pub (ou dit plus sobrement sur l’article dédié "Marques médias et networking"). Le  sourcage est défaillant/illusioniste à trop d’endroits : réf 1 =  annonce de job dating sans lien direct avec Atlanpack ; réfs 5 et 7 = simple programme d’événement ; réf 10 = blog d’une illustre inconnue (et difficile d’appeler ça une source vu le nombre de lignes rédigées …) ; réf 11 = autosourçage ; réf 12 = blog wordpress ; réf 13 = site de l’etudiant avec plaquette de formation (d’ailleurs le nom d’Atlanpack n’apparait pas) ; idem réf 14 renvoyant à une formation du CNAM. Hors critères WP:CAA — Baobabjm [Argumenter] 17 mai 2021 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2021 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Apollon (Michel-Ange)

message: Cet article est la traduction librement adaptée de ses équivalents sur :en, :es, et :it à la date d'aujourd'hui. Ces pages allophones ne sont hélas pas sourcées. En espérant que d'autres disposeront de la documentation nécessaire, cdt, Manacore (discuter) 17 mai 2021 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Traduction et sources
Discussion:Nul n'est censé ignorer la loi

message: Bonjour, je me pose des questions sur la pertinence de cette redirection. N'est pas là un peu tiré par les cheveux ?
N'étant pas juriste, je prendrai le soin de consulter des personnes compétentes. Cordialement, Lionel Scheepmans ✉  Contact Concernant ma dysorthographie 17 mai 2021 à 19:54 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai créé un bref article pour remplacer la redirection. Cordialement, ADM (discuter) 24 septembre 2022 à 22:20 (CEST)
replies: text: Très bien @ADM. Une belle fin de journée !  Lionel Scheepmans ✉  Contact Concernant ma dysorthographie 25 septembre 2022 à 12:45 (CEST)
thread_title: Pertinence de cette redirection
Discussion:Stéphane Gizard/Admissibilité

message: Proposé par : Mattho69 me joindre 17 mai 2021 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Gizard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , des articles centrés dans des médias nationaux (Le Point). Je suis d’accord que l’article est dithyrambique et que le style est promotionnel, mais le sujet de la discussion est de savoir si le personnage répond aux critères de notoriété. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 mai 2021 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , des articles centrés dans des médias nationaux (Le Point). Je suis d’accord que l’article est dithyrambique et que le style est promotionnel, mais le sujet de la discussion est de savoir si le personnage répond aux critères de notoriété. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 mai 2021 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article (auto)promotionnel d'un artiste non-notable. . — Aymeric50800discuter 20 mai 2021 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pourquoi conserver 3 ans un article promotionnel sur un sujet prétendument non notoire, et le supprimer le lendemain de  la première source secondaire ? --Lewisiscrazy (discuter) 21 mai 2021 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Quinito (jeu)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2021 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Quinito (jeu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . On peut discuter de la qualité de l'article (qui franchement n'est pas si loin de ce qu'on lit sur belote) mais le jeu existe et donc il faut documenter - n'en déplaise aux poseurs de bandeau professionnels. Popo le Chien (discuter) 18 mai 2021 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . On peut discuter de la qualité de l'article (qui franchement n'est pas si loin de ce qu'on lit sur belote) mais le jeu existe et donc il faut documenter - n'en déplaise aux poseurs de bandeau professionnels. Popo le Chien (discuter) 18 mai 2021 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Bonjour, sur cet article je suis intervenu une fois pour rétablir les bandeaux d'admissibilité et de demande de sources qui avaient été écartés par une ip. Je ne suis toujours pas convaincu par les sources, dont une est un site perso. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 17 mai 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sabines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2021 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Sabines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : station de tramway sans réelle particularité donc non notoire, ne méritant aucunement un article spécifique (station déjà mentionnée dans la page « Ligne 2 du tramway de Montpellier ») ;  ce vote. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 18 mai 2021 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : station de tramway sans réelle particularité donc non notoire, ne méritant aucunement un article spécifique (station déjà mentionnée dans la page « Ligne 2 du tramway de Montpellier ») ;  ce vote. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 18 mai 2021 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salle Principale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Salle Principale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété avérée vu les dernières sources indépendantes et fiables ajoutées: articles dans ArtPress , Le Monde , Le Quotidien de l'Art , Point Contemporain , Slash . Noiseturns (discuter) 24 mai 2021 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété avérée vu les dernières sources indépendantes et fiables ajoutées: articles dans ArtPress , Le Monde , Le Quotidien de l'Art , Point Contemporain , Slash . Noiseturns (discuter) 24 mai 2021 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La galerie existe, mais ne paraît pas vraiment notoire. J'ai failli tomber de ma chaise en voyant qu'elle "participait régulièrement à la FIAC"... ça se saurait ! Après recherche, je n'ai trouvé qu'une mention dans la FIAC virtuelle en ligne de 2021, très élargie au-delà du corpus habituel de galeries, et cette phrase sent un peu le coup de pub sous couvert de wikipédia. Art-o-Rama à Marseille est une foire très mineure. Donc pas de sources probantes visibles en ligne.--Madmike75 (discuter) 18 mai 2021 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 21 mai 2021 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Olivier Salon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2021 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Salon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ne devient pas membre de l'Oulipo qui veut (le principe est même de ne pas le solliciter). La notoriété d'Olivier Salon est attestée par des sources suffisantes. La biographie que lui consacre Transboréal donne de l'intérêt du personnage un aperçu plus complet que l'article dont l'admissibilité est débattue https://www.transboreal.fr/auteurs.php?id=445. --Cinclus35 (discuter) 19 mai 2021 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne devient pas membre de l'Oulipo qui veut (le principe est même de ne pas le solliciter). La notoriété d'Olivier Salon est attestée par des sources suffisantes. La biographie que lui consacre Transboréal donne de l'intérêt du personnage un aperçu plus complet que l'article dont l'admissibilité est débattue https://www.transboreal.fr/auteurs.php?id=445. --Cinclus35 (discuter) 19 mai 2021 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées qui démontrent la notoriété. Le simple fait d'être professeur de mathématiques, d'avoir une thèse, d'avoir publié des articles scientifiques n'est pas un critère de notoriété.  les critères ne sont pas remplis, loin s'en faut. Ceux des écrivains WP:NECR non plus. --Qx8314 (discuter) 19 mai 2021 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sansomendi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Sansomendi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 18 mai 2021 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Santutxu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Santutxu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 18 mai 2021 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Santi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2021 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Santi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé trace d'exposition personnelle, ni d'éléments probants d'une notoriété en tant qu'artiste. A priori absolument pas éligible.--Madmike75 (discuter) 17 mai 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé trace d'exposition personnelle, ni d'éléments probants d'une notoriété en tant qu'artiste. A priori absolument pas éligible.--Madmike75 (discuter) 17 mai 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NOUS

message: meritant kouame 154.234.198.229 (discuter) 5 mars 2023 à 22:55 (CET)
replies: text: Bonjour, nous rédigeons ici une encyclopédie. Si vous voulez rencontrer quelqu’un, il y a des sites de rencontre pour ça. Salutations! Kirham qu’ouïs-je? 5 mars 2023 à 22:58 (CET)
thread_title:  Salut je merais savoir comment on peut se voir pour ça
Discussion:Théorème des quatre couleurs/LSV 20285

message: 17 mai 2021 à 12:16:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  5 mai 2021 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Coloriage
Discussion:Marsupilami/LSV 20278

message: 17 mai 2021 à 11:46:16 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  3 mai 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Un canular pris au sérieux