lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zèbre de Burchell (sous-espèce)

message: Bonjour, je trouve le titre de cet article étrange. S'il y a un doute sur le nom commun (ce qui n'est peut-être pas le cas en anglais, langue d'origine de l'article), comme le laisse à penser la page Zèbre de Burchell, alors cet article devrait être nommé en latin.  comme vous avez rédigé l'un et l'autre article. Cordialement, — Tricholome et par saint Georges ! 17 janvier 2022 à 12:06 (CET)
replies: text: Hou là ! C'est vieux tout ça ! Je pense même qu'à l'époque je n'avais pas encore le droit de renommer... En bref, on n'est pas ici dans le cas où le taxon a plusieurs noms vernaculaires, ce qui nécessite de titrer en "latin", mais l'inverse, donc... « Fay ce que vouldras » . Après, ces parenthèses sont plutôt moches et l'homonymie est déjà faite... . -- Amicalement, Salix [Converser] 17 janvier 2022 à 18:10 (CET)
thread_title:  Titre ?
Discussion:Expulsion des démons chez les Gadaréniens

message: Cet article dans son état pose de nombreux problèmes. En tout cas le titre est non-neutre. Les sources antiques comportent trois noms de lieu pour cette intervention de Jésus assez énigmatique. Selon les manuscrits, on a : Gergesa, c'est-à-dire Kursi (Golan), Jerasa (ou Gerasa), notamment à la suite de la traduction en latin de saint Jérôme, et Gadara. Donc affirmer que cela se passe chez les Gadarénéens est non neutre. D'autant que les chrétiens de la période byzantine ont construit un monastère avec lieu de pèlerinage à Gergesa et pas à Gadara. Il faudrait modifier le titre et expliquer tout ça dans l'article. Il faudrait mentionner aussi que pour une part de la critique cet événement semble décrire une bataille où une légion romaine (qui est probablement figuré par les (2000) "démons" qui s’appellent Légion "car nous sommes plusieurs" est désigné par les 2000 cochons, l'animal le plus honni par les juifs et dont on ne trouvait sûrement pas un troupeau dans la région. Quant à imaginer un troupeau de 2000 cochons ?!!) a perdu 2000 légionnaires poursuivis jusqu'au lac. Bref, il faudrait au minimum changer le titre et expliquer le débat géographique. Michel Abada (d) 19 décembre 2016 à 18:57 (CET)
thread_title:  Titre non-neutre
Discussion:Corse (race caprine)

message: Bonsoir, ce ne sont pas des chèvres ni des boucs sur la seconde photo mais des brebis, béliers et un agneau de race Corse.
Bonne soirée. 176.177.64.164 (discuter) 5 janvier 2023 à 19:39 (CET)
replies: text: Bonsoir. En effet, l'auteur de la photo et celui de la modification ont visiblement confondus les deux espèces ! Merci pour l'info, j'ai corrigé ça. Bonne soirée :) Kethu (discuter) 5 janvier 2023 à 19:57 (CET)
replies: text: Bonjour, je vous en prie. Bonne journée à vous. 176.177.64.164 (discuter) 6 janvier 2023 à 07:37 (CET)
thread_title:  seconde photo
Discussion:District de L'Île-Rousse

message: Il me semble, et cela a été écrit par ailleurs, que la fusion des provinces génoises de Calvi et de Balagne a donné le district de l'île Rousse et non de Calvi :  voir Province de Balagne Patrifor (discuter) 8 avril 2023 à 08:55 (CEST)
replies: text: Décret de 1790 mentionnant les chefs lieux des districts : https://www.persee.fr/doc/arcpa_0000-0000_1880_num_11_1_5688_t1_0421_0000_3 Patrifor (discuter) 10 avril 2023 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Nom du district
Discussion:District de Tallano

message: Il me semble, et cela a été écrit par ailleurs, que la fusion des provinces génoises de Sartène et Bonifacio a donné le district de Tallano et non de Sartène ;  voir : Corse (province) Patrifor (discuter) 8 avril 2023 à 10:52 (CEST)
replies: text: Décret de 1790 mentionnant les chefs-lieux des districts : https://www.persee.fr/doc/arcpa_0000-0000_1880_num_11_1_5688_t1_0421_0000_3 Patrifor (discuter) 10 avril 2023 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Nom du district
Discussion:Fred Scamaroni (ferry)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles sur le même navire. HG, 29/09/2017
* Il s'agit du même navire en effet.--William Jexpire (discuter) 29 septembre 2017 à 23:39 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 30 septembre 2017 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Fred Scamaroni (ferry)]] et [[MV Salem Express]]
Discussion:Anne Sarsfield de Kilmallock

message: Pour l'instant, la page à l’intérêt de se fonder l'acte de mariage retrouvé par Thierry Giappiconi dans les archives du palais royal de Madrid.
Cet acte établit clairement la date, le lieu, le prénom, la parenté et le lieu de naissance retrouvé et confirmé aux archives de Nantes,de l'épouse du roi de Corse, ce qui est déjà un bon début et met fin à toutes sortes d'erreurs. Le lieu du mariage et la qualité des témoins révèlent qu'il ne s'agit pas de personnages marginaux, le grade et le régiment de l'époux, Théodore de Neuhoff étant lui-même indiqué.
Toute indication supplémentaire serait à cet égard la bienvenue. Comme il n'y a rien de sérieux dans les sources secondaires pour l'instant. Le travail est à faire dans les sources primaires. Il semble qu'elle soit morte à Paris, mais comme les registres paroissiaux de la ville ont brûlé durant la commune, la recherche serait  à faire dans les journaux à la main des années 1725-1727
Ertemizia (discuter) 13 juin 2023 à 08:22 (CEST)
thread_title:  État des connaissances
Discussion:Famille de La Ville

message: Il faut être prudent avec Vitton de Saint-Allais. Il y a un risque évident d'homonymie sur le patronyme de La Ville. De plus cette famille aurait été noble au 13e siècle (qualification de damoiseau) mais en même temps il est prouvé qu'elle a été anoblie aux 16e et 17e siècles ... Alors certes on pourrait dire qu'il ne s'agit pas des mêmes branches ou qu'il y aurait eu des dérogeances mais encore faudrait-il prouver tout cela par actes authentiques.
Cordialement Iyy (discuter) 19 décembre 2016 à 10:26 (CET)
thread_title:  Origine
Discussion:Famille d'Ornano

message: Bonjour ,
Votre intervention de ce jour ne respecte pas les règles de Wikipédia.
Il n'est pas autorisé de recopier in extenso un texte protégé par le droit d'auteur (ouvrage de 1979). En langage wikipédien, cela s'appelle un copyvio (violation de copyright).
Un article de Wikipédia se doit de proposer un texte original, issu de multiples sources et sans en recopier aucune.
J'avise  pour qu'elle puisse statuer sur ce cas.
Cordialement, Keranplein (discuter) 25 mai 2021 à 15:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, en effet, recopier les 9 premières pages d'un ouvrage n'est pas autorisé sur wikipédia d'une part, et d'autre part, le texte en l'état non sourcé, n'était pas vraiment encyclopédique - Le simple fait de travailler uniquement sur une source s'apparente à un travail inédit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 mai 2021 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Droits d'auteur
Discussion:Étienne Poggiale

message: « Bonjour, tu as publié la page Étienne Poggiale. Hélas, il n'y a aucune source. Si d'ici le 1er août il n'y a toujours aucune source, je proposerai la page en suppression. Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 juillet 2018 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Message déposé sur la page de discussion de {{u|Irdnael}}
Discussion:Saïnata

message: (Tous les races bovines domestifiés sont issus de que 80 aurochs' sauvages ...) ). Partenaires de cette étude etaient CNRS, le Muséum national d’histoire naturelle Paris, University College de Londres AVS (discuter) 5 août 2017 à 14:54 (CEST)
thread_title:   Recherches génétiques
Discussion:François Vittori

message: Proposé par : Le Petit Chat (discuter) 12 août 2020 à 10:14 (CEST)
replies: text: J'avais en fait été induit en erreur par le fait que le titre de la source "Musée de la résistance en ligne" soit Antoine, François Vittori. Mais en effet tout est juste. Ne reste plus qu'à créer François-Antoine Vittori (1910-1996). Désolé. --Le Petit Chat (discuter) 12 août 2020 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Confusion entre François Vittori et François-Antoine Vittori  

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Sur quoi vous fondez-vous pour dire qu'il y a confusion ? Les informations se réfèrent bien à des sources concernant le sénateur, et non son frère François-Antoine Vittori (1910-1996).
Cordialement.-- DCh50 (discuter) 12 août 2020 à 13:34 (CEST)
replies: text: J'avais en fait été induit en erreur par le fait que le titre de la source "Musée de la résistance en ligne" soit Antoine, François Vittori. Mais en effet tout est juste. Ne reste plus qu'à créer François-Antoine Vittori (1910-1996). Désolé. --Le Petit Chat (discuter) 12 août 2020 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Route territoriale 10

message: Bonjour,
La T10 en Corse est-elle autorisée aux vélos ?  Merci pour votre réponse. 2A01:E0A:A3E:6AE0:287A:1652:66C7:1884 (discuter) 8 novembre 2023 à 18:30 (CET)
thread_title:  Vélo sur T 10
Discussion:Championnat de Géorgie de football 2016

message: ==Merci de consulter la discussion du Portail Géorgie (pays) avant d'effacer une nouvelle fois les références aux projets Asie et Europe : si ce pays est géographiquement en Asie (car au delà du Caucase, frontière des deux continents retenue par les géographes), il est culturellement (et selon également les instances sportives internationales) européen, d'où la double référence aux projets Asie et Europe. Par ailleurs, l'importance du championnat national géorgien de football apparait dans ce pays au moins moyenne -si ce n'est élevée-, l'opinion publique y étant attaché (ce n'est toutefois qu'une appréciation personnelle)==--LeoDeLyon (discuter) 26 décembre 2016 à 16:14 (CET)
Discussion:Portique de Pompée

message: Je viens de créer l'article Portique de Pompée ce matin ; en créant cette page, j'ai surtout souhaité constituer un lien supplémentaire à ton fabuleux chef-d'œuvre. Par ailleurs, j'ai tenté de réunir un maximum d'infos sur ce monument attenant au théâtre et à la curie du complexe pompéien, mais comme tu peux le constater il ne s'agit que d'une ébauche : je n'avais pas suffisamment de matière pour le développer plus avant ; alors si ça te dis d'apporter tes connaissances et ton savoir-faire à cet article, n'hésites pas . Amitiés, Philippe --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 19 décembre 2016 à 12:14 (CET)
replies: text: Merci Philippe, excellente idée que de créer cet article ! Il faudra bleuir les liens rouges refaire une lecture si l'idée nous prend de proposer le théatre en adq. J'ai l'idée pour le moment de terminer l'article sur Volubilis et également celui sur la villa romaine de Chiragan, deux chantiers en souffrance depuis pas mal de temps. ET je termine mes 100 Wikidays dans 15 jours !!! ça m'a bien occupé même si je n'ai que peu de temps à y consacrer ça permet de compléter le projet. Amitiés, Pradigue (discuter) 19 décembre 2016 à 15:19 (CET)
replies: text:   : Eh beh, tu t'es donné un sacré programme de boulot WP  ! Dans la biblio du portique, y a ptêt 2-3 sources qui pourraient t'intéresser, comme la thèse doctorante de Christelle Ansel. Autrement, n'hésites pas à me tenir au parfum de tes avancées sur les Volubilis, un autre opus qui m'intéresse beaucoup . Excellente fin de journée à toi Pascal . Amitiés, Philippe --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 19 décembre 2016 à 16:34 (CET)
replies: text: 
Le côté sympa des 100 wikidays c'est de faire un article par jour, j'ai choisi de m'occuper d'églises classés ou inscrites MH de l'arrondissement de Caen et de Lisieux. Articles brefs mais en plus ça m'a appris pas mal de choses sur le patrimoine local. Bref ça me change de l'antiquité ! Pour Volubilis je suis dessus depuis qq années (tout comme Chiragan !) et si je ne m'avance pas plus que ça je passerai l'arme à gauche et l'article ne sera pas terminé....amitiés Pradigue (discuter) 19 décembre 2016 à 18:44 (CET)

text:   ; Je viens d'éplucher toutes tes créations du wikidays ; Ouais c'est vachement sympa comme projet, ça cultive et fait découvrir plein de choses sur le patrimoine Caennais et Lexoviens, et pis ça te fait effectivement un bon changement avec l'antiquité. J'ai vu que t'avais encore produit un opus aujourd'hui  ! De mon côté, depuis la mi-novembre, j'ai un poil pourvu au patrimoine du Cher et de la Sarthe : plus 8 ; je suis encore loin du wikidays 100 . Amitiés, Philippe --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 20 décembre 2016 à 10:50 (CET)
thread_title:  Article connexe pour le [[Théâtre de Pompée]]
Discussion:Culte catholique au Luxembourg pendant l'après-guerre

message: Ni le titre, ni la forme, ni le fond de l'article ne me semblent pertinent en l'état. Un article Catholicisme au Luxembourg peut se justifier. Mais là on est dans le TI. --Ydb2 (discuter) 19 décembre 2016 à 11:55 (CET)
replies: text: Bonjour si l'article pose des problèmes de fond je crois qu'un article sur le catholicisme au Luxembourg après 1945 fasse sens. Il ne s'agit pas d'un TI vu qu'il est intégralement basé sur de la littérature secondaire et publiée. --Corto lu (discuter) 23 décembre 2016 à 08:42 (CET)
replies: text: Poke à .— ALDO_CP Papote 23 décembre 2016 à 08:45 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Cette page a été réalisée dans le cadre du cours 'Histoire sociale de l'Europe après 1945' à l'Université du Luxembourg. Pour plus d'information: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benelux_Education_Program/University_of_Luxembourg --Corto lu (discuter) 23 décembre 2016 à 06:33 (CET)
replies: text: Est-ce qu'il serait possible de créer un nouveau titre: "Le catholicisme au Luxembourg après 1945" --Corto lu (discuter) 23 décembre 2016 à 06:33 (CET)
thread_title:  Contexte
Discussion:Alaksandu/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 janvier 2017 à 00:04 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant Alexander Doria (d) 19 décembre 2016 à 12:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant Alexander Doria (d) 19 décembre 2016 à 12:47 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: L'infobox... comment dire ? Roi de Wilusa, un précedesseur connu, ok... mais « homme politique » c'est un peu vague et une image parce qu'il faut en mettre une... Serait-il possible de mieux renseigner Wikidata ou de mettre une infobox « locale » plus à-propos afin qu'elle serve vraiment à quelque chose ? Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 19 décembre 2016 à 15:49 (CET)
thread_title:  Remarque de Gemini1980 

message: Bonjour, 
 Je lis . Est-ce que je dois comprendre que Kretschmer a rendu ce texte   ?
— Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 23 décembre 2016 à 16:43 (CET)
replies: text: . Oui la formulation n'est pas très heureuse. Je voulais surtout signaler que c'est le fragment qui a permis d'identifier Alaksandu (avec la première étude de Kretschmer). J'ai repris. Alexander Doria (d) 2 janvier 2017 à 17:56 (CET)
thread_title:  Rq de Cantons-de-l'Est
Discussion:Alaksandu

message: Alexander,
J'ai déniché ce matin cette source :
* .
et je l'ai inséré directement dans le corpus de l'article afin d'annuler la première ref-sou. Es-tu ok avec ceci ? Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 30 décembre 2016 à 11:55 (CET)
thread_title:  Proposition de référence - source 

message: Bonjour,
Le résumé introductif servant au Lumière sur qui paraîtra sur la page d'accueil le 5 janvier, il faudrait créer le lien rouge qui s'y trouve.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 3 janvier 2017 à 00:21 (CET)
replies: text: Bonjour  J'ai fait une ébauche rapide à temps. Désolé pour le manque de réaction : la grippe de cette année ne m'a pas épargné… Alexander Doria (d) 4 janvier 2017 à 19:26 (CET)
replies: text: Pas de soucis, merci à toi. Bon rétablissement. Gemini1980  oui ? non ? 4 janvier 2017 à 20:22 (CET)
thread_title:  Lien rouge
Discussion:Plautien

message: Bonjour, 
Nouveau sur wikipédia je n'ai pas encore toutes les ficelles. Cependant, j'ai remarqué une erreur sur l'article concernant le préfet du prétoire Plautien. Le buste illustrant la fiche biographie du personnage représente en fait l'empereur Pertinax (cf. Légende sur la base du buste "pertinace" en italien). Il faudrait la retirer. 
J'ai effectué un mémoire de recherche sur les préfets du prétoire de cette période (fin IIe-déb. IIIe) non publié. Je peux vous garantir qu'il n'existe aucune iconographie (ou alors très peu) pour ces personnages (pour importants qu'ils aient été). 
Bien à vous. 
Dion Cass' Dion Cass' (discuter) 23 juin 2023 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Illustration de l'article
Discussion:Côte de George V

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Sauf erreur de ma part les deux articles traitent du même sujet. Je ne sais pas quel titre garder entre les deux. --El Funcionario (discuter) 16 décembre 2016 à 00:06 (CET)
replies: text: Bien vu El Funcionario. Je préconise de conserver Côte de George V qui semble le terme le plus proche de l'anglais (origine du toponyme) et dispose des interwikis. L'autre création est postérieure et résulte probablement d'une difficulté à trouver l'article existant. Il faudra conserver la redirection. Like tears in rain {-_-} 16 décembre 2016 à 08:53 (CET)

text: Même avis que LTIR ci-dessus. Gonzolito Pwet 16 décembre 2016 à 09:57 (CET)
thread_title:  [[Côte de George V]] et [[Côte du roi George V]]
Discussion:Équipe du comté de Nice de football/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'équipe est formée en avril 2014 Championne du Monde en juin 2014 et Deuxième du Championnat d’Europe en juin 2015. Elle n'a pas participé à la coupe du monde 2016 pour laisser d'autres équipes émerger. De nombreux articles ont été écrit dans les journaux local (ville, département et région) et internationalement (Suède, Italie, Île de Man, Hongrie, Monaco, Royaume-uni, états-unis, ect...) , il y a également des vidéos de leurs match, le site de OGC Nice à également écrit sur l'équipe, donc une notoriété bien inscrit localement est ailleurs. L'équipe championne 2014/2015 à rencontré l'ancien maire de Nice Christian Estrosi est d'autres politiques de la région ainsi que d'autre personnalités, des joueurs comme Hugo Lloris gardien de l'équipe de France à parrainé la sélection, l'équipe est soutenu par des membres de la fédération de football de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur et du département Alpes-Maritimes.  
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété sur deux ans et pas dans les critères du projet foot--Remy34 (discuter) 19 décembre 2016 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété sur deux ans et pas dans les critères du projet foot--Remy34 (discuter) 19 décembre 2016 à 15:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme d'habitude. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2016 à 14:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Main basse sur le riz/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 19 décembre 2016 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[Main basse sur le riz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sauf erreur, le film a reçu la récompense du FIPA d’Or 2010 – catégorie Grands Reportages et Faits de société. Admissible à ce titre (notoriété reconnue dans le monde du documentaire sociétal). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 décembre 2016 à 20:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sauf erreur, le film a reçu la récompense du FIPA d’Or 2010 – catégorie Grands Reportages et Faits de société. Admissible à ce titre (notoriété reconnue dans le monde du documentaire sociétal). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 décembre 2016 à 20:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 19 décembre 2016 à 18:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gentleman Moderne/Admissibilité

message: Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité : aucune source autre que blogguesque pour un blog dont la notoriété ne dépasse pas la sphère des media sociaux. 
Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 19 décembre 2016 à 20:09 (CET)
thread_title:  [[Gentleman Moderne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  effectivement, ne répond pas du tout aux critères d'admissibilité : anecdotique, remplissage, autosourçage Pas de pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 19 décembre 2016 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  effectivement, ne répond pas du tout aux critères d'admissibilité : anecdotique, remplissage, autosourçage Pas de pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 19 décembre 2016 à 21:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lydia Courteille/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 19 décembre 2016 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Lydia Courteille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Arroser (râler ?) 19 décembre 2016 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Arroser (râler ?) 19 décembre 2016 à 21:59 (CET)
thread_title:  Supprimer