lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Groupe azo

message: Je ne suis pas convaincu par le renommage azo -> Groupe azo. Pourquoi ? Question d'harmonisation des noms des groupes fonctionnels. Il faudrait dans ce cas nommer tous les groupes fonctionnels sur le format "Groupe ....". L'idée est d'avoir un moyen de rechercher les groupes fonctionnels, or si on utilise différents formats, on ne facilite pas la tâche du lecteur. Je ne privilégie aucune forme pour les titres, toutefois je considère qu'un choix concernant tous les groupes fonctionnels doit être fait et non pas en fonction de l'humeur ou de la persévérance de quelques contributeurs. Snipre (d) 24 février 2009 à 23:24 (CET)
thread_title: Renommage

message: Personne pour parler de la photoisomérisation de la double liaison N=N utilisée notamment dans les cristaux liquides, polymères pour modifier les propriétés ? --79.83.3.122 (d) 3 avril 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Photoisomerisation 

message: Le RI commence par « Le groupe azo est un groupe fonctionnel en chimie organique, de formule R–N=N–R' ». Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais il me semble que la formule citée est celle d'un composé azo, alors que celle du groupe azo est -\bar {\text{N}}{=}\bar {\text{N}}- (ou -{\text{N}}{=}{\text{N}}- si l'on ne veut pas s'embêter avec tous les électrons de valence). Voir ici pour un exemple récent. — Ariel (discuter) 15 mars 2018 à 15:08 (CET)
thread_title:  Groupe, pas composé !
Discussion:Finalité

message: Pourquoi cette redirection ? Finalité est une propriété alors que Finalisme est une doctrine !
Kervagen (d) 28 décembre 2008 à 14:16 (CET)

message: D'après Jean-François Revel, Histoire de la philosophie occidentale, p. 60-61, la notion de finalité est absente de la philosophie ionienne des 6ème et 5ème siècles, n'apparaît que chez Platon, formalisée par Aristote, ne sera remise en cause qu'au début du 17ème  siècle pour disparaître définitivement à la fin de ce siècle-là. Elle réapparaît au 19ème et au 20ème « dans des versions plus ou moins corrigées ». Hpa (discuter) 16 mai 2020 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Histoire de la finalité
Discussion:Église maradonienne

message: Au delà des fêtes, l'Église Maradonienne, prône t'elle un mode de vie particulier ? (comme toutes les autres religions)
Y a t-il des lieux de cultes ? de rassemblements ? si oui, ou ça ?
orsatelli; attention cette religion n'est pas à but parodique contrairement à ce que dit l'article. a contrario la majorité des personnes les considèrent comme des illuminés.
: Salut, as-tu des sources à ce que tu avances ? --Zonzon25 (d) 24 février 2011 à 00:07 (CET)
Discussion:Inventor 2D and 3D/Droit d'auteur

message: Signalé par : Elfix 28 décembre 2008 à 14:50 (CET)
replies: text: Fait --P@d@w@ne 23 janvier 2009 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[:Inventor 2D and 3D]]
Discussion:Doua Martial/Admissibilité

message: Proposé par : Zenman [Réagir] 28 décembre 2008 à 15:17 (CET)
thread_title:  [[:Doua Martial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Notoriété non établie. --Zenman [Réagir] 28 décembre 2008 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non établie. --Zenman [Réagir] 28 décembre 2008 à 15:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lethrinops

message: Bonjour bonjour,
C'est curieux comme la forme du lac Malawi ressemble à celle d'un poisson, la tête, la queue... C'est sûr, y a du complot là-dedans.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 mai 2020 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Prédestination ?
Discussion:The Garcia Twins

message: prescritome , brie ayont annonce sont retour courrant 2017 apres sont accouhement ton article et hors sujet , les bellas twins sont toujours dans la place !
bonsoir 
pouviez vous supprimer l'article des BellaTwins il ne sert plus rien a rien Brie a prit sa retraite du catch et Nikki continue une carrière en Solo cette article c'est pour une equipe mais elle est dissous . 2A02:2788:E4:23A:68:35A5:5B09:6CD1 (discuter) 1 décembre 2016 à 20:02 (CET)
thread_title:  Fin des BellasTwins une carrière en solo pour Nikki .
Discussion:Surveillance (informatique)

message: Double emploi avec Supervision, en français ?--Michel Barbetorte (d) 28 décembre 2008 à 19:50 (CET)

message: Bonjour,
Le titre de cet article ("Surveillance (informatique)") n'est pas cohérent avec la description du concept ("Le monitoring ou monitorage est une activité de surveillance1 et de mesure d'une activité informatique. On l'emploie pour permettre la supervision.") ni avec la page d'homonymie ("En informatique, le monitoring désigne la mesure (et parfois les systèmes ou appareils de mesure) d'un système électronique ou électrique, dans le cadre de la supervision d'un parc.").
Je propose donc de le remplacer par "Monitoring (informatique)". Qu'en pensez-vous ?--RevTrad (discuter) 14 juin 2021 à 14:42 (CEST)
replies: text: Bonjour, Monitoring est un anglicisme connu en France, mais idéalement il faudrait le traduire pour utiliser les mêmes mots qu'au Canada. JackPotte ($♠) 4 juillet 2021 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Harmonisation du titre
Discussion:August Neander

message: L'image ajoutée le 29 juin 2008 à 00 heures 38 n'a évidemment rien à voir avec notre personnage (qu'on voie son costume !) ; il s'agit de Johann Neander (1596-1630), un médecin né à Brême qui, en 1622 a publié à Leyde Tabacologia chez Isaac Elzevier. Gustave G. (d) 28 décembre 2008 à 20:37 (CET)
thread_title: Suppression de l'image
Discussion:L'Amiral (film)

message: "n’ont eux ont aucun succès dans une en France où les spectateurs recherchent plutôt les productions Disney."
C'est une phrase qui n'a absolument rien a faire dans une encyclopédie. Elle n'est pas fondée et révèle le manque de profondeur de son auteur. Il ne faut pas confondre Wikipédia et la Pradva.
: Oui son auteur est très connu pour être un ancien membre du KGB, correspondant de La Pradva !!! Il semble ne rien avoir compris : il dit que profond c'est synonyme de creux et que donc les auteurs de films américains ne manquent pas de profondeur. Il prétend même que le mur est tombé et que les derniers communistes sont à l'ouest et regardent des films pour enfants américains.
Je ne sais si ce qui est ecrit ci-dessus est fondé.Je viens de voir "L'Amiral" et j'ai trouvé ce film magnifique.Il mérite vraiment d'être reconnu a sa juste valeur.Quel merveilleux changement par rapport à ce que le cinéma américain ou européen (qui ne fait qu'imiter les américains)nous offre.Ce film n'est pas seulement beau,il est beaucoup plus.Un supplèment d'âme?...90.37.145.63 (d) 18 avril 2010 à 17:57 (CEST)

message: Je viens de visionner ce film (L'Amiral et non Amiral). Comme tous les films qui s'inspirant d'une vraie, je me suis rendu sur Wikipédia pour distinguer la réalité de la fiction. Il faut bien reconnaître que l'histoire de l'amiral Kolchak est bien plus complexe que celle décrite dans le film, mais comment résumer en deux heures une si glorieuse épopée ? Ce fut pour moi un véritable moment d'émotion car le courage et le patriotisme sont mis à l'honneur. Dommage que ce film remarquable n'ai connu en France qu'un succès limité. Maurice47 (d) 3 juin 2011 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Un film remarquable où l'on voit de vrais héros
Discussion:Hôpital Jacques-Puel

message: Il faudrait reformuler le paragraphe Historique car il s'agit d'un texte directement copié du site : www.ch-rodez.fr, violant ainsi la règle du droit d'auteur. Antoby (d) 3 janvier 2009 à 22:57 (CET)
thread_title:  Historique 

message: Même si le nombre de places de cet hôpital n'a pas grande importance, il y a désaccord dans l'article, donc il faut en discuter. D'après le site de l'hôpital de Bourran, il y a 412 places disponibles dans cet hôpital (suivre ce lien : www.ch-rodez.fr). Ce chiffre est sourcé dans l'article, et donc vérifiable par tous. Mais malgré cela, depuis quelques jours, ce chiffre change. Et alors on a tout vu ! 412, 420, 440, 500, 550 places ! Où est la vérité ? Personnellement, je préfère me fier à ce que dit le site de l'hôpital, c'est à dire 412 places. Merci. Antoby (d) 25 avril 2009 à 14:13 (CEST)
replies: text: Un utilisateur a fournit une source pour un nombre de lits de 480 (c'est du n'importe quoi, on a du 412 sur le site de Bourran, 420 sur la Dépêche, 480 sur ce site ). Bref, quelle source devons-nous privilégier ? Pour ma part, je pencherai pour le site du Centre hospitalier de Rodez, qui me parait plus au courant qu'un site d'architecte qui, je pense, doit donner des chiffres approximatifs, dans la mesure où ils s'occupent de pleins d'autres édifices à la fois... Quand pensez-vous ? Antoby (d) 29 avril 2009 à 20:17 (CEST)

text: Je me doute que leur travail est rigoureux. Mais ce n'est pas vraiment le problème que je soulève ici. Le souci, c'est qu'on a vu passer plein de chiffre depuis quelques temps. Et je disais que ceux fournis par le site de l'hôpital en question, pourraient être ceux de référence. Antoby (d) 30 avril 2009 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Places
Discussion:Mahala Rai Banda/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ico  Bla ? 29 décembre 2008 à 01:03 (CET)
replies: text: Nettoyé. T'as pas un balai toi au fait??? Popo le Chien ouah 29 décembre 2008 à 13:38 (CET)
replies: text:  Après recherche ... Non ... Ico  Bla ? 29 décembre 2008 à 14:29 (CET)

text: Autorisation reçue par OTRS. Kropotkine_113 3 janvier 2009 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[:Mahala Raï Banda]]
Discussion:Michel Caignet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Grim Reaper (d) 29 décembre 2008 à 06:07 (CET)
replies: text: En fait, c'est le contraire. Speedylook est connue pour pomper des articles de Wikipédia en français et les passer au traducteur orthographique pour en faire un salmigondis qui se veut de l'anglais. --Maurilbert (discuter) 29 décembre 2008 à 07:30 (CET)
replies: text: Je confirme, et la qualité déplorable de l'anglais du texte est là pour le prouver. --BTCK (d) 29 décembre 2008 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[:Michel Caignet]]
Discussion:Liste des voies du 19e arrondissement de Paris

message: J'ai révoqué une modification qui mettait un lien interne vers le personnage Pierre Baste lui-même. Or le lien interne sur la rue ne doit mener qu'à l'article concernant la rue elle-même. Le lien vers le personnage qui a donné son nom à la rue se fait dans l'article concernant la rue, et pas ici, qui n'est qu'une liste (exhaustive ?) du nom des rues de Paris. --Ordifana75 (d) 29 décembre 2008 à 09:42 (CET)
thread_title:  Rue Baste
Discussion:Matthew Stewart, 3e comte de Lennox/Admissibilité

message: Proposé par : Theon (d) 29 décembre 2008 à 09:47 (CET)
thread_title:  [[:Matthew Stewart, 3e comte de Lennox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Matthew Stewart (21 septembre 1516 - 4 septembre 1571) n'est ni 2è, ni 3è ou 4è comte de Lennox mais 13è comte de Lennox. Il a bel et bien existé! Il est fils de John et Elizabeth et a épousé Margaret Douglas. Il a été régent d'Écosse et a toute sa place sur Wikipédia. Voir page de discussion de l'article concerné. WPF2008 (d) 30 décembre 2008 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Matthew Stewart (21 septembre 1516 - 4 septembre 1571) n'est ni 2è, ni 3è ou 4è comte de Lennox mais 13è comte de Lennox. Il a bel et bien existé! Il est fils de John et Elizabeth et a épousé Margaret Douglas. Il a été régent d'Écosse et a toute sa place sur Wikipédia. Voir page de discussion de l'article concerné. WPF2008 (d) 30 décembre 2008 à 00:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, John Stewart était bien le 3e comte de Lennox (voir ce site, partie 7. Jean III Stuart, cinquième seigneur ...). - Bloody-libu 29 décembre 2008 à 10:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cartiérisme

message: Merci de dire de qui est la formule « La Corrèze avant le Zambèze »
Ce n'est pas parce que il est dit qu'elle a été utilisée par Jean Montalat en 1964 à l'Assemblée nationale qu'elle est de ce dernier. Si elle est de lui, il faudrait dire par exemple : 
Ce mouvement est notamment symbolisé par la célèbre formule « La Corrèze avant le Zambèze », souvent attribuée par erreur à Raymond Cartier1, mais qui a en fait été connue à la suite de son utilisation par son auteur Jean Montalat en 1964 à l'Assemblée nationale2,3. L’expression est encore utilisée aujourd'hui pour exprimer, souvent de façon péjorative, l’opposition aux politiques publiques d’aide au développement.
--MYR (discuter) 5 novembre 2017 à 14:02 (CET)
thread_title:  Qui est l'auteur de la formule « La Corrèze avant le Zambèze » ?
Discussion:Liste des conseillers généraux du Val-de-Marne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La liste des conseillers généraux du Val-de-Marne, non sourcée, se trouve déjà, et de la même manière, dans l'article Conseil départemental du Val-de-Marne. A noter que la structuration du tableau impose que chaque binôme élu ait la même couleur, ce qui n'est pas toujours le cas, mais je ne suis pas suffisamment spécialiste des tableaux pour y remédier.--Claude villetaneuse (discuter) 15 mai 2015 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[Liste des conseillers généraux du Val-de-Marne]] et [[Conseil départemental du Val-de-Marne]]
Discussion:Beni Faten

message: Bonjour ,
A nouveau je ne comprend spas votre annulation, la source dit : واختصت قبائل بني فاتن - قديما- مواطنها الأولى في المغرب الأقصى؛ ثم تفرقت جموعهم - 
فيما بعد - عبر المغربين: الأوسط، والأدن
Google traduction existe. Waran(d) 16 juin 2022 à 20:13 (CEST)
replies: text:   YusAtlas (discuter) 16 juin 2022 à 20:21 (CEST)
replies: text: @YusAtlas, malgré que on avait déjà discuté ce point, vous remettez le détournement de source. Merci de rester fidèle à la source. Waran(d) 20 juin 2022 à 21:39 (CEST)
replies: text:  On a discuté de la formulation de la phrase uniquement, l’auteur dit très clairement que leur première patrie est le Maghreb El Aqsa, quel est le problème ? YusAtlas (discuter) 21 juin 2022 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Justification?
Discussion:Théodore Monod/Droit d'auteur

message: Signalé par : DocteurCosmos (d) 29 décembre 2008 à 13:07 (CET)
replies: text: Non, ici l'article a été construit par Hégésippe, Siren, Taguelmoust...des l'origine fin 2004 et en 2005. C'est nous qui sommes copié. --P@d@w@ne 23 janvier 2009 à 22:26 (CET)
replies: text: Tant mieux !  DocteurCosmos (d) 24 janvier 2009 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[:Théodore Monod]]
Discussion:Spécificité et sélectivité

message: {{Wikiprojet
|Chimie|moyenne
|avancement=ébauche
}}
Cet article 
* aura prochainnement des illustrations et des références à la littérature
* remplacera l'article sur la stéréospécificité et stéréosélectivité
* pourrait être séparé en articles différents
[[User:Orgonaute|Orgonaute]] ([[User talk:Orgonaute|d]]) 2 janvier 2009 à 15:39 (CET) 29 décembre 2008 à 14:21 (CET)

message: Merci à '''Arnaud Serander''' pour les corrections.  [[User:Orgonaute|Orgonaute]] ([[User talk:Orgonaute|d]]) 2 janvier 2009 à 15:39 (CET)

message: J'ai toujours vu le mot "chimiosélectivité" au lieu de "chémosélectivité" (qui ressemble fortement à la version en anglais). Sinon, je suis d'accord qu'il est préférable de combiner les articles en un seul avec des renvois, et donc d'enlever les articles stéréospécificité et stéréosélectivité--Nickele (d) 14 janvier 2009 à 10:56 (CET)
replies: text: On trouve les deux termes. Chémo vient du grec et non pas de l'anglais. S'il y en a un plus correct, je veux bien le changer. Ou bien faire paraître les deux termes.  Orgonaute (d) 14 janvier 2009 à 15:07 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Chimiosélectivité correspond à « sélectivité » (en chimie). Conserver le premier. Merci. --Cjp24 (d) 21 mars 2013 à 21:52 (CET)
replies: text: Je ne suis pas d'accord. La chimiosélectivité est un cas particulier de sélectivité en chimie, à différencier des régio-, stéréo, énantio, torquéo- sélectivités. Il y a donc bien une place pour un article détaillé. Puce Survitaminée (d) 22 mars 2013 à 09:46 (CET)
replies: text:  Concernant la « torquéosélectivité » (torqueo est un mot latin), sa traduction en anglais est : Torquoselectivity. --Cjp24 (d) 22 mars 2013 à 18:00 (CET)
replies: text: Pas de consensus, statu quo. Jerome66 (d) 15 avril 2013 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Spécificité et sélectivité]] et [[Chimiosélectivité]]
Discussion modèle:Infobox Graphème

message: Hello, bien joué pour la refonte des box. Elles sont plus cleans et plus claires. Les couleurs sont harmonieuses. Si je peux me permettre un petit avis sur l'esthétique globale :
*Les rectangles de couleur des sous-titres me semblent un peu épais, ce qui ne facilite pas la hierarchie titre/sous titre
*Les arrondis des rectangles hum ca fait un peu bubulle et rend l'ensemble grassouillet
*Si vous voulez une petite image déco à droite (comme les box musiques, ciné, etc...), je peux vous la faire :)
Ce n'est que mon avis, bien sur. A bientot JSDX (d) 29 décembre 2008 à 15:03 (CET)
replies: text: Sauf erreur de ma part, les arrondis viennent d'une balise propriétaire aux navigateurs Mozilla donc ca va à l'encontre des principes généraux de Wikipédia ;) Il faudrait les enlever. JSDX (d) 29 décembre 2008 à 15:07 (CET)
thread_title:  Design 

message: Bonjour,
Cette infobox a un bug sur Barre oblique inversée où la ligne bloc est affichée [[Table des caractères Unicode/U0000,
M|Commandes C0 et latin de base]]. Alkarex (discuter) 9 janvier 2023 à 12:56 (CET)
replies: text: Il s'agissait d'une maladresse ou d'un vandalisme dans l'article. Je l'ai annulé. Il fallait fouiller dans l'historique pour le trouver. --FDo64 (discuter) 9 janvier 2023 à 14:07 (CET)
replies: text: Merci 👍🏻 Alkarex (discuter) 10 janvier 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  Bug bloc
Discussion:Cizia Zykë/Droit d'auteur

message: Signalé par : DocteurCosmos (d) 29 décembre 2008 à 15:40 (CET)
replies: text: Ce texte est sous copyvio, une purge s'impose donc. Graoully (d) 3 janvier 2009 à 18:45 (CET)
replies: text:  purgé, Graoully (d) 3 janvier 2009 à 19:53 (CET)

text: Ok, je te fais confiance. Dans tous les cas, le texte a été écrit par quelqu'un de très bien renseigné... DocteurCosmos (d) 5 janvier 2009 à 09:50 (CET)
replies: text: Ok et merci, Graoully (d) 5 janvier 2009 à 22:08 (CET)
thread_title:  [[:Cizia Zykë]]
Discussion:Place Royale (Nantes)

message: Si jamais vous voulez piocher pour illustrer : :commons:Valued image set: Fountain of the Place Royale in Nantes. --- Eusebius [causons] 29 décembre 2008 à 16:32 (CET)
thread_title:  ''Valued Image Set'' de la fontaine 

message: Bonjour, cet article me semble bien construit et déjà bien complet, ne serait-il pas possible de proposer un label au moins BA ? Je pense qu'il faudrait un peu préciser ce qu'il en est des génies de la fontaine (je vais chercher), à part ça tout est dit ou presque, et bien sourcé. Cordialement, -- Frédéric (d) 6 mai 2013 à 00:27 (CEST)
replies: text: L'article est actuellement trop centré sur l'histoire ; il y a probablement à compléter la description de la place, les usages qui en sont fait et la vie culturelle qui en découle. Cordialement, Bzh99(d) 6 mai 2013 à 19:08 (CEST)
replies: text: Si les sources existent, pourquoi pas.--Rehtse (d) 6 mai 2013 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Vers un label ?
Discussion:Les Chansons d'amour

message: Je n'ai pas compris pourquoi une grande partie de la partie "Réception critique" a été mise en commentaires dans le code source. S'agit-il d'une violation de copyright ? ça avait l'air assez fourni pourtant. --PAC2 (d) 17 mai 2012 à 14:36 (CEST)
replies: text: Je pense que cela tient à deux raisons. La première est que la citation in extenso de paragraphes entiers d'articles de presse tient de la violation de copyright. On ne peut pas copier-coller des placards entiers, il faut en tirer l'essentiel, le reformuler et l'intégrer avec seulement de très courtes citations. Par ailleurs, un article ne se construit pas sur des citations (cf WP:NOT, un « recueil de citations »). Deuxièmement, je pense que la personne qui a fait ça, à voulu signifier qu'il serait bon pour les raisons ci-dessus, de recycler ces « coupures de presse » dans le sens d'un travail de synthèse plus encyclopédique. -- LPLT  [discu] 17 mai 2012 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Réception critique
Discussion:Austin Krajicek/Admissibilité

message: Proposé par : Hevydevy81 (d) 29 décembre 2008 à 18:32 (CET)
replies: text: Lester Cook, le cousin éloigné du capitaine Hevydevy81 (d) 29 décembre 2008 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[:Austin Krajicek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hevydevy81 (d) 29 décembre 2008 à 19:06 (CET)
replies: text: Lester Cook, le cousin éloigné du capitaine Hevydevy81 (d) 29 décembre 2008 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hevydevy81 (d) 29 décembre 2008 à 19:06 (CET)
replies: text: Lester Cook, le cousin éloigné du capitaine Hevydevy81 (d) 29 décembre 2008 à 19:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Michel Bichoux/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 29 décembre 2008 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Michel Bichoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# évident en l'état--Red*star (d) 29 décembre 2008 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # évident en l'état--Red*star (d) 29 décembre 2008 à 19:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vp.art

message: Je m'interroge beaucoup sur la pertinance de ce type d'art. D'apres la première source proposée, le vp.art est une marque déposée... donc cet article lui sert-il de publicité ? D'autre part, je pense qu'il faut conserver cet article mais le rennomer sans abrégé et vérifier les souces... --Palmer73 (d) 29 décembre 2008 à 19:58 (CET)
thread_title:  Réécriture de l'article