lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Hauts de page/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 19 janvier 2024 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Les Hauts de page]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rubrique mythique de Spirou, qui a consacré a réputation de trublions de Yann et Conrad (aujourd'hui bien institutionnalisés). Une réédition chez un éditeur majeur plus de trente ans après montre l'importance de cette création de courte durée évoquée dans tous les ouvrages sur Spirou. Kokonino (discuter) 20 janvier 2024 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rubrique mythique de Spirou, qui a consacré a réputation de trublions de Yann et Conrad (aujourd'hui bien institutionnalisés). Une réédition chez un éditeur majeur plus de trente ans après montre l'importance de cette création de courte durée évoquée dans tous les ouvrages sur Spirou. Kokonino (discuter) 20 janvier 2024 à 17:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner dans Rubriques de Spirou. --Clodion 1 février 2024 à 11:08 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:L'Inspecteur Spirou/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 19 janvier 2024 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Inspecteur Spirou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 19 janvier 2024 à 23:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 19 janvier 2024 à 23:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Malédiction de la page 13/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 19 janvier 2024 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[La Malédiction de la page 13]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 19 janvier 2024 à 23:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 19 janvier 2024 à 23:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nature-Jeunesse/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 19 janvier 2024 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Nature-Jeunesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 19 janvier 2024 à 23:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 19 janvier 2024 à 23:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pic et Zou/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 19 janvier 2024 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Pic et Zou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 19 janvier 2024 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 19 janvier 2024 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Vu qu'un recueil a été publié je change mon avis au vu de la longue durée de publication de ces histoires et jeux. Kokonino (discuter) 24 janvier 2024 à 22:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sommaire (Spirou)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 19 janvier 2024 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Sommaire (Spirou)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 19 janvier 2024 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 19 janvier 2024 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spirouvision/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 19 janvier 2024 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Spirouvision]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 19 janvier 2024 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 19 janvier 2024 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Schtroumpf volant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2024 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Le Schtroumpf volant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# A fusionner dans l'album Les Schtroumpfs noirs (album). Il n'y a pas d'intérêt à avoir un article séparé. --Clodion 20 janvier 2024 à 00:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A fusionner dans l'album Les Schtroumpfs noirs (album). Il n'y a pas d'intérêt à avoir un article séparé. --Clodion 20 janvier 2024 à 00:02 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Schtroumpfonie en ut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2024 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Schtroumpfonie en ut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#A Fusionner dans l'album Le Schtroumpfissime (album). Pas d'interêt a avoir un article séparé. --Clodion 20 janvier 2024 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #A Fusionner dans l'album Le Schtroumpfissime (album). Pas d'interêt a avoir un article séparé. --Clodion 20 janvier 2024 à 00:00 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  -> Le Schtroumpfissime (album). --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2024 à 22:36 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Second Demo Tape/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2024 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[Second Demo Tape]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée  principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Comme sur Discussion:First demo tape/Admissibilité. 0 sources, enregistrement non publié.--Lefringant (discuter) 20 janvier 2024 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme sur Discussion:First demo tape/Admissibilité. 0 sources, enregistrement non publié.--Lefringant (discuter) 20 janvier 2024 à 11:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hákarl/LSV 22865

message: 19 janvier 2024 à 11:45:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 1275ème proposition ! La première ayant été faite le 13 juin 2011, il y a  jours, soit une moyenne de 8.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.5 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 19 anecdotes proposées, soit une moyenne de 10 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.2 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Fanfwah (discuter) 1 décembre 2023 à 16:50 (CET)
replies: text: Je crois que j'avais fait une anecdote là dessus Mike d  1 décembre 2023 à 16:56 (CET)

text: Ou alors un lecteur de Thorgal... -- C08R4 8U88L35Dire et médire 1 décembre 2023 à 17:53 (CET)
replies: text:  Ah ça, dans Tintin, le viking est un vrai scandinave, « saga compatible », alors que dans le journal de Mickey, le viking est plus « nordique » mais surtout nettement... plus atypique. . J-P C. Discuter 2 décembre 2023 à 16:39 (CET)
replies: text:  Certes, mais votre avis sur l'anecdote ? Bertrouf 19 décembre 2023 à 12:05 (CET)
thread_title:  De quoi vous rendre hagard du Nord
Discussion:Jacky Poulier

message: Poulier a réalisé plusieurs œuvres exposées en lieux publiques pour la promotion de Delgrès et Ignace qui se sont illustrés en tant que leaders des noirs  dans la résistance armée en 1802 face aux troupes du général Richepance en Guadeloupe contre (entre autre) le rétablissement de l'esclavage aux colonies ordonné par Napoléon Ier. Il s'agit donc d'un travail mémoriel historiquement justifié. Mais Poulier a aussi réalisé une statue en l'honneur de "La mulâtresse Solitude" qui est un personnage pseudo historique (de fiction) sur lequel des écrits brodent de plus en plus. Il s'agit d'un mythe symbolique, sans doute utile à certains ou à une cause, un agenda. Pour autant en faire un amalgame et ne pas afficher cette différence n'est pas justifiable. Leur camarade Magloire Pélage lui n'a toujours pas été statufié. Millot (discuter) 20 janvier 2024 à 05:09 (CET)
thread_title:  Œuvre : La mulâtresse "Solitude"
Discussion:Catherine Souffront

message: L'article a bien évolué depuis votre apposition d'admissibilité à vérifier. Accepteriez-vous d'enlever le bandeau, désormais ? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 juin 2024 à 18:24 (CEST)
replies: text: Bonjour, pas de soucis. Cdt. Enrevseluj (discuter) 4 juin 2024 à 18:36 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup, c'est fait. Très bonne continuation ^^ Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 juin 2024 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Palais de Cristal

message: En tant qu'encyclopédie francophone, il devrait y avoir une seule page d'homonymie, avec le titre français ? Crystal Palace est communément traduit par Palais de Cristal et vice versa. Shawn à Montréal (discuter) 2 janvier 2024 à 17:25 (CET)
replies: text: Ce n'est sûrement pas une bonne idée. Chacune de ces deux pages d'homonymie contient des liens utiles renvoyant à des articles ayant des appellations qui correspondent à l'usage le plus répandu, sans pour autant écarter les usages minoritaires. Ainsi un francophone parlera le plus souvent du Crystal Palace de Londres, et toujours du Crystal Palace Football Club. Il faudrait être un militant acharné, à mon avis, pour parler du Club de football du palais de cristal ou, pourquoi pas, du Centre du commerce mondial pour le World Trade Center, que je n'ai encore jamais entendu... À mon avis, les pages d'homonymie sont là pour guider le lecteur vers des articles existants, pas pour lui donner des conseils de bon usage. Le plus simple, et aussi le plus efficace est, je crois, de ne rien y changer. Cordialement, Ptyx (discuter) 3 janvier 2024 à 14:18 (CET)

text: Idem ci-dessus. Le Crystal Palace de l'exposition de 1851 n'est connu que sous son nom anglais, et tout ce qui en est dérivé doit être conservé sous ce nom anglais. Borvan53 (discuter) 3 janvier 2024 à 15:35 (CET)

text: , le nom anglais ne désigne dans la francophonie que le bâtiment londonien. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 7 janvier 2024 à 22:15 (CET)

text: . Idem : Pour moi, le Crystal Palace sans autre précision, c'est celui de Londres, même s'il en existe d'autres, qui justifient donc l'existence d'une page d'homonymie. En revanche, si on me parle du Palais de cristal, je pense immédiatement à celui de Madrid (là encore, même s'il y en a d'autres), pas du tout au Crystal Palace de Londres. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 janvier 2024 à 22:29 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Palais de Cristal]] et [[Crystal Palace]]
Discussion:Crystal Palace

message: En tant qu'encyclopédie francophone, il devrait y avoir une seule page d'homonymie, avec le titre français ? Crystal Palace est communément traduit par Palais de Cristal et vice versa. Shawn à Montréal (discuter) 2 janvier 2024 à 17:25 (CET)
replies: text: Ce n'est sûrement pas une bonne idée. Chacune de ces deux pages d'homonymie contient des liens utiles renvoyant à des articles ayant des appellations qui correspondent à l'usage le plus répandu, sans pour autant écarter les usages minoritaires. Ainsi un francophone parlera le plus souvent du Crystal Palace de Londres, et toujours du Crystal Palace Football Club. Il faudrait être un militant acharné, à mon avis, pour parler du Club de football du palais de cristal ou, pourquoi pas, du Centre du commerce mondial pour le World Trade Center, que je n'ai encore jamais entendu... À mon avis, les pages d'homonymie sont là pour guider le lecteur vers des articles existants, pas pour lui donner des conseils de bon usage. Le plus simple, et aussi le plus efficace est, je crois, de ne rien y changer. Cordialement, Ptyx (discuter) 3 janvier 2024 à 14:18 (CET)

text: Idem ci-dessus. Le Crystal Palace de l'exposition de 1851 n'est connu que sous son nom anglais, et tout ce qui en est dérivé doit être conservé sous ce nom anglais. Borvan53 (discuter) 3 janvier 2024 à 15:35 (CET)

text: , le nom anglais ne désigne dans la francophonie que le bâtiment londonien. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 7 janvier 2024 à 22:15 (CET)

text: . Idem : Pour moi, le Crystal Palace sans autre précision, c'est celui de Londres, même s'il en existe d'autres, qui justifient donc l'existence d'une page d'homonymie. En revanche, si on me parle du Palais de cristal, je pense immédiatement à celui de Madrid (là encore, même s'il y en a d'autres), pas du tout au Crystal Palace de Londres. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 janvier 2024 à 22:29 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Palais de Cristal]] et [[Crystal Palace]]
Discussion:Décès en février 2024

message: Bonjour, vous avez changé la date du décès de Lord Cormack que j'avais mis le 24 pour le 25. Sachez que le Parlement du Royaume-Uni mentionne le 24 ->  Amicalement. Danielvis08 (discuter) 26 février 2024 à 19:21 (CET)
thread_title:  Date du décès de [[Patrick Cormack]]
Discussion:Pain sur une natte (hiéroglyphe égyptien R4)

message: Bonjour à toutes et à tous ! 
Est-ce que le nom « table d'offrandes » est bien judicieux ? Même si le pain est bien présenté en offrandes il est posé sur une natte difficilement qualifiable en français de « table ».
Surtout que les hiéroglyphes R1 𓊯, R2 𓊰 et R3 𓊲 me paraissent être des candidat bien plus justifié à cette dénomination.
Pourrait on envisager un renommage ? Je proposerait « Pain sur une natte (hiéroglyphe égyptien R4) » ou « Pain posé sur une natte (hiéroglyphe égyptien R4) » en accord avec la dénomination de Gardiner.
Cordialement @Mazapan3210  Mazapan3210 (discuter) 20 janvier 2024 à 11:43 (CET)
thread_title:  Nom "Table d'offrandes"
Discussion:Satellites naturels de Neptune/LSV 23013

message: 20 janvier 2024 à 10:47:43 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 18 janvier 2024 à 02:22 (CET)
thread_title:  Contraste temporel
Discussion:Louis Joseph César Ducornet/LSV 23002

message: 20 janvier 2024 à 11:16:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Loxyger (discuter) 13 janvier 2024 à 21:03 (CET)
replies: text: . Google peut bien faire ce qu'il veut, je ne vois pas en quoi ça concerne les LSV de wikipédia en français. -- HMa [discutez sans frapper] 14 janvier 2024 à 11:50 (CET)

text: . Google peut bien faire ce qu'il veut, je ne vois pas en quoi ça concerne les LSV de wikipédia en français. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 14 janvier 2024 à 16:23 (CET)
thread_title:  Il peint comme un pied
Discussion:Touche quelconque/LSV 22991

message: 19 janvier 2024 à 14:17:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Touam discuter  8 janvier 2024 à 13:42 (CET)
thread_title:  Touché ?
Discussion:Al Capone/LSV 22975

message: 19 janvier 2024 à 14:16:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, avec un rythme moyen de 2.2 propositions par mois depuis le 31 mars 2023, tu viens de proposer ta 20ème anecdote ! GhosterBot (10100111001)
Proposant : Loxyger (discuter) 2 janvier 2024 à 16:04 (CET)
thread_title:  Tuer des gens, ça va tant qu'il paye ses impôts
Discussion:Gueules cassées/LSV 22972

message: 19 janvier 2024 à 14:16:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  1 janvier 2024 à 19:48 (CET)
thread_title:  Le gros lot
Discussion:Patricia Delahaie/Admissibilité

message: Proposé par : Wyslijp16 (discuter) 20 janvier 2024 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[Patricia Delahaie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour un ouvrage (2022), des recensions critiques dans La Croix  (634 mots, 4129 signes) et une autre dans Le Figaro  (562 mots, 3624 signes).Pour un autre ouvrage dans Le Parisien (2017)  (assez longue : 654 mots,   3974 signes) et Femme Actuelle  et RFI .Une recension combinant 2 ouvrages de Delahaie dans Femme Actuelle (2022) .--Mahl (discuter) 21 janvier 2024 à 09:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour un ouvrage (2022), des recensions critiques dans La Croix  (634 mots, 4129 signes) et une autre dans Le Figaro  (562 mots, 3624 signes).Pour un autre ouvrage dans Le Parisien (2017)  (assez longue : 654 mots,   3974 signes) et Femme Actuelle  et RFI .Une recension combinant 2 ouvrages de Delahaie dans Femme Actuelle (2022) .--Mahl (discuter) 21 janvier 2024 à 09:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Drowtales/Admissibilité

message: Proposé par : Wyslijp16 (discuter) 20 janvier 2024 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Drowtales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Wyslijp16 (discuter) 20 janvier 2024 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Wyslijp16 (discuter) 20 janvier 2024 à 17:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mopsa Sternheim

message: LadyBirdy38 (discuter) 20 janvier 2024 à 17:42 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: Stop aux traductions d'articles qui ne tiennent même pas compte des accords Casalonga MH (discuter) 9 février 2024 à 22:01 (CET)
thread_title:  Sous-titre de l'article à modifier : féminin -> "créatrice"