Discussion:Liste d'entreprises britanniques/Admissibilité

message: Pour rappel, il est simple de supprimer à la chaîne des pages à l'aide d'un robot. D'autant plus qu'ici, on parle tout au plus des 62 pages existantes dans :Catégorie:Liste d'entreprises par pays. Or blanchir 62 pages à la main, ce n'est ni très long ni très compliqué. Et puis, on a tout le temps devant nous. L'essentiel, c'est d'éviter d'en créer une par par pays. A mon avis. --Bruno des acacias 10 mars 2010 à 21:30 (CET)
replies: text: Trés instructif sur tes intensions ce rappel ! CaptainHaddock BlaBla 10 mars 2010 à 21:56 (CET)
replies: text:  Oui. Le consensus des utilisateurs sur Discussion:Liste d'entreprises françaises/Suppression est instructif également. --Bruno des acacias 10 mars 2010 à 21:59 (CET)
replies: text: On verra si cette fois, il y a le meme consensus. Mais attention de na pas tricher(Cf derniere contrib). CaptainHaddock BlaBla 10 mars 2010 à 22:06 (CET)
replies: text:  C'est bien pour cela que la démarche se fait article par article. --Bruno des acacias 10 mars 2010 à 22:21 (CET)
replies: text: On va s'amuser en PàS .. faites une démarche groupée, d'autres le font. Frakir (d) 10 mars 2010 à 23:25 (CET)
replies: text:  Oui, chacun est libre de proposer à la suppression des groupes de pages. Chacun est libre aussi de ne pas le faire. --Bruno des acacias 11 mars 2010 à 21:00 (CET)
thread_title:  Bot sur Catégorie:Liste d'entreprises par pays

message: Pour information, oui, je considère le classement des entreprises par localisation du siège social inutile dans une encyclopédie. Je trouverais plus logique de classer les entreprises par nationalité du fondateur et par localisation de l'imposition. Wikipédia disposerait alors de :Catégorie:Entreprise fondée par un Britannique, qui illustre le passé d'un peuple, et :Catégorie:Entreprise imposée au Royaume-Uni, qui explique l'économie d'un pays.
Mais cette structure de catégories a été refusée. La majorité des utilisateurs a préféré coller à la logique des traders et de leur presse financière. Ainsi va Wikipédia. --Bruno des acacias 11 mars 2010 à 21:29 (CET)
thread_title:  Suppression de la catégorie 

message: Chacun pourra noter que l'article dispose d'un lien vers un projet. Sauf erreur de ma part, c'est une bizarrerie. Cette anecdote me semble cependant témoigner du fait que cette page est plus une sous-page de projet qu'une page de l'espace encyclopédique. Mais je peux me tromper. --Bruno des acacias 12 mars 2010 à 15:05 (CET)
thread_title:  Lien vers le projet 

message: Pour rappel, l'objet de cette page est de répertorier les entreprises qu'elles soient cotées ou non. Les listes des entreprises cotées en bourse existent sous forme de palettes de navigation. L'argument qui consiste à dire que cet page doit être conservée parce qu'elle peut être transformée en palette ne tient plus quand la palette existe. --Bruno des acacias 13 mars 2010 à 14:48 (CET)
thread_title:  Ne pas confondre avec les palettes 

message: Qui peut expliquer comment une page de Wikipédia de plusieurs milliers d'items restent accessible ? --Bruno des acacias 13 mars 2010 à 14:51 (CET)
thread_title:  Accessibilité d'une page de millions d'items 

message: Oui, en effet, le classement par ordre alphabétique n'est pas un argument avancé pour justifier la suppression de cette page. Il serait étonnant que toute liste classée par ordre alphabétique soit, à l'inverse, admise. Je ne comprends pas trop la relation de cet élément avec le débat. Merci à ceux qui savent de nous expliquer ce lien entre « Admissibilité des listes » et « Ordre alphabétique » ? --Bruno des acacias 13 mars 2010 à 15:25 (CET)
thread_title:  Ordre alphabétique n'est pas un problème 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  S'il faut supprimer toutes les listes non exhaustives de WP on a du travail pour un certain temps. Ne faudrait-il pas arreter de créer des articles pour faire ce travail ! CaptainHaddock BlaBla 10 mars 2010 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  S'il faut supprimer toutes les listes non exhaustives de WP on a du travail pour un certain temps. Ne faudrait-il pas arreter de créer des articles pour faire ce travail ! CaptainHaddock BlaBla 10 mars 2010 à 21:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , voir Discussion:Liste d'entreprises françaises/Suppression, tout a déjà été dit. Ollamh 11 mars 2010 à 10:39 (CET)
thread_title: Supprimer