Discussion:Fuzzing dans l'Internet des objets

message: Bonjour,
Nous sommes vos relecteurs Eric et Sylvain, en espérant d'être le plus juste possible dans notre analyse.
: Salut Eric et Sylvain, merci pour vos remarques :-) --Edouard DELBAR (discuter) 4 février 2018 à 22:06 (CET)
replies: text: Il est assez difficile de voir quels protocoles sont réellement spécifiques à l'ioT. Pour le FTP les objets connectés l'utilisent, mais pour moi il n'est pas spécifique à l'ioT c'est pour ça qu'il n'est pas décrit dans l'article. Je vais essayer de voir pour rajouter MQTT si il y a des sources disponibles sur le sujet.Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 11:22 (CET)

text: Je suis d'accord, j'avais commencé à les recenser dans une feuille excel mais je n'ai pas encore terminé. --Edouard DELBAR (discuter) 4 février 2018 à 22:06 (CET)

text: C'est juste, pas facile de trouver des sources sur le sujet mais nous allons approfondir nos recherches. --Edouard DELBAR (discuter) 4 février 2018 à 22:06 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Plusieurs points :
* Il manque des liens wiki vers d'autres articles : Fuzzing et IoT
* La première phrase ne décrit pas l'article, et le résumé ne reprend pas le sommaire.
* Dans le résumé introductif, il faut entre deux à quatre paragraphes.
Voici le lien vers le résumé introductif décrit pour wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:R%C3%A9sum%C3%A9_introductif
Par rapport à cette phrase :
Le fuzzing a déjà été utilisée dans de nombreux cas, mais les contraintes, protocoles et systèmes spécifiques à l'IoT nécessitent des techniques particulières.
=> quelles sont les techniques particulières ?
--EricB-92(discuter) et Scorius Sly (discuter) 26 janvier 2018 à 09:30 (CET)
replies: text: J'ai bien pris en compte vos remarques et j'ai commencé à retravailler l'introduction. --Edouard DELBAR (discuter) 5 février 2018 à 07:38 (CET)
thread_title:  Résumé introductif 

message: === Fuzzing des protocoles réseaux ===
Dans ce paragraphe, on s'attend à voir le fuzzing des protocoles réseaux. Cela ressemble plus à un résumé du fuzzing des réseaux dans l'IoT.
: Je suis d'accord, il me semble qu'on pourrait fusionner les deux sections "Fuzzing des protocoles réseaux", qu'en pensez-vous ? --Edouard DELBAR (discuter) 5 février 2018 à 07:41 (CET)
replies: text:  la partie fuzzing des protocoles réseaux fait plus office d'introduction générale sur le fuzzing des protocoles réseaux dans l'IoT, effectivement je vais fusionner les parties. Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 11:26 (CET)

text: Les liens existent pas en page wikipédia, sauf framework que j'ai lié.Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 13:13 (CET)

text: je n'ai pas retrouvé le chiffre dans la source en voulant préciser...du coup j'ai enlevé la phrase Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 13:30 (CET)

text: c'est fait , merci! Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 17:42 (CET)

text: c'est fait, merci!Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 13:34 (CET)

text: c'est fait, merci!Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 13:56 (CET)

text: c'est fait, merci!Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 14:00 (CET)

text: C'est petit point sur l'utilisation du fuzzing pour détecter les comportements malveillants entre objets connectés, dans l'article il est décrit: "In this paper, we describe the first step towards a user-centric approach  for  user  data  and  privacy  protection.  In  practical terms, we detail a generic algorithm for user’s habit modelling which is capable of learning users’ habits, upon which unex- pected  and  unusual  data  requests  and  transmissions  between IoT  objects  and  external  entities  can  be  detected." Comme le fog computing est un ensemble d'objets connectés entre eux c'est pour ça que je l'ai mis dans ce paragraphe.Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 11:15 (CET)
thread_title: Fuzzing réseau de l'IoT 

message: Dans ce paragraphe, on s'attend à voir le fuzzing des protocoles réseaux. Cela ressemble plus à un résumé du fuzzing des réseaux dans l'IoT.
: Je suis d'accord, il me semble qu'on pourrait fusionner les deux sections "Fuzzing des protocoles réseaux", qu'en pensez-vous ? --Edouard DELBAR (discuter) 5 février 2018 à 07:41 (CET)
replies: text:  la partie fuzzing des protocoles réseaux fait plus office d'introduction générale sur le fuzzing des protocoles réseaux dans l'IoT, effectivement je vais fusionner les parties. Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 11:26 (CET)

text: Les liens existent pas en page wikipédia, sauf framework que j'ai lié.Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 13:13 (CET)

text: je n'ai pas retrouvé le chiffre dans la source en voulant préciser...du coup j'ai enlevé la phrase Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 13:30 (CET)
thread_title:  Fuzzing des protocoles réseaux 

message: Les protocoles de l'IoT sont encore jeunes (tourner la phrase autrement pour ne pas avoir cette notion de temps) et dans l'industrie de l'IoT, implémentations (mettre une virgule ou un point) on peut voir des ….
--EricB-92(discuter) et Scorius Sly (discuter) 26 janvier 2018 à 09:30 (CET)
replies: text: c'est fait , merci! Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 17:42 (CET)

text: c'est fait, merci!Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 13:34 (CET)

text: c'est fait, merci!Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 13:56 (CET)
thread_title:  Fuzzing des protocoles réseaux spécifiques à l'IoT 

message: Liens wiki : Scapy – Contiki
On a du mal à comprendre la relation entre L'IoT et 6LoWPAN. Une phrase donnant une explication serait intéressante. Vous l'avez très bien fait pour les parties CoAP et Mbed TLS.
--EricB-92(discuter) et Scorius Sly (discuter) 26 janvier 2018 à 09:30 (CET)
thread_title:  6LoWPAN 

message: Liens wiki : UDP, http voire Get et POST
--EricB-92(discuter) et Scorius Sly (discuter) 26 janvier 2018 à 09:30 (CET)
replies: text: c'est fait, merci!Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 13:34 (CET)
thread_title:  CoAP 

message: Liens wiki : open source – American Fuzzing Loop (en anglais) - Michal Zalewski – ARM
--EricB-92(discuter) et Scorius Sly (discuter) 26 janvier 2018 à 09:30 (CET)
replies: text: c'est fait, merci!Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 13:56 (CET)
thread_title:  Mbed TLS 

message: Liens wiki : fog computing (en anglais) – cloud computing
--EricB-92(discuter) et Scorius Sly (discuter) 26 janvier 2018 à 09:30 (CET)
replies: text: c'est fait, merci!Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 14:00 (CET)

text: C'est petit point sur l'utilisation du fuzzing pour détecter les comportements malveillants entre objets connectés, dans l'article il est décrit: "In this paper, we describe the first step towards a user-centric approach  for  user  data  and  privacy  protection.  In  practical terms, we detail a generic algorithm for user’s habit modelling which is capable of learning users’ habits, upon which unex- pected  and  unusual  data  requests  and  transmissions  between IoT  objects  and  external  entities  can  be  detected." Comme le fog computing est un ensemble d'objets connectés entre eux c'est pour ça que je l'ai mis dans ce paragraphe.Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 11:15 (CET)
thread_title: Fuzzing dans le fog computing 

message: Ce paragraphe a un rapport avec le fog computing ? Ce sont des comportements anormaux à travers le fog computing ?
--EricB-92(discuter) et Scorius Sly (discuter) 26 janvier 2018 à 09:30 (CET)
replies: text: C'est petit point sur l'utilisation du fuzzing pour détecter les comportements malveillants entre objets connectés, dans l'article il est décrit: "In this paper, we describe the first step towards a user-centric approach  for  user  data  and  privacy  protection.  In  practical terms, we detail a generic algorithm for user’s habit modelling which is capable of learning users’ habits, upon which unex- pected  and  unusual  data  requests  and  transmissions  between IoT  objects  and  external  entities  can  be  detected." Comme le fog computing est un ensemble d'objets connectés entre eux c'est pour ça que je l'ai mis dans ce paragraphe.Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 11:15 (CET)
thread_title: Détection des comportements malveillants 

message: Liens wiki : systèmes embarqués
: C'est fait, merci. --Edouard DELBAR (discuter) 11 février 2018 à 19:30 (CET)
replies: text: C'est fait, merci. --Edouard DELBAR (discuter) 11 février 2018 à 19:32 (CET)

text: Effectivement, j'avais trouvé cet article et j'ai oublié de l'ajouter. --Edouard DELBAR (discuter) 11 février 2018 à 19:37 (CET)

text: C'est fait, merci. --Edouard DELBAR (discuter) 11 février 2018 à 19:30 (CET)

text: Je ne suis pas tout à fait d'accord avec votre proposition de correction, votre remarque indique que la phrase est difficile à lire, je pense qu'il faut aller plus loin, je vais reformuler. --Edouard DELBAR (discuter) 5 février 2018 à 07:49 (CET)
thread_title:  Fuzzing des systèmes embarqués 

message: Dans votre phrase :
Grâce au fuzzing des implémentations de protocoles réseau (il manque un x) industriels, (mettre une virgule) il est possible d’obtenir ….
: C'est fait, merci. --Edouard DELBAR (discuter) 11 février 2018 à 19:32 (CET)
replies: text: Effectivement, j'avais trouvé cet article et j'ai oublié de l'ajouter. --Edouard DELBAR (discuter) 11 février 2018 à 19:37 (CET)
thread_title:  Dans le secteur industriel 

message: Vous pouvez faire un lien vers l'article "Sécurité informatique des véhicules" qui parle des systèmes embarqués.
https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9curit%C3%A9_informatique_des_v%C3%A9hicules
--EricB-92(discuter) et Scorius Sly (discuter) 26 janvier 2018 à 09:30 (CET)
thread_title:  Dans le secteur automobile 

message: Liens wiki :  java card – Byte code
: C'est fait, merci. --Edouard DELBAR (discuter) 11 février 2018 à 19:30 (CET)
thread_title:  Dans le secteur bancaire 

message: La première phrase est longue, mettre un point avant : de ce fait
: Je ne suis pas tout à fait d'accord avec votre proposition de correction, votre remarque indique que la phrase est difficile à lire, je pense qu'il faut aller plus loin, je vais reformuler. --Edouard DELBAR (discuter) 5 février 2018 à 07:49 (CET)
thread_title:  Défis spécifiques 

message: solution courante consiste à instrumenter le programme compilé je ne comprends pas
Je pense qu’il faut reprendre le texte car peu compréhensible.
--EricB-92(discuter) et Scorius Sly (discuter) 26 janvier 2018 à 09:30 (CET)
thread_title:  L’instrumentation 

message: ===Des process de standardisation à adapter ===
Liens wiki : Microsoft
:c'est fait, merci!Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 14:01 (CET)
replies: text: c'est fait, merci! Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 17:37 (CET)

text: c'est fait, merci! par contre j'ai pas trouvé la page armour... Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 14:04 (CET)

text: c'est fait, merci!Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 17:41 (CET)
thread_title: Le fuzzing outil dans la standardisation de l'IoT 

message: Liens wiki : Microsoft
:c'est fait, merci!Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 14:01 (CET)
replies: text: c'est fait, merci! Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 17:37 (CET)
thread_title: Des process de standardisation à adapter 

message: Liens wiki :  Horizon 2020, ARMOUR (en anglais), France, Grèce, Portugal, Espagne Italie
:c'est fait, merci! par contre j'ai pas trouvé la page armour... Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 14:04 (CET)
replies: text: c'est fait, merci!Lucie V (discuter) 6 février 2018 à 17:41 (CET)
thread_title:  Des standards en construction 

message: Liens externes avant Bibliographie => il faudrait créer une section commune et mettre Bibliographie avant liens externes.
 
Vu dans wikipedia "que les sous-sections (bibliographie1, articles connexes, Liens externes) soient regroupées dans une section dont les préférences pour l'appellation sont variées"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_r%C3%A9diger_un_bon_article#Bas_de_page
--EricB-92(discuter) et Scorius Sly (discuter) 26 janvier 2018 à 09:30 (CET)
thread_title:  Liens externes