lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zallag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 janvier 2012 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[Zallag]] 

message: Le bandeau n'a été posé que le 7 janvier 2012 !   Voter pour des Pàs, oui, mais il faudrait garde à ne pas passer en PàS tous les articles qui déplaisent à un contributeur, alors que de toute évidence feue cette entreprise est admissible. Deuxtroy  (d) 30 janvier 2012 à 01:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le critère d'admissibilité pour les éditeurs de jeux (bien que là mon lien est pour les éditeurs de jeux de société, j'ai pas trouvé pour les jeux vidéo mais je sais que c'est pareil) est d'avoir édité au moins 3 jeux : c'est le cas. De plus, l'article traite bien du sujet et dispose de sources fiables et variées (AFJV, JVC, ...). Soit dit en passant, ce qui est intéressant avec cet article est de voir le parcours de Zallag assez représentatif du début des années 2010 : le studio vise le jeu dématérialisé mais doit fermer ses portes à cause d'une abandon du Wiiware par les joueurs. --ΛΦΠ (d) 17 janvier 2012 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le critère d'admissibilité pour les éditeurs de jeux (bien que là mon lien est pour les éditeurs de jeux de société, j'ai pas trouvé pour les jeux vidéo mais je sais que c'est pareil) est d'avoir édité au moins 3 jeux : c'est le cas. De plus, l'article traite bien du sujet et dispose de sources fiables et variées (AFJV, JVC, ...). Soit dit en passant, ce qui est intéressant avec cet article est de voir le parcours de Zallag assez représentatif du début des années 2010 : le studio vise le jeu dématérialisé mais doit fermer ses portes à cause d'une abandon du Wiiware par les joueurs. --ΛΦΠ (d) 17 janvier 2012 à 12:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Élodie Fondacci/Droit d'auteur

message: Signalé par :   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 17 janvier 2012 à 11:35 (CET)
replies: text: Lomita (d) 17 janvier 2012 à 11:45 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Patrick Bertrand

message: Il me semble qu'une bonne partie de cet article ne concerne pas M. Patrick Bertrand, mais le groupe Cegid. Des titres "Cegid Group" à "Autres mandats" (exclut) le texte est hors sujet et doit être retiré ou replacé si besoin dans l'article Compagnie européenne de gestion par l'informatique décentralisée.
Par ailleurs, je trouve le ton de l'article très promotionnel, très marketing et non pas encyclopédique. Certaines tournures ainsi que le champ lexical mobilisé m'interrogent. Suis-je le seul à penser cela ? --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 17 janvier 2012 à 11:52 (CET)
thread_title: Confusion Patrick Bertrand CEGID Group

message: Bonjour et merci pour ce commentaire. Auteur des deux textes, je voulais préciser que ma démarche était tout simplement de créer une fiche consacrée à Patrick Bertrand, figure de entrepreneuriat et dirigeant d’un groupe important dans le IT business, et ce dans le respect de la charte Wikipédia.
De façon connexe, j’ai initié une mise à jour des informations concernant Cegid. L’ensemble des informations apportées, pour Patrick Bertrand ou pour Cegid, sont référencées sur des sources vérifiables.
Personnellement je pense avoir respecté, par ces informations factuelles, la philosophie de l’encyclopédie Wikipedia. Le ton employé ne se veut en aucun cas commercial, même s’il peut témoigner d’une certaine admiration quant au parcours de cette société et de ses dirigeants dans le domaine du IT en France.
Espérant vous avoir éclairé sur ma démarche. Bien cordialement. Ericvanstaen (d) 23 janvier 2012 à 13:36 (CET)
thread_title: Confusion Patrick Bertrand CEGID Group
Discussion:Georges Suffert

message: J'ai supprimé ce paragraphe mal ficelé et hors contexte :
Selon le journaliste Gilles Perrault, il aurait diffamé le militant tiers-mondiste Henri Curiel dans deux articles du Point (1976 et 1977) en l'accusant d'être un agent du KGB et de soutenir des activités terroristes. (Gilles Perrault, Un homme à part, vol. 2).
A réintroduire ultérieurement après réécriture et remise en perspective dans la carrière de G. Suffert, accusé par Perrault d’être «responsable de la mort d’Henri Curiel», qui fût assassiné en 1978.
* Extrait de l’article de Gilles Perrault dans Le Monde Diplomatique du 13 avril 1998 :
:
* Voir par ailleurs l'article du Parisien du 17 janvier 2012.
--Claude Truong-Ngoc (d) 17 janvier 2012 à 12:07 (CET)
thread_title:  Affaire Curiel
Discussion:Orges Shehi/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 17 janvier 2012 à 12:15 (CET)
thread_title:  [[Orges Shehi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  International albanais, 2 matches en C1 et vainqueur de compétitions nationales. Habbababba74 (d) 17 janvier 2012 à 17:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  International albanais, 2 matches en C1 et vainqueur de compétitions nationales. Habbababba74 (d) 17 janvier 2012 à 17:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hydroxyméthylfurfural

message: Bonjour,
C'est ma première contribution à Wikipedia donc je découvre peu à peu, désolé si les commentaires n'étaient pas au bon endroit.
Les références 12 et 14 sont identiques « Dietary exposure to 5-hydroxymethylfurfural from Norwegian food and correlations with urine metabolites of short-term exposure », l'une peut être supprimée.
Autant que je puisse en juger cet article traite du lien entre la consommation de HMF et la détection de ses métabolites dans l'urine mais ne mentionne pas de toxicité avérée du HMF.
De nombreux articles utilisent le HMF comme traceur de traitement thermiques de produits contenant du fructose mais ça n'implique pas que cette molécule soit elle même un problème. 
Certains articles scientifiques sur le HMF le présentent comme un "CMR avéré" ... sans citer de source à cette "information"... qui permet tout de même de justifier le travail de l'auteur (pourquoi travailler sur une molécule qui ne poserait pas de problème?...)
Des essais toxico sont en cours et d'autres vont être lancés dans le cadre de l'enregistrement REACH en 2023. Je suggère d'attendre leur publication avant de trop se prononcer sur une éventuelle toxicité du HMF. 
2A01:E0A:3CD:5BD0:2028:B5D3:C963:5802 (discuter) 22 décembre 2022 à 14:15 (CET)
thread_title:  Toxicité avérée ou non du HMF ? 

message: Comment peut-on préciser que cette température est valable à 1mbar et par à pression ambiante ? 2A01:E0A:3CD:5BD0:2028:B5D3:C963:5802 (discuter) 22 décembre 2022 à 14:22 (CET)
thread_title:  T° ébullition	114 à 116 °C
Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Dragon (Terre du Milieu)

message: Thème accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon thème, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon thème) / (bon thème + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 février 2012 à 00:09 (CET)

message: Proposé par : Harmonia Amanda (d) 17 janvier 2012 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[:{{SUBPAGENAME}}]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon thème====
#  critères remplis pas de raison de refuser le BT. Udufruduhu (d) 17 janvier 2012 à 13:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  critères remplis pas de raison de refuser le BT. Udufruduhu (d) 17 janvier 2012 à 13:41 (CET)
thread_title: Bon thème
Discussion:Cesla Amarelle

message: Retrait de la citation "Si la personne est en danger de mort dans son pays, nous n’avons pas le droit de la renvoyer. Même si c’est un terroriste" suivie de la mention "Va donc dire ça aux victimes pauvre fille".
Motifs :
1. La citation n'était pas sourcée
2. Injure
3. Citation située dans la section "Publications"
La citation est authentique, mais son sens change quand elle est remise en contexte :
"Par ailleurs, la socialiste précise que les demandeurs d’asile soupçonnés d’avoir participé au djihad ne peuvent pas forcément être refoulés. «Si la personne est en danger de mort dans son pays, nous n’avons pas le droit de la renvoyer. Même si c’est un terroriste», détaille-t-elle. Un permis provisoire doit donc lui être attribué. «Mais on peut lui révoquer son droit à l’asile et bien sûr la juger si elle a commis des crimes.» Pour le conseiller national Ueli Leuenberger (Verts/GE), accepter le retour ou non d’un djihadiste n’est pas qu’une question de nationalité." (source : http://www.lematin.ch/suisse/fallaitil-autoriser-retour-majd/story/16627524).
Je ne sais pas s'il y a lieu d'inclure cette citation sur la page, non pas qu'elle n'est pas authentique, mais il est difficile d'établir son caractère polémique et/ou intéressant dans le cadre d'une page Wikipédia.
Propositions :
1. Ré-inclure la citation mise en contexte
2. Ne pas ré-inclure la citation du fait du non-intérêt
3. Ré-inclure la citation en décrivant la façon dont elle a été employée pour s'attaquer à cette personne
159.92.1.131 (discuter) 17 novembre 2015 à 15:22 (CET)
replies: text: C'est un simple commentaire de droit venant d'une juriste spécialiste du droit des migrations. Il a évidemment été surinterprété par ses adversaires politiques, mais il est fondamentalement inintéressant. Je pencherais pour la 2, mais la troisième proposition peut éventuellement être pertinente vu le contexte : la presse la considère comme probable candidate au Conseil d'Etat vaudois en 2017, ce qui expliquerait les attaques qu'elle a reçues suite à cette sortie maladroite. --GPask (discuter) 18 novembre 2015 à 21:19 (CET)
thread_title:  Citation terrorisme 

message: https://www.parlament.ch/fr/biografie/cesla-amarelle/4107
Je suppose qu'elle l'a acquis par son mariage, mais je n'ai trouvé aucune source pour l'attester.
--Sherwood (discuter) 5 mai 2021 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Lieu d'origine Winterthour
Discussion:Romain Genter/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 17 janvier 2012 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[Romain Genter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon proposition. Vlaam (d) 17 janvier 2012 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition. Vlaam (d) 17 janvier 2012 à 13:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wiki Loves Monuments

message: Bonjour, 
Je suis en train de rédiger cette page car les autres langues ont beaucoup d'avance sur cette page francophone ! Mais plus de rassemble des informations et des sources, plus je me rend compte que cet évènement annuel rencontre les critères d'admissibilité des articles et pourrait très bien figurer directement dans l'espace encyclopédique... bon, peut-être pas en l'état actuel car il est en cours de réécriture et de restructuration, mais quand j'en aurai fini avec lui, je pense que l'article sera tout à fait admissible ! 
Qu'en pensez-vous ? Benoit Rochon (d) 22 août 2012 à 16:16 (CEST)
replies: text: Au niveau France, les critères seront atteints cette année avec des publications de presse nationale sur deux années différentes. Ceci combiné au fait qu'il s'agit d'une opération mondiale me laissent à penser que oui, ce sujet va devenir admissible. Mais attention, Wikipédia:Wiki Loves Monuments est une page de travail, pas un futur article. Trizek bla  22 août 2012 à 16:21 (CEST)
replies: text: D'accord, je comprend. L'état dans lequel était la page semblait effectivement plus d'une page de travail pauvre en information. Donc, je vais continuer de rédiger le sujet ici, le temps que les médias s'emparent de la nouvelle d'ici quelques jours et que le sujet devienne admissible; ensuite je ramènerai la page telle qu'elle était, c-à-d une page de travail. Merci pour ton avis Trizek. Benoit Rochon (d) 22 août 2012 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Les critères sont-ils atteints ? 

message: .
Je vous informe que la page publique dédiée aux BU concours vient d'être terminée, et est maintenant à votre disposition ; Wikipédia:Boîtes utilisateur Événements thématiques#Wiki Loves Monuments est la section qui vous est dédiée, normalement elle devrait être exhaustive. 
Si vous avez des remarques, suggestions n'hésitez pas à m'en faire part.
Je vous souhaite des concours réussi, cordialement, Ferro~frwiki (discuter) 31 août 2023 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Projet Boîte Utilisateur
Discussion:Dominique Chaboche

message: Bonjour. Merci, pour tout ajout, de citer vos sources. Voir également WP:LE. Cordialement,
— Jules • Discuter ! • 17 janvier 2012 à 16:15 (CET)
replies: text: J'ai protégé cette page un mois suite à des annulations excessives. J'avais indiqué « vandalisme excessif » mais on m'a fait remarquer que le vandalisme n'était peut-être pas celui que je pensais initialement. La seule solution est de trouver un consensus dans cette page de discussion, avec sources à l'appui, comme l'indique Jules78120 ci-dessus. La protection peut très bien être supprimée dès qu'un accord est trouvé. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 janvier 2012 à 23:01 (CET)
thread_title:  Protection
Discussion:Tyler Ward/Admissibilité

message: Proposé par : Macassar |  discuter 17 janvier 2012 à 17:02 (CET)
replies: text: l'article sous en a été supprimé plusieurs fois aussi. --Zen 38 (d) 18 janvier 2012 à 08:14 (CET)
thread_title:  [[Tyler Ward]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'avais demandé une suppression immédiate (à laquelle aucun administrateur n'a répondu). Mais le cas ne semble pas très simple. Ce n'est certainement pas un canular. Juste un artiste qui semble émerger via les réseaux sociaux. Pas un artiste régional, connu auprès de ces potes, mais un artiste qui tourne jusqu'en Europe, dans de petites salles. Je propose de se donner le temps de la réflexion pour voir ce que donner son premier album. --Zen 38 (d) 18 janvier 2012 à 08:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J'avais demandé une suppression immédiate (à laquelle aucun administrateur n'a répondu). Mais le cas ne semble pas très simple. Ce n'est certainement pas un canular. Juste un artiste qui semble émerger via les réseaux sociaux. Pas un artiste régional, connu auprès de ces potes, mais un artiste qui tourne jusqu'en Europe, dans de petites salles. Je propose de se donner le temps de la réflexion pour voir ce que donner son premier album. --Zen 38 (d) 18 janvier 2012 à 08:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Grosse présomption de canular (un studio existe et puis?).--Macassar |  discuter 17 janvier 2012 à 17:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  Pour info à ce jour 726 vues de la page WK concernée depuis sa création en janvier. Dénote probablement  une petite notoriété.--Par les stats (d) 24 janvier 2012 à 20:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rome (département)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Le département de Rome n'étant que le renommage du département du Tibre après 7 mois d'existence, est-il vraiment pertinent d'avoir deux articles ? Plus d'un autre département a changé de nom au cours de son existence et on n'a pas pour autant dédoublé tous ces articles (par exemple, Côtes-du-Nord redirige simplement vers Côtes-d'Armor). SenseiAC (discuter) 29 avril 2017 à 14:17 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 6 mai 2017 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Tibre (département)]] et [[Rome (département)]]
Discussion:École nationale supérieure maritime

message: À mon sens cette section n'a rien à faire dans cet article. Les Rimains est un lycée privé qui dispense certes des cours préparatoires aux concours des filières A et B mais qui n'a en aucun cas de rapport direct avec l'ENSM. Il serait plus approprié de parler des cours PI qui est une prépa intégrée à l'Hydro elle-même.
Je propose donc de supprimer cette section. 
: Merci ! --Wisdood (discuter) 11 avril 2024 à 18:27 (CEST)
thread_title: Les Rimains

message: Dans l'article, il est dit que l'École nationale supérieure maritime est l'héritière des écoles d'hydrographie de Colbert.
Mais s'agit-il du Colbert le plus connu (Jean-Baptiste Colbert, contrôleur général des finances) ou de Colbert du Terron, intendant général dans la marine ?
Étant donné qu'ils ont été contemporains, ils y ont peut-être contribué tous les deux ? -- Utilisateur:Basnormand 18 mars 2018 à 10:29 (CET)
thread_title:  [[Colbert]], oui mais lequel ?
Discussion:Olympique pavillais/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 17 janvier 2012 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Olympique pavillais]] 

message: A évolué deux saisons en Division 4 (les critères d'admissibilité en demandent 3). --H4stings δ 25 janvier 2012 à 10:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour le boulot que j'ai fournis. -- Fantafluflu (d) le 17 janvier 2012 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour le boulot que j'ai fournis. -- Fantafluflu (d) le 17 janvier 2012 à 21:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 17 janvier 2012 à 19:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ok, ce n'est qu'une ébauche et oui les critères d'admission ne sont pas remplis. Cependant il est indéniable qu'il y a ici un travail intéressant sur le Palmarès du club. L'article mériterait d'être approfondi, non pas pour son intérêt footballistique, mais plutôt pour les éléments historiques qu'il révèle. Est-ce que quelqu'un s'est interrogé sur les critères d'admissibilité historique pour un article ? Malheureusement je ne le crois pas (d'ailleurs il n'y à rien sur la page des recommandations) On voit aussi que les contributeurs de cet article citent une source dont peu d'articles concernant les clubs les plus fameux peuvent se vanter... Pourquoi supprimer cet article et prendre le risque de perdre des informations qui seront peut-être utiles à la rédaction d'articles futurs beaucoup plus important pour la richesse de la communauté. Je pense par exemple à cet article sur le football normand qui pourrait très bien reprendre les informations contenues ici. Voilà pourquoi je vous demande de ne pas le supprimer. Olivier Cheminet (d) 25 janvier 2012 à 00:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Union sportive tréfileries Le Havre/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 17 janvier 2012 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Union sportive tréfileries Le Havre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour le boulot que j'ai fournis. -- Fantafluflu (d) le 17 janvier 2012 à 21:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour le boulot que j'ai fournis. -- Fantafluflu (d) le 17 janvier 2012 à 21:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 17 janvier 2012 à 19:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Évreux Football Club 27/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 17 janvier 2012 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Évreux football club 27]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il me paraît dommageable qu'un article intéressant et bien écrit soit supprimé à cause de nouveaux critères, qui ne devraient certainement pas être applicables rétroactivement. Des procédures de transition devraient être appliquées dans ce cas--isa (d) 29 janvier 2012 à 20:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il me paraît dommageable qu'un article intéressant et bien écrit soit supprimé à cause de nouveaux critères, qui ne devraient certainement pas être applicables rétroactivement. Des procédures de transition devraient être appliquées dans ce cas--isa (d) 29 janvier 2012 à 20:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 17 janvier 2012 à 19:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pour le boulot que j'ai fournis. -- Fantafluflu (d) le 17 janvier 2012 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés