lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sabrina Calvo

message: Bonjour Utilisateur:Tyseria, en octobre 2016 vous avez mis la balise à wikifier. J’aimerais savoir ce qu’il reste à wikifier sur l’article aujourd’hui après les nombreuses modification.
Cordialement --Powi 21 mai 2018 à 12:08 (CEST)
replies: text: eh bien plus rien ! Merci du signalement, j'ai donc enlevé le bandeau. — Tyseria, à discuter ou à notifier !, 21 mai 2018 à 12:11 (CEST)
replies: text:  Yeeessss ! Victoire ! :-) Merci ! --Powi 21 mai 2018 à 14:27 (CEST)
thread_title:  À wikifier
Discussion:Da cheng chuan

message: Je crois qu'il faut fusionner sous Da cheng chuan. Il s'agit du même sport. Je laisserai un mot sur la page du portail:Arts martiaux en espérant trouver quelqu'un pourra se pencher sur les contenus. Traumrune (d) 5 mars 2009 à 23:14 (CET)
replies: text: Je viens de voir que s'est une IP qui a changé le redirekt en article, elle doit penser qu'il y a une différence. Traumrune (d) 5 mars 2009 à 23:21 (CET)
replies: text: « L'encyclopédie des arts martiaux de l'extrême orient » de Roland et Gabrielle Habersetzer (3e édition, ) fait la distinction entre les deux styles. De plus, l'encyclopédie indique aussi de bien faire la distinction entre Da cheng chuan et Dasheng chuan. Grimlock 6 avril 2009 à 22:52 (CEST)
replies: text: Le problème, c'est que les deux articles parlent du Yi Quan, avec, entre (), le nom de "Da Cheng Quan". Aucun ne fait mention du "Da cheng chuan". En l'état, je fusionnerai les contenus sous Yi Quan, mais ne transformerai pas Da cheng chuan en redirection, mais le supprimerai pour permettre une éventuelle recréation avec un contenu correspondant à son titre. À moins que Da Cheng Quan = Da cheng chuan, et qu'il ne s'agisse que d'une différence de transcription. Mais, de toutes façons, les contenus sont identiques (par exemple : Zoubu : Le travail des déplacements. Également appelé mocabu dans Da cheng chuan = Mo Ca Bu ou les pas frictionnés (la marche).  dans Yi Quan. Jerome66 8 avril 2009 à 10:44 (CEST)
replies: text: Il s'agit bien d'une différence de transcription (chuan = quan, selon les méthodes), mais je maintiens que ces styles sont à distinguer (Roland Habersetzer est une autorité sur le sujet des arts martiaux). Ensuite, le contenu de ces articles peut être erroné (ce ne serait pas la première fois dans Wikipédia que l'on voit écrit n'importe quoi). Je suis donc toujours opposé à cette fusion. P.S. : il serait peut-être souhaitable d'aussi consulter à ce propos l'ouvrage de Patrice Lombardo (Dictionnaire des arts martiaux). Grimlock 9 avril 2009 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Da cheng chuan]] et [[Yi Quan]] 

message: Le Yi Quan et le Dacheng c'est la même chose. Da Cheng a juste subi un Great Renaming dans les années 40 vers Yi Quan. Merci aux Gentils Wikipédiens © d'en prendre soin.
Chloé Desoutter (d) 16 mai 2009 à 23:08 (CEST)
replies: text: Voir ci-dessus. Pour éviter de remettre sans arrêt l'ouvrage sur le métier, il serait bon, de la part des "spécialistes", de corriger les deux articles afin que leurs contenus reflètent les différences entre ces deux arts martiaux. Car en l'état, à part des différences de transcription chinois-français, je ne vois pas l'intérêt de garder les 2 contenus (pour les titres, c'est autre chose). Jerome66 5 juin 2009 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Yi Quan]] et [[Da cheng chuan]]
Discussion:Liste des conseillers départementaux d'Eure-et-Loir

message: Un article sur le même sujet, à savoir Répartition politique et administrative des cantons d'Eure et Loir a été supprimé comme « doublon ». Il contenait des tableaux que certains intervenants jugeaient dignes d'être sauvés ; s'ils intéressent quelqu'un pour réinsertion dans le présent article, demander à un administrateur une restauration provisoire en vue de ce travail est tout à fait possible. Touriste (d) 17 avril 2009 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Pour info
Discussion:Stéphane Marsan

message: A ce jour, les révélations de Francetvinfo et Médiapart prennent plus de place que la bio du personnage. 
Je sais que, sur de l'actualité récente et dans la vague du mouvement Me Too, ce travers est assez courant. On ne gagne pourtant rien à transformer WP en annexe de l'AFP. et cela ne me semble pas respecter les recommandations figurant dans WP:PROP. Je souhaiterais à terme dégonfler cette section, sauf à ce que la section bio ne s'étoffe d'ici là de manière conséquente. HB (discuter) 31 mai 2021 à 13:28 (CEST)
replies: text: Ce serait plutôt la seconde solution qui serait préférable, étant donné que Marsan est actuellement plus connu pour son comportement sexiste que pour son travail dans l'édition. J'ai déplacé le modèle pour cibler l'ensemble de l'article plutôt qu'une section en particulier. SammyDay (discuter) 31 juillet 2022 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Proportion ?
Discussion:Prix World Fantasy de la meilleure nouvelle

message: Bonjour, 
J'indique ici ce que j'avais indiqué il y a quelques années sur la page de discussion du Projet:Science-fiction et sur la page de discussion personnelle de  : je ne comprends pas qu'on puisse mettre « nouvelle par » alors que, selon moi, la bonne mention est « nouvelle de ».
En effet, on dit bien : « je lis un roman de Balzac », « je lis une nouvelle de Maupassant », « je lis une fable de La Fontaine » ; on ne dit pas « je lis un roman par Balzac », « je lis une nouvelle par Maupassant », « je lis une fable par La Fontaine ». Le mot « de » indique la provenance : le roman, la nouvelle, le recueil, le conte, la fable, proviennent de quelqu'un, de l'esprit de quelqu'un.
À l'opposé, l'expression « par » suggère une adaptation, une modification, un filtrage. C'est l'exemple du cinéma et de la chanson : un film réalisé par Spielberg, un film interprété par Al Pacino, une chanson interprétée par Dalida. D'autres ont pu écrire le scénario du film ou le texte de la chanson, et le « par » indique l'adaptation faite par le réalisateur ou le chanteur.
Écrire : « Titre de la nouvelle par XXX » donne à penser que XXX a adapté la nouvelle, et ceci est erroné. C'est lui/elle qui a écrit, publié, édité, créé la nouvelle, c'est une nouvelle « de XXX » et non « par XXX ».
Enfin je signale que la prétendue « homogénéisation » est faite sur la base d'une décision de Patangel, à laquelle je ne souscris pas du tout. Je suis favorable à une homogénéisation différente fondée sur la graphie : « nouvelle de X ».
Je tenais à indiquer tout cela pour que, le cas échéant, un jour, dans 10, 20, 30 ou 50 ans, quand Patangel et moi ne serons plus ici, de futurs contributeurs n'hésitent pas à changer la graphie utilisée en ce premier tiers de  siècle, graphie non consensuelle et erronée à mon sens. 
--Éric Messel (Déposer un message) 22 août 2018 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Nouvelle « de » ou nouvelle « par »
Discussion:Radio crash dance/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 17 avril 2009 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[:Radio crash dance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Beaucoup de webradios ont été supprimées récemment. Je ne vois pas en quoi celle-ci différerait des autres ? — Calimo [réclamations] 17 avril 2009 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Beaucoup de webradios ont été supprimées récemment. Je ne vois pas en quoi celle-ci différerait des autres ? — Calimo [réclamations] 17 avril 2009 à 17:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Duncan Edwards/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 2 mai 2009 à 02:36 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Proposant Koniggratz (d) 17 avril 2009 à 12:39 (CEST)
replies: text: Ah, beau travail, mais les références sont des copié-collés de la wiki anglophone, elles ne sont pas traduites. Je ne peux pas voter attendre au vu du niveau de l'article qui est dans le contenu visible de la page de très bon niveau, seulement, les références ne sont pour moi pas au niveau. Je vais modifier au possible. Je changerais peut-être mon vote une fois fini. Tomdu91 (d) 22 avril 2009 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant Koniggratz (d) 17 avril 2009 à 12:39 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
:  Ah, beau travail, mais les références sont des copié-collés de la wiki anglophone, elles ne sont pas traduites. Je ne peux pas voter attendre au vu du niveau de l'article qui est dans le contenu visible de la page de très bon niveau, seulement, les références ne sont pour moi pas au niveau. Je vais modifier au possible. Je changerais peut-être mon vote une fois fini. Tomdu91 (d) 22 avril 2009 à 19:38 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Ce serait peut-être bien dans le dernier tableau Statistique de mettre les mêmes saisons sportives sur une même ligne (Saison 1954-1955 dans le club sur même ligne que saison 1954-1955 dans l'équipe nationale). On aurait ainsi à la fin les deux totaux sur la même dernière ligne... Sylfred1977 (d) 28 avril 2009 à 11:36 (CEST)
replies: text: J'avoue avoir eu la même idée, mais la réalisation laissait à désirer, je vais réessayer bientôt. Koniggratz (d) 29 avril 2009 à 12:53 (CEST)
replies: text:  j'ai juste ajouté deux lignes 52/53 et 53/54 sans sélection. Si ça ne plait pas, on peut aussi ne rien mettre du tout dans ces deux premières lignes. Udufruduhu (d) 29 avril 2009 à 13:02 (CEST)
replies: text:  Moi ça me va, merci Udufruduhu en voulant faire la même chose, j'avais eu un mauvais résultat. Koniggratz (d) 29 avril 2009 à 13:40 (CEST)
thread_title: Sylfred1977
Discussion:Dragon Quest : La Quête de Daï

message: Quel article ! Ne serait il pas pertinent de préciser que Fly est un shōnen manga dans le premier paragraphe?
Markadet 8 fev 2005 à 00:24 (CET)

message: Articles sur la même série de manga (première édition et réédition actuelle avec la nouvelle traduction du nouvel ayant droit). Je pense que la meilleure solution serait de garder l'article Fly mais en le renommant selon le titre de l'autre article, plus proche de l'œuvre originale. Killercube (d) 21 mars 2009 à 01:47 (CET)
replies: text: J'ai laissé sous "Fly" car l'article est fortement lié au contraire de l'autre. Pour un éventuel renommage, je pense qu'il faut laisser un message sur le projet concerné pour ne pas commettre d'impair. Jerome66 17 avril 2009 à 12:47 (CEST)
replies: text:  Merci et je pense effectivement que c'est un bon choix que vous avez fait pour le titre, je propose le renommage au sein du projet.Killercube (d) 20 avril 2009 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Fly]] et [[Dragon Quest : La Quête De Daï]]
Discussion:Pierre-Alain Vallon/Admissibilité

message: Proposé par : Milena  (Parle avec moi) 17 avril 2009 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre-Alain Vallon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Enseignant et membre d'un groupe, c'est plutôt banal. Pas de notoriété apparemment, pas de source, pas d'article encyclopédique possible. — Calimo [réclamations] 17 avril 2009 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Enseignant et membre d'un groupe, c'est plutôt banal. Pas de notoriété apparemment, pas de source, pas d'article encyclopédique possible. — Calimo [réclamations] 17 avril 2009 à 17:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Néoptolème II

message: Le 1 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 juillet 2021 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Engelbert III de Brienne/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 17 avril 2009 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[:Engelbert III de Brienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# jusqu’à nouvel ordre : PàS (faisant suite à une tentative de blanchiment) lancée le jour même de la création de l’article (et faisant partie d’un ensemble de PàS visant des membres de la Maison de Brienne). Cordialement. Alphabeta (d) 18 avril 2009 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # jusqu’à nouvel ordre : PàS (faisant suite à une tentative de blanchiment) lancée le jour même de la création de l’article (et faisant partie d’un ensemble de PàS visant des membres de la Maison de Brienne). Cordialement. Alphabeta (d) 18 avril 2009 à 15:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je suis d'accord avec le proposant.  à moins que l'auteur de la page n'apporte des éléments nouveaux qui justifieraient une conservation. — Calimo [réclamations] 17 avril 2009 à 17:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Trésor des langues parlées/Admissibilité

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 17 avril 2009 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[:Trésor des langues parlées]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Travail inédit en l'état et donc non admissible. Pourrait-on immaginer le renommer en Particularités du français parlé ? Enfin, quelque chose du genre, car ce titre ne prendrait pas en compte les dialectes. Avec un bon sourçage, bien entendu… — Calimo [réclamations] 17 avril 2009 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# il s'agit bien d'un trésor qu'il serait dommage de perdre mais grave manque de source et de ref, qui ne mérite cependant pas une suppression mais un sourçage sérieux. --tpa2067 (Allô...) 17 avril 2009 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il s'agit bien d'un trésor qu'il serait dommage de perdre mais grave manque de source et de ref, qui ne mérite cependant pas une suppression mais un sourçage sérieux. --tpa2067 (Allô...) 17 avril 2009 à 17:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Travail inédit. GillesC →m'écrire 17 avril 2009 à 13:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je ne peux pas juger de la pertinence de ces informations, mais elles sont d'ordre lexicographique... donc c'est le rôle du Wiktionnaire de les héberger. Par conséquent, soit on supprime, soit on importe. Stéphane8888 discuter 20 avril 2009 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Engelbert IV de Brienne/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 17 avril 2009 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[:Engelbert IV de Brienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# jusqu’à nouvel ordre : PàS (faisant suite à une tentative de blanchiment) lancée le jour même de la création de l’article (et faisant partie d’un ensemble de PàS visant des membres de la Maison de Brienne). Cordialement. Alphabeta (d) 18 avril 2009 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # jusqu’à nouvel ordre : PàS (faisant suite à une tentative de blanchiment) lancée le jour même de la création de l’article (et faisant partie d’un ensemble de PàS visant des membres de la Maison de Brienne). Cordialement. Alphabeta (d) 18 avril 2009 à 15:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je suis d'accord avec le proposant.  à moins que l'auteur de la page n'apporte des éléments nouveaux qui justifieraient une conservation. — Calimo [réclamations] 17 avril 2009 à 17:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:WKC Stahl- und Metallwarenfabrik

message: S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  28 août 2022 à 16:50 (CEST)
thread_title:  article dépubé
Discussion:Roger Ayrault

message: J'ai peu d'information biographique sur Roger Ayrault, seulement une note dans un ouvrage de Pierre Bertaux. J'appelle donc à la contribution d'autres wikipédiens germanistes  concernant cet auteur de référence, si important sur la genèse du  romantisme allemand.--Bruinek (d) 17 avril 2009 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Création de l'article Roger Ayrault 

message: merci pour ta participation à l'amélioration de cet article. Il me semble que la section "galerie" devrait plutôt se trouver en sous-section de la section "œuvres" pour "des Romantiques"! Cordialement --Bruinek (discuter) 12 février 2018 à 11:00 (CET)
thread_title:  Galerie
Discussion:Gautier Ier de Brienne/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 17 avril 2009 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[:Gautier Ier de Brienne]] 

message: Contributeur qui s'est spécialisé dans cette famille (...) entre le 15 et 17 Avril 2009  []. ovc 17 avril 2009 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# jusqu’à nouvel ordre : PàS prématurée (faisant suite à une tentative de blanchiment) lancée le jour même de la création de l’article (et faisant partie d’un ensemble de PàS visant des membres de la Maison de Brienne). Cordialement. Alphabeta (d) 18 avril 2009 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # jusqu’à nouvel ordre : PàS prématurée (faisant suite à une tentative de blanchiment) lancée le jour même de la création de l’article (et faisant partie d’un ensemble de PàS visant des membres de la Maison de Brienne). Cordialement. Alphabeta (d) 18 avril 2009 à 15:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je suis d'accord avec le proposant.  à moins que l'auteur de la page n'apporte des éléments nouveaux qui justifieraient une conservation. — Calimo [réclamations] 17 avril 2009 à 17:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Books on Demand

message: Bien que je pense que l'article soit admissible, le ton me déplaît beaucoup et me fait l'impression d'une page de publicité. En outre je doute de l'exactitude des informations car j'ai acheté aux USA un livre vendu par Amazon qui aurait été imprimé par cette firme. Le livre dit Printed in the USA. Il y a donc matière à clarification. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 janvier 2017 à 01:57 (CET)
thread_title:  Publireportage
Discussion:Geopost

message: C'est la même compagnie, le nom de celui-ci a changer quelques fois. DPP est un titre erroné, cela devrait être DPD. Selon moi, il faudrait fusionner les articles. Après la fusion, transformer en redirection Dynamic Parcel Distribution vers Deutscher Paket Dienst et supprimer DPP. Pour référence des nom de la compagnie voir l'article anglophone  Matrix76 (d) 21 août 2009 à 19:03 (CEST)
replies: text:  Colis expédié. Pyerre (d) 24 août 2009 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[DPP]] et  [[Dynamic Parcel Distribution]] et [[Deutscher Paket Dienst]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un article spécifiquement sur la filiale française, d'une entité qui est déjà une filiale de la Poste... Tarte 9 septembre 2018 à 23:34 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. Avant DPD s'appelait Exapaq soit un nom différent du groupe, mais ça ne se justifie plus. ZorroDesBois (discuter) 10 septembre 2018 à 11:10 (CEST)

text: — Les Yeux NoirsDiscuter 10 septembre 2018 à 18:12 (CEST)

text: C'est la même entreprise--William Jexpire (discuter) 12 septembre 2018 à 11:44 (CEST)

text: Il s'agit d'une seule et même entreprise donc effectivement une fusion serait utile. Aslan41 (discuter) 15 septembre 2018 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[DPDgroup]] et [[DPD France]] 

message: Bonjour,
Suite à la remarque de Gyrostat, je propose la formulation suivante : 
"En octobre 2020, DPDgroup annonce un investissement de 200 millions d'euros pour renforcer sa flotte de véhicules à émissions de CO2 faibles ou nulles", accompagné de la source suivante : https://www.entreprendre.fr/comment-dpdgroup-la-poste-veut-devenir-lentreprise-de-livraison-la-plus-responsable-deurope/
Merci pour votre retour,
--WikiDPDgroup (discuter) 12 octobre 2020 à 16:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, pour l'instant, il ne s'agit que de l'annonce d'un investissement. Tant que les véhicules en questions ne sont pas opérationnel, il s'agit de communications plus que de faits, donc je pense que cela n'a pas sa place dans un article encyclopédique. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 12 octobre 2020 à 16:38 (CEST)

text: Par ailleurs, je ne suis vraiment pas sûr que Lafont Presse soit une source acceptable. Mais c'est un autre débat. Gyrostat - DitS'Cuté 12 octobre 2020 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Investissements dans les véhicules à émissions de CO2 faibles ou nulles 

message: Bonjour,
Depuis le rebranding opéré par l'entreprise en 2023 (renommage DPDgroup en Geopost), la graphie est devenue Geopost. Afin de mettre l'article en cohérence avec ce changement, je prévois :
* de modifier en ce sens l'article (remplacement de GeoPost en Geopost)
* de renommer l'article en Geopost
* d'effectuer la redirection de GeoPost vers Geopost
* de modifier les articles liés
Hanpoine (discuter) 7 mai 2024 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Renommage en Geopost