Discussion catégorie:Nègre littéraire/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 novembre 2017 à 13:07 (CET)
replies: text: Si je comprends bien, vous ne proposez pas de supprimer quoi que ce soit, mais au contraire de conserver le nom actuel, qui est :Catégorie:Nègre littéraire. À moins que vous demandiez la suppression de la redirection :Catégorie:Prête-plume... Donc on est censé voter « Conserver » si on veut renommer la catégorie, ou « Supprimer » si on veut la conserver... (Pourquoi ne pas avoir demandé tout simplement le renommage de l'article Prête-plume, puisque c'est cela le cœur du débat ?) Seudo (discuter) 21 novembre 2017 à 18:52 (CET)
replies: text:   Parce que les demandes de renommage sont acceptées ou refusées par peu de personnes, et qu'hélas peu de contributeurs vont donner leur avis sur les procédures de renommage. Pour la légitimité de la démarche, il convenait de donner la possibilité au maximum de contributeurs de donner leur avis. Je suis quelqu'un de très primaire et de très basique. Je raisonne « ras-les-pâquerettes » : l'intitulé d'une catégorie me semble peu pertinent, j’en propose la suppression, je ne suis pas un intellectuel de votre calibre, au vu du message fort courtois que vous avez déposé tout à l'heure sur ma PDD. Pour répondre à votre question : oui, je propose de conserver le nom actuel, qui est :Catégorie:Nègre littéraire. D'autres questions ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 novembre 2017 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Prête-plume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir la recommandation du Ministère de la culture (France)  et . JE n'ai aucun doute que ce débat reviendra avec l'évaluation des usages. Chris93 (discuter) 21 novembre 2017 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir la recommandation du Ministère de la culture (France)  et . JE n'ai aucun doute que ce débat reviendra avec l'évaluation des usages. Chris93 (discuter) 21 novembre 2017 à 16:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Principe de moindre surprise. Et renommer dans la foulée Prête-plume en Nègre littéraire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 novembre 2017 à 13:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Difficile à dire. « Nègre » relève du langage familier alors que le registre de langage de Wikipédia est plutôt soutenu ou académique. Le terme « prête-plume », c'est vrai, n'est pas (ou n'était pas jusqu'à ces derniers jours) connu du grand public français, mais il est manifestement utilisé dans un contexte académique, et recommandé aussi bien  par l'OQlf au Québec que par la Délégation générale à la langue française (organisme du ministère de la culture) en France. Donc je ne sais pas si « prête-plume » est le « bon » terme, mais je pense que le terme de « nègre » ne convient pas non plus. S'agissant de la catégorie, la meilleure chose à faire serait peut-être de la supprimer complètement : elle est appliquée à des écrivains sans justifier qu'ils ont été des nègres/prête-plumes. Seudo (discuter) 21 novembre 2017 à 14:12 (CET)
thread_title:  Neutre