lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ténosynovite

message: Bon c'est très bien d'écrire des articles pointus sur ce genre de sujets...
Mais, sans être méchant, c'est complètement incompréhensible. On croirait presque une traduction automatique d'un article d'une autre langue !
De nombreuses phrases ont une construction tellement louche que même sans être familier avec le sujet on peine à croire qu'elles aient un sens.
Quand au vocabulaire et aux tournures de phrases... au "meilleur" des cas c'est trop spécialisé pour être abordable par un non-spécialiste (on est sur une encyclopédie généraliste, hein ?), au pire ça n'a de sens que pour l'auteur.
Et que dire des points d'exclamations / du conditionnel, qui sonnent faux dans une encyclopédie ?
Bref, à refaire en profondeur.
92.138.218.193 (d) 27 novembre 2009 à 01:27 (CET)

message: On m'a signalé un trait d'humour sur cet article alors je suis venu voir.
Et en effet, dans le paragraphe Traitement un petit malin a rajouté "...et aussi de mettre la main dans la culotte de sa femme pour augmenter votre plaisirs ce qui atténuera considérablement la douleur." Alors c'est peut-être vrai - qui sait ? - mais ce ne m’apparaît, ni très médical, ni très très encyclopédique :) Votre avis ? Peripetie (discuter) 24 novembre 2022 à 15:06 (CET)
thread_title:  Passé à travers
Discussion:Fasciite nécrosante

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
articles sur le même sujet,  étant au stade d'ébauche. --BonifaceFR (d) 28 juillet 2012 à 21:51 (CEST)
replies: text: Conservation des deux articles en mettant en référence le document proposé par Grook Da. Jerome66 (d) 16 août 2012 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Dermohypodermite bactérienne nécrosante]] et [[Fasciite nécrosante]]
Discussion:Cellule ganglionnaire

message: Une recherche de 2010 met en évidence des cellules ganglionnaires intrinsèquement photosensibles (en anglais ipRGC's), directement sensibles à la lumière grâce à un pigment, la mélanopsine à propos de laquelle nous devons à  et à  une ébauche d'article. Ne possédant pas la documentation ni sans doute les meilleures compétences, j'aurais aimé pouvoir renvoyer ici, en mentionnant dans l'article idoine leur rôle possible dans l'adaptation visuelle. PolBr (discuter) 11 novembre 2018 à 19:09 (CET)
thread_title:  IpRGC
Discussion:Venlafaxine

message: Bonjour. Je ne comprends pas pourquoi, sur la WP française, l'Effexor n'est pas indiqué comme étant une amphétamine (il y a un rapport de la Société indienne de psychiatrie qui révèle un cas de symptômes psychotiques engendré par l'Effexor tel le délire mystique), alors que c'est indiqué sur la WP anglophone. WP serait-elle soumise aux labos ?! Dans le cas contraire, il serait intéressant de faire la traduction.--212.194.47.49 (d) 13 mai 2013 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Effexor = amphétamine
Discussion:Anthelminthique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée par apposition de bandeau en juillet. --Nouill 24 juillet 2016 à 17:18 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 28 août 2016 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Anthelminthique]] et [[Vermifuge]]
Discussion:Gallamine

message: Bonjour. Sans être très versé dans la matière, je ne crois pas que les curares puissent être classés, comme c'est le cas dans la bande déroulante de cet article, parmi les « agents anesthésiques ». Un agent provoque ce dont on le qualifie : un agent anti-infectieux a tendance à réduire l'infection, et un agent anesthésique doit avoir tendance à... anesthésier ! Or les curares, autant que je sache, sont des agents relaxateurs des muscles, indispensables pendant l'intervention chirurgicale, certes, mais sous une anesthésie provoquée par d'autres... agents que lui. Si quelqu'un de bien compétent peut observer la chose et, éventuellement, y remédier, il en est d'avance très cordialement remercié. --Thierry (d) 31 août 2011 à 20:48 (CEST)
replies: text: En approfondissant la question, je vois que les acceptions se contredisent dans la « littérature » en ligne, les curares y étant parfois distingués des agents anesthésiques, et d'autres fois assimilés à eux. Mais c'est certainement du premier côté qu'est l'abus de langage, et je comprends qu'on puisse parler en effet des curares comme d'agents anesthésiques, au sens où leur action est liée, utile, nécessaire même, à l'anesthésie. Il faut donc considérer comme étant d'un style négligé les expressions, si fréquentes, telles que  : « les curares et les agents anesthésiques », et entendre qu'on veut dire par là : « les curares et les autres agents anesthésiques ». Cdt. --Thierry (d) 31 août 2011 à 23:28 (CEST)
thread_title:  
Les curares, agents anesthésiques ?
Discussion:Midazolam

message: Selon un [article du journal Le Monde en 2018]. Hpa (discuter) 12 septembre 2021 à 13:01 (CEST)
replies: text: L'article indique que cette recherche a été abandonnée. --Wisdood (discuter) 7 mars 2024 à 19:26 (CET)
thread_title:  Utilisation comme « sérum de vérité » par la CIA ?
Discussion:Carcinome lobulaire invasif du sein

message: : 8 révisions sur 9 ans
 : 11 révisions sur 2 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 4 changements d'articles (21%) sur 19 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Images d'un côté, texte de l'autre. --La femme de menage (discuter) 13 janvier 2016 à 05:30 (CET)
replies: text: *Oui, SyntaxTerror. Mais tu sais comment c'est : faut se baisser pour les ramasser . --La femme de menage (discuter) 13 janvier 2016 à 21:00 (CET)
thread_title:  Fusion [[Carcinome lobulaire invasif du sein]] et [[Carcinome lobulaire infiltrant]]
Discussion:Haptoglobine

message: L'haptoglobine a deux formes : 
 - une forme monomeric de masse moléculaire d'environ  85 kDa
 - une forme polymeric de masse moléculaire d'environ 17 kDa  Asha ulama (discuter) 21 novembre 2017 à 20:44 (CET)
thread_title:  Les formes de l ' haptoglobine
Discussion:Muscle carré des lombes

message: Je change "apophyse" en "processus". Je ne pense pas que ce soit excessif d'appliquer la nomenclature anatomique en changeant les termes obsolètes. Si tout le monde s'y met, on finira par se comprendre :)
Cocconocce (d) 2 avril 2009 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Modifications : discussion
Discussion:Friedrich Daniel von Recklinghausen

message: J’ai remarqué que  avait parlé du mariage de la fille de FDvR d’après une affirmation sans source trouvée sur l’article allemand concernant Wilhelm Spiegelberg. Si j’avais été un imbécile (mais le nombre est assez grand pour qu’on n’ait pas besoin de l’augmenter), j’aurais supprimé cet ajout en rappelant que Wikipédia ne saurait être sa propre source ou j’aurais au moins mis un refnec qui aurait eu de grandes chances de rester longtemps. Mais j’ai fait quelque chose qui ne viendrait pas à la tête de beaucoup : je me suis dit que nos amis allemands, dont la Wikipédia semble plus sérieuse que la nôtre, n’ont pas l’habitude de dire n’importe quoi et j’ai cherché. 
Pour trouver finalement qu’il existe à la BNU de Strasbourg un Papyros Spiegelberg von Recklinghausen. [Festprogramm zur Polterabendfeier des Privatdocenten der Aegyptologie Dr. Wilhelm Spiegelberg und des Fraeulein Elisabeth von Recklinghausen]. La Polterabendfeier étant une fête célébrée à la veille d’un mariage, ce document constituera, je pense, une preuve suffisante pour tout esprit normal. Gustave G. (discuter) 19 août 2014 à 08:55 (CEST)
replies: text: Eh bien en voilà une bonne initiative matinale ! Merci et bonne journée--Pierrette13 (discuter) 19 août 2014 à 09:42 (CEST)
replies: text:  Est-ce que vous l'ajouterez en note à l'article ?--Pierrette13 (discuter) 19 août 2014 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Le mariage d’Elisabeth von Recklinghausen
Discussion:Dépistage des cancers en médecine générale

message: Mettre en avant la présentation d'un test (ISET)non parfaitement validé et non recommandé (pour dépister aucun cancer) par les autorités de santé dans un article intitulé "Dépistage des cancer en médecine générale" est source de confusion pour le lecteur, qui aura des difficultés à faire la différence entre un test en cours d'évaluation et un test recommandé en routine.--2A01:CB14:3C1:E200:69A9:68C0:8E3C:99B6 (discuter) 27 octobre 2017 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Risque de confusion
Discussion:Maladie systémique

message: La définition dans la page Wikipedia en anglais me paraît très différente : "A systemic disease is one that affects a number of organs and tissues, or affects the body as a whole". Laquelle est correcte ? --Deselliers (discuter) 5 mai 2017 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Définition très différente en anglais
Discussion:Vestibulodynie

message: Bonjour, ma sœur est médecin psychiatre et m'informe que la vestibulodynie peut aussi avoir une origine psychiatrique. La Vestibulodynie pourrait donc, notamment, être une forme de l'hystérie présentée par certaines femmes, hystérie déjà connue dans l’Antiquité et au Moyen Age à l'époque où l'on mariait les filles à 13 ans et où elles tombaient enceintes peu après. Elle me dit, sans pouvoir me donner des sources, que de tels cas étaient très fréquents, en tout cas plus fréquents qu'aujourd'hui, où le psychisme des jeunes filles refusait des relations sexuelles et où cela se traduisait par des conséquences psychosomatiques, en l'occurrence l'hystérie (le mal au ventre intense) et la vestibulodynie (l'entrée du vagin conduit à des souffrances intenses). Quelqu'un aurait-il de la documentation à ce sujet ? --ClairPrécisConcis (discuter) 29 mai 2018 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Causes d'origine psychique, psychologique, psychosomatique 

message: Bonjour, un contributeur vient de dire dans son résumé de diff : " il y a des hommes qui ont des vagins". Pardonnez mon manque de savoir en la matière, mais dans quelles occasions ? Les hommes transgenres ? mais la plupart font une demande de changement d'état-civil et au regard de la loi ils ne sont plus des "hommes" mais des "femmes". Et quelle est la prévalence ? 1 homme sur 100.000 ? 1 homme sur un million ? cela reste vraiment anecdotique, et à force de vouloir dire que tout vaut tout, qu'il y a des hommes avec vagins, et donc des femmes avec pénis, je pense qu'on ne fait pas avancer l'encyclopédie, et peut-être même qu'on la discrédite. Je ne vais pas faire une guerre d'édition avec ça, mais tout de même, un vagin, c'est tout de même rapporté aux femmes, et pas aux hommes. Ce que j'en dis, hein. Bonne journée. --ClairPrécisConcis (discuter) 29 mai 2018 à 17:33 (CEST)
replies: text: Message en double, j'ai répondu ici : Sujet:Ue1r8sivoxkw8t94. — Kvardek du (laisser un message) le  29 mai 2018 à 21:48 (CEST)
thread_title:  On met le terme « personne » parce que la vestibulodynie ne concerne pas seulement les femmes
Discussion:Digitalique

message: Bonjour, n'y a-t-il pas place pour deux articles dans la mesure où l'article actuel intitulé « Digitalique  » traite d'une classe de médicaments, tirés de la digitale, et est logiquement classé dans le portail Médecine, mais laisse de côté un grand nombre d'hétérosides cardiaques qui sont pour la plupart des métabolites secondaires synthétisés par les plantes (d'une trentaine de genres et une dizaine de familles) pour assurer leur défense contre les phytophages, et parfois par des animaux, et dont la très grande majorité se sont pas des médicaments, sujet à traiter sous l'angle de la botanique et la phytochimie et accessoirement de la toxicologie humaine et animale ? Spedona (discuter) 7 novembre 2020 à 19:02 (CET)
replies: text: +1.[ http://www.termsciences.fr/-/Index/Rechercher/Classique/Naviguer/Arbre/?idt=TE.25325&lng=fr&aTree=selectionner] -pixeltoo (discuter) 1 mai 2022 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Fusion Digitalique - Glycoside cardiotonique
Discussion:Pied plat

message: Cet article n'est qu'une liste de termes techniques. Not-Pierre (d) 1 juin 2011 à 14:58 (CEST)
replies: text: J'allais écrire la même chose (plus de 8 ans plus tard) : cet article est absolument incompréhensible pour le commun des mortels. 78.253.151.91 (discuter) 12 août 2019 à 11:44 (CEST)
thread_title: Incompréhensible
Discussion:Transplantation hépatique

message: j'aimerai savoir pourquoi la photo que j'avais inséré concernant la technique de greffe a été supprimée????? 
:Je sais pas, demande à un admin ? Faudrait la remettre sur Commons le cas échéant. Stockholm - (Allô ?)  29 juin 2012 à 22:48 (CEST)
thread_title:  photo insérée supprimée
Discussion:Cholangiocarcinome

message: Je pense que l'article est maintenant prêt. Merci à doc103 pour sa relecture et merci à Grook da oger pour ses (déjà anciens) conseils.
Eleventh (d) 24 avril 2011 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, j'ai relu l'article pour la date anniversaire de labellisation et ai remarqué :
* Attention à ne pas mettre de source dans l'introduction, celles-ci doivent être mise dans le corps de l'article.
* Ne pas oublier les légendes alternatives aux images.
* American Journal of Pathology est un lien rouge.
Merci. TiboF® 15 mai 2014 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Relecture post label
Discussion:Exotoxine

message: J'ai réécrit l'article qui non seulement est obsolète mais contient de grosses erreurs.
Je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas de justification.
D'autre part, il serait intelligent de supprimer les deux articles exo et endotoxine qui n'ont pas de sens aujourd'hui (et hier d'ailleurs) et de mentionner dans toxine les deux termes obsolètes.
À vous ! Jnjoffin (discuter) 9 février 2023 à 11:49 (CET)
thread_title:  modification 

message: J'ai réécrit un article contenant des erreurs profondes.
Prétexte : manque de sources ! Comme s'il y en avait pour les affirmations précédentes !
Il est grave que des personnes n'ayant pas les compétences microbiologiques se permettent de supprimer sans la moindre précision ou discussion.
A+ Jnjoffin (discuter) 15 février 2023 à 17:46 (CET)
thread_title:  Suppression de modification
Discussion:Score Metavir

message: surviendra 10 années plus tard -> changé en pourraient survenir environ 10 années plus tard --(- tatactic.be -) (d) 3 avril 2010 à 10:12 (CEST)

message: Quelqu'un pourrait-il préciser l'origine de ce score ? S'agit-il de l'article suivant :
Groupe Métavir. Quelle classification pour les hépatites chroniques ? Les leçons du virus de l'hépatite C. Gastroenterol Clin Biol 1994;18:403-6 ?
Palpalpalpal (d) 18 décembre 2011 à 17:02 (CET)
thread_title:  Origine
Discussion:Épicondylite

message: "La thérapie par shockwave n'a pas su démontrer d'effets significatifs dans le traitement de l'ÉL et est donc à proscrire."
Une très rapide recherche sur internet m'a permis de trouver plusieurs études qui tendent à prouver l'efficacité de cette technique de traitement.
Exemple : http://www.rhumatologie-bichat.com/Congres%202005/delabareyre%20.pdf
Il est vrai que d'autres articles arrivent à une conclusion inverse.
Exemple : http://www.sfmg.org/data/generateur/generateur_fiche/553/fichier_epicondylitedocmedecinregardsder7014a.pdf
QUID ?
--12mathias (d) 27 août 2012 à 00:00 (CEST)
thread_title:  traitement par shockwave - onde de choc
Discussion:Tissu mammaire surnuméraire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Point de vue médical vs. culturel sur un même phénomène. --Rinaku (d · c) 11 septembre 2013 à 14:12 (CEST)
replies: text: En fait non, on peut avoir l'un sans l’autre. Au temps pour moi. J'annule la procédure. --Rinaku (d · c) 11 septembre 2013 à 14:26 (CEST)

text: Plutôt  : je me permets d'intervenir ici car j'ai modifié et un peu étoffé l'article mamelon surnuméraire en polythélie, et je me rends compte que polythélie et polymastie, bien que différents, sont en continuité dans la classification des "tissus mammaires surnuméraires", et un regroupement sous ce dernier titre serait une bonne idée selon moi car cette classification regroupe d'autres situations que la polythélie et la polymastie. Par ailleurs l'article polymastie est très peu développé. A moins que la solution soit de créer un aticle au titre du genre "tissu mammaire surnuméraire", mais cela me semble multiplier le travail par 3 sans véritable raison. Bloubéri (discuter) 12 septembre 2013 à 14:14 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il faut faire une nouvelle demande de fusion avec les bandeaux appropriés et tout le tintouin. Si non, comme Rinaku à retiré les bandeaux et sa proposition, vous n'aurez pas de visibilité et, par conséquent, pas de réponses. Jerome66 (discuter) 12 septembre 2013 à 16:07 (CEST)
replies: text: Voilà. --Rinaku (d · c) 12 septembre 2013 à 21:03 (CEST)
replies: text: Merci bien, je n'avais pas vu le message de Jerome66. Bloubéri (discuter) 12 septembre 2013 à 22:08 (CEST)

text: Assez  : même s'il y a une nuance entre les deux termes, je doute qu'il y aie contenu pour deux articles séparés. Par contre aucune idée, du titre à privilégier. Nguyenld (discuter) 24 septembre 2013 à 13:04 (CEST)
replies: text: Fait. L'article peut être développé avec la description des autres types de tissus mammaires surnuméraires. Jerome66 (discuter) 4 octobre 2013 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Polythélie]] et [[Polymastie]]
Discussion:Françoise Mézières

message: Je ne vois pas la description, pourtant indispensable de la "théorie" qui lui a sauté aux yeux. Il faudrait une paragraphe décrivant  de quoi il s'agit.--Jean (jsvdoc) (d) 15 mars 2011 à 03:01 (CET)
thread_title:  Ce qui manque
Discussion:Jean-Michel Cohen

message: Merci de lire les pages WP:CAA, WP:NPER, WP:PUB et d'apporter les sources attendues qui justifieraient éventuellement la présence d'un article encyclopédique au sujet du  sur Wikipédia en langue française.--BonifaceFR (discuter) 2 novembre 2013 à 13:03 (CET)
replies: text: Eh bé ! Si Cohen n'est pas considéré comme « Animateur principal d'une émission télévisée notoire » (au sens de WP:NPER), il va falloir en virer un paquet de Wikipédia des animateurs et animatrices télé ! Bon. J'dis ça, j'dis rien. 81.65.194.127 (discuter) 23 décembre 2013 à 18:48 (CET)
replies: text: suppression du bandeau, raison donnée ci-dessus Baptiste.V (discuter) 9 février 2014 à 19:40 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Charge virale

message: Bonjour , peux-tu m'indiquer où se trouve le débat sur cette proposition de fusion ? --Éric Messel (Déposer un message) 14 avril 2020 à 21:34 (CEST)
replies: text: aucune idée --ComputerHotline (discuter) 15 avril 2020 à 08:51 (CEST)
replies: text:  Bon, ben alors je retire les bandeaux sur les deux pages, puisque les propositions de fusion doivent être impérativement inscrites sur une page ou une section dédiée. Renseigne donc toi. --Éric Messel (Déposer un message) 15 avril 2020 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Débat sur une éventuelle fusion 

message: Bonjour,
J'ai trouvé cette référence, un rapport de l'HAS, pour charge virale indétectable, mais elle date de 2017, et le niveau pour être indétectable est de 200 copies /ml, or l'article Wikipédia annonce 20 copies/ml : https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2017-03/dir2/reevaluation_de_la_strategie_depistage_vih_-_recommandation.pdf
Autrement, il y a également l'étude Partners qui est souvent cité lorsque les sites associatifs comme aides parle de charge virale indétectable : https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)30418-0/fulltext et/ou https://jamanetwork.com/article.aspx?doi=10.1001/jama.2016.5148, mais pour ces deux dernières études, je ne suis pas certain qu'elles soient vraiment en rapport avec la demande de référence ?
Dites-moi, si cette référence de l'HAS convient ? et celle de l'étude Partners ?
--Amatojn (discuter) 22 novembre 2020 à 19:04 (CET)
thread_title:  Référence(s)
Discussion:Interne des hôpitaux en France

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2020 à 01:45 (CEST)
thread_title:  L'article Intersyndicale nationale des internes est proposé à la suppression
Discussion:Charles Patin

message: Bonjour,
Je n'ai rien contre ce portrait de Charles Patin par Martial Desbois, mais pourquoi le privilégier ? Il y a d'autres portraits de Charles Patin sur Commons. Ne pourrait-on envisager une galerie dans ce cas ? Et peut-être créer un article pour Desbois ? Tout le monde y trouverait son compte.
Cordialement, Ji-Elle (discuter) 11 octobre 2022 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Martial Desbois
Discussion:Sécheresse oculaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les Résumés introductifs  énoncent d'emblée que les articles concernent la même chose. --BonifaceFR (d) 24 septembre 2012 à 21:25 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 2 novembre 2012 à 12:49 (CET)
thread_title:  Fusion [[Sécheresse oculaire]] et [[Syndrome de l'œil sec]]
Discussion:Omentum

message: Bonjour à tous,
Cet article représente une belle ébauche concernant les omenta.
Ne serait-il pas judicieux d'intégrer la page du grand omentum dans celle-ci et ensuite de détailler le petit omentum? Ou alors de changer le titre pour en faire une page concernant le petit omentum uniquement?
Merci pour vos avis et réponses.
--Guadajuko (discuter) 9 mars 2017 à 16:58 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Valda (pastille)

message: deux liens pour étoffer l'article
* http://docteurjo.canalblog.com/archives/2011/01/28/20238835.html
* http://www.atlantico.fr/pepites/gsk-histoire-valda-glaxosmithkline-vente-78605.html
--Jerome misc (d) 25 mai 2011 à 18:23 (CEST)
thread_title:  deux liens pour étoffer l'article 

message: Bonjour, 
Vous avez contribué à cet article. Je vous informe que j'ai lancé une procédure de fusion. Mario93 (discuter) 8 avril 2015 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. À mon avis, le contenu de l'article Valda (médicament) devrait être transféré avec son historique, dans Pastille Valda (qui est actuellement une redirection). L'article "Valda (médicament)" une fois vidé, devrait être supprimé. En effet, d'après cet article, la pastille Valda n'est pas un médicament . Mario93 (discuter) 8 avril 2015 à 09:56 (CEST)
replies: text: , années 1910, ce sont des objets de collection Mario93 (discuter) 8 octobre 2020 à 19:03 (CEST)
replies: text:   ah oui, mais elles sont en partie illisibles ! J'ai aussi des boîtes de produits à base de cocaïne... quelle (belle ?) époque !! --Marc-AntoineV (discuter) 8 octobre 2020 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Valda (médicament)]] et [[Pastille Valda]]
Discussion:Immunothérapie

message: Quelques sites intéressants pour avancer, surtout sur le cancer
https://www.e-cancer.fr/Patients-et-proches/Se-faire-soigner/Traitements/Therapies-ciblees-et-immunotherapie-specifique/Immunotherapie-mode-d-action
https://curie.fr/page/limmunotherapie (moins intéressant)
https://www.lalanguefrancaise.com/dictionnaire/definition/immunotherapie
jn joffin Jnjoffin (discuter) 27 mai 2023 à 14:38 (CEST)
thread_title:  sites intéressants