Discussion modèle:Infobox Barrage

message: Quand on passait la souris sur le Mm³, on avait une étiquette mètre cube. On pouvait donc lire 150 000 Mm³ 150 000 mètres cubes au lieu de 150 000 millions de mètres cubes. J'ai créé le redirect Millions de mètres cubes pour avoir une étiquette correcte. Épiméthée (d) 9 février 2008 à 19:30 (CET)
thread_title:  mètre cube 

message: Le modèle ne supporte pas l'ajout de références avec les balises refs  ce qui est dommage. Épiméthée (d) 20 mars 2008 à 12:24 (CET)
thread_title:  Défaut 

message: J'ai ajouté l'élément facultatif propriétaire au modèle. L'information me semblait pertinente à ajouter dans cette infobox. — Bouchecl bla? 22 mars 2009 à 16:02 (CET)
thread_title:  Élément ''propriétaire'' 

message: Il y a désormais un paramètre orientation supplémentaire. Peut être pourrait-on traduire "textuellement" ce renseignement.
On peut prendre en compte le cas Barrage de Yacyretá+Barrage de Chancy-Pougny avec une geoloc double. 
Autre problème : Barrage de Petit-Saut
Par ailleurs, on pourrait améliorer (automatiquement grâce au paramètre type) le pictogramme en distinguant barrage voûte et barrage poids.   <STyx @ (en break de long break ;) 25 avril 2010 à 23:47 (CEST)
thread_title:  {{M|Point/Barrage sans toponyme}} 

message: J'ai fait ma B.A. en ajoutant le param. orientation dans les articles. Voici un constat :
*le paramètre type est très (trop) libre (existe-t-il des voûtes qui ne sont en béton ? les digues sont-elles réellement des barrages ?)
* Les barrages sont majoritairement (excessivement!?) ... turcs ! ? où beaucoup ne sont que de simples digues (peut-être faudrait-il des   ?)
*Par ordre décroissant d'abondance viennent ensuite : Canada, France, Suisse, USA, Iran, Maroc ... et guère plus de 1% pour le reste du monde !  Bref il y a amha une énorme disparité de traitement.
*les barrages des pays : Maroc+Algérie sont les plus mal renseignés
*les barrages français sont aussi mal renseignés (un comble ) : absence de localisation (corrigée en partie), de param. province (on comprend pourquoi hélas) et des |pays=France - |pays= (corrigés)
*le paramètre nom est toujours présent alors qu'il est (désormais?) parfaitement inutile.   <STyx @ (en break de long break ;) 27 avril 2010 à 15:15 (CEST)
replies: text: Dans ta liste de pays tu oublies la Chine et probablement le Canada. Ludo Bureau des réclamations 27 avril 2010 à 15:36 (CEST)
replies: text:  Chine:1 ! Canada : mis 2ième  Turquie:  ! Voir :Catégorie:Barrage par pays   <STyx @ (en break de long break ;) 28 avril 2010 à 12:51 (CEST)

text:  Les coordonnées sexagésimales sont très peu employées (une dizaine)   <STyx @ (en break de long break ;) 30 avril 2010 à 17:56 (CEST)
thread_title: les articles

message: Mes commentaires sont un peu décalés, j'étais en wikibreak lorsque vous avez abordé le sujet en avril. Je suis M. barrage pour le Québec. Je fais des centrales hydroélectriques sur fr: et en: et de mon point de vue, ces deux Infobox conviennent mal la production hydroélectrique. Pourtant, la plupart des grands barrages, selon la définition de la CIGB, servent à la production de l'électricité.
;Alors voici, en vrac, mes doléances.
* D'abord, la centrale et le(s) barrages ne sont pas toujours au même endroit. À Bersimis-1 (une « petite » grande centrale de ), le barrage principal et la centrale sont séparés de 12 km et reliés par un tunnel de 9,5 m taillé dans le roc, qui donne sur une caverne où 8 conduites forcées alimentent les turbines Francis. Latitude et longitude de la centrale souterraine ou du barrage? Recommandation: Idéalement la flexibilité de choisir les deux si nécessaire.
* Les centrales-soeurs, comme Shawinigan-2 et Shawinigan-3, Manic-5 et Manic-5-PA, Robert-Bourassa et La Grande-2-A; Eastmain-1 et Eastmain-1-A ou, pour prendre un exemple non-québécois, les barrages d'Inga (Pas d'infobox à l'heure actuelle). Deux, parfois trois, ou même quatre centrales, un ou deux barrages principaux, des digues et un évacuateur de crues mis en commun sur un seul grand site. Plusieurs latitudes et longitudes, mais un grand point sur une carte. Recommandation: La solution idéale impose de regrouper les deux centrales dans une seule et de prévoir une façonn de 
* Les barrages multiples qui sont opérés de concert pour créer le réservoir. Encore une fois, Bersimis-1 illustre le problème. Les deux barrages principaux sont séparés par une montagne. Des digues situées à 150 km ont été construites à l'autre bout du réservoir Pipmuacan pour éviter que le débit soit trop élevé sur la Péribonka. Il y a cinq ans, on a détourné deux rivières pour qu'elles augmentent les influx du réservoir en amont des deux centrales de la rivière Betsiamites. Les orientations ne sont pas les mêmes, ce qui rend un peu superflue la banane censée indiquer l'orientation. 
* Pour 
;Et il y a la carte! 
*Sur la carte du Canada au 1: ou à peu près avec laquelle on m'oblige à travailler dans les articles sur les barrages québécois, la banane de Bersimis-1 semble indiquer que le barrage va du Lac Saint-Jean à la Manicouagan, alors que le barrage du Lac Cassé (le plus gros des deux), ne fait qu'un malheureux 670 m de longueur! Alors, ça m'oblige à tricher. Je mets la carte du Québec à la place (autour de 1:) en trichant un peu sur son statut politique. Afin de rendre la carte la plus utile possible.
*Voyez la différence entre une carte à  1:, 1: et à  1:.
*Une carte du pays au complet par défaut, c'est utile pour les pays du Bénélux, mais certainement pas pour le Canada, la Russie, la Chine les États-Unis et le Brésil; qui s'adonnent à être les cinq plus gros producteurs d'hydroélectricité (et constructeurs de gros ouvrages susceptibles de se retrouver dans nos pages). Dans ces cas-là en particulier, c'est plutôt une décoration inutile qui offusque, dans le cas du Canada, au moins la moitié des lecteurs francophones québécois, donc source intarissable de débat de POV. Tant qu'à aller dans les grandes échelles, qu'on foute une mappemonde à la place! 
*La géoloc double serait pratique si elle servait à présenter deux cartes utiles. Le collaborateur devrait pouvoir insérer une carte du bassin versant plutôt que la carte à grande échelle, mais un champ permettrait de choisir une carte) et l'échelle plus petite devrait être sélectionnée par défaut (exemple: Québec par défaut et Canada par l'hyperlien, pas le contraire comme c'est le cas présentement dans l'infobox des centrales nucléaires)
;Enfin les paramètres. 
*D'abord, le type de centrale (réservoir, fil de l'eau, réserve pompée, hydrolienne, marémotrice) devrait être un paramètre de la section centrale au même titre que le type de barrage (remblai, poids, voûte, contrefort, etc.). Il faudrait aussi ajouter (en paramètres optionnels) la hauteur de chute (head en anglais) en mètres, paramètre essentiel de l'équation hydraulique. J'ai des infos pour 60 centrales que je ne peux pas ajouter, faute d'endroit pour les mettre... 
*Les types fil de l'eau, hydrolienne et marémotrice n'ont pas de de réservoirs à proprement parler, et le paramètre réservoir ne devrait pas être affiché dans ces cas. Pour les centrales à réservoir, les niveaux d'exploitation minimum et maximum devraient être des paramètres, puisque seulement une partie du volume du réservoir est exploitable.
* Ce que  disait à propos des hauteurs est exact. Pas besoin de deux données pour la hauteur.
* bassin irrigué et surface irriguée: Je n'ai jamais bien compris ces paramètres. Le premier est le nom du bassin versant et le second la surface du bassin versant? Si c'est le cas, il faudrait changer d'unité. Moi je marche en milliers de kilomètres carrés, pas en hectares!
* La propriété et l'exploitation. Certaines centrales sont la propriété de plusieurs groupes qui se partagent la puissance installée en fonction de leur investissement. Dans certains cas, l'exploitant n'est pas propriétaire ou actionnaire minoritaire. Nous n'avons pas de champ Exploitant.
Ben voilà. Ça fait le tour de mes quelques heures de réflexion sur le sujet. — Bouchecl (dring) 22 septembre 2010 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Commentaires en vrac d'un castor québécois 

message: Je ne sais pas quand le modèle a été changé pour les latitudes et longitudes mais il ne fonctionne plus du tout maintenant. Quelqu'un pourrait-il revenir à la version qui fonctionnait???
Pierre cb (d) 28 juin 2011 à 02:59 (CEST)
replies: text: Effectivement, l'infobox n'affiche plus que la longitude en degrés décimaux. Voir Aménagement Robert-Bourassa par exemple. Le problème ne se limite pas à l'hémisphère occidental. Je vois le même problème sur Barrage de la Grande-Dixence. — Bouchecl (dring) 28 juin 2011 à 03:16 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé le problème et j'espère l'avoir corrigé. Il manquait . Pierre cb (d) 28 juin 2011 à 03:33 (CEST)
replies: text: Je parlais trop vite. Les exemples de la documentation ont maintenant les coordonnées mais les articles utilisant le modèle ne les ont pas pas. Vite un expert!Pierre cb (d) 28 juin 2011 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Erreur de localisation 

message: Bonjour à tous. Lorsque le volume du réservoir est compris entre 1 et 2 millions de mètres cubes, le mot "million" doit être écrit au singulier, ce qui n’est pas le cas actuellement. Un spécialiste pourrait-il ajouter un test conditionnel sur le paramètre « volume de réservoir » afin que les deux cas puissent être traités : « inférieur à 2 » (au singulier) et  « supérieur ou égal à 2 » (au pluriel). Merci bien. Cordialement.Roland45 (discuter) 6 novembre 2014 à 12:07 (CET)
thread_title:  Pb sur l'affichage des unités du volume du réservoir  

message: je voudrais savoir pourquoi ( passage en LUA ? ) le paramètre pays2 n'est plus rendu ? il y a quand même de nombreux barrages frontaliers dont :
Statistiques sur les modèles
Modèle:Infobox Barrage - Paramètre « pays 2 »
Filtre :    Sensible à la casse  Expression régulière  Inverser
(éléments précédents | éléments suivants) (50 | 100 | 500 | 1000 | 5000) (nom de page | valeur seule | modèle complet)
Barrage d'Al-Wehda : pays 2=Jordanie
Barrage d'Itaipu : pays 2=Paraguay
Barrage de Chancy-Pougny : pays 2=France
Barrage de Gabčíkovo-Nagymaros : pays 2=Slovaquie
Barrage de Kariba : pays 2=Zambie
Barrage de Salto Grande : pays 2=Uruguay
Barrage de Supung : pays 2=Corée du Nord
Barrage de Yacyretá : pays 2=Paraguay
Barrage de Yunfeng : pays 2=Corée du Nord
Barrage du Châtelot : pays 2=Suisse
Barrage du Refrain : pays 2=Suisse
Barrage hydro-électrique d'Iffezheim : pays 2=France
Barrage hydro-électrique de Gambsheim : pays 2=Allemagne
Centrale électrique d'Augst-Wyhlen : pays 2=Allemagne
Centrale électrique des portes de Fer : pays 2=Serbie
Modèle:Infobox Barrage/Test : pays 2=Paraguay
Source : Wikipédia, licence CC BY-SA 3.0 (voir la liste des auteurs).
en vous remerciant d'avance de votre correction, si possible, cordialement et A+ -- Philippe rogez (discuter) 19 avril 2020 à 19:07 (CEST)
replies: text: C'est moi qui est modifié l'infobox pour pouvoir utiliser les données de wikidata. Je n'avais pas vu ce problème qui n'apparaissais pas quand toutes les infos venaient de wikidata. Je viens de faire des modifications, normalement le problème n'existe plus, le pays 2 apparaît dans l'infobox. Merci d'avoir fait remonter le problème. Olyon01 (discuter) 20 avril 2020 à 01:41 (CEST)
replies: text:  Bonjour , merci pour ton retour ultra rapide et ta remise en ordre, j'espère que tu as noté, au passage, l'outil d', il n'ai pas mentionné sur tous les modèles, seulement sur quelques uns du portail lacs et cours d'eau, mais il marche sur tous les modèles, et c'est une valeur ajoutée de qualité ou intéressante pour suivre l'utilisation des mots clés : je propose que tu fasses disparaitre le "taille image" qui est obsolète, et non recommandé, dont j'ai enlevé la dernière apparition : taille image (pages : 1, non vide : 1, existe : non) - Centrale hydroélectrique de Kyröskoski. Ou veux tu que je le fasses ? encore merci, prend soi de toi, confines bien et A+ sur le même canal -- Philippe rogez (discuter) 20 avril 2020 à 11:30 (CEST)
replies: text: Bonjour , l'outil est indiqué tout en bas de page et il n'est pas fait mention de taille image. Olyon01 (discuter) 23 avril 2020 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Pays 2 : plus de rendu à l'affichage  sur les barrages frontaliers 

message: Bonjour,
Il suffit pour s'en convaincre de regarder les deux derniers exemples de la page Modèle:Infobox Barrage !
Étant nouveau sur Wikipédia, je n'ai réussi à comprendre comment modifier une infobox ; quelqu'un saurait-il résoudre ce problème ? Merci d'avance.--Macquaria (discuter) 28 avril 2020 à 02:49 (CEST)
replies: text: Bonjour , oui il y avait une erreur, normalement je viens de le régler. Olyon01 (discuter) 28 avril 2020 à 16:55 (CEST)
replies: text: En effet ça me semble bon, merci bien !--Macquaria (discuter) 28 avril 2020 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Le paramètre surface_irriguée est bugué 

message: Bonjour,
Nos camarades anglophones disposent, dans leur Infobox dam, du paramètre "coordonnées de la centrale électrique". Il me semble que cela manque à notre infobox fr, pour les (pas si rares que ça) centrales au fil de l'eau à dérivation, où la centrale électrique peut se situer à des (dizaines de) kilomètres du barrage. Exemple : Barrage de Jinping II.
Pensez-vous comme moi que ce soit utile, et qu'il soit possible d'ajouter ce paramètre (éventuellement décomposé en "Latitude de la centrale" + "Longitude de la centrale" pour harmoniser avec le barrage) à notre infobox ?
Merci ! --Macquaria (discuter) 28 avril 2020 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Coordonnées de la centrale hydroélectrique  

message: Dans l'exemple concernant l'aménagement Robert Bourassa, 
*Puissance installée : 5 616 MW
*Production annuelle 37,5 TWh/an
*Facteur de charge 63 %
Je ne comprends pas le calcul
37,7 TWh pour 5,616 GW ça fait 6677 heures, soit pour une année de 8760 h un facteur de charge de 76 % pas de 63 %. Diderot1 (discuter) 12 août 2021 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Facteur de charge bizarre