lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:In Amber Clad/Admissibilité

message: Le vaisseau occupe peut-être une place importante dans le jeu, mais il n'est en aucun cas encyclopédique. La preuve en est que même le wikipedia anglophone (qui a tendance à créer des articles un peu sur tout) a rassemblée toutes les informations en un article. 
L'article Vaisseaux de Halo a lui même été supprimé car non-encyclopédique. Un seul de ces vaisseaux n'atteint pas les critères d'admissibilité.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[In Amber Clad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 15:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 15:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Station de défense orbitale Le Caire/Admissibilité

message: La station orbitale n’a aucunement sa place sur une encyclopédie. Il s'agit certes d'une structure importante d'un jeu mondialement connu, mais elle ne dispose d'aucune véritable notoriété et est .
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 15:17 (CET)
thread_title:  [[Station de défense orbitale Le Caire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 15:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Viola

message: J'ai changé l'infoboîte. Elle n'est pas complète, il manque les dates des fonctions. Je ne suis pas sûr d'avoir placé au bon endroit "Secrétaire national chargé de la coopération décentralisée et des relations internationales FNESR.". FNESR signifiant Fédération nationale des élus socialistes et républicains. Mario93 (discuter) 9 octobre 2014 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Changement d'infoboîte
Discussion:Cristal Forerunner/Admissibilité

message: Cet artefact n'est aucunement encyclopédique. On ne trouve aucune source fiable sur le sujet, excepté le roman lui-même. Aucune notoriété : 
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 15:24 (CET)
thread_title:  [[Cristal Forerunner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 15:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fayard (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 novembre 2011 à 15:33 (CET)
replies: text: Je l'ai passé en en demande de SI. --Koui² (d) 24 novembre 2011 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[Fayard (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , clairement  - autopromo uniquement. Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , clairement  - autopromo uniquement. Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 15:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:New Mombasa/Admissibilité

message: Le jeu se déroule certes dans la ville, mais la ville en elle-même ne mérite pas un article. Seule l'action s'y déroule, elle n'a aucune particularité et trop peu d'histoire pour être admissible. 
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[New Mombasa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fin d'une histoire/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 novembre 2011 à 15:53 (CET)
thread_title:  [[Fin d&#39;une histoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , HC. -- Vincent alias Fourvin 24 novembre 2011 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , HC. -- Vincent alias Fourvin 24 novembre 2011 à 23:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Guite Dufay

message: il existe l’article élections régionales de 2021 en Bourgogne-Franche-Comté. Inutile donc de surcharger la page de Marie-Guite Dufay avec des détails sur ce scrutin. Cheep (✉) 15 août 2021 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Élections régionales de 2021
Discussion:Cyril Denier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 novembre 2011 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[Cyril Denier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , d'accord avec le proposant, l'auteur ne s'étant même pas foulé pour en faire un article présentable (tous les liens bleus sont à côté de la plaque, hormis le dernier qui est lui aussi proposé à la suppression). -- Vincent alias Fourvin 24 novembre 2011 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , d'accord avec le proposant, l'auteur ne s'étant même pas foulé pour en faire un article présentable (tous les liens bleus sont à côté de la plaque, hormis le dernier qui est lui aussi proposé à la suppression). -- Vincent alias Fourvin 24 novembre 2011 à 23:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Projet d'extension du réseau RTM/MPM/Admissibilité

message: Le contenu est d'ores et déjà présent sur les articles concernés (ligne 2 du métro par exemple). Une liste des projets d'extension du réseau n'a pas de raison d'être et fait doublon. 
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[Projet d&#39;extension du réseau RTM/MPM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Et pourquoi ne pourrait-on pas avoir des articles sur des projets en cours ? A la limite, fusionner avec un article plus général, mais en tous cas je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas parler de ce projet. Pwet-pwet · (discuter) 27 novembre 2011 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Et pourquoi ne pourrait-on pas avoir des articles sur des projets en cours ? A la limite, fusionner avec un article plus général, mais en tous cas je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas parler de ce projet. Pwet-pwet · (discuter) 27 novembre 2011 à 20:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 16:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joelle Hélary/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 novembre 2011 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[Joelle Hélary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , rien de récupérable (sauf cette version intermédiaire qui est un genre de poème-hommage à l'imagination, ce n'est pas l'objet ici ) -- Vincent alias Fourvin 24 novembre 2011 à 23:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , rien de récupérable (sauf cette version intermédiaire qui est un genre de poème-hommage à l'imagination, ce n'est pas l'objet ici ) -- Vincent alias Fourvin 24 novembre 2011 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valorisation immobilière

message: Cette article est bourré de n'importe quoi... Moi qui adore wikipedia je trouve que les rédacteurs devrait étudié le secteur svp ... Car la c'est pas possible ! il n'est pas dévellopé en 2007, les livres cité sont de la foutaise, les exemples cité (site internet) sont pour certain des personnes qui ont des procédures pour escroquerie... Faite le ménage ! (message de 2011)
: Depuis le ménage a été fait, mais il reste beaucoup d'infos non sourcées. Je continue à surveiller cet article. --| Passoa15 | me parler | 3 octobre 2013 à 09:57 (CEST)

message: Bonjour, je commence à en avoir marre des interventions du "home stagist"   qui vient uniquement sur cette page pour améliorer la visibilité de son employeur. Alors une fois pour toutes : Wikipédia ne sert pas à référencer votre site et vos prestations ! WP:NOPUB. Salutations, — Bédévore [plaît-il?]  21 janvier 2019 à 18:19 (CET)
thread_title:  Guillaume-Emmanuel SIMONNET
Discussion:Lili Moutarde/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 16:10 (CET)
thread_title:  [[Lili Moutarde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la page est à améliorer c'est sûr, mais il s'agit d'un tube des cours de récré et des sorties avec l'école pour voir la comédie musicale, ou la monter avec une classe; c'est ds toutes les biblio/médiathèque pour enfants. Hmoderne (d) 25 novembre 2011 à 13:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la page est à améliorer c'est sûr, mais il s'agit d'un tube des cours de récré et des sorties avec l'école pour voir la comédie musicale, ou la monter avec une classe; c'est ds toutes les biblio/médiathèque pour enfants. Hmoderne (d) 25 novembre 2011 à 13:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  dans Christiane Oriol, dont la notoriété n'est pas en cause (nombreux disques pour enfants dans les années 1970 sur le défunt label Unidisc, Grand Prix du Disque de l'Académie Charles Cros pour L'École de Madame Nicole). Par contre, concernant cette Lili Moutarde, son tourneur Vertige Productions ne semble crédité que d'une seule représentation d'une autre pièce en 2009, toujours en Mayenne. J'ai bien peur que Lili Moutarde n'ait jamais ou peu été représentée, et encore moins chroniquée (rien, par exemple, sur Le Courrier de la Mayenne). Dans l'attente de sources, donc. Patrick Rogel (d) 25 novembre 2011 à 16:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EffiTIC/Admissibilité

message: === Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    De plus, WP n'est pas une agence de pub. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 24 novembre 2011 à 20:35 (CET)
thread_title:  [[EffiTIC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    De plus, WP n'est pas une agence de pub. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 24 novembre 2011 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    De plus, WP n'est pas une agence de pub. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 24 novembre 2011 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Néocatharisme/Admissibilité

message: Proposé par : Ghalloun (d) 24 novembre 2011 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[Néocatharisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne sais pas ce que recouvre le néocatharisme mais cela doit avoir un rapport avec le catharisme. Pourquoi ne pas conserver la redirection en attendant qu'un article dédié soit créé ? Linan (d) 24 novembre 2011 à 23:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt , je ne vois pas de raison particulière de supprimer la redirection. Dans l'attente de plus d'arguments de la part du proposant. Linan (d) 24 novembre 2011 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt , je ne vois pas de raison particulière de supprimer la redirection. Dans l'attente de plus d'arguments de la part du proposant. Linan (d) 24 novembre 2011 à 23:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Véhicules de Battlefield 2142/Admissibilité

message: Une liste de véhicules, non encyclopédique en l'état. Un simple résumé suffit et est d'ores et déjà présent dans l'article principal. Wikipedia n'est pas un guide de jeu.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 16:21 (CET)
thread_title:  [[Véhicules de Battlefield 2142]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article détaillé qui complète bien l'article principal. -- Fantafluflu (d) le 24 novembre 2011 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article détaillé qui complète bien l'article principal. -- Fantafluflu (d) le 24 novembre 2011 à 16:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 16:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cartes de Battlefield 2142/Admissibilité

message: Une liste de cartes, non encyclopédique en l'état. Un simple résumé suffit et est d'ores et déjà présent dans l'article principal. Wikipedia n'est pas un guide de jeu.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 16:21 (CET)
thread_title:  [[Cartes de Battlefield 2142]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article détaillé qui complète bien l'article principal. -- Fantafluflu (d) le 24 novembre 2011 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article détaillé qui complète bien l'article principal. -- Fantafluflu (d) le 24 novembre 2011 à 16:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 16:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Évolution du joueur dans Battlefield 2142/Admissibilité

message: Un descriptif des grades et des points, non admissible en l'état. Un simple résumé suffit et est d'ores et déjà présent dans l'article principal. Wikipedia n'est pas un guide de jeu.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 16:22 (CET)
thread_title:  [[Évolution du joueur dans Battlefield 2142]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article détaillé qui complète bien l'article principal. -- Fantafluflu (d) le 24 novembre 2011 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article détaillé qui complète bien l'article principal. -- Fantafluflu (d) le 24 novembre 2011 à 16:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 16:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christianisme cathare/Admissibilité

message: Proposé par : Ghalloun (d) 24 novembre 2011 à 16:27 (CET)
replies: text: Je réponds à la question et à l'objection. 1/ Pourquoi supprimer la redirection? On pourrait la conserver, mais il n'est absolument pas évident que le catharisme soit une sorte de christianisme. En effet, c'est un dualisme gnostique fondé sur le marcionisme, une hérésie du IIe siècle. Le catharisme ne reconnaît pas le concile de Nicée, et refuse l'incarnation de Jésus-Christ. 2 / l'église évangélique vaudoise est fondée par Pierre Valdo (avec un saut historique de quelques siècles). Or, Pierre Valdo n'était pas cathare, mais plutôt le fondateur des vaudois. Il habitait Lyon, et l'article qui lui est consacré n'est pas dans la catégorie cathare, même si sa spiritualité en est proche. J'espère que j'ai répondu correctement à la question et à l'objection. Cordialement, Ghalloun (d) 25 novembre 2011 à 09:43 (CET)
thread_title:  [[Christianisme cathare]] 

message: Quel est l'interet de supprimer cette redirection ? Tieum512 BlaBla 24 novembre 2011 à 16:32 (CET)
replies: text: Je réponds à la question et à l'objection. 1/ Pourquoi supprimer la redirection? On pourrait la conserver, mais il n'est absolument pas évident que le catharisme soit une sorte de christianisme. En effet, c'est un dualisme gnostique fondé sur le marcionisme, une hérésie du IIe siècle. Le catharisme ne reconnaît pas le concile de Nicée, et refuse l'incarnation de Jésus-Christ. 2 / l'église évangélique vaudoise est fondée par Pierre Valdo (avec un saut historique de quelques siècles). Or, Pierre Valdo n'était pas cathare, mais plutôt le fondateur des vaudois. Il habitait Lyon, et l'article qui lui est consacré n'est pas dans la catégorie cathare, même si sa spiritualité en est proche. J'espère que j'ai répondu correctement à la question et à l'objection. Cordialement, Ghalloun (d) 25 novembre 2011 à 09:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
## L'intérêt de supprimer cette redirection ne m'apparaît pas à première vue (ni même à seconde vue en lisant les arguments exposés). Jean-Jacques Georges (d) 25 novembre 2011 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: ## L'intérêt de supprimer cette redirection ne m'apparaît pas à première vue (ni même à seconde vue en lisant les arguments exposés). Jean-Jacques Georges (d) 25 novembre 2011 à 18:40 (CET)
thread_title:  Conserver