lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pornographie sur Internet/Admissibilité

message: Proposé par : Dsant 25 janvier 2019 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[Pornographie sur Internet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sujet notoire, tout à fait encyclopédique. On ne juge pas un article d'après son état actuel (effectivement largement insuffisant), mais d'après son potentiel. --Skouratov (discuter) 26 janvier 2019 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet notoire, tout à fait encyclopédique. On ne juge pas un article d'après son état actuel (effectivement largement insuffisant), mais d'après son potentiel. --Skouratov (discuter) 26 janvier 2019 à 10:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir ce que j'ai écrit. --Dsant 26 janvier 2019 à 14:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections territoriales polynésiennes de 2018/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 février 2019 à 01:20 (CET)

message: Proposé par : Aréat (discuter) 25 janvier 2019 à 16:10 (CET)
thread_title:  [[:Élections territoriales polynésiennes de 2018]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant.--Aréat (discuter) 25 janvier 2019 à 16:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant.--Aréat (discuter) 25 janvier 2019 à 16:10 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  l’article est court, il doit être irréprochable. Il reste des paragraphes qui ne sont pas reliés par une source, dans « Contexte » par exemple. « Mode de scrutin » : aucune source pour le premier paragraphe. Enfin, il n'y a pas de source dans « Conséquences ». J’en oublie encore. Sebring12Hrs (discuter) 25 janvier 2019 à 23:40 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Richard Mills

message: En section Carrière on lit « Le 5 juin 2013, il se retire du Ring de l'Opéra d'Australie. »
Il serait intéressant d'indiquer pourquoi, si une source le dit : désaccord avec le metteur en scène, par exemple ?
Merci. - Eric-92 (discuter) 25 janvier 2019 à 18:50 (CET)
replies: text: Aucune idée : rien n'est dit dans le texte anglais. À suivre. Patachonf (discuter) 26 janvier 2019 à 01:42 (CET)
thread_title:  ''Ring'' de l'Opéra d'Australie
Discussion:Jozef Geirnaert

message: Bonjour, 
Est-ce possible que dans le recensement des tableaux, un tableau n'y figure pas ?
Je parle d'un tableau de 1838, rien sur cette année !
Merci.
Laurent 2A02:2788:3F9:F127:BC01:BBB5:33CD:4D6 (discuter) 26 août 2022 à 14:12 (CEST)
replies: text: Oui, le recensement n'est sans doute pas complet ...Cordialement--Foscolo (discuter) 26 août 2022 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Tableau de 1838
Discussion:Nasse (maintien de l'ordre)

message: :J'ai découvert ce concept dans le mouvement des Gilets jaunes en France, aussi ne serait-il pas plus approprié de renommé le titre par « nasse » qu'on entend dans tous les direct-lives et jamais Kettling ? Cdt Speltdecca (discuter) 25 janvier 2019 à 23:38 (CET)
replies: text: Nasse a déjà un article. De plus au Québec cette technique est utiliser depuis au moins 2001(des années avant d’être utiliser en France) et ont nomme cela une souricière ou simplement un encerclement. Je suis pour un changement de nom mais pas pour un nom franco-centrer.  --Anarko (discuter) 26 janvier 2019 à 02:58 (CET)
replies: text: D'habitude ce sont les cousins Québecois qui s’émeuvent de l'usage anglophone par les Français au détriment de la langue de Molière, mais souricière ou encerclement me vont très bien aussi. Cdt, Speltdecca (discuter) 26 janvier 2019 à 13:18 (CET)
replies: text: Encerclement et souricière ont aussi déjà des articles. Je n'ai rien contre le français canadien, au contraire, et les différentes formes du français doivent être présentes dans wp-fr mais il y a quand même 10,4 millions de francophones au Canada et 62 millions en France donc d'après le principe de moindre surprise pour le plus grand nombre, il serait plus logique de renommer en « nasse (maîtrise des foules) » ou « nasse (tactique policière) ».--L'engoulevent [clavardage] 2 septembre 2019 à 02:07 (CEST)
replies: text: L'engoulevent suivant cette logique tout les article de Wikipédia francophone devrais être nommer pour les français donc franco-centrer. Et WP:PMS ne dit pas ce que tu dit. C'est ton interprétation toute personnel.--Anarko (discuter) 11 septembre 2019 à 08:16 (CEST)
replies: text: Mais... c'est le cas. Regardez tous les titres traduits de films anglo-américains, par exemple, qui ont un titre différent en français de France et en français du Canada : le titre français de France est systématiquement privilégié pour les noms d'article. J'ai moi aussi à cœur d'internationaliser chaque article et de ne pas franco-centrer, de toujours mettre l'expression franco-canadienne (et franco-africaine et autres, s'il y a des sources) à côté de l'expression franco-européenne (franco-française, franco-suisse, franco-belge...) mais il n'en reste pas moins que quand il faut choisir entre deux formes pour le titre d'un article, la population la plus importante (le nombre de locuteurs) est tendanciellement privilégiée dans wp. C'est aussi parce que les contributeurs franco-français eux-mêmes sont plus nombreux que les contributeurs franco-canadiens. Il me semble qu'il y a aussi de fait une préférence anglo-américaine (300 millions de personnes) plutôt qu'anglo-britannique (60 millions) dans wiki-en pour les mêmes raisons, non ?--L'engoulevent [clavardage] 11 septembre 2019 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Nasse
Discussion:Louis-Gabriel Robinet

message: Revue - PRESSE ACTUALITE N° 18 DU 01/04/1965 - LE MONDE UN QUOTIDIEN QUI SE DISTINGUE - M LOUIS GABRIEL ROBINET DIRECTEUR DU FIGARO REPOND A NOS QUESTIONS - LES MOEURS DES PAPILLONS - LA CROIX A FETE SON NUMERO 25000 - LES KIOSQUIERS DE PARIS 
https://fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/569971930/presse-actualite-n-18-du-01-04-1965-le-monde-un-quotidien-qui-se-distingue-m-louis-gabriel-robinet-directeur-du-figaro-repond-a-nos-questions-les-moeurs-des-papillons-la-croix-a-fete-son-numero-25000-les-kiosquiers-de-paris-droit-de-r.html
Tenvalzoo (discuter) 31 mars 2019 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Directeur du figaro
Discussion:Cage à bébé/LSV 16649

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 20 janvier 2019 à 10:23 (CET)
replies: text: A condition de supprimer "à poule",  L'anglais "chicken-wire" ("light wire netting with a hexagonal mesh") veut simplement dire "grillage". --Lewisiscrazy (discuter) 20 janvier 2019 à 11:56 (CET)
replies: text: Ok, mais il semble qu'on ait une traduction précise avec grillage à poule, j'ai  reformulé en ce sens. --Fanfwah (discuter) 20 janvier 2019 à 12:50 (CET)
replies: text:  J'ai l'impression que cela détourne la source. Il vaudrait mieux trouver une formulation qui évite la répétition de "cage".  --Lewisiscrazy (discuter) 20 janvier 2019 à 14:02 (CET)
replies: text:  Le seul risque de contresens, plutôt léger, serait de comprendre « cage-à-poules faite en grillage » au lieu de « cage faite en grillage-à-poule ». D'un autre côté, j'aime bien tout ce qui peut éviter les répétitions. Mais c'est « cage » qui est répété, pas « cage à bébé », et il vaudrait mieux garder l'idée que celle d'Anna a été faite pour l'occasion. Et puis il serait dommage de perdre toute référence à la « poule ». J'ai  reformulé en essayant de concilier le tout. --Fanfwah (discuter) 20 janvier 2019 à 15:35 (CET)

text: Ah, s'il y a une nouvelle source qui le dit... J'ai  retouché mais sans parler du bois, qui n'apporte rien ici, me semble-t-il. --Fanfwah (discuter) 20 janvier 2019 à 23:19 (CET)
replies: text:  Tout faux, Cymbella  ǃ Le balcon est le lieu le moins pollué de n'importe quel appartement, même à sur l'île d'Ouessant...--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 janvier 2019 à 19:50 (CET)
thread_title:  Quand la future marraine de la Déclaration universelle des droits de l'homme mettait sa fille en cage
Discussion:Synergies européennes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2019 à 02:28 (CET)
thread_title:  [[Synergies européennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Selon proposition. On pourrait fusionner avec Robert Steuckers, autrement. NAH, le 26 janvier 2019 à 08:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition. On pourrait fusionner avec Robert Steuckers, autrement. NAH, le 26 janvier 2019 à 08:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taiwan TG Butterfly Garden/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2019 à 02:30 (CET)
thread_title:  [[Taiwan TG Butterfly Garden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources, le sujet est admissible. L'article pourrait être étoffé davantage mais je trouve important de garder des traces de ces associations anciennes qui ont joué des rôles importants. --Lewisiscrazy (discuter) 26 janvier 2019 à 08:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources, le sujet est admissible. L'article pourrait être étoffé davantage mais je trouve important de garder des traces de ces associations anciennes qui ont joué des rôles importants. --Lewisiscrazy (discuter) 26 janvier 2019 à 08:46 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tamer Kiran/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Articles chétif certes mais ce n'est pas cela qui est évaluer dans une PaS mais son admissibilité. En ce qui concerne les navires, la notion de la notoriété et du nombre de source est plus relative (comme c'est le cas également dans les wiki en langue étrangere) : Comme pour les especes de plantes, tous les navires bénéficient d'une page des qu'une source le permet.Titi Bastia --Titi Bastia 26 janvier 2019 à 07:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Articles chétif certes mais ce n'est pas cela qui est évaluer dans une PaS mais son admissibilité. En ce qui concerne les navires, la notion de la notoriété et du nombre de source est plus relative (comme c'est le cas également dans les wiki en langue étrangere) : Comme pour les especes de plantes, tous les navires bénéficient d'une page des qu'une source le permet.Titi Bastia --Titi Bastia 26 janvier 2019 à 07:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  la source mentionnée dans l'article semble avoir pour sujet le naufrage de l'Ince Princess, donc cette source n'est pas suffisante pour accréditer la notoriété de ce bateau. Les arguments pour la conservation ne portant pas sur ce bateau mais sur les bateaux en général me semblent irrecevables (cf discussion). -- JR (disc) 29 janvier 2019 à 07:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'ai du mal à trouver des sources francophones sur ce navire qui justifieraient un article. Dans l'attente d'en avoir, donc. Gonzolito Pwet 29 janvier 2019 à 18:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tempi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2019 à 02:33 (CET)
thread_title:  [[Tempi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   5 février 2019 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   5 février 2019 à 15:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thannus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2019 à 02:37 (CET)
thread_title:  [[Thannus]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Rediriger ====
Suggestion qui en vaut une autre : comme le titre est repris dans une source notoire (mais fait l'objet d'une faute de frappe, je l'admets), on pourrait envisager de transformer l'article en redirection vers l'article Dumuzi. -- Applejuice (話す) 30 janvier 2019 à 18:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Suggestion qui en vaut une autre : comme le titre est repris dans une source notoire (mais fait l'objet d'une faute de frappe, je l'admets), on pourrait envisager de transformer l'article en redirection vers l'article Dumuzi. -- Applejuice (話す) 30 janvier 2019 à 18:46 (CET)
thread_title:  Rediriger 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne sais pas ce que vaut cette grammaire des civilisations de Fernand Braudel, mais, à mon avis, le contributeur à l'origine de l'article voulait sans doute faire référence à Thammuz (ou Tammuz). Dénomination akkadienne du dieu Dumuzi qui est un dieu mésopotamien de l'abondance en relation avec les cycles des saisons. Il meurt torturé par des démons sous le soleil brûlant de l'été et renaît au début du printemps. -- Applejuice (話す) 26 janvier 2019 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne sais pas ce que vaut cette grammaire des civilisations de Fernand Braudel, mais, à mon avis, le contributeur à l'origine de l'article voulait sans doute faire référence à Thammuz (ou Tammuz). Dénomination akkadienne du dieu Dumuzi qui est un dieu mésopotamien de l'abondance en relation avec les cycles des saisons. Il meurt torturé par des démons sous le soleil brûlant de l'été et renaît au début du printemps. -- Applejuice (話す) 26 janvier 2019 à 13:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis de Bourbon (2010)

message: Rappelons par ailleurs que le titre de dauphin ne se donnait à l'héritier que s'il s'agissait d'un fils, d'un petit-fils ou d'un arrière-petit-fils du roi, mais jamais pour un frère, un oncle ou un cousin du roi. Les légitimistes se basent sur cette tradition historique de l'Ancien Régime (et des deux Restaurations) pour qualifier ou pas de dauphin l'héritier de leur prétendant au trône de France. En l'occurrence, pas de dauphin pour les légitimistes de 1989 à 2010, puisque les héritiers furent un oncle (1989-2000) puis un cousin (2000-2010) du duc d'Anjou.--Xaiá (discuter) 27 janvier 2019 à 21:00 (CET)
replies: text: S'il n'y a pas eut de déclarations officielles à ce sujet, ce que tu dis est vrai pour les légitimistes, mais n'a aucune valeur sur Wikipédia.--François-Etienne (discuter) 27 janvier 2019 à 21:16 (CET)
thread_title:  Titre de dauphin 

message: Le fils aîné de Luis Alfonso de Borbón y Martínez-Bordiú est né sous le nom "Luis de Borbón y Vargas", pas "Louis de Jésus de Bourbon". Ses partisans en France, tel le défunt faussaire Hervé Pinoteau, prétendent que Luis de Borbón y Vargas aurait porté un prénom Français à la naissance, mais c'est faux. Son père lui a donné un prénom Espagnol. Jules de Cléry (discuter) 26 janvier 2024 à 15:20 (CET)
replies: text: Louis de Jésus de Bourbon est son identité en français ; son nom de naissance en espagnol est marqué entre parenthèses. François-Etienne (discuter) 26 janvier 2024 à 15:37 (CET)
thread_title:  Erreur d'identité
Discussion:Irina Titaeva/Admissibilité

message: Proposé par : Alex-F (discuter) 26 janvier 2019 à 09:50 (CET)
thread_title:  [[Irina Titaeva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suite au constat du proposant devant le manque de sources secondaires, j'ai procédé à des recherches qui ont permis de trouver des références de qualité, dont des articles de journaux nationaux espacés de plus de 2 ans selon les critères d'admissibilité et de notoriété. --Sidonie61 (discuter) 29 janvier 2019 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suite au constat du proposant devant le manque de sources secondaires, j'ai procédé à des recherches qui ont permis de trouver des références de qualité, dont des articles de journaux nationaux espacés de plus de 2 ans selon les critères d'admissibilité et de notoriété. --Sidonie61 (discuter) 29 janvier 2019 à 15:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Alex-F (discuter) 26 janvier 2019 à 09:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Athis-Mons - Porte de l'Essonne (tramway d'Île-de-France)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  --Dominik (discuter) 27 janvier 2019 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Dominik (discuter) 27 janvier 2019 à 11:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Cramos (discuter) 26 janvier 2019 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laina Hadengue

message: que reste-t-il à wikifier dans l'article ? Merci d'avance pour ta réponse--Amage9 (discuter) 27 janvier 2019 à 15:08 (CET)
replies: text: Bonjour, tous les noms en capitales sont à passer en minuscules. Cdt. Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2019 à 15:27 (CET)
replies: text:  pour tes éclaircissements --Amage9 (discuter) 27 janvier 2019 à 15:35 (CET)
thread_title:  Wikification
Discussion:Décès en février 2019

message: Bonjour à tous, Bruno Ganz, mort le 15 ou le 16 ? J'ai épluché les médias francophones qui annoncent son décès et tous mentionnent soit qu'il est mort la nuit du 15 au 16, soit qu'il est mort le 16. Certains médias anglophones mentionnent qu'il est mort le 15. Je serais d'avis pour l'instant de le laisser le 16 (samedi), car ici une information provenant d'un média suisse mentionne qu'il est mort aux premières heures du matin. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 16 février 2019 à 20:11 (CET)
replies: text: Maleine258 (discuter) 16 février 2019 à 22:02 (CET)
replies: text: Le Point indique se baser sur l'AFP, qui a dit "dans la nuit de vendredi à samedi". Cela ne me semble pas fiable. C'est blick.ch qui donne le plus de détails, indiquant que Bruno Ganz est mort peu après 2 heures du matin, donc le 16. Vincent Lefèvre (discuter) 17 février 2019 à 01:26 (CET)
thread_title:  Bruno Ganz
Discussion:Championnat de France de football américain D2 2016/Admissibilité

message: PàS groupée proposée par  SB (discuter) 26 janvier 2019 à 17:29 (CET)
replies: text: Pour info, PàS groupée similaire : Discussion:Championnat de France de football américain D3 2016/Suppression. --SB (discuter) 26 janvier 2019 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Championnat de France de football américain D2 2016]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est quoi ce haro soudain contre des saisons nationales de D2 d'un sport collectif en France ? Wipikédia regorge de ce genre d'articles : hockey sur glace, rubgy, volley et j'en passe (je précise par avance que ceci n'est pas ne défense Pikachu). La faible qualité des articles n'est pas un argument.--Vanuatu (discuter) 26 janvier 2019 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est quoi ce haro soudain contre des saisons nationales de D2 d'un sport collectif en France ? Wipikédia regorge de ce genre d'articles : hockey sur glace, rubgy, volley et j'en passe (je précise par avance que ceci n'est pas ne défense Pikachu). La faible qualité des articles n'est pas un argument.--Vanuatu (discuter) 26 janvier 2019 à 20:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --SB (discuter) 26 janvier 2019 à 17:29 (CET)
thread_title:  Supprimer