lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arisem/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 12 janvier 2016 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[Arisem]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. merci du signalement. Pour info, cette société n'existe plus : un simple coup d’œil au registre du commerce montre qu'elle en a été radiée le . Visiblement cet article est en perdition depuis longtemps et n'intéresse personne (uniquement des modifs de forme depuis 2010, la plupart par des bots). Je doute vraiment qu'il s'agisse de pub ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 janvier 2016 à 00:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas convaincu. Condenser quelques courtes lignes dans une section de la fiche de présentation Thales Communications & Security puis  et  ? --Arroser (râler ?) 12 janvier 2016 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas convaincu. Condenser quelques courtes lignes dans une section de la fiche de présentation Thales Communications & Security puis  et  ? --Arroser (râler ?) 12 janvier 2016 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a sur plusieurs années des articles centrés dans la presse spécialisée (enfin essentiellement le JDN 2000, 2001, 2001, 2003, 2007, 2009, 2010, partie de dossier, petit communiqué de 01Net. Est-ce que ça suffit pour justifier un article indépendant ? Ça reste peut-être un peu léger. — ℳcLush =^.^= 25 janvier 2016 à 13:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Étienne Maynaud de Bizefranc de Lavaux

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
On dirait le même. Apparu sur d:Wikidata:Database reports/identical birth and death dates/1. - - - Jura 11 janvier 2016 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[Étienne Mayneaud Bizefranc de Lavaux]] et [[Étienne Maynaud de Bizefranc de Lavaux]]
Discussion:Éditions du Carmel

message: je vais extraire les chapitres sur les 2 revues (carmel et vives flammes) pour en faire des articles spécialisés. Cela allègera et recadrera un peu l'article. Cdt,--FERNANDES Gilbert (discuter) 12 janvier 2016 à 11:34 (CET)
replies: text: . C'est bon. réorg OK. Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 13 janvier 2016 à 10:00 (CET)
thread_title:  travaux en cours
Discussion:Andrea Pisani (Football)/Admissibilité

message: Proposé par : KaroOole (discuter) 12 janvier 2016 à 12:01 (CET)
replies: text: Note à l'attention de la personne qui clôturera : la suppression n'a été listée et notifiée au projet football que  le 22 janvier 2016. Soisyc Croisic (discuter) 22 janvier 2016 à 13:05 (CET)
replies: text:  Pour info, toutes les demandes de PAS sur le projet football sont déposés seulement sur Projet:Sport/Pages à supprimer et ce depuis au moins trois ans--Remy34 (discuter) 23 janvier 2016 à 00:14 (CET)
replies: text: Merci par contre il n'était pas listé sur PàS. Soisyc Croisic (discuter) 23 janvier 2016 à 10:58 (CET)
thread_title:  [[Andrea Pisani (Football)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Ayant fait moi même la demande de suppression, je ne sais pas si je suis autorisé à voter mais rien ne m'indique le contraire à première vue (N'hésitez pas à me le dire si je me trompe et à mettre mon avis dans les non décomptés). Joueur de faible notoriété, 29 matchs de D2 joués en seulement et il est loin de respecter les critères généraux. De plus, il végète entre la D3 et D4 depuis quelques années et ne semble pas sur le point de réapparaître dans les divisions supérieurs. KaroOole (discuter) 12 janvier 2016 à 01:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ayant fait moi même la demande de suppression, je ne sais pas si je suis autorisé à voter mais rien ne m'indique le contraire à première vue (N'hésitez pas à me le dire si je me trompe et à mettre mon avis dans les non décomptés). Joueur de faible notoriété, 29 matchs de D2 joués en seulement et il est loin de respecter les critères généraux. De plus, il végète entre la D3 et D4 depuis quelques années et ne semble pas sur le point de réapparaître dans les divisions supérieurs. KaroOole (discuter) 12 janvier 2016 à 01:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fertilité des sols

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour, cet article traite a priori de 2 sujets différents : la fertilité en médecine  et la fertilité en agriculture . Je pense donc qu'il devrait être scindé en 2. Bloubéri (discuter) 22 décembre 2015 à 19:33 (CET)
replies: text: Fait, avec la création de la page Fertilité des sols. On peut effectivement s'interroger sur la fusion de la page Infertilité avec la page Fertilité. Apollinaire93 (discuter) 12 janvier 2016 à 12:23 (CET)
thread_title:  [[Fertilité]]
Discussion:EuropaCity

message: Bonjour,
des chanteurs bretons ont fait une chanson pour défendre le triangle de Gonesse :
https://www.youtube.com/watch?v=6Z6WmOtQBkM
est-ce que l'on peut ajouter cette info dans l'article?
--78.248.84.139 (discuter) 6 juin 2017 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Java de Gonesse 

message: Bonsoir,
Est-ce que le lien externe vers le collectif opposé au projet est compatible avec WP:LE ? J'en suis loin d'être sur... — Juste Juju, le 15 août 2019 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Lien vers le collectif pour le Triangle de Gonesse
Discussion:NRJ Lounge/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 12 janvier 2016 à 14:00 (CET)
thread_title:  [[NRJ Lounge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , anecdotique. --Arroser (râler ?) 12 janvier 2016 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , anecdotique. --Arroser (râler ?) 12 janvier 2016 à 14:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le 16-20 (NRJ Belgique)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 12 janvier 2016 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Le 16-20 (NRJ Belgique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas d'intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ?) 12 janvier 2016 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas d'intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ?) 12 janvier 2016 à 14:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Grandes Gueules (NRJ Belgique)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 12 janvier 2016 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[Les Grandes Gueules (NRJ Belgique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , anecdotique. --Arroser (râler ?) 12 janvier 2016 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , anecdotique. --Arroser (râler ?) 12 janvier 2016 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mechas de Macross 7/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (discuter) 12 janvier 2016 à 15:08 (CET)
replies: text: Ce que tu as fait, c'est ni plus ni moins que supprimer l'ensemble du texte sans fusionner. - DarkoNeko (mreow?) 12 janvier 2016 à 19:37 (CET)
replies: text: Faudrait comprendre ce que c'est pour pouvoir fusionner ('fin bon je veux pas polémiquer, juste expliquer la PàS) Triton (discuter) 12 janvier 2016 à 19:44 (CET)
thread_title:  [[Mechas de Macross 7]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# je n'ai rien contre les listes de manière générale mais celle là est inutile/incompréhensible. Triton (discuter) 12 janvier 2016 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je n'ai rien contre les listes de manière générale mais celle là est inutile/incompréhensible. Triton (discuter) 12 janvier 2016 à 15:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kin-Ball en Suisse/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (discuter) 12 janvier 2016 à 16:08 (CET)
thread_title:  [[Kin-Ball en Suisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Probablement contrairement à certains collègues, je connais bien le kin-ball (et il est possible que le fait de connaître ou non teinte un peu l'opinion sur la pertinence d'avoir un article spécialisé sur le sujet).  Avec les sources qui suivent, il me semble qu'il n'est pas impossible de faire au moins un petit article sur le sujet à partir de sources pertinentes. (Article sur le kin-ball en Suisse, , ). - Boréal   (:-D)  14 janvier 2016 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Probablement contrairement à certains collègues, je connais bien le kin-ball (et il est possible que le fait de connaître ou non teinte un peu l'opinion sur la pertinence d'avoir un article spécialisé sur le sujet).  Avec les sources qui suivent, il me semble qu'il n'est pas impossible de faire au moins un petit article sur le sujet à partir de sources pertinentes. (Article sur le kin-ball en Suisse, , ). - Boréal   (:-D)  14 janvier 2016 à 14:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # aucun intérêt dans cette page par rapport à Kin-Ball Triton (discuter) 12 janvier 2016 à 16:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Étape

message: Il faudra faire en sorte que pour les prologues, à l'item "Étape", le "0e" soit remplacé par "prologue". Vlaam (discuter) 12 janvier 2016 à 16:35 (CET)
thread_title:  0e 

message: Bonjour. Je suggère de diviser la section Généralités en deux, la deuxième devenant Tracé et accueillant les actuelles lignes Distance, Pays, Départ, Arrivée et les nouvelles Point culminant et Profil altimétrique, ces dernières importées via  et . Image, qui resterait en tête de boîte, ne servirait qu'à afficher une éventuelle photo prise le jour de la course. Thierry Caro (discuter) 6 avril 2016 à 17:53 (CEST)
thread_title: Suggestions
Discussion:Forces/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 12 janvier 2016 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[Forces]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2016 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2016 à 17:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Blocq/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 12 janvier 2016 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[Paul Blocq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : on ne règle pas une fusion en supprimant l'une des pages. Quels seraient les arguments ? --La femme de menage (discuter) 13 janvier 2016 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : on ne règle pas une fusion en supprimant l'une des pages. Quels seraient les arguments ? --La femme de menage (discuter) 13 janvier 2016 à 12:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2016 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeux olympiques d'hiver de 2002/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 13 février 2016 à 07:40 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 12 janvier 2016 à 18:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 12 janvier 2016 à 18:18 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Excellent article, magnifiquement illustré. GTeksTV (discuter) 5 février 2016 à 16h45 (CET) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal au lancement de la procédure. Gemini1980  oui ? non ? 6 février 2016 à 00:32 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Société des amis de la cathédrale de Strasbourg

message: Bonjour .
Vous avez supprimé les modifications que j'avais apportées.
J'en rétablis certaines, mais en les classant mieux. Les premières sont purement d'ordre formel. Les secondes sont destinées à l'actualisation de la notice (présidences Schurr et Klakocer).
Pour alléger l'appareil de note, je propose de rassembler en fin de paragraphe les notes lorsqu'elles concernent toutes une même référence.
(discuter) 22 janvier 2023 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Suppression / reprise de modifcations
Discussion:Liste des orateurs du Congrès international des mathématiciens

message: Il me semble que Liste des congrès internationaux des mathématiciens pléniers et des conférenciers invités sonne mal. Que pensez-vous de liste des orateurs du congrès international des mathématiciens ou quelque chose de ce type ? --Roll-Morton (discuter) 1 février 2016 à 10:51 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Pour une liste exacte, cf. l'équivalent en anglais. --213.245.54.139 (discuter) 6 janvier 2020 à 03:20 (CET)
replies: text: Exemple ? -- Vers75 (discuter) 6 janvier 2020 à 07:42 (CET)

text: N'hésitez pas à la corriger. -- Vers75 (discuter) 6 janvier 2020 à 07:43 (CET)
thread_title:  Incomplet
Discussion:L'Autre livre/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 12 janvier 2016 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Autre livre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  WP:PUB --Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:PUB --Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 11:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  A priori, l' Autre Livre est très utile
En tant qu'écrivain non-professionnel, les adresses pour éditer (enregistrer les droits) et publier sont assez rares; à ce titre, le caractère promotionnel de "l'Autre livre" devrait-il être combattu ?
Au contraire, l'adresse et les moyens d'entrer en communication avec cette association d'éditeurs indépendants, qu'est "l'Autre Livre", ne sont pas -ou ne sont pas assez - référencés dans cet article de Wikipedia.
Dans le monde Anglo-Saxon, le commerce est une bénédiction, et un apport de qualité de vie; pourquoi les francophones considèrent-ils le contraire en permanence ?
--2A02:2788:828:6FA:BDB1:542D:C770:6276 (discuter) 23 janvier 2016 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Expert média/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 12 janvier 2016 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Expert média]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 12 janvier 2016 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 12 janvier 2016 à 22:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Expert média en religion/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 12 janvier 2016 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Expert média en religion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 12 janvier 2016 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 12 janvier 2016 à 22:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association française des membres de l'ordre de Malte/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 12 janvier 2016 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Association française des membres de l&#39;ordre de Malte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'Ordre de Malte pour aussi discutable qu'il soit est super connu. Il se considère comme une entité de droit international au même titre que le Saint-Siège et envoie des ambassadeurs dans les États. Il me semble logique que la section française ait un article à part. Rappel, on ne juge pas la notoriété d'un article à son contenu. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 janvier 2016 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'Ordre de Malte pour aussi discutable qu'il soit est super connu. Il se considère comme une entité de droit international au même titre que le Saint-Siège et envoie des ambassadeurs dans les États. Il me semble logique que la section française ait un article à part. Rappel, on ne juge pas la notoriété d'un article à son contenu. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 janvier 2016 à 00:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Comme il n'y a rien à conserver ou fusionner et qu'il n'y a qu'une page liée. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 12 janvier 2016 à 23:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sofibanque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2016 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Sofibanque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , récente, aucun historique notable, les liens en bas de page de sont pas des sources (sites officiels)… fiche de présentation. WP:NOT --Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , récente, aucun historique notable, les liens en bas de page de sont pas des sources (sites officiels)… fiche de présentation. WP:NOT --Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 10:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SoftWin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2016 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[SoftWin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Jamais entendu parler, et je n’ai trouvé aucune source pertinente ; étrange pour « une des principales sociétés européennes dans le secteur de la sécurité des données » (sic). — ℳcLush =^.^= 26 janvier 2016 à 15:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Jamais entendu parler, et je n’ai trouvé aucune source pertinente ; étrange pour « une des principales sociétés européennes dans le secteur de la sécurité des données » (sic). — ℳcLush =^.^= 26 janvier 2016 à 15:43 (CET)
thread_title:  Supprimer