Discussion:Philippe Aronson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Aronson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (a publié dans la revue littéraire, traducteur de prix littéraire), apparemment un article neutre sans travail inédit  --— Jacquou  (discuter) 4 mai 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (a publié dans la revue littéraire, traducteur de prix littéraire), apparemment un article neutre sans travail inédit  --— Jacquou  (discuter) 4 mai 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Bof, les seules sources de l’article qui parlent un peu du sujet et de son travail (quelques lignes) de manière indépendantes sont ces deux là : , . Elles sont loin d’être centrées et substantielles, et ne me semblent pas justifier l’admissibilité du traducteur. ℳcLush =^.^= 1 mai 2015 à 23:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 avril 2015 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2014 à 10:55 (CEST)
replies: text: --Chris a liege (discuter) 14 mai 2014 à 11:42 (CEST)
replies: text:  Bravo & Merci. Alphabeta (discuter) 14 mai 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Aronson]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : il serait temps de créer un article . Alphabeta (discuter) 13 mai 2014 à 19:22 (CEST)
replies: text: --Chris a liege (discuter) 14 mai 2014 à 11:42 (CEST)
replies: text:  Bravo & Merci. Alphabeta (discuter) 14 mai 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Correspond aux critères de notoriété requis. --Chaix d'est-ange (discuter) 14 mai 2014 à 04:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Correspond aux critères de notoriété requis. --Chaix d'est-ange (discuter) 14 mai 2014 à 04:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources pertinentes et centrées ; je ne pense pas qu’avoir traduit quelques auteurs notables suffise à l’être. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 20 mai 2014 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer