lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:David Barrouk/Admissibilité

message: Proposé par : 87.91.44.12 (discuter) 3 mai 2014 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[David Barrouk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas vraiment trouvé de sources centrées ou mentions pertinentes dans des médias notables mainstream ou spécialisés ; une courte mention ici mais peu pertinente ; pour le reste, des crédits comme réalisateur dans des fiches, mais rien de plus. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 mai 2014 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment trouvé de sources centrées ou mentions pertinentes dans des médias notables mainstream ou spécialisés ; une courte mention ici mais peu pertinente ; pour le reste, des crédits comme réalisateur dans des fiches, mais rien de plus. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 mai 2014 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en attente de sources secondaires, mérite d'être développé --✍ Olmec ✉ 16 mai 2014 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Épisodes de Black Mirror

message: Le 19 mai 2015, InMontreal a renommé la page ("Liste des épisodes de Black Mirror" vers "Épisodes de Black Mirror") pour respecter la "convention de nommage pour un article de saison". Toutefois l'article traite de plusieurs saisons, et plutôt que de renvoyer vers un article dédié à chaque saison, renvoie vers les articles des épisodes pour lesquels un article existe. Étant encore relativement nouveau, j'aimerais si possible avoir l'avis de personnes d'expériences, pour savoir si cela était normal, et pour quelle raison ? Ne faudrait-il pas mieux créer un article par saison ? D'autant plus que la troisième saison doit sortir très prochainement. Merci d'avance. — Medmig (discuter) 29 septembre 2016 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Renommage Épisodes / Liste des épisodes ?
Discussion:Œuvres de Nicolas de Staël

message: Yep. spécial:diff/213874291
*Faudrait voir l’Ed  du Cat raisonné 
*Pour Prat 1991, j’ai remplacé le lien « Archires » (nommé « Archives » ailleurs , j’ai moi aussi fait cette boulette en cm de diff, peux donc pas me corriger ), à faire ailleurs, voir Spécial:Recherche de lien/https://www.archires.archi.fr/node/664220.
**Note:d’ailleurs, si on a les entrées éditions pour certains ouvrages, on peut faire pareil avec Spécial:EntityUsage (on en a déjà qlq unes, voir requête : accès en un clic avec ) – et si le lien en ligne change, on le change une fois par ex…
Malik2Mars (discuter) 1 avril 2024 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Biblio, nav
Discussion:Bernard Piers/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 4 mai 2014 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Piers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Apparemment pas d’entrées dans des dictionnaires ou encyclopédies de référence sur les artistes ; pas trouvé de mentions pertinentes dans les ouvrages ou revues spécialisées notables numérisés. Me semble . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 mai 2014 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment pas d’entrées dans des dictionnaires ou encyclopédies de référence sur les artistes ; pas trouvé de mentions pertinentes dans les ouvrages ou revues spécialisées notables numérisés. Me semble . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 mai 2014 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élizabeth Vidal

message: Je ne comprends pas pourquoi cette orthographe a été choisie alors que tous les sites à commencer par le site perso de l'artiste orthographient "Elizabeth" 
(Pierenry (discuter) 24 décembre 2017 à 07:19 (CET)
replies: text: il s'agissait d'une erreur initiale de la bnf qui a par la suite été rectifiée  ! Élizabeth précisément ! le texte de l'article a également été corrigé mais le titre n'avait effectivement pas suivi ! merci de votre signalement ! mandariine (il reste des petits fours ?) 24 décembre 2017 à 08:59 (CET)
thread_title:  Elisabeth ou Elizabeth ? 

message: un ou des utilisateurs de wp ont tagué l'article avec force guirlandes qui n'ont manifestement pas eu l'effet recherché puisque la page est restée décorée comme un sapin de noel depuis maintenant trois ans ! sans doute eût-il été plus correct — et plus efficace — de demander ces précisions en page de discu comme vient de le faire pierenry ! mais on aime bien les guirlandes sur wp même si on constate que ça n'apporte rien aux lecteurs et que ça rebute des participants potentiels — vous aimez recevoir des injonctions vous ? quant à la guirlande en entête  : que venait-elle faire sur cette page ? pourrait-on raison garder sur wp ? mandariine (il reste des petits fours ?) 25 décembre 2017 à 19:18 (CET)
thread_title:  précisions demandées
Discussion:Michel Loude/Admissibilité

message: Proposé par : SB (discuter) 4 mai 2014 à 03:13 (CEST)
thread_title:  [[Michel Loude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Plutôt . Six ouvrages pour la BNF, pas mal d'activités variées, mais je n'ai pas trouvé de critique ni de compte-rendu de ses ouvrages. Rien sur persée non plus pour ce chercheur. Berthothos (discuter) 4 mai 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt . Six ouvrages pour la BNF, pas mal d'activités variées, mais je n'ai pas trouvé de critique ni de compte-rendu de ses ouvrages. Rien sur persée non plus pour ce chercheur. Berthothos (discuter) 4 mai 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prisonniers de guerre allemands en Union soviétique

message: bonjour
il faudrait traduire le nom Kriegsverurteilte.
Selon le dico en ligne Reverso, cela signifie "kinésithérapeute", mais cela ne me paraît pas pertinent dans le cadre du paragraphe.
Cordialement
--Chat-me-regarde (discuter) 17 mars 2016 à 16:42 (CET)
thread_title:  Traduire le mot Kriegsverurteilte 
Discussion:Guido Torelli/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 mai 2014 à 01:21 (CEST)

message: Proposé par :   pramzan 4 mai 2014 à 08:17 (CEST)
thread_title:  [[:Guido Torelli]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Clair, instructif et bien sourcé. --Critias [Aïe] 4 mai 2014 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Clair, instructif et bien sourcé. --Critias [Aïe] 4 mai 2014 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Hervé Listeur/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 mai 2014 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Listeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En tant que proposant, mes arguments sont exposés plus haut, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 mai 2014 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que proposant, mes arguments sont exposés plus haut, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 mai 2014 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wiknic/2014/Paris

message: Bonjour les Wikinikeurs,
Dans mon patelin, le 24 mai est réputé pour être une date qui arrive vite, si l'on n'y prend garde. Afin que les gens se bougent juste pas trop tard, je suggérerai qu'on propose une date limite de fixation du lieu de rencontre. Par edzemple 8 jours avant, le 16 mai ?
Histoire d'amorcer la machine, voici quelques propozes pour L'IDF :
#- la Cité Universitaire (Bd Jourdan, Paris 14°, RER-B, Station ... Cité-U.) : de deux choses l'une : à oublier, c'est précisément leur week-end de fête ; de deux choses l'autre : voir justement avec eux si on peut y greffer notre propre wikipic. Inconvénient, le "message" interne à WM risque de manquer de lisibiliti. Avantages : WikiMedia est précisément partenaire d'un concours photo (via W-Commons) dont les vainqueurs seront célébrés ce soir-là, au cours d'une petite fête à laquelle WM est invitée à participer (jury, laius, bizou à la vainqueuse, etc...).
#- le Parc de Sceaux (RER-B Croix de Berny, accessible également par l'A86), nombreuses et grandes pelouses dans un parc "à la française" où il fait toujours beau, avec plein d'enfants qui shootent leur ballon juste dans votre gobelet de café fumant.
#- l'interminable campus de la fac d'Orsay (RER B depuis Orsay jusqu'à ), le week-end, les étudiants rôdent dans les rues mal famées de la Capitale.
Je vous laisse, faut que j'aille me préparer mon sandwich. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 avril 2014 à 19:32 (CEST)
replies: text: Si je me débrouille bien, je peux wikniquer à Rennes le midi et à la CIUP le soir, yeah !  --EdouardHue (discuter) 26 avril 2014 à 20:05 (CEST)
replies: text: Et le goûter, où, le goûter ? Face à la gare de Massy--TGV, il y a paraît-il une excellente boulange-patisse.  et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 27 avril 2014 à 07:13 (CEST)
replies: text: On va faire un vote (possible de voter pour plusieurs propositions) Pyb (discuter) 29 avril 2014 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Lieux de rencontre
Discussion:Jeffrey Fisher

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages font référence au même musicien. Voir le bottin de la « Société Professionnelle des auteurs et des compositeurs du Québec » (https://www.spacq.qc.ca/fr/Bottin/255.php). Il faudrait aussi renommer à « Jeffrey Fisher (musicien et compositeur) »JeanPaulGRingault (discuter) 24 octobre 2019 à 03:57 (CEST)
replies: text: Bien d'accord pour Jeffrey Fisher, pas d'homonymie ici! JeanPaulGRingault (discuter) 25 octobre 2019 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Jeff Fisher (compositeur)]] et [[Jeffrey Fisher]]
Discussion:Henri Lôo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2014 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Henri Lôo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Membre titulaire de l'académie de médecine, cela peut constituer un bon critère pour moi. Nguyenld (discuter) 4 mai 2014 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Membre titulaire de l'académie de médecine, cela peut constituer un bon critère pour moi. Nguyenld (discuter) 4 mai 2014 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une carrière reconnue, quelques essais co-écrits ayant reçu quelques critiques (ex : , ). Assez juste cependant au niveau des sources indépendantes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 mai 2014 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Élection Miss Europe 2013/Admissibilité

message: Proposé par C100MOI (discuter) 4 mai 2014 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Élection Miss Europe 2013]] 

message: Il faudrait supprimer cette page. -- C100MOI (discuter) 4 mai 2014 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. Invérifiable en l'état. Gz260 (discuter) 4 mai 2014 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aucune source. Notoriété (quasi-)nulle. Chances que cela n'existe pas. LoupDragon42 (discuter) 4 mai 2014 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Loxam LEV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[Loxam LEV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  idem --✍ Olmec ✉ 16 mai 2014 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  idem --✍ Olmec ✉ 16 mai 2014 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A mon avis, il faudrait fusionner tous les pôles de Loxam (Loxam Rental, Loxam Module...) dans la page sur Loxam et supprimer la palette. Les sources centrées sur ces "pôles / filiales" sont pour le moment très faibles. --Shev123 (discuter) 4 mai 2014 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ouais, c'est une division de Loxam, en clair. À fusionner avec l'article de Loxam. Éventuellement, il faudrait rédiger un court paragraphe dessus. LoupDragon42 (discuter) 4 mai 2014 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mabel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2014 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Mabel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve pas grand chose sur ce groupe, qui avec un seul album n’est à priori pas dans les critères WP:NM, et les interwiki n'aident pas à en trouver. Cependant, le nom rend les recherches difficiles ; avis soumis à évolution en cas d’apport significatif donc. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 mai 2014 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve pas grand chose sur ce groupe, qui avec un seul album n’est à priori pas dans les critères WP:NM, et les interwiki n'aident pas à en trouver. Cependant, le nom rend les recherches difficiles ; avis soumis à évolution en cas d’apport significatif donc. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 mai 2014 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Urbain Maguès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2015 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Urbain Maguès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Comment un bandeau d'admissibilité a-t-il pu être mis en mai 2014 par Schlum, alors que justement on venait de discuter de la suppression, et que la conservation avait été adoptée. On ne va pas revenir comme cela tous les ans ! — Berdea (discuter) 13 avril 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comment un bandeau d'admissibilité a-t-il pu être mis en mai 2014 par Schlum, alors que justement on venait de discuter de la suppression, et que la conservation avait été adoptée. On ne va pas revenir comme cela tous les ans ! — Berdea (discuter) 13 avril 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Urbain Maguès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu qu'il a été fortement impliqué dans l'urbanisme d'une métropole. Cette personne n'est pas comparable à un simple préfet. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 mai 2014 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu qu'il a été fortement impliqué dans l'urbanisme d'une métropole. Cette personne n'est pas comparable à un simple préfet. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 mai 2014 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu par le peu de pertinence des mentions qu’on peut trouver dans les ouvrages numérisés (), ni par les sources présentées sur l’article (archives municipales). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 mai 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison Castor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Maison Castor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'article en tant que tel est surtout une publicité. De plus, il existe très peu de sources et aucune n'est centrée sur les maisons Castor. Le Figaro, Devenir propriétaire, c'est malin: L’immobilier accessible ou Le business model du low cost: Comprendre, appliquer et contrecarrer ne sont pas centrés, mais prouve que ça existe. TiboF® 4 mai 2014 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article en tant que tel est surtout une publicité. De plus, il existe très peu de sources et aucune n'est centrée sur les maisons Castor. Le Figaro, Devenir propriétaire, c'est malin: L’immobilier accessible ou Le business model du low cost: Comprendre, appliquer et contrecarrer ne sont pas centrés, mais prouve que ça existe. TiboF® 4 mai 2014 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MakerBot Industries/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[MakerBot Industries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si l’article, dans sa forme actuelle, est sans doute largement à revoir, l’interwiki anglophone propose des sources qui semblent suffisantes pour démontrer la notoriété. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 mai 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si l’article, dans sa forme actuelle, est sans doute largement à revoir, l’interwiki anglophone propose des sources qui semblent suffisantes pour démontrer la notoriété. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 mai 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pas éligible avec les sources actuelles. Les imprimantes 3D sont dans l'air du temps mais Wikipédia n'a pas pour but de recenser toutes les entreprises qui les commercialisent. Amazingmusic (discuter) 16 mai 2014 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Making Dens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Making dens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album critiqué par des médias nationaux --Etiennekd (d) 4 mai 2014 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Album critiqué par des médias nationaux --Etiennekd (d) 4 mai 2014 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Admissible. Amazingmusic (discuter) 16 mai 2014 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mogami Yoshiaki

message: Le 7 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 juin 2017 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Donatien Mavoungou

message: Wikipédia est instrumentalisé pour donner du crédit à une fraude au médicament particulièrement grave : la tentative de mise en service d'un médicament inefficace en lieu et place des trithérapies. Le cv très élogieux du soi-disant inventeur ne fait pas référence à des sources fiables. Alexi092 (discuter) 5 décembre 2016 à 22:57 (CET)
thread_title:  Trafic de faux médicament