lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Xötr/Admissibilité

message: Proposé par : ElMagyar ▷✉ 29 septembre 2021 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Xötr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver, améliorer, étayer, élargir : danse en NC. Ai retrouvé et signalé quelques rares articles sur la troupe, le spectacle, et le spectacle "Very Wetr" avec/de Régine Chopinot, des années 2013-2016. Sans doute insuffisants en notoriété !Noel.guillet (discuter) 30 septembre 2021 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver, améliorer, étayer, élargir : danse en NC. Ai retrouvé et signalé quelques rares articles sur la troupe, le spectacle, et le spectacle "Very Wetr" avec/de Régine Chopinot, des années 2013-2016. Sans doute insuffisants en notoriété !Noel.guillet (discuter) 30 septembre 2021 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Voir explications au-dessus. --ElMagyar ▷✉ 29 septembre 2021 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le monde est à toi/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jacques   (me laisser un message)  29 septembre 2021 à 18:01 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 26 octobre 2021 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:C'est peut-être moi qui partirai/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[C&#39;est peut-être moi qui partirai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Faute de sources.--Lefringant (discuter) 30 septembre 2021 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Faute de sources.--Lefringant (discuter) 30 septembre 2021 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # bien qu'étant intervenu ponctuellement fin 2019 sur la page. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 octobre 2021 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bouzid Chaib/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Bouzid Chaib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source permettant de vérifier la notoriété de ce militant indépendantiste. --Thontep (discuter) 30 septembre 2021 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source permettant de vérifier la notoriété de ce militant indépendantiste. --Thontep (discuter) 30 septembre 2021 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marguerite Sylva

message: Bonjour,
J'estime que les bandeaux peuvent être retirés, je les ai mis à cause d'une traduction qui m'a fait bien rire : James Whale en James Baleine. — Jacques   (me laisser un message)  30 septembre 2021 à 12:02 (CEST)
replies: text: --Thcollet (discuter) 30 septembre 2021 à 13:28 (CEST)
thread_title: Bandeaux
Discussion:Le Chantier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[Le Chantier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source démontrant la notoriété de cette émission de télé réalité. --Thontep (discuter) 30 septembre 2021 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source démontrant la notoriété de cette émission de télé réalité. --Thontep (discuter) 30 septembre 2021 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charvin (patronyme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[Charvin (patronyme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Du grand n'importe quoi; Charvin comme Charvet ou Chalvin se rapproche du terme « chauve » issu du latin Calvus et Calva et ayant évolué en ce sens en pays de langue franco-provençale (Savoie, Dauphiné, Bresse, Lyonnais). Il désigne généralement les personnes chauves ou ayant le crane rasé (un ancêtre de ses familles et ils sont nombreux). Rien à voir avec toutes ses considérations évoquées dans l'article et sans la moindre source.--JPC  Des questions ? 29 septembre 2021 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Du grand n'importe quoi; Charvin comme Charvet ou Chalvin se rapproche du terme « chauve » issu du latin Calvus et Calva et ayant évolué en ce sens en pays de langue franco-provençale (Savoie, Dauphiné, Bresse, Lyonnais). Il désigne généralement les personnes chauves ou ayant le crane rasé (un ancêtre de ses familles et ils sont nombreux). Rien à voir avec toutes ses considérations évoquées dans l'article et sans la moindre source.--JPC  Des questions ? 29 septembre 2021 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à fusionner avec la page Charvin. --Alain Schneider (discuter) 29 septembre 2021 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chasma (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[Chasma (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources totalement insuffisantes pour démontrer une admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 29 septembre 2021 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources totalement insuffisantes pour démontrer une admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 29 septembre 2021 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Chiba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[Château de Chiba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le château est bien documenté dans les sources: voir The Lone Samurai: The Life of Miyamoto Musashi, mais je ne sais pas si on peut en faire un article plus conséquent --Toyotsu (discuter) 30 septembre 2021 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le château est bien documenté dans les sources: voir The Lone Samurai: The Life of Miyamoto Musashi, mais je ne sais pas si on peut en faire un article plus conséquent --Toyotsu (discuter) 30 septembre 2021 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'absence de source ne permet la conservation d'un tel article. Il va falloir, soit étayer, soit faire disparaitre...--JPC  Des questions ? 29 septembre 2021 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Philippe Chenaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Philippe Chenaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De par ses multiples activités et son engagement dans des domaines très divers (culturel, politique et social), le personnage a joué un rôle important en Suisse romande. Sa carrière en témoigne et à l'évidence ses activités intéressent un large cercle de lecteurs. Sans doute faut-il alléger la liste trop détaillée des œuvres (ce que je fais immédiatement). Mais il serait dommage d'effacer pour cette simple raison une carrière si riche et de priver Wikipédia d'une notice par ailleurs très bien faite. Le manque de bibliographie indépendante, relative à la personne, est un problème récurrent pour la plupart des contemporains. Dans ces cas-là, leur carrière et leurs réalisations parlent pour eux. --Peb45 (discuter) 1 octobre 2021 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De par ses multiples activités et son engagement dans des domaines très divers (culturel, politique et social), le personnage a joué un rôle important en Suisse romande. Sa carrière en témoigne et à l'évidence ses activités intéressent un large cercle de lecteurs. Sans doute faut-il alléger la liste trop détaillée des œuvres (ce que je fais immédiatement). Mais il serait dommage d'effacer pour cette simple raison une carrière si riche et de priver Wikipédia d'une notice par ailleurs très bien faite. Le manque de bibliographie indépendante, relative à la personne, est un problème récurrent pour la plupart des contemporains. Dans ces cas-là, leur carrière et leurs réalisations parlent pour eux. --Peb45 (discuter) 1 octobre 2021 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété douteuse au-delà du canton de Vaud. L'article ne cite pas ses sources et devrait entièrement être revu. En l'état, rien n'est vérifiable à part la liste des publications. Au reste, il y a de nombreux professeurs d'université avec davantage de publications qui n'ont pas pour autant d'article dans Wikipédia, et à raison.--Sherwood (discuter) 7 octobre 2021 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 octobre 2021 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marie Cheval/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : des sources notables de la presse économique. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2022 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : des sources notables de la presse économique. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2022 à 16:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Si je ne comptais pas le premier recréateur parmi mes amis (raison pour laquelle je n'ai pas voulu traiter la DRP), je me serais exprimé en suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2022 à 15:55 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# rares mentions dans la presse, article créé par un CAOU — Nattes à chat [chat] 30 septembre 2021 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # rares mentions dans la presse, article créé par un CAOU — Nattes à chat [chat] 30 septembre 2021 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Delahaye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[Christian Delahaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# journaliste et théologien français notable dans son "domaine" apparement .;--Nicoleon (discuter) 13 octobre 2021 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # journaliste et théologien français notable dans son "domaine" apparement .;--Nicoleon (discuter) 13 octobre 2021 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Comme mentionné par le motif : une DRP refusée en 2018, sources de faible qualité. --Shev (discuter) 13 octobre 2021 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christiane Naud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[Christiane Naud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comme personnalité du monde des archives. Je ne connais pas ce milieu mais une recherche rapide sur google books et la lecture de l'article actuel me laissent à penser que ses travaux avec son mari ont eu une influence non négligeable sur l'organisation des archives en France. Symac (discuter) 30 septembre 2021 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme personnalité du monde des archives. Je ne connais pas ce milieu mais une recherche rapide sur google books et la lecture de l'article actuel me laissent à penser que ses travaux avec son mari ont eu une influence non négligeable sur l'organisation des archives en France. Symac (discuter) 30 septembre 2021 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  si ses travaux sont notoires c'est sur eux qu'il faut écrire un article, pas sur elle. J'ai l'impression aussi qu'il y a peut être des sources sur son mari. Mais la notoriété n'étant pas contagieuse...Et rappelons que les écrits d'une personne ne sauraient sourcer l'article sur cette personne, or c'est tout ce qu'il y a ou presque dans l'article qui ressemble plus ou moins à un travail d'étudiant (c'est très respectable mais c'est de la synthèse inédite semble t'il). Une rapide recherche ne m'a pas permis de trouver des sources sur cette archiviste.--Le chat perché (discuter) 30 septembre 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Chroniques du Wati Boss/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Les Chroniques du Wati Boss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Les classements de deux premiers volumes sont suffisant et il semble y avoir des recensions dans la presse spécialisée.--Lefringant (discuter) 30 septembre 2021 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Les classements de deux premiers volumes sont suffisant et il semble y avoir des recensions dans la presse spécialisée.--Lefringant (discuter) 30 septembre 2021 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). J'ai trouvé ça sur la 1ère, et ça sur la 2è mais, c'est juste pour annoncer la sortie de chacune, pas de quoi réellement développer et pas de retours sur la durée. Les classements, certes sont là, mais  (RI WP:NM) alors, je m'interroge sur WP:CAA ou WP:CGN ou WP:PERNOT. — Lagribouille (discuter) 1 octobre 2021 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cinq touristes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Cinq touristes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources secondaires de référence établissant la notoriété particulière de cette émission ? Peut-être Télérama, mais les autres ne me paraissent pas incontournables... Toute émission de TV n'a pas vocation a avoir nécessairement une page dédiée dans l'encyclopédie... WP:AUDIOVISUEL --Claude villetaneuse (discuter) 30 septembre 2021 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources secondaires de référence établissant la notoriété particulière de cette émission ? Peut-être Télérama, mais les autres ne me paraissent pas incontournables... Toute émission de TV n'a pas vocation a avoir nécessairement une page dédiée dans l'encyclopédie... WP:AUDIOVISUEL --Claude villetaneuse (discuter) 30 septembre 2021 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:City FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[City FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je suis intervenu sur cet article dans le cadre d'un vandalisme par écrasement : le texte original avait été complètement effacé pour évoquer une autre radio sans rapport . C'est sur cette version que  a apposé un bandeau d'admissibilité. J'ai rétabli le texte d'origine tout en maintenant le bandeau d'admissibilité : je ne trouve aucune source secondaire justifiant le maintien de cet article dans l'encyclopédie. Cordialement Eximau (discuter) 29 septembre 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis intervenu sur cet article dans le cadre d'un vandalisme par écrasement : le texte original avait été complètement effacé pour évoquer une autre radio sans rapport . C'est sur cette version que  a apposé un bandeau d'admissibilité. J'ai rétabli le texte d'origine tout en maintenant le bandeau d'admissibilité : je ne trouve aucune source secondaire justifiant le maintien de cet article dans l'encyclopédie. Cordialement Eximau (discuter) 29 septembre 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Squid Game

message: Il faudrait rajouter que cette série est interdite aux moins de 16 ans. Je trouve qu'il faudrait également préciser que la série est assez violente. 77.152.229.29 (discuter) 14 octobre 2021 à 18:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, la série n'est pas interdite mais déconseillée aux moins de 16 ans en France selon la "grille" du CSA. Ce n'est pas le cas dans tous les pays : aux États-Unis, il est par exemple classé TV-MA (17 ans et plus). Si un tel rajout doit être fait, il serait donc pertinent de l'internationaliser. Pour ce qui est de la précision sur la violence, elle me semble déjà présente (peut-être pas assez explicitement ?), par exemple dans le synopsis ou par le fait de l'inclure dans le genre de l'action (dans l'infobox). Cordialement, — Qaugla (discuter) 15 octobre 2021 à 09:36 (CEST)
replies: text:  Effectivement, je trouve que la précision sur la violence est présente, mais pas assez explicitement. 77.152.229.29 (discuter) 15 octobre 2021 à 18:57 (CEST)
thread_title:  ajouts à faire 

message: Je me demande si il est pertinent de préciser que la série télé est interdite en Corée du Nord. Il est de base interdit de regarder toutes les séries étrangères, surtout en provenance de, je cite, « l'ennemis sud coréen occupé par les États-Unis ».
--2001:861:5A82:C110:907D:3B4C:69E9:33E5 (discuter) 7 avril 2024 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Corée du Nord