lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Système cistercien de notation numérique

message: Je trouve que l'article est étrangement écrit. Il s'attarde sur le code sans parler du livre, contrairement à ce qui est écrit dans l'introduction.
Sans révolutionner l'article, je trouve que le sujet devrait être le code en lui-même, et non le livre. Le livre sert de référence principal pour cet article et est présenté dans un paragraphe dédié, mais le sujet est le code.
Par exemple, je propose le résumé introductif suivant :
:The Ciphers of the Monks est un système de numération décrit dans un livre de David A. King paru en 2002. Ce système ingénieux aurait été utilisé couramment par les moines européens du Moyen Âge.
:/* Le chiffre */
:/* Le livre */
Si personne ne soulève d'objection, je ferai le changement en fin de semaine. Bertrouf 16 novembre 2020 à 18:23 (CET)
thread_title:  Glissement de sujet 

message: Système "Hindou-Arabe"?
L'hindouisme est une religion, pas une origine géographique ou culturelle. L'article en Anglais dit d'ailleurs "Indo-Arabic" Je ne vois pas pourquoi ce terme a été traduit de cette manière en Français...
"...et dans ce qui est maintenant le pays frontalier entre la Belgique et la France du Moyen Âge...."
Le Hainaut, tout simplement; existe toujours, sous ce nom de Province en Belgique, un petit territoire correspond à peu près aux arrondissements actuels d'Avesnes-sur-Helpe et de Valenciennes en France
Merci de bien vouloir vérifier et modifier si vous êtes d'accord            
Latour53 
:Il ne fallait pas hésiter ! Corrigé bien sûr. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 février 2021 à 13:57 (CET)
thread_title:  Dans la Partie "Historique"
Discussion:Mosaïk Cristal/Admissibilité

message: Proposé par : --ɄΓDO‾CЬWTH? 14 octobre 2019 à 06:43 (CEST)
thread_title:  [[Mosaïk Cristal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 octobre 2019 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 octobre 2019 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bróen mac Máelmórda

message: bonjour, en voulant rédiger une description, j'ai repéré que l'introduction manquant peut être de virgules.
De plus, le verbe "est" ne semble pas à sa place.
Ne connaissant pas du tout me sujet, je préfère laisser quelqu'un d'autre faire une relecture Tartine78 (discuter) 19 août 2022 à 08:31 (CEST)
thread_title:  manque de virgules dans l'introduction ?
Discussion:Carole Maurel

message: Hello, je pose ça ici en attendant d'avoir le temps d'en faire quelque chose.
* .
* .
* .
* .
* .
* .
*  (bof)
* .
* .
Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 30 octobre 2019 à 22:15 (CET)
replies: text: Merci, c'est vrai que mettre les listes de recension en PdD plutôt que sur l'article est une bonne idée, car ce ne sont pas des articles centrés sur la personne. Kokonino (discuter) 1 novembre 2019 à 09:19 (CET)
thread_title:  Recensions presse
Discussion:Ingrid Chabbert

message: Hello, je pose ça ici en attendant d'avoir le temps d'en faire quelque chose.
* .
* .
* .
*  (bof)
* .
* .
Il y a d'autres articles dans mes archives, je dois d'abord les trier. Cette auteure participe à un tas d'ateliers scolaires mais les petites annonces d'un atelier scolaire tel jour dans tel coin, ce n'est en général pas un portrait fouillé. Par ailleurs, Chabbert a reçu des prix décernés par de jeunes lecteurs, que je n'ajouterai pas (la classe de tel école primaire dans tel coin, ce n'est pas une récompense culturelle significative). Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 30 octobre 2019 à 22:31 (CET)
thread_title:  Recensions presse
Discussion:Sonate K. 31

message: Sur IMSLP : la K. 31 est notée Allegro non troppo Jihaim ✍ 6 février 2020 à 13:56 (CET)
replies: text: Les sources sérieuses, non. Patachonf (discuter) 6 juin 2020 à 19:23 (CEST)
thread_title:  non troppo
Discussion:Sonate K. 203

message: La sonate K. 203 … forme le second membre d'une paire, avec la sonate K. 198 de même tonalité et se trouvent dans le volume IV : problème d’accord on passe du singulier au pluriel. Ecrire La sonate K. 203 … forme le second membre d'une paire, avec la sonate K. 198, de même tonalité. Toutes deux se trouvent ? Cdlt, Jihaim ✍ 6 février 2020 à 00:43 (CET)
thread_title:  A revoir
Discussion:New York Amsterdam News

message: enrichissement, ajout de sources secondaires, wikification permettant un avancement en B conformément aux critères, Bernard Botturi (discuter) 14 octobre 2019 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Maintenance 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Les deux articles parlent du même journal. Simplement l'un des deux possède un The devant. Le plus récent (New York Amsterdam News) est plus complet. Cordialement, OctoberЄŋds 15 octobre 2019 à 23:16 (CEST)
replies: text: Bien évidemment qu'il faut les fusionner... étant le rédacteur de l'article  New York Amsterdam News, il me semble utile d'apporter quelques précisions.  D'un côté il y a un article qui est à l'état d'ébauche dénué de sources secondaires qui est une traduction partielle de l'article du WP anglophone New York Amsterdam News, lui même mal référencé comme l'indique le bandeau : "This article includes a list of references, but its sources remain unclear because it has insufficient inline citations." et de l'autre côté un article en avancement B, entièrement construit ligne par ligne à partir de sources secondaires de qualité, son homologue anglophone n'étant qu'une base documentaire parmi d'autres.  Mais surtout  le "THE" ajouté à l'article est curieux s'agissant d'un article francophone, d'autant que ce THE est absent de l'articles du WP anglophone ! De plus il brouille les requêtes, comme cela s'est produit lorsque j'ai voulu faire des liens à partir de la page Joel Augustus Rogers que je venais de rédiger, où dans le corps du texte on peut lire : il commence à écrire pour le Pittsburgh Courier et le New York Amsterdam News ... d'où la création du "doublon" qui a repris pour titre de la page du WP anglophone. Si le titre avait été New York Amsterdam News, je l'aurais enrichi comme je le fais régulièrement. Dans la fusion, il me semble qu'il faut garder le titre New York Amsterdam News sans l'ajout du THE totalement inutile et parasitant. Bernard Botturi (discuter) 16 octobre 2019 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[The New York Amsterdam News]] et [[New York Amsterdam News]]
Discussion:Jacques Bidalou/LSV 17456

message: Proposant : NAH, le 21 septembre 2019 à 16:49 (CEST)
replies: text: Intéressant ; je suggère toutefois une rédaction qui insisterait davantage sur l’absence d’intérêt à agir et le caractère absurde de ces constitutions de partie civile. Il faudrait pour cela améliorer les articles en développant ce point et en les sourçant. Bien cordialement --Pic-Sou 22 septembre 2019 à 22:05 (CEST)

text: En l'état, trop vague pour m'intéresser. --Fanfwah (discuter) 24 septembre 2019 à 00:26 (CEST)

text: Cette page liste les actions d'un militant de gauche. Ses recours et partie civile n'ont, amha, rien qui lui donne une notoriété (par contre ça lui a donné de la publicité). Extrait de l’article : « il sollicite un million d'euros à titre de dommages-intérêts. Il comparaît à l'audience en short ». Ses deux révocations de la magistrature sont le seul fait vraiment remarquable qu'on peut lui trouver (et encore, je me demande si c'est si remarquable que ça). Pour moi, c'est plus un débat de PàS que de LSV que cet article mériterait… Borvan53 (discuter) 11 octobre 2019 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Le juge Bidalou
Discussion:Institut d'administration des entreprises Amiens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2020 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Institut d&#39;administration des entreprises Amiens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas changé d'avis. Un simple IAE. A supprimer/fusionner avec l'université mère (comme les autres). --Shev (discuter) 10 juin 2020 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas changé d'avis. Un simple IAE. A supprimer/fusionner avec l'université mère (comme les autres). --Shev (discuter) 10 juin 2020 à 23:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[Institut d&#39;administration des entreprises Amiens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Etablissement d'enseignement supérieur dans une zone peuplée. La notoriété est plus que régionale, AMHA. --A boire, Tavernier ! (discuter) 16 octobre 2019 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Etablissement d'enseignement supérieur dans une zone peuplée. La notoriété est plus que régionale, AMHA. --A boire, Tavernier ! (discuter) 16 octobre 2019 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le motif. Le vide encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 octobre 2019 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut technologique FCBA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 13:55 (CEST)
thread_title:  [[Institut technologique FCBA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encyclopédique et notoire dans le secteur du bois. - p-2019-10-s    Couarier 24 octobre 2019 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encyclopédique et notoire dans le secteur du bois. - p-2019-10-s    Couarier 24 octobre 2019 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  simple fiche de présentation sans sources secondaires pour démontrer une notoriété. À noter une belle liste ici Centre technique industriel, article qui pourrait recevoir quelques lignes éventuelles sur l'Institut technologique FCBA pour autant que quelqu'un trouve au moins une source indépendante. (déjà quelques lignes ici par ailleurs : Cité_Descartes#FCBA) --Arroser (râler ou discuter ?) 15 octobre 2019 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Interférences (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2020 à 22:51 (CEST)
replies: text: # Toujours convaincu de l'absence de notoriété de cette revue (et l'absence de sources est évident). SammyDay (discuter) 10 juin 2020 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Interférences (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : je n'ai pas changé d'avis. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 11 juin 2020 à 09:15 (CEST)
replies: text: # Toujours convaincu de l'absence de notoriété de cette revue (et l'absence de sources est évident). SammyDay (discuter) 10 juin 2020 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : je n'ai pas changé d'avis. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 11 juin 2020 à 09:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :# Toujours convaincu de l'absence de notoriété de cette revue (et l'absence de sources est évident). SammyDay (discuter) 10 juin 2020 à 23:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[Interférences (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il serait dommage de se passer de cet article sur une revue qui a paru durant six ans et qui traitaient des médias d'une façon libre. Cette revue fait partie de l'histoire des médias, ce n'est pas un gag. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 27 octobre 2019 à 16:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : il serait dommage de se passer de cet article sur une revue qui a paru durant six ans et qui traitaient des médias d'une façon libre. Cette revue fait partie de l'histoire des médias, ce n'est pas un gag. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 27 octobre 2019 à 16:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une unique trace sur le net  qui n'est pas non plus centré sur le sujet. SammyDay (discuter) 14 octobre 2019 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Jay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[François Jay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Peut-être nous donner un peu de temps pour voir s'il y aurait de nouvelles sources? Geugeor Discussion Utilisateur:Geugeor 16 octobre 2019 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Peut-être nous donner un peu de temps pour voir s'il y aurait de nouvelles sources? Geugeor Discussion Utilisateur:Geugeor 16 octobre 2019 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Dans le portail entreprise, on ne peut pas mettre tous les chefs d'entreprise de France, surtout avec une aussi faible notoriété 
#  quelques courtes lignes sur JeuneAfrique.com sont insuffisantes pour établir une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 octobre 2019 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jazz en Touraine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2020 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Jazz en Touraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'article a été considérablement enrichi. Il mérite d'être conservé. --Teddy (discuter) 12 juin 2020 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a été considérablement enrichi. Il mérite d'être conservé. --Teddy (discuter) 12 juin 2020 à 17:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[Jazz en Touraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article doit être amélioré, certes, mais pourquoi vouloir le supprimer : il mentionne une manifestation qui existe et fonctionne, et qui draîne son public. Les articles sur les festivals locaux et régionaux ont aussi leur place sur Wikipédia ! --Teddy (discuter) 14 octobre 2019 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article doit être amélioré, certes, mais pourquoi vouloir le supprimer : il mentionne une manifestation qui existe et fonctionne, et qui draîne son public. Les articles sur les festivals locaux et régionaux ont aussi leur place sur Wikipédia ! --Teddy (discuter) 14 octobre 2019 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article orphelin Jazz en Touraine rédigé en 2016 par Jazz en Touraine . Depuis, rien, aucune source ; le premier lien concerne Ludovic Beier… la seconde source est plus que difficile à vérifier. 1800 festivals de musique en France (hors musique classique) tous les ans, pas convaincus que tous soient notables ou pertinents. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 octobre 2019 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marta Jonville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Marta Jonville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette créatrice, au-delà de son activité artistique personnelle très diverses dans le domaine des arts visuels et en tant que manager culturelle et curatrice d'expositions, joue un rôle important dans des échanges internationaux, notamment entre la France et plusieurs pays d'Europe centrale dans lesquels elle a séjourné et où elle a piloté des projets rassemblant de nombreux acteurs venus des différents pays concernés. Les références figurant dans l'article issues de médias slovaques, polonais ou français justifient que les critères sont remplis. --Alain Schneider (discuter) 14 octobre 2019 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette créatrice, au-delà de son activité artistique personnelle très diverses dans le domaine des arts visuels et en tant que manager culturelle et curatrice d'expositions, joue un rôle important dans des échanges internationaux, notamment entre la France et plusieurs pays d'Europe centrale dans lesquels elle a séjourné et où elle a piloté des projets rassemblant de nombreux acteurs venus des différents pays concernés. Les références figurant dans l'article issues de médias slovaques, polonais ou français justifient que les critères sont remplis. --Alain Schneider (discuter) 14 octobre 2019 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Journal toulousain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[Le Journal toulousain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis d'avis de conserver cet article qui a de l'utilité dans le sens où il parle d'un média qui existe depuis la fin des années 1990 à Toulouse. De plus, il s'agit d'un média de solutions, style assez peu répandu en France. A vrai dire, je ne comprends pas ce qui est reproché aux sources. --Faboulousfab31 (discuter) 14 octobre 2019 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis d'avis de conserver cet article qui a de l'utilité dans le sens où il parle d'un média qui existe depuis la fin des années 1990 à Toulouse. De plus, il s'agit d'un média de solutions, style assez peu répandu en France. A vrai dire, je ne comprends pas ce qui est reproché aux sources. --Faboulousfab31 (discuter) 14 octobre 2019 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété seulement locale,  — JohnNewton8 [Viens !] 14 octobre 2019 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journée internationale du sommeil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Journée internationale du sommeil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Journée organisée au niveau mondial, qui a 20 ans d'ancienneté en France et qui donne lieu à des articles dans la presse chaque année, avec une sensibilisation croissante aux déficits de sommeil, notamment en France. Même traitement que pour toutes les pages de la :Catégorie:Journée mondiale de sensibilisation consacrée à la santé, à condition que l'événement soit ancré dans les habitudes sur le long terme, ce qui est le cas ici. -- Amicalement, Salix [Converser] 15 octobre 2019 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Journée organisée au niveau mondial, qui a 20 ans d'ancienneté en France et qui donne lieu à des articles dans la presse chaque année, avec une sensibilisation croissante aux déficits de sommeil, notamment en France. Même traitement que pour toutes les pages de la :Catégorie:Journée mondiale de sensibilisation consacrée à la santé, à condition que l'événement soit ancré dans les habitudes sur le long terme, ce qui est le cas ici. -- Amicalement, Salix [Converser] 15 octobre 2019 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A priori, il s'agit d'une marque déposée (vu le ®). Aucun intérêt au niveau encyclopédique.--JPC  des questions ? 14 octobre 2019 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Sommeil ou Trouble du sommeil. Sources insuffisantes pour un article séparé.--Pat VH (discuter) 16 octobre 2019 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Fusionner