Discussion:19 janvier

message: Qui peut expliquer, sources secondaires de qualité à l'appui, quel est le caractère encyclopédique de cette insertion, simple application d'une décision de la justice des États-Unis comme il y en a eu et comme il y en aura d'autres encore ? Que cela ait ému les partisans du téléchargement libre et illégal, que cela ait réjoui les partisans du respect de la loi, on peut le comprendre, mais de là à en faire un évènement planétaire... --Ordifana75 (d) 18 juin 2012 à 23:33 (CEST)
replies: text: Il n’y a que des personnes sous IP qui tentent d’insérer cet « évènement » qui n’a aucune raison de figurer ici (fermeture d’un site de téléchargement comme il y en a des centaines…) schlum =^.^= 19 juin 2012 à 14:29 (CEST)
replies: text: Ça casse pas trois pattes à un canard... Sincèrement, aucun intérêt. Sisqi Papoter? 19 juin 2012 à 17:33 (CEST)
replies: text:  Bien d'accord avec vous deux. --Ordifana75 (d) 19 juin 2012 à 18:03 (CEST)
replies: text: Ca pourrait mériter une mention si c'était un tournant dans les politiques relatives à ce type d'activités.Paul.schrepfer (d) 19 juin 2012 à 18:27 (CEST)
replies: text:  À supposer que ce soit un tournant, s'il n'a lieu qu'aux États-Unis, ça ne concerne alors pas le reste du monde. C'est un simple fait divers. --Ordifana75 (d) 19 juin 2012 à 18:44 (CEST)
replies: text:  Je viens de trouver dans l'article 20 janvier : "2000 : à Rennes, réouverture du Parlement de Bretagne détruit par un incendie en février 1994". Est-ce que cela concerne le reste du monde ? Et de nombreuses insertions ne sont pas plus importantes que ça dans les éphémérides (22 janvier : 1986 : Sortie en France du film Rocky IV, de et avec Sylvester Stallone - 1990 : En Belgique, on annonce l'ouverture d'une ligne TGV Paris-Bruxelles pour 1995...). Ceci étant, maintenant l'article 19 janvier est bloqué. Il faut discuter et pas s'entêter. Paul.schrepfer (d) 18 août 2012 à 18:26 (CEST)

text: En quoi la simple application d'une décision de la justice américaine est-elle un « tournant » ? Merci de justifier tes affirmations à l'aide de références solides. Et merci de signer tes insertions ici, c'est la règle. Amicalement. --Ordifana75 (d) 9 septembre 2012 à 17:08 (CEST)

text: C’est toi qui a un raisonnement bizarre… Où on en serait si Megaupload n’avait pas été fermé ? Ben, ça ne change pas grand chose pour 95 % de la population mondiale, et pour les 5 autres %, ils vont chercher ce qu’ils trouvaient sur Megaupload ailleurs… Donc le tournant, on le voit où ? schlum =^.^= 9 septembre 2012 à 18:19 (CEST)

text: Pour signer, tout est expliqué dans Aide:Signature. --Ordifana75 (d) 9 septembre 2012 à 19:38 (CEST)

text: Comme il y a des centaines d’articles sur toute affaire judiciaire un peu médiatisée… Ça ne démontre pas que cette décision de justice a abouti à un changement sociétal quelconque… schlum =^.^= 10 septembre 2012 à 00:16 (CEST)
replies: text: Par ailleurs, il est inqualifiable de modifier les propos des autres, alors le « pas bien, ça ;) », je le retourne à l'IP 81.250.194.240. Car ce n'est pas parce que certains vandales (bloqués depuis) le font qu'il faut le faire. Artvill (d) 8 octobre 2012 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Fermeture du [[site web]] [[Megaupload]] 

message: 92.147.212.143 a écrit : "j'arrive pas à contribuer dans la page de discutions". Je ne suis pas un grand spécialiste, mais il me semble qu'il soit suffisant de s'inscrire pour accéder aux pages de discussion. C'est gratuit et pas compromettant. Paul.schrepfer (d) 18 août 2012 à 18:09 (CEST)
replies: text: Même pas besoin, on peut y contribuer sous IP… schlum =^.^= 9 septembre 2012 à 18:19 (CEST)
thread_title:  CONTRIBUTION DANS LES PAGES DE DISCUSSION 

message: Sur la page Romanie Pollet, il y'a écrit qu'elle est devenue doyenne de Belgique le 14 Janiver 2008 et non le 19, alors c'est laquelle qui a bon?  
: C'est le 19 janvier, j'ai corrigé sur l'article Romanie Pollet et apporté une source. --Ordifana75 (d) 1 octobre 2012 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Romanie Pollet