Discussion:DNA (escalade)/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai pas spécialement d'avis sur l'admissibilité, mais je remarque que chez nos collègues germanophones, le débat d'admissibilité est en cours depuis fin mai (!) : :de:Wikipedia:Löschkandidaten/31._Mai_2022#DNA_(Kletterroute). El pitareio (discuter) 5 juillet 2022 à 23:25 (CEST)
replies: text: Effectivement, piètre germanophone, je n'avais pas vu qu'il y avait un débat d'admissibilité. O.Taris (discuter) 10 juillet 2022 à 09:33 (CEST)
replies: text: Je viens de parcours le débat en allemand, je ne sais pas quels sont exactement les usages de la Wikipédia en allemand concernant les débats d'admissibilité mais une grande majorité d'avis y sont pour la conservation de l'article. O.Taris (discuter) 10 juillet 2022 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je pense que fusionner cette page avec celle consacrée à Sébastien Bouin n'a pas de sens, cela veut dire seulement, supprimer « DNA (escalade) ». Fusionner supposerait en effet qu'il s'agit globalement du même sujet mais dans un tel cas, le résultat de la fusion ne devrait pas s'appeler « Sébastien Bouin » ou « DNA (escalade) » mais être renommé en « Sébastien Bouin - DNA » ou « Sébastien Bouin et DNA » ou encore « Sébastien Bouin ou DNA ». Mais il est contraire aux principes de Wikipédia de consacrer un article à deux sujets différents. Il n'était pas utile de procéder à une restauration de page s'il s'agit simplement de parler de la voie DNA ouverte par Sébastien Bouin dans l'article consacré à Sébastien Bouin. « Fusionner » signifie simplement « Supprimer ». O.Taris (discuter) 10 juillet 2022 à 09:33 (CEST)
thread_title:  « Fusionner ? » 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je reprends mon argumentation donnée en DRP. La voie n'a certes pas encore acquis dans les têtes le prestige d'autres voies ouvertes il y a vingt ou trente ans ou même cinq ans. Je la pense toutefois admissible comme sujet d'article Wikipédia dès aujourd'hui. Il n'y a pas tant de voies d'escalade dont on parle dans les médias nationaux (j'ai appris son ouverture en écoutant France Inter), on parle de cette voie ouverte en France par un Français aussi dans les médias spécialisés allemand, italien, anglais ou suédois et même dans un journal grand public suisse. Il y a déjà de quoi écrire un petit article vérifiable sur cette voie dans Wikipédia. Je reprends les sources identifiées par JeanClaude06 dans l'article qu'il a recréé : planetgrimpe.com, lequipe.fr, lacrux.com, climbernews.com, gazzetta.it. Sources auxquelles j'ajoute France Inter, Le Temps (n'étant pas abonné, je n'ai lu que le tout début de l'article), klatterforbundet.se et on parlait déjà de cette voie en 2021, avant même qu'elle ne soit ouverte ! Il est à noter qu'un article consacré à cette voie a été créé sur la Wikipédia en allemand : DNA (Kletterroute). Je pense qu'il n'y a pas d'urgence à supprimer cet article, très vraisemblablement, d'autre grimpeurs vont essayer de faire l’ascension de cette voie et de nouveaux articles vont alors être publiés. O.Taris (discuter) 9 juillet 2022 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je reprends mon argumentation donnée en DRP. La voie n'a certes pas encore acquis dans les têtes le prestige d'autres voies ouvertes il y a vingt ou trente ans ou même cinq ans. Je la pense toutefois admissible comme sujet d'article Wikipédia dès aujourd'hui. Il n'y a pas tant de voies d'escalade dont on parle dans les médias nationaux (j'ai appris son ouverture en écoutant France Inter), on parle de cette voie ouverte en France par un Français aussi dans les médias spécialisés allemand, italien, anglais ou suédois et même dans un journal grand public suisse. Il y a déjà de quoi écrire un petit article vérifiable sur cette voie dans Wikipédia. Je reprends les sources identifiées par JeanClaude06 dans l'article qu'il a recréé : planetgrimpe.com, lequipe.fr, lacrux.com, climbernews.com, gazzetta.it. Sources auxquelles j'ajoute France Inter, Le Temps (n'étant pas abonné, je n'ai lu que le tout début de l'article), klatterforbundet.se et on parlait déjà de cette voie en 2021, avant même qu'elle ne soit ouverte ! Il est à noter qu'un article consacré à cette voie a été créé sur la Wikipédia en allemand : DNA (Kletterroute). Je pense qu'il n'y a pas d'urgence à supprimer cet article, très vraisemblablement, d'autre grimpeurs vont essayer de faire l’ascension de cette voie et de nouveaux articles vont alors être publiés. O.Taris (discuter) 9 juillet 2022 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans l'article existant Sébastien Bouin#2022. Sébastien Bouin est en effet la seule source sur cette voie et sa cotation. Ça n'a rien d'anormal puisqu'il est pour le moment le seul à l'avoir réalisée, et ça n'interdit pas de traiter le sujet. En revanche, les sources indépendantes qui pourraient justifier un article indépendant sur le sujet n'existent pas (ou pas encore), et traiter DNA (avec une redirection, évidemment) dans le seul cadre de l'article Sébastien Bouin est donc clairement la solution la plus encyclopédique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 juillet 2022 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Fusionner