lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Recirculation des gaz d'échappement

message: Bonjour, je suis à l'origine de l'écriture (et du rajout, donc...) de ce paragraphe qui, je vous l'accorde, pourrait fort ressembler à du  .
En effet, difficile de trouver des sources fiables à ce sujet, vu que ce genre de débat se réfère surtout à des  de la part d'une importante quantité de personnes de tous horizons (mécanos, utilisateurs lambda, professionels, etc...).
Donc voilà, je suis conscient que ce sera sûrement très dur à , je ne l'avais d'ailleurs écrit que pour enrichir le sujet, car il faut bien le reconnaître, même si on sait pas vraiment quoi en penser, l'EGR suscite bien des débats!  J'ai pensé qu'il était utile qu'on sache que, parfois, certaines technologies peuvent (ou pas) avoir des adeptes ou des détracteurs.
J'ai d'ailleurs essayé de bien monter aucun parti-pris, en éclaircissant bien les deux points de vue classiques du moment, sans essayer de guider quiconque vers l'un ou l'autre. 
Bien à vous, et n'hésitez pas à le supprimer si vraiment c'est en trop, c'est pas grave! (et félicitations à Pano38, pour sa rigueur et sa présence toujours importante sur Wiki! )
++! --Friday83260 (d) 8 juillet 2013 à 17:51 (CEST)
replies: text: en fait l'affaire Volkswagen c'est un peu ça, non ? ils ont activé l'EGR en mode "test d'homologation" mais pas en mode route (parce que leur EGR utilise une NOx trap cf en:Volkswagen_emissions_scandal#Emission_standards )? (dans un des modèles, dans l'autre c'était la réduction catalytique des NOx avec post-injection d'urée)  78.227.78.135 (discuter) 7 octobre 2015 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Paragraphe {{Citation|Débats: "Pour ou contre l'EGR ?"}} 

message: Est il judicieux de laisser ce panneau qui ne me semble plus d'actualité ... Pano38 (discuter) 14 septembre 2019 à 14:17 (CEST)
thread_title:  « A sourcer » depuis 2016 sans aucun « refnec » dans le texte!?
Discussion:Forces des missiles stratégiques de la fédération de Russie

message: Si les Frog et autres engins courte portée dépendait à l'époque directement des généraux sur le front, qu'en est il des euromissiles tel le SS-20 qui avec sa portée continental est une arme stratégique ? Le RVSN s'en occupait ou il s'agissait d'un autre organisme ? L'amateur d'aéroplanes (d) 17 novembre 2008 à 11:50 (CET)
thread_title:  Missiles courtes et moyenne portée ? 

message: http://russianforces.org/podvig/2008/06/the_window_of_vulnerability_that_wasnt.shtml (chiffre de 90 bien plus élevés que dans l'article) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 février 2014 à 01:23 (CET)
thread_title:  Tableau des missiles de 1970 à 1990 

message: Je vois que l'organisme est appelé en français "Forces des Fusées Stratégiques". Or, en français, le terme "fusée" à plus tendance à désigner le lanceur spatial civil, tandis qu'on aura plutôt tendance à parler de "missiles" pour désigner l'armement militaire. Par conséquent, ne serait-il pas plus correct de traduire par "Force des Missiles Stratégiques"?
: Non, c'est bien la traduction officiel utilisé aussi par les médias russes en français que par les administrations françaises parlant de celle-ci dans les textes officiels. On dit simplement en majorité russe que fédération de Russie L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 janvier 2019 à 12:25 (CET)
thread_title:  La traduction est-elle bien correcte?
Discussion:Année (astronomie)

message: Le texte dit : Jusqu'à une époque récente, on confondait généralement l'année tropique et « l'année vernale », c'est-à-dire l’intervalle de temps qui s’écoule entre deux passages successifs du Soleil à l’équinoxe  vernal. Cette définition ancienne ne tenait donc pas compte du début du printemps septentrional uniquement. En réalité l'année vernale et l'année tropique sont bien différentes.
Il me semble que la 2 phrase devrait être formulée en sens inverse : « Cette définition ancienne tenait donc compte du début du printemps septentrional uniquement », ce qui est la définition du passage du Soleil à l'équinoxe vernal. D'où, en raison de la dernière phrase, on affirme l'erreur des anciens d'avoir confondu les deux.
Trassiorf (d) 16 mars 2010 à 12:29 (CET)
thread_title:  Année civile et année vernale  

message: Faut-il préciser que le demi grand-axe de l'orbite de cette planète hypothétique de masse négligeable est exactement une unité astronomique ?
--Jean-François Clet (discuter) 22 février 2022 à 17:18 (CET)
thread_title:  Année gaussienne
Discussion:Personnages d'Ace Attorney

message: Merci de me laisser le temps de finir la traduction de la version anglaise.--Godzil (d) 6 novembre 2008 à 10:46 (CET)

message: Je pensais qu'il pourrait être interessant d'ajouter des images représentant les personnages.. Le problème reste le copyright de ces mêmes images... Quelqu'un à une idée ?
:Il n'y a pas de solution. Tout dessin de personnage, sculpture, photo de goodie à son effigie ou autre sera toujours sous copyright. Certaines choses ne peuvent pas être illustrées librement. Jean-Fred (d) 13 juillet 2009 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Images
Discussion:Rue Pierre-et-Marie-Curie

message: J'ai retiré la phrase "A l'occasion du centenaire de la naissance de Marie Curie, la rue est rebaptisée du nom de Pierre-et-Marie-Curie en 1967 en présence de leur fille Eve Curie-Labouisse". Pour avoir été présent lors du dévoilement de la plaque, je suis quasiment certain que cela ne s'est pas passé en 1967, mais plutôt au début des années 70
Laurent75005 (d) 6 novembre 2008 à 10:59 (CET)
thread_title:  Erreur sur la date à laquelle la rue a été rebaptisée
Discussion catégorie:Mécanique céleste

message: La mécanique céleste est une discipline qui fait partie de l'astronomie fondamentale selon la classification internationale de l'Union astronomique internationale. Il est donc normal d'avoir la cat. Mécanique céleste en sous-cat. de Astronomie fondamentale plus précise que la cat.Discipline de l'astronomie d'observation. GLec (d) 6 novembre 2008 à 11:05 (CET)
thread_title:  Classification
Discussion:Compagnie PROGÉNITURE, Arts de la Rue/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 6 novembre 2008 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[:Compagnie PROGÉNITURE, Arts de la Rue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Pas d'accord. Troupe qui a 17 ans d'existence et qui tourne partout en europe sans aucun autre financement que ses propres auto-productions. Aucune raison de supprimer cette page.
====Supprimer====
# critere d'admissibilite et de notoriete non atteints. Pas de sources secondaires dediees. HC donc.--LPLT  [discu] 6 novembre 2008 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # critere d'admissibilite et de notoriete non atteints. Pas de sources secondaires dediees. HC donc.--LPLT  [discu] 6 novembre 2008 à 15:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Festival Coulée Douce/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 6 novembre 2008 à 13:37 (CET)
thread_title:  [[:Festival Coulée Douce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Jack (d) 13 novembre 2008 à 21:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Jack (d) 13 novembre 2008 à 21:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Benjamin Lancar

message: Citez moi une seule condition que Benjamin Lancar n'a pas rempli.
En conséquence, j'enlève le bandeau.
--Filth (d) 20 décembre 2008 à 15:04 (CET)
thread_title:  Il n'y a pas à discuter ! 

message: J'ai annulé ce diff par Xxxxx  "non encyclopédique" ou "micro-polémique" ne me paraissent pas suffisants puisque les modifs sont sourcées et la place accordée aux faits par rapport à leur importance, raisonnable. Selon moi bien sûr. Discussion requise donc --Ofol (moi . ✍) 11 juin 2012 à 03:23 (CEST)
replies: text: 1. Ce n'est pas parce qu'une info est sourcée qu'elle est de facto importante. Si vous voulez, je peux vous sourcer que Nicolas Sarkozy achetait des chouquettes à la boulangerie, le matin, quand il était enfant... Cela en fait-il une info importante digne de figurer sur sa fiche ? 2. Non, la place accordée aux faits n'est pas raisonnable. L'article est court et l'information - je le répète - n'a strictement aucun intérêt encyclopédique. On est pas sur le site de Morandini ici... --Xxxxx (d) 12 juin 2012 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Contestation des effacements de parties de l'article
Discussion:Sport de combat de percussion

message: Bonjour
"Viet vo dao" n'est pas le terme générique des arts martiaux vietnamiens. Depuis quelques années, la tendance est de rendre à césar ce qui appartient à césar et c'est le terme "vo co truyen viet nam" qui, me semble-t-il, devrait-être utilisé.
Le terme de "viet vo dao" impliquant une école en particulier : le vovinam viet vo dao, de maître nguyen loc.
Au plaisir de vous lire
--Masterfight 6 novembre 2008 à 15:09 (CET)
Discussion:SomaFM

message: Soma FM est diffusée depuis San Francisco.
J'ai supprimé la mention du quartier de Bernal Heights car elle n'était pas référencée et que l'adresse de SomaFM (mentionnée sur leur site internet : http://somafm.com/contact/) ne semble pas être située dans le quartier de Bernal Heights (cf Google Maps & article Wikipedia Bernal Heights (San Francisco)).
--Lutin jovial (d) 6 novembre 2008 à 15:31 (CET)
thread_title: Localisation de SomaFM
Discussion:Franck Lepage

message: Bonjour,
Le lien : https://scoplepave.org/ n'a plus rien à voir avec l'ancien site de 2012 : https://web.archive.org/web/20120207115911/https://scoplepave.org/
En effet, le nouveau site est un site commerciale pour monter une entreprise, un buisness et non activiste, militant. Il ne représente plus aucun lien avec l'éducation populaire.
RoyBatty84 (discuter) 10 mai 2023 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Lien Scop le pavé : non valide

message: Bonjour,
Quelqu'un connaitrait une source littéraire parlant de l'éducation populaire ? Dans le but d'améliorer l'article j'aimerai l'approfondir à l'aide d'une source non internet. Une analyse de ce phénomène en France par exemple ?
D Cat laz (discuter) 11 juin 2018 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Partage de connaissance 

message: Pourquoi, sur ce site, beaucoup d'intellectuels de droite sont taxés, dans le paragraphe d'introduction, de fascistes, nazis, hitlériens, militants d'extrême droite, homophobes, antisémites, etc. Alors que les idéologues d'ultra gauche comme ce type ne sont jamais affublés des termes extrême gauche, islamogauchiste, maoiste, marxiste, dans le paragraphe d'introduction ? Pourquoi la ligne éditioriale des contributeurs de wikipedia est-elle si proche de celle de France Inter ? 85.168.154.220 (discuter) 13 mai 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Extrême gauche
Discussion:Michel roger/Admissibilité

message: Proposé par : Inky Cann
Ici c'est pour les pages dont il faut discuter, les autres il faut juste les blanchir. TigHervé  (d) 6 novembre 2008 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[:Michel roger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Gugus15 (d) 6 novembre 2008 à 16:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Gugus15 (d) 6 novembre 2008 à 16:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bonus-malus écologique

message: Quelqu'un comprend-il cette phrase (en particulier la partie en italique) ?
:Un malus plus important ou un durcissement des conditions de bonus sont d'autres solutions envisagées pour équilibrer les comptes dans le comportement d'achat privilégie fortement les produits moins polluants.
The RedBurn (ϕ) 6 novembre 2008 à 18:18 (CET)
replies: text:  Effectivement, on n'y capte rien... Je pense que l'article entier est à revoir car il est peu clair et manques d'informations essentielles, de références,.. je compte m'y atteler progressivement.--Vplainfo (d) 7 novembre 2008 à 11:02 (CET)
thread_title:  Signification ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles traitent du même sujet, le dispositif a simplement changé de nom.
Aucun des deux articles n'est parfait. J'ai un peu travaillé sur le premier article ce matin avant de découvrir qu'il existait un autre article sur le même sujet. L'article Bonus-malus écologique est plus complet mais présente quelques problèmes de forme et pas mal de WP:TI vers la fin (section « Inconvénients ») ; la longue liste d'articles connexes à la fin de l'article Écopastille pourrait encore être raccourcie je pense.
Ydecreux (discuter) 27 mars 2016 à 15:53 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 24 juillet 2016 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Écopastille]] et [[Bonus-malus écologique]]
Discussion:Perpétuité incompressible en France

message: ce paragraphe est maladroitement écrit, et très orienté politiquement. À revoir en profondeur. Je n'en ai malheureusement pas les capacités, n'étant pas juriste Mf9000 (d) 6 novembre 2008 à 17:52 (CET)
thread_title:  La mesure sur le plan légal  

message: Un coup on parle de 30 ans de sureté,un autre de perpétuité réelle,l'ensemble est particulièrement confus  --Kl4wY 26 mars 2012 à 13:44 (CEST)
thread_title: Pas clair

message: Pourquoi préciser que Farid Tahir est algérien alors que la nationalité d'aucun autre condamné n'est précisée ? 
:Je suis d'accord, d'autant que si l'on prend l'exemple d'Abdeslam, sa nationalité belge n'est pas particulièrement mise en avant, illustration du deux poids deux mesures qui peut être faite. Bas1ou (discuter) 30 juin 2022 à 11:34 (CEST)
thread_title:  nationalités 

message: L'article 221-4 m'a l'air mal cité. FuriousMangeur (discuter) 20 mars 2023 à 00:44 (CET)
replies: text: Il m'a l'air au contraire correctement cité. Djah (discuter) 20 mars 2023 à 18:39 (CET)
thread_title:  Erreur de citation
Discussion:Sarma (plat)

message: Article traduit de l'anglais voir sarma version US aucun travail, aucun interet!Sixat (d) 16 avril 2011 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Aucun interet 

message: Le sarma est la traduction anglaise de :en:sarma, un article d'un point de vue ethnocentriste du chou farci. Cet article n'apporte rien de plus que l'article en français. A fusionner tout au plus qu'en pensez vous? Sixat (d) 16 avril 2011 à 13:42 (CEST)
replies: text: c'est un n-ième WP:POINT de votre part dans le cadre de ça et autres. Vous lancez des requêtes de fusion alors que vous y êtes souvent opposé, dans le seul but de faire valoir votre avis à propos d'autres fusions. Cette attitude devrait finir par être sanctionnée.--Phso2 (d) 16 avril 2011 à 13:50 (CEST)

text: vous essayez de pasticher de façon incohérente l'argumentation de Burghiu à propos de vos articles. Autour de quel peuple considérez vous que cet article soit « ethnocentré », pour commencer? C'est à se demander si vous savez ce que ce mot veut dire.--Phso2 (d) 16 avril 2011 à 14:05 (CEST)

text: Idem, je clôture de par l'atmosphère que ces échanges entraine et ce malgré, la courte durée de la requête. Voir le commentaire clôture précédent. --Nouill 16 avril 2011 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[chou farci]] et [[sarma (plat)]] 

message: #, il est dit dans les deux articles qu'il s'agit d'un plat composée d'une feuille de chou farci et/ou de feuille de vigne farcie. C'est pas la même chose ou elle est où la différence?
# Absurde pour ne pas dire plus. Le dolma peut utiliser d'autres légumes (courgette, aubergine, tomate) et est servi essentiellement chaud contrairement au yalantchi sarma qui est froid et sans viande qui plus est (le sarma classique est farci et est servi chaud). Alors certes, la composition de base peut paraître similaire mais avec ce genre de simplification, on peut faire beaucoup, beaucoup de fusion. --Agamitsudo (d) 25 juillet 2011 à 19:36 (CEST)
replies: text: Je clôture, le sujet est largement assez polémique, avec les nombreuses discussions lié qui il y a déjà eu sur des sujets liés. Il y a une vive oppositions de toute manière. --Nouill 18 août 2011 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[sarma (plat)]] et [[dolma]]
Discussion:Question rhétorique

message: Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
* Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
* Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
* contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 6 novembre 2008 à 18:51 (CET)
thread_title:  rattachement à [[Figure de style]] et [[liste des figures de style]]
Discussion:Alina Reyes

message: Les parties de notre conversation qui ont été envoyées par mail sont couvertes par le secret de la correspondance. Merci d'en tenir compte, et de ne pas les republier ici. Je refuse que ce que je dis en privé soit placé sous GFDL. Si vous souhaitez y faire allusion, je vous prie de le faire en des termes qui ne puissent se concevoir comme une divulgation de données privées. Esprit Fugace (d) 6 novembre 2008 à 18:49 (CET)
thread_title:  Note à Jaucourt
Discussion:Nexus (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : GNU [mail[ 6 novembre 2008 à 19:49 (CET)
replies: text: Pourquoi partir du principe que je suis de mauvaise foi ? Je voulais te répondre puis me suis rendu compte que tu avais raison, que je n'avais aucune source extérieure au journal. Du coup je demande l'avis de la communauté, cet article est-il à supprimer puisqu'il n'est pas sourceable ? GNU [mail[ 6 novembre 2008 à 20:49 (CET)
thread_title:  [[:Nexus (revue)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette demande ressemble beaucoup à un WP:POINT. –Akeron (d) 6 novembre 2008 à 20:38 (CET)
replies: text: Pourquoi partir du principe que je suis de mauvaise foi ? Je voulais te répondre puis me suis rendu compte que tu avais raison, que je n'avais aucune source extérieure au journal. Du coup je demande l'avis de la communauté, cet article est-il à supprimer puisqu'il n'est pas sourceable ? GNU [mail[ 6 novembre 2008 à 20:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C'est bien du domaine de l'article de presse
#: mais il faudrait peut être aussi le catégoriser en New -Age et qu'il soit un peu + traité contradictoirement.Mais garder.Tweene/18 (d) 7 novembre 2008 à 18:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est bien du domaine de l'article de presse
#: mais il faudrait peut être aussi le catégoriser en New -Age et qu'il soit un peu + traité contradictoirement.Mais garder.Tweene/18 (d) 7 novembre 2008 à 18:54 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion modèle:Sommaire à droite/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pour ce qui est de l'accessibilité, je crois devoir rappeler que NOTOC existe... Si on peut le supprimer, du point de vue de l'ergonomie, je crois qu'on peut se permettre de le déplacer un peu si c'est pour une question assez basique de présentation : honnêtement, pour des sommaires particulièrement longs (et éventuellement en prime des pages composées de lignes courtes), je ne vois pas où est le problème... Alphos [me pourrir la vie] 9 novembre 2008 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour ce qui est de l'accessibilité, je crois devoir rappeler que NOTOC existe... Si on peut le supprimer, du point de vue de l'ergonomie, je crois qu'on peut se permettre de le déplacer un peu si c'est pour une question assez basique de présentation : honnêtement, pour des sommaires particulièrement longs (et éventuellement en prime des pages composées de lignes courtes), je ne vois pas où est le problème... Alphos [me pourrir la vie] 9 novembre 2008 à 16:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Selon proposition Eric (d) 6 novembre 2008 à 20:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Corps causal

message: Attention à ne pas mélanger des concepts à partir du vocabulaire sanskrit pour donner une teinte de crédibilité à la notion de "corps causal" perçue par la mentalité occidentale. Vijñâmaya-kosha (dans la tradition philosophique hindouiste) concerne le niveau subtil est non causal. c'est un des éléments du corps subtil. Tradionnellement , c'est l'équivalent de l'enveloppe composée d'intelligence correspondant au niveau ou pensée logique. L'article est donc à revoir sur cette base. Cordialement, GLec (d) 6 novembre 2008 à 21:32 (CET)
thread_title:  Concept du corps causal
Discussion:La Follia (ensemble musical)

message: Le contenu du texte est issu du site web de l'ensemble instrumental via un ticket OTRS, le contenu n'est donc pas à 100% neutre. Il faudrait donc :
* Rendre le style plus encyclopédique, moins promotionnel
* Mettre des références concernant les grands prix ou le nombre de concerts
* Wikifier = lien internes
* Établir dans l'article la discographie ou la liste des œuvres
* Une image en licence libre (via un ticket OTRS) ferait bien aussi
Guérin Nicolas     6 novembre 2008 à 22:19 (CET)
thread_title:  Contenu à rendre un peu plus encyclopédique
Discussion:Corps subtils

message: J'ai supprimé les six liens externes dans la mesure ou nous avions:
* Un lien vers un site perso. promotionnel.
* Trois liens morts.
* Un site en fin de compte promotionnel.
* Un site ayant peu de rapport avec l'article pointant vers de la publicité
Il faudrait trouver si possible des liens externes allant en direction de sources fiables et neutres apportant un complément d'information et qui ne sont pas systèmement des pseudos sources qui font des liens publicitaires pour tel ou tel livre, tel ou tel stage ou tel ou tel cours. Cordialement, GLec (d) 6 novembre 2008 à 22:41 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Linga-Sharira ? 
linga-sharîra = double-éthérique 
dans : https://fr.wikipedia.org/wiki/Corps_subtils
et 
linga-sharîra = corps astral 
dans : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sept%C3%A9naire_(Soci%C3%A9t%C3%A9_th%C3%A9osophique)
Il faudrait faire correction à quelque part 
dans l'un ou l'autre des wiki :-)
Pour ma part linga-sharira = corps astral
réf. : 
415 Le corps astral ou Linga Sharira   - H. P. B. p.256 D.S.
Ode.
:Bonjour, merci pour le signalement, je vais corriger. --Asterix757 (discuter) 17 mars 2016 à 10:29 (CET)
thread_title:  Linga-sharira