Discussion:Roger Rousseau/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# écrivain français dans les critères, deux ouvrages à compte d'éditeur. SalomonCeb 19 juin 2007 à 09:27 (CEST)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes 20 juin 2007 à 07:47 (CEST)
replies: text: Ce qui est critiqué n'est pas le fond du livre, ni les théories qu'il avance (pas ici en tout cas), mais le manque de pertinence de cet article dans WP et son non respect des règles en la matière. Eric 20 juin 2007 à 13:39 (CEST)

text: Le problème ne vient pas du contenu du livre mais de la pertinence d'un article à votre nom selon les critères d'admissibilté. Avec un livre autoédité, vous ne rentrez pas dans ces critères. Il est toutefois possible qu'un article soit créé si cet ouvrage est vraiment un ouvrage de référence, ce dont j'ai, à titre personnel, des doutes en raison de sa jeunesse et de sa faible diffusion dans les milieux universitaires (disponible uniquement à la BU de Nanterre). En revanche, le contenu du livre peut — et même doit — être évoqué dans l'article sur le sauvetage de Kolwezi. Mais un article Roger Rousseau me semble très prématuré, au regard de nos critères. Cordialement. Martin  // discuter 22 juin 2007 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # écrivain français dans les critères, deux ouvrages à compte d'éditeur. SalomonCeb 19 juin 2007 à 09:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  copyvio de http://blogs.aol.fr/batistes/Derrierelemiroir/entries/2006/06/26/legion-je-taccuse/1289 . A cause des homonymes, je n'ai pas pu trouver confirmation des 2 livres Ico  Bla ? 18 juin 2007 à 13:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Faut il supprimer cette page juste parce que l'auteur a écrit un livre qui ne suit pas les critères de la légion? Le formattage humain ne marche pas tout le temps...
Ou est donc notre liberté d'expression?
: L'amateur d'aéroplanes 20 juin 2007 à 07:47 (CEST)
replies: text: Ce qui est critiqué n'est pas le fond du livre, ni les théories qu'il avance (pas ici en tout cas), mais le manque de pertinence de cet article dans WP et son non respect des règles en la matière. Eric 20 juin 2007 à 13:39 (CEST)

text: Le problème ne vient pas du contenu du livre mais de la pertinence d'un article à votre nom selon les critères d'admissibilté. Avec un livre autoédité, vous ne rentrez pas dans ces critères. Il est toutefois possible qu'un article soit créé si cet ouvrage est vraiment un ouvrage de référence, ce dont j'ai, à titre personnel, des doutes en raison de sa jeunesse et de sa faible diffusion dans les milieux universitaires (disponible uniquement à la BU de Nanterre). En revanche, le contenu du livre peut — et même doit — être évoqué dans l'article sur le sauvetage de Kolwezi. Mais un article Roger Rousseau me semble très prématuré, au regard de nos critères. Cordialement. Martin  // discuter 22 juin 2007 à 00:37 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés