lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Baptiste Carrier/Archives

message: J'ai ôté certains passages trop tendancieux sur le caractère et les défauts de Carrier, notamment "Auvergnat" qui ne veut rien dire en tant que tuel, etc. En ce qui concerne les épidémies, c'est un ajout inutile puisqu'on parle déjà de suppositions à propos des chiffres avancés, et qu'on parle ensuite du typhus. 3exécutions" est un terme plus neutre qu'"assassinats", surtout de la part de représentants officiels du gouvernement.--SammyDay (d) 27 février 2008 à 11:18 (CET)
replies: text: Non, une exécution suppose uniquement l'aval du pouvoir judiciaire. Comme Carrier était le représentant de celui-ci, les massacres qu'il a ordonné sont des exécutions. Le fait est qu'un assassin peut également ordonner des exécutions, même si à nos yeux ce sont des exécutions sommaires, c'est à dire sans jugement.--SammyDay (d) 12 mars 2008 à 10:10 (CET)
thread_title: Neutralisation
Discussion:Citroën C5 I

message: Bonjour, la Citroën XM de part ses dimensions, ses carrosseries et ses motorisations est remplacée par la Citroën C5 I en 2000. La Citroën C6 (2005) se veut plus haut de gamme (20 cm plus longue, que des V6, pas de break) et sort 5 ans après. Il ne faut pas refaire l'histoire. Cdlt, --Nashjean (discuter) 4 juillet 2015 à 12:02 (CEST)
thread_title:  XM
Discussion:L'Anatomie de la mélancolie

message: Me suis permis de retoucher cet article, au demeurant une bonne base. La traduction chez Corti parue en 2000 est incontournable pour un lecteur francophone curieux. Ce texte, véritable continent, peut être comparé aux Essais de Montaigne (et parfois à Borges), et c'est ainsi que Starobinski le juge, et c'est vrai que ce livre est comme un ami. Le titre de l'article doit conserver l'article « L' », ce n'est pas un problème. Par ailleurs, il appartient au registre de la [grande] littérature, la catégorie psychologie me semble ici réductrice, voire bizarre. Bonnes découvertes au pays de Burton ! Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 18 octobre 2016 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion modèle:AllMovie name

message: ,
J'ai constaté un changement de syntaxe de l'identifiant d'un artiste dans l'url. Par exemple, pour Virginie Efira,
* L'url actuel est https://www.allmovie.com/artist/virginie-efira-vn15610539
* le site assure une redirection si on présente https://www.allmovie.com/artist/vn15610539
* l'identifiant actuel est donc vn15610539
* la programmation actuelle du modèle se base cependant uniquement sur un identifiant numérique, 530391, qui est préfixé par la lettre p dans la reconstitution de l'url https://www.allmovie.com/artist/p530391
* heureusement, le site AllMovie assure (encore aujourd'hui, fin 2023) une redirection
Il est important qu'on puisse assurer un lien externe vers le site AllMovie, même si on ne connaît pas l' identifiant.
Je vais donc refondre (via ) la programmation du modèle avec les orientations suivantes:
* si code numérique -> reconstitution d'une url avec un code préfixé par la lettre p (pour assurer la rétrocompatibilité)
* si code commençant par p ou vn -> url avec cet identifiant non modifié
* si absence d'id -> aller le chercher par défaut sur Wikidata
* sinon (id présent, mais ni numérique no préfixé par p ou vn) -> message d'erreur
À bientôt, LeFit (discuter) 29 décembre 2023 à 04:49 (CET)
thread_title:  Identifiant : changement de syntaxe
Discussion:Hachim Mastour

message: j'ai repris ton ajout en intro comme quoi il est le plus jeune international africain. D'après cet article, Shiva N'Zigou avait à peine 16 ans lorsqu'il a joué la CAN 2000 avec la Gabon, alors que Mastour avait presque 17 ans lors de sa première sélection. L'article Shiva N'Zigou lui attribue d'ailleurs le titre de plus jeune international africain. N'hésite cependant pas à modifier si j'ai loupé un truc ! Symac (discuter) 10 mai 2016 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Plus jeune joueur
Discussion:Squash (catch)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 4 juillet 2015 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Squash (catch)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La description dans Liste des termes de catch est suffisante.--Sismarinho (discuter) 4 juillet 2015 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La description dans Liste des termes de catch est suffisante.--Sismarinho (discuter) 4 juillet 2015 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dark match/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 4 juillet 2015 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[Dark match]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 4 juillet 2015 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 4 juillet 2015 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imane kamal idrissi/Admissibilité

message: Proposé par : HeyCat (discuter) 4 juillet 2015 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[Imane kamal idrissi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#--ImaneKI (discuter) 8 juillet 2015 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#--ImaneKI (discuter) 8 juillet 2015 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Personnages d'Anubis/Admissibilité

message: Proposé par : 80.9.179.22
Travail inédit, pas de source, pas encyclopédique.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit.
#  Idem proposant. Heddryin [🔊] 5 juillet 2015 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[Personnages d&#39;Anubis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit.
#  Idem proposant. Heddryin [🔊] 5 juillet 2015 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit.
#  Idem proposant. Heddryin [🔊] 5 juillet 2015 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NOV Fm/Admissibilité

message: Proposé par : Goombiis (Discuter) 4 juillet 2015 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[NOV Fm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Radio certes locale mais dont le bassin d'auditeurs était estimé au moment de son lancement en 2004 à 150 000 habitants permanents et 1 000 000 habitants en « haute saison » : ce qui n'est pas rien pour un département peu peuplé comme la Vendée. Mais surtout, comme souvent, il existe des sources permettant d'améliorer l'article : vite fait, par exemple, cette rapide présentation parue sur le site spécialisé « Radio Actu »Nov FM - Une nouvelle station en Vendée. On en parlait aussi dans les pages du quotidien Ouest France en 2013 : article détaillé paru le 25/2/2013 iciNov FM, la radio du nord-ouest, tient le cap et plus brièvement iciSaint-Gervais. La radio Nov Fm émet depuis dix ans. --Cobber 17 Bavardages 5 juillet 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Radio certes locale mais dont le bassin d'auditeurs était estimé au moment de son lancement en 2004 à 150 000 habitants permanents et 1 000 000 habitants en « haute saison » : ce qui n'est pas rien pour un département peu peuplé comme la Vendée. Mais surtout, comme souvent, il existe des sources permettant d'améliorer l'article : vite fait, par exemple, cette rapide présentation parue sur le site spécialisé « Radio Actu »Nov FM - Une nouvelle station en Vendée. On en parlait aussi dans les pages du quotidien Ouest France en 2013 : article détaillé paru le 25/2/2013 iciNov FM, la radio du nord-ouest, tient le cap et plus brièvement iciSaint-Gervais. La radio Nov Fm émet depuis dix ans. --Cobber 17 Bavardages 5 juillet 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un peu limite au vu de Wikipédia:Critères de notoriété dans le monde de la radio#Station de radio ; audience régionale, sources régionales ; une certaine ancienneté (10 ans). Contrairement à ce qui est dit ci-dessus, cet article (qui est en fait une interview) ne semble pas être paru dans l’édition papier de Ouest France, mais est dans une section municipale du site du journal. ℳcLush =^.^= 17 juillet 2015 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:NOVEC/Admissibilité

message: Proposé par : Goombiis (Discuter) 4 juillet 2015 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[NOVEC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je ne vois pas quelle est la notoriété de cette entreprise ? Enrevseluj (discuter) 4 juillet 2015 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois pas quelle est la notoriété de cette entreprise ? Enrevseluj (discuter) 4 juillet 2015 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je trouve sincèrement dommage que l'on vote ainsi, je comprend pas comment on peut détruire de l'information sous prétexte qu'elle n'a pas assez de notoriété ou que ça puisse être de la publicité. En tant qu’étudiant en recherche d'emploi j'aimerai disposer de ces informations même sur wikipédia (surtout ici)  --Kiwix.2.3 (discuter) 25 août 2016 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nyah Fearties/Admissibilité

message: Proposé par : Goombiis (Discuter) 4 juillet 2015 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Nyah Fearties]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Discographie conséquente , existence de critiques et d'articles bios , …. --Vinckie (discussion) 15 juillet 2015 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Discographie conséquente , existence de critiques et d'articles bios , …. --Vinckie (discussion) 15 juillet 2015 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les critiques issues de blogs ; l’article anglophone est sur la sellette, et rien n’indique une notoriété suffisante. ℳcLush =^.^= 17 juillet 2015 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand Normand/Admissibilité

message: Proposé par : Goombiis (Discuter) 4 juillet 2015 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Normand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un de ses documentaires a été chroniqué dans le NYTimes . Son documentaire sur Napoléon est un peu connu [http://www.histoire.presse.fr/actualite/infos/empires-decryptes-lors-rencontres-histoire-rennes-02-06-2015-136060}. Notoriété naissante et à suivre. Champagne2 (discuter) 5 juillet 2015 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un de ses documentaires a été chroniqué dans le NYTimes . Son documentaire sur Napoléon est un peu connu [http://www.histoire.presse.fr/actualite/infos/empires-decryptes-lors-rencontres-histoire-rennes-02-06-2015-136060}. Notoriété naissante et à suivre. Champagne2 (discuter) 5 juillet 2015 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dist de Kaerth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2015 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Dist de Kaerth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée. --Xxxxx (discuter) 8 juillet 2015 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée. --Xxxxx (discuter) 8 juillet 2015 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tilly Key/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2015 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Tilly Key]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  seul critère atteint, un tube l'ombre et la lumière mais en cherchant sur le web, impossible d'en savoir plus. Pas de mention d'une tournée américaine.  Jmax (discuter) 12 juillet 2015 à 06:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  seul critère atteint, un tube l'ombre et la lumière mais en cherchant sur le web, impossible d'en savoir plus. Pas de mention d'une tournée américaine.  Jmax (discuter) 12 juillet 2015 à 06:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bof, un tube, un album ; en 2009, Charts in France a bien parlé de son retour (), mais ça n’a pas donné grand chose ; un petit papier de Public sur ses amours et amitiés en 2012 () ; re-bof. Mais peut-être y a-t-il de la matière dans les médias papiers des années 90. ℳcLush =^.^= 17 juillet 2015 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ilhat Khapizov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Ilhat Khapizov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Kocourek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Kocourek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En attente de sources pour démontrer la notoriété. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En attente de sources pour démontrer la notoriété. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kriki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Kriki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, artiste référencé dans le Dictionnaire Bénézit, répond aux critères généraux de notoriété. --OxIxO (discuter) 12 juillet 2015 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, artiste référencé dans le Dictionnaire Bénézit, répond aux critères généraux de notoriété. --OxIxO (discuter) 12 juillet 2015 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #La page http://kriki.com/bio.html fait état de plusieurs oeuvres dans des musées connus~ce qui constitue un critère fort de notoriété mais, par exemple, la recherche dans le site du Musée d'art moderne de la ville de Paris, pourtant cité, ne donne rien. Nguyenld (discuter) 6 juillet 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann Kukucka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Yann Kukucka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété insuffisante ou non démontrée, juste un CV. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2015 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété insuffisante ou non démontrée, juste un CV. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2015 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Paul Kurtz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Kurtz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2015 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2015 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne sais pas si le sujet est admissible ; j'attends de voir d'autres avis. Toujours est-il qu'en l'état, et c'est dommageable pour son admissibilité éventuelle, la page est invérifiable. --Pro patria semper (discuter) 5 juillet 2015 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Neutre