lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Centre universitaire professionnalisé d'Abidjan/Admissibilité

message: Proposé par : Skiper (d) 5 février 2013 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[Centre universitaire professionnalisé d&#39;Abidjan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source, pas d'article (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation ») --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 5 février 2013 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source, pas d'article (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation ») --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 5 février 2013 à 19:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut de l'Internet et du Multimédia/Admissibilité

message: Proposé par : dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 5 février 2013 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[Institut de l&#39;Internet et du Multimédia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* aucune source indépendante n'a été trouvée malgré les recherches --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 5 février 2013 à 19:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source, pas d'article ; page promotionnelle reprenant les informations du site sans aucun ajout encyclopédique. Une mention sur l'article Pôle universitaire Léonard-de-Vinci qui vient d'être neutralisé suffit. Pour préciser : cet article ne contient aucune information encyclopédique vérifiable (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc son contenu pourrait être immédiatement retiré : . Si nous retirons les informations non-vérifiables, il ne reste rien de l'article --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 5 février 2013 à 19:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source, pas d'article ; page promotionnelle reprenant les informations du site sans aucun ajout encyclopédique. Une mention sur l'article Pôle universitaire Léonard-de-Vinci qui vient d'être neutralisé suffit. Pour préciser : cet article ne contient aucune information encyclopédique vérifiable (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc son contenu pourrait être immédiatement retiré : . Si nous retirons les informations non-vérifiables, il ne reste rien de l'article --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 5 février 2013 à 19:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdel Hafed Benotman

message: Bonjour,
Qui décide de ça ? Je ne suis pas d'accord. M.AHB n'est connu que dans un cercle germanopratin très restreint, et par une catégorie d'intellectuels très "ciblée" (cf.quels sont les médias qui ont rendu compte de son décès, et en quels termes). Je prédis que ses ouvrages ou scénarios ne marqueront pas ni la littérature, ni le cinéma français. C'est un "petit maître", peut-être, et encore. Pourquoi classer cet article dans la catégorie "importance élevée", que ce soit en littérature ou en cinéma? Pas de consensus sur ces questions, en tous cas.--Jebulon (discuter) 27 février 2015 à 07:48 (CET)
replies: text: C'est de la cuisine interne, sans grande importance. Aucun inconvénient pour moi à changer l'évaluation en faible. En revanche, je pense qu'on peut se passer d'avis personnels sur la nature ou les limitations de son lectorat. Ce que l’on sait avec certitude, par contre, c'est que c'est un projet scolaire dans un lycée toulousain qui est à l'initiative de l'article et qu'il a une fiche dans le Dictionnaire des littératures policières. — JoleK [discuter] 27 février 2015 à 11:13 (CET)
replies: text: C'est de la cuisine interne... au goût un peu amer pour les premiers auteurs de cet article ! D'accord, Abdel Hafed Benotman n'était pas le plus (re)connu des auteurs de langue française, mais entre "importance élevée" et "faible", il y a peut-être quelques nuances, non ? Enfin, c'est juste une remarque et une question aussi... Quant au "cercle germanopatrin très restreint" dont parle Jebulon, j'avoue que je ne comprends pas ce jugement à l'emporte pièce qui ne correspond pas à la réalité de ce que fut la vie de cet écrivain. Un conseil de lecture pour mieux le connaître : "Eboueur sur échafaud" par exemple, largement auto-biographique.. — CDI Rive Gauche [discuter] 16 mars 2015 à 21:51 (CET)
replies: text: Voir la page Projet:Évaluation/Importance. Je ne crois pas que Bentoman relève pour Wikipédia de quelque chose de plus qu'une évaluation en faible, pour laquelle il n'y aurait d'ailleurs pas consensus. Dit sans préjudice de la qualité des ses écrits. Cordialement, — JoleK [discuter] 16 mars 2015 à 23:24 (CET)
replies: text: Merci Jolek pour tes deux réponses ! Je comprends (je m'en doutais même un peu, mais bon...). C'est vrai que le fait de l'avoir rencontré dans le cadre d'un festival de littérature policière et d'un échange avec des élèves ne facilite pas l'objectivité, la neutralité etc. Je vais peut-être reprendre du service pour sourcer ce qui doit l'être malgré le manque de temps... et toute aide est la bienvenue :-).— CDI Rive Gauche [discuter] 17 mars 2015 à 18:30 (CET)
thread_title:  Article d'importance élevée ?
Discussion:Media International/Admissibilité

message: Proposé par : Skiper (d) 5 février 2013 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[Media International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne remplit pas et ne semble pas pouvoir remplir les critères d'admissibilité. Touchatou (d) 7 février 2013 à 10:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne remplit pas et ne semble pas pouvoir remplir les critères d'admissibilité. Touchatou (d) 7 février 2013 à 10:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Monument historique classé au titre objet

message: Il y a une Cathédrale inscrite par erreur dans la liste des objets...
:C'était Cathédrale Notre-Dame de Sées (pour ses orgues, en attendant un article spécifique) : j'ai mis une catégorie plus précise, comme pour la cathédrale du Havre et quelques autres églises. --Eric-92 (d) 5 mai 2013 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Cathédrale
Discussion:Couvent de la Visitation de Thonon-les-Bains

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, le premier est une création de Poulpy de 2011 dans le cadre de la mise ne place des MH, le second la création d'une Ip ce 13 janvier 2013. L'appellation du second article semble plus correct (Site de la ville ou à la rigueur l'étude de Henri Baud « L'ancien monastère de la Visitation de Thonon », Mémoires et Documents de l'Académie chablaisienne, 1985). AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 janvier 2013 à 21:14 (CET)
replies: text: la fusion. Au passage, le bandeau de fusion est à mettre sur les deux articles, merci. « Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet » (WP:TITRE) : d'où ma nette préférence pour le titre : « Couvent de la Visitation de Thonon-les-Bains » suffisant pour bien identifier le sujet ; et le mot « ancien » a plusieurs fois été récusé sur WP, notamment en architecture chrétienne. Cordialement, Kertraon (d) 27 janvier 2013 à 14:39 (CET)
replies: text:  Merci pour la correction de mon oubli. Quant au titre, les deux me conviennent, je n'indiquais les deux sources que comme information. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 janvier 2013 à 10:54 (CET)

text:  en accord avec Kertraon sur le titre, cela dit l'autre ne me choque pas outre mesure. --Laurent Jerry (d) 30 janvier 2013 à 15:44 (CET)

text: . Dans la mesure où ce n'est plus un couvent le mot ancien est légitime, mais Couvent Sainte-Marie de Thonon-les-Bains est l'appellation nécessaire et suffisante pour le distinguer des autres selon moi, les autres qualificatif de l'appellation étant a rappeler dans l'intro.--:-) 31 janvier 2013 à 08:48 (CET)
replies: text: Fait. Si vous voulez faire un renommage, c'est toujours possible. --Nouill (d) 5 février 2013 à 21:45 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Couvent de la Visitation de Thonon-les-Bains]] et [[Ancien couvent de la Visitation Sainte-Marie de Thonon-les-Bains]]
Discussion:Sapro Group/Admissibilité

message: Proposé par : Skiper (d) 5 février 2013 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[Sapro Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 février 2013 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 février 2013 à 00:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BK7

message: Il n'est pas précisé dans la partie propriétés optiques à quelle longueur d'onde et température est donné l'indice de réfraction, et cela ne semble pas correspondre avec la courbe donnée pour BK7 dans l'article indice de réfraction, vraisemblablement pour une température ambiante proche de 300K.
Les paramètres du tableau en début d'article ne sont pas définis... 2A01:E0A:4A6:B580:AD98:CBD4:CAD3:6316 (discuter) 7 novembre 2022 à 11:56 (CET)
thread_title:  Cet article semble incohérent avec l'article "Indice de réfraction" de Wikipédia
Discussion:Translo/Admissibilité

message: Proposé par : Skiper (d) 5 février 2013 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Translo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 février 2013 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 février 2013 à 00:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sapro Boissons/Admissibilité

message: Proposé par : Skiper (d) 5 février 2013 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[Sapro Boissons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ou au strict minimum fusionner. Lanredec (d) 6 février 2013 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ou au strict minimum fusionner. Lanredec (d) 6 février 2013 à 12:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Obambi/Admissibilité

message: Proposé par : Skiper (d) 5 février 2013 à 22:23 (CET)
replies: text: Suite à l'argument de Landerec (3), je note comme étant une erreur un de mes arguments ci-dessus. --Skiper (d) 6 février 2013 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[Paul Obambi]] 

message: Un autre problème avec cet article est que, même s'il a du potentiel, et que la personnalité a effectivement une notoriété, aucun soin n'a été apporté à l'article depuis le temps, que ce soit par des contributeurs anonymes que des personnes issues du projet congolais. S'il est conservé, il serait très souhaitable de le faire évoluer. --Skiper (d) 6 février 2013 à 15:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . La qualité de l'article n'a pas à être prise en compte, il me semble. Que Les Afriques ou Jeune Afrique en parlent montre une notoriété en dehors du Congo, comme sa distinction sénégalaise, et quand bien même, l'échelle nationale de sa notoriété serait suffisante. Article à améliorer, mais pour cela il faut le conserver . Asram (d) 6 février 2013 à 01:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . La qualité de l'article n'a pas à être prise en compte, il me semble. Que Les Afriques ou Jeune Afrique en parlent montre une notoriété en dehors du Congo, comme sa distinction sénégalaise, et quand bien même, l'échelle nationale de sa notoriété serait suffisante. Article à améliorer, mais pour cela il faut le conserver . Asram (d) 6 février 2013 à 01:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  rien que parce que le proposant a écrit . Combien d'articles concernent des personnalités très locales (limitées à la France) ? Lanredec (d) 6 février 2013 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Karl Heinrich Mertens

message: Le 16 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 mai 2017 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Joselyne Studer-Laurens/Admissibilité

message: Proposé par : dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 5 février 2013 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Joselyne Studer-Laurens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* aucune citation sur Schlolar 
* aucune réponse par Google news (sauf wikipédia) 
* rien par google, sauf la vente de ses ouvrages
* article créée en 2009 par , participation de (seules contributions à l'encyclopédie), en tant que directrice de la structure de Centre de techniques internationales, article promotionnel sans aucune source, dont l'admissibilité loin d'être évidente devrait également donner lieu à une discussion collective. Un bandeau d'admissibilité  avait été pose sur Centre de techniques internationales en en septembre 2009,  aussitôt supprimé par .
* article orphelin (sauf Centre de techniques internationales)
Cet article ne contient aucune information encyclopédique vérifiable (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc son contenu pourrait être immédiatement retiré : .--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 5 février 2013 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CV, article sans source, informations non-vérifiables, instrumentalisation promotionnelle de wikipédia. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 5 février 2013 à 23:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hygiène raciale

message: Bonjour,
il n'entrait nullement dans mes intentions de caviarder la section que vous avez rédigée en tant que créateur de cet article. Si ces modifications parmi d'autres que j'ai effectuées ont pu vous apparaître comme telles, j'en suis désolé et je vous prie de m'en excuser. Si mes suppressions ont été hâtives, vous avez alors avec raison restauré.
Deux remarques cependant si vous me le permettez : 1- je ne suis pas sûr que le lien Les enfants de la grand-route ait sa place dans cet article-ci (mais certainement dans d'autres) 2- l'illustration Bundesarchiv R 165 Bild-244-71, Dr. Robert Ritter mit alter Frau und Polizist est datée et peut être adaptée au sujet, mais elle m'avait paru imprécise quant au lieu et aux circonstances.
En espérant avoir levé toute ambiguïté, cordialement --Leguelfe (d) 8 février 2013 à 20:56 (CET)
replies: text: Ma réponse ==> ici   Ultrogothe - ¡Hola! 8 février 2013 à 21:01 (CET)
replies: text:  Effectivement, merci pour la réponse.--Leguelfe (d) 8 février 2013 à 21:19 (CET)
thread_title:  Article [[Hygiène raciale]] 

message: Voici ci-dessous des traductions depuis l'article allemand qui peuvent ouvrir des pistes pour enrichir l'article. --Leguelfe (d) 8 février 2013 à 22:57 (CET)
thread_title:  traductions depuis [[:de:Nationalsozialistische Rassenhygiene|NS-Rassenhygiene]]
Discussion:911 (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : El Funcionario (d) 6 février 2013 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[911 (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En accord avec la proposition. Pas un single. pas classé. Pas de sources secondaire. À mentionner sur la page consacrée au groupe.--Lefringant (d) 6 février 2013 à 10:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En accord avec la proposition. Pas un single. pas classé. Pas de sources secondaire. À mentionner sur la page consacrée au groupe.--Lefringant (d) 6 février 2013 à 10:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:De S@cha à M@cha/Admissibilité

message: Proposé par : 210.159.191.200 (d) 6 février 2013 à 02:11 (CET)
thread_title:  [[De S@cha à M@cha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de critiques de longueur significative dans des médias d’importance significative ; manifestement  donc. PS : à renommer en De Sacha à Macha en cas de conservation, selon les règles sur les titres en usage. schlum =^.^= 6 février 2013 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de critiques de longueur significative dans des médias d’importance significative ; manifestement  donc. PS : à renommer en De Sacha à Macha en cas de conservation, selon les règles sur les titres en usage. schlum =^.^= 6 février 2013 à 09:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Amazing Spider-Man : Le Destin d'un héros

message: Je crois savoir pourquoi ce film a été critiqué, c'est parce qu'on a vu Gwen se faire tuer et Harry reste en vie et ce sinistre personnage en chapeau dont on a toujours pas vu le visage alors qu'ils auraient dû nous montrez son visage, Harry aurait dû mourir et Gwen est un personnage qui n'aurait jamais dû mourir. Qu'est-ce que vous en dites ?                     
            --41.102.206.3 (discuter) 23 décembre 2021 à 19:47 (CET)
thread_title:  La raison du critique 

message: Je restitue ici une conversation qu'on a eu avec 2A01:CB04:4BF:E300:2034:A9AA:B1D5:542B qui contribue de manière importante à cette page.
Il avait ajouté No-Way Home comme suite de The Amazing Spider-Man : Le Destin d'un héros, ce sur quoi je suis revenu et voici un extrait de notre discussion du 29/02/24 sur laquelle des avis et arguments sont bienvenus.
:Spider-Man : No Way Home est une suite d'Amazing Spider-Man 2 de par la présence de l'acteur Andrew Garfield qui incarne l'un des Spider-Man présents dans le film. 2A01:CB04:4BF:E300:2034:A9AA:B1D5:542B
::Pour le lien d'opus suivant vers No Way Home, j'avoue totalement ne pas avoir pensé à cet aspect des choses sur le moment. La page du Modèle:Infobox_Cinéma_(film) indique Titre du film suivant dans le cas d'une série.  N'ayant pas vu le film (mais ayant néanmoins bien eu connaissance de la présence l'acteur de la série Amazing dans celui-ci), je reste perplexe. Est-ce qu'on peut considérer que c'est l'opus suivant de la même série ou non ? Si oui, alors j'imagine qu'il faudrait en cohérence faire de même avec Spider-Man 3 ? Je serai plutôt sur l'idée du non, dans le sens où je ne le perçois pas comme la suite à proprement parler du diptyque de Marc Webb. Laurent Verset 29 février 2024 à 14:49 (CET)
replies: text: La présence des acteurs Andrew Garfied et Tobey Maguire confirment que Spider-Man : No Way Home est la suite de The Amazing Spider-Man 2 et Spider-Man 3. Les deux Spider-Man interprétés par Andrew Garfield et Tobey Maguire ont même de nombreux dialogues faisant explicitement références aux films de 2002, 2004, 2007 (la trilogie de Sam Raimi) et 2012, 2014 (le dyptique de Marc Webb). 2A01:CB04:4BF:E300:2034:A9AA:B1D5:542B 29 février 2024 à 15:50 (CET)

text: J'ai eu une réponse élémentaire mais qui me semble tout à fait à propos en Discussion Projet:Cinéma :  Non, sauf si des sources de qualité l'indiquent. Laurent Verset (discuter) 5 mars 2024 à 12:27 (CET)
thread_title:  Opus suivant = [[Spider-Man: No Way Home|Spider-Man : No Way Home]] ?