lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Drapeau de la Roumanie

message: ...décréter "fantaisiste" et de reverter tout ce qu'on ne connaît pas, me rappelle ma jeunesse en Roumanie, sous le régime communiste, lorsque l'histoire était écrite "d'en haut" par des "camarades" qui savaient TOUT mieux que n'importe quel spécialiste...
Ainsi, les drapeaux d'après Jean RANELE, Bergshammarvappenboken (Armorial Bergshammar, 1435), in: Mideltidsheraldisk studie, Lund, Sweden, 1975, Dan CERNOVODEANU, Știința și arta heraldică în România,  Editura Științifică și Enciclopedică, Bucharest, Romania, 1977, John B. NORIE & J. S. HOBBS, Flags of all Seafaring Nations, 1848, 73 pp. with 24 plates showing 306 illustrations in color, reedited by Rudolf Hoffmann: Flaggen aller seefahrenden Nationen Ed. Maritim, Hamburg, Germany, 1987,  et Grigore JITARU, Contribuții la istoricul blazonului Basarabilor, Anuarul Muzeului de Istorie a Moldovei, Chișinău, Moldova, I, 1992, pp. 27-36, & II, 1995, pp. 19-40, sont considérés ici comme "fantaisistes" et enlevés sans plus de vérification. Par ailleurs est-ce que quelqu'un, au moins connaît le Musée national des cartes et livres anciens (, contact@harti-vechi.ro,  Strada Londra nr.39, Bucarest sector 1, tel: 00.40.212.304.468) ? Pourquoi "sources méconnues" impliquerait forcément "savoir fantaisiste" ? (Vieille histoire, voir Galilée par exemple...) En revanche, la version roumaine véhicule imperturbablement le mythe de Palanceanu selon lequel les trois couleurs roumaines remonteraient à... l'Empire Romain !
En outre, le Tchad n'a pas l'antériorité des trois couleurs sans armoiries au milieu, vérifiez bien dans tous les dictionnaires d'avant 1948 : le drapeau roumain, tel qu'il est à nouveau depuis 1989, était déjà en usage de 1867 à 1948. Amis du Tchad, veuillez excuser le peuple roumain d'avoir osé reprendre ses anciennes libertés et son ancien drapeau d'avant la dictature, c'est vrai que ça dérange certaines puissantes personnes, mais croyez-vous vraiment que ça dérange le Tchadien moyen ? Et est-ce l'idée ne vous viendrait pas que, peut-être, la ressemblance des drapeaux pourrait être une raison de fraterniser, plutôt que de s'affronter ?  --Spiridon Ion Cepleanu (d) 4 janvier 2011 à 16:04 (CET)
thread_title:  L'habitude de...
Discussion:Arts martiaux japonais

message: Bonjour. Je vois qu'il y a une page pour "Budo," mais il n'y a pas eu une page pour les arts martiaux japonais. J'ai voulu aider. Mais, le francais n'est pas ma langue maternelle (c'est un beau langue, mais j'apprends encore). Donc, je ne peux pas écrire beaucoup. J'ai écrit le lien au page "Japanese martial arts"--c'est la même page, mais en anglais. C'est le page que j'ai aidé créer. Aidez cet page, s'il vous plaît.
Attention. Quelqu'un a modifié cet page ci. Il a écrit un lien à Budo et il a supprimé tout le reste. Budo n'est pas le même que les arts martiaux japonais. C'est une philosophie, pas un art. S'il vous plaît, ne faites pas ça encore.
71.122.250.69 15 mars 2007 à 22:20 (CET)

message: Ne parlant pas japonais mais sachant lire le français, je m'interroge sérieusement sur le classement de Aïkido dans la section Gendai vu qu'il n'existe pas de compétition en aïkido, que ce n'est pas à proprement parlé un sport mais plutôt d'une "philosophie" (en tout cas d'un Budo) et que la pratique se fait sans distinction d'âge ou de poids.--Overkilled (d) 27 décembre 2007 à 13:04 (CET)
thread_title:  Aïkido
Discussion:Règle Cras

message: Bonjour,
L'article dit que cette régle est utilisée depuis 1902. Mais, quand a t elle été inventée? Ce liens tendrait a dire 1917. Celui-ci entre 1906 et 1908. Qu'en est-il? CaptainHaddock BlaBla 16 août 2009 à 12:08 (CEST)
replies: text: Bonsoir Captain... . Sur le site "Les instruments de navigation de Ray Faignez", j'ai trouvé une indication approximative sur la date de l'invention de la règle Cras : 1920. 1917 semble plausible.Maurice47 (discuter) 4 août 2015 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Date d'invention 

message: J'ai en ma possession une de ces régles et sa notice. Puis je les mettre la photo sur WP commons ou y a t il un probleme de droit ? CaptainHaddock BlaBla 16 août 2009 à 12:08 (CEST)
replies: text: Salut Captain, pose plutôt la question sur le bistrot de Commons. Pline (discuter) 21 mai 2011 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Photos ?
Discussion:Emil Racoviță

message: Bonjour,
puis-je remplacer la photo de l'infobox par la photo d'Emil mise par Galmiche JMG sur commons et faire une 'galerie' avec les photos de l'expédition polaire sur la page d'Emil Racovitsa?
Merci d'avance.
--GalmicheM (discuter) 6 décembre 2014 à 13:15 (CET)
replies: text: Vous pouvez toujours tenter de faire une galerie de photos de l'expédition mais attention au copyright dont les règles sont de plus en plus contraignantes. Comme vous pouvez le voir ici, les robots de Commons peuvent effacer des photos prises au XIX-e siècle par Adrien de Gerlache de Gomery décédé le 4 décembre 1934 (donc il y a plus de 70 ans) et dont l'appartenance au domaine public n'avait pas posé de problèmes jusqu'ici. --Nihil scimus (discuter) 16 juin 2018 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Photos Emil et famille Racovitsa
Discussion:Représentation induite d'un groupe fini

message: Pour aller plus loin (critère de Mackey, Brauer etc...) la notion de K algèbre est essentiel. Il faut commencer par développer cet article avant celui des représentations induites. Jean-Luc W 15 mars 2007 à 21:56 (CET)
thread_title: Pour aller plus loin

message: Il faudra probablement le déplacer vers un article sur les représentations des groupes abéliens finis, il n'a pas grand chose à faire là.Jean-Luc W 15 mars 2007 à 21:58 (CET)
thread_title: Cas des sous-groupes abéliens

message: Continuant l'application du plan de simplification élaboré avec Salle, les idées directrices sont appliquées ici. Décidement l'affaire sur les groupes abéliens n'ont rien à faire ici, je le retranche.Jean-Luc W 5 avril 2007 à 21:59 (CEST)
thread_title: Simplification
Discussion:Gabier

message: Dans la première illustration, il est indiqué : "prise de ris dans un hunier". Vu la position des gabiers sur le beaupré, ça semble peu probable, les huniers se trouvant en haut des mats. Scoperh3 (discuter) 21 avril 2024 à 18:55 (CEST)
replies: text: Où voyez-vous le beaupré sur ce dessin ? On distingue la hune au-dessus des gabiers.Klipper →Chatting 22 avril 2024 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Ferdinand Ier (roi de Roumanie)

message: Tout le paragraphe "Entre-deux-guerres" est conforme au POV de l'histoire officielle de la République socialiste de Roumanie (1948-1989), partagé par, ou cité dans Daniel Chirot, Mattei Dogan, Tom Gallagher, Armin Heinen, Dennis Hupchick, Juan Linz, Robin Okey, Charles Ragin, Margaret Sankey, James Trager, Francisco Veiga et les autres sources choisies par de précédents contributeurs. Par exemple, écrire en l'absence de réformes sociales et politiques nécessaires pendant les dernières décennies du  c'est faire fi des réformes d'Alexandre Jean Cuza, et des phrases comme le pays était gouverné par une classe aristocratique parasitaire et corrompue, exploitant et opprimant de façon rapace une nombreuse paysannerie dépossédée, situation estimée par certains historiens [...] comme exceptionnellement mauvaise ou encore le roi Ferdinand a participé au sabotage des réformes (attitude qui va bientôt engendrer une réaction de rejet contre la dynastie corrompue) sont des slogans que l'on nous faisait répéter à l'école primaire à Bucarest en 1966...Ce n'est pas que ce soit complètement faux (peu de contributeurs inventent carrément, car ils seraient revertés), mais c'est présenté de manière exclusive, caricaturale et occultant d'autres aspects moins négatifs, grâce auxquels le régime monarchique, malgré des injustices réelles, restait malgré tout légitime aux yeux de la majorité de la population, paysannerie et prolétariat inclus. Ce mode de présentation (un seul POV mais très abondamment sourcé par des citations et des ouvrages soigneusement triés, dont beaucoup sont des histoires du féodalisme, du nationalisme et du fascisme, cités presque à chaque mot au point que les notes sont plus longues que l'article) est très fréquent sur le Wiki anglophone concernant les pays de l'est ex-communistes, qui, par ces procédés, apparaissent dans de tels articles comme des régimes globalement fascisants ou fascistes avant le communisme, et pas seulement pendant la Seconde Guerre mondiale, mais quasi-"intrinsèquement"... D'où ma tentative de neutraliser un peu ce paragraphe, mais je ne me fais pas d'illusions sur le long terme, car un « article de qualité » est un article abondamment sourcé, or les partisans des POVs pro/post-soviétiques semblent disposer d'impressionnantes bibliothèques, de temps et sont fort persévérants. --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 1 août 2014 à 14:02 (CEST)
replies: text: Le 15 avril 2015 « Conteur-momentanement-indisponible » a fait un remarquable travail d'élagage non pas idéologique mais méthodologique car « Remus Octavian Mocanu », a force de citer à chaque proposition ses auteurs préférés, s'était mis en situation de copyviol. Un point de vue communiste invalidé par l'application d'une règle capitaliste, quelle symbolique ironie... --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 22 novembre 2015 à 18:28 (CET)
thread_title:  POV de l'histoire officielle de la [[République socialiste de Roumanie|RSR]]
Discussion:Courant des Aiguilles

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est le même sujet ; l'un a le nom "générique" (si on peut dire) (gyre de l'océan Indien), l'autre un nom moins connu (courant des aiguilles)88.219.180.39 (d) 17 mars 2013 à 14:24 (CET)
replies: text: Ah, comme ça c'est clair que ce n'est pas la même chose. Enfin, en tout cas ça l'est bcp plus que dans les articles en question. Mais dans ce cas je trouve que quelqu'un qui s'y connait mieux que moi (qqn comme treehill par exemple :) devrait expliquer ça bien clairement en une phrase dans chacun de ces articles. Avec pour les dummies comme moi, c-à-d la majorité des gens sur le sujet, qq chose dans l'article x comme "à ne pas confondre avec y, qui  est blabla" et réciproquement dans l'article y. (et, non ce n'est pas du tout une question d'ébauche ou quoi. Ou alors les deux sont des ébauches, s'ils ne contiennent pas cette information de différenciation.)88.219.53.195 (d) 22 mars 2013 à 18:24 (CET)
replies: text: C'est pas l’amabilité qui vous étrangle vous ... la première des choses aurait été de poser la question en PdD avant de proposer une fusion. Mais puisque c'est si gentiment demandé ... Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 23 mars 2013 à 14:17 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Gyre de l'Océan Indien]] et [[Courant des Aiguilles]] 

message: Je ne comprends pas le lien fait avec le réchauffement climatique, en tout début d'article. Déjà, pas de citation, et ça a l'air fantaisiste. Mais, plus gênant, on parle du réchauffement climatique en début de XXème siècle, je ne savais pas que ces effets étaient déjà forts, mais en plus, tout ceci en liaison avec les effets "attendus" ??
Bref, tout ça n'a aucune rigueur.
Je propose d'enlever cette phrase.
Clitocybe (d) 18 avril 2013 à 10:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, Vous pouvez peut être en discuter avec . Cordialement.--pixeltoo (discuter) 18 avril 2013 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Lien avec réchauffement climatique
Discussion:Falaise

message: Bonjour,</br>
Il serait peut-être bon de préciser qu'une falaise ne se trouve pas forcément en bord de mer, mais qu'on en trouve évidemment en montagne, non ?</br>
Salutations. Gemini1980 28 mai 2007 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Emploi du terme falaise 

message: La définition empruntée à André Guilcher étant extraite de Morphologie littorale et sous-marine, un manuel de géomorphologie littorale, il est logique que "falaise" soit définie en fonction des processus littoraux. Il est intéressant de noter que Guilcher distingue la vraie falaise (liée à l'action de la mer) de la fausse falaise "non liée à l'action ou à la présence de la mer" (Guilcher, 1954, p. 42). Dans un ouvrage de portée plus générale et datant de la même époque, Henri Baulig (Vocabulaire de Géomorphologie, 1956, p. 14, § 44) indique d'une part un sens général descriptif (non génétique) : falaise est alors synonyme d'escarpe, d'escarpement, d'à-pic, d'abrupt, de mur, de muraille, de paroi, de face ; mais Baulig précise aussi d'autre part (ibid., pp. 96-97, § 335) la liaison génétique entre falaise et sapement des vagues sur une côte rocheuse battue par la mer. J'ajoute que les "falaises Soubeyrannes" sont des "fausses falaises" comme le précise Guilcher lui-même : "Même les hauts escarpements entre Cassis et La Ciotat ne sont pas de pures falaises, mais une cuesta continentale entourant le bassin du Beausset et qui offre des formes aussi escarpées dans certaines parties non battues par la mer au Nord de Cassis" (Guilcher, 1954, p. 52). 
En complément des lignes précédentes, il est permis d'ajouter que Roger Coque (Géomorphologie, 5e éd., 1993, p. 346) recommande de proscrire le terme "falaise" pour désigner les abrupts d'origine continentale.
Références :
André Guilcher, 1954, Morphologie littorale et sous-marine, Paris, Presses Universitaires de France
Henri Baulig, 1956, Vocabulaire franco-anglo-allemand de géomorphologie, Paris, Les Belles Lettres
Roger Coque, 1993, Géomorphologie, Paris, Armand Colin, Collection U, 5e édition.
--Christian Giusti (discuter) 24 mai 2021 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Définition de falaise
Discussion:Érosion du littoral

message: Dans le paragraphe Notes de l'article se trouvait le passage suivant :
voisin.alexandre€orange.fr Mon adrese est lasuivante VOISIN Aexandre 28 rue Pasteur 85220 Coêx.
 Ayant exécuté des travaux en bordure de mer, depuis 1955 et ayant fait des recherches sur les solutions à trouver je me permet de faire quelques réflexions sur la façon d'aborder le recul du trait de côte.
  
 Presques tous les articles qui parlent du recul du trait de côte indique que celui-ci est causé par la vague montante,alors que
ceci n'est que l'effet et non la cause,celle-ci n'est produite que par la vague descendante qui ramène le sable au large qui
avait été apporté par la vague montante,de ce fait le niveau de la plage baisse et la hauteur de la vague montante augmente,
ce qui lui permets de produire son effet d'attaque sur la dune et d'en provoquer le recul.
Tant qu'aux méthodes utilisés pour enrayer les effets produits,on vois surtout l'augmentation des dégats plus que la solution
aux problèmes posés;les murs en enrochemennts ou béton mis en de plage augmente la puissance de la vague de retour donc fait
baisser le niveau de la plage; les épis arrètent la dérive littorale coté amont,mais fait baisser le niveau de la plage coté
aval donc mauvais résultat
Pour l autres solutions utilisées apparament aucunes ne paraient donner le résultat escompté,c'est à dire faire remonter le
niveau du haut de plage,afin d'éviter le recul de la dune, et au contraire de la faire avancer sur la mer.
 J' en ai mis une au point,après quatres années de recherche, celle-ci peux faire monter le niveau du haut de plage de 1m50à 20.ou 25 mètres du haut de plage.Ce système va être utilisé sur 300 mètres de bord de mer à fin Janvier 2009.
:Je l'ai supprimé car il déroge aux principes de Wikipédia sur plusieurs point :
::* Il inclut une référence personnelle VOISIN Aexandre 28 rue Pasteur 85220 Coêx. alors que les articles publiés ne doivent pas faire référence à leur auteur. On peut par contre s'exprimer dans la page de discussion comme je le fais.
::* Il s'agit d'une publication originale interdite sur Wikipedia. Voir Wikipédia:Travaux inédits Ce n'est pas le lieu pour publier des travaux aussi pertinents soient ils. Il faut faire référence à des travaux publiés par ailleurs.
::* Cela sent la proposition commerciale destinée à attirer le client et Wikipédia n'est pas un outil de promotion commerciale.
::* Pas de référence sur les travaux réalisés où ? quand ? quels travaux exacts ? quels objectifs ?
::* Phrases quasiment incompréhensibles (résultat de traduction automatique ?). Ex : les murs en enrochemennts ou béton mis en de plage augmente la puissance de la vague de retour donc fait baisser le niveau de la plage
::* Gros problème de forme : innombrables fautes d'orthographe et de grammaire, paragraphes pas mis en forme, n'a rien à faire dans un paragraphe "Notes" seulement destiné à faire apparaitre les références apposées dans le détail de l'article.
--Civa (d) 25 décembre 2009 à 14:23 (CET)
thread_title:  Suppression de paragraphe
Discussion:Nicolas Viel

message: La publication de l'article sous licence GNU de documentation libre avec le consentiment d'ELBA, souscripteur de la licence, auteur de l'article sur la Bataille de Kapyong, publié dans le site grandquebec.com
:Les autorisations d'utilisation des textes sont à faire parvenir à la fondation wikimedia à l'adresse suivante : permissions AT wikimedia POINT org avec les références des textes, les noms des auteurs et une autorisation de mise sous licence GFDL. --✍ Olmec ✉ 15 mars 2007 à 22:55 (CET)
replies: text:  Site source mis sous licence GNU. HB 27 avril 2007 à 16:56 (CEST)
Discussion:Pourquoi pas ? (2005)

message: C'est sûr, le trait d'union entre les deux mots ? Nous (vos collègues allemands), on n'en est pas trop sûrs, car l'image dans l'article montre bien qu'il n'y a pas de trait d'union. Qu'est-ce que vous proposez ? --79.235.189.242 (d) 3 juin 2009 à 15:46 (CEST)
replies: text: Pas trop sûr en effet, <http://www.equasis.org> donne le point d'interrogation sans le trait d'union, et la société de classification <http://www.veristar.com/wps/portal/equasis?IMO=9285548> ne donne ni le point d'interrogation ni le trait d'union.--Klipper →Chatting 3 juin 2009 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Trait d'union
Discussion:Alcyone (bateau)

message: « L'Alcyone est depuis le 30 mai 2008 au port de pêche de Concarneau, le navire y restera le temps de la rénovation par les chantiers Piriou de la Calypso car il en est la base technique. »
Le bateau est actuellement sur le port de Caen et à l'air tout a fait fonctionnel puisqu'il n'est pas arrivé là tout seul. Il faudrait donc modifier cette phrase pour la mettre au passé Julien LANGLOIS (d) 25 février 2009 à 09:32 (CET)
replies: text: Faites, je vous en prie. Peter17 (d) 1 mars 2009 à 22:53 (CET)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Cathédrale Notre-Dame de Saïgon

message: C'est "Notre-Dame de Saigon", n'est pas? Mekong Bluesman 15 mars 2007 à 22:23 (CET)

message: Vendredi 10 décembre 2010.
Je pense que les coordonnées géographiques de l'article sont fausses. Sont aussi concernés les articles en anglais, espagnol, néerlandais et vietnamien. 
Dans l'article en français, les coordonnées géographiques de la cathédrale sont : 10° 45′ 33″ Nord, 106° 39′ 45″ Est ; en coordonnées décimales : 10,75918°, 106,66250°.
Dans l'article en anglais, espagnol, néerlandais et vietnamien, les coordonnées géographiques de la cathédrale sont : 10° 46′ 48″ Nord, 106° 40′ 12″ Est ;  en coordonnées décimales : 10,78°, 106,67°.
Les coordonnées correctes semblent être :  10° 46' 47" Nord, 106° 41' 57" Est ; en coordonnées décimales  10,779722°, 106,699167°.
J'ai vérifié la position sur Google Earth / Google Maps et Bing cartes. À moins que le calage des cartes ait été mal fait.
Christin (d) 10 décembre 2010 à 08:48 (CET)
thread_title:  Coordonnées géographiques. 

message: Bonjour,
Je pense que le gouverneur à l'origine du concours pour déterminer l'architecture de la cathédrale Notre-Dame est Victor Duperré gouverneur entre 1874 et 1877. Marie Jules Dupré l'a été entre 1871 et 1874.
infos en anglais sur :
https://www.historicvietnam.com/leaning-cathedral-of-saigon/ Idylh (discuter) 28 mars 2024 à 22:09 (CET)
thread_title:  Marie Jules Dupré ou Victor Auguste, Baron Dupérré
Discussion:Barrot (bateau)

message: N'écrit-on pas Barreau ?  je vois les 2 orthographes et j'ai des doutes (et j'ai pas mon "Glénans" avec moi).
Un petit rappel éthymologique me parait utile sur ce terme.
René René (d) 6 mars 2013 à 10:51 (CET)
replies: text: Voir barrot et barreau. L'étymologie manque aussi sur le Wiktionnaire : barrot. C'est « barrot » qui est le bon terme de marine. --Michel Barbetorte (d) 6 mars 2013 à 11:08 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion:Liste de batailles de l'Antiquité

message: Je cesse globalement de m'occuper de cet article à partir d'aujourd'hui. J'ai vérifié jusqu'au IVe siècle av. J-C inclus (je n'exclue cependant pas de nombreuses erreurs étant donné la difficulté de la tâche). Au delà, les batailles marquées d'un X ont été vérifiées. Bon courage à celui qui reprendra la liste. PoppyYou're welcome 15 janvier 2008 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avancement
Discussion:Garde de fer

message: Dans le texte anglais dont cet article est censé être la traduction, nous trouvons "Romania granted refuge" (pour le gouvernement polonais en septembre 1939), or dans le texte français, c'était devenu "la Roumanie refuse d'accueillir" ! Côté sources, il y a beaucoup de notes sur cette période dans l'article "Roumanie dans la Deuxième guerre mondiale".--Spiridon MANOLIU (d) 13 janvier 2009 à 18:15 (CET)
thread_title:  Traduttore, traditore !
Discussion:Écoutille

message: L'article ne décrit qu'un type d'écoutille. Est-ce parce qu'il se veut spécifique de la voile ? Ne devrait-on pas généraliser la définition pour inclure les écoutilles circulaires des sous-marins et des vaisseaux spatiaux/stations spaciales ? Lenov (discuter) 7 juillet 2020 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Autres types d'écoutilles
Discussion:Giurgiu

message: J'ai traduit l'article anglophone (le plus développé, au moins dans une langue que je peux comprendre) et j'ai par là atteint mes limites. Je passe la main aux roumanologues distingués qui, je l'espère, abondent sur Wikipédia. Gustave G. 26 mai 2007 à 14:24 (CEST)
thread_title: Avertissement du traducteur
Discussion:Guerres moldo-ottomanes

message: Sigismond Ier du Saint-Empire est mort en 1437. En 1439, il ne discute plus avec personne... Le roi de Hongrie est alors Albert II du Saint-Empire. Ou alors c'est Sigismond d'Autriche le bavard.--Mandeville 23 avril 2007 à 10:46 (CEST)
thread_title:  1439
Discussion:Horia-Roman Patapievici

message: Je ne suis pas sûr qu'il ait obtenu sa thèse en physique. L'article ro.wikipedia mentionne qu'il a obtenu un "master" pour sa recherche sur les lasers.--Arjen Dijksman (d) 26 septembre 2012 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Thèse ?
Discussion:Garde-rats

message: Bonjour,
Il est dit dans l'article servant à empêcher les rats et autres rongeurs de monter à bord, sur ce site il est dit d'empêcher d'éventuels rats de débarquer pour s'installer à terre. Ou est la vérité, préserver le bateau ou le port? Ou les deux suivant la periode, le lieu ou l'évolution des pratiques? CaptainHaddock BlaBla 7 février 2008 à 17:39 (CET)
replies: text: , c'est juste de la psychologie Captain ! Si tu es marin à bord, tu dis qu'ils(les garde-rats) sont là pour empêcher les rats de monter, et si tu habites le port, tu dis que c'est pour les empêcher de venir à terre. Donc à utiliser selon où tu te places, et comme çà tout le monde peut rester fier de son lieu de résidence-All the best-Klipper →Chatting 7 février 2008 à 18:25 (CET)
thread_title:  Monter ou descendre? 

message: Bonjour, j'ai remanié la phrase Les rats représentent en effet un problème sanitaire dans les bateaux à voiles, ainsi que sur les bateaux de pêche en cas de contamination du poisson., car en fait TOUS les navires connaissent un pb sanitaire avec des rats a bord, et pas seulement ceux la. Soyons larges ! Cordialement. --Yellow23 (d) 4 janvier 2011 à 02:42 (CET)
thread_title:  tout le monde !