lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Profil (aérodynamique)

message: Au sujet du générateur de profil, il nécessite un tableur, Excel ou OpenOffice.
*Dans Excel le graphique s'affiche du premier coup.
*Dans Open Office, vous risquez d'obtenir une sinusoïde - rien de grave il faut rétablir le bon type de tracé en cliquant sur la ligne "Série de données-colonne "O", choisir menu contextuel "Type de graphique" et dans la boite de dialogue choisir la variante "Ligne avec symbole".
--Lozère 29 mars 2006 à 11:26 (CEST)
thread_title: Générateur de profil http://a190754.free.fr/PROFILS.HTM 

message: Il me semble que ce profil a été inventé par Richard Whithcomb aux USA dans les années 60.
--Stardust 30 juin 2006 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Profil supercritique 

message: J’ai dessiné la figure :Image:Wing profile nomenclature (fr).svg pour remplacer la figure :Image:Profil aéronautique.svg utilisée dans l’article. Je pense que c’est une nette amélioration (d’autant que la figure actuelle a plusieurs problèmes, voir https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Airfoil.svg), y a-t-il une opposition à ce que je fasse le remplacement? Ariadacapo (d) 26 novembre 2011 à 11:14 (CET)
replies: text: C'est mieux. Sincères remerciements pour ta participation. --AnTeaX (d) 26 novembre 2011 à 11:59 (CET)
replies: text: Chic ! Merci =) J’ai remplacé l’image. Je suis preneur de tout feedback la concernant. Ariadacapo (d) 26 novembre 2011 à 21:29 (CET)
thread_title: Suggestion de meilleure illustration

message: Bonjour à tous. J'ai effectué quelque petites corrections à l'article, spécialement pour éviter que le lecteur soit induit en erreur à propos de la laminarité de l'écoulement (dans ou à l'extérieur de la Couche Limite). L'article renvoyait en effet vers l'article Écoulement_laminaire où l'on parle de l'écoulement en entier alors que, s'agissant des profils, c'est toujours la laminarité de la couche limite qui constitue un critère.
Heureusement, l'article Écoulement_laminaire renvoie vers l'article Transition_laminaire-turbulent.
Comme vous devez le savoir, beaucoup de néophytes voient un idéal dans l'écoulement laminaire sur un profil (ou même sur un corps en général), même pour ce qui est de l'écoulement dans la Couche Limite. Ce réflexe crée les conditions d'erreurs en cascade en ce qui concerne les profils.
J'ai d'ailleurs rédigé une mise en garde à ce sujet dans l'article   Transition laminaire-turbulent. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 10 mai 2021 à 11:58 (CEST)
thread_title:  La notion galvaudée de laminarité
Discussion:Orgue numérique

message: Bravo pour ce bel article, ainsi que celui sur les technologies comparées.
Cela nous change des ébauches de 157 octets, avec presque autant de fautes d'orthographe !!! Lucien Duval 29 mars 2006 à 11:36 (CEST)

message: Il existe une hostilité déclarée par certains organistes qui considèrent l'orgue numérique avec un certain mépris et déclarent à tout va qu'un tel instrument n'est qu'un synthétiseur à plusieurs claviers. Le noyau dur de ces "intégristes" revendique même que les orgues électroniques ne devraient pas mériter l'appellation "orgue" et a ainsi proposé des noms de substitution comme "électronium" (calqué sur "harmonium"), "numérium" et autre néologismes à vocation "diminutive". Mais comme ils ne sont jamais entrés dans le dictionnaire jusqu'à présent, ce n'est même pas la peine d'en parler…
Ce chapitre a donc pour but de rétablir la vérité. Cette comparaison a pour but de montrer que l'un ne peut être confondu avec l'autre, il poursuit un simple but pédagogique, mais ce chapitre existe justement parce que beaucoup de béotiens confondent l'un avec l'autre.
Ne portez pas de jugement sans savoir, non seulement je n'ai rien contre le synthétiseur, mais j'aime la musique faite avec des synthétiseurs, j'en joue et j'en ai plusieurs chez moi. C'est précisément parce que je connais très bien le synthétiseur, ses possibilités, ses limites que je peux me permettre cette comparaison. Je vais néanmoins améliorer ce paragraphe pour éviter toute ambiguité.
Merci de votre remarque.
Sonusfaber 4 mai 2006 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Comparaison synthétiseur / orgue numérique : ne pas prendre le problème à l'envers 

message: L'article ne parle que des orgues numériques hardwares mais pas de leurs homologues logiciels. Il y a deux catégories: les orgues échantillonés qui utilisent des échantillons de sons pour générer les notes et les orgues synthétiques qui calculent les sons. 
Comme orgue échantilloné, je citerais GENPO, GENeral Purpose Organ, logiciel très léger et agréable d’accès, permettant d’utiliser votre ordinateur comme instrument de musique utilisant des banques sonores (Soundfonts). Un excellent orgue synthétique est aeolus, véritable orgue à tuyaux virtuels qui peut être commandé par plusieurs claviers et un pédalier MIDI.
J'en parle ici car je ne sais pas comment incorporer ce sujet dans l'article.--Dominique Michel 25 décembre 2006 à 14:48 (CET)
replies: text: En furetant un peu sur le Portail:Orgue tu trouveras un lien vers les simulateurs logiciels de sons d'orgue. Il va de soi qu'un logiciel ne saurait être considéré comme un instrument de musique autonome, en l'état actuel de la technologie. Un article spécifique leur est donc consacré : Simulateur d'orgue.--Sonusfaber 25 décembre 2006 à 22:21 (CET)
thread_title:  Orgues numériques
Discussion:Auguste Desmoulins/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - consensus pour supprimer
¬ - Boréal   (:-D)  5 avril 2006 à 15:30 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 29 mars 2006 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[:Auguste Desmoulins]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#NeuCeu 29 mars 2006 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #NeuCeu 29 mars 2006 à 12:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # En l'état, la page n'a pas vraiment d'intérêt... - John Keats 78 29 mars 2006 à 12:45 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:AUDIO TS/Admissibilité

message: Proposé par : NeuCeu 29 mars 2006 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[:AUDIO TS]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  NeuCeu 29 mars 2006 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  NeuCeu 29 mars 2006 à 12:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: ie. remplacer le bandeau PàS par celui de la fusion
# Dake@ 29 mars 2006 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Fusionner dans DVD
Discussion:Video ts/Admissibilité

message: Proposé par : NeuCeu 29 mars 2006 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[:Video ts]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#NeuCeu 29 mars 2006 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #NeuCeu 29 mars 2006 à 12:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: ie. remplacer le bandeau PàS par celui de la fusion (suggestion reprise de Dake dans Discuter:AUDIO TS/Suppression)
# --Playtime 29 mars 2006 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner dans DVD
Discussion:Audionaute/Admissibilité

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# un néologisme suffisamment répandu à mon avis pour mériter un article. Surtout qu'avec l'actualité, il y aura bientôt probablement pas mal à écrire sur le sujet... Jedaaii | ✍ | 29 mars 2006 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # un néologisme suffisamment répandu à mon avis pour mériter un article. Surtout qu'avec l'actualité, il y aura bientôt probablement pas mal à écrire sur le sujet... Jedaaii | ✍ | 29 mars 2006 à 15:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #NeuCeu 29 mars 2006 à 12:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # un néologisme assez répandu (contrairement aux expressions que l'on rencontre sur un ou deux blogs..). Dake@ 29 mars 2006 à 14:30 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Ian Livingstone

message: L'article dit que Livingstone est né à Manchester, or plusieurs sources sur le net, notamment l'article de la Wikipédia anglaise, mentionnent qu'il est 
né à Prestbury dans le Cheshire en Angleterre. Quelle la bonne info?--EulMich 29 avril 2007 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:9 septembre

message: * 1999 : C'est la folie en Allemagne où de très nombreux couples ont choisis cette date du 9/9/99 pour se marier.
Est-ce un événement "encyclopédique" ? J'en doute ! Bogreusailles 29 mars 2006 à 14:12 (CEST)
thread_title:  De très nombreux couples ont choisi cette date
Discussion:MP4Box/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  14 avril 2006 à 22:46 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#   Deansfa 29 mars 2006 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #   Deansfa 29 mars 2006 à 18:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Si ce sont les gens du marketing qui ont produit le texte (?), je leur souhaite bonn chance ! C-ontrol- 29 mars 2006 à 15:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:;Logiciel
:Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors  la notoriété est a priori acquise. Avoir un projet sur SourceForge par exemple n'est pas suffisant. Les « mods » de jeux sont admissibles s'ils sont largement diffusés et connus (par exemple Counter-Strike). Les « mod » dont la notoriété est limitée doivent de préference être cités dans un article plus général.
Ce ne me semble pas le cas pour ce logiciel. FrançoisD 12 avril 2006 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:L'Isolement/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article supprimé Déjà présent sur Wikisource, cf  Wart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 21:22 (CEST)

message: Proposé par : Démocrite   Discuter  29 mars 2006 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[:L'Isolement]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Déplacer dans wikisource. Guffman 4 avril 2006 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Déplacer dans wikisource. Guffman 4 avril 2006 à 03:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pareil, Wikisource Jedaaii | ✍ | 29 mars 2006 à 15:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thomas Boni Yayi

message: Dauphine Paris IX et non Paris IV
:fait, merci ! mais vous avez le droit de modifier les articles par vous-même, c'est le principe de wikipédia. (:Julien:) ✒ 29 mars 2006 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Formation 

message: Bonjour,
Je me permets d'apporter le commentaire suivant: le président du Bénin s'appelle Thomas Boni YAYI.
:Des sources crédibles, c'est l'usage sur Wikipédia ! Même le site officiel du président se contredit : parfois Boni Yayi, parfois Yayi Boni... N'y a-t-il donc toujours pas d'état civil au Bénin pour que l'on ne sache pas différencier le prénom du patronyme ? --Cyril-83 (discuter) 4 mars 2011 à 22:14 (CET)
thread_title:  Nom du président 

message: Bonjour,
J'ai fait le retrait de cette contribution, considérant que c'est un détournement contraire à l'usage des pages de discussion. S'il y avait de l'information pertinente non reportée dans l'article depuis 2008, elle peut toujours être récupérée à partir de cet historique et soigneusement intégrée à l'article en sourçant.
Cordialement, Lacrymocéphale (d) 20 avril 2013 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Page de discussion transformée en article 

message: En consultant un autre article sur wp:fr, j'ai croisé un personnage surnommé « Boni » à partir de son prénom Boniface (bon sang, mais c'est bien sûr !). Quelqu'un aurait-il des informations au sujet du président Yayi ? Boni Yayi est-il le surnom de Boniface Yayi ? --Cyril-83 (discuter) 23 août 2015 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Boni
Discussion:Phytovirus/Droit d'auteur

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 25 mai 2006 à 21:53 (CEST)

message: Signalé par : AlNo (m'écrire) 29 mars 2006 à 15:23 (CEST)
replies: text: L'éditeur s'est manifesté en page de discussion de l'article: c'est un enseignant, et l'article est directement issu de ses notes de cours.  --Laurent Denis 17 mai 2006 à 11:49 (CEST)

text: blanchi faute de régularisation --Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 05:49 (CEST)

text: L'auteur a justifié dans la page de discussion, la justification n'est pas aussi clean qu'on aurait pu l'espérer (mail via otrs) mais ça me semble suffisant. - phe 25 mai 2006 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[:Phytovirus]]
Discussion:Stéphane Belmondo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Samyra008 29 mars 2006 à 15:36 (CEST)
replies: text: historique purgé retour à la version du 1 mars 2006 à 11:45 de Calendula / copie de http://alexandre.lacombe.free.fr/Bio%20stephane%20Belmondo.html -P@d@w@ne 19 avril 2006 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[:Stéphane Belmondo]]
Discussion:Premier triumvirat/Droit d'auteur

message: Signalé par : AlNo (m'écrire) 29 mars 2006 à 15:52 (CEST)
replies: text: historique purgé-P@d@w@ne 19 avril 2006 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[:Premier triumvirat]]
Discussion:Attentat du 25 juillet 1995 à la gare de Saint-Michel du RER B

message: l'AFP annonce plutôt 200 blessés. Source (pour l'instant) en ligne: http://www.msn.fr/news/fra/?id=060329053221.l3fm4cuy.asp
Menryck 29 mars 2006 à 16:14 (CEST)
thread_title:  AFP 

message: * Demandé par : Selvejp (discuter) le 17 novembre 2015 à 19:00 (CET)
replies: text:  demande ni consensuelle, ni conforme à Wikipédia:Conventions sur les titres « Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet. ». Zapotek  17 novembre 2015 à 22:50 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Attentat du RER B à Saint-Michel|Attentat du RER B à Saint-Michel du 25 juillet 1995}}
Discussion:Futurologie

message: Que signifie la phrase : "changements des conceptions en honneur?"
Merci
tout a fait d'accord, la phrase ci dessus n'a pas de sens...
:Je vais la supprimer de ce pas.--(d)→ૠ←(c) 27 janvier 2012 à 07:29 (CET)
replies: text: J’ajoute un bandeau "travail inédit" car beaucoup de points dans l’article vont dans le sens que vous craignez, sans être appuyés.--(d)→ૠ←(c) 27 janvier 2012 à 07:29 (CET)
thread_title:  Formulation
Discussion:Lettres de Stalingrad/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - consensus pour supprimer
¬ - Boréal   (:-D)  5 avril 2006 à 15:35 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 29 mars 2006 à 16:30 (CEST)
replies: text: Letzte Briefe aus Stalingrad(???). Qu'en fait-on?.Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 11:24 (CEST)

text: #bah autant repartir de zéro, pour que celui qui commence la traduction soit crédité comme initiateur de l'article. --Markadet∇∆∇∆ 30 mars 2006 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[:Lettres de Stalingrad]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
 Vote d'IP. Stéphane 29 mars 2006 à 21:12 (CEST)
replies: text: #bah autant repartir de zéro, pour que celui qui commence la traduction soit crédité comme initiateur de l'article. --Markadet∇∆∇∆ 30 mars 2006 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Vote d'IP. Stéphane 29 mars 2006 à 21:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Markadet∇∆∇∆ 29 mars 2006 à 16:32 (CEST)
replies: text: #bah autant repartir de zéro, pour que celui qui commence la traduction soit crédité comme initiateur de l'article. --Markadet∇∆∇∆ 30 mars 2006 à 12:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Panama/Admissibilité

message: Traité : article conservé (voir Wikipédia:Prise de décision/Nommage des articles) Jean-Baptiste 31 mars 2006 à 20:29 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
 Désolé, moins de 50 contributions. Stéphane 29 mars 2006 à 21:08 (CEST)
replies: text: Si vous êtes pour « Changer le "à" en "a" » il faut voter supprimer. Si vous êtes contre le fait même de voter, voter neutre ou ne pas voter du tout peuvent être des solutions. Mais là j'ai l'impression que votre motivation et votre vote sont contradictoires. Êtes vous pour le statu quo ? Article intitulé « Panamà » et redirection depuis le titre Panama. GL 29 mars 2006 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Désolé, moins de 50 contributions. Stéphane 29 mars 2006 à 21:08 (CEST)
replies: text: Si vous êtes pour « Changer le "à" en "a" » il faut voter supprimer. Si vous êtes contre le fait même de voter, voter neutre ou ne pas voter du tout peuvent être des solutions. Mais là j'ai l'impression que votre motivation et votre vote sont contradictoires. Êtes vous pour le statu quo ? Article intitulé « Panamà » et redirection depuis le titre Panama. GL 29 mars 2006 à 18:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer et renommer. Marc Mongenet 29 mars 2006 à 16:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Littérature médiévale

message: Je découvre cet article vraiment excellent à ceci près que quasiment rien dans le corps de l'article n'est relié aux sources utilisées. C'est dommage. Yelti (discuter) 4 septembre 2023 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour . A mon avis la littéraure gala¨co portugaise est une grande absente de cet article puisque q'il concerne l'ensemble de la littéraure en Occident. Je ne me sens pas capable actuellement de compléter l'article en conséquence. La qualité de l'article exige une insertion de qualité supérieure à mes compétences. J'espère qu'un spécialiste le fera et je l'en remercie. Par ailleurs j'ai lié l'article Cantigas de Santa Maria à celui-ci .Elvire 9 avril 2007 à 21:47 (CEST)
thread_title:  La litttéraure galaïco portugaise 

message: محمد الحاج ابراهيم
154.107.120.101 (discuter) 15 mai 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  589779380 

message: محمد الحاج ابراهيم 154.107.120.101 (discuter) 15 mai 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  589779380
Discussion:Webmaster

message: Jamais entendu parler de cela. J'ai l'impression que c'est une auto-publicité aussi, sauf avis contraire manifesté ici je supprimerai ultérieurement ce paragraphe. Descartes 29 mars 2006 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Maitre toile 

message: Question de Fred 2.0 :
Qu'en est-il du terme "toilemestre" que j'ai trouvé au gré de mes navigations internéteuses ?
:La traduction littérale bête et méchante ne vaut pas mieux que les anglicismes. Moi j'ai carrément vu "Ouèbemaître", dans un article qui se voulait très sérieux. Après tout, chacun appelle les choses comme il veut mais en général (surtout sur une encyclopédie) on essaye d'utiliser les termes que les gens ont le plus l'habitude d'entendre, plutôt que de se servir de l'aura de Wikipédia pour faire passer en force des termes obscurs, laids et qui n'apportent rien d'autre au final que la confusion d'une flopée de néologismes doûteux.--Glaviot (d) 16 juin 2011 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Toilemestre ?
Discussion:Kevlar

message: Il y a un probleme d'affichage de la deuxième image (Vers la fin avant "portail chimie", on voit une ligne de point).
: résolu --Thierry Le Ridant 8 juin 2007 à 13:41 (CEST)
replies: text: affirmation pompier supprimée en attendant vérification et clarification de ce point --Thierry Le Ridant 8 juin 2007 à 13:41 (CEST)

message: « Il existe plusieurs grades de Kevlar: Le Kevlar, le Kevlar 52 et le Kevlar 49. Le kevlar de base est [...]. Le kevlar 29 est [...]. Le Kevlar 49 est [...]. »
Alors, c'est 52 ou 29 ? — Florian, le 11 juillet 2008 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Incohérence 

message: Coef. de dilatation thermique nul ? C'est physiquement impossible. Il peut être très faible, négligeable, mais pas nul.
== contradiction ==
Ce n'est peut être qu'une contradiction apparente, mais dans le paragraphe 2, il est indiqué que « le kevlar se décompose à la chaleur (400° C) », et dans le paragraphe 3, que le kevlar a une bonne résistance à la chaleur... Azoée (d) 12 juillet 2013 à 09:06 (CEST)
thread_title: =Erreur

message: Ce n'est peut être qu'une contradiction apparente, mais dans le paragraphe 2, il est indiqué que « le kevlar se décompose à la chaleur (400° C) », et dans le paragraphe 3, que le kevlar a une bonne résistance à la chaleur... Azoée (d) 12 juillet 2013 à 09:06 (CEST)
thread_title:  contradiction
Discussion:Le Clavier bien tempéré

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  29 octobre 2005 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
----
J’aimerais ajouter un lien extérieur: “Bach- and Well Temperaments for Western Classical Music. A proposal for an Objective Musical Definition”, situé à la page http://home.scarlet.be/johan.broekaert3/Welltempered_3_4.pdf. Qu’en penséz vous? Salutations amicales. Broekaert Johan (d) 1 juin 2008 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Proposition articles de qualité|Proposition d'article de qualité]] refusée le 29 octobre 2005 

message: De fait, une bibliographie sérieuse manquait.
Elle y est, à présent.
--F.E.W. (d) 7 juillet 2009 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Ajout de la bibliographie 

message: La section 'Extraits' doit être un copié-collé de Wikipedia Anglais, sans u'on se soit donné la peine de traduire, car tout est en anglais, avec le système d'appellation des tonalités anglo-saxon fondé sur A-B-C-D-E-F-G et non pas ut-ré-mi-fa-sol-la-si.
Serait-ce trop demander d'avoir tout cela en français, sur Wikipedia Français, cela semblerait le minimum exigible, non ?
--Alf.68 (discuter) 30 mars 2015 à 16:58 (CEST)
thread_title:  In French, please ! 

message: Les ajouts de partitions dans un tableau semble être trop lourds pour le serveur => timeout 60 sec sur 2 de mes ordinateurs (et pas sur les autres pages WP). Il faut trouver une autre solution. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 mars 2022 à 14:38 (CET)
replies: text: J'ai créé une sous page pour résoudre le problème Composition détaillée du Clavier bien tempéré--Papagon (discuter) 10 mars 2022 à 16:14 (CET)
replies: text: Il vaudrait mieux retirer le paquet de lecteurs audio, non ? Enfin, le remplacer par un lien vers la catégorie Commons. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 29 février 2024 à 19:47 (CET)
thread_title:  Surcharge serveur
Discussion:Énurésie nocturne

message: Cette partie a fait l'objet d'une discussion sur le Bistro ici. Il avait été décidé de l'améliorer et de la sourcer, pas de la supprimer, je la restaure donc.--Ouicoude (Gn?) 16 juin 2007 à 11:39 (CEST)
replies: text: Mouais, on peut pas vraiment dire qu'il ait été décidé quoi que ce soit... J'ai renoncé pour ne pas partir dans une discussion qui m'intéresse sur un sujet qui ne m'intéresse pas et je persiste à penser que tout le passage est ridicule et n'a certainement pas sa place dans une encyclopédie. DocteurCosmos - ✉ 4 juillet 2007 à 12:00 (CEST)
replies: text:  C'est dit de manière sympa, comme d'habitude. Ce chapitre "ridicule" est certes mal écrit, mais sur le fond, il s'agit du traitement de première ligne de ce problème, et évidemment que les principes thérapeutiques doivent figurer sur wikipedia. J'ai un peu amélioré, sourcé les choses. Si c'est de ce point que tu souhaites-ne souhaites pas discuter, ça peut être sur la page du projet médecine.--Ouicoude (Gn?) 4 juillet 2007 à 21:15 (CEST)
replies: text:  Rédigé comme ça, c'est beaucoup mieux. Note que « ridicule » n'est pas un gros mot. DocteurCosmos - ✉ 5 juillet 2007 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Traitements et conseils 

message: IP objecte parfois qu'"énurésie nocturne" serait un pléonasme : non, voir le cnrtl définition et étymologie.--BonifaceFR (discuter) 10 octobre 2013 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Définition 

message: La citation de noms de marques (DryNites et UnderJams) dans cette partie n'est pas de la publicité (les 2 marques sont concurrentes) mais bien une information pouvant être utile au lecteur de cet article. Ces deux produits illustrent directement le produit (couche-slip) dont il est question, sans surcharger cette page dont ce n'est pas l'objet principal (énurésie nocturne). 
:Bonjour, comme vous l'écrivez, ce n'est pas le sujet principal de l'article, je ne vois pas ce qui justifie la présence de la mention de ces 2 marques. Bloubéri (discuter) 31 janvier 2016 à 19:39 (CET)
thread_title:  Port de protections