Discussion:Symptyxe/Admissibilité

message: Proposé par : SB (discuter) 15 décembre 2013 à 14:58 (CET)
replies: text: Ben,  je n'ai pas vraiment vu de sources attestant qu'il s'agissait d'un néologisme généralement accepté, au delà de ce qu'a pu écrire Vincent Lepalestel... Et même dans le Wiktionnaire, il faut quand même un minimum de sources démontrant l'emploi du mot dans le sens retenu par l'article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 décembre 2013 à 21:13 (CET)
thread_title:  [[Symptyxe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour Wikipédia on ne sait trop, mais pour le Wiktionnaire j’en vois assez pour y créer un nouvelle entrée wikt:symptyxe ; et j’ai « trouvé » un autre composé en -ptyxe : anaptyxe. Alphabeta (discuter) 16 décembre 2013 à 20:04 (CET)
replies: text: Ben,  je n'ai pas vraiment vu de sources attestant qu'il s'agissait d'un néologisme généralement accepté, au delà de ce qu'a pu écrire Vincent Lepalestel... Et même dans le Wiktionnaire, il faut quand même un minimum de sources démontrant l'emploi du mot dans le sens retenu par l'article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 décembre 2013 à 21:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . La notoriété de ce néologisme n'est absolument pas démontrée, et ne s'appuie au bout du compte que sur une source unique dont cet article semble faire la promotion. De plus, l'article est infiniment trop franco-centré, que dis-je, centré sur l'Institut de Phonétique de Strasbourg. Ce n'est pas du tout une approche encyclopédique. A cet égard, l'article anglais sur ce genre de sujet, Relaxed pronunciation, est beaucoup plus encyclopédique, même s'il est insuffisamment sourcé lui aussi. Au bout du compte, je serais assez favorable à une traduction plus ou moins complète de l'article anglais, sous un titre du genre Prononciation relâchée, qui permet une approche bien plus exhaustive du sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 décembre 2013 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La notoriété de ce néologisme n'est absolument pas démontrée, et ne s'appuie au bout du compte que sur une source unique dont cet article semble faire la promotion. De plus, l'article est infiniment trop franco-centré, que dis-je, centré sur l'Institut de Phonétique de Strasbourg. Ce n'est pas du tout une approche encyclopédique. A cet égard, l'article anglais sur ce genre de sujet, Relaxed pronunciation, est beaucoup plus encyclopédique, même s'il est insuffisamment sourcé lui aussi. Au bout du compte, je serais assez favorable à une traduction plus ou moins complète de l'article anglais, sous un titre du genre Prononciation relâchée, qui permet une approche bien plus exhaustive du sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 décembre 2013 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je pense qu'on devrait garder cette page, déjà rien que parce que le mot vaut un paquet de points au Scrabble. Plus sérieusement, cette notion est intéressante dans le domaine de la parole car elle traite de la résultante de la prononciation relâchée. Ces contractions de forme n'ont pas de nom en français et c'est tout le mérite de l'auteur de les avoir identifiées et nommées. Et puis, sans vouloir avancer un argument d'autorité, ce terme est quand même cautionné par la communauté scientifique, Vincent Lepalestel ayant soutenu sa thèse devant un Jury international (J.P. Zerling, Directeur de recherche, Richard Duda, Dario Pagel et F. Wioland) (voir sa page internet).--78.228.53.45 (discuter) 20 décembre 2013 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés