lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Baron de Sachs/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 5 décembre 2007 à 20:07 (CET)

message: Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 20 novembre 2007 à 16:42 (CET)
thread_title:  [[:Baron de Sachs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
non l'article et justifié pourquoi le suprimer il est d'importance pour le champagne la ville de Reims 
il y a beaucoup de sources en allemagne et france sur cette famille il n'y a don c aucune raisonde le suprimer. Avis non signé laissé vers le 25 novembre (cf. historique pour les plus couragereux)
ou une solution intermédière serait de le modifier afin de donner plus interet à l'article il n'y a aucune raison de le suprimer 
----
Les conservateurs peuvent-ils expliquer plus précisément l'intérêt de l'article ?
Je veux bien que la famille soit importante mais là l'article n'est pas sur la famille Sachs mais sur le Baron.
Personnellement, je veux bien croire au potentiel encyclopédique de l'article, d'ailleurs bien écrit et avec des wikiliens sortants, mais ce n'est guère pertinent.
J'ai hésité un instant à clôturer cette PàS vu que "la discussion" s'est arrêtée il y a 3 jours et est très binaire, mais bon, nous ne sommes pas à une semaine près donc je relance la discussion.
--Dereckson (d) 28 novembre 2007 à 15:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# je suis tenté de faire une exception à cause des liens Ofol (moi . ✉) 20 novembre 2007 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je suis tenté de faire une exception à cause des liens Ofol (moi . ✉) 20 novembre 2007 à 20:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Personnage sans réelle envergure. --Pymouss44 Tchatcher - 20 novembre 2007 à 16:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chambre consulaire

message: Il s'agit de deux désignations pour une même réalité. Bien que j'aie créé le second qui est plus ancien, je pense qu'il faut garder Chambre consulaire comme titre final, car l'autre expression ne s'est jamais imposée dans l'usage. O. Morand (d) 16 juin 2009 à 00:25 (CEST)
replies: text: Jerome66 24 juin 2009 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Chambre consulaire]] et [[Établissement public économique]]
Discussion:Famille Bruce

message: J'ai enlevé la phrase suivante :
"La branche aînée des Bruce (la branche royale d'Écosse) reviendra en France lors des persécutions dont furent victimes les Catholiques britanniques. Encore subsistante de nos jours, elle est la famille juridiquement légitime pour régner sur l'Écosse, depuis la mort du dernier Stuart. 
La devise de la famille était et est toujours aujourd'hui : « Fuimus » (« Nous avons été »)."
Non-sourcée, elle semble tout-à-fait erronée ; de la branche aînée des Bruce, celle des comtes d'Elgin, n'a émigré (à Bruxelles et non en France) que le 3e comte et pas son fils, le 4e comte, qui a continué à résider en Angleterre (et pas en Ecosse, que la famille avait quitté depuis plusieurs générations). Le 4e comte n'a lui-même pas eu de descendants mâles. De plus, le trône d'Ecosse passe en ligne féminine, l'héritier des Stuarts est aujourd'hui un prince Bavarois.
109.7.33.197 (d) 22 août 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Retrait d'une phrase 

message: Bonsoir , la famille française est obscure c'est pourquoi il n'est pas possible de faire un article individuel sur elle. Elle ne peut exister sur Wikipédia que raccrochée (même sans preuves authentiques d'où un évident soupçon d'homonymie) aux Bruce du Royaume-Uni seuls notoires. Iyy (discuter) 11 novembre 2023 à 22:56 (CET)
replies: text: Bonjour Iyy, d'accord avec vous, j'ai donc restructuré l'article en Famille Bruce. BàV --Ogenbel (discuter) 13 novembre 2023 à 08:26 (CET)
thread_title:  Au sujet de la famille française
Discussion:Rollonides

message: Bonjour, j'aimerais savoir quel est le dernier descendant mâle direct des ducs de Normandie ?
J'ai trouvé un certain Gilbert De Clare, descendant direct de Godefroy de Brionne, bâtard du duc Richard Ier, mort jeune et sans postérité.
Merci. Visiteur14612 (d) 14 juin 2012 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Descendance agnatique
Discussion:Révolte des comtes

message: Salut, Purple, ravi de te voir toujours aussi vigilant,
Tu as fait une correction de sens dans cette phrase : Avant l'éclosion de la révolte, Ralph, l'incontestable leader de cette rébellion, demande l'aide des Danois. Ce qui m'embête, c'est que tu parles de leader de la rébellion alors que la rébellion n'a justement pas encore commencé. Mon terme de substitution "mécontentement" n'est sûrement pas le meilleur. "Conspiration" te sied-il plus ? --Osbern (d) 24 mai 2008 à 13:07 (CEST)
replies: text: Salut Osbern, ravi de te voir dans le coin ! J'ai retiré 'mécontentement' car c'était inapproprié, il ne s'agit pas d'un mécontentement, mais bel et bien de prendre le trône d'Angleterre. Pourquoi pas 'conspiration', bien que même si leur rébellion n'a pas encore éclaté au grand jour, c'est quand même une rébellion, non ? A+ — PurpleHz, le 24 mai 2008 à 14:34 (CEST)
replies: text: Ok, de toute façon, c'est un détail.--Osbern (d) 26 mai 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Rébellion ou mécontentement
Discussion:Principauté de Galilée

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
A priori, il s'agit du même sujet (il n'y a pas grand chose à fusionner). Lykos | discuter 31 décembre 2015 à 20:24 (CET)
replies: text: , je suis le créateur des deux articles, mais je ne me rappelle plus la raison pour laquelle j'ai créé ces deux articles. C'était dans les six premiers mois de contribution à WP et vers ma 1500° ; erreur de jeunesse, probablement ... Odejea (♫♪) 1 janvier 2016 à 14:56 (CET)

text: --Troyberg (discuter) 1 janvier 2016 à 18:50 (CET)

text: --Krosian2B (discuter) 1 janvier 2016 à 19:41 (CET)

text: --Cbyd (discuter) 3 janvier 2016 à 23:54 (CET)
thread_title:  [[Seigneurie de Tibériade]] et [[Principauté de Galilée]]
Discussion:Abbaye du Valasse

message: Salut.
J'ai supprimé les « liens internes » : ils faisaient double emploi avec les hyper-liens du texte.
Pour le Château d'Ételan, il y avait aucune raison à ce qu'il fût cité ici.
90.23.132.169 (d) 31 mai 2008 à 00:40 (CEST)
thread_title: Suppression des « liens internes »
Discussion:Cathédrale Notre-Dame d'Évreux

message: Quelqu'un connaît-il la cathédrale? J'ai quelques documents écrits, mais je ne la connaît pas assez pour la décrire, que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur, et je manque d'éléments sur son histoire. Merci à quiconque qui peut compléter cette page.--Giogo (d) 8 février 2011 à 18:35 (CET)
thread_title:  Complément de la page
Discussion:Guillaume de Pouille

message: Avancement passé à « Bon Début ». L'importance est « Moyenne » selon moi car c'est l'une des rares sources d'époque narrant les aventures des Normands en Italie au XIe siècle.
Oeuvre importante du Moyen-Âge parvenue jusqu'à nous.
Alitta2000 (d) 15 juillet 2008 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Pierre Aubé

message: J'ai quelques doutes sur ce monsieur. 
Il est inconnu sur theses.fr et n'a donc encadré aucune thèse. Est-il vraiment "professeur" ? 
Par ailleurs, cette page est une auto-promotion. 
Il ne semble pas être un si "grand" historien que ça. 
--2A02:8429:23D:4101:8C65:895F:20:CF49 (discuter) 14 août 2021 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Doutes ! 

message: J'ai contacté le secrétariat de la Société des Agrégés qui ne parvient à retrouver son nom sur aucune liste d'admission au concours, en remontant jusqu'à 1964, où il avait 19 ans. 
Il précise qu'une erreur est toujours possible car, pendant de nombreuses années, les noms des lauréats ont été recopiés à la main par l'association... Il y a aussi les listes d'aptitudes mais on ne devient pas universitaire par cette voie, utilisée au compte-goutte pour gratifier des certifiés en fin de carrière. 
C'est très étrange quand même. Il faudrait ce pencher un peu plus sur le cas de ce monsieur. Il y a un qualificatif que je n'ose pas encore prononcer, j'attends quelques réponses des universités encore en vacances... 
--2A02:8429:23D:4101:31B8:C2A1:8DBC:DF35 (discuter) 17 août 2021 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Pas d'agrégation... 

message: Cet homme présente les croisades avec un angélisme étonnant et sans grande finesse d'analyse. J'ai de plus en plus l'impression que ses écrits nourissent l'imaginaire de la mission civilisatrice occidentale. 2A01:E0A:19C:BB60:6474:72E7:1EC5:EC28 (discuter) 20 janvier 2024 à 21:26 (CET)
thread_title:  Les vues politiques
Discussion:Crise de succession d'Angleterre

message: Le 5 août 2018, sur la page « à fusionner», j'ai proposé une fusion avec la page Conquête normande de l'Angleterre. Un seul contributeur a donné son avis. 
Je l'ai copié/collé sur la page de Discussion:Conquête normande de l'Angleterre. Speltdecca (discuter) 15 août 2018 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Fusion avec la page [[Conquête normande de l'Angleterre]]
Discussion:Gaston Ouvrard/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Jmdesbois  [blabla] 20 novembre 2007 à 18:15 (CET)
replies: text: En fait, le copyvio était présent depuis le début, j'ai donc supprimé l'article. le Korrigan →bla 27 novembre 2007 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[:Gaston Ouvrard]]
Discussion:Orientation bibliographique en ornithologie

message: Il serait intéressant d'avoir une image pour les monographies et une autre pour les travaux couvrant une aire géographique précise. D'avance merci.--François SUEUR 20 novembre 2007 à 18:17 (CET)

message: Bonjour, la place de cette page ne serait-elle pas plutôt dans le projet ornithologie ? Sinon, il faut qu'elle respecte les convention du « main ».--Rehtse (discuter) 25 juin 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Cette page est-elle un article ?
Discussion Wikipédia:Demander un article/Autres

message: Je demande qu'un article sur Boubé Raskl soit fait
: C'est non en l'absence de vérifiabilité pour la notoriété : articles de journaux, magazines, etc. Sinon, faites une demande sur WP:DRP mais en l’état, cela a peu/pas de chances d'aboutir. --——d—n—f (discuter) 5 août 2015 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Je demande qu'un article sur Boubé Raskl soit fait 

message: Le groupe Franco Luxembourgeois Cofipri n'est pas présent sur Wilkipedia .
Le DEVELOPPEMENT du groupe à travers ses nombreuses filiales principalement en Afrique et en Europe paraît intéressent à publier .
Les dirigeant sont Jerome Lesaffre CEO et Mickael Léos directeur General .
Les activités du groupe sont : La gestion portuaire ,l'industrie minière ,l'import export de matériaux de construction comme le ciment et l'hotellerie
 Mickael Léos (discuter) 12 juillet 2016 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Groupe COFIPRI (Private Financial Company) 

message: De faire une description du YouTubeur Chicken LC Chicken LC (discuter) 8 décembre 2018 à 23:16 (CET)
thread_title:  Description du YouTubeur Chicken LC 

message: Remémorer son souvenir IPad de marie (discuter) 9 mars 2019 à 13:53 (CET)
thread_title:  article sur un militaire mort pour la france 

message: Je souhaite voir mon article être remis en ligne. Il y a eu erreur de suppression.
Cordialement Rosemonde INEKAH (discuter) 2 décembre 2019 à 08:11 (CET)
thread_title:  Reconduire mon hommage à ma petite soeur dénommée comme une étoile filante
Discussion modèle:Palette France coupe du monde des moins de 17 ans 2001

message: Je trouve que c'est une bonne idée d'avoir fait ce modèle mais le problème est qu'il n'est pas assez précis, on ne voit pas directement qu'il s'agit de l'équipe de France des -17ans, et la page devrait être dirigé vers l'équipe des -17ans et non sur l'équipe A.J'ai essayé de  modifier mais je n'y arrive pas^^--PAULOM 20 novembre 2007 à 18:38 (CET)
thread_title: Plus précis
Discussion:Foxy Brown

message: « Son pseudonyme fait référence à un film de 1973 emblématique du cinéma de Blaxploitation, Foxy Brown. »
Le film est éponyme et "emblématique" mais il est tout de même suffixé (film) pour passer après cette artiste dans la recherche et le référencement naturel ?
Lacrymocéphale (d) 28 juillet 2012 à 12:42 (CEST)
thread_title:  LIFO
Discussion:Lucas Cranach le Jeune

message: J'ai copié la liste de ses peintures du wiki allemand, mais ne parlant pas ce délicieux langage. Ce serait un plus, de traduire cet inventaire. Merci d'avance. -- Perky ♡ ✍ 5 avril 2009 à 18:34 (CEST)
thread_title:  A faire 

message: Il est mort à Wittenberg. 87.156.199.39 (d) 23 juin 2013 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Lucas Cranach le Jeune n'est pas mort à Dublin. 

message: D'après le site du musée Alte (Munich) qui détient le tableau, la Vénus qui illustre l'article n'est pas de Cranach, ni de 1540, mais de Heinrich Bollandt vers 1620. Je propose de le remplacer par la pierre tombale de Cranach le Jeune qui se trouve sur la version allemande de l'article ou par l'autoportrait supposé de Varsovie si une image libre existe.
:Bonjour et merci. J'ai procédé à la modification. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 8 mars 2017 à 16:01 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Romain Opsomer/Admissibilité

message: Article supprimé par  le 20 novembre 2007 à 20:23 (CET)

message: Proposé par : Dereckson 20 novembre 2007 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[:Romain Opsomer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour les motifs exposés ci-dessus --Dereckson 20 novembre 2007 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les motifs exposés ci-dessus --Dereckson 20 novembre 2007 à 20:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Romain Thibault/Admissibilité

message: Article supprimé par  le 20 novembre 2007 à 20:38 (CET)

message: Proposé par : Dereckson 20 novembre 2007 à 20:52 (CET)
replies: text: Il fallait demander une SI ou blanchir. J'efface, ça a déjà été effacé par Grondin ce soir.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf. ci-dessus. --Dereckson 20 novembre 2007 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[:Romain Thibault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf. ci-dessus. --Dereckson 20 novembre 2007 à 20:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. ci-dessus. --Dereckson 20 novembre 2007 à 20:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éric Stauffer

message: Bonjour à toutes et tous,
Depuis maintenant 2 mois la page d'Eric Stauffer évolue de manière assez étrange. Il y a pas mal de suppressions de contenus sourcés, des annulations, pas baucoup d'explications de ces actions, etc. Certaines modifications me paraissent intéressantes et liées à l'actualité autour de la personne (notamment la question de l'adhésion au PBD) mais d'autres sont plus discutables. Avant de supprimer des pans entiers de contenus sourcés, sans doute serait-il plus consensuel de proposer ces suppressions sur cette pdd. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 6 octobre 2019 à 14:18 (CEST)
replies: text: J’approuve, merci— MHM (discuter) 6 octobre 2019 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Modifications récentes 

message: Les informations entourant la publication mentionnée sont quelque peu douteuses. Voici ce que j'ai trouvé : [] ; [] et []. Les EAN et ISBN ne donnent rien sur une recherche sur les éditions Slatkine en revanche. Je ne suis pas certain que le livre ait véritablement été publié (il semble y avoir un ouvrage PDF mais pas davantage). De plus, ce n'est pas une autobiographie.
Quelqu'un aurait-il des informations fiables et des sources sur ce livre ? Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 6 octobre 2019 à 14:42 (CEST)
replies: text: Ai supprimé la mention de ce livre dont rien ne prouve qu’il existe. — MHM (discuter) 6 octobre 2019 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Publication
Discussion:Généalogie des Plantard/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 20 novembre 2007 à 21:53 (CET)
thread_title:  [[:Généalogie des Plantard]] 

message: Je tiens a préciser que l'IP 74.225.151.196 qui est également l'Utilisateur:Bagrat9 est l'auteur de cet article. Je pense que Bagrat9 n'est autre que le jeune affabulateur Pierre-Alexandre Crevaux déja responsable de nombreux articles de ce genre. --Clodion 20 novembre 2007 à 23:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  et même SI : grand n'importe quoi, hors de tout critères, et non sourcé. Reuillois 20 novembre 2007 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et même SI : grand n'importe quoi, hors de tout critères, et non sourcé. Reuillois 20 novembre 2007 à 22:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Train bleu du Val de Saône

message: Bonjour,
Est-ce ce tramway qui était surnommé la «Galoche»? Si oui, il serait bon de le préciser dans l'article avec quelques sources:
* http://www.ville-caluire.fr/WebCaluire/w-menu-224-173-Coup_d%27oeil_dans_le_r%C3%A9tro....html
* http://www.ville-sathonaycamp.fr/histoire/galoche.htm
JeanBono (d) 20 août 2011 à 00:23 (CEST)
replies: text: Bonjour,Non, il y a une confusion. La «galoche» était la Ligne de Lyon-Croix-Rousse à Trévoux, le tramway de Lyon à Neuville, à la période où c'était un tramway à vapeur (et donc avant son surnom de Train Bleu) était lui surnommé la «Guillotine». Bien cordialement, MCL80 (d) 21 août 2011 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Galoche
Discussion:A-Rank Thunder Tanjōhen

message: Winds of Thunder et Lords of Thunder sont les noms japonais et américain d'un shoot de RED sorti sur PC Engine et Mega-CD en 93. Tous deux redirigent sur cet article, A-Rank Thunder Tanj..., mais je suis pas convaincu qu'il s'agisse du même jeu (le dev et le genre ne semble pas coller). C'est vraiment le cas ? Fredscare (d) 12 février 2008 à 21:40 (CET)
thread_title: Redirections
Discussion:Jean Zay/À faire

message: Bonjour à tous,
je me suis permis de demander une relecture de cet article (qui fait aussi partie du Projet:Résistance française) en vue de le proposer comme BA ou AdQ. Voici les conseils du comité de relecture. Y'a-t'il quelqu'un qui possède les sources demandées et/ou des illustrations? Merci de votre aide. GM (d) 21 novembre 2007 à 00:24 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Alliance royale

message: Une mise à jour serait bienvenue concernant la participation aux élections de l'Alliance royale. Avis à ceux qui ont pu s'intéresser au sujet -- Muad (d) 21 novembre 2007 à 02:30 (CET)
thread_title: Mise à jour nécessaire

message: Bonjour, ce serait dommage de faire une guerre d'édition pour ça, mais dans la formule : « La formation s'est donné(e) pour objectif », on a :
* sujet : La formation
* auxiliaire : est
* participe passé : donné(e)
* cod : pour objectif
* coi : s'
Ensuite, comme « se donner » est un verbe pronominal réfléchi, il faut pour bien penser remplacer le verbe être par avoir : « La formation a donné pour objectif à elle-même », et accorder comme avec le verbe avoir : cod placé après l'auxiliaire, pas d'accord. Comme je le disais dans ma modif, ma source est le Grévisse, Précis de grammaire française, Duculot, 1969, p. 204. Les exemples donnés à cette page sont les suivants :
* Elle s'est coupée au doigt (elle a coupé qui ? : elle-même = cod placé avant l'auxilaire => accord ; où ça ? : au doigt, placé après l'auxiliaire, mais on s'en moque)
* Elle s'est coupé le doigt (elle a coupé quoi ? : le doigt = cod placé après l'auxiliaire => pas d'accord ; à qui ? : à elle-même, coi placé avant l'auxiliaire, mais on s'en moque)
La bonne orthographe est donc « La formation s'est donné pour objectif ». -- XoLm56 (discuter) 23 mai 2014 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: Bonjour  et 
Visiblement, une guerre d'édition démarre sur cette page. Veuillez svp argumenter les modifications sur cette discussion. Comme l'article fait partie du Projet:Politique française, les participants sont invités à donner leur avis. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 23 mai 2018 à 15:40 (CEST)
replies: text: Bonsoir  vous n'avez pas jugé utile d'argumenter sur cette page. Je m'apprête à retirer le bandeau R3R mais je vous préviens que si vous recommencez à révoquer sans discuter (à moins d'un vandalisme flagrant), je réclamerai votre blocage. A bon entendeur, — Bédévore [plaît-il?] 2 juin 2018 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Bandeau R3R
Discussion:Prejudice (groupe)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nick Name (d) 21 novembre 2007 à 04:25 (CET)
replies: text: Supprimé. Dans ce genre de cas, tu peux lister directement sur WP:SI --Bapti ✉ 21 novembre 2007 à 09:46 (CET)
thread_title:  [[:Prejudice (groupe)]]
Discussion:Bruno Bessadi/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nick Name (d) 21 novembre 2007 à 04:42 (CET)
replies: text: Supprimé. Dans ce genre de cas, tu peux lister directement sur WP:SI --Bapti ✉ 21 novembre 2007 à 09:48 (CET)
thread_title:  [[:Bruno Bessadi]]
Discussion:AELLE/Admissibilité

message: Proposé par : Panoramix (d) 21 novembre 2007 à 07:41 (CET)
thread_title:  [[:AELLE]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Précision : j’ai supprimé parce que le bandeau apposé signalait que cet article ne respectait pas les critères pour les artistes, et comme en plus le ton était promotionnel et l’article ne mentionnait aucune source indépendante, le cas m’a semblé suffisamment clair et j’ai supprimé. Je n’avais pas vu qu’une PàS avait été lancée, ce qui se signale par le bandeau  ; je restaure donc pour que la discussion ait lieu. keriluamox reloaded (d · c) 21 novembre 2007 à 18:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
C'est moi qui ai écrit l'article pour signaler une artiste qui produit depuis plus de 10 ans des oeuvres qui ont été exposées dans des salons de renom et qui a reçu des prix importants. (Cf. son site). Aragne 24 Novembre 2007
====Supprimer====
# pas de notoriété particulière. Panoramix (d) 21 novembre 2007 à 07:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas de notoriété particulière. Panoramix (d) 21 novembre 2007 à 07:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Hé, quoi ! On supprime avant même d'avoir pu voter ? --Loulou73 (d) 21 novembre 2007 à 14:43 (CET)
thread_title: Avis divers