Discussion:Formation territoriale de l'Espagne/Bon article

message: Proposé par : Grimlock 16 mai 2007 à 09:10 (CEST)
replies: text: Pourquoi ? Le fait de proposer un article fait que l'on est d'accord avec le fait qu'il obtienne le label. Rémi ✉ 16 mai 2007 à 12:37 (CEST)

text: On te souhaite de voter pour directement à la prochaine proposition :) Rémi ✉ 17 mai 2007 à 11:08 (CEST)

text: Sur le dernier point, c'est déjà fait en page de discussion de l'article (ancienne procédure de traduction du projet). Cependant, je rajouterai le nouveau modèle en bas Grimlock 16 mai 2007 à 09:52 (CEST)
replies: text: Oups j'avais pas été voir la page de discussion. --Kimdime69 16 mai 2007 à 09:56 (CEST)

text: Au vu de la taille importante du reste de l'article, je trouve surprenant que la section « Histoire actuelle » soit aussi lapidaire. Il n'y a pas moyen de détailler un peu plus sur les Communautés autonomes : création, nature de cette « décentralisation » évoquée, conséquences possibles sur le territoire espagnol ? Par ailleurs, je trouve bizarre qu'y soit évoqué le Sahara occidental alors que le reste de l'empire colonial n'est pas évoqué, ni même les enclaves marocaines que l'Espagne possède pourtant toujours (Ceuta, Melilla, et je crois qu'il y en a eu d'autres perdues par la suite, genre le Peñon d'Alger). Meneldur 16 mai 2007 à 15:28 (CEST)

text: Euh, je suis le traducteur, pas un spécialiste. Pour la carte, je rappelle dans un premier temps que je ne propose pas en AdQ, mais en BA (critères moins élevés). Je vais essayer de la traiter, ou alors proposer la chose chez les spécialistes (Bistro multimédia). Pour le déséquilibre des parties, ce n'est pas très étonnant, puisque l'on parle de formation territoriale de l'Espagne actuelle (presqu'achevée il me semble en 1492). Pour la dernière remarque ... tout à fait d'accord. Je m'en occupe. Cordialement Grimlock 16 mai 2007 à 21:57 (CEST)
replies: text: Ok désolé pour la confusion traducteur/Auteur de l'article. Si justement la formation territoriale est presqu'achevée en 1492 (ce qui est contestable d'ailleurs) c'est donc bien qu'il faut insister sur la période précédente (reconquista) me semble t'il. Une victoire aussi fondatrice dans l'identité espagnole que Las Navas de Tolosa n'est même pas évoquée. Le titre de l'article n'indique pas que nous sommes dans l'Espagne actuelle mais est très généraliste et semble couvrir toute la période. Disons pour résumer ma pensée qu'a mes yeux il manque un bon tiers de l'article et que celui-ci n'est pas encore suffisament équilibré pour être considéré comme bon article. Par contre je n'ai rien à redire sur ta traduction. L'idéal serait de trouver un spécialiste de l'Espagne pour rééquilibrer le tout (travaillant sur d'autres articles je n'ai guère le temps de m'en occuper malheureusement).cordialementThierry Lucas 16 mai 2007 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[:Formation territoriale de l'Espagne]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
====Attendre====
====Neutre / autres====
#  J'attends qu'une intro plus classique soit faite. FR 16 mai 2007 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  J'attends qu'une intro plus classique soit faite. FR 16 mai 2007 à 23:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Une première remarque avant d'entamer une lecture qui s'annonce passionnante : l'introduction est sans doute trop chiche. C'est un point à développer amha pour être en phase avec les recommendations. DocteurCosmos - ✉ 16 mai 2007 à 09:28 (CEST)
replies: text: Sur le dernier point, c'est déjà fait en page de discussion de l'article (ancienne procédure de traduction du projet). Cependant, je rajouterai le nouveau modèle en bas Grimlock 16 mai 2007 à 09:52 (CEST)
replies: text: Oups j'avais pas été voir la page de discussion. --Kimdime69 16 mai 2007 à 09:56 (CEST)

text: Au vu de la taille importante du reste de l'article, je trouve surprenant que la section « Histoire actuelle » soit aussi lapidaire. Il n'y a pas moyen de détailler un peu plus sur les Communautés autonomes : création, nature de cette « décentralisation » évoquée, conséquences possibles sur le territoire espagnol ? Par ailleurs, je trouve bizarre qu'y soit évoqué le Sahara occidental alors que le reste de l'empire colonial n'est pas évoqué, ni même les enclaves marocaines que l'Espagne possède pourtant toujours (Ceuta, Melilla, et je crois qu'il y en a eu d'autres perdues par la suite, genre le Peñon d'Alger). Meneldur 16 mai 2007 à 15:28 (CEST)

text: Euh, je suis le traducteur, pas un spécialiste. Pour la carte, je rappelle dans un premier temps que je ne propose pas en AdQ, mais en BA (critères moins élevés). Je vais essayer de la traiter, ou alors proposer la chose chez les spécialistes (Bistro multimédia). Pour le déséquilibre des parties, ce n'est pas très étonnant, puisque l'on parle de formation territoriale de l'Espagne actuelle (presqu'achevée il me semble en 1492). Pour la dernière remarque ... tout à fait d'accord. Je m'en occupe. Cordialement Grimlock 16 mai 2007 à 21:57 (CEST)
replies: text: Ok désolé pour la confusion traducteur/Auteur de l'article. Si justement la formation territoriale est presqu'achevée en 1492 (ce qui est contestable d'ailleurs) c'est donc bien qu'il faut insister sur la période précédente (reconquista) me semble t'il. Une victoire aussi fondatrice dans l'identité espagnole que Las Navas de Tolosa n'est même pas évoquée. Le titre de l'article n'indique pas que nous sommes dans l'Espagne actuelle mais est très généraliste et semble couvrir toute la période. Disons pour résumer ma pensée qu'a mes yeux il manque un bon tiers de l'article et que celui-ci n'est pas encore suffisament équilibré pour être considéré comme bon article. Par contre je n'ai rien à redire sur ta traduction. L'idéal serait de trouver un spécialiste de l'Espagne pour rééquilibrer le tout (travaillant sur d'autres articles je n'ai guère le temps de m'en occuper malheureusement).cordialementThierry Lucas 16 mai 2007 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * J'ai vérifié la typo (ponctuation, guillemets, etc) mais il faut vérifier l'article une nouvelle fois au niveau des majuscules : Roi, État, Parlement, etc prennent des majuscules.
* Dans Formation territoriale de l'Espagne#Le roi espagnol, la date de 1994 est bonne ? Si oui, il faut enlever le en l'an, ça fait pompeux.
* L'intro doit être étoffée et la phrase Cet article prétend exposer les théories les plus diffusées. reformulée (trop académique).
* Le système de l'italique et de l'indentation pour les passages en espagnol et leurs traductions doit être revu parce que c'est casse-gueuele je trouve. Il faudrait voir au niveau des modèles de citation ce qui pourrait convenir.
Rémi ✉ 16 mai 2007 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Remarques de Rémi 

message: Bonjour,
J'ai corrigé les deux liens qui pointaient vers Marches hispaniques au lieu de Marche hispanique. Par contre, il reste à clarifier une phrase : « Cette défaite donne naissance à une résistance qui s'établit dans les montagnes des Asturies puis, plus tard, en Navarre dans les Pyrénées et dans la Marche hispanique, appelées aussi Marquisat de Gothie. » Qui est appelé(s) Marquisat de Gothie ? La Marche ? Vu ce que j'en ai lu dans les articles dédiés, on ne dirait pas... Vanished2012 16 mai 2007 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Marche hispanique]] 

message: Article interessant mais améliorable. 
#D'abord une carte est en anglais (Kingdom of wisigoths) pour moi c'est à modifier absolument. La partie sur l'espagne wisigothique et musulmane est un peu courte. Thierry Lucas 16 mai 2007 à 15:37 (CEST)
replies: text: Euh, je suis le traducteur, pas un spécialiste. Pour la carte, je rappelle dans un premier temps que je ne propose pas en AdQ, mais en BA (critères moins élevés). Je vais essayer de la traiter, ou alors proposer la chose chez les spécialistes (Bistro multimédia). Pour le déséquilibre des parties, ce n'est pas très étonnant, puisque l'on parle de formation territoriale de l'Espagne actuelle (presqu'achevée il me semble en 1492). Pour la dernière remarque ... tout à fait d'accord. Je m'en occupe. Cordialement Grimlock 16 mai 2007 à 21:57 (CEST)
replies: text: Ok désolé pour la confusion traducteur/Auteur de l'article. Si justement la formation territoriale est presqu'achevée en 1492 (ce qui est contestable d'ailleurs) c'est donc bien qu'il faut insister sur la période précédente (reconquista) me semble t'il. Une victoire aussi fondatrice dans l'identité espagnole que Las Navas de Tolosa n'est même pas évoquée. Le titre de l'article n'indique pas que nous sommes dans l'Espagne actuelle mais est très généraliste et semble couvrir toute la période. Disons pour résumer ma pensée qu'a mes yeux il manque un bon tiers de l'article et que celui-ci n'est pas encore suffisament équilibré pour être considéré comme bon article. Par contre je n'ai rien à redire sur ta traduction. L'idéal serait de trouver un spécialiste de l'Espagne pour rééquilibrer le tout (travaillant sur d'autres articles je n'ai guère le temps de m'en occuper malheureusement).cordialementThierry Lucas 16 mai 2007 à 22:51 (CEST)
thread_title: remarques