lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Isaac d'Antioche (intrus)

message: Le 24 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 mai 2021 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Henri Kréa

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 24 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 mai 2021 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Johann Baptist Raunacher

message: Le 24 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 mai 2021 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:David Burnand

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive Le 24 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 mai 2021 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Détournement du vol Ryanair 4978

message: Je ne comprends pas bien en quoi la fermeture des espaces aériens de certains pays à un avion gouvernemental d'un autre pays est un précédent au détournement d'un avion commercial par l'aviation militaire d'un autre pays. Est-ce qu'il y a des sources secondaires qui évoquent ce lien entre les deux évènements ? Arpitan (discuter) 25 mai 2021 à 06:58 (CEST)
replies: text: Ok, il y a au moins une référence qui évoque les précédents (celui du détournement de l'avion de Ben Bella est bien plus proche du Ryanair, d'ailleurs). Même si, a contrario, des dizaines de sources évoquent « un incident sans précédent » ! --Arpitan (discuter) 25 mai 2021 à 07:17 (CEST)
replies: text: La similitude me semble en effet limitée entre, d'une part, des pays qui ferment leur accès aérien, obligeant un vol à se poser dans un pays tiers, et, d'autre part, un pays qui invente une alerte à la bombe pour imposer l'atterrissage d'un avion sur son sol. De plus, si Snowden était indubitablement recherché, il n'a pas été arrêté et emprisonné, contrairement à Pratasevitch, Sapega, et autres passagers extraits du vol Ryanair. Je pense donc que les qualifications de « précédent » et d'« incident similaire » sont à revoir, peut-être en parlant plutôt d'un « autre incident aérien lié à une personne recherchée ». Grasyop ✉ 25 mai 2021 à 07:41 (CEST)
replies: text: Je trouve qu'il y a manifestement des similitudes. Dans les deux cas, un Etat est arrivé à forcer un avion à atterrir car un opposant à son régime politique s'y trouvait.(Correction: dans le cas de Snowden, il s'agissait uniquement d'une suspicion). Edward Snowden n'est en effet jamais allé en prison, mais en 2013 il a été inculpé d’espionnage, de vol et d’utilisation illégale de biens gouvernementaux. Il risque d'ailleurs la prison à vie et la peine de mort, car aux USA comme en Biélorussie, la peine de mort existe et est appliquée. --Alex Teclo (discuter) 25 mai 2021 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Précédent ? 

message: Comme l'a dit Matteo251: "La notoriété du numéro du vol est nulle dans les médias, celui-ci est à proscrire dans ce cas pour cette page. On pourrait sûrement trouver une autre formulation, mais celle-ci me paraît la meilleure pour le moment". Je pense que le nom "Détournement du vol Athènes-Vilnius de Ryanair en 2021" serait plus approprié. A mon avis il respecte aussi le "principe de moindre surprise" --Alex Teclo (discuter) 25 mai 2021 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:RRAT

message: Étant donné que la totalité de l'article de base était une traduction de l'introduction de l'article du Wikipédia anglophone à ce sujet, je me pose la question quant au terme « transitoires radioélectriques en rotation » que je ne parviens pas à retrouver en dehors de Wikipédia avec quelques recherches simples.
Est-ce que l'on aurait une source (article, cours...) pour confirmer que cette traduction est bien usitée en français ? --Luzernaud (discuter) 24 mai 2021 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Traduction de « Rotating Radio Transient »
Discussion:Famille d'Apchon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2021 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Famille d&#39;Apchon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  du fait de l'importance de cette famille dans l'histoire de l'Auvergne.Technob105 (discuter) 25 mai 2021 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  du fait de l'importance de cette famille dans l'histoire de l'Auvergne.Technob105 (discuter) 25 mai 2021 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources secondaires démontrant une quelconque importance de cette famille. SammyDay (discuter) 26 mai 2021 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mark Appleyard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Mark Appleyard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Après lecture du débat sur le Wikipédia anglophone (article supprimé côté anglophone car la notoriété de M. Appleyard ne peut être établie de manière crédible), je partage l'avis de supprimer l'article en français. J'y avais travaillé à l'époque exclusivement en me basant sur l'article anglais, et sa disparition justifie donc la disparition de sa traduction de ce côté-ci. timothev (discuter) 25 mai 2021 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après lecture du débat sur le Wikipédia anglophone (article supprimé côté anglophone car la notoriété de M. Appleyard ne peut être établie de manière crédible), je partage l'avis de supprimer l'article en français. J'y avais travaillé à l'époque exclusivement en me basant sur l'article anglais, et sa disparition justifie donc la disparition de sa traduction de ce côté-ci. timothev (discuter) 25 mai 2021 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Après l'amour (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Après l&#39;amour (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas fait une recherche exhaustive, mais si on retrouve une critique de l'album d'une chanteuse belge même dans un journal québécois (), la pertinence semble acquise.  - Boréal   (:-D)  25 mai 2021 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas fait une recherche exhaustive, mais si on retrouve une critique de l'album d'une chanteuse belge même dans un journal québécois (), la pertinence semble acquise.  - Boréal   (:-D)  25 mai 2021 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé grand chose sur ce disque en dehors de la source mentionné dans la section conserver. La pertience d'un article détaillé pour ce disuqe ne me saute pas aux yeux. L'intégration du contenu sur la page principal peut s'envisager.--Lefringant (discuter) 1 juin 2021 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Apres School/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Apres School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non caractérisée. — Éric Messel (Déposer un message) 24 mai 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non caractérisée. — Éric Messel (Déposer un message) 24 mai 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assako Assako René Joly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Assako Assako René Joly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Trouvé une source secondaire centrée dans Alwihda 1. Il est l'auteur de plusieurs livres publiés à compte d'éditeur 2 mais je n'ai pas encore trouvé de critique à leur sujet. Ça fait peut-être léger pour matcher avec WP:NDP mais la lecture de l'article sur Alwhihda laisse à penser qu'il dispose d'une certaine notoriété au Cameroun. Hoggan (discuter) 1 juin 2021 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Trouvé une source secondaire centrée dans Alwihda 1. Il est l'auteur de plusieurs livres publiés à compte d'éditeur 2 mais je n'ai pas encore trouvé de critique à leur sujet. Ça fait peut-être léger pour matcher avec WP:NDP mais la lecture de l'article sur Alwhihda laisse à penser qu'il dispose d'une certaine notoriété au Cameroun. Hoggan (discuter) 1 juin 2021 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour l'instant, aucune source secondaire ne vient démontrer la notoriété de cet universitaire dans son domaine. --Thontep (discuter) 25 mai 2021 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Peut-être une notoriété nationale camerounaise, mais l'absence de sources ne permet pas de décider --Toyotsu (discuter) 25 mai 2021 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Attaque à la machette contre un enseignant juif/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Attaque à la machette contre un enseignant juif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a évidemment besoin d'être amélioré, mais une attaque terroriste est un fait suffisamment grave pour ne pas être passée par pertes et profits. Alternativement,  dans une autre page plus générale, s'il en existe. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 25 mai 2021 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a évidemment besoin d'être amélioré, mais une attaque terroriste est un fait suffisamment grave pour ne pas être passée par pertes et profits. Alternativement,  dans une autre page plus générale, s'il en existe. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 25 mai 2021 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce triste fait divers est, depuis 2017, tombé dans l'oubli. — Éric Messel (Déposer un message) 24 mai 2021 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avocats sans frontières Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Avocats sans frontières Québec]] 

message: Bonjour, est-ce que Avocats sans frontières Québec existe? Serait-ce plutôt Avocats sans frontières Canada? Si c'est l'ASFC, la notoriété est démontrée et les sources existent. Bonne journée, --Chaises (discuter) 26 mai 2021 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 25 mai 2021 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 25 mai 2021 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barstrand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Barstrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'absence d'interwiki et de sources, difficile d'évaluer le statut de cette localité et de son admissibilité -- JR (disc) 25 mai 2021 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'absence d'interwiki et de sources, difficile d'évaluer le statut de cette localité et de son admissibilité -- JR (disc) 25 mai 2021 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Hérisson grognon [mais gentil] 7 juin 2021 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pierrette Beaucerf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Pierrette Beaucerf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété encyclopédique non démontrée (1 résultat sur Google Scholar) --Toyotsu (discuter) 25 mai 2021 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété encyclopédique non démontrée (1 résultat sur Google Scholar) --Toyotsu (discuter) 25 mai 2021 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Complainte du partisan/LSV 20308

message: 24 mai 2021 à 06:15:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (79.17%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 11 mai 2021 à 23:19 (CEST)
replies: text: Je la monte. --EB (discuter) 12 mai 2021 à 22:36 (CEST)
replies: text: J'ai découpé la photo d'identité du laisser-passer, à toute fin utile. Pas bien sûr du droit d'auteur applicable, mais c'est vrai déjà pour la reproduction du laisser-passer. --Fanfwah (discuter) 15 mai 2021 à 15:28 (CEST)
replies: text: Pour le coup, je trouve intéressant d'afficher le laissez-passer entièrement car c'est en rapport avec le propos du LSV. --EB (discuter) 17 mai 2021 à 09:53 (CEST)
replies: text: C'est pas faux. --Fanfwah (discuter) 18 mai 2021 à 17:12 (CEST)

text:  A la première lecture, je n'ai pas compris (laissez-passer) entre parenthèses, y ai même vu une sorte de titre second dont on aurait oublié la majuscule... Bref, il vaut mieux (photographie), quelle que soit l'illustration choisie. Ok pour la formulation dont l'aspect "lourd" car répétitif est ici une figure stylistique qui a un sens. -Mylenos (discuter) 17 mai 2021 à 15:37 (CEST)
thread_title:  ''La Complainte'' n'a pas longtemps déchanté
Discussion:Controverse sur la composition des pantoufles de Cendrillon/LSV 20306

message: 18 mai 2021 à 16:16:08 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : JPC  Des questions ? 10 mai 2021 à 18:22 (CEST)
replies: text: Proposition : " Les pantoufles de Cendrillon (illustration) sont à l'origine d'une controverse qui impliqua écrivains, lexicographe ou psychanalyste. " - Mylenos (discuter) 17 mai 2021 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Laisse tomber la pantoufle, mec
Discussion:David McNeil/LSV 20305

message: 24 mai 2021 à 06:15:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 10 mai 2021 à 15:09 (CEST)
replies: text:  Avis favorable. On se demande ce qui peut bien se cacher derrière cette allégation un peu trop simple. La lecture de l'art. en gras fait écho au développement ici de mandariine. - Mylenos (discuter) 17 mai 2021 à 16:24 (CEST)
replies: text: merci mylenos pour la relecture attentive de ce début de développement de l'article ! ça m'a fait un choc d'y trouver la photo de vava et chagall ! du coup pour équilibrer j'ai ajouté la photo de bella qui a été son véritable grand amour faute de pouvoir disposer de la photo de virginia la mère de david qui est dans l'article en anglais ! pour le reste on est très pauvres il va être difficile d'illustrer l'article sans en faire un article qui montre son entourage plus que lui ! voir p-ê chez charlebois souchon voulzy and co s'il n'y aurait pas des photos de groupe où il apparaît ! en tout cas encore merci ! mandariine (en vacances) 17 mai 2021 à 17:29 (CEST)
replies: text:  De rien. En fait, j'ai choisi expressément la photo du couple Vava & Chagall - et pas celle de Bella - car l'article parle suffisamment de l'action disons négative de Vava sur David MN pour mériter cette place, et au passage, on gagne aussi la photo du "père". Ce n'est pas vraiment l'endroit pour en discuter mais je préfèrerais que Bella soit ôtée, d'autant que l'absence d'autres illustrations lui donne plus d'importance sur la page qu'il n'en faut (par rapport à David MC, bien sûr). - Mylenos (discuter) 17 mai 2021 à 17:49 (CEST)
replies: text: et encore j'ai évité de citer le terme de  qu'il emploie pour la qualifier ! perso je préférerais à ce moment-là qu'aucune des deux photos n'illustre l'article tant qu'on a pas d'illustration plus adaptée ! mandariine (en vacances) 17 mai 2021 à 18:16 (CEST)
replies: text:  Tout ou rien ? Alors, gardez les 2 photos (même si Bella a peu connu son beau-fils). - Mylenos (discuter) 24 mai 2021 à 00:18 (CEST)
thread_title:  les stones ? peuh... ouais ils sont sympa mais bon...
Discussion:Liste des autoroutes de la Chine/LSV 20291

message: 18 mai 2021 à 10:15:47 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Gabon100 (discuter) 8 mai 2021 à 11:10 (CEST)
replies: text: , merci pour la remarque. Je pense qu'il y a une différence entre highway et expressway. Mon LSV fait référence aux expressways, la première datant bien de 1988. Les highways, de ce que j'ai compris, peuvent avoir des carrefours plus classiques, contrairement aux expressway qui n'ont que très peu d'entrées/sorties, sous la forme de bretelles uniquement et espacées. Cordialement. Gabon100 (discuter) 10 mai 2021 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Une croissance folle
Discussion:Gouvernement Aragonès

message: Il va falloir m'expliquer pourquoi, alors que nous sommes dans une phase de supposée uniformisation, les noms des membres des gouvernements catalans ne sont pas indiqués en entier contrairement à la pratique courante ici ?? --FructidorAn3 (discuter) 25 mai 2021 à 09:30 (CEST)
replies: text: Bonjour bonjour. Parce que je n'ai pas eu le temps de le faire, j'ai rempli au débotté quand la liste est devenue publique. Voilà. Tout va bien. – Rachimbourg (on cause ?) 25 mai 2021 à 10:36 (CEST)
replies: text: Bonjour. Certes, mais c'est cependant le cas pour tous les gouvernements précédents. FructidorAn3 (discuter) 25 mai 2021 à 11:44 (CEST)
replies: text: Alors il faudra le faire aussi, pas de problème. – Rachimbourg (on cause ?) 25 mai 2021 à 11:55 (CEST)
replies: text: Voilà , tout est à jour (y compris quelques couleurs, titres et ordre protocolaire). À+ – Rachimbourg (on cause ?) 25 mai 2021 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Noms entiers
Discussion:Pere Aragonès

message: . Le lendemain est le 22 mai mais le 24 mai est indiqué dans l'infobox. Soit il faut tout mettre au 22, soit dire que la prise de possession est le 24 mai. --FructidorAn3 (discuter) 25 mai 2021 à 09:58 (CEST)
replies: text: Il faut en effet que je corrige cela : la loi de la présidence de la Généralité dispose que l'entrée en fonction se fait au moment de l'assermentation. Merci de ta vigilance . – Rachimbourg (on cause ?) 25 mai 2021 à 12:54 (CEST)
replies: text:  c'est aussi le cas de ses prédécesseurs non ? --Panam (discuter) 27 mai 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Dates