lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Davram Bashere/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2018 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Davram Bashere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 6 juillet 2018 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 6 juillet 2018 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Personnages principaux de La Roue du temps. Le personnage ne nécessite pas un article à lui seul. -- HMa [discutez sans frapper] 7 juillet 2018 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Faile Bashere/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2018 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Faile Bashere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 6 juillet 2018 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 6 juillet 2018 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #A fusionner dans Personnages de La Roue du temps
Ce personnage a un rôle important dans la saga la Roue du temps, mais elle n'est pas un des personnages principaux comme son mari Perrin.
A Fusionner.
#  dans Personnages principaux de La Roue du temps. Le personnage ne necessite pas un article à lui seul. -- HMa [discutez sans frapper] 7 juillet 2018 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bass Culture (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2018 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Bass Culture (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. pas trouvé de sources suffisantes--Lefringant (discuter) 13 juillet 2018 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. pas trouvé de sources suffisantes--Lefringant (discuter) 13 juillet 2018 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marengo (cheval)/LSV 15861

message: Proposant : Bertrouf 29 juin 2018 à 14:06 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas, je n'ai pas l'ouvrage de Myriam Baran. En revanche je viens de trouver une source qui confirme la tabatière avec analyse ADN. Je modifie. Bertrouf 29 juin 2018 à 15:12 (CEST)
replies: text:   De là à dire qu'il aurait dû s'appeler Bérézina... NAH, le 29 juin 2018 à 18:36 (CEST)
replies: text:   Borvan53 (discuter) 29 juin 2018 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Mon cheval ce héros
Discussion:Jérôme Cardan/LSV 15759

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 24 mai 2015 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : ContributorQ(✍) 14 juin 2018 à 19:22 (CEST)
replies: text: Il faudrait que je vérifie, mais je crois me souvenir qu'il s'est suicidé pour ne pas faire mentir sa prédiction... Philgin (discuter) 18 juin 2018 à 11:12 (CEST)
replies: text: J'ai retrouvé ma source (L'étrange histoire de l'Astrologie de Jacques Halbronn et Serge Hutin, page 242): ; ce suicide présumé n'est finalement qu'un on-dit. Philgin (discuter) 18 juin 2018 à 13:33 (CEST)
replies: text:  Tout cela est bien exposé et sourcé dans l'article. --ContributorQ(✍) 18 juin 2018 à 13:39 (CEST)
replies: text: Oups! Je viens de m'en rendre compte à l'instant! Désolé pour le dérangement. Philgin (discuter) 18 juin 2018 à 13:45 (CEST)

text: Anecdocte bien sourcée, sur un personnage intéressant. Borvan53 (discuter) 21 juin 2018 à 11:37 (CEST)
replies: text:   Idem Borvan53. Philgin (discuter) 22 juin 2018 à 10:31 (CEST)

text: Parce que, d'une part, Cardan est un « homme de science » (mathématicien) et un astrologue (auteur d'une méthode de résolution des équations du troisième degré et du thème astral du Christ). Et, d'autre part, à lire les différentes sources, le soupçon que cela ne soit pas une coïncidence est permis.Le projet LSV vise, me semble-t-il, à mettre en valeur des articles et des sujets encyclopédiques par le biais d'anecdotes surprenantes, édifiantes, spirituelles. Cette anecdote est quelque peu troublante (ne connaissant pas ce fait, on peut justement penser que ce n'est pas une coïncidence...) et l'article sur cet homme présente un « aventurier de l'esprit » dans le contexte de son époque, le . --ContributorQ(✍) 23 juin 2018 à 13:57 (CEST)
replies: text:  On peut évidemment penser que ce n'est pas une coïncidence, mais plutôt un cas trivial de prophétie auto-réalisatrice. Il ne manque pourtant pas de détails d'intérêt moins discutable sur quelqu'un qui fut à la fois l'inventeur (entre autres) du mécanisme qui porte son nom et l'auteur d'un horoscope de Jésus. --Fanfwah (discuter) 27 juin 2018 à 16:18 (CEST)
replies: text: Si c'est une prophétie auto-réalisatrice, c'est d'autant plus surprenant chez un homme de cette intelligence qu'il se soit cru obligé de se suicider pour ne pas perdre la face. . Philgin (discuter) 28 juin 2018 à 17:39 (CEST)
replies: text:  La source est fiable, l'anecdote est troublante, et ce n'est a priori pas qu'une simple coïncidence, d'après la source. Bertrouf 28 juin 2018 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Prédiction astrologique
Discussion:Dana Reizniece-Ozola/LSV 15739

message: Dans la même veine que la proposition précédente.
Proposant : 80.12.102.149 (discuter) 8 juin 2018 à 09:30 (CEST)
replies: text: Après ajout de sa fiche de la fédération internationale en source. ---Albindenooz (discuter) 9 juin 2018 à 09:10 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Une précision : elle a le titre de grand maître international féminin (Woman Grandmaster en anglais) qui n'est pas le même que celui de grand maître international qui est mixte. Un autre exemple de grand maître international chez les femmes également ministre est Alisa Marić ministre de la jeunesse des sports de 2012 à 2013 en Serbie-- Cbigorgne (discuter) 9 juin 2018 à 18:39 (CEST)
replies: text: Bof, des ministres qui font du sport physique ou cérébral à côté de leur fonction, il y en a d'autres… Cymbella (discuter chez moi) -  10 juin 2018 à 21:19 (CEST)
replies: text: On ne pourrait pas l'échanger avec Bruno ? À part ça, préciser le titre comme dans l'article. --Fanfwah (discuter) 22 juin 2018 à 17:56 (CEST)

text:  Bon pour moi après ajout de « féminin » + photo (fait). --Fanfwah (discuter) 27 juin 2018 à 12:59 (CEST)
replies: text:   Bon pour moi Mike the song remains the same  29 juin 2018 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Ministre de réussites
Discussion:Halley Optical Probe Experiment

message: * Développer une section "Principaux résultats", en axant sur pourquoi ils ont été importants/précurseurs, etc.
* Mettre des illustrations : photos, schémas techniques.
* Développer les données techniques.
* Lister les propriétés wikidata utiles.
** Créer les propriétés manquantes.
** Créer élément Wikidata
** Insérer les sources dans wikidata.
* Passer l'article dans l'espace principal.
* Lier l'article depuis d'autres pages.
* mieux documenter les objectifs sur espèces gazeuses, et lier vers les articles des espèces gazeuses idoines, les créer au besoin (CN, C2, CO+ et OH)
:Merci pour cette fiche. J'ai trouvé un schéma des outils embarqués ici . On y voit la position du système. A noter que le nom de l'appareil sur ce schéma est OLE et non HOLE. Lionel Allorge (discuter) 21 septembre 2018 à 21:49 (CEST)
thread_title:  À faire
Discussion:Éthique minimale/LSV 15770

message: Proposant : NAH, le 17 juin 2018 à 01:12 (CEST)
replies: text: Ce principe-là n'est pas neuf, et d'après l'article ce n'est pas le seul mais l'un des trois qu'Ogien défend. --Fanfwah (discuter) 17 juin 2018 à 04:02 (CEST)
replies: text:  i) Le principe primum non nocere n'est pas exclusif d'autres principes ; le concept d'éthique minimale, si. ii) La proposition ne dit pas que c'est le seul. NAH, le 17 juin 2018 à 13:40 (CEST)
replies: text:  Euh, « résidant dans le seul principe » ? —Fanfwah (discuter) 17 juin 2018 à 16:22 (CEST)
replies: text:  Dans l'article Ruwen Ogien,  ; et . Il est de fait tous trois se rapportent à l'absence de nuisance envers autrui. NAH, le 17 juin 2018 à 19:10 (CEST)
replies: text:  Et si on attendait que l'essai soit transformé, ou la tendance aboutie ? Pour le moment et d'après l'article, ce minimalisme radical reste un vœu. --Fanfwah (discuter) 17 juin 2018 à 20:11 (CEST)

text: Soucieux d'être à la mode, beaucoup moins d'être original… je me demande vraiment si les concepts développés par Ruwen Ogien méritent un LSV. Et même un article, parce qu'à le relire avec un peu de distance, l'ensemble me semble vraiment creux. Borvan53 (discuter) 18 juin 2018 à 21:00 (CEST)

text: Le contenu actuel de l'article n'est pas correctement sourcé (pratiquement toutes les références sont signées Ruwen Ogien) et relève en bonne part d'un TI. La réflexion de ce philosophe me semble intéressante, notamment les expériences de pensée à l'aide desquelles il met à l'épreuve l'« éthique minimale » qu'il tente de fonder. Je soutiens la formulation de  qui me paraît juste : c'est bien ce que défendait Ogien. Ma réserve porte sur le sourçage de l'article qui reste à faire. --ContributorQ(✍) 25 juin 2018 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Une éthique minimale de chez minimale
Discussion:Fernand Jacopozzi/LSV 15695

message: Proposant : Je viens d'écouter le podcast http://temporiumradio.fr/podcasts/la-ville-lumiere-98 Bertrouf 24 mai 2018 à 17:05 (CEST)
replies: text: La réplique de Paris mérite une anecdote à elle toute seule. Pour moi il ne faut pas la regrouper avec la pub Citroën. Seudo (discuter) 24 mai 2018 à 18:10 (CEST)

text: Une anecdote sur la réplique a été validée il y a peu. ---Albindenooz (discuter) 24 mai 2018 à 22:39 (CEST)
replies: text:  Bertrouf, que le même homme ait été chargé de la réalisation des deux projets pourrait être assez notable. Mais rien ne dit qu'il ait eu « l'idée » du faux Paris, ni d'ailleurs de la pub Citroën. --Fanfwah (discuter) 22 juin 2018 à 15:54 (CEST)
replies: text: La tour Eiffel, oui c'est lui. Il a démarché plusieurs entreprises avant de convaincre André Citroën. Le podcast que j'ai mis ici en lien est explicite (Est-ce qu'un podcast est une source valable pour l'article ?). Concernant le faux Paris, il a été à l'origine de la proposition "lumière", qui était nettement moins chère et nettement plus simple que d'autres solutions envisagées par l'état-major (Figaro Janvier 1932). Ceci étant dit, la proposition n'est peut-être pas suffisamment accrocheuse. Bertrouf 22 juin 2018 à 16:45 (CEST)
replies: text: Bertrouf, elle me semble surtout prématurée : l'article est insuffisamment développé pour soutenir ce que dit le LSV. Concernant l'utilisation d'un podcast comme source, je ne crois pas qu'il y ait d'objection de principe, l'essentiel est la qualité du contenu, en pratique il faut préciser le minutage du propos utilisé. --Fanfwah (discuter) 27 juin 2018 à 11:33 (CEST)
replies: text: Compris, et assez d'accord en l'espèce. Je vais plutôt aller rédiger l'article en réécoutant le podcast. Bertrouf 29 juin 2018 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Faux Paris et Citroën
Discussion:Table ronde française/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   1 juillet 2018 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[Table ronde française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les "Table ronde" ou  existent dans de nombreux pays. Il me semble logique qu'il existe un article sur eux. Il vaudrait mieux que l'article ne soient pas centré sur son "chapitre" français mais comme on est dans une encyclopédie francophone, pourquoi pas ? Vous trouverez des sources dans l'article en anglais.--Guy Delsaut (discuter) 14 juillet 2018 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les "Table ronde" ou  existent dans de nombreux pays. Il me semble logique qu'il existe un article sur eux. Il vaudrait mieux que l'article ne soient pas centré sur son "chapitre" français mais comme on est dans une encyclopédie francophone, pourquoi pas ? Vous trouverez des sources dans l'article en anglais.--Guy Delsaut (discuter) 14 juillet 2018 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Critères de notoriété non respectés. Salsero35  ☎   1 juillet 2018 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour, je suis membre de la Table Ronde Française et je m'oppose à la suppression de l'article présentant notre association. Celle ci a des statuts déposés en préfecture et les buts de celle ci sont expliqués dans l'article. --Nicolas7459 (discuter) 13 juillet 2018 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rayonnement thermique

message: J'ai un petit problème avec la définition du rayonnement thermique et l'exemple du rayonnement d'un gaz (plasma ou pas plasma) obtenu par émission spontanée ou induite.
--Jojo V (discuter) 1 juillet 2018 à 17:17 (CEST)
replies: text: Quel problème ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 juillet 2018 à 17:45 (CEST)
replies: text: Le rayonnement thermique est défini par l'agitation thermique. Les processus d'émission spontanée ou induite ne relèvent pas de l'agitation thermique.--Jojo V (discuter) 2 juillet 2018 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Problème de définition 

message: Il est écrit que c'est l'accélération des particules chargées qui génère du rayonnement EM. Il me semble que c'est leur déplacement (donc leur vitesse).
:Nonnon, voir  entre autres (chercher "rayonnement thermique"). Voir aussi Formule de Larmor. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 juillet 2018 à 09:49 (CEST)
thread_title:  accélération / déplacement
Discussion:Refugee Food Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 1 juillet 2018 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[Refugee Food Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je pense qu'avec les sources, l'article peut être conservé, merci beaucoup pour la restauration de l'article, j'ai donc ajouté les sources proposées, espacées d'au moins 2 ans, qui manquaient. J'ai également essayé de Wikifier (notes en fin de phrase, lien externe, lien interne). Il reste à le compléter, l'améliorer (je n'ose pas trop faire car peur de ne pas être neutre/encyclopédique, aussi j'aimerais que d'autres éditeurs n'hésitent pas), car pour ce qui ne relève pas du style encyclopédique, j'aurai besoin d'aide/conseils svp. Merci M.A. Martin (discuter) 2 juillet 2018 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense qu'avec les sources, l'article peut être conservé, merci beaucoup pour la restauration de l'article, j'ai donc ajouté les sources proposées, espacées d'au moins 2 ans, qui manquaient. J'ai également essayé de Wikifier (notes en fin de phrase, lien externe, lien interne). Il reste à le compléter, l'améliorer (je n'ose pas trop faire car peur de ne pas être neutre/encyclopédique, aussi j'aimerais que d'autres éditeurs n'hésitent pas), car pour ce qui ne relève pas du style encyclopédique, j'aurai besoin d'aide/conseils svp. Merci M.A. Martin (discuter) 2 juillet 2018 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dernière période pluviale du Sahara

message: # [deMenocal et al. 2000] : à Cap Blanc, Mauritania : between 14.8 and 5.5 cal. ka BP, with an arid interval corresponding to the Younger Dryas [12 850 à 11 650 ans avant le présent]. Ensuite et tjrs dans l'intro, appliqué généralement : début et fin partout abrupt (à moduler un tout petit peu, sûrement), donc pour eux la fin ce n'est décidément pas 4200 AP.
# [Garcin et al. 2017] : between ∼15 and 5.5 cal. kyr BP (commence 200 ans plus tôt). Ils bossent sur les dépôts/érosion de berylium dans la Suguta Valley in the northern Kenya Rift et il y a une date intéressante : 11.8k yrs BP, mais je comprendrais sûrement plus s'il n'y avait pas que le résumé.
Note au passage :
* [Gasse & Van Campo 1994] : au Tibet aussi. "West Asia (Western Tibet and Rajasthan), East Africa (Ethiopia) and West Africa (Western Sahara, Sahel and subequatorial Africa) [...] Conditions wetter than those of today during the early-mid-Holocene period, but major dry spells are recorded at all sites during the intervals ∼ 11.0–9.5 kyr BP, ∼ 8–7 kyr BP and 3–4 kyr BP." Ni le premier intervalle sec ni le seconf ne correspondent au Dryas récent. Ref vieille de 28 ans ? Les datations n'étaient pas géniales à l'époque. Mais ça dit quand même qu'il y a deux, et pas seulement une, périodes plus sèches pendant notre période humide et ça c'est probablement encore exact.
Pueblo89 (discuter) 29 juin 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Quand s'achève la période, avec deux options principales <nowiki>:</nowiki> vers {{date-|-3900}}, avec l'[[événement climatique de 5900 AP]], ou vers {{date-|-2200}}, avec l'[[événement climatique de 4200 AP]] ? 

message: J'en sais rien, pas tombé dessus pour l'instant. Vais fouiller encore un peu. Pueblo89 (discuter) 29 juin 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Peut-on identifier les variations de pluviométrie à l'intérieur de la période ?
Discussion:Jessica Dorsey/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 1 juillet 2018 à 20:54 (CEST)
thread_title:  [[Jessica Dorsey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple CV sans intérêt, ni références secondaires.--KAPour les intimes © 2 juillet 2018 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  simple CV sans intérêt, ni références secondaires.--KAPour les intimes © 2 juillet 2018 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jusqu'à écoulement des stocks/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 1 juillet 2018 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[Jusqu&#39;à écoulement des stocks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'absence de sources attestant de la notoriété de ce court-métrage. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 juillet 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'absence de sources attestant de la notoriété de ce court-métrage. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 juillet 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samedi Loisirs : émission du 10 juin 1972/Admissibilité

message: Proposé par : Jimmy86.220.146.72 (discuter) 1 juillet 2018 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Samedi Loisirs : émission du 10 juin 1972]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence de sources secondaires centrées sur le sujet, temporellement espacées (au moins deux ans entre la plus ancienne et la plus récente) et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale. J'espère que Wikipédia ne contient pas trop de « joyaux » dans ce genre, car il faudrait alors un coffre-fort (celui de Picsou ?) pour les enfermer... et une armée de policiers pour les protéger des Rapetou. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 juillet 2018 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence de sources secondaires centrées sur le sujet, temporellement espacées (au moins deux ans entre la plus ancienne et la plus récente) et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale. J'espère que Wikipédia ne contient pas trop de « joyaux » dans ce genre, car il faudrait alors un coffre-fort (celui de Picsou ?) pour les enfermer... et une armée de policiers pour les protéger des Rapetou. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 juillet 2018 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Octave Carpet

message: Bonjour à l'utilisateur sous IP qui construit cet article. 
Tout d'abord, merci pour cette collaboration.
Une petit remarque, la référence  est peu compréhensible. Est-ci un ouvrage publié, un catalogue d'exposition, une source primaire non publiées ? Je n'ai aucun doute quant à la véracité des informations, mais la possibilité de vérifier et compléter celles-ci est assez réduite. 
Bien à vous.
--H2O(discuter) 1 juillet 2018 à 22:39 (CEST)
thread_title:  sources demandées