lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dany Porché/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2018 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Dany Porché]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt  mais pour l'avoir créé il y a bien longtemps j’admets qu'il faut sourcer, il me semble que son autorité est grande, le dictionnaire et l'ouvrage chez actes sud comme le fait qu'elle ait été la référence sur le théâtre à l'école (ce qu'attestent le DVD par exemple mais sans doute des publications pros, et il faut que je recherche donc) en attestant, mais ça nécessite de bien meilleures sources. (pour l'aspect CV désolé, pour le coup j'avais juste tenté une suite logique mais quand même mise en forme et pas un CV, mais encore une fois ça peut se modifier et date de mes débuts sur wiki. Je chercherai donc des sources ! --EvguenieSokolov (discuter) 22 juin 2018 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt  mais pour l'avoir créé il y a bien longtemps j’admets qu'il faut sourcer, il me semble que son autorité est grande, le dictionnaire et l'ouvrage chez actes sud comme le fait qu'elle ait été la référence sur le théâtre à l'école (ce qu'attestent le DVD par exemple mais sans doute des publications pros, et il faut que je recherche donc) en attestant, mais ça nécessite de bien meilleures sources. (pour l'aspect CV désolé, pour le coup j'avais juste tenté une suite logique mais quand même mise en forme et pas un CV, mais encore une fois ça peut se modifier et date de mes débuts sur wiki. Je chercherai donc des sources ! --EvguenieSokolov (discuter) 22 juin 2018 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Un problème de forme, c'est un CV. Mais surtout de fond. Où est la notoriété ? Quelles sources l'attestent ? 
#  Une interview dans la partie régionale de Ouest France.  C'est trop peu. --Roverea (discuter) 27 juin 2018 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne trouve guère de preuve de notoriété/importance. Il existe quelques sources centrées, mais elles sont régionales. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 27 juin 2018 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tatiana Potard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2018 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Tatiana Potard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt . Pas l'impression après recherche qu'elle remplisse les critères liés aux écrivains (2 ouvrages disposant de critiques nationales) ni les autres critères via ses activités. .Anja. (discuter) 22 juin 2018 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . Pas l'impression après recherche qu'elle remplisse les critères liés aux écrivains (2 ouvrages disposant de critiques nationales) ni les autres critères via ses activités. .Anja. (discuter) 22 juin 2018 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Pottier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2018 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Pottier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non démontrée par des sources centrées et de qualité. Enrevseluj (discuter) 2 juillet 2018 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non démontrée par des sources centrées et de qualité. Enrevseluj (discuter) 2 juillet 2018 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pouvoir ouvrier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2018 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Pouvoir ouvrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fait partie de l'histoire de la pensée de gauche. L'existence de l'article éclaire ce paysage compliqué. Araucaria bleu (discuter) 3 juillet 2018 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait partie de l'histoire de la pensée de gauche. L'existence de l'article éclaire ce paysage compliqué. Araucaria bleu (discuter) 3 juillet 2018 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  en raison de sa faible durée d'existence (1963-1969) et de son faible impact. J'ai été étonné, en regardant le site de la BNF, qu'il existait aussi un autre groupe du même nom en 1984 ? La seule chose qui permettrait de conserver la page est le nom des quelques promoteurs, assez connus, de ce groupe. Je signale que l'IP  174.47.77.11 qui avait apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier a été bloquée deux ans (faux-nez d'un banni ?). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 juin 2018 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'histoire de PO me semble difficilement dissociable de Socialisme ou barbarie. Une fusion pour y insérer un paragraphe sur Pouvoir ouvrier me semblerait assez élégant. Chris93 (discuter) 22 juin 2018 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pregny Alp Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2018 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Pregny Alp Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en améliorant le ton et en wikifiant l'ensemble, cet article semble admissible (plusieurs sources secondaires centrées)! — Quadrien, le  25 juin 2018 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en améliorant le ton et en wikifiant l'ensemble, cet article semble admissible (plusieurs sources secondaires centrées)! — Quadrien, le  25 juin 2018 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Je n'arrive pas à trouver des sources centrées sur la durée - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Augustin-Thierry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2018 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Prix Augustin-Thierry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources centrées sembler exister pour presque chaque remise du prix. Au pire fusionner, mais dans la mesure où nous n'avons pas de limite en termes de nombre d'articles, je ne comprends pas très bien l'intérêt... -- Don Camillo (discuter) 27 juin 2018 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources centrées sembler exister pour presque chaque remise du prix. Au pire fusionner, mais dans la mesure où nous n'avons pas de limite en termes de nombre d'articles, je ne comprends pas très bien l'intérêt... -- Don Camillo (discuter) 27 juin 2018 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   un prix littéraire au milieu de tant d'autres ; pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 juin 2018 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix du roman historique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2018 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Prix du roman historique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un prix littéraire au milieu de tant d'autres ; pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 juin 2018 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un prix littéraire au milieu de tant d'autres ; pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 juin 2018 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix du roman historique coup de cœur des lecteurs de la banque CIC Ouest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2018 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Prix du roman historique coup de cœur des lecteurs de la banque CIC Ouest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   un prix littéraire au milieu de tant d'autres ; pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 juin 2018 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   un prix littéraire au milieu de tant d'autres ; pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 juin 2018 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gisèle Gunepin

message: Résistance : Voir p.884 . Quant à aviatrice de la 2nde GM, pour le moment zéro source pour confirmer qu'elle ait combattu. D'autres utilisateurs ont-ils accès à des sources? Sinon, c'est à enlever. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 14 mars 2019 à 18:54 (CET)
replies: text: Il est dit ici que huit aviatrices, dont elle-même, , et qu'elles ont le grade de sous-lieutenants. Ne faut-il pas penser qu'elles ont participé aux combats de la Libération ?--DCh50 (discuter) 14 mars 2019 à 19:21 (CET)
replies: text:  Oui , je connais la source, ayant travaillé sur un autre article dans le domaine. Rien ne dit que les pilotes recrutées avaient combattu, l'info est simplement qu'elles ont été engagées à la Libération. On précise dans l'article : « la guerre les a stoppées dans leurs désirs et leurs réalisations.». Ce qui n'est pas une preuve non plus, vu que ce qui m'embête, c'est le « ne faut-il pas penser que », parce que 1. ce n'est pas à nous de tirer des conclusions ; 2. pas de sources pour le moment qui confirment qu'elle ait combattu. En fait, il n'y a pratiquement rien sur elle, même sa date de naissance n'est pas sourcée. Voir mes interrogations sur la page d'admissibilité. Oui, elle a fait quelque chose en 44-45. Mais à part ça... Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 14 mars 2019 à 19:46 (CET)
replies: text:  Pour nourrir la réflexion, cet article du 30 septembre 1944 dans l'Humanité reproduisant le  du ministre Charles Tillon. --DCh50 (discuter) 15 mars 2019 à 11:47 (CET)
replies: text:  Merci.--Msbbb (discuter) 15 mars 2019 à 16:22 (CET)
thread_title:  Résistante et aviatrice de la Seconde Guerre mondiale, information non confirmée
Discussion:Therese Benedek

message: Dans la biblio. qui s'appelle Literatur de l'article sur wp:de, il y a un article extrait d'un ouvrage genre dictionnaire qui situe TB dans la "littérature d'exil". Dans la partie "biographie" il y a un paragr. vers la fin qui fait état des travaux de TB sur le cycle féminin et la sexualité féminine qui pourrait aller ici vers la fin de l'actuelle section "recherches", selon l'intitulé anglais qui ne va pas tb selon moi pour un article frçs, encore en trad. pour toi. Tu vérifies bien sûr. Je n'ai pas trop le temps d'en faire plus. Amicalement --Bruinek (discuter) 23 juin 2018 à 18:21 (CEST)
replies: text: , merci de ton suivi de cette page, je regarderai ce que tu me dis ce soir, bonne suite à toi et à bientôt çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 23 juin 2018 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Travaux de TB et bibliographie sur TB
Discussion:Conférence de Berlin (1890)

message: Chers Lecteurs de cet article,
Pendant deux ou trois jours, car je ne peux pas le faire en une seule opération, je vais ajouter du contenu et des liens à cet article, que je trouve aujourd'hui au stade "d'ébauche" et "orphelin".
Je vous remercie de ne pas intervenir directement dans le corps de l'article pendant cette période d'ajustements, et peut-être aussi d'attendre le retrait du bandeau Travaux avant d'entamer des discussions. Bien cordialement, --Nestorrefacteur (discuter) 22 juin 2018 à 11:27 (CEST)
thread_title:  En Travaux... 

message: Voilà : je me permets de retirer non seulement le bandeau Travaux, mais aussi les bandeaux Ébauche et Orphelin. Il reste à ajouter plusieurs liens : l'article sur Guillaume II ne mentionne pas les positions sociales extrêmement avancées du jeune empereur et la Conférence de Berlin. Par ailleurs, je vois que l'article consacré au député Francis Laur nécessite pas mal d'ajouts... Cordialement, --Nestorrefacteur (discuter) 24 juin 2018 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Fin des Travaux
Discussion modèle:Batailles 100 ans

message: Bonjour,
Je m'étonne de voir le nom des phases utilisées dans ce modèle, à savoir : « Phase édouardienne » et « Phase lancastrienne » qui relève plus de traductions en provenance de Wikipédia en anglais plutôt que de sources. Je propose donc, de revenir à ce qui correspondait le mieux avant ce changement sans consensus, c'est-à-dire aux intitulés « Première phase », « Deuxième phase », etc.
— EnderHero ☕ 22 juin 2018 à 12:28 (CEST)
thread_title:  « Phase édouardienne »
Discussion:Mademoiselle Kat/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 22 juin 2018 à 13:01 (CEST)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 4 juillet 2018 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:École de Mars/LSV 15568

message: Proposant : NAH, le 29 avril 2018 à 16:18 (CEST)
replies: text: Existence très brève, a t'elle même le temps de formé ses profs ?  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 mai 2018 à 11:53 (CEST)
replies: text:  Ce qui "m'amusait" dans cette école était surtout les uniformes plutôt "folkloriques" , dessinés par David himself. Sinon bof. Se singularisait-elle par rapport à St-Cyr ou Polytechnique ? --1 mai 2018 à 18:31 (CEST)
replies: text:   Pareil, plutôt que sa brièveté (qui fut aussi celle d'autres innovations révolutionnaires) ou son orientation militaire (assez banale aussi), il serait plus intéressant de développer les singularités : ses uniformes signés David, ses objectifs idéologiques (exercer « à la Fraternité, à la Discipline, à la Frugalité, à l'Amour de la Patrie et à la Haine des rois »), sa réputation de pépinière robespierriste ou sa fermeture par les thermidoriens. --Fanfwah (discuter) 6 juin 2018 à 02:39 (CEST)

text:  Somme toute, c'est sourcé (réf. papier mais complète), la forme ne soulève pas de discussion et si je ne me vois pas la valider c'est juste que j'ai l'impression que ça n'exploite pas le sujet au mieux, sans qu'il m'inspire assez pour avoir une meilleure solution à proposer. Pour moi, il n'y aurait rien à redire si L'amateur d'aéroplanes ou un autre la validait telle quelle. Mais si au bout de bientôt deux mois, personne n'estime devoir prendre cette peine, il n'y a plus qu'à tirer le rideau. --Fanfwah (discuter) 22 juin 2018 à 12:02 (CEST)
thread_title:  École de Mars
Discussion:Marc Schœlcher

message: Bonjour,
il est étonnant qu'une photographie de Marc Schœlcher soit présentée (et ait, de surcroît, été mise à disposition par le musée Schœlcher) dans la mesure où ce monsieur est mort en 1832 et que le procédé de la photographie a officiellement été inventé le 7 janvier 1839 (bien qu'existant déjà depuis 1833 si je n'écris pas de bêtise).
Ne s'agirait-il pas plutôt de son fils, Victor ? Ronces eds (discuter) 15 septembre 2023 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Photographie de Marc Schœlcher
Discussion:La Gazette des archives

message: Il faudrait avoir au minimum trois articles liés. À ce jour il y en a un seul : Association des archivistes français. — MHM (discuter) 22 juin 2018 à 15:16 (CEST)
replies: text: Désormais il y en a 4 ThbtGrrd (discuter) 22 juin 2018 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Articles liés
Discussion:Guillaume Fitz Baderon

message: Le 25 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 mai 2021 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Trophée Auld Alliance

message: Bonjour , si vous êtes bien le "Patrick Caublot" dont il est question dans l'article, c'est à priori une chance d'avoir un contributeur impliqué dans les faits dont il est question et je vous remercie pour vos apports.
Néanmoins, ayant passé un certain temps à wikifier et neutraliser cet article je me permet de vous faire remarquer quelques points important pour vos rédaction à venir sur wikipedia et dans cet article : essayez de rester neutre dans votre description des événements, d'utiliser les sources de la bonne manière, en les reliant comme il se doit et se baser avant tout sur des sources secondaires, sans insérer de détails non-pertinents et relevant juste d'un témoignage personnel.
Bonne continuation, --Nicoco^{5^3}[blabla] 5 juillet 2019 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Style encyclopédique et niveau de détail 

message: Déplacement ici de la liste des WP:LE (WP:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Une_collection_de_liens_externes) 2A01:E35:2E30:4070:8D06:EEF2:B31F:7F6F (discuter) 1 janvier 2020 à 08:48 (CET)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Monts Apuseni

message: Le second a un nombre de résultats clairement inférieur au premier sur Google. Voir aussi, en plus de la source institutionnelle que j'ai ajoutée dans l'article, les extraits de carte à l'adresse suivante : https://sites.google.com/site/romanianatura59/home/carpatii-apuseni/bihor/curcubata-mare-muntii-bihor-cel-mai-inalt-varf-din-carpatii-apuseni. Il semble y avoir différentes orthographes Cucurbata, Curcubata voire Cucarbata, mais c'est le nom privilégié sur les cartes. Il serait bien que l'IP cesse son passage en force (différents reverts par plusieurs contributeurs différents). Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 6 juin 2019 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Cucurbata Mare ou Bihorul Mare
Discussion:Juda al-Ḥarizi

message: A la suite de 2 reverts j'en ai discuté avec Okhjon sur sa pdd : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Okhjon.  Solution de compromis : éviter d'insérer les citations dans une section dédiée exclusivement à cela.--86.249.195.97 (discuter) 22 juin 2018 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Citations
Discussion:Apprentissage par l'expérience/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 22 juin 2018 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Apprentissage par l&#39;expérience]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page à réécrire peut-être, mais le sujet est totalement admissible. Cf. l'article anglais. — Kvardek du (laisser un message) le  5 juillet 2018 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page à réécrire peut-être, mais le sujet est totalement admissible. Cf. l'article anglais. — Kvardek du (laisser un message) le  5 juillet 2018 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Grosse promo d'un certain Alain Kerjean par un ou deux CAOU. Cdt, Manacore (discuter) 24 juin 2018 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Page à réécrire de fond en comble, à l'évidence. Mais le sujet paraît encyclopédique. Il y a plusieurs interwikis. Si la page est conservée, cela me convient, mais si elle est supprimée, cela ne me gêne pas. --Éric Messel (Déposer un message) 23 juin 2018 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:IConcept/Admissibilité

message: Absence de sources secondaires de qualité.
Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 23 juin 2018 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[IConcept]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer