lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Réseau Arabe des Experts en Eau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2015 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Réseau Arabe des Experts en Eau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, il y a bien des mentions sur Maghress (, ), mais je ne vois rien de bien centré ou substantiel. — ℳcLush =^.^= 29 novembre 2015 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, il y a bien des mentions sur Maghress (, ), mais je ne vois rien de bien centré ou substantiel. — ℳcLush =^.^= 29 novembre 2015 à 15:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je n'ai pas d'avis, il faudrait voir des sources en arabe, et je ne suis pas arabophone. - Bzh99(discuter) 29 novembre 2015 à 11:46 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Revolution Sound Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Revolution Sound Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent sur cette association ; semble . — ℳcLush =^.^= 29 novembre 2015 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent sur cette association ; semble . — ℳcLush =^.^= 29 novembre 2015 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Gilly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2015 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Richard Gilly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Carrière ancienne, donc difficile de se faire un avis ; on trouve quand même quelques reviews (, ). — ℳcLush =^.^= 29 novembre 2015 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Carrière ancienne, donc difficile de se faire un avis ; on trouve quand même quelques reviews (, ). — ℳcLush =^.^= 29 novembre 2015 à 15:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:The Pawn

message: J'ai supprimé la référence à ST Magazine, numéro 3, page 31 : "Les plus belles images à ce jour pour un jeu d'aventure sur micro."
En effet, si on en croit le sommaire de la revue, la page en question fait partie d'un encart de 8 pages "Catalogue des produits Atari ST", offert par Micro-Vidéo. Il ne s'agit donc pas d'un article de ST Magazine, mais bien d'une publicité... non-neutre par définition. --30 décembre 2020 à 22:17 (CET)
thread_title:  Citation de ST Magazine ... ou pas
Discussion:Jean de Florette (roman)

message: Il n'y avait pas de résumé du roman, j'en ai mis un. Il est facile à améliorer. J'avoue que le synopsis du film de 1986 est excellent et bien meilleur, mais mes souvenirs de ce roman et de ce film ne sont pas assez précis.
Ce qui est très difficile à résumer, c'est qu'Ugolin était à la fois gentil et hypocrite, il a laissé le père de famille utiliser des explosifs, alors qu'il savait parfaitement où il y avait une source facile d'accès.
Daniel Auteuil, l'un des acteurs qui a joué le rôle d'Ugolin, a résumé ce rôle comme étant celui d'un "lâche". Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 15 novembre 2015 à 11:17 (CET)
thread_title:  Résumé : lâcheté et/ou hypocrisie d'Ugolin
Discussion:Boucle de Latham

message: Animation des boucles de Latham : Merci à vous pour cet historique des "boucles de Latham". À toutes fins utiles, je viens de publier une animation (d'après projecteur réel) où l'on perçoit bien le fonctionnement des boucles supérieure et inférieure : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:M%C3%A9canisme_griffe_cin%C3%A9ma.gif. Il serait peut-être préférable de la proposer en vignette dans le texte à la place de l'actuelle vue fixe : le cinéma, c'est le mouvement !... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 20 avril 2016 à 11:40 (CEST)

message: La boucle de Latham est absente dans les caméras aux formats amateur de 8 mm (Simple et Super), ainsi qu’en 9,5 mm, la quantité de pellicule chargée étant très faible et donc légère, ne nécessitant pas ce dispositif.
Il y a pourtant un boucleur dans les projecteurs super 8; par exemple les derniers Heurtiers
:Hello, inconnu ! Il est exact que l'inertie de la galette débitrice d'une caméra Super 8 est assez faible, ce qui fait qu'on peut se passer de la boucle supérieure ; cette boucle était néanmoins présente sur (beaucoup) de caméras Double 8 (nommons ainsi ce format qui donnait du (simple) 8mm à la projection). Pour ce qui est de la boucle inférieure, il est beaucoup plus facile de se passer de débiteur grâce à des systèmes de freins ou, plus simplement de "poupées" fixe freinantes. L'article dit : "La boucle de Latham est formée automatiquement dans la plupart des caméras par un boucleur." Il faudrait écrire "dans la plupart des projecteurs aux formats amateurs Super 8 et 9,5mm." Il est également dit :"La boucle de Latham est absente dans les caméras aux formats amateur de 8 mm (Simple et Super), ainsi qu’en 9,5 mm, la quantité de pellicule chargée étant très faible et donc légère, ne nécessitant pas ce dispositif." En bon français, une quantité peut être "faible" mais ne peut être "légère". Il faudrait, à mon humble avis, écrire : "La boucle de Latham est absente dans les caméras aux formats amateur Super 8 mm et Single 8 Fuji, ainsi qu’en 9,5 mm, du fait de la légèreté de la galette de film à impressionner (on retrouve donc là le fonctionnement des cinématographes des premiers temps)." (vous pouvez noter que j'ai laissé de côté les caméra Double8 qui comportaient généralement des débiteurs). Comme je le disais plus haut, le maintient de la boucle inférieure est beaucoup plus aisé que celui de la boucle supérieure (la boucle inférieure pouvant être maintenue par un dispositif dissipatif, du point de vue énergétique, alors que la boucle supérieure nécessite un apport d'énergie), mais on ne peut rentrer dans tous les détails... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 14 octobre 2016 à 15:41 (CEST)
thread_title:  super 8 

message: Amis, il pourrait être utile de créer un lien vers cet article sur les pages consacrées aux mécanismes du cinématographe. En effet, peu de gens savent que le mécanisme de la boucle s'appelle "Boucle de Latham".Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 1 septembre 2018 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Lien vers cette page.
Discussion:Aurelia Nuoto Unicusano/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 novembre 2015 à 13:13 (CET)
thread_title:  [[Aurelia Nuoto Unicusano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources =  pas d'article.--  KAPour les intimes 16 novembre 2015 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources =  pas d'article.--  KAPour les intimes 16 novembre 2015 à 09:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne saurais dire ; semble être fréquenté par pas mal d’athlètes connus d’après l’interwiki. — ℳcLush =^.^= 29 novembre 2015 à 15:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cocorette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2020 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Cocorette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ancienneté de la marque. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 septembre 2020 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ancienneté de la marque. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 septembre 2020 à 22:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 novembre 2015 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Cocorette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il existe des sources centrées sur plusieurs années : lesechos.fr 2001 Cocorette crée une cinquième franchise près de Vitré, 2003 Thierry et Jérôme Gluszak, défenseurs de l'oeuf fermier et 2014 Cocorette + un article a moitié centré (2008) lemonde.fr Il y a œuf fermier et œuf fermier. Mario93 (discuter) 24 novembre 2015 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il existe des sources centrées sur plusieurs années : lesechos.fr 2001 Cocorette crée une cinquième franchise près de Vitré, 2003 Thierry et Jérôme Gluszak, défenseurs de l'oeuf fermier et 2014 Cocorette + un article a moitié centré (2008) lemonde.fr Il y a œuf fermier et œuf fermier. Mario93 (discuter) 24 novembre 2015 à 16:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  « manque de sources centrées, quelques citations dans des articles liés, des sources connexes, mais rien ne venant démontrer une véritable notoriété encyclopédique » ; quelques trucs qui trainent sur Google : une brève plutôt négative pour l'entreprise sur LSA, une autre brève, une brève anecdotique dansl a presse locale Rien de convaincant. --Arroser (râler ?) 15 novembre 2015 à 13:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Farine d'os

message: Si vous disposez d'images d'anciens moulins ou broyeurs à os ou d'illustrations intéressantes pour cet article, elles sont bienvenues (à charger d'abord sur Wikimedia commons (en vérifiant que cela est légalement possible) puis à insérer dans l'article. --Lamiot (discuter) 15 novembre 2015 à 13:40 (CET)
thread_title:  Illustrations bienvenues
Discussion:Pray for Paris

message: Faut-il parler de cet article qui rejette ce message ? --Nes1 (discuter) 19 novembre 2015 à 13:46 (CET)
replies: text: Ca ne me semble pas pertinent (il s'agit d'un billet et non d'une analyse) 93.25.101.38 (discuter) 19 novembre 2015 à 21:02 (CET)
replies: text:  Je ne sais pas, mais je prendrais parti pour. — Fugitron  «OBJECTION❓», le 19 novembre 2015 à 22:15 (CET)
thread_title:  Critique 

message: Salut, j'ai retiré ces quelques lignes pour le motif (non exprimé, mea culpa) qu'il n'est pas assez notoire pour apparaître sur Wikipédia (d'autant plus que la source n'est pas top). Bien cordialement. ▸Fugitr㋡n, 26 février 2016 à 19:34 (CET)
thread_title:  Paragraphe sur Clément Gonzalez
Discussion:Jaych al-Islam

message: J'ai moi aussi trouvé surprenants les propos de Fabrice Balanche mais il semble être fiable et ne pas faire l'objet de controverses dans le champ universitaire ou médiatique. Qu'est-ce qui vous permet d'invalider ses propos ? --EB (discuter) 15 novembre 2015 à 14:53 (CET)
replies: text: Fabrice Balanche n'est que géographe, ça n'en fait pas une référence sur la question. Il répète tout le temps que l'Armée syrienne libre s'existe pas et que la rébellion syrienne toute entière est sous la coupe d'al-Qaïda, mais c'est quand même en contradiction avec ce que l'on peut lire chez les spécialistes. Je n'ai également jamais lu que Jaych al-islam était financé par les USA, généralement on le désigne comme étant soutenu par l'Arabie saoudite. Et controversé quand même un peu, puisque d'autres spécialistes comme Romain Caillet ou Nicolas Hénin considèrent Fabrice Balanche comme pro-Bachar 1 2 3 4. Tan Khaerr (discuter) 15 novembre 2015 à 15:21 (CET)
replies: text:  J'ai bien cru deviner cette orientation chez lui mais cela ne suffit pas, à mon sens, pour le discréditer. Concernant l'ASL, il n'est pas le seul à affirmer qu'elle n'existe pas en tant que telle (voir la section consacrée à ce sujet sur l'article dédié). En revanche, je ne me souviens pas qu'il ait dit que toute la rébellion était , ce qui est évidemment faux, mais je demande à voir car c'est un peu gros. Et il est généralement présenté comme , interviewé par des médias de tous horizons sur le sujet depuis le début du conflit. Donc à partir du moment où ses propos sont attribués sur l'article et ne sont pas gravement mis en cause par ses pairs (ce que je demande également à voir), je ne vois vraiment pas ce qui permet cette censure. --EB (discuter) 15 novembre 2015 à 15:44 (CET)
thread_title:  Propos de Fabrice Balanche 

message: L'information est relayée par plusieurs médias dont le très connu journal Marianne
https://www.marianne.net/monde/syrie-quand-les-allies-moderes-de-la-coalition-usent-darmes-prohibees-contre-les-kurdes
Les principaux médias kurdes ont couvert l’événement, photo à l'appui.
http://www.kurdistan24.net/en/news/7a0f6294-ab7f-4d15-b5af-3ff4b444ab3f/Syrian-rebels-admit-chemical-use-against-Kurds
Le Croissant rouge kurde a d'ailleurs confirmé l’attaque chimique ainsi que la contamination de plusieurs personnes.
: Et? Cette info est donnée dans l'article. Tan Khaerr (discuter) 17 avril 2018 à 10:14 (CEST)
replies: text:  Comme dit Tan Khaerr, info donnée dans l'article + le porte-parole du JAL a plus tard clarifié sa précédente déclaration sur la reconnaissance d'usage d'arme non autorisée (roquette Grad modifiée et pas arme chimique). L'info n'est pas cachée, elle est mise en contexte, on ne peut pas sélectionner seulement ce qu'il nous plait... J'espère que les réverts et modifications intempestives vont s'arrêter, c'est contre-productif (toutes ces infos sont déjà là!). --Signimu (discuter) 18 avril 2018 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avril 2016 : les kurdes accusent Jaych al-Islam d'une attaque chimique
Discussion:Il est interdit d'interdire !

message: J'ai pensé à publier cette anecdote sur la page LSV? parce que c'est celle qui évoque le plus la période de mai-juin 68 et ses événements, alors que cela n'a, en fait, qu'un rapport assez succinct. 
Cette phrase a été prononcé par un Jean Yanne toujours un brin provocateur mais qui, à l'origine, n'était pas forcément en adéquation (ni même en rapport) avec le mouvement étudiant. Il a lancé ce slogan (il aimait bien les slogans), un dimanche sur RTL comme une boutade et ne pensait pas à priori qu'elle serait reprise par certains "enragés" pour devenir aussi emblématique de mai 68... mais avec Jean Yanne, allez savoir, cet homme était très surprenant ! --JPC  (discuter) 1 mai 2018 à 09:14 (CEST)
replies: text: pas en adéquation c'est sûr car ses biographes le décrivent comme très critiques avec ce mouvement. Pas   en rapport, on le sait moins, il faudrait la date. Mais il est très difficile d'imaginer, compte tenu de la virulence et de la violence de ces manifestants, que la phrase ait été reprise par certains d'entre eux au moment même où une personnalité s'en servait contre eux au micro d'un grand média.--Sardos domos (discuter) 25 janvier 2020 à 20:58 (CET)
thread_title:  Yanne en mai 

message: J'ai procédé à l'ajout de sources suite à un gros problème de sources en Bibliographie. Certaines sont faibles et anachroniques et la plupart n'ont plus de lien vérifiable?--Sardos domos (discuter) 25 janvier 2020 à 21:00 (CET)
replies: text: Par ailleurs, j'ai constaté des sources faibles, anachronismes et invraisemblances sur d'autres pages Wikipédia consacrées à ces "slogans de Mai 68", souvent très courtes. Il y a eu au moins 415 slogans différents sur les documents d'époque incontestables (les 415 affiches réunies à l'exposition des Beaux-Arts), donc il me semble nécéssaire de ne pas créer trop de pages de ce tyoe et d'apporter plus de sources pour les slogans qui ont surtout survécu plus tard, à d'autres époques.--Sardos domos (discuter) 25 janvier 2020 à 21:00 (CET)
thread_title:  Ajout de sources et problème de sources
Discussion:JS Kabylie - USM Blida en football/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 15 novembre 2015 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[JS Kabylie - USM Blida en football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas de source, pas d'article. -- Dimonou (Ja?) 15 novembre 2015 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas de source, pas d'article. -- Dimonou (Ja?) 15 novembre 2015 à 15:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:USM Alger - USM Blida en football/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 15 novembre 2015 à 15:53 (CET)
thread_title:  [[USM Alger - USM Blida en football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas de source, pas d'article -- Dimonou (Ja?) 15 novembre 2015 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas de source, pas d'article -- Dimonou (Ja?) 15 novembre 2015 à 15:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MC Oran - ES Sétif en football/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 15 novembre 2015 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[MC Oran - ES Sétif en football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas de source, pas d'article -- Dimonou (Ja?) 15 novembre 2015 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas de source, pas d'article -- Dimonou (Ja?) 15 novembre 2015 à 15:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dark Law: Meaning of Death/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 15 novembre 2015 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Dark Law: Meaning of Death]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant-- Archimëa  [Toc 2 Mi] 15 novembre 2015 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant-- Archimëa  [Toc 2 Mi] 15 novembre 2015 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clinique (homonymie)

message: pfff... l'obstination de blouberi à retirer d'autorité et sans discussion ce qui fait tout l'intérêt de cette page parce qu'il ne comprend pas l'objectif d'une page d'homonymie (voir Discussion:Médecine clinique) est un peu usante ! je vais pas passer mon temps à rétablir la version complète ! pour ceux qu'elle intéresse elle est là ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 15 novembre 2015 à 17:45 (CET)
replies: text: Je ne vois pas où il y a "obstination à retirer d'autorité" lorsqu'il n'y a qu'un seul retrait avec explication donnée en boite de résumé . Le contenu du paragraphe "Voir aussi" que j'ai fortement diminué ne me semble pas correspondre aux cas mentionnés dans aide:homonymie#Qu'est-ce qu'une homonymie. Désolé pour ce travail accompli, mais si cette liste est justifiée, il faudrait montrer pourquoi. Or je n'ai pas vu une telle justification. Bloubéri (discuter) 15 novembre 2015 à 23:15 (CET)
thread_title:  Objectif d'une page d'homonymie
Discussion:Battle Tycoon: Flash Hiders SFX/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 15 novembre 2015 à 18:00 (CET)
thread_title:  [[Battle Tycoon: Flash Hiders SFX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Haine habituelle envers ce qui n'est pas ou peu connu en france. - DarkoNeko (mreow?) 15 novembre 2015 à 20:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Haine habituelle envers ce qui n'est pas ou peu connu en france. - DarkoNeko (mreow?) 15 novembre 2015 à 20:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 15 novembre 2015 à 18:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élisabeth de Roumanie (1894-1956)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 novembre 2015 à 23:46 (CET)

message: Proposé par : Konstantinos (discuter) 15 novembre 2015 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[:Élisabeth de Roumanie (1894-1956)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que rédacteur principal. Konstantinos (discuter) 15 novembre 2015 à 18:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que rédacteur principal. Konstantinos (discuter) 15 novembre 2015 à 18:19 (CET)
thread_title:  Bon article