Discussion:Metropolitan Museum of Art/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 7 pour, 2 bon article, 3 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 58% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 75% > 50%
Rémi ✉ 7 août 2007 à 08:20 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Jonathan71 6 juillet 2007 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Jonathan71 6 juillet 2007 à 14:44 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  Le plan est un peu déséquilibré. On voit que certaines parties ont été beaucoup plus travaillées que d'autres. Globalement je suis d'accord avec EL. Gemini1980 10 juillet 2007 à 02:29 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  malgré le remarquable travail fourni pour la présentation des collections permanentes, pour deux raisons. Déjà, il n'est pas possible de réduire l'histoire de ce musée à celle de ses directeurs successifs (pas plus que l'histoire de France n'est réductible à celle des rois de France). Cette suite de notices biographiques, finalement assez incongrue, devrait donc être réduite, voire supprimée, au profit d'une véritable section historique, pour le moment quasi inexistante, qui nous renseignerait sur les événements marquants, sur l'évolution des politiques muséographiques et d'acquisition, sur les évolutions de l'organisation du musée, sur les raisons de ces évolutions, sur les éventuelles transformations architecturales, etc. Seconde raison de mon vote, il faudrait aussi considérablement développer le paragraphe sur le fonctionnement : il faut absolument en savoir plus sur le rôle des conservateurs, l'activité de restauration, la politique d'acquisition, les éventuelles activités de recherche et les liens avec les mondes des sciences, des lettres et des arts, la place du mécénat, les éventuelles activités commerciales, etc. etc. etc. Un telle section devrait faire un bon tiers de l'article, nous en sommes encore loin.--EL 7 juillet 2007 à 00:18 (CEST)
thread_title: Attendre

message: * L'introduction, au lieu de rester simplement descriptive, devrait au moins dire quelques mots de l'origine des collections et de la manière dont elles ont été constituées. DocteurCosmos - ✉ 7 juillet 2007 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Remarques de DocteurCosmos 

message: Le français et l'orthographe du paragraphe " politique d'acquisition" sont à revoir--Rosier 12 juillet 2007 à 22:23 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une question de goût mais de pertinence, la galerie ne montre que des peintures, or le musée n'expose pas que des peintures, la galerie ne reflète pas la diversité des collections . Kirtap mémé sage 15 juillet 2007 à 23:28 (CEST)
replies: text: tu n'as pas que des peintures, cela dépends quelle époque tu cherches, tu as toutes sortes d'objets, mais ma remarque était anecdotique --Rosier 25 juillet 2007 à 18:14 (CEST)
thread_title:  remarques de rosier 

message: Concernant Cesnola on lit : "à Chypre, où il pillât allègrement les richesses archéologiques de ce pays (plus de 30 000 pièces)[11]" puis "Chypre, il se passionna pour l'archéologie et mena des fouilles, au cours desquelles il découvrit de très nombreuses pièces (plus de 30 000). " ce qui est redondant et très différemment dit : c'est un pilleur ou un archéologue passionné? Que doit-on croire? Cordialement --Epsilon0 16 juillet 2007 à 09:59 (CEST)
replies: text: C'est à la demande de EL (voir plus haut) que j'avais modifié la partie concernant les directeurs. J'ai rétabli la version originale. Comme quoi on ne devrait pas écouter toutes les critiques, la première idée est toujours la meilleure. SalomonCeb 16 juillet 2007 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Aspect à modifier