lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:COSMOSPACE/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998  28 mai 2012 à 20:44 (CEST)
replies: text: Ok pigé (plus ou moins), mais un truc technique, on l'explique pas comme ça, et encore moins sur WP ! --Orikrin1998  30 mai 2012 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[COSMOSPACE]] 

message: du peu que j'en ai compris COSMOSPACE désigne un environnement de méthodes de mesure de coefficient d'activitéerf… on a coefficient d'activité qui redirige sur activité chimique, on a coefficient d'activité moyen mais rien entre les deux… de type COSMO (Conductor-like Screening Model). on trouve alternativement COSMO-RS, employé par le même auteur (Andreas Klamt) qui en a écrit un livre :  ; l'article anglais :en:activity coefficient en parle, bien que je soupçonne le créateur de l'article de cet ajout. si ça désigne bien la même chose (ce dont je n'ai à peu près aucune idée) alors l'article est tout à fait admissible (scholar devient beaucoup plus bavard avec cosmo-rs). il faudrait simplement (?) réussir à déterminer ce que les deux appellations désignent.
au niveau des sources maintenant : j'ai pas trouvé la thèse mentionnée dans notre article mais un article du même auteur sur ce thème existe (). par contre pas mal de sources pour cosmo-rs, reste à savoir si l'article doit être renommé ou si les deux sujets sont bien distincts. si on en arrive au second choix alors la suppression ne me dérangera pas - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  29 mai 2012 à 01:24 (CEST)
replies: text: Ok pigé (plus ou moins), mais un truc technique, on l'explique pas comme ça, et encore moins sur WP ! --Orikrin1998  30 mai 2012 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un modèle scientifique validé et publié par le American Institute of Chemical Engineers. Il ne s'agit nullement d'un article promotionel de plus cet article possède son équivalent dans le wikipedia anglophone.--Dujo (d) 7 juin 2012 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un modèle scientifique validé et publié par le American Institute of Chemical Engineers. Il ne s'agit nullement d'un article promotionel de plus cet article possède son équivalent dans le wikipedia anglophone.--Dujo (d) 7 juin 2012 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Orikrin1998  28 mai 2012 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement dans un champ central symétrique

message: J'ai créé cet article afin de traiter des propriétés générales du problème à deux corps quantique, ce qui permet de regrouper certains résultats généraux utiles pour l'article atome d'hydrogène notamment.
Utilisateur:Sguerin 28 mai 2012 à 22:53 (CET)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:José Antonio Aguirre

message: est une personnalité politique. Il faut donc avoir recours à l'. L' est un modèle utilisé par défaut, quand aucun autre modèle ne convient, et se trouve rempli (parfois avec des erreurs, des fautes, des imprécisions) via les données Wikidata. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 5 juin 2018 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Georges-Louis Aimond

message: J'ai encore repéré un doublon dans mes pérégrinations wikipédiennes ! Angelwhite 14 mars 2015 à 12:53 (CET)
replies: text: Fait, j'ai choisit le titre de l'article le plus développé (vu que les deux noms semblent pas plus notables l'un par rapport à l'autre). --Nouill 21 mars 2015 à 18:33 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Georges Aimond]] et [[Georges-Louis Aimond]]
Discussion:Joseph d'Albert

message: Je ne suis pas très convaincu par la suppression de la copie du Dictionnaire de l'abbé Capeille de cet article par . Ce texte est dans le domaine public et l'abbé Capeille est une source souvent fiable, pourquoi ne pas le laisser, en attendant de l'améliorer ? ----  El Caro  bla 4 février 2014 à 19:34 (CET)
replies: text: Je suis d'accord que le texte est dans le domaine public, mais cela n'empêche pas d'essayer de faire un effort minimum pour reformuler son texte. De surcroit cela n'était pas signalé comme tel et si je ne l'avais pas eu sous la main, je ne m'en serais pas rendu compte. Culex (discuter) 4 février 2014 à 19:39 (CET)
thread_title:  Copie Capeille
Discussion:Jean Albert-Sorel

message: J'ai supprimé de l'article cette information superflue : "Son épouse est décédée en 1978". --Jeouit (discuter) 16 février 2016 à 13:23 (CET)
thread_title:  Information superflue 

message: Je signale au passage que c'est aussi un résistant http://www.francaislibres.net/liste/fiche.php?index=96875 Homologué FFC et FFL d'après la liste des dossiers du SHD JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 15 août 2016 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Résistant
Discussion:Syven/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 mai 2012 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Syven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, beaucoup de sources dans des pays différents, dont l'Italie, l'Allemagne, aux Pays-Bas, Canada, République tchèque, Roumanie, etc: , , , , , , , , , , , , , , . Óðinn (d) 29 mai 2012 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, beaucoup de sources dans des pays différents, dont l'Italie, l'Allemagne, aux Pays-Bas, Canada, République tchèque, Roumanie, etc: , , , , , , , , , , , , , , . Óðinn (d) 29 mai 2012 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Amqui (d) 28 mai 2012 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#, je suis la personne qui a traduit ce texte de l'anglais au français, mais ne maîtrisant pas les outils wikipedia, j'ai contacté la personne qui a rédigé la version anglaise pour qu'elle le dépose pour moi. La preuve est visible sur le facebook de Syven. Il est nécessaire de laisser en ligne cette page, surtout si la version anglaise reste elle aussi en ligne. Et non ce n'est pas un petit groupe, la présence d'Aslak Tolonen au sein de celui-ci le prouve. Il a une grande notoriété dans l'univers underground. Les membres de Syven sont ravis de voir notre contribution pour la version anglaise et française, et bientôt devrait voir le jour la version espagnole et probablement d'autres langues encore. Twinsen FR (d) 29 mai 2012 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:François Vermeille

message: On trouve très peu d'informations sur François Vermeille sur le net. Dans le dictionnaire du jazz il n'en est pas fait mention. Donc si quelqu'un a des éclaircissements (sourcés !) à fournir, ça peut être bien... Comme :
* sa date et lieu de naissance/décès
* des précisions sur sa collaboration avec le hot club de France/Django Reinhardt
* ses collaborations diverses
Por l'instant je n'ai trouvé que sa discographie sous son nom, mais il a dû enregistrer des disques avec d'autres... Sorwell (d) 16 juillet 2013 à 10:25 (CEST)
replies: text: Comme d'hab quand je poste un message, je finis par trouver des sources... Je vais essayer d'améliorer ça. Sorwell (d) 16 juillet 2013 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Infos
Discussion:Tendrement (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 mai 2012 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Tendrement (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
L'article doit-être conservé car tous singles, même peu acheté doit être dans cette encyclopédie.
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant, pas d'intérêt encyclopédique en soi.--Lefringant (d) 29 mai 2012 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant, pas d'intérêt encyclopédique en soi.--Lefringant (d) 29 mai 2012 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Je t'aime maman/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 mai 2012 à 23:37 (CEST)
replies: text: Oui, tout à fait mais je ne me souviens plus comment ça marche. Patrick Rogel (d) 29 mai 2012 à 18:19 (CEST)
replies: text: Alors là...  J'en sais fichtre rien. Peut on dire que l'issue de cette PàS sera valable pour toutes les autres articles sur les chansons de cet album, ou bien il faut lance une PàS pour chacune ? Je vois difficilement une issue différente si on lance un procédure pour chaque chanson... --Woozz un problème? 1 juin 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[Je t&#39;aime maman]] 

message: Une PàS groupée serait elle possible ? Vu les créations de cette IP, il y a plusieurs chansons dans le même cas. --Woozz un problème? 29 mai 2012 à 16:59 (CEST)
replies: text: Oui, tout à fait mais je ne me souviens plus comment ça marche. Patrick Rogel (d) 29 mai 2012 à 18:19 (CEST)
replies: text: Alors là...  J'en sais fichtre rien. Peut on dire que l'issue de cette PàS sera valable pour toutes les autres articles sur les chansons de cet album, ou bien il faut lance une PàS pour chacune ? Je vois difficilement une issue différente si on lance un procédure pour chaque chanson... --Woozz un problème? 1 juin 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant, pas d'intérêt encyclopédique en soi.--Lefringant (d) 29 mai 2012 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant, pas d'intérêt encyclopédique en soi.--Lefringant (d) 29 mai 2012 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dans mes rêves/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 mai 2012 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Dans mes rêves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant, pas d'intérêt encyclopédique en soi.--Lefringant (d) 29 mai 2012 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant, pas d'intérêt encyclopédique en soi.--Lefringant (d) 29 mai 2012 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ton sourire/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 mai 2012 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Ton sourire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant, pas d'intérêt encyclopédique en soi.--Lefringant (d) 29 mai 2012 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant, pas d'intérêt encyclopédique en soi.--Lefringant (d) 29 mai 2012 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cet article doit être conservé. . Avis déplacé ici, car moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique lors de l'ouverture du vote, sans être l'auteur de l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 mai 2012 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Eugène et Ernest-Charles Appert

message: Bonjour,
Cet article recouvre 2 frères nés tous les 2 à Châteauroux, qui tous les 2 ont eu des erreurs, qui par la suite ont été rectifiées par des jugements, sur leur acte de naissance :
* Eugène, né le 30 mars 1830 à 11h00 Acte de naissance N°132 p. 45
* Ernest, né le 10 septembre 1831 à 1h00 Acte de naissance N° 911 p. 106
Une autre source cf ici
Bonne journée CaptainHaddock BlaBla 29 janvier 2019 à 14:32 (CET)
thread_title:  Deux frères
Discussion:Gérard Araud

message: Je m'intéresse jamais à ces sujets, mais là ça fait bizarre, la seule info biographique sur sa vie privée, "il est ouvertement homosexuel"... Ça passerait mieux dans un paragraphe plus complet je trouve. Ou supprimer?--84.97.246.161 (discuter) 16 septembre 2015 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Ouvertement homosexuel 

message: J'ai lu dans l'article "il déplore l'élection de Donald Trump". Peut-être, mais dans les tweets cités il décrit l'effondrement d'un monde et ne dit pas qu'il le déplore. Alors j'ai écrit "commente" au lieu de "déplore". Est-ce que j'ai raison? Andrew Dalby 9 novembre 2016 à 15:05 (CET)
thread_title:  Le tweet
Discussion:Jean Argeliès

message: Sans doute qu'Argeliès a été déclaré avec Jean-Baptiste comme prénom, je ne suis pas allé vérifier, mais c'est selon toute vraisemblance la source du Dictionnaire des parlementaires de Jolly. Ce qui compte pour le présent article, c'est le prénom usuel, i.e. celui que l'intéressé employait et qui était employé par quiconque parlait de lui. Or j'observe que sa thèse d'École des chartes a été soutenue sous le nom de Jean Argeliès et pas Jean-Baptiste (cf. référence dans l'article), que comme maire de Juvisy il a toujours été appelé ainsi (voir ici et il doit être facile de retrouver des arrêtés municipaux signé de lui qui le confirment) et que la rue qui porte son nom dans cette commune ne l'appelle pas non plus Jean-Baptiste, mais Jean. Il n'y a donc que dans la très brève nécrologie le concernant dans la BEC (1914, p. 450) qu'on peut trouver les deux prénoms : le titre dit Jean tout court, la première phrase dit Jean-Baptiste. Tout cela ne me paraît pas justifier la modification apportée il y a deux semaines et j'ai donc rétabli la version initiale. ThbtGrrd (d) 24 février 2013 à 21:42 (CET)
thread_title:  Prénom
Discussion:Carpe (anatomie)

message: Bonjour, je transfère ici les moyens mnémotechniques tels que je viens de retirer de l'article, et mis en boite déroulante, car je doute de la pertinence de leur mention (voir aussi Discussion:Nerf crânien). Bloubéri (discuter) 21 mai 2015 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Moyens mnémotechniques
Discussion:Antoine Artous

message: Personnalité politique française et écrivain marxiste, Antoine Artous est-il notoire dans l'un de ces domaines ? Inconnu (partiquement) sur www.marxists.org et absence de sources secondaires centrées. Vos avis sont les bienvenus. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 26 juin 2014 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Après quelques modifications, pouvez vous me dire ce que vous pensez de l'article ? --Giraferouge (discuter) 21 décembre 2014 à 18:18 (CET)
thread_title:  Après quelques modifs...
Discussion:Mort d'Alexis de Villeneuve

message: L'assassinat est un meurtre avec préméditation. Etant donné qu'aucune source ne précise cela, que la justice elle-même a conclu par "coups et blessures ayant entrainé la mort sans l'intention de la donner", titrer ainsi est un titre orienté, non neutre et inédit. Je renomme donc en "Mort d'Alexis de Villeneuve". SammyDay (discuter) 14 novembre 2016 à 02:25 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Association des maires ruraux de France

message: Bonjour  je propose que les discussions se tiennent ici plutôt que sur votre page de discussion : elles seront ainsi plus accessibles à chacun. Je vous remercie à nouveau pour l'ajout de sources secondaires ( par ex. la Gazette des Communes ). Cependant, on a un triple problème avec la section sur les engagements de l'AMRF que vous réintroduisez : d'une part, la source que vous présentez comme secondaire et indépendante provient en fait d'un partenariat entre Orange et les diverses associations d'élus, dont l'AMRF. D'autre part, c'est un entretien, donc considéré comme source primaire. Enfin, le copier/coller de l'ensemble de la section engagements est une infraction aux droits d'auteur. Pour ces raisons, il faut reformuler et surtout synthétiser. Sijysuis (discuter) 18 mai 2021 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Proportion des sources, caractère promotionnel 

message: tout est fait :) et merci pour les ajouts. on peut supprimer le bandeau maintenant? --Amrf69 (discuter) 18 mai 2021 à 11:41 (CEST)
replies: text: Merci, il reste à voir : peut-on sourcer ces dates importantes ? sinon, ce qui n'est pas sourcé devrait être supprimé. Sijysuis (discuter) 18 mai 2021 à 11:55 (CEST)
replies: text: Et je pense qu'on ne va pas pouvoir faire l'économie de la mention du terme lobby ou lobbying plus haut dans l'article, dans le résumé introductif ? Sijysuis (discuter) 18 mai 2021 à 11:56 (CEST)
thread_title:  le bandeau 

message: j'ai touuuuut fait! peut on supprimer le bandeau :) ?--Amrf69 (discuter) 20 mai 2021 à 12:12 (CEST)
replies: text: Ca y est je viens de le faire. Merci pour vos ajouts et bonne journée, Sijysuis (discuter) 20 mai 2021 à 12:20 (CEST)
thread_title:  bandeau bis
Discussion:Association Marilou

message: bonjour  j ai vue l histoire  de la petite  a la tele mais elle ete diffuser  entre 3 et 4h du matin .trot tard je crois pour faire passer le message aux jeunes ..je  prend cette route quelque fois    90kmh trot pour cette route  .la il manque de radar  vue la vitesse de pas mal de voiture qui roule  a plus de 90kmh  surtout le soir  part tout  les  temps cela ma fait mal de voire cette  gamine perdre la vie ...9mois de prison  pas bqc pour une vie .vous vous ete bien battue   ...peu plus rien dire .. a si que maintement a chaque fois que  je passerais j aurais une penss pour marilou ... 
:Bonjour. Une p'tite correction des fautes ? 2A01:CB08:8F02:BB00:A160:2BD9:E351:763C (discuter) 3 mai 2022 à 22:37 (CEST)
replies: text: merci pour votre message que je viens seulement de découvrir ! 90.60.245.81 (discuter) 13 mars 2024 à 10:31 (CET)
thread_title:  marilou
Discussion:Madeleine Stakian/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 29 mai 2012 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[Madeleine Stakian]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Cette page existe en Esperanto , il faudrait peut-être voir avec des connaisseurs de cette langue.--Renee louise (d) 29 mai 2012 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  connue en Suisse, notable pour ses travaux sur l'esperanto. Ok pour moi. Pinguesse (d) 29 mai 2012 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  connue en Suisse, notable pour ses travaux sur l'esperanto. Ok pour moi. Pinguesse (d) 29 mai 2012 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Admissibilité Non Démontrée.Gind2005 (d) 29 mai 2012 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis favorable à la conservation de cet article. Il est complet, bien documenté, bien écrit. Les oeuvres de Madelaine Stakian sont nombreuses, originales ou traductions. Il me semble que cela correspond aux directives de wikipedia. J'ai connu personnellement Madame Stakian et je parle espéranto, ce qui me permet de juger de ses poèmes. Excellents, connus dans le monde entier. Je ne suis pas à l'origine de la rédaction de cet article. mirejo. Avis déplacé - moins de 50 contributions --Lomita (d) 2 juin 2012 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés