lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Agence de développement économique et touristique du sud-Yvelines/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 28 juin 2014 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[Agence de développement économique et touristique du sud-Yvelines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# que dire ? l'intérêt encyclopédique et la notoriété sont totalement absents.  donc... --Arroser Γen mode Mode → 28 juin 2014 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # que dire ? l'intérêt encyclopédique et la notoriété sont totalement absents.  donc... --Arroser Γen mode Mode → 28 juin 2014 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Panneau d'annonce de radar automatique en France

message: bonjour,
mettez à jour cet article en lisant : arrêté du 4 mars 2013 relatif à la signalisation d'une zone où la vitesse est contrôlée 
par un ou plusieurs dispositifs automatiques (NOR : INSTS1305701A).
--2.1.53.53 (discuter) 28 juin 2014 à 15:15 (CEST)
replies: text: Bonjour. Cet article est effectivement à actualiser. Néanmoins l'information sur les nouveaux panneaux SR3A et SR3B que vous signalez figure dans cet article : Panneau d'information de sécurité routière en France. L'article sera actualisé lorsque du temps pourra y être dégagé. Néanmoins, comme vous le savez, Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Vous pourriez donc vous-même actualiser cet article en respectant les principes fondateurs de Wikipédia (dont la citation des sources) et la syntaxe. Cordialement.Roland45 (discuter) 28 juin 2014 à 15:50 (CEST)
Discussion modèle:Infobox Géographie d'Io

message: Bonjour, j'aimerais faire une nouvelle version de ce modèle qui simplifierait la gestion de la géolocalisation. Ca m'amène à quelques questions :
* Si je comprends bien, il faut afficher les coordonnées dans la direction ouest, mais ne peut-on pas tout de même afficher "Ouest" pour que tout le monde comprenne (surtout que tous les sites ne semblent pas utiliser les mêmes conventions)
* Comment doit-on afficher le sud/Nord
* A-t-on vraiment besoin des paramètres ±latitude  et ±longitude ? Ne peut-on pas les calculer à partir des paramètres latitude et longitude ? En il me semble que le mieux serait d'écrire les coordonnées dans le sens terrien (vers l'est) et laisser le modèle faire la conversion pour l'affichage. Le module de coordonnées sait gérer ça, et ça évite d'avoir à adapter les autres modèles. 
* Le 8.5 + ±latitude utilisé pour la carte vient-t-il d'une erreur de cadrage de la carte ? Dans ce cas, j'aurais tendance à croire qu'il vaut mieux refaire une carte. 
Le brouillon de la nouvelle version est sur Modèle:Infobox Géographie d'Io/Test avec un essai d'application sur user:Zolo/Test. Il parait y avoir un bug dans l'affichage de la latitude, mais ça devrait être réglé facilement.--Zolo (discuter) 28 juin 2014 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Nouvelle version
Discussion:Bythaelurus lutarius

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée le 25 juin 2014 par  avec en commentaire de diff : suggested merge (per FishBase). Jerome66 (discuter) 26 juin 2014 à 07:12 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 28 juin 2014 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Halaelurus lutarius]] et [[Bythaelurus lutarius]]
Discussion:Rising Star (France)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je souhaite les fusionner car l'article "Rising Star (émission de télévision) est une ébauche et je pense qu'il est très incomplet avec peu de sources.
Lympic 25 juin 2014 à 19:21 (CEST)
replies: text: j'ai enlevé les ambiguïtés. Rising Star (télé-crochet) s'appelle dorénavant Rising Star (France) en relation avec l'émission française et Rising Star (émission de télévision) en Rising Star en relation avec le concept d'émission. --mikani (Disc) 26 juin 2014 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Rising Star (télé-crochet)]] et [[Rising Star (émission de télévision)]]
Discussion:Assassin (classe de personnage)/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 28 juin 2014 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[Assassin (classe de personnage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Neutre ====
#  Manque de source évident, mais il y a bien plus à dire (cf. l'article anglais, où il y a d'ailleurs quelques sources à récupérer (sur le site de wolrd of warcraft ; en cherchant, on doit pouvoir trouver quelques sites pour appuyer le contenu). C'est dommage de supprimer cet article seulement parce que personne n'a le temps où l'envie de chercher à l'étayer. -- Archimëa -  ✉ 3 juillet 2014 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de source évident, mais il y a bien plus à dire (cf. l'article anglais, où il y a d'ailleurs quelques sources à récupérer (sur le site de wolrd of warcraft ; en cherchant, on doit pouvoir trouver quelques sites pour appuyer le contenu). C'est dommage de supprimer cet article seulement parce que personne n'a le temps où l'envie de chercher à l'étayer. -- Archimëa -  ✉ 3 juillet 2014 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # Pas de sources depuis 2007--Birki43 (discuter) 29 juin 2014 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pros-Consulte/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article fait en toute bonne foi. Et pardon si je me débrouille mal avec le code, c'est vachement compliqué quand on commence ! Suzannemar (discuter) 28 juin 2014 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article fait en toute bonne foi. Et pardon si je me débrouille mal avec le code, c'est vachement compliqué quand on commence ! Suzannemar (discuter) 28 juin 2014 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Page de pub.Enrevseluj (discuter) 28 juin 2014 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Psychologue, je prépare un doctorat sur la gestion des risques psychosociaux. Je trouve que cette entreprise, comme d'autres, méritent d'avoir leur page wiki, elles innovent en termes de prise en charge et défrichent un terrain mal connu encore en France. Ysp13 (discuter) 3 juillet 2014 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dany Corse/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (discuter) 28 juin 2014 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[Dany Corse]] 

message: Pourtant il y a pléthore pour un fait divers aussi ancien
J'ai trouvé 3 articles : 01net : 
réseaux & télécoms :  
journal du net : 
--Bertold  Brecht (discuter) 28 juin 2014 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ouille ouille, les sources ne sont vraiment pas fameuses ; deux sources primaires à propos du jugement, et un site perso qui raconte l’histoire du bonhomme dans un style très douteux. Pour moi c’est loin d’être admissible, même l’affaire. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 6 juillet 2014 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ouille ouille, les sources ne sont vraiment pas fameuses ; deux sources primaires à propos du jugement, et un site perso qui raconte l’histoire du bonhomme dans un style très douteux. Pour moi c’est loin d’être admissible, même l’affaire. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 6 juillet 2014 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sardar Azmoun

message: Bonjour, il semble qu'il y ait un petit problème: La ville natale de l'introduction est différente de celle du paragraphe "Début de carrière". Pourquoi? Zarisi (discuter) 26 octobre 2018 à 16:20 (CEST)
replies: text: Parce qu'il s'agit du club, dans le paragraphe "Début de carrière", pas de la ville. --Hymeros 27 octobre 2018 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Ville natale
Discussion:Richard Picotin/Admissibilité

message: Proposé par : Cortomaltais  parloir ➔ 28 juin 2014 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[Richard Picotin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Cortomaltais  parloir ➔ 28 juin 2014 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cortomaltais  parloir ➔ 28 juin 2014 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juliette Harbonnier/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2014 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Juliette Harbonnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, sauf à démontrer de manière claire en quoi cette personnalité serait admissible. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2014 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire en quoi cette personnalité serait admissible. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2014 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Leger/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2014 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Leger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Ce soldat a fait deux guerres mondiales, gradé jusqu'à Major, décoré de la Croix d'honneur, de la Croix de fer et de la Croix du Mérite militaire; résistant pendant la seconde guerre mondiale. Je pense qu'il a sa place sur cette encyclopédie. Pour les deux autres articles dont la procédure de suppression est en cours: Juliette Harbonnier et Louise Onimus, je suis d'accord sur le fait qu'il faille les supprimer. Par contre, pour l'article Thomas Leger, il faut le garder. Trois décorations militaires et un grade de Major dans la Deutsches Heer, puis ensuite résistant, je pense que cette personne à ça place.--Mathiep (discuter) 29 juin 2014 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Ce soldat a fait deux guerres mondiales, gradé jusqu'à Major, décoré de la Croix d'honneur, de la Croix de fer et de la Croix du Mérite militaire; résistant pendant la seconde guerre mondiale. Je pense qu'il a sa place sur cette encyclopédie. Pour les deux autres articles dont la procédure de suppression est en cours: Juliette Harbonnier et Louise Onimus, je suis d'accord sur le fait qu'il faille les supprimer. Par contre, pour l'article Thomas Leger, il faut le garder. Trois décorations militaires et un grade de Major dans la Deutsches Heer, puis ensuite résistant, je pense que cette personne à ça place.--Mathiep (discuter) 29 juin 2014 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , sauf à démontrer de manière claire en quoi cette personnalité serait admissible. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2014 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louise Onimus/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2014 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Louise Onimus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, sauf à démontrer de manière claire en quoi cette personnalité serait admissible. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2014 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire en quoi cette personnalité serait admissible. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2014 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hillacondji/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 28 juin 2014 à 22:33 (CEST)
replies: text: JR (disc) 28 juin 2014 à 22:33 (CEST)
replies: text: Visiblement, il s'agit aussi d'un village. JR (disc) 28 juin 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Hillacondji]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Franchement, est-qu’on peut faire une recherche sur Google de deux secondes avant de proposer des trucs à la suppression? -Moyogo/ (discuter) 28 juin 2014 à 23:14 (CEST)
replies: text: JR (disc) 28 juin 2014 à 22:33 (CEST)
replies: text: Visiblement, il s'agit aussi d'un village. JR (disc) 28 juin 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Franchement, est-qu’on peut faire une recherche sur Google de deux secondes avant de proposer des trucs à la suppression? -Moyogo/ (discuter) 28 juin 2014 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  JR (disc) 28 juin 2014 à 22:33 (CEST)
replies: text: Visiblement, il s'agit aussi d'un village. JR (disc) 28 juin 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Algorithme et traitement de l'information/Admissibilité

message: Proposé par : Allez savoir (discuter) 28 juin 2014 à 23:06 (CEST)
replies: text: C'est fait sur page de discussion et par mail. --Roll-Morton (discuter) 2 juillet 2014 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[Algorithme et traitement de l&#39;information]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Bonjour, tel quel l'article n'est en effet pas très pertinent, puisque le sujet est assez flou et qu'il est rédigé de manière peu wikipédienne. Il semble donc honnête de le supprimer. Cependant il faut remarquer que les auteurs sont des nouveaux, et qu'il est normal qu'ils aient du mal avec le style wikipédia. Je propose de faire les choses de façon diplomatique et encourageante, en réutilisant le contenu. Il me semble que le centre de l'article est la pertinence des navigateurs et moteurs de recherche, leurs rôles etc. on peut sans doute tirer de bonnes choses de ce qui est dit là-dessus et des sources qui vont avec. --Roll-Morton (discuter) 29 juin 2014 à 00:04 (CEST)
replies: text: C'est fait sur page de discussion et par mail. --Roll-Morton (discuter) 2 juillet 2014 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par hasard, n'a-t-on pas un article Algorithme et donc cet article ferait doublon ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 juin 2014 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Par hasard, n'a-t-on pas un article Algorithme et donc cet article ferait doublon ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 juin 2014 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Pinot/Admissibilité

message: Proposé par : Pinot (discuter) 29 juin 2014 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Famille Pinot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant --Birki43 (discuter) 29 juin 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant --Birki43 (discuter) 29 juin 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reichsgau Danzig Westpreußen

message: Après une première lecture, l'article me semble correspondre aux critères Il me semblerait toutefois utile de préciser/détailler les aspects juridiques, s'il y en a, du rattachement du territoire concerné au Reich  CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur. Je vais poursuivre la relecture dans les jours qui viennent. Si j'ai des remarques qui dépassent des corrections de forme, de style ou de détail, je passerai par la présente. Cordialement. Couthon (discuter) 17 décembre 2020 à 06:59 (CET)
thread_title:  BA ? 

message: et merci pour l'article! Avant de le proposer au BA, le script m'indique que les renvois suivants semblent avoir un problème:
*  CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur
*  CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur
*  CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur
Salutations bernoises, --ArkheinVonB  [äuä?] 18 décembre 2020 à 10:15 (CET)
replies: text: Bonjour, cf plus haut. Merci. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 18 décembre 2020 à 11:22 (CET)
thread_title:  Renvois bibliographiques 

message: , je me permets de compléter ce commentaire de :
* concernant la Deutsche Volksliste, tu parles des catégories III et IV, mais sans mentionner ce qu'elles contiennent/à quoi elles correspondent; à défaut de traduire l'article en allemand à ce sujet, le concept pourraît être développé, il me semble important pour ce passage.  CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur
* concernant la dernière phrase de la section, je n'ai malheureusement rien compris , elle semble être copiée-collée d'un autre passage et un bout est passé à la trappe...  CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur
Salutations bernoises, --ArkheinVonB  [äuä?] 30 décembre 2020 à 19:15 (CET)
thread_title:  Commentaires de diff 

message: Bonjour, je pense qu'il faudrait consacrer un paragraphe sur le rôle du camp de concentration du Stutthof dans le cadre de la déportation des Polonais non-juifs, mais je ne sais pas trop ou l'intégrer. Des informations intéressantes peuvent notamment être  obtenues sur le site de l'USHMM. Cordialement. Couthon (discuter) 2 janvier 2021 à 07:05 (CET)
thread_title:  Stutthof 

message: Grâce à vous, Wikipédia compte un BA de plus. 
Je tenais à vous remercier pour vos remarques et pour la confiance dont vous me témoignez par votre vote. 
Une mention spéciale pour ,  et  pour la qualité de leurs remarques qui ont permis d'améliorer l'article et lui faire mériter davantage son label.
Bonne continuation.
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 15 janvier 2021 à 18:29 (CET)
replies: text: Au plaisir de pouvoir lire le prochain article que tu proposeras au label  --ArkheinVonB  [äuä?] 15 janvier 2021 à 19:02 (CET)
thread_title:  UN BA de plus
Discussion:Décalade/Admissibilité

message: Proposé par : EoWinn (Causerie) 29 juin 2014 à 09:02 (CEST)
thread_title:  [[Décalade]] 

message: Sujet encyclopédique. Nombreuses références (dont huffington ca), surtout au canada d'ailleurs. Et je sais que ça n'est pas une référence, mais le fait que groupon propose des séjours est un indice de popularité. --Bertold  Brecht (discuter) 29 juin 2014 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  après le passage de Utilisateur:Chaoborus, paraît tout à fait acceptabel. --Bertold  Brecht (discuter) 29 juin 2014 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  après le passage de Utilisateur:Chaoborus, paraît tout à fait acceptabel. --Bertold  Brecht (discuter) 29 juin 2014 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec le proposant --Birki43 (discuter) 29 juin 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Cela m'a l'air au pifomètre peut être admissible. Mais vu l'état de l'article et de l'historique, je lèverais pas le petit doigt... C'est pas la peine de recycler un article si 2 semaines après un type fait nawak dessus. --Nouill 29 juin 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Autres