Discussion:Olivier Voinnet

message: Bonjour, Les problèmes sur l'article de Olivier Voinnet ne seraient pas en train d'être déplacer sur l'article Patrice Dunoyer  ?  -- Lomita (discuter) 1 janvier 2019 à 20:14 (CET)
replies: text: Tout-à-fait. Toujours les mêmes problèmes de WP:CI et WP:TI... --Lewisiscrazy (discuter) 1 janvier 2019 à 22:29 (CET)
replies: text:  Oui je confirme, je ne suis pas partisane des débats harassants, des discussions volontairement interminables...--Marganith (discuter) 4 janvier 2019 à 09:21 (CET)
replies: text:  J'ai mis un bandeau  parce que le long passage central de l'article est uniquement basé sur des sources primaires, àmha en partie détournées de la même façon qu'ici. --Lewisiscrazy (discuter) 5 janvier 2019 à 17:49 (CET)
replies: text: , au lieu de développer un POV-fork sur un autre article, il serait préférable de vous concentrer sur celui-ci ; et de ne pas abuser de la patience des autres contributeurs en multipliant les objections et en faisant traîner la discussion. , , nous ne sommes pas loin de l'obstruction... Cordialement, — Racconish 💬 5 janvier 2019 à 18:30 (CET)
replies: text:  bonjour Jules. je suis tout disposé à terminer la résolution desdésaccords actuels, sachant qu'ils ne reflètent qu'une partie des points demeurant à être réglés, évidemment, puisque Racconish a justement souligné l'importance du respect de 'évolution chronologique de cette affaire et des opinions qu'elle suscite. La quasi totalité des points ici discutés concernent la phase de 2015. Depuis que cet article a été révisé,  une quantité considérable d'articles de presse écrits par des personnalités respectables s'est accumulée, et il est évidemment impensable que ces opinions et reconsidérations des  fondements de "l'affaire Voinnet" en 2018, soient absentes de cet article WP. --Le fonds des choses (discuter) 8 janvier 2019 à 11:42 (CET)
replies: text:  en ce qui concerne Dunoyer, je vais procéder aux clarifications demandées, mais cet article est très très loin être terminé, comme celui ci d'ailleurs. Bien à vous et très bon 2019--Le fonds des choses (discuter) 8 janvier 2019 à 11:42 (CET)
replies: text:  Bonjour.  - Je rejoins , merci de vous concentrer sur un article et ne pas vous disperser - Je vous demande donc de cesser toutes contributions sur Patrice Dunoyer et sur sa page de discussion tant que le consensus ne sera pas trouer sur Olivier Voinnet -  -- Lomita (discuter) 8 janvier 2019 à 12:59 (CET)
replies: text:   et  Bonjour, je serai même d'avis de remettre l'article Patrice Dunoyer à sa version du 27 décembre 2018  avant l'intervention de  pour que les points soient discutés, comme ici, un par un - Qu'en pensez vous ? Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 janvier 2019 à 13:02 (CET)
replies: text:  pourquoi tout simplement ne pas retirer cet article qui n'existait pas le 26 décembre 2017 et semble avoir été propulsé par je ne sais quelle raison? --Le fonds des choses (discuter) 8 janvier 2019 à 13:07 (CET)
replies: text:  Parce qu'il admissible aux critères .... -- Lomita (discuter) 8 janvier 2019 à 13:08 (CET)
replies: text:  pour info, je n'ai pas modifié l'article plus avant mais apporté les éléments nécessaires en réponse des critiques faites. Je suis moi même partisan de mettre l'article Dunoyer en suspend en le faisant disparaître momentanément. la première version n'est pas plus objective que celle qu'on critique actuellement. Lire les éléments de discussion, surtout sur la citation intégrale de son frère, très très neutre dans tout ça évidemment? :)--Le fonds des choses (discuter) 8 janvier 2019 à 13:11 (CET)

text:  peut on au moins omettre cette longue citation difficilement compréhensible dans un article se disant remplir les critères d'objectivité de WP? Comment accorder le moindre crédit à ce que dit le frère de Dunoyer au vu,  en sus, de la polémique causée par l'emploi de son frère en nouvelle Calédonie après ses sanctions du CNRS? --Le fonds des choses (discuter) 8 janvier 2019 à 13:13 (CET)
thread_title: [[Patrice Dunoyer]]

message: Je propose la creation de ce sujet afin de ne pas oublier l'ample somme d'articles et de sources concernant l'évolution de l'affaire VOINNET depuis les vues exprimées en 2015. Ceci dans le but d'apporter les éléments concrets d'information disponibles pour écrire la seconde partie de l'article suivant les recommandations de chronologie telles que stipulées par le modérateur initial. --Le fonds des choses (discuter) 8 janvier 2019 à 20:21 (CET)
thread_title:  articles sur l'évolution de l'affaire Voinnet par rapport à 2015 

message: Désolé mais je me sens obligé d'ouvrir la discussion pour expliquer mon raisonnement. OV  a volontairement gardé le silence pendant des années, je pense qu’il est difficile de ne pas intituler son retour d’expérience.
J’ai tenté de synthétiser car il dit beaucoup de choses. Je retiens un contexte global sous-jacent à la recherche scientifique (code d’écriture de publications, archivage, évaluation par les pairs…) et surtout une incapacité du CNRS à gérer la crise sur le moment mais aussi à l’avenir à travers des réponses inadaptés (création d’un système informatique propriétaire pour la vérification d’images). 
J'ai attendu pour intégrer son intervention publique mais rien ne se passe, donc je prends l'initiative Néanmoins, je ne ferais pas du forçing en cas de  désaccords et je ne me lancerais pas dans des discussions interminables...--Marganith (discuter) 18 février 2019 à 13:08 (CET)
thread_title:  Intervention publique 

message: je ne sais pas comment intégrer le contenu de cette source type "blog"  avec des nouvelles personnes ciblées, mais aussi les "mensonges"  à la Benalla de Catherine Jessus, la responsabilité avérée et le détachement de Patrice Dunoyer qui freine le bon déroulement de l'enquête, la communication sélective du CNRS, le bouc émissaire facile d'Olivier Voinnet qui "Pour les huit rétractations des articles co-signés par Olivier Voinnet,(...) En réalité, Olivier Voinnet n'est responsable concrètement que pour trois d'entre elles" ...Je laisse à l'appréciation des contributeurs particulièrement actifs sur cette page pour synthétiser...ou pas--Marganith (discuter) 3 mai 2019 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Source Médiapart