Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013/Équipes

message: Au nom du jury, bon courage à tous les participants des équipes et surtout beaucoup de plaisir. Nous tâcherons de rester attentifs tout en étant discrets pour permettre un bon déroulement de cette phase de rédaction. Merci à tous pour ce moment de partage. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 15 septembre 2013 à 16:28 (CEST)
replies: text: Merci infiniment --JPS68 (discuter) 15 septembre 2013 à 19:15 (CEST)
replies: text: Mille mercis à Gemini pour son engagement dans le concours, notamment dans sa partie peut-être la plus importante : celle d'organisation. Gemini, tu as, par ailleurs, démontré ta capacité à rédiger d'excellents articles et cela remplit de confiance. Aristote2 (discuter) 15 septembre 2013 à 22:12 (CEST)
replies: text:  Merci aux jurés et bon courage à tout le monde  ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 16 septembre 2013 à 14:19 (CEST)
thread_title:  C'est parti ! 

message: Bonjour.
Un membre du jury pourrait-il intervenir auprès de l'utilisateur  qui vient coup sur coup de supprimer le lien Ailhaud de Volx, dont j'ai besoin pour une des articles du WCC, sur les pages Villeneuve (Alpes-de-Haute-Provence), Volx et Château-Arnoux-Saint-Auban et sans doute etc. Cet utilisateur considère les communes des Alpes-de-Haute-Provence comme sa chasse gardée et reverte toute intervention de ma part sur celles-ci. Une médiation entre lui et moi tentée par Racconish et Anthony B n'a rien donné  et toute intervention de ma part sur sa PDD serait inutile. Je sais bien que pendant le WCC WP continue mais là justement je me heurte à un cas contraire où quelqu'un met des bâtons dans les roues d'un contributeur pour l'empêcher de travailler. Cdlt . --JPS68 (discuter) 27 septembre 2013 à 17:18 (CEST)
replies: text: Merci à  pour ses interventions qui ont restauré le lien Cdlt --JPS68 (discuter) 27 septembre 2013 à 20:51 (CEST)
replies: text:  Je rappelerai qu'en son temps (mars 2011) l'Équipe 54 avait gagné le Wikiconcours mars 2011 avec le désébauchage des communes des Alpes-de-Haute-Provence et que cet utilisateur n'a pas arrêté de défaire les modifications ne lui plaisant pas (certaines communes en sont presque revenues à l'état d'ébauche). J'ai même renoncé à lui] faire des remarques pour éviter toute polémique et R3R. En tant que membre de ce jury je vais suivre l'affaire. Bserin (Bar des Ailes) 27 septembre 2013 à 22:53 (CEST)
replies: text:  L'utilisateur Azoee remet le couvert . Quatre modifications sur six n'avaient strictement rien d'encyclopédique sur Montagne de Lure puisqu'elles changeaient pour les photos thumb par vignette et left par gauche. Pour les 2 autres je m'en suis expliqué dans ma réponse. Serait-il possible que l'équipe 84 puisse continuer - après le retard pris consécutivement aux orages de Haute-Provence - d'œuvrer sereinement sans avoir à s'intéresser aux PoV de cet utilisateur dont au moins deux membres du jury savent combien ses arguties peuvent être chronophages. Merci de votre surveillance Cdlt --JPS68 (discuter) 6 octobre 2013 à 20:41 (CEST)
replies: text: De mon point de vue, plutôt que du jury, c'est davantage du ressort de WP:RA, en arguant de la présence du modèle  en haut de page de l'article (qui demande de passer par la PDD de l'article pour éviter les conflits d'édition), qu'Azoee outrepasse pour des modifications à l'intérêt parfois douteux et constituant une gêne quant à l'amélioration de fond de l'article. Si un administrateur du jury se sent suffisamment neutre pour gérer ce cas, il peut enfiler la double casquette ; pour ma part j'ai trop souvent — et de plus en plus régulièrement — le sentiment que ce contributeur est une nuisance et ne me sent pas de traiter l'affaire de façon impartiale. Gemini1980  oui ? non ? 6 octobre 2013 à 21:11 (CEST)
replies: text:  Pour répondre à l'appel , j'adopterai le même attitude. L'impartialité ne serais pas au rendez-vous (vu mon passé avec ce contributeur). Bserin (Bar des Ailes) 7 octobre 2013 à 09:50 (CEST)
replies: text: Juste pour information : cette demande, déposée par Azoee Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande d’avertissement -- Marianne Casamance (discuter) 8 octobre 2013 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Pour un rappel nécessaire de la part d'un membre du jury à un utilisateur 

message: Bonjour à tous,
La moitié du concours est passée. Quelques équipes ont déjà bien avancé, bravo à elles. Toutefois, il reste plus que jamais une vraie chance de bien figurer, même pour celles qui ont pris un peu de retard, alors ne vous laissez pas abattre. Surtout, outre la question du palmarès, n'ayez rien à regretter quant aux objectifs que vous vous étiez fixés sur vos articles.
Bon courage à tous et bonne continuation. Au nom du jury, Gemini1980  oui ? non ? 16 octobre 2013 à 15:55 (CEST)
replies: text: au jury -- Marianne Casamance (discuter) 16 octobre 2013 à 18:05 (CEST)
replies: text: D'autant plus qu'avec les vacances de la Toussaint, les plus chanceux d'entre vous pourront profiter de cette période de congé pour vous reposer et de contribuer davantage sur vos sujets. Docteur Doc C'est grave docteur ? 16 octobre 2013 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Mi-temps 

message: Bonjour,
Il reste une dizaine de jours. Pensez à garder un peu de temps pour relire l'ensemble de vos écrits, c'est important : il vaut mieux un article présentable du début à la fin que quelques kilooctets ajoutés en dernière minute. Si vous êtes plusieurs dans l'équipe, faites des relectures croisées, un regard extérieur peut s'avérer constructif. Courage à vous, c'est bientôt terminé !
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 4 novembre 2013 à 20:18 (CET)
thread_title:  Conseil de fin 

message: Bonjour, comme dit sur la page de discussion je n'avais pas le temps  de refaire l'article car j'ai l'intervention de le réécrire et d'approfondir la bibliographie (en effet je dois rajouter des ouvrages venant de références) mais je n'ai pas le temps à cause des examens de noël et donc je m'en occuperai lors des vacances de noël soit la fin de la semaine prochaine __ 
:Bon ben même si j'ai rien gagné suis-je maintenant digne de votre confiance et vraiment intégré dans la communauté wikipédienne (j'en ai marre d'être considéré comme un p'tit nouveau en qui on ne peut pas avoir confiance )--Le Survivant   Folëm muë  17 décembre 2013 à 17:06 (CET)
replies: text:  , tu l'as fait ? Alors, tu es des nôtres Comme l'explique une caricature sur ma PU, chaque wikipédien travaille à son rythme Cdlt --JPS68 (discuter) 17 décembre 2013 à 17:37 (CET)

text: Ce n'est pas le mode de calcul qui a été retenu. Gemini1980  oui ? non ? 18 décembre 2013 à 20:10 (CET)
replies: text: , mais il faut aussi en laisser pour tout le monde. Nous ne faisons pas (seulement) une course à la médaille . Et puis,  a fait du super bon boulot ! Cela doit être souligner. Marianne Casamance (discuter) 18 décembre 2013 à 22:03 (CET)
replies: text:  Mon objectif n'est pas de remettre en cause le travail de quiconque et je considère que les membres du jury tout comme les participants ont fait un travail remarquable. Je dis simplement qu'en regardant les avis des membres du jury concernant la mention spécial pour les illustrations, suivant le mode de décompte, on peut inverser le résultat (j'ai vérifié avec ma proposition les autres mentions et l'écart entre les propositions est tel qu'il n'y a pas d'inversion des résultats quelque soit le mode de décompte). A quoi cela est-il dû ? C'est assez simple, pour l'"équipe 84", les clairement "pour" sont assez nombreux (5) et il n'y a qu'un "plutôt contre", alors que pour "Merlin", il n'y a que 2 clairement "pour" et 1 "neutre" de plus. Même si les médailles sont virtuelles, il n'en reste pas moins que nous devons tendre à la justice. Je vous invite à y réfléchir. --Berdea (discuter) 19 décembre 2013 à 00:59 (CET)
replies: text: Sur une encyclopédie certes éblouissante mais dans laquelle un article sur deux n'a même pas de références, tu n'a vraiment rien de mieux à faire qu'analyser les biais éventuels dans l'attribution des prix du wikiconcours ? Les statistiques ont leurs limites et si un des prix attribués (ou non-attribués) avait particulièrement dérangé un membre du jury, d'une part il aurait su l'exprimer et d'autre part les autres membres auraient su l'entendre : autrement dit, le tacite est signifiant. --Aga (d) 19 décembre 2013 à 10:30 (CET)
replies: text:  Je fais bien d'autres choses qu'analyser les biais éventuels, mais en regardant rapidement le résultat, je me suis aperçu immédiatement que le résultat n'était pas si évident et s'il y a un biais, au minimum c'est de regarder. Cela me paraît le minimum de la courtoisie. De toute manière, je crois qu'on a rien inventé de mieux que les notes et une note sur 10 aurait été préférable.--Berdea (discuter) 19 décembre 2013 à 10:37 (CET)
thread_title:  À propos des mentions spéciales