lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:F. Knuckles/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 21 janvier 2009 à 11:14 (CET)
replies: text: Il s'agit d'un homonyme si je ne m'abuse  -- Kyro  Tok To Mi le 21 janvier 2009 à 12:16 (CET)
replies: text: Oui tu as raison...j'avais réalisé une redirect...mais à tord...j'ai rétabli la page d'origine - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 janvier 2009 à 12:31 (CET)
thread_title:  [[:F. Knuckles]] 

message: Frankie Knuckles existe déjà sur WP:fr... une redirection suffit... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 janvier 2009 à 12:13 (CET)
replies: text: Il s'agit d'un homonyme si je ne m'abuse  -- Kyro  Tok To Mi le 21 janvier 2009 à 12:16 (CET)
replies: text: Oui tu as raison...j'avais réalisé une redirect...mais à tord...j'ai rétabli la page d'origine - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 janvier 2009 à 12:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je pense que c'est admissible. Vyk (d) 21 janvier 2009 à 16:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que c'est admissible. Vyk (d) 21 janvier 2009 à 16:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  HC en l'état - au mieux un redirect sur le groupe concerné - --Taguelmoust  [prendre langue] 21 janvier 2009 à 16:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Adriaen van der Kabel

message: Au sujet de la majuscule à "Van" dans le nom "Adriaen Van der Kabel" (contre l'usage en anglais, en allemand..., et même en néerlandais!On notera que même la graphie des noms propres varie fréquemment d'une langue à l'autre, par exemple en français Bruegel est plus commun que Brueghel en néerlandais, et Michel-Ange plus commun qu'en italien Michelangelo (Buonarroti), etc....) :
voir la page sur les [conventions typographiques en ce qui concerne l'emploi des majuscules pour les patronymes]... Voir aussi à ce propos les règles catalographiquesLa règle admet comme exception notable Ludwig van Beethoven, dont le nom est toujours entré à Beethoven (les noms de personnages du Moyen-Âge, et d'avant, ainsi que ceux de saints, de religieux, de rois, de papes, sont traités encore différemment : ceux-ci sont en règle générale entrés à leur "prénom"). - Pour soutenir la règle, on signalera que par exemple Jan Van Eyck n'est jamais en français appelé simplement Eyck (et Hubert non plus), ni Van der Weyden, simplement Weyden, Van Gogh, Gogh, etc. etc : force est donc de constater que l'usage français considère généralement le "Van" des noms néerlandais comme faisant partie intégrante desdits noms. et lexicographiquesEn conpulsant le Robert des noms propres et la section correspondante du Larousse, je m'aperçois que, tandis que la plupart des noms en "Van" sont entrés à "Van...", (Van) Ruisdaël est quant à lui entré à "Ruisdaël"... Il y a toutefois un renvoi de "Van Ruisdaël" vers "Ruisdaël". Par ailleurs, dans l'index d'un livre que je possède et qui concerne l'art baroque, le même nom est classé à "Van..." appliquées en français au noms d'origine néerlandaise.
L'utilisation de la majuscule pour ce "Van" dans la graphie des noms néerlandais, ou -ce qui est plus dommageable- le rejet ou non de cette particule pour leur tri, dans Wikipédia français, sont très flottants... Il conviendrait sans doute de mettre les choses au point. Sinon il n'y aura pas de fin, à ce sujet, aux "corrections" et "recorrections", et "renommages" successifs...
:Bonjour, en fait c'est faux. Ou en tous cas, au-delà des conventions théoriques qui semblent un peu vagues, il vaut mieux faire au cas par cas, certains prenant effectivement une majuscule, d'autres pas. En plus vous appelez des conventions qui ne vont pas dans votre sens, voir Wikipédia:Conventions typographiques#Patronymes .C3.A9trangers
:En l'occurrence, comme on peut le voir sur le RKD et sur le Rijksmuseum, van der prend toujours la minuscule.
:Cordialement, --Daehan [p|d|d] 20 juillet 2015 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Majuscule à ''van''
Discussion:Bulletin Ganesha/Admissibilité

message: Proposé par : -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 21 janvier 2009 à 12:22 (CET)
thread_title:  [[:Bulletin Ganesha]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je précise : on trouve bien un certain nombre de pages mentionnant René Guénon, Ganesha et un bulletin, mais aucune qui mentionne un « bulletin Ganesha » centré sur Guénon et son œuvre. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 21 janvier 2009 à 16:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , a priori pas de réelle notoriété. Alchemica - discuter 21 janvier 2009 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , a priori pas de réelle notoriété. Alchemica - discuter 21 janvier 2009 à 12:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Écaille de tortue (robe de chat)

message: Bonjour, un chat calico à taches unies n'étant en rien "écaille de tortue" il faudrait renommmer cet article par exemple Tricolore (robe de chat) ou bien scinder les deux. --amicalement, Salix ( converser) 19 juin 2010 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Secrétaire d'État des États-Unis

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je pense que pour éviter de faire la navette entre les 2 articles il serait plus simple de faire en sorte que la liste ne soit qu'une partie de l'article plus général sur les secrétaires d'état. Comme ça se fait par exemple sur cet article Secrétaire du Trésor des États-Unis  le 3 octobre 2016 à 20:58 (CEST)
replies: text: L'un est un article avec du texte et l'autre une liste. Si on fusionne, on va pourrir le premier. Néanmoins, le second a son intérêt bien que peu fournit en texte. Skiff (discuter) 4 octobre 2016 à 19:44 (CEST)

text: Les deux sont suffisamment longs et légitimes. --Nouill 5 octobre 2016 à 02:44 (CEST)

text: Le second est la liste des personnes qui ont occupé la fonction décrite dans le premier. Dans Président de la République française, on n'a pas une liste des présidents, qui se trouve dans Liste des présidents de la République française... Heddryin 💭 6 octobre 2016 à 10:18 (CEST)
replies: text: Assez forte opposition. Je clôture. --Nouill 22 octobre 2016 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Secrétaire d'État des États-Unis]] et [[Liste des secrétaires d'État américains]]
Discussion:Bicolore (robe de chat)

message: Cette discussion est issue de la procédure de labellisation en Article de qualité.
# Deux critiques cependant. D'une part, j'ai l'impression que certaines sources manquent d'autorité. D'autre part, je me demande ce que vient faire la partie sur les autres animaux domestiques dans un article sur le chat… Comme proposé ci-dessous, je pense que cette section devrait être supprimée et faire l'objet d'un article dédié. Skippy le Grand Gourou (d) 4 octobre 2009 à 20:51 (CEST)
thread_title:  A propos des références 

message: More international: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bicolour_cat_diagram_-_01.jpg
Anna Frodesiak (discuter) 24 novembre 2014 à 02:52 (CET)
thread_title: Image
Discussion:Bistre (couleur)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il me semble que cet article, bien que pas (encore) sourcé, est plus qu'une définition colorimétrique, et apporte quelques éléments intéressants.--Theoliane (d) 21 janvier 2009 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que cet article, bien que pas (encore) sourcé, est plus qu'une définition colorimétrique, et apporte quelques éléments intéressants.--Theoliane (d) 21 janvier 2009 à 14:43 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Guillaume Gaude/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (d) 21 janvier 2009 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[:Guillaume Gaude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. -- Speculos (d) 21 janvier 2009 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (d) 21 janvier 2009 à 14:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dong Hanh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 21 janvier 2009 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[:Dong Hanh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Chris93 (d) 21 janvier 2009 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 21 janvier 2009 à 14:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Débridage de iOS/Admissibilité

message: Proposé par : Mitch-mitch (d) 21 janvier 2009 à 14:49 (CET)
replies: text: Souci : depuis le renommage, l'article ne parle plus du tout de la même chose : avant => hack de l'iPhone (avec en rapport, WP-EN), maintenant, WP-EN à supprimer car c'est plus généraliste... et cettePàS n'a plus lieu d'être car elle touchait le hacking iPhone... draky (d) 21 janvier 2009 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[:Jailbreak (sécurité informatique)]] 

message: A noter la version anglaise, plus complète et qui, traduit en FR, serait admissible je pense : http://en.wikipedia.org/wiki/Jailbreak_%28iPhone%29. en résumé : c'est lié au hacking sur iPhone. draky (d) 21 janvier 2009 à 15:17 (CET)
replies: text: Souci : depuis le renommage, l'article ne parle plus du tout de la même chose : avant => hack de l'iPhone (avec en rapport, WP-EN), maintenant, WP-EN à supprimer car c'est plus généraliste... et cettePàS n'a plus lieu d'être car elle touchait le hacking iPhone... draky (d) 21 janvier 2009 à 22:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# - procédure dont la réputation et l'importance font qu'elle mérite un article enclyclopédique. Du coup j'ai viré la pub et tenté de faire une ébauche convenable. Autre motif de conservation : il suffit de lire l'interwiki  qui fait trois pages de long pour se convaincre de l'intérêt du sujet (du point de vue logiciel, du point de vue économique..) Au pire du pire, si personne n'accroche pour développer l'article, laisser un redirect vers Élévation des privilèges Ofol (moi . ✉) 21 janvier 2009 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - procédure dont la réputation et l'importance font qu'elle mérite un article enclyclopédique. Du coup j'ai viré la pub et tenté de faire une ébauche convenable. Autre motif de conservation : il suffit de lire l'interwiki  qui fait trois pages de long pour se convaincre de l'intérêt du sujet (du point de vue logiciel, du point de vue économique..) Au pire du pire, si personne n'accroche pour développer l'article, laisser un redirect vers Élévation des privilèges Ofol (moi . ✉) 21 janvier 2009 à 16:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Mitch-mitch (d) 21 janvier 2009 à 14:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Ok, pour un redirect vers Élévation des privilèges. --| Passoa15 | me parler | 21 janvier 2009 à 17:48 (CET)
thread_title: Redeirection
Discussion:Youri Lenquette/Admissibilité

message: Proposé par : Jatayou (d) 21 janvier 2009 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[:Youri Lenquette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Un des grands photographe de rock des années 80
====Supprimer====
# . En accord avec moi-même. Jatayou (d) 21 janvier 2009 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En accord avec moi-même. Jatayou (d) 21 janvier 2009 à 14:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hiroshi Doi/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo⇪員 21 janvier 2009 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[:Hiroshi Doi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Aucune source attestant de l'admissibilité. -- Bokken | 木刀 21 janvier 2009 à 15:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source attestant de l'admissibilité. -- Bokken | 木刀 21 janvier 2009 à 15:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Abergement

message: C'est un ouvrage de couverture qui raccorde une pénétration à un ou des pans. La pénétration peut être une souche, un châssis, une lucarne, ou tout autre construction faisant saillie hors des combles. Elle peut chevaucher une ligne de bris, un faitage, un arêtier ou même une noue.
La rive de tête d'une pénétration concentre et canalise le ruissèlement vers les rives latérales, aussi l'abergement qui en assure l'étanchéité est-il un ouvrage très critique dont la conception et la réalisation exigent les plus grands soins.
* Principe d'affluence et de confluence;
** l'affluence tient à ce que le ruissèlement qui vient en tête de l'obstacle trouve issue en se concentrant,
** la confluence tient à ce que l'abergement reçoit aussi un ruissèlement de la pénétration (pluie battante par exemple.).
* Type de l'abergement (matière et mise en œuvre ) en fonction:
** de la nature et de la fonction de la pénétration,
** de la façon générale du toit et de celle du plain-carré qui vient en rencontre,
** des choix architecturaux et techniques.
Je reviendrai. le sourcier de la colline (d) 21 janvier 2009 à 15:37 (CET)
thread_title: Abergement
Discussion:Val'liban/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 21 janvier 2009 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[:Val&#39;liban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Conserver le savoir n'est-il pas également local? association à portée internationale
====Supprimer====
#  association regroupant 300 libanais à Valence (Drôme)... Clairement HC. Marcellus55 (d) 21 janvier 2009 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  association regroupant 300 libanais à Valence (Drôme)... Clairement HC. Marcellus55 (d) 21 janvier 2009 à 15:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mathieu Lehanneur

message: Bonjour,
je me suis permis d'annoter l'article actuel, qui me semble présenter quelques lacunes d'un point de vue encyclopédique. Quelques reformulations et une poignée de sources supplémentaires suffiraient à le rendre irréprochable. VVillenave (discuter) 21 mars 2014 à 18:42 (CET)
thread_title:  Style, sources
Discussion:Débridage d'iOS

message: Vu l'article, j'ai mis le bandeau d'ébauche car l'auteur raconte sa vie en plus des infos... c'est donc non neutre mais je ne sais pas trop comment mettre un bandeau plus approprié... Draky (d) 30 janvier 2010 à 11:02 (CET)
thread_title:  Ebauche 

message: C'est très neutre ça ??
— WikiFigaro [c'est par là]  25 mai 2010 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Cela vaut-il le coup que je détaille les outils/failles et que je présente les différentes équipes de hackers qui on peuplés la scène du jailbreak ces 7 dernières années ? Si oui quel niveau de détail vous semble le plus approprié.
Xdbob (discuter) 24 juin 2014 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Historique des jailbreaks
Discussion:Festival Mille et Une Notes en Limousin/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 21 janvier 2009 à 17:27 (CET)
replies: text: Voir aussi Discuter:Albin de La Tour/Suppression 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il s'agit d'un festival important en musique classique, il se déplace dans plus de 11 villes de la région Limousin (Solignac, St Robert, Ile de Vassivière..., il a invité des artistes comme Jordi Savall, le Trio Wanderer, Augustin Dumay. message non signé de l'IP créatrice de l'article
====Supprimer====
# - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 21 janvier 2009 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[:Festival Mille et Une Notes en Limousin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il s'agit d'un festival important en musique classique, il se déplace dans plus de 11 villes de la région Limousin (Solignac, St Robert, Ile de Vassivière..., il a invité des artistes comme Jordi Savall, le Trio Wanderer, Augustin Dumay. message non signé de l'IP créatrice de l'article
====Supprimer====
# - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 21 janvier 2009 à 18:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 21 janvier 2009 à 18:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Auxine

message: L' IP 178.135.209.98 a voulu inséré dans l'article ce que transfère ci-dessus --Titou (d) 8 juillet 2012 à 15:08 (CEST)
replies: text: où sont les références?  --Titou (d) 8 juillet 2012 à 15:08 (CEST)
thread_title:  antériorité ?
Discussion:Aubry Guillaume/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 21 janvier 2009 à 17:47 (CET)
thread_title:  [[:Aubry Guillaume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. --| Passoa15 | me parler | 21 janvier 2009 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. --| Passoa15 | me parler | 21 janvier 2009 à 17:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Victor Gibson

message: Half of this article is wrong according to new information published by Andy Mitchell in his blog scottishsporthistory.com, see http://www.scottishsporthistory.com/sports-history-news-and-blog/revealed-the-true-identity-of-victor-gibson Ureinwohner (discuter) 19 décembre 2019 à 13:22 (CET)
thread_title:  New information