Discussion:Organisation non gouvernementale

message: "''
Pour un juste jugement concernant les Organisations non Gouvernementales:
Les ONG sont tout d'abord des personnes morales soumises à la loi du pays de leur création. Par exemple, Médecins du Monde est une personne morale française de droit privé qui constitue une association à but non lucratif soumise aux dispositions de la loi de 1901. Ces "associations" sont appelées, selon leurs objectifs décidés dans la charte de leur fondation, à travailler dans des pays étrangers. Dans ce cas, leurs activités est soumise à la loi de l'Etat hôte. On ne voit pas ainsi comment une ONG peut enfreindre les dispositions législatives de l'Etat de nationalité ou de l'Etat hôte. Si on évoque les cas de corruptions, comme il était injustement signalé par certains auteurs, ces cas ne sont pas plus nombreux, ni plus dangereux, que les pratiques de corruption exercées ou encouragées par certaines entreprises multinationales.
Sur les plans de droit international économique, plusieurs ONG sont appelées parfois à participer avec les institutions internationales économiques (l'OMC par exemple) pour élaborer certains réglements, et ce à titre d'amicus curae. Ces organisations défendent essentiellement les droits des pays en développement pour une juste présence dans le marché mondialisé. A titre d'exemple, elles ont pu convaincre les pays développés à accepter la suppression, même timide, des subventions agricoles pour permettre aux pays en développement d'entrer plus librement dans le marché international. En d'autre termes, ces ONG ont assisté à l'instauration d'une véritable concurrence loyale dans le marché agricole international. Dans le conteste actuel, les ONG forment ce qu'on l'appele la société civile. Cette "société civile" est entrée en force dans la société internationale et devenue, au regard de plusieurs économistes, et peut être juristes, un nouvel acteur dans le droit international." Pyb 16 décembre 2005 à 16:16 (CET)
thread_title:  Propos déplacés 

message: Cet utilisateur anonyme persiste à maintenir dans le corps de l'article son unique référence aux "Grands Dossiers des Sciences Humaines, avec 3 citations.
Depuis plusieurs interventions, je demande le contexte et le nom des ONG, au moins pour voir si l'information a des airs de vérité (c'est peut-être possible, mais il faut plus d'informations).
Cet utilisateur refuse le dialogue, et parle à plusieurs reprises de "censure" (alors que j'ai remplacé l'indicatif par du conditionnel dans l'attente).
Maintenant, je voudrais aussi montrer que d'une part le ton de l'article cité ("culte", "entourées de barbelés", "s'entassent", "paysans refoulés", "terres dévastées", etc.) et d'autre part certaines affirmation ("les familles paysannes sont désormais vues comme un danger et une menace pour la faune sauvage.") ne peuvent nullement être appliqué à des généralités concernant les ONG.
Je crois qu'on s'approche plus du dénigrement que de la volonté réelle d'informer objectivement.
Je rappelle qu'une règle de wikipédia est de présenter des sources facilement vérifiables. Ensuite que les citations, certainement soumises au copyright, ne sont pas primordiales pour l'écriture de cet article.
Dans ce cas, et sauf si des collaborateurs plus expérimentés de wikipedia me demandent de laisser ces suppositions, je supprime ces nouvelles allégations (toujours dans l'attente de preuves plus étoffées).
Cordialement, 
Papa6 9 avril 2006 à 15:07 (CEST)
thread_title: Dénigrement par des généralisations douteuses

message: Les églises peuvent elles être considérées comme des ONG ? Faut-il mentionner la réponse à cette question dans l'article ?--Mayerwin
:Au sens strict, je ne pense pas, tout comme la Croix Rouge ne se définit pas comme ONG, mais "Organisation internationale", les Eglises se définissent comme des organisations confessionnelles.
:Maintenant certaines Eglises ont leur propre ONG. Citons rapidement pour les catholiques le Comité Catholique contre la Faim et pour le Développement (CCFD) et le Secours Catholique / Caritas. A ma connaissance ces organisations délivrent des soins sans aucune disctinction d'ethnie ou de religion. Peut-être à la différence de certaines églises qui créeraient des dispensaires pour leurs adeptes ? C'est à vérifier.
:Ok pour mentionner la réponse, quand on aura un peu plus d'infos ou qu'on sera d'accord.Papa6 29 mai 2006 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Et les églises ? 

message: pour les nouveaux ou les distraits ou ...  on donne une citation entre «  », en plus référencée on ne peut changer le texte.  voir   Wikipédia:Citation bien à vous --Julianedm |  ðΔ 19 septembre 2006 à 21:08 (CEST)
replies: text: Regardez le texte en entier et vous verrez bien que la transparence est la responsabilisation est attendue des organismes concernés. Trop facile de choisir ce qui vous convient dans un texte. --Pgreenfinch 19 septembre 2006 à 23:04 (CEST)
replies: text: alors a vous de rédiger (avec des references),mais vous relisez Wikipédia:Citation --Julianedm |  ðΔ 19 septembre 2006 à 23:18 (CEST)
replies: text: C'est ce que j'avais fait, mais vous avez préféré remplacer cette rédaction par une référence tronquée qui vous permet d'évacuer le contexte. Je vous laisse donc le loisir de revenir à ma rédaction, bien entendu comme je l'ai toujours dit, améliorable. Ben oui, WP, c'est faire des synthèses encyclopédiques, pas accumuler des citations soigneusement découpées pour ne retenir que ce qui va dans le sens d'une thèse. Si vous voulez enseigner le wikipédisme, vous en avez sans doute les aptitudes, et vous avez choisi là une noble mission, n'hésitez pas à commencer tant par en creuser les bases (équilibre, coopération, complétude...), et aussi à penser à la cohérence d'ensemble de ce magnifique ouvrage. Et pour cela si besoin est, n'hésitez pas à demander mon aide, si modeste soit-elle ;-)) --Pgreenfinch 20 septembre 2006 à 10:20 (CEST)
thread_title:  citation  

message: Attention, un ouvrage de Sylvie Brunel est abondamment cité. Or la pertinence de cet ouvrage est douteuse, dans son titre même, qui entérine le sigle ONG dans une acception irréfléchie. --Minervia
:Bonjour, il faut la laisser, mais je la mets en référence. Ensuite, c'est vrai qu'elle livre une attaque en règle contre les ONG, je fais donc un paragraphe "controverses" --Papa6 (d) 4 juin 2008 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Source douteuse 

message: Je reprends ci-dessous en italique des questions qui passent inaperçues dans l'article, car mises en commentaires. Papa6 (d) 4 juin 2008 à 20:46 (CEST)
thread_title: Questions

message: comment peut on faire pour adherer dans votre ong? Sana josus pawendtore (discuter) 13 février 2022 à 08:07 (CET)
thread_title:  question