Discussion:Le Cuisinier, le voleur, sa femme et son amant

message: Bon alors j'explique :
*1) la partie synopsis est destinée à résumer l'histoire, Wikipédia interdisant les copies de résumé existant sur l'internet, il convient donc de l'écrire soi-même
*2) on peut inclure dans l'article une partie "critiques" reprenant en les référençant des critiques positives ou négatives (voire neutres) du moment qu'elles enrichissent l'article.
*3) mais on ne mélange pas les deux, sacrebleu ! --Pie31416 (discuter) 12 décembre 2015 à 15:29 (CET)
replies: text: Je vais expliquer aussi, Estonius : La petite phrase que j'ai inséré est un résumé très succin du synopsis. Elle s'appuie sur une source, qui certes est une critique du film, mais qui détaille aussi ce synopsis. Donc il n'y a pas à la remplacer par un passage qui est une simple copie d'un site web. Et vous commencez à m'énerver. Je comprends qu'on vous ait bloqué, avec ce genre de comportement. --82.124.1.16 (discuter) 12 décembre 2015 à 16:16 (CET)
replies: text: Il est précisé je ne sais où que le synopsis ne doit pas être recopié d'un site web, mais bon peu importe puisque vous avez toujours raison. Sinon si vous voulez en savoir plus sur moi je vous invite à regarder l'ensemble de mes contributions et ma page de discussion, je ne suis ni Etonus ni le masque de fer et vous pourrez remarquer qu'en deux ans de participation intense vous êtes la seule personne avec laquelle il est pour l'instant impossible de discuter de façon sereine. --Pie31416 (discuter) 12 décembre 2015 à 16:30 (CET)
replies: text: J'ai regardé justement. Je ne comprenais pas que vous ayez fait la même erreur qu'Estonius sur Allociné à propos de Catherine Ringer. Or, toutes vos créations et celles antérieures d'une IP collent avec les commentaires d'Estonius sur Allociné  : en général, vous les faites ici la veille ou le même jour. Vous avez la même expression méprisante pour les IP quand vous parlez de « caprices ». Vous affichez « tous les deux » une grande passion pour le porno. Tous les deux vous êtes fascinés par l'épectase. Je vois que pour le cinéma, vous révoquez les IP, comme sur Robert Wise quand vous ne les envoyez pas bouler comme vous l'avez fait pour celle qui suggérait une source pour Catherine Ringer. Je n'ai pas cherché dans l'historique de Robert Wise qui avait qualifié le film Le Récupérateur de cadavres d'excellent, mais à lire ceci, j'ai peu de doutes.  Je pense juste que vous avez un autre pseudo, pour parler d'une participation intense. Comment se fait-il sinon que vous soyez intervenu sur ce film alors que vous n'êtes pas dans la liste des participants ? Bref. --82.124.1.16 (discuter) 12 décembre 2015 à 18:47 (CET)
replies: text: Je ne vous suivrais pas sur le terrain où vous souhaitez m’entrainer. Et pour une raison bien simple : c'est que j'ignore qui vous êtes ? J'ignore sur quoi vous enquêtez ? Comme si j'étais coupable de quoi que ce soit ? La situation vous amuse, vous m'en voyez fort aise. Je sais simplement que malgré vos signatures sur Ip vous connaissez mieux les arcanes du wiki que moi. Je n'en conclus d'ailleurs rien du tout car je m'en fiche. En aucun cas je n'ai à me justifier de quoique ce soit auprès de vous, mais si d'autres venaient à lire ce qui suit, qu'ils sachent que depuis deux ans, j'ai collaboré à ce wiki et pense l'avoir enrichi notamment en créant des fiches de film , en rédigeant des synopsis et j'en passe, et cela presque chaque jour, sans que personne ne vienne me le reprocher. Je continuerais donc, puisque je ne pense pas avoir besoin de votre permission. Je n'attends aucune réponse --Pie31416 (discuter) 12 décembre 2015 à 19:33 (CET)
replies: text: Vous ne savez pas qui je suis ? Je suis l'IP que vous faites suer et agressez depuis deux jours. J'ai signalé gentiment ce que je pensais être une erreur de votre part, et à partir de là vous n'avez pas cessé de me révoquer pour imposer votre point de vue, que dis-je, vos fantasmes sexuels, et pour planquer sous la moquette ce qui vous dérangeait. Alors que sincèrement, j'avais d'autres choses à faire. Ne vous étonnez donc pas que j'ai cherché si Estonius avait un compte. Ce qui m'a amené directement au BA où vous l'on reprochait des « POV de nature sexuelle » . En ce qui me concerne, j'ai effectivement un compte, et n'interviens depuis quasiment jamais sous IP. Sauf qu'une fois fait, il est interdit de se connecter et de discuter sous son nom. Nom que je m'abstiendrai d'ailleurs de vous donner, en ayant vu comment vous vous êtes livré à du harcèlement avec . Un peu comme vous avez fait avec moi, voyez-vous ?  Vous pensez enrichir Wikipédia : en réalité vous traquez les IP, et imposez vos POV. Et vous mentez, en plus : vous entamez ici la discussion comme si c'était moi qui avait inséré un copyvio, et vous dites ne pas connaître « Etonius ». Alors s'il vous plaît : STOP. C'est la dernière fois que je vous le demande. --82.124.1.16 (discuter) 12 décembre 2015 à 20:55 (CET)
thread_title:  structure des articles sur le cinéma