lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tanagra (logiciel)

message: La phrase suivante :
:"Il est compilé pour la plate-forme WIN32 mais il est possible de le faire fonctionner sous d'autres systèmes (par ex. avec WINE sous linux)."
est incorrecte, car il ne peut pas nativement fonctionner sous un environnement non compatible WIN32. Néanmoins, il est compréhensible de vouloir insister sur la capacité de ce logiciel, destiné à l’enseignement et à la recherche, à s'exécuter sur des machines autres que Windows.
Je propose de simplement modifier la phrase en :
:"Le logiciel a été réalisé pour un environnement WIN32. Il s'exécute donc sous Windows, ou sous Linux via WINE."
et d'ajouter la référence suivante : http://eric.univ-lyon2.fr/~ricco/tanagra/fichiers/fr_Tanagra_under_Linux.pdf
Modification effectuée.
--90.17.22.53 (d) 22 novembre 2010 à 03:08 (CET)

message: Je ne comprend pas la suppression du screenshot qui montre un diagramme produit par le logiciel en question. Comment prétendre qu'un diagramme sorti d'un logiciel open source ne peut pas disposer de tous les droits d'auteur ?? Il faut que la personne qui a supprimé le diagramme justifie son acte.  --Ft93110 (discuter) 9 juin 2014 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Suppression du screenshot
Discussion:Lucas Pédroni/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 19 novembre 2010 à 17:23 (CET)
thread_title:  [[Lucas Pédroni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Petit Djul tolc2mi - 19 novembre 2010 à 17:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Petit Djul tolc2mi - 19 novembre 2010 à 17:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lettre de Memmie-Rose Maupas à son fils (novembre 1851)/Admissibilité

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 19 novembre 2010 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[Lettre de Memmie-Rose Maupas à son fils (novembre 1851)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  de toute evidence TI. Mikeread (d) 19 novembre 2010 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  de toute evidence TI. Mikeread (d) 19 novembre 2010 à 18:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Whisper Of Eluna/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 19 novembre 2010 à 19:35 (CET)
thread_title:  [[Whisper Of Eluna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant Jmax (d) 19 novembre 2010 à 19:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant Jmax (d) 19 novembre 2010 à 19:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Pantoufles/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 19 novembre 2010 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[Les Pantoufles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# le proposant Jmax (d) 24 novembre 2010 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # le proposant Jmax (d) 24 novembre 2010 à 14:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Top 10 échecs

message: J'approuve  qui a apposé le bandeau R3R.
Le fond du sujet concernant la question de savoir (je prends un exemple) si il faut transcrire le nom de cet excellent joueur russe par Aleksandr Grichtchouk ou Alexander Grischuk ou autre chose doit aller non dans ce modèle mais dans la pdd de l'article, sur le Projet:Echecs (ce me semble le lieu le plus pertinent) ou éventuellement plus généralement alimenter les marronniers classiques de wp concernant la transcription à adopter sur wp concernant des noms propres étrangers. --Epsilon0   ε0 19 novembre 2010 à 22:00 (CET)
thread_title:  Guerre de reverts sur la transcription de certains noms propres
Discussion:Pierre Colpin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras  (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --JeanMoreauSéchelles (d) 19 novembre 2010 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --JeanMoreauSéchelles (d) 19 novembre 2010 à 22:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir suppra. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 19 novembre 2010 à 22:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en Assassinat de Pierre Colpin, puisque toutes les sources sont centrées sur cet événement et non sur le personnage ; mais il serait sans doute avantageux de ne pas disséminer l’information et d’en faire un paragraphe dans Occupation de la Ruhr. schlum =^.^= 23 novembre 2010 à 15:48 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Vous passez plus de temps à discuter du sexe des anges plutôt que de contribuer.--Papyclod (d) 21 novembre 2010 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Robert Florigni/Admissibilité

message: Proposé par : Mondorcet (d) 20 novembre 2010 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[Robert Florigni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Auteur certes mineur, et article certes à développer, mais après étoffement de la liste de ses publications, me semble admissible en tant qu'auteur de romans populaires. — Mu (d) 28 novembre 2010 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Auteur certes mineur, et article certes à développer, mais après étoffement de la liste de ses publications, me semble admissible en tant qu'auteur de romans populaires. — Mu (d) 28 novembre 2010 à 14:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Nettement  (écrivain) ; notoriété inexistante et aucune critique de longueur significative dans des médias de portée nationale. schlum =^.^= 2 décembre 2010 à 03:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare centrale d'Oslo

message: J'avais créé les boites déroulantes car je n'arrivais pas à créer les modèles des lignes avec les couleurs dans la section desserte. Or ce travail vient d'être formidablement réalisé par Kaffedrikkendepinscher. Du coup les boites déroulantes, qui étaient un pis-aller, n'ont plus leur raison d'être. --Dit d'ailleurs (discuter) 4 octobre 2020 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Retrait boites déroulantes
Discussion:Christophe Gomes/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 20 novembre 2010 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Christophe Gomes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. SM ** ようこそ ** 20 novembre 2010 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. SM ** ようこそ ** 20 novembre 2010 à 01:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Requin de Headington/Admissibilité

message: Proposé par : Mondorcet (d) 20 novembre 2010 à 02:05 (CET)
thread_title:  [[Requin de Headington]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tu ne vois pas l'intérêt de cet article, c'est ton droit, mais la présence ou l'absence de sujets sur Wikipédia ne répond pas aux goûts personnels d'individualités mais à des critères plus ou moins établis (suivant les sujets). Œuvre d'art, sources secondaires existantes (cf article anglophone), le sujet est à priori admissible. Merci d'avoir mis en lumière cette sculpture bien marrante et, serais-je tenté de dire, tellement britannique. Deansfa 20 novembre 2010 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tu ne vois pas l'intérêt de cet article, c'est ton droit, mais la présence ou l'absence de sujets sur Wikipédia ne répond pas aux goûts personnels d'individualités mais à des critères plus ou moins établis (suivant les sujets). Œuvre d'art, sources secondaires existantes (cf article anglophone), le sujet est à priori admissible. Merci d'avoir mis en lumière cette sculpture bien marrante et, serais-je tenté de dire, tellement britannique. Deansfa 20 novembre 2010 à 23:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hôtel Chevalier/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 4 pour, 5 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 44% < 75% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100% ≥ 66%
Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2011 à 23:08 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# . Proposant. Carlotto ( ɗ ) le 20 novembre 2010 à 10:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant. Carlotto ( ɗ ) le 20 novembre 2010 à 10:39 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # . Thierry Caro (d) 20 novembre 2010 à 18:40 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Merci à tous pour vos votes et vos remarques !  Carlotto ( ɗ ) le 5 janvier 2011 à 10:09 (CET)
thread_title:  Promotion
Discussion:Oie de Chine

message: Jusqu'à quel age vie l'oie de guinée ?
--81.251.207.76 18 novembre 2006 à 17:06 (CET)

message: Cette phrase essaie de dire deux notions différentes et se retrouve bancale:
Ces deux espèces sont interfécondes, d'une part, et les produits de ces croisements eux même féconds (contrairement au mules par ex.), ce qui permet la création de lignées hybrides. 2A01:CB14:4DD:C200:C4B0:516:B4F3:7391 (discuter) 23 janvier 2020 à 15:14 (CET)
thread_title: "Comme les hybrides de ces deux espèces sont interféconds..."
Discussion:Polynôme symétrique

message: Pour l'existence on procède par double récurrence forte sur le degré et le nombre de variables. Soit maintenant un polynome f symétrique en n variables x_1,...x_n. Alors en substituant 0 à x_n on obtient un polynome symétrique en les x_1,...,x_{n-1} qui par récurrence sur les variables s'écrit P(s_1(x_1,...,x_{n-1}),...,s_{n-1}(x_1,...,x_{n-1})). Considérons le polynome en n variables g:=f(x_1...,x_n)-P(s_1(x_1,...,x_n),...,s_{n-1}(x_1,...,x_n)). Alors g(x_1,...,x_{n-1},0) est nul et donc g est donc divisible par x_n, comme il est symétrique en les x_1,...,x_n il est également divisible par les autres x_i et donc par s_n(x_1,...,x_n). Il existe un polynome en n variables h tel que g=hs_n et par suite h est également symétrique et de degré strictement plus petit que celui de g et donc celui de f. Par récurrence sur le degré il s'écrit Q(s_1,...,s_n) et finalement f=s_nQ(s_1,...,s_n)+P(s_1,...,s_n) comme voulue.
Pour l'unicité remarquons qu'en substituant un x_j dans la définition \prod_{i=1}^n (X-x_i)=X^n+\sum_{i=1}^{n}(-1)^is_iX^{n-i} on observe qu'il est entier sur Z[s_1,...,s_n] et donc que Z[x_1,...,x_n] aussi. Ils ont donc même dimension, à savoir n+1. Considérons maintenant le morphisme Z[S_1,...S_n]--->Z[s_1,...,s_n] : son noyau est un ideal premier car Z[s_1,...,s_n] est intègre et nécessairement nul car Z[S_1,...S_n] est aussi de dimension n+1. Bref, les s_i sont algébriquement indépendants.
Sauf erreur ca doit etre correcte. J'ai repompé l'existence dans Bourbaki qui fait judicieusement remarquer que ça fournit un moyen algorithmique pour calculer le polynôme en question. Pour l'unicité, je crois que c'est juste. Bourbaki donne égalment une base de k[x_1,...,x_n] comme k[s_1,...,s_n]-module : est-ce utile ? Alexandre alexandre (d) 18 février 2011 à 20:26 (CET)
thread_title:  Une preuve possible du théorème dit fondamental

message: Après la (disons "une", personnellement j'aime bien celle de l'égalité \prod_{i=1}^n (X-x_i)=X^n+\sum_{i=1}^{n}(-1)^is_iX^{n-i}) définition, il ne serait pas préférable de donner un exemple, disons avec 4 variables plutôt que d'avoir d'autres définitions ?
On ne pourrait pas rejeter le lien coeffs/racines après le théorème et signaler que c'est la partie existence qui sert vraiment pour dire que si on se donne une expression symétriques des racines elle est en fait dans l'anneau contenant les coeffs ? Eventuellement faire le lien avec la théorie de Galois (je ne suis pas expert et c'est pas comme ça qu'on me l'a apprise, mais je crois savoir que c'est en étudiant les "permutations des racines" qu'ont commencé les travaux de Lagrange sur le sujet...Sans oublier le fait qu'on peut s'interesser au groupe de galois de l'équation générale) ?
Faut-il développer le lien avec les sommes de Newtone ? si oui, faut-il donner des applications basiques (trace d'un endomorphisme, truc sur ceux qui sont nilpotents et surement plein d'autres que j'ignore...) ? Alexandre alexandre (d) 18 février 2011 à 20:50 (CET)
thread_title: D'autres remarques
Discussion:Cecilia Bartoli/Droit d'auteur

message: Signalé par : MGuf (d) 20 novembre 2010 à 11:22 (CET)
replies: text: J'ai tout purgé...est-ce suffisant...!!! Si oui, retirer le bandeau...merci - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  20 novembre 2010 à 11:49 (CET)
replies: text: Ma version 20 novembre 2010 à 11:19 est bonne, sans copyvio, pas la peine de la masquer... --MGuf (d) 20 novembre 2010 à 11:52 (CET)
replies: text: Et comme ça...!!! c'est mieux - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  20 novembre 2010 à 12:00 (CET)
replies: text: Je m'occupe de la page sur Cécilia Bartoli. Si j'ai tout supprimé, c'est pour ne plus affoler l'historique des modifications. Je vais tiré les informations de différents sites Web et "disserté" sur les différentes idées contenues dans le site ; les sites Web utilisés seront noté en référence. - ---Khrysnathkael - 20 novembre 2010 à 12:28 (CET)
replies: text: Ok. Mais il ne faut pas copier sur WP des textes venant d'ailleurs !, ni sur les articles, en en page de discussion ou en page de brouillon. C'est interdit par les règles de Wikipédia et illégal. --MGuf (d) 20 novembre 2010 à 12:42 (CET)
replies: text: Réécrire, reformuler, tu peux ! Je tire juste les idées principales, je ne fais pas du copier / coller- ---Khrysnathkael - 20 novembre 2010 à 13:41 (CET)

text: Terminé ! Voilà tout ce que je sais, il y a un petit blanc dans la carrière musicale entre le décès de son frère et l'album Sacrificium, mais bon, j'ai déjà rempli pas mal ! Bonne chance à vous pour compléter plus !- ---Khrysnathkael - 26 novembre 2010 à 16:14 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Higrane Madi/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 20 novembre 2010 à 12:20 (CET)
thread_title:  [[Higrane Madi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : en l'absence de sources. Axou (d) 20 novembre 2010 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : en l'absence de sources. Axou (d) 20 novembre 2010 à 12:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brandon Crichton/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  20 novembre 2010 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[Brandon Crichton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  20 novembre 2010 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  20 novembre 2010 à 12:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Luce/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  20 novembre 2010 à 12:42 (CET)
thread_title:  [[Christian Luce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  20 novembre 2010 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  20 novembre 2010 à 12:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christopher Duperrut/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  20 novembre 2010 à 12:42 (CET)
thread_title:  [[Christopher Duperrut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  20 novembre 2010 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  20 novembre 2010 à 12:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des grands-croix de l'ordre national du Mérite

message: L'insertion de cette personnalité ne peut se faire qu'en fournissant des références au sujet de la réalité de sa décoration, et même de la réalité de son existence. Merci au contributeur obstiné mais anonyme de bien vouloir se plier à cette règle de Wikipédia. --Ordifana75 (d) 20 novembre 2010 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[August Arestan]] 

message: Étant premier ministre depuis moins de six mois, il n'est pas grand-croix de l'ordre du mérite en tant que premier ministre. Ne devrait-il pas être retiré de la liste tant que les six mois stipulés par le décret n° 74-1119 du 24 décembre 1974 (bas de page) ne sont pas révolus ? Schplaf (d) 28 juillet 2012 à 07:36 (CEST)
replies: text: Absolument, l'anomalie a été rectifiée... Tu pouvais le faire directement. --Licorne37 (d) 29 juillet 2012 à 09:24 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Ayrault]]
Discussion:João Carlos Borda de Água Peixe/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 20 novembre 2010 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[João Carlos Borda de Água Peixe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 20 novembre 2010 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 20 novembre 2010 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Relations entre la Croatie et la Serbie

message: Cette article ne peut être divise par rapport a la politique de la Serbie car il est la projection de la  politique de la Serbie vis a vis de la Croatie et le ressenti serbe il est d'ailleurs sources exclusivement avec des sources qui parle de la politique de la SERBIE et du ressenti SERBE, je conseil a tieu de faire un article politique étrangère de la Croatie pour pouvoir exprime les avis de la politique étrangère croate 
Source utilise dans l'article elle ne parle que des serbes et de la Serbie dans leur relation diplomatique
*Dusan T.Batakovic,  Histoire du peuple serbe 2005, éditions L'Age d'Homme , page xxx
*Alexis Troude Géopolitique de la Serbie 2006, éditions Ellipses , page xxx
*Thierry Mudry Guerre de religions dans les Balkans éditions Ellipses 2005 , page xxx
*Catherine Lutard, Géopolitique de la Serbie Monténégro 1998, éditions Complexe , page xxx
--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 29 novembre 2010 à 18:47 (CET)
thread_title:  On parle des relations et de l'image de la Croatie en Serbie 

message: Cette article a ete deplace il y a 7 ans, peu modifier depuis, avant son deplacement 90 % de l'article etait compose par moi apres deplacement 60 % par nouill ... alors qui na rien fait dans l'article il la juste deplace, il y a probleme dans l'historique la ... et dans l'analyse de la contribution il serait bon de regle cela... --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 18 octobre 2017 à 19:41 (CEST)
thread_title:  historique faussé