lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gilles Galud/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 14 février 2013 à 09:28 (CET)
replies: text: Je rajoute son IMDb sur l'article. Il s'agit clairement d'un producteur TV.--Soboky (d) 14 février 2013 à 10:16 (CET)
thread_title:  [[Gilles Galud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité importante de la création télévisée. Ne doublonnerait pas avec un article à créer absolument sur Gédéon.  jbdepradines (d) 18 février 2013 à 20:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité importante de la création télévisée. Ne doublonnerait pas avec un article à créer absolument sur Gédéon.  jbdepradines (d) 18 février 2013 à 20:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Producteur d'émission télé, certes, encore qu'elles ne soient pas des plus notoires, mais surtout absence de sources secondaires dédiées démontrant la notoriété de cette personne. WP n'est pas un annuaire professionnel.-- LPLT  [discu] 14 février 2013 à 11:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , proposant. --| Passoa15 | me parler | 14 février 2013 à 09:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sittelle corse/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Sardur - allo ? 14 mars 2013 à 23:24 (CET)

message: Proposé par : Totodu74 (devesar…) 14 février 2013 à 09:43 (CET)
replies: text: Je préfère aussi ce temre, mais je crois que j'avais rencontré texto « timide ». Merci ! Totodu74 (devesar…) 3 mars 2013 à 17:28 (CET)

text: Quelle formulation maladroite ! (solécisme) Merci du signalement, j'ai corrigé ! Totodu74 (devesar…) 4 mars 2013 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[:Sittelle corse]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant, Totodu74 (devesar…) 14 février 2013 à 09:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Totodu74 (devesar…) 14 février 2013 à 09:48 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Observations de Lucastristan ====
* Pour le paragraphe d'introduction il me semble que le terme "farouche" serait plus approprié que le terme "timide".
* Idem pour la partie comportement.
--Lucastristan (d) 3 mars 2013 à 15:51 (CET)
replies: text: Je préfère aussi ce temre, mais je crois que j'avais rencontré texto « timide ». Merci ! Totodu74 (devesar…) 3 mars 2013 à 17:28 (CET)

text: Quelle formulation maladroite ! (solécisme) Merci du signalement, j'ai corrigé ! Totodu74 (devesar…) 4 mars 2013 à 00:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Pour le paragraphe d'introduction il me semble que le terme "farouche" serait plus approprié que le terme "timide".
* Idem pour la partie comportement.
--Lucastristan (d) 3 mars 2013 à 15:51 (CET)
replies: text: Je préfère aussi ce temre, mais je crois que j'avais rencontré texto « timide ». Merci ! Totodu74 (devesar…) 3 mars 2013 à 17:28 (CET)
thread_title:  Observations de Lucastristan 

message: Dans l'introduction, il est noté que , donc elle n'est pas très sédentaire, ni très territoriale. Ou alors, doit on comprendre « L'espèce, sédentaire et territoriale, n'est pas très farouche » ? Père Igor (d) 3 mars 2013 à 21:53 (CET)
replies: text: Quelle formulation maladroite ! (solécisme) Merci du signalement, j'ai corrigé ! Totodu74 (devesar…) 4 mars 2013 à 00:12 (CET)
thread_title:  Observation de Père Igor
Discussion:Résolution 46/86 de l'Assemblée générale des Nations unies/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 14 février 2013 à 10:02 (CET)
thread_title:  [[Résolution 46/86 de l&#39;Assemblée générale des Nations unies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est un article détaillé de antisionisme. Il est sourcé et pour moi admissible. Skiff (d) 14 février 2013 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est un article détaillé de antisionisme. Il est sourcé et pour moi admissible. Skiff (d) 14 février 2013 à 11:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Voir motivation. Enrevseluj (d) 14 février 2013 à 10:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wilbur (scénariste)

message: Ce renommage a été effectué en 2009 au motif « Vu les nombreux pseudos ».
En fait, ils ne sont pas si nombreux que ça, et peu usités : le patronyme ( en 1985 et 1990), le pseudonyme Lucie ( en 1984-85), et le pseudonyme Wilbur (tous les albums depuis 2006).
J’ai demandé le renommage inverse sur WP:DR le 14 février 2013, au motif suivant : en accord avec WP:TITRE, . La majorité de ses œuvres sont signées du pseudonyme de Wilbur, deux seulement l’ont été sous son vrai nom, et Wilbur est la signature exclusive de cet auteur depuis 2006.
L’administrateur qui a répondu sur WP:DR préférerant que ce soit discuté en pdd de l'article, je recopie mon argumentaire ici pour recueillir les approbations/objections. -- Mister BV (d) 21 février 2013 à 13:41 (CET)
replies: text: Ne pas hésiter à me relancer d'ici, disons, 5 jours. Sardur - allo ? 23 février 2013 à 00:07 (CET)
thread_title:  Renommage de ''Wilbur (scénariste)'' vers ''Sophie Commenge'' 

message: Bonsoir, VIAF a pondu un "quintuplon" apparemment :
* https://viaf.org/viaf/107557173/#Wilbur,_1960-....
* https://viaf.org/viaf/12380286/#Lucie_1960-....
* https://viaf.org/viaf/309807556/#Commenge,_Sophie_1960-
* https://viaf.org/viaf/596145858104923021815/#Lucie_1960-...
* https://viaf.org/viaf/108147724870164591761/#Lucie_1960-
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 16 novembre 2018 à 21:21 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité x5
Discussion:Mister You/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[Mister You]] 

message: Concernant Wikipédia:Notoriété de la musique, il me semblait que la présence dans les charts était un élément constitutifs de la notoriété, mais pas forcément un critère automatique d'admissibilité ? Xavxav (d) 15 février 2013 à 17:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Répond aux critères d'admissibilité : l'article indique que l'album Dans ma grotte a atteint en France la 3ème place des meilleures ventes dans les charts, sourcé par http://lescharts.com/showinterpret.asp?interpret=Mister+You. --Dereckson (d) 14 février 2013 à 13:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Répond aux critères d'admissibilité : l'article indique que l'album Dans ma grotte a atteint en France la 3ème place des meilleures ventes dans les charts, sourcé par http://lescharts.com/showinterpret.asp?interpret=Mister+You. --Dereckson (d) 14 février 2013 à 13:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #: -- Pas de sources centrées de qualité -- Xavxav (d) 14 février 2013 à 11:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Plusieurs choses me semblent manquer de neutralité, manquer de source, de plus certains éléments semblent être des propos de Mister You lui-même sans que cela soit indiqué. Par exemple : il aurait sauté par la fenêtre de chez ses parents (qui le dit ?) lors d'une perquisition dans tout son quartier (ce qui n'existe pas : une perquisition dans tout un quartier est une affirmation très approximative) ; il serait dégoutté de tout (qui le dit, est-ce qu'il manque des guillemets ?) ; dans la phrase sur le fait qu'il ait été arrêté à Barbès : problème de syntaxe : "et qui avait était identifié..." ; il a reconnu certaines choses lors de l'audience (source ??) ; un des nombreux artistes à soutenir la "radio libre Skyrock" (c'est limite de la pub indirect, on se demande si ce n'est pas quelqu'un de cette radio qui a écrit l'article. Pourquoi pas d'ailleurs mais ça manque de neutralité). Enfin beaucoup de choses qui ne vont pas et qui fait que je propose aussi une suppression dans l'état. --Mamalopode (d) 15 février 2013 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Spartoo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[Spartoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# j'ai trouvé plusieurs sources :
#*Plusieurs article sur Spartoo dans Aujourd'hui en France/Le Parisien du 21 janvier 2013 avec plusieurs sous rubriques : Ses atouts, Politique sociale, Stratégie, Ses points faibles
#*Plusieurs fois fait référence, ou petit développement sur Spartoo dans Les Echos (ex : Confiance en l'autre par Muriel Jasor le 4 septembre 2012).
#*Le créateur de Spartoo a reçu pour l'entreprise le " Prix de l’entrepreneur Rhône-Alpes" en novembre 2012.
#*Article dans Le Temps "Les détaillants de la chaussure à marche forcée vers la vente en ligne; Les leaders du e-commerce tels Zalando ou Spartoo ne cessent de croître face aux distributeurs traditionnels. Le marché suisse du soulier pèse 2,3 milliards, pour 4% d’achats sur Internet" de Dejan Nikolic.
#:Et j'en passe... il y en a plein d'autres. Pour moi c'est admissible. mikani (Disc) 16 février 2013 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # j'ai trouvé plusieurs sources :
#*Plusieurs article sur Spartoo dans Aujourd'hui en France/Le Parisien du 21 janvier 2013 avec plusieurs sous rubriques : Ses atouts, Politique sociale, Stratégie, Ses points faibles
#*Plusieurs fois fait référence, ou petit développement sur Spartoo dans Les Echos (ex : Confiance en l'autre par Muriel Jasor le 4 septembre 2012).
#*Le créateur de Spartoo a reçu pour l'entreprise le " Prix de l’entrepreneur Rhône-Alpes" en novembre 2012.
#*Article dans Le Temps "Les détaillants de la chaussure à marche forcée vers la vente en ligne; Les leaders du e-commerce tels Zalando ou Spartoo ne cessent de croître face aux distributeurs traditionnels. Le marché suisse du soulier pèse 2,3 milliards, pour 4% d’achats sur Internet" de Dejan Nikolic.
#:Et j'en passe... il y en a plein d'autres. Pour moi c'est admissible. mikani (Disc) 16 février 2013 à 10:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas de sources secondaires. Article à vocation essentiellement promotionnelle. --PAC2 (d) 14 février 2013 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Luc Tavernier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[Jean-Luc Tavernier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources ====
* Article de Mediapart lié à sa nomination --PAC2 (d) 14 février 2013 à 11:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Article de Mediapart lié à sa nomination --PAC2 (d) 14 février 2013 à 11:47 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a un poste important à l'INSEE et il semble qu'il existe des sources, voir plus haut. --PAC2 (d) 14 février 2013 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a un poste important à l'INSEE et il semble qu'il existe des sources, voir plus haut. --PAC2 (d) 14 février 2013 à 11:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . A fait partie des 10 personnes qui, en 2005-2006, ont été chargé d'élaborer le programme économique du candidat Sarkozy. Hélas, cet « économiste » n'a pratiquement jamais rien publié et n'a jamais été cité par ses pairs (je ne rajouterais pas que ceci explique celà -le bilan économique de l'ex-président). Ne vois donc pas à quel titre il serait admissible. Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 22:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florent Tost/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[Florent Tost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Très peu de sources sur la toile (voir : google). C'est normal, en France, le rugby à XIII est peu médiatisé. Axou (d) 17 février 2013 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Très peu de sources sur la toile (voir : google). C'est normal, en France, le rugby à XIII est peu médiatisé. Axou (d) 17 février 2013 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint Laurent (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Soboky (d) 14 février 2013 à 11:36 (CET)
replies: text: Bonjour, je pense que la page Yves Saint Laurent n'est pas la place pour mettre les liens/sources éventuelles sur ce film… J'ai d'ailleurs commencé (tout doucement  à mettre des liens sur la pge dédiée pour ce film connexe. --Arroser Γen mode Mode → 14 février 2013 à 17:59 (CET)
replies: text: Alors pourquoi ne pas placer les sources sur l'article du réalisateur ou de l'acteur principal ? Si le film ne se fait pas, la source pourra y rester.--Soboky (d) 15 février 2013 à 10:40 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas ? J'ai posé rapidement ce matin quelques Liens Externes sur la page de l'article, mais rien n'empêche de créer une petite section/paragraphe de quelques lignes/mots dans la page du réalisateur si le film ne se fait pas... Il faut juste conserver ces liens avant la suppression de l'article. Cordialement, --Arroser Γen mode Mode → 15 février 2013 à 10:46 (CET)

text: Voir également Discussion:Yves Saint Laurent (film)/Suppression. Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[Saint Laurent (film)]] 

message: : Voir également Discussion:Yves Saint Laurent (film)/Suppression. Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 15:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le film n'est pas fait, seule l'affiche a été dévoilée. Cela dit, vu les échos de la presse (voir Liens Externes dans l'article), ne serait-ce que par la bataille que vont se livrer les deux films annoncés, un petit sursis me semble raisonnable. --Arroser Γen mode Mode → 15 février 2013 à 09:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le film n'est pas fait, seule l'affiche a été dévoilée. Cela dit, vu les échos de la presse (voir Liens Externes dans l'article), ne serait-ce que par la bataille que vont se livrer les deux films annoncés, un petit sursis me semble raisonnable. --Arroser Γen mode Mode → 15 février 2013 à 09:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante. Voir discussion.--Soboky (d) 14 février 2013 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toulouseblog/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:38 (CET)
thread_title:  [[Toulouseblog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété visiblement attestée sur Toulouse.    N u ÿ  1 mars 2013 à 08:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété visiblement attestée sur Toulouse.    N u ÿ  1 mars 2013 à 08:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Admissibilité non démontrée  --Lomita (d) 1 mars 2013 à 08:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  On en a enlevé pour moins que ça... Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Trial Tuning Spirit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:40 (CET)
thread_title:  [[Trial Tuning Spirit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Préparateur qui n'est peut être pas le plus connu mais qui jouit tout de même d'une certaine notoriété dans le monde du tuning japonais. Il a d'ailleurs fait l'objet d'un article dans le magazine  de août 1984 (qui me semble alors difficile de retrouver...). Également, le préparateur est présent dans les jeux vidéos Gran Turismo 4 et 5 n'aillant pas fait l'objet d'une diffusion anecdotique. Enfin, la présence de leurs modèles dans des salons comme récemment au Osaka Auto Messe et dans des magazines connus peut peut-être appuyer cet article.
--Rodney78 (d) 20 février 2013 à 22:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Préparateur qui n'est peut être pas le plus connu mais qui jouit tout de même d'une certaine notoriété dans le monde du tuning japonais. Il a d'ailleurs fait l'objet d'un article dans le magazine  de août 1984 (qui me semble alors difficile de retrouver...). Également, le préparateur est présent dans les jeux vidéos Gran Turismo 4 et 5 n'aillant pas fait l'objet d'une diffusion anecdotique. Enfin, la présence de leurs modèles dans des salons comme récemment au Osaka Auto Messe et dans des magazines connus peut peut-être appuyer cet article.
--Rodney78 (d) 20 février 2013 à 22:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # critères non atteints. --Cobra Bubbles Dire et médire 15 février 2013 à 22:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vaulot & Dyevre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[Vaulot &#38; Dyevre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, je suis Goliath Dyèvre, créateur de l'article sur les designers Vaulot & Dyèvre.Cet article a, à mon avis quelques bonnes raisons d'exister: les designers Vaulot & Dyèvre ont une place dans le design contemporain. Ils sont régulièrement publié dans des magazines tels que Beaux Arts magazine, Ideat ou Design at Home. Ils sont exposés et publiés dans divers ouvrages et catalogues d'exposition, ces références sont présentes sur leur site internet et bien sûre dans les dits catalogues ou ouvrages. Leur travail est utilisé en référence dans les écoles de design tel que l'école Boule ou l'ENSCI les Ateliers. Ces designers ont également enseigné aux Beaux arts de Lyon et suivent des diplômes d'élèves de l'ENS Cachan. Goliath Dyèvre. Goliatdy (d) 14 février 2013 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, je suis Goliath Dyèvre, créateur de l'article sur les designers Vaulot & Dyèvre.Cet article a, à mon avis quelques bonnes raisons d'exister: les designers Vaulot & Dyèvre ont une place dans le design contemporain. Ils sont régulièrement publié dans des magazines tels que Beaux Arts magazine, Ideat ou Design at Home. Ils sont exposés et publiés dans divers ouvrages et catalogues d'exposition, ces références sont présentes sur leur site internet et bien sûre dans les dits catalogues ou ouvrages. Leur travail est utilisé en référence dans les écoles de design tel que l'école Boule ou l'ENSCI les Ateliers. Ces designers ont également enseigné aux Beaux arts de Lyon et suivent des diplômes d'élèves de l'ENS Cachan. Goliath Dyèvre. Goliatdy (d) 14 février 2013 à 17:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance neutre, j'ai posé la question de l'admissibilité en 2012 (diplômé de peu d'expérience). L'autopromo est à éviter.--Macassar |  discuter 15 février 2013 à 08:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vazquez Sounds/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:45 (CET)
thread_title:  [[Vazquez Sounds]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères WP:NM - Pas de discographie, mais uniquement des reprises --Lomita (d) 1 mars 2013 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères WP:NM - Pas de discographie, mais uniquement des reprises --Lomita (d) 1 mars 2013 à 08:28 (CET)
thread_title:  Supprimer