lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rollersoccer/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 février 2015 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[Rollersoccer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Sport ayant une certaine notoriété :
* Il existe une fédération internationale : http://www.rlrscr.com/ organisant chaque année la coupe du monde des clubs.
* Un article paru dans timeout london : http://www.rollersoccer.co.uk/36890.html
* Un reportage paru dans le 20h de TF1 : http://videos.tf1.fr/jt-20h/2013/a-la-decouverte-du-roller-soccer-8036772.html
* Un article paru dans Ouest-France : http://www.ouest-france.fr/roller-soccer-un-sport-meconnu-ou-les-francais-excellent-917038
* Informations parues sur l'équipe.fr : http://video.lequipe.fr/.../tous-sports-insolite-decouverte-du-roller-soccer/?sigb852d7fd0cds&
Pour toutes ces raisons, je voterais plutôt pour la conservation. Sugars - ✉ 17 février 2015 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Sport ayant une certaine notoriété :
* Il existe une fédération internationale : http://www.rlrscr.com/ organisant chaque année la coupe du monde des clubs.
* Un article paru dans timeout london : http://www.rollersoccer.co.uk/36890.html
* Un reportage paru dans le 20h de TF1 : http://videos.tf1.fr/jt-20h/2013/a-la-decouverte-du-roller-soccer-8036772.html
* Un article paru dans Ouest-France : http://www.ouest-france.fr/roller-soccer-un-sport-meconnu-ou-les-francais-excellent-917038
* Informations parues sur l'équipe.fr : http://video.lequipe.fr/.../tous-sports-insolite-decouverte-du-roller-soccer/?sigb852d7fd0cds&
Pour toutes ces raisons, je voterais plutôt pour la conservation. Sugars - ✉ 17 février 2015 à 15:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Agnė Stankūnaitė/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 février 2015 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[Agnė Stankūnaitė]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Elle semble avoir une petite notoriété mais je n'ai pas trouvé de sources pour en attester à part ça (et encore je ne sais même pas de quoi parle cet article). 
#  : carrière insignifiante, anecdotique. Aucun intérêt. Et ce n'est pas l'interwiki qui va nous aider…  --Arroser (râler ?) 17 février 2015 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle semble avoir une petite notoriété mais je n'ai pas trouvé de sources pour en attester à part ça (et encore je ne sais même pas de quoi parle cet article). 
#  : carrière insignifiante, anecdotique. Aucun intérêt. Et ce n'est pas l'interwiki qui va nous aider…  --Arroser (râler ?) 17 février 2015 à 23:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  déjà 1 article dans l'express mode et 5 couvertures de magazine voilà un début de carrière intéressant voir prometteur pour son avenir!--प्रजापति (discuter) 19 février 2015 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alejandra Quintero/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 février 2015 à 13:47 (CET)
thread_title:  [[Alejandra Quintero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Miss Mexique pour Miss Monde, donc admissible ! -- C100MOI (discuter) 17 février 2015 à 16:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Miss Mexique pour Miss Monde, donc admissible ! -- C100MOI (discuter) 17 février 2015 à 16:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'article est mon argumentaire : première dauphine et participante à Miss Monde qu'elle ne gagne pas. Elle est donc ni Miss Mexique ni Miss Monde. Une participante parmi d'autres et ce n'est pas cette participation qui rend automatiquement un sujet admissible. Je laisse à chacun apprécier le sourçage de l'interwiki en anglais… --Arroser (râler ?) 17 février 2015 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis partagé ; je pense que l’article est mal traduit, d’après l’article Miss Mexique, elle semble bien avoir été lauréate, et pas seulement  dauphine ; par ailleurs, elle est dans le top-10 du Miss World 1995 (), mais les sources secondaires sont inexistantes. ℳcLush =^.^= 24 février 2015 à 14:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anissa Blondin/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 février 2015 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[Anissa Blondin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Miss Belgique pour Miss Monde, donc admissible. -- C100MOI (discuter) 17 février 2015 à 15:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Miss Belgique pour Miss Monde, donc admissible. -- C100MOI (discuter) 17 février 2015 à 15:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , elle n'est pas Miss Belgique mais première dauphine et une recherche dans Google montre que le seul fait notable de sa carrière semble être le remplacement au concours Miss Monde (qu'elle n'a pas gagné). Globalement, elle n'a pas de prix (à moins de chercher des trucs locaux qui doivent exister en Belgique) --Arroser (râler ?) 17 février 2015 à 23:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vanessa Perroncel/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 février 2015 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[Vanessa Perroncel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Il y a pas mal de sources, certes, mais toutes traitent de sa vie privée (exemple). A propos de son travail je n'ai trouvé que ça. --MirandaKeurr (discuter) 17 février 2015 à 21:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a pas mal de sources, certes, mais toutes traitent de sa vie privée (exemple). A propos de son travail je n'ai trouvé que ça. --MirandaKeurr (discuter) 17 février 2015 à 21:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# * L'article a été modifier correctement avec des faits plus intéressants que sa vie privée, elle a aussi remporté contre les tabloids anglais et a eu des excuses écrites dans les journaux, ce qui arrive très rarement.  moins de 50 contributions dans le main --NoFWDaddress(d) 23 février 2015 à 08:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Anne Lindfjeld/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 février 2015 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[Anne Lindfjeld]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  bof, mannequin à la carrière très mineure, une SG faiblement active d'après sa page officielle ; je pense qu'il y a bien d'autres mannequins alternatifs ayant une plus grande renommée que Anne Lindfjeld. --Arroser (râler ?) 17 février 2015 à 15:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  bof, mannequin à la carrière très mineure, une SG faiblement active d'après sa page officielle ; je pense qu'il y a bien d'autres mannequins alternatifs ayant une plus grande renommée que Anne Lindfjeld. --Arroser (râler ?) 17 février 2015 à 15:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  évidemment il fallait comprendre qu'elle avait fait 5 séances photos ou artistique dans une pose attirante ou « sexy »! + couverture de plusieurs magazines aussi et enfin présentatrice de Headbangers Ball + chroniqueur +--प्रजापति (discuter) 20 février 2015 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Valentin Haro/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (discuter) 17 février 2015 à 16:08 (CET)
thread_title:  [[Valentin Haro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir la proposition en haut de cette page. --Koui² (discuter) 17 février 2015 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir la proposition en haut de cette page. --Koui² (discuter) 17 février 2015 à 16:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geyster/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (discuter) 17 février 2015 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[Geyster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir proposition. --Koui² (discuter) 17 février 2015 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir proposition. --Koui² (discuter) 17 février 2015 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Mondes uchroniques/Admissibilité

message: Proposé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 février 2015 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[Les Mondes uchroniques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 février 2015 à 16:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 février 2015 à 16:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaël Benyamin/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (discuter) 17 février 2015 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[Gaël Benyamin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas notable. Voir proposition. --Koui² (discuter) 17 février 2015 à 16:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas notable. Voir proposition. --Koui² (discuter) 17 février 2015 à 16:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Nanes/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 17 février 2015 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Richard Nanes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai trouvé une seule source acceptable :  un (très) court article sur le NY Times. À part ça, rien à se mettre sous la dent. Notoriété non établie, à moins qu'on me suggère d'autres sources de qualité (et un peu plus étoffées de préférence). --Koui² (discuter) 23 février 2015 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé une seule source acceptable :  un (très) court article sur le NY Times. À part ça, rien à se mettre sous la dent. Notoriété non établie, à moins qu'on me suggère d'autres sources de qualité (et un peu plus étoffées de préférence). --Koui² (discuter) 23 février 2015 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Lu dans WP:NM : Les œuvres de compositeurs contemporains peu connus doivent au minimum avoir été enregistrées une fois à compte d'éditeur et jouées au minimum deux fois en public dans le cadre d'une programmation institutionnelle ;. Conclusion → Richard Nanes (quoi que l’on pense de sa musique, la question n’est pas là, en fait il faudrait supprimer le § « Controverses ») entre dans les critères. Même s’il a payé pour que sa musique soit jouée, il a joué à l’ONU parce qu’il avait les $ qui vont bien j’en suis d’accord, mais l’argument « sa musique est horrible, pas de ça chez nous » ne tient pas une seconde. Jihaim ✍ 24 février 2015 à 23:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ken Carlter/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (discuter) 17 février 2015 à 16:41 (CET)
replies: text: Attention, l’avis est argumenté en discussions (j’ai fait la même erreur au début) . ℳcLush =^.^= 4 mars 2015 à 14:59 (CET)
replies: text:  Corrigé. --Mathis B discuter, le 4 mars 2015 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[Ken Carlter]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,j'ai du modifier l'article et mettre à jour les sources pour 2 raisons :
* Les sources provenant du journal "Les nouvelles de Tahiti" n'existaient plus, du fait que le journal a été supprimé en 2014 après 40 d'existence à Tahiti, et son site internet avec.
* Les sources provenant du journal "La Dépêche de Tahiti" n'étaient plus en ligne du fait que le journal a été racheté en 2014 et a supprimé toute sa base de donnée d'articles internet antérieure à ce rachat.
De nouvelles sources provenant de différents médias TV et presse, ou chartinfrance ont donc été ajouté. Yvon (discuter) 19 février 2015 à 21:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Yvon (discuter) 19 février 2015 à 21:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Yvon (discuter) 19 février 2015 à 21:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Koui² (discuter) 17 février 2015 à 16:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Volcadiva/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété essentiellement locale. « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (discuter) 17 février 2015 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété essentiellement locale. « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (discuter) 17 février 2015 à 19:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clara Iannotta/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 17 février 2015 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[Clara Iannotta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu les références (France Musique) ajoutées par Adri08. -Eric-92 (discuter) 18 février 2015 à 03:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vu les références (France Musique) ajoutées par Adri08. -Eric-92 (discuter) 18 février 2015 à 03:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moui, il y a effectivement plusieurs références issues de France Musique, mais en dehors de ça, pas grand chose ; ça fait un peu mono-sourcé. À noter l’existence d’une homonyme (). ℳcLush =^.^= 24 février 2015 à 16:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de compositeurs minimalistes/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 17 février 2015 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[Liste de compositeurs minimalistes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J'ai informé  (malheureusement peu présent) qui connaît le sujet. --Eric-92 (discuter) 18 février 2015 à 04:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt conserver, pour les même arguments que Eric-92. Peux être la base d'un article plus complet et synthétique sur ces compositeurs (chronologie, oeuvres principales...) Nguyenld (discuter) 18 février 2015 à 08:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt conserver, pour les même arguments que Eric-92. Peux être la base d'un article plus complet et synthétique sur ces compositeurs (chronologie, oeuvres principales...) Nguyenld (discuter) 18 février 2015 à 08:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Je ne suis pas convaincu de l'intérêt d'une liste si elle se limite à une liste de liens. Dans ce cas les catégories peuvent faire l'affaire, et s'il s'agit de faire une liste d'articles à créer (dont on ne sait d'ailleurs pas s'ils sont admissibles), alors sa place serait plus dans l'espace du projet concerné que dans l'encyclopédie proprement dite. Par ailleurs, ici, même si la liste peut être étoffée, son utilité ne me paraît pas évidente vu que l'article Musique minimaliste est déjà très conséquent (il y a d'ailleurs des sections sur les mystiques et les précurseurs). --Benoit21 (discuter) 20 février 2015 à 23:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Discussion récurrente entre catégories et listes… Par rapport à :catégorie:Compositeur minimaliste (à créer pour clarifier :catégorie:Musique minimaliste), cette liste pourrait avoir une valeur ajoutée : le classement par pays et la possibilité de liens rouges, à condition de vérifier que chacun est admissible. En fait il faudrait mettre à jour la liste en phase avec :en:List of minimalist composers qui semble avoir été triée (les liens sont bleus). Mais je m'interroge sur la section Compositeurs précurseurs qu'il faudrait sourcer précisément, ou enlever sinon. --Eric-92 (discuter) 18 février 2015 à 04:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Visages et Portraits/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 17 février 2015 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[Visages et Portraits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Pas intéressant, que des sources secondaires --Iosif  (discuter) 20 février 2015 à 06:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Pas intéressant, que des sources secondaires --Iosif  (discuter) 20 février 2015 à 06:31 (CET)
thread_title:  Supprimer