lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Histoire du Maroc

message: Je voulais savoir que voulait dire une "Dynastie marocaine" ? Cordialement --Morisco (d) 28 mars 2010 à 18:25 (CEST)
replies: text: Dynastie marocaine, veut dire tout simplement que toutes ses dynasties ont créé l'histoire de l'État marocain indépendant qui a commencé avec les Idrissides. Peux-tu m'expliquer ça : :Catégorie:Personnalité historique algérienne et quand est-ce que on a commencé de parler de l'État algérien indépendant?--Saltassine msg 28 mars 2010 à 23:10 (CEST)
replies: text: Une personnalité historique algérienne, ou de façon plus appropriée, une personnalité de l'histoire de l'Algérie est un personnage né dans le territoire communément appelé à notre époque Algérie.
Là où je veux en venir, ce n'est pas au fait que le Maroc n'existait pas à l'époque (ce qui est le cas), mais que certaines de ces dynasties ne viennent pas du territoire communément appelé Maroc, mais de pays frontaliers. Par définition, on ne peut donc les appeler "Dynasties marocaines". Je fais allusion aux Almoravides, Almohades et Mérinides.--Morisco [اكتب لي] 29 mars 2010 à 02:08 (CEST)
thread_title: Dynasties marocaines

message: Bonjour,
Vu qu'il n'y ait aucun consensus concernant la modification du modèle, vu que le contributeur qui a proposé le modèle à la suppression, à savoir , n'a pas cru bien nécessaire d'attendre que la discussion avance avant d'apposer les modifications qu'il désire , et ce malgré le fait que, comme discuté auparavant  , les contributeurs ne sont pas spécialement d'accord avec les modifications que, lui, souhaite apporter, je me suis alors permis de remettre le modèle dans sa précédente forme, en attendant que la discussion soit engagée et que qu'on arrive à un consensus.
Merci aux intéressés de discuter, sur cette page même, de l'avenir du modèle en question et des modifications qui devraient y être apportées, puisque la proposition de "geler" cette affaire  jusqu’à nouvel ordre ne semble pas faire consensus.
Omar-toons (d) 29 décembre 2010 à 00:25 (CET)
thread_title:  Discussion antes-modification 

message: Je me permet de remettre ma précédente proposition  relative aux modifications á apporter au modèle, proposée sur la PdD du Projet:Maghreb, qui a jusqu'ici le soutien de , d' et de moi-même, et le désaccord de .
Le modèle proposé est consultable sur ce lien-ci: 
Toutes vos remarques et tous vos apports sont les bienvenus.
Omar-toons (d) 29 décembre 2010 à 00:30 (CET)
thread_title:  Proposition 1
Discussion:Rafael Arévalo/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 28 mars 2010 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Rafael Arevalo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Seul joueur salvadorien--Goku (d) 28 mars 2010 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Seul joueur salvadorien--Goku (d) 28 mars 2010 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance  faible : Certes, il semble être le meilleur joueur salvadorien... mais avec quel niveau ? Il faut quand même un minimum de niveau pour que ce critère ait un sens. Or son classement et son match perdu au 1 tour des JO ne me semblent pas suffisants. --TwøWiñgš Boit d'bout 28 mars 2010 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Meilleur joueur salvadorien, mais carrière non probante. Gz260 (d) 28 mars 2010 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Miguel Nido/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 28 mars 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Miguel Nido]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Seul joueur porto-ricain--Goku (d) 28 mars 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Seul joueur porto-ricain--Goku (d) 28 mars 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Robin Haase/Admissibilité

message: Proposé par : --Goku (d) 28 mars 2010 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Robin Haase]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Proche du critère classement en simple et 1 finale en double. Cas limite. Floflo62 (d) 28 mars 2010 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Proche du critère classement en simple et 1 finale en double. Cas limite. Floflo62 (d) 28 mars 2010 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Goku (d) 28 mars 2010 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boris Pašanski/Admissibilité

message: Proposé par : --Goku (d) 28 mars 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Boris Pašanski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Proche du critère classement en simple + 1 finale en double. Cas limite. Floflo62 (d) 28 mars 2010 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Proche du critère classement en simple + 1 finale en double. Cas limite. Floflo62 (d) 28 mars 2010 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Goku (d) 28 mars 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jesse Huta Galung/Admissibilité

message: Proposé par : --Goku (d) 28 mars 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Jesse Huta Galung]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une finale en double + 3 matches en groupe mondial de Coupe Davis (certes tous perdus et au 1 tour mais aussi des matches en play-off pour appuyer tout ça) --TwøWiñgš Boit d'bout 28 mars 2010 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une finale en double + 3 matches en groupe mondial de Coupe Davis (certes tous perdus et au 1 tour mais aussi des matches en play-off pour appuyer tout ça) --TwøWiñgš Boit d'bout 28 mars 2010 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Goku (d) 28 mars 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vadim Kutsenko/Admissibilité

message: Proposé par : --Goku (d) 28 mars 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Vadim Kutsenko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible car c'est le premier Ouzbek à avoir passé un tour à l'Open d'Australie donc il a une certaine importance pour son pays (mais évidemment tout le monde sait que je ne suis pas 100% objectif pour ce pays...) --TwøWiñgš Boit d'bout 28 mars 2010 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible car c'est le premier Ouzbek à avoir passé un tour à l'Open d'Australie donc il a une certaine importance pour son pays (mais évidemment tout le monde sait que je ne suis pas 100% objectif pour ce pays...) --TwøWiñgš Boit d'bout 28 mars 2010 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Goku (d) 28 mars 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mary Ann Shaffer

message: Même personne — Mirgolth 25 mars 2010 à 11:29 (CET)
replies: text: Vu le peut de données transféré, j'ai mis qu'une redirection sans fusion d'historique. --Nouill (d) 28 mars 2010 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Mary Ann Fiery Shaffer]] et [[Mary Ann Shaffer]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}}
Discussion:Algorithme de tracé de segment fenêtré de Hadrien Flammang/Admissibilité

message: Proposé par : Dlegland (d) 28 mars 2010 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[Algorithme de tracé de segment fenêtré de Hadrien Flammang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#   WP:TI. Aucune trace de cet algorithme sous ce nom où que ça soit… schlum =^.^= 30 mars 2010 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   WP:TI. Aucune trace de cet algorithme sous ce nom où que ça soit… schlum =^.^= 30 mars 2010 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Hadrien Flammang semble avoir développé un algorithme de tracé de segment. Vous pouvez le trouver cité dans ce document du CNAM. A noter que les deux autres algorithmes cités dans ce document du CNAM ont droit à leurs articles dans Wikipédia Algorithme de tracé de segment de Xiaolin Wu et Algorithme de tracé de segment de Bresenham. Maintenant, il est assez étonnant de ne le trouver cité qu'ici Catmas (d) 30 mars 2010 à 06:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Claire Mazeron/Admissibilité

message: Proposé par : In Arcadia (d) 28 mars 2010 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[Claire Mazeron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article concerne une syndicaliste qui intervient souvent dans les débats concernant l'Education mais que le public ne connaît pas encore très bien (Fedel (d) 28 mars 2010 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article concerne une syndicaliste qui intervient souvent dans les débats concernant l'Education mais que le public ne connaît pas encore très bien (Fedel (d) 28 mars 2010 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . SM ** =^^= ** 28 mars 2010 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Ecrire une fiche sur tous les syndicalistes français est inopérant, et s'apparente à un flicage bien inutile.--90.57.167.13 (d) 29 mars 2010 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Call of Duty: Black Ops

message: Le site de Tek9 vient de donner des infos sur Call of Duty 7. Il s'appellerait Call of Duty 7: Black Ops. Mais ne mettez encore aucune info dessus sur la page, le site vient d'effacer sa news donc ça peut être une information fausse, tout comme une information vraie qu'Activision aurait pu demander au site de ne pas communiquer. Bref, ça sert un rien de mettre une rumeur (de chez rumeur) pour dire finalement qu'elle n'était que fausse, et en plus je me méfie de la fiabilité du site donc on laisse comme ça pour l'instant. Si c'est vrai, on mettra dans la partie "Développement" que des infos depuis Tek9 ont émergé quand tous ça sera tiré au clair.
Source : http://www.mapmodnews.com/article.php?story=More-Call-of-Duty-7-Details-Revealed
--PhantomT1412 (d) 28 mars 2010 à 21:21 (CEST)
thread_title: Call of Duty 7: Black Ops

message: « Dans le monde du divertissement, seuls Call of Duty et Avatar sont parvenus au cap du milliard de dollars aussi rapidement. » [réf. souhaitée]
Il semblerait que ce soit une citation de Robert A. Kotick, se basant sur les sources internes d'Activision, mais je n'ai trouvé aucune source qui puisse le confirmer. YZF-R6 (d) 31 décembre 2010 à 18:29 (CET)
replies: text: C'est un peu ennuyeux de ne pas avoir de source pus précise pour ce chiffre.--Alastair (d) 31 décembre 2010 à 19:08 (CET)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Yann Schneider/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 mars 2010 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[Yann Schneider]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 mars 2010 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 mars 2010 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Max Sellal/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 mars 2010 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Max Sellal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article donne une source indiquant sa participation à deux saisons de D1. Cela me semble suffisant même si on est pas capable de donner un nombre de matchs chiffré. Internet, ne fait pas force de loi mais n'est qu'un indicateur. Ici on en a la preuve aucune info sur ce joueur disponible sur la toile mais il existe au moins une source papier. Udufruduhu (d) 29 mars 2010 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article donne une source indiquant sa participation à deux saisons de D1. Cela me semble suffisant même si on est pas capable de donner un nombre de matchs chiffré. Internet, ne fait pas force de loi mais n'est qu'un indicateur. Ici on en a la preuve aucune info sur ce joueur disponible sur la toile mais il existe au moins une source papier. Udufruduhu (d) 29 mars 2010 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 mars 2010 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ne sachant pas combien de matchs joués en L1 avec Nancy --Diloy35 [(d)] 30 mars 2010 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:M'Saddek Senoussi/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 mars 2010 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[M&#39;Saddek Senoussi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 mars 2010 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 mars 2010 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cycle de Bertha/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 28 mars 2010 à 22:51 (CEST)
replies: text: C'est fait. -- Speculos [Discuter] 29 mars 2010 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Cycle de Bertha]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On peut aussi proposer à la suppression l'hypothétique Christopher Redfields. --Surréalatino (d) 28 mars 2010 à 23:36 (CEST)
replies: text: C'est fait. -- Speculos [Discuter] 29 mars 2010 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- Speculos [Discuter] 28 mars 2010 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Speculos [Discuter] 28 mars 2010 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christopher Redfields/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 28 mars 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Christopher Redfields]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -- Speculos [Discuter] 28 mars 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Speculos [Discuter] 28 mars 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monôme étudiant

message: L’article situe les premiers monômes à la fin du 19ème siècle . Est-il Possible d’être plus précis ?
J’ai trouvé des références à un monôme  de l'école polytechnique le 24 juin 1881 place saint Michel .
Est-ce le premier monôme étudiant ?
 https://zupimages.net/up/18/06/p7h6.jpg
Selon la revue "la jaune et la rouge" de l'école polytechnique, la tradition remonterait à la 1836 ! Bien avant la fin du 19ème siècle.
https://www.lajauneetlarouge.com/sites/default/files/331-page-030-036.pdf
Frydman Charles (discuter) 11 février 2018 à 08:25 (CET)
thread_title:  Premier monôme étudiant
Discussion:Tullia Zevi

message: Il peut sembler inutile de donner comme référence La mia autobiografia politica de Tullia Calabi Zevi, puisqu'on trouve cette précision dans les Liens externes et qu'il est bien précisé que sauf indication contraire, les informations sont tirées des pages indiquées comme « liens externes », mais il existe des casse-pieds qui se proclament ayatollahs du sourçage et qui sont capables d'ajouter des  malgré cet avertissement. Gustave G. (discuter) 13 octobre 2014 à 01:56 (CEST)
thread_title: Référence apparemment inutile
Discussion:WrestleMania XXVII/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Il s'agit du pay-per-view annuel le plus important de la World Wrestling Entertainment. Le seul souci, c'est que ce spectacle aura lieu dans 1 an ... Mais bon si c'est pour supprimer pour ensuite recréer ... Autant laisser l'article ! Je remarque de plus qu'il n'y a (au moment où je vote) AUCUNE motivation de suppression donné par le proposant ... une raison de plus pour conserver l'article. Axou (d) 27 avril 2010 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il s'agit du pay-per-view annuel le plus important de la World Wrestling Entertainment. Le seul souci, c'est que ce spectacle aura lieu dans 1 an ... Mais bon si c'est pour supprimer pour ensuite recréer ... Autant laisser l'article ! Je remarque de plus qu'il n'y a (au moment où je vote) AUCUNE motivation de suppression donné par le proposant ... une raison de plus pour conserver l'article. Axou (d) 27 avril 2010 à 17:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Ollamh 27 avril 2010 à 15:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 29 mars 2010 à 07:03 (CEST)
thread_title:  [[WrestleMania XXVII]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On a déjà eu une pàs pour WM XV qui est parti en conservation. On ne va quand même pas faire le même cirque à chaque fois.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 29 mars 2010 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On a déjà eu une pàs pour WM XV qui est parti en conservation. On ne va quand même pas faire le même cirque à chaque fois.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 29 mars 2010 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 29 mars 2010 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ce n'est que excuse de (plus) invente pas les anti catch de wkipédia. 90.9.8.197 (d)31 mars 2010 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Viande de chèvre

message: Bonsoir,
Je suis étonné du rendement en viande indiqué dans l'article : "bien que celui-ci soit d'un faible rendement, avec 4 à 7 kg de viande par animal".
Pour avoir fait quelques recherches, je suis tombé sur un document semble-t-il rédigé dans les années 1970, qui me laisse à penser qu'un rendement de 4 à 7 kgs est le rendement en viande d'un chevreau, et non d'un animal adulte.
D'autres informations glanées de-ci de-là sur le web, Wikipedia bien sûr mais aussi sur ce site...>>> me laissent à penser que la masse de viande pour un animal adulte est probablement supérieure.
Je me questionne donc sur cette information, et souhaiterait des éclaircissement sur le sujet.
Cordialement,
--François de Callune (discuter) 7 décembre 2016 à 05:48 (CET)
thread_title:  Rendement en viande par tête