Discussion:Affaire Mia/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette affaire judiciaire comme la plupart des affaires qui sont présentées dans WP présente un caractère notoire en raison de la particularité judiciaire et médiatique, dont :le lancement d'une procédure Alerte enlèvement,le nombre de personnes concernées directement ou indirectement (d'où un procès assez particulier avec le risque pour certains prévenus d'encourir la prison à perpétuité),l'implication du sytème judiciaire suisse,la nature de l'affaire qui implique d'autres liens, dont l'implication des milieux complotistes et antisystèmes, mais aussi la suspicion que peuvent avoir certaines familles vis-à-vis des ASE départementales.L'affaire est loin d'être finie car la mère et un des complices doit être extradée, puis viendra le temps du procès des uns et des autres, sachant que le nombre de sources sont multiples au niveau de la presse écrite, radiophoniques et télévisées, tant nationale (française et suisse), qu'internationale.--JPC  Des questions ? 18 avril 2021 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette affaire judiciaire comme la plupart des affaires qui sont présentées dans WP présente un caractère notoire en raison de la particularité judiciaire et médiatique, dont :le lancement d'une procédure Alerte enlèvement,le nombre de personnes concernées directement ou indirectement (d'où un procès assez particulier avec le risque pour certains prévenus d'encourir la prison à perpétuité),l'implication du sytème judiciaire suisse,la nature de l'affaire qui implique d'autres liens, dont l'implication des milieux complotistes et antisystèmes, mais aussi la suspicion que peuvent avoir certaines familles vis-à-vis des ASE départementales.L'affaire est loin d'être finie car la mère et un des complices doit être extradée, puis viendra le temps du procès des uns et des autres, sachant que le nombre de sources sont multiples au niveau de la presse écrite, radiophoniques et télévisées, tant nationale (française et suisse), qu'internationale.--JPC  Des questions ? 18 avril 2021 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Affaire médiatico-judiciaire mise en épingle par les médias en ligne (BFM and compagny) pour trouver d'autres sujets à présenter aux téléspectateurs et lecteurs quand l'actualité depuis un an est surtout liée au covid. Affaire née le 13 avril et terminée le 18 avril : pour Wikinews. On est loin de sources étalées sur deux ans ! On est sur une encyclopédie, pas sur un forum qui commente l'actualité à chaud. --ClairPrécisConcis (discuter) 18 avril 2021 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  voir  je me retrouve à la fois dans des arguments en conservation et en suppression. D'un coté il y a le manque de recul et le fait divers banal sur médiatisé à cause du contexte. Mais d'un autre coté, il y aura forcément procès dans plus de 2 ans avec une nouvelle phase de médiatisation (sans compter les émissions de faits divers qui ressortiront ça périodiquement), il y a l'alerte enlèvement, pas si fréquente et le coté romanesque hors norme de l'"opération"... Bref, plutôt qu'une suppression pure et simple d'un article bien commencé, l'article pourrait être mis au purgatoire 2 ans (peut etre en tant que brouillon du créateur), et ensuite on en rediscute... Ced78180 (discuter) 19 avril 2021 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Neutre