lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zak Allal

message: Bonjour,
Il existe des doutes formulés à travers différentes modifications effectuées par différentes adresses IP sur :
-le diplôme de médecine de M. Allal. J'ai moi-même contacté l'université d'Oran Es Senia dont M. Allal affirme avoir été diplômé et ils n'ont pas été capables de me confirmer ni d'infirmer qu'il en était diplômé. De plus, aucune date n'est précisée dans l'article et un doctorat en médecine à 24, 25 ans est tout de même assez peu crédible;
-le diplôme de Stanford GSB. Il semble que M. Allal ait simplement un certificat (attestant qu'il a suivi les cours) d'un programme à temps partiel de 9 semaines. C'est bien différent d'un diplôme à proprement dit en "innovation et entreprenariat" comme l'affirme M. Allal dans plusieurs interview y compris celles de Challenges présente dans les sources.
Je ne dis pas que M. Allal ment sur ses accomplissements mais plutôt qu'il enjolive fortement les choses. J'invite toutes les personnes qui disposeraient de sources confirmées à les publier. J'invite également les journalistes à vérifier les informations fournies par M. Allal avant de les publier.
105.102.166.117 (discuter) 7 novembre 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  Doute concernant la biographie de M. Allal
Discussion:Grande colère

message: L'utilisation du mot « esclave » me paraît inappropriée. Je ne pense pas que l'esclavage proprement dit (système dans lequel un être humain peut être vendu et acheté) existait en Russie à cette époque. Il y avait le servage, mais ce n'est pas la même chose. 
En tout cas, il faudrait préciser de quelle façon ils ont été « esclaves ». Il ne suffit pas de renvoyer à un ouvrage qu'il est difficile de se procurer : il faut en citer au moins une phrase significative.
--Jcqrcd44 (discuter) 23 septembre 2021 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Emmenés comme esclaves ???
Discussion:Unlocker

message: J'ai supprimé le lien vers le site web qui était indiqué, car ce dernier semble comporter des logiciels indésirables, tel que signalé par Firefox
Page comportant des logiciels indésirables !
La page web sur www.emptyloop.com a été signalée comme étant une page comportant des logiciels indésirables et a été bloquée sur la base de vos préférences de sécurité.
Les pages comportant des logiciels indésirables tentent d'installer des logiciels qui peuvent être trompeurs et nuire à votre système de manière inattendue.''
Alfreddupondt (discuter) 7 novembre 2015 à 13:49 (CET)
replies: text: Pourtant il me semble tout à fait correct. JackPotte ($♠) 7 novembre 2015 à 17:39 (CET)

text: Le logiciel 'unlocker' permet d'outrepasser des droits. C'est le but du logiciel même. C'est dangereux si associé à une interface chaise-clavier défaillante. Restauration du lien. 37.174.13.71 (discuter) 18 janvier 2018 à 19:04 (CET)
thread_title:  Site officiel
Discussion Wikipédia:Administrateur/Pj44300

message: Bonjour.  j'observe la page de candidature et je note ce qui suit de votre part :
j'ai crus comprendre que le wikipédia francophone ...
je pense ainsi pouvoir me rendre utile à tout heure du jour et de la nuit 
D'autres tâches plus « administratives » comme le renommages 
je n'en conserverai aucun regrets 
ainsi que sur votre page de discussion :
je ne perdrai certainement pas mon temps à rechercher des pages de discussion qui me sont destinées, mais on été, cependant, créées à mon insu 
Je vous demanderai donc : avez-vous, avant de candidater, pris la ferme résolution de considérer votre communication écrite - surtout pour ce genre d'intervention ? C'est que, vous comprenez, beaucoup de gens scrutent  l'orthographe des administrateurs de Wikipédia ….
Merci de votre attention. Michel421 (d) 7 novembre 2015 à 13:53 (CET)
replies: text: Il y a aussi des administrateurs qui ont certaines lacunes en orthographe, mais je ne me suis permis de leur faire cette remarque (personne n'est parfait) et vous non plus d'ailleurs… Donc il n'y a aucune raison de s'étendre là dessus. --Pj44300 (discuter) 7 novembre 2015 à 22:27 (CET)
thread_title:  Question de Michel421 

message: Bonjour Pj44300 . Après lecture attentive de la page de candidature, il y a quelque chose qui me gêne encore plus que les avis négatifs. Tu sembles décidé à ne pas vraiment en tenir compte... Ces critiques sont pourtant souvent fondées, à mon avis. Parler avec diplomatie, même à un nouveau contributeur médiocre, et faire des efforts en orthographe me semblent utiles pour être administrateur. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 novembre 2015 à 09:32 (CET)
replies: text: Désolé, mais je ne vois pas ce qui te fait dire que je ne tiendrais pas compte des critiques : à aucun moment je n'ai écris dans ma présentation que celles-ci ne m'intéressais pas et que je continuerais à contribuer de la même façon que je l'ai fait jusqu'ici. Si je suis prêt à être plus diplomate que je l'ai été vis à vis des nouveaux contributeurs inexpérimentés (et pas médiocres), je ne saurais par contre avoir la même attitude à l'égard de ceux qui ce livrent à des actes de vandalismes caractérisés. Tes remarques sont absolument sans fondements. --Pj44300 (discuter) 9 novembre 2015 à 04:24 (CET)
replies: text:   c'est juste l'impression que me donne ta réponse plus haut à Michel, et les réponses faites aux avis en opposition. Mais je me trompe peut-être... Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 novembre 2015 à 10:19 (CET)
thread_title:  Remarque de Guillaume70
Discussion:Chimère (film, 2008)/Admissibilité

message: Proposé par : — Kvardek du (laisser un message) le  7 novembre 2015 à 16:12 (CET)
thread_title:  [[Chimère (film, 2008)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : hélas, apparemment  aucune source sur laquelle s'appuyer. Le seul soupçon est sa sélection au festival de Clermont-Ferrand, ce qui n'est pas suffisant. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  7 novembre 2015 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : hélas, apparemment  aucune source sur laquelle s'appuyer. Le seul soupçon est sa sélection au festival de Clermont-Ferrand, ce qui n'est pas suffisant. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  7 novembre 2015 à 17:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dolmen de Marie-Gaillard

message: Le nom est Marie-Gaillard et non Maire-Gaillard. La fiche Mérimée est erronée (une de plus...) et tout le monde repête l'erreur sans vérifier...--Liberliger (discuter) 7 novembre 2015 à 19:26 (CET)
thread_title:  Marie-Gaillard et non Maire-Gaillard
Discussion:Afrine

message: Il faudrait distinguer la ville d'Afrin et le district d'Afrin ou "Mantiqat", l'équivalent de province en Syrie. Comme pour district d'Azaz, ce serait bien d'avoir une page intitulée "district d'Afrin".--Innova18 (discuter) 20 mars 2016 à 23:34 (CET)
thread_title:  District d'Afrin et ville d'Afrin
Discussion:Affaire Stéphane Moitoiret/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 7 novembre 2015 à 20:00 (CET)
thread_title:  [[Affaire Moitoiret]] (ex. [[Stéphane Moitoiret]]) 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai renommé l’article selon le consensus issu des avis en conservation. J’ai utilisé le titre donné par la plupart des sources (ex : ).  — ℳcLush =^.^= 22 novembre 2015 à 01:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Salut, plutôt que de supprimer cet article, qui n'est qu'une ébauche c'est certain, je pense qu'il faudrait plutôt le renommer en « Affaire Stéphane Moitoiret ». C'est la seule chose que j'ai à reprocher au créateur de cet article. Le  novembre, son manque de références était signalé, c'était tout à fait justifié. Le 5 novembre, j'ai ajouté un nombre de références non négligeable, il me semble. C'est une affaire criminelle et judiciaire qui a incontestablement défrayé la chronique et a été relayée sur les médias. Cet article a été créé dans la nuit du 31 octobre, et le 7 novembre il est proposé à la suppression. Il ne présente pas, d'après moi, de grave transgression aux critères d'admissibilité. J'ai du mal à comprendre. J'étais d'ailleurs étonné que cet article n'ait pas été créé plus tôt. Sylvain. --Syl. C. (discuter) 9 novembre 2015 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Salut, plutôt que de supprimer cet article, qui n'est qu'une ébauche c'est certain, je pense qu'il faudrait plutôt le renommer en « Affaire Stéphane Moitoiret ». C'est la seule chose que j'ai à reprocher au créateur de cet article. Le  novembre, son manque de références était signalé, c'était tout à fait justifié. Le 5 novembre, j'ai ajouté un nombre de références non négligeable, il me semble. C'est une affaire criminelle et judiciaire qui a incontestablement défrayé la chronique et a été relayée sur les médias. Cet article a été créé dans la nuit du 31 octobre, et le 7 novembre il est proposé à la suppression. Il ne présente pas, d'après moi, de grave transgression aux critères d'admissibilité. J'ai du mal à comprendre. J'étais d'ailleurs étonné que cet article n'ait pas été créé plus tôt. Sylvain. --Syl. C. (discuter) 9 novembre 2015 à 10:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Droit des autochtones (Canada)

message: Bonjour,
Je viens de lire ceci : 
D'après mes recherches bibliographiques, cet auteur a raison et il est plus courant au Québec de traduire "Aboriginal law", le sujet du présent article, par "droit des autochtones" que par "droit autochtone". Je propose donc de renommer cette page, soit en "Droit des autochtones (Canada)", en "Droit canadien des autochtones" ou en "Droit des autochtones canadien". Qu'en pensez-vous ? Vache-crapaud (discuter) 9 février 2024 à 10:43 (CET)
replies: text: Cf. par exemple aussi le titre de la source de O'reilly en bibliographie. Je vais procéder au changement de titre. Vache-crapaud (discuter) 11 février 2024 à 17:49 (CET)
thread_title:  Renommer en "Droit des autochtones"
Discussion:Liste des maires de l'Ain/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 7 novembre 2015 à 21:28 (CET)
replies: text: Effectivement, je vous invite à lancer une PàS groupée sur ce sujet  (sinon je le ferais peut être). --Krosian2B (discuter) 7 novembre 2015 à 23:01 (CET)
replies: text:   : c'est volontiers que  je vous en laisse le soin . Mais ce n'était là qu'une suggestion. Gardois et à l'œil (discuter) 8 novembre 2015 à 15:13 (CET)
replies: text:   On va dire que ce serait bien que ce ne soit pas toujours le même qui lance ce type de PàS, surtout que ce n'est pas moi qui ait fait la proposition à la base ;) --Krosian2B (discuter) 11 novembre 2015 à 10:51 (CET)
thread_title:  [[Liste des maires de l&#39;Ain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 ne pensez-vous pas qu'il faudrait aussi s'interroger sur la pertinence des listes de conseillers départementaux (comme, par exemple, celle du Gard) ? Gardois et à l'œil (discuter) 7 novembre 2015 à 22:29 (CET)
replies: text: Effectivement, je vous invite à lancer une PàS groupée sur ce sujet  (sinon je le ferais peut être). --Krosian2B (discuter) 7 novembre 2015 à 23:01 (CET)
replies: text:   : c'est volontiers que  je vous en laisse le soin . Mais ce n'était là qu'une suggestion. Gardois et à l'œil (discuter) 8 novembre 2015 à 15:13 (CET)
replies: text:   On va dire que ce serait bien que ce ne soit pas toujours le même qui lance ce type de PàS, surtout que ce n'est pas moi qui ait fait la proposition à la base ;) --Krosian2B (discuter) 11 novembre 2015 à 10:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ==== 
#  Si je peux partager certaines demandes, ici hélas groupées, la page relative à la Seine-Saint-Denis me semble avoir un certain intérêt permis par une taille réduite (40 communes), l'inclusion de plusieurs périodes, et la possibilité d'y faire figurer les couleurs politiques et à terme de développer une analyse politique. J'en demanderai certainement la restauration. Chris93 (discuter) 8 novembre 2015 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si je peux partager certaines demandes, ici hélas groupées, la page relative à la Seine-Saint-Denis me semble avoir un certain intérêt permis par une taille réduite (40 communes), l'inclusion de plusieurs périodes, et la possibilité d'y faire figurer les couleurs politiques et à terme de développer une analyse politique. J'en demanderai certainement la restauration. Chris93 (discuter) 8 novembre 2015 à 14:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 7 novembre 2015 à 21:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Homme politique alsacien/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 7 novembre 2015 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Homme politique alsacien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 7 novembre 2015 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 7 novembre 2015 à 23:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:İktisadi Kalkınma Vakfı

message: J'ai masqué toutes les versions avant ma dernière modification car il s'agit d'un copyvio. Le premier paragraphe (et je vérifie le reste) était une traduction littérale de cette page ci.
Bien à vous Treehill Opérateur - Présentation - PdD 8 novembre 2015 à 13:34 (CET)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Magillah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2015 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Magillah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les deux articles du Devoir (mai 2013 et août 2015) sont centrés et substantiels ; le  album est annoncé pour l’an prochain sur un label notable (le second l’était déjà) ; semble donc rentrer à peu près dans les critères généraux et bientôt dans les spécifiques (WP:NM). — ℳcLush =^.^= 22 novembre 2015 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les deux articles du Devoir (mai 2013 et août 2015) sont centrés et substantiels ; le  album est annoncé pour l’an prochain sur un label notable (le second l’était déjà) ; semble donc rentrer à peu près dans les critères généraux et bientôt dans les spécifiques (WP:NM). — ℳcLush =^.^= 22 novembre 2015 à 19:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La notoriété de ce groupe ne semble pas suffisante. Absence de deux albums chez des majors ou labels indépendants important.  Javeec (discuter) 22 novembre 2015 à 18:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maîtrise des sciences et techniques comptables et financières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2015 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Maîtrise des sciences et techniques comptables et financières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il me semble qu'il est d'usage que les diplômes (changeants) ne soient pas admissibles. --Nouill 8 novembre 2015 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il me semble qu'il est d'usage que les diplômes (changeants) ne soient pas admissibles. --Nouill 8 novembre 2015 à 14:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Makhtar Gueye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2015 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Makhtar Gueye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Avec aucun combat dans une promotion majeure de MMA, ne me semble pas admissible en tant que pratiquant. De plus, pas convaincu par le faible nombre de sources remontées par mon moteur de recherche. Jgui (discuter) 10 novembre 2015 à 10:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec aucun combat dans une promotion majeure de MMA, ne me semble pas admissible en tant que pratiquant. De plus, pas convaincu par le faible nombre de sources remontées par mon moteur de recherche. Jgui (discuter) 10 novembre 2015 à 10:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maluzerne 1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Maluzerne 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas assez notable (par exemple la source citée dans l'article ne mentionne même pas l'album) pour un article à part,  avec Maluzerne. --Catarella (discuter) 8 novembre 2015 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas assez notable (par exemple la source citée dans l'article ne mentionne même pas l'album) pour un article à part,  avec Maluzerne. --Catarella (discuter) 8 novembre 2015 à 09:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maluzerne 3/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Maluzerne 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas assez notable, aucune source dans l'article,  avec Maluzerne. --Catarella (discuter) 8 novembre 2015 à 09:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas assez notable, aucune source dans l'article,  avec Maluzerne. --Catarella (discuter) 8 novembre 2015 à 09:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Esther Mamarbachi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2015 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Esther Mamarbachi]] 

message: Pas de sources centrées dans le 20 minutes, le 24 heures, le Matin et le Temps en cherchant sur leur sites respectifs. Néanmoins, un court article dans Vigousse du 7 février 2014 reprend en partie un portrait (introuvable) qui aurait été fait dans le 24 heures du 4 février 2014. Javeec (discuter) 8 novembre 2015 à 09:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle semble quand même assez connue en Suisse romande pour Infrarouge ; on trouve quelques sources centrées dans 20 minutes (version suisse) , , , ), et évidemment sur le site de la RTS. Un grand portrait sur la version suisse de Femina : . Anecdote, mais il y a aussi cet article dans un webzine satirique qui reste un signe de notoriété, même s’il ne peut être utilisé comme source bien sûr. — ℳcLush =^.^= 22 novembre 2015 à 20:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle semble quand même assez connue en Suisse romande pour Infrarouge ; on trouve quelques sources centrées dans 20 minutes (version suisse) , , , ), et évidemment sur le site de la RTS. Un grand portrait sur la version suisse de Femina : . Anecdote, mais il y a aussi cet article dans un webzine satirique qui reste un signe de notoriété, même s’il ne peut être utilisé comme source bien sûr. — ℳcLush =^.^= 22 novembre 2015 à 20:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien de particulier pour cette journaliste, carrière similaire à celle de milliers d'autres. Langladure (discuter) 8 novembre 2015 à 06:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ted Marcelino/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2015 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Ted Marcelino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver, puisqu'il répond à l'un des critères de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques :  le soulignement est de mon fait). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 novembre 2015 à 01:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, puisqu'il répond à l'un des critères de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques :  le soulignement est de mon fait). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 novembre 2015 à 01:39 (CET)
thread_title:  Conserver