Discussion:Hergé

message: Pour Tintin au congo ce n'est pas seulement du paternalisme colonial mais une vision profondement raciste du debut a la fin.
--> Etaye tes dires, c'est un peu léger comme accusation
== En effet il est je regrette de le dire totalement imbécile que de déclarer 80 ans plus tard  que Tintin au Congo est "une vision profondément raciste" de l'Afrique. La notion de racisme en tant que ségrégation condamnable généralement acceptée n'est entrée dans le référentiel occidental que depuis seulement une trentaine d'années.
Au contraire le lecteur avec un minimum de sens y verra aujourd'hui comment ses parents ou grands parents percevaient les colonies (et en ce temps là 90% de la population était "raciste") et rira de la vision simpliste que l'on pouvait avoir du monde africain. En réalité pour tout lecteur un tant soit peu ouvert (j'allais écrire intelligent) l'oeuvre devient en boomerang une superbe critique du colonisateur blanc et non pas du colonisé noir (oh là là on peut dire black mais pas noir...)
==Si cette BD est une "superbe critique du colonisateur blanc", ce n'est pas l'intention qu'Hergé avait au départ.
--Ramblas 11 octobre 2007 à 23:31 (CEST)
replies: text: Si le comportement de Tintin au Congo ne peut prouver franchement que son créateur ait eu des idées racistes à cette époque, il représente néanmoins le colonisateur "qui peut se servir" sans états d'âmes. Les épisodes où Tintin tue d'abord un singe, ensuite une girafe pour employer leurs dépouilles comme déguisements sont révélateurs et susciteraient certainement bien des polémiques s'ils avaient été écrits aujourd'hui. --Victor.Libon 13 avril 2009 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Tintin au Congo raciste ? 

message: Peut-être il serait une bonne chose si cette information était ajoutée sur cette page-ci. Voire Hergé lui-même a raconté sur cette cassette! Je crois qu'il n'avait été plus très sain quand il avait enregistré cet important document sonique.
-andy 80.129.94.207 17 octobre 2005 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Information: "HERGÉ", livre-cassette, Editions Décembre, Bruxelles 1981 

message: Un grand nombre d'article connexes à Tintin existent et se developpent de façon assez anarchique. Je propose la création d'un portail Tintin regroupant tous ces articles.
Flaz 30 janvier 2006 à 17:16 (CET)
replies: text: J'ai crée un embryon de portail Tintin mais il manque encore beaucoup de chôses. Notamment des illustrations. Les seulles que j'ai trouvées ne sont disponibles que sur Wikipédia anglophone, réservées à quelque articles. --Supers Résistant (d) 15 juin 2010 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Un portail Tintin ? 

message: Je suis conscient qu'un article proposé pour les Juniors avec la mention des faits de collaboration d'Hergé peut poser problème. Mais il est un fait que la plupart des albums d'Hergé ont été écrits durant la période où il sympathisait ouvertement avec Degrelle et que cela se voit et se sent vraiment bien malgré des ravalements de façade pas tout à fait complets. Il en est de même sous l'Occupation. Nous n'avons pas à juger Hergé, mais la vérité commande de dire que cette personne si souvent devenue un emblème pour la Belgique francophone (il suffit de visiter les délégations Wallonie-Bruxelles à l'étranger, notamment dans les pays francophones), s'est nourrie d'idées favorables au nazisme durant la guerre et que son oeuvre en est réellement imprégnée. J'ai lu aussi sur WP que Paul Ricoeur avait des  sentiments d'admiration pour le fascisme avant 1940. Dans ce cas, à la limite, je le regrette un peu car l'oeuvre de Ricoeur ne relève pas du tout de ce courant d'idées d'extrême-droite. Il me semble que l'on doit être capable de dire que l'oeuvre d'Hergé est équivoque, même si, à côté de cela, il y a par exemple Le lotus bleu, album anticolonialiste mais qui tranche un peu dans l'oeuvre d'Hergé. Il ne me semble pas non plus que l'on puisse dire que la question de la collaboration d'Hergé soit controversée. Il a réellement collaboré aux pages "jeunesse" du Soir volé qui dans ses premières éditions appelaient les lecteurs à raconter des histoires juives. Dire par exemple que son lien à Léon Degrelle existe surtout avant la guerre ne l'exonère de rien puisque le caractère fasciste de l'entreprise rexiste s'est quand même manifestée très tôt et avec une nette évidence dans les derniers mois qui précèdent mai 1940. La personne qui a enlevé le passage que je viens de rétablir a commenté sa révocation de la seule lettre m. Cela me semble insuffisant quand on change à ce point la nature d'un texte. Et il est vrai que c'est toujours un peu difficile de discuter avec une IP.  Enfin, je je le lui propose... José Fontaine 23 avril 2007 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Hergé avec les collaborateurs 

message: Le titre n'était-il pas Popol et Virginie au pays des Lapinos ? 
Voir ici
Trimégiste 8 novembre 2007 à 09:02 (CET)
thread_title:  Popol et Virginie chez les Lapinos 

message: Comme je l'avais proposé plus haut, j'ai créé une section "Controverses liées à Hergé et à son œuvre" dans l'article pour y mettre les critiques concernant Hergé sous l'Occupation, qui figuraient jusque là au milieu de la biographie. Deux raisons à cela : je pense qu'il fallait clarifier (et j'ai tenté de le faire au mieux) ce qui avait été "officiellement" reproché à Hergé à la Libération, de ce qui lui avait été reproché ultérieurement ; et de plus, je pense que les critiques de racisme qui ont touché Tintin au Congo après-guerre, mais aussi dans une moindre mesure Coke en stock, devraient avoir leur place, regroupées, dans cet article (et cela reste à faire). On pourrait aussi éventuellement y mentionner les critiques de misogynie formulées contre les aventures de Tintin, ou celles sur le merchandising excessif autour du personnage, comme le fait l'article [en:Ideology of Tintin] (encore que les critiques sur le merchandising soient plutôt postérieures à la mort d'Hergé, me semble-t-il).
De ce fait, j'ai aussi réécrit en partie le paragraphe "Hergé sous l'Occupation". J'ai ajouté, dans les deux parties, des citations et des références, issues de la bio d'Hergé par Assouline et du Monde d'Hergé de Peeters.
Je me permets d'expliquer ici certains de mes choix quant aux modifications que j'ai effectuées :
* J'ai supprimé le paragraphe visant à démontrer que Le Vingtième Siècle n'était pas pro-nazi, estimant que le débat n'avait pas lieu d'être ici.
* J'ai ajouté un paragraphe sur la censure allemande, en y réintégrant le passage sur les nationalités des scientifiques de L'Etoile Mystérieuse, en l'interprétant comme une volonté d'Hergé d'éviter les problèmes avec la censure allemande (c'est ce que font Assouline et Peeters), et non comme celle de décrire une compétition entre pays de l'Axe et Etats-Unis (cette autre interprétation, qui avait déjà été supprimée de l'article, n'était pas sourcée).
* Dans la partie "Controverses", j'ai fait en sorte de mieux "cloisonner" les critiques mentionnées dans l'article (collaborateur, profiteur de guerre, antisémite) qui étaient parfois redondantes, et j'ai essayé de faire un récit complet des démêlés d'Hergé avec la justice à la Libération. L'ensemble ne demande qu'à être amélioré et probablement synthétisé, vu qu'il me paraît dense et un peu trop détaillé, surtout au vu du reste de l'article.
* Sur les faits de collaboration, j'ai hésité à ajouter la citation de William Ugueux, mais je trouve personnellement qu'elle résume bien mon sentiment quant à l'"engagement" (ou au "non-engagement") politique d'Hergé, à la lecture de la bio d'Assouline, tout en apportant un point de vue intéressant sur Hergé et le rexisme. Je reconnais que c'est très subjectif de ma part de raisonner ainsi...
* Sur l'antisémitisme, j'ai supprimé l'allusion au Sceptre d'Ottokar, simplement pour rester fidèle à ce que semblent être (je n'ai pas cette source sous les yeux) les arguments d'Anne Morelli.
Toute contribution ou discussion constructive est évidemment la bienvenue, contrairement à ce que semblent penser certains...
En espérant avoir pu être utile, tout en étant objectif.  - Pmiize (d) 21 juillet 2008 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Controverses liées à Hergé et à son œuvre 

message: ...mais qui a tout à fait sa place ici :
Je viens d'y faire un tour et je suis stupéfaite de voir qu'il n'y a aucun paragraphe sur son travail (ce qui caractérise son style, ce qu'il a inventé, la façon dont il travaillait etc...). --Guil2027 (d) 21 juillet 2008 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Message lu sur le [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/21_juillet_2008&diff=31775751&oldid=31775551 Bistro]... 

message: Le chapitre sur le sifflet semble complètement du pipo! Les références n'amènent à rien. Un tintinophile pourrait il examiner la question et le cas échéant éliminer cette blague... belge?
Merci
Legitor (d) 27 juillet 2008 à 10:58 (CEST)
replies: text: Ah non, la blague n'est pas belge (voir ici). Vous pouvez toujours demander des explications à . Lykos | bla bla 27 juillet 2008 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Le Sifflet? 

message: Enfin, pour donner plus de clarté à ses dessins, l'artiste abandonne le dessin artisanal du XIXe siècle et adopte la nouvelle technique de la photogravure, technique simple mais efficace (traitement des plaques à l'acide).
:Quelqu'un peut expliquer ? Comment dessinait-il avant ? et après ? Morburre (d) 16 juillet 2009 à 20:29 (CEST)
replies: text: Avant c'était la feuille de papier simple, le crayon ou le pinceau d'encre d'où les traits grossiers et parfois illisibles qu'on retrouve dans les premiers albums en noir et blanc ! La technique de la photogravure provient des Etats-Unis il me semble où ils l'utilisaient depuis quelques années déjà. Baudouin de Lille (d) 17 juillet 2009 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Technique 

message: Certaines phrases de l'article pourrait être retravaillées, un exemple au hasard : Hergé était-il raciste ? Si le tableau qu'il dresse du Congo et de ses habitants l'est bien, il faut rappeler comme il le souligna lui-même, qu'il vivait à une époque où le colonialisme battait son plein. Bien entendu il y avait des anticolonialistes[N 24] mais l'opinion générale y était plutôt favorable :
Une question, un ton non neutre, un "bien entendu", un "il faut rappeler", qui pourraient être reformulés dans un style plus encyclopédique (Wikipédia:Style encyclopédique), un peu plus neutre.--Lilyu (Répondre) 23 octobre 2009 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Un petit retravail de style peut être ? 

message: Je suis étonné de voir qu'en bande desssinée, l'article n'est classé qu'en importance élévée. Il me semble personnellement que Hergé mériterais d'être classé d'importance maximum et de rejoindre Franquin, Giraud et Goscinny qui sont déjà classé de cette importance. J'attends les avis des personnes qui contribue à l'article avant un éventuel changement. -- Fantafluflu (d) le 22 décembre 2009 à 22:45 (CET)
replies: text: Pas de réponse donc je change. -- Fantafluflu (d) le 1 janvier 2010 à 18:59 (CET)
thread_title:  Seulement d'importance élévée en bande dessinée ? 

message: La Chambre des Notaires a fait imprimer il y a quelques années un acte de vente fantaisiste du château de Moulinsart aux frères Loiseau, amusant parce qu'il case sous une forme très notariale quelques noms connus (M. Sanzot, boucher). Une copie de cet acte est fréquemment montrée aux conférences sur Tintin ou Hergé. L'information est trop anecdotique sans doute pour être mentionnée dans le corps d'un article, mais elle a sans doute sa place ici, pour les curieux. Roger Rapeau (d) 9 juin 2010 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Acte de vente de Moulinsart 

message: Les parties 1.5.2 (la fin) et 1.5.3 se répètent, ne faudrait-il pas les fusionner ?
Rosslaew (d) 1 juillet 2010 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Partie sur la période de l'occupation 

message: chapitre 1.3.1 Le goût pour la bande dessinée :"Depuis la fin du XIXe siècle le comic strip est très populaire aux États-Unis et s'adresse avant tout aux enfants" il me semble que les comics strips, publiés dans les journaux américains, s'adressent plus aux adultes qu'aux enfants, c'est par leur parution en album qu'ils sont destinés à ce jeune lectorat.Philippe Nusbaumer (d) 2 juin 2011 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Lectorat du comic strip 

message: Pourquoi mettre leucémie entre guillements ? S'il y a incertitude, comme le suggère l'article en anglais, il faut le dire. Si c'est une insinuation quand à l'origine de son éventuelle infection par le VIH, cela n'a rien à faire ici.
--193.49.124.107 (d) 6 juin 2011 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Maladie 

message: Concernant le Sceptre d'Ottokar, l'article dit que .
L'image que l'officier avait sous les yeux ne pouvait être que celle du Heinkel de la version de 1939. C'est d'ailleurs ce que Hergé dit dans ses entretiens avec Numa Sadoul :  (. Ce n'est donc pas encore le Messerschmitt de la version en couleur, qui, me semble-t-il, est publiée en 1946, pas 1942. --H2o (d) 5 octobre 2011 à 17:06 (CEST)
replies: text: Bonjour, En fait si on écoute les entretiens audio dont une partie est reportée dans le documentaire "Tintin et moi" (2004), Hergé dit en fait très précisément : "Il m'a un jour dit : 'Ton avion, là, dans Le Sceptre d'Ottokar, c'est un Messerschmitt, ça'. C'était un Messerschmitt. 'Il ne faudra pas recommencer ça trop souvent' ". Si vous cherchez la partie 3 du documentaire sur certains sites de vidéos, vous en aurez la confirmation autour de 7min30.
Cordialement, Brunoperel (d) 11 octobre 2011 à 13:10 (CEST)
replies: text: Que Hergé parle de Messerschmitt dans l'interview, vous le prouvez. Que l'officier allemand l'ait fait est historiquement impossible. Il ne pouvait avoir sous les yeux, à cette époque (1940-1944), que l'image en noir et blanc avec l'avion clairement identifiable comme étant un "Heinkel" (c'est écrit dessus). Le texte dans le livre de Sadoul veut très probablement corriger l'erreur d'Hergé (peut-être à la demande de se dernier - à vérifier). --H2o (d) 11 octobre 2011 à 21:14 (CEST)
replies: text: Petit retour.  : merci de produire, vous, les liens vers les preuves que vous avancez. C'est plus correcte… Car si je ne trouve pas (ce qui n'est éventuellement pas à trouver), vous pourriez m'accuser de mauvaise foi. Si vous produisez une preuve, il n'y a plus d'équivoque possible ;-) --H2o (d) 11 octobre 2011 à 22:51 (CEST)

text: Pour le fun, mais historiquement intéressante, l'image suivante Heinkel He-118 tiré de la page Les premiers turboréacteurs Heinkel est très proche de l'image suivante Le Sceptre d'Ottokar, version NB 1939, p. 96 tiré du site de bellier.org. Une source d'inspiration d'hergé ? Il faudrait trouver l'origine de l'image du Heinkel. --H2o (d) 14 octobre 2011 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Messerschmitt et Heinkel 

message: N'y a-t-il pas une contradiction ou une imprécision dans l'article ? 
Dans la première ligne on peut lire ʀəmi (avec ʀ et ə) et dans la note 1 ʁemi (avec ʁ et e) !
Ainsi le Ə (on peut le voir dans l'article Voyelle moyenne centrale) se prononce comme dans le mot je alors que le e (Voyelle mi-fermée antérieure non arrondie) se prononce comme dans beauté !
Une version et son contraire : Pour un mot de 4 lettres, ça fait beaucoup ! Merci d'avance pour toute précision. 89.217.35.168 (d) 23 octobre 2011 à 06:16 (CEST)
thread_title:  Prononciation du nom Remi 2 

message: Bonjour,
Je dispose d'un portrait d'Hergé qui fut en 1991 glissé dans la farde de presse de l'expo "Tout Hergé" à Welkenraedt. La farde de presse, dont je dispose, ne mentionne aucun auteur in copyright pour cette photo. Ma question est : quel est le statut de cette image ? Est-elle publiable sur Wikipédia ? Et si pas sur Commons, sur le Wikipédia francophone ?
--H2o (d) 24 octobre 2011 à 17:47 (CEST)
thread_title:  portrait d'Hergé 

message: Bonjour,
Ce article est truffé de "op.cit.".
Wikipédia déconseille ceci et propose d'utiliser plutôt, par exemple, les références Harvard (cf. notamment la section Renvois bibliographiques (références Harvard et autres)).
--H2o (d) 7 mars 2013 à 16:04 (CET)
thread_title:  référence, op.cit et modèle:référence harvard 

message: Suite à cet échange sur le bistro, j'ai fait une petite modification au résumé introductif : d'une part en enlevant la référence aux "poulbots" qui est un peu obscure (en tout cas datée et dispensable dans un RI) pour le lecteur contemporain (si Hergé a dit avoir été influencé par Poulbot pour Quick et Flupke, on peut en parler dans le corps de l'article, ou dans la page Quick et Flupke) et enlevant quelques énumérations de titres. Par contre j'ai rajouté le fait que Hergé était directeur artistique de l'hebdomadaire Tintin au début du journal, ce qui me semble lié à l'importance de la ligne claire dans la BD franco-belge (il a ainsi encouragé Jacobs et Willy Vandersteen à l'adopter, quand il ne l'a pas imposée à des auteurs plus jeunes comme Tibet). Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 janvier 2014 à 18:01 (CET)
thread_title: Résumé introductif

message: Bonjour. Une IP a retiré par deux fois la seule photo d'Hergé que nous possédons : :File:Galerie de Traitres - Hergé2.JPG, et la remplace par :File:defaut.svg, au prétexte que « La photo "galerie de traite" n'est ni représentative ni respectueuse de Hergé. Tant que l'on ne trouve pas une image normale (sous license libre) de Hergé, il est préférable de ne pas mettre d'image du tout ». A mon avis, il vaut toujours mieux avoir un visage, même décontextualisé, que rien du tout. Si j'annule à nouveau, je tombe sous le coup de la R3R. Quelqu'un peut-il remettre l'image de départ, ou bien infirmer l'un des deux argumentaires ? Merci ! --Consulnico (discuter) 13 janvier 2018 à 15:27 (CET)
replies: text: Je serais plutôt d'accord avec l'autre utilisateur.  Cette image est de très mauvaise qualité. Mezigue (discuter) 13 janvier 2018 à 18:51 (CET)
replies: text: Pareil pour moi. L'image est à la limite un point de vue non neutre. --H2O(discuter) 13 janvier 2018 à 19:20 (CET)
replies: text:  La médiocrité des photos sur Wiki c'est vraiment un problème, une lacune, une misère récurrente. Certes, on fait avec ce qu'on a, mais cette photo d'Hergé c'est vraiment pas possible, j'ai souvent eu la tentation en consultant l'article de la retirer (...), un anonyme l'a fait et je pense qu'il a bien fait. --PHIL34 (discuter) 14 janvier 2018 à 00:57 (CET)
replies: text: OK, le consensus est clair. Le remplacement de photo par l'IP est conservé. Merci à vous. --Consulnico (discuter) 14 janvier 2018 à 12:20 (CET)

text: Etant dans l'impossibilité d'apporter un éclairage pertinent, j'ai posé la question sur le Bistro de Commons. --Consulnico (discuter) 15 janvier 2018 à 10:57 (CET)
replies: text: La réponse qui a été faite est claire : 70 ans après la mort de l'auteur, ou 70 ans après l'année de publication si l'auteur est inconnu. En pratique, cela signifie que pour déposer cette photo sous Commons, il nous faut trouver une publication strictement antérieure à 1947, puis prier pour que l'auteur soit inconnu. Pas facile, mais possible. Peut-être que dans les premiers Journal de Tintin, quand il commençait à être connu, il y avait des reportages sur Hergé avec cette photo... Il va falloir sortir les archives ^^ ! --Consulnico (discuter) 15 janvier 2018 à 16:16 (CET)
replies: text:  Où même déjà dans Le Petit Vingtième dans lequel Le Lotus bleu, est publié du 8 août 1934 au 17 octobre 1935. On pourrait peut-être y trouver des photos d'Hergé prises par un anonyme/inconnu. Cet hebdomadaire disparait en mai 1940. --H2O(discuter) 15 janvier 2018 à 16:54 (CET)
replies: text:  J'ai trouvé cette image d'Hergé datant de 1931, et elle est dans le domaine public selon Gallica :=) Skimel (discuter) 15 janvier 2018 à 17:40 (CET)
replies: text:  Un lien, un lien, un lien ……… --H2O(discuter) 15 janvier 2018 à 20:38 (CET)
replies: text:  Voilà : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b9048386f.r=Herg%C3%A9?rk=21459;2 Pardon pour l'oubli du lien !Skimel (discuter) 15 janvier 2018 à 21:34 (CET)
replies: text:  Je viens également de tomber sur cette image sur Flickr : https://www.flickr.com/photos/actualitte/35584000654/in/photostream/. L'auteur l'a mise en Creative Commons CC-BY-SA. Il s'agit d'un cadre accroché au mur représentant Hergé et une sculpture de Tintin (voir l'image dans son contexte : https://www.flickr.com/photos/actualitte/35584000714/in/photostream/). La sculpture est de Nat Neujean est est sans doute sous copyright. Pensez-vous que la photo d'Hergé (y compris en retirant la sculpture) soit réellement libre ? Skimel (discuter) 15 janvier 2018 à 21:53 (CET)
replies: text: je pense qu'il faut être prudent avec un lien de type Flickr. Sylvestreja (discuter) 10 avril 2024 à 03:56 (CEST)

text: Très honnêtement, même avec la meilleure volonté du monde, j'ai du mal à reconnaître Hergé dans la photo de Gallica. Quand à l'autre avec la sculpture de Neujean elle est connue, mais j'ai franchement du mal à croire qu'elle est libre de droits, même si Flickr l'annonce sous licence CC-BY-SA. Ce qui est certain c'est que la photo à moins de 70 ans. --Lebob (discuter) 15 janvier 2018 à 22:28 (CET)
replies: text: Oui, je doute également qu'il s'agisse d'Hergé, car en 1931, Hergé a 24 ans, et l'homme en paraît bien 10 de plus. --Consulnico (discuter) 15 janvier 2018 à 22:57 (CET)
replies: text: A minima, on pourrait renommer la photo, puisque son titre pose des problèmes de neutralité. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 janvier 2018 à 11:39 (CET)
replies: text: Il faut être très prudent et’rigoureux sur les photos Sylvestreja (discuter) 10 avril 2024 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Photo d'Hergé 

message: amateurs d'Hergé (et donc copains !),
Je vous signale quatre articles universalis susceptibles d'intéresser les rédacteurs. N'étant pas assez versée sur Tintin, je ne me risque pas à tripoter l'article. Néanmoins, voir une entrée sur le centenaire d'Hergé dans une référence aussi renommée mérite peut-être une mention, non ?
* HERGÉ GEORGES REMI dit (1907-1983) : https://www.universalis.fr/encyclopedie/herge/
* TINTIN (Hergé) :  (réf en wikicode)
* Tintin - repères chronologiques :  (réf en wikicode)
* Centenaire d'Hergé  (Centre Georges-Pompidou à Paris du 20 décembre 2006 au 19 février 2007) (réf en wikicode)
Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 4 avril 2018 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Articles liés sur Encyclopédie Universalis en ligne 

message: Un très grand bravo à tous les courageux et soigneux contributeurs de cet article qui selon moi, répond à tous les critères de la qualificaiton AdQ. Si vous procédez, merci de me prévenir pour que je puisse voter en sa faveur. Sincères et chaleureuses félicitations à tou(te)s. Tisourcier (discuter) 22 mars 2023 à 14:09 (CET)
replies: text: Encore quelques améliorations à mon avis nécessaires pour y parvenir mais c’est en bonne voie. Bravo à tous les contributeurs. Sylvestreja (discuter) 6 avril 2024 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Mériterait la qualification AdQ 

message: J'ai rectifié l’article sur ce point car il manquait de sources, d’actualisation et de neutralité. Sylvestreja (discuter) 6 avril 2024 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Amitié proche allégée par Léon Degrelle  

message: Seulement 6 occurences dans l’article. C’est peu. Sylvestreja (discuter) 7 avril 2024 à 00:04 (CEST)
replies: text: Intéressante enquête du livre récent de Guérin concernant l’inspiration de Hergé pour les jurons de Haddock. Sorti en février dernier. Sylvestreja (discuter) 7 avril 2024 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Haddock 

message: Bonjour, dans l'article Haroun Tazieff est mentionné son amitié avec Hergé. Je tenais juste à signaler ce lien potentiel vers un autre article WP mais je ne saurais évaluer la pertinence de cette information (WP:PROP) au regard de l'article Hergé. Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 12 avril 2024 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Amitié avec Tazieff ? 

message: L’article n’en parle pas et cela me semble normal car cette hypothèse me semble assez farfelue. Mais comme je l’ai lue sur un autre article Wikipédia, je me renseigne. Sylvestreja (discuter) 29 avril 2024 à 22:39 (CEST)
replies: text: Il y a quelques sources légitimistes qui l'affirment, mais ce n'est pas en l'état clairement étayé par des sources secondaires fiables. Difficile de trancher, donc. Lebrouillard demander audience 30 avril 2024 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Hergé était-il royaliste?