Discussion:PlayStation 3

message: Il serait intéressant de faire une liste de jeux video sur cette console à l'image des autres article d'autre console. on passe à côté de petite pépite...  
:Euh... Et ça, c'est quoi alors ?  Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  19 septembre 2011 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Liste jeux PS3 

message: La crédibilité de l'article en prend un coup concernant les ventes. VGchartz n'est en aucun cas une source fiable, ils donnent des estimations très éloignées de la réalité basées sur leur fanboyisme.  Pharaoh 29 décembre 2008 à 20:35
:Je suis du même avis sur le fond : cette source ne constitue pas une référence. Les chiffres de ventes selon Sony se trouvent ici : http://www.scei.co.jp/corporate/data/bizdataps3_sale_e.html. Cette source est de + en + utilisée sur le projet, d'autres avis seraient intéressants. Fredscare (d) 31 décembre 2008 à 07:38 (CET)
replies: text: Idem. Après avoir lu What VGChartz Does (And Doesn't) Do For The Game Biz sur Gamasutra, on ne peut pas dire que cette source soit très fiable (sans parler de fanboyisme, c'est la méthodologie qui est en cause). Autant pour les jeux, on a souvent que ça, autant pour une console il me semble que les constructeurs publient suffisamment de chiffres pour qu'on puisse bannir VGChartz (Cf. en:). Jean-Fred (d) 31 décembre 2008 à 12:56 (CET)
thread_title:  VGchartz 

message: L'article ne parle pas du système d'exploitation. La version anglaise indique que Linux sera préinstallé sur un disque qui pourra être commercialisé à part. Ce qui signifie donc que, de base, la console n'a apparament pas besoin de ce système. Y a t-il quand même un micro noyau Linux pour piloter la console, voir un autre OS ? Okki (discuter) 24 novembre 2005 à 18:31 (CET)
replies: text: A priori, et dans la mesure des informations que j'ai, l'utilisation de linux par la console a été laché sans beaucoup de détails par sony. Donc chacun y va de sa petite réflexion, mais aucune source sérieuse n'a franchement dit à quoi servira d'installer cet os. Il semblerait que ce soit une distribution spéciale, et si Sony diffuse le code pour que n'importe qui puisse dévellopper un jeu, je crois que la console serait d'autant plus sujette au piratage. A moins que l'os ne soit utilisé que pour le multimédia, et en ce cas il n'est pas indispensable tant que l'on se limite au jeu. Bref je sais pas grand chose :/ Bloody-angel 27 mai 2006 à 01:43 (CEST)
replies: text:  J'ai mis la meilleure source que j'ai pu trouver, qui semble fiable. Pour la question initiale de Okki celà a été corrigé aussi (OS spécifique pour faire tourner les jeux, comme pour la PS2) Tempete 29 juillet 2006 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Système d'exploitation 

message: Afin d'établir un plan convenable, on pourrait s'inspirer de ce qui a été fait pour la wii ou la xbox 360. En gros, ça donne ça: 
1- Spécifications matérielles (le hardware), avec en détail une sous catédorie pour le cell, la manette, la CG, le blue-ray etc.. On inclus ici la différentiation entre les 2 versions. Quitte à casser le tableau.
2- Informations complémentaires (le noyau Linux, le online, l'histoire de la manette)
3- Polémiques , on explique les polémiques en cours où à venir. Le plagiat de nintendo(?), les power-pc, les ~ cinematiques IG ~, faisons confiance à Sony pour étoffer la section.
4- Le line-up (les jeux au lancement)
5- Liens
Le tout avec de belles photos et ce sera tip-top. Manifestez votre approbation ou votre refus, qu'on fasse quelque chose de bien pour cet article à la dérive =)
Bloody-angel 28 mai 2006 à 22:18 (CEST)
replies: text: Moi je trouve ca bien. Juste que pour le Line Up et surtout pour les jeux prévus faudrait mieux faire une nouvelle page avec classement pour éviter un catalogue de plusieurs pages (comme c'est fait dans la version anglaise : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_PlayStation_3_games)Tempete 1 juin 2006 à 02:56 (CEST)
replies: text: Oula, ça fait beaucoup de jeux ^^ Je sais pas si c'est très interessant en plus comme section. On l'enlève? :) Bloody-angel 4 juin 2006 à 02:30 (CEST)
replies: text: Euh pour ma part, je prefère largement le schéma utilisé par les Anglicanistes qui me semblent très ordonnés... Pour quoi ne pas suivre leur exemple ?~  Chub 16 juin 2006 à 01:27 (CEST)
replies: text: Ah bon ? moi je ne trouve pas leur plan génial, ils mettent sur le même niveau Backward compatibility et Hardware specifications. Par contre la page est trés bien tenue et les infos excellentes. J'aime bien aussi leur intro un peu plus longue et commencer par parler du prix et des 2 versions. Ca correspond à ce qu'une personne qui consulte voudra savoir en premier, je pense. De toute facon, c'est tellement n'importe quoi ici : encore une nouvelle section ajoutée aujourd'hui qui n'apporte quasi aucune information non déja présente. En fait, je pense que n'importe quel plan un peu plus structuré ferait l'affaire, mais perso je n'ai pas assez d'expérience avec wikipedia pour faire ça. Tempete 30 juin 2006 à 16:49 (CEST)
replies: text: J'ensuis au même point que toi Tempete ;) Le meiux serait de repartir sur un base, mais il faut en discuter et surtout fermer strictement l'article pour le refaire convenablement :Chub 30 juin 2006 à 20:49 (CEST)

text: 
J'ai supprimé la section critique qui se contentait de rapporter de façon assez neutre la polémique de l'E32005 sur la nature des vidéos présentées. A mon sens, n'apportant aucune information objective sur la console, cette section n'a pas lieu d'être. fredscare 3 août 2006 à 01:47 (CEST)
replies: text: 
En fait j'esperais que ça canaliserait les bla bla du style "c'est trop cher", "sony nous ment", "ils ont copié nintendo", etc. Mais bon, ça n'a pas bougé depuis un bail, alors je suis bien d'accord, poubelle. La section anecdote (elle aussi trés vieille) me semble pas vraiment non plus utile ou interessante et donc digne d'une supression.Tempete 3 août 2006 à 06:56 (CEST)

text: Je trouve le plan actuel pas trop mal, c'est moins fouilli que pour d'autres consoles. Il faudrait faire un plan type pour toutes les consoles, au moins par génération. Le paragraphe "anecdote" ne présente pas d'intérêt et peut être supprimé. Les caractéristiques devraient être modifiées au niveau de la mise en forme. Le line-up des jeux devrait strictement resté cantonné aux jeux disponibles lors du lancement de la console, quitte à rajouter un lien vers une liste des jeux PS3. Mokshu 3 août 2006 à 11:34 (CEST)
replies: text:  J'ai viré anecdote. Pour les caracs, bien d'accord, faut revoir ça, mais moi faire des tableaux sous wiki ca me rend fou ;) Concernant la section des jeux, ca me paraitrait dommage d'enlever quoi que ce soit, c'est une partie souvent mise à jour. A priori une page spéciale comme http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_PlayStation_3_games ca me semble bien Tempete 4 août 2006 à 07:27 (CEST)
replies: text:  J'ai fait à nouveau de petites modifications. La liste de jeux est une bonne idée. Par contre, je me demande s'il ne faudrait pas retirer l'image concernant le premier prototype de manette de la PS3. En effet, elle n'est plus d'actualité et l'on se retrouve avec 2 images concernant les manettes. Mokshu 4 août 2006 à 11:21 (CEST)
replies: text: Je vais déplacer la liste des jeux dans une page annexe, sinon pour les acharnés il y à la page Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Console (et sa page de discussion) peut être un peut obsolète, l'idée serait peut être d'y proposer un plan de base pour les consoles en développement. bayo 5 août 2006 à 11:46 (CEST)

text: La PS3 n'est plus une console de jeux vidéo ? Où sont passé les jeux ? L'idée de mettre que les jeux du line-up, je la trouve pas géniale (car pas assez représentatif de la machine) le mieux serait de faire une liste des 20/25 titres  les plus prometteurs (et qui brassent l'ensemble des genres) et d'y inclure "en aparté" quelques titres du lancement. Plus généralement, ce qui me frappe dans cette article, c'est qu'il est très (trop?) technique et trop vite ! C'est un peu brusque. Faudrait une introduction plus générale... Voili voilou.fredscare 12 août 2006 à 00:46 (CEST)
replies: text:  Salut, le lien vers la liste des jeux avait disparu par erreur, je l'ai remis. On avait quelque chose comme la "liste des 20/25 titres les plus prometteurs" avant mais tout ça à été déplacé vers cette page pour éviter le coté catalogue. Sinon, l'introduction est peut être un peu brusque et trop courte c'est vrai mais elle ne me semble pas technique. Aussi je ne vois pas quoi y rajouter sans tomber dans du blabla journalistique. Tempete 12 août 2006 à 04:31 (CEST)
replies: text: L'intro mériterait d'être plus clair (moins de liens) Et j'insiste, il me semble impensable de ne pas faire apparaître les meilleurs titres prévus dans le corps de l'article. A mon avis, il faut créer une section jeu avec un petit intro "à la con" sur les attentes par rapport à la machine et la description en une ou deux lignes d'une 10zaine de titres (pourquoi pas avec un petite illustration). Quand aux autres jeux on les fous dans la liste "annexe".(j'suis nouveau : est-on limité sur la longueur de l'article ? )Fredscare 12 août 2006 à 22:37 (CEST)
replies: text:  Je ne vois pas comment on pourrait obtenir un consensus sur la liste des "meilleurs titres prévus", déja avec des jeux sortis ce serait difficile alors concernant des jeux dont on a vu que des vidéos... Mais je suis d'accord qu'il faudrait une section jeu, y déplacer les infos sur la compatibilité ps1 et 2, et faire un petit paragraphe pour préciser par exemple que les jeux seront en haute définition, que plusieurs suites des hits de la PS1/2 sont prevus (avec une liste non exhaustive). Aussi, j'ai déja exprimé qu'à mon avis il est interessant de garder une liste exhaustive des jeux disponibles au lancement (probablement moins de 20 titres), le lineup est parfois plus important que les considérations techniques dans les sorties de console. (et, à ma connaissance, pas de limitation technique ou éditoriale sur la longueur des articles)Tempete 13 août 2006 à 06:47 (CEST)
replies: text: Concernant le consensus sur les plus gros titres, je pense qu'il faut simplement prendre les séries les plus populaires avec comme "critère d'objectivité", les ventes précédentes. Ce n'est pas une prime à l'originalité mais bon, le fait est que c'est souvent ces jeux là qui donnent envie d'acheter la console. Quant aux jeux du line-up, d'accord sur le principe mais la difficulté c'est que l'on ne sait pas encore précisemment quels titres seront dispo le jour du lancement (y'aura toujours de surprises, bonnes ou mauvaises). Et puis les jeux qui sortiront d'ici noel (faut les inclure ou pas ?).--Fredscare 13 août 2006 à 19:28 (CEST)

text:  Pour le line-up, j'ai déjà ceux-là d'à peu près sûr : Resistance : Fall of Man - Motorstorm - NBA Live 07 - Tiger Woods PGA Tour 2007 - Untold Legend Dark Kingdom - Sonic The HedgeHog - Full Auto 2 : Battlelines - Stranglehold - Warhawk - Fatal Inertia Fredscare 14 août 2006 à 03:57 (CEST)

text:  + F.E.A.R. / Sinon y'a pas moyen de récupérer une photo de la console qui correspond au modèle final ? Idem pour la nom dans sa topo officielle...Fredscare 18 août 2006 à 14:16 (CEST)
replies: text:  La photo date de l'E3 2006, je ne vois pas ce que l'on peut vouloir de plus. La prochaine date majeure sera le tokyo game show, pas besoin de s'exciter avant. Concernant le lineup as tu une source officielle ? Sinon pareil attendons qu'ils annoncent ça.Tempete 20 août 2006 à 07:26 (CEST)
replies: text:  + Need for Speed : Carbon - Call of Duty 3 - Blazing Angels - Genji 2 - Rainbow Six Vegas - Fight Night Round 3 / Source officielle ? Pour un certain nombre oui, pour les autres c'est de très fortes présomptions. Faudra attendre le TGS certainement pour une liste plus complète.Fredscare 2 septembre 2006 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Nouveau plan 

message: J'ai remis des couleurs (en gris, plus neutre que le rouge/vert d'avant), l'intéret est de mettre en avant l'information majeure d'un tableau de comparaison -> les différences :) Tempete 12 août 2006 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Tableau de comparaison entre les 2 modèles 

message: C'est vrai ça ??? « Pour une définition vidéo HD Ready (720p ou 1080i), le cable Péritel d'une PS2 peut-être réutilisé. » Fredscare 2 février 2007 à 21:28 (CET)
thread_title:  Questions techniques 

message: Pourrais-t'on mettre d'autres illustrations moins ténébreuse que celles que l'on a là ? La PS3 est déjà bien assez sombre, la première photo de l'illustration est prise sous un angle désavantageux (trop de reflets) alors qu'ils existe sur internet d'autres illustrations beaucoup plus sympa. Idem pour la sixaxis (le gris n'est pas sa couleur définitive)...
:Sur Internet ? C'est-à-dire ? Toutes les images libres qui sont sur Commons sont sur Commons:Category:PlayStation 3 (en sachant qu'il y a les versions protos etc.) Pour les images sur Internet, il faut qu'elles soient libre, c'est-à-dire que l'auteur accepte de placer son travail sous une licence libre. bayo 20 février 2007 à 21:57 (CET)
thread_title:  Illustrations 

message: On fait quoi avec la liste de sites non-officiels ? Je pense qu'elle a un intérêt mais elle était grimpée jusqu'à une petite dizaine de sites (à l'intérêt très inégal), ce qui est trop. Quelqu'un l'a redescendu à trois (sur quels critères?) mais déjà ça revient... Pour en finir, on peut pas fixer une règle ? Les 3 qui ont le plus d'audience ? Fredscare 2 juin 2007 à 22:03 (CEST)
thread_title: Sites d'actualité non officiel

message: Un article signé LeMonde datant d'hier, sur les faibles ventes de la console et l'état de Sony, source d'informations et de référence pour l'article sur Wikipédia. Je vous laisse le lien : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-920864,0.html?xtor=RSS-3208. — Raizin 9 juin 2007 à 02:47 (CEST)
replies: text: Oh là... libre à toi de rajouter ce genre d'infos si t'estimes qu'elles manquent à l'article. Perso, je ne m'engagerais pas sur ce terrain glissant. Fredscare 11 juin 2007 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Les faibles ventes de la Playstation 3 

message: * Développer la partie CELL : le but n'est pas d'entrer dans une description exhaustive trop technique (pour ça l'article principal le fait bien) mais simplement d'énoncer les principales caractéristiques du processeur et de résumer sa "philosophie" de fonctionnement.
* Partie RSX : me semble pas mal, il y a la comparaison avec les modèles GForce qui arrête pas de changer au point d'en arriver à une phrase qui se contredit ^^ A sourcer. J'ai cru comprendre que le CELL pouvait s'allouer à des tâches normalement dévolues au RSX. C'est à mon avis ce type d'info qui est intéressante.
* Blu-Ray et connectique HDMI : j'ai relié les deux parce que ça me semble lié. Ultérieurement, parce q c'est peut encore être trop polémique, faudra p-e développer sur l'intérêt du Blu-ray pour les developpeurs.
* Partie système d'exploitation : à mon avis section la moins structurée et la plus fourre-tout, mais je vois pas trop comment l'améliorer.
* Partie Linux : vraiment à développer. De quoi il s'agit ? Quels sont les possibilités, les limitations ? etc.
* Partie Jeux : il y a tout une section à faire sur le développement des jeux, le PlayStation Edge... voir article anglais
Fredscare 30 juin 2007 à 17:04 (CEST)
thread_title: A faire

message: Dans cette partie de l'article, je pense qu'il y a une imprecision.
On parle d'emulation logicielle alors que Sony a annonce une combinaison de 'hardware' et de 'software. Donc pour moi, il s'agit clairement d'une emulation semi-logicielle (ou semi-materielle, au choix)
http://www.scee.presscentre.com/Content/Detail.asp?ReleaseID=4331&NewsAreaID=2
De plus, il n'est jamais fait de distinction entre la retrocompatibilite PS1 et PS2.
Est-ce que, par ex, le modele 40Go est retrocompatible avec les jeux PS1 ?
sseb22 31 octobre 2007 à 09:06 (CET)
replies: text: Tu as raison, à l'époque, il y avait un doute sur le maintient du Graphic Synthetiser (ou équivalent) dans les modèles 60Go européens; bien que confirmé par la suite, je n'avais pas précisé "émulation semi-logicielle" car pas sûr de mon coup (pas à l'aise avec toutes ses notions techniques). Par contre si le GS a été retiré du modèle 40Go, empêchant dès lors la retro de jeux PS2 (car processeur très "spécial" à ce que j'ai compris), je n'ai pas entendu dire que cela avait une incidence sur la retro PS1 (car logicielle depuis le départ ? :/) Enfin bref... n'hésites pas à apporter des précisions à l'article si tu a des infos fiables. Fredscare 2 novembre 2007 à 12:44 (CET)
replies: text: J'ai retouché légèrement la formulation. bayo 2 novembre 2007 à 17:35 (CET)
thread_title:  Precisions sur la retrocompatibilite 

message: Il me semble que la section Super Audio CD est en partie hors sujet. Les paragraphes « Historique du support », « Lire des SACD avec un ampli multicanal » et le passage sur le HDMI ne concernent pas directement la PS3. Je propose donc de les supprimer. S'il y a des volontaires pour récupérer les infos pertinentes et les insérés dans les articles correspondants (si manquantes). :) Je pense aussi que le reste peut être amélioré en matière de synthèse et de  style. Fredscare 3 décembre 2007 à 17:42 (CET)
thread_title: Super Audio CD

message: :Bonjour,je viens de voir dans l'article qu'il existait une puce ps3 capable de lancer des backups si quelqu'un pouvait donner plus d'informations sur cette puce ça serait sympa merci...en attendant j'ai mis un bandeau à sourcer sur cette section. Ramwii (d) 16 juillet 2008 à 16:07 (CEST)
replies: text: Pareil,je serais vraiment intéressé de savoir d'où vient cette information, car rien ne semble disponible sur le net à ce sujet...[Chris] 23 Decembre 2008 à 21:53 (JST)
replies: text: ça sent le fake...aucun site en a parlé...et pour l'instant la seule puce dispo ne lance pas de backups(d'après qui faut la programmer...Ramwii (d) 23 décembre 2008 à 17:55 (CET)
replies: text:  Jamais entendu parlé non plus, on peut enlever le passage amha — Bobochan  [Une remarque?] 5 janvier 2009 à 11:12 (CET)
thread_title:  Puce PS3 lançant des backups O_o 

message: J'ai enlevé la partie suivante : 
==Discrédit==
	 
« Sur forum , et partout où l'on parle de jeux vidéos , la Playstation 3 est discréditée . En effet celle ci serait trop cher , trop lourde , trop encombrante , trop salissante et même morte enterrée .
	  	
Rappelons juste que la Playstation 3 de Sony nous propose pour 339.99 euros ( jeux bundle non compris ) une possibilité de jeu en réseau gratuite (PSN) , un Blu-ray et un disque dur de 80 go . En prenant en compte les jeux inclus dans packs ( comme GTA IV ou LittleBigPlanet ) la console est proposé à 400 euros , ce qui peut paraître cher , mais en calculant sur le long terme , le fait de pas payer un abonnement pour le jeu en réseau ( ce qui n'est pas le cas de la concurrence ) revient au final et très rapidement beaucoup moins cher.
 	
En conclusion Sony -avec sa PlayStation 3- nous offre un ticket pour le long terme dans leur univers et nous signe à l'achat un contrat très aventageux pour les acquéreurs avec la gratuité de l'accès au réseau , surtout quand t-on sait que le jeu en réseau est l'un des avenir du jeu vidéo . »
Elle est pleine de fautes, et le ton n'est pas vraiment encyclopédique. Mais c'est vrai qu'il manque peut-être une section réception.
--Zandr4 (d) 6 juin 2009 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Discrédit 

message: (Repris de la proposition « Bon Article »)
Quelques remarques ou questions au fur et à mesure de ma lecture :
* un certain nombre de références comportent juste l'URL, alors qu'il faudrait en plus un titre, une mention sur xxx.com (ou autre), suivi de (consulté le xx/xx/2009). Là, ça fait un peu... « rustique ». J'ai fait un exemple sur la référence 4 (Dans le chapitre « Lancement », sur l'annonce au E3 de 2005).
* Il y a un certain nombre de fautes de typo (ex. : les chiffres en typo anglaise (berk !) et non selon le modèle . Ou encore les deux points non suivis d'un espace (là aussi, à l'anglaise : re-berk).
* Il y aussi quelques fautes de style (phrases sans verbe par ex.) que j'ai corrigées quand je les ai vues.
* Les notes (= simple commentaire, et non renvoi vers une source secondaire) gagneraient à être séparées des références.
* Il n'y a pas de Sony PS3 Platinium, mais bien Platinum (= Platine en anglais).
* Modèle 60 Go : je pense qu'il faut écrire « compatibilité pour environ 95% », ou « compatibilité pour environ 75% », et non pas (~95%) ou (~75%). 
* Chapitre Processeur CELL : j'aurais bien aimé qu'on rappelle ce que c'est qu'un SPE et son importance pratique.
* Lecture des SACD : je pensais que les 20 Go n'avaient jamais pu lire les SACD. Et j'ai des doutes sur le 80 Go. Mais tu as sans doute raison : si je n'avais que le 60 Go en tête pour le SACD, c'est sans doute parce que j'ai uniquement le PAL en tête.
* Chapitre « Design » : je pense qu'il faudrait mentionner que le ventilateur tourne à vitesse variable, et qu'on a pu reprocher à la PS3 d'être très bruyante l'été de ce fait. La rumeur à la fin de ce chapitre a circulé très largement ; je ne suis pas sûr cependant qu'elle n'ait pas été démentie par Sony depuis.
* Chapitre « Super Audio CD » : la remarque sur la très haute fréquence d'échantillonnage doit être reformulée, je pense. Très haute fréquence, OK, puisqu'elle est de 2,8244 MHz ! Mais ce n'est pas une fréquence d'échantillonnage, à proprement parler, c'est du bit par bit (rien à voir avec les échantillons du DVD audio ou du PCM).
* Quelques redites sur la rétrocompatibilité au fil de l'article.
* Le chapitre « Piratage » est le gros point faible de l'article, car il donne l'impression d'avoir été bâclé et traduit « à la va vite » : 
** typo déficiente, bourrée d'anomalies et d'anglicismes (guillemets droits). Mais j'en ai corrigé l'essentiel ;
** termes en anglais, même pas en italique, et non traduits, non expliqués : pas très sérieux !
** références manifestement copiées-collées sur l'article anglais, sans avoir pris le temps de faire Edit pour avoir les vraies références et liens internet. Ça aussi, ça ne fait pas sérieux du tout ! À corriger au plus vite !
Il est clair que tous ces points méritent d'être traités, et corrigés chaque fois que possible. Après lecture de tout l'article, je vois bien un bon nombre de petits défauts (j'en ai corrigé pas mal). Mais — à condition d'être très indulgent sur le chapitre « Piratage » — rien qui m'empêche de considérer que c'est un Bon Article, fait sérieusement, sur un sujet pas si facile (ça manque encore d'études universitaires ). 
--Blufrog (d) 10 juin 2009 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Remarques/questions de Blufrog 

message: Ce n'est pas le premier, ce ne sera sûrement pas le dernier, et il est loin d'être le plus grave. À mon avis, cet épisode tombera bientôt dans l'oubli... Zandr4[Kupopo ?] 2 mars 2010 à 22:03 (CET)
thread_title:  Bug de l'an 2000 + 10 

message: Un modèle de couleur blanche avec une capacité de disque dur de 320 Go serait disponible depuis le mois de novembre 2011 en Allemagne, en Australie et au Royaume-Uni. Quelqu'un a-t-il plus de nouvelles? Au Japon il paraît même que la console existe en rouge! Merci pour votre aide. --Mkaczor2000 (d) 2 décembre 2011 à 13:01 (CET)
thread_title: Modèle de couleur blanche

message: "Début juin 2013 la PS3 est plus vendue que la Xbox 360 avec environ 50 000 consoles de plus que sa concurrente. Les chiffres font état de 77 448 493 PS3 vendues contre 77 400 771 Xbox 360 vendues. La PS3 passe donc seconde????? des ventes de la septième génération de console"
BigBrain (discuter) 2 décembre 2013 à 17:53 (CET)
thread_title:  Problème de logique et utilité de la phrase 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur PlayStation 3. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20070626194213/http://kotaku.com/gaming/top/foreigners-and-fights-ps3-jpn-launchs-dark-side-214130.php a été ajoutée à http://www.kotaku.com/gaming/top/foreigners-and-fights-ps3-jpn-launchs-dark-side-214130.php
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 12 avril 2018 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur PlayStation 3. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20081227052801/http://www.boston.com/business/technology/articles/2006/11/17/sony_playstation_3_debuts_to_long_lines/ a été ajoutée à http://www.boston.com/business/technology/articles/2006/11/17/sony_PlayStation_3_debuts_to_long_lines
*L'archive https://web.archive.org/web/20140223093752/http://www.lefigaro.fr/valeurs/20070329.FIG000000130_la_PlayStation_demarre_en_trombe_en_europe.html a été ajoutée à http://www.lefigaro.fr/valeurs/20070329.FIG000000130_la_PlayStation_demarre_en_trombe_en_europe.html
*Ajout de la balise  à http://www.gentoo.org/proj/en/base/ppc64/ps3/
*L'archive https://web.archive.org/web/20140713145008/http://uptv.ovh.org/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=1 a été ajoutée à http://uptv.ovh.org/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=1
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés