lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tribus de Koçgiri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2012 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Tribus de Koçgiri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve des références et l'existence est avérée. L'article devrait être amélioré. J'ai ajouté une référence. --Chris a liege (d) 3 mai 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve des références et l'existence est avérée. L'article devrait être amélioré. J'ai ajouté une référence. --Chris a liege (d) 3 mai 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Wayanga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2012 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Wayanga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A mon avis, les critères d'admissibilité pour les associations (WP:NA) sont largement respectés. En quelques cliques, j'ai pu trouver : :Un long article dans libération , un livre aux éditions "le cherche midi" , un Extrait du journal de 20 heures sur France 2 du 31 mai 2008 parlant de l'association . Dujo (d) 30 avril 2012 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A mon avis, les critères d'admissibilité pour les associations (WP:NA) sont largement respectés. En quelques cliques, j'ai pu trouver : :Un long article dans libération , un livre aux éditions "le cherche midi" , un Extrait du journal de 20 heures sur France 2 du 31 mai 2008 parlant de l'association . Dujo (d) 30 avril 2012 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Whist beloté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2012 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Whist beloté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faute de références autre que deux forum (voir la page de discussion de l'article), ce jeu de cartes apparait être un travail inédit. Son appellation est particulièrement racoleuse, mais les règles n'ont rien à voir ni avec le whist, ni avec la belote. D'autre part, les deux liens concernent des messages de forum postérieurs à la création de l'article, ce qui laisse penser que les messages s'inspirent de l'article et non l'inverse. –Philippe Lalanne (d) 30 avril 2012 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faute de références autre que deux forum (voir la page de discussion de l'article), ce jeu de cartes apparait être un travail inédit. Son appellation est particulièrement racoleuse, mais les règles n'ont rien à voir ni avec le whist, ni avec la belote. D'autre part, les deux liens concernent des messages de forum postérieurs à la création de l'article, ce qui laisse penser que les messages s'inspirent de l'article et non l'inverse. –Philippe Lalanne (d) 30 avril 2012 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Amazing Spider-Man : Le Destin d'un héros/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 avril 2012 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[The Amazing Spider-Man 2 (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trop tôt. Le premier film ne sort pas avant plus de deux mois, ça ce trouve ce sera un flop et le projet de suite sera annulé. Il faut attendre le début de la production d'un film avant la création de l'article.--Munin75 (d) 30 avril 2012 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop tôt. Le premier film ne sort pas avant plus de deux mois, ça ce trouve ce sera un flop et le projet de suite sera annulé. Il faut attendre le début de la production d'un film avant la création de l'article.--Munin75 (d) 30 avril 2012 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# On peut sans doute attendre la sortie du film, ce n'est qu'une question de patience donc. Brucolaque (d) 6 mai 2012 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Captain America 2/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 avril 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[Captain America 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Film qui se fera sans doute, mais on n'exclue rien, et il faut casser cette habitude de créer des articles de films qui ont seulement été annoncés, et qui ne sont pas encore en production.--Munin75 (d) 30 avril 2012 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Film qui se fera sans doute, mais on n'exclue rien, et il faut casser cette habitude de créer des articles de films qui ont seulement été annoncés, et qui ne sont pas encore en production.--Munin75 (d) 30 avril 2012 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il ne me semble pas encyclopédique de parler de quelque chose qui n'existe pas encore. Brucolaque (d) 6 mai 2012 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Salle de cinéma à Lyon

message: Toutes les salles de cinéma de Lyon sont créées! Sauf la dernière salle de cinéma X bien cachée, mérite-t-elle un article dans cette catégorie?
On fait aussi la catégorie des cinémas du Grand Lyon? J'ai trouvé toute la liste sur le journal « le petit bulletin »! JeanBono ɹǝʇnɔsıp 30 avril 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Et voilà!
Discussion catégorie:Film posthume/Admissibilité

message: Proposé par : BARBARE42 (d) 30 avril 2012 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Film posthume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. BARBARE42 (d) 30 avril 2012 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. BARBARE42 (d) 30 avril 2012 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Siège de Lorient/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 mai 2012 à 00:35 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant XIII,東京から [何だよ] 30 avril 2012 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant XIII,東京から [何だよ] 30 avril 2012 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Camps d'accueil des rapatriés d'Indochine

message: Bonjour. Trois camps bien connus : Noyant, Bias et Sainte-Livrade. Y en a t-il eu d'autres (mêmes petits, même transitoires) ? Merci. Touchatou (d) 30 avril 2012 à 17:29 (CEST)
thread_title: Combien de camps ? Où ?
Discussion:Réservoir d'Arrocampo

message: Je crains qu'il n'y ait un problème de droits d'auteur sur l'illustration de l'article : auteur = « inconnu », et pourtant le contributeur affirme : 
Diable ! --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 avril 2012 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Copyright 
Discussion modèle:Palette Monnaie française

message: Ajout du comte Nemoi – Il me semble que l’on gagnerait beaucoup en clarté et en liberté d’organisation en mettant ce qui est nouveaux francs dans une palette à part, et en laissant le reste tel que, en attendant l’augmentation du nombre d’articles (l’euro a certainement déjà sa propre palette). Êtes-vous d’accord ? ce 4 décembre 2012 à 17:50 (CET)
replies: text:  Oui. Un lien donc qui renverrait à une palette "Nouveaux francs" ? Profitons-en pour créer un lien vers Billets de banque en francs français ? Cdlt, --Spiessens (d) 4 décembre 2012 à 18:48 (CET)
thread_title:  À couper
Discussion:Boletales (classification phylogénétique)

message: Si Breugelius a écrit 2004, je pense qu'il ne s'agit pas de 2006.
Peut-être est ce en rapport avec ce document "Toward a Global Phylogeny of the Boletales Manfred Binder - David Hibbett   2004
Table 3 complete. List of target species, geographical distribution, availability, and state of pre-existing nuc-lsu and ITS sequences.
sur le site de www.clarku.edu/faculty/ ?" --Pinof (d) 27 avril 2012 à 12:52 (CEST)
thread_title:  2004
Discussion:Akrep King/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 30 avril 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Akrep King]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  publicité personnelle via WP.gind2005 30 avril 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  publicité personnelle via WP.gind2005 30 avril 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Fontana/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 
publicité personnelle via WP, manque de notoriété, critères non respectés.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  publicité personnelle via WP.gind2005 30 avril 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Fontana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  publicité personnelle via WP.gind2005 30 avril 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  publicité personnelle via WP.gind2005 30 avril 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Rondeau/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 30 avril 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Rondeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  publicité personnelle via WP.gind2005 30 avril 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  publicité personnelle via WP.gind2005 30 avril 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue du Maréchal-Pétain

message: Selon Maps il existerait une Rue Pétain, Parpeville, France?
Quelque habitant pourrait confirmer? Cairotes (discuter) 19 janvier 2023 à 00:58 (CET)
replies: text: Il y en a peut-être eu une, mais elle n'existe plus d'après la base FANTOIR : https://plateforme.adresse.data.gouv.fr/api-fantoir/communes/02592/voies — Ayack ♫♪ 19 janvier 2023 à 12:20 (CET)
replies: text: Selon Géoportail, elle s'appelle maintenant Rue de la Paix : https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=3.5466702651844644,49.78217190433537&z=18&l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes Et c'est d'ailleurs mentionné dans l'article Parpeville. — Ayack ♫♪ 19 janvier 2023 à 12:23 (CET)
thread_title:  RUE PETAIN A PAPERVILLE
Discussion:Ophiophobie

message: Bonjour,
Je me pose la question suivante: la peur des serpents doit-elle réellement être considérée comme “anormale”, comme l'indique cet article? En effet, la peur des serpents peut souvent être explicable (c'est un animal dangereux), ce n'est pas comme avoir peur des chaussures.
:Corrigé . Salsero35  ✍  
::Mouaif, avoir peur d'un animal dangereux c'est « la normale », mais une phobie est une peur panique et démesurée (peur d'un objet ayant la forme d'un serpent, d'une photo, etc.) et c'est anormal. M'enfin, « peur excessive » comme l'a mis l'ami , c'est très bien aussi :) Totodu74 (devesar…) 6 novembre 2013 à 22:47 (CET)
thread_title:  Peur anormale
Discussion:Davina Delor

message: Bonjour , bonjour tout le monde,
Davina Delor est le nom d'artiste de Martine Lahary. Indiquer sur Wikipédia le véritable nom de la personne me semble tout à fait pertinent, neutre, et sans capacité à nuire à cette personne.
De plus il est possible d'apporter de nombreuses sources mentionnant le nom de Martine Lahary, il ne peut donc à mon avis pas avoir de débat sur sa véritable identité.
Je propose donc de faire référence à cette personne comme "Martine Lahary, dite Davina Delor".
Voir aussi Wikipédia:Biographie de personne vivante
Pour en discuter,
Bien à vous,
--Florian Lévêque (discuter) 20 mars 2020 à 08:43 (CET)
replies: text: Tu pourrais aussi justifier tes annulations.  • Chaoborus 16 avril 2020 à 18:02 (CEST)
thread_title:  maintien du nom à l'état civil
Discussion:Gilles Dalbis/Admissibilité

message: Y a-t-il copyvio ? Ou bien est-ce que le "cv" de ce site est copié de la page wikipédia que je suis en train de réécrire ? Voir : CV de gilles dalbis sur son propre site ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 août 2017 à 16:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, copyvio dès la création de l'article..... Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 août 2017 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Soupçon copyvio ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A priori favorable mais écriture publicitaire. Chris93 (discuter) 6 août 2017 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori favorable mais écriture publicitaire. Chris93 (discuter) 6 août 2017 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; je ne vois pas de sources secondaires pertinentes. Les journaux télévisés avec interview de l’intéressé sont des sources primaires. — ℳcLush =^.^= 20 août 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2017 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 avril 2012 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 avril 2012 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 avril 2012 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ami Ōtaki

message: Pourquoi Grondin est borné à mettre la date de naissance d'Ami Otaki au 28 Septembre alors que la page anglaise, la page japonaise et le site internet de l'OL indique qu'elle est née le 28 juillet.
En fait, pourquoi tu supprimes les modifications des autres ?
: c'est résolu--Remy34 (discuter) 26 mars 2014 à 10:19 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Ligne de Bouzonville à Guerstling

message: * Gare de Bouzonville (PK 36,982). Dans le plan de la ligne issu des carnets de marche des années 30, ce PK a pour origine Thionville. Celui de la ligne provenant de Metz serait le PK 38,246.
* Gare de Guerstling (PK 7,505). Dans le plan de la ligne issu des carnets de marche des années 30, la gare est au PK 7,305. Dans celui de 1962, elle est donnée au PK 7+5.
--Eric p wiki (d) 1 mai 2012 à 11:07 (CEST)
thread_title:  J'ai un doute sur les PK
Discussion:Vous et votre mac/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 30 avril 2012 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Vous et votre mac]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*C'est quand même plutôt connu. C'est plutôt la forme de l'article qui est imbuvable. --Eutvakerre (d) 3 mai 2012 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des échangeurs du boulevard périphérique de Paris

message: Bonjour,
Les coordonnées de l'échangeur Porte d'Ivry ne localisent pas le bon endroit. Autant je peux effectuer des modifications de texte, autant sur ce tableau, je crains de mal effectuer la modification, notamment le lien qui est appelé... Cyfray (discuter) 20 avril 2022 à 09:49 (CEST)
replies: text: Bonjour .  Geralix (discuter) 20 avril 2022 à 10:40 (CEST)
replies: text: Merci ! Cyfray (discuter) 20 avril 2022 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Coordonnées Porte d'Ivry
Discussion:Émile Durandeau

message: Bonsoir à toutes et à tous,Ce personnage semble avoir été un dessinateur assez connu au XIXème siècle. Je l'ai découvert en travaillant sur la biographie de Jean-Vital Jammes, mais  j'ignore s'il remplit les critères d'admissibilité : je laisse donc aux spécialistes Wikipédia des arts graphiques de la période le soin de décider ...Amitiés,Jean GUERIN - Paris 1 mai 2012 à 00:03 (CEST)
replies: text: Bonjour à toutes et à tous,Ah ben voilà ! Je savais bien qu'il y avait des spécialistes ! :)AmitiésJean GUERIN - Paris 1 mai 2012 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'article ?
Discussion:Dj Juan Cuba/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 1 mai 2012 à 05:00 (CEST)
thread_title:  [[Dj Juan Cuba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A conserver! trop peu d'artistes latinos mis en avant en france :)et il y a des singles connu.. mérite sa place sur WPen tout cas je suis pour  (conservé ici car c'est le créateur de l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 mai 2012 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A conserver! trop peu d'artistes latinos mis en avant en france :)et il y a des singles connu.. mérite sa place sur WPen tout cas je suis pour  (conservé ici car c'est le créateur de l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 mai 2012 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Article publicitaire  sans aucune source secondaire indépendante. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 mai 2012 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer