lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yamaha TDM

message: La TDM a été decliné en trois versions : la 850 3VD, la 850 4TX et la 900. Ces trois versions sont très différentes. Aussi, il serait peut-être intéressant de rédiger trois articles distincts comme cela a été fait pour les voitures Polo ou Golf :
Volkswagen Polo, Volkswagen Polo III, Volkswagen Polo IV ou pour les Golf :Volkswagen Golf II, Volkswagen Golf III.
Si cette idée était retenue elle aurait le mérite de concilier une mise en page clair et habituelle à WP et l'exactitude des informations.--Venividi 8 octobre 2007 à 16:29 (CEST)
replies: text: Bonjour,</br>J'ai plusieurs fois modifié la mise en page de cet article. Je ne sais pas si tu es responsable de ces modifications, mais il aurait été utile de les justifier.</br>Sur la forme, je trouvais disgracieux qu'il y ait une infobox par modèle, alors que les seules différences entre les 850 3VD et 4TX étaient la puissance, le couple et la capacité du réservoir. Les différences entre ces deux modèles ne paraissaient pas assez importantes pour qu'il y ait 2 articles. Ceci est ma première impression en lisant l'article. La réalité est peut-être tout autre, mais elle ne transparet pas. Les différences étaient un peu plus importantes avec la 900, mais n'étaient pas énormes non plus.</br>Je ne suis pas contre le fait d'avoir 3 articles distincts. Par contre, il faut qu'il y ait suffisament matière pour remplir ces articles. Si c'est pour créer 3 ébauches, je pense que ce n'est pas la peine. Il vaut mieux un seul article mais très complet plutôt que 3 petits vides.</br>Par ailleurs, il est inutile de surcharger les infobox, cela nuit à la lisibilité. Les informations complémentaires (nb de disques de l'embrayage, modèle des carbus...) auront très bien leur place dans le texte.</br>Dédélembrouille 8 octobre 2007 à 17:15 (CEST)

text: Personnellement, je serais d'avis de faire l'inverse. Tu étoffes l'article actuel, et quand il est trop détaillé, on le scinde en deux articles plus tard. Tes apports d'information seront les même, et ça permet à tout le monde de pouvoir y mettre sa patte, notamment pour les corrections aurtografik et la mise en page.</br>Dédélembrouille 9 octobre 2007 à 09:28 (CEST)

text: Bonjour,Merci pour ces précisions. Néanmoins, il y a bien eu 3 versions : 3VD, 4TX et 5PS. Le reste n'est qu'une amélioration au sein de la version. Je te l'accorde, la différence est rhétorique.La TRX est un modèle différent.Dédélembrouille (d) 17 septembre 2009 à 07:47 (CEST)

message: Bonjour utilisateur anonyme,Hormis sur votre lien, je n'ai rien trouvé concernant la puissance accréditant votre valeur. Par contre, je peux vous donner celui-ci ou celui-là donnant 77 chevaux. Par conséquent, tant que vous n'apporterez pas une source plus fiable (brochure Yamaha d'époque par exemple), merci de ne pas modifier.</br>Dédélembrouille (d) 23 mars 2013 à 20:21 (CET)
thread_title:  Puissance 4TX
Discussion:Parc naturel régional de Camargue

message: Bonjour
Il semble que les limites du parc ne soient plus les bonnes.
Voir
http://www.parc-camargue.fr/Local/parc-camargue/files/488/Nx_Perim_2013.jpg
Bonne journée.
cOSMografix COSMografix (discuter) 17 janvier 2023 à 18:12 (CET)
thread_title:  Limites du Parc
Discussion:Parc naturel régional de Chartreuse

message: Texte à réécrire (copie à l'identique du site exposant le contenu d'une plaquette officielle. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 5 novembre 2009 à 20:01 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord Wendelin Winbec (discuter) 20 juin 2014 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:The Offspring (album)

message: Jennifer Lost The War n'as pas pour thématique la guerre il me semble, mais la violence (c'est l'histoire d'une gamine qui se fait violer et tuer il me semble). ça dit que la vie est une guerre de tous les jours quoi. Il me semble.
Plus de précisions sur Kill The President ?
Tominardi
--tominardi 8 octobre 2007 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:El Haj Mohamed Abid/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chphe 8 octobre 2007 à 16:47 (CEST)
replies: text: L'auteur reconnait le copyvio et en donne l'URL sur sa page de discussion cf Discussion Utilisateur:Oabid, il dit être l'auteur des textes copiés, je lui ai indiqué la procédure de republication. sand 9 octobre 2007 à 08:03 (CEST)
replies: text: Page effacée pour copyvio par user:Moez. sand 11 octobre 2007 à 07:01 (CEST)
thread_title:  [[:El Haj Mohamed Abid]]
Discussion:Parc naturel régional de Guyane

message: j'ai vu que vous aviez protégé cet article. Je vous remercie. Vous avez peut-être remarqué qu'il ne s'agit pas en fait de caviardage à répétition mais de suppression injustifiées à répétition toujours par la même ip (je vois maintenant que cette ip prétend faire partie du staff du PNR). Ces suppression ont commencées le 1ier février. Je vais revenir à ma version qui date de novembre.--Théo Vansteenkeste (discuter) 3 février 2022 à 19:01 (CET)
replies: text: Sur le fond je penses que le § que j'ai écrit est suffisamment sourcé pour être crédible et avoir ça place sur un article wikipédia.--Théo Vansteenkeste (discuter) 3 février 2022 à 19:01 (CET)
replies: text: Bonjour . Merci pour l'annulation, j'avais oublié de la faire moi-même. Ces infos sont suffisamment sourcées et le comportement de la personne derrière l'IP et le compte n'était pas constructif (passage en force et refus de discussion). J'ai noté que le paragraphe comprenait des informations pouvant être perçues comme compromettants. Sa suppression injustifiée constitue donc bien un  (a fortiori si l'exécutant est mandaté par l'organisme intéressé). Bref. Le blocage appliqué à  ne l'empêche pas de venir s'exprimer ici si c'est son souhait. Dans le cas contraire, pas de retrait. ›› Fugitron, le 3 février 2022 à 19:25 (CET)
replies: text:  super, merci--Théo Vansteenkeste (discuter) 3 février 2022 à 20:56 (CET)
thread_title:  Suppressions
Discussion:Parc naturel régional du Haut-Jura

message: Les tableaux mentionnent des cantons qui n'existent désormais plus. A reprendre. --62.23.157.1 (discuter) 14 juin 2019 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Liste des communes 

message: on ne doit pas mettre de lien vers d'autre sites internet dans le corp du texte d'un article wikipédia. Sinon c'est intéressant. Je déplace le lien vers les références. --Théo Vansteenkeste (discuter) 29 janvier 2021 à 14:31 (CET)
thread_title:  Lien externe
Discussion:Couverture antifeu

message: 'bonjour nous sommes 3 lycéens et nous voudrions juste savoir si l un d entre vous connait la structure  de cette couverture. Si c est le cas veuillez nous préciser vos sources et nous envoyer un email au n__m@hotmail.fr merci d avance...
Il manque des exemples  de couvertures anti - feu.
Exemples : 
a) http://www.somati.be/products/extinguishing/dekens.asp
b) http://www.aib200.ch/gvb/fr/veranstaltungen/praeventionskampagnen/loeschdecke.html
c) http://www.protectionincendie.com/couverture-anti-feu.html
En plus il est faux de dire qu'une couverture anti feu ne peut pas être réutilisé
Si vous ne me croyez pas, posez cette question sur ce forum : http://www.vidyas.be/forum/
--Supercalimerot (d) 2 mars 2008 à 21:48 (CET)
thread_title:  Demande
Discussion:Parc naturel régional du Massif des Bauges

message: Bonsoir,
En arrangeant quelques trucs dans cet article, j'ai trouvé quelques tournures qui font un peu "brochure touristique" (notamment les passages utilisant la première personne du pluriel dans Patrimoine culturel ou Économie).
En fait, les parties allant de Patrimoine naturel à Architecture proviennent du site officiel indiqué dans l'infobox... ce qui peut poser des problèmes de droits d'auteur (enfin je crois).
--Vierlio (d) 12 février 2008 à 22:59 (CET)
thread_title:  Certaines parties un peu trop recopiées...
Discussion:Parc naturel régional de la Montagne de Reims

message: L'article me semble plutôt bon, mais pour un parc de catégorie V de l'UICN, il me semble qu'il manque cruellement une section sur la culture du parc.  Voici quelques questions qui me sont venus à l'esprit:
*Quel est le patrimoine culturel du parc?
: Comment ça le patrimoine culturel ? OctoberEnds 16 mai 2010 à 19:27 (CEST)
replies: text: Dans la section tourisme. OctoberEnds 16 mai 2010 à 12:17 (CEST)
thread_title: Culture du parc

message: Bonjour,
À force je vais devenir ton relecteur attitré . Un bel article une nouvelle fois. J'ai quelques remarques :
* Dans l'intro : «Créé en 1976, il est le second parc naturel de la région, après celui de la Forêt d'Orient. » J'imagine qu'on parle du second parc créé dans la région, mais la formulation peut faire penser que c'est le second plus grand parc de la région.
:OctoberEnds 20 mai 2010 à 19:58 (CEST)
replies: text: OctoberEnds 20 mai 2010 à 19:58 (CEST)

text: Détailler me semble difficile ici puisque personne ne sait vraiment comment ils se sont formés... (d'après ce que j'ai compris) OctoberEnds 20 mai 2010 à 19:58 (CEST)

text: Les 6 espèces suivantes sont incluses dedans, mais je peux mettre « quinzaine », si cela dérange. OctoberEnds 20 mai 2010 à 19:58 (CEST)

text: Reformulation : « Malgré les difficultés engendrées l'implantation de ces pylônes, le parc est reconduit le 4 mai 2009. » OctoberEnds 20 mai 2010 à 19:58 (CEST)

text: « On y trouve aussi un sentier et une carrière permettant la découverte de la géologie de la Montagne de Reims[46], une carrière du même type existe à Mailly-Champagne » => Est-ce plus clair ? OctoberEnds 20 mai 2010 à 19:58 (CEST)

text: « ...y font étape dans leur voyage entre Épernay et Reims, sur la route des vins de Champagne. Dans la première de ces deux villes... » ? OctoberEnds 20 mai 2010 à 19:58 (CEST)

text: Je ne sais pas trop où placer ce fichu logo  qui est pourtant indispensable. OctoberEnds 20 mai 2010 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Relecture de Mafiou44
Discussion:Parc naturel régional du Pilat

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Nuit Blanche du Pilat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Écatis Bis (discuter) 12 juillet 2023 à 17:51 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « La Nuit Blanche du Pilat » est débattue
Discussion:Parc naturel régional Périgord-Limousin

message: Bonjour j'ai entendu dire qu'il y avait un projet de destructions des écluses .Ne serait il pas plus écolo de remettre les turbines en fonction comme jadis pour faire comme nos anciens de l'electricité ? car en ce jour les décideurs ont le derrière dans un bureau avec la clim la voiture de fonction l'ordi et le portable ,mais c'est sur le terrain à nettoyer et entretenir nos cours d'eau qu'il les faudrait mais hélas ils ne sont pas manuel mais "intello" non signé par 79.86.33.199 le 4 avril 2014 à 10:36 
:Je ne sais pas de quelles écluses tu parles. Aucune idée s'il y a des écluses avec turbines! Le Parc fait une campagne de sensibilisation auprès des propriétaires des étangs. Beaucoup de propriétaires ne les entretiennent plus, ce qui pose problème. Il y a aussi des retenus pour les moulins. Si les moulins sont abandonnés plus personne fait l'entretien du cours d'eau. Traumrune (discuter) 4 avril 2014 à 20:49 (CEST)
replies: text: Pour ceux que ça intéresse, il y a toute une discussion là (mais ce n'est probablement pas le sujet de cette page). SGlad (discuter) 24 mai 2016 à 11:40 (CEST)
thread_title:  les écluses
Discussion:Parc naturel régional du Vexin français

message: Comme d'habitude je met en doute l'intérêt de mettre sur wikipédia les objectifs du pnr tels qu'ils sont écrits dans la charte : 
* d'une part se sont toujours les mêmes (pour tt les pnr) la logique de WP voudrait donc que si quelqu'un les cherche, il aille sur l'article concernant les parcs naturels régionaux
* c'est du blabla de politique ou pire de communiquant
* ce n'est pas précis (on peut même dire très flou) : quel patrimoine protéger ? quel public informer et éduquer ? participer à des programmes de recherche sur quoi ? et les deux autres objectifs sont pires. Bref ça n'apporte pas d'information sur le sujet de l'article.
Je fait la même réflexion sur tout les articles de pnr--Théo Vansteenkeste (discuter) 22 novembre 2020 à 12:02 (CET)
replies: text: . Je vous remercie de votre retour. Si je crois bien connaître certaines problématiques communales et intercommunales, c'est loin d'être le cas des outils de protection de la nature et de l'environnement, tels que les PNR . C'est pourquoi j'ai recopié en la matière le site du parc, sans être capable de l'enrichir, même si je suis conscient que c'est un contenu très, disons, théorique...Pour autant, lorsqu'on parle d'un PNR, il faut bien indiquer les finalités qui lui sont données par la réglementation, ainsi  que les objectifs que se donnent les élus au travers de la charte, et éventuellement les polémiques en la matière...Si vous ou d'autres pouvez le faire, j'en serai enchanté ! Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 22 novembre 2020 à 12:19 (CET)
replies: text:  « Théorique », c'est exactement ça  ! Je réutiliserai cet adjectif en réunion. --Théo Vansteenkeste (discuter) 23 novembre 2020 à 11:43 (CET)
thread_title:  Objectif d'un PNR
Discussion:Girolamo Bonsignori

message: se pose sérieusement la question du rapport de ce moine dominicain avec un quasi homonyme : Fra Monsignori dont le nom est Girolamo, et qui a également un frère peintre plus connu dans la cour des Gonzague... Pippobuono (d) 18 février 2009 à 11:33 (CET)
thread_title:  rapport avec Fra Monsignori
Discussion:Henri Laborit/Droit d'auteur

message: Signalé par : Valérie (pour m'écrire) 8 octobre 2007 à 17:45 (CEST)
replies: text: Historique purgé de 39 versions (du 4 mars au 8 octobre 2007) incluant un copyvio depuis http://www.alasanteglobale.com/laborit.html, exilées dans Special:Undelete/Henri Laborit/copyvio. J'ai malgré tout conservé, dans la version « sans copyvio » recréée ce jour, une partie de al version par laquelle était apparu le copyvio (paragraphe indépendant et citations de la section « Inhibition de l'action »), mais sans conviction forcenée... Voir aussi Discuter:Henri Laborit#Historique détruit. Hégésippe | ±Θ± 13 novembre 2007 à 03:54 (CET)
thread_title:  [[:Henri Laborit]]
Discussion:Réserve naturelle nationale de l'étang de Cousseau

message: Les sources ne sont pas claires sur l'appellation. Pour l'INPN, c'est "du Cousseau", idem pour le décret. La SEPANSO donne "de Cousseau". Je ne sais comment trancher. --Pmau (discuter) 1 mars 2014 à 12:38 (CET)
replies: text: J'aurais tendance à m'en tenir au décret et à mentionné la forme alternative à l'introduction. Question de sources, est-ce que toute ta partie flore et faune dépende que de la source du SEPANSO?, Si ou je vais l'ajouter à la fin de chaque paragraphe pour que ça soit clair. --Fralambert (discuter) 2 mars 2014 à 14:08 (CET)
thread_title:  du Cousseau ou de Cousseau
Discussion:Emmanuel Pitron/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme le montrent les sources utilisées dans l'article, les sources secondaires centrées existent et en nombre suffisant. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 23 juillet 2021 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme le montrent les sources utilisées dans l'article, les sources secondaires centrées existent et en nombre suffisant. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 23 juillet 2021 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cadre de haut-niveau ou dirigeant secondaire de quelques sociétés. La notoriété n'est toujours pas acquise. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 juillet 2021 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2021 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Pymouss44 Me parler 8 octobre 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En cohérence avec mon avis. Pymouss44 Me parler 8 octobre 2007 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En cohérence avec mon avis. Pymouss44 Me parler 8 octobre 2007 à 17:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mezzogiorno

message: Il faudrait actualiser cet article, en particulier la partie sur l'économie ainsi que le schéma sur les problèmes du Mezzogiorno. Les données sur le chômage remontent à 10 ans, or le taux de chômage, même s'il reste élevé, a beaucoup baissé, de l'ordre de 10-12% actuellement.
Geographiste (d) 9 juillet 2008 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Actualisation 

message: J'enlève le document sur le Mezzogiorno et ses problèmes, car les données qu'il renseigne sont dépassées depuis plusieurs années.
Geographiste (d) 15 janvier 2009 à 16:51 (CET)
thread_title:  Actualisation 

message: J'ai corrigé 2/3 trucs dans l'article, ce n'est pas du vandalisme (cf. historique). Les Italiens du Sud ont quitté leur terre pour l'étranger jusque dans les années 70/80 -et non pas jusque dans les '50s- dans 4 principaux pays européens: France, Allemagne, Belgique et Suisse. Hors d'Europe : en Australie, en Amérique du Nord (USA, Canada) et en Amérique du Sud (Argentine, Uruguay, Brésil). Pas du tout au Maroc (à part des touristes ou des retraités italiens, pas d'immigrés siciliens ou calabrais) et moins au Royaume-Uni (où ce sont sont surtout des jeunes italiens [du Centre-Nord surtout] arrivés entre les années 80/90 et aujourd'hui). 88.178.38.7 (d) 11 janvier 2012 à 14:36 (CET)
thread_title:  Correction
Discussion:Antoine Martin Colbert/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 22 octobre 2007 à 20:18 (CEST)

message: Proposé par : Bouette ^_^ 8 octobre 2007 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[:Antoine Martin Colbert]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Me paraît intéressant historiquement parlant... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 10 octobre 2007 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Me paraît intéressant historiquement parlant... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 10 octobre 2007 à 23:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # parent ou homonyme de n'est pas suffisant --Rosier 8 octobre 2007 à 23:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:World Union of National Socialists

message: Première version, traduite depuis en:.
Chloé Desoutter 8 octobre 2007 à 18:23 (CEST)

message: Changement de la graphie de 'matt koehl' en 'Matt Köhl', correspondant à l'allemand correct. Erreur de ma part Chloé Desoutter 9 octobre 2007 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Correction
Discussion:David Gautier/Admissibilité

message: Traité en SI. Pour info j'ai supprimé aussi l'article Les chroniques de Valaeron, qui venait d'être créé.
Markadet ∇∆∇∆ 11 octobre 2007 à 14:55 (CEST)

message: Proposé par : Rune Obash-Oook??? 8 octobre 2007 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[:David Gautier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  J'attendais qu'un autre que moi le propose à la suppresion, vu que j'ai dépassé mon quota du jour ! 5 PàS, ça commence à faire beaucoup  Évidemment HC, il n'a rien fait de notable. Il s'amuse sans doute bien avec ses petits copains mais c'est quand même largement HC. Pymouss44 Me parler 8 octobre 2007 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'attendais qu'un autre que moi le propose à la suppresion, vu que j'ai dépassé mon quota du jour ! 5 PàS, ça commence à faire beaucoup  Évidemment HC, il n'a rien fait de notable. Il s'amuse sans doute bien avec ses petits copains mais c'est quand même largement HC. Pymouss44 Me parler 8 octobre 2007 à 19:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Espace naturel sensible

message: J'ouvre le chantier de cette page.
J'aimerais échanger avec d'autres contributeurs... peut-être des juristes de l'environnement.
J'ai été gestionnaire d'ENS pour un département (Côtes d'Armor) en tant que paysagiste ; je me suis occupé principalement des aménagements mais j'ai une connaissance générale du mode de fonctionnement de la politique (accueil du public, gestion et protection de la nature).
Je trouve l'histoire de cette politique passionnante et pleine d'enseignements. Il me semble qu'elle est le pivot de l'implication des collectivités locales dans la protection de l'environnement, du moins sous l'angle gestion de l'espace et du patrimoine naturel. j'epère beaucoup des communatés de communes à l'avenir. Et peut-être aussi des Régions... à l'autre bout !
Je pense qu'il faut des exemples concrets à côté des textes législatifs. 
On peut envisager de renvoyer sur des pages liées si on veut ne pas trop alourdir la page principale.
Je suis preneur de toutes les idées.
--Philippe hirou (d) 11 avril 2008 à 02:30 (CEST)
Discussion:La fée carabine

message: Je crois que cet article plagie mot à mot la quatrième de couverture du livre.  Kaustuv 11 octobre 2007 à 13:24 (CEST)
replies: text: Très juste, je l'ai lu et ça me rappelle exactement la quatrième de couverture. ~ Seb35 [^_^] 1 novembre 2007 à 20:34 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: Je crois avoir lu que ce titre, « La fée carabine », est un jeu de mots qui relève d'une locution française très connue... mais comme je ne le parle pas comme langue maternelle, je ne le connais pas :-)  Quelqu'un peut-il m'expliquer l'origine du titre?  Merci!  ǝɹʎℲxoɯ (contrib) 15 décembre 2007 à 07:21 (CET)
replies: text: Ce nom fait référence à la fée Carabosse, tout comme Au bonheur des ogres fait référence à Au bonheur des dames, et La petite marchande de prose à La Petite Fille aux allumettes. À chaque fois, il y aussi un rapport entre les scénarios des récits ainsi mis en relation : ainsi, alors que dans "Au bonheur des ogres", quelqu'un fait exploser des bombes dans un grand magasin, dans "Au bonheur des Dames", le problème traité est la fermeture d'une petite échoppe à cause de l'ouverture d'un grand magasin. Voilà !  Rayman3640 (blabla) 25 mars 2008 à 20:58 (CET)
thread_title:  Explication du titre
Discussion:La Roche-Guyon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 23 octobre 2007 à 18:31 (CEST)

message: Proposé par : Clicsouris  [blabla] 8 octobre 2007 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[:La Roche-Guyon]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 8 octobre 2007 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 8 octobre 2007 à 19:27 (CEST)
thread_title: Bon article