lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille Obama/Admissibilité

message: À ILJR et Ataraxie: je suis d'accord avec vous concernant la pertinence de la famille paternelle de Barack Obama à apparaître sur sa page, mais pas d'accord avec la façon dont cela a été fait: un arbre généalogique brut et pas très agréable pour le lecteur. Comme mentionné déjà plus bas dans la section Avis non décomptés, la forme adéquate est un paragraphe bien rédigé mettant en lumière la complexité de ses origines familiales et un autre sur l'importance que sa famille paternelle a eue lors de la campagne. D'où mon choix de supprimer cette page et de ne pas la fusionner tant qu'elle restera sous cette forme. Udufruduhu (d) 6 mars 2009 à 14:57 (CET)
replies: text: d'accord pour le paragraphe plutôt que l'arbre et cela, bien sûr, même s'il faut un arbre pour faire un Barack. --A t a r a x i e--d 6 mars 2009 à 15:34 (CET)
replies: text: Personnellement je pensais plutôt à une fusion dans l'article de Barack Obama Sr. (le père du président donc). Et je suis d'accord avec vous concernant la présentation à revoir. ILJR (d) 6 mars 2009 à 16:15 (CET)

text: J'ai commencé. Mais il faudrait rapatrier tout ce qui concerne la petite famille d'Obama. Et mettre un lien sur sa page où il y a bien assez à dire, sans y mettre ces détails. -- Heurtelions (d) 15 mars 2009 à 20:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  Je préfère cela à une collection d'articles sur chaque membre de la famille. Hegor (d) 5 mars 2009 à 20:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  en accord avec moi-même Marcellus55 (d) 5 mars 2009 à 17:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Le sujet en lui même ne me parrait pas vraiment admissible, mais en tant qu'article connexe pour ne pas alourdir encore plus Barack Obama pourquoi pas. Donc pour une conservation ou une suppression mais pas une fusion Noritaka666 (d) 18 mars 2009 à 16:59 (CET)
thread_title: Neutre

message: #
En tant qu'auteur de cette généalogie, je ne pense pas qu'elle mérite une page indépendante, c'est pourquoi je l'avais placée dans l'article sur Barack Obama. Il ne s'agissait pas, de mon point de vue, de m'intéresser à une collection d'individus qui seraient devenus "people" par la grâce de l'élection de Barack Obama, mais de replacer celui-ci dans le cadre d'une famille, qui du côté paternel, est complexe sur le plan familial et très intéressante sur le plan sociologique et historique (famille kényane/américaine/britannique). 
--AUBRIANT (d) 5 mars 2009 à 19:44 (CET)
replies: text: Et bien àmha, un paragraphe bien rédigé mettant en lumière la complexité de ses origines familiales est sûrement la bonne chose à faire plutôt que de coller cet arbre généalogique pas très agréable à lire dans l'article. Udufruduhu (d) 5 mars 2009 à 21:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Der Gross méchant loup

message: en v.o. les diablotins répondent en choeur « it's not an impossibility » ce qu'on peut traduire pas c'est pas impossible, (bien plus drôle que  « ça c'est possible »).Littlejazzman (d) 30 mai 2012 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Dernière réplique
Discussion:Chronologie de Dragon Ball

message: J'ai remodelé un peu la frise :
* j'ai mis la barre verticale car, à l'horizontal
** ça peut poser problème pour les petites résolutions
** le texte est très petit et serré donc pas assez de place pour écrire le titre en entier
* j'ai mis un peu de orange comme les Dragon Balls
--Jesmar discussion 21 février 2013 à 01:10 (CET)
thread_title:  Frise chronologique
Discussion:Colonel Homer

message: Bonjour,
Colonel Homer est un épisode de la saison 3.
Colonel Homer est en effet le titre originel et québecois du 20eme épisode de la saison 3. Mais son titre français est plutôt Impresario de mon cœur. Le titre français de l’épisode qui nous concerne (saison 19 episode 16) est donc correct.
--Tagaslepro (discuter) 20 juin 2016 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Erreur sur le titre de l'épisode
Discussion Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Requêtes

message: J'ai noté un petit bug depuis le changement de mise en page. Sur la page principale, les (d · h · j  · ↵ · PàS) (modèle ) n'apparaissent pas complètement alors qu'ils apparaissent lorsque l'on prévisualise le paragraphe. Exemple Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate/Requêtes#Jean-Roch_Villemaire ou le PàS n'apparait pas sauf si l'on prévisualise. Surcharge de la page ? --P@d@w@ne 5 mars 2009 à 18:34 (CET)
replies: text: Liée aux fonctions parsers du modèle a, tu veux dire ? C'est possible, j'ai eu le cas ailleurs. TigHervé  (d) 5 mars 2009 à 19:14 (CET)

text: La page est dans :Catégorie:Page avec trop d'appels dispendieux de fonctions parseurs (d'ailleurs il va falloir corriger quelques articles). Le problème ne se pose plus quand tu prévisualises un seul paragraphe car il y a moins de parsers. Moyg hop 5 mars 2009 à 19:42 (CET)
replies: text: Faut donner plus de sous alors ;) --P@d@w@ne 6 mars 2009 à 01:34 (CET)
replies: text: Voir aussi Wikipédia:Le Bistro/20 mars 2009#Page avec trop d'appels dispendieux de fonctions parseurs. -- Elfix  ↗discuter. 20 mars 2009 à 17:32 (CET)

message: Est il normal qu'il y a la Catégorie:Histoire thématique sur cette page? Lien vers la page de cette catégorie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Histoire_th%C3%A9matique . Elfast (d) 16 août 2009 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Histoire thématique 

message: C'était déjà le cas avant mais depuis le début des vacances c'est encore pire : avec 232 demandes non classées et parmi lesquelles plusieurs sont non traitées depuis plusieurs jours (ce qui est assez frustrant je dois dire), il faudrait peut-être songer à faire quelque chose pour maintenir cette page à jour. Petit Djul tolc2mi - 18 août 2009 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Maintenance
Discussion:Fantastic Mr. Fox

message: Pourquoi n'y a-t-il pas de majuscule à maître? C'est un nom propre dans le film. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 3 décembre 2009 à 00:03 (CET)
replies: text: Je dirais que c'est plutôt un titre professionnel, et selon les Conventions typographiques, ils ne prennent pas de majuscule. En revanche Renard est ici un nom propre. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 décembre 2009 à 07:05 (CET)
replies: text: D'accord. Le problème, c'est que l'article concernant le livre à une majuscule à maître. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 3 décembre 2009 à 15:36 (CET)
replies: text: Problème réglé puisque le titre officiel en France est Fantastic Mr. Fox Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 février 2010 à 13:05 (CET)
thread_title:  Majuscule 

message: En français, Madame, Mademoiselle et Monsieur doivent être écrits en abrégé lorsqu'il ne sont pas le premier mot d'un titre d'œuvre. Mais lorsque le livre fut traduit en français, on décida de choisir Fantastique Maître Renard, par influence de la fable Le Corbeau et le Renard, dans laquelle la dénomination « Maître Renard » apparait en complément de « Maître Corbeau ». Un meilleur titre pour cet article serait donc Fantastique Maître Renard (film). 90.25.245.207 (d) 22 février 2010 à 19:09 (CET)
replies: text: Certes, mais le film est sorti sous le titre Fantastic Mr. Fox, il n'est donc pas question de changer ce titre. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2010 à 19:17 (CET)
thread_title: Meilleur titre
Discussion:Grabouillon (série télévisée d'animation)

message: Section transférée depuis Wikipédia:Fusion technique
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --EulerObama (discuter) 27 avril 2019 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Les Grandes Vacances de Grabouillon]] et [[:Grabouillon (série télévisée d'animation)]]
Discussion:Les Peureux Chevaliers de la Table ronde

message: Bonjour, je me suis permis de faire monter le degré d'importance de l'article vu que Les Peureux Chevaliers de la Table ronde a été "oscarisé" en 1959. GashomyWiki (Oui ?) 8 octobre 2015 à 22:28 (CEST)
replies: text: Correct. --Warp3 (discuter) 13 octobre 2017 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Importance "moyenne"
Discussion:La Flûte à six schtroumpfs (film)

message: Dans la biographie de Peyo intitulée , il est écrit que le film sort pour le Noël 1975 en Belgique. Il faudrait une source pour les dates qui sont écrient dans l'article. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 12 juillet 2015 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Date de sortie
Discussion:Le Pire Épisode

message: J'ai modifié le synopsis, car celui d'avant ne resemblait à rien : .
J'ai tenté de résumer le début, ca sera toujours une meilleure base quitte à l'améliorer.
Epok (d) 6 janvier 2010 à 17:47 (CET)
thread_title:  Modification du Synopsis
Discussion:Les Maîtres de l'univers

message: Bonjour,
Je me suis permis d'ajouter le portail SF aux articles concernant Les Maîtres de l'univers car l'univers relève de la science fantasy. 
Sources :
* En effet, avec Les Maîtres de l’Univers, on verse plus dans la Science Fantasy à la Edgar Rice Burroughs.
*Ever since Mattel conceived of a line of science-fantasy characters to compete with the burgeoning Star Wars toy line, He-Man and the Masters of the Universe has occupied a strange and fascinating niche in pop culture.
*I'm giving it more of a grandiose feel that marries Conan and science fiction and science fantasy.
FR · ✉ 22 avril 2019 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Portail SF
Discussion:Liste des gags du canapé des Simpson

message: Je n'ai aucune idée de ce qu'est le gag du canapé. Peut-être serait-il judicieux de l'expliquer sur cette page ? Raccoon (discuter) 3 mai 2015 à 22:00 (CEST)
replies: text: J'ai ébauché quelque chose...  J'ignore s'il existe aussi une liste des punitions de Bart (et autres variations de l'intro).  -- Xofc [me contacter] 4 mai 2015 à 06:39 (CEST)
replies: text: 2018 apparemment problème résolu. Magnon86 (discuter) 30 octobre 2018 à 10:25 (CET)
thread_title: Intro manquante

message: Apparemment il n'existe pas de compilation sur le net ; on doit regarder épisode par épisode pour voir tous les gags de chaque générique.
(Moins visuel, le morceau joué par Lisa dans la classe de musique est différent à chaque fois ; mais il serait difficile de décrire une musique. Peut-être l'article existe-t-il, mais je n'en vois pas le lien.)
Magnon86 (discuter) 30 octobre 2018 à 10:25 (CET)
thread_title: Visionner les gags du canapé
Discussion:Mer Rouge (Louisiane)

message: Bonjour, l'article en anglais donne une autre explication pour l'origine du nom... Je croirai plutôt la notre, mais un source une ferait pas de mal.--Roll-Morton (discuter) 17 février 2015 à 22:06 (CET)
replies: text: Ouais, red wavy soil d'un côté, prairie de fleurs rouges de l'autre, tant que c'est zéro source (sur wp.en) contre lien mort (sur wp d'ici) on ne peut pas dire grand'chose de plus. --Fanfwah (discuter) 19 février 2015 à 08:51 (CET)
replies: text: J'au trouvé deux sources sur google books reprenant l'idée de la prairie rouge. Martin  // discuter 19 février 2015 à 11:17 (CET)
replies: text:  Une bonne chose de faite ! Il reste une divergence sur la plante qui donnait sa couleur à la prairie en question (carex rouge ou sumac naine, si j'en crois mon traducteur automatique préféré), mais ça devient du détail. --Fanfwah (discuter) 19 février 2015 à 14:29 (CET)
thread_title:  Incohérence avec l'article anglais
Discussion:Mon petit poney (série télévisée d'animation, 1986)

message: (Excuse me to use English.)
Télétoon Rétro will bring this show from this Autumn. Was Ma petite pouliche (as it was known in Quebec) shown on the Canadian French television before? (TVA, Radio-Canada, or what?) 112.158.15.62 (d) 10 août 2012 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Notice 

message: Apparently, unless sudden changes, Yoopa will air FIM to French Canada as Mon petit poney. Why 1986? Technically, it is part of US syndicated show My Little Pony 'n Friends which started in 1986. It just happens to include edited version of two TV specials premièred in 1984 and 1985 respectively. JSH-alive (discuter) 12 septembre 2013 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Reason for renaming
Discussion:Monstres contre Aliens

message: Le terme de macho est-il bien employé ? Le personnage du chaînon manquant cherche certe à attirer l'attention mais cela me semble un peu léger pour parler de machisme.
Est-il nécessaire de décrire la fin du film dans le résumé ?
Huillam (d) 18 avril 2013 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Emploi du mot Macho et résumé
Discussion:Ruminantia

message: Dans le cadre du Projet:Liens vers les pages d'homonymie, comment pourrait-on modifier le cladogramme Ruminantia (section position phylogénétique) afin que le terme "bovin" ne pointe plus vers la page d'homonymie Bovins, ce qui n'apporte rien et n'a rien de scientifique (par exemple, il pourrait ne diriger vers aucune page)?
Le problème se pose aussi pour les cladogrammes Bovinae, Bovini, Bovina, ...    jbgb (d) 19 avril 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Correction des [[Projet:Liens vers les pages d'homonymie|liens vers les pages d'homonymie]] - bovin 

message: Je trouve curieux qu'on ait regroupé dans cet articles des caractéristiques qui ne lui sont pas spécifiques?! Mais je ne suis pas un spécialiste du domaine ... Pano38 (discuter) 17 janvier 2017 à 16:53 (CET)
thread_title:  Beaucoup de texte de cet article concerne d'autres [[ruminant]]s
Discussion:Ingrandes

message: Serait-il possible à un contributeur de préciser les pages concernées dans l'ouvrage de Pierre-Yves Lambert ? 
--AUBRIANT (d) 5 mars 2009 à 21:45 (CET)
thread_title: Pierre-Yves Lambert

message: L'intervenant Igoranda ne doit pas se borner à substituer sa version à celle qui est proposée, qui est pourtant présentée comme problématique. La deuxième partie permet d'introduire tous les éléments de discussion nécessaires : références bibliographiques, etc. Ce serait la moindre des choses que de s'en servir au lieu de s'imposer de manière très cavalière. Par ailleurs, une signature serait tout à fait bienvenue.
--AUBRIANT (d) 10 mars 2009 à 17:27 (CET)
thread_title: Interventions anonymes
Discussion:Catherine Ferland/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 5 mars 2009 à 22:20 (CET)
replies: text: Rien ne vous empêche de demander un débat comme celui-ci pour cet autre article, les arguments pour ou contre seront ainsi plus clairs. Remarque: il est d'usage de signer ses interventions sur les pages de discussion, cela en facilite la lecture. -- Speculos (d) 11 mars 2009 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[:Catherine Ferland]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À ce compte-là, pourquoi quelqu'un comme Jean-Philippe Warren peut-il laisser sa page! Il n'a même pas eu de prix, lui, contrairement à Mme Ferland! 
:Rien ne vous empêche de demander un débat comme celui-ci pour cet autre article, les arguments pour ou contre seront ainsi plus clairs. Remarque: il est d'usage de signer ses interventions sur les pages de discussion, cela en facilite la lecture. -- Speculos (d) 11 mars 2009 à 16:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer : il ne me semble pas que cette historienne, par l'absence de « publications d'envergure » (en dehors de la direction d'un ouvrage collectif sur l'histoire du tabac), réponde, pour le moment, aux critères d'admissibilité généraux et aux critères plus particuliers qui s'appliquent aux scientifiques et universitaires. Hégésippe | ±Θ± 5 mars 2009 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : il ne me semble pas que cette historienne, par l'absence de « publications d'envergure » (en dehors de la direction d'un ouvrage collectif sur l'histoire du tabac), réponde, pour le moment, aux critères d'admissibilité généraux et aux critères plus particuliers qui s'appliquent aux scientifiques et universitaires. Hégésippe | ±Θ± 5 mars 2009 à 23:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Débrouillards

message: À mon avis, l'article est inexact lorsqu'il dit que le magazine s'appelait d'abord Les Débrouillards.
Si je me souviens bien, le magazine du club des Petits Débrouillards s'appelait d'abord Je me petit débrouille, puis il a prit le titre actuel quelque part dans les années 1990. Quelqu'un peut-il vérifier ?
- 5 mars 2009
:Je ne peux confirmer que de mémoire. Mon père travaillais pour les Messageries de Presse Benjamin comme livreur; il distributait les magazines aux détaillant. Il m'en a rapporté quelques fois.
:Donc, je suis certain que tu as raison. Je me petit débrouille a bien été le titre original.
:Pour réélement confirmer, il faudrait que quelqu'un sé dévoue pour leur écrire et leur demander.
:Mais il y a aussi la Grande Bibliothèque de Montréal : Fiche de la revue (cette fiche pourrait ne pas être accèssible après minuit, heure du Québec). TulipVorlax (d) 14 mai 2009 à 05:01 (CEST)
replies: text: Donc, selon le lien que je viens de donner, le titre original complet était : Je me petit-débrouille : journal du Club des petits débrouillards. TulipVorlax (d) 14 mai 2009 à 05:03 (CEST)
replies: text: Et d'après cette autre fiche, ils ont changé de nom en 1992. TulipVorlax (d) 14 mai 2009 à 05:09 (CEST)
replies: text: Bon j'ai pris la liberté de mettre ça dans l'article, ça m'arrive tellement peu souvent. ;-) TulipVorlax (d) 14 mai 2009 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Inexactitude
Discussion:Litre funéraire

message: Deux appelations pour le même propos, à fusionner de préférence sous la désignation litre funéraire qui semble être la plus répandue. Désirée2 (d) 6 mars 2009 à 05:03 (CET)
replies: text: Jerome66 16 mars 2009 à 20:12 (CET)
thread_title:  Fusion [[Litre funéraire]] et [[Litre seigneuriale]]
Discussion:Jean-Louis Panicacci/Admissibilité

message: Proposé par : 90.52.63.205 (d) 6 mars 2009 à 06:22 (CET)
replies: text: J'avoue que je ne comprends pas ce déchainement contre JL Panicacci... 83.197.31.27 (d) 18 mars 2009 à 17:16 (CET)
replies: text:  Bonjour, je me permets de préciser qu'il ne s'agit pas de jalousie (je ne connais pas cette personne), simplement d'une application des critères de notoriété (ou pas) que j'ai soulevé, et que j'ai expliqué (raisons du HC). Bonne nuit ! Circourt (d) 19 mars 2009 à 02:18 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Louis Panicacci]] 

message: Fermeture de la demande de suppression ? Épiméthée (d) 6 mars 2009 à 09:36 (CET)
replies: text: J'avoue que je ne comprends pas ce déchainement contre JL Panicacci... 83.197.31.27 (d) 18 mars 2009 à 17:16 (CET)
replies: text:  Bonjour, je me permets de préciser qu'il ne s'agit pas de jalousie (je ne connais pas cette personne), simplement d'une application des critères de notoriété (ou pas) que j'ai soulevé, et que j'ai expliqué (raisons du HC). Bonne nuit ! Circourt (d) 19 mars 2009 à 02:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# dans les critères demande fantaisiste - --Taguelmoust  [prendre langue] 6 mars 2009 à 06:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # dans les critères demande fantaisiste - --Taguelmoust  [prendre langue] 6 mars 2009 à 06:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, les critères pour les universitaires (dont le metier est de publier je le rapelle) inclus des prix internationaux ou nationaux du type de Médaille d'or du CNRS, des théories reconnus par la communauté scientifique internationale... Ce simple MdC (sans etre péjoratif) ne rempli pas les critères en ayant publié 3 essais chez un éditeur local et ne semble pas démontrer une notoriété suffisante avec 142 hits pertinents sur google. WP n'est pas un annuaire professionel.--LPLT  [discu] 7 mars 2009 à 12:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # SUPPRESSION (Proposant) 90.52.63.205 (d) 6 mars 2009 à 06:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Earl Grey

message: Concernant l'origine de la recette du Earl Grey, j'ai aussi lu sur une boite de thé que c'est lors d'un voyage de Lord Grey en Italie qu'il a mis de la bergamote dans son thé. Trouvant la recette très bonne, c'est là qu'il là ramène en angleterre.
Cette explication me parait plus plausible que le voyage en chine qui est plein de contradiction.
La bergamote est effectivement une sorte d'orange qui est cultivée principalement en calabre, ce qui confirme le voyage en italie !
Martouf (d) 6 mars 2009 à 08:32 (CET)

message: La section "Consommateurs connus", ou "culture populaire", n'apporte rien au sujet. Pire, elle ne respecte pas le principe de moindre surprise, en tombant comme un cheveu sur la soupe - pardon, sur le thé. Pour comparaison, l'article chien ne liste pas George Bush, Tintin ou Hidesaburō Ueno comme "Propriétaires connus" !  --Vega (d) 21 août 2011 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Suppression section "Consommateurs connus"
Discussion:Tendance syndicale révolutionnaire fédéraliste/Admissibilité

message: Proposé par : Épiméthée (d) 6 mars 2009 à 09:35 (CET)
thread_title:  [[:Tendance syndicale révolutionnaire fédéraliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Il me semble qu'une simple mention dans UNEF suffit. KoS (d) 6 mars 2009 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il me semble qu'une simple mention dans UNEF suffit. KoS (d) 6 mars 2009 à 14:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aimez-vous Brahms…

message: Le titre du livre est avec des points de suspension et non un point d'interrogation. Reference: couverture du livre !
Je propose donc de changer le titre de l'article.
--Dihouai (d) 6 mars 2009 à 09:40 (CET)
replies: text: Il me semble que Sagan tenait à ce qu’il n’y ait que deux point de suspension, ce qui lui fut refusé.  2A01:E0A:227:D240:F04C:9AEB:C7D4:335 (discuter) 15 septembre 2023 à 22:14 (CEST)
thread_title:  ? / ...   

message: Un article Aimez-vous Brahms.. a été créé ce 11 juillet par copier/coller de celui-ci, avec en note « Le titre original se termine par un double-point horizontal, non un point d'interrogation ni même des points de suspension, chose rarissime en typographie (voir couverture du livre). »
La fiche BNF  de l'édition 1959 ne précise pas la ponctuation…
Mais si le titre avec 2 points au lieu de 3 est confirmé par une référence, la méthode correcte serait de renommer le présent article, ou faire une demande de renommage.
En attendant, je change l'article à 2 points en redirection vers l'article préexistant avec 3 points. --Eric92300 11 juillet 2011 à 20:44 (CEST)
replies: text: Fargue également utilisait les deux points de suspension  2A01:E0A:227:D240:F04C:9AEB:C7D4:335 (discuter) 15 septembre 2023 à 22:15 (CEST)
thread_title:  ... / .. 

message: Cette photo plaide pour le point d'interrogation <BR/>
et celle-ci pour les deux points , mais c'est une réédition, suite au succès du livre<BR />
NB les deux sont indiquées comme édition 1959 sur le site de vente
.. alors ? (bon, à part ça, moi, j'aime pas trop Brahms )  Gérard (d) 12 juillet 2011 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Et voici la réponse