Discussion Wikipédia:Contributeurs wikipédiens qui font l'objet d'un article sur Wikipédia/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 décembre 2006 à 11:30 (CET)

message: Proposé par : Markov (discut.) 21 décembre 2006 à 11:54 (CET)
replies: text: "On en a effet vu il n'y a pas très longtemps que les délibérations de la CNIL n'étaient pas applicables à Wikipédia" Pas sûr, puisque l'argument utilisé était que Wikipedia ne collecte pas d'informations personnelles. Or ce type de page le fait : on y apprend que les personnes dont les noms et  prénoms sont listés, contribuent sous Wikipédia sous le compte Truc, ont été banni pour les raisons X ou Y, etc. De toute façon, je trouve la page problématique même si elle est compatible avec les directives de la CNIL : dans la plupart des cas, les utilisateurs ne sont pas prévenus, et l'identification est parfois aléatoire. --Markov (discut.) 21 décembre 2006 à 16:10 (CET)
replies: text:  Finalement, la discussion réalisée aboutit à un résultat clair : l'argument juridique n'est pas pertinent ici. La situation juridique de ces pages n'est pas contraire aux directives de la CNIL : La page Wikipédia et la catégorie associée ne sont tout simplement pas concernés par la loi informatique et libertés. — Erasoft24 22 décembre 2006 à 21:58 (CET)

text: Certaines personnes listées sur cette page font état de leur état-civil sur leurs pages utilisateurs. Je pense qu'une telle page pourrait permettre une notoriété plus importante pour wikipedia. Par contre, àmha, il faudrait que les ajouts sur cette page soient faits par le wikipédien concerné, et par nul autre individu. Mais l'article sur une personne ne devrait pas etre réalisé par la personne dont on parle. ça devient compliqué comme histoire ... Finalement je retire mon vote  DamienTerrien 23 décembre 2006 à 09:53 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Contributeurs wikipédiens qui font l'objet d'un article sur Wikipédia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La question a été posée sur Légifer, car je soupçonne bigrement que l'argument donné plus haut ne soit pas pertinent. On en a effet vu il n'y a pas très longtemps que les délibérations de la CNIL n'étaient pas applicables à Wikipédia. 
De plus, il n'y a jamais atteinte à la vie privée ou à l'anonymat si l'individu révèle librement sa qualité et son identité. L'anonymat est un droit que la personne peut avoir, mais ce n'est pas une obligation. Si elle est une personne de notoriété encyclopédique et le dit ouvertement, cela ne pose aucun problème juridique, puisqu'elle l'a choisi. 
Dans l'attente d'une réponse véritablement claire, merci de ne pas expédier cette PàS sur ce seul fondement juridique : vous êtes aussi autorisés, je pense, à réfléchir en opportunité d'une telle page.. — Erasoft24 21 décembre 2006 à 15:41 (CET)
replies: text: "On en a effet vu il n'y a pas très longtemps que les délibérations de la CNIL n'étaient pas applicables à Wikipédia" Pas sûr, puisque l'argument utilisé était que Wikipedia ne collecte pas d'informations personnelles. Or ce type de page le fait : on y apprend que les personnes dont les noms et  prénoms sont listés, contribuent sous Wikipédia sous le compte Truc, ont été banni pour les raisons X ou Y, etc. De toute façon, je trouve la page problématique même si elle est compatible avec les directives de la CNIL : dans la plupart des cas, les utilisateurs ne sont pas prévenus, et l'identification est parfois aléatoire. --Markov (discut.) 21 décembre 2006 à 16:10 (CET)
replies: text:  Finalement, la discussion réalisée aboutit à un résultat clair : l'argument juridique n'est pas pertinent ici. La situation juridique de ces pages n'est pas contraire aux directives de la CNIL : La page Wikipédia et la catégorie associée ne sont tout simplement pas concernés par la loi informatique et libertés. — Erasoft24 22 décembre 2006 à 21:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:Certaines personnes listées sur cette page font état de leur état-civil sur leurs pages utilisateurs. Je pense qu'une telle page pourrait permettre une notoriété plus importante pour wikipedia. Par contre, àmha, il faudrait que les ajouts sur cette page soient faits par le wikipédien concerné, et par nul autre individu. Mais l'article sur une personne ne devrait pas etre réalisé par la personne dont on parle. ça devient compliqué comme histoire ... Finalement je retire mon vote  DamienTerrien 23 décembre 2006 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :Certaines personnes listées sur cette page font état de leur état-civil sur leurs pages utilisateurs. Je pense qu'une telle page pourrait permettre une notoriété plus importante pour wikipedia. Par contre, àmha, il faudrait que les ajouts sur cette page soient faits par le wikipédien concerné, et par nul autre individu. Mais l'article sur une personne ne devrait pas etre réalisé par la personne dont on parle. ça devient compliqué comme histoire ... Finalement je retire mon vote  DamienTerrien 23 décembre 2006 à 09:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --Markov (discut.) 21 décembre 2006 à 11:59 (CET)
thread_title: Supprimer