Discussion Wikipédia:Respecter le choix du premier rédacteur

message: Le titre actuel ne me satisfait pas vraiment, car sans lire le contenu de la page, on peut penser que Wikipédia rétablit, de facto, le droit d'auteur. Pourquoi pas préciser un peu : Wikipédia:Respectez les choix orthotypographiques du premier rédacteur ? — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 10 juin 2023 à 10:52 (CEST)
replies: text: Bonjour @Fourmidable. Je n’ai pas compris le raisonnement qui permet de conclure au rétablissement du droit d’auteur. (Ou du moins qui peut y faire penser). De plus, je suppose qu’il peut exister d’autres cas qui ne soient pas de nature orthographique, ni typographique. Est-ce que le plan de bas de page, ou le choix du temps de conjugaison sont des choix orthotypographiques ? Et même le choix entre « écrivain » et « écrivaine », ou encore « auteure » et « autrice » n’est pas orthotypographique. Bon weekend, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 10 juin 2023 à 11:19 (CEST)
replies: text: Ce que veut dire Fourmidable, je crouis, est qu'oun peut l'interpréter comme une interdiction de modifier un texte, comme s'il n'était pas sous CC-BY-SA. Le risque me paraît faible, et comme tu dis, le sujet ne porte pas que sur l'orthographe et la typographie, mais s'étend à la mise en page et à la sémantique. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 juin 2023 à 12:34 (CEST)
replies: text: Ok, j’ai compris, merci :) Ça reste un essai (peut-être à terme une recommandation). Il me semble que le cas décrit par Fourmidable est lui couvert par le WP:PF3. Et jamais un essai (ou une recommandation) ne pourra contredire un PF. Je crois qu’il ne faut pas complexifier le titre avec un adjectif, qui, de toute façon, ne sera jamais exhaustif. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 10 juin 2023 à 12:53 (CEST)
replies: text:  Alors Wikipédia:Respectez les choix orthographiques, typographiques, de mise en page et de sémantique du premier rédacteur  — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 10 juin 2023 à 16:16 (CEST)
replies: text: WP:RLCOTDMEPEDSDUPR, ça me semble très bien . Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 10 juin 2023 à 16:21 (CEST)
replies: text: Plus sérieusement, on pourrait inclure ces adjectifs dans le "RI". Et comme titre, Wikipédia:Respectez les choix rédactionnels du premier rédacteur peut tout à fait convenir. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 10 juin 2023 à 19:08 (CEST)
replies: text: Ou alors, pour être encore plus global : Wikipédia:Si aucun consensus n'émerge, respectez le choix du premier rédacteur. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 12 juillet 2023 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: "sans qu’aucun n’ait pu être choisi comme le plan type à suivre" : il me semble que cette formulation laisse entendre qu'il faudrait/qu'on voudrait idéalement que qqch. soit choisi/recommandé. La philosophie de WP n'est-elle pas plutôt de ne pas fixer des règles allant au-delà des principes fondamentaux, sauf nécessité ? Je plaiderais plutôt pour qqch. du type "sans qu'aucun ne se soit imposé".
Pour le passage en recommandation, il faudrait à mon avis laisser au moins quelques semaines avant de l'envisager : si l'usage n'est pas récent, le texte lui a à peine 24 h... Sherwood6 (discuter) 10 juin 2023 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Un détail et une remarque 

message: J'ai un peu du mal avec la masculin universel .....Hyruspex (discuter) 10 juin 2023 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Rédacteur