lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louis Verneuil

message: Je voudrais lancer une discussion générale sur la pratique consistant : premièrement, à exiger que les portraits des personnes objets des articles, soient libres de droits, et secondement sur la conséquence, consistant à placer des photos de tombes.
Le portrait d'une personne est un élément informatif fondamental, et on ne devrait s'en passer que s'il n'existe pas. Juridiquement, chacun sait que la quasi totalité des portraits disponibles, ne posent aucun problème de droits d'auteur.
Relativement aux photos des tombes, rien ne les justifie car, sauf exception, ces monuments n'ont aucun lien avec la personne inhumée.
Dhyan 
:Bonjour,
:Pour répondre simplement (mais techniquement) à votre première interrogation cette page Aide:Droit d'auteur vous fournira les premières pistes à explorer concernant la reproduction d'image. Vous pourrez cliquer sur les liens pour plus d'informations. On ne peut, donc, pas déroger à un des principes fondateurs de WP.
:Quant à la deuxième, je ne suis pas sûr de comprendre : que faut-il de plus comme lien que le nom et les dates de naissance et mort sur une pierre tombale pour justifier qu'il s'agit bien du sujet de l'article. Dans cet article, on donne même la position de la sépulture (division 84, ) au Père-Lachaise.
:Cordialement. — Lagribouille (discuter) 6 février 2021 à 16:10 (CET)
thread_title:  Supprimer photo pierre tombale et remplacer par un portrait de louis verneuil
Discussion:Vladimir Ivanovitch Voronine

message: Le 22 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 juillet 2021 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jeanne Maubourg

message: J'ai modifié la date de décès. Bien que plusieurs sources indiquent que ce soit le 12 mai 1953, la notice nécrologique publiée dans la Presse et un article publié dans le devoir indique explicitement que Jeanne Maubourg Maubourg est décédée le 9 mai 1953.--AnneMarieB (discuter) 22 mai 2018 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Date de décès 

message: Bonjour. L'infobox indique qu'elle est belge, alors pourquoi les catégories retiennent-elles qu'elle est quebécoise ? Ce n'est pas cohérent. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 23 mai 2018 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Nationalité ?
Discussion:Ludwig Prandtl

message: Bonjour à tous. Prandtl fit faire un pas de géant à la Mécanique des Fluides en étudiant l'écoulement de l'eau dans son canal hydraulique. À toutes fins utiles, je viens de verser à Wiki-Commons une image de ce canal historique réalisée d'après les dessins de l'époque (inclus dans le fameux texte de 1904 de Prandtl), ces dessins étant malheureusement toujours mal numérisés ici ou là : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Canal_hydraulique_de_Prandtl_1904.png. Amicalement, Bernard de Go Mars (d) 26 janvier 2013 à 12:28 (CET)

message: J'effectue quelques ajouts dans l'article concernant les apports inestimables de L. Prandtl en Mécanique des Fluides.
À savoir : invention du concept de Couche Limite et explication de la crise de traînée de la sphère par la transition de sa Couche Limite depuis le régime laminaire jusqu'au régime turbulent... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 22 mai 2021 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Apport de Prandtl en Mécanique des Fluides
Discussion:Pierre-Georges Roy

message: Quelques idées de titres. Certains sont déjà cités dans l'article actuel. Voir https://en.wikipedia.org/wiki/User:Maxkimbo/Pierre-Georges_Roy/Bibliography?venotify=created
--Alcofribas1994 (discuter) 19 novembre 2020 à 20:05 (CET)
thread_title:  Sources à consulter pour améliorer l'article 

message: L'article contient beaucoup de passages auxquels il manque une référence. Notamment : 
-- "Pierre-Georges fonde à vingt ans sa première revue historique intitulée Le Glaneur. Il lit les ouvrages de François-Xavier Garneau et Henri-Raymond Casgrain."
-- "Rapidement, il constate que les documents historiques sont éparpillés à travers l'Europe et les États-Unis. Il interprète sa mission comme étant de réunir et classer les documents historiques pour les historiens du futur."
-- "il reçut un hommage de son confrère historien Jean Bruchési ainsi qu'un hommage du Montreal Gazette"
-- "Sa famille est originaire de Dieppe." 
--etc. etc.
La plupart de ces phrases figurent dans l'article depuis plus de 10 ans, toujours sans référence. Il conviendrait de les supprimer ou d'y associer une source fiable.
--Alcofribas1994 (discuter) 19 novembre 2020 à 20:11 (CET)
thread_title:  Passages sans référence 

message: Le style de l'article, comme celui de beaucoup d'ébauches sur Wikipédia, est saccadé : phrases extrêmement simples et courtes, peu de charnières, etc. Dans la biographie, il faudrait presque tout récrire dans une langue plus coulante.
Autre observation : le propos est souvent vague. Exemples : 
-- "Cette revue historique sera publiée jusqu'en 1968 et rassemblera beaucoup de documents." => Quel type de documents? Comment sont-ils rassemblés et présentés? Etc. 
-- "Rapidement, il constate que les documents historiques sont éparpillés à travers l'Europe et les États-Unis." => De quels documents historiques parle-t-on? Ceux de l'histoire du Canada français?
--Alcofribas1994 (discuter) 19 novembre 2020 à 20:16 (CET)
thread_title:  Autres lacunes dans l'article actuel : style d'écriture, formules vagues
Discussion:Martin Bloch

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : A un article dans le Dictionnaire de référence Bénézit.  Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Constantin Rozanoff

message: Bonjour,
Cet article n'est pas listé dans la page Catégorie:Pilote_d'essai. 
Quelqu'un peut-il corriger ? Je ne suis pas sur que ma modification est correcte. Merci.
Alain
:Non tout est bon, il y est, la modif est correcte. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 5 février 2011 à 23:44 (CET)
thread_title:  Catégorie:Pilote_d'essai 

message: Au 19 mars 2013, je lis dans l'article : « Rozanoff décide de rester dans l'armée et s'oriente vers des postes à caractère technique, ce qui le conduit à être affecté en 1935 au Centre d'Essais du Matériel Aéronautique (CEMA) de Villacoublay où il restera jusqu'à la Seconde Guerre mondiale. »
D'après mes recherches sur Internet, l'adjectif correct correspondant à la lettre « A » de CEMA n'est pas aéronautique, mais aérien.
J'ai toutefois une hésitation : si j'ai trouvé en nette majorité des « Centre d'essais du matériel aérien » — et il y a également un  —, j'ai aussi trouvé quelques « Centre d'essais des matériels aériens ». Quelqu'un serait-il en mesure de trancher avec certitude ? Pour l'instant, je ne fais pas de modification sur ce point dans l'article.
--FabBar (d) 19 mars 2013 à 01:16 (CET)
thread_title:  Le CEMA
Discussion:Lumière (homonymie)

message: Puisque les deux sont des pages d'homonymie et qu'elles sont parfois redondantes, je me demande s'il ne vaut pas mieux faire une page d'homonymie pour les deux, singulier et pluriel. Des avis sur la question ? Tizeff (d) 5 septembre 2008 à 19:45 (CEST)
thread_title:  A fusionner avec [[Lumières]] ? 

message: Puisque les deux sont des pages d'homonymie et qu'elles sont parfois redondantes, je me demande s'il ne vaut pas mieux faire une page d'homonymie pour les deux, singulier et pluriel. Des avis sur la question ? Tizeff (d) 5 septembre 2008 à 19:44 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord sur cette idée de fusion : une page d'homonymie suffit. Salignac (d) 5 septembre 2008 à 21:26 (CEST)
thread_title:  A fusionner avec [[Lumière_(homonymie)]] ?
Discussion:José Ortega y Gasset

message: La traduction Roche de En torno a Galieo, Autour de Galilée, revue et corrigée, est désormais en accès libre sur Les classiques des sciences sociales :
http://classiques.uqac.ca/contemporains/Ortega_Jose_y_Gasset/Autour_de_Galilee/Autour_de_Galilee.html 77.158.226.82 (discuter) 22 septembre 2022 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Autour de Galilée
Discussion:Fernand Point

message: Le paragraphe citations me semble d'une totale inutilité. Ça n'a rien d'encyclopédique de citer des textes (non sourcés qui plus est) faisant simplement référence au sujet de la page ; cela n'apporte aucune information pertinente. Je propose de le supprimer. J' attends quelques jours au cas où quelqu'un trouverait, en cherchant bien, un argument en faveur de ce paragraphe, ou l'avis d'   RawWriter (discuter) 12 juillet 2022 à 16:57 (CEST)
replies: text: RawWriter, le style n'est pas encyclopédique, certes, mais ça donne quand même une bonne idée du personnage. Je ne m'opposerais pas à leur suppression, mais je ne le ferais pas moi-même. Désolé pour la réponse de Normand. Bien à toi. — Abalg Bzzzzzz 12 juillet 2022 à 17:19 (CEST)
replies: text: Aucune source, moi ça me gêne un poil... J'attends si un autre contributeur passe par là pour en causer, et sinon je supprimerais. Merci pour ton avis. RawWriter (discuter) 12 juillet 2022 à 17:27 (CEST)
replies: text: C'est vrai que l'absence de source est rédhibitoire. — Abalg Bzzzzzz 12 juillet 2022 à 17:33 (CEST)
replies: text:  Fait ce jour.--RawWriter (discuter) 15 juillet 2022 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Paragraphe "Citations"
Discussion:Jacques Balsan

message: I'd like to post a note here in English with due permission. 
I just wanted to ask if the Balsan family would give consent to posting Jacques' tree in the same fashion it can be found on this page Consuelo Vanderbilt
Personally I just think it could be interesting to have Jacques's ancestry posted on Wikipedia. 
This instead of making people search for it. I found it on Jacques Balsan
 
I would also be very glad to contribute to this page.
Jccoelho99 (discuter) 29 août 2016 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Family tree (Ancestry)
Discussion:Henri Lapuyade

message: Désolé, mais non, tous les bandeaux sont pertinents :
*  car celle-ci est toujours à vérifier et n’a pas été démontrée, et que le débat n’a pas permis d’obtenir un consensus (voir par exemple ici) ;
*  car il y a des éléments biographiques (notamment des fonctions) sans sources ;
*  car il n’y a aucune source secondaire ;
*  car c’est de toute évidence une ébauche.
schlum =^.^= 22 décembre 2015 à 09:47 (CET)
replies: text: Si tu veux relancer le débat maintenant, initialise le au moins correctement, mais ça ne sert à rien, le bandeau est justement là pour laisser le temps aux sources d’arriver. Et merci de laisser les autres bandeaux (cf. ci-dessus). — schlum =^.^= 22 décembre 2015 à 10:23 (CET)
thread_title:  Admissibilité et divers bandeaux
Discussion:Marie Laurencin

message: L'article dit : "les écrivains ambigus tels que Marcel Jouhandeau, Paul Léautaud, Marcel Arland, Pierre Benoit,", ce qui suggère que Marcel Arland a au moins flirté avec la collaboration. Notre article Marcel Arland ne dit rien de pareil. Qu'en est-il ? Marvoir (discuter) 26 mai 2014 à 10:15 (CEST)
replies: text: "Ambigü" est "ambigü", en ce sens que chacun, avec ses propres contradictions, était face à une situation elle même ambigüe, et beaucoup reste tu, encore aujourd'hui, surtout dans le contexte "consensuel" de certaine encyclopédie. Ce terme d'"ambigü" ne juge pas mais souligne les difficultés de l'époque. Il reste, me semble-t il, assez neutre. Arland fréquentait Gerhard Heller avec Marcel Jouhandeau (Cf. v g. G. Sapiro, in "Etudes littéraires", LX, 1, p. 30, Université Laval, 2009), comme Marie Laurencin. Jouhandeau a fait le voyage à Weimar, Arland a refusé, au dernier moment, c'est à dire après avoir dit oui. Toutefois, avant guerre, Arland se montrait complaisant avec l'antisémitisme de Céline. Bref, on peut disserter longtemps sur les ambigüités de chacun, d'autant que les hommes ont changé avec le temps. --212.198.86.74 (discuter) 15 janvier 2015 à 22:58 (CET)
thread_title:  Marcel Arland ambigu ?
Discussion:Mistinguett

message: Ce serait bien d'avoir quelques infos sur ce qu'elle a fait pendant la première guerre. Je crois qu'elle était en tournée en Angleterre pendant quelque temps.. 90.16.49.37 (d) 19 octobre 2008 à 09:45 (CEST)

message: Il y a une grande incohérence dans le calcul de la valeur actuelle des jambes de Mistinguett. Le tableau des valeurs de l'Insee http://www.bdm.insee.fr/bdm2/affichageSeries.action?recherche=idbank&idbank=001643154  donne l'indice 0,1473 pour 1919 et 127,9 pour 2015. Or 127,9 divisé par 0,1473 et multiplié par 500 000 donne un peu plus de 43 millions, ce qui semble beaucoup plus cohérent quand on se souvient qu'il s'agissait à l'époque du franc germinal. Donc 43 millions d'euros, et non 600 000 €.
L'indice mobile indiqué dans le paragraphe correspondant est mal choisi.
--Ramsès Deux (discuter) 16 mars 2016 à 09:43 (CET)
thread_title:  Problème de conversion des francs 1919 en euros 

message: Bougival est dans les Yvelines et non en Seine-et-Oise. 
:Bonjour. De même qu'Enghien-les-Bains est dans le Val-d'Oise. Mais ces deux villes étaient à ces moments-là  dans le département de la Seine-et-Oise qui n'a été scindé en plusieurs autres départements que le , et il est d'usage dans les articles de mentionner les noms de villes, départements, pays, etc. tels qu'ils étaient à l'époque. Cordialement, Xavier 90.40.57.23 (discuter) 7 décembre 2019 à 08:55 (CET)
thread_title:  Bougival (Yvelines) 

message: Bonjour. C'est moi, ou cette indication des métrages/longueurs de pellicules dans la filmographie est :
* inhabituelle sur WP,
* un caractère technique qui n'intéresse que les spécialistes et n'a donc sa place que dans l'article des films,
* génératrice de confusion avec la durée des films ?
Cordialement, Xavier 86.223.186.76 (discuter) 3 juin 2020 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Métrage des films 

message: L’article n’est pas clair sur son début de carrière: Il est écrit: « elle commence sa carrière en 1885 : dans le train qui l'amène à Paris pour ses leçons de violon avec Boussagol, de l'Opéra de Paris, elle rencontre Saint-Marcel, responsable de revue au Casino de Paris, qui l'engage pour le lever de rideau : le 5 décembre 1893, elle monte sur scène avec le trac»
Quelle date est la bonne ? 1885 ou 1893? J’ai tendance à pencher pour la deuxième car je doute que le casino de Paris puisse embaucher une enfant de 10 ans... Kerri (discuter) 6 janvier 2021 à 11:02 (CET)
replies: text: Bonjour. Effectivement, le passage , bien que présent dès l'origine de l'article, n'a jamais été remis en cause malgré son caractère... très précoce ! Un tour rapide sur Retronews montre que le pseudo Mistinguett[e] n'est pas cité avant septembre 1893 (au Casino de Paris : ), mais si elle a peut-être commencé auparavant sous son nom ou sous un autre pseudo, il semble difficile de la croire professionnelle à 10 ans. Comme le passage n'est pas sourcé, il pourrait probablement sauter sans que grand monde ne s'en émeuve. Cordialement, Xavier 90.13.140.75 (discuter) 7 janvier 2021 à 09:05 (CET)
thread_title:  Date de début de carrière
Discussion:Simon Sabiani

message: Quel est le sens de cette expression, sans diminuer le sacrifice du frère mort à Provins, il faut s'interroger sur la jutesse de cette appellation. Provins n'ayant pas été une zone de combats durant la Première Guerre Mondiale, il vaudrait mieux écrire Mort pour la France, à Provins des suites de blessures sur le champ de bataille. Philippe Nusbaumer (d) 6 mars 2011 à 19:08 (CET)
thread_title:  Tombé au champ d'honneur
Discussion:Maurice Audin

message: Le décret en question ne date-t-il pas plutôt du 22 mars 1962 ? En effet, la cour de cass cite un décret de 1962, qu'on trouve avec le nom donné dans l'article, alors qu'à la date du 22 mars 1959, Legifrance ne fournit qu'un texte sans rapport avec le sujet. Apokrif (d) 24 avril 2010 à 05:09 (CEST)
replies: text: Il s'agit bien du décret du 22 mars 1962 (naturellement et ta source est bien la bonne) et c'était ainsi : , jusqu'à cette wikification. Cdlt, Daniel*D 24 avril 2010 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Décret du 22 mars 1959 

message: Bonsoir,
Le RI mentionne actuellemnt que Maurice Audin est mort sous la torture de l'armée française. Or, de ce que je comprends à la lecture de l'article, ce fait est certes défendu par des historiens, mais rejetté par d'autre. Dans la mesure où le RI se doit d'être un résumé de l'article, il me semble important de mentionner l'existence du débat. Y a til un soucis à ce que je procède à ce changement ? Puce Survitaminée (d) 17 décembre 2012 à 18:13 (CET)
thread_title:  Reprise du résumé introductif (RI) 

message: Un texte relatif à la consultation du dossier relatif à Maurice Audin vient d’être publié : . Je ne connais pas du tout cette affaire, mais cette ouverture du dossier semble importante ; Le Figaro a repris une dépêche AFP à ce sujet. ~ Seb35 [^_^] 27 février 2013 à 17:31 (CET)
thread_title:  Arrêté du 1er février 2013 

message: La note 9 présente le témoignage du mathématicien Laurent Schwartz, mais curieusement ne cite pas le résultat de l'examen. Est-il possible de rajouter une référence à cet article  qui mentionne : Maurice Audin était reçu docteur es sciences, avec mention « très honorable » ? 
: → . Cordialement, Daniel*D, 14 janvier 2014 à 12:01 (CET)
thread_title:  Titre obtenu par Maurice Audin 

message: On pourrait mentionner simplement Alger sans ajouter Algérie Française (France), ce serait un respect minimum pour lui 90.33.24.14 (discuter) 29 mai 2023 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Lieu de décès
Discussion:Gerty Theresa Cori

message: Est-ce que le portail du féminisme est pertinent sur cette page ? C'est une scientifique qui se trouve être une femme, mais si elle ne s'est ni impliquée, ni reconnue dans les mouvements féministes, ce bandeau n'a pas raison d'être et doit être retiré. Qu'en pensez-vous ?--LPLT  [discu] 17 septembre 2008 à 19:45 (CEST)
replies: text: Je viens de rajouter le projet (l'importance peut-être rediscutée), mais elle correspond bien au portail, qui ne se centre pas uniquement sur les féministes (Ce projet a pour but de développer et coordonner la réalisation des articles concernant l'histoire et les droits des femmes, le mouvement féministe et ses différents courants, le genre et les études de genre, le sexisme.) Les « pionnières » notamment sont considérées comme étant dans le périmètre, en ce sens que bien souvent elle ont du pour cela trouver des moyens pour contourner le sexisme et les règles de genre d'alors. Ici, c'est vraiment net quand on voit les difficultés et les tirs de barrage auxquels elle a dû faire face. --Pa2chant.bis (discuter) 5 mars 2021 à 11:43 (CET)

message: Mettre en importance faible, un prix Nobel de médecine et qui bénéficie de plusieurs notices dans des encyclopédies est pour le moins curieux ?!? Bernard Botturi (discuter) 5 mars 2021 à 10:05 (CET)
replies: text: . A noter toutefois que son mari est classé lui aussi d'importance faible, tandis que Françoise Barré-Sinoussi est classée importance élevée, Fischer et Krebs ne sont pas évalués (de nombreux biologistes moléculaires ayant eu un prix Nobel de médecine sont absents/ignorés du portail médecine). --Pa2chant.bis (discuter) 5 mars 2021 à 11:43 (CET)
replies: text: bonjour @Pa2chant.bis, hélas comme j'ai pu souvent le constater les cotation d'importance sont souvent fait à la louche sans prendre en compte les critères de Wikipédia...cordialement  Bernard Botturi (discuter) 5 mars 2021 à 13:04 (CET)
thread_title:  Importance Wikiprojet
Discussion:La Boîte à bulles/Droit d'auteur

message: Signalé par : Klein (d) 9 septembre 2008 à 09:32 (CEST)
replies: text: D'après la première version de l'article, l'auteur est le même (Vincent Henry). Je lui ais envoyé un mail pour vérification. .:DS (shhht...):. 6 juin 2009 à 15:33 (CEST)
replies: text: Visiblement ce texte est OK --Hercule Discuter 13 novembre 2009 à 13:04 (CET)
thread_title:  [[:La boîte à bulles]] 

message: Copie conforme de http://www.lincoste.com/ebooks/pdf/livres_divers/maisons_edition_francaises.pdf , page 119. --Chris a liege (d) 11 août 2011 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Version 11/08/2011
Discussion:Albert Paraz

message: A propos de Rassinier je ne sais pas, mais pour Paraz je suis formel: c'est inventé. Je cite:" La vérité doit être connue au plus vite, et voici pourquoi: parce que si les millions de Juifs qui manquent en Pologne ne sont pas tous passés par les chambres à gaz, il est encore plus inquiétant de savoir qu’ils ont quand même disparu.
Un seul million de personnes à supprimer par an, cela représente un travail de cauchemar si on essaie de se l’imaginer: 3 000 tous les jours, 300 toutes les heures pendant dix heures sans une minute d’arrêt, ça laisse des traces même au fond d’une forêt.
Un groupe d’historiens doit être réuni d’urgence avec des crédits et des pouvoirs étendus pour apporter des chiffres dont on connaîtra le pourcentage d’erreur. Il est encore temps, il existe encore des témoins. Mais il est tout juste temps.[...] Albert Paraz, 15 juin 1950." (Le Gala des vaches, L'Age d'homme p468sqq).
Blogbreather (d) 14 février 2009 à 07:45 (CET)
thread_title: Négationnisme?

message: Bonjour.
En ce qui concerne l'affaire du Mensonge d'Ulysse, il semble (à la lecture de Florent Brayard) qu'à ce moment précis (1949-50) Rassinier n'est pas encore négationniste ; en fait, il parle peu des chambres à gaz, ce n'est pas son problème à ce moment ; il s'intéresse, pour la dénoncer, à la façon selon lui mensongère dont les autres déportés (non juifs) ont rendu compte de leur déportation, notamment à Buchenwald-Dora) ; dans la préface, Paraz parle beaucoup plus des chambres à gaz, et, dans une perspective provocatrice, tire le texte de Rassinier vers le négationnisme, en s'en offusquant au second degré. Ce malentendu fait l'objet d'une partie de leur correspondance, mais au final, Paraz ne changera rien à sa préface. Et il est advenu ce que redoutait Rassinier :
Quand le député Maurice Guérin a lu la préface et le livre, il est tombé dans la provocation, et les a interprétés, incorrectement, mais ouvertement, devant l'Assemblée, de façon négationniste ("on dit dans ce livre qu'il n'y a pas eu de chambres à gaz"). 
Paraz n'était peut-être pas négationniste, mais il a joué avec l'idée du négationnisme, et ce jeu a eu des conséquences pour lui : une médiatisation (négative) considérable pour l'époque, et quelques mois de procédures pénibles.
Cordialement.
--Jacques Goliot (discuter) 18 mai 2014 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Paraz et le négationnisme 

message: : En 1939, il est mobilisé dans une unité de recherche nucléaire dans un centre situé en Algérie. (sans références).
: Je ne savais pas que la France avait lancé des recherches si tôt dans ce domaine, d'autres précisions sur cette unité ? --Basnormand (discuter) 19 mai 2022 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Recherche nucléaire ?