Discussion:Modification de Discussion:Épidémie de maladie à virus Ebola en Afrique de l'Ouest/Archive 1

message: Doit-on évoquer l'épidémie parallèle en République Démocratique du Congo sachant que celle-ci n'a aucun lien avec l'épidémie en Afrique de l'Ouest ?
Si oui, le titre de cette page doit être modifié.
Si non, il faut enlever toutes les références liées au cas en RDC.
: Bonjour à tous. C'est évident oui, j'ai supprimé les références à l'épidémie congolaise. La Rep du Congo ne devrait d'ailleurs pas être indiquée sur la carte du paragraphe "Avancée de l'épidémie". --Axeo (discuter) 28 août 2014 à 12:42 (CEST)
replies: text: Bonjour, sans changer le titre, ne peut-on néanmoins pas dire quelque chose du genre Dans le même temps, au mois d'août 2014, une épidémie d'Ebola, sans lien avec celle-ci (la souche du virus est différente), commence à toucher la RDC avec un lien vers l'article ad hoc ? Cordialement --Barada-nikto (discuter) 28 août 2014 à 13:11 (CEST)
replies: text: Compte tenu qu'il existe déjà une page "Liste d'épidémies liées au virus Ebola", je ne sais pas si cela serait très utile... --Axeo (discuter) 28 août 2014 à 15:43 (CEST)
replies: text: J'ai mis à jour la liste d'épidémies liées au virus Ebola en ce sens. --Axeo (discuter) 28 août 2014 à 15:53 (CEST)
replies: text: Merci, super. De mon côté, je crée le § "articles connexes" (avec l'article en question) pour mieux renseigner le prrésent article. Cordialement, --Barada-nikto (discuter) 28 août 2014 à 16:00 (CEST)

text: J'ai pris l'initiative de supprimer la mention à l'épidémie congolaise dans l'intro, reste à retoucher la carte. --Axeo (discuter) 29 août 2014 à 11:53 (CEST)
replies: text: À mon avis la carte n'est pas à retoucher. L'auteur l'intitule « Avancée d'Ebola dans le monde » elle n'est donc pas spécifique à l'Afrique de l'ouest et il est ainsi légitime d'y faire figurer la RDC, à la différence du présent article. Le plus simple est sans doute de l'enlever purement et simplement et de se contenter de celle présente dans l'infobox. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 29 août 2014 à 12:04 (CEST)
replies: text:  Je pense que l'auteur parlait de l'épidémie 2014 vus les pays de rapatriement indiqués. De plus la carte de l'infobox ne fait pas apparaître le Nigeria ... Cdlt. --Axeo (discuter) 29 août 2014 à 12:44 (CEST)
replies: text:  J'ai mis à jour la légende du Congo sur la carte, je pense que ça peut passer ... --Axeo (discuter) 29 août 2014 à 12:48 (CEST)
replies: text:  Moi, ça me va, merci à vous. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 29 août 2014 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Cas de la RDC 

message: Bonjour à tous. Concernant le cas au Sénégal, le patient n'a été pris en charge pour la maladie à virus Ebola qu'après sa localisation dans la banlieue de Dakar. Il n'a pas été rapatrié. La carte du paragraphe "Propagation régionale et internationale" doit donc être corrigée en ce sens. --Axeo (discuter) 7 septembre 2014 à 22:53 (CEST)
replies: text: Je viens de m'en charger. --Axeo (discuter) 9 septembre 2014 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Correction de la carte du paragraphe "Propagation régionale et internationale" 

message: Bonjour, l'article « Fièvre hémorragique Ebola » a été renommé « Maladie à virus Ebola ». L'introduction du présent article a aussi été changée en ce sens () et l'infobox avait été modifiée elle aussi.
Par souci de cohérence, il faudrait renommer le présent article (et re-changer l'infobox) (ou bien tout remettre comme avant). À ce stade il s’agit d'un entre-deux...
, 
Cordialement --Barada-nikto (discuter) 9 septembre 2014 à 17:29 (CEST)
replies: text: C'est pas faux, n'hésite pas à le faire ! Hatonjan (discuter) 9 septembre 2014 à 18:42 (CEST)
replies: text:  Bonsoir, Voici la raison pour laquelle j'avais modifié le titre de l'infobox (c'est tout ce que j'avais fait pour ma part) : l'OMS indique sur sa page consacrée à Ebola que  etc. Il me semble qu'adopter le nom actuel à la place de l'"ancien" nom est préférable. Je vais donc renommer le présent article en ce sens étant donné que l'article principal sur la maladie à été renommé et que le RI du présent article est déjà reformulé en ce sens. Cordialement. SenseiAC (discuter) 9 septembre 2014 à 21:13 (CEST)
replies: text:   Au passage, je pense que la page de l'OMS contient des choses intéressantes qui pourraient sûrement servir à compléter l'article sur virus Ebola et maladie à virus Ebola. SenseiAC (discuter) 9 septembre 2014 à 21:25 (CEST)
replies: text: OK merci Barada-nikto (discuter) 9 septembre 2014 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Renommages 

message: Bonjour,
Suite au cas décelé et confirmé aux Etats-Unis, ne faudrait-il pas modifier le titre de l'article ?
--Pingouintoulousain (discuter) 1 octobre 2014 à 00:05 (CEST)
replies: text: L'OMS définit une pandémie sur cette page. Ça semble correspondre à notre situation. Le pire à mon avis n'est pas l'homme mort aux États-Unis, car il a contracté le virus en Afrique, c'est l'infirmière espagnole, qui est tombée malade dans ce pays. L'OMS semble toutefois toujours parler d'épidémie ou de flambée (http://www.who.int/csr/disease/ebola/fr/). Donc, ce serait peut-être mieux d'y aller par étape et remplacer le titre par épidémie de maladie à virus Ebola en 2014? --Red Castle [parlure] 8 octobre 2014 à 18:53 (CEST)
replies: text:  Seuls 2 cas sur 7 000 ont été pour l'instant diagnostiqués hors d'Afrique de l'Ouest, je suis donc pour patienter un peu avant un éventuel renommage. --Axeo (discuter) 8 octobre 2014 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Cas aux USA 

message: Bonjour,
La suppression des réf dans le RI est une régle de wikipédia ? --Axeo (discuter) 5 octobre 2014 à 18:25 (CEST)
replies: text: Non, mais en général on essaie de les éviter (sauf si l'intro reprend des éléments non-présents ailleurs dans l'article, ce qui ne devrait pas être le cas si l'article est bien fait)  • Chaoborus 6 octobre 2014 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Pas de ref dans le l'intro 

message: Bonsoir 
N'avez-vous pas l'impression de faire du WP:OWN lorsque vous vous permettez sans l'autorisation de personne de modifier le titre de l'article?
Pensez-vous être bien raccord avec WP:CBC et WP:4e PF lorsque vous prenez et exécutez ce genre de décision sans en informer qui que ce soit en PDD? 
Le nom de l'article est utilisé dans plusieurs autres articles, de plus il a initialement été décidé que l'article était consacré à l'épidémie se déroulant en Afrique de l'Ouest et de traiter à part celles de l'Afrique centrale qui n'ont pas la même souche.
Maintenant il va falloir traiter en plus les épidémies en RDC et en Ouganda qui n'ont pas la même origine sur le même article!
Par ailleurs je vous ferai remarquer que l'article anglais est bien en:Ebola virus epidemic in West Africa.
Venant de quelqu'un qui n'a jamais participé à l'article c'est à la limite du vandalisme... --Dernier Siècle (discuter) 8 octobre 2014 à 23:29 (CEST)
replies: text:  Peut-on annuler ce renommage ? --Axeo (discuter) 9 octobre 2014 à 00:23 (CEST)
replies: text: Comme il n'y a pas de consensus et pas de recul j'ai remis l'ancien titre et j'ai protégé pour trois jours pour éviter que quelqu'un pensant bien faire renomme sans passer par ici. Cela laissera le temps de mener la discussion pour voir si, en l'état actuel des choses, le renommage est pertinent. Cordialement. Buisson (discuter) 9 octobre 2014 à 05:03 (CEST)
replies: text:  Seuls 2 cas sur 7 000 ont été pour l'instant diagnostiqués hors d'Afrique de l'Ouest, je suis donc pour patienter avant un éventuel renommage. --Axeo (discuter) 9 octobre 2014 à 14:15 (CEST)
replies: text: Bonjour. À partir de quel critère faudra-t'il renommer l'article en "Pandémie d'Ébola ayant commencé en Afrique de l'Ouest en 2014" (bien que la première contamination humaine se soit produite en décembre 2013) ? On prend une déclaration de pandémie officielle de l'OMS ? Merci. domsau2 (discuter) 11 octobre 2014 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Modification du titre par {{u|LUCAS1031}} 

message: J'ai peut-être raté un épisode, mais je n'ai lu nulle part qu'un patient avait été contaminé par Ebola aux États-Unis. Tous les malades qui ont été soignés dans ce pays ont été infectés en Afrique.
De même, localiser l'épidémie en Espagne pour l'unique raison qu'une soignante a été infectée pendant les soins me paraît assez abusif.
--Héraclès (discuter) 9 octobre 2014 à 10:08 (CEST)
replies: text: En effet, un cas, même deux ne suffisent pas à qualifier la chose d'épidémie. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 9 octobre 2014 à 13:35 (CEST)
replies: text: J'ai fait la distinction (un peu comme ce qui est fait dans l'intro d'ailleurs) entre pays avec épidémies et pays touchés mais pour lesquels le terme d'épidémie ne semble pas pertinent. Buisson (discuter) 10 octobre 2014 à 14:53 (CEST)
replies: text: La distinction est une bonne idée! Titanicophile (discuter) 10 octobre 2014 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Localisation dans l'infobox 

message: Bonjour 
Puisque vous me parlez de wikipedia en diff, je vous ferai juste remarquer que la règle n'est pas non plus de supprimer de but en blanc un passage sourcé, on utilise en premier lieu le panel de balises à disposition. 
Bref, pour moi la structure du paragraphe indique en premier la version de New England Journal of Medicine, puis celle de Science. Je pensais donc qu'il convenait d'ajouter la version de l'OMS à la suite.
Puisque cette manière ne vous convient pas je vais essayer d'intégrer la version de l'OMS à celle du NEJM, ce qui n'est pas évident car elles divergent quelque peu, celle du NEJM indiquant que le patient zero est décédé le 6 décembre 2013, alors que l'OMS indique le 28 décembre 2013 par exemple. --Dernier Siècle (discuter) 12 octobre 2014 à 15:24 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je suis tout à fait d'accord avec vous sur le fond, la position de l'OMS est prioritaire et contredit notre version actuelle, j'ai modifié cela. Il est simplement préférable de modifier le texte existant plutôt que d'ajouter le votre à la suite, ce qui vous l'imaginez surement ne facilite pas la compréhension du paragraphe. Cordialement. --Axeo (discuter) 12 octobre 2014 à 15:33 (CEST)
replies: text: oui effectivement --Dernier Siècle (discuter) 12 octobre 2014 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Premières contaminations 

message: Bonjour à tous et à . Je trouve que la légende de la carte de l'avancée de l'épidémie est trompeuse car elle laisse penser qu'il s'est produit une contamination sur le sol sénégalais. Une idée pour corriger cela ? --Axeo (discuter) 12 octobre 2014 à 16:21 (CEST)
replies: text: J'avais mis jaune, selon le conseil d'un médecin je crois, mais ça a été retiré... Pour la case rouge, je peux dire "cas de contamination recensés ou importation de la maladie" si vous le souhaitez? Titanicophile (discuter) 14 octobre 2014 à 09:36 (CEST)
replies: text: C'est quand même un "cran" en dessous je trouve. Je propose de créer une nouvelle couleur "Cas diagnostiqué sans contamination locale", qu'en pensez-vous ? --Axeo (discuter) 14 octobre 2014 à 09:49 (CEST)
replies: text: Je vais voir ce que je peux faire. :) Titanicophile (discuter) 14 octobre 2014 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Légende du Sénégal 

message: Suite au décès d'un employé de l'ONU rapatrié en Allemagne, quelqu'un peut-il mettre la carte à jour ou m'expliquer comment faire ? --Axeo (discuter) 14 octobre 2014 à 10:13 (CEST)
replies: text: Je m'en charge, je m'en charge! Titanicophile (discuter) 14 octobre 2014 à 12:33 (CEST)
replies: text:  Merci ! Je ne suis pas contre une petite formation de modif de carte d'ailleurs ;) --Axeo (discuter) 14 octobre 2014 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Légende de l'Allemagne 

message: En recalculant la somme des cas, je trouve des résultats différents pour les dates du
01/08/2014
31/08/14
05/09/14
06/09/14
10/09/14
13/09/14
14/09/14
Je ne sais pas d'où vient l'erreur (la somme mentionnée est elle une donnée OMS ? Ou un calcul raté d'un contributeur ? Ou bien l'erreur se glisse-t-elle dans les autres chiffres).
Cela concerne tantôt le nombre de cas total, tantôt le nombre de décès.
Voilà, je sais que ça n'aide pas forcément, mais il fallait le mentionner... CinqCentTrenteTrois (discuter) 17 octobre 2014 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Erreurs dans le tableau récapitulatif 

message: le sénégal est ebola free depuis le 19 octobre et le nigéria ebola free depuis le 20 octobre selon l'OMS. Ces pays ne sont donc plus touchés par l'épidémie d'ebola.  Actuellement rien ne permet de le voir sur la page.
::"Le 29 août, un étudiant guinéen atteint du virus parvient à atteindre Dakar au Sénégal par la route mais ne contamine personne dans son pays". "Le 20 octobre, l'OMS annonce que le Nigéria n'est plus touché par l'épidémie". --Axeo (discuter) 23 octobre 2014 à 12:13 (CEST)
replies: text: Axeo mais la liste des chiffres et la carte ne le montre pas que ces pays ne sont plus atteint. 23 octobre 2014 à 13:38 (CEST)
replies: text: Il a été décidé de ne pas actualiser les cartes pour déclarer que l'épidémie y était terminée. On précise juste qu'il y a eu des morts/rapatriés/etc. Titanicophile (discuter) 23 octobre 2014 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Ebola free 

message: Salut à tous et à  La fillette décédée au Mali a contracté le virus en Guinée. Le Mali devrait donc apparaître commme "Cas d'importation sans contamination recensée". Cdlt. --Axeo (discuter) 25 octobre 2014 à 15:53 (CEST)
replies: text: Oui, mais elle est morte, ça revient donc au même je suppose.. Titanicophile (discuter) 25 octobre 2014 à 16:24 (CEST)
replies: text:   non car il n'y a pas eu de contamination sur le sol malien à proprement parler. Ou alors il faudrait créer deux légendes "Cas d'importation sans contamination recensée sans décès" et "Cas d'importation sans contamination recensée avec décès" mais perso je n'y vois pas d'intérêt. --Axeo (discuter) 25 octobre 2014 à 16:26 (CEST)
replies: text: J'ai remis comme avant. Titanicophile (discuter) 25 octobre 2014 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Erreur légende du Mali 

message: Salut à tous. Pour faciliter la lecture du paragraphe Propagation régionale, je propose de ne pas indiquer l'année 2014 dans les dates, sauf pour la première. En 2015, on créerait alors un sous-paragraphe par année. Je ferai la modif dans les prochains jours si personne ne s'y oppose d'ici là. Cdlt. --Axeo (discuter) 25 octobre 2014 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Répétition de "2014" dans les dates du paragraphe Propagation régionale 

message: Pourquoi le 23 octobre il y a une hausse prêt de 3000 contaminés? Quelqu'un sait pourquoi? Loupeeclair (discuter) 14 novembre 2014 à 13:58 (CET)
replies: text: Les décès sont beaucoup plus faciles à déterminer, mais pour les cas d'autres corrections massives de ce type sont à prévoir je pense... --Axeo (discuter) 15 novembre 2014 à 16:28 (CET)
thread_title:  Raison de la hausse du 23 octobre? 

message: Salut . Un malade a été rapatrié aux Pays-Bas, peux-tu mettre à jour la carte ? --Axeo (discuter) 8 décembre 2014 à 13:05 (CET)
replies: text: Coucou, voilà, c'est fait. :) Bonne journée! Titanicophile (discuter) 8 décembre 2014 à 13:40 (CET)
thread_title:  Rapatriement aux Pays-Bas 

message: L'article s'appelle pour l’instant Épidémie de maladie à virus Ebola en Afrique de l'Ouest en 2014. Étant donné que cette épidémie a connu ses premiers cas en décembre 2013 et qu'elle risque de perdurer en 2015, étant donné également que c'est actuellement la seule épidémie connue de maladie de virus Ebola en Afrique de l'Ouest (jusqu'ici 1 seul cas en Côte d'Ivoire en 1994 mais comme le cas était isolé, ce n'était pas une épidémie), ne faudrait-il pas renommer l'article simplement Épidémie de maladie à virus Ebola en Afrique de l'Ouest sans mention d'année(s) ? GabrieL (discuter) 30 décembre 2014 à 14:50 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. --Axeo (discuter) 30 décembre 2014 à 17:12 (CET)
replies: text: Moi aussi Cordialement Barada-nikto (discuter) 30 décembre 2014 à 17:29 (CET)
replies: text:  C'est fait. --Axeo (discuter) 30 décembre 2014 à 17:49 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Salut . Peux-tu modifier le Royaume-Uni en "Cas d'importation sans contamination recensée" ? Cdlt. --Axeo (discuter) 1 janvier 2015 à 14:43 (CET)
replies: text: Voilà, c'est fait. :) Bonne Année! Titanicophile (discuter) 1 janvier 2015 à 16:03 (CET)
replies: text: Merci, à toi aussi ! --Axeo (discuter) 1 janvier 2015 à 19:10 (CET)
thread_title:  UK 

message: Est-ce qu'il n'y a pas une erreur ? L'évolution du nombre total de cas recensés est 3800 (20 sept.), 3805 (27 sept.), 3804 (4 oct.), 3803 (18 oct.)... —Tinm, le 6 novembre 2015 à 17:56 (CET)
thread_title:  Données OMS Guinée, 4 et 18 octobre 2015 

message: --Lewisiscrazy (discuter) 17 juin 2019 à 13:58 (CEST)
replies: text: no --Ozzie10aaaa (discuter) 17 juin 2019 à 21:00 (CEST)
thread_title:  2019