lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aman Florian Vermot/Admissibilité

message: Proposé par : Le Petit Chat (discuter) 13 avril 2023 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[Aman Florian Vermot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonsoir, étant l'auteur il me semble compliqué de ne pas voter pour le conserver. Nous nous trouvons aujourd'hui à une époque où l'Histoire est délaissée au profit de la course aux followers, nos jeunes têtes sont polluées par tous ces réseaux sociaux et le respect à disparu par la même occasion, le respect de ceux qui combattent pour notre liberté et de ceux qui ont combattu. Je suis ici pour écrire et raconter l'histoire de ceux qui sont oubliés, ces héros qui ont combattu toute leur vie pour nous permettre de vivre libre aujourd'hui, sur une plateforme qui ne saurai disparaître pour ne plus jamais les oublier et honorer leur mémoire. Certes les sources sont minces mais à l'époque ils n'avaient pas tous le loisir de pouvoir se faire connaître pourtant ils méritent tous, à mon sens, une page sur leur histoire. Max54Militaria (discuter) 19 avril 2023 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonsoir, étant l'auteur il me semble compliqué de ne pas voter pour le conserver. Nous nous trouvons aujourd'hui à une époque où l'Histoire est délaissée au profit de la course aux followers, nos jeunes têtes sont polluées par tous ces réseaux sociaux et le respect à disparu par la même occasion, le respect de ceux qui combattent pour notre liberté et de ceux qui ont combattu. Je suis ici pour écrire et raconter l'histoire de ceux qui sont oubliés, ces héros qui ont combattu toute leur vie pour nous permettre de vivre libre aujourd'hui, sur une plateforme qui ne saurai disparaître pour ne plus jamais les oublier et honorer leur mémoire. Certes les sources sont minces mais à l'époque ils n'avaient pas tous le loisir de pouvoir se faire connaître pourtant ils méritent tous, à mon sens, une page sur leur histoire. Max54Militaria (discuter) 19 avril 2023 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence de sources secondaires, l'article ne correspond pas aux critères d'admissibilité (WP:NGEN). La notoriété n'est pas établie (WP:NPER). -- DCh50 (discuter) 22 avril 2023 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # D'un côté on a un article très bien construit et complet sur un personnage à l'histoire intéressante. Mais cela semble plus le travail d'un passionné qui a réunit lui même les informations sans passer par des sources secondaires. Je vote pas contre car cela me fait mal au coeur de voir ce travail partir en fumée, mais les sources n'y sont pas pour autant Hernandlucas (discuter) 13 avril 2023 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Palette Portails éducation

message: Il me semble que dans la présente palette, le wikilien vers le portail du scoutisme apparaît comme un intrus. Certes, c'est un mouvement d'éducation, mais il n'est pas la seule organisation à pouvoir revendiquer cette qualité. Peut-être que les autres organisations n'ont pas (pas encore, ou pas la puissance) de portail (je n'y ai pas été voir), certes encore. Il n'empêche. Telle qu'actuellement visible, le fait de mettre l'éducation et l'enseignement sur un même plan dans cette palette, crée ici, en tout cas à mes yeux, un violent hiatus (surtout en le plaçant entre les "Grandes écoles" et l'"Université", et les "Grandes écoles" se retrouvant entre les "Écoles" et ce "Scoutisme", arfff !!!). Qu'en pensez-vous ? -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 13 avril 2023 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Trouvez l'intrus !
Discussion:Anne-Claude Luisier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Claude Luisier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le prix obtenu rend cet article admissible quel que soit son état actuel, et les discussions vont dans la section idoine. --Sapphorain (discuter) 13 avril 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le prix obtenu rend cet article admissible quel que soit son état actuel, et les discussions vont dans la section idoine. --Sapphorain (discuter) 13 avril 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ma vérité (livre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Ma vérité (livre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec la page de l'auteur. Pour une ligne ça devrait pas être compliqué Hernandlucas (discuter) 14 avril 2023 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec la page de l'auteur. Pour une ligne ça devrait pas être compliqué Hernandlucas (discuter) 14 avril 2023 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Made in Ukraine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Made in Ukraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# a) Malheureusement, je comprends à peine l'ukrainien et j'ai du mal à trouver des sources. b) Mais je pense qu'ils sont célèbres en Ukraine, ils existent depuis les années 90. Ils ont également des millions de vues sur certaines de leurs vidéos (par exemple). Je ne connais pas les règles, ce qui rend un groupe pertinent pour le wikipédia français.--Tensorproduct (discuter) 14 avril 2023 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # a) Malheureusement, je comprends à peine l'ukrainien et j'ai du mal à trouver des sources. b) Mais je pense qu'ils sont célèbres en Ukraine, ils existent depuis les années 90. Ils ont également des millions de vues sur certaines de leurs vidéos (par exemple). Je ne connais pas les règles, ce qui rend un groupe pertinent pour le wikipédia français.--Tensorproduct (discuter) 14 avril 2023 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source véritable permettant de prouver la notoriété. Même la version en ukrainien de l'article ne fournit rien d'autre qu'une vidéo YouTube comme source. Culex (discuter)  14 avril 2023 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Maître du destin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Le Maître du destin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# À fusionner dans sa collection Un livre dont vous êtes le héros. Fougere du nord (discuter) 17 avril 2023 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À fusionner dans sa collection Un livre dont vous êtes le héros. Fougere du nord (discuter) 17 avril 2023 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Lazare Auguste Maquaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Lazare Auguste Maquaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est inclus dans au moins deux disques, cela rentre dans les critères de notoriété de la musique classique. --Tambuccoriel Discuter 14 avril 2023 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est inclus dans au moins deux disques, cela rentre dans les critères de notoriété de la musique classique. --Tambuccoriel Discuter 14 avril 2023 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 25 avril 2023 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Marc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[André Marc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  André Marc a neuf livres à son crédit et fut professeur à l'Institut catholique de Paris. Il est considéré comme un des maitres à penser du néothomisme. Deux autres Wikipédia ont des pages à son sujet. Et on lui reconnait une influence (néothomiste, sans doute) sur la pensée du pape François. Son nom se trouve dans plusieurs encyclopédies philosophiques. Et on ne lui reconnait pas de notoriété? Étonnant, vraiment! J'ai ajouté des sources (bibliographie) --Zerged (discuter) 17 avril 2023 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  André Marc a neuf livres à son crédit et fut professeur à l'Institut catholique de Paris. Il est considéré comme un des maitres à penser du néothomisme. Deux autres Wikipédia ont des pages à son sujet. Et on lui reconnait une influence (néothomiste, sans doute) sur la pensée du pape François. Son nom se trouve dans plusieurs encyclopédies philosophiques. Et on ne lui reconnait pas de notoriété? Étonnant, vraiment! J'ai ajouté des sources (bibliographie) --Zerged (discuter) 17 avril 2023 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état actuel, l'absence de sources est en faveur de la suppression. On semble loin des critères de notoriété Hernandlucas (discuter) 14 avril 2023 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a une recension universitaire de 25 pages sur l'oeuvre philosophique de ce prêtre jésuite , par le chanoine Pierre Fontan (1914-1994), professeur puis doyen à la Faculté de philosophie de l'Institut Catholique de Toulouse, qui date de 1965 (donc après la mort de André Marc)--Mahl (discuter) 14 avril 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marguerite Magné de Lalonde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Marguerite Magné de Lalonde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je n'ai pas pour l'instant trouvé en ligne de source centrée, mais adressé la semaine dernière une demande au musée Albert-Kahn. Peu de musées étaient à l'époque dirigés par des femmes. C'est ce qui m'avait motivée à créer cette notice biographique.--Dominique*S (discuter) 17 avril 2023 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je n'ai pas pour l'instant trouvé en ligne de source centrée, mais adressé la semaine dernière une demande au musée Albert-Kahn. Peu de musées étaient à l'époque dirigés par des femmes. C'est ce qui m'avait motivée à créer cette notice biographique.--Dominique*S (discuter) 17 avril 2023 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner ce qui peut compléter l'article Musée départemental Albert-Kahn--JoSloane (discuter) 14 avril 2023 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Marianne d'or/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Marianne d&#39;or]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées sur le prix lui-même, son processus de délivrance, les critères de sélection et les analyses de leurs éventuels biais... Les seules sources disponibles sont liées à l'attribution du prix à une collectivité donnée... --Claude villetaneuse (discuter) 14 avril 2023 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées sur le prix lui-même, son processus de délivrance, les critères de sélection et les analyses de leurs éventuels biais... Les seules sources disponibles sont liées à l'attribution du prix à une collectivité donnée... --Claude villetaneuse (discuter) 14 avril 2023 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 avril 2023 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Richard Marolle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Richard Marolle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 14 avril 2023 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 14 avril 2023 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vision décalée/LSV 22258

message: 08 avril 2023 à 23:46:20 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Raresvent (discuter) 5 avril 2023 à 11:51 (CEST)
thread_title:  c'est louche
Discussion:Les Alliés/LSV 22241

message: 13 avril 2023 à 14:17:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mezzonev  discuter 29 mars 2023 à 22:33 (CEST)
replies: text: OK sur le fond (évidemment). Par contre, question de forme : "Les Allemands/Les Alliés est" ou "sont" ? C'est une commune certes, mais on dit quand même "Les Sables-d'Olonne, Les Lilas, ... sont", pas "est". L'accord du verbe est normalement d'usage en français. L'anecdote et l'article me semblent tous deux à modifier sur ce point. SenseiAC (discuter) 30 mars 2023 à 11:40 (CEST)
replies: text: La formulation sous-entend "La commune appelée Les Allemands". Le résultat n'est pas très élégant, mais c'est grammaticalement correct. Et l'erreur apparente donne sans doute envie de lire l'article. Pour moi c'est . Ramsès Deux (discuter) 30 mars 2023 à 15:13 (CEST)
replies: text:  Le sous-entendu ne me semble pas permettre ce désaccord grammatical, non. De la même façon, on ne dirait par exemple pas « Les Sables-d'Olonne est en Vendée » ni « Les États-Unis est en Amérique », peu importe le sous-entendu « commune » ou « pays ». L'anglais utilise parfois ce tour, mais pas le français. Et avec « sont », ça ne me semble pas moins intrigant, bien au contraire. SenseiAC (discuter) 30 mars 2023 à 15:47 (CEST)
replies: text:  Tu m'as convaincu. Donc .--Ramsès Deux (discuter) 30 mars 2023 à 21:54 (CEST)
replies: text: Et par conséquent . Ramsès Deux (discuter) 4 avril 202
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 14 avril 2023 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Les Alliés
Discussion:Liburne/LSV 22223

message: 13 avril 2023 à 14:16:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 350ème proposition ! La première ayant été faite le 09 janvier 2020, il y a  jours, soit une moyenne de 9.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 8 anecdotes proposées, soit une moyenne de 4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 7.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Raresvent (discuter) 22 mars 2023 à 10:03 (CET)
thread_title:  ils sont fous ces romains
Discussion:Table de réunion de Vladimir Poutine

message: est il bien utile de consacrer un article à ce meuble alors qu'il pourrait simplement être intégré à l'article concernant Vladimir V. Putin ou celui concernant le Kremlin? SuperHéraut (discuter) 14 avril 2023 à 05:05 (CEST)
thread_title:  pertinence? 

message: Bonjour,
Je n'avais pas remarqué au moment du débat d'admissibilité : Arte avait alors abordé le sujet dans son émission Le Dessous des images, disponible sur YouTube depuis le .
Cdlt — Baidax 💬 15 mars 2024 à 16:13 (CET)
thread_title:  Émission d'Arte
Discussion catégorie:Opposition à la politique anti-Covid-19

message: Le titre de cette catégorie est très long. Peut-être est-ce parce qu'on veut décrire un concept avec beaucoup de précision, mais dans ce cas il faudrait être sûr des contours du concept qu'on souhaite décrire.
Si on s'en tient au long titre actuel, n'appartiennent à cette catégorie que les personnes ou mouvements qui se sont opposées d'une part au port du masque et d'autres part aux mesures de confinement ou de restrictions des libertés. Une personne opposée au confinement mais n'ayant rien dit à propos des masques ou inversement ne devrait pas figurer dans la catégorie.
Par ailleurs, j'ai l'impression que le mot mouvement n'apporte pas grand chose alors qu'il allonge encore plus un titre déjà long.
Ydecreux (discuter) 14 avril 2023 à 08:00 (CEST)
replies: text: Sur le modèle de la plupart des autres versions linguistiques, je propose le titre plus court suivant : « Opposition à la politique de lutte contre la pandémie de Covid-19 ». Ydecreux (discuter) 15 avril 2023 à 17:19 (CEST)
replies: text:  Finalement j'ai choisi un titre encore plus court : « Opposition à la politique anti-Covid-19 », mais on peut encore renommer la catégorie pour faire coïncider le titre avec celui de l'article Opposition aux mesures de lutte contre la pandémie de Covid-19. Ydecreux (discuter) 17 avril 2023 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Titre à rallonge
Discussion:Coupe du monde d'échecs 2023

message: Bonjour, 
Il est a signalé que la page n'est pas à jour. La compétition est terminée depuis hier avec la victoire de Magnus Carlsen.  130.93.92.130 (discuter) 25 août 2023 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Vainqueur
Discussion:Century 21

message: Bonjour,
Validez-vous ce diff ?
--Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 27 avril 2024 à 19:44 (CEST)
replies: text: Rien ne justifie de mettre des majuscules à cette entreprise. Pour moi, à annuler. --Shev (discuter) 27 avril 2024 à 20:49 (CEST)
replies: text: Pas de majuscules :   . --RGauguin (discuter) 30 avril 2024 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Century 21 ou CENTURY 21 ?
Discussion:Famille Bruce/Admissibilité

message: Proposé par : — Exilexi [Discussion] 14 avril 2023 à 11:03 (CEST)
replies: text: J ai le souvenir d un jeune homme qui a ete incorpore a la meme epoque que moi et qui etait dans ma section  A l epoque ou j ai ete libere c est a dire en 1973 il s appelait Lieutenant-Colonel De Barbeyrac et venait de traverser le Sahara a pied Chateauneuf 1erRPimA (discuter) 25 juin 2023 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[Famille Bruce]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Cet article manque de tout, comme le remarque justement  puisqu'il n'est même pas relatif à l'une des nombreuses familles Bruce, mais à une famille Brochet ... dont on ne sait rien ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 avril 2023 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avis en conservation pour la forme, juste pour faire état de l'esprit de l'époque de la création où ce type de page d'homonymie (donc pas une ébauche mais une page d'homonymie courte) était plutôt monnaie courante.--Champeillant (discuter) 16 avril 2023 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avis en conservation pour la forme, juste pour faire état de l'esprit de l'époque de la création où ce type de page d'homonymie (donc pas une ébauche mais une page d'homonymie courte) était plutôt monnaie courante.--Champeillant (discuter) 16 avril 2023 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ressemble plus à une sous-page d'homonymie qu'à un article Wikipédia. — Exilexi [Discussion] 14 avril 2023 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer