lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mokobé

message: Bonjour à tous les contributeurs de cette article,
L'année de naissance indiquée par les références est 1976. Si vous trouvez une référence de qualité, vous pouvez modifier cette date à votre guise, en n'omettant pas d'inclure votre référence afin de corroborer vos écrits.
Si vous modifiez cette page plusieurs fois sans possibilité de vérifier vos modifications, vous risquer d’enfreindre la règle R3R et de vous faire bloquer votre compte.
Chers contributeurs, je vous remercie et bonne continuation sur Wikipédia.--Eihel (discuter) 19 juin 2018 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Année de naissance
Discussion:La France (ballon dirigeable)

message: Bonjour tout le monde et bonjour  j'ai complété l'article en utilisant la source des piles chlorochromiques disponible sur gallica.bnf.fr. Je crois que c'est toi qui avait trouvé cette source très intéressante. Merci à toi. Donatello29 (discuter) 9 août 2022 à 00:51 (CEST)
replies: text: Oui, Charles Renard donne des renseignements techniques intéressants. Il a même construit la première soufflerie de France, mais elle a été gardée secrète pour raison militaire, ce qui est dommage. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 10 août 2022 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Complément à l'aide de la source de Charles Renard 

message: L'utilisation du terme "poids" au lieu de "masse" peut être trompeur, spécialement pour la jeunesse. Je me suis permis de remplacer le terme "poids" dans une citation du Colonel Renard par [masse] (avec ces crochets typiques des notes des traducteurs). J'ignore la politique de Wikipédia en la matière, mais on peut appliquer, je pense, aux citations anciennes ce type de corrections car la physique des anciens temps (avant les unités SI) constitue une forme de langue étrangère qui est très difficile à traduire, quand on y est confronté. Je le sais pour avoir travaillé sur les textes d'Eiffel qui datent de cette époque. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 2 septembre 2022 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Masse et non poids !
Discussion:Nouvelle scène française

message: Pourquoi rediriger automatiquement "Nouvelle scène" vers "Nouvelle scène rock française" et ainsi limiter la définition à des artistes comme BB Brunes quand la nouvelle scène française ce sont aussi des artistes comme Aldebert ou les Ogres de Barback qui n'ont pas grand chose à voir avec la nouvelle scène rock française ? D'autant plus qu'il existe déjà une catégorie Nouvelle scène française sur Wikipedia :Catégorie:Nouvelle_scène_française qui ne recense pas du tout les mêmes artistes que la page nouvelle scène rock française.
D'ailleurs la nouvelle scène n'est pas un phénomène propre à la France, il existe une nouvelle scène allemande, une nouvelle scène rock anglaise, ... Pitchoone (d) 12 septembre 2008 à 17:39 (CEST)
Discussion:Monastère d'Herbrechtingen

message: Il convient de remercier  pour sa révision de la traduction du texte de la version germanophone de l'article homologue : les changements effectués s'avèrent, comme d'habitude, des plus judicieux. Archibald Tuttle (d) 12 septembre 2008 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Remarque inaugurale : traduction de l'allemand
Discussion:César (sculpteur)

message: Léon Jacques, ferrailleur à Villetaneuse a eu un fils qui était à l'Ecole des Beaux-Arts avec César. Ce dernier ne trouvant pas d'outil pour travailler le métal ; le fils de Léon Jacques lui proposa les machines de son père, dont ses broyeurs de véhicules.Tchikatchik (discuter) 14 octobre 2014 à 20:43 (CEST)
thread_title:  César à Villetaneuse
Discussion:Lúcio Costa

message: Bonjour,
Je compte demander un renommage de cet article en Lúcio Costa (actuellement une redirection vers ce même article), en vertu de la forme adoptée par l'entièreté des notices d'autorité dont les francophones. Les autres interwikis - et notamment la portugaise - ont également conservé l'accent, dans leur majorité.
Si vous avez de bonnes raisons de vous y opposer, merci de le faire savoir.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 13 novembre 2020 à 00:07 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Maison européenne de la photographie

message: Jatayou (d) 12 septembre 2008 à 19:10 (CEST)

message: Qui est le propriétaire de la MEP?  Est-ce la ville de Paris?  Merci, Maikel (discuter) 8 février 2016 à 20:36 (CET)
replies: text: il est indiqué dans l'article propriété de la Ville de Paris depuis 1914, est-ce que ça répond à ta question ? Cela manque cependant de source alors si tu te penches sur le sujet n'hésite pas à compléter. Symac (discuter) 8 février 2016 à 21:06 (CET)
replies: text: Symac, merci pour ta réponse.  D'une part, le logo du MEP constate "MAISON EUROPEENNE DE LA PHOTOGRAPHIE VILLE DE PARIS" lors que, d'autre part, la MEP n'est pas sur la liste des Musées de la Ville de Paris. Maikel (discuter) 8 février 2016 à 21:37 (CET)

text: En plus, une affiche actuelle porte le logo "Mairie de Paris". Maikel (discuter) 9 février 2016 à 07:11 (CET)

text: Est-ce qu'il y a une difference structurelle entre "ville de Paris" et "mairie de Paris"? Maikel (discuter) 15 février 2016 à 10:16 (CET)
thread_title: C'est à qui?
Discussion:Stéphane de Habsbourg-Toscane

message: * @ Alphabeta : SHT a écrit un autre livre que celui que vous avez inscrit  et a participé a un troisième livre Ovc (d) 15 mars 2011 à 17:51 (CET)
replies: text: Voir  : le 27 mars 2011  a bien retiré 3 messages, dont un à moi... Alphabeta (d) 28 mars 2011 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Ovc 

message: Je vois cette article après modification , et après l'avoir relu il me semble qu'il reste léger , et que l'admissibilité reste douteuse Ovc (d) 28 mars 2011 à 13:18 (CEST)
replies: text: Ah toi, tu es vraiment trop fort ! Konstantinos (d) 28 mars 2011 à 16:37 (CEST)
replies: text: Oui très fort: la page est belle , vous avez fait un excellent travail , c'est un très beau contexte bien enluminé : l'exil, la maman religieuse la prestigieuse école, la maladie  , mais on tourne autour du prince mais il n'y a pas grand chose d'encyclopédique sur "le prince"  excepté les trois livres dont un de 13 pages , et un de 59 pages: parfait pour Point de vue mais pour wikipédia l'avenir le dira.Concernant votre travail il n'y a rien à dire , comme je vous l'ai dit , vous ètes un romancier de qualité , le problème c'est le bonhomme qui n'a pas fait grand chose ...vous en conviendrez qui a eu une vie bien simple à General Motors...Ovc (d) 28 mars 2011 à 17:00 (CEST)
replies: text:  Changer si vite d’avis... ne rend guère crédible. Alphabeta (d) 28 mars 2011 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Volte-face d'Ovc compte tenu de la faiblesse de l'article 

message: Suite à une remarque de Konstantinos sur ma pdd, je suis venu faire mon tetrapiloctome sur l'article. Le plus gros soucis, c'est évidemment que nous n'avons aucune source directe décrivant notre sujet. L'article (bien forcé) est construit autour du brave Stéphane, mais est bien incapable de parler de lui directement. Après, nonobstant le débat sur l'admissibilité (ultra-limite) du personnage, le problème est que nous aurons toutes les peines à faire mieux qu'un article flou, imprécis. Il n'existe probablement pas d'articles/ouvrages parlant de la vie de ce personnage, ce qui est normal, il n'a rien fait d'intéressant, ne lui est rien arrivé d'intéressant et n'a jamais été mis sur le devant de la scène. 
Mais bon, ce n'est pas bien grave, cet article est meilleur que bon nombre de biographies bien mieux sourçables sur wikipedia. Vu le peu d'intérêt du bonhomme, cet article ne sera probablement que très peu lu, et modifié. Je vous souhaite donc une bonne continuation. Cedalyon (d) 28 mars 2011 à 09:26 (CEST)
thread_title:  faiblesses de l'article 

message: Voir :
* Discussion Projet:Blasons#Armes des archiducs d’Autriche-Toscane 
Alphabeta (d) 29 mars 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Armes
Discussion:Musée de la photographie à Charleroi

message: Jatayou (d) 12 septembre 2008 à 19:14 (CEST)

message: Dans une vision d'avenir d'un musée de la photographie, avant que celui-ci ne prenne forme, Georges Vercheval avait lancé à Charleroi, dans une maison en ville, une Galerie du Musée de la photographie. Il y a eu là des expositions de grande valeur. Lorsque le Carmel a été disponible, c'est l'équipe de la Galerie qui, armée de brosses, de rouleaux et de seaux de latex blanc a permis l'ouverture à Mont-sur-Marchienne. Il y a donc, tant dans le projet de Georges Vercheval que dans l'équipe qui l'entourait, une continuité historique directe entre la Galerie et le Musée. (Par ailleurs, l'épouse de Georges, Jeanne Vercheval (née Vervoort) a associé au Musée les Archives de Wallonie.) Quant à l'anecdote du latex, je n'y étais pas, c'est un vague souvenir me venant de gens que j'ai connu alors et il y a peut-être eu des travaux plus importants; je ne pense pas que cela ait sa place dans la page, mais il est inconcevable que la page présente ce musée comme absolument dépourvu d'histoire. Cependant, pour enrichir l'article en ce sens, il faut trouver d'abord sur cette histoire des références de qualité encyclopédique. --Dominique Meeùs (discuter) 1 septembre 2019 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Weidorje

message: Le bandeau a été ajouté ce jour, mais il me semble que le groupe soit admissible. Il est pour moi, carrément inconnu, mais quelques noms du groupe, ont leur page sur le Wiki : Klaus Blasquiz, Patrick Gauthier, et ils ont fait parti de Magma qui semble être assez connu dans le milieu du jazz. Donc pour moi ça semble ok  --AlexandreH2006 -  =)  12 septembre 2008 à 19:23 (CEST)
replies: text: 19400 résultats sur google, et vu le nom, il est peu probable qu'il soit question d'homonymie. On trouve des sites coréens, japonais, russes, etc.--Loudon dodd (d) 12 septembre 2008 à 20:57 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Stéphane Morin

message: Bonjour.
La catégorie "Sportif mort en compétition" me semble soit trop imprécise, soit déséquilibrée du fait de l'existence de certaines sous catégories (footballeurs morts en compétition, cyclistes, etc...) tandis que de nombreux pratiquants de hockey sur glace y sont directement mentionnés.
Je demande donc à créer la sous-catégorie "Joueur de hockey sur glace mort en compétition" et à y intégrer cette page en lieu et place de "Sportif mort en compétition"
Lesviolonsdautomne (d) 7 février 2010 à 21:13 (CET)
thread_title: Demande de changement de catégorie "Sportif mort en compétition" vers "Joueur de hockey sur glace mort en compétition"
Discussion:Lucien Péraire

message: Bonjour à tous,
J'ai tenté de peupler l'article en restant principalement dans le factuel, mais cela semble avoir été plusieurs fois reproché à l'article. Je vais donc tâcher d'ajouter une petite analyse. Je vais me servir de la page de discussion pour mettre quelques idées au brouillon. NicoRay (discuter) 1 mars 2021 à 15:28 (CET)
replies: text: Fait, et transféré dans l'article. NicoRay (discuter) 13 février 2023 à 14:56 (CET)
thread_title:  Intérêt du témoignage
Discussion:Jean Rafa

message: ++Doué de grande mémoire visuelle, l'un de ses jeux favori,en cabaret puis à la radio et télévision ,consistait à obtenir une vingtaine de mots reçus par différents spectateurs et composer une chanson originale,souvent fantaisiste,toujours logique et agréable.--184.160.0.7 (discuter) 29 septembre 2013 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Fantaisiste
Discussion:Hotel wiki/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 12 septembre 2008 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[:Hotel wiki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* tiens oui je l'avais oublié cet article. wiki toujours aussi vide, inconnu et sans intérêt. Triton (d) 12 septembre 2008 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * tiens oui je l'avais oublié cet article. wiki toujours aussi vide, inconnu et sans intérêt. Triton (d) 12 septembre 2008 à 21:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Dauger

message: «  Fait notable, ses sélections internationales s'étalèrent de 1945 à 1953 » . En quoi le fait d’être international durant 9 ans est-il notable ? 
Jean Prat fut international 11 ans (de 45 à 55), son frère Maurice 8 ans (51-58), Roger Martine 10 ans (52-61), André Boniface 13 ans (54-66), Walter Spanghero 10 ans (64-73), Sella 14 ans (82-95), Pelous 13 ans (1995-2007) etc. 
Si personne n’est contre, je supprime cette phrase.
Grand commandeur de Dûr-Kurigalzu et Kalakmul (discuter) 27 janvier 2015 à 09:06 (CET)
thread_title:  Fait notable ?
Discussion:Wesser/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 12 septembre 2008 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[:Wesser]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Attention à l'export vers Wiktionnaire ====
J'attire votre attention sur les limites de l'export vers Wiktionnaire. Il faut 1/ que cela enrichisse Wiktionnaire donc que le contenu soit ... vérifiable, là-bas aussi ;-) 2/ que l'on convienne de maintenir ou de retirer la page qui nous restera après l'export et qui ne sera alors riche que d'un titre et d'un « renvoi sur Wiktionnaire » 3/ S'assurer que l'un de nous prendra en charge l'export. Cordialement. --Bruno des acacias 13 septembre 2008 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'attire votre attention sur les limites de l'export vers Wiktionnaire. Il faut 1/ que cela enrichisse Wiktionnaire donc que le contenu soit ... vérifiable, là-bas aussi ;-) 2/ que l'on convienne de maintenir ou de retirer la page qui nous restera après l'export et qui ne sera alors riche que d'un titre et d'un « renvoi sur Wiktionnaire » 3/ S'assurer que l'un de nous prendra en charge l'export. Cordialement. --Bruno des acacias 13 septembre 2008 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Attention à l'export vers Wiktionnaire 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* En l'état des connaissances délivrées par l'article, je vous invite à retirer cet article de l'espace encyclopédique. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 12 septembre 2008 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * En l'état des connaissances délivrées par l'article, je vous invite à retirer cet article de l'espace encyclopédique. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 12 septembre 2008 à 21:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Telecom Object/Admissibilité

message: Proposé par : - Zil (d) 12 septembre 2008 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[:Telecom Object]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* hc. Jotun (d) 12 septembre 2008 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * hc. Jotun (d) 12 septembre 2008 à 23:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sarah Kane

message: J'ai supprimé une très longue citation d'un ouvrage et ce pour deux raisons majeures : 
* Le droit de citation impose de se limiter à des citations courtes. 
* Il n'est pas souhaitable d'inclure des citations telles quelles dans un articles. Les citations peuvent être utilisées au sein d'un passage rédigé mais wikipédia n'a pas vocation à devenir un recueil de citations. --PAC2 (discuter) 26 janvier 2014 à 12:53 (CET)
thread_title:  Droit de citation
Discussion:Jean-Claude Michel

message: Jean Claude Michel double Gene Barry : Guyana la secte de l enfer 1979, L ascenseur par le passé 1989 tv, Burt Lancaster : générique dans le pont de cassandra 1977, contrôle 1987. Chris Robertson : Shooter 1976. Donald Suthertland : le prêtre 1989. Franco Nero : Le dernier de Pompei 1984 tv, Richard Burton : Divorce 1973, Ellis Island le tableau de l espoir 1984 tv Yannick455 (discuter) 6 novembre 2017 à 18:51 (CET)
thread_title:  Jean Claude Michel voix française  

message: François Leccia double chasse à l'homme non pas Hervé Jolly. Yannick455 (discuter) 3 janvier 2018 à 20:37 (CET)
thread_title:  Jean Claude vandamme voix française
Discussion:Pierre Métais (ethnologue)

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Wariko, le gros lot

message: Bonjour, 
Voici quelques articles intéressants pour compléter l'article: 
# Il était une fois le cinéma
# Point culture
Pour la distribution:
# Bibliothèques spécialisées
# Mubi
N'étant pas un spécialiste de l'écriture je laisse le loisir aux écrivains 
Groumphy (discuter) 5 septembre 2020 à 11:53 (CEST)
replies: text: Remerciement à @Tylwyth Eldar pour les avoir utilisées mais aussi à avoir complété l'article ! Groumphy (discuter) 5 septembre 2020 à 15:09 (CEST)
replies: text:  Et merci pour les sources et le suivi . Bonne continuation. --Tylwyth Eldar (discuter) 5 septembre 2020 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Quelques sources pour compléter l'article 

message: Bonjour, 
Suite à l'intervention de Tylwyth Eldar‎, j'ai commenté le bandeau Une pomme est un fruit.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 5 septembre 2020 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Suppression bandeau
Discussion:Ruth Roman

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Milica Pap

message: Pour moi, HC. Voir WP:CAA. - Zil (d) 12 septembre 2008 à 23:00 (CEST)
replies: text: Le contenu présent sur Wikipédia répond à certaines règles, dont celles concernant l'admissibilité (voir Wikipédia:Travaux inédits) et la vérifiabilité; celles-ci ont été établie par la communauté. Bonne continuation! -- François [Discussion] 30 septembre 2008 à 23:56 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Kisshōmaru Ueshiba

message: Automatiquement apposé par NoFWDaddress(d) 28 juin 2014 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Article non vérifiable 

message: Bonjour . Avec ces deux sources  et , l'article devrait être admissible. Mario93 (discuter) 16 août 2015 à 08:34 (CEST)
replies: text: C'était un message automatique et d'ailleurs celui-ci est marqué comme étant réglé en ce qui concerna la vérifiabilité. Il n'a jamais été d'admissibilité...  — SF (d) 18 août 2015 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Aldo van Eyck

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Faire un article détaillé, regroupant les terrains de jeux, me semble pas vraiment pertinent. Ou ont fait un article sur l'aire de jeux, ou ont fait un article de sur la biographie, mais là je comprend pas vraiment l'utilité de l'article Terrains de jeux (Aldo van Eyck). --Nouill (d) 14 décembre 2011 à 22:32 (CET)
replies: text: Je veux dire que faire des regroupements d'oeuvre par catégorie, c'est jamais bon. On aurait pas idée de créer un article "Comédie de ..." pour un auteur de théatre, (alors qu'il y aurait pour la plupart matière en biblio à faire un article). De même pour un architecte, il est pas vraiment usuel de faire un article regroupant ses réalisations religieuses, résidentielles, industrielles, etc... Et que si on ne peut pas décrire une œuvre précise (Pas une seule n'est cité dans l'article), on tombe dans des considération général, et alors autant tout mettre dans la bibliographie de l'auteur. En fin, je vois pas le problème du déséquilibrage, si il a passé une partie de sa vie à faire des aires de jeux, le sujet devrait être largement abordé dans sa biographie, quitte à faire un paragraphe juste pour ça. --Nouill (d) 15 décembre 2011 à 13:28 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas ici d'un regroupement d'"œuvres" (c'est un bien grand mot) par catégorie mais un projet architectural commun ayant une cohérence chronologique et géographique (Amsterdam, 1947-1955). Contrairement à ce que vous dites, c'est une pratique courante de regrouper des réalisations architecturales contemporaines "en séries" de la sorte : cf Unité d'habitation, Maisons industrialisées à Meudon, Piscine Tournesol, Piscine Caneton pour citer avec ces 2 derniers des exemples dans le domaine des loisirs. Chaque élément ne mérite pas (toujours) un article à part entière mais c'est l'étude de la série qui est intéressante. Enfin, ce sujet possède des sources, c'est le critère principal justifiant l'existence d'un article et largement suffisant pour le maintien ici. Mel22 (d) 15 décembre 2011 à 22:20 (CET)
replies: text: Bon d'accord, j'annule ma requête, je suis plutôt convainçu. : )--Nouill (d) 15 décembre 2011 à 23:41 (CET)
thread_title: Proposition de fusion entre [[Terrains de jeux (Aldo van Eyck)]] et [[Aldo van Eyck]]
Discussion:Ngolo di papa

message: Bonjour, 
Evaluation réalisée. Rajout du portail cinéma. 
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 5 septembre 2020 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: Bonjour, 
J'ai essayé de retrouver quelques sources mais sans grand succès. J'ai un peu plus de détails sur un article sur Facebook, mais bon...  
Idéalement il serait bon qu'un spécialiste du 7e art pour l'Afrique s'y colle. 
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 5 septembre 2020 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Source(s) pour l'article
Discussion:Réutilisation des bouteilles d'eau

message: Il semble d'après l'article PET que le relâchement d'antimoine est lié à la chaleur ou l'acidité et non à la réutilisation «une fois qu’on l'ouvre». Correctement utilisé il ne présente à priori aucun danger chimique. Il n'est pas conçu pour être réutilisé, mais sa réutilisation n'est pas forcément dangereuse.http://madame.lefigaro.fr/bien-etre/combien-de-temps-peut-on-garder-une-bouteille-en-plastique-281116-118023
Quand au chiffre 7 sur le symbole de recyclage, il semble indiquer "Autre"https://lemballageecologique.com/2011/06/30/les-symboles-du-recyclage-sur-les-emballages-plastiques/ (j'ai pas vérifié la fiabilité de cette ref), et j'ai acheté des bouteilles d'eau réutilisables sans bisphénol A, elles sont indiquées comme étant de qualité alimentaire, donc à priori des bouteilles sans risque avec le chiffre 7, ça existe. Pi.r (discuter)
:J'ai supprimé le copier-coller venant du Dauphiné, notamment l'affirmation «Le plastique des bouteilles destinées à un usage unique [...] sera dégradé une fois qu’on l'ouvre» faute d'explication sur le processus en jeu. J'y connais rien mais je pense qu'il faudrait de meilleures sources pour l'affirmer. Je laisse évidemment le lien vers cet article. Pi.r (discuter) 24 octobre 2018 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Toxicité chimique???