Discussion Portail:Informatique/Archive 1

message: Ce n'est pas toujours pratique de retrouver un article à partir d'un portail. Par exemple pour l'article calcul réparti je n'ai pas trouvé quel cheminement prendre à partir du portail.
Le bandeau du portail figure sur l'article et il fait partie des catégories informatique et calcul distribué.
Alors une suggestion : pourquoi ne pas faire une rubrique Catégories sur le portail? Celà serait une manière supplémentaire d'accéder aux articles. C'est ce qui a été fait sur le portail Japon et culture japonaise et je trouve que c'est une très bonne idée.
Qu'en pensez-vous ? Tella 7 jan 2005 à 12:01 (CET)
thread_title:  
trouver un article
 (traité)

message: Je ne comprends pas pourquoi le portail s'appelle "informatique et internet" et pas simplement informatique. AMHA, l'Internet est une partie, certe importante, certe très à la mode, de l'informatique, mais ce n'est qu'une composante, l'informatique a existé et existera probablement sans. On aurait peu aussi appeller le portail "Informatique et lambda-calcul typé d'ordre supérieur", évidemment, le lambda-calcul est moins à la mode que l'Internet. 
Je propose donc le renommage de portail "Informatique et Internet" en "Informatique" Epommate 12 mai 2005 à 22:56 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord avec toi, Epommate, mais, le temre lambda-calcul pourrait êtrer utilisé dans presque tous les portails, style "Mathematiques et lamba-calcul", "Sciences cognitives et lambda-calcul",… iLux 14 mai 2005 à 16:41 (CEST)

text: Je suis aussi pour le renommage. Ça serait plus cohérent. MisterMatt 13 jun 2005 à 20:51 (CEST)
replies: text: En fait, si je posais la question, c'est que je sais pas faire moi-même et je ne vois pas tous ce que ca peut impliquer. Quelqu'un pourrait s'en charger ? Epommate 13 jun 2005 à 20:55 (CEST)
replies: text:  Renommer n'est pas dur , mais il faut ensuite choisir un bot pour modifier toutes les pages liées . --Tieno 13 jun 2005 à 21:02 (CEST)

text: Solbot est disponible si jamais vous avez besoin de lui.Solensean 6 septembre 2005 à 18:22 (CEST)
thread_title: Pertinence du nom du portail (traité) 

message: Je trouve le design du portail très très triste.. Ca fait vraiment Geek enfermé dans sa cave.. --GôTô ^^ 17 jun 2005 à 15:27 (CEST)
replies: text: En fait, j'ai repris le design du portail Anglais . Avant, le portail était (de mon point de vue) moins attrayant (cf Utilisateur:Epommate/old portail). Quelle est exactement ta critique (couleur  illustration, présentation , tout le portail est nul ?). Epommate 18 jun 2005 à 19:34 (CEST)
replies: text:  Par Geek enfermé dans sa cave je voulais dire que je le trouve sombre le portail. Il est pas super gai. A mon avis :) --GôTô ^^ 18 jun 2005 à 20:08 (CEST)

text:  Il serait peut-être possible de s'inspirer d'un autre portail plus joli pour améliorer celui-ci, ou bien de trouver un wikipédien graphiste ou qui a du talent pour ces choses. Pfv2 2 octobre 2005 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Design 

message: Pourquoi, dans le cadre "articles", la colonne du milieu est très étroite alors que celle de gauche est bien plus large ? Niveau optimisation de la place c'est pas terrible : la colonne de gauche est plein de blancs, et c'est tout serré dans la colonne centrale. C'est mon navigateur ou c'est normal ? Peut-être y a t-il une commande pour forcer à ce que toutes les colonnes soient de même largeur dans un tableau ? --Beavis discuter 4 jul 2005 à 12:54 (CEST)
replies: text: Je me suis inspiré du portail en pour faire celui-ci. Je n'ai pas encore eu le temps de bien comprendre le fonctionnement des tableaux (surtout par flemme). Toutes contributions est bienvenue pour permettre de fixer la largeur des colonnes à 1/3 pour chaque. Epommate 5 jul 2005 à 19:04 (CEST)
replies: text: Trouvé ! En rajoutant width="33%" pour chaque colonne ça marche. --Beavis discuter 7 juillet 2005 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Largeur des colonnes 

message: Le bandeau  ne figure pas dans beaucoup d'articles. Peut-être qu'il faudrait faire appel à un bot. Dake 31 juillet 2005 à 19:05 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sur que cela soit pertinent au vue du nombre d'article à partir de la catégorie informatique. Je pense que le bandeau devrait être réservé aux articles listés sur le portail et que dès qu'un cadre devient trop important (comme logiciel libre le fut autrefois), générer un nouveau portail. Epommate 6 septembre 2005 à 18:19 (CEST)
replies: text: J'ai récemment amélioré certaines ébauches de Wikipedia, notamment et remplaçant certaines vieilles icônes pas très belles ^^. Le Modèle:Ébauche informatique en fait partie. Je voudrais donc, par souci d'uniformité, remplacer l'image actuelle de Modèle:Portail informatique par . L'image actuelle me semble un peu triste mais en la remplaçant par la nouvelle image, cela rend moins bien car le fond est trop sombre... Qu'en pensez-vous ? | Liquid_2003 - Discuter 20 novembre 2005 à 16:22 (CET)
thread_title:  Bandeau 

message: Nous avons un petit problème concernant la rédaction de l'article Spacewar! : au sujet du passage "C´est également un des premiers qui occupe une place relativement réduite, après le TX-O, son prédecesseur direct dans l´enceinte du MIT. Il est considéré comme le premier mini-ordinateur de l´histoire. Ses ancêtres directs (les superordinateurs) nécessitaient une salle complète pour contenir l'unité centrale."
Est ce qu'on doit opposer aux premiers mini ordinateurs (type TX-O) les mainframes, les superordinateurs, ou simplement les ordinateurs (en précisant seulement qu'ils étaient de plus grosse taille) ? (voir Discuter:Spacewar! pour lire la discussion en cours). Merci à la personne qui saura nous éclairer. --Markadet 21 août 2005 à 18:50 (CEST)
thread_title: Help ! (histoire de l'informatique & jeu vidéo)

message: Je trouve le design du portail un peu lourd, n'y aurait-il pas moyen de le modifier un peu en suivant l'exemple de la homepage ? Surtout pour le portail informatique, on pourrait utiliser les illustrations libres d'un OS libre :) zircO 6 septembre 2005 à 10:36 (CEST)
replies: text: Je le trouve lourd et terne aussi, bonne chance :) (je t'aurais bien aidé mais j'ai déjà fort à faire avec le design de la page d'accueil) Dake - @ 6 septembre 2005 à 17:42 (CEST)

text: J'ai juste repris la couleur du portail anglais, mais comme je n'ai aucun gout, vous avez probablement raison :) Le meilleur moyen de modifier est de cliquer sur modifier cet article. Plus sérieusement, je pense effectivement que s'inspirer de la home page est une bonne idée. Epommate 6 septembre 2005 à 18:14 (CEST)
replies: text:  Ook ok je vais essayer de m'y mettre dès que je trouve le temps zircO 10 septembre 2005 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Design portail 

message: Je travail actuellement sur une liste de logiciels équivalents libres et propriétaires. Cependant, cette liste est longue à mettre en place et c'est pourquoi je demande ici à tout ceux que cela intéresse de l'aide pour la compléter ainsi que pour l'organiser.
Si elle n'est pas encore "publiée", c'est tout d'abord parce que je ne suis pas sûre de l'avis de la communauté sur l'utilité de cette liste dans l'encyclopédie et ensuite parce que je ne trouve pas le titre convenable de même que l'article est encore à l'état de brouillon.
C'est ainsi que je demande à tout ceux qui le souhaite de m'apporter de l'aide dans la mise en place de cette liste qui sera évidemment publiée une fois plus étoffée.
Spack 13 septembre 2005 à 02:36 (CEST)
replies: text: Tu devrais mettre la page dans l'espace encyclopédique directement, même si elle n'est pas complète, tu verras bien si elle passe sur Pages à supprimer. Le seul problème que je vois pour le moment est que l'introduction n'est pas neutre du tout. Epommate 13 septembre 2005 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Équivalence entre logiciels libres et proprétaires 

message: Je n'aime pas la phrase "une des section scientifique". Ce n'est pas très bien écrit. Je crois qu'on devrait plutôt dire "une des disciplines scientifiques". Je fait la modification Pfv2 2 octobre 2005 à 06:12 (CEST)
replies: text: Ca me fait penser que l'informatique n'est jamais classé comme science dans Wikipédia, mais toujoure comme technologie. A mon avis, c'est un peu des deux. Personnellement, je me passerais bien de ce bandeau qui fait redite et qui induit le lecteur en erreur ... Epommate 2 octobre 2005 à 11:41 (CEST)
replies: text: Complètement d'accord, c'est d'autant plus étonnant que la cryptologie est classée dans les sciences alors qu'il s'agit d'un sous-domaine de l'informatique et des mathématiques. En langue anglaise, on distingue la théorie informatique (computer sciences) de l'informatique appliquée (utilisation en général). L'idéal serait donc, àmha, de placer la partie théorique en théorie informatique, et la partie appliquée dans informatique. --- Lupin 16 juin 2006 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Une des sections scientifique 

message: Bonjour, l'article Linux etait sur une mauvaise pente. J'ai fait une reorganisation qui me semble beaucoup plus pertinente, il ne reste plus qu'a rediger les paragraphes qu'il faut, le temps me manque pour cela. Venez participer, il serait dommage qu'un article comme celui-ci reste a l'etat d'ebauche sur un site comme Wikipedia.
Jmfayard 6 octobre 2005 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Linux 

message: Pour ceux que çà interesse, cette liste et l'article associé sont enfin créés ! N'hesitez pas à y mettre votre grain de sel..(surtout que je suis peut être trop orienté WfMC)..
J'avais pensé faire un article sur Processus de workflow ou Définition de processus avec bien sûr la Liste des langages de définition de processus mais on est dimanche après tout ! avis aux amateurs .. ;p Boly 9 octobre 2005 à 18:56 (CEST)
replies: text: Pour ceux que çà interesse, voir aussi un brouillon. Si plusieurs personnes sont intéressées, je pourrai démarrer un sous-portail ou un sous-projet. --Boly ♪ 11 décembre 2005 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[Liste des moteurs de workflow|Moteurs de workflow]] 

message: Ouah, c'est beaucoup mieux comme cela.
J'ai intégré l'image de qualité à l'en-tête comme sur les portails monde indien et espéranto, et proposé le portail pour devenir portail de qualité. Bonne continuation.
Jmfayard 2 novembre 2005 à 10:55 (CET)
thread_title:  Jolie réorganisation Dake ! 

message: Bonjour, 
J'ai modifié le portail Informatique, pour que l'article mis en lumière, change tous les jours, sans intervention humaine. Il ne reste plus qu'à remplir chacun des jours de la page Portail:Informatique/Tableau principal/Lumière sur en y définissant le sujet principal.
Pour l'instant, les jours 7 (demain), 8 9 10 11 et 12 ne sont que des redirects sur le 6 et le 5.  J'ai dû également introduire un paramètre supplémentaire facultatif (sans conséquence sur l'ergonomie générale du portail) dans le modèle /Modèle du portail pour que le Modifier pointe sur cette page en particulier et pas sur la page de l'article sélectionné.
C'est la même technique que j'ai utilisée sur:
* le Portail:Pyrénées-Atlantiques pour que l'image de gauche du bandeau change tous les jours (détails ici)
* le Portail:Football pour que l'article du jour change chaque jour (détails ici). 
Il suffirait donc que 31 articles soient mis en lumière pour que le sytème fonctionne ad vitam aeternam.
Prendre en compte les 2 petites remarques suivantes:
* La mise en place d'un nouvel article mis en lumière (en remplacement d'un #REDIRECT) se fait dans l'article où apparait ce redirect (et pas le lien pointé)
* La mise à jour sur le portail se fait quand le serveur change de jour (vers 1 heure du matin ?)
Si ça ne plait pas, ne pas hésiter à m'en faire part, mais un portail où chaque partie change chaque jour est plus vivant (une raison de plus pour que le portail passe en portail de qualité ?). 
Khardan (₭) 6 décembre 2005 à 21:05 (CET)
thread_title:  Lumière sur 

message: L'article CinePaint à été entièrement réécrit venez donner votre avis où y apporter quelques corrections. Spack 17 décembre 2005 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[CinePaint]] 

message: Bonjour,
Je viens de réorganiser l'index afin d'avoir la structure suivante (blocs logiques) :
 0 - Articles de qualité
 1 - Matériel
 2 - Système
 3 - Logiciel
 4 - Internet / culture info
 5 - Normes
 6 - Programmation
 7 - Sécurité & crypto
 8 - Organismes
 9 - Entreprises
 10- Personnalités
En espèrant que cela convienne au plus grand nombre... sinon à vos reverts.
Cordialement, Educa33e 30 décembre 2005 à 13:03 (CET)
thread_title:  Réorganisation de l'index thématique 

message: Comment fonctionne physiquement la gravure d'un cd ou d'un dvd car il n'y a pas de vraie gravure au sens de rayure. Est -ce une orientation moléculaire non magnétique par le laser à l'échelle micrométrique? Merci pour la réponse. A bientôt.
:Bonjour, tu trouveras probablement réponse à ta question ici : Disque compact. Cordialement, Plyd /!\ 16 janvier 2006 à 15:26 (CET)
thread_title:  gravure 

message: Quand on compare ce portail avec d'autres, tels ceux sur la géographie ou le cinéma, on se dit qu'il mériterait largement un petit coup de jeune ...
Si certains s'en sentent le courage je pense qu'il serait intéressant de tester de nouvelles mises en forme. Qu'en pensez-vous ? Freewol
: Je n'ai jamais trop aimé ce gris morne :) mais peut-être que tu préfères l'ancienne version ?  :) Dake* 8 février 2006 à 13:05 (CET)
replies: text:  C'est vrai que l'ancienne version est encore plus moche, mais je pense que niveau organisation elle a quelquechose de plus pratique que celle ci :/ Enfin peu importe, le but n'est pas de critiquer, mais de lancer un appel pour une amélioration :) Certains portails sont très aérés et haut en couleurs, je ne vois pas pourquoi celui de l'informatique devrait rester rigoureux et terne. Freewol 8 février 2006 à 16:17 (CET)
replies: text:  J'ai commencé à modifier la page du portail (en fait je pensais vraiment faire qqchose en entier mais je me suis rendu compte que cela demandait plus de connaissances que le peu que j'ai en matière de HTML donc je me suis arrêté avant), j'ai enregistré puis reverté, vous pouvez voir la version modifiée dans l'historique. Freewol 9 février 2006 à 00:54 (CET)
replies: text:  Bon j'ai fait un vrai changement cette fois, en espérant obtenir des réactions, bonnes ou mauvaises :) Freewol 21 février 2006 à 10:35 (CET)
thread_title:  qu'il est moche :o 

message: </br>
</br>
</br>
*Salut j'ai crée ce petit script pour vos espaces utilisateurs : Modèle: Utilisateur AMD 
Jono 18 février 2006 à 16:32 (CET)
thread_title:  Modèle AMD 

message: Quelqu'un a-t-il déjà cliqué sur un lien du groupe "Catégories" ? 
Ce groupe me semble inutile, d'autant plus qu'il prend beaucoup de place, mais j'aimerais savoir ce que vous en pensez.
Merci :)
Freewol 20 février 2006 à 12:17 (CET)
replies: text: Finalement, je suis repassé ajdh sur ce portail et je le trouve aussi moche même si je suis à l'origine du relooking =) Ce gros cadre catégorie ne sert à rien mais je l'avais conservé pour respecter un peu la disposition de l'ancien portail (où c'était encore pire, j'ai pas mal nettoyé). Bref, si qqn veut refaire tout ça, je ne suis pas contre. Dake* 22 février 2006 à 18:41 (CET)
replies: text:  Il y a déjà eu un début de mieux non ? Freewol 23 février 2006 à 09:40 (CET)
thread_title:  Catégories 

message: A moins que je n'ai mal compris le sens de "logiciel propriétaire" (que j'oppose à logiciel libre), il y a une absurdité dans la catégorie "logiciel propriétaire". On y trouve en effet par exemple la catégorie "logiciel pour linux" qui contient de nombreux logiciels libres.
Qu'en pensez-vous ?
Freewol 23 février 2006 à 18:09 (CET)
thread_title:  logiciel libre et propriétaire ? 

message: Bonjour,
Je ne sais pas bien où placer ça ... je remarque que l'underground informatique est à mon goût sous-développé sur Wiki Fr par rapport à la version anglaise ...
Je viens de travailler brièvement sur l'article DEViANCE, un des grands noms de la scène actuellement, mais il reste tellement de choses à faire !
Sur Wiki En, ils ont en:List_of_warez_groups, nous on a rien... (je vais le mettre sur warez je pense ...) Ils ont des articles sur DrinkOrDie, Opération Buccaneer, Razor 1911 qui font le triple des nôtres, et sont bien plus fournis.
Je sais que c'est globalement le cas sur la majorité des articles français, puisque la version anglaise compte beaucoup plus d'articles ... mais pourtant, c'est une partie selon moi importante de l'Internet, et Wiki Fr mériterait qu'on étoffe les évènements en relation avec ce sujet qui se sont passés ces 20 dernières années.
Liquid_2003 - Discuter 1 mars 2006 à 19:54 (CET)
thread_title:  Underground 

message: ben ce je voulais dire c'est un site génial que je le visite souvent il m'aide dans mes études . mes je voulais savoir un petit truc sur comment transféré un fichier d'un pc à un autre dans le meme cyber .
: la clé USB est ton amie, à condition bien sûr qu'elle soit autorisée dans le cybercafé. Freewol 2 mars 2006 à 15:10 (CET)
thread_title:  ben bonjour  

message: Ne pourrait-on pas ajouter dans le pavé "sélection d'articles" un chapitre un peu moins "technologique" intitulé Système d'information avec des articles comme : Urbanisation, Maîtrise d'ouvrage, Gestion de projet, Informatique décisionnelle, Progiciel, etc ... j'en passe - si ça prend je proposerai d'autres articles. BMR 24 mars 2006 à 17:44 (CET)
thread_title:  Pavé sélection d'articles 

message: Le fameux emulateur "Rosetta" utilisé par le macintosh d'Apple est lui-même le sous-produit d'un autre émulateur, dont j'ai oublié le nom.
Pourriez-vous me rappeler le nom de cet émulateur?
:Commencez déja par chercher ici --Meithal 25 mai 2006 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Emulateur 

message: Bonsoir. Dans les articles sans catégorie j'ai vu LUGs en France, juste une liste de liens externes. Je ne sais pas quoi faire avec, supprimer ou intégrer dans un autre article, si oui dans lequel? Traumrune 1 juin 2006 à 23:28 (CEST)
thread_title:  LUGS ? 

message: Une liste ne me gênent pas mais il serait interréssant de supprimer les liens internes pour tout applicatif de notorièté insuffisante. (cf WYMsite ou Xaraya)
Je ne suis pas un spécialiste en CMS, donc je ne paux pas juger de la popularité de tel ou tel logiciel.
Merci, Xfigpower (pssst) 17 juin 2006 à 18:48 (CEST)
thread_title: [[Liste de systèmes de gestion de contenu]]

message: Curieusement il n'y a sur le portail aucun accès au Glossaire informatique !!! Il faudrait peut être lui trouver une petite place. -Semnoz 22 juin 2006 à 06:39 (CEST)
thread_title: Glossaire 

message: L'image du mois est la même depuis le 16 décembre 2005 ! Il faudrait peut-être voir pour la changer... Flavian 26 juin 2006 à 23:05 (CEST)
replies: text: Bon ben tu sais pour des trucs de cette importance je pense que tu peux toi-même prendre l'initiative du changement ;-) Pour cette fois je l'ai fait à ta place :-P Maintenant on a un beau screenschot de la première version de Mac OS ! Si ca deplait à quelqu'un : discussion et modification ! Palsecam 29 juin 2006 à 16:32 (CEST)
thread_title: Image de mois

message: Il existe  un portail de logique qui est encore une ébauche. Toute aide, propositions ou idées est la bienvenue. J´aimerais tout particulièrement que des gens qui s´y connaissent en maths et en informatique viennent me dire ce qu´ils pensent de ce projet... et y participent.
Apierrot 27 juin 2006 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Portail de logique

message: Bonjour, je viens de trouver deux articles pour le même produit : PC de poche et Assistant personnel. Qua faut-il faire dans ce cas-là ? Keres@ 7 juillet 2006 à 11:24 (CEST)
thread_title:  PDA, ordinateur de poche et assistant personnel, 2 articles 

message: Je viens de commencé un article ( peu garnis pour l'instant ) sur le sujet de la Net neutralité théme qui fait rage aux Etats Unis en ce moment. Je penses que ceci aurait probablement sa place sur le portail. Des suggestions sur l'endroit ou le mettre? Ceci est délicat du à la nature géopolitique et technique du débat généré par ceci. Je pensais a probablement à avoir ceci sous Internet, Société de l'information et Culture informatique. Votre avis? Creationist Phil 2 août 2006 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Net neutralité 

message: Bonjour,
Je cherche une âme courageuse et italophone qui accepterait de traduire l'intégralité de l'article sur Menabrea. D'avance un grand merci.--Valérie 23 août 2006 à 08:41 (CEST)
thread_title:  [[:it:Federico Luigi, Conte Menabrea]] 

message: Je trouve le choix du logo du w3c peu judicieux pour les normes. De nombreux autres organismes edictent des normes relatives à l'informatique (ietf, ansi, iso, oasis, omg, ...) et le w3c, bien que fort connu pour ses normes relatives au web, n'est pas le plus présent ni historiquement le premier. Une icone plus neutre serait plus appropriée, probablement exprimant l'aspect textuel de ces normes. Une icone de document texte avec un engrenage par exemple.
:je suis d'accord avec avec cette remarque: le logo W3C est trop typé pour être générique. LT-P ✍ 9 octobre 2006 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Choix de l'icone pour la section "normes est technologies" 

message: Je recherche des informations sur les message d'erreur sous Windows XP.
Et en particulier un message qui intervient quand je quitte Windows. Le message est de la forme:
 ccSvchst.exe.  L'instruction XXXXXX n'a pu s'inscrire à l'adresse 00000000
la mémoire n'est pas Writen.
Merci d'avance
86.214.103.67 2 décembre 2006 à 14:11 (CET)
thread_title:  Message d'erreur 

message: L'arborescence est difficile a maintenir, il suffit de voir le nombre de liens rouges actuellement. De plus, elle n'apporte rien de plus que les fonctionnalites actuelles de mediawiki sur les categories, et est moins lisible que :Catégorie:Informatique. Pour finir, elle prend beaucoup de place sur le portail. Je propose de supprimer purement et simplement cette section. --Tieno 26 janvier 2007 à 23:30 (CET)
thread_title:  Suppression de la section « L'arborescence des catégories du portail informatique » 

message: Bonsoir,
Je suggère la création d'un portail "Usage des Technologies de l'Information et de la Communication" qui regrouperait les usages de l'informatique et ne les laisseraient pas au milieu du portail de l'informatique.
Je suis amené a proposer cette évolution car j'ai mis du temps à retrouver les articles concernant l'E-Gouvernement.
Actuellement les éléments suivants sont regroupés sous la même bannière "Internet • Société de l'information et Culture informatique" et je vous propose 2 listes distinctes :
* Internet • Culture informatique
  • Blog
  • Brevet logiciel
  • Cyberculture
  • Filtrage d'internet 
  • Format ouvert
  • Geek
  • Monitoring de site web
  • Moteur de recherche 
  • Nerd
  • Site Web
  • Technologies de l'information et de la communication
  • Wiki
* Société de l'information
  • Droits numériques
  • E-gouvernement
  • E-inclusion
  • Fracture numérique
  • Société de la connaissance 
	
--Pascal Barrielle 28 janvier 2007 à 23:19 (CET)
thread_title: Création d'un portail "Usage des Technologies de l'Information et de la Communication"

message: Bonsoir !
Un projet et un portail viennent d'être lancés sur la Sécurité informatique. Vous êtes invités à y participer, à commenter et à les améliorer !
* Projet:Sécurité informatique
* Portail:Sécurité informatique
Bonne nuit ! --Tieno 2 février 2007 à 23:38 (CET)
thread_title:  Lancement du [[Projet:Sécurité informatique]] et du [[Portail:Sécurité informatique]] 

message: Ventilateur pour PC = Moteur brushless ?X-Javier 11 février 2007 à 18:48 (CET)
thread_title:  Ventilateurs pour PC 

message: Bonjour, pensez-vous que le projet informatique doit être inscrit à ce projet ?  --Overmac msg 20 février 2007 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Projet:Wikipédia 1.0]] 

message: Bonjour,
J'aimerais savoir s'il vous plaît l'interpréteur de commande d'un système windows 98? Car j'ai quelqu'un qui ma bloquer mon pc et maintenant il me demande l'interpréteur de commande.
Merci de me répondre au plus vite.
Je vous en remercie d'avance.
:Bonsoir, Démarrer - exécuter - puis taper 'command' et voilà, une belle fenêtre MS DOS. Cordialement, DocteurCosmos 21 février 2007 à 21:28 (CET)
thread_title:  Interpréteur de commande 

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 16:00 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails 

message: J'ai créé Projet:Informatique/Évaluation. Kelson 14 mars 2007 à 10:51 (CET)
thread_title:  WP1 

message: Que faire de ce nouvel article Network Access Control?Macassar |  discuter 16 mars 2007 à 09:22 (CET)
replies: text: J'ai fiat ce que j'ai pu. La catégorisation est probablement trop large, mais je ne suis pas spécialiste. --Bokken | 木刀 16 avril 2007 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Network Access Control 

message: J'ai catégorisé Alfred Chuang: un nouvel article (un patron du BEA). A voir pour notoriété, amélioration... Macassar |  discuter 28 mars 2007 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Alfred Chuang 

message: Cet article était sans catégorie:Banc de test. Est-ce la bonne categ et le bon portail?Macassar |  discuter 19 avril 2007 à 10:12 (CEST)
replies: text: c'est plutôt de l'électronique. Sylenius 23 avril 2007 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Banc de test 

message: Bonjour à tous. Dans le but de développer le Portail:Entreprise, je me permets de faire appel à l'esprit de collaboration du portail de l'informatique. Je souhaite en effet compléter certaines informations manquantes concernant les grandes entreprise d'informatique pour certains pays. Dans cette optique je serais ravis si un connaisseur pouvait compléter les informations demandées sur : Portail:Entreprises/Index par secteur/Informatique. Avec mes remerciements et salutations, Jamcib 23 avril 2007 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Appel au conaisseurs 

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: Salut à tous, si quelqu'un se connait bien dans les principales entreprises informatiques par pays (pas les constructeurs informatiques) pourrait-il prendre quelques minutes pour compléter une petite liste (Portail:Entreprises/Index par secteur/Informatique) en rapport avec le portail:Entreprises. Merci d'avance, Jamcib 26 mai 2007 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Projet:Entreprises 

message: Bonjour !
Le Portail:Culture souhaite créer de nouveaux cadres ouverts aux portails culturels qu'il présente ainsi qu'aux portails culturels par pays. Vous pourrez anoncer votre actualité, vos appels à l'aide ainsi que tout ce qui vous paraît utile pour l'encyclopédie et pour la communauté ! On recherche aussi des volontaires pour présenter l'actualité de la culture sur le portail.
Aussi le portail culture manque de participants et les participations seront les bienvenues. Alors, ne l'oubliez pas : Le Portail:culture, c'est votre portail !
Frédéric Priest-monk 15 juin 2007 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[Portail:Culture]] 

message: .:|DS (shhht...)|:. 16 juillet 2007 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Sinclair Research Ltd. peut il être un bon article? 

message: Bonjour ! J'ai proposé le 19 juillet dernier que le portail sur la sécurité informatique soit reconnu comme étant un « portail de qualité ».
Je refais une annonce ici pour que ceux qui ne consultent pas régulièrement le bistro puissent aussi en profiter (et aussi parce que pour l'instant il y a un tout petit nombre de votants). Pour ceux qui ont déjà voté, le portail a évolué depuis en fonction de vos remarques.
N'hésitez pas à donner votre avis sur cette proposition, et/ou à faire des propositions pour son amélioration.
Dépechez-vous ! Le premier tour de vote termine demain ! --Tieno 18 août 2007 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Proposition de portail de qualité pour [[Portail:Sécurité informatique]] 

message: J'ai commencé une discussion sur la réorganisation de cette catégorie sur la page de discussion du projet. - Eusebius [causons] 19 août 2007 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité liée au secteur de l'informatique]] 

message: bonjour, je viens de créer une ébauche pour ce sujet, sur le modèle de haut débit, il ne s'agit pas d'une entrée purement technologique, comme FTTx, mais plutôt du point de vue des usages. Merci de jeter un oeil et d'amender, il reste du boulot ! --Ofol (d) 23 septembre 2007 à 03:35 (CEST)
thread_title:  [[très haut débit]] 

message: Bienvenue sur le portail informatique ! Tu comptais sur Wikipedia pour mettre un peu de lumière et de rationalité dans le capharnaüm des nouvelles technologies, pour te libérer de la dictature des sigles abscons, pour te dire par où commencer, et bien tu t'es trompé(e) : ce portail est un véritable bazar et la section personnalités en est l'apothéose !
Facile de critiquer me direz-vous ? Alors voici quelques suggestions constructives :
* commencer par expliquer que l'informatique est une science et désigne aussi tout un ensemble de technologies au coeur desquelles il y a l'ordinateur ; puis suivre clairement cette distinction dans la présentation des catégories
* expliquer en quelques mots en quoi consiste la science et donner un aperçu des technologies associées
* faire une rubrique dédiée aux aspects économico-socio-culturels avec quelques mots d'introduction 
* dire quelques mots sur l'histoire de l'informatique (racine lointaine pour la science / développements récents pour les technologies)
Gth 24 septembre 2007 à 18:03 (CEST)
replies: text: oui, ben comme on dit: Wikipédia:N'hésitez pas ! si tu es compétent, vas y. Sylenius 3 octobre 2007 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Le bazar informatique 

message: Je propose la création d'une catégorie sur les Méthodes, qui se diviserait en méthodes de conception (exemple Merise), de programmation etc...
--AchilleT 30 septembre 2007 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Méthodes 

message: J'ai l'intention de proposer prochainement la page «  » au label «  ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
</div>
:Pas vraiment pour, le portail est très orienté sur l'informatique grand public et quelques applis, et il n'y a pratiquement rien sur la science (à part en cryptographie, où il y a eu bcp de travail). Il manque un gros pan de l'informatique (le moins visible et le moins connu pour le grand public en plus) sur ce portail. Ca ne peut pas se résoudre comme ça à mon avis, il y a beaucoup trop d'articles voir carrément de sujets manquants. Sylenius 13 octobre 2007 à 22:28 (CEST)
replies: text: Pour toi les priorités par exemple ça serait quoi, sur les sujets "scientifiques" ? On a une todo-list quelque part ? - Eusebius [causons] 13 octobre 2007 à 22:50 (CEST)
replies: text: Houlala dure question ! Disons que sur le portail, je ne vois pas les concepts et les grandes branches de l'informatique apparaitrent: réalité virtuelle, traitement d'images, dialogue homme-machine, IHM, Réseaux, systèmes embarqués, systèmes répartis, bio-informatique, vision, intelligence artificielle, calcul parallèle, etc... Une todo list, et un recensement de ce qui existe en informatique sur WP serait une bonne idée d'ailleurs, mais c'est un gros boulot. Sylenius 16 octobre 2007 à 21:53 (CEST)
replies: text: Hum, je ne suis pas sûr d'être d'accord avec toute ta liste. En tout cas je ne trouve pas que ce soit toutes des disciplines scientifiques fondamentales de l'informatique, il y a aussi pas mal de mode :-P. Pour beaucoup de ces domaines, il y a déjà pas mal de ressources, peut-être est-ce surtout une question d'organisation ? Je suis d'accord avec toi, après un examen plus attentif de ma part, sur le fait que la présentation actuelle du portail est surtout "informatique grand public" et pas "science informatique", mais il y aurait sans doute de quoi (on aurait peut-être de quoi faire un portail rien qu'avec les articles réseau, par exemple). - Eusebius [causons] 16 octobre 2007 à 22:57 (CEST)
replies: text: J'ai cité en vrac, il ne faut pas y voir une liste réfléchie. Je pense qu'il y a deux difficultés pour que ce portail puisse prétendre au statut de bon portail: une question de présentation, comme tu l'as dit, mais je pense aussi que certains domaines ne sont pas ou peu abordés, et c'est dommageable. En tout cas, si l'on souhaite à tout prix que ce portail passe en « bon portail » le but est clairement améliorer la visibilité sur toutes les ramifications de l'informatique. Sylenius 17 octobre 2007 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label « bon article ». 

message: svp si vous connaissez des infos a propos du:
logique flow.
reseau de neurones.
algorithmes génetiques.
des sites internet,des projet manipulant l'un de ces logitiels....
:*  Logic model
:*  Réseaux de neurones
:*  Algorithme génétique
: --Tieno 18 octobre 2007 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Demande d'information 

message: Ce message est posté en double sur Discussion Portail:Informatique et Discussion Projet:Informatique.
Hello !
Le projet n'est pas mort !
Je trouve qu'il y a quand même un nombre non négligeable de contributeurs qui écrivent sur les pages de discussion du portail et du projet. Durant les deux derniers mois, on est quand même 10 à y avoir écrit (je ne compte pas Sand qui a fait une annonce pour un autre projet, ni les adresses IP) :
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* et  (non informaticien  et non inscrit actuellement mais participant quand même :p)
Pourquoi ne pas sortir le projet de sa léthargie ?
Je pense que la première chose à faire serait de faire le ménage à l'intérieur du projet :
; Opération ménage
# déterminer un unique lieu de discussion (Discussion Portail:Informatique et Discussion Projet:Informatique), pour éviter qu'on s'éparpille (on pourra ensuite pourquoi pas fusionner les deux pages et faire une redirection pour éviter les erreurs).
# purger la liste des participants en n'affichant que les participants actifs, pour éviter qu'on ait l'impression qu'il y a plein de monde et pour savoir à qui s'adresser.
# revoir les objectifs du projet et les tâches à faire qui ne sont, me semble-t'il, plus à jour.
# réorganiser les annonces qui sont à mon avis trop lourdes à gérer dans leur forme actuelle.
; Et puis
* avancer dans l'évaluation du projet Wikipédia 1.0 afin de déterminer quels sont les articles qui nécessitent une attention particulière.
Et d'autres tâches si vous en voyez…
Je vous propose d'en discuter sur Discussion Projet:Informatique.  --T 26 octobre 2007 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Reveillez-vous ! Le projet n'est pas mort ! 

message: Encore et toujours dans le but de rendre (un peu) plus attractif le projet informatique, j'ai pensé à fusionner le projet avec d'autres qui n'ont que très peu d'articles liés et qui n'ont pas de page de projet dédié. Notamment :
* Portail Réseaux informatiques
* Portail Bases de données
* Portail Programmation informatique (peut être)
Je ne pense pas que conserver ces projets soit utile ; mais je ne sais pas si c'est techniquement possible de fusionner des portails. --Niridya (discuter) 30 septembre 2016 à 17:43 (CEST)
replies: text: Pas très actif ce projet... --Niridya (discuter) 6 octobre 2016 à 20:37 (CEST)
replies: text:   J'étais passé à côté de cette suggestion. Perso je suis assez indifférent aux portails et je pense pas être tout seul. Je pense que les lecteurs en particuliers les utilisent très rarement. Donc mon avis étant donné l’activité générale c'est plutôt de se concentrer sur autre chose et de laisser les portails dans l’état ou ils sont ... La priorité c'est les articles et/ou Wikidata pour moi. — TomT0m [bla] 6 octobre 2016 à 20:42 (CEST)
replies: text:  C'est sûr, d'ailleurs, je ne sais même pas s'il est possible de fusionner des portails. Mon but était de faire venir plus de gens sur le projet pour qu'il soit plus actif. --Niridya (discuter) 6 octobre 2016 à 20:46 (CEST)
replies: text:  La manière la plus simple c'est de juste rediriger les pages de discussion des portails vers cette page ci. Mais je crains que ça n’ait pas beaucoup d'effets :) Les contributeurs des portails ont de fortes chances de connaître ce projet et de l’avoir en suivi, si ils n'en sont pas issus. Mais c'est une bonne chose, ça donnerait plus de chances à un message de quelqu'un qui saurait pas où s'adresser d'atterrir sur cette page ou il y a des gens actifs tout de même . — TomT0m [bla] 6 octobre 2016 à 21:00 (CEST)
replies: text:  Pas mal l'idée de la redirection ! Je vais enquêter à ce sujet. --Niridya (discuter) 6 octobre 2016 à 21:25 (CEST)
replies: text:   C'est bon, c'est fait ! Tout est redirigé vers la pdd du projet. --Niridya (discuter) 6 octobre 2016 à 23:07 (CEST)

text:  J'ai aussi inclus les annonces des sous-projets sur la page des annonces. --Niridya (discuter) 31 octobre 2016 à 00:56 (CET)
thread_title:  Fusions avec d'autres portails 

message: Bonjour tous le monde,
Je viens juste de mettre en ligne le nouveau portail. J'espère qu'il vous plaira et n'hésitez-pas à le modifier si besoin !
Cordialement. --Niridya (discuter) 8 février 2017 à 17:06 (CET)
thread_title:  Mise en place du nouveau portail 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 février 2020 à 16:07 (CET)
thread_title:  L'article Tangui Morlier est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arroser (râler ou discuter ?) 31 mai 2020 à 21:36 (CEST)
thread_title:  L'article Redmine est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2020 à 21:46 (CEST)
thread_title:  L'article Liste de revues informatiques sur papier est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Pour quelle raison la totalité de l'arborescence n'apparaît pas dans l'index ? Merci.
Bonne continuation.--Pascalba (discuter) 5 octobre 2020 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Index versus arborescence du portail Informatique 

message: Bonjour,
Avec mon pseudo indiqué ci-dessous et mes autres pseudos (,  et ), je vous souhaite une bonne et heureuse année 2021, sans attraper le covid !
J'en profite pour préciser que j'ai cette PDD du projet en liste de suivi.
Cordialement et au plaisir de vous croiser, 
--Éric Messel-2 (discuter) 1 janvier 2021 à 20:29 (CET)
thread_title:  Bonne année 2021 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Datsofelija, 🌸🐕 15 janvier 2021 à 21:14 (CET)
thread_title:  L'article Histoire de l'iPhone est proposé à la suppression 

message: Bonjour, je propose de renommer l'article Jupyter en Cahier Jupyter. Je vous invite à poster vos objections, remarques, suggestions dans la page de discussion. Genium. 29/01/2021 15:21 (UTC+01:00)
:  Le projet s'appelle Jupyter, ou « Projet Jupyter » sur leur site, l'appli permet effectivement de gérer des cahiers (notebooks) mais ce n'est pas le nom du sujet de l'article Ywats0ns (discuter) 1 février 2021 à 09:14 (CET)
thread_title:  Cahier Jupyter 

message: Bonjour,
Les articles « Annotation sémantique  » et « Annotation sémantique des documents » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Annotation sémantique  et Annotation sémantique des documents.
Message déposé par -- JR (disc) le 25 mai 2021 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Les articles Annotation sémantique  et Annotation sémantique des documents sont proposés à la fusion 

message: Voir la discussion ici : Wikipédia:Le Bistro/28 juin 2021#Aberration du paramètre "qualification" dans le Modèle:Date de naissance. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 28 juin 2021 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Proposition de suppression d'une possibilité de paramétrage dans le modèle {{m|Date de naissance}}