Discussion modèle:Utilisateur Israël (politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Philippe Giabbanelli (d) 17 novembre 2008 à 07:27 (CET)
replies: text: Il faudra évidemment conserver ensemble, ou supprimer ensemble, les deux boites Modèle:Utilisateur Souveraineté de la Palestine et Modèle:Utilisateur Israël (politique). MLL (d) 27 novembre 2008 à 19:20 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur Israël (politique)]] 

message: Je voudrais juste remarquer, suite à certains votes ci-dessous, que les deux boîtes ne disent pas « L'État d'Israël est légitime » et « L'État d'Israël n'est pas légitime », mais « Je reconnais la légitimité de l'État d'Israël » et « Je reconnais la légitimité de l'État d'Israël » : la question n'est donc pas de savoir si l'État d'Israël est légitime (reconnu par l'ONU...), mais que certains reconnaissent cette légitimité, d'autres non. Je ne suis pas sûr que le deuxième point de vue soit si minoritaire. — Delhovlyn • [discuter] – 18 novembre 2008 à 19:46 (CET)
replies: text: Il faudra évidemment conserver ensemble, ou supprimer ensemble, les deux boites Modèle:Utilisateur Souveraineté de la Palestine et Modèle:Utilisateur Israël (politique). MLL (d) 27 novembre 2008 à 19:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# La politique, c'est compliqué. La seule chose sur laquelle je m'appuie, c'est les PdD et dans celles-ci, il est dit que les boîtes politiques sont autorisées, quoique discutables. Il n'y a pas de racisme à dire qu'on reconnait la légitimité d'un état, comme l'on fait les Nation Unies en 1947. N'ayant pas d'autre argument que "cette page me déplait" voir WP:ARGUM, je ne supprime pas. Par contre, suite à la suppression de la page miroir, je propose de modifier celle-ci pour la neutraliser. Par exemple : "Depuis 1947 et le plan de partage de la Palestine, les Nations unies ont voté l'existence de l'état d'Israël", mais j'avoue que c'est capilotracté. Bertrouf 17 novembre 2008 à 07:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La politique, c'est compliqué. La seule chose sur laquelle je m'appuie, c'est les PdD et dans celles-ci, il est dit que les boîtes politiques sont autorisées, quoique discutables. Il n'y a pas de racisme à dire qu'on reconnait la légitimité d'un état, comme l'on fait les Nation Unies en 1947. N'ayant pas d'autre argument que "cette page me déplait" voir WP:ARGUM, je ne supprime pas. Par contre, suite à la suppression de la page miroir, je propose de modifier celle-ci pour la neutraliser. Par exemple : "Depuis 1947 et le plan de partage de la Palestine, les Nations unies ont voté l'existence de l'état d'Israël", mais j'avoue que c'est capilotracté. Bertrouf 17 novembre 2008 à 07:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Pour éviter que quiconque ait le sentiment qu'on lui impose une vue politique, la suppression de boîte contre une politique donnée doit logiquement s'accompagner de la suppression de la boîte pour ladite politique. En particulier, un tel sujet est sensible et il est plus raisonnable de le faire disparaître plutôt que de compter les points. Philippe Giabbanelli (d) 17 novembre 2008 à 07:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  selon la PdD en vigueur. Même si la boîte n’est pas négative, je rejoins l’opinion de Bokken et verrais d’un bon œil la suppression de toute ces boîtes. Cdlt, VIGNERON * discut. 17 novembre 2008 à 13:13 (CET)
thread_title:  Neutre