Discussion:Paul Adam - Vénérable Aryadeva/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 17 août 2014 à 13:12 (CEST)
replies: text: Bonjour, désolé pour le copié/collé mais j'ai l'autorisation des propriétaires du sites Mr et Mme Normand. Un nouveau texte va être présenté pour ne pas faire doublon, des références vont être ajoutées et la forme sera je le souhaite plus conforme pour Wikipédia. -- BTourniaire (discuter) 18 août 2014 à 15:17 (CEST)
replies: text:  Merci  et  pour votre vigilance.  je vous déconseille fortement de récidiver en apportant à l'avenir des contenus sur cette personne, si l'article est jugé non-admissible. Prenez le temps de lire les critères d'admissibilité des articles, Wikipédia n'est ni un annuaire ni une compilation d'hagiographies. Si vous ne respectez ni les règles ni les décisions communautaires vous risquez fort de vous faire interdire en écriture. Kumkum (hein) 18 août 2014 à 20:03 (CEST)
replies: text:  Merci  pour vos conseils, une demande OTRS a été faite pour les deux articles de Henry Normand et Paul Adam.</br>En effet il y a des règles sur Wikipédia et mon copié/collé est en accord avec les droits d'auteurs. Des ajustements sur les articles sont monnaies courantes, les blocages répétés de certaines personnes ne sont pas en accord avec une encyclopédie libre qui se doit de donner au moins un droit d'information pour tous. Il n'y a pas que des Maria Calas sur terre, les petites notoriétés ont aussi leur place n'en déplaise aux censeurs. (BTourniaire (discuter) 18 août 2014 à 22:57 (CEST)
replies: text:   ce qui a sa place sur Wikipedia est défini par des règles, il n'existe pas de droit à avoir son article. Je suis parfaitement disposé à changer mon vote si vous amenez la preuve que le sujet est notable au regard de WP:CGN ou WP:NPER, mais crier à la censure ne vous aidera probablement pas à gagner des partisans. Si vous y tenez, je peux vous présenter quelques vrais suppressionnistes. El pitareio (discuter) 19 août 2014 à 00:22 (CEST)

text:  Héhé oui je dois être de ces "censeurs", manque de bol, quand je trouve une publication problématique, je regarde les auteurs et je les trace... oui c'est impitoyable... oui c'est de l'acharnement... comme ça j'ai un aperçu de l'ensemble de leur œuvre... Oui je suis contre une encyclopédie libre et oui je suis contre le droit d'information pour tous. Et j'adoooore bloquer les gens. Kumkum (hein) 19 août 2014 à 01:30 (CEST)
replies: text:   - Bonjour, juste une p'tite chose, le libre dans encyclopédie libre concerne uniquement la licence (voir 3ème PF : « Libre » ne signifie pas que chacun peut écrire ou faire ce que bon lui semble (Wikipédia:Droit d'auteur) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 août 2014 à 08:20 (CEST)
replies: text:  ,  - Madame, messieurs, le mot "libre" est peut-être mal choisi, alors selon la source Wikipédia (voir ([WP:P / WP:1er PF]) le mot universel sera plus adéquat. Extrait  Wikipédia a une vocation universelle et doit présenter une synthèse raisonnée de l'ensemble du savoir humain établi.</br>En tant qu'universitaire je connais le travail de Paul Adam et de Henry Normand en Symbologie. Le cœur du sujet, qu'apparemment personne ici ne connait, parle de la Clef Universelle des symboles re-découverte par Paul Adam. Ce savoir ou Connaissance permet de supprimer tout prosélytisme religieux : personne n'a raison et ne peu se prévaloir d'un quelconque pouvoir. Notre monde se meurt de guerres de chapelles, conflits divers...j'ai raison et pas toi... Je souligne que la demande OTRS à été demandée, et je justifie en tant qu'administrateur du site www.symboles.org l'utilisation du copié/collé. Donc aucune enfreinte ni violation des droits d'auteurs, je le souligne triplement.</br>Ne pensez vous pas plus constructif de laisser possible l'aménagement des articles, afin d'être plus encyclopédique et raisonné ?</br>Pensez-vous que Paul Adam aurait consacré sa vie à la recherche d'une "Clef Universelle de la Connaissance" dans les divers textes sacrés (Evangiles, Ancien Testament, Torah, Rig-Véda, Tao tö king, Coran...), aurait-il appris 11 langues pour rien, aurait-il enseigné en sanskrit les langues occidentales à des brahmanes (chose impensable pour un occidental), aurait-il été accueillis au temple d'or de Bénarès alors même que Acharya Vinoba Bhave, le successeur de Gandhi n'a pas pu s'y rendre sous peine d'en perdre la vie ?</br>Les travaux de Henry et Martine Normand (plus de 11 ouvrages et dictionnaire sur le sujet) vont continuer, et je me charge de développer et communiquer ce travail d'ermite.</br>J'ai bien connu Marie-Dominique Peyronnet, dame de compagnie d'Alexandra David-Néel. Sans elle, le travail de l'orientaliste et son apport novateur n'aurait pas été aussi bien connu.  Ainsi, si Wikipédia et ses contributeurs ne laissent pas la place à la connaissance, cela sera en contradiction avec ses principes fondateurs et universels.(BTourniaire (discuter) 19 août 2014 à 16:06 (CEST)
replies: text:  Impressionnant ramassis d'absurdités. A part peut-être, seule, la phrase "personne n'a raison" issue de l'approche intersubjective qui, elle, est scientifiquement valable. C'est une stratégie pseudo-scientifique. Si j'avais du j'aurais proposé la page en SI. Kumkum (hein) 19 août 2014 à 20:19 (CEST)
thread_title:  [[Paul Adam - Vénérable Aryadeva]] 

message: Message pour le cloturant - L'article est 100 % copyvio - copié/collé à partir de  - En conséquence, cette discussion sert à savoir si le sujet est admissible ou non - A l'issue de cette discussion, il faudra purger l'ensemble de l'article - Merci et bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 août 2014 à 08:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, désolé pour le copié/collé mais j'ai l'autorisation des propriétaires du sites Mr et Mme Normand. Un nouveau texte va être présenté pour ne pas faire doublon, des références vont être ajoutées et la forme sera je le souhaite plus conforme pour Wikipédia. -- BTourniaire (discuter) 18 août 2014 à 15:17 (CEST)
replies: text:  Merci  et  pour votre vigilance.  je vous déconseille fortement de récidiver en apportant à l'avenir des contenus sur cette personne, si l'article est jugé non-admissible. Prenez le temps de lire les critères d'admissibilité des articles, Wikipédia n'est ni un annuaire ni une compilation d'hagiographies. Si vous ne respectez ni les règles ni les décisions communautaires vous risquez fort de vous faire interdire en écriture. Kumkum (hein) 18 août 2014 à 20:03 (CEST)
replies: text:  Merci  pour vos conseils, une demande OTRS a été faite pour les deux articles de Henry Normand et Paul Adam.</br>En effet il y a des règles sur Wikipédia et mon copié/collé est en accord avec les droits d'auteurs. Des ajustements sur les articles sont monnaies courantes, les blocages répétés de certaines personnes ne sont pas en accord avec une encyclopédie libre qui se doit de donner au moins un droit d'information pour tous. Il n'y a pas que des Maria Calas sur terre, les petites notoriétés ont aussi leur place n'en déplaise aux censeurs. (BTourniaire (discuter) 18 août 2014 à 22:57 (CEST)
replies: text:   ce qui a sa place sur Wikipedia est défini par des règles, il n'existe pas de droit à avoir son article. Je suis parfaitement disposé à changer mon vote si vous amenez la preuve que le sujet est notable au regard de WP:CGN ou WP:NPER, mais crier à la censure ne vous aidera probablement pas à gagner des partisans. Si vous y tenez, je peux vous présenter quelques vrais suppressionnistes. El pitareio (discuter) 19 août 2014 à 00:22 (CEST)

text:  Héhé oui je dois être de ces "censeurs", manque de bol, quand je trouve une publication problématique, je regarde les auteurs et je les trace... oui c'est impitoyable... oui c'est de l'acharnement... comme ça j'ai un aperçu de l'ensemble de leur œuvre... Oui je suis contre une encyclopédie libre et oui je suis contre le droit d'information pour tous. Et j'adoooore bloquer les gens. Kumkum (hein) 19 août 2014 à 01:30 (CEST)
replies: text:   - Bonjour, juste une p'tite chose, le libre dans encyclopédie libre concerne uniquement la licence (voir 3ème PF : « Libre » ne signifie pas que chacun peut écrire ou faire ce que bon lui semble (Wikipédia:Droit d'auteur) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 août 2014 à 08:20 (CEST)
replies: text:  ,  - Madame, messieurs, le mot "libre" est peut-être mal choisi, alors selon la source Wikipédia (voir ([WP:P / WP:1er PF]) le mot universel sera plus adéquat. Extrait  Wikipédia a une vocation universelle et doit présenter une synthèse raisonnée de l'ensemble du savoir humain établi.</br>En tant qu'universitaire je connais le travail de Paul Adam et de Henry Normand en Symbologie. Le cœur du sujet, qu'apparemment personne ici ne connait, parle de la Clef Universelle des symboles re-découverte par Paul Adam. Ce savoir ou Connaissance permet de supprimer tout prosélytisme religieux : personne n'a raison et ne peu se prévaloir d'un quelconque pouvoir. Notre monde se meurt de guerres de chapelles, conflits divers...j'ai raison et pas toi... Je souligne que la demande OTRS à été demandée, et je justifie en tant qu'administrateur du site www.symboles.org l'utilisation du copié/collé. Donc aucune enfreinte ni violation des droits d'auteurs, je le souligne triplement.</br>Ne pensez vous pas plus constructif de laisser possible l'aménagement des articles, afin d'être plus encyclopédique et raisonné ?</br>Pensez-vous que Paul Adam aurait consacré sa vie à la recherche d'une "Clef Universelle de la Connaissance" dans les divers textes sacrés (Evangiles, Ancien Testament, Torah, Rig-Véda, Tao tö king, Coran...), aurait-il appris 11 langues pour rien, aurait-il enseigné en sanskrit les langues occidentales à des brahmanes (chose impensable pour un occidental), aurait-il été accueillis au temple d'or de Bénarès alors même que Acharya Vinoba Bhave, le successeur de Gandhi n'a pas pu s'y rendre sous peine d'en perdre la vie ?</br>Les travaux de Henry et Martine Normand (plus de 11 ouvrages et dictionnaire sur le sujet) vont continuer, et je me charge de développer et communiquer ce travail d'ermite.</br>J'ai bien connu Marie-Dominique Peyronnet, dame de compagnie d'Alexandra David-Néel. Sans elle, le travail de l'orientaliste et son apport novateur n'aurait pas été aussi bien connu.  Ainsi, si Wikipédia et ses contributeurs ne laissent pas la place à la connaissance, cela sera en contradiction avec ses principes fondateurs et universels.(BTourniaire (discuter) 19 août 2014 à 16:06 (CEST)
replies: text:  Impressionnant ramassis d'absurdités. A part peut-être, seule, la phrase "personne n'a raison" issue de l'approche intersubjective qui, elle, est scientifiquement valable. C'est une stratégie pseudo-scientifique. Si j'avais du j'aurais proposé la page en SI. Kumkum (hein) 19 août 2014 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Citation Wikipedia : "Si un sujet a fait l'objet d'une couverture significative et durable consacrée à lui par des sources fiables et indépendantes de ce sujet, il est présumé être suffisamment notoire pour rendre possible la création d'un article ou d'une liste indépendant(e)." Monsieur Henry Normand travaille depuis 47 ans en tant que président de l'association des amis du Bouddhisme (plus ancienne association française : 150 ans), possédant le fond des écrits, travaux et recherche en sémiotique de Paul Adam. Plus de 15 livres ont été publiés grâce à ce fond, conférences à la Sorbonne...  Les articles Wikipedia de Monsieur Normand et de Paul Adam doivent être remaniés afin de correspondre à l'encyclopédie Wikipédia, les supprimer serait dommageable à la Connaissance et possible présentation aux internautes. --   BTourniaire discuter) 17 août 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Citation Wikipedia : "Si un sujet a fait l'objet d'une couverture significative et durable consacrée à lui par des sources fiables et indépendantes de ce sujet, il est présumé être suffisamment notoire pour rendre possible la création d'un article ou d'une liste indépendant(e)." Monsieur Henry Normand travaille depuis 47 ans en tant que président de l'association des amis du Bouddhisme (plus ancienne association française : 150 ans), possédant le fond des écrits, travaux et recherche en sémiotique de Paul Adam. Plus de 15 livres ont été publiés grâce à ce fond, conférences à la Sorbonne...  Les articles Wikipedia de Monsieur Normand et de Paul Adam doivent être remaniés afin de correspondre à l'encyclopédie Wikipédia, les supprimer serait dommageable à la Connaissance et possible présentation aux internautes. --   BTourniaire discuter) 17 août 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Kumkum (hein) 17 août 2014 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer