lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Poupette Kenza/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 28 mars 2023 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[Poupette Kenza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Attérré par le nombre d'avis supprimer, je tiens quand même à donner mon avis suite à celui de . En effet, vu la notoriété et les articles centrés de Le Monde et France Inter notamment, les avis en faveur de la suppression se fondent sur le critère des deux ans trop souvent invoqué. Or, dans la recommandation, il est bien précisé que lorsque le milieu est à éclosion rapide, ce qui est le cas ici avec les réseaux sociaux, . Quand même, on a pour Poupette Kenza Le Monde, France Inter + Le Parisien, Le HuffPost, TVMAG.... Je finis en soulignant l'application qu'a mis  dans le sourçage de sa création, un très bon travail rendu sans objet par les avis ci-dessous. F123 (discuter), le 4 avril 2023 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Attérré par le nombre d'avis supprimer, je tiens quand même à donner mon avis suite à celui de . En effet, vu la notoriété et les articles centrés de Le Monde et France Inter notamment, les avis en faveur de la suppression se fondent sur le critère des deux ans trop souvent invoqué. Or, dans la recommandation, il est bien précisé que lorsque le milieu est à éclosion rapide, ce qui est le cas ici avec les réseaux sociaux, . Quand même, on a pour Poupette Kenza Le Monde, France Inter + Le Parisien, Le HuffPost, TVMAG.... Je finis en soulignant l'application qu'a mis  dans le sourçage de sa création, un très bon travail rendu sans objet par les avis ci-dessous. F123 (discuter), le 4 avril 2023 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources centrées sur deux ans. --Panam (discuter) 28 mars 2023 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  Le temps de voir si la notoriété se confirme, car il y a eu beaucoup de débats et d'articles à son propos dans les médias récemment. Pas de suppression pour le momentDarkVador79-UA (discuter) 4 avril 2023 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Canta Conmigo Ahora/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Canta Conmigo Ahora]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il est facile de se rendre compte que la saison 2022 de cette émission a été très largement couverte par les médias argentins, par exemple La Nacion. La saison 2023 commence tout juste, donc la couverture médiatique est encore légère mais elle existe. Alors certes ça ne fait pas encore deux ans mais on a les indices que la couverture par des sources de qualité va se poursuivre dans la durée. --l'Escogriffe (✉) 7 avril 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il est facile de se rendre compte que la saison 2022 de cette émission a été très largement couverte par les médias argentins, par exemple La Nacion. La saison 2023 commence tout juste, donc la couverture médiatique est encore légère mais elle existe. Alors certes ça ne fait pas encore deux ans mais on a les indices que la couverture par des sources de qualité va se poursuivre dans la durée. --l'Escogriffe (✉) 7 avril 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  émission trop récente pour que la pérennité soit assurée.--Sherwood6 (discuter) 11 avril 2023 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carmel de la Vierge Missionnaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Carmel de la Vierge Missionnaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées, un intérêt encyclopédique plus que limité à mon humble avis Hernandlucas (discuter) 29 mars 2023 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées, un intérêt encyclopédique plus que limité à mon humble avis Hernandlucas (discuter) 29 mars 2023 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre commercial Blagnac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Centre commercial Blagnac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, à moins que l'on ne décide que tout grand centre commercial soit admissible, celui-ci n'a rien de spécial et pas de sources nationales Hernandlucas (discuter) 29 mars 2023 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, à moins que l'on ne décide que tout grand centre commercial soit admissible, celui-ci n'a rien de spécial et pas de sources nationales Hernandlucas (discuter) 29 mars 2023 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'enseignement professionnel de Vevey/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Centre d'enseignement dont la notoriété est attestée par des sources qu'on trouve aisément. J'ai commencé à en ajouter. Il est à craindre que les doutes exprimés par  sur le DdA Discussion:Théophile Bourgeois (abbé)/Admissibilité soient également pertinents ici. HistoVG (discuter) 29 mars 2023 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Centre d'enseignement dont la notoriété est attestée par des sources qu'on trouve aisément. J'ai commencé à en ajouter. Il est à craindre que les doutes exprimés par  sur le DdA Discussion:Théophile Bourgeois (abbé)/Admissibilité soient également pertinents ici. HistoVG (discuter) 29 mars 2023 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Centre évangélique francophone la Borne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Centre évangélique francophone la Borne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources centrées ? Cdt, Manacore (discuter) 28 mars 2023 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources centrées ? Cdt, Manacore (discuter) 28 mars 2023 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Chaix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Chaix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , mais la page doit être mieux wikifiée ! Quelques sources (presse suisse) : janvier 2019, février 2019, juin 2020, juin 2021. --34 super héros (discuter) 29 mars 2023 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , mais la page doit être mieux wikifiée ! Quelques sources (presse suisse) : janvier 2019, février 2019, juin 2020, juin 2021. --34 super héros (discuter) 29 mars 2023 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chalcoméduse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Chalcoméduse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage de la mythologie grecque dont il serait dommage de perdre l'article même s'il est court (et d'autres sources permettant de l'étoffer peuvent sûrement être trouvées). Hernandlucas (discuter) 29 mars 2023 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage de la mythologie grecque dont il serait dommage de perdre l'article même s'il est court (et d'autres sources permettant de l'étoffer peuvent sûrement être trouvées). Hernandlucas (discuter) 29 mars 2023 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Après recherches, aucune source centrée sur le personnage. Aucun résultat tout court sur Cairn et Google Scholar non plus. Dans le Grimal, il est simplement cité dans l'article sur Laërte () ainsi que dans le tableau généalogique d'Ulysse. Je ne retrouve pas de texte antique dans lequel le nom est cité. L'article ne semble avoir aucune possibilité de développement. Lazulis (discuter) 29 mars 2023 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Challenge des étoiles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2023 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Le Challenge des étoiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. --=>  Arpitan (discuter 11 avril 2023 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --=>  Arpitan (discuter 11 avril 2023 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chapelle Saint-Anthelme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Chapelle Saint-Anthelme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété zéro. Cdt, Manacore (discuter) 28 mars 2023 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété zéro. Cdt, Manacore (discuter) 28 mars 2023 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Polska (influenceuse)/Admissibilité

message: Proposé par : 2A02:8440:310B:C854:35A3:3083:7B5C:141F (discuter) 29 mars 2023 à 00:27 (CEST)
replies: text: l'article sera probablement conservé et l'encyclopédie gagnerait à avoir un article encyclopédique donc si vous pouviez développer l'article (cf la source de TF1) Panam (discuter) 6 avril 2023 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Polska (influenceuse)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 la section polémique sera probablement supprimée. Mais le souci c'est que les sources qui permettent de conserver l'article ne permettent pas de construire quelque chose. Donc on fait quoi si les sources qui permettent de conserver l'article ne seront pas utilisés ?--Panam (discuter) 3 avril 2023 à 17:32 (CEST)
replies: text: l'article sera probablement conservé et l'encyclopédie gagnerait à avoir un article encyclopédique donc si vous pouviez développer l'article (cf la source de TF1) Panam (discuter) 6 avril 2023 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété démontrée + sources de + 2 ans (2020 étant les plus anciennes. Ex sur CNEWS ). Couverture à l'international : exemple USA avec New York Post , Luxembourg avec L'essentiel (journal) , Belgique avec 7sur7  et j'en passe... 
#  a priori on est dans les clous. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 mars 2023 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété démontrée + sources de + 2 ans (2020 étant les plus anciennes. Ex sur CNEWS ). Couverture à l'international : exemple USA avec New York Post , Luxembourg avec L'essentiel (journal) , Belgique avec 7sur7  et j'en passe... 
#  a priori on est dans les clous. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 mars 2023 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Les sources disponibles bien qu'espacées dans le temps ne me semble pas par leur qualité ou leur contenu démontrer de l'admissibilité de cette personne.--Lefringant (discuter) 29 mars 2023 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Et dans les critères au sens strict. D'un côté, j'ai un peu l'impression que c'est le côté "vulgaire" qui fait que l'article soit supprimé. Et  de l'autre côté, en dehors des polémiques l'article est vide. Donc bon. Nouill 1 avril 2023 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Moïse Tshombé/LSV 22149

message: 28 mars 2023 à 12:15:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 22 février 2023 à 20:42 (CET)
replies: text: La rébellion Simba qui se déroulera peu de temps après l'affaire du Katanga le confirmera. Surtout que l'Opération Dragon rouge qui en sonnera le glas verra les anciens colonisateurs s'ériger volontiers en libérateurs. Sunrise156 (discuter) 11 mars 2023 à 10:52 (CET)
thread_title:  Moi, je ne fais qu'un seul geste...
Discussion:Le Combat des chefs/LSV 22107

message: 28 mars 2023 à 10:15:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 30 janvier 2023 à 22:56 (CET)
thread_title:  Irréductible palombien
Discussion:Catalans de Sardaigne/LSV 22064

message: 28 mars 2023 à 09:45:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 18 janvier 2023 à 11:00 (CET)
thread_title:  Une ville d'irréductibles Catalans
Discussion:Adam Bros/Admissibilité

message: Proposé par : 2A02:8440:310B:C854:35A3:3083:7B5C:141F (discuter) 29 mars 2023 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Adam Bros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Répond à : "avoir été le sujet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" (c.f. WP:PERGEN). Source les plus anciennes : 2018 et 2020 => Télérama // La Croix 
#  Débat fantaisiste lancée par un troll qui n'a même pas pris la peine de poser un bandeau d'admissibilité préalablement au lancement du débat.. et n'a manifestement pas lu non plus les règles sur les critères d'admissibilités. Il y a des articles centrés dans La Croix (2018), Télérama (2020 et 2023) et une émission centrée sur la RTBF (2022).--Pronoia (discuter) 29 mars 2023 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Répond à : "avoir été le sujet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" (c.f. WP:PERGEN). Source les plus anciennes : 2018 et 2020 => Télérama // La Croix 
#  Débat fantaisiste lancée par un troll qui n'a même pas pris la peine de poser un bandeau d'admissibilité préalablement au lancement du débat.. et n'a manifestement pas lu non plus les règles sur les critères d'admissibilités. Il y a des articles centrés dans La Croix (2018), Télérama (2020 et 2023) et une émission centrée sur la RTBF (2022).--Pronoia (discuter) 29 mars 2023 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille Fressinaud

message: -rechercher des source concernant la famille ou des membre de celle-ci avant 1590 et les relier dans le modèle dans l'espace filiation
-ajouter une section "Fiefs" en ajoutant en carte ou apparaissent ces fiefs et leurs années d'aquisition (le mas de feix, salagnac, le bos-vigé, la ribière.... s'il possible de trouver d'autre fiefs ayant appartenu à la famille
-ajouter des informations supplémentaires sur l'entreprise et la carrière de Kaolin de la famille ainsi que le rôle qu'elle joue (les articles existent mais rédaction ainsi qu'une bonne mise en page wikifié prennent du temps!)
-Ajouter des d'informations et de potentielles personnalités ayant fait parti de la famille
-(un nouveau blason a été demandé !)
-Ajouter une section demeure en citant les demeures ayant appartenues à la famille fressinaud ainsi que les preuvent de leurs aquisitions, année, personne qui l'eut aquit... (chateau du Fressinaud--voir registre notarié et chateau de Collonges) Raph.17.89 (discuter) 26 avril 2024 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Aides (chose à faire)
Discussion:Cait O'Riordan

message: «Cáit O'Riordan and I were not married in any church or by legal authority – but our vows were once sincere and certainly bound us to each other. She played in The Pogues, led by a great songwriter who was utterly contemptuous of me, although I admired him nonetheless. I produced the only good and truthful-sounding record they ever made – and then offered their bass player the chance to quit one dissolute life to share mine. We spent almost every moment on the next seventeen years together. It would have been too much for anyone» – Elvis Costello, 2015￼ 88.138.168.187 (discuter) 29 mars 2023 à 03:12 (CEST)
thread_title:  No married to Elvis Costello
Discussion:Cisidentité/LSV 22158

message: 28 mars 2023 à 15:45:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 26 février 2023 à 05:08 (CET)
replies: text: Et  tant qu'il y a la photo du haut, parce que c'est une attaque ad hominem qui n'a rien à faire dans une encyclopédie.--Ramsès Deux (discuter) 26 février 2023 à 15:10 (CET)
replies: text: Pourquoi ça? "cisgenre" n'est pas une insulte. --Lewisiscrazy (discuter) 26 février 2023 à 15:43 (CET)
replies: text: En l'absence de sources solides, WP n'a pas à décider si les juges de la Cour suprême des USA sont cisgenres, transgenres ou je ne sais quoi. Et tel que c'est présenté, c'est bien une attaque ad hominem. Ramsès Deux (discuter) 27 février 2023 à 00:43 (CET)
thread_title:  Defosse & Latreille
Discussion:Youth For Understanding

message: Les organisations en Belgique et en Suisse devraient être inclus dans cette partie française sur YFU Jo-meets-world (discuter) 29 mars 2023 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Pourquoi parler uniquement de YFU France ? 

message: Il y a des liens externes mais autre que sur YFU Suisse aucune source directe n'est mentionnée Jo-meets-world (discuter) 4 avril 2023 à 15:26 (CEST)
thread_title:  manque de sources
Discussion:Nour (chanteuse française)

message: salut Nour ca va ?, je fait un exposer sur ton premier single (premier amour )ses demain et on n'as pas fini😅on ses pas vraiment quoi mettre si tu pourrais nous aider se serai très gentil . merci ✌ cordialement Leonie .G 2A01:E0A:5B3:91E0:A8CE:FB6E:69CA:29D5 (discuter) 2 avril 2023 à 15:17 (CEST)
thread_title:  conversation normal