Discussion:Brousses-et-Villaret/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 6 pour, 5 bon article, 9 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 30% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 55% > 50%
Gemini1980  oui ? non ? 12 mars 2009 à 01:56 (CET)

message: ==== Article de qualité ====
#  J'ouvre le bal, mes raisons sont celles évoquées dans la proposition. Serbus (d) 11 février 2009 à 21:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  J'ouvre le bal, mes raisons sont celles évoquées dans la proposition. Serbus (d) 11 février 2009 à 21:27 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Un bon ensemble mais je trouve qu'il y n'ai pas assez complet. Sinon c'est bien, continuer comme ça. Stecha (d) 13 février 2009 à 18:52 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  L'intro ne résume pas bien l'article, il y a des problèmes typographiques (majuscules, guillemets, etc.) et trop de gras, la rédaction est un peu légère dans certaines section, les refs sont à placer avant la ponctuation et elles devraient être plus nombreuses et mieux présentées. Gemini1980  oui ? non ? 11 février 2009 à 21:38 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: La tartinée historique vaut son pesant d'or. Je recommande particulièrement le paragraphe suivant : (les invasions) « causèrent la décadence des Lettres. Les écoles furent abandonnées, les monuments renversés ou consumés par les flammes. Le goût des Beaux-Arts, de la littérature, fut oublié ; des mœurs sauvages et cruelles, une affreuse superstition, remplacèrent la politesse, l'urbanité, et les sciences ; des opinions bizarres et honteuses succédèrent à la raison, la justice ; les ténèbres de l'ignorance couvrirent dans peu de temps, pour plusieurs siècles, l'Empire d'Occident ; et ce fut l'ouvrage de quelques brigands ». On se croirait dans les bras de Condorcet ... C'est si beau ... Et personne ne mettra en doute qu'il y ait eu 3750 morts à la bataille de Toulouse : il est connu que l'Office de la statistique sarrazine, le fameux OSS, était particulièrement efficace.
Je cesse de faire du mauvais esprit, mais cette partie gagnerait vraiment à être recentrée, si jamais elle peut l'être. Mon impression générale a été que, faute de documentation sur Brousses-et-Villaret, on est allé chercher un peu à droite et à gauche pour faire du remplissage plutôt que de dire, lorsqu'il n'y a rien : nous ne savons rien. Daigaz (d) 12 février 2009 à 23:46 (CET)
thread_title:  Commentaire de Daigaz 

message: D'abord bravo pour ce travail. Mais c'est difficile de faire une proposition d'AdQ sans passer par la case relecture ( ou demander un avis sur le projet communes. Donc cet article est complet et même trop complet et il ne faut pas grand chose pour que l'article soit labellisé.
Je propose le transfert de la partie histoire vers Histoire de l'Aude pour ne garder que ce qui concerne Brousses-et-Villaret. Je crois important d'écrire de bons article de l'histoire des départements et anciennes provinces pour avoir une vue plus globale que ce qui peut être repris sur l'article d'une commune.
Et reprendre l'histoire de Brousses-et-Villarets  avec diverses ref dont le quid qui donne Brousses comme domaine des comtes de Carcassonne donné à l'abbaye de Montolieu en 934 alors que Le Villaret en dépendit aussi de 889 à la Révolution. Placer les moulins dans l'histoire ( sans les replacer dans l'hydrologie et l'économie).
Pour le reste il n'y a que quelques ajustements à pratiquer. 
Le quid signale des vestiges du château de Brousses, au nord-ouest du village.
Bon courage--Rosier (d) 16 février 2009 à 22:52 (CET)
thread_title: Commentaires de Rosier

message: J'en conviens parfaitement, cet article est perfectible, il n'y a pas de problème la dessus. C'est bien que d'autres personnes puissent le lire et le faire évoluer. La partie historique peut être modifiée par plus compétent que moi. Tout ce que je demande c'est un peu de courtoisie... Ce n'est pas parce que l'on peut se cacher derrière l'anonymat d'un clavier d'ordinateur que l'on doit se permettre  ce que l'on ne ferait pas face à face. Mais l'incident est clos.
En effet le Quid cite les ruines du Castrum de Brouses , en fait ce n'est pas un château , tout au plus une tour ou une maison fortifiée de petite taille. J'ai retrouvé les ruines. Les anciens du village disent que les pierres de ce Castrum ont été utilisées pour élever des remparts de la citée de Carcassonne. Ce qui est plausible vu que Brousses appartenait aux comtes de Carcassonne.
Merci pour vos encouragements --Jlpeter (d) 18 février 2009 à 17:42 (CET)
thread_title:   Bonjour Rosier 

message: « Ite misa est », l'article n'a pas franchi le cap du second tour après deux mois de débats. Mais pour clore le chapitre, je tenais à remercier tous les participants aux votes, qu'ils aient été positifs ou négatifs, cela a tout de même permit d'enrichir considérablement l'article par beaucoup de contributeurs.
Il faut dire que le projet était fou, mais pas sans leçon pour l'avenir, Il n'y a rien à regretter car avec 58,6% de positif, on a frôlé le passage en BA... La seule chose dommageable a été l'absence dans ce débat de l'auteur principal Jlpeter. Il ne lui reste plus maintenant qu'à tenir compte des nombreux avis, conseils, et propositions.
Après analyse, on peut se rendre compte que la principale pierre d'achoppement a été la partie histoire, trop vague et trop générale, pas assez précise sur le village ou le canton. Il est vrai qu'il est parfois très difficile de trouver des sources sur un lieu précis, surtout s'il s'agit d'un endroit aussi modeste.
Merci à tous d'avoir participé. --Serbus (d) 12 avril 2009 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Merci