Discussion:Pierre Clavilier/Admissibilité

message: Proposé par : FuucxFuucx (discuter) 6 juillet 2014 à 12:38 (CEST)
replies: text: Voir la version avec refnecs qui dit au moins pourquoi les rédacteurs ont pu le considérer admissible (comme j'écrivais sur le Bistro), ce qui est utile à la discussion présente d'admissibilité même si ça n'est pas conforme à ce qui serait exigé dans l'article s'il était reconnu admissible. — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 juillet 2014 à 13:15 (CEST)
replies: text:  Le problème, c'est que l'article a été créé par une IP, a été abondé par d'autres IP (j'ai des raisons de penser, après avoir parcouru des extraits d'oeuvres et d'interventions audio de cet auteur, que les IP mentionnés sont les adresses de l'auteur en question...). Cela  aboutit à quelque chose destiné à améliorer le référencement gogole de cet auteur très mineur de la littérature française tout en présentant du personnage un portrait flatteur assez peu compatible avec les exigences de wikipédia (même si c'est déjà une version expurgée de l'article tel qu'il a été à un moment donné de son histoire. Par ailleurs, pour répondre à Gratus, certes il est l'auteur de plusieurs (7) ouvrages, mais ont-ils fait l'objet de mentions propices à garantir l'admissibilité de l'article? Cordialement. --Le Conteur  (discuter) 6 juillet 2014 à 13:57 (CEST)
replies: text:  Le Conteur  : J'ai trouvé ceci en faisant une recherche rapide. Rien n'interdit l'auteur de se faire une page WP tant qu'il respecte les critères de neutralité. En l'état actuel, l'article est suffisamment neutre pour être admissible.  --Gratus (discuter) 6 juillet 2014 à 14:32 (CEST)
replies: text:  On est d'accord, mais la version se limite à deux lignes, et à une liste d’œuvres : est-ce admissible (non dans le sens de wp, mais de manière plus générale)?. en cas de maintien, il sera nécessaire, histoire d'avoir à s'éviter de la maintenance pour un article assez peu visité et dont tout le monde (à part quelques allumés comme vous et moi) se fout, d'en limiter l'accès en écriture, car certaines IP seraient alors susceptibles de rétablir l'article dans son état de février 2014, tout à la gloire du grand auteur... Cordialement. Le Conteur  (discuter) 6 juillet 2014 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Clavilier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je nuancerai les propos de Fuucx, qui m'a déjà battu sur le fil pour la création de la page (que je voyais plus comme une question que comme un avis définitif...). après une recherche gogole, on trouve quand même 15600 pages qui mentionnent son nom. Cependant, entre les page fesse bouc, les pages truiteur, les blogs et les avis d'expo confidentiels, il n'y a rien de très notable. Par ailleurs, comme je l'ai démontré ici, on peut affirmer que l'article a été créé et amélioré par le principal intéressé sous IP... à moins que cet illustre auteur, dont les ouvrages se font remarquer (si j'en crois l'article), mais on se demande par qui) dispose de cohorte de fans hardcore pour le soutenir dans sa création.... de manière plus sérieuse, référencement gogole faible, notoriété confidentielle, article promotionnel d'un grand poète incompris, puisque c'est un grand poète qui , comme c'est affirmé de façon un peu péremptoire ici... Cordialement. Le Conteur  (discuter) 6 juillet 2014 à 13:00 (CEST)
replies: text: Voir la version avec refnecs qui dit au moins pourquoi les rédacteurs ont pu le considérer admissible (comme j'écrivais sur le Bistro), ce qui est utile à la discussion présente d'admissibilité même si ça n'est pas conforme à ce qui serait exigé dans l'article s'il était reconnu admissible. — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 juillet 2014 à 13:15 (CEST)
replies: text:  Le problème, c'est que l'article a été créé par une IP, a été abondé par d'autres IP (j'ai des raisons de penser, après avoir parcouru des extraits d'oeuvres et d'interventions audio de cet auteur, que les IP mentionnés sont les adresses de l'auteur en question...). Cela  aboutit à quelque chose destiné à améliorer le référencement gogole de cet auteur très mineur de la littérature française tout en présentant du personnage un portrait flatteur assez peu compatible avec les exigences de wikipédia (même si c'est déjà une version expurgée de l'article tel qu'il a été à un moment donné de son histoire. Par ailleurs, pour répondre à Gratus, certes il est l'auteur de plusieurs (7) ouvrages, mais ont-ils fait l'objet de mentions propices à garantir l'admissibilité de l'article? Cordialement. --Le Conteur  (discuter) 6 juillet 2014 à 13:57 (CEST)
replies: text:  Le Conteur  : J'ai trouvé ceci en faisant une recherche rapide. Rien n'interdit l'auteur de se faire une page WP tant qu'il respecte les critères de neutralité. En l'état actuel, l'article est suffisamment neutre pour être admissible.  --Gratus (discuter) 6 juillet 2014 à 14:32 (CEST)
replies: text:  On est d'accord, mais la version se limite à deux lignes, et à une liste d’œuvres : est-ce admissible (non dans le sens de wp, mais de manière plus générale)?. en cas de maintien, il sera nécessaire, histoire d'avoir à s'éviter de la maintenance pour un article assez peu visité et dont tout le monde (à part quelques allumés comme vous et moi) se fout, d'en limiter l'accès en écriture, car certaines IP seraient alors susceptibles de rétablir l'article dans son état de février 2014, tout à la gloire du grand auteur... Cordialement. Le Conteur  (discuter) 6 juillet 2014 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est l'auteur de plusieurs livres (recherche google book) + VIAF, ISNI, BNF, IDREF, Wordcat → présence de sources --Gratus (discuter) 6 juillet 2014 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est l'auteur de plusieurs livres (recherche google book) + VIAF, ISNI, BNF, IDREF, Wordcat → présence de sources --Gratus (discuter) 6 juillet 2014 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant
# , cf plus haut Le Conteur  (discuter) 6 juillet 2014 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer