lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cheb Azzeddine/Admissibilité

message: Traité : article conservéConservations majoritaires et faute de combattant-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 août 2008 à 00:43 (CEST)

message: Proposé par : Quentinv57 [d] 30 juillet 2008 à 10:02 (CEST)
thread_title:  [[:Cheb Azzeddine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Aucun argument n'est avancé pour la suppression ("inutile" ? On aura tout vu...). Semble avoir une certaine notoriété, notamment en raison d'un emprisonnement récent pour ses chansons engagées. Xic [667 ] 31 juillet 2008 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun argument n'est avancé pour la suppression ("inutile" ? On aura tout vu...). Semble avoir une certaine notoriété, notamment en raison d'un emprisonnement récent pour ses chansons engagées. Xic [667 ] 31 juillet 2008 à 03:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Je suis pour la supression de cet article totalement inutile. (par Quentinv57 [d] le 30 juillet 2008 à 10:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Article entièrement remis à plat, sans les pubs, les passages en arabe et les passages incompréhensibles - peut trouver une nouvelle vie éventuellement - mais ne répond pas encore aux critères d'admissibilité. Tibo217 (d) 31 juillet 2008 à 03:06 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Xavier de Maistre (harpiste)

message: Je viens de créer cet article, mais je ne sais pas comment lui apposer le bandeau indiquant que c'est un ébauche.Boris Crépeau (d) 30 juillet 2008 à 11:23 (CEST)

message: Bonjour, La source qui indique que Xavier de Maistre (harpiste) est un membre de la famille de Maistre (Savoie) n'est pas une preuve de filiation, c'est simplement du déclaratif, ce serait mieux d'avoir une source légale pour être vraiment sûr car il y a deux familles différentes de Maistre. Cordialement, Iyy (discuter) 30 août 2016 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Famille de Maistre
Discussion modèle:Portail Yvelines

message: J'ai remplacé l'image par :Image:Yvelines carte muette.png car les fleurs de lys me paraissent non-neutres, illustrant un point de vue royaliste. Teofilo  ◯ 30 juillet 2008 à 11:30 (CEST)
replies: text: L'image choisie pour remplacer le blason n'est pas terrible et pratiquement invisible. Ce remplacement me paraît injustifié car le blason a un caractère officiel (il a été validé par la commission départementale d'héraldique en 1967 et figure sur certaines médailles éditées par le conseil général) et d'autre part le fond d'azur semé de fleurs de lys d'or symbolise les anciennes provinces de l'Île de France et du Vexin, et n'est pas là, contrairement à ton affirmation gratuite, pour illustrer un point de vue royaliste, même si le département vante dans sa communication ses six villes royales (mais nous ne sommes pas là pour réécrire l'histoire). Spedona (d) 3 août 2008 à 21:06 (CEST)
thread_title: Changement d'image
Discussion:Cogis networks/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 8 août 2008 à 16:56 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 30 juillet 2008 à 12:10 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas leur place ici, mais si les wikipediens jugent que celle ci est à supprimer, j'en proposerai d'autres du même type à la suppression. Tibo217 (d) 31 juillet 2008 à 17:42 (CEST)

text: Je vous en mets quand même un à titre d'exemple : Fortsum Solutions d'affaires Tibo217 (d) 1 août 2008 à 04:01 (CEST)
thread_title:  [[:Cogis networks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'ai vu plus d'une dizaine de fiches comme celle ci sur WP, si on supprime celle ci, on les supprime toutes - au final, on tranche une centaine d'articles - pas partant pour cette solution. Tibo217 (d) 31 juillet 2008 à 03:14 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas leur place ici, mais si les wikipediens jugent que celle ci est à supprimer, j'en proposerai d'autres du même type à la suppression. Tibo217 (d) 31 juillet 2008 à 17:42 (CEST)

text: Je vous en mets quand même un à titre d'exemple : Fortsum Solutions d'affaires Tibo217 (d) 1 août 2008 à 04:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai vu plus d'une dizaine de fiches comme celle ci sur WP, si on supprime celle ci, on les supprime toutes - au final, on tranche une centaine d'articles - pas partant pour cette solution. Tibo217 (d) 31 juillet 2008 à 03:14 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas leur place ici, mais si les wikipediens jugent que celle ci est à supprimer, j'en proposerai d'autres du même type à la suppression. Tibo217 (d) 31 juillet 2008 à 17:42 (CEST)

text: Je vous en mets quand même un à titre d'exemple : Fortsum Solutions d'affaires Tibo217 (d) 1 août 2008 à 04:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Hegor (d) 30 juillet 2008 à 12:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Charles de Castelbajac

message: J'ai commencé à mettre un peu en forme tout cet historique horrible, mais devant l'ampleur de la tâche et mon intérêt limité pour ce genre d'article (un « article au hasard ») j'ai stoppé en plein milieu. J'espère qu'une personne courageuse pourra prendre la relève et essayer de comprendre les passages bizarres sur les concerts que j'ai mis en commentaire tant ils étaient incompréhensibles.--Abujoy (d) 30 juillet 2008 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Wikification
Discussion:Paragon ID/Admissibilité

message: Traité : article conservéAvis majoritaires pour la conservation.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 août 2008 à 00:48 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme le soulève , la méthode cavalière d'insertion de l'article dans Wikipédia est très désagréable.
Je l'appuie aussi lorsque sur la page de discussion,  énonce que :
:Cet article est une grosse farce :
: - Non respect des conventions de nommage
: - Point de vue clairement subjectif sur l'entreprise
: - Insertion par le même auteur de liens dans de nombreuses pages (RATP, Passe navigo, Velib' et j'en passe) ce qui revient à effectuer de la pub et du spam de façon détournée.
: - Cette entreprise n'a que 130 employés pour 20 millions de chiffre d'affaire, aucune actu récente
J'avais déjà demandé une rectification du nommage de l'article , mais comme je l'énonçais déjà dans cette demande, si l'article est entièrement publicitaire, la société me semble éligible de par les marchés qu'elle a obtenu : 
* Réalisation des passes Navigo (+ ceux d'autres villes en France)
* Réalisation de la billetterie des JO de Pékin. Pour ce qui est de l', elle vient de passer dans le 13 heures de France 2 pour ce motif aujourd'hui.
L'article est tellement mal foutu que je ne sais pas s'il sera récupérable, la suppression sera peut-être bénéfique pour repasser par la page blanche, mais j'avoue avoir du mal à m'exprimer sur l'éligibilité de la société ou non.
Eric (d) 31 juillet 2008 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ask « spécialiste de la technologie sans contact dans le domaine des transports » selon les Echos en 2005.  et ASK est devenu le principal fournisseur de solutions électroniques sans contact pour le transport selon les Echos en 2007 --pixeltoo⇪員 1 août 2008 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ask « spécialiste de la technologie sans contact dans le domaine des transports » selon les Echos en 2005.  et ASK est devenu le principal fournisseur de solutions électroniques sans contact pour le transport selon les Echos en 2007 --pixeltoo⇪員 1 août 2008 à 12:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pour ça, ça et ça : article publicitaire. A dégager. Greenski (d) 30 juillet 2008 à 13:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Snus

message: Quel est l’intérêt encyclopédique de la section « Personnalités qui consomment du snus » ? Il me semble qu’il n’y en a pas ; ces informations sont anecdotiques. — palpalpalpal (discuter) 24 août 2020 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Personnalités qui consomment du snus
Discussion:Identité (sciences sociales)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Yugiz (me répondre; p; c)  30 juillet 2008 à 13:30 (CEST)
replies: text: Pour moi le copyvio ne fait quasiment aucun doute même si une requête sur webarchive n'est pas concluante (). Malheureusement le copyvio date de la première version de l'article. Une réécriture s'impose pour éviter la suppression pure et simple. Graoully (d) 3 août 2008 à 12:32 (CEST)
replies: text:  D'après la PdD de l'article, c'est l'auteur original du texte qui l'a déposé sur wikipédia; mais c'est signé par une ip, un mail serait mieux... Je lui en ai donc envoyé un, histoire d'avoir une confirmation. .:DS (shhht...):. 4 juin 2009 à 22:02 (CEST)
replies: text: Depuis le temps il n'a toujours pas répondu ? Il serait temps de purger --Hercule Discuter 18 mars 2010 à 12:30 (CET)
replies: text:  purgé --Hercule Discuter 18 mars 2010 à 12:45 (CET)
thread_title:  [[:Identité (psychologie)]]
Discussion:Freedom For Roblochon/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 8 août 2008 à 16:55 (CEST)

message: Proposé par : K'm bla bla 30 juillet 2008 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[:Freedom For Roblochon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Beaucoup de référence google, album prévu --Vspaceg (d) 31 juillet 2008 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Beaucoup de référence google, album prévu --Vspaceg (d) 31 juillet 2008 à 12:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. --K'm bla bla 30 juillet 2008 à 13:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Radio Grenouille/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mica (d) 30 juillet 2008 à 14:24 (CEST)
replies: text: Copyvio purgé. Mica (d) 10 septembre 2008 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[:Radio Grenouille]]
Discussion:Harry Crerar

message: J'ai eu un peu de misère dans la citation dans la section Adieu. Merci de vérifier plus attentivement. --Beeper (@) 26 août 2008 à 00:42 (HAE)
thread_title:  Adieu 

message: Bonjour. Je pense qu'il est prudent de mettre une légende à toutes les images, surtout à cause des moteurs de recherche. Cordialement.--Gilbertus (d) 29 août 2008 à 01:13 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas : « Un signe d'adieu posté au nom » ? (Je ne parle pas anglais) En réalité c'est la traduction de l'image, je crois.--Gilbertus (d) 29 août 2008 à 01:41 (CEST)
replies: text:  Merci --Beeper (@) 6 septembre 2008 à 00:42 (HAE)
thread_title:  Légende 

message: SVP, pourquoi avoir enlevé le modèle? --Beeper (@) 6 septembre 2008 à 00:43 (HAE)
thread_title:  Citation
Discussion:La Jalousie (Robbe-Grillet)

message: 1. Je n'ai pas pour habitude de parler de ce que je n'ai pas lu.
2. Je n'ai eu l'intention ni de "jeter l'anathème" ni de proférer d'attaques à l'encontre de l'auteur. Croyez bien que je suis désolé si c'est ainsi que vous l'avez perçu. "En dit plus long sur le lecteur", ce n'est pas de vous en tant que personne que je parlais, puisque je ne vous connais pas, mais de la tendance de tout lecteur à projeter ses représentations dans sa lecture.
3. Je n'ai fait qu'interroger votre interprétation, que je trouve assez péremptoire dans le ton, alors que la recherche n'est pas du tout unanime sur l'interprétation à donner à 'La Jalousie'. Je trouve ces questions légitimes. Vous voulez ajouter Leenhardt, vous pouvez aussi ajouter Karl Blüher, Gerhard Butters, Lucien Dällenbach, etc. qui ont tous des lectures divergentes. Sans doute ne savent-ils pas lire non plus. Evoquer dans une encyclopédie que tout le monde n'est pas d'accord me paraît pourtant assez à propos.
4. "Bien pâle esquisse d'analyse". Il ne s'agissait en rien d'une analyse, mais de questions.
5. Je n'ai, pour ma part, ni parlé de "vacuité", ni dit que vous deviez "apprendre à lire"...
Cordialement.
:Je viens de finir La Jalousie, de M.Robbe-Grillet, et j'ai bien de la peine à souscrire aux propos de l'article. Il me semble évident que le lecteur nourrisse l'intuition, d'une part que le narrateur est le mari de A..., d'autre part que A... et Franck sont amants, mais rien n'étant à ce sujet précisé dans le roman, je ne puis m'empecher de trouver cet article un peu péremptoire. On me dépeint le narrateur comme un obsessionnel pathologique, interprétation que je puis concevoir, mais que je ne trouve pas si évidente, et qui ne m'était pas venue à l'esprit - mais pourquoi pas? Elle suppose cependant d'admettre que le narrateur est le mari de A... et que A... et Franck sont amants, ce dont, je le répète, on a bien l'intuition, mais qui demeure volontairement dans le flou. Peut-on réellement parler si fort de ce que M. Robbe-Grillet a précisément voulu ne pas dire explicitement? Et de quels éléments déduire une impuissance sexuelle du narrateur? Vraiment, je tombe là des nues!--77.205.147.40 (d) 19 décembre 2010 à 22:31 (CET)
thread_title:  Précisions
Discussion:Chat à pieds noirs

message: Ne serait-ce pas plutôt morphologiques que physiologiques ?--François SUEUR (d) 7 août 2008 à 10:17 (CEST)
replies: text: Après vérification sur le wiktionnaire, effectivement c'est « morphologique » (qui traite de la forme de quelque chose) et non pas « physiologique » (qui traite de la fonction des organes). Après réflexion, j'hésite maintenant avec « phénotypique ».--Abujoy (d) 7 août 2008 à 10:34 (CEST)
thread_title: Taxonomie

message: Bonjour, pourquoi ce "chat", qui est bien un félin aussi, n'est-il pas cité dans la liste enroulable? --amicalement, Salix ( converser) 24 septembre 2008 à 15:54 (CEST)
replies: text: Le modèle  est à l'état d'ébauche actuellement. Je le modifierais dès que j'aurai un peu de temps.--Abujoy (d) 24 septembre 2008 à 19:36 (CEST)
replies: text:  Et voilà qui est fait.--Abujoy (d) 26 septembre 2008 à 00:05 (CEST)
replies: text: En une bien moindre mesure, il faudrait aussi inverser les genres "Profelis", "Lynx" et "Pardofelis", pour les mettre dans le bon ordre (alphabétique)  Totodu74 (d) 26 septembre 2008 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Liste de félins 

message: -- Amicalement, Salix [Converser] 13 juin 2013 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Miki (Hyōgo)

message: :Même si ce qui est présent est bien rédigé, ça me parait un peu tôt, ça manque d'illustrations (photo générale de la ville, ...), de sources, d'informations sur les transports, l'économie, ... Djidane39 (d) 30 juillet 2008 à 17:16 (CEST)
thread_title:  AdQ
Discussion:Zomaré/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ Seb35 [^_^] 30 juillet 2008 à 17:39 (CEST)
replies: text: copyvio depuis première version par IP => article supprimé, Graoully (d) 31 décembre 2008 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[:Zomaré]]
Discussion:Guy-André Kieffer/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hercule Discuter 30 juillet 2008 à 18:15 (CEST)
replies: text: Mail envoyé à l'adresse de contact du site, on verra ce que ça donne. .:DS (shhht...):. 6 juin 2009 à 13:57 (CEST)
replies: text:  Le mail n'a pas pu être envoyé; l'adresse n'est visiblement plus active. .:DS (shhht...):. 9 août 2009 à 12:24 (CEST)

text: Avec six mois de retard, j'ai envoyé le mail à l'adresse sfr. .:DS (shhht...):. 5 décembre 2009 à 12:12 (CET)
thread_title:  [[:Guy-André Kieffer]]
Discussion:Château Saint-Antoine

message: Je n'arrive pas à enlever l'ancienne photo du château à l'état de ruine pour y mettre une photo dans l'état actuel. Je suis triste de voir ce bâtiment, à la restauration duquel j'ai contribué de mes mains, figurer, dès le début de l'article Wikipedia, dans le triste état dont nous l'avons tiré…
--Jppallarea (discuter)
Il faut modifier le wikidata associé à l'article 30 janvier 2021 à 19:37 (CET)
replies: text: Que les responsables de la modification du bâtiment préfèrent l'après à l'avant est compréhensible. On peut aussi considérer que la modernisation du château lui a fait perdre son cachet. Personnellement je préfère les photos anciennes qui évoquent l'histoire du lieu aux récentes qui montrent ce qu'il est devenu depuis qu'il est privatisé. --Fr.Latreille (discuter) 9 avril 2022 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Encart du monument 

message: Le teste de Pagnol cité évoque un « château à tourelles ». Le texte qui  le suit affirme que « Effectivement, ce « château à tourelles », appartenant à un comte, fait penser au château Saint-Antoine ». Désolé, mais le château Saint-Antoine ne possède pas de tourelles. Par contre, le château Régis, oui. Sauf qu'il est plus loin, et est considéré comme le second des quatre châteaux. Je suis désolé de mettre en doute l'autorité de Pagnol, mais il y a là un doute sérieux, et il faudrait au moins rectifier l'article sur ce point : pas de tourelles au château Saint-Antoine. --Fr.Latreille (discuter) 9 avril 2022 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Château à tourelles ? 

message: J'ai essayé de placer une photo dans l'infobox, mais je n'y suis pas parvenu. Si quelqu'un sait comment intervenir dans le wikidata, çà rendrait service. Merci. --Fr.Latreille (discuter) 9 avril 2022 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Image dans l'infobox
Discussion:Équipe d'Allemagne masculine de kayak-polo

message: * Zirotzki Björn *
* Radloff Robert
* Pest Robert
* Flohr Tim
--T (d) 22 février 2009 à 21:20 (CET)
replies: text: Aller sur http://www.kanupolo.de/ pour avoir la liste des joueurs actuels. --T (d) 22 février 2009 à 21:25 (CET)
thread_title:  Informations sur les joueurs
Discussion:Vendée Globe 2008-2009

message: Sur le site officiel du Vendée globe, Loick Peyron est toujours pointé sur les relevés journaliers, et dans la même couleur que les autres, alors que les précédents abandons sont en marron. Je pense donc qu'il n'a pas officiellement abandonné. Cordialement --LeBelot (d) 12 décembre 2008 à 18:37 (CET)
thread_title: Loick Peyron

message: Je ne pense pas que ce soit la peine d'en rajouter. Les terriens qui imaginent la mer depuis la plage imaginent probablement le mauvais temps en mer comme la fameuse vague de Kanagawa, mais moi celle là je l'attends toujours. Le force 9 ou 10 rencontré avant la remontée de fonds du Horn, n'a pu lever qu'une mer normale dont bien évidemment les cretes déferlent mais sans plus. Une déferlante en mer ça va beaucoup moins vite que les vagues elles mêmes et ça ne rattrape pas un bateau à une allure portante. Bref, il vaut souvent mieux être au large par mauvais temps que de débarquer par beau temps en annexe sur une plage soumise à un peu de houle. JGh (d) 14 janvier 2009 à 17:21 (CET)
thread_title:  Déferlantes de 10m 

message: Bon, on verra bien à l'arrivée mais pour le moment je maintiens que Desjoyaux n'a pas parlé d'une avarie dans l'article cité en référence par l'article cité en référence. C'est pour le moment une interprétation venue de l'imagination d'un journaliste. Je site la référence primaire "«Je n'ai rien qui m'inquiète vraiment, juste des petits bobos qui me gênent un peu depuis l'entrée dans les mers du Sud. En revanche, j'ai connu des soucis qui auraient pu me faire arrêter la course. Je suis passé à côté d'une catastrophe. Oui, je suis un miraculé...» Peut-on en savoir plus? «Euh, c'est un truc conséquent qui aurait pu m'obliger à m'arrêter... Vous verrez tout cela à l'arrivée»" http://www.letelegramme.com/sports/voile/vendee-globe-desjoyeaux-je-suis-un-miracule-21-01-2009-215304.php . Sûr ce je ne corrigerais pas, j'ai déjà donné. JGh (d) 23 janvier 2009 à 21:33 (CET)
replies: text: Bon, je viens juste de voir ton message en page de discussion. J'ai donc repris la vacation de Desjoyeaux du 22/01/2009, parce que jusqu'à maintenant, les articles du site du Vendée Globe évitait d'interpréter les dires des skipper, donc j'étais persuadé que le termes "d'avarie" venait de Desjoyeaux. Alors en effet, il ne prononce pas le mot. Maintenant qu'on sait qu'en effet, il s'agit bien d'une avarie, on va pas se prendre la tête avec des discussions sans fin. Cordialement. --LeBelot (d) 27 janvier 2009 à 17:58 (CET)
replies: text: Pas de problème puisque finalement c'est bien une avarie effectivement. Mais ça montre la difficulté à traiter de l'actualité dans Wikipedia, elle va parfois plus vite que nos discussion. Amicalement JGh (d) 27 janvier 2009 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avarie or not avarie ?
Discussion:Bivouac

message: Je pensais ajouter le lien anglais en:Bivouac shelter dans les interwiki, ça demanderait de fusionner deux références wikidata : wikidata:Q21073100 et wikidata:Q879208. Mais certaines langues ont visiblement deux articles (de, ja, ru, uk). Quelqu'un comprend la subtilité qui explique l’existence de ces deux éléments distincts ? Quasar (discuter) 7 juillet 2017 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Elements wikidata semblabes
Discussion:Base de plein air et de loisirs

message: Bonjour,
Pour améliorer cet article, et enlever au moins un de ces bandeaux disgracieux en tête d'article, il faudrait peut-être glisser dans le texte des éléments en provenance des articles dont je viens de raccrocher les interwikis. Toutefois, le concept de BPAL me semble bien franco-français, et difficile à internationaliser. J'ai bien hésité avant de mettre les interwikis, mais c'est "faute de mieux" que je l'ai fait. Ne faudrait-il pas créer plutôt une page base nautique générique, la page BPAL n'étant que la déclinaison française du sujet ? Dans l'attente de vos avis. Bien cordialement, choumix (d) 24 décembre 2012 à 08:53 (CET)
thread_title:  Internationalisation