Discussion:Famille Biétrix de Pelousey/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 14 juin 2023 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[Famille Bietrix de Pelousey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je m'exprime ici en tant qu'initiateur de cet article. La famille Biétrix fait l'objet de plusieurs notices étalées sur le temps. Dans les sources, j'ai renseigné :* une première de l'historien, bibliothécaire et généalogiste André Borel d'Hauterive, datée de 1865* une seconde publiée en 1935 dans L'Intermédiaire des chercheurs et curieux, revue d'envergure nationale* une troisième, en 1981, dans une revue - certes plus locale - spécialisée dans dans la généalogie.Étant contraint par le temps, j'apporterai des améliorations à l'article dans les jours à venir. Ultérieurement, si l'article est conservé, je le redécouperai afin de séparer généalogie et biographies ; chose que j'avais faite à l'origine et qui à été modifiée depuis. Cordialement Fourvière Hedgehog (discuter)
#  Les trois notices centrées et étalées dans le temps (et relativement récente pour la dernière) citées dans l'article et mentionnées dans l'avis précédent témoignent de la notoriété de cette famille. On peut par ailleurs ajouter cette occurrence pouvant étayer la notoriété : https://books.google.fr/books?id=jTf_Qj6dILkC. Hernandlucas (discuter) 15 juin 2023 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je m'exprime ici en tant qu'initiateur de cet article. La famille Biétrix fait l'objet de plusieurs notices étalées sur le temps. Dans les sources, j'ai renseigné :* une première de l'historien, bibliothécaire et généalogiste André Borel d'Hauterive, datée de 1865* une seconde publiée en 1935 dans L'Intermédiaire des chercheurs et curieux, revue d'envergure nationale* une troisième, en 1981, dans une revue - certes plus locale - spécialisée dans dans la généalogie.Étant contraint par le temps, j'apporterai des améliorations à l'article dans les jours à venir. Ultérieurement, si l'article est conservé, je le redécouperai afin de séparer généalogie et biographies ; chose que j'avais faite à l'origine et qui à été modifiée depuis. Cordialement Fourvière Hedgehog (discuter)
#  Les trois notices centrées et étalées dans le temps (et relativement récente pour la dernière) citées dans l'article et mentionnées dans l'avis précédent témoignent de la notoriété de cette famille. On peut par ailleurs ajouter cette occurrence pouvant étayer la notoriété : https://books.google.fr/books?id=jTf_Qj6dILkC. Hernandlucas (discuter) 15 juin 2023 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cet article complètement hors critères. Aucune source éligible pour cette famille éteinte obscure. Une seule « personnalité » dont l'admissibilité n'est pas établie. Largement insuffisant. WP n'est pas un annuaire de familles inconnues. Arx76 14 juin 2023 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer