lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Herðubreið

message: Le nom de cet article devrait être Herdubreid. ð c'est bien joli, mais c'est une encyclopédie en français. Yann 12 jun 2004 à 22:28 (CEST)
replies: text: Les titres des articles du Projet:Pays nordiques sont écrit avec les lettres de l'alphabet scandinave. S'il doit y avoir renommage, il faut en discuter auparavant pour qu'il y a ou non consensus en faveur d'un autre système d'écriture. Discussion à lancer sur Discussion Projet:Pays nordiques évidemment. Rémi ✉ 3 juin 2011 à 20:35 (CEST)
replies: text: ð se prononce en islandais comme le th de this en anglais.  Si on veut une translittération il faut utiliser la translittération standard dh (Herdhubreidh) et si on tient à prononcer le mot avec le charmant accent que tout le monde envie aux français, il faut utiliser z (Herzubreiz). Herdubreid ne correspond à rien,  ni à l'écrit ni à l'oral.  Lanredec (d) 4 juin 2011 à 21:55 (CEST)
replies: text: Certes, je n'y connais rien en transcription. Mais il faut une source pour l'orthographe « Herdhubreidh » et il faut s'accorder au niveau des projets, pas ici de manière confidentielle. Je te suggère de lancer une discussion sur Discussion Projet:Pays nordiques afin de toucher plus de contributeurs et aussi d'aborder plus de lettres scandinaves que le ð. Rémi ✉ 4 juin 2011 à 22:25 (CEST)
replies: text: Je sais que WP n'est pas une source admise mais nous sommes ici sur une page de discussion : Islandais#.C3.89criture_et_prononciation. Le projet pays nordiques n'opère pas de translittérations, il utilise les mots islandais (et autres) avec leur orthographe islandaise (et autre) ... évidemment. Le seul intérêt d'opérer une transcription est au niveau de la frappe pour les gens qui n'ont pas de clavier nordique et ont la flemme de chercher la combinaison de touches qui donne la lettre réelle, mais même dans ce cas la translittération est moins mauvaise puisqu'elle permet de retrouver l'orthographe réelle.  Lanredec (d) 4 juin 2011 à 22:52 (CEST)
replies: text: L'article a été renommé avec l'orthographe islandaise il y a trois ans et son contenu finalement aligné sur cette orthographe il y a un peu plus de 24 heures, ce qui semble convenir à tout le monde. Je crois que ça ne sert à rien de s'étendre davantage sur le sujet... Gemini1980  oui ? non ? 5 juin 2011 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Titre 
Discussion:Marcq-en-Barœul

message: Je m'excuse, mais je ne parle pas très bien en français.  I've updated the English Wikipedia entry on Twin Towns [] to include the twinning of Marcq-en-Barœul and Ealing.  Perhaps someone could edit the main article to reflect this. Isidore 12 jun 2004 à 23:24 (CEST)
thread_title: Ealing
Discussion catégorie:Logiciel libre

message: Je me demande s'il n'est pas plus logique d'utiliser le logo de GNU (le gnou) au lieu de Tux (le manchot) pour désigner les logiciels libres. Le projet GNU est le projet phare de la FSF et il existe depuis bien plus longtemps que Linux, qui lui ne constitue qu'un noyau de SE (ce qui ne diminue pas son importance).
Tux est plus connu que le gnou. Torvalds a fait subir un coup d'état à la FSF en appelant "GNU/Linux" par "Linux" (tout court). Ne faudrait-il pas rendre hommage au bovidé en virant le piaf bedonnant ? --Amine Brikci N 12 février 2006 à 02:35 (CET)
thread_title:  Tux ou GNU ?
Discussion:Glycémie

message: Transfert depuis PàF :
L'article sur la glycémie parle surtout de la régulation de la glycémie, et l'article sur la régulation de la glycémie comporte une partie sur la glycémie elle-même. Je propose de refaire la séparation entre les deux pages de manière à avoir d'un côté uniquement ce qui concerne la glycémie et de l'autre sa régulation, à moins que vous ne souhaitiez tout regrouper en un seul article ? J'attends vos idées. Frederic.marbach 24 avril 2006 à 08:54 (CEST)
replies: text: deux article séparés serait bien--P@d@w@ne 24 avril 2006 à 21:36 (CEST)
replies: text: pour copier une partie d'un article dans l'autre, est-ce qu'il me suffit d'indiquer dans le champ commentaire d'où provient le contenu ou est-ce qu'il faut faire quelque chose de plus compliqué pour des histoires de licence ? Frederic.marbach 24 avril 2006 à 22:17 (CEST)
replies: text: si tu effectues un copier coller, il vaut mieux mettre l'adresse de la page historique d'ou provient le texte dans la boite de cmmentaire. Mais si tu suprimes un paragraphe hors sujet, tu peux le réécrire différement dans l'autre sans mettre de reference particulieres.--P@d@w@ne 24 avril 2006 à 23:10 (CEST)
replies: text: Si tu arrives à fusionner les deux articles, il faudra rediriger la page qui ne sera plus valable vers celle du nouvel article, afin d'éviter que la page soit recréée. Aussi, je pense qu'un paragraphe sur le cycle du glucose dans l'organisme (Alimentation/Assimilation/.../Utilisation) devrait être fait. En profiter pour dire quelques mots sur les pathologies liées à la glycémie. Je prefère éviter de faire des changements moi-même pendant que quelqu'un y travaille, mais n'hésitez pas à demander, j'aiderai volontiers.--¤ Mzelle Laure 25 avril 2006 à 13:49 (CEST)
replies: text:  J'ai séparé de façon plus nette les deux articles et complété celui sur l'index glycémique. Frederic.marbach 25 avril 2006 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Glycémie]] et [[Régulation de la glycémie]] 

message: Attention : taux et concentration ne sont pas équivalents
concentration : quantité par unité de volume, la quantité étant soit des moles soit une masse d'une substance. Unité : mol/L ou g/L
taux : fraction de masse (ou massique) soit la masse de la substance considérée dans une masse de mélange (donc de g/g, souvent exprimée, notamment en alimentaire, en g de substance pour 100 g de l'aliment, souvent exprimée alors en %)
On ne peut donc parler de taux pour la glycémie, ni aucune autre donnée concernant le sang.
jnjoffin Jnjoffin (discuter) 23 mars 2023 à 07:59 (CET)
thread_title:  taux
Discussion:Manuel de civilité pour les petites filles à l'usage des maisons d'éducation

message: Le 1 avril 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de publication
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 avril 2019 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Oracle

message: Wikipédia:Mention de Wikipédia dans les articles :
"Le consensus est de ne pas honorer Wikipédia en particulier en le citant dans les articles encyclopédiques."
Cette page est une page d'homonymes, non encyclopédiques. Cette référence est donc justifié à mes yeux.--pggj (d) 12 avril 2008 à 20:47 (CEST)
replies: text: D'autant que la phrase que cite Pggj concerne la citation au sens "scientifique", cad comme "preuve" de la validité d'une information.... Ca n'est absolument pas de ca qu'il est question ici !!! Une page d'homonymie est un outil d'aide a la recherche... SI quelqu'un cherche l'oracle de wikipédia cela peut l'aider, et le fait que la reference a Wiki soit clairement séparé fait je pense qu'il n'y aucune ambiguïté possible... Je ne vois donc pas comment ca peut poser problème que ce lien soit là. Jobert (d) 13 avril 2008 à 10:47 (CEST)
replies: text: Les pages d'homonymies sont dans l'espace « article » et sont un type d'article. Elles ne sont pas en revanche des pages d'orientation dans les espaces ou pages annexes de Wikipédia. Enfin, l'Oracle de Wikipédia n'a aucune notoriété, aucune source source externe notable à son sujet et n'est pas un sujet d'article. Il n'a pas à être mentionné ici, pas plus que le Bistro dans la page Bistro (homonymie) par exemple. Merci de ne pas insister. --Lgd (d) 13 mai 2011 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Référence Oracle - questions d'ordre encyclopédique
Discussion:Mathématiques appliquées

message: Il y a un problème de terminologie : de façon un (tout petit) peu caricaturale, en France, "maths appli" = analyse (26e section CNU), par opposition aux autres maths ("générales" ou "pures" ?) signifiant : algèbre (25e section CNU). Alors qu'on peut très bien faire des maths pures dans le domaine de l'analyse, et des maths appliquées en algèbre (théorie des nombres, ...). Il serait temps que cette mauvaise terminologie disparaisse.
D'autre part ce serait bien aussi de ne pas confondre "maths fondamentales" et "maths élémentaires", celles qui sont / devraient être enseignés à l'école. En général (encore une fois pour caricaturer), plus c'est fondamental, moins c'est élémentaire, les deux notions sont donc plutôt opposées que confondues. — MFH 7 juillet 2009 à 18:40 (CEST)
thread_title:  pb de terminologie en France
Discussion:Histoire de Toulouse

message: Il faut reprendre l'article en s'appuyant sur des références plus approfondies que l'Histoire de Toulouse illustrée.Mélété (d) 27 juillet 2009 à 15:32 (CEST)
thread_title: Références

message: Son histoire est riche. Qu'apporte cette affirmation subjective à la connaissance de l'histoire de Toulouse ? Spedona (d) 12 mars 2009 à 13:26 (CET)
replies: text: je modifie la formulation, et surtout "depuis le néolithique sur la Garonne". Mélété (d) 27 juillet 2009 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: Une fois de plus, problème d'harmonisation du temps. Choisir entre le présent et le passé. Certaines phrases sont au présent, d'autre au passé, sans aucune raison. Que choisit-on pour harmoniser? - Le présent systématique est parfois dur à avaler, d'où le retour au passé. Je propose donc le passé directement - sauf dans les intro et analyses - quitte à ce que l'article soit un peu plus littéraire.Mélété (d) 27 juillet 2009 à 18:35 (CEST)
thread_title: Choisir un temps
Discussion:Ford-A Izhorskiy

message: On n'avait pas dit que les acronymes s'écrivaient sans point ? Ici ce serait FAI. Attention, FAI est aussi l'acronyme des Fédérations Anarchistes italienne et espagnole (ibérique). ℓisllk★✉ 13 jun 2004 à 18:19 (CEST)
replies: text: De toute façon, l'on doit mettre l'article dans l'intitulé au long et non à l'acronyme, ce qui résout tout ;). Mais en effet, les acronymes s'écrivent, sur Wikipédia, sans point abréviatif. FAI étant aussi l'abréviation de fournisseur d'accès à l'internet ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 26 jun 2004 à 23:36 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:BIOS (informatique)

message: J'ai retiré ce qui suit de l'article car j'ai un sérieux doute :
Pour info le Bios n'a jamais été appelé firmware. Ce sont deux chose totalement différentes. A ce moment là un lecteur DVD de salon possède un BIOS ??? Le mot BIOS est exclusivement réservé aux PC à l'inverse du firmware qui se trouve dans presque tout les composants informatique.
AMHA, le BIOS est un firmware, mais l'inverse n'est pas vrai : un firmware n'est pas forcément un BIOS.
Epommate 9 septembre 2005 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Firmware 

message: Avec certaines cartes-mères sécurisées et avec le futur Vista, il y aura une phase avant le boot : le TPMinit. Source : le cryptage de Windows Vista, par A. Morilleau sur le site de developpez.com
Romanc19s 17 décembre 2006 à 19:22 (CET)
thread_title:  ''[[Trusted Platform Module|TPM]]init'' sera éventuellement exécuté avant le BIOS dans le futur Vista
Discussion:Neurofibromatose

message: L'article semble contenir un ou plusieurs copier-coller d'autres sources, chiffre en exposant pointant vers des notes de bas de page inexistantes inclus, notamment du Cerenef. Les mentions légales du site du Cerenef précisent que "L’usage de tout ou partie de ce dernier notamment par reproduction (...) est strictement interdit, sans autorisation écrite préalable."
À mon avis, il est nécessaire de réécrire le ou les passages incriminés. Je n'ai pas les connaissances sur le sujet nécessaires donc si une bonne âme étudiant ou docteur en médecine passe par là... Liam128 (discuter) 22 décembre 2023 à 19:09 (CET)
thread_title:  Réécriture nécessaire ?
Discussion:Monophysisme

message: Bonjour,
je note que l'article en question commence en disant "Le monophysisme (du grec μόνος « seul, unique » et φύσις « nature ») est une doctrine christologique apparue au Ve siècle" puis plus loin "Le monophysisme d'Eutychès a été condamné lors du concile de Chalcédoine en 451".
Cependant, le mélange des natures était connu avant le Vème siècle et la distinction des natures dans l'hypostase du Christ apparait bien avant celui-ci.
Tertullien (début 3ème siècle dans Contre Praxeas, Chap 27) défend clairement les deux natures sans mélange. Son argument est simple : s'il y a mélange, alors il ne s'agit plus de la Nature divine ni de la nature humaine, mais d'une troisième nature qui n'est ni divine ni humaine, mais un mélange des deux. la problématique soulevée par le monophysisme est en réalité la problématique de l'immuabilité divine (voir "aux nations, livre II, Chap 5): Puisque Dieu est DIeu, il est par nature immuable. Or, en mélangeant nature humaine et nature divine, il y a changement de nature annulant par ce biais l'immuabilité de la nature divine. 
Je noterai ici que, tout comme le crédo Nicéen qui n'apparait pas d'un coup (voir la tradition apostolique selon Irénée (contre les hérésies, Livre I, Chap 10), Tertullien a la règle de Foi (Apologie, Chap 21), le crédo Chalcédonien n'est pas arrivé du jour au lendemain.
ma question serait donc : dans l'aspect historique du monophysisme, ne serait-il pas intéressant de noter que 250 ans avant le concile de Chalcédoine, les deux natures du Christ sans mélange dans l'union hypostatique étaient déjà défendues, afin de lier le Crédo Chalcédonien à ce qui était cru depuis longtemps ?--Thomas WERNHER (discuter) 6 janvier 2018 à 12:49 (CET)
thread_title:  Condamnation du monophysisme par chalcédoine - défense venant du Second Siècle 

message: Bonjour aux contributeurs,  l'un d'entre vous peut-il expliquer la différence entre le schéma figurant sur la page Monophysisme et celui de la page Nestorianisme ? 
Voir discussion:Nestorianisme#Erreur dans le schema selon Eliade svp.
Cordialement  --Frenouille (discuter) 18 mars 2018 à 16:46 (CET)
replies: text: Bjr. Je n'ai fait que refaire en svg un schéma pixelisé tout moche, je n'ai pas d'avis sur le fond.Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 18 mars 2018 à 17:15 (CET)
replies: text: Ah! il y a un historique de modifications dans commons que je n'avais pas pensé à regarder, et une discussion dans :c:File talk:Nature christologique3.svg,  du coup faut-il supprimer « Nature christologique2.png » et le remplacer par « Nature christologique3.svg » ? --Frenouille (discuter) 18 mars 2018 à 17:45 (CET)
replies: text: oui, fait. Vivepat (discuter) 19 mars 2018 à 04:19 (CET)
thread_title:  Question sur le schéma
Discussion:Produit extérieur

message: Bon j'y AI mis une petite phrase d'ébauche. Impossible de tirer quelque chose de correct et cohérent de l'ancien charabia.Jyp 13 aoû 2004 à 15:54 (CEST)
thread_title: Ebauche

message: J’ai modifié « en français » par « en France » : l’utilisation du symbole wedge ne semble pas être utilisé dans toute la francophonie, puisqu’apparemment en Suisse romande on utilise le × comme dans le monde anglophone. Je serais intéressé de connaitre la situation en Belgique et au Québec…
Moa18e (d) 27 juin 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title: −français+France

message: J'ai supprimé le lien qui pointait sur l'article multivecteur.
Ce qui est appelé multivecteur dans l'article pointé est en algèbre géométrique appelé un p-vecteur, ce que les anglophones appellent "blade" et qu'on peut appeler un hypervecteur. Le multivecteur est dans le cas général la somme des éléments de l'algèbre par grade croissant jusqu'à la dimension de l'espace. Par exemple en 3D : scalaire + vecteur + bivecteur + trivecteur. (trivecteur qui est dans ce cas le pseudoscalaire).
Widar (d) 28 janvier 2011 à 19:29 (CET)
thread_title:  Multivecteur 

message: Je pense que l'idée que le produit extérieur permet de représenter des parallélotopes est fausse.  En 2d par exemple, le bivecteur u\wedge v est égal au bivecteur u\wedge(v +\lambda u) pour tout réel \lambda.  Ceci montre bien que le bivecteur perd toute information concernant la "forme" du parallélotope par lequel il est construit.  Il ne conserve que son déterminant (aire ou volume en deux et trois dimensions).  Bref c'est une notion plus subtile.  En l'absence d'une comparaison à la fois simple et exacte, je suggère de s'en tenir à une définition mathématique précise.--Grondilu (discuter) 4 janvier 2023 à 13:17 (CET)
thread_title:  Un bivecteur ne représente pas un parallélogramme
Discussion:Championnat d'Europe de football 2004

message: J'ai mis en commentaire les parties "Compte-rendus des matches" (le texte est toujours present dans l'article). Je crains vraiment que mettre un compte-rendu de chaque match rende le tout vraiment tres lourd. Les tableaux recapitulatifs ne suffisent pas ? Si ce n'est pas le cas, il suffit retirer les commentaires dans l'article pour que le texte s'affiche de nouveau. A☮ineko ✍ 14 jun 2004 à 16:02 (CEST)
replies: text: Il y aura 32 matches, 4 à 5 lignes par matches, soit 150 lignes en tout. Ce ne sera pas trop lourd! -CR 14 jun 2004 à 16:30 (CEST)
replies: text: 150 lignes ca fait quand meme un sacré paquet! mais bon, après tout, pourquoi pas :o) A☮ineko ✍
Bien le modèle, mais on est limité à 5 modèles par pages et le 6è match n'est pas formaté! -CR 15 jun 2004 à 12:01 (CEST)

text: Oui, je sais. J'ai redemandé de passer la limite a 100 pour les petits modeles... on vera. A☮ineko ✍ 15 jun 2004 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Loi de Say

message: Article à supprimer car :
- non neutre, présente le point de vue keynésien comme si c'était la seule vérité
- sujet déjà traité dans Jean-Baptiste Say
-------------------------------
Non, non, il FAUT un article sur la loi des débouchés (loi de Say) qui est très importante en économie. Si cet article n'est pas neutre, il faut le modifier, ou bien le réécrire. 
Dans les ouvrages que je lis sur le sujet, la loi de Say n'est pas présentée du point de vue keynésien. Il est donc possible de l'écrire différemment, en réservant, comme souvent ailleurs, une partie pour les critiques. 
je ne m'y connais pas très bien en économie, mais peut-être je pourrais essayer d'y contribuer de manière neutre. 
Laika 15 décembre 2005 à 23:24 (CET)
thread_title:  Article à supprimer car... 

message: Lucascrampes peut-il préciser ce qui à son avis est "subjectif et faux" dans ce paragraphe ?  --Elvin (discuter) 22 septembre 2015 à 17:20 (CEST)
thread_title:  proposition de suppression
Discussion:Europe Démocratie Espéranto

message: Quelqu'un a rajouté dans la 2ème partie que l'on a veillé a faire en sorte que l'EDE soit neutre et que par conséquent l'opposition n'a pas à se plaindre (c'est suggéré). Mais qu'on soit bien d'accord : il y a 2 oppositions. L'une critique le fait que le mouvement espérantiste ait recours à la politique malgré sa neutralité et l'autre qui critique le fait que le mouvement espérantiste soit neutre alors qu'il recourt à la politique. La 1ère veut supprimer l'EDE et la deuxième veut que le mouvement espérantiste, y compris l'EDE, se dise anticapitaliste et égalitaire.
Je tiens à ajouter qu'avant qu'on la modifie, cette phrase était très subjective : "[...]une bienveillante neutralité pour laisser toutes ses chances à une initiative inédite." --Badowski 10 jul 2004 à 11:34 (CEST)
thread_title:  objectivité 

message: "La liste européenne est ede@yahoogroupes.fr (échanges en espéranto).
Pour la France, la liste est edefrance@yahoogroupes.fr (échanges en français)."
Je déplace ces deux précisions ici, il ne me semble pas que ce soit vraiment bien placé dans l'article. Kromsson 19 juillet 2007 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Adresse email
Discussion:Temple de Sûrya (Konârak)

message: *la brochure "Konarak" de l'Archaeological Survey of India
*Le "Dictionnaire de la civilisation indienne", ouvrage collectif dirigé par Louis Frédéric
*L'inde hindoue, temples et sanctuaire de Khajuraho à Madurai, Henri Stierlin
*le site http://www.templenet.com/
Nataraja-Shiva 15 jun 2004 à 12:55 (CEST)
thread_title: Sources

message: Mes remarques :
* l'article n'a pas de sources
* il y a des liens rouges
* la typo est à revoir
* il manque une partie sur le temple aujourd'hui : est-ce un site touristique ? est-il encore dédié au culte ?
* il manque un plan du temple
Rémi ✉ 22 juillet 2007 à 18:57 (CEST)
replies: text: Vote en cours : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Temple de Sûrya (Konârak). Rémi ✉ 28 juillet 2007 à 13:42 (CEST)

text: J'ajouterais que la carte localisant le temple en Inde mériterait d'être refaite dans une version plus belle. PoppyYou're welcome 29 juillet 2007 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Intention de contester le label
Discussion:MIRC

message: Bonjour
"Toutefois, il est dépassé par le logiciel ICQ qui est un protocole directement concurrent de l'IRC ou par Trillian qui réunit nativement les deux protocoles (et d'autres)."
Je ne suis pas d'accord avec cette phrase..
Qu'en pensez vous ? 
Je trouve que l'IRC et ICQ n'ont absolument rien à voir..
Merci
François
* Je me suis permis de supprimer une partie de la phrase, et d'en modifier une autre.. François Trazzi 25 jun 2004 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Message 

message: C'est peut-être une bête question, mais le titre de l'article ne devrait-il pas être mIRC (avec une minuscule), ou c'est une limitation de wikipédia ? -- BenoitL 10 aoû 2004 à 22:34 (CEST)
replies: text: Sur Wikipédia, la première lettre d'un article est toujours une majuscule. François Trazzi 10 aoû 2004 à 22:39 (CEST)

text: Mais absolument rien n'empêche de faire des liens mIRC depuis les autres articles : ils seront traduits par MIRC dans la barre d'adresses si on clique dessus. Ma'ame Michu | Discuter 10 aoû 2004 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Le début de l'article indique 50 000 téléchargement par jour sur mirc.com, ce chiffre me semble complétement démesuré. Mais je n'ais pas pu trouver d'autre chiffres, donc je ne sais pas par quoi le remplacer.
: "There are around 50,000 downloads of mIRC per day through the mIRC download page. " sur la FAQ de mIRC.com. Reste à savoir si ce chiffre est toujours valable, j'ai maillé Khaled, j'attend la réponse. MagnetiK 8 mars 2006 à 14:18 (CET)
replies: text:  Ca me parait beaucoup aussi. Le jour de sortie d'une nouvelle version, ca parait possible, mais pas en moyenne. L'article anglais dit qu'il a été "downloaded nearly eight million times from CNET's download.com". Si Khaled n'a pas répondu je suggère de retirer ce nombre. Piglop 15 août 2006 à 03:07 (CEST)
replies: text:  J'ai supprimé le passage (diff). J'ai aussi supprimé le fait qu'il soit le plus populaire car, meme si c'est probablement vrai, ca manque de source. Et la note sur les autres clients n'a pas grand chose à faire ici. Piglop 15 août 2006 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Nombre de téléchargement 

message: L'article était en grande partie constitué d'une liste des commandes IRC non spécifiques à mIRC, j'ai remplacé cette partie par une traduction de l'article anglais.L'explication sur l'utilisation des couleurs a été raccourcie, il s'agit d'une encyclopédie et non d'un manuel.Il reste cependant quelques maladresses à corriger... -- skiidoo 24 janvier 2007 à 18:17 (CET)
thread_title:  mIRC != IRC