lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:7D²/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 12 mai 2010 à 23:52 (CEST)
replies: text: ("Pour" la suppression ou la conservation ?) L'article est nouveau en effet, mais le groupe a été fondé en 2007. Si j'ai bien compris l'avis d'Anas1712, je suis également  la conservation temporaire de l'article. Jan.Keromnes (d) 14 mai 2010 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[7D²]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il s'agit d'un nouveau article et édité par un seul groupe il faudra attendre pour pouvoir décider de conserver ou de supprimer mais je serais particulièrement  , --Anas1712 (d) 12 mai 2010 à 23:58 (CEST)
replies: text: ("Pour" la suppression ou la conservation ?) L'article est nouveau en effet, mais le groupe a été fondé en 2007. Si j'ai bien compris l'avis d'Anas1712, je suis également  la conservation temporaire de l'article. Jan.Keromnes (d) 14 mai 2010 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# temporairement l'article, afin de mieux juger de la notoriété du groupe et donc de sa place ou non sur wikipédia. La page contient des références extérieures et sérieuses, et 7D² n'est pas une équipe "trop récente" (fondation en 2007) ou "peu sérieuse" (un partenariat actif avec Intel) ou encore "inconnue" (ex : connue sur SourceForge.net et en général dans le milieu Open Source, notamment pour les Echecs Féériques) Jan.Keromnes (d) 14 mai 2010 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # temporairement l'article, afin de mieux juger de la notoriété du groupe et donc de sa place ou non sur wikipédia. La page contient des références extérieures et sérieuses, et 7D² n'est pas une équipe "trop récente" (fondation en 2007) ou "peu sérieuse" (un partenariat actif avec Intel) ou encore "inconnue" (ex : connue sur SourceForge.net et en général dans le milieu Open Source, notamment pour les Echecs Féériques) Jan.Keromnes (d) 14 mai 2010 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. FR · ✉ 12 mai 2010 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # temporairement l'article. En effet celui-ci n'est pour l'instant qu'une ébauche ne demandant qu'à être enrichie de sources fiables et de manière exhaustive. Evoquer 'google hits' afin de démontrer une éventuelle notoriété est pour moi une méthode assez réductrice. Une jeune entreprise tournée vers l'avenir et les nouvelles technologies en partenariat avec des sociétés internationales et des centres de recherches. Composée d'une équipe dynamique et impliquée sérieusement dans son travail, l'article a pour moi toute sa place sur Wikipédia sous réserve d'être un peu plus travaillé. Lucas.Metzger (d) 14 mai 2010 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Une chambre en ville/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 27 mai 2010 à 00:47 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  : proposant Mérôme Jardin (d) 13 mai 2010 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : proposant Mérôme Jardin (d) 13 mai 2010 à 00:18 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Kugaaruk

message: Ce sont deux noms pour la même communauté. Il faut fusionner les deux articles sous le nom de Kugaaruk. Merci, Amqui (d) 5 mai 2010 à 19:45 (CEST)
replies: text: Fait. :) --Nouill (d) 13 mai 2010 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Akviligjuaq]] et [[Kugaaruk]]
Discussion:The clean/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 13 mai 2010 à 02:18 (CEST)

message: Proposé par : 93.16.104.184 (d) 13 mai 2010 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[The clean]]
Discussion:Attentats pendant la guerre d'Algérie

message: Comment est-ce possible que l'OAS ait fait plus d'attentats que le FLN? Comment 3000 membres ont pu faire plus d'attentats que des centaines de millier de moudjahidin? Y a quelque chose qui est étrange là. Le tout en faisant 10 fois moins de victimes. Vu que la source est youtube je retire. Pareil le paragraphe suivant quel intérêt de dire que l'OAS a fait plus de victimes à Alger en 1962 ? --Wolof 16 août 2019 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Bilans 

message: Bonjour,
N'y a-t-il pas confusion entre massacres et attentats ? Par exemple le massacre de Melouza n'est pas un attentat mais un massacre. La fusillade de la rue d'Isly est également un massacre, le seul attentat étant peut-être l'hypothétique coup de feu qui visa les tirailleurs.--Le Petit Chat (discuter) 17 mai 2020 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Confusion?
Discussion modèle:Infobox Configuration recommandée

message: Dans ce modèle, un paramètre nommé « mémoire morte » semble désigner l’espace disponible requis sur le disque dur, or on ne peut en aucun cas assimiler le disque dur à de la mémoire morte (= ROM = ).
Il faudrait donc renommer ce paramètre dans le modèle et lancer un script par un bot pour substituer le nom du paramètre dans tous les articles l’utilisant !
Cordialement,
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 13 mai 2010 à 06:25 (CEST)
replies: text: Répondu sur Discussion modèle:Configuration minimum#Paramètre bien mal nommé : mémoire morte. Romainhk (QTx10) 14 mai 2010 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Paramètre bien mal nommé : mémoire morte
Discussion:HIT Paris/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  28 mai 2010 à 19:40 (CEST)

message: Proposé par : Aemaeth  [blabla] [contrib] 13 mai 2010 à 07:59 (CEST)
thread_title:  [[HIT Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  totalement  Jmax (d) 16 mai 2010 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  totalement  Jmax (d) 16 mai 2010 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hopital expo/Admissibilité

message: Proposé par : Aemaeth  [blabla] [contrib] 13 mai 2010 à 08:02 (CEST)
thread_title:  [[Hopital expo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On pourrait dire que cet article n'apporte aucune information, ou, tout au moins, aucune information qui ne se trouve sur le site web de l'expo. Mais il est important pour en augmenter la visibilité, c-à-d, pour aider les internautes à trouver plus facilement le site de l'expo. Hopital Expo est une événement parisien connu et il n'y a aucune difficulté à trouver des infos le concernant pour remplir sa page wikipedia. Comme il est connu, il suffit de laisser la page telle qu'elle est pour qu'elle soit peu à peu complétée par l'effet "piranha". De plus, si on veut que Wikipédia soit complet, il est normal d'y trouver des salons et expositions qui de toute façon draineront un certain nombre de visiteurs, ce qui est la preuve de leur notoriété. Donc, pourquoi ne pas lui laisser sa chance ? J'ai mis à jour la date de la prochaine expo, du 18 au 21 mai 2010, à Viparis, porte de Versailles. Ne la manquez pas, surtout !  Eutvakerre (d) 13 mai 2010 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  très franco-français et combien de salons et d'expositions chaque jour en France ? quand à l'argument que cela augmente sa notoriété, on cherche le fondement encyclopédique Jmax (d) 16 mai 2010 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  très franco-français et combien de salons et d'expositions chaque jour en France ? quand à l'argument que cela augmente sa notoriété, on cherche le fondement encyclopédique Jmax (d) 16 mai 2010 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jdt Mulopwe/Admissibilité

message: Proposé par : Aemaeth  [blabla] [contrib] 13 mai 2010 à 08:09 (CEST)
thread_title:  [[Jdt Mulopwe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je suis le contributeur qui avait mise en doute l'admissibilité. A la réflexion, et après un bon début de wikification, il semblerait que ça soit un incontournable de la scène musicale kinoise. --Zen 38 (d) 15 mai 2010 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je suis le contributeur qui avait mise en doute l'admissibilité. A la réflexion, et après un bon début de wikification, il semblerait que ça soit un incontournable de la scène musicale kinoise. --Zen 38 (d) 15 mai 2010 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence complète de sources… La notoriété ne me semble pas vraiment établie en plus. schlum =^.^= 15 mai 2010 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Magerand/Admissibilité

message: Proposé par : Aemaeth  [blabla] [contrib] 13 mai 2010 à 08:13 (CEST)
thread_title:  [[Jean Magerand]] 

message: Notoriété Ovc (d) 14 mai 2010 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En accord avec proposant :  que ça soit comme architecte ou comme éditeur. En regardant les contributions du créateur de l'article, on peut pense à une volonté promotionnelle. --Zen 38 (d) 15 mai 2010 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En accord avec proposant :  que ça soit comme architecte ou comme éditeur. En regardant les contributions du créateur de l'article, on peut pense à une volonté promotionnelle. --Zen 38 (d) 15 mai 2010 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Duquesnoit/Admissibilité

message: Proposé par : Aemaeth  [blabla] [contrib] 13 mai 2010 à 08:16 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Duquesnoit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. J'ai des gros doutes sur l'admissibilité. Mais ce qui est beaucoup plus génant, c'est ce copyvio d'au moins 3 sites : ,  et . 
#  Rien trouvé d'exploitable qui pourrait conforter une quelconque admissibilité. schlum =^.^= 15 mai 2010 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. J'ai des gros doutes sur l'admissibilité. Mais ce qui est beaucoup plus génant, c'est ce copyvio d'au moins 3 sites : ,  et . 
#  Rien trouvé d'exploitable qui pourrait conforter une quelconque admissibilité. schlum =^.^= 15 mai 2010 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marie Husser/Admissibilité

message: Proposé par : Aemaeth  [blabla] [contrib] 13 mai 2010 à 08:21 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Husser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# AMHA la description du proposant est assez juste. Puce Survitaminée (d) 13 mai 2010 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # AMHA la description du proposant est assez juste. Puce Survitaminée (d) 13 mai 2010 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mega CRM/Admissibilité

message: Proposé par : Aemaeth  [blabla] [contrib] 13 mai 2010 à 08:37 (CEST)
thread_title:  [[Mega CRM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources disponibles, notoriété faible. Rien d'encyclopédique à dire sur ce sujet (et rien d'encyclopédique dans l'article, de ce fait). 
#  Aucune notoriété, aucune source… Largement  WP:NESP. schlum =^.^= 14 mai 2010 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources disponibles, notoriété faible. Rien d'encyclopédique à dire sur ce sujet (et rien d'encyclopédique dans l'article, de ce fait). 
#  Aucune notoriété, aucune source… Largement  WP:NESP. schlum =^.^= 14 mai 2010 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étude NutriNet-Santé

message: Le chiffre officiel(annoncé le 18 mars 2021 sur le site Nutrinet Santé) est : 172 292 Nutrinautes inscrits depuis le lancement de l'étude Riec-sur-Bélon (discuter) 18 mars 2021 à 21:27 (CET)
thread_title:  modération des chiffres annoncés dans l'article
Discussion:Renversement (aviation)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dom (d) 13 mai 2010 à 09:16 (CEST)
replies: text: mail d'autorisation transmis à permissions wikipedia.org Dom (d) 19 mai 2010 à 22:13 (CEST)
replies: text: L'autorisation n'est pas valide. Veuillez de toute façon attendre qu'un volontaire OTRS traite le courriel pour retirer un bandeau copyvio .--Bapti ✉ 20 mai 2010 à 12:22 (CEST)
replies: text:  Autorisation non reçue au 15 aout 2010 - Copyvio masqué --Lomita (d) 15 août 2010 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:15 mai

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:15_mai&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 13 mai 2010 à 10:04 (CEST)

message: -->

message: Il est écrit qu'Édith Cresson est la seule femme première ministre Française a ce jour sauf qu'une femme est actuellement première ministre Française: Élisabeth Borne Camil bnt (discuter) 12 janvier 2023 à 17:45 (CET)
thread_title:  Faute sur la première ministre française Edith Cresson
Discussion:Buru

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* ISBN = 0-521-54262-2 dans l'ouvrage A History of Modern Indonesia 
Le robot ZiziBot (d) 6 septembre 2011 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide
Discussion:Zacal (outil)/Admissibilité

message: Proposé par : Expertom [En bavarder hors contexte] 13 mai 2010 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[Zacal (outil)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a été modifié suivant les interrogations et les débats en cours. Il y a confusion. Zacal est un outil au service des acteurs du développement économique du Calvados. Calvados Stratégie est une association loi 1901 initiée et financée par le Conseil Général du Calvados. Ce n'est donc pas une "entreprise". Elle ne "vend" rien. Tout comme Zacal qui est gratuit et sans pub  
#:Cette PàS a en effet démarré sur une confusion très dommageable pour le sujet de l'article, sur laquelle ont embrayé différents avis un peu rapides. Cela dit, la question de fond, qui est celle des sources externes donnant matière à un article qui serait consacré à une solution notable sans doute par son caractère innovant ou par les initiatives qui sont à son origine reste en partie posée. --Lgd (d) 17 mai 2010 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a été modifié suivant les interrogations et les débats en cours. Il y a confusion. Zacal est un outil au service des acteurs du développement économique du Calvados. Calvados Stratégie est une association loi 1901 initiée et financée par le Conseil Général du Calvados. Ce n'est donc pas une "entreprise". Elle ne "vend" rien. Tout comme Zacal qui est gratuit et sans pub  
#:Cette PàS a en effet démarré sur une confusion très dommageable pour le sujet de l'article, sur laquelle ont embrayé différents avis un peu rapides. Cela dit, la question de fond, qui est celle des sources externes donnant matière à un article qui serait consacré à une solution notable sans doute par son caractère innovant ou par les initiatives qui sont à son origine reste en partie posée. --Lgd (d) 17 mai 2010 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article de publicité. Nous ne pouvons pas accepter que chaque entreprise positionne en lien interne ses produits. Notoriété faible. 
#  J'ai apposé le bandeau d'admissibilité, dans un hypothétique doute. Sait-on jamais, dès fois qu'il y ait des sources… Trizek bla  14 mai 2010 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Cattier/Admissibilité

message: Proposé par : Pilkarz (d) 13 mai 2010 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Paul Cattier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant. Pilkarz (d) 13 mai 2010 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant. Pilkarz (d) 13 mai 2010 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rhinella marina

message: : signale ici Poleta33 (d) 18 juin 2010 à 09:53 (CEST)
replies: text:  la discussion se poursuit la-bas Poleta33 (d) 21 juin 2010 à 15:12 (CEST)
replies: text: Coucou, j'ai relu l'article, il est facile et agréable à lire, mais je pense que plusieurs remarques pourrait être faites pour sa labellisation : La photo de la box a un mauvais contraste, la changer serait àmha un bien ; les listes à puces sont pas souvent appréciées, il faudrait peut-être voir à décrire de manière plus générale la répartition de l'espèce (le sectionnement par pays n'est d'ailleurs pas forcément judicieux pour un animal) ; la systématisation des ref harvard est parfois lourde, on se retrouve avec un bibliographie longue comme le bras (et exclusivement anglophone) pour des renvois parfois uniques (ex:Oliver et Shaw 1953), alors que le modèle est intéressant quand un article fait appel plus de 3-4 fois au même livre. Je veux bien me coller à ce dernier point, si vous êtes d'accord avec l'idée ? Totodu74 (devesar…) 25 juin 2010 à 13:31 (CEST)
replies: text: Si tu veux t'occuper de ça tu es le bienvenue, ça me semble être une bonne remarque.--Ben23 [Meuh!] 27 juin 2010 à 22:43 (CEST)
replies: text: Ça marche, je m'y met  Totodu74 (devesar…) 27 juin 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  AdQ ? 

message: * Poisson plat --> ordre des Pleuronectiformes
* Kuhlia rupestris --> ordre des Perciformes
c'est pas coherent Poleta33 (d) 9 juillet 2010 à 11:42 (CEST)
replies: text: Je me suis permis de supprimer le nom vernaculaire, je pense que c'était une traduction « abusive » de l'anglais ? En tous cas ça fait un lien rouge  Totodu74 (devesar…) 9 juillet 2010 à 11:53 (CEST)
replies: text: Nickel, Berichard a créé Kuhlia rupestris de manière tout à fait respectable ! Totodu74 (devesar…) 16 juillet 2010 à 17:00 (CEST)
thread_title:  detail 4 

message: j'ai du mal a voir ce qu'est une forme rhomboïdale... voir Rhomboïde Poleta33 (d) 9 juillet 2010 à 16:58 (CEST)
replies: text: On dirait que c'est un parallélogramme quelconque (ni un losange ni un rectangle), d'après :en:Rhomboid. Totodu74 (devesar…) 16 juillet 2010 à 17:00 (CEST)
replies: text: J'aurais du mal à en dire plus.--Ben23 [Meuh!] 16 juillet 2010 à 17:28 (CEST)
replies: text: voir en:Rhomboid sur la wikipedia anglophone (A traduire?) Berichard (d) 17 juillet 2010 à 08:52 (CEST)
thread_title:  detail 5
Discussion:Lucky Star (chanson de Madonna)

message: Salut, Je pense qu'il faudrait développer un passage sur les paroles. Pour le moment je trouve qu'il y a un plus grosse partie sur l'accueil qui au final déséquilibre plutôt l'article. --mik@ni 20 mai 2010 à 08:56 (CEST)
replies: text: J'ai lu que le début, c'est vraiment pas top pour le moment àmha. Mais je sais que c'est pas évident à traduire surtout les passages sur la technique musicale ainsi que les analyses de paroles/musique assez "philosophique" par moment, mais j'ai un très mauvais niveau d'anglais donc je peux pas aider autant que je le voudrai malheureusement. Donc J'ai mis des  sur des passages difficiles à comprendre et je finirai ma lecture plus tard. — N  [66] 20 mai 2010 à 15:10 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé les  mais je les ai gardés et j'ai rendu les passages plus compréhensibles ⁬⁬Pixel [Yoshi] 24 mai 2010 à 16:34 (CEST)
thread_title:  BA ?