lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Reforest'Action

message: Attention, cet article concerne une entreprise et non une association. Les actions qu'elle mène avec d'autres entreprises (voir d'autres municipalités) sont essentiellement ses contrats professionnels (quand elle "s'associe", elle vend en fait ses services). Ce qui est gênant, c'est que cet article est une liste des contrats vendus et pour quels clients... Préciser systématiquement le nombre d'arbres concernés pour chaque action est une manière déguisée de présenter, derrière une bonne action, le volume de ventes de chaque opération. Vu que ces opérations sont perçues comme des BAs (bon, elles le sont, ne crachons pas dans la soupe), elles sont systématiquement accompagnées d'un bon mot ou deux dans la presse, ce qui rend éligible la mention de ces contrats dans cet article. Les articles des autres entreprises ne sont pas autant détaillés en ce qui concerne leurs activités commerciales, cet article ne doit donc pas bénéficier d'un traîtement spécial juste parce que l'entreprise plante des arbres. Eaudeseine (discuter) 3 février 2024 à 18:08 (CET)
replies: text: Je relance cette discussion laissée en suspens. Eaudeseine (discuter) 2 mai 2024 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Très très publicitaire
Discussion:Kenelm Henry Digby

message: Il est né en 1800, mais il "a quinze ans lorsque son père meurt en 1812" ? 2A02:A03F:6465:D800:E4CC:458D:A1F6:E1D2 (discuter) 3 février 2024 à 18:29 (CET)
thread_title:  Contradiction sur sa date de naissance ?
Discussion:Marjolaine Louveau/Admissibilité

message: Proposé par : Nanoyo (discuter) 3 février 2024 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Marjolaine Louveau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article n'a pas de sources centrées. Pelanch3 (discuter) 5 février 2024 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'a pas de sources centrées. Pelanch3 (discuter) 5 février 2024 à 18:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maître Paulo Boa-Vida/Admissibilité

message: Proposé par : Nanoyo (discuter) 3 février 2024 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[Maître Paulo Boa-Vida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires solides et centrées insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 11 février 2024 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires solides et centrées insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 11 février 2024 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Usine à boulets agglomérés/Droit d'auteur

message: Signalé par : Raminagrobis (discuter) 3 février 2024 à 20:57 (CET)
replies: text: Puisque cette page a été indiquée comme source par le créateur de l’article le jour de sa création, il n’y a aucun doute. J’ai l’impression qu’il n’y a aucun contenu non copyviolé à récupérer (les modifications ultérieures ne font que de la maintenance. Je fais donc une demande de SI. — Metamorforme42 (discuter) 3 février 2024 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Portail:Réalisation audiovisuelle/Admissibilité

message: Proposé par : —Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 3 février 2024 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Réalisation audiovisuelle]] 

message: Bonjour @Éric Messel-3 Comment peut-on remplacer le portail déjà disponible sur l'article ? Quel processus sera utilisé ? Demander à un bot de changer le portail avec un portail plus général ? Cdlt Riad Salih (discuter) 6 février 2024 à 00:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Le portail ne me gêne pas. Le seul fait qu’il soit pour l'instant abandonné n'est pas un argument suffisant pour le supprimer. Ceci étant, il faudrait dire quel est le critère le distinguant du Portail:Cinéma.  — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 3 février 2024 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Le portail ne me gêne pas. Le seul fait qu’il soit pour l'instant abandonné n'est pas un argument suffisant pour le supprimer. Ceci étant, il faudrait dire quel est le critère le distinguant du Portail:Cinéma.  — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 3 février 2024 à 21:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est original comme proposition, ça change. Je vais suivre l'idée. Il n'y a effectivement pas de Wikiprojet associé à ce portail, ce qui m'a fait faire des bêtises en discu, ainsi qu'à au moins 1 autre contributeur. Si effectivement il n'y a plus personne dedans, ça peut partir à la suppression et un bot passera sur tous les articles pour supp le portail. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 février 2024 à 23:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géographie de Kozakura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Géographie de Kozakura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 5 février 2024 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 5 février 2024 à 19:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géographie des Royaumes oubliés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Géographie des Royaumes oubliés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas wikifié, pas de source, très long. Nouill 4 février 2024 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas wikifié, pas de source, très long. Nouill 4 février 2024 à 19:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:George Ier (roi des Mosquitos)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[George Ier (roi des Mosquitos)]] 

message: * Si c'est un canular, il est très sophistiqué car les sources universitaires existent bel et bien. Par exemple : The Miskito Kings and the Line of Succession. À vérifier en détail. Hyméros --}-≽ ♥ 4 février 2024 à 00:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . C'est bon, j'ai trouvé. L'auteur de l'article wiki s'est appuyé sur le Journal of Anthropological Research. Cela n'explique pas comment celui de la revue est parvenu à retracer cette généalogie ni d'où sortent les dates précises de l'article, mais c'est suffisant pour justifier sa présence sur wiki. Enrevseluj (discuter) 5 février 2024 à 20:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est bon, j'ai trouvé. L'auteur de l'article wiki s'est appuyé sur le Journal of Anthropological Research. Cela n'explique pas comment celui de la revue est parvenu à retracer cette généalogie ni d'où sortent les dates précises de l'article, mais c'est suffisant pour justifier sa présence sur wiki. Enrevseluj (discuter) 5 février 2024 à 20:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . C'est très bien fait mais impossible de vérifier et lorsqu'on utilise les sources données on ne tombe pas sur les personnages mentionnés. Bref, gros soupçons de canular à travers différents wiki en partant de faits historiques pour noyer le poisson... Enrevseluj (discuter) 3 février 2024 à 23:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:George II (roi des Mosquitos)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[George II (roi des Mosquitos)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il n’y a pas de canular, et les sources produites dans la page rendent le sujet admissible. Voir la discussion sur la page Discussion:George Ier (roi des Mosquitos)/Admissibilité. --Sapphorain (discuter) 9 février 2024 à 22:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il n’y a pas de canular, et les sources produites dans la page rendent le sujet admissible. Voir la discussion sur la page Discussion:George Ier (roi des Mosquitos)/Admissibilité. --Sapphorain (discuter) 9 février 2024 à 22:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . C'est très bien fait mais impossible de vérifier et lorsqu'on utilise les sources données on ne tombe pas sur les personnages mentionnés. Bref, gros soupçons de canular à travers différents wiki en partant de faits historiques pour noyer le poisson... Enrevseluj (discuter) 3 février 2024 à 23:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:George Frederic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[George III (roi des Mosquitos)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il n’y a pas de canular, et les sources produites dans la page rendent le sujet admissible. Voir la discussion sur la page Discussion:George Ier (roi des Mosquitos)/Admissibilité. --Sapphorain (discuter) 9 février 2024 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il n’y a pas de canular, et les sources produites dans la page rendent le sujet admissible. Voir la discussion sur la page Discussion:George Ier (roi des Mosquitos)/Admissibilité. --Sapphorain (discuter) 9 février 2024 à 22:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . C'est très bien fait mais impossible de vérifier et lorsqu'on utilise les sources données on ne tombe pas sur les personnages mentionnés. Bref, gros soupçons de canular à travers différents wiki en partant de faits historiques pour noyer le poisson... Enrevseluj (discuter) 3 février 2024 à 23:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:George IV (roi des Mosquitos)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[George IV (roi des Mosquitos)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il n’y a pas de canular, et les sources produites dans la page rendent le sujet admissible. Voir la discussion sur la page Discussion:George Ier (roi des Mosquitos)/Admissibilité.--Sapphorain (discuter) 9 février 2024 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il n’y a pas de canular, et les sources produites dans la page rendent le sujet admissible. Voir la discussion sur la page Discussion:George Ier (roi des Mosquitos)/Admissibilité.--Sapphorain (discuter) 9 février 2024 à 22:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ghane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Ghane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Le site proposé en source n'est pas une source... Bref, rien pour vérifier l'existence de ce village. Enrevseluj (discuter) 3 février 2024 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le site proposé en source n'est pas une source... Bref, rien pour vérifier l'existence de ce village. Enrevseluj (discuter) 3 février 2024 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glace (Lanfeust)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Glace (Lanfeust)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 5 février 2024 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 5 février 2024 à 19:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Personnages de l'univers de Troy. Kokonino (discuter) 4 février 2024 à 20:53 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Glin (Lanfeust Odyssey)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Glin (Lanfeust Odyssey)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 5 février 2024 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 5 février 2024 à 19:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Personnages de l'univers de Troy. Kokonino (discuter) 4 février 2024 à 20:53 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:David Glomot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[David Glomot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme historien, ses publications sont peu citées . Comme romancier, il y a des doutes sur la diffusion payante de ses romans. Peu de sources secondaires et pas de source de niveau suffisant. Manque de recensions de ses travaux. Article créé par CAOU.--Mahl (discuter) 4 février 2024 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme historien, ses publications sont peu citées . Comme romancier, il y a des doutes sur la diffusion payante de ses romans. Peu de sources secondaires et pas de source de niveau suffisant. Manque de recensions de ses travaux. Article créé par CAOU.--Mahl (discuter) 4 février 2024 à 15:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GMAE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[GMAE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche de 2007. Aucune source montrant une notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2024 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche de 2007. Aucune source montrant une notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2024 à 16:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GNU Paint/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[GNU Paint]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  paragraphe dans la bible Ubuntu Linux, paragraphes, mentions, citations dans de nombreux autres ouvrages sur Google Books, plusieurs articles dans les sites webs spécialisés. --Nanoyo (discuter) 17 février 2024 à 08:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  paragraphe dans la bible Ubuntu Linux, paragraphes, mentions, citations dans de nombreux autres ouvrages sur Google Books, plusieurs articles dans les sites webs spécialisés. --Nanoyo (discuter) 17 février 2024 à 08:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire, pas mieux dans les interwikis. CaféBuzz (d) 6 février 2024 à 18:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Grand Bond en arrière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Le Grand Bond en arrière]] 

message: Indépendamment de la suppression (je dois creuser pour répondre), l'article est un énorme TI qui devrait être réduit de 90%. L'écrasante majorité des "sources" sont en fait juste les références des pages où l'auteur du TI est allé chercher, à la place de sources secondaires de qualité, comme cela devrait être le cas.--Bombastus  [Discuter] 4 février 2024 à 09:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  l'article en l'état actuel est plus une « fiche de lecture » qu'un article sur le livre, on est proche du WP:TI. Quelques articles de presse au moment de la sortie du livre, mais je ne pense pas que ce soit suffisant pour justifier de sa notoriété. Tpe.g5.stan (discuter) 5 février 2024 à 08:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article en l'état actuel est plus une « fiche de lecture » qu'un article sur le livre, on est proche du WP:TI. Quelques articles de presse au moment de la sortie du livre, mais je ne pense pas que ce soit suffisant pour justifier de sa notoriété. Tpe.g5.stan (discuter) 5 février 2024 à 08:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serifa

message: Même si ce sont deux polices de caractères différentes, essentiellement c’est la même police ou au moins la même famille de polices. Les deux ont été créées par Adrian Frutiger, Glypha est basée sur Serifa. Et selon l’article Glypha, leur similitude a entrainé une procédure juridique ayant comme résultat l’obligation à payer des droits de licence. A priori un seul et même article peut être plus utile, notamment si on veut faire une comparaison à un seul endroit. --Moyogo/ (discuter) 4 novembre 2023 à 09:49 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Serifa]] et [[Glypha]]