lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Serge Grah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Serge Grah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A priori  : auteur de trois livres au moins. Asram (discuter) 19 août 2013 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A priori  : auteur de trois livres au moins. Asram (discuter) 19 août 2013 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Gréau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2017 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Pierre Gréau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
==== Supprimer ====
# . NAH, le 14 décembre 2017 à 07:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . NAH, le 14 décembre 2017 à 07:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Gréau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , après hésitation. C'est un érudit local mais avec deux livres publiés et une petite présence sur le web. C'est très limite mais bon, pourquoi pas, d'autant qu'il est cité dans virée de galerne qui est BA. Gentil Hibou  mon arbre  25 août 2013 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , après hésitation. C'est un érudit local mais avec deux livres publiés et une petite présence sur le web. C'est très limite mais bon, pourquoi pas, d'autant qu'il est cité dans virée de galerne qui est BA. Gentil Hibou  mon arbre  25 août 2013 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : auteur de 2 ouvrages mais l'un d'entre eux est édité à compte d'auteur. Par ailleurs, impossible de trouver des sources sur le personnages, ne serait-ce que pour sourcer les infos avancées dans l'article, pas d'article retrouvé dans la presse sur le personnage (juste 1 interview de qq lignes dans OF). Il ne respecte donc pas les critères. Mel22 (discuter) 25 août 2013 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent de Sutter

message: L'article ayant été rédigé par le sujet de l'article lui-même, il me semble trop promotionnel, il fait l'éloge de lui-même. Il faudrait le neutraliser, le recycler, vu le nombre impressionnant de détails, sans grand intérêt, ajoutés pour étoffer un article à peine admissible. --87.66.238.150 (discuter) 19 août 2013 à 01:41 (CEST)

message: Je tombe sur une référence très bizarre ajoutée par l'auteur de l'article qui n'est autre que son sujet : Le critique Michel Polac explique même à Roland Jaccard qu'il mettra tout en œuvre pour que l'on ne parle de ce texte nulle partCommunication personnelle..  Référence : Communication personnelle. TI ? Ma concierge m'a dit que le neveu du voisin aurait aperçu... --87.66.238.150 (discuter) 19 août 2013 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Référence très bizarre... travail Inédit ? 

message: Il me semble que les erreurs relevées précédemment ont été corrigées. Le ton est neutre, et toutes les références sourcées (sauf une : Daniel Franco) 194.153.110.6 (discuter) 12 mars 2024 à 11:19 (CET)
thread_title:  Page pertinente
Discussion:Arnaud Delcorte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Delcorte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  .  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  .  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ahmed Fassi Fihri

message: Ce qu'il faut pour Wikipédia, ce sont des sources centrées, c'est à dire des documents qui parlent de Ahmed Fassi Fihri et de ses actions; les documents où son nom est simplement mentionné ne sont pas suffisants, (même quand cela confirme qu'il a bien dirigé le centre national de documentation).
Les sources acceptables par Wikipédia doivent aussi être indépendantes, c'est à dire qu'elles ne peuvent pas avoir été rédigées par Ahmed Fassi Fihri ou par un des organismes qu'il a dirigé.
-- Habertix (discuter) 19 août 2013 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Croix de carrefour

message: Bonjour, s'il y a des redites avec les croix de chemins, serait-il raisonnable d'incorporer cette page dans la page des croix de chemins ? -- ManiacParisien (discuter) 19 août 2013 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Redites avec [[croix de chemins]] ?
Discussion:Niveau d'organisation et mode de conduite en stratégie militaire/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Cette clôture est invalide, car non signée. Le clôturant n’a pas à exprimer son avis personnel alors que 3 personnes se sont prononcées pour la conservation du contenu contre 3 pour sa suppression. Zapotek (discuter) 5 septembre 2013 à 22:38 (CEST)

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 19 août 2013 à 08:17 (CEST)
thread_title:  [[Niveau d&#39;organisation et mode de conduite en stratégie militaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le texte de cet article provient d’une section supprimée de Stratégie management (alors qu’il se nommait Stratégie). Cette demande de suppression n’est en rien justifiée, à part une remarque puérile sur le titre de l’article. Cette page est en lien dans l’article Stratégie militaire en tant qu’article détaillé. Zapotek (discuter) 20 août 2013 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : le texte de cet article provient d’une section supprimée de Stratégie management (alors qu’il se nommait Stratégie). Cette demande de suppression n’est en rien justifiée, à part une remarque puérile sur le titre de l’article. Cette page est en lien dans l’article Stratégie militaire en tant qu’article détaillé. Zapotek (discuter) 20 août 2013 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 19 août 2013 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Fusionner avec Stratégie ou apporter des sources. --Berdea (discuter) 4 septembre 2013 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:National Institute of Standards and Technology

message: Bonjour,
L'article porte sur le NIST, or l'essentiel de son contenu porte sur une étude menée par le NIST sur les tours du WTC. Hors sujet, me semble-t-il : ça aurait sa place dans l'article Effondrement des tours du World Trade Center, mais pas dans un article censé décrire ce qu'est le NIST et quelles sont ses missions en général. C'est un peu comme si à l'article Ministère de l'Intérieur (France) on ne parlait que de l'Affaire Dominici...
Arbautjc (discuter) 19 août 2013 à 09:26 (CEST)
thread_title:  WTC, WTF ?
Discussion:Trio dangereux/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 19 août 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Trio dangereux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (discuter) 19 août 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 19 août 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plan directeur de production/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 19 août 2013 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Plan directeur de production]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. 19 août 2013 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. 19 août 2013 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pit'ha Dékarta/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 19 août 2013 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Pit&#39;ha Dékarta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 19 août 2013 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 19 août 2013 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jan Peumans

message: Qu'on aime ou pas Jan Peumans, cet article est honteux pour ceux qui aiment wikipédia : certains y collectionnent consciencieusement les polémiques et uniquement cela. (Soit dit en passant, concernant l'histoire de la gifle, l'article de WP:NL dit que l'auteur a ensuite présenté ses excuses à Peumans et a dû payer une amende, reversée au temple bouddhiste Yeunten Ling de Huy...) Lykos | bla bla 19 août 2013 à 11:27 (CEST)
thread_title: Mon grain de sel
Discussion:Cyril Pierre de Geyer/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, cet article bien qu'il soit à améliorer me parait répondre aux critères d'admissibilité.--Selhene (discuter) 19 août 2013 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, cet article bien qu'il soit à améliorer me parait répondre aux critères d'admissibilité.--Selhene (discuter) 19 août 2013 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cf.' ci-dessus. --Dereckson (discuter) 19 août 2013 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DIRC/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 19 août 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[DIRC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (discuter) 19 août 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 19 août 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marine Fribourg/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 19 août 2013 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[Marine Fribourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Prématuré, à revoir le jour où elle aura atteint la célébrité. --Mahlerite | 語 19 août 2013 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Prématuré, à revoir le jour où elle aura atteint la célébrité. --Mahlerite | 語 19 août 2013 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vers blanc

message: Bonjour, 
Je ne trouve pas d'exemple de vers blancs par Musset en cherchant sur le Net. L'info vient du Gradus ? 
Ponyriev (discuter) 19 août 2013 à 14:32 (CEST)
replies: text: Oui, du Gradus : « le vers de Musset s'inscrit dans le même mouvement "révolutionnaire". Il consiste simplement à supprimer la rime […]. C'est le vers blanc. » Il n' y rien d'autre dans le Gradus sur le sujet en fait, c'était surtout pour créer l'ébauche. Cdlt. --FreCha (discuter) 19 août 2013 à 14:47 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info ! Ponyriev (discuter) 19 août 2013 à 14:48 (CEST)
replies: text: En fait d'après ceci (page 83, note 18), il semblerait que son usage soit antérieur à Musset. --FreCha (discuter) 19 août 2013 à 14:52 (CEST)
replies: text: Ça se tient, ces types étaient nourris au vers latin ! Ponyriev (discuter) 19 août 2013 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Vers blanc chez Musset 

message: Pourquoi ne pas être plus didactique en incluant une section exemples, avec plusieurs exemples?
: Pourquoi pas ? Allez-y. --Catarella (discuter) 11 juin 2016 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Section exemple 

message: En provençal ou dans une autre langue, il n'y a que moi que ça choque? Samedie (discuter) 19 janvier 2021 à 04:30 (CET)
thread_title:  «Vers blancs… à rimes féminines»
Discussion:Relations entre la Bulgarie et la Grèce

message: Bonjour, 
Il serait bien de reprendre l'article, voir de traduire la page anglaise, plus développée. 
La présentation me semble "étrange" et surtout avec aucune source française. 
Taranis42 (discuter) 22 octobre 2020 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Article à reprendre ?
Discussion:Château de Reichenstein (Kientzheim)

message: Le château de Reichenstein (celui de Kientzheim) a été géolocalisé au même endroit que le château de Reichenstein de Riquewhir alors que ce sont de châteaux différents.  Theamigakiller (discuter) 30 septembre 2022 à 10:39 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci , j'ai corrigé. Cordialement. Gzen92 (discuter) 2 octobre 2022 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Géolocalisation
Discussion Portail:Grèce/Tableau principal/Annonces actualités

message: Je ne vois pas pourquoi on devrait enlever les articles vers wikinews. Certes, certains sont vieux mais de nouveaux sont créés et peuvent intéresser les internautes, articles certainement plus intéressants que la météo... -- Antoine ✉  19 août 2013 à 15:24 (CEST)
replies: text: Ils ont un an (sauf celui de juin). Et de toutes façons, le tableau est sur cette page : Portail:Grèce/Kafeneion. On n'a pas encore trouvé quoi mettre à la place du cadre « actualités » sur le portail, mais quand on aura trouvé, même celui-là sera supprimé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2013 à 15:40 (CEST)
replies: text: Sinon, c'est moche, ça prend de la place et c'est du wikinews, pas du wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2013 à 15:42 (CEST)
replies: text: Oui et rien ne dit que de nouveaux articles plus récents seront créés. Et votre dernière intervention est hors de propos et plus que subjective. Je peux faire dans le subjectif aussi : quelle est l'utilité de la météo sérieusement ? Wikinews qui est un projet frère à Wikipédia... -- Antoine ✉  19 août 2013 à 18:50 (CEST)
replies: text: Je donne mon avis. Je maintiens que c'est moche. Sinon, comme la douzaine d'autres portails sur des pays européens n'ont pas de liens wikinews, je ne vois pas pourquoi la Grèce en aurait un. Enfin, je le répète, le lien est sur la page communautaire Portail:Grèce/Kafeneion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2013 à 18:59 (CEST)
replies: text: Justement, votre avis est subjectif. Et étant donné que nous ne sommes pas d'accord, il n'y a aucune raison que ce soit uniquement vous qui décidiez si oui ou non, les infos de wikinews ont leur place sur le portail. C'est vrai mais parce que le dispositif n'a pas été encore créé pour ces pays. Je peux dire l'inverse : des dizaines de pays ont leurs liens vers wikinews. -- Antoine ✉  19 août 2013 à 19:05 (CEST)
replies: text: Certes, mon avis est subjectif. En même temps, ça fait des années que je gère le portail avec le consentement de l'ensemble des contributeurs du portail. J'ai donc au moins cet avantage. Cependant, il me semble en effet logique qu'on consulte les contributeurs du portail, via le Portail:Grèce/Kafeneion. On va laisser le débat s'y dérouler un peu, le temps que tout le monde rentre de vacances. En attendant, on va laisser sur la version actuelle. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2013 à 19:10 (CEST)
replies: text: Oui forcément, on laisse sur la version actuelle... Bref, oui, d'autres avis sont nécessaires pour trouver un consensus. Crodialement, Antoine ✉  19 août 2013 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Wikinews
Discussion:Michel Motin/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 19 août 2013 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[Michel Motin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (discuter) 19 août 2013 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 19 août 2013 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilbert Nicolas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert Nicolas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  même avis que lors du précédent débat : professeur des universités, spécialiste de son domaine, base des NSU. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2023 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  même avis que lors du précédent débat : professeur des universités, spécialiste de son domaine, base des NSU. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2023 à 00:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 19 août 2013 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert Nicolas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A l'évidence la recherche de PAC2 a été pour le moins superficielle et rapide. Il a plus de 200 références au moins dans Google scholar, une fois retirés les homonymes. Benoni (discuter) 19 août 2013 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A l'évidence la recherche de PAC2 a été pour le moins superficielle et rapide. Il a plus de 200 références au moins dans Google scholar, une fois retirés les homonymes. Benoni (discuter) 19 août 2013 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 19 août 2013 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Programmation du festival des Vieilles Charrues/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 19 août 2013 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[Programmations du festival des Vieilles Charrues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Donne des informations complémentaires sur le festival des Vieilles Charrues.  Frakir 19 août 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Donne des informations complémentaires sur le festival des Vieilles Charrues.  Frakir 19 août 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Koui² [discuter] 19 août 2013 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare de Saint-Hippolyte (Haut-Rhin)

message: Je recopie le message que Quoique a laissé sur ma page de discussion :
Bonjour, je ne vois pourquoi une maquette est moins encyclopédique qu'un texte surtout en référence de l'état de la gare à une certaine époque. Cordialement --Quoique (discuter) 18 avril 2014 à 17:35 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il s'agit du site personnel d'une personne qui a réalisé une maquette en platre de la gare. Je ne vois pas comment cela peut servir de référence pour Wikipédia qui est un projet encyclopédique. Cordialement, Bonga (discuter) 18 avril 2014 à 17:50 (CEST)
replies: text: Dans ce cas précis ce n'est pas une référence, elle est en fin de paragraphe, mais une note qui permet d'avoir une meilleur idée de l'architecture du bâtiment. C'est un plus pour l'article que l'on ne peut pas fournir donc intéressant pour les personnes ayant une lecture attentive de l'article, j'ai précisé l'intérêt de cette note dans l'article. --Quoique (discuter) 18 avril 2014 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Maquette