lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Secrétaire de la Conférence

message: Bonjour , je découvre en lisant ta PU que tu vas être magistrat. J'en suis d'autant plus surpris que j'avais déjà été très surpris de ta proposition de suppression de cet article et en particulier de ton commentaire  lors de la discussion relative à l'admissibilité de cette page. 
Je t'en propose donc la lecture, maintenant que l'article a commencé à être rédigé. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 mai 2021 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Notoriété du titre de « Secrétaire de la Conférence »
Discussion:Équipe du Brésil masculine de handball au Championnat du monde 2021

message: Bonjour  ta modification pour ajouter une section n'a pas amené la référence et du coup ça génère une erreur, est-ce que tu peux regarder pour corriger stp ? Merci.
Nhhi (discuter) 27 mai 2022 à 09:51 (CEST)
replies: text: , merci pour la note, c'est corrigé. Programmateur01 (discuter) 27 mai 2022 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Section - Note
Discussion:Hans Kyser

message: Le 2 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2021 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Histoire des femmes astronautes

message: Asmaa Boujibar n'est pas astronaute, mais c'est la première femme marocaine à la NASA. Je ne sais pas ci cela mérite une mention? — Nattes à chat [chat] 8 mai 2021 à 14:00 (CEST)
replies: text: Bonjour  ! Non, pas de mention. Il n'y a vraiment aucun rapport. Artvill (discuter) 11 septembre 2021 à 09:47 (CEST)
thread_title:  La première marocaine à la NASA
Discussion catégorie:Style de maison en France

message: Cette dénomination n'est pas employée par les spécialistes sinon pour les maisons d'époque romane, ou gothique, ou Renaissance, etc., ou encore les maisons obéissant à un style néo-régionaliste, maison néo-basque, maison néo-landaise, maison néo-flamande, etc. Pour les autres maisons, il vaudrait mieux parler de « type de maison », "type" étant un terme plus général et moins connoté.  --Elnon (discuter) 2 mai 2021 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Dénomination "Style de maison"
Discussion:Colosse en bronze de Constantin

message: L'information est étonnament difficile à trouver, je ne l'ai pas trouvée. WP:en donne l'estimation entre 10 et 12 mètres, mais non sourcée. C'est vraisemblable, je vais donc copier cette information, avec un "refsou" mais si qqun a une source .. Ou si qqun n'est pas d'accord, qu'il n'hésites pas à réverter. Cordialement Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 mai 2021 à 20:54 (CEST)
replies: text: Ici  il est noté que la tête du colosse de Barletta est moitié moins grande que celle de Constantin, et le colosse de Barletta fait 5.11m. Cela corrobore. Mais pas moyen de trouver cete info directement, c'est fou. Cette source est sympa pour l'article d'ailleurs. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 mai 2021 à 21:10 (CEST)
replies: text: Bon, désolé du dérangement, l'info n'était pas dans la partie "description" => je l'y ai transféré. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 mai 2021 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Taille totale de la statue originelle ?
Discussion:Sébastien Dos Santos Borges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2021 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Dos Santos Borges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 mai 2021 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 mai 2021 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un peu limite en admissibilité comme sportif : aucune victoire en compétition et il doit sa seule mention dans un média national (Radio-Canada) à un prix de la lanterne rouge. Le terme "explorateur", quelquefois employé par la presse, est abusif : si j'ai bien lu, il n'a ni découvert ni décrit de régions inconnues et tous ses voyages ont été faits sur des itinéraires déjà bien connus et cartographiés. La plupart des sources de presse (régionale) parlent surtout de son activité d'animateur scolaire, domaine où on peut lui reconnaître une petite notoriété. J'ai retiré ou neutralisé les passages les plus manifestement promotionnels. --Verkhana (discuter) 8 mai 2021 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Droits de l'Homme (loge maçonnique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2021 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Les Droits de l&#39;Homme (loge maçonnique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  page correctement sourcée --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 mai 2021 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page correctement sourcée --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 mai 2021 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # #   Travail inédit manifeste, uniquement sur source primaire. Intérêt encyclopédique non avérée, une loge parmi des centaines d'autres de l'époque. .--KAPour les intimes © 3 mai 2021 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Article construit uniquement sur des sources primaires, mais de nature encyclopédique et au contenu intéressant --Toyotsu (discuter) 3 mai 2021 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dudu (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2021 à 22:22 (CEST)
replies: text: J'y connais rien et je ne parle pas turc, mais si j'en crois cet article traduit, "En 2003, Tarkan a terminé le travail de son nouvel album "Dudu". Avec cet album, qu'il a travaillé avec Nazan Öncel, il a atteint 1 million de ventes en Russie et a reçu le prix de la meilleure chanson étrangère du même pays." - Boréal   (:-D)  3 mai 2021 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Dudu (album)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: J'y connais rien et je ne parle pas turc, mais si j'en crois cet article traduit, "En 2003, Tarkan a terminé le travail de son nouvel album "Dudu". Avec cet album, qu'il a travaillé avec Nazan Öncel, il a atteint 1 million de ventes en Russie et a reçu le prix de la meilleure chanson étrangère du même pays." - Boréal   (:-D)  3 mai 2021 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'album a été 17e et la chanson-titre placée première dans les charts en Russie, pendant 18 semaines. Cinéphilkino (discuter) 4 mai 2021 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'album a été 17e et la chanson-titre placée première dans les charts en Russie, pendant 18 semaines. Cinéphilkino (discuter) 4 mai 2021 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éditions du Toucan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2021 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Éditions du Toucan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : maison d'éditions qui publie près d'une dizaine d'écrivains ayant leur article sur WP, pourquoi vouloir supprimer cette élément encyclopédique ! C'est ubuesque. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 17 mai 2021 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : maison d'éditions qui publie près d'une dizaine d'écrivains ayant leur article sur WP, pourquoi vouloir supprimer cette élément encyclopédique ! C'est ubuesque. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 17 mai 2021 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 mai 2021 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EHealth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2021 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[EHealth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cette fiche de présentation ; voir motif ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mai 2021 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cette fiche de présentation ; voir motif ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mai 2021 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Erdialdea (Saint-Sébastien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2021 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Erdialdea (Saint-Sébastien)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Message copié des n-autres PàS On n'aurait vraiment pas pu faire des PàS groupées pour le coup ? Certains quartiers ont été conservés, d'autres supprimés non pas parce que les arguments des uns et des autres variaient en fonction du quartier en question mais seulement parce que certains ont vu certaines PàS et pas d'autres. On va se retrouver dans une situation sans queue ni tête à la fin avec un Saint-Sébastien à trous. --Rashinseita (discuter) 15 mai 2021 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Centre de la ville (voir la version espagnole) -- ZorionEKOA  le 3 mai 2021 à 05:31 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  Centre de la ville (voir la version espagnole) -- ZorionEKOA  le 3 mai 2021 à 05:31 (HNE)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 3 mai 2021 à 10:14
#  Pas de statut municipal, pas d'intérêt historique, culturel ou économique, pas de sources. --Verkhana (discuter) 9 mai 2021 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Errotaburu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2021 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[Errotaburu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Message copié des n-autres PàS On n'aurait vraiment pas pu faire des PàS groupées pour le coup ? Certains quartiers ont été conservés, d'autres supprimés non pas parce que les arguments des uns et des autres variaient en fonction du quartier en question mais seulement parce que certains ont vu certaines PàS et pas d'autres. On va se retrouver dans une situation sans queue ni tête à la fin avec un Saint-Sébastien à trous. --Rashinseita (discuter) 15 mai 2021 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit du quartier d'une grande ville. -- ZorionEKOA  le 4 mai 2021 à 19:57 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit du quartier d'une grande ville. -- ZorionEKOA  le 4 mai 2021 à 19:57 (HNE)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 3 mai 2021 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Chauffeur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2021 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Eugène Chauffeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ajout de sources, à wikifier.--Barbanegre (discuter) 5 mai 2021 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ajout de sources, à wikifier.--Barbanegre (discuter) 5 mai 2021 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  tellement pas de sources (ni dans l’article ni sur Google) que ce pourrait même être un canular — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 mai 2021 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je suis perplexe de voir les mêmes contributeurs donner avec force optimisme un avis en conservation pour Discussion:Jean Bruno Assier de Montrose/Suppression et un avis en suppression pour Eugène Chauffeur ! D'un côté un officier dont on ne connait aucun fait d'armes est conservable et de l'autre un officier blessé 8 fois au combat à la tête de ses hommes dans 3 conflits différents est inéligible ! Bizarre ! --GrandBout (discuter) 8 mai 2021 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Supplice du rat

message: En lisant l'article et en le comparant avec celui de la Wikipédia anglophone, j'ai pu déceler plusieurs problèmes :
# L'affirmation selon laquelle cette technique proviendrait de Chine (la formule "depuis les dynasties chinoises" n'est d'ailleurs pas claire puisqu'elle ne fixe pas de date ou de période précise) est justifiée avec un passage d'une œuvre de fiction, Le Jardin des supplices d'Octave Mirbeau. Je n'ai pas lu le livre, mais la mention du supplice ferait partie d'un récit fictif partagé entre deux personnages. Le citer ne me semble donc pas être suffisant pour vérifier l'origine de la technique.
# Plusieurs sources sont des blogs, donc des sources auto-publiées et ne sont pas recevable en l'état. L'un est même en privé à l'heure qu'il est, donc encore plus difficile de vérifier l'information.
# De manière générale, l'article semble être un peu oublié dans l'oubli et mériterait à être carrément réécrit à cause des deux points énoncés au dessus, mais également parce qu'il n'apporte pas d'historique autour de cette méthode (son utilisation lors de la Révolte des Gueux en Hollande ou par les dictatures sud-américaines durant le XXe siècle, entre autre). Ces points sont abordés sur la page anglophone.
Étant donné qu'une réécriture ou une traduction de la page anglophone seraient préférables, je laisse ces indications au cas où quelqu'un voudrait s'y pencher.--Kohfuku [伊呂波] 2 mai 2021 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Problèmes de l'article
Discussion:Opium du peuple (philosophie politique)/LSV 20238

message: 02 mai 2021 à 05:15:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 21 avril 2021 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Dieu est un dealer, ou l'histoire d'une métaphore allemande
Discussion:David Bowie/LSV 20236

message: 02 mai 2021 à 05:15:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 avril 2021 à 13:44 (CEST)
replies: text: Le bot scanne l'article mis en gras dans le LSV?, c'est donc normal qu'il ne trouve pas la source. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 21 avril 2021 à 16:01 (CEST)

text: Du coup, c'est tout bon. Utiliser la catégorie n'aurait pas arrangé notre affaire, ce genre de page ne comportant par construction pas de source. Tandis que là, la bio de DW y a gagné une section « Hommage » exceptionnellement bien dotée en références ! --Fanfwah (discuter) 22 avril 2021 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Hommages à David Bowie
Discussion:Félicie Gimet/LSV 20228

message: 02 mai 2021 à 04:45:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 19 avril 2021 à 14:38 (CEST)
replies: text: Je ne connaissais pas cette Liane de Pougy et c'est un sacré cas d'école, mais elle déjà fait l'objet d'un LSV en 2014. --EB (discuter) 19 avril 2021 à 19:20 (CEST)
replies: text:  Ce que ne dit pas cet ancien LSV? ni même l'article, c'est que toute sa fortune est passée dans la Fondation Sainte-Agnès ([]) qui prend encore en charge, de nos jours un grand nombre de personnes handicapées mentales (autistes et trisomiques) et je l'en ai souvent remercié en honorant sa tombe d'une très grande simplicité.--JPC  Des questions ? 19 avril 2021 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Exilée de son for intérieur
Discussion:Beatrix (reine des Pays-Bas)/LSV 20227

message: 02 mai 2021 à 04:45:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Grenadin07 (discuter) 18 avril 2021 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Reine d'Angleter... des Pays-Bas
Discussion:Susan Travers/LSV 20226

message: 02 mai 2021 à 17:45:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 18 avril 2021 à 01:14 (CEST)
replies: text: Légalement, rien ne semble interdire aux femmes de devenir légionnaire, même si de fait aucune ne semble l'avoir été à part justement Susan Travers. Pour l'unicité de son cas, voir par exemple Libération 2001, La Libre 2017, Historia 2018, Le Monde 2018, FranceTV 2019 et Réforme 2020. La différence de statut entre légionnaires et « cadres du régime général affectés à la Légion » (officiers et sous-officiers) est détaillée dans Légion étrangère § « Recrutement des légionnaires ». On peut éventuellement voir pour préciser la tournure de l'anecdote mais, bien qu'il y ait des femmes recrutées comme officier ou sous-officier, Susan Travers semble bien être la seule à avoir été stricto sensu légionnaire. SenseiAC (discuter) 19 avril 2021 à 15:56 (CEST)
replies: text:  je ne sais pas où il faut préciser les tournures, je constate seulement qu'en l'état, le LSV, l'article et la source ne disent pas la même chose. --Fanfwah (discuter) 19 avril 2021 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Madame la légionnaire
Discussion:Nicolas Chastelet

message: Le 3 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2021 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jacques Béreau

message: Le 3 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2021 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Raphaël Saller

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 3 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2021 à 04:21 (CEST)
replies: text: Selon le site du Sénat, qui reprend les informations du Dictionnaire des parlementaires français, Raphaël Saller est né le 29 septembre 1899. C'est donc cette date qui a été retenue dans l'article. Noxbis (discuter) 12 octobre 2022 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Privatbrauerei Gebr. Mayer

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 3 mai 2021 à 08:30 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 3 mai 2021 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet