Discussion:Licence publique générale GNU

message: Je voudrais bien connaitre la procedure. 
Je voudrais bien savoir comment je peux mettre un logiciel en php sous licence publique... suffit-il de faire une entete comme phpbb ou faut-il déposer le nom quelquepart?
:Non tu n'as pas besoin de déposer quoi que ce soit. Tu mets "Copyright (C) <Année> <Nom de l'auteur>" suivit de l'entéte de la GPL au début de tous les fichiers ET le texte complet de la GPL dans un fichier LICENCE.txt ou COPYING par exemple qui sera joint à ton projet (c'est ce qui se fait, maintenant je ne garantie pas que cette pratique est juridiquement valable partout, voir l'article à ce sujet...) case 23 septembre 2005 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Comment ça marche la GNU ? 

message: j'ai bien vu les traductions pour GPL mais la question que je me pose est que représentent les lettres GNU? je sais à quoi ressemble l'animal en question.... mais ça ne répond pas vraiment à la question du sens de cet acronyme.....
:Ben... Regarde ici : GNU. Raph 2 jun 2005 à 09:59 (CEST)
thread_title:   ça veut dire quoi GNU ? 

message: Je ne vois pas le rapport avec le sujet. Je l'ai donc viré. Si quelqu'un veut le remettre, qu'il explique ici pourquoi. --Batmat 8 février 2006 à 17:39 (CET)
thread_title:  Suppression du lien interne vers [[Liste de diffusion]] 

message: Bonjour,
comme à l'accoutumée beaucoup d'erreurs concernant ce terme. Licence ne prend jamais de "s" en français!!
Je vais modifier les erreurs qui me sautent le plus aux yeux mais soyez vigilants je vous prie d'autant que je ne suis pas un spécialiste de la technologie wiki.
Après une lecture plus attentive il apparaît que cet article est truffé de fautes à en avoir des palpitations. Mon instinct de prof me pousse à corriger orthographe, syntaxe, tournures de phrase, répétitions et lourdeurs d'écriture (emploi quasi systématique du "cependant" etc...), coquilles, conjugaison hasardeuse (infinitif et accord avec le sujet), participes passés/présents, accord en genre et en nombre.
Il est évident que la quantité des fautes m'empêche de toutes les relever et je vous invite à vous aussi relire cet article. De plus je tiens à préciser que je suis en train de rédiger un mémoire sur l'intégration des logiciels libres dans les pratiques éducatives, je me suis donc permis de corriger certaines phrases par trop imprécises ou même incorrectes.
Pour toutes remarques me contacter : Eikasia 16 février 2006 à 19:05 (CET)
thread_title:  Orthographe : licenCe !! 

message: Bonjour,
Y a t'il une difference entre utiliser un logiciel sous license GPL pour un particulier que pour une entreprise? Pour des blogs ou des forums par exemple.
:Non, aucune. Pourquoi voudrais-tu qu'il y en ait ? --Batmat 16 novembre 2006 à 07:52 (CET)
thread_title:  Question sur les particuliers et les entreprises sous licence GPL : 

message: <P>
<B> Création ?</B> La traduction de copyleft en "gauche d'auteur" ne me semble pas du tout reprendre le jeu de mot en anglais de copyright/copyleft (right= droit, certes, mais si "left" veut dire "gauche", il signifie également "laissé", qui me semble beaucoup plus important dans ce contexte que "gauche".
Une autre traduction est-elle déjà employée ailleurs ?
Nos amis québecois ayant souvent trouvé des termes français beaucoup plus adéquats que les termes "officiels" de l'Académie française (ex. courriel, pourriel, etc ) je me demandais si quelqu'un avait déjà eu une meilleure idée.
Par défaut je proposerais "don d'auteur" pour "copyleft", par opposition à "droit d'auteur" pour "copyright". Cette appellation a entre autres l'avantage d'avoir une sonorité proche (don/droit)Bregalad, 19/02/2007
<P>
:Nous n'avons pas à proposer de traduction, nous devons reprendre celles qui sont utilisées. --Piglop 19 février 2007 à 17:28 (CET)
thread_title:  Débat sur la traduction de copyleft et question d'intelligence : 

message: Bonjour
Je suis desolé de poser une question qui peut paraître un peu stupide, mais comment se prononce "GPL" ? GéPéhèl ? DjiPihèl ? 
: Bon, ça doit dépendre évidemment de l'interlocuteur que tu trouves en face de toi. Mais en général, en France, tu entendras plutôt "Gépéhel", comme tu dis que Djipihèl :-). --Batmat 25 août 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Prononciation ? 

message: La v3 est sortie aujourd'hui. J'ai rajouté une ligne ... Nicosmos 29 juin 2007 à 18:52 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté une phrase pour mentionner que le premier programme à être sous GPL3 est tar, version 1.18. J'ai deux sources, mais si vous en avez d'autres, ne vous gênez surtout pas. — Bouchecl bla? 2 juillet 2007 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Nouveautés en ligne : la v3  ! 

message: Sur le site de l'OSI :
http://www.opensource.org/licenses/status
:Merci pour l'info. --Piglop 18 octobre 2007 à 17:59 (CEST)
thread_title:  La version 3.0 de la GPL est approuvée par l'OSI 

message: La référence 14, c’est une référence de quoi ? Quelqu’un écrite 10 phrases de propagande et ça fait une référence ? --Hibou57 (d) 13 juin 2011 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Référence 14 

message: Le paragraphe Compatibilité parle de licences pouvant se combiner ou se mélanger avec la GPL. Ces termes ne me semblent pas très clairs. Par exemple lorsque l'on dit que la Licence Apache est compatible avec la GPL (v3), je crains que cela entraine des incompréhensions. On peut par exemple introduire du code Apache dans du code GPL. En revanche, il n'est pas possible d'introduire du code GPL dans du code Apache. En fait le fait que du code sous licence X puisse rentrer dans du code sous licence Y dépend des deux licences X et Y, et il n'y a pas forcément symétrie. Golfestro (d) 21 novembre 2011 à 12:52 (CET)
thread_title:  Sens de la compatibilité 

message: La dérive, les dérives de la propriété intellectuelle poussée à l'extrême !!! Josurwiki (discuter) 12 avril 2021 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Asservissement: Licence/brevet : liberticide?