Discussion:Bruno Soriano/Admissibilité

message: Traité par Clem23 7 janvier 2008 à 08:38 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je rappelle à  qu'un historique permet de distinguer s'il s'agit d'une personne ou de plusieurs. Il est également interdit de supprimer les avis contraires. ThrillSeeker {-_-} 24 décembre 2007 à 00:58 (CET)
replies: text: Il y a aussi les sportifs qui commentent les matches en duo avec un journaliste.--François SUEUR (d) 29 décembre 2007 à 18:27 (CET)
replies: text:  Je ne crois pas que ces sportifs, la plus part du temps retraités, se prévalent d'être des journalistes. Par contre un journaliste spécialisé (dont c'est semble-t-il l'activité principale) qui est en même temps chargé de com pour un industriel du secteur, c'est pour le moins contraire à la déontologie la plus primaire. D'autant qu'il ne s'agit pas d'une collaboration ponctuelle comme un "ménage" mais bien d'un véritable mélange des genres. Bruno Soriano, plutôt qu'un véritable journaliste, me semble avant tout un animateur qui a un peu raté sa carrière dont la carrière ne justifie pas encore sa présence sur WP. Elle s'est déroulée pour l'essentiel dans des médias mineurs et pour des collaborations anecdotiques, toujours de courtes durées.  Aujourd'hui, il n'est présent que sur une web-TV et sur une radio FM associative parisienne. --Louis Kehlweiler (d) 29 décembre 2007 à 21:13 (CET)

text:  Hum... Dommage, j'étais assez d'accord (cela règle le problème de notoriété, donc suppression), surtout après le [spam] reçu hier sur ma page de discussion par le créateur de l'article et son message sur le Bistro. Pierre73 (d) 30 décembre 2007 à 14:29 (CET)
replies: text: Est-ce qu'au moins une fois durant l'existence de cette bon dieu d'encyclopédie on va être capable de mener une PàS sur un article biographique sans tomber dans le dénigrement systématique de la personne dont il est question ? On se contrefiche au plus haut degré de votre opinion sur la supposée carrière ratée de ce monsieur, tout ce qu'on vous demande c'est de savoir si, oui ou non, l'article sur M. Soriano entre dans les critères d'admissibilité pour figurer sur Wikipédia, et en particulier dans ce cas les critères de notoriété. Merci donc en attendant la fin de la consultation de cesser vos sous-entendus et vos remarques stupides. stanlekub 30 décembre 2007 à 00:37 (CET)

text: S'il s'agissait effectivement de n'appliquer que le critère de la notoriété dans tous les domaines, il est aussi certain qu'un sacré ménage devrait être fait du côté des ornithologues inconnus ou presque en dehors du PNR où ils sévissent ;) --Louis Kehlweiler (d) 30 décembre 2007 à 00:55 (CET)
replies: text: Il me semble avoir été tranquille dans mes avis. A ma connaissance, il n'y a pas d'articles sur des ornithologues français travaillant dans des PNR et d'ailleurs très peu sur des ornithologues vivants.--François SUEUR (d) 30 décembre 2007 à 01:02 (CET)

text: Après vérification, il n'y a qu'un seul article concernant un ornithologue français vivant. Ayant plus de 70 ans (probablement près de 80), il est retraité.--François SUEUR (d) 30 décembre 2007 à 01:09 (CET)

text: Je ne regarde ni n'écoute les émissions de Bruno Soriano mais il répond davantage aux critères (deux ouvrages dans des maisons d'édition reconnues, émissions télé et radio pas plus confidentielles que d'autres) que maintes personnes figurant déjà sur wiki sans pb (starlettes du porno, sportifs peu connus en dehors du monde sportif, ci-devant nobles, etc.).--François SUEUR (d) 29 décembre 2007 à 18:27 (CET)

text: Si cette page est à supprimer alors que cette personne répond aux critères actuels, c'est qu'il faut réviser ces critères trop laxistes dans certains domaines.--François SUEUR (d) 29 décembre 2007 à 18:39 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas parce qu'il y a pire sur WP que cela justifie que l'on conserve cet article... --Louis Kehlweiler (d) 29 décembre 2007 à 21:13 (CET)

text:  Bcp d'articles sont des ébauches, il faut contribuer à les améliorer : cela me semble la tâche la plus urgente. Pour les pages à supprimer, il me semble plus important d'élaborer de nouveaux critères plus stricts que de supprimer un article par ci par là sur des visions subjectives (par exemple manque d'intérêt pour tel ou tel sport, les miss, les animaux de compagnie, etc.).--François SUEUR (d) 29 décembre 2007 à 21:20 (CET)

text: Effectivement la phrase est de trop mais en attendant vous nous aviez promis de rajouter des références issues d'articles de journaux ou de magazines pour démontrer la notoriété de cette personne et telle la sœur Anne nous ne voyons toujours rien venir. --Guil2027 (d) 1 janvier 2008 à 17:27 (CET)

text: Nous commencons le rajout de références mais nous avons eu comme tous le monde des fêtes de fin d'année et d'ailleurs plutôt que l'affrontement bonne année à vous. bien à vous Simone--
--194.2.20.66 (d) 1 janvier 2008 à 22:15 (CET)
replies: text: Bonne année aussi. Petits soucis sur les références de l'article: il manque la date et le titre de l'article du journal Midi libre et je ne comprends pas ces liens: http://www.linternaute.com/0redac_actu/0103_mars/010301rapido.shtml, http://search.kioskdu.com/?c=0901 (n'est-ce pas un moteur de recherche?) --Guil2027 (d) 1 janvier 2008 à 23:09 (CET)

text:  Bonsoir pour l'article sur l'internaute cela en troisièmme paragraphe prouve la véracité de son émission Double Stars pour l'article du Midi Libre Janvier 99 
bonne soirée c'est mieux en pacifique et ensemble construisons cette article
je suis débutante
Bien à vous--194.2.20.66 (d) 2 janvier 2008 à 00:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ce gars est manifestement connu, il mérite pourquoi pas sa page sur wikipedia mais pas une page comme celle-là. La présence de liens externes à répétition tout au long de l'article n'est pas admissible. De même certains passages sont à neutraliser. Que ces améliorations soient apportées et je changerai mon vote en conserver mais seulement dans ce cas. Et qu'on se rassure sur mon objectivité: je n'ai pas de télévision, je déteste la télévision, je n'ai aucune idée de qui est cet homme, je ne fais que lire sa biographie sur l'encyclopédie. Xic667 (d) 24 décembre 2007 à 02:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  --Louis Kehlweiler (d) 23 décembre 2007 à 23:49 (CET)
thread_title: Supprimer