Discussion:Histoire de l'empire colonial français pendant la Seconde Guerre mondiale

message: Je lis "Après l'échec d'une tentative de ralliement de l'Afrique occidentale en octobre 1940, les patriotes d'Afrique équatoriale française, épaulés par les Forces françaises libres libérèrent le Gabon."
Dakar c'était fin septembre, non ?
Et dans tout ce que j'ai lu sur l'affaire, je ne vois pas où aurait pu être évoqué de patriotes épaulés par les FFL. C'est bien les FFL qui s'emparent du Gabon et s'ils ont eu des soutient intérieurs, ils sont venus de toute façon de futurs membres des FFL.
Et pour "libérer" le Gabon, il eu fallut qu'il soit occupé. Les FFL s'en emparrent, le mette sous contrôle mais ne le libère que de l'influence de Vichy. Or il ne me semble pas que l'on dise que les Américains ont libéré le Maroc ou l'Algérie par exemple
"Par la suite, les Forces navales françaises libres de l'amiral Muselier libérèrent Saint-Pierre-et-Miquelon, malgré une vive opposition du gouvernement américain."
Cette phrase prise entre la relation de 2 affrontements fratricides laisse supposer le pire. Non, la France Libre n'a pas fait le coup de feu contre Roosevelt !
JGh 22 mai 2007 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Gabon et "vive opposition" 

message: En étoffant l'article "résistance", j'ai vu qu'il n'y avait pas vraiment de raison d'avoir des articles séparés. En effet, les réseaux de résistance ont surtout existé en Algérie française et dans le reste d'Afrique du nord (et dans une moindre mesure en Indochine, cas très particulier). Si par "résistance" l'on entend le basculement progressif des colonies et l'outre-mer dans le camp de la France libre, il s'agit tout simplement de l'histoire des colonies françaises en 39-45, qui se confond avec celle de la résistance dans ce cadre. Je pense donc que l'on n'a rien à perdre, et même tout à gagner, à recentrer en un seul article (sous le titre "Empire colonial pendant la Seconde Guerre mondiale", mais surtout avec le contenu de "Résistance"), quitte à reséparer si la matière est suffisante. En plus, le titre de "Résistance", s'il m'est immédiatement apparu comme traitant de la résistance de 39-45, pourrait être mal interprété par certains, qui s'attendraient à y voir autre chose, comme par exemple la résistance d'Abd-el-Kader contre les Français, entre autres.
J'ajoute que j'ai largement développé l'article "résistance" qui est maintenant tout prêt à assurer le contenu d'un article général "Empire colonial". Jean-Jacques Georges (d) 26 mai 2010 à 16:29 (CEST)
replies: text: On peux aisément inclure Empire colonial français pendant la Seconde Guerre mondiale dans Résistance dans l'Empire colonial français car ce dernier article est beaucoup plus complet et les 2 ont le même sujet. Il conviendra toutefois de garder le  titre Empire colonial français pendant la Seconde Guerre mondiale qui est plus parlant et sans oublier d'inclure les chapitres lors de la fusion. Cordialement--Etienne EYROLLE (d) 29 mai 2010 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Fusion ''Empire colonial français pendant la Seconde Guerre mondiale'' et ''Résistance dans l'Empire colonial français'' 

message: tant qu'à mettre les départements d'Algérie (créées en 1848) pourquoi ne pas mettre les départements de corse... Madame Grinderche (d) 14 avril 2011 à 19:19 (CEST)
thread_title: algérie ?

message: Je viens de lancer une discussion au Bistro du 4 septembre 2012 à propos du renommage de cet article (et de 2 autres articles connexes). Ma proposition pour celui-ci est Empire colonial français de 1940 à 1946. Zapotek (d) 4 septembre 2012 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Renommage