lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Biltiau/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 5 août 2006 à 11:47 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 29 juillet 2006 à 02:39 (CEST)
thread_title:  [[:Philippe Biltiau]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 29 juillet 2006 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Chris93 29 juillet 2006 à 02:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Effet de foehn

message: Le schéma où on voit les variations de température au vent et sous le vent de la montagne n'est pas exact. Le gradient adiabatique humide (au vent, c'est à dire sur la gauche) ne devrait s'appliquer que dans la partie où se condensent les nuages, et l'échelle de température à gauche ne devrait pas être linéaire. (voir par exemple : )
--PiRK 6 août 2007 à 08:27 (CEST)
replies: text: N'étant pas l'auteur du diagramme, je ne peux jurer de l'exactitude des températures des deux côtés mais PiRK devrait savoir que l'adiabatique humide n'est pas utilisé du côté droit de l'image (voir le texte de l'article) car l'air qui descend de la montagne se réchauffe selon l'adiabatique sèche (en moyenne 6,5 degrés par km). Je suis d'accord que l'échelle pourrait être meilleure car en fait le changement est logarithmique. Cependant la même chose s'applique du côté gauche car l'adiabatique humide n'est pas linéaire non plus. L'important est de montrer que l'air est plus chaud du côté en descente que du côté en montée pour un même niveau. Alors je l'invite à refaire une image plus exacte s'il en est capable mais qu'il doit d'abord comprendre le processus de l'effet de foehn. Pierre cb 8 août 2007 à 03:19 (CEST)
replies: text: J'essayais juste de faire remarquer que la température ne décroit pas a la même vitesse dans le nuage qu'en dehors (sur la gauche du schéma) ce qui explique la différence de température). Et si je le note ici c'est bien parce que je suis incapable de retoucher le schéma moi-même.--83.194.101.209 31 août 2007 à 14:17 (CEST)
replies: text:  Je vois ce que tu veux dire. J'ai fait un schéma corrigé. Pierre cb 31 août 2007 à 20:33 (CEST)
thread_title: Schéma inexact

message: On rencontre parfois l'écriture « fœhn » (voir la redirection fœhn). Le mot vient de l'allemand föhn. Cette source semble indiquer que c'est une cacographie. Est-ce exact ? A2 (d) 11 mars 2008 à 18:41 (CET)
replies: text: Difficile à dire. Le TLFI donne foehn, mais le Larousse et le 9ème Dictionnaire de l'Académie française donnent tout les deux fœhn. Le sotré - (d) 19 avril 2008 à 12:43 (CEST)
thread_title: Orthographe

message: Est-ce que le Climat en Inde n'est pas influencé par un effet de type foehn ? Avant la mousson, le vent passe l'Himalaya, ce qui expliquerait les températures extrêmement élevées qui y sont mesurées (pour autant qu'il pleuve au nord, mais n'est-ce pas le cas ?) — Calimo [á quete] 5 août 2010 à 11:18 (CEST)
replies: text: L'effet de Foehn peut se retrouver partout où les conditions de circulation atmosphérique passent au-dessus d'un obstacle du relief à angle droit. Je ne suis pas spécialiste de l'Inde mais il y a sûrement des régions où se produit une telle circulation. Cela semble le cas dans le Désert du Thar tant pour les vents qui viennent de l'Himalaya, qui est déjà très sec, mais également de la circulation venant du golfe du Bengale car ce désert est entouré de montagnes de toutes parts.  Il y a même une autre situation de foehn mentionnée dans l'article sur la Mousson (Mousson d'été) sur la péninsule du Deccan.  Pierre cb (d) 5 août 2010 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Inde
Discussion:Emmanuel Fayer/Admissibilité

message: article supprimé, ne correspondait vraiment pas aux critères. ~Pyb Talk 29 juillet 2006 à 23:39 (CEST)

message: Proposé par : Rell Canis 29 juillet 2006 à 04:26 (CEST)
thread_title:  [[:Emmanuel Fayer]] 

message: mon francais n´est pas tres bien, mais ca sent le copy-viol. --Deslaidsdeslaids 29 juillet 2006 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# notoriete insuffisante --Deslaidsdeslaids 29 juillet 2006 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # notoriete insuffisante --Deslaidsdeslaids 29 juillet 2006 à 07:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Histoire de l'Iran

message: En vue de la procédure AdQ, je comptais les liens rouges aujourd'hui, et je m'aperçois qu'il en reste 13. Ca serait bien si on pouvait créer des ébauches d'articles pour tous ces liens rouges. (Il doit être possible de traduire une ébauche depuis WP:en, si je ne m'abuse, tous les articles existent). Je viens de commencer avec Shahr-i Sokhteh (que Simorg se sentira peut-être de développer un jour ;-D), je vais continuer doucement dans les jours à venir. 
A bientôt !!
فاب  |  so‘hbət | 29 septembre 2006 à 19:34 (CEST)
replies: text: Abû Muslim Ugo14 7 octobre 2006 à 23:38 (CEST)
thread_title:  En vue de la procédure AdQ 

message: Il semble que :Image:Marlik vase monster.jpg a été supprimée... est-ce que quelqu'un peu regarder... éventuellement l'auteur (si il est là) ? Kelson 2 octobre 2007 à 11:03 (CEST)
replies: text: j'avais mis l'image sur commons car elle était sur la wp anglophone, je laisserais un mot à l'uploader initial (mais j'ai toujours douté que le copyright soit nickel...)فاب  -  so‘hbət - 2 octobre 2007 à 11:08 (CEST)
replies: text: Peut-être faut-il alors la supprimer de l'article (au moins temporairement) si ses chances de "résurrection" sont si faibles ? Kelson 2 octobre 2007 à 11:10 (CEST)
replies: text:   فاب  -  so‘hbət - 2 octobre 2007 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Image supprimée 

message: Je pense que compte tenu l'apport de l'espace et sociétés perses à la civilisation islamique durant l'age classique l'apposition du portail MAM est tout à fait pertinent. Qui plus est, il n'y a pas surcharge de portail sur l'article, donc pas de "parasitage" possible. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 4 février 2010 à 04:34 (CET)
thread_title: Bandeau portail Monde arabo-musulman
Discussion:Ajam

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
* Ajamiy pl. Ajam en arabe désigne les "barbares" non arabophones et en particulier les Perses
* Ajam en persan désigne les persans 
Reste à préciser si le mot est passé du persan à l'arabe (ou inversement). L'origine du mot donnée dans l'article Ajam peut être complétée
*  (jam) Noun (Name of) an ancient mythical king; Jamsheed  (jamšīd)
* A  iʻjām (v.n. 4 of عجم), Marking a consonant with diacritical points; speaking or writing Arabic incorrectly.
*عجم (ajam) Noun A 1. A non-Arab, a barbarian, a Persian. Ant. عرب || [Pl. = اعجام a'jam]. 2. [Collectively] The Persians. 3. Persia.
Article persan  qui donne l'explication suivante :
* + donne  puis 
Explication qui me paraît faible :
# ajout de  l'article arabe qui n'a rien à faire en persan
# disparition du  de l'article
# passage de  à 
Explication en tout cas contradictoire avec celle donnée en étymologie de Jamshid qui affirme qu'il n'y a pas de lien entre le mot arabe ʿajam,  les persans / les barbares et le mot persan jam,  
Si le mot est persan, le singulier arabe est relativement étrange ʿajamiy, , pl. ʿajam, 
M.B. (d) 8 mai 2008 à 15:18 (CEST)
replies: text: Euh finalement quel titre conseilles-tu de garder ? Wanderer999 ° me parler ° 10 mai 2008 à 05:03 (CEST)
replies: text:  La suite de la discussion ayant abouti à la fusion a eu lieu ici et là. Wanderer999 ° me parler ° 13 mai 2008 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Ajam]] et [[Ajami]]
Discussion:Crise des otages américains en Iran

message: Bonjour,
La fin du troisième paragraphe spécifie que trois otages se sont rajoutés aux 63 initiaux, ce qui fait donc 66 otages.
Le cinquième paragraphe dit : "Treize des 63 otages sont libérés dans les deux semaines suivantes, ainsi qu'un quatorzième en juillet 1980." Doit-on comprendre que ce sont 13 otages parmis les 63 otages initiaux qui sont libérés ou 13 otages parmis les 66 otages au total ? Si c'est la première situation, il faudrait préciser "Treize des 63 otages initiaux sont libérés..." Si c'est la deuxième option, il faudrait préciser "Treize des 66 otages sont libérés..."
- Khayman (contact) 2 avril 2008 à 19:28 (CEST)
thread_title: Incohérences
Discussion:Mohammad Mossadegh

message: Il ne condamnera jamais grandement les États-Unis pour le coup d'État mais PRESQUE QUE les Britanniques.
Ca veut dire quelque chose ce bout de phrase ? J'en comprend pas le sens désolé.
On veut dire quoi qu'il ne condamna jamais les USA, et pas non plus les britanniques ? Ou mais pas autant que les britanniques ? Ou il les critiqua mais pas autant que les britanniques ?
Faut m'éclairer là...
--Piston (d) 22 octobre 2009 à 00:50 (CEST)
replies: text: Ben disons que c'est simplement du français. Est-ce qu'en remplaçant « presque que » par « presque uniquement/exclusivement/seulement » tu comprends mieux le sens ? (:Julien:) ✒ 22 octobre 2009 à 09:50 (CEST)

text: Votre proposition de formulation aboutit à un autre sens et puisqu'apparemment ce n'est pas votre but, je vais reformuler de manière différente le passage d'origine tout en gardant son sens et en reprenant les propositions de (:Julien:)--Chrono1084 (d) 25 octobre 2009 à 17:54 (CET)

text: Je vous en prie.--Chrono1084 (d) 25 octobre 2009 à 18:23 (CET)
thread_title: Que ?

message: Que vient faire un paragraphe Opinions dans un article de Wikipedia ?
S'il s'agit des "opinions" de Mossadegh :
#il faudrait changer le titre du paragraphe
#il faudrait aussi donner des références. Tout ce paragraphe n'est qu'une suite d'assertions.
--François Colonna (d) 13 juin 2010 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Opinions 

message: Dans la partie "Condamnation et assignation à résidence", le lien renvoie vers Ahmenadabad en Inde au lieu de Ahmedabad en Iran. 
Cf : le lien est correct pour le lieu de sa mort à la première ligne de sa biographie, un copier-coller devrait être possible.
:J'ai corrigé. Merci. Cordialement, (:Julien:) ✒ 21 août 2016 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Mauvais lien
Discussion:Opération Ajax

message: Je fais suite à une diff d'une IP. Comment avez-vous pu, en 2017, affirmer que l'opération Ajax faisait « allusion au nettoyeur "Ajax" de chez Colgate-Palmolive » ??? Vous en avez d'autres comme ça, des ajouts farfelus et non sourcés ? --A boire, Tavernier ! (discuter) 12 janvier 2020 à 16:39 (CET)
replies: text: Pour info, j'avais moi aussi vu passer ce diff  de 70.80.1.65. il se trouve que les articles anglais et allemand indiquent eux aussi que c'est par référence au produit et non au héros grec... l'article anglais donne ceci comme référence :  (mais en employant le terme seems et on ne peut pas lire directement la source elle-même) et l'article allemand dit  sans donner de source, du coup j'ai laissé...--Csar62 (discuter) 12 janvier 2020 à 17:17 (CET)
thread_title:  Ajax : héros antique ou produit de ménage ?
Discussion:Révolution constitutionnelle persane

message: Comme cette page est traduite de l'anglais, et que "Many different groups fought to shape the course of the Revolution" a été trés mal traduit, je propose en première approximation d'ajouter "pour définir la forme finale" à la version antérieure.86.197.209.203 17 septembre 2007 à 09:44 (CEST)
replies: text: OK. et merci. Pentocelo 17 septembre 2007 à 11:46 (CEST)

message: Cette article est absolument pas serieus. Ce n'est pas 2 % de base de l'information essentielle! Mon grammair et ortographie francaise non plus ;) --178.197.224.223 (discuter) 10 janvier 2019 à 13:56 (CET)
thread_title:  Regardes l'article alleman et englais
Discussion:Bouyides

message: Par exemple on trouve les translittérations probablement de l'arabe 
*Rukn ad-Dawla Hasan dans le dictionnaire Historique de l'islam
*Rukn al-Dawlah dans Encyclopædia Britannica 2007 Ultimate Reference Suite
:le site Wikipédia en persan donne : rokn o-dowleh ḥasan pesar buyeh, 
:le site Wikipédia en arabe donne : rukn ad-dawla ʾabū ʿalī al-ḥasan ben būyah, 
Ma question est quelle translittération choisir afin d'éviter les multiples redirections, par exemple :
# Entrée principale Rukn ad-Dawla et redirection de Rokn o-dowleh vers Rukn ad-Dawla
# Entrée principale Rokn o-dowleh et redirection de Rukn ad-Dawla vers Rokn o-dowleh
M.B. 5 novembre 2007 à 11:49 (CET)
thread_title:  Problème du choix de la translittération
Discussion:Sauterelle (insecte)

message: Bonjour - je mets cette photo à la disposition de la communauté avec l'espoir qu'un spécialiste me dira le nom de la jolie petite bêbête. Jaypee Servus! 2 mai 2007 à 08:59 (CEST)
replies: text: Phymateus saxosus, mais c'est un criquet, pas une sauterelle. Effisk (d) 12 juillet 2008 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Madagascar 

message: Excellente démarche Jaypee, j'imite!
Merci aux entomologistes...
Gfombell 20 août 2007 à 20:20 (CEST)
thread_title: Autre specimen
Discussion:Reza Chah

message: Je vois par hasard sur WP hongrois le passage suivant (je traduis) :
:C'est Reza seulement qui a instauré en Perse l'utilisation obligatoire du nom de famille, qui était jusque-là le propre des seules familles aristocratiques. Ainsi, quand cet enfant d'un milieu modeste a vu le jour, il a d'abord été nommé Reza Savâdkuhi (سوادکوهي) d'après sa région natale de . Plus tard, quand il est devenu officier dans l'armée perse, l'appellation correspondant au grade a été accolée à son nom et il est donc devenu Reza xân (خان), puis avec sa progression en grade, Reza xân mirpanj (خان میرپنج). En tant que ministre de la défense, il portait le nom Reza xân sardâr sepâh (سردار سپاه). Promu šâh (شاه), il décida en 1925 de prendre le nom Pahlavi (پهلوی), qui d'une part fait référence à la langue ancienne, le moyen-persan, et d'autre part signifie « héroïque, glorieux, archaïque ». Pendant son règne, il était appelé Reza šâh Pahlavi, en intégrant son titre à son nom.
Je laisse ceux qui connaissent un peu la région et la langue reformuler et compléter l'article (il faut sans doute adapter aux conventions françaises les translittérations du persan ; à noter aussi que le même article hongrois dit plus loin que c'est en 1935 qu'il a rétabli officiellement l'ancien nom Iran qui n'était plus que littéraire depuis le Moyen-Âge). — Oliv☮ Éppen hozzám? 12 juillet 2013 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Ebrahim Chah

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Arghoun

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 22 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 22 novembre 2018 à 03:54 (CET)
replies: text: Les différences ne sont plus présentes en date du 25 août 2021. La catégorie a été enlevée. -- Noxbis (discuter) 25 août 2021 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Houlagou Khan

message: Bonjour.
J'ai indiqué "ébauche" en tête de page parce qu'il y a un certain nombre de choses qui doivent être mises au point : sur la personnalité d'Houlagou ; sur sa politique religieuse ; sur son activité entre 1260 et 1262 lors de la succession de Möngke (il n'y a rien actuellement sur ce point, qui faisait l'objet d'un titre de paragraphe, mais le contenu était la bataille d'Aïn Djalout (à laquelle il n'a pas participé) ; éventuellement sur sa jeunesse.
Plutôt que de supprimer cette mention, ce qui est très facile, il vaudrait mieux d'abord améliorer effectivement la page.
Cordialement
--AUBRIANT (d) 29 novembre 2011 à 05:57 (CET)
thread_title:  Ebauche
Discussion:Dynastie Kadjar

message: Pourquoi on a appelé cet article Kadjar, est-ce que le qâf ne se retranscrit pas q et donc qadjar ? Est-ce que Kadjar est le plus souvent attesté par les historiens francophones ? (:Julien:) ✒ 6 septembre 2006 à 12:03 (CEST)
replies: text: encore des problèmes de transcription entre ce que faisait le bieux français, voire les allemands (l'emploi du K pour retranscrire qâf, comme dans :de:Kom, alors qu'en français, on dit Qom. Je serais assez pour modifier le titre de l'article. فاب  |  so‘hbət | 5 mars 2007 à 12:33 (CET)
thread_title:  Qadjar vs Kadjar, Ghajar 

message: Il est écrit ici dans la liste des souverains que Nasseredin Shâh accède au trône le 4 juillet 1848 alors que quand on clique sur la page reliée à ce souverain, on lit qu'il accès au trône le  13 septembre 1848. 
Et sur la page anglaise https://en.wikipedia.org/wiki/Naser_al-Din_Shah_Qajar il est écrit qu'il accède au trône le 17 septembre 1848. 
ça commence à faire beaucoup de dates qui ne se coordonnent pas...--195.220.106.83 (d) 28 juin 2013 à 12:33 (CEST)
replies: text:  Selon le livre du prince Ali Kadjar Les rois oubliés, l'épopée de la dynastie Kadjare Paris 1992, la décision de Mohammad Shah en février 1848 de confier le gouvernement d'Azerbaïdjan à son fils aîné et héritier depuis 1835 Nasser ed-Din,  déclenche un conflit de succession entre ce dernier et divers prétendants son oncle paternel Bahman Shah, son demi-frère Molkar son oncle maternel et le fils de ce dernier.... Après la mort de Mohammad Shah 4 septembre 1848 (!)  les troubles se poursuivent jusqu'à l'élimination  définitive des divers prétendants en 1850. Donc l'accession officielle au trône semble devoir être fixée en septembre mais le 13 ou le 17 ? Dalriada (d) 28 juin 2013 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Il y a-t-il une erreur sur la date de Règne de Nassereddin Shâh ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Un bandeau de fusion a été placé en mai 2019. Tarte 30 mars 2020 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre  [[Empire kadjar]] et [[Dynastie Kadjar]]
Discussion:Agha Mohammad Chah

message: *le résumé du début signale qu'il devient chah en 1794
*dans le corps de l'article, il est couronné après le retour du sac de Tbilissi en 1795
Quel rapport y a-t-il entre le titre de chah et le couronnement ? Est-ce la même date ? Pippobuono (d) 10 mai 2013 à 21:07 (CEST)
thread_title:  date de couronnement 1794 ou 1795 ???
Discussion:Nassereddine Shah

message: Je viens de créer l'article mais j'ai un gros doute sur le rapport avec Nasseredin Shah. Il s'agit peut-être d'une autre déclaration ? Ugo14 6 octobre 2006 à 00:12 (CEST)
replies: text: Moi je n'ai pas trop de doutes, car je ne pense pas qu'il y ait eu plusieurs déclarations de Paris la même année. La seule chose c'est que cette déclaration devait comporter certaines clauses que les britanniques ont du inclure pour imposer aux perses de renoncer aux possessions afghanes. Je n'ai juste pas encore eu le temps de trouver la source donnant cette information avec exactitude. Merci pour la création ! فاب  |  so‘hbət | 6 octobre 2006 à 11:52 (CEST)
replies: text: Il est écrit dans Histoire de l'Iran que "la perte d’Herat est entérinée par le Traité de Paris en 1857", or le Traité de Paris et la Déclaration de Paris ont eu lieu en 1856. Il y a peut-être une erreur quelque part. Peut-être qu'il y a eu Traité et Déclaration en 1857 aussi ? D'ailleurs, pour 1856, il s'agit de droit maritime et on ne voit pas trop le rapport avec l'Afghanistan! A mon avis, il y enquête! Ugo14 6 octobre 2006 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Déclaration de Paris 

message: Bonjour,
Je ne sais pas pour vous, mais pour moi toute la section Nassereddine Shah#Famille est incompréhensible. N'ayant pas du tout envie de me pencher sur la question, je propose de la supprimer. Qu'en pensez-vous ?
--Touam (discuter) 28 juillet 2020 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Famille ?
Discussion:Ya`qûb ben Layth as-Saffâr

message: Bonjour bonjour,
L'infobox propose comme activité "Dinandier", c'est à dire un artisan fabriquant des objets en cuivre. Même si c'était son activité initiale et qu'elle lui a valu son surnom, ce n'est guère représentatif d'un conquérant de son envergure, caractéristique à laquelle il doit sa célébrité. Par curiosité, je suis allé voir à partir de la liste des chefs militaires comment étaient traités une dizaine d'entre eux, choisis un peu au pif. Eh bé c'est très simple : on ne met rien.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 24 septembre 2023 à 20:12 (CEST)
replies: text: Re coucou-bonjour, les guerriers, en fait la nuit porte conseil d'aller vérifier sur Wikidata ou c'est que c'est que ça se passe. J'ai modifier l'entrée et mis l'occupation "chef militaire" en "rang préféré". Il manque une référence, mais c'est toujours mieux que de seulement faire valoir son CAP de chaudronnier, non ? Alléï, à bientôt sur una autre champ de bataille. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 septembre 2023 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Activité ?
Discussion:Liste des souverains arméniens de Cilicie

message: Il y a un vrai problème : QUEL EST LE RAPPORT DU MONDE IRANIEN AVEC LA LISTE DES ROIS D'ARMÉNIE ?!! Je ne trouve pas ça logique ! De la par de Dorianb 28 janvier 2007 à 17:03 (CET)
replies: text: Je suis bien d'accord avec vous, et je pense enlever le bandeau si personne ne justifie sa présence. Odejea (♫♪) 30 janvier 2007 à 20:48 (CET)
thread_title: Problème monde Iranien
Discussion:Roupénides

message: Quel rapport entre une dynastie arménienne et l'Iran ? J'ai du mal à saisir pourquoi cette page est rattachée au projet Iran Odejea (♫♪) 4 décembre 2006 à 09:50 (CET)
replies: text: Parce que le bot a fait une erreur quand il a ajouté le modèle. Il a été induit en erreur par le fait que cet article était catégorisé dans "Seldjoukides". فاب  -  so‘hbət - 10 mai 2007 à 11:04 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Malik Chah Ier

message: Dans l'introduction de la traduction du Tabernacle des Lumières de Al-Ghazâlî (Edition du Seuil, 1981), p.15, par Roger Deladrière, ce dernier évoque le fait que Malik Shah a pu être victime d'un empoisonnement sur ordre de Hassan ibn al-Sabbah. Quelqu'un a-t-il des informations sur ce sujet ? Theon (discuter) 29 octobre 2016 à 15:34 (CEST)
replies: text: Il n'est pas question des Assassins à propos de sa mort dans l'Encyclopaedia of Islam (1991) ni dans l'Encyclopedia Iranica (), ça parait donc douteux. Voir aussi  ou --Phso2 (discuter) 29 octobre 2016 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Mort de Malik Shah
Discussion:Art safavide

message: - La dénomination de "céramique pétrographique" semble curieuse alors qu'il s'agit peut-être d'une analyse pétrographique des céramiques.
- Je n'ai pas trouvé de lieu qui s'appelle "Lias" sur internet... Ce lieu existe-t-il ?
- Je n'ai pas trouvé de lieu qui s'appelle "Bordarbas" sur internet... Ce lieu existe-t-il ? S'agit-il de Bandar Abbas ? Dans ce cas, il ferait double emploi avec Gambrun...
- Il y a une contradiction apparente à citer Kubatcha d'abord comme un lieu de production de céramique architecturale pour, un peu plus loin, dans un autre sous-paragraphe spécialement dédié, émettre avec raison des doutes sur la présence d'un atelier dans cette ville...
Nous sommes en présence d'un article de qualité....
D'autres avis ?
--Faqscl (discuter) 4 septembre 2016 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Interrogations sur la partie "céramiques" 

message: :Bonjour , qu'en est-il des demandes de contestation de label, datant de 8 ans et de 11 mois ? Souhaitez-vous la faire ? TiboF® 20 décembre 2023 à 22:09 (CET)
replies: text: Bonjour @TiboF, c’est contesté . Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 décembre 2023 à 12:26 (CET)
thread_title:  Intention de contestation du label