Discussion:France Sport Blowgun Association/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 mai 2011 à 12:11 (CEST)
replies: text: Le problème, c'est justement l'absence de référence que tu soulignes. Ce n'est pas une fédération sportive en tant que telle. C'est une simple association de pratiquants. Pour les articles wiki dont tu parles, je ne parlerai pas de "horrible conspirateur" mais simplement d'une activité de promotion réalisée et revendiquée par . Martin  // discuter 4 mai 2011 à 17:42 (CEST)
replies: text: Alors, y a-t-il en France une fédé de sarbacane reconnue et éligible pour un article sur wiki ? Le critère de vérifiabilité s'applique effectivement, d'un autre côté l'article est bien wikifié et son contenu n'est pas polémique, mis à part qu'il ne précise pas d'échelle d'activité ni de détail sur les statuts légaux (d'où le problème). Il me semble apporter une information suffisamment pertinente pour être maintenu, quitte à déplacer l'esssentiel du contenu vers une page Sarbacane sportive où il serait fait simplement allusion aux différents (embryons de) fédés, dont l'ainsi nommée FSBA. Mianreg (d) 6 mai 2011 à 14:29 (CEST)
replies: text: Le problème de la vérifiabilité (qui relève du fond) est plus important que de savoir si l'article est bien wikifié (qui relève de la forme). La forme peut toujours être améliorer mais si le fond est bancal, cela importe peu. Il n'existe quasiment aucune source externe. Moins d'une centaine de résultats à un Google test, qui donnent pour la plupart des miroirs de Wikipédia et des annuaires, ou des blogs. Martin  // discuter 6 mai 2011 à 15:25 (CEST)

text: Je ne suis pas sûr de comprendre ta remarque : tu voudrais engager des propositions à la suppression de pages d'autres wiki, ou d'autres pages de wiki fr, traitant de sarbacane sportive ? Tu peux le faire toi-même si les articles ne te semblent pas recevables. D'autre part, chaque cas est à traiter différemment : si les fédés japonaise et américaine, par exemple, sont reconnues, officielles et relativement actives, a priori elles méritent un article. Si ladite FSBA ne justifie pas d'une notoriété suffisante et d'un statut officiel, il ne s'agit pas de favoritisme de supprimer l'article sur la FSBA et pas les autres. Mianreg (d) 14 mai 2011 à 13:31 (CEST)
replies: text:  Je dit seulement que la fédération française a plus de chance de gagner son PàS et l'allemande elle la perd, pourtant, les deux sont la même chose, juste un autre pays et jusqu'à hier, il gagnait --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 14 mai 2011 à 13:43 (CEST)

text: Notoriété, sources, etc. Martin  // discuter 4 mai 2011 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[France Sport Blowgun Association]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sur l'admissibilité de l'article ====
Ce qui m'embête le plus, c'est de savoir si cette page est créée en vue de permettre, si ça a un sens, une forme de compétition avec l'ASSA (Association de Sarbacane Sportive Amateurs) ou s'il s'agit d'un organisme suffisamment stable pour faire époque. La sarbacane étant une activité si fortement mineure au niveau sportif, difficile à dire me concernant. Le site blowgun.fr pourtant donné en lien (l'un des rares : je viens d'enlever 2 liens morts) mentionne lui-même que la FSBA est administrativement à l'arrêt depuis un an au moins.
J'en reste à croire que l'article peut être maintenu car depuis la création de l'article Sarbacane en 2005, la seule association de sarbacane qui y est mentionnée est précisément la FSBA. L'IFA, son pendant japonais, majeur dans la scène mondiale de la sarbacane sportive et nettement moins anecdotique (no offense ^^), fait référence à la FSBA comme étant la fédé française de sarbacane.
Tous les articles de wiki que j'ai rencontrés sur le sujet font référence à la FSBA pour autant qu'ils fassent référence à une asso ou fédé. En supposant que ce ne soit pas là l'œuvre d'un horrible conspirateur, je crois bien que la FSBA est un organisme certes moribond en permanence tant l'activité est mineure, mais qu'il mérite d'être représenté. Enfin, l'article est assez détaillé et wikifié. Il lui manque seulement un bon corps de références, mais dans ce domaine, une fédé de sarbacane est probablement condamnée au soliloque et fait à elle seule son actualité.
Bref, je suis pour qu'on maintienne l'article.
:Le problème, c'est justement l'absence de référence que tu soulignes. Ce n'est pas une fédération sportive en tant que telle. C'est une simple association de pratiquants. Pour les articles wiki dont tu parles, je ne parlerai pas de "horrible conspirateur" mais simplement d'une activité de promotion réalisée et revendiquée par . Martin  // discuter 4 mai 2011 à 17:42 (CEST)
replies: text: Alors, y a-t-il en France une fédé de sarbacane reconnue et éligible pour un article sur wiki ? Le critère de vérifiabilité s'applique effectivement, d'un autre côté l'article est bien wikifié et son contenu n'est pas polémique, mis à part qu'il ne précise pas d'échelle d'activité ni de détail sur les statuts légaux (d'où le problème). Il me semble apporter une information suffisamment pertinente pour être maintenu, quitte à déplacer l'esssentiel du contenu vers une page Sarbacane sportive où il serait fait simplement allusion aux différents (embryons de) fédés, dont l'ainsi nommée FSBA. Mianreg (d) 6 mai 2011 à 14:29 (CEST)
replies: text: Le problème de la vérifiabilité (qui relève du fond) est plus important que de savoir si l'article est bien wikifié (qui relève de la forme). La forme peut toujours être améliorer mais si le fond est bancal, cela importe peu. Il n'existe quasiment aucune source externe. Moins d'une centaine de résultats à un Google test, qui donnent pour la plupart des miroirs de Wikipédia et des annuaires, ou des blogs. Martin  // discuter 6 mai 2011 à 15:25 (CEST)

text: Je ne suis pas sûr de comprendre ta remarque : tu voudrais engager des propositions à la suppression de pages d'autres wiki, ou d'autres pages de wiki fr, traitant de sarbacane sportive ? Tu peux le faire toi-même si les articles ne te semblent pas recevables. D'autre part, chaque cas est à traiter différemment : si les fédés japonaise et américaine, par exemple, sont reconnues, officielles et relativement actives, a priori elles méritent un article. Si ladite FSBA ne justifie pas d'une notoriété suffisante et d'un statut officiel, il ne s'agit pas de favoritisme de supprimer l'article sur la FSBA et pas les autres. Mianreg (d) 14 mai 2011 à 13:31 (CEST)
replies: text:  Je dit seulement que la fédération française a plus de chance de gagner son PàS et l'allemande elle la perd, pourtant, les deux sont la même chose, juste un autre pays et jusqu'à hier, il gagnait --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 14 mai 2011 à 13:43 (CEST)

text: Notoriété, sources, etc. Martin  // discuter 4 mai 2011 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Ce qui m'embête le plus, c'est de savoir si cette page est créée en vue de permettre, si ça a un sens, une forme de compétition avec l'ASSA (Association de Sarbacane Sportive Amateurs) ou s'il s'agit d'un organisme suffisamment stable pour faire époque. La sarbacane étant une activité si fortement mineure au niveau sportif, difficile à dire me concernant. Le site blowgun.fr pourtant donné en lien (l'un des rares : je viens d'enlever 2 liens morts) mentionne lui-même que la FSBA est administrativement à l'arrêt depuis un an au moins.
J'en reste à croire que l'article peut être maintenu car depuis la création de l'article Sarbacane en 2005, la seule association de sarbacane qui y est mentionnée est précisément la FSBA. L'IFA, son pendant japonais, majeur dans la scène mondiale de la sarbacane sportive et nettement moins anecdotique (no offense ^^), fait référence à la FSBA comme étant la fédé française de sarbacane.
Tous les articles de wiki que j'ai rencontrés sur le sujet font référence à la FSBA pour autant qu'ils fassent référence à une asso ou fédé. En supposant que ce ne soit pas là l'œuvre d'un horrible conspirateur, je crois bien que la FSBA est un organisme certes moribond en permanence tant l'activité est mineure, mais qu'il mérite d'être représenté. Enfin, l'article est assez détaillé et wikifié. Il lui manque seulement un bon corps de références, mais dans ce domaine, une fédé de sarbacane est probablement condamnée au soliloque et fait à elle seule son actualité.
Bref, je suis pour qu'on maintienne l'article.
:Le problème, c'est justement l'absence de référence que tu soulignes. Ce n'est pas une fédération sportive en tant que telle. C'est une simple association de pratiquants. Pour les articles wiki dont tu parles, je ne parlerai pas de "horrible conspirateur" mais simplement d'une activité de promotion réalisée et revendiquée par . Martin  // discuter 4 mai 2011 à 17:42 (CEST)
replies: text: Alors, y a-t-il en France une fédé de sarbacane reconnue et éligible pour un article sur wiki ? Le critère de vérifiabilité s'applique effectivement, d'un autre côté l'article est bien wikifié et son contenu n'est pas polémique, mis à part qu'il ne précise pas d'échelle d'activité ni de détail sur les statuts légaux (d'où le problème). Il me semble apporter une information suffisamment pertinente pour être maintenu, quitte à déplacer l'esssentiel du contenu vers une page Sarbacane sportive où il serait fait simplement allusion aux différents (embryons de) fédés, dont l'ainsi nommée FSBA. Mianreg (d) 6 mai 2011 à 14:29 (CEST)
replies: text: Le problème de la vérifiabilité (qui relève du fond) est plus important que de savoir si l'article est bien wikifié (qui relève de la forme). La forme peut toujours être améliorer mais si le fond est bancal, cela importe peu. Il n'existe quasiment aucune source externe. Moins d'une centaine de résultats à un Google test, qui donnent pour la plupart des miroirs de Wikipédia et des annuaires, ou des blogs. Martin  // discuter 6 mai 2011 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Sur l'admissibilité de l'article 

message: La même discussion est porté sur la fédération allemande, et elle perd, donc, selon moi, la question se pose, est-ce qu'il y a favoritisme pour les équipes/fédérations/joueurs français(es) serait plus facilement accueillis que ses compatriotes américain, italien, chypriote, etc. Mon but n'est guère de commencer une guerre de mot, mais je voudrais qu'ils soient tous traités également --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 14 mai 2011 à 02:18 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûr de comprendre ta remarque : tu voudrais engager des propositions à la suppression de pages d'autres wiki, ou d'autres pages de wiki fr, traitant de sarbacane sportive ? Tu peux le faire toi-même si les articles ne te semblent pas recevables. D'autre part, chaque cas est à traiter différemment : si les fédés japonaise et américaine, par exemple, sont reconnues, officielles et relativement actives, a priori elles méritent un article. Si ladite FSBA ne justifie pas d'une notoriété suffisante et d'un statut officiel, il ne s'agit pas de favoritisme de supprimer l'article sur la FSBA et pas les autres. Mianreg (d) 14 mai 2011 à 13:31 (CEST)
replies: text:  Je dit seulement que la fédération française a plus de chance de gagner son PàS et l'allemande elle la perd, pourtant, les deux sont la même chose, juste un autre pays et jusqu'à hier, il gagnait --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 14 mai 2011 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Favoritisme??? 

message: Aspect sportif, national, référencé. Sans doute peu connu, mais cette PàS manque au moins d'explications : quel est le problème dans cet article ? Mianreg (d) 4 mai 2011 à 15:25 (CEST)
replies: text: Notoriété, sources, etc. Martin  // discuter 4 mai 2011 à 15:31 (CEST)
thread_title:  But de la PàS ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fédération nationale --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 4 mai 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fédération nationale --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 4 mai 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # cf discussion. Simple association de pratiquants. Pas de source externe fiable pouvant établir sa notoriété. Martin  // discuter 4 mai 2011 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sans Wiki, je n'aurai jamais su qu'il exister une fédération française de la sarbacane. L'article mérite d'être mieux sourcé mais pour moi il a sa place.  Anarakis    (〆)    18 mai 2011 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés