lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kilian Fritsch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[Kilian Fritsch]] 

message: Je viens d'informer le Projet:Vigne et vin. O.Taris (d) 18 juin 2012 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible/fusionner A priori, sauf avis contraire des spécialistes du projet Eau ferrug Vigne et vin, ce collectionneur me paraît juste en dessous de la limite des critères. Que Gérard Oberlé (qui est, lui, totalement dans les critères) ait rédigé le catalogue de cette collection est le seul argument positif. Mais on peut intégrer les infos de ce petit article dans l'article Oberlé. Addacat (d) 6 juin 2012 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible/fusionner A priori, sauf avis contraire des spécialistes du projet Eau ferrug Vigne et vin, ce collectionneur me paraît juste en dessous de la limite des critères. Que Gérard Oberlé (qui est, lui, totalement dans les critères) ait rédigé le catalogue de cette collection est le seul argument positif. Mais on peut intégrer les infos de ce petit article dans l'article Oberlé. Addacat (d) 6 juin 2012 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Kreitmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[Jean Kreitmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet admissible. --Kourosse (d) 15 juin 2012 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet admissible. --Kourosse (d) 15 juin 2012 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace, comme Addacat,  dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de ses œuvres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 juin 2012 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Manque de sources pour en juger. Addacat (d) 6 juin 2012 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:James Douglas (4e comte de Morton)

message: James Douglas a été exécuté. (Voir l'article :en:James Douglas, 4th Earl of Morton.) Comment se fait-il que l'article français n'en dise rien ? Marvoir (d) 6 juin 2012 à 16:13 (CEST)
replies: text: Parce que l'article est évidemment incomplet...comme la quasi totalité des article de wikipédia. Cordialement. — PurpleHz, le 6 juin 2012 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Article incomplet ?
Discussion:Icinga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 16:16 (CEST)
replies: text: Et il y a également un problème de copyvio : Discussion:Icinga/Droit_d'auteur. /Badzil papoter 7 juin 2012 à 23:16 (CEST)
replies: text: "Notoriété non prouvée" avec 411 000 références sur la Toile ? C'est un gag ? https://www.google.fr/search?ix=aca&sourceid=chrome&client=ubuntu&channel=cs&ie=UTF-8&q=icinga 82.226.27.88 (d) 15 septembre 2012 à 02:50 (CEST)
thread_title:  [[Icinga]] 

message: Pour info, appel à l'aide sur Twitter : . /Badzil papoter 7 juin 2012 à 23:10 (CEST)
replies: text: Et il y a également un problème de copyvio : Discussion:Icinga/Droit_d'auteur. /Badzil papoter 7 juin 2012 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non prouvée et multiples problèmes de copyvio. /Badzil papoter 10 juin 2012 à 14:31 (CEST)
replies: text: "Notoriété non prouvée" avec 411 000 références sur la Toile ? C'est un gag ? https://www.google.fr/search?ix=aca&sourceid=chrome&client=ubuntu&channel=cs&ie=UTF-8&q=icinga 82.226.27.88 (d) 15 septembre 2012 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non prouvée et multiples problèmes de copyvio. /Badzil papoter 10 juin 2012 à 14:31 (CEST)
replies: text: "Notoriété non prouvée" avec 411 000 références sur la Toile ? C'est un gag ? https://www.google.fr/search?ix=aca&sourceid=chrome&client=ubuntu&channel=cs&ie=UTF-8&q=icinga 82.226.27.88 (d) 15 septembre 2012 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ImageCollection/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[ImageCollection]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  juste un logiciel. Pas de notoriété particulière d'après ce que je peux en voir. Sylenius (d) 6 juin 2012 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  juste un logiciel. Pas de notoriété particulière d'après ce que je peux en voir. Sylenius (d) 6 juin 2012 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ImageReady/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[ImageReady]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ceux qui ont utilisé Photoshop (à partir de la version 5.5 je crois) savent que ce logiciel existe, qu'il a été largement diffusé (puisque joint avec Photoshop). Maintenant, l'article ne ressemble pas à grand chose, mais ce n'est pas une cause de suppression. Peut être faut il en faire une section/paragraphe dans l'article Photoshop ? --Arroser Γen mode Mode → 7 juin 2012 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ceux qui ont utilisé Photoshop (à partir de la version 5.5 je crois) savent que ce logiciel existe, qu'il a été largement diffusé (puisque joint avec Photoshop). Maintenant, l'article ne ressemble pas à grand chose, mais ce n'est pas une cause de suppression. Peut être faut il en faire une section/paragraphe dans l'article Photoshop ? --Arroser Γen mode Mode → 7 juin 2012 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Inner Visions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 16:23 (CEST)
replies: text: Voir aussi Discussion:Roberto de Micheli/Suppression, Discussion:Tom Hess/Suppression et Discussion:Olivier Holzwarth/Suppression. Patrick Rogel (d) 6 juin 2012 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[Inner Visions]] 

message: : Voir aussi Discussion:Roberto de Micheli/Suppression, Discussion:Tom Hess/Suppression et Discussion:Olivier Holzwarth/Suppression. Patrick Rogel (d) 6 juin 2012 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, totalement  Kyah117 [Kevin.B] 6 juin 2012 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, totalement  Kyah117 [Kevin.B] 6 juin 2012 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Irina Dorofeïeva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 16:25 (CEST)
replies: text: Trouvé quand même 3 albums... Patrick Rogel (d) 6 juin 2012 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[Irina Dorofeeva]] 

message: : Trouvé quand même 3 albums... Patrick Rogel (d) 6 juin 2012 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle est très connue en Biélorussie et en Russie comme le montre sa page Wikipedia en russe qui est assez conséquente. Elle a sorti un ou deux albums par an depuis 1994 et enregistré près de 217 chansons ! --Rene1596 (d) 8 juin 2012 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle est très connue en Biélorussie et en Russie comme le montre sa page Wikipedia en russe qui est assez conséquente. Elle a sorti un ou deux albums par an depuis 1994 et enregistré près de 217 chansons ! --Rene1596 (d) 8 juin 2012 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Journal de 13 heures (TF1)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 juin 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Journal de 13 heures de TF1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'argumentation n'est pas convaincante. Les sources existent en quantité. Il y a matière à développer. — Hr. Satz 6 juin 2012 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'argumentation n'est pas convaincante. Les sources existent en quantité. Il y a matière à développer. — Hr. Satz 6 juin 2012 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Progressistes/Admissibilité

message: Proposé par : 170.252.122.1 (d) 6 juin 2012 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Les Progressistes 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pour l'histoire, ou fusionner avec Eric Besson.--pixeltoo (discuter) 6 juin 2012 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour l'histoire, ou fusionner avec Eric Besson.--pixeltoo (discuter) 6 juin 2012 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour l'instant pas trouvé de sources probantes attestant d'une réelle admissibilité. Les articles sont souvent courts, pas centrés sur le groupe ou faisant la part belle à Besson (genre interview). ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 juin 2012 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le fait que le parti soit obsolète n'implique en aucune façon une suppression; à ce compte-là il faut ouvrir une PàS sur SFIO par exemple. Indépendamment, ce parti peut être ou pas admissible en fonction des sources secondaires existantes sur le sujet. Il se trouve que l'on en trouve un certain nombre   , mais qui sont assez faibles. Article limite-limite, juste sur la barrière d'admissibilité AMA, donc vote neutre. Je pourrais basculer pour si des sources secondaires (réellement centrées sur le parti, surtout), sont montrées. --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 juin 2012 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gaspillage alimentaire

message: Il serait sans doute judicieux de mentionné que dans certains pays dans le monde, c'est la cas au Canada, la DLC n'est pas mentionnée sur les embalage et ne laisse donc au consommateur que la date d'utilisation optimale.  Ceci n'aidant pas le consommateur à éviter un gaspillage pas méconnaissance.--206.162.160.197 (discuter) 22 octobre 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Consommateurs vs DLC 

message: si qq a le temps : Gaspillage alimentaire ; https://www.nature.com/articles/d41586-019-03117-y 
--Lamiot (discuter) 21 octobre 2019 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Texte intéresant (anglais)
Discussion:Punto banco

message: Incompréhensible cet article.
Mon idée!!! Madyno (discuter) 14 octobre 2020 à 19:22 (CEST)

message: Et quand la banque a recu 0, 1 ou 2??? Madyno (discuter) 14 octobre 2020 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Points
Discussion:Goup'artuel/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 6 juin 2012 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Goup&#39;artuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Symac (d) 6 juin 2012 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Symac (d) 6 juin 2012 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saturne (planète)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 22,2 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 juin 2012 à 12:18 (CEST)

message: Proposé par Etiennekd (d) 6 juin 2012 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[:Saturne (planète)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  (Rappel préliminaire : il s'agit d'un vote pour un bon article, mais pas d'un vote pour un article de qualité) L'article contient beaucoup d'informations, dont les informations principales à savoir sur Saturne, et je n'ai détecté aucune erreur. L'argument du manque de références est un argument dogmatique, qu'il serait souhaitable d'utiliser à bon escient, c'est à dire principalement sur les points controversés, ou sur les points qui sont difficile à prouver, mais pas quand on donne des informatioins basiques, ou facilement vérifiables. On ne va pas inclure ici une liste de tous livres d'astronomie. Les autres citiques sont très vagues. Il est dit qu'il manque des choses, mais sans dire lesquelles (sauf concernant les représentations culturelles, mais il y a une autre page sur le dieu Saturne, et une autre sur l'astrologie), et si on les connaissaient on s'apercevrait peut-être que ce seraient des choses assez secondaires, que l'on pourrait bien sûr ajouter. Seul le lien rouge Exploration de Saturne me micro-chagrine un micro-chouïa.--Rene1596 (d) 16 juin 2012 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  (Rappel préliminaire : il s'agit d'un vote pour un bon article, mais pas d'un vote pour un article de qualité) L'article contient beaucoup d'informations, dont les informations principales à savoir sur Saturne, et je n'ai détecté aucune erreur. L'argument du manque de références est un argument dogmatique, qu'il serait souhaitable d'utiliser à bon escient, c'est à dire principalement sur les points controversés, ou sur les points qui sont difficile à prouver, mais pas quand on donne des informatioins basiques, ou facilement vérifiables. On ne va pas inclure ici une liste de tous livres d'astronomie. Les autres citiques sont très vagues. Il est dit qu'il manque des choses, mais sans dire lesquelles (sauf concernant les représentations culturelles, mais il y a une autre page sur le dieu Saturne, et une autre sur l'astrologie), et si on les connaissaient on s'apercevrait peut-être que ce seraient des choses assez secondaires, que l'on pourrait bien sûr ajouter. Seul le lien rouge Exploration de Saturne me micro-chagrine un micro-chouïa.--Rene1596 (d) 16 juin 2012 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Non content de voter sans lire les articles proposés par d'autres, le proposant se met à soumettre des articles de façon fantaisiste : comparer celui-ci à Jupiter (planète), planète gazeuse dont l'article a pourtant été promu en 2006, certes en AdQ mais qui n'a pas très bien vieilli, ou à Mars (planète) pour un BA d'une planète tellurique. Un peu de sérieux ne nuirait pas. Gemini1980  oui ? non ? 6 juin 2012 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Boris Bajanov

message: Dommage pour un grand bonhomme comme Bajanov !!
:Pourquoi ? Pourriez-vous argumenter et signer ?--Rene1596 (d) 7 juin 2012 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Article NUL! 

message: Cet article est manifestement une traduction par logiciel, d'où un français impropre et souvent incompréhensible. Il serait donc bon de réécrire cet article, ou du moins mieux traduire le texte original.--Debono (discuter) 3 décembre 2013 à 08:26 (CET)
thread_title:  Traduction !
Discussion:La Nioulargue

message: Faut il créer une page spécialement pour la régate ? Je ne pense pas, le haut-fond n'ayant pas, à mes yeux, spécialement d'intérêt en lui-même--Breizhpierre (discuter) 7 septembre 2018 à 16:28 (CEST)
thread_title: Séparation régate / haut-fond

message: Faut il renommer la page "Nioulargue" en "Club 55 Cup" ? Une redirection de "Club 55 Cup" vers "La Nioulargue" serait peut-être plus pertinent, la régate étant plus connu sous le second nom que le premier.--Breizhpierre (discuter) 7 septembre 2018 à 16:28 (CEST)
thread_title: Renommage de la page ?
Discussion:Princess Sarah/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 juin 2012 à 02:52 (CEST)
thread_title:  [[Princess sarah]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Patrick Rogel dans son argumentation dit : on va attendre. Pourquoi attendre, et attendre quoi? La chanteuse est connue, on peut pas le nier, depuis peu certes, mais connue. Quel niveau de notoriete il faut atteindre, si la notoriete est quantifiable?--Kourosse (d) 15 juin 2012 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Passe a la radio francaise en ce moment. Les gens voudriat savoir c'esPatrick Rogel (d) 14 juin 2012 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Passe a la radio francaise en ce moment. Les gens voudriat savoir c'esPatrick Rogel (d) 14 juin 2012 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai vu passé son clip à la télé sur Direct Star, ce matin. Alors, je déplace mon avis de suupprimer à neutre. --Rene1596 (d) 17 juin 2012 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # Supprimer 1. Pas assez de notoriété. 2. Confusion avec le dessin animé japonais, qui, lui, est très connu (il n'y avait pas une page pour le dessin animé ?). 3. Le nom ressemble à Princesse Erika, qui, elle, est très connue, mais l'article ne dit pas s'il y a un lien entre les deux. 
#: Euh, voui... Et pour ce qui est de la notoriété ? Patrick Rogel (d) 15 juin 2012 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je trouve qu'il est intéressant d'avoir un article sur cette chanteuse car effectivement, elle a fait deux titres qui passent en boucle sur certaines radios. Au pire, si sa notoriété s'arrête demain, on la retrouvera peut-être dans une émission style "La Ferme" (humour). Mais je donne un avis neutre car créer une page pour qu'il n'y ait à se mettre sous la dent (tel qu'actuellement), je n’en vois pas l'utilité. S'il y avait plus d'infos, oui. Mais là, neutre. --XDamx (d) 17 juin 2012 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gail Collins (journaliste)

message: J'ai renommé mais je me demande si je n'ai pas été vite en besogne. Si le besoin se fait sentir de renommer dans l'autre sens, n'hésitez pas. Je n'ai pas les outils pour. Deansfa 7 juin 2012 à 04:57 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Eva Newton/Admissibilité

message: Proposé par : Ursus (d) 7 juin 2012 à 09:56 (CEST)
thread_title:  [[Eva Newton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme dit ci-dessus Ursus (d) 7 juin 2012 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme dit ci-dessus Ursus (d) 7 juin 2012 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yeshoua

message: Je ne me battrais certes pas pour ça, mais l'apposition du portail christianisme sur la page d'un prénom (qui n'est même pas celui utilisé en français) parce que ce serait « celui du Christ » est une erreur :
* voir par comparaison Marie, Joseph, etc. ;
* un prénom n'est pas religieux per se ;
* si on accepte ce portail, pourquoi pas celui du judaïsme alors ? ce serait très PoV d'avoir l'un sans l'autre.
Et il y a certainement encore plein d'autres raisons qui ne me viennent pas directement en tête ce matin.
Sardur - allo ? 8 juin 2012 à 07:19 (CEST)
replies: text: Vu qu'il y a une section "Le nom original de Jésus", le portail me paraît justifié. Mais je me plierais à ce que pense la majorité. Cherche [Trouve] 8 juin 2012 à 09:26 (CEST)
replies: text: Portail "christianisme" non justifié : il s'agit de linguistique, comme pour la page Racine sémitique. Je signale au passage que l'article de wp:en traduit par ChTr est raconte des énormités : soit les rédacteurs anglophones ne connaissent même pas l'alphabet hébraïque, soit des pov-pushers ont saccagé leur article. Ici, sur wp:fr, j'ai commencé les corrections les plus basiques (regardez mes diffs, ils sont éloquents). Que de temps perdu pour si peu de chose... Addacat (d) 8 juin 2012 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Portail