lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dégradation des termes de l'échange/Admissibilité

message: Transféré vers pages à fusionner nezumi * 話し掛ける 17 février 2006 à 21:28 (CET)
replies: text: Heu, l'article n'est pas présenté comme la thèse de certaines personnes à une certaine époque, mais comme une réalité d'aujourd'hui, ce qui part manifestement d'une intention pdv. La redirection vers Termes de l'échange évite cet écueil propagandiste. Et rien ne vous empêche par ailleurs de faire un article sur les thèses de ces personnes à une époque donnée de l'histoire économique. Ce qui m'échappe c'est pourquoi vous classez dans "conserver" votre proposition de remplacer cet article par un autre ? Cela serait une suppression avec simple redirection, non ? Merci de nous éclairer. --Pgreenfinch 6 février 2006 à 08:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Cette notion est fortement employée, notamment pour décrire les prix faibles que tire l'Afrique de ces matières premières, par rapport au cout des marchandises occidentales qu'elle importe. HDDTZUZDSQ 3 février 2006 à 16:36 (CET)
replies: text: Heu, l'article n'est pas présenté comme la thèse de certaines personnes à une certaine époque, mais comme une réalité d'aujourd'hui, ce qui part manifestement d'une intention pdv. La redirection vers Termes de l'échange évite cet écueil propagandiste. Et rien ne vous empêche par ailleurs de faire un article sur les thèses de ces personnes à une époque donnée de l'histoire économique. Ce qui m'échappe c'est pourquoi vous classez dans "conserver" votre proposition de remplacer cet article par un autre ? Cela serait une suppression avec simple redirection, non ? Merci de nous éclairer. --Pgreenfinch 6 février 2006 à 08:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: # -- 3 février 2006 à 17:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Fusion/redirection de Dégradation des termes de l'échange vers Termes de l'échange. GL 3 février 2006 à 20:27 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:STMicroelectronics

message: Je trouve que le paragraphe sur le coté social, bien qu'important, manque de neutralité de point de vue. Il faudrait le réécrire. Je vais essayer de m'y atteler. Suggestions bienvenues. Par la même occasion, il faudrait ajouter un Infobox_société Charlesingalls759 3 février 2006 à 16:30 (CET)
replies: text: Reste la mention du salaire du PDG en introduction, je doute que ce soit une information essentielle pour les lecteurs de la page. Très peu mis à jour entre depuis 2006, je mets un bandeau Askywhale (d) 8 décembre 2012 à 14:09 (CET)
thread_title: Point de vue "social"
Discussion:Dimitri Gronoff/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 10 février 2006 à 10:29 (CET)

message: Proposé par : Poppy 3 février 2006 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[:Dimitri Gronoff]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Poppy 3 février 2006 à 16:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Poppy 3 février 2006 à 16:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tawhid

message: Ce n'est pas possible d'écrire un article sans citer une seule source secondaire, ce travail a l'air d'être inédit, d'où l'apposition des bandeaux.
Cordialement, 78.116.189.31 (d) 12 mars 2012 à 13:16 (CET)
thread_title:  Utilisation de sources primaires...
Discussion catégorie:Wikipédia:Archives PàS

message: Je me demande si  sert à quelque chose ici (à part perdre de la place) vu que (presque) toutes les pages commencent par Wikipédia:Pages à supprimer/ ;D Alvaro 3 février 2006 à 17:28 (CET)
replies: text: moi je me demande pas... je suis absoluement sur que ça ne sert à rien tel quel :) DarkoNeko (ノエイン) 3 février 2006 à 17:51 (CET)
replies: text: Bon, j'ai viré, on verra bien ;D Alvaro 3 février 2006 à 18:41 (CET)
replies: text: Je vais bricoler un truc à partir des url Alvaro 3 février 2006 à 18:45 (CET)
replies: text: Bon, c'est fait. Réactions ? Améliorations ? Alvaro 3 février 2006 à 19:00 (CET)

text: Figure toi que j'avais précisement la meme idée en tete (à l'exception que je ne pensait pas que ça serait par lien externes) DarkoNeko (ノエイン) 3 février 2006 à 19:58 (CET)

text: voila, c'est plus joli comme ça :) j'ai directement repris le code du  pour eviter l'image  a droite de chaque lien externe. DarkoNeko (ノエイン) 3 février 2006 à 20:02 (CET)
replies: text: Bon, voilà un truc vite et bien réglé ;D Alvaro 4 février 2006 à 00:49 (CET)

message: Est-il normal que la discussion de page à supprimer relative à Dorothy Clusterbuck soit semble-t-il "en vie" depuis 2006 ?
Pour info, j'y ai voté ce jour pour la suppression, avec ce motif : "Supprimer ; à lire l'article, elle n'a rien produit ; son seul "titre de gloire" serait d'avoir initié Gardner à la sorcellerie, mais l'article consacre la moitié de l'espace à dire que c'est douteux ;alors que reste-t-il ?" 
--Mary Reed (d) 27 février 2009 à 11:16 (CET)
thread_title:  Dorothy Clusterbuck
Discussion:La Petite Chartreuse (film)

message: Bonjour à tous. Je ne suis pas là pour me vanter ou je ne sais quoi mais j'ai participé au tournage du film donc, a priori, j'imagine que vous pouvez me faire plutôt confiance (j'espère!) à propos des infos que j'ai écrites dans cet article! Voilà, c'est tout ce que j'avais à dire! --jraf 3 février 2006 à 17:29 (CET)
replies: text: Je précise que je m'appuie aussi sur des documents de tournage donc je ne suis pas seulement une source à moi tout seul! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 31 janvier 2007 à 08:18 (CET)
thread_title:  Faites-moi confiance! ;-D
Discussion:Naphta

message: Attention, le terme naphte renvoie uniquement ici, alors qu'il s'agit d'un terme relativement ancien pouvant s'appliquer au pétrole ou à une substance proche, bien avant qu'on ait pu établir une nomenclature basée sur les températures de distillation. Il faudrait probablement diviser, mais je n'ai pas les compétences suffisantes pour rédiger un article fiable sur le naphte. (message non signé, non daté)
:Deux notions à bien distinguer 
:* le « naphte », traduction en français des mots naphta en grec ou en latin d'après les auteurs anciens (mot issu de l'iranien ancien) ;
:* le « naphta », reprise moderne du même mot, sous la forme de l'anglais naphta, pour désigner un produit particulier issu de la distillation du pétrole. 
:On pourra éventuellement scinder en deux cet article, mais la coupure n'est pas si évidente : on trouve en fait les mots « naphte/naphta » depuis l'Antiquité jusqu'à nos jours, où le sens s'est spécialisé. --Ptyx (d) 1 octobre 2009 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Naphte et naphta
Discussion:Vladimir Jabotinsky

message: j'ai pas mal réécrit et développé l'article. Christophe Cagé 3 février 2006 à 18:10 (CET)
replies: text: J'ai donné mon avis ici. Vos ajouts sont sans aucun doute très bien référencés, mais un seul point de vue est exprimé. Je suggère que cette opinion soit déplacée sur la page Simon Petlioura#Polémiques avec un lien interne sur depuis Vladimir Jabotinsky pour garder un peu plus de neutralité. Merci d'œuvrer pour un consensus. CZEŚĆ 13 juin 2007 à 08:55 (CEST)
replies: text: J'ai refais des modifs. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 13 juin 2007 à 20:39 (CEST)

message: Bonjour, la photo est truquée, elle provient de cette photo là : http://infotzion.files.wordpress.com/2006/11/jabotinsky.jpg. On a changé les insignes.--Bolino (d) 11 décembre 2007 à 08:04 (CET)
replies: text: Argl ! Oui, on dirait que tu a raison. Je vais revoir ça, tien. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 12 décembre 2007 à 13:05 (CET)
replies: text: Oui. C'est bien fait. Je n'ai pas trouvé d'autre image sur commons mais il y en a une sur l'article de wp:en. Les muletiers, cela date de 1919 au plus tard, c'est donc ok pour le copyright. Ceedjee contact 20 décembre 2007 à 15:06 (CET)
thread_title: Photo
Discussion:Système à la Hilbert

message: Création à partir d'un paragraphe initialement contenu dans calcul des propositions et visant à réduire ce dernier article à l'essentiel. Le présent article est à modifier et à compléter Theon 3 février 2006 à 18:20 (CET)

message: Hum, je n'avais pas remarqué mais le troisième axiome donné ((P ou Q) -> (Q -> P)) est faux. Je change le système. De toute façon ce choix de connecteurs primitifs (ou et non) n'est pas bon du point de vue pédagogique.
Laurent de Marseille 6 février 2006 à 09:43 (CET)
thread_title:  Axiome faux 

message: Il faudrait fusionner le présent article avec l'article axiome logique. Theon 27 février 2006 à 09:22 (CET)
replies: text: Oui. Laurent de Marseille 28 février 2006 à 23:50 (CET)
replies: text: Tiens, ça reste d'actualité. D'autant qu'il n'y a pas de raison de se restreindre au calcul propositionnel. Proz (d) 31 décembre 2007 à 01:33 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Bonjour, j'ai une petite question, si quelqu'un peu me répondre c'est très gentil:
pourquoi l' instances de l'axiome K dans l'exemple est une fois:f\to ((g\to f)\to f)
et la fois suivante: f\to(g\to f)  ?
Merci d'avance..
--Nicobzz (d) 9 décembre 2010 à 21:22 (CET)
replies: text: Écrivons l'axiome K sous la forme x\to(y\to x) pour bien mettre en évidence le fait que ce sont des variables qui apparaissent.   Nous sommes, en effet, habitués depuis des siècles à noter les variables x, y, z!  Dans la première instance, y est remplacé par (g\to f) et dans la deuxième instance y est remplacé par g.  Vous pouvez, si vous le voulez, ajouter un commentaire dans l'article pour rendre cela explicite aux autres lecteurs.  --Pierre de Lyon (d) 10 décembre 2010 à 10:22 (CET)
replies: text: Merci, je le fais de ce pas.--Nicobzz (d) 13 décembre 2010 à 12:37 (CET)
thread_title:  Une question?
Discussion:Eudi Silva De Souza/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article supprimé1 CONSERVER, 5 SUPPRIMER, 1 NEUTREPseudomoi (m'écrire) 17 février 2006 à 11:09 (CET)

message: Proposé par : Romanc19s 3 février 2006 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[:Eudi Silva De Souza]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#J'ai beau être "no-foot", j'ai récupérér plusieurs bio de joueurs de foot dans les pages orphelines, qui se sont enrichies ensuite. Il suffit de les catégoriser dans les "ébauches foot" et "portail foot", et l'équipe qui travaille dessus étoffe très vite l'article. John Keats 78 3 février 2006 à 21:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #J'ai beau être "no-foot", j'ai récupérér plusieurs bio de joueurs de foot dans les pages orphelines, qui se sont enrichies ensuite. Il suffit de les catégoriser dans les "ébauches foot" et "portail foot", et l'équipe qui travaille dessus étoffe très vite l'article. John Keats 78 3 février 2006 à 21:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Maximini Discuter 3 février 2006 à 19:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # En attendant d'en savoir un peu plus sur ce joueur. G. Calabria 3 février 2006 à 19:09 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je vais voir si je peux trouver de l'info sur Eudi Silva De Souza, pour l'instant je penche plutôt pour la suppression. Son nom figure dans la très longue liste des joueurs ayant quitté un club brésilien en 2003. Les joueurs de cette liste ne sont pas tous brésiliens (par ex. on y trouve aussi l'argentin Juan Pablo Sorín qui a quitté Cruzeiro pour le PSG à cette époque), mais quand même… de très (très !) nombreux joueurs brésiliens vont exercer leur talent de footballeur partout dans le monde même s'ils ne font pas partie des meilleurs dans leur pays. Parfois l'inconnu fait son chemin, voir Sonny Anderson. AEIOU 4 février 2006 à 06:17 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Mortier (arme)

message: La presse parle fréquemment de « tirs de mortiers », récurrents contre des gendarmeries ou des pompiers s'aventurant dans certains quartiers. En quoi consistent ces "mortiers" ? Pourquoi l'article n'en parle pas ?  Cordialement — Valp 1 janvier 2022 à 22:52 (CET)
thread_title:  Que sont les « tirs de mortiers » ? 

message: Sur certains sites internet, l'"invention" du mortier est attribuée à Jean-Jacques Keller (1635-1700), mais ces sources ne sont pas étayées et les biographies de Keller ne le mentionnent pas. 
En France, on parle pour la première fois de mortier lors du premier siège de la Mothe en Bassigny en 1634, le nom de l'ingénieur Matthas ? étant avancé. Précédemment, Jean Théodore de Bry (1561-1623) aurait dessiné  un mortier de fonte moderne, vers 1613. Ces données sont extraites de ce document, sans doute pas totalement fiable... : https://www.france-pittoresque.com/spip.php?article12677. Peut-on avancer sérieusement une date et un nom concernant l'apparition du mortier ? Cordialement Patrifor (discuter) 25 novembre 2022 à 09:30 (CET)
thread_title:  Origine du mortier
Discussion:Islandais (cheval)

message: Effectivement il ne manque plus grand-chose pour un BA, je peux voir la saga islandaise, ça fait partie de ce que je connais mais je vais plus raisonnablement traduire depuis l'anglais. Puisqu'on a une très forte base de données photo sur cet article, j'aurais tendance à en ajouter aussi xD.
--18px Tsaag Valren (✉) 10 juillet 2010 à 13:25 (CEST)
thread_title:  To do list BA
Discussion:Affaire Dandonneau/Admissibilité

message: Proposé par : Maximini Discuter 3 février 2006 à 19:23 (CET)
thread_title:  [[:Affaire Dandonneau]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Et pourquoi elle n'est pas encyclopédique ? Si on a donné un nom à cette affaire c'est qu'elle a eu une certaine notoriété. Voir Liste des affaires criminelles françaises à ce sujet DamienTerrien 3 février 2006 à 21:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Et pourquoi elle n'est pas encyclopédique ? Si on a donné un nom à cette affaire c'est qu'elle a eu une certaine notoriété. Voir Liste des affaires criminelles françaises à ce sujet DamienTerrien 3 février 2006 à 21:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  pas encyclopédique... --Jujucece 3 février 2006 à 19:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: L’affaire existe, c’est indiscutable, on peut même la retrouver sur Internet, le problème c’est qu’il ne s’agit pas d’une affaire qui a remué la France (qui s’en souvient encore ?) et qu’elle n’aurait sa place sur Wikipédia que pour illustrer un article Escroquerie à l’assurance qui serait sans doute bienvenu. 
Évidemment s’il s’était agi d’un article bien écrit et non d’une ébauche, on aurait pu montrer de l’indulgence. Gustave G. 4 février 2006 à 05:05 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Mycorhize

message: Une image pour l'article quelqu'un? (Seb951 3 février 2006 à 20:49 (CET)

message: fitness n'est pas ni de près ni de loin un mot qui mérite d'être francisé. De plus, soyons scientifiques et écrivons nos espèces en latin afin d'éviter des confusions.  Epinette de Norvège et un canadianisme très peu usité ailleurs (il pousse très peu en Norvège d'ailleurs le pauvre) le simple fait d'y rajoute Picea abies clarifie le tout en un épicéa commun qui pousse partout en France, Belgique et en Suisse pays francophones qui nous lisent régulièrement.... 
: --pixeltoo⇪員 18 septembre 2007 à 23:01 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé fitness qui avait été remplacé par « forme » au lieu de valeur sélective §voir fitness (homonymie). TED 18 septembre 2007 à 23:32 (CEST)
thread_title:  attention à notre français et à notre latin.... 

message: Il serait bon de clarifier la section sur les mycorhizes, notamment leur classification.
Il y a selon moi 5 types majeurs de mycorhizes : 
-Ectomycorhizes (typique des essences forestières)
-Ectendomycorhizes (arbutoïdes et monotropoïdes)
-Endomycorhizes éricoïdes (formation de pelotons, comme les VA, mais sans vésicule)
-Endomycorhizes orichidoïdes
-Endomycorhizes VA (à Vésicules et Arbuscules), le type le plus répandu
Par rapport à l'article, il convient de mentionner au moins la classe des ectendomycorhizes.
Concernant "fitness", je traduirais par "succès reproducteur".
 
:J'ai supprimé le message en double. 
:Pour fitness, c'est bien valeur sélective : Cf. l'article. 
:Les différents types de mycorhize sont bien dans l'article, en particulier les ectendomycorhizes. Je n'ai pas compris le problème. 
:TED 1 juin 2009 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Mycorhizes 

message: J'ai effacé le premier paragraphe "histoire de.." car il était truffé d'erreurs grossières qui contrastent avec la qualité scientifique du reste de l'article.
J'ai aussi corrigé plusieurs erreurs dans le texte, en particulier une confusion entre nodulation fixatrice d'azote et mycorhization
Attention, mycorhize désigne l'ENSEMBLE PLANTE+CHAMPIGNON, et pas seulement le champignon
J'ai aussi apporté plusieurs fois la précision "arbusculaire" quand le résultat annoncé ne concerne que ce type de symbiose
Svistoon (d) 22 octobre 2010 à 16:02 (CEST)
thread_title: Edition article

message: Je n'édite que très rarement dans la Wikipédia Française, cependant ici je vous propose de changer le titre "Histoire des mycorhizes" par "Évolution des mycorhizes", car il me semble plus scientifique.--Auró (discuter) 26 décembre 2017 à 12:10 (CET)
thread_title:  Histoire ou Evolution?
Discussion:Yves Langlois (monteur)

message: Il faudrait que l'erreur "monteur français né à Mulsanne" soit remplacée par l'exactitude "monteur canadien né à Montréal". Bobosolognot (discuter) 13 décembre 2022 à 22:45 (CET)
thread_title:  Naissance et nationalité de Yves Langlois, monteur (de Red, 1970, à Diane de Poitiers, 2022)
Discussion:Ne pas confondre.../Admissibilité

message: Traité : page supprimée --DarkoNeko (伝説) 16 février 2006 à 18:00 (CET)

message: Proposé par : Chris93 3 février 2006 à 21:57 (CET)
replies: text: Dix minutes après sa création... proposer un embryon de liste en suppression... merci pour l'encouragement... Sinon, le titre était bien sur provisoire... j'espère que demain tout ne sera pas effacé que je puisse faire un renommage correct sans recommencer à zéro. Briling 4 février 2006 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[:Ne pas confondre...]] 

message: ====Conserver====
# Briling 4 février 2006 à 01:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Briling 4 février 2006 à 01:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Chris93 3 février 2006 à 21:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Énergie de liaison

message: Remise en forme : l'énergie de liaison n'est pas une conséquence de la relation d'Einstein.
Une erreur de entre A et Z dans les notations
Des problèmes typographiques
Et il faut en effet mettre qq part une courbe d'Aston (Dbfls 10 février 2006 à 20:22 (CET)
thread_title:  Modifications effectuées
Discussion:La Véritable Histoire du Petit Chaperon rouge

message: Quelle est la série parodiée dans la dernière scène lorsque Flippers leur offre un boulot dans son agence : Drôles de dames ou Mission:Impossible ? sebjd 3 février 2006 à 22:15 (CET)
replies: text: A mon avis, les deux films sont parodiés. --Éric messel (d) 21 janvier 2012 à 20:11 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Géographie de l'Irlande

message: Pourquoi le Shannon fait-il 386 km dans la version française de Wikipedia, alors qu'il n'en fait que 259 (il est vrai avec un estuaire de 113 km, ce qui fait un total de 372 km) dans la version anglaise.
: Il est vrai que plusieurs longueurs s'opposent quand on parle du Shannon:
:*Encarta donne 370 km
:*le Robert 2 donne "360 km environ"
:*en:geography of Ireland donne 386 km
:*en:Ireland donne 259 km
:Étant donné que l'article français est la traduction de son équivalent en anglais il ya donc inscrit 386 km..... jusqu'à ce que la question soit tranchée définitivement.... Matpib 4 février 2006 à 10:53 (CET)
thread_title:  Shannon 

message: Le plan de l'article en anglais ne me convenant pas (niveau des titres de chapitre) et étant incomplet (notamment sur la géographie humaine) et le style étant parfois approximatif (nombreuses répétitions, anglicismes, tournures maladroites, etc), je propose une refonte de l'article. Je vais revoir le style et compléter les différentes parties. Ne disposant pas de sources sous la main, je vais voir ce que je peux faire mais il faudra prévoir un renforcement du sourçage de l'article. Rémi ✉ 9 février 2008 à 15:11 (CET)
thread_title:  Refonte de l'article
Discussion:Chanteurs thaïlandais/Admissibilité

message: Proposé par : Boeb'is  ° 4 février 2006 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[:Chanteurs thaïlandais]] 

message: Traité: article supprimé 5 supprimer, 2 conserver, 1 neutre
* nezumi * 話し掛ける 17 février 2006 à 21:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Entièrement d'accord avec Mith, il faut laisser le temps au temps, pas un siècle, mais il existe d'autre liste de chanteurs par nationalités donc... --Thierry Lachausse 4 février 2006 à 21:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  (et garder la catégorie bien sûr) Peter17 4 février 2006 à 00:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Peut-être à transformer en liste des chanteurs thaïlandais, et laisser un peu de temps que des gens la remplisse, non ? Mith  4 février 2006 à 00:13 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Partage d'une tarte/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : page conservée - L'article est peut-être un peu déplacé sur Wikipédia mais aucun Wikilivres ne semble en mesure de traiter des Mathématiques récréatives. -Wart dark ψ 17 février 2006 à 11:55 (CET)

message: Proposé par :  ~ Seb35 [^_^] 4 février 2006 à 00:19 (CET)
replies: text: Tu es bien marrant mais lequel ? As-tu daigné de renseigner sur ce qui se fait en la matière sur Wikilivres ? Est-ce que tu es prêt à initier un Wikilivres sur le sujet ? Wart dark ψ 17 février 2006 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[:Partage d'une tarte]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# : Original et sysmpathique explication scientifique d'une methode qui permet de ne pas faire de jaloux. Mais il existe des plats à tartes gradués qui permettent d'éviter tous ces calculs. Phil94 4 février 2006 à 10:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # : Original et sysmpathique explication scientifique d'une methode qui permet de ne pas faire de jaloux. Mais il existe des plats à tartes gradués qui permettent d'éviter tous ces calculs. Phil94 4 février 2006 à 10:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Transfert vers un wikilivre ~ Seb35 [^_^] 4 février 2006 à 00:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense que les autres paradoxes de Mathématiques récréatives qui prouvent l'égalité de deux nombres différents devraient être au moins fusionnés dans une seule page Paradoxe d'égalité (ou un autre titre plus expressif), et éventuellement aussi être transférés sur un Wikilivre. ~ Seb35 [^_^] 4 février 2006 à 00:25 (CET)
replies: text: Tu es bien marrant mais lequel ? As-tu daigné de renseigner sur ce qui se fait en la matière sur Wikilivres ? Est-ce que tu es prêt à initier un Wikilivres sur le sujet ? Wart dark ψ 17 février 2006 à 11:54 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion modèle:CURRENTINTERNETTIME

message: Ce modèle affiche l'Heure Internet courante sur trois chiffres — ou du moins celle à laquelle la page a été rafraîchie pour la dernière fois.
La conversion est réalisée en se basant sur l'heure UTC retournée par la variable , et en utilisant un switch afin d'établir une correspondance avec chacune des 24 × 60 = 1 440 minutes de la journée.
À noter que la conversion n'est pas parfaite car la précision de  est de l'ordre de la minute, alors que l'Heure Internet peut changer au cours d'une même minute. Par exemple de 18:00:00 à 18:00:59 UTC, la valeur retournée par  est 18:00, et le modèle affiche donc @791 ; ce n'est qu'à partir de 18:01:00 UTC qu'il passera à @792. Or en réalité c'est à 18:00:28 UTC que l'Heure Internet passe de @791 à @792. Donc si l'utilisateur fait appel au modèle entre 18:00:28 et 18:00:59 UTC, le résultat (@791) sera en retard d'un .beat par rapport à la réalité (@792). · IP 84.5 · “ „ · 4 février 2006 à 00:20 (CET)