lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Esperanza Aguirre

message: Rachimbourg avait supprimé la totalité des informations que j'avais traduites de la version espagnole. J'avais aussi passé du temps à en adapter le format ainsi que d'y mettre les références validant la pertinence de l'information. C'est beaucoup de travail qui est supprimé sans indiquer de raison autre que "à reprendre". Cela ne m'a pas semblé être un changement très justifié. S'il vous plaît, merci d'éviter de faire cela pour que le respect mutuel du travail des autres soit possible. Si c'est un problème de format ou d'équilibrage de contenus ou encore autres microcritiques c'est possible de corriger/ajouter des informations sans saccager tout le contenu déjà validé par les contributeurs sur la page espagnole. Merci.
:Je ne les avais pas supprimées, mais rendues invisibles, le temps de les retravailler car il y avait de nombreuses erreurs de français, d'accentuation, etc ... L'ajout est toutefois parfaitement justifié et sourcé, c'est la raison pour laquelle je n'avais nullement supprimé ces informations. Mon commentaire aurait dû être plus explicite. Désolé. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 1 avril 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Suppression d'informations traduites de la version espagnole 

message: :Dans une si longue section d'introduction, il peut être approprié de souligner la « généalogie politique » (UL, Pedro Schwartz) d'une manière ou d'une autre. Dans ce cas au deuxième paragraphe.--Asqueladd (discuter) 10 mai 2020 à 15:35 (CEST)
replies: text: Bien que n'étant pas directement lié à Aguirre, pour donner une touche finale à la section « Imbroglio de juin 2003 », peut-être une mention du nom populaire (Tamayazo), et des caractéristiques et des résultats de la commission parlementaire d'enquête sur le scandale, présidée par Francisco Granados, est appropriée.--Asqueladd (discuter) 10 mai 2020 à 15:48 (CEST)
replies: text: Bonsoir . Merci de tes remarques : c'est  fait. – Rachimbourg (on cause ?) 10 mai 2020 à 19:40 (CEST)
thread_title:  AdQ ?
Discussion:Comète de la ceinture principale

message: L'article Astéroïde cométaire a été renommé en Astéroïde actif et la fusion abandonnée, au moins provisoirement (les deux articles sont actuellement redondants, mais devraient diverger en les étoffant). Ci-dessous, la discussion qui avait été engagée sur Wikipédia:Pages à fusionner :
 : 27 révisions sur 10 ans
 : 23 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 21 changements d'articles (42%) sur 50 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Ces deux articles parlent de la même chose, ce que j'ai découvert quand j'ai voulu enrichir l'un ou l'autre avec une article de synthèse sur la question (mais j'attendrai le résultat de la présente requête). Pour le titre de l'article fusionné je propose « Astéroïde actif », qui est plus général (pour certains de ces astéroïdes le mécanisme à l'origine de la coma est différent de celui des comètes). Ce titre aurait aussi l'avantage de ménager l'avenir, l'existence d'astéroïdes actifs situés au-delà de la ceinture principale n'étant pas exclue. — Ariel (discuter) 17 février 2017 à 10:04 (CET)
replies: text: Merci de faire la fusion.--Clodion 11 mai 2017 à 12:07 (CEST)
replies: text: . Fusion ou bien ce que j'ai proposé dans un deuxième temps (ci-dessus) = garder l'un (à étoffer) et renommer l'autre ? Personne ne s'est exprimé après cette proposition du 17 février. — Ariel (discuter) 11 mai 2017 à 13:56 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, peut-on annuler la demande de fusion ?--Clodion 11 mai 2017 à 14:02 (CEST)
replies: text: OK, je m'en occupe. — Ariel (discuter) 11 mai 2017 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Astéroïde cométaire]] et [[Comète de la ceinture principale]]
Discussion:Dorothée de Brandebourg (1446-1519)

message: Le 22 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 septembre 2017 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des astronautes ayant orbité autour de la Lune

message: Ca serait sans doute une bonne idée de fusionner cet article avec Liste_des_hommes_ayant_marché_sur_la_Lune puis de le renommer en Liste des astronautes du programme Apollo. Une traduction de la version anglaise en:List_of_Apollo_astronauts permettrait également d'intégrer en partie les articles type Groupe d'astronautes 2. J'aimerais avoir votre avis. Tropdetempslibre (discuter) 19 décembre 2015 à 16:29 (CET)
replies: text: Bonjour, effectivement deux listes pour une poignée d'astronautes c'est sans doute trop.  --Pline (discuter) 24 décembre 2015 à 08:45 (CET)
thread_title:  article à fusionner?
Discussion:Catastrophe du barrage du Val de Stava

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Aucune raison d'avoir deux articles portant sur le même sujet. (Le premier article a été créé sans savoir que le second existait déjà.) • Chaoborus 21 février 2012 à 19:25 (CET)
replies: text: , avec le second titre -- pramzan 22 février 2012 à 11:20 (CET)

text: , --Laurentleap (d) 24 février 2012 à 16:31 (CET)

text: . L’essentiel de l'article Barrage de Stava, qui est relatif à la catastrophe, pue le copyvio… mais l'auteur s'en défend énergiquement. On peut donc fusionner mais distinguer le barrage de la catastrophe est également pertinent. Borvan53 (d) 3 mars 2012 à 17:07 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 13 avril 2012 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Barrage de Stava]] et [[Catastrophe du barrage du Val de Stava]] 

message: La partie "Causes" vient mot pour mot du documentaire cité en source : "La Minute de vérité, Le barrage Stava" --G611DV (discuter) 19 juillet 2017 à 22:55 (CEST)
replies: text: C'est pas faux...  J'avais eu la même impression aussi, en regardant National Geo il y a quelques jours--Friday83260 (Wanna talk ??) 25 juillet 2017 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Source du texte 

message: "4,041 280 5 km2 de la vallée" - ça fait combien ? 4 millions de km² et demi ? 4 km² avec une précision incroyable de 7 chiffres après la virgule ? Ou tout simplement une coquille qui rend impossible la lecture du chiffre ?--Green fr (discuter) 23 octobre 2018 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Format numérique
Discussion:Erika Eiffel

message: Wikipédia fait vraiment magazine numérique maintenant, avec le même type d'article que dans Vice. On va avoir le droit à l'homme qui a fait le tour du monde sur 2 orteils et celui qui a épousé son index gauche. 
:Pourquoi « maintenant » ? J'ai créé cet article il y a presque sept ans. Kropotkine 113 (discuter) 14 avril 2017 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Wikipédia, plus un magazine en ligne qu'une encyclo finalement 

message: La photo d'illustration est particulièrement intéressante.
Si jamais vous rencontrez un flanc droit correspondant à cette photo, ce sera peut-être celui de la dame en question. 
J'aurais aimé voir sa tête.--2A02:A03F:D44D:4D00:E4C5:5529:E4A8:9E54 (discuter) 26 janvier 2021 à 15:36 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Guerre des courants

message: Dans le paragraphe Les lignes haute tension en courant continu, la phrase
 n'est pas claire, sur la réutilisation d'une ligne existante : ce n'est plus un avantage, si c'est extrêmement coûteux ?... Jack ma ►discuter 14 juin 2018 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Réutilisation d'une ligne existante CA vers CC
Discussion:Toxic (Glee)

message: Marnella (d) 20 novembre 2011 à 04:31 (CET)
Discussion:Dalek (épisode de Doctor Who)

message: Bonjour,
Je ne comprends pas cette phrase : " En référence au titre original de cet épisode, on peut voir des cartons de pizza de la marque fictive de Jubilee."
Le titre original étant "Dalek", quel est le rapport avec la pizzeria ? Yodie (discuter) 10 janvier 2014 à 14:46 (CET)
thread_title:  Pizzeria/ Titre original de l'épisode
Discussion:Les Litanies de Satan

message: LeJC réalise un travail appréciable d'illustration des personnages d’œuvres de fiction, et je lui ai confié la mission de trouver une illustration pertinente sur Wikimedia Commons ou ailleurs dans le domaine public de Satan.
Il a constaté que nos fonds de Commons étaient pauvres en la matière, et propose :Commons:File:Copertina Lucifero.jpg.
Il s'agit d'une illustration d'un recueil de poèmes italien de fin du XIXe siècle de Mario Rapisardi (après les Fleurs du Mal donc). Rapisardi appartient au mouvement Scapigliatura, qui comme Baudelaire, conteste la culture traditionnelle. Cela pourrait donc être cohérent.
Qu'en pensez-vous ? --Dereckson (discuter) 20 mai 2014 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Illustration de Satan
Discussion:Francisco Martín Pinzón

message: Un des frères Pinzon, après la découverte des îles Caraïbes américaines, s'est éloigné du groupe de bateaux. Sans donner de nouvelles, pour patrouiller à son compte, ce qui équivaut à une mutinerie.
Il a été retrouvé plus tard ; mais comme les 3 pilotes étaient frères entre eux, et C.Colomb à bord d'un des navires pilotés par eux, il a été forcé de pardonner.
Magnon86 (discuter) 17 août 2017 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Rébellion des frères Pinzon
Discussion:Join, or Die

message: L'appellation est usuelle mais anachronique, car il y avait aussi quatre autres colonies : le Québec, la Nouvelle-Écosse, la Floride et Terre-Neuve (quoique cette colonie ait été sans statut officiel jusqu'à la mi-19e siècle). Dans les esprits de l'époque, il aurait fort bien pu y avoir plus de 13 colonies dans le Congrès continental. Il y avait plusieurs sympathisants en Nouvelle-Écosse et les insurgés tentèrent de chasser les Anglais du Québec. Dans les Articles de la Confédération, l'entrée ultérieure du Québec dans l'union était prévue dans l'un des articles. Ce sont les aléas de l'histoire qui ont fait que les trois colonies nordiques resteraient sous le joug britannique, et la Floride fut rétrocédée par les États-Unis à l'Espagne en remerciement de son implication dans cette guerre. (Plus tard la Floride repasserait aux États-Unis.)
--ThoMiCroN  (d) 15 avril 2016 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Treize colonies
Discussion:Château d'Aydon

message: Check-list « monument »
Informations                 	État
Infobox                      	
Portail/Catégories/Interwikis	
Lien vers commons            	
Références                   	
Liens vers pages d'homonymie 	
Géolocalisation vérifiée     	
Pages liées vers l'article   	
Clé de tri                   	
Traduction                   	
Liste établie par ccmpg (d) 22 novembre 2012 à 09:37 (CET)
thread_title:  Vérifications
Discussion:Charles Vincent Francois Pezet de Corval

message: * doutes sur la notabilité de la page Ovc (d) 6 novembre 2012 à 14:48 (CET)

message: L'article estonien indique "Pussy" sans précision. Un village de la commune de la Léchère porte ce nom.
Mais il faudrait plutôt lire "Passy". Le village de Passy (aujourd'hui dans Paris) étant un lieu privilégié pour la bourgeoisie parisienne.
--Christian Gennerat (discuter) 4 juillet 2015 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Daniel Auster

message: Le 20 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 septembre 2017 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rille

message: À cette heure l'article s'intitule « Crevasse lunaire ». Cette expression est-elle sourcée ? Le terme international, d'origine allemande, est rille. J'ai beaucoup lu sur les rilles il y a quelques décennies (surtout en anglais, mais un peu en français aussi), et je ne me rappelle pas avoir vu un autre mot (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas). En tout cas crevasse ne convient pas du tout, c'est un terme géomorphologique qui a un tout autre sens. Comme traduction de l'allemand rille Google Trad me propose rainure, gorge et cannelure. N'importe lequel des trois serait meilleur que crevasse. Le troisième est sans doute le plus fidèle parce qu'il correspond assez bien à ce qu'on voyait sur les photos lunaires dont on disposait quand le terme a été utilisé pour la première fois en planétologie. En référence à ces photos le premier est sans doute meilleur que le deuxième. Peut-être un germanophone familier du terme rille en allemand pourrait-il nous aider concernant ses usages communs ? — Ariel (discuter) 17 novembre 2020 à 17:20 (CET)
replies: text: Vue la bibliographie listée, je dirais que ce titre vient plus d'un choix personnel du créateur de l'article que de sources fiables. La première signale dans son contenu la traduction en anglais du terme ("groove"), mais poursuit avec le terme en allemand. Je n'ai pas accès à la seconde, mais le titre utilise lui aussi "Rille". Je suggère donc un renommage, avec mention de la traduction entre parenthèses dans le RI, de type « litt. en français <traduction-s> ». -- J. N. Squire[Discussion constructive] 19 novembre 2020 à 13:34 (CET)
replies: text: , c'est aussi ce que je pensais. Ce ne sont vraiment pas des crevasses. Je pense qu'il ne faut pas tenter un titre français, car à ce que je sais les planétologues disent rille ; si un contributeur plus familier des textes scientifiques en langue française tique, il changera. La bonne traduction est assurément « cannelure », plus exact en l'occurrence que « rainure », même s'il est surtout employé en ébénisterie et en archéologie (poteries, socles de colonnes et statues, notamment). Je m'en occupe. — Ariel (discuter) 19 novembre 2020 à 13:44 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Kalki Koechlin

message: J'ai supprimé les apports fait par Mohamed Séfir car ils étaient bourrés de fautes d'orthographe, de grammaire, de syntaxe... et souvent incompréhensibles. La version que j'ai restaurée est certes plus courte, mais a le mérite d'être écrite en français correcte et de retracer les éléments essentiels de la carrière de cette actrice. Edoli (d) 28 août 2012 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Suppression des ajouts de Mohamed Séfir
Discussion:Agence Stefani

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux articles concernent la même agence de presse italienne, le premier créé par  le 18 mars 2011 à 17:16‎ et le second par l'IP 88.85.16.140 le 21 août 2010 à 00:03‎. Je ne sais pas s'il faut utiliser le titre en italien ou celui en français, mais en tout cas il faut conserver l'autre en redirection et fusionner les historiques pour éviter qu'une partie reste sur la page de redirection ! --Polmars •  Parloir ici, le  12 janvier 2012 à 15:11 (CET)
replies: text: j'avais pas vu, je propose le titre en français comme c'est le cas pour l'Agence Reuters -- pramzan 12 janvier 2012 à 15:29 (CET)
replies: text:  Comme j'avais déjà sugéré à Polmars • Parloir ici (merci encore pour ton aide), selon moi l'article-copie (et ébauche) Agenzia Stefani doit être eliminé et remplacé avec un redirect à Agence Stefani. J'avais déjà transféré le contenu.--Alexmar983 (d) 13 janvier 2012 à 16:54 (CET)
replies: text:  C'est ce qui sera fait après la fusion que tu as commencée. Mais il faut aussi fusionner les historiques ! --Polmars •  Parloir ici, le  13 janvier 2012 à 17:27 (CET)
replies: text: Vu le peu de ce qui a été transféré, il y en pas vraiment besoin. --Nouill (d) 19 janvier 2012 à 20:41 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Agence Stefani]] et [[Agenzia Stefani]]
Discussion:Association Sportive Kongou/Admissibilité

message: Proposé par : --20 novembre 2011 à 09:08 (CET)
thread_title:  [[Association Sportive Kongou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Club participant au plus haut niveau du football mahorais. -- Fantafluflu (d) le 24 novembre 2011 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Club participant au plus haut niveau du football mahorais. -- Fantafluflu (d) le 24 novembre 2011 à 10:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Tracouti (d) 20 novembre 2011 à 09:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ethnologue, Languages of the World

message: Pour le moment, le texte publié n'utilise pas les informations contenues dans l'article scientifique cité en bibliographie (les seules sources implicites étant le site ethnologue.com, donc de l'auto-sourçage). Par honnêteté intellectuelle, je pense qu'il est mieux que la mention "publication non-utilisée" reste publiée, pour ne pas tromper le lecteur. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 2 janvier 2013 à 22:53 (CET)
replies: text: « les seules sources implicites étant le site ethnologue.com, donc de l'auto-sourçage » (Chansonnette) Ah, alors c'est juste un malentendu. ethnologue.com n'est pas la seule source de l'article, je vais clarifier cela. Visite fortuitement prolongée (d) 3 janvier 2013 à 22:17 (CET)
thread_title:  Référence bibliographique 

message: cet article est très court et porte un disgracieux bandeau rouge "article sans source", ce qui est dommage pour un article utilisé dans le modèle  qui est présent sur des centaines de pages, je vais donc le traduire de l'anglais en y ajoutant des sources secondaires de denmarks radio () et du new york times ().Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 27 avril 2013 à 17:11 (CEST)
thread_title:  traduction de l'article
Discussion Wikipédia:Sondage/Avenir de "Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution"

message: Bonjour.
Pourquoi régulièrement ignorer que le vocabulaire de cette wikipédia peut être tout simplement celui utilisé par ses sources ?
Pour rappel, la wikipédia francophone a vocation à s'appuyer sur des sources pour tendre vers la vérifiabilité et la neutralité. Il n'est donc pas compliqué de déterminer le vocabulaire utilisable dans ce document tant il suffit d'avoir recours aux sources pour le déterminer. La moindre des choses serait donc que ce sondage pose d'emblée la question clé : un utilisateur peut-il être bloqué en écriture du seul fait qu'il écrit avec le vocabulaire des sources reconnues de qualité par ceux qui le bloquent ? Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 20 novembre 2011 à 10:00 (CET)
thread_title:  Recours aux sources 

message: Pourquoi faire un sondage ?
Il ne serait pas plus simple de lancer la réflexion en page de discussion et de laisser un mot sur le bistro pour avertir ceux qui se sentiraient intéressés ?
Rémi ✉ 20 novembre 2011 à 14:42 (CET)
replies: text: Il n'y a pas vraiment 36 réponses imaginables à la question que je pose. Donc je préfère voir un peu la tendance avant de lancer une discussion sur le sujet. Trop souvent lorsqu'on propose de changer quelque chose on s'enterre dans des discussions sur des points qui ne seront de toute façon pas retenu par la suite. En prenant la température grâce à ce sondage, on pourra penser directement aux solutions auxquelles une majorité adhère. Enfin bref,… ça part d'un bon sentiment après un certain nombre de discussions dans l'impasse faute d'avoir un semblant de cadre.  -Aemaeth 20 novembre 2011 à 14:57 (CET)
replies: text:  Un sondage est une bonne méthode, oui. Mais ce sondage me semble manquer de préparation. Entre autre parce qu'il manque plusieurs réponses élémentaires parmi les 36. La page qui est l'objet de ce sondage pourrait fort bien être proposée à la suppression via la procédure de PàS. Le sondage aurait dû le proposer, me semble-t-il. D'autre part, comme je le dis juste au-dessus, l'élaboration du contenu de l'espace encyclopédique repose sur les sources, et non sur les avis de tel ou tel. Le sondage aurait là aussi dû proposer de laisser libre l'usage du vocabulaire des sources. Ce second oubli me semble là aussi appauvrir lourdement ce sondage. Enfin, le salon de médiation et le comité d'arbitrage sont les deux groupes organisés pour traiter les conflits entre utilisateurs, y compris ceux portant sur la méthode de travail pour imposer un vocabulaire. A croire que le sondage ne concerne pas le site fr.wikipedia.org, ce que je ne suis pas loin de penser, puisque la principale exigence de la Wikimedia fondation concernant le vocabulaire, c'est qu'il soit compris et utilisé par les francophones. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 20 novembre 2011 à 18:22 (CET)
thread_title:  Pertinence du sondage
Discussion:Liste des milliardaires du monde en 2011

message: Le milliardaire n67 n'est pas jm bruneau et sa famille, mais François pineau et sa famille: voir le site de forbes
90.36.48.250 (d) 25 novembre 2011 à 22:36 (CET)
replies: text: C'était certainement un vandalisme, en tout cas, c'est rectifié, merci pour votre remarque. Aqw96 ?¿⸮ 25 novembre 2011 à 23:23 (CET)
thread_title:  milliardaire 67 

message: Il manque Ingvar Kamprad le créateur d'ikea en 2010 il était a 23M il n'a pas pu tout perdre et n'est pas mort
:Étrange en effet mais il ne parait pas dans la liste Forbes donc on ne peut le mettre. Aqw96 ?¿⸮ 31 décembre 2011 à 16:05 (CET)
thread_title:  Ingvar Kamprad
Discussion:Psychohistoire

message: Tiens ? j'savais pas que Rembrandt était anglais ! --Jean-François Clet (d) 15 janvier 2012 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: I cannot write in your beautiful language, hence the (probably terrible :) machine translation below. The French article about psychohistory has been translated from the English wiki. Lately, I updated the English version quite rigourously, especially to make it more neutral. You might want to take a look and see if you want to update the French version as well. /// Je ne peux pas écrire dans votre belle langue, d'où la traduction machinale (probablement terrible :). L'article français sur la psychohistoire a été traduite du wiki anglais. Dernièrement, j'ai mis à jour la version anglaise assez rigoureusement, en particulier pour le rendre plus neutre. Vous voudrez peut-être jeter un oeil et voir si vous souhaitez mettre à jour la version française ainsi. Lisiduna (discuter) 4 janvier 2014 à 13:24 (CET)
thread_title: Update of English article/Mise à jour de l'article en anglais

message: Bien que je ne sois pas très connaisseur de la "psychohistoire", il n'est pas sûr que l'ajout pour "précision" dans la catégorie histoire "sociale" soit pertinent! La psychohistoire ne devrait pas en principe faire pendant à la sociohistoire, ou alors il faut en débattre dans l'article quant à la méthodologie appliquée. La psychologie et ses applications ne relèvent pas vraiment des sciences sociales. Risque de dérive et d'absorption par les sciences sociales de domaines qui appartiennent plus largement aux sciences humaines et à l'interdisciplinarité que celles-ci supposent! Risque de confusion d'une "psychohistoire" avec la "sociohistoire" injustifié sur le plan épistémologique. En outre, l'accent mis sur la psychanalyse de la psychohistoire en France dans l'article indique suffisamment que la psychohistoire est plutôt une forme de psychanalyse appliquée. Dans le doute et par manque de catégorie précise adéquate, mieux vaudrait laisser seulement "histoire". À discuter. Cordialement. --Bruinek (discuter) 3 juillet 2016 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Doute sur la catégorie : histoire "sociale"