Discussion:Taennchel

message: Avec l'aval de , auteur principal, 
:
:J'ai commencé à modifier quelques petits défaut récurrents (rien de méchant).
:En revanche, j'ai enlevé la carte de l'Ionie, car je ne comprenais pas trop ce qu'elle faisait là, et je me pose des questions sur les deux peintures en tête de l'article. À la rigueur, pour les Titans, je vois un vague rapport avec les rochers, mais quid du Cyclope ? Peut-être peux-tu m'éclairer, Nanard ?
:Enfin, je me demandais s'il était possible d'avoir une vue d'ensemble du sommet, depuis la plaine ?
:Merci. Je vais continuer, pour ma part à jeter un coup d'œil à l'article. Gemini1980 31 octobre 2007 à 18:55 (CET)
thread_title:  Bon article ? 

message: Pour en avoir une vue d'ensemble sur le sommet, j'ai mis une image sur l'article de Rombach-le-Franc où l'on aperçoit depuis cet endroit tout le massif. Pour la carte de l'Ionie ok ! et pour les deux peintures c'était juste pour meubler la partie blanche.
Nanard68 31 octobre 2007 à 21:30 (CET)
thread_title:  Taennchel 

message: J'ai supprimé des lignes mentionnant un courant tellurique, c'était trop flou.Erlvert (d) 13 avril 2008 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Courants telluriques 

message: Comment peut on citer des sources aussi anciennes que celles du XIXeme voir du XVIII eme siecle ?! Ces sources n'ont absolument aucune valeur, les connaissances sur les celtes etaient quasiment nulles à ces epoques, les methodes scientifiques douteuses. Seules les etudes les plus récentes sont acceptables, les connaissances serieuses sur les celtes , gaulois , leur langue , ne sont que tres récentes, quelques décennies. Et cette histoire sur les Pélasgues .... .--Renaud domecourt (discuter) 10 août 2021 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Archéologie 

message: Bonjour à tous,
Je suis particulièrement attentif aux graphies et aux langues germaniques, dont l'alsacien et l'allemand. Aussi je pose la question de l'orthographe de Tænnchel (avec un -æ-) à la place de Taennchel.
En effet la transcription française du -ä- allemand est -æ-. Comme le nom de la montagne dérive de l'allemand Tännchel, il me semble plus correct de l'écrire avec un -æ- : Tænnchel. D'ailleurs la double voyelle -ae- pose quelque confusion phonétique en pratique puisqu'il n'est pas rare que des étrangers prononcent  [taenʃœl] à la place de [tɛnçəl]. L'informatique et les outils de traitement de texte permettant de nos jours cette ligature, ce qui n'était pas forcément évident avant, je propose donc de renommer l'article « Tænnchel ». CeratitesNodosus (discuter) 31 mars 2023 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Orthographe Tænnchel pour Taennchel 

message: L'article comporte énormément de paragraphes non sourcés, avec des informations non vérifiables, qui posaient moins de problèmes il y a une quinzaine d'années, mais qui ne sont plus acceptables aujourd'hui pour un bon article. Je n'ai pas les sources pour combler ces lacunes et, dans tous les cas, ça demanderait un travail considérable.
Le plan est aussi entièrement à revoir et il ne ferait pas de mal de délister la section sur les rochers.
En l'état, il vaut mieux retirer le label à l'article, que j'avais pourtant contribué à obtenir.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 19 février 2024 à 23:04 (CET)
thread_title:  Contestation label BA