Discussion:Laurent Santerre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2015 à 02:46 (CET)
thread_title:  [[Laurent Santerre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Me semble avoir été considéré comme faisant autorité au Canada sur le français québecois. Cité par le Globe and Mail en tant que spécialiste du français québecois dans « Quebec French no longer issue » (28/2/83), par le Toronto Star dans l'article « Quebecers Putting Accent on Quality of French Language » (27/12/89), par le Vancouver Sun à la même époque et sur le même sujet, par The Gazette en tant que phonéticien le 24/5/90 dans « Council Wants Multi-volume Dictionary of Quebec French: FINAL Edition ». Il est notamment un spécialiste du r dans le français de Montréal (cf. les articles publiés dans Language, « Language change across the lifespan: /r/ in Montreal French »  en 2007 et dans La revue canadienne de linguistique, « À propos de la fermeture des voyelles moyennes devant [r] dans le français du Québec » en 2009). Cordialement, — Racconish 📥 26 janvier 2015 à 11:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Me semble avoir été considéré comme faisant autorité au Canada sur le français québecois. Cité par le Globe and Mail en tant que spécialiste du français québecois dans « Quebec French no longer issue » (28/2/83), par le Toronto Star dans l'article « Quebecers Putting Accent on Quality of French Language » (27/12/89), par le Vancouver Sun à la même époque et sur le même sujet, par The Gazette en tant que phonéticien le 24/5/90 dans « Council Wants Multi-volume Dictionary of Quebec French: FINAL Edition ». Il est notamment un spécialiste du r dans le français de Montréal (cf. les articles publiés dans Language, « Language change across the lifespan: /r/ in Montreal French »  en 2007 et dans La revue canadienne de linguistique, « À propos de la fermeture des voyelles moyennes devant [r] dans le français du Québec » en 2009). Cordialement, — Racconish 📥 26 janvier 2015 à 11:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Persée : cité 2 fois, CAIRN : 0, OpenEdition : 0, ScienceDirect : cité 1 fois et JSTOR : cité 4 fois. Ne peut être considéré comme un scientifique de référence, donc . -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 26 janvier 2015 à 21:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un peu dubitatif, relativement peu de citations (), mais si on prend ces résultats dans le référentiel de son domaine de travail ultra-pointu (la linguistique comparée en le français standard et la français québécois), on peut sans doute considérer que ce n’est pas négligeable, et qu’il y fait référence. En bref, selon la manière d’interpréter les critères, peut apparaître en dehors, ou dedans. ℳcLush =^.^= 29 janvier 2015 à 00:04 (CET)
thread_title:  Neutre