lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yánnis Ploútarchos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 11:50 (CEST)
replies: text: Serait-ce trop demander que d'avoir un motif spécifique pour demander la suppression plutôt qu'un modèle générique? Place Clichy 3 juillet 2014 à 12:14 (CEST)
replies: text:  Il faudrait le demander à . Sa demande, en même temps, de sources semble cependant assez claire...--Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[Yánnis Ploútarchos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mais enfin, il suffit de jeter un coup d’œil sur :en !!! Parfois les PàS sont d'une logique... Konstantinos (discuter) 3 juillet 2014 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mais enfin, il suffit de jeter un coup d’œil sur :en !!! Parfois les PàS sont d'une logique... Konstantinos (discuter) 3 juillet 2014 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si on regarde sur la version anglaise, on s'aperçoit que les liens "Staff..." donnent "404 Error - Not Found" et que d'autres ne valent guère mieux. Bref, Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est réellement à prouver, pas l'inverse. Par ailleurs l'existence d'interwikis ne dispense àmha pas d'un peu de sourçage. Sinon, autant se baser uniquement sur la WP anglaise. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Après hésitation avec  ; je suis assez dubitatif devant les sources exposées et celles présentes sur les interwikis. Il y a une possible notoriété en Grèce, mais rien qui ne semble la démontrer clairement. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juillet 2014 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Zazi Films/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  [[Zazi Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'activité de la société fait suite au travail des Films de la Guéville. Hector H (discuter) 3 juillet 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'activité de la société fait suite au travail des Films de la Guéville. Hector H (discuter) 3 juillet 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zem (série télévisée)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Zem (série télévisée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  série diffusée sur la chaîne de télévision française Comédie+, pas uniquement une websérie ni une série diffusée à l'étranger. Jeriby (discuter) 4 juillet 2014 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  série diffusée sur la chaîne de télévision française Comédie+, pas uniquement une websérie ni une série diffusée à l'étranger. Jeriby (discuter) 4 juillet 2014 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # "Petit problème... Google Chrome n'est pas parvenu à trouver la page www.zemlaserie.com." Voilà là où mène la seule source--Birki43 (discuter) 3 juillet 2014 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zabdilas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[Zenobius de Palmyre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* « Zabdilas est le nom sémite du stratège de la colonie romaine de Palmyre au moment de l’arrivée de Sévère Alexandre. On voit son nom gravé sur une colonne érigée en son honneur[1]. Il est alors appelé Julius Aurelius Zenobius. Il serait le père de Zénobie[2]. D’autres pensent que l’impératrice a pu avoir pour père un certain Antiochus[3].
Personnage historique connu des historiens sous les noms de Zabdilas et de Julius Aurelius Zenobius. Dirigeait la colonie de Palmyre sous Sévère Alexandre. Serait le père de Zénobie. Il y a à ce sujet un débat entre historiens… genium ⟨✉⟩ 4 juillet 2014 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: D’accord pour renommer l’article en Zabdilas comme le proposent Ursus et Adri08, je ne suis pas linguiste, je laisse la communauté se prononcer. Des sources anglophones donnaient Zabdilas mais une étude en français de 2002 (rééditée en 2013) nous propose  Zabdilah (du grec Zαβδιλας) genium ⟨✉⟩ 4 juillet 2014 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Renommage de l’article 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*
*
*
*
==== Conserver ====
#  — cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 4 juillet 2014 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 4 juillet 2014 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # le personnage ne semble pas notable. Impossible de trouver un mot à son sujet. S'il existe vraiment, il suffira d'ajouter une ligne dans l'article de Zenobie, chapitre descendance. saXon (discuter) 3 juillet 2014 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lilo Pempeit

message: Selon la bibliographie de Jürgen Trimborn "Ein Tag ist ein Jahr ist ein Leben. Rainer Werner Fassbinder. Die Biographie" ( Berlin 2012 ), Lilo Pempeit est né en Kowal (Powiat de Włocławek). --129.187.244.19 (discuter) 26 avril 2019 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance ?
Discussion:Position de l'Église catholique sur l'homosexualité

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeaux apposés sur les articles le 10 juin 2014 par  avec en commentaire de diff : Proposition de fusion suite à plusieurs demandes. Jerome66 (discuter) 12 juin 2014 à 08:12 (CEST)
replies: text: Ne faudrait-il pas dans ce cas ajouter également Homosexualité dans le christianisme à la proposition de fusion ? --Laurent Jerry (discuter) 12 juin 2014 à 08:57 (CEST)
replies: text: D'accord avec Laurent Jerry : quitte à fusionner, il faut tout prendre en compte. --Superbenjamin | discuter | 12 juin 2014 à 10:03 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté Homosexualité dans le christianisme à la proposition (pour avoir peut être d'autres avis). Si une majorité d'avis vont vers la suppression de Position de l'Église catholique sur l'homosexualité, veuillez entamer une procédure PàS. Merci. Jerome66 (discuter) 19 juin 2014 à 09:56 (CEST)

text: J'ai averti les projets LGBT ; du christianisme et des religions et croyances, mais j'ai oublié celui du catholicisme qui ne figure que sur le premier article et je ne l'ai pas vu. Désolé. Jerome66 (discuter) 20 juin 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Position de l'Église catholique sur l'homosexualité]] et [[Homosexualité dans les sources chrétiennes latines]] et [[Homosexualité dans le christianisme]]
Discussion:Drapeau du Royaume d'Araucanie et de Patagonie

message: Cette section indique que l'entreprise Bi-Bop aurait imitée le drapeau du royaume d’Araucanie et de Patagonie. Existe-t-il une source ou bien ne faudrait-il mieux pas changer le titre de cette section ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 juillet 2014 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Section : Un drapeau parfois imité
Discussion:France Rein

message: Bonjour,
L'association a changé de nom depuis décembre 2017, pour France Rein. Tout l'article traite de ce nouveau nom.
Cdlt
: J'ai modifié le nom ce jour, l'ancien acronyme sert maintenant de redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 janvier 2019 à 20:45 (CET)
thread_title:  Nom de la page
Discussion:16 lunes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (discuter) 3 juillet 2014 à 14:00 (CEST)
replies: text: Synopsis supprimé et masqué. Il y avait aussi à faire sur 17 lunes, 18 lunes et 19 lunes . -- Habertix (discuter) 4 juillet 2014 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Philippe Loiseau

message: Bonjour à tous.
Le bandeau juste au-dessus de ce message comporte une erreur : la PàS a conclu à la suppression il y a un mois, parce qu'avant le  juillet, le sujet était hors critères. Mais ça, c'était avant.
Du coup, je m'interroge : on fait les choses à fond et on relance la PàS, ou on se contente d'un message précisant que le résultat de la PàS ne tient plus et on explique pourquoi ? Les deux me conviennent, mais n'étant pas un régulier des PàS ni du projet Politique, je préfère demander. Kelam (mmh ? o_ô)  3 juillet 2014 à 17:12 (CEST)
replies: text: J'ai modifié localement le bandeau. Qu'est-ce que tu en penses ? Kropotkine 113 (discuter) 3 juillet 2014 à 17:37 (CEST)

text: Il est maintenant député européen, et référencé sur le site du parlement, donc admissible ; nul besoin de PàS AMHA. Par contre, il faudra sans doute discuter de Jeanne Pothain un jour ou l’autre. schlum =^.^= 3 juillet 2014 à 17:37 (CEST)
replies: text:  Aucun problème, ça me convient. Il n'y a plus de surprises et tout le monde est d'accord. Affaire classée  Kelam (mmh ? o_ô)  3 juillet 2014 à 17:45 (CEST)
thread_title:  PàS ou pas ?
Discussion:Maine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La 1ère page d'homonymie, quasi-vide, pourrait être fusionnée dans la 2nde. --Benoit21 (discuter) 21 juin 2014 à 11:37 (CEST)
replies: text: , page d’homonymie référençant les provinces du Mains dans le monde.--Motisances (discuter) 21 juin 2014 à 14:53 (CEST)
replies: text:  la section "toponymie" de "Maine" contient déjà bien plus d'infos que "province du Maine", laquelle n'inclut qu'une ancienne province (en effet) française mais aussi juste une colonie (pas "province") aux USA. Mieux vaudrait rediriger "Province du Maine" vers "Maine#Toponymie". SenseiAC (discuter) 22 juin 2014 à 14:38 (CEST)

text: En accord avec SenseiAC. Borvan53 (discuter) 2 juillet 2014 à 14:54 (CEST)

text: En accord avec SenseiAC. -- Olevy (discuter) 2 juillet 2014 à 15:39 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 3 juillet 2014 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Province du Maine]] et [[Maine]]
Discussion:Festival Premières

message: Notoriété apparemment locale et limitée pour ce festival apparemment pas soutenu par les institutions (à sa création), dont on ne connait ni le budget, ni l'affluence, etc.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 3 juillet 2014 à 16:16 (CEST)
replies: text: Bonsoir, l'article était demandé en "article à créer" sur le portail de Strasbourg. De mémoire, en ce qui concerne la subvention, le festival est financé sur le budget des trois théâtres qui l'organisent, mais il me semble qu'il dispose également d'un soutien Interreg. En ce qui concerne les soutiens et partenaires, ils sont cités à cette adresse . Je n'ai pas encore pris la peine de chercher les chiffres de fréquentation. En ce qui concerne les critères d'admissibilité, comment se définit exactement "local" ? Car ce festival s'inscrit dans l'espace du Rhin supérieur, et draine donc des spectateurs de trois pays (France, Allemagne et Suisse), sans compter la dimension européenne que permet la ville de Strasbourg. Deuxième critère d'admissibilité : le festival m'a l'air plutôt bien relayé dans la presse culturelle nationale. Je vais continuer de travailler sur cet article et chercher les informations-clés qui confirment son admissibilité. Merci d'attendre que cela soit fait avant d'enclencher une procédure de suppression si vous estimez toujours que c'est nécessaire après cela. NiiOmaK (discuter) 3 juillet 2014 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Leroux

message: J'ai enlevé cette information qui me semble être purement fantaisiste. Un Leroux à l'Académie française, c'est impossible. Existe-il un David qui soit poète ? 
À noter que j'ai enlevé le même genre de fantaisies sur la version anglaise. 
— N.ANCEAU 3 juillet 2014 à 18:03‎ 
:J'approuve.--Totorvdr59 (discuter) 18 avril 2020 à 09:58 (CEST)
thread_title: Blague ou vérité partielle ?
Discussion:Jeanne Pothain/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 3 juillet 2014 à 19:27 (CEST)
thread_title:  [[Jeanne Pothain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Lors de son élection, qui semblait douteuse, je jugeais urgent d'attendre. Il semble qu'elle ait démissionné avant le 1er juillet (cf. page de discussion), ne siégeant donc jamais comme députée européenne. A ce titre, elle ne peut prétendre au même traitement que Catherine Pen et échappe totalement aux critères pour retourner dans les limbes de l'anecdote politique (comme C. Pen d'ailleurs mais bon, critères is critères) --EvguenieSokolov (discuter) 3 juillet 2014 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lors de son élection, qui semblait douteuse, je jugeais urgent d'attendre. Il semble qu'elle ait démissionné avant le 1er juillet (cf. page de discussion), ne siégeant donc jamais comme députée européenne. A ce titre, elle ne peut prétendre au même traitement que Catherine Pen et échappe totalement aux critères pour retourner dans les limbes de l'anecdote politique (comme C. Pen d'ailleurs mais bon, critères is critères) --EvguenieSokolov (discuter) 3 juillet 2014 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Saski

message: Bonjour, connaissant la famille Saski en Pologne et en France, j'ai apporté des éléments supplémentaires mais certaines. De nombreux documents sur le Général Comte Saski existe dans l'armée. Son ouvrage y est même étudié. Que souhaitez vous comme sources supplémentaires ? J'essaierai d'y répondre le plus favorablement possible. Bien cordialement. Afterwork
:Bonjour, peut-être pourriez-vous téléverser son ouvrage sur Wikisource ? Je me tiens à votre disposition sur les modalités… N’ésitez pas à publier la photo de sa fille Hélène sur Commons. Il manque aussi les photos de son beau-fils, Marcel Éric Audemard d'Alançon, et de son petit-fils, le colonnel Éric d'Alançon. Cordialement. genium ⟨✉⟩ 11 juillet 2014 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Ouvrage 

message: « . Sa fille Hélène avait épousé le colonel Audemard d'Alançon, lui laisant dix petits-enfants, dont les officiers Éric, Robert et MarcelPierre de Longuemar, Mémorial 1939-1945: l’engagement des membres de la noblesse et de leurs alliés, éd. Ehret, 2001,  d’AlançonBottin mondain, vol. 1953, éd. Didot-Bottin, . »
Reformulation d‘infos supprimées. À réintroduire en sourçant la première phrase. genium ⟨✉⟩ 14 juillet 2014 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Famille 

message: « Il est ensuite officier au […], de 1874 à 1881 .. La ville d’Ulcinj est alors occupée puis annexée par le Monténégro au détriment de l’Albanie. La France et l’Angleterre s’engagent alors dans une politique favorale à la Grèce pour limiter les ambitions albannaises. Alors que la marine française s’affiche au large de la ville, les diplomates chargés de la fixation des frontières s’entendent sur celle qui se trouve ětre la frontière actuelle, au sud du Lac de Skadar..  »
Reformulation sourcée d‘infos supprimées. À réintroduire en sourçant la dernière phrase.
* N.B. Il n’est pas interdit d’expliquer le contexte historique dans lequel évolue le sujet. Je n’ai fait que donner un cadre historique factuel aux contributions de , qui écrit : « Il est officier au 7e régiment de Dragons de 1974-1881 puis est en mission au Ministère des Affaires Etrangères, à la commission de délimitation des frontières du Monténégro (1881-1882). 
genium ⟨✉⟩ 14 juillet 2014 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Monténégro
Discussion:Julien Loko

message: Évitons de jouer au plus grand nombre de reverts. Patrick Rogel, dans ce cas, il s'agit de faire une PàS. Tu devrais le savoir mieux que moi, donc tes actes m'intriguent fortement. Dodoïste [ dring-dring ] 3 juillet 2014 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Cressi-Sub

message: Bonjour. Malgré mes recherches, je n'ai trouvé aucune source secondaire faisant référence au sujet de la marque Cressi-Sub. Par ailleurs, l'article contient simplement un RI d'une phrase. — Nad.Roz M'écrire 26 septembre 2021 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Saprophage

message: La nuance entre «saprophyte» et «saprotrophe» ne semble pas claire, comme je le souligne ici. J'aimerais avoir des avis concernant une éventuelle fusion des deux pages.</br>Silk666 (discuter) 20 janvier 2017 à 05:06 (CET)
thread_title:  Saprophyte, saprotrophe, saprophage...
Discussion:Ange du Fresnay/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 4 juillet 2014 à 09:55 (CEST)
thread_title:  [[Ange du Fresnay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# , proposant. | Passoa15 | me parler | 4 juillet 2014 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. | Passoa15 | me parler | 4 juillet 2014 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'avais apposé, me semble-t-il, le bandeau d'admissibilité à vérifier. Je constate que des ajouts importants ont été faits. A l'heure actuelle, je ne sais pas trop si les critères sont atteints. Disons que je balance. Je vote donc en neutre. Il reste tout de même l'article sur la Wikipédia anglophone, qu'Ourignal a pris la précaution de créer il y a quelques jours. --Oiseau des bois (discuter) 11 juillet 2014 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour, l'article a été mis à jour depuis la demande de sa suppression, liée au fait qu'on ignorait la fonction de cet homme (elle a depuis été ajoutée et justifiée: il était Président de la Compagnie d'Assurances le Phénix et a été fait Chevalier de l'Ordre de Charles III par le Roi d'Espagne, contribution la plus élevée en Espagne pour un civil). Sources: L'article mentionne un lien vers l'annonce de sa nomination au titre de Chevalier mais la page n'est consultable que par intermittence sur Google Books. Mais il vient d'être rajouté à l'article, en médaillon, un scan de l'édit royal lui-même, sur lequel on peut vérifier le nom du récipiendaire. Ce document a été confirmé en 2013 par le Service du Protocole du Gouvernement espagnol. Je pense qu'on peut le qualifier  de "source secondaire fiable et indépendante" Mais reste ouvert à toute discussion. (copié depuis la PDD de l'article par | Passoa15 | me parler | 5 juillet 2014 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ange-Étienne-Xavier Poisson de La Chabeaussière

message: Pages d'homonymie Romance supprimée --6PO (discuter) 4 juillet 2014 à 15:14 (CEST)

message: C'est cette forme qui est retenue par la BnF dans ses notices d'autorité. 217.167.255.177 (discuter) 18 juillet 2017 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Déplacement nécessaire vers [[Auguste Étienne Xavier Poisson de La Chabeaussière]]
Discussion:Relations entre la Moldavie et l'Union européenne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le second et plus ancien, mais mal nommé. Je ne vois pas quelle nuance il pourrait y avoir entre les deux. --Skouratov (discuter) 29 juin 2014 à 15:58 (CEST)
replies: text: Fait. J'ai enlevé tout ce qui était sans source dans le second article avant de l'intégrer dans le premier. Jerome66 (discuter) 4 juillet 2014 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuées entre [[Relations entre la Moldavie et l'Union européenne]] et [[Politique moldave avec l'Union européenne]] 

message: "Le responsable de Chisinau cherche activement à entrer dans l'UE." ce n'est pas vrai Une telle phrase conviendrait, par exemple, à l'Albanie ou à la Géorgie, où tous les principaux partis parlementaires et toutes les autorités disposent d'un réel consensus
le problème. En Albanie, par exemple, il existe vraiment un désir actif dans l’UE. y compris un large soutien à la population albanaise. Les Albanais veulent l'UE. En Moldavie, la situation est très complexe et hétérogène. et la société, et différents partis, et même les autorités - le président, le gouvernement, le parlement - ont des opinions différentes, directement opposées, sur l'intégration avec l'UE ou inversement avec les structures et les syndicats russes. évitez donc dans cet article les phrases suivantes: "L'adhésion à l'UE est le principal objectif de la Moldavie en matière de politique étrangère". ce n'est pas vrai. À compter de 2019, la Moldavie est tellement divisée et divisée qu'elle n'a pas pour objectif de devenir membre de l'Union européenne ou de l'union douanière avec la Fédération de Russie. dans le pays divisé.
: Il s'agit pas nécessairement d'une information erronée. L'information peut simplement être datée : changement de gouvernement signifie changement de position. Cela ne signifie pas nécessairement que la position précédente est fausse et doit être retirée, elle entre cependant dans la notion d'"historique"/"histoire". Une mise à jour peut-être faite, sur la base de sources (mise en place bien sûr dans l'article). Treehill Opérateur - PdD 9 juillet 2019 à 11:43 (CEST)
thread_title:  divisé.