lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ligne 251 (Infrabel)

message: A tous et  ... Bonjour, je me souviens que lorsque, enfant, on prenait le train d'Haine Saint-Pierre vers Charleroi, après Piéton, on tournait à gauche (il reste des traces par satellite) vers les gares de Trazegnies - Courcelles centre - Wilbeauroux - Roux - Marchienne - Charleroi. Si l'on recherche un peu, il semblerait que cette ligne était la 112A (cf d'ailleurs Paul Kevers). Or, on ne retrouve rien de cela dans cet article. Qu'en est-il? Merci d'avance... Très cordialement, --Chris a liege (discuter) 9 mai 2017 à 15:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, je me demande si ce tronçon n'est pas en fait une partie de la ligne 121 (article qui n'existe qu'en néerlandais). La carte des lignes en 1933 (voir ici) semble indiquer 112, mais peut-être que le 1 et le 2 ont été inversés, vu la complexité du réseau à cet endroit. Mais c'est juste une hypothèse. Cordialement JNélis (d) 10 mai 2017 à 08:02 (CEST)
replies: text: Rebonjour, j'ai trouvé un reportage de la RTBF où l'on parle bien de la 112A. Idem ici et ici pour Courcelles-centre (manque de précision, on ne parle que de 112). En fait, à l'époque, quasi tous les omnibus passaient par là, seul quelques-uns passaient via la gare de Fontaine-l'Évêque (ce qui rendait le trajet beaucoup moins lent). --Chris a liege (discuter) 18 mai 2017 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Piéton - Trazegnies - Courcelles centre - Wilbeauroux 

message: Bonjour,
J'ai peut-être été un peu vite en renommant cette page "ligne 251" afin de ne pas créer de confusion avec l'autre ligne 112A (Piéton - Roux).
Je me suis basé sur le fait que wikipedia.nl, de même que le site de Paul Kevers ainsi que le site Belrail.be présente les deux lignes comme séparées et sans aucun rapport.
Partant de ce constat, le contenu de cette page, qui parle de ligne entre Piéton et Leval, de desserte de la Cokerie d'Anderlues et d'ouverture en 1868 méritait de figurer sur une page à part tandis qu'une nouvelle devait être créée pour la ligne Roux - Piéton.
Toutefois, je me rends compte que ces deux lignes ont pu constituer un ensemble commun il y a longtemps entre Leval, Piéton et Roux avant qu'un morceau ne soit désaffecté par les voyageurs et rebaptisé 251.
Mais je n'ai trouvé aucune source dans ce sens (mis à part le fait que cette page a été créée avec le nom de Ligne 112A). Existe-t-il une autre source qui permettrait de corroborer cette hypothèse et donc de refusionner les deux pages?
--Stratoswift (discuter) 26 décembre 2018 à 20:10 (CET)
thread_title:  Renommage opportun ou pas pour pouvoir consacrer une page à la ligne 112A Roux - Piéton
Discussion:Noms du Japon

message: Marco Polo + Cypango est 50 fois moins fréquent qu'avec Cipango, et 20 fois moins qu'avec Cipangu. Un doute sur la qualité de l'info. Wuyouyuan (discuter) 17 mars 2009 à 14:00 (CET)

message: les autres noms sont déjà des redirection vers ce dernier. Otourly (d) 27 juin 2009 à 14:07 (CEST)
replies: text: « Que Cypango mûrit dans ses mines lointaines... » 吾輩は猫である (d) 29 juin 2009 à 20:47 (CEST)
replies: text:  Jerome66 3 juillet 2009 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Cypango]] et [[Noms du Japon]]
Discussion:Marc de Beauvau-Craon (1676-1754)

message: J'ai ajouté une note concernant l'appellation de prince de Beauvau-Craon, dont je ne vois pas l'origine malgré l'usage universel, y compris à la cour de Versailles pourtant si pointilleuse. À ma connaissance, seule l'érection des possessions territoriales des marquis de Beauvau et de Craon en principauté souveraine (germanique, a priori) justifierait une telle appellation autrement que par un titre de courtoisie, mais malgré mes recherches je n'en trouve trace nulle part. Loin de chercher polémique, j'attends que si quelqu'un a des sources mieux documentées, il les partage et corrige cette note! Merci d'avance. EMV (d) 7 septembre 2011 à 16:16 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé la référence manquante et corrigé l'article. EMV (d) 8 septembre 2011 à 13:45 (CEST)
thread_title: Prince de Beauvau-Craon
Discussion:Distorsion (musique)

message: Sujet redondant et titre Distorsion acoustique sujet à quiproquo.   wfplb 18 avril 2009 à 14:20 (CEST)
replies: text: En effet. Je t'invite à faire la proposition en bonne et due forme sur WP:PàF. Xic [667 ] 18 avril 2009 à 14:24 (CEST)
thread_title:  fusionner deux articles : Distorsion_(acoustique) et  [[Distorsion_(guitare)]]
Discussion:Goran Karanović/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 7 septembre 2011 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[Goran Karanovic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en 1 division suisse. Axou (d) 7 septembre 2011 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en 1 division suisse. Axou (d) 7 septembre 2011 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dolmen de la Madeleine (Lessac)

message: Je propose de renommer l'article Dolmen de la Madeleine (Lessac) en Dolmen de Sainte-Madeleine pour les raisons suivantes:
* écrit ainsi sur la carte IGNGéoportail et plus connu ainsi dans la région
* l'île porte les 2 noms : Sainte-Madeleine et Saint-Germain
* lié à la légende (Pas de sainte Madeleine)
* l'abbé Michon écrit qu'elle était nommée Pierre de Sainte Madeleine (même si il l'appelle lui-même Dolmen de Saint-Germain-sur-Vienne, l'erreur sur la commune est fréquente: il s'agit de Lessac)
* la pierre était attachée au culte chrétien (dolmen-chapelle), appelée aussi Tombeau de la Dame.
Jack ma ►discuter 11 septembre 2011 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Artistes d'Island Records/Admissibilité

message: Proposé par : FF  ∴  7 ⁄ 09 ⁄ 2011 - :52.
Je ne vois pas ce que cette page apporte de plus qu'une catégorie.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . La :Catégorie:Album publié par Island Records existe en français et sur 9 autres wikis. Artistes d'Island Records n'est pas pertinent puisqu'un artiste n'est pas lié à vie à un label. Patrick Rogel (d) 7 septembre 2011 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[Artistes d&#39;Island Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . La :Catégorie:Album publié par Island Records existe en français et sur 9 autres wikis. Artistes d'Island Records n'est pas pertinent puisqu'un artiste n'est pas lié à vie à un label. Patrick Rogel (d) 7 septembre 2011 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La :Catégorie:Album publié par Island Records existe en français et sur 9 autres wikis. Artistes d'Island Records n'est pas pertinent puisqu'un artiste n'est pas lié à vie à un label. Patrick Rogel (d) 7 septembre 2011 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Publius Cornelius Scipio Africanus Minor

message: Le 9 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 février 2021 à 04:19 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Arthur Kleinclausz

message: Bonjour.
Après les quelques informations que j'ai apportées, il reste quelques points encore trop peu traités 
*les études secondaires qu'il a faites, dans quelles conditions (boursier ?)
*son cursus universitaire 
*son statut à l'université de Dijon
*les dates de ses périodes comme assesseur et comme doyen à Lyon
*la date de sa mise à la retraite.
Sur un plan plus global, on pourrait souhaiter connaître ses points de vue sur :
*la question alsacienne ; 
*l'affaire Dreyfus ;
*la Seconde Guerre mondiale et le régime de Vichy
(peut-être n'a-t-il eu aucun point de vue notable, du reste).
Enfin, il me semble qu'il serait bon de donner quelques éléments sur la Commission des études rhodaniennes. 
En ce qui me concerne, je reviendrai certainement sur cette page, mais je n'ai pas de motif particulier pour m'intéresser à Arthur Kleinclausz, ou aux régions où il a vécu. Au départ, j'y suis venu en relation avec Charlemagne et le monde carolingien.
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 7 septembre 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Quelques points à éclaircir
Discussion:Synagogue de Toulouse/Admissibilité

message: Proposé par : ᡥᠠᡵᠪᡳᠨ (d) 7 septembre 2011 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Synagogue de Toulouse]] 

message: Ne vaudrait-il pas mieux en faire une redirection ou une page d'homonymie ? Konstantinos (d) 8 septembre 2011 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Supprimer la redirection Synagogue de Toulouse mais conserver Synagogue Palaprat. Rémi ✉ 11 septembre 2011 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer la redirection Synagogue de Toulouse mais conserver Synagogue Palaprat. Rémi ✉ 11 septembre 2011 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article est blanchi, désormais une coquille vide. En effet, dans la mesure où il y a plusieurs synagogues à Toulouse, un tel article n'a aucun sens. Auparavant, cet article entraînait une redirection vers Synagogue Palaprat. --Jbdeparis (d) 7 septembre 2011 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Chevalier de l'ordre de Saint-Lazare

message: J’ai remplacé :
* :Catégorie:Chevalier de l'Ordre de Saint-Lazare
(avec un grand O) par
* :Catégorie:Chevalier de l'ordre de Saint-Lazare
(avec un petit o). Alphabeta (d) 7 septembre 2011 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: S'agit-il d'une liste des chevaliers de l'ordre historique ou de l'«ordre» de fantaisie recréé de toute pièce en 1910? AMHA cela ne devrait concerner que l'ordre ancien. Cordialement.--Vulson (discuter) 29 septembre 2017 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Chevaliers de quel ordre?
Discussion:Les Mille et Une/Admissibilité

message: Proposé par : Viking59 (d) 7 septembre 2011 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[Les Mille et Une]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Viking59
# Le créateur de la page demande sa suppression et il n'y a pas de sources faisant état de ce festival (vérifiabilité mise en cause). --Critias [Aïe] 15 septembre 2011 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Viking59
# Le créateur de la page demande sa suppression et il n'y a pas de sources faisant état de ce festival (vérifiabilité mise en cause). --Critias [Aïe] 15 septembre 2011 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Sondage/Utilisation de l'indicateur de langue française

message: J'avais lancé un sondage équivalent, il y a quelques temps : Wikipédia:Sondage/Modèle:fr. amicalement--Wikialine (d) 7 septembre 2011 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Ancien sondage en rapport
Discussion:WebSub/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 7 septembre 2011 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[PubSubHubbub]] 

message: L'article en:PubSubHubbub a été supprimé le 8 septembre suite à une PàS.--Silex6 (d) 13 septembre 2011 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# nombreuses sources bibliographiques.--Silex6 (d) 7 septembre 2011 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # nombreuses sources bibliographiques.--Silex6 (d) 7 septembre 2011 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vubis/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 7 septembre 2011 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Vubis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : En tant que responsable d'une bibliothèque scientifique qui utilise Vubis Smart, je peux confirmer qu'à ma connaissance les seules études sur ce produit sont celles réalisées par la firme qui le commercialise. Nettement hors critères donc. - Cymbella (répondre) - 7 septembre 2011 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : En tant que responsable d'une bibliothèque scientifique qui utilise Vubis Smart, je peux confirmer qu'à ma connaissance les seules études sur ce produit sont celles réalisées par la firme qui le commercialise. Nettement hors critères donc. - Cymbella (répondre) - 7 septembre 2011 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patronages de l'Algérie française

message: Les références Harvard de cet article auraient besoin d’être quelque peu remaniées, car les renvois bibliographiques ainsi que l’interactivité hypertextuelle, en l’état, ne s’affichent pas encore comme totalement fonctionnels.
Un/e expert/e en syntaxe aurait-il/elle la gentillesse de bien vouloir se pencher sur la question   ?
D’avance, merci ! 
euphonie bréviaire
16 septembre 2011, 18:34 (CEST) </small>
: Fait. DocteurCosmos (d) 19 septembre 2011 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[WP:Conventions_bibliographiques#Renvois_bibliographiques_.28r.C3.A9f.C3.A9rences_Harvard_et_autres.29|Références Harvard]] 

message: Bonjour à toutes et à tous !
Quel/le spécialiste aguerri/e en philatélie serait en mesure de nous fournir des renseignements complémentaires sur l’origine circonstanciée de ce timbre poste ancien, annexé récemment à cet articleCf. image d’entête, sise en début d’infobox et illustration — avec légende descriptive — sise à droite du présent message ! ? 
Notamment : quelle en serait sa date d’émission ?
Merci d’avance pour votre aide !
Cordialement ! 
euphonie bréviaire
26 septembre 2011, 15:22 (CEST) </small>
Mise à jour : 1 octobre 2011, 12:12 (CEST)</small>
: Diable, je pensais que ce serait plus difficile ; en 2 secondes, Google m'a amené sur ce site de philatélie, où l'on apprend tout ce que vous souhaitez savoir, et bien plus (émission  : 1939, graveur (Jules Piel), etc.). Bon, cela dit, ils tirent leurs informations historiques de Wikipédia, et j'ai deux cotes Yvert et Tellier distinctes pour ce timbre : alger-149 et  DZ151, aucune accessible sur le Web de toute façon ; un vrai philatéliste sera sans doute plus compétent... --Dfeldmann (d) 3 octobre 2011 à 06:04 (CEST)
replies: text:  Informations ajoutées à l'article. Merci. Claude PIARD (d) 7 octobre 2011 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Timbre poste ancien — Algérie 

message: : Il faudrait peut être développer le chapeau d'introduction qui est un peut court, et où l'on reste sur sa faim pour la dernière phrase. 
: La définition de ce qu'est un patronage (même si on parle que des Patronages de l'Algérie française) me semble nécessaire au début de l'article (voir dans le chapeau).
: Enfin il faudrait faire un paragraphe ou une explication sur la fin de la période qui permette d'expliquer ce que sont devenus les patronages (Vatican II + Guerre d'Algérie) , et savoir quelle est la postérité des patronages (ou pas) et l'influence qu'ils ont pu avoir sur le sport algérien. 
: Sinon pour mon avis, il vaut le BA ! --Babouba Envie de me répondre ?  28 août 2012 à 13:51 (CEST)
replies: text:  Le 10 juillet Matpib a retiré le portail "Catholicisme" qui lui semblait faire double emploi avec le portail "Patronages sportifs catholiques" nouvellement créé. Je vois que vous l'avez remis. Faut-il le maintenir ? Bien noté vos remarques ci-dessus. Merci de vore attention--Gillesmourey (d) 28 août 2012 à 14:11 (CEST)
replies: text:  Pour portail catholique c'est moi qui l'ai rajouté. faites comme vous voulez... --Babouba Envie de me répondre ?  29 août 2012 à 10:58 (CEST)
thread_title: Label ?
Discussion:Serveur Privé Lineage2/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 7 septembre 2011 à 22:02 (CEST)
thread_title:  [[Serveur Privé Lineage2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vocabulaire approximatif, absence totale de sources, travail inédit. Les infos concernant les logiciels serveurs Lineage II sont à placer dans l'article Lineage II.--Silex6 (d) 7 septembre 2011 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vocabulaire approximatif, absence totale de sources, travail inédit. Les infos concernant les logiciels serveurs Lineage II sont à placer dans l'article Lineage II.--Silex6 (d) 7 septembre 2011 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albulle/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 7 septembre 2011 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Albulle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HC - Drongou (d) 17 septembre 2011 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC - Drongou (d) 17 septembre 2011 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicole Hanot

message: J'ai ajouté diverses sources, principalement sur Le Bourgeois gentilhomme ; mais il reste des passages non sourcés, notamment dans la biographie, à supprimer éventuellement. Personnellement, je supprimerais aussi l'infobox, ou à tout le moins la mention « administratrice » sans autres précisions dans l'infobox. - Cymbella (répondre) - 3 janvier 2013 à 23:10 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Shuffle (danse)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le shuffle est à la fois un genre musical et une danse.
Il me semble que les quatre pages Melbourne Shuffle, Shuffle (danse), Shuffle (musique) et Shuffle (musique jamaïcaine) traitent du même sujet ?
*  pour les deux premiers qui sont plutôt différents.  pour les deux derniers qui reviennent presque au même. --Myloufa Que puis-je pour vous? 27 mai 2018 à 15:01 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné les 2 derniers. Tarte 9 juin 2018 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Melbourne Shuffle]] et [[Shuffle (danse)]] et [[Shuffle (musique)]] et [[Shuffle (musique jamaïcaine)]]
Discussion:Alternativ News/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 7 septembre 2011 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Alternativ News]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Petit site qui ne semble pas notoire, en tout cas dont la naissance ou l'activité ne semble relayée par aucun média internet. A compléter peut-être par des stats Alexa, outil que je ne maitrise pas. fabriced28 (d) 22 septembre 2011 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit site qui ne semble pas notoire, en tout cas dont la naissance ou l'activité ne semble relayée par aucun média internet. A compléter peut-être par des stats Alexa, outil que je ne maitrise pas. fabriced28 (d) 22 septembre 2011 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Gardien de but du FC Barcelone/Admissibilité

message: Proposé par : Trafalguar [✉] 7 septembre 2011 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Gardien de but du FC Barcelone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Trafalguar [✉] 7 septembre 2011 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trafalguar [✉] 7 septembre 2011 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Supprimer faible Pas emballé par cette catégorie et son utilité, même si elle ne me gène pas plus que ça. Bref, à vous de décider. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]  8 septembre 2011 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer