Discussion Wikipédia:Sondage/Totem 2013

message: On peut peut-être aussi ajouter :
(L'image n'est pas top, il faudrait en trouver une plus nette). Un animal légendaire souvent représenté du côté des gentils (à la différence de pas mal des candidats de la liste) en fantasy. Kartouche (discuter) 11 décembre 2013 à 12:10 (CET)
thread_title:  [[Hippogriffe]] ? 

message: Faut-il proposer les deux genres lorsque cela est possible ? Par ex. Bonjour je suis une licorne / un unicorne , Bonjour, je suis un sphinx / une sphinge  (Peut-être une mauvaise idée pour les autres, en tout cas je ne vois pas féminiser dragon... beaucoup de ces bestioles ont des genres prédifinis) Zythème   Paroles dégelées  9 janvier 2014 à 21:25 (CET)
replies: text: Pour le totem choisi (la licorne), le modèle  y est intégré  pour s'accorder à ce qui a été déclaré par l'utilisateur. --Ickx6 15 février 2014 à 09:54 (CET)
thread_title:  Distinctions de genres ? 

message: Bonjour. Excusez-moi d'être un peu neu-neu. Où peut-on voter ? Grünen (discuter) 26 décembre 2013 à 11:29 (CET)
replies: text: Bonjour, à partir du  on poura voter sur la page principale (nous sommes ici sur la page de discussion de cette page). Kartouche (discuter) 26 décembre 2013 à 11:50 (CET)
replies: text:  Merci. Autant pour moi, c'était écrit dans l'article principal. Je suis vraiment neuneu Grünen (discuter) 26 décembre 2013 à 12:39 (CET)
thread_title:  Où voter ? 

message: Peut-on ajouter d'autres créatures légendaires à la liste ? J'ai proposé en page de discussion l'hippogriffe, proche du griffon mais en général plus amical. Kartouche (discuter) 1 janvier 2014 à 15:20 (CET)
replies: text: Oui tu peux en rajouter, à la condition qu'ils fassent partie de la liste des créatures légendaires et qu'il y ait une illustration disponible. --Ickx6 1 janvier 2014 à 17:20 (CET)
thread_title:  Liste ouverte ou fermée ? 

message: :Bonjour,
:Les votes des collègues qui n'ont pas clairement exprimé leur avis ()  sont-ils pris en compte ? - --Wayne77  discuter  7 janvier 2014 à 12:50 (CET)
replies: text: On peut éventuellement considérer les plutôt pour comme des demi-vote (ce qui peut permettre de trancher plus facilement en cas d'égalité). De toute façon, pour cette année le vote est déjà quasi-acquis. Alexander Doria (d) 7 janvier 2014 à 23:54 (CET)
replies: text: Pour répondre à , étant donné que des sections pour et contre ont été ajoutées, les avis donnés sans le modèle sont clairs et devraient, àmha, être décomptés.--Bounè rodzo, anciennement Chollux [viens batailler] 8 janvier 2014 à 10:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Le sondage indique "Durée du vote : quatre semaines, du 1er janvier 0 h au 31 janvier 23 h 59. Exception : à la suite du premier vote pour les années de changement de thème." Du coup, quelle est la durée à retenir ? quatre semaines ?(soit jusqu'au 28 janvier) ou du 1er au 31 janvier ? Casper Tinan (discuter) 23 janvier 2014 à 21:21 (CET)
replies: text: Les  c'est toutes les décennies (dernière fois en 2011 pour le choix de 2010 je dirais...). Ça ne nous concerne donc pas. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 24 janvier 2014 à 19:59 (CET)
replies: text:   Dans ce cas, il aurait fallu arrêter le sondage au 14 janvier 2013 à 23h59. Auquel cas avec 31 votes pour contre seulement 18 pour la proposition suivante, la licorne était définitivement choisie. Casper Tinan (discuter) 24 janvier 2014 à 21:23 (CET)

text: Bon, Ickx6 a tranché : jusqu'au 31.Casper Tinan (discuter)
  La création de  de ce sondage, réparti sur toute la durée du mois de janvier, n'ayant pas provoqué de lever de boucliers lors de son annonce, cette « rupture » avec les us des années précédentes est donc acceptée tacitement par la communauté ; il n'est plus l'heure de la remettre en question. Elle pourra toujours être rediscutée préalablement au vote du totem suivant...  --Ickx6 24 janvier 2014 à 22:54 (CET)
thread_title:  Durée exacte du vote 

message: •  •  •  •  •  •  •  •  •  •  •  •  •  •  •  •  •
=== En chiffres (nouveaux / anciens) ===
En date du 25 30 janvier, ≈ 15.5% des utilisateurs ayant voté pour le totem représentant la génération 2013 sont des comptes créés au cours de l'année en question.
Une image valant 1000 mots, on réalise mieux ce que représente le poids de l'avis des «  » sur celui des «  » en bidouillant une timeline :
5 votants sur 6 ne sont donc pas directement concernés par le totem — à moins qu'ils n'aient voté pour leurs faux-nez. 
Ce qui est un peu embêtant, c'est qu'en prenant l'exemple de la Licorne, le totem qui devance nettement ses concurrents — 39 votes  — 4 votants seulement sont de la génération 2013 ; soit  des partisans de ce totem, c'est donc moins que ce qu'ils représentent sur l'ensemble des intervenants... 
Je suis dubitatif quand on réalise que  des nouveaux n'ont donc pas voté pour la Licorne, ce totem qui va probablement les représenter... Comme méthode pour fédérer et donner le sentiment d'appartenance à un projet ou à une communauté il y a mieux... Je sais bien que ce sondage est une simple interlude amusante, mais vous ne croyez pas que ça vire au bizutage ? 
Le manque d'enthousiasme des nouveaux users, c'est par manque d'information ou par manque d'intérêt ? --Ickx6 25 janvier 2014 à 02:06 (CET)
replies: text: Pour information, le compte d' a été créé en décembre 2012  et n'est donc pas nouveau, je n'ai pas regardé pour les autres personnes cité (sauf moi  ).--Gratus (discuter) 25 janvier 2014 à 12:01 (CET)
replies: text:  corrigé  --Ickx6 25 janvier 2014 à 12:08 (CET)
replies: text: Cela-dit, quand on débute sur Wikipédia, on ne découvre peut-être pas dès la première année les totems ou simplement les votes (en tout cas moi je n'ai pas voté pour un totem les premières années). Alors je crois qu'il faut juste accepter que ce soient les anciens qui « décident » pour nous (comme ce fut le cas pour moi, mais je n’ai jamais renié mon totem pour autant ) Amclt, --Floflo (discuter) 25 janvier 2014 à 12:11 (CET)
replies: text: Merci  et  . — Housterdam [Un café ?] 25 janvier 2014 à 12:35 (CET)
replies: text:  Pourquoi les anciens ne donneraient-ils pas leur avis sur une "cuvée" ? Le nom d'une promotion n'est pas décidé par ceux qui en font partie même si à l'évidence c'est quand même mieux que cela soient les intéressé(e)s qui choisissent leur totem. Justement un mot vient d'être dit "intéressé(e)". Pour les récent(e)s arrivé(e)s passe encore qu'ils ignorent mais pour celles et ceux qui ont déjà quelques mois derrière eux, cela implique de facto un désintérêt. C' est leur droit. Mais ne s'intéressant pas au sujet, pourquoi cela devrait remettre en question dès lors le résultat dégagé ? (Promotion 2013 :--St Malo (discuter) 25 janvier 2014 à 13:08 (CET)
thread_title:  Répartition votants 

message: En date du 25 30 janvier, ≈ 15.5% des utilisateurs ayant voté pour le totem représentant la génération 2013 sont des comptes créés au cours de l'année en question.
Une image valant 1000 mots, on réalise mieux ce que représente le poids de l'avis des «  » sur celui des «  » en bidouillant une timeline :
5 votants sur 6 ne sont donc pas directement concernés par le totem — à moins qu'ils n'aient voté pour leurs faux-nez. 
Ce qui est un peu embêtant, c'est qu'en prenant l'exemple de la Licorne, le totem qui devance nettement ses concurrents — 39 votes  — 4 votants seulement sont de la génération 2013 ; soit  des partisans de ce totem, c'est donc moins que ce qu'ils représentent sur l'ensemble des intervenants... 
Je suis dubitatif quand on réalise que  des nouveaux n'ont donc pas voté pour la Licorne, ce totem qui va probablement les représenter... Comme méthode pour fédérer et donner le sentiment d'appartenance à un projet ou à une communauté il y a mieux... Je sais bien que ce sondage est une simple interlude amusante, mais vous ne croyez pas que ça vire au bizutage ? 
Le manque d'enthousiasme des nouveaux users, c'est par manque d'information ou par manque d'intérêt ? --Ickx6 25 janvier 2014 à 02:06 (CET)
replies: text: Pour information, le compte d' a été créé en décembre 2012  et n'est donc pas nouveau, je n'ai pas regardé pour les autres personnes cité (sauf moi  ).--Gratus (discuter) 25 janvier 2014 à 12:01 (CET)
replies: text:  corrigé  --Ickx6 25 janvier 2014 à 12:08 (CET)
replies: text: Cela-dit, quand on débute sur Wikipédia, on ne découvre peut-être pas dès la première année les totems ou simplement les votes (en tout cas moi je n'ai pas voté pour un totem les premières années). Alors je crois qu'il faut juste accepter que ce soient les anciens qui « décident » pour nous (comme ce fut le cas pour moi, mais je n’ai jamais renié mon totem pour autant ) Amclt, --Floflo (discuter) 25 janvier 2014 à 12:11 (CET)
replies: text: Merci  et  . — Housterdam [Un café ?] 25 janvier 2014 à 12:35 (CET)
replies: text:  Pourquoi les anciens ne donneraient-ils pas leur avis sur une "cuvée" ? Le nom d'une promotion n'est pas décidé par ceux qui en font partie même si à l'évidence c'est quand même mieux que cela soient les intéressé(e)s qui choisissent leur totem. Justement un mot vient d'être dit "intéressé(e)". Pour les récent(e)s arrivé(e)s passe encore qu'ils ignorent mais pour celles et ceux qui ont déjà quelques mois derrière eux, cela implique de facto un désintérêt. C' est leur droit. Mais ne s'intéressant pas au sujet, pourquoi cela devrait remettre en question dès lors le résultat dégagé ? (Promotion 2013 :--St Malo (discuter) 25 janvier 2014 à 13:08 (CET)
thread_title:  En chiffres (nouveaux / anciens) 

message: Bonjour-soir une question m'a taraudé l'esprit durant ce vote.
#Je n'ai pas trouvé par quel moyen l'illustration du totem était statuée. Il n'y a pas de vote une fois le totem choisi, ce qui me semble être de la volonté d'une ou deux personnes. Je me trompe peut être. Quid?
#Parallèlement, lorsque les votes ont été ouverts, certains utilisateurs ont rajoutés des illustrations alternatives de totem. Le problème est alors que ceux qui ont votés pour le totem ont peut-être aussi voté pour la représentation graphique du totem lors du vote. En essayant de corriger ça, j'ai eu le droit à un évocation rapide, donc il me semble important de poser la question. Les illustrations graphiques de totem sont elles "contractuelles" lors du vote? Quelle légitimité à ajouter de nouvelles illustrations en cours de vote?
Merci de vos réponses et/oupoints de vue.-- HAF932  3 février 2014 à 08:13 (CET)
replies: text: . Les illustrations graphiques présentées sont uniquement indicatives. C'était indiqué clairement sur la page de vote : "N'oubliez pas qu'il ne s'agit pas forcément des illustrations finales : celle qui l'emportera sera colorée et remodelée." De ce fait, il n'y a à mon humble avis pas d'opposition à rajouter des propositions d'illustration. Pour le choix de l'illustration définitive, un vote pourrait effectivement être utile mais il faudrait pour ça déjà avoir des propositions d'illustration. Casper Tinan (discuter) 3 février 2014 à 09:00 (CET)
replies: text: Effectivement, je viens de voir ça, j'ai zappé cette ligne, peut être parce qu'elle n'était pas dans le pavé d'intro. Pour le choix de l'image, de là à faire une vote, je sais pas, ça ralonge les procédures et ça devient compliqué. Peut-être faudrait il juste lancer un sondage sur la même page dont les votant seraient uniquement ceux ayant votés pour le totem vainqueur. Rapide et efficace. Il resterait la question de la sélection préalable des images.-- HAF932  3 février 2014 à 09:25 (CET)
thread_title:  Choix de l'image