lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ysaé/Admissibilité

message: Proposé par : -Nmd (d) 19 avril 2010 à 13:21 (CEST)
replies: text: Mais encore ? schlum =^.^= 27 avril 2010 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Ysaé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Page a garder absolument 
:Mais encore ? schlum =^.^= 27 avril 2010 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : -Nmd (d) 19 avril 2010 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : -Nmd (d) 19 avril 2010 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gush/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gonzolito Glaner 19 avril 2010 à 14:13 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 11 août 2010 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Abdullah Al-Dosari/Admissibilité

message: Proposé par : Eastmain (d) 19 avril 2010 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Abdullah Al-Dosari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Potentiel peut-être suffisant, mais il s'agit d'une traduction automatique incompréhensible.  Vaut probablement mieux soit complètement supprimer ou retourner à l'ébauche d'une ligne ou deux que d'essayer de redresser le contenu. - Boréal   (:-D)  20 avril 2010 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Potentiel peut-être suffisant, mais il s'agit d'une traduction automatique incompréhensible.  Vaut probablement mieux soit complètement supprimer ou retourner à l'ébauche d'une ligne ou deux que d'essayer de redresser le contenu. - Boréal   (:-D)  20 avril 2010 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Amadou/Droit d'auteur

message: Signalé par : Basilus (d) 19 avril 2010 à 14:37 (CEST)
replies: text: Nettoyage de la partie copiée effectuée. Je le suis permis de le faire rapidement parce que : 1) le copieur était une IP ; 2) il ne s'est pas manifesté depuis deux ans sur la Wikipédia, il y a donc peu de chances qu'il réponde ; 3) le site est catégorique sur le copyright ; 4) conseil d'un admin sur le Bistro  -- Basilus (d) 20 avril 2010 à 23:45 (CEST)
replies: text: purgé --TaraO (d) 21 avril 2010 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saint-Martin-de-Caralp/Droit d'auteur

message: Signalé par : Basilus (d) 19 avril 2010 à 15:20 (CEST)
replies: text: Nettoyage de la partie copiée effectuée. Je me permets de le faire rapidement parce que : 1) le copieur était une IP dont c'est la seule intervention sur la Wikipédia ; il ne s'est plus manifesté depuis 3 mois, il y a donc peu de chances qu'il réponde ; 2) le site est catégorique sur le copyright ; 3) conseil d'un admin sur le Bistro  -- Basilus (d) 21 avril 2010 à 00:10 (CEST)
replies: text: purgé. --TaraO (d) 21 avril 2010 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pô d'Adria

message: La fosse "Filistina" en latin était Philistina. Elle était nommée "Filistina" en italien ou vénitien selon les règles de l'orthographe italien ou vénitien. Peut-être que en français on devrait écrire "Philistina"... (sorry, my French is very poor). --Achillu (d) 20 avril 2010 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Filistina ou Philistina?
Discussion:Hoffans

message: Ces deux articles me semblent parler de la même chose (à laquelle je ne comprends rien). Si ce n'est pas le cas, il faudrait le mentionner dans l'introduction des articles. Piku (d) 29 novembre 2010 à 22:57 (CET)
replies: text: Fait, pour le problème de copyvio, je vais demander dans la requête de fusion d'historique. --Nouill (d) 1 décembre 2010 à 13:16 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Hoffans]] et [[Hoffans (Stargate)]]
Discussion catégorie:Mécanique des fluides

message: Il me semblerait raisonnable de créer les sous-catégories suivantes.
Notions de base (28)
Advection, Conservation des masses, Description eulérienne, Description lagrangienne, Dynamique des fluides, Écoulement incompressible, Écoulement laminaire, Enstrophie, Équation de Stokes, Équation de conservation, Équation de continuité (plutôt à fusionner avec le précédent), Équations d'Euler, Fluide, Fluide incompressible, Fluide parfait, Formules de mécanique des fluides, Ligne de courant, Mécanique des fluides numérique, Modélisation des turbulences, Pression, Principe de Bernoulli (?), Théorie des écoulements à potentiel de vitesse,  Théorème de Bernoulli,  Tourbillon (physique), Turbulence, Viscosité, Viscosité cinématique, Viscosité dynamique.
Hydro et aérodynamique (33)
Aérodynamique, Allée de tourbillons de Karman, Coefficient de portance, Coefficient de traînée, Convection, Couche limite, Déportance, Effet Magnus, Effet Magnus et turbulence dans le football, Énergie élastique, Équation de Rankine-Hugoniot, Hydrodynamique navale, Hypersonique, Max Q, Notion de masse ajoutée, Paradoxe de D'Alembert, Perte de charge, Plan porteur  (mécanique des fluides), Portance (mécanique des fluides), Pression dynamique, Pression statique, Profil laminaire, Profil supercritique, Seiche lémanique, Seiche (hydrodynamique), Singularité de Prandtl-Glauert, Subsonique, Supersonique, Théorie des profils minces, Transsonique, Traînée, Traînée induite, Vague.
Nombres sans dimensions (20) de Nombre capillaire à Nombre de Strouhal, plus d'autres (Mach,...).
Ondes (7) de Onde de Kelvin à Onde inertielle.
Hydraulique (sous-catégorie existante) (25)
Approximation de lubrification, Bilan hydraulique, Charge (hydraulique), Coup de bélier, Eau, Écoulement complexe, Écoulement de Couette, Écoulement de Poiseuille, Écoulement torrentiel, Équation de Darcy-Weisbach, Équation de Prony, Équilibrage (hydraulique), Fluide hydraulique, Fluidité, Formule de Torricelli, Hauteur manométrique totale, Hydraulicien, Hydro-éjecteur, Instabilité de Faraday, Liquide, Loi de Darcy, Oléohydraulique, Profondeur critique d'un canal, Résistance hydraulique, Taux d'écoulement.
Jct (d) 19 avril 2010 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Catégorie surpeuplée
Discussion:John Ashbery

message: Côté "évaluation", il est clair que ce poète compte énormément pour la poésie contemporaine. Si j'ai le temps, je peux compléter sa bio, etc. Nos amis du portail Poésie aussi ? --Spiessens (d) 14 novembre 2012 à 13:02 (CET)
replies: text: Ce serait super ! Les sources pour établir la partie biographique me manquent totalement. Mais, je suis d'accord, c’est effectivement un poète important. --Wikinade (d) 14 novembre 2012 à 20:45 (CET)
thread_title:  Poète important ! 

message: Il semblerait que les créateurs de cet article soient décédés ....Et que l'article soit resté à l'état embryonnaire depuis plus de 5 ans ? il a fallu la mort de John Ashbery pour qu'un bandeau soit placé et que j'intervienne pour remplir les diverses sections, que fait-on dans ce cas curieux ? Cordialement Bernard Botturi 15 septembre 2017 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Créateurs ????
Discussion:Hastings Capot de Feuillide

message: L'historienne Deirdre Le Faye affirme dans "Jane Austen's 'Outlandish Cousin' - The Life and Letters of Eliza de Feuiilide" que son fils, Hastings, est bien né à Calais le 25 juin 1786, mais n'aurait été baptisé qu'un an plus tard à Londres, le 1 juin 1787 à l'Eglise St George de Hanover Square. Une naissance en France bien qu'Eliza eût prévu d'accoucher en Angleterre - sans doute due à un mauvais calcul de la date de conception, ou encore aux mauvaises conditions de route depuis le sud-ouest de la France jusqu'à la Manche, pour Le Faye.
Par ailleurs l'article sur le parrain d'Eliza, Warren Hastings, indique des soupçons au sujet de la paternité d'Eliza, dont le vrai père serait son parrain... puisque ces soupçons étaient contemporains, peut-on vraiment croire qu'elle aurait alors conçu son propre fils avec son père naturel ?--Bippy3 (d) 19 avril 2010 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Marco Uccellini

message: Il y a selon moi une discordance entre le texte disant qu'il est né en 1603 et le texte disant qu'il est décédé en 1680 à l'age de 70 ans (Ou serait-il temporairement ressuscité?) .Les sites en Espagnol, Néerlandais et Allemand parlent de 1603 ou 1610 comme date de naissance. A défaut de plus d'information j'ai préféré ajouter la seconde date de naissance possible (1610) et supprimé la mention "70 ans". Michel Lebacq (discuter) 24 février 2024 à 08:58 (CET)
thread_title:  Date de naissance?
Discussion:Indice de performance environnementale

message: Deux articles sur la même chose. Je ne sais pas quel titre conserver, il faudrait s'entendre sur la traduction adéquate de l'adjectif environmental dans la langue française d'usage. Nøospher 19 avril 2010 à 16:27 (CEST)
replies: text: Fait. Pour le titre, un google test est très clair, 50 000 résultats pour Indice de performance environnementale, 150 pour Indice de performance écologique. --Nouill (d) 19 avril 2010 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Indice de performance environnementale]] et [[Indice de performance écologique]]    

message: Bonjour, 
Cette page n'est plus à jour, les réusltats 2014 sont sortis depuis belle lurette : http://epi.yale.edu/
Merci à ceux qui se chargeront de remettre l'article à jour !
Bonne suite
--84.226.64.72 (discuter) 15 octobre 2015 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Remettre à jour 

message: Comment des pays tel que le miens, la France. Qui consomme beaucoup de produits avec emballage, qui à quelques grosses industries, qui utilise sur la plupart de ses agricultures des pesticides et qui a des fermes ou les animaux sont réunis en masse dans un endroit clos et étroit sont maltraités ( viande de mauvaise qualité sur ce type de ferme), peut prétendre à être en 2022 dans les 20 premiers.
La France a un système environnementale riche et très diverssifié, notamment avec les DOM TOM, c'est peut-être une des explications.
Je trouve qu'il y a beaucoup d'incohérance et je trouve cela bizarre qu'on retrouve beaucoup de pays Européens en premier. J'imagine que le barème est fait par des européens qui ne prennent pas beaucoup de choses essentielles pour mesurer une performance écologique. Je crois même qu'ils ne comprennent pas le mot écologique, ni le mot environnement, ni même le mot performance. 2A01:E0A:581:B630:50CB:D50C:253B:A085 (discuter) 3 août 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  C'est à n'y rien comprendre
Discussion:Armageddon

message: Bonjour,
Je ne me prétends pas expert sur le sujet, mais ne serait-il pas plus pertinent d'utiliser par exemple cette photographie aérienne du mont (-> https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Megiddo_(609_BC)#/media/File:Tel_megido.JPG ) pour illustrer l'article (éventuellement en rappelant le lien étymologique entre "Armageddon" et "Megiddo"), plutôt que la gravure de Gustave Doré (d'autant plus que, si je ne me trompe, le Léviathan est plutôt présenté dans le Livre de Job).
Cordialement--Cyril1987 (discuter) 13 mai 2020 à 19:27 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis d'accord. Cette illustration de Gustave Doré ne correspond pas à Armageddon mais au passage de l'Apocalypse chapitre 20 verset 10. Cordialement. Fradar (discuter) 26 février 2022 à 02:48 (CET)
thread_title:  Image d'illustration 

message: Bonjour,
Existe-t-il vraiment un lien avec le manichéisme, et si oui, quel est-il ?
MEGIDO n’est pas en Palestine,
mais en Israël. 2A01:CB10:2D4:5A00:EDEB:211B:E14B:FE15 (discuter) 7 janvier 2023 à 17:43 (CET)
thread_title:  Rubrique « Voir aussi »
Discussion:Société de natation de Strasbourg

message: Bonjour, pourrait-on fusionner le second dans le titre du premier (natation étant un nom commun). Le texte du second peut être le contenu final. sebjd (d) 17 avril 2010 à 18:13 (CEST)
replies: text: J'ai fais l'inverse, étant donnée que c'est un nom propre et que le club est connu par cette graphie.--Nouill (d) 19 avril 2010 à 22:48 (CEST)
replies: text: et bien non, le titre doit bien être Société de natation de Strasbourg sans majuscule à natation. Voir Wikipédia:Conventions typographiques#Organismes et associations. Par exemple, on écrit Stade toulousain et Stade français Paris rugby et pas Stade Toulousain et Stade Français Paris Rugby. Udufruduhu (d) 20 avril 2010 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Société de natation de Strasbourg]] et [[Société de Natation de Strasbourg]]
Discussion:L'Œil de Jupiter

message: Avant d'être un épisode des petits amis de Baltar, l'oeil de Jupiter est un phénomène céleste notable.
Il va falloir une page de redirection pour laisser la place au sens premier de cette expression.
89.3.95.241 (d) 19 avril 2010 à 23:14 (CEST)
replies: text: Il va surtout falloir fusionner les pages et ne plus en créer de nouvelles. Il y en a bien trop consacrées à l'univers de BSG. — Frór Oook? 20 avril 2010 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Double sens, attention mise en garde
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Réforme du comité d'arbitrage/2010/articles 18 et 19

message: Je pense que cet article n'a rien à voir avec ce règlement qui ne traite que des arbitrages. De plus ces compétences sont attribuées par des prises de décision indépendantes. Je vous propose la suppression.  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  13 avril 2010 à 23:34 (CEST)
replies: text: En effet. En passant (d) 15 avril 2010 à 09:42 (CEST)
replies: text: ca gêne pas, ca reste pertinent, simplifions au maximum la phase de vote. --Chandres (✉) 15 avril 2010 à 10:08 (CEST)
replies: text: Assez d'accord, surtout que l'insertion date d'une PDD récente. La suppression pourrait amener des questions ou réticences un peu hors-sujet. Honnêtement ça ne gênerait pas qu'on garde ces deux en l'état et qu'on attaque directement la finalisation globale. Popo le Chien ouah 15 avril 2010 à 12:28 (CEST)
replies: text: En effet, pas la peine de prendre des risques pour des micros détails. En passant (d) 15 avril 2010 à 14:19 (CEST)
replies: text: Même chose que Chandres, Popo et En passant : Cet article, ajouté récemment, ne touche plus du tout aux motifs de cette prise de décision. Par contre, peut-on séparer les règles relatives à l'arbitrage des autres règlements relatifs au arbitres dans une super section ? Quitte à ce que l'article 19 (maintenant article 1 de la disposition(?) 2) soit orphelin ? Iluvalar (d) 15 avril 2010 à 17:06 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas pour la suppression de cette mention dans le « Règlement du CAr » parce que cela fait partie de ses attributions, même si cela ne concerne pas le fonctionnement des arbitrages proprement dit. A mon avis, puisqu'on propose un Préambule qui traite des compétences générales du CAr, on pourrait efficacement y introduire un petit alinéa concernant ces compétences spécifiques sur lesquelles il n'y a pas besoin de s'étendre. Ou le laisser là tout seul à la fin, au choix. Musicaline [Wi ?] 16 avril 2010 à 09:13 (CEST)
replies: text: Cosmétique, il me semble. Popo le Chien ouah 16 avril 2010 à 14:40 (CEST)
thread_title: Article 19

message: Bon, ce n'est qu'un avis, mais je trouve qu'on tourne en rond sur pas grand chose - j'aimerais autant en ce qui me concerne qu'on passe à la suite, ne serait-ce que parce qu'on discute ici de quelque chose qui n'a pas d'impact sur les raisons premières du lancement de cette réforme(et n'aura pas vraiment d'impact sur la pratique en cours). 
Basé sur les interventions au-dessus, il me semble que nous avons les propositions suivantes:
* Article 18
**Conservation en l'état
*** Popo le Chien ouah 16 avril 2010 à 14:40 (CEST)
thread_title: Proposition(s)?
Discussion:Autoroute A55 (France)

message: J'ai fait un certain nombre de modifs, essentiellement de forme, sur l'ensemble de l'article.
Reste le paragraphe sur les sorties, incompréhensible (comme, il faut le reconnaître, la plupart des paragraphes correspondants des autres autoroutes) :
* quelle est, à 0,5 km du début de l'autoroute, cette sortie vers « Toulon et Aubagne par RD » ? (on est à la Joliette, je crois...)
* quelle est cette « sortie 3 vers l'A7 » ? (l'A557 est unidirectionnelle depuis l'A7 vers l'A55, et ne va pas vers l'A7)
* etc., etc.
Je précise que je suis marseillais et que je connais bien cette autoroute. Personnellement, je renonce à mettre un peu de logique là-dedans. Si quelqu'un pense pouvoir faire un peu de lumière... --Fr.Latreille (d) 20 avril 2010 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Modifs faites / à faire 

message: Ce long paragraphe ne concerne pas réellement l'A55 mais, comme le dit l'intitulé du dossier cité en référence, la RN 568. L'A55 ne serait concernée par le projet que marginalement (1 km sans modif, 0,3 km à modifier, sur un total de 7,7 km de déviation, tout le reste relevant de la 568). Il serait raisonnable de réduire ce paragraphe à presque rien - du genre : « le projet de création d'un contournement par voie express de Port-de-Bouc supposerait une mise aux normes de l'A55 sur ses 300 derniers mètres » (avec, si on y tient, les références). Tout autre texte est à placer dans l'article Route nationale 568. -- Fr.Latreille (discuter) 2 août 2015 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Déviation de Martigues et de Port-de-Bouc
Discussion:Rat's

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
La série est évidemment admissible, en revanche je doute que pour chaque album on trouve des sources secondaires espacées sur 2 ans. On aura bien des critiques lors de la sortie mais j'imagine mal un article centré sur un de ces albums deux ans après. De plus, chaque article n'est qu'un synopsis de l'album et ce contenu irait aussi bien dans l'article principal, d'autant que celui-ci n'est pas très développé (5 000 octets) et peut les accueillir. Un redirect des articles sur ces albums suffira. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 19 juin 2022 à 22:49 (CEST)
replies: text: conformément à l'usage du projet BD dans ce cas. Kokonino (discuter) 20 juin 2022 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Rat's]] et [[En partance pour nulle part]] et [[Quand pousse le bitume]] et [[Tous à la flotte]] et [[Attention à la marche (Rat's)]] et [[Problèmes épineux]]
Discussion:Seven Nation Army

message: Qu'est-ce que vient faire 95% de contenu sur une reprise alors que l'article est censé traiter de la composition ? Merci de créer un article à part afin d'éviter la confusion du lecteur (Seven Nation Army (Tomer G) par exemple). Car non le clip mentionné n'est pas le clip original et non le classement par pays n'est pas le classement de la chanson de The White Stripes lors de sa sortie.--89.159.21.91 (d) 4 juin 2012 à 21:22 (CEST)
replies: text: La chanson est conforme au plan du projet:Chanson, voir notamment le plan avec les reprises de Somebody That I Used to Know, Je l'aime à mourir, What Is Love. Personne n'a encore voulu contribuer sur la version originale tout simplement --Bobodu63[me parler] 4 juin 2012 à 21:59 (CEST)
replies: text: Ca pue la pub voir l'auto-promotion et l'article reste incompréhensible.--89.159.21.91 (d) 4 juin 2012 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Tomer qui ?
Discussion:Franco Zennaro/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 20 avril 2010 à 08:35 (CEST)
thread_title:  [[Franco Zennaro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC pour le moment. Pourra toujours être restauré quand il aura atteint les critères d'admissibilité (s'il les atteint un jour). Matpib (discuter) 20 avril 2010 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC pour le moment. Pourra toujours être restauré quand il aura atteint les critères d'admissibilité (s'il les atteint un jour). Matpib (discuter) 20 avril 2010 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enfants sauvages (rap)/Admissibilité

message: Proposé par : Dosto (d) 20 avril 2010 à 09:39 (CEST)
thread_title:  [[Enfants sauvages (rap)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Dosto (d) 20 avril 2010 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dosto (d) 20 avril 2010 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Temps d'art graphique/Admissibilité

message: Proposé par : Wikinade (d) 20 avril 2010 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[Les Temps d&#39;art graphique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon proposition. --Wikinade (d) 20 avril 2010 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition. --Wikinade (d) 20 avril 2010 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Vaast-sur-Seulles/Droit d'auteur

message: Signalé par :   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 20 avril 2010 à 11:08 (CEST)
replies: text: Rectificatif : il y a également copie dans la section « Les Taissons », principalement la partie traitant de Jean Taisson.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 20 avril 2010 à 12:28 (CEST)
replies: text:  Purge complète - c'est plus simple, plus propre --Lomita (d) 21 août 2010 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:UniLaSalle Amiens

message: L'école s'appelle maintenant UniLaSalle Amiens.<BR/>
Il va falloir changer beaucoup de chose.<BR/>
Le logo, le nom de l'article...<BR/>Liné1 (discuter) 14 novembre 2023 à 20:55 (CET)
thread_title:  renommage en '''UniLaSalle Amiens'''