lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aluminium, notre poison quotidien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2018 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Aluminium, notre poison quotidien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : J'ai restauré la version de janvier 2018 qui contenait beaucoup plus de références. Cet article n'est pas une tribune anti-aluminium (comme suggéré ci-dessous), mais une relation fidèle du contenu du documentaire, qui est quant à lui en effet un documentaire à charge. EmDee (discuter) 31 août 2018 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : J'ai restauré la version de janvier 2018 qui contenait beaucoup plus de références. Cet article n'est pas une tribune anti-aluminium (comme suggéré ci-dessous), mais une relation fidèle du contenu du documentaire, qui est quant à lui en effet un documentaire à charge. EmDee (discuter) 31 août 2018 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #plutôt pour la suppression : pas de source centrée à part des critiques de magazines télévisuels au moment de sa sortie (donc assez ponctuelles). Au minimum, comme d'autres articles du même genre, le recentrer sur le documentaire et ne pas en faire une tribune anti-aluminium, tel qu'est actuellement l'article en question. Nguyenld (discuter) 31 août 2018 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Amara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2018 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Amara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# si l'on suit les liens moteurs de recherche, le résultat est assez fructueux. Les liens laissés par Mario93 sur la page de discussion de l'article en témoignent. De plus le fait qu'il ait co-fondé DAL est important car DAL est une association significative sur la scène politique / médiatique. Les lecteurs de wikipedia ont donc droit à une information objective de type encyclopédique sur cette personne. Bout d'eau (discuter) 31 août 2018 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # si l'on suit les liens moteurs de recherche, le résultat est assez fructueux. Les liens laissés par Mario93 sur la page de discussion de l'article en témoignent. De plus le fait qu'il ait co-fondé DAL est important car DAL est une association significative sur la scène politique / médiatique. Les lecteurs de wikipedia ont donc droit à une information objective de type encyclopédique sur cette personne. Bout d'eau (discuter) 31 août 2018 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Amicale du Nid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2018 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Amicale du Nid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources secondaires centrées ont été ajoutées afin de répondre aux critères, --Sidonie61 (discuter) 1 septembre 2018 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources secondaires centrées ont été ajoutées afin de répondre aux critères, --Sidonie61 (discuter) 1 septembre 2018 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété, pas de sources neutres centrées, possibilité de fusionner avec Mouvement du nid. Par ailleurs, ce n'est pas parce qu’une association est ancienne qu'elle est forcément notoire. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 31 août 2018 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvie Antoine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2018 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Sylvie Antoine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  , cette artiste n'ayant pas réalisé des « expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) ». Salsero35  ☎   2 septembre 2018 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , cette artiste n'ayant pas réalisé des « expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) ». Salsero35  ☎   2 septembre 2018 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Art transgressif/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2018 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Art transgressif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté des sources secondaires en vue de remplir les critères d'admissibilité et de notoriété, --Sidonie61 (discuter) 31 août 2018 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté des sources secondaires en vue de remplir les critères d'admissibilité et de notoriété, --Sidonie61 (discuter) 31 août 2018 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources secondaires centrées d'ampleur pour déterminer la notoriété. Wik8dude (discuter) 31 août 2018 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Déjà au  siècle, Flaubert et Baudelaire voulaient effrayer le bourgeois et transgresser les règles... Ce n'est pas neuf. --Éric Messel (Déposer un message) 1 septembre 2018 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Réforme bachelier-master-doctorat

message: Bonsoir,
j'ouvre la discussion ici car mon  ne semblait pas suffisamment clair.
Parler de « master ou maîtrise » est ambigü car en France, la Maîtrise (France) est un diplôme bac+4 équivalent au M1, tandis que le grade de Master est un diplôme bac+5, et que la maîtrise est visiblement un diplôme équivalent au grade de Master en France dans d'autre pays. Il faut donc savoir où (quels pays) afin de lever l'ambiguïté, comme elle est levée en précisant quels pays usent de quels noms pour le baccalauréat ou la licence juste au dessus.
Par ailleurs, les deux seuls pays mentionnés dans l'article sont la France et la Belgique, il serait donc utile de donner des informations sur les autres pays de l'Espace européen de l'Enseignement supérieur. - Lupin (discuter) 14 octobre 2023 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Internationalisation
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2018/Équipes/Équipe 20

message: *Vin dans l'Égypte antique : voir la discussion par là !
* Sur Viticulture en Namibie, je ne sais pas du tout comment faire pour retrouver la taille de l'article avant mes modifications. Une idée ? Merci, Sijysuis (discuter) 26 septembre 2018 à 12:11 (CEST)
replies: text: Dans l'historique, la dernière intervention avant tes modifications sont celles de FHd, du 9 septembre 2018, si c'est ta question, soit un article de 1962 octets, à l'époque. Tu auras fait de beaux ajouts ! Marianne Casamance (discuter) 27 septembre 2018 à 08:06 (CEST)
thread_title: [[Image:Nuvola apps korganizer.png|none|22px|Travaux en cours]] Travaux en cours
Discussion:Élections municipales santoméennes de 2018

message: Bonsoir camarades,
je me demande s'il n'y a pas une confusion entre deux petits partis : le Mouvement des citoyens indépendants de Sao Tomé-et-Principe (Movimento Cidadão Independente de São Tomé e Príncipe, MCISTP) et Citoyens indépendants pour le développement de Sao Tomé-et-Principe (CID-STP, Cidadão Independente para Desenvolvimento de São Tomé e Príncipe), qui ont des noms assez similaires.
En août 2018, Nelson Carvalho (ancien président de la Chambre de district mézochien ), à la tête du CID-STP, se porte candidat aux municipales à Mé-Zochi . Mais dans les résultats de la Commission électorale nationale , on ne trouve nulle trace du CID-STP dans les résultats de Mé-Zochi, seulement le MCISTP. Ça m'avait déjà surpris à leur publication, puisque le MCISTP provient du district de Caué, et non de Mé-Zochi. Une alliance, un regroupement entre les deux organisations ? je n'ai pas vu d'articles sur le sujet, et jamais dans un papier sur le CID-STP je n'ai vu évoqué le nom d'un des frères Monteiro ou de leur cousine Beatriz Azevedo, les têtes du MCISTP.Cet article de Jornal Transparencia éclaire la situation : une candidature du MCISTP à Caué et une du CID-STP à Mé-Zochi (sans pour autant préciser à quelle élection se réfère les candidatures, mais j'ai sans doute mal compris l'article sur cette partie-là). Cette réponse me semble la bonne, et la plus logique surtout.
La confusion semble provenir du site de la Comission, qui pourtant devrait être sérieux, et c'est ça qui me pose problème. Tyseria, le 26 novembre 2018 à 22:46 (CET)
thread_title:  MCISTP ou CID-STP ?
Discussion:Pensée d'Edmund Husserl/Admissibilité

message: Proposé par : Gerard-emile (discuter) 31 août 2018 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Pensée d&#39;Edmund Husserl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Page créée inutilement et intégralement fusionnée dans page mère Edmund Husserl--Gerard-emile (discuter) 31 août 2018 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Page créée inutilement et intégralement fusionnée dans page mère Edmund Husserl--Gerard-emile (discuter) 31 août 2018 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Décroissance/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 août 2018 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[La Décroissance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Revue vendue en kiosque, fort connue dans les milieux alternatifs et écologistes. — Berdea (discuter) 31 août 2018 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Revue vendue en kiosque, fort connue dans les milieux alternatifs et écologistes. — Berdea (discuter) 31 août 2018 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   par insuffisance de source centrées d'envergure nationale. Des chiffres de diffusion gonflés en contradiction avec les sources. Méritait juste une section dans Casseurs de pub car potentiel encyclopédique réduit. Salsero35  ☎   3 septembre 2018 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:États généraux de l'alimentation

message: Je propose de faire un article détaillé sur la loi alimentation 2018.--Amage9 (discuter) 31 août 2018 à 15:19 (CEST)
replies: text: No delete et laps de temps suffisant ? C'est donc fait--Amage9 (discuter) 14 septembre 2018 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Loi alimentation
Discussion:Gilles Galvin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible sans aucun doute selon les critères du projet rugby à XV (voir cette conversation et la suivante)... (gros soupir...) — Daehan [p|d|d] 31 août 2018 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible sans aucun doute selon les critères du projet rugby à XV (voir cette conversation et la suivante)... (gros soupir...) — Daehan [p|d|d] 31 août 2018 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Admissible comme rugbyman, comme l'ont confirmé les membres du projet rugby à XV (et en temps normal, créé par un de ses membres, la remise en cause de cet article n'aurait certainement pas été soulevée), mais l'article est créé et alimenté par Freelanceweb16, payé par Galvin. Il a apporté une seule source principale centrée d'envergure nationale, Midi Olympique, comme l'ont confirmé les scans qui enfreignaient le droit d'auteur. L'article doit s'apprécier aussi avec son palmarès en jet ski, qui le fait entrer dans les critères Wikipédia:Notoriété des sportifs. Il doit également s'apprécier pour sa carrière dans le design, où il n'entre pas dans les critères WP:notoriété des personnes. Enfin pour moi, il doit avant tout s'apprécier selon la volonté promotionnelle de Galvin et Freelanceweb16 qui justifie que s'applique WP:CGNMO avec plus de rigueur, c'est-à-dire plus de deux articles d'envergure nationale et centrés. Salsero35  ☎   31 août 2018 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ait Ikhalf/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 31 août 2018 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Ait Ikhalf]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Potentiellement on a aussi les articles Aït Abdallah, Aït Boubker, Aït Elkhoms, Mesti (tribu) et Aït Iazza qui sont dans le même état d'absence de source depuis 2015. -- Speculos ✉ 31 août 2018 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant; pas trouvé de sources significatives à ce sujet. -- Speculos ✉ 31 août 2018 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant; pas trouvé de sources significatives à ce sujet. -- Speculos ✉ 31 août 2018 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des casques de l'armée française/Admissibilité

message: Proposé par : Les Yeux NoirsDiscuter 31 août 2018 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[Liste des casques de l&#39;armée française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette liste est intéressante car elle permet une vue globale des différents types de casques militaires. A l'exception du casque Adrian que je connais cette liste m'a appris qu'il y avait d'autres types de casque.Par contre cette liste qui est actuellement à l'état d'ébauche et franco-centrée doit être augmentée et comprendre les casques des autres pays (en changeant le titre). --William Jexpire (discuter) 2 septembre 2018 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette liste est intéressante car elle permet une vue globale des différents types de casques militaires. A l'exception du casque Adrian que je connais cette liste m'a appris qu'il y avait d'autres types de casque.Par contre cette liste qui est actuellement à l'état d'ébauche et franco-centrée doit être augmentée et comprendre les casques des autres pays (en changeant le titre). --William Jexpire (discuter) 2 septembre 2018 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Don't Smile at Me

message: Notif au créateur : 
Il est bien dommage d'annoncer une traduction et d'amputer l'article de ses sources et de ce qui fait toute la qualité et la reconnaissance de l'album (sources, critiques, chroniques, classements et certifications) pour n'afficher qu'une vague liste de titres et n'en faire qu'une page bonne à supprimer.
L'interwiki (en) produit, en effet, de nombreuses sources et des éléments qualitatifs pour rendre l'article admissible ! Un développement complémentaire et un effort des contributeurs à ce genre d'article seraient le bienvenu. 
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 31 août 2018 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité !
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2018/Équipes/Équipe 31

message: <question au jury : puis-je réorganiser la liste pour la mettre dans l'ordre alphabétique des comtés ??? D'autres articles sont à venir>>
:Pour répondre à la question posée dans le diff : oui tu peux réorganiser la liste de façon alphabétique ! --mikani (Disc) 25 septembre 2018 à 16:21 (CEST)
replies: text: ça marche et merci pour la réponse ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 septembre 2018 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Organisation des articles 

message: Bonjour, que pensez-vous de l'insertion en bibliographie d'ouvrages tel que celui-ci ? Selon Google, la source est... Wikipedia... Le livre a été édité. Je précise qu'il ne me sert pas de source pour les articles (ouf, Wikipedia n'est pas une source), mais je m'interroge car cet éditeur (indiqué par Google) utilise notre planète pour rédiger/vendre ses livres et ce n'est pas le premier que je suis amené à citer en bibliographie, mais ma question est : peut-il figurer en bibliographie d'un article ?  Merci ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 octobre 2018 à 18:05 (CEST)
replies: text: Bonsoir  de mon point de vue, j'ai tendance à être contre l'insertion de ce genre d'ouvrages en bibliographie… Autant utiliser directement le modèle  dans le cas où on choisirai de traduire du contenu depuis Wikipédia en anglais sur ces différents articles. En effet, sachant que cet ouvrage cite Wikipédia comme source, nul besoin de le mentionner en bibliographie, vaut mieux « s'abreuver à la source » si je puis dire. On redirige le lecteur sur un lien externe qui l'oriente de nouveau sur Wikipédia… ça n'a pas de sens. — Formule cordiale, EnderHero ☕ 16 octobre 2018 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Bibliographie et ouvrage inspiré par... Wikipedia 

message: Bonsoir le jury : l'avancement initial n'étant pas fait (pour tous) et l'avancement final est loin d'être fini. Or le réglement du concours indique  (sauf peut être à l'arrache, demain ?) . Pouvez vous nous dire ce que vous comptez faire ? Merci ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 novembre 2018 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avancement initial et Avancement final non fait
Discussion:Ode sur la mélancolie

message: Ce jour. RF sub tegmine fagi (discuter) 1 septembre 2018 à 01:33 (CEST)
thread_title: Création de l'article

message: : C'est bon Mike the song remains the same  19 février 2019 à 18:47 (CET)
replies: text: Au vu des récents développements de l’article, toujours en cours, enrichis par de nouvelles sources, j’ai décidé de tenter le label supérieur . Il en sera de même le moment venu pour le dernier article de la série, portant sur lOde sur l'indolence. Merci, le cas échéant, de votre aide, relecture, wikification, critique. Vous serez toujours bienvenus.  --R F sub tegmine fagi (discuter) 14 mars 2019 à 06:43 (CET)
thread_title:  Label {{AdQ}}

message: Bonjour Racconish,
Je regardais par hasard l’historique et j’ai vu que tu avais retiré cette vidéo qui serait selon toi un copyvio, pourtant le texte semble être dans le domaine public ? Serait-ce à cause des images ? — Thibaut (discuter) 19 mars 2019 à 12:31 (CET)
replies: text: Ainsi que des droits voisins. Cordialement, — Racconish 💬 19 mars 2019 à 13:05 (CET)
replies: text: C’est-à-dire ? — Thibaut (discuter) 19 mars 2019 à 13:19 (CET)
replies: text: Ceux-ci. Cordialement, — Racconish 💬 19 mars 2019 à 13:23 (CET)
replies: text: Le compte YouTube semble bien appartenir à l’interprète (si c’est ça dont tu parles). — Thibaut (discuter) 19 mars 2019 à 13:28 (CET)
replies: text: Non, ce n'est pas ça : outre les images, l'interprète et le producteur du vidéogramme ont des droits d'auteur. Cordialement, — Racconish 💬 19 mars 2019 à 13:29 (CET)
replies: text: Aucun problème : cette petite vidéo n'a aucune importance. Oublions-là. Cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 19 mars 2019 à 14:37 (CET)
thread_title:  Copyvio ? 

message: . Relecture en cours. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 21 mars 2019 à 09:20 (CET)
replies: text: Merci . J'ai réparé les deux étourderies. Amitiés, --R F sub tegmine fagi (discuter) 21 mars 2019 à 11:02 (CET)
thread_title:  Relecture par Arcyon37
Discussion:Artefacts Sylvains/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Artefacts Sylvains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; cette page a été crée lorsque ces armes (ou artefact sylvains) ont été présenté au chapitre 199. Mais a part pour 5 chapitres de la toute série, ces "armes" n'ont aucune utilité dans l'histoire générale. 1 septembre 2018 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; cette page a été crée lorsque ces armes (ou artefact sylvains) ont été présenté au chapitre 199. Mais a part pour 5 chapitres de la toute série, ces "armes" n'ont aucune utilité dans l'histoire générale. 1 septembre 2018 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Berserk (manga) ; série très connue mais aucune source pour le moment. On a aussi Armure du Berserker et 4 :Catégorie:Personnage_de_Berserk non sourcés. Kokonino (discuter) 1 septembre 2018 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Fusionner