lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Interface

message: Que représente l'interface dans le site wikipedia, je ne comprends pas bien. Merci
:Généralement, pour une présentation web, l'interface désigne à la fois la position des éléments (logo du site, menu de navigation, etc.) les uns par rapport aux autres et l'aspect qui est attribué à ces éléments. Dans ce cas là on parle plutôt de mise en page, d'autres disent design web. On peut aussi dire que la page web sert d'interface entre les choix de l'utilisateur et le serveur web.--Yannick Laurent 3 mai 2005 à 16:32 (CEST)
thread_title:  question 

message: Est-ce que cette partie a son utilité dans cette page? J'ai l'impression qu'elle devient redondante après mes modifications.--Yannick Laurent 17 juillet 2005 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Interface en communication 

message: Je ne crois pas qu'il soit approprié qu'une discipline –ici l'informatique– se réserve le monopole de l'utilisation d'un mot. Je vois bien d'autres utilisations de ce mot qu'en informatique, par exemple en météorologie, l'interface mer-atmosphère ou air-sol, ou encore en ingénierie/physique appliquée, l'interface constituée par tout moyen d'adhésion entre deux corps, par collage, soudure, brasure, etc. Le minimum serait de faire une "page d'homonymie" "interface", et de mettre les références informatiques sous une page "interface (informatique)". J'en parle d'expérience, car je suis en train d'essayer de remonter la pente avec le mot "interaction" qui a été monopolisé par les sociologues, et pourtant, bien d'autres rubriques l'ont utilisé en lien, sans que leurs auteurs se soient donné le mal de  vérifier si leur lien pointait bien vers l'interaction qu'ils souhaitaient.    Trassiorf 11 mai 2007 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Et les autres interfaces ? 

message: Bonjour. je dois reconnaitre que la définition actuelle du mot est largement axée sur l'informatique, et peu sur la géographie ou la chimie.
La définition du dictionnaire Larousse est: Plan ou surface de discontinuité formant une frontière commune à deux domaines aux propriétés différentes et unis par des rapports d'échanges et d'interaction réciproques. 
--Silex6 (d) 30 juin 2009 à 08:31 (CEST)
thread_title:  A part en informatique 

message: Je suis épaté. En informatique, on dit (de façon erronée) "un" interface (voir http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=528097) et personne n'a soulevé le problème au sujet de cet article, qui ne mentionne pas cette particularité. Comment ce fait-ce ? --Casablanca1950 (d) 12 octobre 2010 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Féminin ou masculin ? (ou les deux)
Discussion:Culture du Mali

message: Est-ce la musique moderne de Mali est plus en Francais ou les langues traditionelles comme le Bambara? Les seuls musiciens de Mali que je connais parlent Francais, mais avec 80% des gens de Mali parlant le Bambara, il doit y avoir beaucoup de musiciens qui ne chantent pas en Francais, non? Est-ce que quelqu'un pourrait clarifier?
: La plupart des chanteurs maliens chantent dans les langues nationales: Salif Keïta (musicien), Rokia Traoré, Ali Farka Touré (décédé l'an dernier), Boubacar Traoré.
Le duo Amadou & Mariam chantent en bambara et en français.
Olivierkeita |  L'arbre à palabres 9 février 2007 à 16:08 (CET)
thread_title:  Musique
Discussion:Langue homérique

message: Extrait d'une conversation avec Vincent Ramos :
:« Je pencherais cependant plus pour un titre Langue homérique plutôt que Dialecte homérique car il n'y a pas lieu de mettre sur le même plan ce qu'on nomme (faussement, du reste) dialectes grecs (comme le dorien épigraphique) et langues littéraires grecques (comme le dorien littéraire des tragédies). »
Jastrow ✍ 14 mar 2005 à 08:43 (CET)
thread_title: Dialecte homérique ⇒ langue homérique
Discussion:Stabilité des filtres linéaires

message: --Guerin sylvie 14 mar 2005 à 10:40 (CET)

message: Bonjour, après réflexion je me demande s'il ne vaudrait mieux pas remplacer l'article par un paragraphe Stabilité d'un filre dans l'article Filtre (électronique) et aussi déplacer l'exemple dans Filtre passe-bas. Bon si personne n'y voit d'inconvénient je m'en occuperai plus tard --Zedh msg 5 octobre 2006 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Fusion possible ? 

message: Puisque c'est une intense refonte de l'article et de sa structure, il me semble que mon travail demande un minimum d'explications. Puissent-t-elles éclairer ceux qui s'en voudraient offusqués.
L'article était clairement issu d'un cours, il a fallu éclairer son style pour le rendre accessible : explications, corrections, retrait des répétitions, des caractères gras un peu trop utilisés et des commentaires faisant valoir la « trivialité » de certains résultats... On ne s'adresse pas à des élèves (le physicien et l’électricien ne sont pas concernés non plus), pas nécessairement à des français (les références scolaires étaient également trop imprécises pour avoir un sens), et pas nécessairement à des personnes disposant de tous leurs sens : en travaillant l'accessibilité, on peut également décrire un schéma électrique clairement pour les personnes n'ayant pas accès à l'image. J'ai transformé les « notes annexes » en parties indépendantes, et passé sous silence les commentaires concernant la bibliographie, un peu hors-propos. Certains résultats étaient vraisemblablement faux (à basse fréquence... un « temps de décalage » perd son sens). Après quelques bidouillages TeXniques et typographiques, voici le résultat de cette re-rédaction. Sharayanan (blabla) 7 avril 2007 à 23:20 (CEST)
replies: text: J'ai juste relu l'intro: pour le reste on verra demain. L'intro actuelle est fausse car un bête filtre RIAA ne rentre pas dans cette définition: il ne sélectionne pas des fréquences, il modifie leurs amplitudes. De plus, on perd l'explication sur la motif des instabilités avec des composants actifs.Yves-Laurent 8 avril 2007 à 00:05 (CEST)
replies: text: Je peux clarifier un peu peut-être :  « sélectionner » des fréquences, c'est atténuer les autres - ou de façon équivalente, amplifier celles-ci. Un filtre RIAA (tiens, un lien rouge !) rentre tout à fait dans cette définition, je ne vois pas en quoi cela pose problème... Mais certes ce n'est pas forcément très clair, j'ai donc expliqué un tantinet. Concernant le motif de l'instabilité... je l'avais tout simplement oublié :] c'est corrigé désormais. Merci. J'attends avec impatiente tes remarques éventuelles sur le reste du document. Sharayanan (blabla) 8 avril 2007 à 13:15 (CEST)
thread_title: Explications concernant la re-rédaction du 7 avril 2007

message: On m'a appris que par définition un filtre est un circuit linéaire ... ThierryD 33 (d) 31 décembre 2007 à 17:03 (CET)
replies: text: voir :en:Nonlinear filter --Zedh msg 4 juin 2008 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Pourquoi filtre linéaire ?
Discussion Portail:Informatique/Arborescence

message: Quelques remarques :
*pas de traitement du jeu vidéo... pourtant une industrie censé dépasser le cinéma en revenu
*par suite l'arborescence comporte-t-elle toutes les cat nécessaires ?
*l'Internet qui fait partie de la dénomination du domaine n'apparaît pourtant pas dans les cat...
Shiva-Nataraja 14 mar 2005 à 11:23 (CET)
IL semble qu'il y ait un bug dans le logigiel wiki : la :catégorie:Logiciel sous-cat de :catégorie:Informatique n'apparaît pas comme sous-cat de celle-ci... le jeu vidéo est là. Je la rajouterai dans l'arbo dès que possible.
Shiva-Nataraja 14 mar 2005 à 11:47 (CET)
replies: text: si, elle appraraît, dans la 2e page http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Informatique&from=ISV ;D Al ☮ 14 mar 2005 à 17:53 (CET)
replies: text: : Ah ok ok, mais franchement faudrait améliorer cette mise en page, ça saute pas au yeux... Shiva-Nataraja 14 mar 2005 à 19:04 (CET)

message: Les deux catégories :catégorie:Développement logiciel et  :catégorie:Génie logiciel sont-elles justifiées ? Si oui, sont-elles hiérachisées entre elles ou indépendantes comme maintenant dans l'arbo ?
replies: text: AMHA, le génie logiciel est la technique d'ingénieurerie permettant de faire du dév. logiciel. Mais 
le dév. logiciel comporte bien d'autre domaine que la simple technique d'ingénieur comme les langages de programmation par exemples. Epommate 28 mai 2005 à 22:10 (CEST)

message: ,
J'ai ajouté un lien vers Portail:Informatique/Portails connexes que tu as récemment modifié : ça me semble assez indispensable ici ! Peut-être faudrait-il même mieux le mettre en valeur ? Je pense que ça apporte un réel éclaircissement alors que cette page des catégories est vraiment une horreur !
--Jibe74 (discuter) 23 juillet 2018 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Lien vers Portail:Informatique/Portails connexes 

message: Bonjour, je ne sais pas quelle catégorie utiliser pour la page Johanna Drucker qui a étudié et continue d'étudier l'impact des nouvelles technologies informatiques sur l'écrit et de l'écriture (utilisation des auteurs de logiciels de traitement de texte ou de Presse assistée par ordinateur) et de la diffusion de l'écrit par l'informatique et comment l'évaluer en regard de votre projet ? D'avance merci, Cordialement  Bernard Botturi (discuter) 22 mai 2020 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Johanna Drucker
Discussion:Endémie

message: Le sida aujourd'hui très important est une maladie qui sévit depuis assez longtemps.
:Le Sida est considéré comme une pandémie. Si tu as des sources ou des médecins la considère comme une grande endémie, tu peux l'ajouter. Mais dans le cas contraire, c'est un avis personnel, donc qui n'a pas sa place sur Wikipédia. Sanao 6 avril 2006 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Le Sida est une grande endémie
Discussion:Empire russe

message: Que je sache, "juif" n'est pas une nationalité
: En Russie, oui, sur leur documents d'identité, il était bien spécifié, juifs en temps que peuple L'amateur d'aéroplanes (d) 12 novembre 2009 à 19:16 (CET)
replies: text: <ironie>Napoléon a fait la Première Guerre mondiale, je ne savais pas.</ironie> Plus sérieusement, ça a l'air d'être le drapeau utilisé (de façon non-officielle d'après ce qui est indiqué sur la page de Commons) de 1914 à 1917 en effet, ce qui en fait chronologiquement le dernier drapeau utilisé par le régime, et en général sur les articles c'est justement le dernier drapeau utilisé qui est indiqué. Il est d'ailleurs utilisé sur bon nombre d'article : voir sur Commons, vers le bas de la page, la liste des articles l'utilisant. Une légende "Drapeau" sous le drapeau dans le présent article renvoyant vers Drapeau de la Russie (qui pourrait être complété depuis en:Flag_of_Russia) serait à ce propos bien intéressant. SenseiAC (discuter) 1 mars 2014 à 15:21 (CET)
thread_title: Probleme avec le tableau

message: Les infos sur la démographie en 1913 et l'économie sont tiré du livre mit en référence en bas du chapitre économie. L'amateur d'aéroplanes (d) 28 mars 2010 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Références 

message: Je ne suis pas sûr que ce drapeau soit bien celui de l'Empire russe. D'après les informations liées à l'image, ce drapeau n'a été utilisé que de 1914 à 1917. Le drapeau de l'article anglais ne montre pas le carré en or. Ce drapeau n'a pas été choisi non plus pour les articles français sur les guerres napoléoniennes. Comme je n'ai pas les connaissances nécessaires, je ne modifie pas le drapeau. Mais quelqu'un pourrait-il confirmer ?
Stouf.157 (discuter) 1 mars 2014 à 14:25 (CET)
replies: text: <ironie>Napoléon a fait la Première Guerre mondiale, je ne savais pas.</ironie> Plus sérieusement, ça a l'air d'être le drapeau utilisé (de façon non-officielle d'après ce qui est indiqué sur la page de Commons) de 1914 à 1917 en effet, ce qui en fait chronologiquement le dernier drapeau utilisé par le régime, et en général sur les articles c'est justement le dernier drapeau utilisé qui est indiqué. Il est d'ailleurs utilisé sur bon nombre d'article : voir sur Commons, vers le bas de la page, la liste des articles l'utilisant. Une légende "Drapeau" sous le drapeau dans le présent article renvoyant vers Drapeau de la Russie (qui pourrait être complété depuis en:Flag_of_Russia) serait à ce propos bien intéressant. SenseiAC (discuter) 1 mars 2014 à 15:21 (CET)
thread_title:  Drapeau
Discussion:Métacognition

message: Cet article me semble bienvenu mais il gagnerait à être précisé et complété : 
*Un plan, 
*Davantage de précisions sur les années 1990 (à mes yeux la métacognition est connue et valorisée depuis la nuit des temps, connais-toi toi-même),...
*Je ne crois pas quil y ait un effet d'empilement mais plutôt de zoom ou d'approfondissement : la métacognition fait partie de la cognition, la métamétacognition fait partie de la métacognition,...
*Il me semble aussi qu'il manque une approche plurielle. La question de la métacognition se pose dans des contextes nombreux et diversifiés. L'approche ici présentée me semble trops compacte. Il faudrait davantage de distinctions.
*...
Thierry Dugnolle
::"Compact", c'est bien ça ! En soi, c'est pas gênant pour une base d'article, il faut mieux ça qu'un article partiel et déséquilibré.
::Pour faire plus ou mieux, je ne trouve pas de docs sérieux sur le Net en français, si tu en as ou en connaîs, ça m'intéresse...
::Ah oui, j'ai un peu inventé en parlant d'empilement épistémologique. Cet effet doit être connu sous un meilleur nom. Tu peux bien sûr changer la formulation !
::Merci de ce bilan en attendant qu'on puisse faire mieux ... Hervé Tigier ✉ 14 mar 2005 à 15:17 (CET)
thread_title: Remarques
Discussion:Paul Féval

message: Né "à trois heures et demi du soir" - ça n'existe pas ! Est-il né à trois heures et demie de l'après-midi, ou à trois heures et demie de la nuit ? --Virda (d) 10 juin 2010 à 01:58 (CEST)
replies: text: c'est la formulation de l'époque. ça veut dire 15:30. - Bzh-99(d) 2 avril 2011 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Naissance 

message: *Le Prince Coriolani
*Le mendiant noir    1878  --Agapite (discuter) 3 mai 2014 à 16:02 (CEST)
thread_title:  écrits de Paul Féval  Père ou Fils ?
Discussion:Fête de la Fédération

message: Bonjour,
Voici un lien sur le site de l'élysée qui contredit l'article sur la fête de la fédération : 
D'où ça sort que le 14 juillet est la commémoration de la fête de la fédération ?
Piépié --82.65.196.214 14 mar 2005 à 16:45 (CET)
replies: text: Réponse tardive mais formelle : oui, Louis XVI était là, avec Marie-Antoinette et le futur Louis XVII. Ils ont été acclamés par la foule, c'était une période de la Révolution assez calme encore... --Serein  [blabla] 9 septembre 2007 à 22:33 (CEST)

message: Je suis d'accord avec le sujet précédent au sujet du chiffre de 60 000 : à la manière dont la phrase est construite on à l'impression qu'il y avait 60 000 députés… Or je ne pense pas qu'il y ait jamais eu 60 000 députés  (on imagine la cacophonie des débats + dans quelle salle aurait on pu les mettre ?). Est-ce que quelqu'un pourrait reformuler la phrase ? Cordialement. --Axagore (d) 14 juillet 2012 à 09:48 (CEST)
replies: text: fait--Châtillon (d) 14 juillet 2012 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Nombre bizarre… 

message: "Cette fête (...) vit ainsi la naissance de la nation Française." ... Ceci n'est pas de l'histoire.
: Je viens de supprimer. Il faut être vigilant sur toutes ces interventions d'écrivains, voire même d'historiens, issus d'un milieu favorisé ou bourgeois (ou pas) qui tentent de minimiser, voire de nier la filiation de la Fête de la Fédération à l'égard la Prise de la Bastille. Ce n'est pourtant pas les études sur la Révolution française qui manquent...--Châtillon (d) 22 novembre 2012 à 22:43 (CET)
thread_title:  histoire et mythologie 

message: On lit : "Cet évènement est fêté, chaque 14 juillet depuis 1890, en tant que Fête nationale française". Ne serait-ce pas plutôt 1880 (voir l'article sur le 14 juillet) ?
:Corrigé--Châtillon (d) 15 juillet 2013 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Date de l'adoption du 14 juillet 

message: Amis érudits, bonjour,Pour cette célébration, un arc de triomphe monumental fut érigé (l'on ne voit que lui sur les représentations, c'est donc qu'il eut de l'importance). En si peu de temps de construction, ce ne pouvait être en pierre ==> la question est donc : Comment était bâti ce monument ? avec quels matériaux ? par quel architecte ? ==> Et la question subsidiaire est : Que sont devenus les éléments décoratifs (frise, etc.) ?  Je sens bien que c'est une "colle", mais les contributeurs de Wikipédia sont des personnes savantes. François GOGLINS (discuter) 24 octobre 2022 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Et son arc de triomphe dans tout ça ?
Discussion:Richard Goz

message: Pour moi c'est Thurstin Goz et non pas Thurstin de GozTreanna °¿° 14 mar 2005 à 20:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Salut, les anglais ne sont pas aussi sûrs que vous sur la relation Goz/Bigot. Ils se contentent du terme "origine obscure". Est-ce que cette relation est prouvée ?
Voir : :en:Bigod family, :en:Roger Bigod, 1st Earl of Norfolk
Voir aussi ce récit par Guillaume de Jumièges sur Robert Bigot.
<PurpleHaze 17 novembre 2006 à 16:49 (CET)
thread_title:  Relation Goz/Bigot 

message: J'ai nettoyé cet article de tous ses passages douteux et non-sourcés. — PurpleHaze, le 27 juillet 2007 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Nettoyage 

message: Le 19 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 août 2021 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:France Football

message: Alors, site web ou pas ?
Il faudrait être cohérent du début de l'article à la fin.
*Il faut signer ses messages sur cette page. NON, France Football ne possède pas, et n'a jamais possédé de site internet. Nombre de site ont utilisé "france football" dans leurs adresses, mais aucun rapport avec le journal papier. Le début de l'article n'affirme pas que FF possède un site web... Clio64 23 avr 2005 à 02h09 cet
Pas de site web de nos jours c'est embétant non?
Zayzay
*FF doit penser que ce site ferait concurrence à son édition papier... FF, c'est la "vieille école"... Clio64 4 juin 2005 19h15 cest
**Le site de FF ouvre (enfin!!!) ses portes le lundi 24 octobre 2005 :  Clio64 24 octobre 2005 à 00:05 (CEST)
replies: text: corrigé, merci--Remy34 (d) 15 juin 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  discussion 

message: un petit message pour saluer la sortie de la nouvelle formule de FF, mon journal de chevet. Hélas, les erreurs sont toujours auusi nombreuses dans les colonnes de "la bible du football". exemple : il manque un match joué à domicile par le PSG (un match nul 0-0) dans le classement de la Ligue 1, page 30 du numéro 3176bis du 23 février 2006. Attention donc à cette "source" qui doit être maniée avec grande précaution. Clio64 24 février 2007 à 00:07 (CET)
replies: text: dans son numéro anniversaire du 25 septembre 2007, FF "oublie" qu'il a disposé d'un supplément du vendredi entre 1974 et 1978... Clio64 25 septembre 2007 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Le bible des erreurs...
Discussion:Võ Nguyên Giáp

message: === Giap et Võ Nguyên Giáp ===
Deux biographies du même bonhomme. Il faut sans doute préférer le titre Võ Nguyên Giáp. Jastrow ✍ 17 jun 2005 à 08:54 (CEST)
thread_title: ''Transfert de [[Wikipédia:Pages à fusionner]]''

message: Deux biographies du même bonhomme. Il faut sans doute préférer le titre Võ Nguyên Giáp. Jastrow ✍ 17 jun 2005 à 08:54 (CEST)
thread_title:  [[Giap]] et [[Võ Nguyên Giáp]] 

message: Certaines wikipédia (en, de notamment) indiquent 25/8/1911, d'autres 1912. Information à vérifier Jef-Infojef 5 mai 2006 à 02:40 (CEST)
thread_title: Doutes sur sa date de naissance

message: Deux biographies redondantes dont l'une légerement hagiographique !!
Jfelicien 05 octobre 2006 à 21:06 (CEST)
thread_title: A recylcer

message: Son prénom était-il Võ Nguyên et son nom de famille Giáp, ou l'inverse ? Si tant est que l'on puisse parler de prénom et de nom au Vietnam, bien sûr... --Cyril-83 (discuter) 13 octobre 2013 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Prénom ? Nom ? 

message: « il porte une véritable haine au capitalisme qu'il rend en particulier responsable des décès de sa première épouse morte en prison en 1941 et de sa belle-sœur guillotinée à Saïgon »
Le « capitalisme », c'est assez général et vague (j'entends bien qu'il était marxiste) ; là, ne s'agirait-il pas plutôt du pouvoir colonial français ? Michel421 parfaitement agnostique 27 octobre 2013 à 10:38 (CET)
thread_title:  phrase à sourcer
Discussion:Rotavirus

message: Bonjour. Des ajouts faits ce jour proviennent de la traduction de l'article anglais. Je vais voir prochainement pour voir q'il y a quelques recherches épidémiologiques récentes pour cet article. Cordialement. -- Drtissot 7 janvier 2007 à 12:30 (CET)
thread_title: Article anglais

message: Si le virus est non enveloppé, pourquoi a-t-il une capside (une capside est une structure qui entoure le génome) ?
2A02:A03F:659F:5F00:3D46:1990:2910:D478 (discuter) 1 février 2022 à 12:07 (CET)
replies: text: l'enveloppe virale est lipidique, la capside est protéique. J'ai wikifié en ce sens pour que cela soit plus explicite. Nguyenld (discuter) 1 février 2022 à 12:22 (CET)
thread_title:  Non enveloppé
Discussion:Plongeon huard

message: Deux estimations sont présentées pour l'Europe : 300 cples et 700 à 2300 cples. Il faut choisir ou faire 300 à 2300 cples.--François SUEUR 1 novembre 2007 à 18:38 (CET)
replies: text: Ok, c'est réglé, juste un problème lié au Groenland (on le compte ou pas ?), qui est relié au Danemark européen politiquement, mais tout de même géographiquement situé sur le continent nord-américain. --VonTasha 1 novembre 2007 à 23:55 (CET)
thread_title: Estimation
Discussion:Travis Barker

message: Le texte n'est pas très lisible mais surtout :
Son film préféré est True romance.
Dans ce cas il manque sa couleur préféré, son animal préféré, etc. Je ne vois pas la pertinence de l'info, c'est à détailler si y'a un motif à la présence de ce point là. --Lyüstcl 12 janvier 2007 à 08:22 (CET)
thread_title:  Film préféré 

message: J'ai reprise complètement l'article à partir de la version anglaise. 
Ainsi :
* Si vous pouviez jeter un oeil sur la qualité de la traduction et ne pas hésitez à remanier ce qui vous semble tordu.
* Respectez le travail de l'article anglais. Si vous avez des modifications de fond, citez vos références comme cela a été fait.
* Travaillez sur les liens internes pour voir si ceux qui sont rouges ne peuvent pas être liés à quelquechose. J'ai commencé mais il faut continuer.
Merci pour la collaboration de tous.
--HubR 15 mars 2007 à 11:30 (CET)
thread_title:  Refont complète à partir de l'article anglais