lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arnaud Vaissié/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2020 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Arnaud Vaissié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  répond aux critères. La coince (discuter) 28 février 2020 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  répond aux critères. La coince (discuter) 28 février 2020 à 13:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   auto-promo autour de sources primaires et non centrées. --KAPour les intimes © 29 février 2020 à 11:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dieter Van Besien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2020 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Dieter Van Besien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est un député fédérale belge ! Il est totalement dans les critères. --Huguespotter (discuter) 25 février 2020 à 08:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un député fédérale belge ! Il est totalement dans les critères. --Huguespotter (discuter) 25 février 2020 à 08:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  inconnu. La coince (discuter) 28 février 2020 à 14:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alfred-Marcel Vincent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2020 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Alfred-Marcel Vincent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . NAH, le 25 février 2020 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . NAH, le 25 février 2020 à 12:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WinDev Mobile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2020 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[WinDev Mobile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parce qu'il existe. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 25 février 2020 à 08:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parce qu'il existe. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 25 février 2020 à 08:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  le néant encyclopédique depuis 2005. Faire une courte section dans WinDev et . --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2020 à 09:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wister/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2020 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Wister]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:CAOU + aucune source notable + orphelin = pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2020 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:CAOU + aucune source notable + orphelin = pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2020 à 09:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ya Ya Ya (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2020 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Ya Ya Ya (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  mais pourquoi pas ... ça ira très bien dans l'article principal Baby V.O.X--William Jexpire (discuter) 25 février 2020 à 23:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais pourquoi pas ... ça ira très bien dans l'article principal Baby V.O.X--William Jexpire (discuter) 25 février 2020 à 23:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opération Tonnerre (roman)/LSV 18122

message: Proposant : EB (discuter) 22 février 2020 à 14:56 (CET)
replies: text: Sinon, il faudrait penser à faire une anecdote sur la sœur de Sean...  --JPC  des questions ? 22 février 2020 à 20:58 (CET)
thread_title:  ''[[Jamais plus jamais]]''
Discussion:Chutes réversibles/LSV 18110

message: , tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 09 janvier 2020, il y a 42 jours, soit une moyenne de 35.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 49 anecdotes proposées, soit une moyenne de 25 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.2 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Raresvent (discuter) 20 février 2020 à 11:19 (CET)
replies: text:  En l'état, cette anecdote satisfait les critères pour une publication. -- Mgquebec (discuter) 23 février 2020 à 15:56 (CET)
thread_title:  Chute d'eau réversible
Discussion:Erling Braut Håland/LSV 18096

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 01 octobre 2019 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : M2bay (discuter) 18 février 2020 à 12:03 (CET)
thread_title:  Concentré d'efficacité
Discussion:Moteur à détonation rotative

message: Bonjour, je ne trouve aucune référence sérieuse à ces 25% d'efficacité en plus, les références listées n'en font pas du tout mention, ou alors j'ai vraiment mal lu.Klinfran (discuter) 21 mai 2022 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Performances
Discussion:Tableau détaillé des œuvres de Vivaldi (classement Ryom)

message: Dernier point, de détail cette fois : il est écrit partout "orgue seule". Sauf erreur de ma part, "orgue" au singulier est toujours masculin, s'il ne l'a pas toujours été au pluriel. Sauf si cet usage apporte une nuance musicologique que je ne connaîtrais pas, il serait plus correct d'écrire "orgue seul", non ?
--DelVivaldi (discuter) 9 février 2021 à 17:07 (CET)
replies: text: Je réagis avec un peu de retard à cette question. C'est évidemment une erreur à corriger quand on croise "orgue seulE". Faut enlever le e du féminin, orgue est bien masculin au singulier. Apollinaire93 (discuter) 17 octobre 2021 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Orgue 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   Raison technique plus qu'éditoriale ; les pages sont beaucoup trop volumineuses, plus d'un mégaoctet par page. 
Demande déposée par LD • m'écrire • 16 juillet 2021 à 09:22 (CEST)
replies: text: Car en fait j'ai un vrai souci avec la manière dont ces deux pages ont été réalisées, qui pour moi ne correspondent pas du tout à ce qu'on doit chercher sur Wikipédia. Pour aller vite, c'est trop détaillé et trop peu maniable. Donc oui, y'a un vrai problème avec ces deux pages, mais pour moi une scission n'est pas la bonne solution. Apollinaire93 (discuter) 17 octobre 2021 à 02:08 (CEST)
replies: text: Je classe donc cette proposition, mais il va falloir très clairement trouver une solution pour ces deux pages. Apollinaire93 (discuter) 25 octobre 2021 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Deux propositions : [[Tableau détaillé des œuvres de Vivaldi (classement Ryom)]] et [[Tableau détaillé des œuvres vocales de Vivaldi (classement Ryom)]]
Discussion:Biocontrôle

message: "Le terme « Biocontrôle » est l’abrégé du terme anglo-américain « biological control » utilisé dans différents domaines de la biologie." 
Il s'agit pour d'une erreur en effet en français "biocontrôle" est différent de "biocontrol" et "biological control". La traduction serait plutôt "Protection biologique".
En reprenant le terme exacte tiré de définition dans le cadre de la Loi d’Avenir pour l’Agriculture, l’Alimentation et la Forêt adoptée par le parlement français en septembre 2014, la définition de biocontrôle est « Agents et produits utilisant des mécanismes naturels dans le cadre de la lutte intégrée contre les ennemis des cultures » alors que la définition adaptée de Eilenberg et al., 2001  de Biocontrol ou de biological control nous donne : « utilisation d’un organisme vivant pour restreindre la densité de population ou l’impact d’un bioagresseur spécifique, le rendant moins abondant ou moins dommageable »
La différence bien que semblant légère embrouille facilement la compréhension de ce qu'est un biocontrôle en France selon la loi par rapport aux autres pays--Atthon (discuter) 25 février 2020 à 11:37 (CET)
Discussion:Paul Gardy

message: Bonjour . Je suis assez étonné de la lecture du fanion rouge et vert. D'une part, ce site ne dit à aucun moment quelle est la source du texte affiché - et qui plus est, vu que c'est une copie, que le site est clairement dans l'illégalité.
Mais plus problématique que cela, je constate que le texte originel de notre article ressemble quasiment trait pour trait à ce texte en ligne. Avez-vous copié cet ouvrage pour en introduire le contenu sur Wikipédia ? SammyDay (discuter) 25 février 2020 à 14:39 (CET)
replies: text: Merci pour vos précisions ! Effectivement nous allons devoir reformuler tout cela. Mais demain . SammyDay (discuter) 25 février 2020 à 18:39 (CET)
thread_title:  Copie de site
Discussion:Axel Noblet/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 25 février 2020 à 16:14 (CET)
thread_title:  [[Axel Noblet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant 'toff  [discut.] 25 février 2020 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant 'toff  [discut.] 25 février 2020 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : je suis partagé, la notoriété est assez significative dans le monde de la radio, de part ses 6 ou 7 années à présenter des mornings, ce qui lui procure de fait une exposition médiatique. Au sein de la profession, en étant responsable d'antenne, son profil est notable, modestement, parce que ce ne sont pas des radios de premier plan. L'absence de source est un problème au regard des critères généraux de notoriété. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 25 février 2020 à 16:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:1024 (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2020 à 20:39 (CET)
thread_title:  [[1024 (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# avec Société informatique de France. NAH, le 25 février 2020 à 21:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Société informatique de France. NAH, le 25 février 2020 à 21:35 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Abyss & Judge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2020 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[Abyss &#38; Judge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le néant depuis 2009, pratiquement orphelin (hors pages d'homonymie). --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2020 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le néant depuis 2009, pratiquement orphelin (hors pages d'homonymie). --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2020 à 20:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Advocates abroad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2020 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[Advocates abroad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas de sources secondaires, l'article en anglais a été supprimé, je ne vois pas pourquoi on le garderait aussi.— Grouah (discuter) 26 février 2020 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas de sources secondaires, l'article en anglais a été supprimé, je ne vois pas pourquoi on le garderait aussi.— Grouah (discuter) 26 février 2020 à 00:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:After Ivory/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2020 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[After Ivory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Mon avis n'a pas changé depuis la dernière PàS, le sourcage de l'article non plus. C'est clairement .--Lefringant (discuter) 26 octobre 2020 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Mon avis n'a pas changé depuis la dernière PàS, le sourcage de l'article non plus. C'est clairement .--Lefringant (discuter) 26 octobre 2020 à 11:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2020 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[After Ivory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Le groupe a son encadré Groupe de Rock sur Google de par sa certification de chaine artiste officielle sur YouTubeDes médias professionnels parlent également du groupe dont Le Républicain et Stéphane Larue. Ainsi que Le Parisien (à l'époque où le groupe s'appelait encore Plug-in), ce qui est aussi précisé dans l'encadré présentant le groupe sur Wikipédia 
#  d'accord avec After Ivory. - p-2020-03-s    Couarier 4 mars 2020 à 07:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Le groupe a son encadré Groupe de Rock sur Google de par sa certification de chaine artiste officielle sur YouTubeDes médias professionnels parlent également du groupe dont Le Républicain et Stéphane Larue. Ainsi que Le Parisien (à l'époque où le groupe s'appelait encore Plug-in), ce qui est aussi précisé dans l'encadré présentant le groupe sur Wikipédia 
#  d'accord avec After Ivory. - p-2020-03-s    Couarier 4 mars 2020 à 07:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé de sources me convainquant de l'admissibilité de ce groupe.--Lefringant (discuter) 27 février 2020 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Alexipharmaque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:12 (CET)
thread_title:  [[Éditions Alexipharmaque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  je n'ai pas changé d'avis depuis le dernier débat... et n'ai pas été averti de celui-ci contrairement aux usages. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 24 janvier 2024 à 22:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai pas changé d'avis depuis le dernier débat... et n'ai pas été averti de celui-ci contrairement aux usages. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 24 janvier 2024 à 22:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  pas de source secondaire centrée sur la maison d’édition pour établir l’admissibilité. — Metamorforme42 (discuter) 23 janvier 2024 à 17:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2020 à 20:46 (CET)
thread_title:  [[Éditions Alexipharmaque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tout simplement parce que cette page existe depuis avril 2009 et qu'il n'y a aucune raison que Wikipédia se plie à une demande soudaine de suppression émanant de l'entreprise objet de l'article. --Gustave67 (discuter) 8 mars 2020 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout simplement parce que cette page existe depuis avril 2009 et qu'il n'y a aucune raison que Wikipédia se plie à une demande soudaine de suppression émanant de l'entreprise objet de l'article. --Gustave67 (discuter) 8 mars 2020 à 17:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # notoriété non démontrée, NAH, le 25 février 2020 à 21:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ne suis intervenue sur cette page que dans le cadre du patrouillage de routine contre les blanchiments en série de . — Bédévore  [plaît-il?] 25 février 2020 à 20:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alix Delmas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2020 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[Alix Delmas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article sourcé, artiste primé. - p-2020-03-s    Couarier 4 mars 2020 à 07:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article sourcé, artiste primé. - p-2020-03-s    Couarier 4 mars 2020 à 07:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et pas opposé à une conservation : quelques sources, des prix obtenus. Mais pas plus convaincu que ça. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 février 2020 à 10:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes/Équipe 3

message: Salut  ! J'espère que tout roule pour toi . Comme il ne reste que quelques jours avant que le Wikiconcours ne prenne fin, je te communique mon intention pour ces derniers jours afin que l'on puisse se coordonner pour finir dans les meilleures conditions possibles. Je prévois :
* de concentrer en priorité mon attention sur pandémie de Covid-19 au Pakistan et Médias au Pakistan. Pour le premier, je me limiterai à des traductions de l'article anglais. Pour le second, je vais essayer autant que possible de rédiger l'article moi-même comme j'ai fait jusqu'à maintenant mais le sujet est complexe et il est difficile de collecter toutes les infos pour écrire un article à peu près global, donc je vais sûrement mixer rédaction et traduction.
* de te laisser les autres articles de la liste actuelle (sauf si tu souhaites que je m'y colle).
* d'essayer de rédiger les articles Relations entre le Bangladesh et la Corée du Sud, Relations entre la Corée du Sud et le Pakistan, Relations entre la Corée du Sud et l'Inde, Relations entre le Bangladesh et la Russie, Relations entre l'Inde et la Russie, Relations entre le Bangladesh et l'Ukraine, Relations entre le Pakistan et l'Ukraine et Relations entre l'Inde et l'Ukraine sans garantie que j'arrive à la dés-ébaucher (Relations entre le Pakistan et la Russie existe déjà et est assez bien développé).
As-tu des projets de ton côté ? Galdrad (Communiquer) 13 avril 2020 à 01:16 (CEST)
replies: text: Ça marche, bon courage !  Pour ma part, je vais essayer de m'occuper des quatre articles restant en effet, mais sans garantie de pouvoir les terminer ! Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 avril 2020 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Encore quelques jours 

message: Bonjour,
À une dizaine de jours de l'échéance, je commence pour toutes les équipes l'évaluation des articles déjà validés sans hésitation selon moi, pour qu'il n'y ait pas de mauvaise surprise à la fin, et je donne si nécessaire des pistes d'amélioration (parfois un petit rien suffirait à améliorer le bilan).
Dans votre cas, pas de remarque particulière, les articles dont la taille est déjà renseignée dans la colonne « Après » et celui en pBA sont solides, je vous laisse poursuivre le développement des autres.
Bonne continuation. Gemini1980  oui ? non ? 4 avril 2020 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Remarques du jury