lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Claude Érignac

message: La seule présomption qui existe en droit français est la présomption d'innocence.
:Tu pourrais pas signer? Bon, "mis en examen" est neutre. Parler de la présomption d'innocence n'a pas beaucoup de rapport ici. Bourbaki 5 avril 2007 à 16:11 (CEST)
replies: text: Mon message répondait à un "assassin présumé". ClaudeLeDuigou 5 avril 2007 à 17:30 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas l'intérêt de cette précision, sauf en commentaire. C'est une indication pour ne pas ajouter "assassin présumé", mais tant que l'article respecte la présomption d'innocence, on n'a pas à la rappeller (et encore, on est sous droit floridien, si les journaux le considèrent comme coupable on a le droit de le dire). Bourbaki 5 avril 2007 à 20:19 (CEST)
replies: text: Le sujet est sensible, deux précautions valent mieux qu'une. "Droit floridien": je ne le connais pas, mais ça doit être plaidable là-bas aussi. Si les journaux (lesquels?) le considèrent comme coupable, inutile de bloquer sept magistrats professionnels pendant deux semaines + garde renforcée: autant le déclarer coupable tout de suite, nous paierons peut-être moins d'impôts. ClaudeLeDuigou 5 avril 2007 à 21:30 (CEST)
replies: text: On doit dire qu'il est interpellé en attente de jugement, pas nous expliquer de dire ça plutôt que  assassin ou injustement accusé d'assassinat. Bourbaki 5 avril 2007 à 21:35 (CEST)
replies: text: "En attente de jugement"=détention provisoire dans le cas présent, les deux autres formules "assassin" ou "injustement accusé d'assassinat" ne sont pas de moi. ClaudeLeDuigou 5 avril 2007 à 23:12 (CEST)
replies: text: Bon ben alors, cette formule est suffisante. Bourbaki 5 avril 2007 à 23:43 (CEST)
replies: text: Le lien interne vers "L'affaire du Préfet Erignac" suffit à mes yeux. Sinon, pourquoi se limiter au seul cas d'Yvan Colonna et ne pas évoquer les autres procès, celui de 2003 et celui en appel de 2006? Je prends l'initiative de supprimer cette référence à Colonna dans l'article consacré à Claude Erignac. --Delio 16 novembre 2007 à 13:13 (CET)
thread_title:  Présomption d'innocence 

message: Voir :
*  Wikipédia:Le Bistro/3 avril 2017#Photo de Claude Érignac demandée
Alphabeta (discuter) 3 avril 2017 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Photo demandée
Discussion:Riot grrrl

message: Le véritable nom du mouvement s'orthographie "Riot Grrl". Il y a donc un "R" en trop dans le titre.
Bof, une source en particulier ? paske on lit plus souvent grrrl que grrl sur les sites liées au mouvement. (:Julien:) ✒ 17 mars 2006 à 18:58 (CET)
Discussion:Luminescence

message: Attention: cette page réfère à la photoluminescence comme "utilisée dans certains jouets". Je ne vois pas vraiment le rapport. La photoluminescence est la luminescence résultante d'une excitation par la lumière à plus haute énergie.
: J'ai viré cette phrase, je suppose que le contributeur initial avait fait la confusion avec les jouets phosphorescents.
:Romanc19s 13 juin 2006 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[phosphorescence]] et jouet 

message: Il semblerait que ce soit le fils Eilhard Wiedemann et non Gustav Heinrich qui ait inventé le terme de luminescence. C'est d'ailleurs ce qui est indiqué dans Lumière et luminescence donné en source !
Voir aussi : http://www.universalis.fr/encyclopedie/luminescence/
--MacFarlaneW (discuter) 16 septembre 2016 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Paternité ?
Discussion:Vincent d'Indy

message: Une partie de cet article est une copie du site musikayak.free.fr, avec l'aimable autorisation de l'auteur. nojhan→☸ 17 mars 2006 à 19:17 (CET)
thread_title: Autorisation pour la partie « relation avec la Suisse »

message: 88.161.136.62 a publié ce commentaire le 3 février 2014 (voir tous les retours).
Dans la bibliographie , il faudrait rajouter:
Marguerite-Marie de Fraguier, Vincent d'Indy, souvenirs d'une élève, accompagnés de lettres inédites du maître, préface de Louis de Serres, Paris, Jean Naert, 1934
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 4 février 2014 à 00:17 (CET)
replies: text: (vérifié bnf) merci au lecteur l'orienter vers la pdd l'inviter à participer -- mandariine (libérez les sardiines) 4 février 2014 à 00:44 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Dans la bibliographi...
Discussion:Occidentalis (association)

message: Cite error 5; Invalid input; expecting none - qu'est-ce que cela signifie comme remarque...entrée invalide ? Vérifier...--mario SCOLAS 17 mars 2006 à 19:56 (CET)
thread_title: Message d'erreur

message: J'ai mis le modèle  faute de mieux.
J'ai remanié l'article pour lui donner une forme plus encyclopédique, et retiré les demandes de ref à tout va. Les causes défendues, ou l'opposition à l'islam n'ont à mon avis pas besoin de source systématique. Il suffit de regarder leur site pour voir qu'il n'y a pas de doute là dessus. Sinon on doit citer chaque page du site?
--Hercule Discuter 18 juin 2008 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Phrase non neutre 

message: Petit rappel concernant l'admissibilité des articles sur Wikipédia : "La notoriété, telle que définie ici, ne peut pas résulter d'une notoriété ponctuelle ou d'un engouement temporaire. C'est pourquoi il est demandé en principe que le sujet puisse s'appuyer au minimum sur deux sources secondaires considérées comme fiables qui lui aient consacré un article ou un chapitre, espacées d'au moins deux ans."
A ce jour, cet article ne satisfait pas cette condition. Merci aux contributeurs intéressés d'y remédier rapidement. Je proposerai cette article à la suppression dès janvier 2018 si aucune modification ne vient changer cet état de fait. Autre rappel: c'est aux personnes qui proposent un article /qui contribuent à un article de démontrer que l'article en question est admissible car correspondant aux principes de Wikipédia.Braveheidi (discuter) 7 décembre 2017 à 13:33 (CET)
thread_title:  Notoriété perenne ?
Discussion Portail:Rome antique/Archives2

message: Je voudrais signaler le 300e anniversaire de la redécouverte d'Herculanum en 1709, mais le maniement des "Saviez-vous" me déconcerte. quelqu'un de mieux doué peut-il le faire ? Ursus (d) 26 février 2009 à 13:38 (CET)
replies: text: Pour changer le texte >>  (je l'ai mis à part pour qu'elle apparaisse toujours pendant quelques temps) — ColdEel (discuter), en ce 27 février 2009 à 13:20 (CET)
thread_title: 300 e anniversaire

message: hello,
je vous transmets ce message vu en patrouille. Comme je n'étais pas trop sur que la page sur laquelle le message a été posé est régulièrement visité, je relance ici ! Bonne journée, Malta (d) 17 mars 2009 à 10:11 (CET)
thread_title:  Demande de participation
Discussion:Grées

message: Une IP a récemment modifié l'article en indiquant que l'œil des Grées aurait été jeté dans le lac Triton par Persée. Quelques sources font en effet référence à cette autre version, mais je ne parviens pas à trouver de référence précise pour le sourçage. Une idée ? --Pethrus (d) 7 janvier 2010 à 21:59 (CET)
replies: text: C'est dans les Phorcydes d'Eschyle, frag.262 I-V Radt. Jastrow (Λέγετε) 8 janvier 2010 à 10:58 (CET)
replies: text:  Merci, référence ajoutée à Persée également.--Pethrus (d) 9 janvier 2010 à 12:08 (CET)
thread_title:  Destin de l'œil des Grées 

message: J'ai remarqué une typo dans le sous-titre ("Divinités de la myhtologie grecque") de la version mobile fr.m.* mais je ne retrouve pas le texte. Ni sur la version normale, ni sur la version mobile. Il faut faire comment ? Seki (discuter) 26 mai 2017 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Modification du sous-titre de la version mobile
Discussion:Pocahontas

message: Bonjour, ce serait-y pas plutôt le film de 2009 qui rapelle l'image de 1870 ?
D'autre part, c'est quoi cette nouvelle section "détail supplémentaire" ? ça vient de sortir ? Pas encore vu à la télé ?
Le bonjour à tous les indiens. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 mars 2010 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avatar ? AVATAR ! Est-ce que j'ai une tête d'avatar ?
Discussion:Utilisateur (informatique)

message: Bonjour,
j'ai apposé le bandeau car :
* l'article n'est pas aux conventions (pas de rappel du sujet en gras etc.)
* l'article n'est pas organisé en sections
Bon courage pour améliorer, @+
a3_nm 5 juin 2006 à 13:53 (CEST)
thread_title:  À recycler 

message: Nous vous souhaitons la bienvenue dans la grande communauté Wiki.--Iramas (discuter) 24 avril 2018 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Bienvenue 

message: Nous vous souhaitons la bienvenue dans la grande communauté Wikipédia.--Iramas (discuter) 24 avril 2018 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Bienvenue
Discussion:Sega Rally Championship

message: Le titre actuel de la page est Sega Rally mais le titre complet du jeu est Sega Rally Championship. (cf : le titre de la page sur en:wikipedia et mon exemplaire du jeu ;) ). Ne faudrait-il pas changer le titre de la page et créer une page de redirection avec le titre abrégé Sega Rally (qui est le forme  la plus utilisée) ?
Requiemlepanda 17 mars 2006 à 23:21 (CET)
replies: text: J'ai renommé l'article (la page de redirection se crée automatiquement). LittleSmall 18 mars 2006 à 12:42 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Marguerite Bastien

message: Autoprom...Marguerite Bastien est l'ancien employeur dde Tonnelier auteur premier de cet article. Je demande la suppression de l'article...--mario SCOLAS 18 mars 2006 à 00:03 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: IP : 	212.68.222.75
DNS : 	host-212-68-222-75.brutele.be
en quoi l'allégation revertée et fausse ? --mario SCOLAS 23 mars 2006 à 20:28 (CET)
thread_title:  revert de IP : 	212.68.222.75
Discussion:Konk (dessinateur)

message: Est-il vraiment avéré que Konk ait travaillé au Figaro, d'où Faizant semblait indéboulonnable, en même temps que ce dernier ? J'avais pour ma part entendu dire que son passage à Minute & Co avait plombé ses chances d'entrer au Figaro, où il était justement pressenti auparavant comme successeur possible de Faizant. Morus 18 mars 2006 à 01:49 (CET)
replies: text: Konk a bien travaillé, brièvement, au Figaro (vers 1989-1990, dates à vérifier) mais, si ma mémoire est bonne, il en a rapidement été renvoyé par Franz-Olivier Giesbert après avoir diffusé un tract en faveur de la liberté d'expression des négationnistes. Jean-Jacques Georges (d) 21 juillet 2008 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Figaro 

message: Quelqu'un a des sources concernant des contributions à la Grosse Bertha ? Google est muet sur le sujet, et l'ajout a été fait par une IP. Il me semble peu crédible qu'un auteur ai pu collaborer à la fois à Minute et à la Grosse Bertha, a fortiori à la même période… Skippy le Grand Gourou (d) 21 juillet 2008 à 20:43 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas d'autres sources que ma mémoire, mais je confirme. Il y a bel et bien eu quelques dessins de Konk (pas beaucoup, semble-t-il) dans La Grosse Bertha. Ca m'avait assez surpris de voir ça. Jean-Jacques Georges (d) 21 juillet 2008 à 21:44 (CEST)
thread_title:  La Grosse Bertha ?? 

message: Je ne pense pas qu'on puisse dire que Konk a été "boycotté par toute la presse de gauche" Ce passage est assez tendancieux. La vérité est sans doute que cet homme de droite n'a jamais tenté d'être publié dans la presse de gauche (du moins, plus à gauche que le Monde ou l'Évènement du jeudi), et que la presse de gauche n'a pas eu à refuser ses dessins. De même Siné n'a jamais publié dans le Figaro.
Si cependant, des réferences démontrant un "boycott" de Konk par "toute la presse de gauche" étaient fournies, alors rétablissez ce passage Mf9000 4 septembre 2007 à 17:59 (CEST)
replies: text: Le Monde est un journal plutôt marqué à gauche, et les dessins de Konk, dans les années 70, relevaient nettement d'une sensibilité de gauche. Jean-Jacques Georges (d) 21 juillet 2008 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Boycott ? 

message: Bonjour
il y a quelques temps, j'avais ajouté une contribution personnelle (une critique) à cet article sur Konk.
Cette critique a disparue.
J'aurai aimé savoir à quel titre elle avait été supprimée.
Ai-je mal contribué ?
je n'étais pas connecté ?
dois-je revoir mon texte ?
merci 
--Christianfa (discuter) 1 juillet 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Contribution retirée
Discussion:Génie des technologies de l'information

message: Je n'arrive pas à voir de réel intérêt à cet article qui semble surtout un fourre-tout de buzz words sans réelle colonne vertébrale, surtout si on le compare à son pendant anglophone :en:Software Engineering, pour sa part fort bien structuré et s'en tenant au sujet de façon cohérente. Je ne suis jamais très favorable au pompage pur et simple d'articles d'autres wikipédia, mais dans un tel cas, ce serait pourtant largement justifié. Cela dit, à l'auteur de voir... Morus 18 mars 2006 à 01:57 (CET)
replies: text: Si au passage on peut désemberlificoter la phrase "L'École de technologie supérieure (ETS) est l'école de génie au Québec qui offre aux titulaires d'un diplôme d'études collégiales (DEC) de nature technique des secteurs suivant la possibilité de suivre cette formation au niveau universitaire, ce sera gentil. Je le ferais volontiers moi-même si j'arrivais à trouvert un sens à cette phrase, ce qui n'est hélas pas le cas :-( Morus 18 mars 2006 à 02:10 (CET)
thread_title:  Fourre-tout ? 

message: J'ai apposé le bandeau « recyclage » sur cet article pour les raisons suivantes :
*L'article n'est pas écrit dans un style encyclopédique (des titres de sections sous forme interrogative, le ton parfois promotionnel, etc.).
*L'article est trop long. Plusieurs sections sont redondantes.
- Khayman (contact) 14 octobre 2008 à 20:35 (HAE)
thread_title: Recyclage
Discussion:Daemon Tools

message: Un émulateur d'images disque, ça ne veut rien dire (comment émuler une image disque ? Il s'agit bien d'un émulateur de lecteur CD tout court, qui travaille sur une image disque. Il n'émule pas l'image. Il émule le disque à partir de l'image, ce qui est exactement le contraire. Morus 18 mars 2006 à 02:02 (CET)
thread_title:  Terminologie incorrecte
Discussion:Rocky Volcano et ses Rock'n'Rollers/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 janvier 2007 à 13:48 (CET)

message: Proposé par : -- elg - contact 13 janvier 2007 à 20:39 (CET)
thread_title:  [[:Rocky Volcano et ses Rock'n'Rollers]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#voir ci dessus -- elg - contact 13 janvier 2007 à 20:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #voir ci dessus -- elg - contact 13 janvier 2007 à 20:50 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservé+ bandeau recyclageDavid Berardan 31 mars 2006 à 09:52 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Mr Patate-  رة   18 mars 2006 à 02:58 (CET)
thread_title:  [[:Rocky Volcano et ses Rock'n'Rollers]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#.Réécrire.Kintaro Oe 18 mars 2006 à 17:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #.Réécrire.Kintaro Oe 18 mars 2006 à 17:17 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Logique trivalente/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité: 8-0 pour supprimer
¬ EyOne 25 mars 2006 à 00:07 (CET)

message: Proposé par : Pierre de Lyon 18 mars 2006 à 03:11 (CET)
thread_title:  [[:Logique trivalente]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#: Incompréhensible et creux.Pierre de Lyon 18 mars 2006 à 03:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #: Incompréhensible et creux.Pierre de Lyon 18 mars 2006 à 03:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Diffamation en droit français

message: Bon, alors, s'il s'agit de faits exacts cités non pas hors contexte, et dont la présentation n'est pas trompeuse, s'agit-il toujours de diffamation ? Cet article est flou. --Jérôme Potts (d) 6 novembre 2009 à 08:16 (CET)
thread_title:  def/explications plus précises SVP
Discussion:Bruno Bauer

message: citation : Bien que Bauer eût examiné l' « Ur-Marcus »,
Bon, je veux bien qu'il l'ait examiné mais dans ce cas, il faut dire quel manuscrit !
Ce que je veux dire : les théories des couches rédactionnelles sont nombreuses mais aucune ne prétend avoir retrouvé le manuscrit original du document source.... De ce fait, le mot examiner appliqué à l'« Ur-Marcus » ne convient pas.  Je n'ai pas vu le texte anglais non plus que le texte allemand encore. Toutefois, d'un point de vue rigoureux, vu le manque de matérialité de l' « Ur-Marcus », Bauer ne peut que l'avoir délimité ou précisement délimité.
Benoit Montfort 18 mars 2006 à 06:21 (CET)
replies: text: On lit dans le texte anglais : « Although Bauer did investigate the 'Ur-Marcus!... » ; on sait que dans la langue anglaise des verbes comme to investigate ou to develop peuvent signifier une foule de choses et, si on ne sait pas de quoi il est question, on a le plus grand mal à traduire. C'est pourquoi, là où je ne me connais pas, je demande toujours à un spécialiste de revoir. Comme je le dis toujours : je ne suis pas responsable de ce qu'affirme l'auteur que je traduis. Gustave G. 18 mars 2006 à 08:57 (CET)
thread_title:  quel manuscrit ? 

message: Les quêtes du Jésus historique sont des sous-produits des investigations sur le problème synoptique. Quelques unes des hypothèses utilisent des documents qui durent bien exister mais qui sont perdus nommés le plus souvent Ur-qqch ou Proto-Machin.  Les philologues croient reconnaître (et parfois, ils ont raison) la trace d'un document plus ancien .  Donc, selon le verbe que vous utilisez, le lecteur est en droit de vous demander quel manuscrit ? Quel papyrus ??
Le Ur-Markus est un document virtuel d'avant l'informatique. Il faut donc être prudent dans le choix du verbe qui ne doit pas être trop concret. Je vous laisse choisir ???
Benoit Montfort 20 mars 2006 à 07:43 (CET)
thread_title:  problème synoptique
Discussion:Estimation résultat recensement 2006/Admissibilité

message: Proposé par : NeuCeu 18 mars 2006 à 08:22 (CET)
thread_title:  [[:Estimation résultat recensement 2006]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#NeuCeu 18 mars 2006 à 08:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #NeuCeu 18 mars 2006 à 08:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lumières (méthode)/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité: 9-1 pour supprimer
¬ EyOne 25 mars 2006 à 00:13 (CET)

message: Proposé par : NeuCeu 18 mars 2006 à 08:37 (CET)
thread_title:  [[:Lumières (méthode)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Supprimer====
#NeuCeu 18 mars 2006 à 08:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #NeuCeu 18 mars 2006 à 08:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Crocy 18 mars 2006 à 10:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: * En quoi la recherche de la vérité, qui fonde cet article, vous dérange-t-elle tellement, NeuCeu ?
: Parce que c'est votre vérité, qu'elle ne semble pas partagée par d'autres et qu'elle est issue de vos élucubrations. --NeuCeu 18 mars 2006 à 11:35 (CET)
replies: text: Vous faites l'amalgame entre "recherche de la vérité" et "vérité" Crocy 18 mars 2006 à 11:52 (CET)
thread_title: Vérité et pédagogie
Discussion:Sylvain Wiltord

message: je propose de remplacer la partie carrière qui est encombrante mais qui a l'avantage d'être précise par l'infobox footballeur qui permet d'avoir toutes les infos sur le joueur d'un seul coup d’œil ou alors de passer carrière en détail des saisons. donné votre avis je ne gâcherai pas le travail de quelqu'un d'autre si c'est pour tout remettre ensuite. Benco74 6 septembre 2006 à 23:05 (CEST)
thread_title:  infobox
Discussion:Ethnométhodologie/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
pas assez de votants...                 
David Berardan 19 avril 2006 à 10:29 (CEST)

message: Proposé par : recyclage 18 mars 2006 à 09:49 (CET)
replies: text: Sur le manque d'illustrations, difficile de trouver des images pour le sujet. Je me suis creusé la tête mais rien à faire. On pourrait à la limite mettre des images d'ethnométhodologues mais comme le courant est assez récent, je n'ai pas réussi à en trouver sur commons. recyclage 24 mars 2006 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[:Ethnométhodologie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*L'article manque d'illustrations ; il est peu wikifié. Urban 22 mars 2006 à 19:06 (CET)
replies: text: Sur le manque d'illustrations, difficile de trouver des images pour le sujet. Je me suis creusé la tête mais rien à faire. On pourrait à la limite mettre des images d'ethnométhodologues mais comme le courant est assez récent, je n'ai pas réussi à en trouver sur commons. recyclage 24 mars 2006 à 13:26 (CET)
thread_title: Discussions
Discussion:Thessalonique

message: Bonjour à tous!
Une petite question: Est-il une habitude chez Wikipédia de mentionner les noms alternatifs des villes en haut de page (sauf, évidemment, pour le nom en langue locale), et non sous forme de liens vers les autres Wikis (exemple: pour l'article sur New York, EO:Novjorko)?
Si ce n'est pas le cas, pourquoi alors on mentionne en haut de page le nom de Thessalonique en bulgare ou en turc, et l'on ne fait de même pour Paris, Londres ou Moscou? ...
Peut-être l'on souhaite citer les noms historiques: dans ce cas, il faudrait ajouter (en haut de page) Massalia pour Marseille, Mediolanum pour Milan, et ainsi de suite ...
Puisque je suis nouveau ici, je serais content d'avoir quelques précision sur le sujet.
--Pantelis 18 mars 2006 à 10:20 (CET)

message: L'article dit "La ville compte 120 000 habitants dont 80 000 juifs (...) et 15 000 Grecs." C'est pas plutôt le contraire ? --Moumine 29 août 2007 à 14:35 (CEST)
replies: text: Non, c'est bien cela : les Grecs sont minoritaires à Thessalonique jusqu'à la fin des années 1910. Voir l'article Histoire de Thessalonique. Μαρσύας|Λέγετε 29 août 2007 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Population 

message: L'introduction précise que la population compte «800 764 habitants (2001)», alors que le tableau à droite recence «393 987 hab. (2001)»...
I arcade (d)
:L'intro donne la population de la préfecture et le tableau statistique celle de la ville. C'est un problème en effet. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 août 2008 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Population 
Discussion:Honor Harrington

message: Je trouve discutable cette idée que la guerre Havre/Manticore est calquée sur le conflit URSS/Etats-Unis. Sinon, on peut en dire autant de tout conflit entre deux super-puissances... 'videmment, les références à la grande-bretagne (ah, la reine Elisabeth...) et à la révolution française sont indéniables, mais y ajouter la guerre froide est une pure affaire d'interprétation... Esprit Fugace 18 mars 2006 à 10:56 (CET)

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-2 (discuter) 1 décembre 2020 à 00:15 (CET)
thread_title:  L'article Chronologie de l'Honorverse est proposé à la suppression
Discussion:Grand Poste de Liège

message: Pinaillage :
J'aurais bien écrit l'énumération ainsi : tourelle octogonale coiffée d'une flèche, statues représentant des corps de métier, colonnes à chapiteaux figurés... ce qui permet de ne pas mettre d'articles et de laisser la porte ouverte.
Salut --Seitek 18 mars 2006 à 11:48 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: ,
Tu as rétabli les liens externes vers les sites de NOSHAQ et de BPI que j'avais supprimés car ils n'apportent rien au contenu encyclopédique de la page et, en l'état, constituent tout simplement une publicité pour ce fonds d'investissement et ce promoteur. Un lien vers la présentation du projet par son promoteur serait plus approprié, mais dans le corps du texte et non dans le résumé introductif qui ne devrait pas contenir de références. Par ailleurs les termes  me semblent très marketing plutôt qu'encyclopédiques… raison pour laquelle j'avais reformulé.
Cordialement - Cymbella (discuter chez moi) -  26 septembre 2021 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Liens externes publicitaires