lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chambre de commerce

message: (recopié de Discussion:Chambre de commerce et d'industrie 17 décembre 2010 à 00:48 (CET)
thread_title:  Deux articles ?? 

message: La proposition permettrait d'avoir un seul article, à portée internationale, appelé Chambre de commerce et incluant les différents organismes qui, d'un pays à l'autre, sont appelés soit « chambre de commerce » soit « chambre de commerce et d'industrie ». C'est aux articles nationaux d'expliquer les différences. Il faudrait suivre les interwikis de l'article Chambre de commerce et d'industrie. O. Morand (d) 10 décembre 2010 à 22:18 (CET)
replies: text: sans opposition ce 17 décembre 2010 à 00:48 (CET)
thread_title:  Fusion [[Chambre de commerce]] et [[Chambre de commerce et d'industrie]]
Discussion:Léon-Maurice Nordmann

message: Une controverse m'oppose à Leparc : j'ai supprimé la catégorie "Mémoire de la Shoah" concernant Nordmann.
La Shoah, c'est à ma connaissance , le massacre systématique des Juifs. Nordmann n'est pas arrêté en tant que Juif. Il est exécuté avant le début des déportations. C'est comme résistant, membre du réseau du Musée de l'Homme qu'il est fusillé. Voir la date et la liste des gens exécutés avec lui. C'est une victime du nazisme, de l'occupation allemande, pas de la Shoah. --D.N. (d) 17 décembre 2010 à 08:55 (CET)
thread_title:  Victime de la Shoah
Discussion:Ezra Levant

message: D'après ce test Google France, il est donc possible d'avoir des résultats en français sur Ezra Levant. Je note qu'une faille de cet article de Wp:fr est d'être sourcé très peu en français. Y'aurait-il un lien externe en français qui donne un aperçu biographique d'Ezra Levant? En passant, donc ce lien. Cordialement. -Mikeread (d) 17 décembre 2010 à 09:04 (CET)
replies: text: Merci, je vais voir si je peux rajouter des sources francophones. Ce serait effectivement un atout pour l'édition francophone de WP. Je m'y penches demain (il est 3h00 ici et je vais aller me coucher). Merci pour le lien - « CharlieEchoTango ‣ DISCUSSION • CONTRIBUTIONS » 17 décembre 2010 à 09:08 (CET)

message: "Ezra Levant Biographie Mikeread (d) 17 décembre 2010 à 13:37 (CET)
thread_title:  + 

message: 1/ section : "Pour une droite unie" : Vu et revu le passage sur Wp:en. Je laisse mon texte tel que. Il respecte le passage correspondant à celui de :en:Ezra Levant#Uniting the right. Modifié le titre, c'est tout. Mikeread (d) 19 décembre 2010 à 14:36 (CET)
replies: text: 2/ Ezra Levant#Candidature à la députation et démission --> Dernière phrase d'après :en:Ezra Levant#Candidacy and resignation Placer la source -Mikeread (d) 19 décembre 2010 à 18:27 (CET)
thread_title:  remarques
Discussion:Julie Conton/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 17 décembre 2010 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[Julie Conton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'astrologie est un domaine très confidentiel et définitivement non "universitaire", la publication de 3 livres sur ce sujet et les articles dont ils ont fait l'objet me semble donc être suffisant pour assurer une certaine "notoriété" à son auteur dans le domaine en question. De plus, selon moi, un article qui ne parle ni de foot, ni de catch, ni de rap, devrait automatiquement bénéficier d'un coefficient bonus en ce qui concerne son admissibilité...   --Calcineur  }<((((°> [m'écrire] 17 décembre 2010 à 11:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'astrologie est un domaine très confidentiel et définitivement non "universitaire", la publication de 3 livres sur ce sujet et les articles dont ils ont fait l'objet me semble donc être suffisant pour assurer une certaine "notoriété" à son auteur dans le domaine en question. De plus, selon moi, un article qui ne parle ni de foot, ni de catch, ni de rap, devrait automatiquement bénéficier d'un coefficient bonus en ce qui concerne son admissibilité...   --Calcineur  }<((((°> [m'écrire] 17 décembre 2010 à 11:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  le proposant Jmax (d) 17 décembre 2010 à 10:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   pour suivre ces travaux depuis plusieurs années je vous serai reconnaissant d'approfondir ces concepts philosophiques puis, si vous n'y adhérez pas, laissez la possibilité à d'autres de se faire leur propre opinion. Personnellement je suis pour le maintien de ces pages. 
#  Je suis Gérard Conton. Nos derniers livres ont fait l'objet d'articles dans la Revue du Tarn, vénérable revue du Sud tenue en haute estime par les universitaires (bon nombre y écrivent), et dans la revue l'Astrologue, l'une des seules revues françaises astrologiques de haute tenue. Dans cette dernière, ont écrit entre autres André Breton, Carl Gustav Jung, André Pieyre de Mandiargues (académicien), Claude Levi Strauss, Marguerite Yourcenar (académicienne)... (voir sur Wikipedia au nom de ces écrivains) Cela pour montrer nos références intellectuelles et alimenter la réflexion.Cordialement, Gérard Conton  Déplacé : moins de 50 contributions… schlum =^.^= 22 décembre 2010 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gérard Conton/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 17 décembre 2010 à 10:12 (CET)
thread_title:  [[Gérard Conton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'astrologie est un domaine très confidentiel et définitivement non "universitaire", la publication de 3 livres sur ce sujet et les articles dont ils ont fait l'objet me semble donc être suffisant pour assurer une certaine "notoriété" à son auteur dans le domaine en question. De plus, selon moi, un article qui ne parle ni de foot, ni de catch, ni de rap, devrait automatiquement bénéficier d'un coefficient bonus en ce qui concerne son admissibilité...   --Calcineur  }<((((°> [m'écrire] 17 décembre 2010 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'astrologie est un domaine très confidentiel et définitivement non "universitaire", la publication de 3 livres sur ce sujet et les articles dont ils ont fait l'objet me semble donc être suffisant pour assurer une certaine "notoriété" à son auteur dans le domaine en question. De plus, selon moi, un article qui ne parle ni de foot, ni de catch, ni de rap, devrait automatiquement bénéficier d'un coefficient bonus en ce qui concerne son admissibilité...   --Calcineur  }<((((°> [m'écrire] 17 décembre 2010 à 11:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  le proposant Jmax (d) 17 décembre 2010 à 10:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# pour suivre ces travaux depuis plusieurs années je vous serai reconnaissant d'appronfondir ces concepts philosophiques puis, si vous n'y adhérez pas , laissez la possibilité à d'autres de se faire leur propre opinion. Personnellement je suis pour le maintien de ces pages. .
#  Je suis Gérard Conton. Nos derniers livres ont fait l'objet d'articles dans la Revue du Tarn, vénérable revue du Sud tenue en haute estime par les universitaires (bon nombre y écrivent), et dans la revue l'Astrologue, l'une des seules revues françaises astrologiques de haute tenue. Dans cette dernière, ont écrit entre autres André Breton, Carl Gustav Jung, André Pieyre de Mandiargues (académicien), Claude Levi Strauss, Marguerite Yourcenar (académicienne)... (voir sur Wikipedia au nom de ces écrivains)Cela pour montrer nos références intellectuelles et alimenter la réflexion.Cordialement, Gérard Conton  Déplacé : moins de 50 contributions… schlum =^.^= 22 décembre 2010 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Serge Guinchard

message: Bonjour,
la Réf V. l'ouvrage Mélanges en l'honneur de Serge Guinchard - Justices et droit du procès - Du légalisme procédural à l'humanisme processuel, Dalloz éditeur, mai 2010, , page XVI. apparaît trois fois ...
Cdlt--Fcarcena01 (d) 22 septembre 2011 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Réf en triple ...
Discussion:Jean-Luc Adde/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 17 décembre 2010 à 10:51 (CET)
thread_title:  [[Jean-Luc Adde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [me causer] 17 décembre 2010 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [me causer] 17 décembre 2010 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour de l'Honneur

message: Bonjour,
Je me permets de vous envoyer ce message en tant que chargé de la communication à la Mairie de Lesparre-Médoc.
Vous serait-il possible de faire une modification "importante" sur cette wiki page ?
En effet, même si auparavant Lesparre avait un château, aujourd'hui ce lieu historique est présenté, mis en avant sur nos brochures et indiqué sur nos différents panneaux directionnels en tant que la "Tour de l'Honneur".
Un lieu Facebook (entre autre) ayant été créé sur base de cette page wiki, notre communication est totalement incohérente avec la mise en avant de ce lieu historique faite par l'association responsable de son animation ainsi que par la mairie.
En espérant pouvoir compter sur votre compréhension et votre réactivité.
Cordialement,
78.120.173.171 (discuter) 18 août 2015 à 21:46 (CEST)
replies: text: Fait. Cordialement --Titlutin (discuter) 19 août 2015 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Onde Priore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 décembre 2010 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Onde priore]] 

message: Voir aussi la discussion de PàS M-600. --Chris a liege (d) 17 décembre 2010 à 13:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  traiter en redirection vers l'article du concepteur, qui devrait être régénéré K õ a n--Zen 17 décembre 2010 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  traiter en redirection vers l'article du concepteur, qui devrait être régénéré K õ a n--Zen 17 décembre 2010 à 15:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Le sujet existe (près de 400 fois sur Google) et l'article ne me gêne pas en soi, je ne vois pas d'obligation à le réduire à un paragraphe de l'article de l'inventeur Antoine Priore. Ce qui me gêne en revanche est sa piètre qualité actuelle (18/12/10). Je lui donnerais un mois ou deux pour s'améliorer, avec entre temps un bandeau "à recycler", puis suppression si rien n'a bougé. --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 18 décembre 2010 à 13:56 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  Sans hésitation. Garder après recyclage l'article Antoine Priore. -Mikeread (d) 17 décembre 2010 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Équipe du Luxembourg de football par adversaire/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 17 décembre 2010 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Équipe du Luxembourg de football par adversaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : en effet, cette catégorie est devenue inutile. Axou (d) 17 décembre 2010 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : en effet, cette catégorie est devenue inutile. Axou (d) 17 décembre 2010 à 16:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Total War: Shogun 2

message: Bonjour, le titre n'est plus actuelle. Les gens de Total War ont dit que le nouveau titre est Total War:Schogun 2 . Est-qu'on peut corriger ca, s'il te plait? Á demain, --Leo Decristoforo (d) 31 janvier 2011 à 16:06 (CET)
replies: text: En effet, j'ai vu ça. Eh bien oui, du coup, il faut changer le titre pour coller au mieux au nom donné par le développeur. En revanche, je ne connais pas la procédure.Cordialement, --A.Schneider (d) 9 février 2011 à 18:23 (CET)
replies: text:  (il y a un petit onglet renommer en haut, à droite de "modifier" : Aide:Renommage ;) Romainhk (QTx10) 10 février 2011 à 09:29 (CET)
replies: text: Merci beaucoup. Á plus, --Leo Decristoforo (d) 12 février 2011 à 16:46 (CET)
thread_title:  titre 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Hipo.dingo (discuter) le 11 juillet 2015 à 22:32 (CEST)
replies: text: J'ai mis en redirect, sans rien fusionner, la section dans Shogun 2 me semble déjà trop longue. L'article détaillé me semble être plus un guide pratique qu'autre chose. --Nouill 13 septembre 2015 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Total War: Shogun 2]] et [[Total War: Shogun 2 - La Fin des samouraïs]]
Discussion:Agnès Chiquet/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 17 décembre 2010 à 15:16 (CET)
thread_title:  [[Agnès Chiquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle a établi des records de France, a participé aux championnats du monde, d'Europe. Elle a par ailleurs décroché la médaille de bronze aux championnats d'Europe de 2002 et Jeux méditerranéens de 2009. A propos des sources, il est vrai qu'elles manquent cruellement et qu'il est parfois difficile d'en trouver. Je poursuis pourtant mes recherches, pour appuyer mes propos, que j'atteste sur l'honneur être exacts. MGPC (d) 17 décembre 2010 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle a établi des records de France, a participé aux championnats du monde, d'Europe. Elle a par ailleurs décroché la médaille de bronze aux championnats d'Europe de 2002 et Jeux méditerranéens de 2009. A propos des sources, il est vrai qu'elles manquent cruellement et qu'il est parfois difficile d'en trouver. Je poursuis pourtant mes recherches, pour appuyer mes propos, que j'atteste sur l'honneur être exacts. MGPC (d) 17 décembre 2010 à 23:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Son palmarès ne me semble pas suffisant pour qu'elle figure sur Wikipédia. En effet, elle n'a remporté aucune médaille lors des championnats du monde ou lors des championnats d'Europe. Certes, elle a été sacré championne de France en 2006 et 2007 mais cela reste finalement assez léger car ce sport est très peu médiatisé. Voir son palmarès en un coup d'oeil : franceolympique.com. Sinon, à part ça, je vois qu'un petit article dans un journal local lui est consacré. Mais comme il ne s'agit pas d'un journal à portée nationale cela me semble une nouvelle fois insuffisant. Voir : laprovence.com. Axou (d) 17 décembre 2010 à 16:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:CENAC

message: Voir :Catégorie:Article utilisant le modèle du CENAC.
* 12 articles contiennent le modèle au 17 décembre 2010
* 31 articles contiennent le modèle au 22 décembre 2010
* 42 articles contiennent le modèle au 10 février 2011
* 44 articles contiennent le modèle au 4 février 2012
* 48 articles contiennent le modèle au 26 décembre 2012 
* 52 articles contiennent le modèle au 26 février 2014
* 53 (+ Bouddhisme et non-violence) au 22 décembre 2015
* 58 (+ Alternatives non-violentes + John Baudraz + Initiative pour un authentique service civil… + ? + Christian Delorme) au 7 août 2016 — MHM (discuter) 28 septembre 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Utilisation du modèle
Discussion:Méditerranée 2000/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je propose bien évidement la conservation de cet article puisque j'en suis l'auteur.Afin de vous rallier a mon avis, je vous propose les arguments suivants :
#:* Notre association a un rayonnement national (Formations dans toute la france)
#:* Le président de notre association a reçu un prix nobel (jean Jouzel)
#:* L'association existe depuis plus de 20 ans
#:* Elle a reçu l'agrément de trois ministères  Utilisateur:méditerranée2000 19 décembre 2010 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je propose bien évidement la conservation de cet article puisque j'en suis l'auteur.Afin de vous rallier a mon avis, je vous propose les arguments suivants :
#:* Notre association a un rayonnement national (Formations dans toute la france)
#:* Le président de notre association a reçu un prix nobel (jean Jouzel)
#:* L'association existe depuis plus de 20 ans
#:* Elle a reçu l'agrément de trois ministères  Utilisateur:méditerranée2000 19 décembre 2010 à 16:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # car  d'après ce que je lis dans l'article. Mais je suis prêt à changer d'avis si preuve du contraire. Christophe Dioux (d) 17 décembre 2010 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équation de Darcy-Weisbach

message: Deux variables littérales (epsilon et delta) ne sont pas définies. Quelqu'un pourrait préciser de quoi il s'agit exactement ?
: Je ne suis pas l'auteur de ce § sur les « corrélations » ; mais pour votre question, suivez par exemple le lien vers Cyril Frank Colebrook.--Verbex (discuter) 28 octobre 2013 à 19:52 (CET)
thread_title:  Corrélations : ε et δ
Discussion:C'rock radio/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 décembre 2010 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[C&#39;rock radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#  Le problème est le même pour toutes les radios locales en France. Soit on les garde toutes, soit on les supprime toutes ; mais il faut songer à un traitement égalitaire sur le sujet. Au vue du fait qu'il existe plusieurs radios locales sur la région Rhône Alpes, mon avis serait de les garder, mais en fusionnant les articles. Les radios ne sont pas assez importantes pour une articles séparées. Mais elles existent ! Une mention dans un article commun général, type "Radios locales de la région ..." serait une idée pas trop mauvaise Marianne Casamance (d) 26 décembre 2010 à 08:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu du site de la radio, elle semble assez notoire dans la région. Je pencherais plus pour la conservation, au premier coup d'oeil, mais si quelqu'un démontre son inadmissibilité, considérez ce vote comme annulé. Sebleouf (d) 25 décembre 2010 à 10:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord, une radio locale de plus de 20 ans, c'est exceptionnel. Mais sa longévité n'implique pas qu'elle soit plus notable que les autres. Elle participe aux évènements locaux, elle passe du rock, elle vise les 15-35 ans. C'est assez banal. Ne serait-elle pas mieux dans le Guinness des records ? Eutvakerre (d) 26 décembre 2010 à 00:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Hamel (Rudologue)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 décembre 2010 à 19:58 (CET)
thread_title:  [[René Hamel (Rudologue)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article restauré. Une recherche Google concernant les termes « "René Hamel" rudologue » est parlante et semble attester d'une certaine notoriété. Un bandeau  a toutefois été apposé pour permettre de relier les sources à l'article. — Malost [Whit's yer will?] 5 janvier 2011 à 13:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. CV de quidam. Dommage, nous sommes presque des collègues... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 18 décembre 2010 à 02:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. CV de quidam. Dommage, nous sommes presque des collègues... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 18 décembre 2010 à 02:35 (CET)
thread_title:  Supprimer