lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Exdeath/Admissibilité

message: Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par  Hercule bzh  [Discuter] 29 novembre 2007 à 12:42 (CET)

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 21 novembre 2007 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[:Exdeath]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir motivations ci-dessus - --Taguelmoust  [prendre langue] 21 novembre 2007 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir motivations ci-dessus - --Taguelmoust  [prendre langue] 21 novembre 2007 à 18:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Duch (d) 23 novembre 2007 à 14:35 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Seattle/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 6 décembre 2007 à 18:36 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
# -- En tant que proposant Sylfred1977 21 novembre 2007 à 18:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# -- En tant que proposant Sylfred1977 21 novembre 2007 à 18:12 (CET)
thread_title: Bon article

message: *Pourquoi y a t'il un article détaillé nommé liste des mayeurs de Seattle au lieu de liste des mares de Seattle? Dit on maire ou mayeur pour Seattle? Aymeric  [discussion] 27 novembre 2007 à 18:30 (CET)
replies: text: On peut dire les deux vu que cela veut dire la même chose. Les deux mots sont dans ledictionnaire... Je sais bien que les français disent maire mais dans la francophonie on emploie Mayeur, bourgmestre... En anglais, c'est mayor alors mayeur ressemblait plus à la version anglaise d'où vient l'article... Je me doutais que cette remarque tomberait... Mais vu que c'est moi qui ai fait le boulot, j'en ai fait à mon idée...  Sylfred1977 27 novembre 2007 à 21:55 (CET)
thread_title:  Remarque de Aymeric
Discussion:The History of Richard Whittington

message: L'article manque cruellement de source. Je ne suis pas sûr qu'il ait sa place dans cette encyclopédie.
Voir : http://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Whittington
Rsalen (d) 21 novembre 2007 à 18:32 (CET)
thread_title:  un clair manque de sources
Discussion:Principes de modulation

message: je laisse a la sagacité des wikisages la décision du maintien ou de la fusion avec l'autre article. J'ai essayé de faire un article chapeau au problème de modulation, avec un maxi de liens --Michco (d) 21 novembre 2007 à 18:37 (CET)
thread_title:  création pour éventuelle fusion avec article [[modulation du signal]] 

message: la discussion sur la fusion est en projet electr, puis maintenant en page des fusions--Michco (d) 23 novembre 2007 à 14:56 (CET)
thread_title:  fusion
Discussion:Erick Roux de Bézieux/Admissibilité

message: Proposé par : Éclusette (d) 21 novembre 2007 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[:Erick Roux de Bézieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  suivant proposition - Éclusette (d) 21 novembre 2007 à 18:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suivant proposition - Éclusette (d) 21 novembre 2007 à 18:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Effectif de l'ADO Den Haag 2006-07/Admissibilité

message: Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par  Hercule bzh  [Discuter] 29 novembre 2007 à 12:55 (CET)

message: Proposé par : Xavoun (d) 21 novembre 2007 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[:Effectif de l&#39;ADO Den Haag 2006-07]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. En effet!--Ptitchka (d) 21 novembre 2007 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En effet!--Ptitchka (d) 21 novembre 2007 à 21:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # à fusionner avec ADO La Haye Paternel 1 (d) 22 novembre 2007 à 14:02 (CET)
thread_title: fusionner
Discussion:Takahé du Sud

message: Bonjour, ne serait-il pas approprié de mettre le bandeau "ébauche" ? Je trouve cet article assez incomplet en ce qui me concerne... CRH (discuter) 16 janvier 2015 à 14:52 (CET)
replies: text: Bonjour, il est certes incomplet, mais ce n'est certainement pas une ébauche au sens wikipédien du terme. Cordialement. — PurpleHz, le 16 janvier 2015 à 16:11 (CET)
thread_title:  Ébauche
Discussion:Sphenodon

message: Bonjour,
* Revoir intégralement la typo et syntaxe ainsi que certaines formulations syntaxiques
* Inroduction :  Beaucoup de liens wiki + éviter les réf. si possible. Que veut dire : le coeur est plus simple (utile en intro ?)
**C'est un caractère usuel pour différencier les reptiles, c'est donc important. Vincnet G discuss 14 août 2009 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Remarques de Butterfly 

message: *Il y a bcp trop de liens rouges dans le bas de l'article. 
* Comment d'espèces de sphénodon ????? 2 ??? ça arrivait trop tard dans l'article. rectifié
* pas d'information sur le nombre d'oeufs à chaque ponte? 
--tpa2067 (Allô...) 23 juillet 2009 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Remarques de tpa2067

message: (transférées par VonTasha [discuter] 15 août 2009 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Remarques de Ben23
Discussion:Sombre destin/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 21 novembre 2007 à 19:41 (CET)
thread_title:  [[:Sombre destin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Markadet ∇∆∇∆ 21 novembre 2007 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Markadet ∇∆∇∆ 21 novembre 2007 à 19:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de banques en Suisse

message: Je note qu'il n'y pas dans cette liste la Banque cantonale bernoise.
Je n'ai pas d'explication, mais il faut savoir que cette banque existe. Curieusement elle n'est pas listée.
De même, la Banque Édouard Constant n'est pas listée...
Antonin (d)
:La liste complète maintenue par la FINMA est disponible sur ce lien: https://www.finma.ch/fr/finma-public/etablissements-personnes-et-produits-autorises/
:--Rachyandco (discuter) 15 décembre 2019 à 14:39 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion:Guide V.E.R./Admissibilité

message: Proposé par : Nick Name (d) 21 novembre 2007 à 20:51 (CET)
replies: text: Sur ce constat d'usage délibérée de Wikipédia, il faut impérativement demander la Suppression Immédiate de l'article. Ceci n'est pas négociable. Voilà. --Bruno des acacias 24 novembre 2007 à 13:46 (CET)
replies: text:   sur [SI]. --Bruno des acacias 24 novembre 2007 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[:Guide V.E.R.]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci à l'auteur de l'article d'avoir répondu ici. Vous avez besoin de communiquer, mais Wikipédia n'est pas le bon site pour faire de la promotion. L'encyclopédie ne sert pas à faire connaître le sujet des articles, il existe des critères d'admissibilité  sur WP. J'ai cherché des informations sur le Guide V.E.R. et la société Planet V sans trouver de sources externes, les sources indépendantes sont importantes car elles permettent d'assurer la vérifiabilité du contenu. C'est pourquoi j'ai proposé l'article à la suppression, et je ne crois pas qu'il existe des critères spécifiques ou des exceptions pour les entreprises d'insertion. Un contributeur plus expérimenté que moi pourra sans doute le confirmer. Nick Name (d) 24 novembre 2007 à 09:08 (CET)
replies: text: Sur ce constat d'usage délibérée de Wikipédia, il faut impérativement demander la Suppression Immédiate de l'article. Ceci n'est pas négociable. Voilà. --Bruno des acacias 24 novembre 2007 à 13:46 (CET)
replies: text:   sur [SI]. --Bruno des acacias 24 novembre 2007 à 13:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Bonjour, je suis l'auteur de cet article. Il s'agit bien d'auto-promo car je suis en charge de la communication du Guide V.E.R. Vous n'vez rien trouvé sur la société Planet V car celle-ci est une coopérative d'insertion qui permet à des personnes en difficulté ou en situation précaire de créer leur propre activité. Le Guide V.E.R. est donc l'initiative d'un collectif autour du tourisme éthique et responsable. Je vous demande donc de ne pas supprimer cet article puisque celui-ci nous permet actuellement d'augmenter notre visibilité sur les moteurs de recherche, ou bien de le mettre en attente afin que celui-ci puisse de nouveau être édité à partir du 21 décembre. Merci beaucoup. Cordialement. <Small> Message de l'auteur.</small>
====Supprimer====
# Voir ci-dessus. Nick Name (d) 21 novembre 2007 à 20:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir ci-dessus. Nick Name (d) 21 novembre 2007 à 20:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:OpenKore/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 21 novembre 2007 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[:OpenKore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 21 novembre 2007 à 22:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 21 novembre 2007 à 22:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Philippe de Chérisey/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion (d) 21 novembre 2007 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[:Philippe de Chérisey]] 

message: éventuellement à fusionner avec le prieuré de Sion. --Clodion (d) 21 novembre 2007 à 23:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# faible - "un schisme se développa entre les deux hommes" :fichtre. Il me semble que ca passe coté notoriété Ofol (moi . ✉) 22 novembre 2007 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible - "un schisme se développa entre les deux hommes" :fichtre. Il me semble que ca passe coté notoriété Ofol (moi . ✉) 22 novembre 2007 à 01:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Halte aux références du Da Vinci Code et apparenté qui semble revenir en force sur WP ces temps ci. Odejea (♫♪) 22 novembre 2007 à 07:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jeanne Augustine Barthélemy/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 21 novembre 2007 à 23:19 (CET)
replies: text: Si, c'est aussi la petite nièce de Guy de Maupassant. Ugo14 (d) 21 novembre 2007 à 23:40 (CET)
replies: text: Bien, dans ce cas il faudrait l'indiquer dans l'article, mais tout ça ne rentre toujours pas dans les critères d'admissibilité.--Christophe Dioux (d) 22 novembre 2007 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[:Jeanne Augustine Barthélemy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# tel quel HC notoriété # Ofol (moi . ✉) 22 novembre 2007 à 01:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # tel quel HC notoriété # Ofol (moi . ✉) 22 novembre 2007 à 01:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Collège Bardique des Gaules/Admissibilité

message: Proposé par : Ollamh 21 novembre 2007 à 23:51 (CET)
replies: text: Peut-être parce que Google n'existait pas à l'époque de la pleine activité du groupuscule ?--Siabraid (d) 23 novembre 2007 à 14:07 (CET)
replies: text: En même temps, on a tendance à écrire sur ce qui est notoire, même dans un lointain passé. --Dereckson (d) 29 novembre 2007 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[:Collège Bardique des Gaules]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  en raison de la notoriété d'un certain nombre de ses membres (concernant un truc ésotérique, l'absence de notoriété via google ne me semble pas être un critère de la plus haute pertinence.)--Loudon dodd (d) 23 novembre 2007 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de la notoriété d'un certain nombre de ses membres (concernant un truc ésotérique, l'absence de notoriété via google ne me semble pas être un critère de la plus haute pertinence.)--Loudon dodd (d) 23 novembre 2007 à 18:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , voir proposition. Ollamh 21 novembre 2007 à 23:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # avec Néo-druidisme. DocteurCosmos - ✉ 24 novembre 2007 à 10:20 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Jeu du loup

message: Il me semble que le nom le plus utilisé pour ce jeu est Chat perché (bien que chat-bite soit loin devant en occurences google) plutôt que Jeu du loup, il faudrait peut-être renommer en conséquence. Iso901 (d) 22 novembre 2007 à 00:15 (CET)
replies: text: Désolé mais pour moi chat perché est une variante particulière du jeu du chat (appelé aussi jeu du loup), dans laquelle on ne peut pas se faire toucher lorsqu'on est perché. Le fait que cette variante soit plus répandue ne fait pas d'elle le nom général du jeu. Damouns இ 22 novembre 2007 à 10:19 (CET)
replies: text: Sans vouloir polémiquer, dans le jeu du loup le fait qu'on ne puisse pas retoucher le précédent loup c'est exactement comme le fait d'être perché dans le jeu du chat perché. Donc àmha c'est exactement le même jeu, surtout que jusqu'à maintenant chat perché redirige ici. </br>Nb: Enfin j'exige rien hein, c'était juste une interrogation. Iso901 (d) 22 novembre 2007 à 19:48 (CET)
replies: text: Je te dis ce que j'en pense, pour moi dans le cas le plus basique on joue à « chat » ou au « loup », et on peut raffiner en rajoutant les règles (le fait qu'on ne puisse pas retoucher le précédent loup, qu'on ne puisse pas toucher quelqu'un de perché, etc.) Donc pour moi le nom de l'article est bon, reste à avoir d'autres avis peut-être ? Damouns இ 26 novembre 2007 à 09:48 (CET)
replies: text: Selon moi, peut importe le nom de l'article en lui-même, surtout si on considère que, effectivement, le chat perché est seulement une variante du loup. Mais, pour ma part, j'ai quand même été surprise de tomber sur le jeu du loup en tapant "chat perché". Peut-être faudrait-il simplement éclaircir ce point dès l'introduction.--Atheenah (discuter) 22 décembre 2014 à 10:23 (CET)
thread_title: Nom le plus courant

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Tague semble être une variante orthographique de tag. The RedBurn (ϕ) 14 novembre 2011 à 10:58 (CET)
replies: text: --Bibisoul 12 décembre 2011 à 16:51 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Jeu du loup]] et [[Tague]] 

message: Wikipédia:Le Bistro/18 avril 2019#« Jeu du chat » ou « Jeu du loup » ?.
--Dracénois (discuter) 18 avril 2019 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Lancement discussion sur le Bistro
Discussion:Liste des sigles de sept lettres et plus/Admissibilité

message: Prolongation de la discussion
La discussion penche pour le moment vers la suppression de la page, suppression semblant faire consensus.
Les arguments de conservation et de fusion sont donc à développer. --Dereckson (d) 30 novembre 2007 à 09:03 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  cf. ci-dessus En passant (d) 22 novembre 2007 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. ci-dessus En passant (d) 22 novembre 2007 à 11:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  — Régis Lachaume ✍ 22 novembre 2007 à 02:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: *  les listes d'acronymes en une liste unique Liste d'acronyme. TCY (d) 22 novembre 2007 à 20:17 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Liste des coureurs du Tour de France 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 22 novembre 2007 à 02:58 (CET)
thread_title:  [[:Liste des coureurs du Tour de France 2007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf. proposant. DocteurCosmos - ✉ 22 novembre 2007 à 07:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf. proposant. DocteurCosmos - ✉ 22 novembre 2007 à 07:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joan Jett

message: La page anglaise comporte une date de naissance différente : 
Joan Jett (born Joan Marie Larkin on September 22, 1960)
--Staz (d) 22 novembre 2007 à 03:11 (CET)
replies: text: Il y a des sources pour les deux dates 1958 et 1960. Kropotkine 113 (discuter) 8 mars 2020 à 17:06 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Olivier Charbonneau

message: Suite à la PàS, je crois qu'un travail s'impose. Actuellement, le texte est peu encyclopédique et beaucoup de références sont peu crédibles et en découle un nouvel article :  "D'aucuns prétendent que sa famille serait originaire de Nieul-sur-l’Autise (Vendée). Quiconque en trouverait la preuve n'aura qu'à la faire valoir au Fichier Origine."... Ceci n'est pas une référence, et le lien vers l'article Fichier Origine semble une promotion pour ce site personnel. --Antaya     28 novembre 2007 à 14:58 (CET)
replies: text: Je ne peux agréer à aucune de ces assertions. Le fichier Origine, issu d'une entente France-Québec entre Fédérations de Sociétés de généalogie, est d'accès libre (gratuit et à partir de l'Internet) et sans but lucratif : tout ce qu'il y a de plus sérieux et de non commercial, une coopération n'ayant pour but que d'améliorer et centraliser l'information de base concernant les personnes qui ont immigré en Nouvelle-France. Faire appel, ici, à participer à l'amélioration du fichier Origine, n'a rien de vilain : c'est un appel à l'entraide, pour améliorer la qualité de l'information, et un appel à la mise en commun, pour éviter les duplications inutiles et gagner du temps. D'autre part, dans l'article Olivier Charbonneau, comme dans plusieurs articles, tous perfectibles, les références apparaissent dans la section intitulée « Notes et références » : les notes y sont donc admises, et perfectibles, et l'on peut aussi y inviter les gens à la participation aux notifications et référencements ! Nieul-sur-l’Autise (en Vendée) est un endroit où vivent plusieurs familles Charbonneau, de longue date, d'après les Associations de Charbonneau. L'usage du conditionnel (« serait originaire ») exprime le doute, appelle à la recherche et divulgation de preuve. — Daubert (d) 28 novembre 2007 à 15:58 (CET)
thread_title:  Références 

message: Bonjour,Il y a une erreur de date à la section « Sur l'île Jésus ». On indique que Charbonneau s'y est installé en 1715, alors qu'il est mort en 1687... — Riba (discuter) 10 mars 2013 à 20:31 (CET)
replies: text: Le contributeur a recopié cette erreur qui était présente dans sa source. Je crois qu'on peut simplement retirer cette mention de l'année 1715. La suite de l'article mentionne que la terre a été concédée en 1675. C'est d'ailleurs probablement à cette année que voulait référer le rédacteur de la source.  -- Asclepias (d) 10 mars 2013 à 22:39 (CET)
thread_title:  Erreur de date
Discussion catégorie:Whisky corse/Admissibilité

message: Proposé par : Pingui-King  Meuk ! 22 novembre 2007 à 07:27 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Whisky corse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’une de : l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir proposition --Pingui-King  Meuk ! 22 novembre 2007 à 07:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir proposition --Pingui-King  Meuk ! 22 novembre 2007 à 07:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Coloration des arêtes d'un graphe

message: "Sommet" renvoie à un lexique d'où le mot est absent. Aussi ne pouvons-nous nous baser que sur le sens commun du sommet en géométrie : un point commun à deux arêtes. Bref, la figure représentée montre des lignes vertes qui se croisent sans aucun "sommet", tout en disant que "chaque sommet ne possède jamais deux arêtes de la même couleur". Bref, c'est clair que ça n'est pas clair pour qui n'est pas versé dans la "théorie des graphes", article qui n'est d'ailleurs mentionné nul part dans la page.--SammyDay (discuter) 9 août 2014 à 03:09 (CEST)
replies: text: Oui, l'article aurait besoin d'un petit lifting...--Roll-Morton (discuter) 9 août 2014 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Incompréhension 
Discussion:Juke-box

message: Je suis désolé, je pense que les liens ne sont que des publicités. Je ne pense pas qu'ils sont une bonne source d'information ... 87.187.143.149 (d) 17 février 2009 à 18:29 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Est-il vraiment nécessaire d'utiliser des expressions argotiques ?
"planqué" sous le bar
"bide" commercial
etc
: Fait. Xerxes1337 (d) 3 janvier 2013 à 21:35 (CET)
thread_title:  Style