Discussion:L'Etna/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 11:13 (CEST)
replies: text: la question n'est pas de savoir si quelqu'un est déjà allé à l'Etna ou pas. Si c'était un critère, on n'écrirait rien sur le système solaire :-) . Les bandeaux et les liens sont fait pour être cliqués et pour comprendre ce qu'ils indiquent. L'important est d'avoir des sources de qualité prouvant la notoriété du sujet. Manifestement avec ce lien externe revue de presse, il y a de quoi étoffer un peu plus l'article et le rendre crédible. Le but du jeu est donc maintenant de sourcer les différents passages avec ces références pour en faire un article avec des sources diverses et de qualité. Personnellement, je pense que la source Libération et la source France Inter suffiront à établir la notoriété mais encore faut-il trouver les passages à sourcer avec ces sources de qualité Jmax (d) 27 août 2010 à 11:20 (CEST)

text: Et, comme le signale un contributeur (Mérôme Jardin) dans un autre cas : "En cas de doute, l'admissibilité est à prouver, ce n'est pas l'inverse. Et la méconnaissance du sujet n'y est pour rien ! Si on connaissait tout sur vous, on ne se poserait pas ces questions !" D'où l'intérêt pour tous que les articles soient écrits dès le départ avec des références et des sources vérifiables. Pour que la susceptibilité des auteurs soit préservée, que les patrouilleurs ne perdent pas leur temps et que le lecteur non averti puisse les compulser. C'est à cela que sert une encyclopédie. Améliorez votre article, et je change mon vote. Pas avant. Bien à vous. Chris a liege (d) 27 août 2010 à 13:17 (CEST)

text: Il faut attendre un clôturant extérieur au débat… Mais je doute qu’un consensus suffisamment clair soit là pour clôturer au bout d’une semaine ; il faudra donc certainement attendre une autre semaine. schlum =^.^= 4 septembre 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Etna]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Arguments de Puckstar ====
Je ne vois aucune argumentation de fond relative, ci-dessus ou ci-dessous, à la non admissibilité de L'Etna. Il n'est question que de bandeaux. Un peu court, non ?
L'Etna, comme L'Abominable, et d'autres structures de ce genre, ont revivifié, dès la fin des années 1990, l'expérimental français qui semblait moribond, en offrant, aux cinéastes la possibilité de travailler sur leurs films et de les développer eux-mêmes. Il se sont unis, ces laboratoires, à d'autres structures existantes, afin de créer un "nouveau milieu." (le CNC les subventionne, et ils sont invités dans les festivals internationaux). 
Dans "Une encyclopédie du court métrage français" (Coordonné par Jacky Evrard et Jacques Kermabon, Edidions Yellow Now, 2004), Nicole Brenez consacre une entrée à l'Etna (pages 155 à 159). Il faudrait, au contraire, étoffer l'article, et faire, aussi, un texte sur le mouvement des laboratoires (comme, aussi, un autre sur le mouvement des coopératives des années 1970, qui sont des vecteurs importants du déveppement de l'expérimental en France. 
Une petite question : qui, parmi ceux qui proposent cette  suppression est, déjà, allé à L'Etna ? Qui connaît un peu le terrain ? Qui connaît le  terreau?
: la question n'est pas de savoir si quelqu'un est déjà allé à l'Etna ou pas. Si c'était un critère, on n'écrirait rien sur le système solaire :-) . Les bandeaux et les liens sont fait pour être cliqués et pour comprendre ce qu'ils indiquent. L'important est d'avoir des sources de qualité prouvant la notoriété du sujet. Manifestement avec ce lien externe revue de presse, il y a de quoi étoffer un peu plus l'article et le rendre crédible. Le but du jeu est donc maintenant de sourcer les différents passages avec ces références pour en faire un article avec des sources diverses et de qualité. Personnellement, je pense que la source Libération et la source France Inter suffiront à établir la notoriété mais encore faut-il trouver les passages à sourcer avec ces sources de qualité Jmax (d) 27 août 2010 à 11:20 (CEST)
replies: text: Et, comme le signale un contributeur (Mérôme Jardin) dans un autre cas : "En cas de doute, l'admissibilité est à prouver, ce n'est pas l'inverse. Et la méconnaissance du sujet n'y est pour rien ! Si on connaissait tout sur vous, on ne se poserait pas ces questions !" D'où l'intérêt pour tous que les articles soient écrits dès le départ avec des références et des sources vérifiables. Pour que la susceptibilité des auteurs soit préservée, que les patrouilleurs ne perdent pas leur temps et que le lecteur non averti puisse les compulser. C'est à cela que sert une encyclopédie. Améliorez votre article, et je change mon vote. Pas avant. Bien à vous. Chris a liege (d) 27 août 2010 à 13:17 (CEST)

text: Il faut attendre un clôturant extérieur au débat… Mais je doute qu’un consensus suffisamment clair soit là pour clôturer au bout d’une semaine ; il faudra donc certainement attendre une autre semaine. schlum =^.^= 4 septembre 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne vois aucune argumentation de fond relative, ci-dessus ou ci-dessous, à la non admissibilité de L'Etna. Il n'est question que de bandeaux. Un peu court, non ?
L'Etna, comme L'Abominable, et d'autres structures de ce genre, ont revivifié, dès la fin des années 1990, l'expérimental français qui semblait moribond, en offrant, aux cinéastes la possibilité de travailler sur leurs films et de les développer eux-mêmes. Il se sont unis, ces laboratoires, à d'autres structures existantes, afin de créer un "nouveau milieu." (le CNC les subventionne, et ils sont invités dans les festivals internationaux). 
Dans "Une encyclopédie du court métrage français" (Coordonné par Jacky Evrard et Jacques Kermabon, Edidions Yellow Now, 2004), Nicole Brenez consacre une entrée à l'Etna (pages 155 à 159). Il faudrait, au contraire, étoffer l'article, et faire, aussi, un texte sur le mouvement des laboratoires (comme, aussi, un autre sur le mouvement des coopératives des années 1970, qui sont des vecteurs importants du déveppement de l'expérimental en France. 
Une petite question : qui, parmi ceux qui proposent cette  suppression est, déjà, allé à L'Etna ? Qui connaît un peu le terrain ? Qui connaît le  terreau?
: la question n'est pas de savoir si quelqu'un est déjà allé à l'Etna ou pas. Si c'était un critère, on n'écrirait rien sur le système solaire :-) . Les bandeaux et les liens sont fait pour être cliqués et pour comprendre ce qu'ils indiquent. L'important est d'avoir des sources de qualité prouvant la notoriété du sujet. Manifestement avec ce lien externe revue de presse, il y a de quoi étoffer un peu plus l'article et le rendre crédible. Le but du jeu est donc maintenant de sourcer les différents passages avec ces références pour en faire un article avec des sources diverses et de qualité. Personnellement, je pense que la source Libération et la source France Inter suffiront à établir la notoriété mais encore faut-il trouver les passages à sourcer avec ces sources de qualité Jmax (d) 27 août 2010 à 11:20 (CEST)
replies: text: Et, comme le signale un contributeur (Mérôme Jardin) dans un autre cas : "En cas de doute, l'admissibilité est à prouver, ce n'est pas l'inverse. Et la méconnaissance du sujet n'y est pour rien ! Si on connaissait tout sur vous, on ne se poserait pas ces questions !" D'où l'intérêt pour tous que les articles soient écrits dès le départ avec des références et des sources vérifiables. Pour que la susceptibilité des auteurs soit préservée, que les patrouilleurs ne perdent pas leur temps et que le lecteur non averti puisse les compulser. C'est à cela que sert une encyclopédie. Améliorez votre article, et je change mon vote. Pas avant. Bien à vous. Chris a liege (d) 27 août 2010 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Arguments de Puckstar 

message: Quelques sources utiles (?), où figurent le nom de l'ETNA :
* un article de Libé : http://www.liberation.fr/culture/0101339188-jeunes-et-experimentaux
* un article de L'HUmanité : http://www.humanite.fr/2005-08-29_Medias_-Quand-la-Fete-fait-son-cinema
* un article sur le site d'ARTE : http://www.arte.tv/fr/Echappees-culturelles/die-nacht-la-nuit/nav/1170634.html
* Une histoire du spectacle militant: théâtre et cinéma militants 1966-1981, Christian Biet, Olivier Neveux, L'Entretemps, 2007, p. 46
* Hong Kong connections: transnational imagination in action cinema, Meaghan Morris, Siu Leung Li, Stephen Ching-kiu Chan, Duke University Press, 2005 (pas de numéro de page, désolé)
* Movie mutations: the changing face of world cinephilia, Jonathan Rosenbaum, Adrian Martin, BFI Pub., 2003, 2008 (pas de numéro de page, désolé)
Et je parie qu'on doit bien trouver des articles plus détaillés dans Les Cahiers du cinéma, Trafic, Vertigo (ou les ouvrages de Nicole Brenez)... 
--Xxxxx (d) 2 septembre 2010 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Hier, une ligne écrite en vert indiquait que le délai d'une semaine était passé.
Si je décompte les avis, il y a deux avis négatifs, 1 avis plutôt favorable, et 4 avis totalement favorables.
Donc qui se charge d'enlever le bandeau sur la page de l'Etna ? Il me semble que le texte est admissible.
Je ne voudrais pas le faire ayant requinqué l'article à 80 %.
Puckstar (d) 4 septembre 2010 à 08 :42 (CEST)
:Il faut attendre un clôturant extérieur au débat… Mais je doute qu’un consensus suffisamment clair soit là pour clôturer au bout d’une semaine ; il faudra donc certainement attendre une autre semaine. schlum =^.^= 4 septembre 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Clôture ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Puckstar 27 août 2010 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Puckstar 27 août 2010 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer