Discussion:Réseau hydrographique du Puy-de-Dôme

message: bonjour. Je suis en train de relire l'article mais il y a un souci au niveau de Réseau hydrographique du Puy-de-Dôme#Syndicats de rivières, le document en référence est celui de la Lozère ! Tu n'en aurais pas plutôt un pour le Puy-de-Dôme ? Père Igor (discuter) 29 avril 2018 à 19:47 (CEST)
replies: text: . J'ai bien cherché, mais n'ai pas trouvé. Quelquefois, on trouve cette liste en fin de plaquette sur les cours d'eau, mais pour l'instant rien. J'envisageais d'établir la liste à partir des noms figurant dans la liste des contrats territoriaux de bassin, car tout syndicat qui se respecte doit établir un contrat. Mais je ne l'ai pas encore fait. Dans l'immédiat, il convient de supprimer la ref sur la Lozère et remplacer le nombre de 6 par 12.Roland45 (discuter) 29 avril 2018 à 20:36 (CEST)
replies: text: C'est fait. Père Igor (discuter) 30 avril 2018 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Erreur d'aiguillage 

message: bonjour. Alors que tu as développé l'information concernant le bassin de la Dordogne, as-tu prévu quelque chose concernant le bassin de la Loire (qui occupe la majeure partie du département) dans la section Réseau hydrographique du Puy-de-Dôme#Découpage hydrographique ? Père Igor (discuter) 2 mai 2018 à 16:50 (CEST)
replies: text: J'ai en fait recyclé le texte qui existait auparavant dans l'article sur la liste des cours d'eau. Le texte sur le bassin de la Loire y est bien mais dissocié de celui de la Dordogne. Ce n'est de fait pas logique. De même qu'en ce qui concerne la Dordogne, il conviendrait plutôt de parler dans le cas présent de la Haute-Dordogne (certes intégrée au bassin de la Dordogne). Je vais revoir cela. Une restructuration s'impose.Roland45 (discuter) 3 mai 2018 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Découpage hydrographique 

message: bonjour. Dans presque toutes les cartes, la légende située en bas à droite obstrue partiellement le sud-est du département et les informations qui peuvent s'y trouver. Une interversion de cette légende avec l'échelle kilométrique située en bas à gauche résoudrait le problème. Si tu t'en sens le courage... Cordialement. Père Igor (discuter) 4 mai 2018 à 17:36 (CEST)
replies: text: J'ai fait un essai sur la carte des zones nodales. C'est effectivement mieux. Il faudra désormais que j'utilise deux "composeurs d'impression" (ds le SIG) selon la forme des départements.Roland45 (discuter) 4 mai 2018 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Cartes amputées 

message: dans la section « Hydrologie des principaux cours d'eau », je n'arrive pas à bien comprendre la Note 1 sur le DOE. Dans l'explication figurent trois astérisques dont je ne comprends pas l'utilité et la fin de l'explication  semble perturbée par le point situé après « aquatique ». Père Igor (discuter) 4 mai 2018 à 17:57 (CEST)
replies: text: J'avais mis la balise de fin de ref au mauvais endroit (et les astérisques étaient effectivement superflues) et en plus j'étais parti pour mettre une note explicative pour chacun des sigles et me suis arrêté en cours de route.Roland45 (discuter) 4 mai 2018 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Note 1 sur DOE 

message: dans le tableau, il manque le SAGE « Dordogne amont ». Père Igor (discuter) 7 mai 2018 à 18:07 (CEST)
replies: text: Effectivement, j'aurais dû m'en apercevoir quand j'ai fait la liste des SAGE de la Creuse. Mais à brasser tous ces documents et données, c'est pas si facile. Il faut une rigueur extrême.Roland45 (discuter) 7 mai 2018 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Schéma d'aménagement et de gestion des eaux (SAGE)