lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ibn al-Ha'im

message: Cet article est lié à l'article sur Fibonacci, où Abd al-Haqq al-Ishbli est cité comme "savant", avec entre autres le soufi Abou Madyane, or il semble bien qu'un Abd al-Haqq al-Ishbli soufi ait existé : http://www.google.fr/search?q=%22Abd+al-Haqq+al-Ishbili%22&tbm=bks  (je n'ai pas ouvert les liens). Il n'y a aucune source pour l'article sur Fibonacci, an particulier ce passage (à mon avis ces noms sont à supprimer). Par ailleurs je ne vois nulle part que (interwiki anglais) Abu Muhammad Abd al-Haqq al‐Ghafiqi al‐Ishbili ait été nommé Abd al-Haqq al-Ishbili, mais plutôt Ibn al-Ha'im. Tout ça me fait penser que cet article doit être renommé en Ibn al-Ha'im et qu'il est alors admissible, sources  : celle de l'article sur en:, voir aussi http://books.google.fr/books?id=raKRY3KQspsC&pg=PA405&lpg=PA405#v=onepage&q&f=false. Proz (d) 29 décembre 2011 à 20:42 (CET)
thread_title:  De qui s'agit-il ? 

message: Je blanchis le lien Abd al-Haqq al-Ishbili puisqu'il s'agit vraisemblablement d'un autre personnage (qui ne paraît être ni astronome, ni mathématicien), cf. http://www.google.fr/search?q=%22Abd+al-Haqq+al-Ishbili%22&tbm=bks. Si quelqu'un pense que l'article (sur le vrai  Abd al-Haqq al-Ishbili) est admissible (je n'en ai aucune idée), il est toujours possible de le créer. Proz (d) 29 décembre 2011 à 22:58 (CET)
thread_title:  Abd al-Haqq al-Ishbli 

message: Le 4 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance (peut pas avoir écrit une oeuvre avant d'être né)
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 février 2021 à 17:20 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tritium dans l'environnement

message: Dans la section le tritium anthropique. Il est dit qu'un réacteur de 900 MWe produit environ 10 TBq/an puis que pour tous les réacteurs à neutron thermique le taux de production est d'environ 520 TBq/GW/an. Il y a un rapport pratiquement de 50 entre les deux taux. Le second est sourcé avec un rapport de l'IRSN pour trois technologies (REP, REB et UNGG) Mais il s'agit d'un taux de production par fission, dont il est dit que l'essentiel du T produit reste occlus dans le combustible irradié ou la gaine en zirconium. Est ce l'explication de l'écart entre les deux valeurs ? Cela mériterait une clarification. Diderot1 (discuter) 31 août 2023 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Quelques clarifications à apporter 

message: Dans le paragraphe pollution et marquage au tritium il et évoqué une pollution de nappe phréatique aux USA à hauteur de 15 millions de picocurie. Le Curie (Ci) et ses sous multiple n'est plus utilisé au profit du Becquerel (Bq). Si je ne me suis pas emmêlé les calculs 15 millions de picoCurie/l correspondent à 555 000 Bq/litre.
Il est par ailleurs dit que cela représenterait 750 fois la norme EPA, ce qui est possible, mais celle-ci n'est pas comparée à la norme de potabilité utilisée en Europe et référencée dans l'article qui est de 10 000 Bq/l. le rapport étant alors de 55  fois
Cela permettrait de comprendre que 
# quand on change de référentiel on peut facilement se retrouver avec un ordre de grandeur (55 vs 750) d'écart de représentation pour la même réalité physique
# ces seuils échappent à une perception concrète immédiate et restent des seuils administratifs et non des seuils biologiques
Diderot1 (discuter) 31 août 2023 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Changement d'unité et significativité
Discussion:Projet de séquençage de génome

message: Cette page est-elle encore justifiée? Aujourd'hui les technologies de séquençage de l'ADN font que de très très nombreux microorganismes et de nombreux macro-organismes sont entièrement séquencés. La liste présente dans cette page est donc très loin d'être à jour et surtout, je peine à voir le sens que cela aurait de la tenir à jour. Ne devrait-on pas plutôt supprimer cette page devenue obsolète dans sa forme et, pire, dans le fond? --OlivierLG (discuter) 25 mars 2019 à 14:18 (CET)
thread_title:  Justifié? 

message: La partie sur l'assemblage génomique devrait être largement réécrite, ou bien supprimée. Actuellement elle mélange des informations parcellaires sur l'ADN, le séquençage et l'assemblage. Aussi, le terme "logiciel d'algorithme d'assemblage" n'existe pas. Ce paragraphe qui pourrait être renommé en "Séquençage et assemblage génomique" devrait s'en tenir à expliquer les difficultés spécifiques lié aux projets de séquençage de génomes. Il suffit alors de faire des liens vers les pages du séquençage et de l'assemblage.
NG0S (discuter) 3 mars 2016 à 14:07 (CET)
thread_title:  Assemblage génomique
Discussion:Jean-Jacques Dechezelles/Admissibilité

message: Proposé par : Pline (discuter) 29 décembre 2011 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[Jean-Jacques Dechezelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : son passé dans le domaine de l'astronautique est quand même bien rempli ayant eu, tout au long de sa carrière, des responsabilités importantes sur des programmes spatiaux devenus des records : Symphonie, Météosat, Huygens, etc. Son élection à la prestigieuse académie de l'air et de l'espace, augmente fortement sa notoriété, décriée par le proposant à la suppression.--Kasos fr (d) 30 décembre 2011 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : son passé dans le domaine de l'astronautique est quand même bien rempli ayant eu, tout au long de sa carrière, des responsabilités importantes sur des programmes spatiaux devenus des records : Symphonie, Météosat, Huygens, etc. Son élection à la prestigieuse académie de l'air et de l'espace, augmente fortement sa notoriété, décriée par le proposant à la suppression.--Kasos fr (d) 30 décembre 2011 à 09:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Pline (discuter) 29 décembre 2011 à 21:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis de plus en plus sceptique à la lecture des avis , quand je vois que la plupart d'entre eux sont rédigés par des amis de la personne. Leur jugement manque d'une certaine prise de recul. Quand on va jusqu'à utiliser l'argument : "je le connais bien", "on a bien mis d'autres personnes qui ont un intérêt moindre pour la France", etc. ; ça commence à sentir sérieusement la petite mafia. Je tiens à rappeler qu'une personnalité sportive, qui plus est qui joue un sport collectif, dès lors que son club remporte une coupe nationale ou a un classement exemplaire en international se voit attribuer un article sur Wikipédia. Il n'est en rien question de comparer ce qu'elle a apporté à la France par rapport à un chef de projet d'une grande industrie nationale. --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Organisation socialiste libertaire (Suisse)

message: Bonjour, je me suis permis de créer une page dédiée à l'Organisation socialiste libertaire active de 1996 à 2009 en Argentine, étant donné que les deux OSL sont clairement distinctes, d'un point de vue géographique, organisationnel et militant. Pensez-vous que cette création est pertinente ? Fraternellement, --Loic Golliet (discuter) 16 octobre 2020 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Création d'une page spécifique pour l'OSL argentine
Discussion:Follow me/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 30 décembre 2011 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[Follow me]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Et à mon avis, non : pas notable. --Eutvakerre (d) 30 décembre 2011 à 01:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Et à mon avis, non : pas notable. --Eutvakerre (d) 30 décembre 2011 à 01:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Hamel/Admissibilité

message: Proposé par : Kelam (mmh ? o_ô)  30 décembre 2011 à 02:42 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Hamel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kelam (mmh ? o_ô)  30 décembre 2011 à 02:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kelam (mmh ? o_ô)  30 décembre 2011 à 02:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collégiale Notre-Dame-des-Anges de L'Isle-sur-la-Sorgue

message: J'ai supprimé l'illustration des versions antérieures, qui n'est pas l'édifice sujet de l'article !  Les coordonnées de prise de vue envoient dans la ville de Sorgues... mais ce n'est pas non plus l'église de Sorgues ! Mystère...Alain BRETON (d) 28 novembre 2012 à 14:35 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Flambage (cuisine)

message: L'article dit que pour flamber il faut que ce soit titré 40 (avec le signe degré), ce n'est pas plutôt 40%? 
:Si je ne m'abuse, c'est la même chose. Le degré d'alcool s'exprime en % vol ou en °. Florn (discuter) 13 septembre 2014 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Erreur ou non?
Discussion:Guiana

message: je ne pensais pas que l'on pouvait se permettre de rediriger une page vers une autre page sans l'autorisation de l'auteur initial, c'est pour moi comme si on "piratait" un site,voire un mépris du droit d'auteur, mon article ne fait pas redondance puisqu'il précise ce qu'est la variété guiana par rapport au "cacaoyer" qui est généraliste, je n'ai pas eu le temps d'étoffer cette page, mais cela sera fait, merci de la laisser comme page à part entière
de plus la page "cacaoyer" est en grande partie inexacte, comme par exemple situer l'origine du cacao au mexique alors que le bassin primaire de tous les cacaoyers du monde est le bassin amazonien, il n'est pas à feuillage persistant mais caduque
signé yves Delecroix cacaoculteur en Guyane Francaise
:Bonjour, l'article ne vous appartient pas. Vous êtes sur une encyclopédie collaborative, au cas où cela vous avait échappé. Je vous invite donc à lire nos Principes fondateurs, et mettre cet article en conformité avec eux, notamment bien définir le sujet, apporter des sources secondaires crédibles et éviter le Travail inédit. Les autres contributeurs qui se sont penchés sur le contenu de l'article ont fait les mêmes remarques que moi, voyez la section 'Cacao guiana' sur Le café des biologistes. Bonne continuation, cordialement. — PurpleHz, le 30 décembre 2011 à 17:50 (CET)
replies: text: L'article est un peu plus clair, donc je l'ai mis en forme et j'ai indiqué où des précisions étaient nécessaires. Il serait très indiqué de donner d'autres références/sources concernant cette variété (est-ce bien une variété ?), ainsi qu'un lien vers la « classification des cacaoyers ». Cordialement. — PurpleHz, le 16 juin 2012 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Jewels Recordings/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 décembre 2011 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[Jewels Recordings]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article difficilement sourcable. --Agamitsudo (d) 7 janvier 2012 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article difficilement sourcable. --Agamitsudo (d) 7 janvier 2012 à 11:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Steady Rollin' Men/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 décembre 2011 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[The Steady Rollin&#39; Men]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un seul album sur un un label non notoire. trop tôt encore.  Jmax (d) 30 décembre 2011 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un seul album sur un un label non notoire. trop tôt encore.  Jmax (d) 30 décembre 2011 à 12:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suburban Rebels/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 décembre 2011 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[Suburban Rebels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères, il faut au moins deux albums selon les critères en vigueur. --Agamitsudo (d) 7 janvier 2012 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères, il faut au moins deux albums selon les critères en vigueur. --Agamitsudo (d) 7 janvier 2012 à 11:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fatima Hamrouch

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Broken Mirrors/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 décembre 2011 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[Broken Mirrors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le groupe compte deux albums à son actif ~(et est techniquement admissible) et un EP, de plus ils ont effectué de multiples tournée en France (Lyon, Lille, Marseille, Paris en plus de Annecy) et à l'étranger (Milan, Berlin et Bruxelles) plusieurs références pour prouver ce que je dit on été ajouté à la page à la section liens externes, merci de lire. Bloodyrain77 (d) 4 janvier 2012 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le groupe compte deux albums à son actif ~(et est techniquement admissible) et un EP, de plus ils ont effectué de multiples tournée en France (Lyon, Lille, Marseille, Paris en plus de Annecy) et à l'étranger (Milan, Berlin et Bruxelles) plusieurs références pour prouver ce que je dit on été ajouté à la page à la section liens externes, merci de lire. Bloodyrain77 (d) 4 janvier 2012 à 18:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même si l'article est admissible dans l'absolu (second album à paraitre à la fin du mois), la notoriété du groupe ne semble en effet être que locale. De plus l'article a l'air d'être rédigé par un fan ou bien un membre du groupe et n'est pas très neutre.  2 janvier 2012 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bien que n'ayant pas une véritable aura internationale, le groupe reste très actif et commence à avoir une bonne réputation au niveau national. De plus contrairement à l'argument de suppression exprimé plus haut leur album sont distribués au niveau internationale et chez tout les revendeurs fnac, virgin, amazon... Cepandant je suis d'accord pour dire que la rédaction de l'article ne correspond pas à celle d'un article tel qu'il devrait sur ce site, à revoir plutôt qu'à supprimer pour moi.--Utilisateur : Hellcat (Hellcat d) 6 janvier 2012 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Antoine-Claude Briasson

message: C'est très bien : enfin des notices concernant les libraires-éditeurs de cette époque... Merci Salignac ! --Spiessens (d) 30 décembre 2011 à 12:25 (CET)
replies: text: Date de décès : 1775 ? --Spiessens (d) 5 janvier 2012 à 17:24 (CET)
thread_title:  Bravo !
Discussion:Kyubi project/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 décembre 2011 à 12:29 (CET)
thread_title:  [[Kyubi project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 4 janvier 2012 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 4 janvier 2012 à 09:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fouken J/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 décembre 2011 à 12:36 (CET)
replies: text: Mais c'est du faits divers ou de l'info locale : en quoi ça répond aux WP:NM ? Patrick Rogel (d) 3 janvier 2012 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[Fouken J]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Hmm c’est vrai que c’est pas évident de trouver des références, surtout sur des rappeurs qui ne sont jamais très humbles, mais bon: 
* « Artiste en danger : Le jeune rappeur Fouken J menacé de mort pour ses chansons contre les policiers » sur maliweb.net, fourni dans l’article parle directement de l’artiste
* « ‘’Sonsoribougou’’ de Master Soumi dans les bacs » sur maliweb.net ou « Pour avoir utilisé leurs images dans les spots publicitaires sur Africable : Master Soumi, Tata Pound, DJ Lewis … portent plainte contre la boîte de nuit ‘’Ibiza’’ » sur bamanet.net, le mentionne en featuring
* « Maxi-Vacances 2011 : la jeunesse malienne joint l’utile à l’agréable » sur maliactu.net, le mentionne comme étant un des articles dont les talents ont été révélé à « la plus grande fête juvénile de Bamako »
*  sur urd-mal.net, le mentionne comme artiste lors du concert géant « Nuit du Kénédougou ».
* « Meeting populaire d’athlétisme du MDG » sur maliweb.net, le mentionne comme artiste chantant à un meeting populaire d’athlétisme.
--Moyogo/ (discuter) 2 janvier 2012 à 14:46 (CET)
replies: text: Mais c'est du faits divers ou de l'info locale : en quoi ça répond aux WP:NM ? Patrick Rogel (d) 3 janvier 2012 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible mais quand même) vu qu’il est cité quelques fois dans la presse malienne, sans pour autant être super célèbre. --Moyogo/ (discuter) 2 janvier 2012 à 14:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Ne répond pas aux critères de notoriété. Eros16eden (d) 3 janvier 2012 à 10:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Garizim (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 décembre 2011 à 12:39 (CET)
thread_title:  [[Garizim (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Ne répond pas aux critères de notoriété. Eros16eden (d) 3 janvier 2012 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Ne répond pas aux critères de notoriété. Eros16eden (d) 3 janvier 2012 à 10:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barbak le démoniak/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 décembre 2011 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Barbak le démoniak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Ne répond pas aux critères de notoriété. Eros16eden (d) 3 janvier 2012 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Ne répond pas aux critères de notoriété. Eros16eden (d) 3 janvier 2012 à 10:34 (CET)
thread_title:  Supprimer