lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Langues japoniques

message: La moitié de l'article concerne l'hypothèse de la relation entre japonique et altaïque ("macro-altaïque"). Est-ce vraiment le lieu ? Et en même temps peu de place est laissée à la reconstruction/classification interne, alors que c'est ce qu'on recherche dans ce genre d'articles.
Il faudrait au moins déplacer le tableau de comparaison lexicale dans l'article langues altaïques (où il serait plus utile) et le remplacer si possible avec un tableau de comparaison lexicale intra-japonique. --Mardikhouran (discuter) 1 février 2020 à 23:36 (CET)
thread_title:  Sections "origines et affinité" et "comparaison lexicale"
Discussion:Carton jaune

message: Les deux sous-parties dans la section "Football" sont anecdotiques (Premier carton jaune ; erreur d'arbitrage cocasse). Je pense qu'elles devraient être changées pour 1) être plus explicites voire 2) être regroupées en "Anecdotes" ou quelque chose dans le genre. Vu que cet article est lié à la Une de ce jour, j'attends un peu pour ce faire. --vincent 26 juin 2012 à 10:07 (CEST)
thread_title: Structure
Discussion:Fish and chips

message: Fish and chips = "poisson-frites" ?????? Moi, je sais pas, mais je dirais plutôt "poisson et frites". Je dis ça, je dis rien, hein !!!!! 
:oui raison c'est poisson et frite ya le and 
::Pas forcément, voir le Grand dictionnaire terminologique. — Thibaut (discuter) 27 mars 2018 à 08:08 (CEST)
replies: text: … yes, totally agree, and, at the opposite it's funny,  — Hautbois [canqueter] 27 mars 2018 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Wrong translation
Discussion:Joseph-Marie Gros/Admissibilité

message: Proposé par : Addacat (d) 19 avril 2008 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[:Joseph-Marie Gros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#député aux Etats généraux, ça suffit pour être dans les critères d'admissibilité des hommes politiques. --Zen 38 (d) 19 avril 2008 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #député aux Etats généraux, ça suffit pour être dans les critères d'admissibilité des hommes politiques. --Zen 38 (d) 19 avril 2008 à 14:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Un "massacré de septembre" parmi 1300 autres, dont 250 religieux, député aux états généraux parmi combien d'autres ? Addacat (d) 19 avril 2008 à 14:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Jean-Paul II/Admissibilité

message: Proposé par : — Steƒ (  Стеф  ) Mende, le 19 avril 2008 à 14:09 (CEST)
replies: text: Un projet le précédé, et les articles que ce portail englobe sont plus nombreux. Ici mérite quand même de faire doublon avec portail:vatican où il suffirait d'y faire une section. Sinon, moi je fais un Portail:Steven Spielberg — Steƒ (  Стеф  ) Mende, le 19 avril 2008 à 14:14 (CEST)
replies: text: J'ai fait une demande de PàS concernant le Portail:Ozzy Osbourne cité plus haut.--Chaps - blabliblo 19 avril 2008 à 15:27 (CEST)

text: Oui, généralisé me semble difficile, je m'étais fait la même remarque avec un potentiel Portail:Napoléon Bonaparte, lequel me semble pertinent et pas impossible. Like tears in rain {-_-} 19 avril 2008 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Jean-Paul II]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information : Portail:Ozzy Osbourne. Like tears in rain {-_-} 19 avril 2008 à 14:12 (CEST)
replies: text: Un projet le précédé, et les articles que ce portail englobe sont plus nombreux. Ici mérite quand même de faire doublon avec portail:vatican où il suffirait d'y faire une section. Sinon, moi je fais un Portail:Steven Spielberg — Steƒ (  Стеф  ) Mende, le 19 avril 2008 à 14:14 (CEST)
replies: text: J'ai fait une demande de PàS concernant le Portail:Ozzy Osbourne cité plus haut.--Chaps - blabliblo 19 avril 2008 à 15:27 (CEST)

text: Oui, généralisé me semble difficile, je m'étais fait la même remarque avec un potentiel Portail:Napoléon Bonaparte, lequel me semble pertinent et pas impossible. Like tears in rain {-_-} 19 avril 2008 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant — Steƒ (  Стеф  ) Mende, le 19 avril 2008 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant — Steƒ (  Стеф  ) Mende, le 19 avril 2008 à 14:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fred Bégin/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (d) 19 avril 2008 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[:Fred Bégin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  publicité évidente mais un début de notorité. Je tempère donc mon avis Hevydevy81 (d) 19 avril 2008 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  publicité évidente mais un début de notorité. Je tempère donc mon avis Hevydevy81 (d) 19 avril 2008 à 15:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant Duch (d) 19 avril 2008 à 14:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bégin en skate/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (d) 19 avril 2008 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[:Bégin en skate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  publicité évidente mais un début de notorité. Je tempère donc mon avis Hevydevy81 (d) 19 avril 2008 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  publicité évidente mais un début de notorité. Je tempère donc mon avis Hevydevy81 (d) 19 avril 2008 à 15:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant. Duch (d) 19 avril 2008 à 14:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bienheureux Martyrs de Septembre/Admissibilité

message: Proposé par : Addacat (d) 19 avril 2008 à 14:39 (CEST)
replies: text: On a un plus gros problème : un magnifique copyvio de 2 ans sur Bienheureux martyrs (copié/collé). Du coup, SI pour les 2, et inclusion des 4 noms dans article Massacres de Septembre (paragraphe bienheureux ou en liens internes). HaguardDuNord (d) 19 avril 2008 à 16:38 (CEST)
replies: text: Mazette ! Si quelqu'un pouvait se dévouer pour proposer la SI... Quant aux noms cités, 3 figuraient déjà dans l'article Prison des Carmes ; j'y ajoute donc les 3 autres religieux, exécutés dans la même prison : dans cet article connexe plutôt que dans Massacres de Septembre, pour ne pas surcharger l'article "central". Addacat (d) 19 avril 2008 à 16:48 (CEST)
replies: text: SI demandées. Je referai une redirection de Bienheureux martyrs vers Massacres de Septembre pour éviter les liens rouges quand ce sera fait. HaguardDuNord (d) 19 avril 2008 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[:Bienheureux Martyrs de Septembre]] 

message: C'est clairement un doublon de Bienheureux Martyrs, donc c'est une demande de fusion, voire une simple redirection, qu'il faut faire pas une PàS, sinon c'est nettoyer son jardin au bulldozer . Les noms des bienheureux qui ont un article sur WP sont à  citer sur Bienheureux Martyrs. HaguardDuNord (d) 19 avril 2008 à 15:28 (CEST)
replies: text: On a un plus gros problème : un magnifique copyvio de 2 ans sur Bienheureux martyrs (copié/collé). Du coup, SI pour les 2, et inclusion des 4 noms dans article Massacres de Septembre (paragraphe bienheureux ou en liens internes). HaguardDuNord (d) 19 avril 2008 à 16:38 (CEST)
replies: text: Mazette ! Si quelqu'un pouvait se dévouer pour proposer la SI... Quant aux noms cités, 3 figuraient déjà dans l'article Prison des Carmes ; j'y ajoute donc les 3 autres religieux, exécutés dans la même prison : dans cet article connexe plutôt que dans Massacres de Septembre, pour ne pas surcharger l'article "central". Addacat (d) 19 avril 2008 à 16:48 (CEST)
replies: text: SI demandées. Je referai une redirection de Bienheureux martyrs vers Massacres de Septembre pour éviter les liens rouges quand ce sera fait. HaguardDuNord (d) 19 avril 2008 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Doublon inutile. Voir ci-dessus. Addacat (d) 19 avril 2008 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Doublon inutile. Voir ci-dessus. Addacat (d) 19 avril 2008 à 14:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bonbon

message: vous êtes nul car vous ne dite pas en quelle année les bonbons ont été inventé.
:Si tu le sais, dis le... Surtout que les bonbons existent depuis la nuit des temps... --louiz' [blabla] 20 avril 2008 à 09:13 (CEST)

message: Bonjour!
Voila, je ne pense pas que des bonbon à l'anus existent... Juste pour avoir une confirmation de la part du rédacteur du sujet.
Merci beaucoup!  
Martin
:Tu as raison merci de ta correction  (pour info je ne suis pas le rédacteur du sujet), n'hésite pas à contribuer wikipédia, cordialement --Bobodu63[me parler] 2 décembre 2011 à 18:58 (CET)
thread_title:  Bonbons a l'anus 

message: Je cherche "fourr" (pour "bonbon fourré") dans l'article, y'a pas. Bizarre, non ? La raison de cet examen est pour savoir comment on appelle ce qui fourre un tel bonbon. "fourrage" ? "fourrure" ? "la farce" ? ou, (décevant,) "l'intérieur" ? "le remplissage" ? --Jérôme Potts (discuter) 19 décembre 2015 à 21:15 (CET)
replies: text: J'ai toujours entendu soit intérieur, soit fourrage selon le bonbon, mais je ne suis pas sûr qu'il y ai un terme consacré. On peut aussi le nommer le fourrage, par exemple ganache ou praliné... Mais cet article contient trop de listes et mériterais d'être revu. Bertrouf 21 décembre 2015 à 08:18 (CET)
thread_title:  mot-clé absent ?
Discussion:Liste de chansons ayant trait à l'homosexualité/Admissibilité

message: Traité par Clem (✉) 4 mai 2008 à 14:36 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  La justification de la demande ne me convainct pas, étant donné que si on avait une catégorie équivalente, il s'agirait exactement de la même chose et ça ne poserait problème à personne; la différence étant qu'on peut ici inclure des chansons n'ayant pas vocation à avoir un article. A noter qu'il existe également Liste de chansons concernant des chiens et Liste de chansons ayant trait aux psychotropes, à joindre à cette demande. Pwet-pwet · (discuter) 19 avril 2008 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La justification de la demande ne me convainct pas, étant donné que si on avait une catégorie équivalente, il s'agirait exactement de la même chose et ça ne poserait problème à personne; la différence étant qu'on peut ici inclure des chansons n'ayant pas vocation à avoir un article. A noter qu'il existe également Liste de chansons concernant des chiens et Liste de chansons ayant trait aux psychotropes, à joindre à cette demande. Pwet-pwet · (discuter) 19 avril 2008 à 21:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, donc. R (d) 19 avril 2008 à 15:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre : génial, la communauté va s'étriper sur une création de MS/Lustucri. Le genre de situation qu'il adore, je pense... Hégésippe | ±Θ± 21 avril 2008 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion Portail:Ozzy Osbourne/Admissibilité

message: Proposé par : Chaps - blabliblo 19 avril 2008 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Ozzy Osbourne]] 

message: Juste un mot car la question fut posée, cette PàS ne concerne que le Portail:Ozzy Osbourne, je n'ai aucunement l'intention d'en lancer une sur le Projet:Ozzy Osbourne étant donné que ce dernier n'a pas du tout la même mission que le premier et qu'il peut servir à coordonner les efforts des participants à ce projet, je ne vois donc pour l'instant aucune volonté de ma part de demander sa suppression. Amicalement--Chaps - blabliblo 19 avril 2008 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver faible. Je suis assez sceptique sur l'intérêt du portail, mais s'il peut permettre d'éviter qu'une horreur comme  vienne encombrer des dizaines d'articles, c'est toujours ça de gagné. R (d) 19 avril 2008 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver faible. Je suis assez sceptique sur l'intérêt du portail, mais s'il peut permettre d'éviter qu'une horreur comme  vienne encombrer des dizaines d'articles, c'est toujours ça de gagné. R (d) 19 avril 2008 à 19:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant--Chaps - blabliblo 19 avril 2008 à 15:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Oliver B./Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 19 avril 2008 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[:Oliver B.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 19 avril 2008 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 19 avril 2008 à 15:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cronian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Cronian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# d'après wp:nm : 
#* « L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important » : Borknagar, Vintersorg 
#* « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important » : Century Media 
#* à conserver donc - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  15 mai 2012 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # d'après wp:nm : 
#* « L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important » : Borknagar, Vintersorg 
#* « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important » : Century Media 
#* à conserver donc - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  15 mai 2012 à 21:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Article supprimé à l'unanimité (nombreux avis) et recréé illicitement. --Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 11:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Metalheart (d) 19 avril 2008 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[:Cronian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en tant que proposant Metalheart (d) 19 avril 2008 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant Metalheart (d) 19 avril 2008 à 16:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Neige et noirceur/Admissibilité

message: Proposé par : Metalheart (d) 19 avril 2008 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[:Neige et noirceur]] 

message: J'avoue que la section Nécrologie Musicale m'a fait bien rire. Ça m'étonne à quel point certains se prennent au sérieux...  Zouavman Le Zouave 23 avril 2008 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#, en tant que proposant. Metalheart (d) 19 avril 2008 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, en tant que proposant. Metalheart (d) 19 avril 2008 à 16:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Agences spatiales

message: à arranger
19 avril 2008 à 16:48 (CEST)

message: Je me suis permis d'arranger ce modèle, en le copiant sur celui de Wikipédia anglais. Pour les titres des catégories, je me suis contenté d'une traduction mot à mot, je laisse le soin à plus expérimenté que moi d'arranger ces titres, pour les rendre plus exacts.
Au fait, c'est moi, 77.84.249.186 (dans l'historique des modifications) : j'avais oublié de me connecter quand j'ai refait le modèle...
רפאל (d) 11 juin 2008 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Arrangement 

message: Ne mettre que les USA dans cette liste me semble assez discutable. Pourquoi ne pas utiliser Ayant envoyé un homme sur la lune qui me semble assez objectif et incontestable??Pano38 (d) 29 août 2012 à 19:52 (CEST)
thread_title:  groupe1 = Capables d’envoyer des hommes sur la Lune
Discussion:S-Core/Admissibilité

message: Proposé par : Metalheart (d) 19 avril 2008 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[:S-Core]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# en tant que proposant. Metalheart (d) 19 avril 2008 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en tant que proposant. Metalheart (d) 19 avril 2008 à 16:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Slo Burn/Admissibilité

message: Proposé par : Metalheart (d) 19 avril 2008 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[:Slo Burn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# En fin de compte, après réflexion, je change d'avis. Le groupe a non seulement un album à son actif, mais est également un des groupes de John Garcia de Kyuss, groupe pionnier du Stoner rock. Zouavman Le Zouave 19 avril 2008 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En fin de compte, après réflexion, je change d'avis. Le groupe a non seulement un album à son actif, mais est également un des groupes de John Garcia de Kyuss, groupe pionnier du Stoner rock. Zouavman Le Zouave 19 avril 2008 à 18:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #en tant que proposant. Metalheart (d) 19 avril 2008 à 16:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Urfaust/Admissibilité

message: Proposé par : Metalheart (d) 19 avril 2008 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[:Urfaust]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# en tant que proposant. Metalheart (d) 19 avril 2008 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en tant que proposant. Metalheart (d) 19 avril 2008 à 16:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Živojin Mišić

message: Le nom des Misic n'est pas très répandu. Le Pere de Zivojin Misic Radovan Misic a change son nom de famillie Kaljevic par le nom de son pere Miso Kaljevic ce que les Serbes de cet epoque souvent faisait. On prendrais le prenom de l un de ses encaitres et rajoutais le prolongement "ic" a la fin ce qui est la diminution de nom Miso et peut etre traduit comme Miso le "junior".   
Sa déscendence a migré vers la Serbie près de Leskovac, en Ile de France, ainsi qu'à Chicago.
Transfert effectué par --Aristote2 (d) 18 janvier 2012 à 09:09 (CET)
replies: text:  je confirme petit scarabée :)) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 23 janvier 2012 à 11:36 (CET)
thread_title:  Transfert
Discussion:Rodney clothing/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 19 avril 2008 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[:Rodney clothing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Moez m'écrire 19 avril 2008 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Moez m'écrire 19 avril 2008 à 17:35 (CEST)
thread_title: Supprimer