Discussion:Bombardements de Barzé et de Him Shinshar

message: Beaucoup de médias parlent du "président de l'Equateur Evo Morales" dont la source que j'ai ajouté, mais il s'agit bien du président de Bolivie... --Wahballat (discuter) 14 avril 2018 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Bolivie - Evo Morales 

message: Comment s'écrit le nom de la localité de la banlieue de Damas en français ? La, c'est la dénomination en anglais. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 avril 2018 à 04:30 (CEST)
replies: text: Effectivement, les sources francophones écrivent à la fois « Barzeh » et « Barzé », mais la seconde semble être la dénomination française. Je renomme. Tan Khaerr (discuter) 15 avril 2018 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Titre ? 

message: Si la Languedoc était bien la première arriver sur zone et désigné comme le navire qui a tiré dans la majorité des articles sur le sujet - ce qui fait que j'ai indiqué dans l'article du wiki -,  il n'a encore aucune confirmation officielle. Peut-être faut il être moins affirmatif ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 avril 2018 à 22:21 (CEST)
replies: text: Le général américain Kenneth McKenzie a déclaré que c'était la Languedoc qui avait tiré les MdCN, mais je ne sais pas si ça a valeur officielle. --François C. (discuter) 17 avril 2018 à 11:26 (CEST)

text: Selon Le Monde, le tir a été effectué par l'Aquitaine 1. A vérifier sans doute. Tan Khaerr (discuter) 17 avril 2018 à 12:23 (CEST)
replies: text:  La Marine nationale n'a pas communiqué officiellement à ce sujet. J'aurais tendance à considérer le général américain qui était impliqué dans l'opération comme plus fiable que Le Monde mais il a pu tout à fait se tromper. Vu qu'il existe une vidéo des tirs, peut-être qu'un super-expert pourra en déterminer le navire  --François C. (discuter) 17 avril 2018 à 14:30 (CEST)
replies: text:  Il semble bien que cela soit en effet la Languedoc, une autre frégate aurait du tiré selon l’article suivant mais il y a eu des pannes : https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/marine-a-rencontre-aleas-technique-lors-tir-missiles-croisiere-147551? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 avril 2018 à 20:21 (CEST)
replies: text:  Effectivement, il semble qu'à l'origine le tir de devait être effectué par l'Aquitaine, mais ont été finalement réalisés par le Languedoc à cause de problèmes techniques 1 Tan Khaerr (discuter) 19 avril 2018 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Frégate ayant tiré les MdCN ? 

message: Bonjour , j'ai vu une intéressante analyse militaire de Philippe Migault (directeur du Centre européen d'analyses stratégiques, analyste, enseignant, spécialiste des questions stratégiques), mais je n'ai pas de connaissance suffisante en armement pour savoir si son analyse est pertinente à rajouter dans l'article :-/  vous avez l'air de bien vous y connaitre, seriez-vous intéressé d'y jeter un coup d'oeil?  --Signimu (discuter) 19 avril 2018 à 07:37 (CEST)
replies: text: Bonjour. Écrit rapidement depuis mon portable. Aux dernières nouvelles, il n'y avait pas d'Awacs russe en Syrie au moment des frappes. Concernant le nombre élevé de missiles pour 3 cibles, il convient de rappeler qu'il ne s'agissait pas de 3 bâtiments. Le centre de recherches était de la taille d'un petit campus, et d'après les photos, les immeubles ont rasés intégralement. Ce n'est pas deux ou trois missiles qui peuvent faire ce boulot. Voir les photos des immeubles visés a Belgrade ou a Bagdad par des Tomahawks. La défense antiaérienne syrienne a sans doute intercepté quelques munitions comme les yougoslaves et les irakiens avant eux mais c'est pour cela que l'on en envoie, si on a les stocks bien entendu, plusieurs dizaines en même tel pour saturer la défense et comblé les pannes (un scalp français et un des missiles emportés par les B-1 ne sont pas partis). Et franchement, vu la fausse alerte d'hier matin ou la dca syrienne a tiré dans le vide, il ne faut pas surestimé son efficacité. Il a fallu des années pour qu'elle réussisse à abattre un F-16 israélien alors que ce pays en reçoit la visite tout les mois. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 avril 2018 à 08:25 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup   --Signimu (discuter) 20 avril 2018 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Analyse de Philippe Migault 

message: A mon aivs, le CERS/SSRC de Barzeh, détruit sur ordre du gouvernement Français en 2018, n'était pas la propriété d'un quelquonque "régime syrien", mais celle de la République Syrienne.
C'était un établissement de formation et de recherche, créé avec l'aide de la France dans les années 70. C'était aussi le dernier grand établissement scientifique francophone de Syrie. Pour ce qui concerne les liens du CERS avec la francophonie, si à ma connaissance il n'y avait plus d'enseignants issus du pays de Voltaire depuis 2011, certains départements de son Alma Mater (l'HIAST, dont voici le lien: https://hiast.edu.sy/en/about-us ) comptaient et comptent encore plus de 50 % de leurs professeurs issus de Grandes Ecoles françaises. 
Les principaux domaines d'étude du CERS étaient alors la cancérologie et l'oncologie, domaines pour lesquels la Syrie est toujours pionnière malgré les années de guerre. Puis-je toutefois ajouter qu'entre 2011 et jusqu'en mai 2017 le CERS de Barzeh et ses alentours avaient été aux mains de l'Oppposition. Il n'avait été remis en service que depuis quelques mois, lorsque le gouvernement Français l'a "aplati" (ce qui explique très probablement pourquoi le CERS n'avait pas trouvé le temps de régler les licences de fabrication des médicaments non-génériques qu'il produisait - personne n'est parfait.) (Michel)
: Non, le CERS (Centre d'étude de recherche scientifique), rattaché directement à la présidence et sous la surveillance l'armée et des services de renseignement, est divisé en cinq départements répartis sur plusieurs sites. Certains font peut-être des recherches sur la cancérologie et l'oncologie, mais un des cinq, basé à Barzeh, et qui a été bombardé; est chargé du développement du programme chimique syrien et dépend du service de renseignement de l'armée de l'air. (source). Tan Khaerr (discuter) 5 février 2020 à 08:29 (CET)
replies: text:  Petite précision car le texte précédent a été modifié depuis, Barzeh n'a jamais été contrôlé à 100 % par les rebelles et ces derniers ne se sont jamais emparés du CERS, situé à l'extrême ouest de ce quartier (un coup d'oeil sur google map montre d'ailleurs que les bâtiments autour du CERS sont en bon état, ce qui contraste avec les zones auparavant tenues par les rebelles, qui elles sont totalement en ruine). Enfin de CERS de Barzeh a été ciblé par les Américains, et non par les Français qui ont frappé du côté de Homs. Tan Khaerr (discuter) 5 février 2020 à 23:46 (CET)

text: Oui enfin wikistrike, un site qui a, par exemple, affirmé que les Israéliens était derrière les attentats du 11 septembre, c'est direction poubelle. Tan Khaerr (discuter) 5 février 2020 à 22:05 (CET)

text: Vous avez modifié votre texte initial après ma réponse, ce qui n'est pas dans les usages de wikipedia, sinon les discussions deviennent incompréhensibles. Tan Khaerr (discuter) 6 février 2020 à 21:36 (CET)
thread_title:  A propos du CERS de Barzeh