Discussion:Identisation/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 février 2013 à 15:17 (CET)
thread_title:  [[Identisation]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Désaccord sur la suppression du néologisme (devenu notion importante) : identisation. Le terme en question est très important pour discuter de la dynamique de construction, de maintien et de gestion de crise des identités (individuelles et collectives). Cf. la multiplicité des utilisations de ce terme sur Google.
Contrairement à l'argument selon lequel la notion d'identisation serait inutilisée, lanalyse de sa présence dans les encyclopédies, ouvrages, articles, google,  etc. montre le contraire. Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 03:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il suffirait juste.... de wikifier Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 12 février 2013 à 21:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il suffirait juste.... de wikifier Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 12 février 2013 à 21:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je serais plutot contre pour cause de néologisme et de travail inédit contenue essentiellement dans une thèse et concept peu diffusé dans le monde scientifique.J'ai plus l'impression que wikipedia va faire le succès du concpet que le concept va enrichir wikipédia. Je donne pour arguments que l'article de Brubacker de 2001 paru dans les actes de la recherches en sciences sociales et qui est un article de référence, qui fait une synthèse des concepts utilisés en sciences sociales pour traiter de l'identité et ne parle pas de l'identisation parce que d'autre notion comme l'identification notamment sont utilisés à sa place. Brubacker, [2001], « Au-delà de l' « identité » », in Actes de la recherche en sciences sociales, Vol.139, pp.66-85. http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_2001_num_139_1_3508 c'est un terme qui reste peu connue selon moi pour lequel on emploi plus souvent les termes indentification, individuation... le terme existe il apparait dans des revues scientifiques donc à ce titre il pourrait etre retenu. Sur le portail de revues en sciences sociales il y a 44 ouvrages et articles qui l'utilisent, mais qui ne peuvent l'utiliser qu'une seule fois dans l'artîcle voire en s'y référent sans plus, jai pas regardé dans le détail. le terme identification se retrouve dans 10001 document mais c'est un terme qui est aussi utilisé dans un cadre courant. le terme auto-identification que l'identisation semble recouvrrir est utilisé 262 fois en sachant que la on l'utilise peu dans la rédaction courante. le terme individuation que le concept identisation semble aussi recouvrir en partie est utilisé dans 4721 documents. Donc le terme existe dans le milieu scientifique mais il n'a pas une diffusion importante. Le plus souvent qu'il est fait référence à ce concept on cite le travail de P. Tap.  En revanche si on s'en tient à une lecture des recommendations le concept est apparu dans au moins deux revues reconnues. mais par contre il ne doit pas faire l'objet d'une entrée dans un dico ou une encyclopédie, c'est ce qu'il faudrait vérifier et qui pourrait personnellement me convaincre de l'éditer. si on accepte le terme je signale au passage qu il va y avoir un problème de paternité du concept qui est revendiqué dans l'article et qu'il va falloir vérifier Salsifimonami (d) 16 février 2013 à 16:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le néologisme a été accepté par l'Encyclopaedia Universalis en 1984 (2° édition) dans l'article "identité - psychologie". Il est aujourd'hui couramment utilisé dans les sciences humaines (revues, ouvrages ou articles) ..
1. Encyclopaedia Universalis :
« Page Précédente Page 1 sur 1 Page Suivante »
1.  IDENTITÉ
Écrit par : Annie COLLOVALD, Fernando GIL, Nicole SINDZINGRE, Pierre TAP
ions. L'identisation est, en fait, une quête continuelle et illusoire, en même temps que nécessaire – et cela tout au long de la vie. Tel est le paradoxe de l'identité : le « je » ne peut être que par la médiation du souhait de devenir « autre », en vue de combler un manque. Cet autre – idéal du moi … Lire la suite
2. Google : 3400 références évoquant l'identisation
3. Googlebooks : 1170 utilisations du terme "identisation" dans des ouvrages
4. Googlescolar : plus de 300 citations pédagogiques ..--Pierre tap (d) 16 février 2013 à 14:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés