lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Matthieu Laurette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Matthieu Laurette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . C'est un artiste connu du monde de la télévision , , parfois controversé . Mario93 (discuter) 1 août 2016 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est un artiste connu du monde de la télévision , , parfois controversé . Mario93 (discuter) 1 août 2016 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article serait a priori acceptable s'il était mieux sourcé avec davantage de sources secondaires, s'il contenait moins de travail inédit (présence d'interprétations personnelles non sourcées) s'il était moins rédigé comme un CV et en ayant un ton moins promotionnel.  Monsieur Spock (discuter) 1 août 2016 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bob Lerick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2016 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Bob Lerick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ces rôles dans tous les films cités ne sont que mineures. Ceci ne correspond pas à quelque chose de sécondaire. Pour rappel, un sujet pas aussi notoire ne peut figurer dans une encyclopédie qui ne récense que du savoir déja connu. Apipo1907 jambo !!! 2 août 2016 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ces rôles dans tous les films cités ne sont que mineures. Ceci ne correspond pas à quelque chose de sécondaire. Pour rappel, un sujet pas aussi notoire ne peut figurer dans une encyclopédie qui ne récense que du savoir déja connu. Apipo1907 jambo !!! 2 août 2016 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gareth Liddiard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Gareth Liddiard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  connu par la presse nationale australienne , dont cet article . Mario93 (discuter) 1 août 2016 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  connu par la presse nationale australienne , dont cet article . Mario93 (discuter) 1 août 2016 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des couleurs des crayons Crayola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2016 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Liste des couleurs des crayons Crayola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En dehors de tout aspect lié à une mauvaise traduction, l'article a tout à fait sa place ici. Quand on voit le développement des 2 articles en anglais, on voit bien qu'un article est plus réservé aux développements sur l'entreprise et le second (Liste des couleurs des crayons Crayola) apporte un développement important sur les couleurs et sera d'un aide utile à tous ceux qui utilisent ces crayons. — Berdea (discuter) 2 août 2016 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En dehors de tout aspect lié à une mauvaise traduction, l'article a tout à fait sa place ici. Quand on voit le développement des 2 articles en anglais, on voit bien qu'un article est plus réservé aux développements sur l'entreprise et le second (Liste des couleurs des crayons Crayola) apporte un développement important sur les couleurs et sera d'un aide utile à tous ceux qui utilisent ces crayons. — Berdea (discuter) 2 août 2016 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Duplique la communication de l'entreprise, sans plus : pub. PolBr (discuter) 1 août 2016 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des journalistes du Monde/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 10 janvier 2021 à 18:39 (CET)
thread_title:  [[Liste des journalistes du Monde]] 

message: Les listes, comme les catégories, sont des outils de navigation. Cependant les listes sont plus utiles car elles sont, idéalement, des tableaux triables qui contiennent plus d'informations que les catégories. --Yanik B 11 janvier 2021 à 13:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je pense que cette liste a toute son utilité, ne serait-ce que pour signaler les nombreuses biographies de journalistes qui restent à rédiger et mises en évidences par les liens rouges. Claude Truong-Ngoc (discuter) 10 janvier 2021 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que cette liste a toute son utilité, ne serait-ce que pour signaler les nombreuses biographies de journalistes qui restent à rédiger et mises en évidences par les liens rouges. Claude Truong-Ngoc (discuter) 10 janvier 2021 à 18:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  proposant. Golmore ! 10 janvier 2021 à 18:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Liste des journalistes du Monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne suis pas convaincu par la motivation de suppression et je pense que cette liste est encyclopédique. --William Jexpire (discuter) 1 août 2016 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas convaincu par la motivation de suppression et je pense que cette liste est encyclopédique. --William Jexpire (discuter) 1 août 2016 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Une bonne partie des liens rouges ne doivent surement pas être admissible. Pas ou peu de valeur rajoutée par rapport à une catégorie. --Nouill 1 août 2016 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jimmy Logan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Jimmy Logan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Acteur de théâtre et de cinéma et réalisateur connu. Voir sa page anglaise. L'état de sa page française est affligeant c'est vrai, mais n'est en aucun cas un motif valable de suppression. Sapphorain (discuter) 1 août 2016 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Acteur de théâtre et de cinéma et réalisateur connu. Voir sa page anglaise. L'état de sa page française est affligeant c'est vrai, mais n'est en aucun cas un motif valable de suppression. Sapphorain (discuter) 1 août 2016 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pascal Lorot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2021 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Pascal Lorot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : portraits, ouvrages recensés, personnage influent. NAH, le 11 novembre 2021 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : portraits, ouvrages recensés, personnage influent. NAH, le 11 novembre 2021 à 11:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Lorot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt . Les [[WP:CAAN|critères généraux de notoriété )) ne semblent pas remplis. Pas de sources secondaires centrées et espacées. Fait son travail d'économiste-expert. Cités dans Google News mais en tant qu'expert. Travaux cités dans Google Scholar mais pas au point, me semble-t-il d'être (encore)admissible au titre des scientifique (mais je suis prêt à revenir sur cette position si on me démontre le contraire. J'ai un doute avec le concept de Géoéconomie). O-R (discuter) 14 août 2016 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Les [[WP:CAAN|critères généraux de notoriété )) ne semblent pas remplis. Pas de sources secondaires centrées et espacées. Fait son travail d'économiste-expert. Cités dans Google News mais en tant qu'expert. Travaux cités dans Google Scholar mais pas au point, me semble-t-il d'être (encore)admissible au titre des scientifique (mais je suis prêt à revenir sur cette position si on me démontre le contraire. J'ai un doute avec le concept de Géoéconomie). O-R (discuter) 14 août 2016 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claudia Ștef

message: Cet article a été rédigé par  dans le cadre du Wikimooc, en mars 2016. Il a été importé dans l’espace principal dans le cadre de la maintenance des articles créés au cours du Wikimooc 2016. N'hésitez pas à l'améliorer ! — GrandCelinien Questions - Aide ? 1 août 2016 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Wikimooc
Discussion Portail:Plantes du Cameroun/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 1 août 2016 à 06:32 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Plantes du Cameroun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour ma part, je fais confiance aux rédacteurs très actifs des articles liés aux plantes du Cameroun. Le portail est très récent et les articles sur les plantes endémiques du Cameroun vont sûrement être créés permettant la création de la :catégorie:Plante endémique du Cameroun en remplacement de la :catégorie:Plantes du Cameroun moins pertinente. GLec (discuter) 1 août 2016 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour ma part, je fais confiance aux rédacteurs très actifs des articles liés aux plantes du Cameroun. Le portail est très récent et les articles sur les plantes endémiques du Cameroun vont sûrement être créés permettant la création de la :catégorie:Plante endémique du Cameroun en remplacement de la :catégorie:Plantes du Cameroun moins pertinente. GLec (discuter) 1 août 2016 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en Portail:Agriculture africaine. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 1 août 2016 à 06:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . L'article a un potentiel. Pas totalement convaincu par la limitation au seul Cameroun. Afrique centrale ? Portail:Botannique au Cameroun ? Portail:Botannique en Afrique centrale ? Je reste sceptique, mais ce n'est pas une raison pour la suppression du portail. TiboF® 1 août 2016 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Daniel Delamare/Admissibilité

message: Une recherche dans les sources montre que le sujet de cette page ne remplit pas les critères de notoriété – ni objet d'un ouvrage, ni d'articles de presse ni encore moins d'articles encyclopédiques. L'article, qui ne respecte pas la mise en forme, avance un bon nombre d'éléments dont certains prêtent à sourire sans en donner aucune référence. La qualité de l'article est, de plus, très discutable et l'article est rédigé sur un ton promotionnel. 
Il me semble donc qu'il ne remplit pas les critères pour être publié sur Wikipedia et devrait être supprimé. 
=== Votes ===
Format : motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#  Ne remplit pas les critères de notoriété et sans aucune référence. Alain12 2 août 2016 à 16:47‎ 
#  CV  -- KAPour les intimes © 2 août 2016 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Delamare]] 

message: Format : motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#  Ne remplit pas les critères de notoriété et sans aucune référence. Alain12 2 août 2016 à 16:47‎ 
#  CV  -- KAPour les intimes © 2 août 2016 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Ne remplit pas les critères de notoriété et sans aucune référence. Alain12 2 août 2016 à 16:47‎ 
#  CV  -- KAPour les intimes © 2 août 2016 à 20:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thermofrigopompe

message: La Pompe à chaleur, ou "thermopompe", comme très bien expliqué sur sa fiche, est un appareil qui transfère de la chaleur d'une source froide vers une destination chaude. "Thermofrigopompe" n'est qu'un mot de plus, en outre plus long et compliqué, pour désigner la même chose. Cela ne fait qu'alourdir l'expression et abaisser la qualité de la langue. Michel Merlin (discuter) 28 janvier 2022 à 09:11 (CET)
replies: text: Bonjour , d'après l'article, la thermofrigopompe produit "du froid et du chaud", alors que l'énergie utile d'une PAC est soit l'un, soit l'autre. Voir Pompe à chaleur :  — Vega (discuter) 1 février 2022 à 21:31 (CET)
replies: text:   "pompe à chaleur réversible" me semble est bien plus utilisé que Thermofrigopompe ... Pano38 (discuter) 2 février 2022 à 14:37 (CET)
replies: text: , ma formulation n'était pas encore assez précise : une thermofrigopompe, d'après l'article et une fiche produit consultée, produit "du froid et du chaud" simultanément (ce qu'illustre l'équation de rendement de cet article, un peu comme la cogénération. C'est donc différent d'une PAC réversible qui produit à un moment donné "soit l'un, soit l'autre"). — Vega (discuter) 2 février 2022 à 18:54 (CET)

text: PS : pour être exact, la fiche consultée parle d'un fonctionnement "simultané", "chaud seul" ou "froid seul". Dalkia explique cela plus longuement — Vega (discuter) 2 février 2022 à 18:57 (CET)
replies: text:   Effectivement, ce n'est pas ce que j'avais compris;  il faudrait préciser ces aspects et sourcer un peu plus pour que le principe de fonctionnement et l’intérêt puisse être compris. Expliquer ce qui le différencie d'une pompe à chaleur serait utile. Quelques exemples d’utilisation seraient les bienvenus. Pano38 (discuter) 2 février 2022 à 20:46 (CET)
replies: text:  Bonjour , entre temps j'ai reformulé le RI pour (tenter de) clarifier cela et sourcé la maigre section. J'ai remplacé vos sections vides par un bandeau d'ébauche, plus "wiki". Je découvre le machin comme vous, donc il faudrait que je me plonge dedans pour étoffer davantage l'article. Il doit répondre à un besoin de niche, comme les moteurs Stirling. — Vega (discuter) 3 février 2022 à 17:27 (CET)

text: Merci Vega, Pano38 d'avoir répondu (et sans vous être formalisés de mon intervention quelque peu... rapide). En effet les PAC "CFS" (Chaud Froid Simultané) réellement existantes, commercialisées, et sans doute en usage, telles celles de la fiche linkée par Vega 02 fév 18:57, semblent finalement plus nombreuses que ce que j'aurais cru (chercher Google "thermofrigopompe" et exclure les occurrences ne se rapportant qu'à théorie, recherche, PAC réversible, prototypes, etc). Il est possible (après discussion) qu'elles soient assez nombreuses pour justifier la fiche, mais alors comme dit par Pano38 il semblerait utile d'étoffer cette fiche avec davantage d'exemples, précisions et explications. Michel Merlin (discuter) 9 mars 2022 à 13:43 (CET)
thread_title:  Je propose de supprimer cette page
Discussion modèle:Palette Effectif actuel du Blackpool FC/Admissibilité

message: Proposé par : Turnedlessef (discuter) 1 août 2016 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Effectif actuel du Blackpool FC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Le club évolue pour la saison 2016-2017 en quatrième division. Cette Palette est donc inutile. Axou (discuter) 2 août 2016 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le club évolue pour la saison 2016-2017 en quatrième division. Cette Palette est donc inutile. Axou (discuter) 2 août 2016 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Weber Kress Industries/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 1 août 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Weber Kress Industries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Présentation uniquement basée sur des faits historiques liés à une entreprise. Difficultés à fournir d'autres sources externes. Les médias parlent rarement des petites entreprises. Si éléments promotionnels, merci de les identifier pour permettre modification.
#:
#:: Faisant suite à vos commentaires, nous avons fait supprimer les éléments touchant directement à l'aspect produit pour ne garder que l'aspect historique. --WeberKressIndustries (discuter) 1 août 2016 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Présentation uniquement basée sur des faits historiques liés à une entreprise. Difficultés à fournir d'autres sources externes. Les médias parlent rarement des petites entreprises. Si éléments promotionnels, merci de les identifier pour permettre modification.
#:
#:: Faisant suite à vos commentaires, nous avons fait supprimer les éléments touchant directement à l'aspect produit pour ne garder que l'aspect historique. --WeberKressIndustries (discuter) 1 août 2016 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence totale de source externe et centrée, correspondant à WP:NESP + autopromo. Brejnev  [говорить] 1 août 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2 de Silicon Valley

message: Bonjour,
Petite question, pourquoi les résumés des épisodes de la saison (dont j'ai rédigé une grosse partie) ont disparu? Je précise que concernant tout ce que j'ai rédigé, il n'y a aucune copyvio puisque je les ai rédigés moi-même sans copier-coller. Jeriby (discuter) 1 août 2016 à 15:18 (CEST)
replies: text: je viens de voir ta demande de purge d'historique et j'ai consulté les sites cités: je peux assurer et garantir que ce sont ces sites qui ont aspiré les résumés de Wikipédia, car ce sont bel et bien les résumés que j'avais moi-même rédigés. Les originaux de ces résumés sont dans l'historique de l'article principal Silicon Valley (série télévisée) (on peut voir mes révisions ici, rédigés entre septembre et octobre 2015. Les sites que tu as trouvés sur le net ont donc copié Wikipédia sans citer la source ni les licences CC BY-SA 3.0 et GFDL associées à ces textes. Pourrais-tu faire la demande de restauration de la révision d'historique concerné? Merci! . Jeriby (discuter) 1 août 2016 à 15:25 (CEST)
replies: text: . En effet, my bad . J'ai été induit en erreur car l'utilisateur qui a splitté l'article n'a pas respecté les , d'où ma confusion. J'ai demandé la restauration de l'historique purgé et une fois fait, je me réverterai et j'arrangerai ça. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 2 août 2016 à 07:53 (CEST)
replies: text: Super merci beaucoup  bonne soirée à toi! Jeriby (discuter) 2 août 2016 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Les résumés ont disparu?
Discussion module:Conversion/Données

message: Bonjour. Y aurait-il par ici quelqu'un de compétent pour ajouter rapidement jours, semaines, mois et années ? Il s'agit d'éviter les nombres sans unité comme dans l' de Lac Michigan-Huron. Thierry Caro (discuter) 1 août 2016 à 15:25 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé Année qui était mal lié (hour) et introduit Jour qui n'y était toujours pas..Yves.bertin (discuter) 3 juillet 2019 à 20:35 (CEST)
thread_title: Ajouts

message: Bonjour,
Les unités monétaires doivent-elles aussi être ajoutées ici pour être affichées ? Voir notamment  utilisé par Modèle:Infobox Société. Pour un exemple d'utilisation, voir :d:Q312 et sa page correspondante. Les données de Wikidata n'y sont pas utilisées actuellement, mais il suffit de retirer le contenu de chiffre d'affaire dans l'infobox. The RedBurn (ϕ) 8 août 2017 à 12:15 (CEST)
replies: text: Voir Discussion Projet:Scribunto#Unités monétaires The RedBurn (ϕ) 12 août 2017 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Unités monétaires 

message: Bonjour. Pour l'article Acier, le rendu n'est pas satisfaisant (mentionné sur Wikidata:Bistro). --Cjp24 (discuter) 14 janvier 2021 à 15:36 (CET)
thread_title:  Rendu pour Acier