lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des morts de Caumont-sur-Garonne pendant la Première Guerre mondiale/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 24 mars 2016 à 17:51 (CET)
replies: text: Petite précision les articles de ses listes on été faite par des élèves avec leur instituteur pour les familiarisés avec wikipédia --Paternel 1 (discuter) 29 mars 2016 à 19:57 (CEST)

text: Non, on ne peut pas dire "les listes sont admissibles" (ni l'inverse d'ailleurs)! Elles doivent être jugées comme n'importe quel article sur leur pertinence et les sources secondaires qu'on peut trouver sur le sujet. Où sont-elles ces sources ? --Skouratov (discuter) 25 mars 2016 à 10:36 (CET)
thread_title:  [[Liste des morts de Caumont-sur-Garonne pendant la Première Guerre mondiale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette page devrait être une PàS des pages suivantes, créées en même temps par le même auteur :
* Liste des morts de Fauguerolles pendant la Première Guerre mondiale
* Liste des morts de Fourques-sur-Garonne pendant la Première Guerre mondiale
* Liste des morts de Sainte-Marthe pendant la Première Guerre mondiale
* Liste des morts de Samazan pendant la Première Guerre mondiale
* Liste des morts de Villeton pendant la Première Guerre mondiale
--Skouratov (discuter) 25 mars 2016 à 10:33 (CET)
replies: text: Petite précision les articles de ses listes on été faite par des élèves avec leur instituteur pour les familiarisés avec wikipédia --Paternel 1 (discuter) 29 mars 2016 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, où est le problème ? Les listes sont admissibles. p-2016-03-s (discuter) 24 mars 2016 à 19:43 (CET)
replies: text: Non, on ne peut pas dire "les listes sont admissibles" (ni l'inverse d'ailleurs)! Elles doivent être jugées comme n'importe quel article sur leur pertinence et les sources secondaires qu'on peut trouver sur le sujet. Où sont-elles ces sources ? --Skouratov (discuter) 25 mars 2016 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, où est le problème ? Les listes sont admissibles. p-2016-03-s (discuter) 24 mars 2016 à 19:43 (CET)
replies: text: Non, on ne peut pas dire "les listes sont admissibles" (ni l'inverse d'ailleurs)! Elles doivent être jugées comme n'importe quel article sur leur pertinence et les sources secondaires qu'on peut trouver sur le sujet. Où sont-elles ces sources ? --Skouratov (discuter) 25 mars 2016 à 10:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , ainsi que les autres pages listées ci-dessus. Recopier un monument aux morts ne peut pas constituer un article... --Skouratov (discuter) 25 mars 2016 à 10:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'APPEL (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 24 mars 2016 à 17:58 (CET)
thread_title:  [[L&#39;APPEL (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : orphelin, sans sources secondaires, seule la date de création un peu ancienne pourrait faire supposer un intérêt historique pour autant qu'il y ait des faits notables et sourçables. --Arroser (râler ?) 5 avril 2016 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : orphelin, sans sources secondaires, seule la date de création un peu ancienne pourrait faire supposer un intérêt historique pour autant qu'il y ait des faits notables et sourçables. --Arroser (râler ?) 5 avril 2016 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Principauté de Hoseason/Admissibilité

message: Proposé par : Correcteur21 (discuter) 24 mars 2016 à 18:14 (CET)
thread_title:  [[Principauté de Hoseason]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#      TI et aucune source secondaire à l'appui : gag d'un plaisantin. --Correcteur21 (discuter) 24 mars 2016 à 22:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #      TI et aucune source secondaire à l'appui : gag d'un plaisantin. --Correcteur21 (discuter) 24 mars 2016 à 22:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alex Lopes do Nascimento/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 24 mars 2016 à 18:35 (CET)
replies: text: Il serait de bon aloi que tu préviennes ton ami  de la procédure que tu as ouverte.Habbababba74 (discuter) 25 mars 2016 à 11:56 (CET)
replies: text:  C'est exact, j'avais oublié, mais je doute fort que Japan Football vienne s'exprimer ici. Axou (discuter) 25 mars 2016 à 15:05 (CET)
replies: text:  On est d'accord. Il ne s'exprime jamais, mais nous lit apparemment avec attention, si j'en crois ses demandes de créations joueurs faites dans les pages appropriées et non sur le bistro. Habbababba74 (discuter) 25 mars 2016 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[Alex Lopes do Nascimento]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (discuter) 24 mars 2016 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (discuter) 24 mars 2016 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Niuafoʻou/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 avril 2016 à 00:40 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
#  : Proposant Skimel (discuter) 24 mars 2016 à 19:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  : Proposant Skimel (discuter) 24 mars 2016 à 19:29 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour et félicitations pour le travail accompli. Une petite remarque : ne pourrait-on pas remettre en forme les indications de notes dans le texte, qui comprennent le nom de l'auteur au lieu du seul numéro (Rogers, Tsukamoto)... Dans certains paragraphes, cela complexifie la lecture. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 28 mars 2016 à 10:25 (CEST)
replies: text: Bonjour . Pour classer les sources, j'ai utilisé plusieurs groupes. C'est pour cela que certaines sources ont une lettre : le groupe A correspond aux sources universitaires, B aux sources gouvernementales, C aux articles de presse et D aux sources anciennes. De plus, certains auteurs souvent cités ont leur propre indication : Rogers A et Rogers B (deux livres différents), Tsukamoto, Rinke. Si le nom complet de l'auteur dans une référence te gêne trop, je peux éventuellement résumer le nom (RG A, RG B pour Rogers, Tsk ou T pour Tsukamoto). Qu'en penses-tu ? Skimel (discuter) 28 mars 2016 à 10:44 (CEST)
replies: text: Ah d'accord, au temps pour moi... Ne t'embête pas à tout chambouler, ça ira comme cela. Merci de ta réactivité! Cinerama14 (discuter) 28 mars 2016 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Remarques de Cinerama14
Discussion:Le Livre des Baltimore

message: Je ne comprends pas pourquoi mais je n'arrive pas à créer de liens externes sur cette page:
- interview à la RTBF: https://www.rtbf.be/culture/litterature/auteurs/detail_l-interview-de-joel-dicker-pour-le-livre-des-baltimore?id=9120337
- critique Telerama: http://www.telerama.fr/livres/c-est-dans-l-air,132152.php
- critique Tribune de Genève: http://www.tdg.ch/culture/livre-baltimore-joel-dicker-confirme-talent/story/23129034
- critique le Monde des Livres: http://www.lemonde.fr/livres/article/2015/09/30/apres-l-affaire-harry-quebert-joel-dicker-publie-le-livre-des-baltimore_4778713_3260.html
Si quelqu'un y parvient, je lui paie un verre. --Aquaversus (discuter) 24 mars 2016 à 23:09 (CET)
thread_title:  Liens à intégrer
Discussion:Commune de Casablanca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2016 à 02:24 (CET)
thread_title:  [[Conseil de la Ville de Casablanca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  tendance  On trouve plusieurs choses plus ou moins centrées avec Maghress (), mais est-ce vraiment pertinent d’avoir un article indépendant de celui de la ville ? Je ne sais pas trop, mais vu qu’il y a Conseil de Paris, pourquoi pas pour d’autres capitales importantes s’il y a des sources ? — ℳcLush =^.^= 7 avril 2016 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tendance  On trouve plusieurs choses plus ou moins centrées avec Maghress (), mais est-ce vraiment pertinent d’avoir un article indépendant de celui de la ville ? Je ne sais pas trop, mais vu qu’il y a Conseil de Paris, pourquoi pas pour d’autres capitales importantes s’il y a des sources ? — ℳcLush =^.^= 7 avril 2016 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner avec l'article Casablanca ou créer un article Histoire de Casablanca Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 mars 2016 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Coppo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2016 à 02:27 (CET)
thread_title:  [[Coppo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Chaque nom de famille est un objet d'étude de l'anthroponymie, et par là-même encyclopédique, indifféremment de son "importance" ou de sa médiatisation. De même que pour un village, un sommet de montagne, un cours d'eau, pour établir la qualité encyclopédique d'un nom de famille il suffit d'établir son existence. Sapphorain (discuter) 25 mars 2016 à 17:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sapphorain (discuter) 25 mars 2016 à 17:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non encyclopédique en l'étatApipo1907 jambo !!! 25 mars 2016 à 15:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cottoni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2016 à 02:32 (CET)
thread_title:  [[Cottoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Chaque nom de famille est un objet d'étude de l'anthroponymie, et par là-même encyclopédique, indifféremment de son "importance" ou de sa médiatisation. De même que pour un village, un sommet de montagne, un cours d'eau, pour établir la qualité encyclopédique d'un nom de famille il suffit d'établir son existence. Sapphorain (discuter) 25 mars 2016 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sapphorain (discuter) 25 mars 2016 à 17:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # -- Aucune source, un minimum de notoriété est indispensable pour figurer dans l'encyclopédie--Adri08 (discuter) 27 mars 2016 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe de l'Indépendance (Maroc)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2016 à 02:36 (CET)
thread_title:  [[Coupe de l&#39;indépendance du Maroc de football]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour  en effet d'après l'article de Zamane ci-dessous il s'agit d'une compétition unique lors de l'année de l'indépendance, qui a servi à répartir les équipes dans les différentes divisions pour le championnat de la saison suivante, puisqu'il n'y a pas eu de championnat en 1955-1956. Je n'ai pas réussi à trouver les résultats complets de cette compétition sur internet. --Benoit21 (discuter) 29 mars 2016 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : quelques sources  , figure dans le palmarès du Wydad Athletic Club , semble notable, sorte de saison préliminaire du Championnat du Maroc de football. Peut-être  en Coupe de l'Indépendance (Maroc). --Benoit21 (discuter) 25 mars 2016 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : quelques sources  , figure dans le palmarès du Wydad Athletic Club , semble notable, sorte de saison préliminaire du Championnat du Maroc de football. Peut-être  en Coupe de l'Indépendance (Maroc). --Benoit21 (discuter) 25 mars 2016 à 09:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je comptais voter supprimer il y a quelques jours, mais attendais quelques votes pour éclaircissements. En effet, la manière dont est écrit l'article à l'heure où j'écris donne l'impression d'une édition unique, jouée l'année de l'indépendance ; ce cas échéant, l'article ne semble pas assez notoire. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 27 mars 2016 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Famille Corti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2016 à 02:39 (CET)
thread_title:  [[Famille Curti]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Famille historique de l'Italie. L' Enciclopedia genealogica del Mediterraneo  a une entrée concernant cette famille (Corti). Cette généalogie ne concerne cependant que la branche subsistant à Pavie et débute au XIXème siècle. Elle comprend au moins deux membres notables : Alfonso (1822/1876), docteur en médecine et anatomiste insigne,  et son frère Luigi (1823/1888), ministre plénipotentiaire de l'Italie auprès de divers Etats étrangers (notamment Madrid en 1867, La Haye en 1869, Washington en 1870), sénateur du royaume d'Italie en 1878, représentant de l'Italie au Congrès de Berlin en 1878, ambassadeur à Constantinople en 1879, à Londres en 1885. Le médecin, Alfonso, a un article dédié dans l'encyclopédie Treccani . On apprend qu'il est issu d'une "famille illustre" qui déjà au Moyen Âge résidait à Pavie. Dans la première moitié du XVIème siècle, un Matteo Corti de cette famille fut professeur de médecine à Padoue, Pavie, Bologne et Pise, et fut le médecin personnel du pape Clément VII (Treccani lui consacre un article dédié ). Niccolò Corti enseigna également la médecine à Padoue le siècle suivant, Giovanni Maria Corti et Cesare Corti enseignèrent la médecine au XVIIIème siècle à Pavie. Le diplomate son frère Luigi a également un article dédié dans Treccani  . Dans Treccani, on trouve encore, probablement de la même famille : Lancino Corti, poète et humaniste à la cour de Ludovic le More . Il n'y a pourtant dans ces sources aucune mention de membres de la branche installée à Venise. Je suis donc partisan de garder cet article et de le renommer en Famille Corti, qui est le nom le plus souvent rencontré, et de recycler le contenu en axant le texte sur la branche principale de la famille de médecins orignaire de Pavie, en Lombardie, tout en précisant, au regard des autres sources mentionnées dans l'article, qu'une branche secondaire s'est installée à Venise où elle s'est agrégée à la noblesse locale. --Jbdeparis (discuter) 25 mars 2016 à 22:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ,  et Recycler, selon les motifs exposés en discussion. --Jbdeparis (discuter) 25 mars 2016 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,  et Recycler, selon les motifs exposés en discussion. --Jbdeparis (discuter) 25 mars 2016 à 22:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dan Curtis (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2016 à 02:41 (CET)
thread_title:  [[Dan Curtis (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire de la plus grande ville du Yukon. Clairement admissible. — Riba (discuter) 25 mars 2016 à 09:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire de la plus grande ville du Yukon. Clairement admissible. — Riba (discuter) 25 mars 2016 à 09:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Curvy Kate/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2016 à 02:43 (CET)
thread_title:  [[Curvy Kate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il y a des sources en anglais. je ne comprend pas la demande de suppression. p-2016-03-s (discuter) 25 mars 2016 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il y a des sources en anglais. je ne comprend pas la demande de suppression. p-2016-03-s (discuter) 25 mars 2016 à 17:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  nombreux liens mais sources très très faibles, pas du tout qualitatives. Des blogs amateurs, des liens qui ne sont même pas des sources. Même sur l'interwiki en anglais la seule source « notable », The Daily Mail, n'est pas centrée sur la marque. Article d'un WP:CAOU dont je vous laisse trouver le pseudo… PUB, only PUB. --Arroser (râler ?) 25 mars 2016 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  À sourcerApipo1907 jambo !!! 25 mars 2016 à 15:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Opération Impact

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Et bien c'est la même chose... Le deuxième a beaucoup de bandeau de maintenance par ailleurs, et à un bandeau "traduction à revoir" alors qu'il a pas d'interwiki. Nouill 26 décembre 2020 à 23:28 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Opération Impact]] et [[Participation canadienne à la coalition internationale de lutte contre le groupe État islamique]]
Discussion:Cyril Romoli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2016 à 02:47 (CET)
thread_title:  [[Cyril Romoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par les sources de l’article : courte mention sans substance, interview et bio du site officiel, autre interview, autre mention sans substantialité, portrait d’un webzine sans notoriété (, ). Rien trouvé de vraiment pertinent. — ℳcLush =^.^= 7 avril 2016 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par les sources de l’article : courte mention sans substance, interview et bio du site officiel, autre interview, autre mention sans substantialité, portrait d’un webzine sans notoriété (, ). Rien trouvé de vraiment pertinent. — ℳcLush =^.^= 7 avril 2016 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quintavisión/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2016 à 02:50 (CET)
thread_title:  [[Quintavisión]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critèresApipo1907 jambo !!! 25 mars 2016 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critèresApipo1907 jambo !!! 25 mars 2016 à 15:13 (CET)
thread_title:  Supprimer