Discussion:CNRS SHS/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake@ 5 mars 2006 à 01:46 (CET)

message: Proposé par : Poppy 18 février 2006 à 07:40 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec ça. Je ne sais pas trop où mettre mon vote sachant que je trouve que l'article devrait être conservé à condition qu'il soit amélioré. theo 18 février 2006 à 14:11 (CET)
replies: text: j'ai déjà commencé à l'améliorer un peu en rédigeant une intro et en rajoutant un lien vers le site officiel. Ca pourrait donc prendre forme petit à petit si d'autres que moi s'y mettent (en particulier celui qui a créé l'article!)--jraf 18 février 2006 à 15:50 (CET)

text: il se trouve que cette liste ne semble dispo que sur wikipedia (sur internet je veux dire car je suppose qu'elle est dispo ailleurs, genre à l'accueil du CNRS!... vachement pratique pour ceux que ça pourrait intéresser!) --jraf 19 février 2006 à 01:44 (CET)

text: Oh que si ! Si on supprime la liste des labos, on tombe sur une info sur une structure administrative qui est pertinente dans l'encyclopédie, mais au sein de l'article CNRS ou, s'il est déjà trop chargé, dans un article spécifique sur l'Organisation scientifique du CNRS. Mais il est absurde de décrire _chaque_ département du CNRS dans un article séparé ; il est beaucoup plus instuctif pour le lecteur de les voir en parallèle. De plus ce genre de structuration est appelé à changer tous les dix ans, et il est bien plus confortable d'avoir un article constant qui survit à chaque réorganisation. Je maintiens mon vote, même après avoir lu cette remarque. Touriste 19 février 2006 à 15:07 (CET)
replies: text: Je commence à être lentement d'accord! Ne pourrait-on donc pas supprimer la liste et renommer l'article comme tu le proposes afin d'inclure un descriptif des 6 grands départements de la direction scientifique générale (puisque je crois qu'il y en a 6). Les inclure dans l'article CNRS semble difficile pour plusieurs raisons: 1)  risque de surcharge, 2) l'article CNRS est une page protégée donc c'est dur de contribuer! --Two Wings (jraf) 19 février 2006 à 17:59 (CET)

text: J'ai déprotégé CNRS. ~Pyb Talk 21 février 2006 à 22:32 (CET)
replies: text: Donc... que proposerais-tu? Intégrer des descriptions des départements (comme l'intro de celui-ci) dans le paragraphe "domaines de recherche" de l'article CNRS? --Two Wings (jraf) 25 février 2006 à 00:00 (CET)
thread_title:  [[:CNRS SHS]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Il ya des listes moins pertinentes que celle-là. Je ne vois pas le problème. - John Keats 78 18 février 2006 à 08:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Il ya des listes moins pertinentes que celle-là. Je ne vois pas le problème. - John Keats 78 18 février 2006 à 08:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Poppy 18 février 2006 à 07:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Plutot à intégrer dans l'article CNRS, qui est loin d'être complet, on pourrait modifier celui là en y intégrant différents paragraphes détaillés pour les differentes branches de recherche. Ça étofferait cet article et relativiserait les ajouts polémiques qui l'ont rendu non neutre. Dans le même esprit on pourrait y intégrer l'article In2p3 que j'ai initié en novembre 2004--Accrochoc  causer  ici 19 février 2006 à 20:20 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: #Je rappelle que le CNRS est une centre d'études national très important! Par contre il faut améliorer l'article pour que la liste soit moins stérile. Une introduction sur le SHS est nécessaire et il est recommandé d'avoir quelques infos et descriptifs par service ainsi qu'un meilleur classement: alphabétique par code? par thème avec sous-titres? En tout cas il ne faut sûrement pas supprimer l'article! --jraf 18 février 2006 à 12:03 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec ça. Je ne sais pas trop où mettre mon vote sachant que je trouve que l'article devrait être conservé à condition qu'il soit amélioré. theo 18 février 2006 à 14:11 (CET)
replies: text: j'ai déjà commencé à l'améliorer un peu en rédigeant une intro et en rajoutant un lien vers le site officiel. Ca pourrait donc prendre forme petit à petit si d'autres que moi s'y mettent (en particulier celui qui a créé l'article!)--jraf 18 février 2006 à 15:50 (CET)

text: il se trouve que cette liste ne semble dispo que sur wikipedia (sur internet je veux dire car je suppose qu'elle est dispo ailleurs, genre à l'accueil du CNRS!... vachement pratique pour ceux que ça pourrait intéresser!) --jraf 19 février 2006 à 01:44 (CET)

text: Oh que si ! Si on supprime la liste des labos, on tombe sur une info sur une structure administrative qui est pertinente dans l'encyclopédie, mais au sein de l'article CNRS ou, s'il est déjà trop chargé, dans un article spécifique sur l'Organisation scientifique du CNRS. Mais il est absurde de décrire _chaque_ département du CNRS dans un article séparé ; il est beaucoup plus instuctif pour le lecteur de les voir en parallèle. De plus ce genre de structuration est appelé à changer tous les dix ans, et il est bien plus confortable d'avoir un article constant qui survit à chaque réorganisation. Je maintiens mon vote, même après avoir lu cette remarque. Touriste 19 février 2006 à 15:07 (CET)
replies: text: Je commence à être lentement d'accord! Ne pourrait-on donc pas supprimer la liste et renommer l'article comme tu le proposes afin d'inclure un descriptif des 6 grands départements de la direction scientifique générale (puisque je crois qu'il y en a 6). Les inclure dans l'article CNRS semble difficile pour plusieurs raisons: 1)  risque de surcharge, 2) l'article CNRS est une page protégée donc c'est dur de contribuer! --Two Wings (jraf) 19 février 2006 à 17:59 (CET)

text: J'ai déprotégé CNRS. ~Pyb Talk 21 février 2006 à 22:32 (CET)
replies: text: Donc... que proposerais-tu? Intégrer des descriptions des départements (comme l'intro de celui-ci) dans le paragraphe "domaines de recherche" de l'article CNRS? --Two Wings (jraf) 25 février 2006 à 00:00 (CET)
thread_title:  Discussions