Discussion Wikipédia:Administrateur/Alchemica

message: Salut, 
* Un utilisateur sous IP insulte un utilisateur (peu importe qu'il soit IP/récent/expérimenté), que fais-tu ?
* Un utilisateur enregistré récemment en insulte un autre, que fais-tu ?
* Un utilisateur expérimenté, admin ou non, en insulte un autre, que fais-tu ?
Pourrais tu répondre à ces questions ? Merci Moez m'écrire 28 avril 2007 à 16:01 (CEST)
replies: text: Tiens, on dirait que tu mets à profit des évènements récents . Manchot ☺ 28 avril 2007 à 16:09 (CEST)
replies: text:  Moez m'écrire 28 avril 2007 à 16:25 (CEST)

text: Donc, si je te comprend bien, face à un utilisateur qui en insulte un autre (exemple, pour fixer les idées « mais t'es con quoi ? je t'ai dit que... »), tu examines l'historique de la relation entre les deux. En d'autres termes, il existe selon toi des circonstances où l'insulte se justifie. Est-ce que je comprend bien ? Mais je pense plutôt que tu as répondu dans le cas d'une discussion houleuse, qui peut donc se produire sans insultes. Pourrais tu réexaminer ma question et y répondre dans le cas d'une insulte directe de l'une des deux parties. Moez m'écrire 28 avril 2007 à 16:58 (CEST)
replies: text: Pour moi, il n'existe aucune circonstance où l'insulte est justifiée. J'ai pensé répondre à ta question de façon directe et sans aucun artifice : je ne laisserai jamais un contributeur, quelque soit son « âge » sur Wikipédia, en insulter un autre sans réagir. C'est une violation des droits et devoirs que nous avons tous. Je t'invite à relire ma réponse sous cet angle. Si ma réponse précédente est équivoque, je te prie de m'en excuser, mais sache que je n'ai aucune intention de me défausser sur d'autres contributeurs/administrateurs si je pense pouvoir faire face sans leur aide. Alchemica 28 avril 2007 à 19:22 (CEST)
replies: text: La nuit portant conseil, j'ai réfléchi à ta... réponse à ma réponse  En effet, je n'ai pas été tout à fait clair. Quand je parlais de décrypter l'historique, ce n'est pas dans le but de justifier une insulte en regardant qui a commencé à envenimer la discussion. Il est simplement nécessaire de savoir de quoi on parle, être sûr, entre autre, qu'on ne va pas taper sur Pierre quand Paul mérite d'être sanctionné également. Enfin, au niveau du traitement de ce genre de comportement, je l'assimile à du vandalisme : ça décrédibilise Wikipédia aussi sûrement que de lire "bistouquette" sur une page au hasard. Autant un ferme rappel des règles de savoir-vivre me paraît envisageable pour un nouveau, autant pour un vétéran, j'insisterai sur l'importance d'un comportement exemplaire et je n'hésiterai pas à sanctionner par un court blocage si ledit comportement ne s'arrange pas dans les plus brefs délais, etc. Post non signé de Alchemica rajouté par votre dévoué Ico83  Bla ? 29 avril 2007 à 18:13 (CEST)
thread_title: Questions

message: Pour montrer que tu maîtrises le sujet, il faut que tu aies créé un certain nombre d'articles ainsi qu'un certain nombre de redirection. Mais au fait, peux-tu me dire combien d'articles et de redirections tu as créés? Mon vote en dépend. Escaladix 2 mai 2007 à 15:52 (CEST)
replies: text: Eh ben, sans aucune certitude, je pense avoir créé une petite trentaine d'articles et une petite soixantaine de redirs ces deux derniers mois. Alchemica 2 mai 2007 à 18:56 (CEST)
replies: text: Je crois que la réponse est dans le titre de cette section. Ludo Bureau des réclamations 2 mai 2007 à 18:58 (CEST)
replies: text: Certes, certes  Mais pour être plus précis au niveau des créations, une vingt-cinquaine d'articles encyclo et quelques modèles. Pas taper. Alchemica 2 mai 2007 à 19:01 (CEST)
replies: text: Escaladix ça me fait plaisir de te voir de retour. Mais je crois que notre futur collègue n'a toujours pas compris où tu voulais en venir, ce n'est pas à défaut de l'aider. Ludo Bureau des réclamations 2 mai 2007 à 19:06 (CEST)

text: P.S. : Sinon, j'avoue qu'Escalabot m'a appris à m'occuper des catégories quand j'ai commencé à contribuer. Un bon point pour son concepteur.  Yeah. Là, ça va mieux ?  Hé, c'est vrai que je suis un peu buse quand je m'y mets... Alchemica 2 mai 2007 à 19:07 (CEST)
replies: text: Effectivement, Ludo, je crois que ma devinette est obscure. au passage, je suis content que ça te fasse plaisir, hihi. En effet, l’autopromo, ce n’est pas la tienne, Alchemica, mais bien celle de mon travail que je fais avec cette section. Donc Alchemica, pour t'aider, je peux te dire que tu as créé précisément 71 redirections sans l’espace de nom principal. Comment, je le sais? Et bien soit je me suis tapé toutes tes contributions à la main pour regarder tous les articles encyclopédiques différents que tu as édité au moins une fois (tu seras content d’apprendre qu’il y en a 936 en tout) ou bien j’ai gentiment suivi un des liens qui se trouve sur ma page d’utilisateur. C'est drôle d'embêter les petits jeunes quand on vient de se rendre compte avec horreur que l'on ressemble à ça. Sinon, si tu ne trouves pas, la voie de la flatterie sur laquelle tu t'engages peut être une bonne solution: certains ont gagné ma voix comme ça (voir ici puis là). et oui, j'adore fouiller dans les vielles contribs. Escaladix 2 mai 2007 à 19:50 (CEST)
replies: text: Ah, la flatterie. Une de mes grandes passions. Avec le mangeage de petits enfants riches et gras, aussi. Mais bizarrement, certaines personnes ont parfois du mal - avec la flatterie, je veux dire. Alchemica 2 mai 2007 à 20:36 (CEST)
replies: text: Tiens c'est toujours sympa comme outils ... Analyse des éditions d'Alchemica et Contribution Tree. --Grook Da Oger 3 mai 2007 à 05:59 (CEST)
replies: text: Merci Grook, c'est vrai que c'est sympatoche  Alchemica 3 mai 2007 à 13:23 (CEST)

text: Au lieu de faire ton autopromo ici, Escaladix, tu ferais mieux d'améliorer ton machin, il ne marche toujours pas: http://tools.wikimedia.de/~escaladix/larticles/larticles.php?user=Ash_Crow&lang=fr  :p Ash - (ᚫ) 4 mai 2007 à 13:47 (CEST)
replies: text:  Ahah, c'est pas un wiki, les underscores passent mal: ...  4 mai 2007 à 13:58 (CEST)
replies: text: Sans commentaire Ash... Escaladix 5 mai 2007 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Un peu d'autopromo