Discussion:Bernard Stalter/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2018 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Bernard Stalter]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Seconde DRP sourcée ====
Demandé par CommAPCMA (discuter) 29 janvier 2018 à 22:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par CommAPCMA (discuter) 29 janvier 2018 à 22:47 (CET)
thread_title:  Seconde DRP sourcée 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu des références. Cependant l'article est à blanchir. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 février 2018 à 03:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu des références. Cependant l'article est à blanchir. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 février 2018 à 03:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Clairement, les deux portrait assez complets dans L'Opinion et Les Échos m'auraient fait donner un avis . Mais là, l'état de l'article est catastrophique, à des milliers de kilomètres de ce qui est théoriquement attendu sur Wikipédia. Bien sur, on va me répondre qu'on donne un avis sur le potentiel encyclopédique et pas sur la forme. Sauf que là, la base est tellement mauvaise… à se demander si il n'y a pas plus de travail à reprendre l'article qu'à en faire un nouveau. Je ne vois pas d'intérêt encyclopédique à conserver ce curriculum vitæ cet article. Je pense que le contributeur rémunéré CommAPCMA devrait peut être commencer par s'entrainer à sourcer Assemblée permanente des chambres de métiers et de l'artisanat, à y poser un historique notable, et pas seulement rédiger une fiche de présentation non encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2018 à 23:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2018 à 14:35 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Un grand merci pour le travail de réécriture et de référencement de la page Bernard Stalter !
Pour illustrer la page avec une photo, dois-je attendre la fin de la procédure d'admissibilité de l'article (prévu aujourd'hui) ou bien je peux dès à présent l'ajouter ?
De même si j'ai des modifications à faire dans le texte ? Par exemple il n'est plus président de la Siagi et il a été récemment élu vice-président au sein de l'organisation européenne UEAPME (http://www.ueapme.com/spip.php?rubrique8) et membre du Conseil économique, social et environnemental (CESE) (http://www.lecese.fr/membre/stalter).
De même, est-il possible d'expliquer son engagement politique ou ça ne rentre pas dans l'esprit de l'article ?
En vous remerciant,
--CommAPCMA (discuter) 8 février 2018 à 11:06 (CET)
replies: text: @ CommAPCMA : Bonjour. L'engagement politique peut entrer dans l'article si il y a des sources secondaires et indépendantes. par exemple, si L'Express ou Le Point en parlent, c'est pertinent. Dans le cas contraire, ça n'a pas sa place puisque ce n'est pas notable (au sens encyclopédique). L'image peut être ajoutée n'importe quand ; veillez à ce qu'elle soit libre de droits, la licence de Wikipédia est très permissive, n'hésitez pas à la lire avant de téléverser une photo. Attention au fait qu'un site officiel ne suffit pas à sourcer (par exemple www.ueapme.com ou http://www.lecese.fr) sauf des points très factuels, comme ce que vous indiquez ci-dessus : poste de vice-président, ou membre d'un organisme. Dans ce cas un site officiel peut être utilisé ; mais pas pour des éléments de biographie plus généraux. N'hésitez pas à lire WP:SPS pour bien comprendre ce qui est attendu en terme de sources, leur qualité (WP:SQ). WP:ELS et WP:STYLE sont également deux pages utiles pour conserver un caractère neutre. Bonne continuation. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 février 2018 à 11:15 (CET)

text: , il a un autre mandat depuis octobre 2016, mais ça de signifie pas forcément qu'il n'est plus président de la Siagi à cette même date. Il faudrait une source qui écrive quelque chose du genre "il président de la Siagi de telle à telle date" ou alors "il est président de la Siagi jusqu'à telle date" Mario93 (discuter) 8 février 2018 à 11:45 (CET)
thread_title:  Merci !