Discussion:Aracne Editrice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2017 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Aracne Editrice]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. J'ai retiré mon vote pour la conservation après avoir vérifié les pages anglaise et italienne de cet éditeur, pas beaucoup mieux fournie que la nôtre. Par contre je ne voterai pas contre, ne parlant pas assez italien pour vérifier la validité des sources sur internet. saXon (discuter) 15 mai 2017 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  Pas de sources ici, auto-sourcé sur les autres versions linguistiques ; rien trouvé de probant. La notoriété est manifestement mise en doute sur la version italophone. — ℳcLush =^.^= 15 mai 2017 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources ici, auto-sourcé sur les autres versions linguistiques ; rien trouvé de probant. La notoriété est manifestement mise en doute sur la version italophone. — ℳcLush =^.^= 15 mai 2017 à 15:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2015 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Aracne Editrice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Que les pages wiki soient courtes n'est pas un motif de suppression. Une maison d'édition datant de 1993 a un catalogue et son lien peut figurer dans les articles de ses auteurs, comme ceux-ci dans cette page (pour la part de mes intérêts : 54 ouvrages sur le thème de la Renaissance, 47 pour la peinture, 20 pour la sculpture...). —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 26 avril 2015 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Que les pages wiki soient courtes n'est pas un motif de suppression. Une maison d'édition datant de 1993 a un catalogue et son lien peut figurer dans les articles de ses auteurs, comme ceux-ci dans cette page (pour la part de mes intérêts : 54 ouvrages sur le thème de la Renaissance, 47 pour la peinture, 20 pour la sculpture...). —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 26 avril 2015 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété de l'entreprise à démontrer. Les deux autres interwikis sont aussi légers que celui français. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2015 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer