Discussion:Essai clinique

message: ...au grand proscrit (GRAND OUTCAST)
randomisé est bien entré dans le langage français, et je n'ai jamais vu employé hazardisation.
Mieux encore, selon certaine source le mot anglais Random viendrait de la vielle expression française "aller à randon" 193.52.245.6 (d) 8 juin 2010 à 13:27 (CEST)
thread_title:  N'en déplaise ...

message: Bonjour,
Ne pourrait-on remplacer randomisation par des mots ou expressions tels que :
répartition aléatoire, désignation au hasard, tirage au sort, choix en aveugle?
Étude randomisée deviendrait étude en aveugle, par exemple ou une autre expression déjà existante ou à trouver.
--Aquabon (d) 24 octobre 2010 à 13:06 (CEST)
replies: text: Bonjour, il y a déjà une explication de « randomisé » dans l'article à plusieurs reprises (« La répartition entre les deux groupes ne peut être effectuée que par tirage au sort. On parle alors d'étude randomisée »), et les termes randomisé, randomisation, etc., sont ceux utilisés couramment dans le « jargon » scientifique y compris en France. De plus, étude randomisée n'équivaut pas du tout à étude en aveugle. Donc pour moi l'article est ok? Kostia (d) 24 octobre 2010 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Randomisation 

message: Y a-t-il de bonnes raisons d'utiliser l'anglicisme control à la place de témoin? S'il n'y en a pas, je vais corriger ça. Palpalpalpal (d) 15 août 2011 à 12:25 (CEST)
replies: text: Dans l'article on parle bien de "contrôle" et pas "control", et je ne suis pas convaincu que ce soit un anglicisme, plutôt un équivalent, groupe contrôle = groupe témoin. Enfin pas non plus de "bonne raison" de garder contrôle plutôt que témoin... Kostia (d) 16 août 2011 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Control vs. témoin 

message: il est de notoriété commune que les phases 4 sont des achats de prescriptions, donc je le rajoute de nouveau après suppression pour l'intérêt général
:Bonjour, certaines études de Phase IV sont demandées par les autorités de santé pour étudier les effets du produit sur une plus large population, après sa commercialisation, donc c'est un trop grand raccourci de dire que les études post-commercialisation sont toutes des "achats de prescription". Kostia (discuter) 8 mai 2014 à 20:57 (CEST)
thread_title:  phase 4 / achats de préscriptions 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
il semble que les deux sujets soient identiques. il n'y a qu'un seul article dans les interwikis. je ne sais pas comment prévenir automatiquement les auteurs.Merci de le faireMichel1961 (discuter) 15 janvier 2016 à 15:32 (CET)
replies: text: J'ai mis une redirection sans transfert de contenu. --Nouill 6 mars 2016 à 22:55 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Essai thérapeutique]] et [[Essai clinique]] 

message: J'ai analysé https://clinicaltrials.gov/ , 11.5% des essais cliniques concernent la phase III, mais puisque ce sont des essais avec typiquement 3000 patients au lieu de 40 à 200 pour les autres phases, j'arrive à la conclusion que les essais cliniques en phase III représentent 75% du total des coûts des essais cliniques. Je confirme ce que dit l'article ("La phase III ... programmes extrêmement onéreux[réf. nécessaire], ").
--Djamchid (discuter) 15 novembre 2020 à 12:27 (CET)
thread_title:  Coût des différentes Phases d'Essais Cliniques 

message: Je m’interroge sur la pertinence d'une section d'une seule ligne sur les essais cliniques assistés par ordinateur. Il parait évident qu'en 2022, les scientifiques peuvent avoir recours à un ordinateur pour la gestion, le traitement ou l'analyse des données, cette section n'apporte en l'état aucune information. Les 3 sources citées (enfin plus précisément les archives web, car les pages ne sont plus en ligne) renvoient uniquement vers des pages à but commercial pour des logiciels, qui n'expliquent pas les possibilités offertes par l'informatique. Selon l'historique ces 3 sources étaient des liens utiles en bas de la page avant d’être remontées plus haut dans l'article au sein de cette section d'1 seule ligne.
Je ne vois pas comment me servir de ces sources pour améliorer la section et je souhaite proposer sa suppression si aucun wikipédien ne s'attèle à son amélioration. ITSSELO (discuter) 6 avril 2022 à 17:17 (CEST)
replies: text: # la suppression de ce chapitre inutile puisqu'il ne traite pas le sujet. --Gnrc  (discuter) 23 octobre 2023 à 09:10 (CEST)

text: #:est- ce que ce n'est pas plutôt quelque chose comme les essais cliniques automatisés ?  par exemple :: https://www.clinion.com/insight/ai-and-automation-in-clinical-trials/ Raresvent (discuter) 23 octobre 2023 à 10:56 (CEST)

text: #::Pour l'instant ca ressemble un peu à de la publicité avec des liens vers des logiciels.... Raresvent (discuter) 23 octobre 2023 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Section "Essais cliniques assistés par ordinateur"