lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ferdinand Mazzoli

message: L'article dans sa nouvelle mouture n'a aucune pertinence et ne respecte pas les règles et principes du projet Wikipédia. 
* Pas de pertinence encyclopédique : l'article est une accumulation désordonnée de détails anecdotiques, pour la plupart ne concernant pas le sujet de l'article, sans intérêt aucun pour le lecteur d'une encyclopédie, et tellement confuse qu'on n'arrive même pas à savoir qui est cette personne et pourquoi elle est dans l'encyclopédie.
* Comme on peut le lire sur la page de présentation de l'auteur des récents ajouts, les informations mentionnées sont clairement issues de sources privées et d'une recherche originale ; ce qui est proscrit ici.
En bref, recherche originale, non-vérifiabilité, absence de sources, absence de pertinence. Je reviens donc à la version de Morburre, qui donnait l'essentiel à savoir sur cet illustrateur mineur. -- Basilus (d) 20 mai 2013 à 11:22 (CEST)
replies: text: Mon cher Basilus, on va reprendre tout ça avec ordre. Les modifications ont été apportées par une personne dont la bonne foi et la bonne volonté sont évidentes, mais qui est peu au fait du fonctionnement de Wikipédia. Cette personne dispose de renseignements de première main, donc difficilement sourçables, certains anecdotiques, d’autres assez importants. Mazzoli est peut-être un illustrateur « mineur », mais c’est là une notion éminemment personnelle : il peut aussi être considéré comme « majeur » dans l’histoire toulousaine. Il est aussi intéressant par le lien qu’il a avec un autre personnage (mi-mineur, ma-majeur ?), Henri Beraldi. Ça nous fait deux articles à surveiller et à étoffer, dans le respect scrupuleux de la Loi et en y mettant le temps qu’il faudra. --Morburre (d) 20 mai 2013 à 17:46 (CEST)
replies: text: OK. Je vois bien qu' est de bonne foi, mais je tenais entre autres par mes remarques à lui signaler, s'il passait par cette page, que son optique de recherche personnelle en généalogie ne s'inscrit pas dans le cadre du projet Wikipédia, qui refuse toute information de première main justement parce que difficilement sourçable et donc à peu près invérifiable. Si tu vois des informations importantes dans ce que j'ai supprimé, n'hésite pas à les rétablir car pour ma part, je n'y lis que des cousins germains, des actes notariés et des paraphernalia. --Basilus (d) 22 mai 2013 à 13:25 (CEST)
replies: text: Pas de problème, je suis en contact direct avec lui et il est d’accord. Il y a de quoi progresser mais il faudra un peu de temps. Salut !  --Morburre (d) 22 mai 2013 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Absence de pertinence et non-vérifiabilité
Discussion:Bande dessinée/Archive 2003

message: Je suis le seul à voir des "Y" un peu n'importe où dans cette page ? Plus précisément je vois des "Y´ " mais peut-être est-ce un unicode qui ne passe pas chez moi ? Je ne vois pas à quoi ca peut correspondre en plus. Ffx 16 aoû 2003 à 10:56 (CEST)
thread_title: Problème d'affichage
Discussion:Bande dessinée/Archive 2004

message: La bédé de langue française est apparue pour la première fois à Montréal en 1904, dans une bulle d'Albéric Bourgeois du journal La Patrie.
C'est contredit par Sapeur Camember (première parution = 1890 : ). Mais qu'en est-il du Yellow kid (1896), dit la plus vieille BD du monde ? --Pontauxchats Ier | ✉ 20 avr 2004 à 11:07 (CEST)
replies: text: C'est corrigé ai enlevé premier --ZA Papoter 15 octobre 2005 à 15:01 (CEST)
thread_title: 1ère
Discussion:Alpha 5.20/Admissibilité

message: Suite à demande de restauration de page par Skurtman. Trizek bla  3 mars 2020 à 16:08 (CET)
thread_title:  [[Alpha 5.20]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Créateur de l'article, convaincu du bien fondé et de l'admissibilité de cet artiste au vu de son importance dans le rap indépendant en France notamment. - Skurtman (discuter) 3 mars 2020 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de l'article, convaincu du bien fondé et de l'admissibilité de cet artiste au vu de son importance dans le rap indépendant en France notamment. - Skurtman (discuter) 3 mars 2020 à 18:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 20 mai 2013 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[Alpha 5.20]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#c'est un musicien !!!
==== Supprimer ====
#  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 20 mai 2013 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 20 mai 2013 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bande dessinée/Archive 2005

message: il y a une erreur dans les année 70 la frase :
Pilote, qui avait été le premier journal à s'adresser aux jeunes est eronée Spirou est plus ancien et il ne sagit ici que de BD francofone . --ZA Papoter 21 octobre 2005 à 10:21 (CEST)
thread_title: Erreur

message: Bravo M. J-No pour avoir repris toute la page (bien que vous ayez supprimé 80% de mes modifs, 
mais je concois que votre version est bien plus complete).
Ca manque quand meme un peu de Gotlib et de Trondheim mais je suis peut-etre un peu partial ?
D'autre part, ca reste tres franco-francais (franco-belge au mieux). Pourquoi pas, et c'est plutot normal, 
mais il faudrait peut-etre le dire ?
Bonne continuation 
:ah mais c'est loin d'être fini, en fait il semblerait logique de synthétiser l'historique pour le mettre ailleurs. Le côté Franco-Belge est gènant, le fait que certains passages non-franco-belges soient des traductions du wikipédia anglais qui lui-même est assez mal fait... Je viens de tomber sur une belle page qui tord le cou aux clichés : . (->Jn) * 21 octobre 2005 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Bravo
Discussion:Bande dessinée/Archive 2007

message: Et Charlie mensuel ? et Métal Hurlant, alors ? Je les place. Signé --louis-garden 26 avril 2007 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Année 1975

message: J'ai créé Projet:Bande dessinée/Brouillon. On pourrait travailler le grand article Histoire de la bande dessinée là-bas, pour éviter de trop altérer l'espace encylopédique. J'y ai déplacé tout le travail actuel sur l'histoire.
Tout en sachant que je me propose pour écrire un bref résumé de l'histoire de la bande dessinée dès que l'on aura définit quels sont ses grands angles, puisqu'Hamelin et moi avons pour l'instant deux façons un peu différentes de voir les choses. Je suis sûr qu'on y arrivera assez vite  Encolpe 30 octobre 2007 à 11:58 (CET)
thread_title:  Proposition d'espace de travail
Discussion:Bande dessinée/Archive 2008

message: J'ai tout lu. Et ça me coupe l'envie d'entrer dans les débats. Enfin bon, quelques réflexions en passant. Dire que la BD est un art mal perçu, mal compris, c'est un tas de clichés qui remonte à quelques décennies en arrière. Je serais tenté de dire le contraire, avec nuances. Aujourd'hui, la BD est globalement trop bien considérée, comme incontournable et nécessaire, avec toujours des tas de clichés, mais dans l'autre sens. Je voulais voir dédicace dans la BD. J'ai vu l'article Dédicace, oh le beau recopiage d'un bouquin XIXe ! Comme si rien n'avait changé depuis ! La dédicace en BD, c'est quelque chose qui n'a plus rien à voir avec les quelques mots adressés à une personne, pour lui en faire l'hommage. Maintenant, c'est la séance de galère pour de malheureux tâcherons de dessinateurs, obligés de suer sang et eau pour réaliser une œuvre d'art à la main, en couleurs et en un quart d'heure (ou plus, ou moins) pour des clients qui estiment que c'est un droit vu qu'ils ont payé et qu'ils ont pris leur ticket comme à la Sécu, sans parler de ceux qui inspectent les albums pour vérifier qu'il n'y a pas une éraflure, un écrasement de coin ou une empreinte digitale, qui ne vont pas le lire mais qui vont le stocker dans un bunker climatisé, en attendant que la cote de l'artiste monte pour pouvoir revendre l'œuvre au meilleur prix, qui ne veulent pas qu'on mette leur nom, évidemment, puisque c'est pour revendre, et si le dessin peut être fait sur une page blanche c'est encore mieux, on peut la découper et vendre l'œuvre d'art plus cher que l'album dédicacé... Il y a comme ça une espèce d'organisation qui fonctionne très bien, merci, sur le dos des auteurs (la grande majorité, si, si) qui sont obligés de suivre, qui sont exploités, méprisés (comment, mais vous êtes publiés, vous avez votre nom sur la couverture, c'est pas bien ? Si vous n'êtes pas content, c'est pas grave, on peut changer de dessinateur comme on veut...). eh oui, c'est ça aussi, la BD. Morburre (d) 18 juillet 2008 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Monde merveilleux
Discussion:Bande dessinée/Archive 2009

message: L'article bande dessinée sans une seule image alors là, wp fait très fort! mes meilleures non-félicitations à tous les valeureux contributeurs de cet article qui ont réussi une gageure!! ne pas mettre une seule image dans cet article c'est comme essayer de parler de la tour Eiffel sans en montrer une image.  --tpa2067(Allô...) 28 septembre 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Image! 

message: Bonjour. J'espère ne pas me faire taper sur les doigts. J'ai mis le bandeau: à illustrer sur l'article, qui d'ailleurs ne comprend aucune photos ou illustration. Bien à vous, --Joe_La_Truite(Courriel | Ma rivière) 28 septembre 2009 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Bandeau mis
Discussion:LIMED/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ==== 
#  proposant --Labiloute (d) 20 mai 2013 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Labiloute (d) 20 mai 2013 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Présentation d'un laboratoire de Recherche. Contenu bien évidemment encyclopédique et non publicitaire. Refus et demande de suppression injustifiée. Prenez le temps de lire SVP le contenu. avis déplacé cr venant de l'193.52.16.135 (créé pour l'occasion.  --Labiloute (d) 21 mai 2013 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Championnat du monde de hockey sur glace 2015

message: S'agissant de WP francophone, je pensais mettre dans cette section les diffuseurs dans le monde francophone uniquement (Québec, France, Belgique, Suisse, etc.) Flammekueche (discuter) 4 mai 2015 à 20:55 (CEST)
thread_title: Diffusion TV
Discussion catégorie:Militaire de Metz

message: La délimitation géographique du sujet, à savoir le Pays messin, est-elle appropriée ? Faut-il inclure toutes les communes du Pays messin, comme le faisaient certains érudits, ou s'en tenir aux communes limitrophes de Metz? La question est la même que celle engagée ici () avec Gillesmourey et A2 au sujet des personnalités liées à Metz. Personnellement je pencherais plutôt vers les communes limitrophes de Metz, voire les communes de la communauté d'agglomération de Metz Métropole, mais pas au-delà. C’est un avis...Praetorius (d) 21 mai 2013 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Définition de la catégorie
Discussion:Championnat du monde de hockey sur glace 2017

message: Hello,
je me pose la question de savoir s'il apparaît opportun d'ajouter une section nommée Effectifs, à l'instar de ce qui se trouve dans l'article Coupe du monde de hockey sur glace 2016 ou sur la WP:en. On utiliserait Modèle:Effectif hockey.
Si ça présente un intérêt, faut-il privilégier la création d'une section dans l'article ou un article indépendant ? A titre personnel je préfère la seconde option pour une question de saturation de modèles.
Flammekueche (discuter) 26 février 2017 à 01:10 (CET)
replies: text: Pour info,  n'est pas utilisable pour les équipes nationales (colonnes "nationalité" et "arrivée"). C'est  qu'il faut utiliser  'toff  [discut.] 27 février 2017 à 10:34 (CET)
replies: text: En effet ! Flammekueche (discuter) 28 février 2017 à 00:37 (CET)
thread_title:  Ajout d'une section Effectifs ?
Discussion:Judith Silberfeld

message: Un contributeur souhaite supprimer une photo de l'article de Judith Silberfeld car selon lui elle déroge a la règle de neutralité de wikipedia en ce qu'elle représente Judith Silberfeld tenant un panneau ou elle exprime sa position sur un sujet de société. C'est son choix a elle de se mettre en avant et de militer pour cette position. Son activisme fait partie intégrante de ses activités journalistes et militantes donc Wikipedia n'a pas a juger la teneur ou du bien fondé de cet activisme selon moi ni à supprimer cette photo car sa position ne fait pas unanimité. Ce serait contraire a la neutralité de wikipedia au contraire de "cacher" la position publique d'une personnalité publique sur le sujet.
:Je suis d'accord avec cet avis ; la photographie illustre à la fois l'engagement militant de Judith et son activité professionnelle : ce qu'il faut pour respecter la neutralité de point de vue est de la situer (i.e. rappeler à quoi se rapporte le slogan) dans la légende, ce qui est fait. Léna (discuter) 24 septembre 2013 à 10:36 (CEST)
replies: text: Comme rappelé précédemment, cette photo sert à faire connaître un site (publicité) et à défendre une théorie (propagande), ce qui est contraire aux règles de neutralité: https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:R%C3%A8gles De tels slogans ne seraient pas admis dans le texte, sans guillemets ou explications. Ils ne peuvent l'être sur une illustration complaisante qui n'apporte rien de plus au portrait de la dite militante. Castel974 (discuter) 24 septembre 2013 à 21:35 (CEST)

text: En tout état de cause, je ne vois pas sur le site d'origine de la photo la mention que cette photo est libre de droits. Jmax (discuter) 25 septembre 2013 à 06:13 (CEST)
replies: text:  En effet le site ne le dit pas encore, j'avais contacté Judith Silberfeld pour savoir quel était la licence de la photo (en lui expliquant le principe des licences) et si celle-ci pouvait être mise sous licence libre pour apparaitre sur wikipedia et mentionnée sur le site, ce qu'elle avait acceptée, cela aurait du être fait depuis mais j'imagine que ça n'a pas été fait immédiatement et donc oublié. Je vais la relancer. Amanda Hinault (discuter) 25 septembre 2013 à 10:05 (CEST)
replies: text:  Contact pris avec l'auteur, la licence est maintenant mentionnée clairement sur http://egalitemaintenant.tumblr.com/post/34352608222 comme ça aurait du être le cas lorsque j'avais pris contact la première fois. Il n'y a donc aucune raison de la supprimer. Amanda Hinault (discuter) 25 septembre 2013 à 10:51 (CEST)

text: En réalité si tu regardes bien j'ai fait deux reverts il a trois jours suite au vandalisme de Castel974 et ensuite je ne suis plus intervenue, c'est Léna (Administratrice) et Rome2 (Patrouille) qui sont intervenus. J'ai même conseillé à Castel974 dès le début d'en discuter avant de faire des suppressions sauvages. Amanda Hinault (discuter) 25 septembre 2013 à 10:22 (CEST)
replies: text:  Mon message était général, d'ailleurs je ne l'avais pas indenté sur le tien. Wanderer999 (d) 25 septembre 2013 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Photo de Judith Silberfeld
Discussion:Anne-Henri Des Gouttes/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 mai 2013 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Henri Des Gouttes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , à moins de retirer la source Dictionnaire général de biographie, histoire, littérature, agriculture, commerce, industrie et des arts, sciences, moeurs, coutumes, institutions politiques et religieuses du Canada, par L. Lejeune, 1931, pp. 502-503,  ; sans parler des  annales de l'histoire de la Nouvelle-France et du Canada, source valide selon le principal contributeur. (genium ✉) 20 mai 2013 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , à moins de retirer la source Dictionnaire général de biographie, histoire, littérature, agriculture, commerce, industrie et des arts, sciences, moeurs, coutumes, institutions politiques et religieuses du Canada, par L. Lejeune, 1931, pp. 502-503,  ; sans parler des  annales de l'histoire de la Nouvelle-France et du Canada, source valide selon le principal contributeur. (genium ✉) 20 mai 2013 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple officier de marine au parcours anecdotique. --Licorne37 (d) 20 mai 2013 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rapport taille/hanches

message: L'étude de Singh citée comme référence semble controversée (en tout cas le résultat de 0,7 comme rapport idéal pour les femmes). Si ça peut aider, cet article en parle : http://allodoxia.blog.lemonde.fr/2012/12/22/arret-sur-mirages/
--Prrose (d) 20 mai 2013 à 19:20 (CEST)
replies: text: L'article en question me paraît suffisant en soi pour mentionner la controverse.  Je viens de l'ajouter.--Grondilu (d) 22 juillet 2013 à 10:03 (CEST)
thread_title:  

message: "== Lien avec l'embryogénèse =="
"Le RTH serait commun à de nombreuses espèces de mammifères, et même à de nombreuses espèces de vertébrés.
Selon Vincent Fleury, ceci serait dû à un processus physique lors de l'embryogénèse, pendant lequel une partie du blastocyste se sépare du reste du corps pour former le placenta. Le déficit en matière à cet endroit perdurerait ensuite pendant le développement, et même au-delà chez l'individu adulte."
La première phrase n'est pas claire (ça veut dire quoi qu'un ratio est commun à de nombreuses espèces ? Que la ratio moyen est le même ? Que le ratio est utilisé par des spécialistes des différentes espèces considérées ?) La seconde phrase n'est pas sourcée, mais la page de Vincent Fleury indique que ce biophysicien propose également des thèses personnelles sur la formation et l'évolution des vertébrés tétrapodes.
Cette section non sourcée, sur des thèses personnelles a priori étonnantes (le creux de la taille serait dû à un détachement du placenta - faut-il en conclure que la "partie détachée" est plus élevée chez les femmes que chez les hommes ?)  ne correspond pas aux critères de vérifiabilité. Si toutefois quelqu'un s'opposait à cette suppression, merci d'expliciter le sens de la première phrase et d'apporter des références fiables.  --Pa2chant. (discuter) 2 décembre 2017 à 11:30 (CET)
thread_title:  Explication sur la  suppression d'une section 

message: Cette photo censée illustrer un "rapport taille-hanche nettement prononcé" a la particularité que la taille de la femme présente une diminution en escalier, ce qui laisse penser à une photo retouchée. Et si le rapport taille/hanches est pour toutes les sources plus faible chez les femmes que chez les hommes, la faible différence entre les deux (voir 0,88 pour les hommes, et de 0,85 pour les femmes au Canada) justifie mal le "nettement" de la légende. Celle sur l'article en anglais est elle aussi contestée en raison de biais de genre, mais faute de mieux,elle parait plus adaptée. --Pa2chant. (discuter) 3 décembre 2017 à 06:23 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Marie-Josée Neuville

message: La première chanson de   Marie-Josée Neuville  interprétée au concours amateurs "La Kermesse aux étoiles" où elle reçoit le 1er prix s' appelle "Une guitare une vie" et non pas "Johnny Boy" . C'est cette chanson qui l' a révélée au grand public en 1955 . Elle a 17 ans .  2A01:CB06:2D2:A100:44D3:A27B:6FD9:A24D (discuter) 11 juin 2023 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Erreur dans l' article concernant la première chanson de Marie-Josée Neuville
Discussion:André Filippi/Droit d'auteur

message: Signalé par : Habertix (d) 20 mai 2013 à 21:16 (CEST)
replies: text: Bonjour, Aucun problème pour attendre jusqu'au 31 mai 2013 pour prendre une décision - Bonne continuation -- Lomita (d) 24 mai 2013 à 14:51 (CEST)
replies: text:   Lomita (d) 1 juin 2013 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Star Wars Rebels

message: La page Wikipédia en anglais donne des sources pour les biographies des personnages.--Clodion 18 juillet 2014 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Bonsoir,
Il faudrait clarifier un certain point, ou alors c'est moi qui ne comprend pas. Prémices d'une Rébellion est spécifié dans l'article principal comme étant l'épisode pilote, pourtant l'épisode pilote est celui qui commence la 1ère saison. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 29 octobre 2014 à 21:11 (CET)
replies: text: Salut, en fait c'est assez compliqué car il est à la fois un épisode spécial mais aussi un épisode pilote car il commence la série mais il ne fait pas partie de la première saison. --Halloween6 (discuter) 30 octobre 2014 à 09:42 (CET)
replies: text: Justement, lors de la diffusion de Prémices d'une Rébellion il était bien indiqué dessus épisode spécial. De plus, l'épisode pilote est censé être le 1er épisode de la 1ère saison, et encore de plus, on peut remarquer sur le Wikipédia anglophone que Prémices d'une Rébellion ne fait pas parti de la 1ère saison. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 30 octobre 2014 à 16:05 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, mais je pense qu'on peut le laisser dans l'article de la saison 1, un peu comme sur les Épisodes du Retour de K 2000 où le pilote est un téléfilm indépendant de la saison comme Star Wars Rebels. Après, tu as peut-être des idées pour améliorer la présentation de l'épisode ?--Halloween6 (discuter) 30 octobre 2014 à 16:53 (CET)
replies: text: Ouais mais le problème c'est qu'il ne fait pas parti de la saison 1, mais après réflexion il est vrai qu'il lui faut bien une place, du coup oui je pense aussi qu'on peut le laisser dans l'article de la saison 1. Mais comme il ne fait pas parti de la saison 1 ce n'est pas vraiment le pilote, surtout que lors de sa 1ère diffusion il y avait bien marqué épisode spécial. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 30 octobre 2014 à 17:33 (CET)
thread_title:  ''Prémices d'une Rébellion'' : épisode pilote ou épisode spécial ? 

message: Petit point d'information pour indiquer la modification de la numérotation des épisodes d'après les sources officielles. En effet, l'actuelle ne s'appuie sur aucune source et contredit même celles présentes. La nouvelle numérotation s'appuie sur ces deux sources officielles :
* Disney ABC Press
* le site officiel de la franchise. Par exemple,  est indiqué comme le troisième épisode et  occupe la place des deux premiers. Cela vaut pour les autres saisons.
À noter que la numérotation est confirmée via les DVD et Blu-ray de la série. --Skyman501 (discuter), le 24 septembre 2017 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Numérotation correcte des épisodes