Discussion:Racisme antinoir

message: À l'heure actuelle, la section ne parle pas de racisme antinoir, d'où la pertinence contestée.  Fa suisse (discuter) 11 septembre 2020 à 16:00 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord pour supprimer, je n'y avais fait que des corrections de forme sans regarder le fond… - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  11 septembre 2020 à 16:28 (CEST)
replies: text: Oui, Cymbella, je vous notifiais uniquement parce que vous y aviez touché. Vu qu'il n'y a pas eu d'arguments ou de modifications entre-temps, je supprime, dans l'attente d'une éventuelle section qui citerait aborderait de front le sujet question au Venezuela . Fa suisse (discuter) 16 septembre 2020 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Venezuela 

message: "pas trop compris les ajouts vu que Al-Bashir est lui-même noir..." – , le 19 septembre 2020 à 01:22. Comme j'ai écrit dans mon résumé de modification, j'ai repris la section telle quelle de l'article Racisme d'État suivant une suggestion de Raresvent. Je dois avouer que c'est complexe, comme en témoigne la lecture du document cité. Aux pages 135-137, il y a une introduction aux controverses autour du concept de "Noir", qui est très politisé et utilisé de diverses manières dans le pays. Ainsi, si la page wikipédia d'Omar el-Bechir parle d'un homme issu d'une "tribu arabe mélangée aux noirs autochtones" et l'article anglophone en:Omar al-Bashir, plus détaillé, parle d'une "tribu nubienne arabisée", ce dernier déclare, comme expliqué dans le document mentionné, que les Soudanais sont "tous Africains et tous Noirs", ce qui est dépeint par l'auteur comme une tentative d'influencer la vision étrangère du Soudan, plus particulièrement celle de la communauté afro-américaine musulmane. Par ailleurs, le terme "noir" est généralement rejeté par l'Etat, qui imposerait le concept de "brun" (je traduis de "brown" en anglais) :  (p. 135). On pourrait citer d'autres passages que celui sur les expulsions jugées racistes de Khartoum, comme celui-ci :  (p. 54). Fa suisse (discuter) 19 septembre 2020 à 02:06 (CEST)
replies: text: Merci pour ces précisions. À court ou moyen terme, ce serait bien de les rajouter pour aider à la compréhension du contexte. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 19 septembre 2020 à 02:16 (CEST)
replies: text: Merci du retour. Oui, mais pour ça faut que quelqu'un bosse :'D ! Hormis ma création des sections Suisse et France, originale même si tirée de peu de sources (donc pas d'énorme travail de réflexion), je n'ai fait que recopier et adapter des passages d'autres articles. Je pense que la voie à suivre pour l'instant est de remplir l'article avec du contenu trouvé ailleurs (il y a de quoi faire avec tout le contenu sur les Etats-Unis, et tout ce qui a trait aux traites négrières, notamment), et ensuite de reprendre l'assemblage obtenu. Mais je vais essayer d'incorporer au moins une ou deux de ces citations d'une manière intelligente, ça ne devrait pas prendre trop de temps. Cordialement,  Fa suisse (discuter) 19 septembre 2020 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Soudan 

message: Je viens de poser une question à l'atelier typographique (en clair : « racisme anti-noir » ou « racisme antinoir » ? Vu les Conventions typographiques, je penche pour la seconde formule, donc sans trait d'union). Fa suisse (discuter) 19 septembre 2020 à 02:56 (CEST)
replies: text: Idem. Plusieurs sur la page Racisme antiblanc ont proposé la même chose — ce qui a amené au statut actuel. Il faut en faire de même avec racisme antiasiatique.  --Addao (discuter) 4 octobre 2020 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Typographie : trait d'union ou pas ? 

message: L'IP 2a01:cb1c:821f:a400:c90a:8845:1dfe:53c0 a ajouté le 10 avril un texte similaire par certains aspects à celui qui a été inséré dans Histoire du terme nègre le 12 avril. DOnc je reprends les mêmes observations que, dans Discussion:Histoire du terme nègre#Ajouts problématiques (TI, SI), j'avais adressées à mon interlocuteur : 
*.Vous écrivez : "La même ambiguïté concerne le mot « cafre » devenu extrêmement péjoratif, alors qu'il provient de l’arabe , kāfir désignant simplement un adepte d'une croyance autre que le judaïsme, le christianisme ou l'islam (et vous citez : Article « Cafre » CAFRE, CAFFRE du Trésor de la Langue Française informatisé"), ceci dans la section "Malentendu dans un stade en 202O", avec des sources qui ne parlent ni de malentendu, ni  de la connotation péjorative de "nègre", ni de "cafres"....
*.Vous écrivez que "dans les autres langues romanes que le français les mots negro ou negru signifient simplement « noir », ce qui peut parfois créer des malentendus" ; 
mais aucune des 2 sources, l'Equipe et CNN, n'évoque le caractère neutre de "negru" en roumain, qui s'opposerait à la connotation péjorative de "nègre" en français. J'ai trouvé par moi-même une 3e source, Le Monde, où l'arbitre roumain donne cette explication (sa justification est une source primaire), ce qui n'empêche pas le ministre des sports roumain de juger le propos raciste.
Aucune de vos sources secondaires ne parle de "malentendu", Le Monde non plus. JMGuyon (discuter) 23 mai 2023 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Ajouts identiques, et aussi mal sourcés, dans cet article et dans Histoire du terme nègre 

message: Voir section précédente.
C'est le moment d'apporter les bonnes sources avant que je ne pratique WP:TNT JMGuyon (discuter) 25 mai 2023 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Projet de tout effacer pour recommencer 

message: Bonjour  l'article est mal sourcé, mal organisé et je compte très bientôt tout effacer pour recommencer (voir les 2 sections ci-dessus).
Je me permets de dire que vos ajouts de Iman Bassalah perpétuent le même type de problème : ce sont des sources non centrées sur le racisme antinoir, qui plus est d'une auteure qui n'est pas une professionnelle. DOnc je vais enlever vos ajouts comme le reste, sauf argument contraire. Quant à l'ordre des sections il n'était pas motivé et le nouvel ordre que vous avez adopté ne l'est pas non plus, raison supplémentaire de tout supprimer. JMGuyon (discuter) 12 juin 2023 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Modif du 12 juin 2023