Discussion:Marc Molk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2015 à 02:06 (CET)
thread_title:  [[Marc Molk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Dans le Delarge  et le Akoun . Mario93 (discuter) 9 décembre 2015 à 08:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Dans le Delarge  et le Akoun . Mario93 (discuter) 9 décembre 2015 à 08:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 15 janvier 2012 à 22:59 (CET)
replies: text: (avis déplacé car hors délai - débat clôturé en janvier 2012) -- Speculos (dialoguer) 6 septembre 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[Marc Molk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Selon proposition. En l'état si rien ne vient étayer les critères.-- LPLT  [discu] 15 janvier 2012 à 22:59 (CET)
replies: text: (avis déplacé car hors délai - débat clôturé en janvier 2012) -- Speculos (dialoguer) 6 septembre 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon proposition. En l'état si rien ne vient étayer les critères.-- LPLT  [discu] 15 janvier 2012 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# Bonjour, Je remercie la communauté de son attention au sujet de la page Marc Molk dont je suis l'auteur. je suis toutefois un peu surpris car avant publication mon brouillon avait été validé avec un feu vert encourageant, me précisant que j'avais bien respecté les critères. Marc Molk est un auteur qui a publié 3 ouvrages chez 3 éditeurs qui ont chacun reçu une presse significative et élogieuse (plusieurs articles de grands médias), et qui dirige le mois prochain un important colloque au Collège de France (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:V4VDWrs9MJYJ:www.college-de-france.fr/media/claudine-tiercelin/UPL4463762812944053753_La_Fabrique_de_la_Peinture.pdf+&cd=2&hl=fr&ct=clnk&client=safari), son absence sur Wikipedia me semble problématique. Merci pour votre retour et vos indications pour une éventuelle procédure de restauration si cela vous semble envisageable.--Wildproject (discuter) 6 septembre 2014 à 00:16 (CEST)
replies: text: (avis déplacé car hors délai - débat clôturé en janvier 2012) -- Speculos (dialoguer) 6 septembre 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés