Discussion:CAV.TO.MI/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 15 février 2014 à 12:23 (CET)
replies: text: Puisqu'on semble se diriger vers une fusion généralisée accompagnée d'une suppression des articles détaillés, une question de procédure à , l'initiateur de cette page : faut-il démarrer des PàS pour les autres articles de la série ? Et si oui, peux-tu t'en charger ? Je veux bien m'occuper du déplacement de contenu. --Catarella (discuter) 16 février 2014 à 15:32 (CET)
replies: text: Non, je pense que l'on peut directement proposer les articles à la fusion. Par contre, je ne m'occupe jamais des fusions. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 février 2014 à 20:05 (CET)
replies: text:  Ça fait partie des trucs que je ne pigerai jamais, . Comme on vire les articles individuels, c'est une suppression, non ? et qui dit suppression dit PàS ? Pour la fusion, je sais faire (crédit d'auteurs et tout). --Catarella (discuter) 16 février 2014 à 20:18 (CET)
thread_title:  [[CAV.TO.MI]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai aucun avis sur la question, mais je voudrais juste signaler que cet article semble faire partie d'un groupe assez homogène :
* CAVET
* CAV.TO.MI
* CEPAV 1
* COCIV
* IRICAV Uno
* IRICAV Due
Les articles sur les sociétés ferroviaires IRICAV 1 et 2 ont aussi des bandeaux d'admissibilité.
Compte tenu de ces similitudes, il est probable qu'une décision de conservation ou de suppression pour l'un s'applique aussi aux autres.
Il est aussi possible qu'une fusion par déplacement de contenu dans Groupements de construction des lignes AV/AC italiennes (lui aussi avec un bandeau d'admissibilité) soit plus pertinente qu'une suppression sèche.
Enfin, une dernière remarque : sur la Wikipédia italienne, ils ont fait des articles détaillés pour les différentes sociétés.
Bons débats. J'espère que ces éléments vont éclairer vos discussions. --Catarella (discuter) 15 février 2014 à 13:00 (CET)
replies: text: Puisqu'on semble se diriger vers une fusion généralisée accompagnée d'une suppression des articles détaillés, une question de procédure à , l'initiateur de cette page : faut-il démarrer des PàS pour les autres articles de la série ? Et si oui, peux-tu t'en charger ? Je veux bien m'occuper du déplacement de contenu. --Catarella (discuter) 16 février 2014 à 15:32 (CET)
replies: text: Non, je pense que l'on peut directement proposer les articles à la fusion. Par contre, je ne m'occupe jamais des fusions. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 février 2014 à 20:05 (CET)
replies: text:  Ça fait partie des trucs que je ne pigerai jamais, . Comme on vire les articles individuels, c'est une suppression, non ? et qui dit suppression dit PàS ? Pour la fusion, je sais faire (crédit d'auteurs et tout). --Catarella (discuter) 16 février 2014 à 20:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer. Peu de sources centrées semblent disponibles. Éventuellement, rapatrier ce qui est pertinent sur l'article Fiat. SM ** ようこそ ** 15 février 2014 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer. Peu de sources centrées semblent disponibles. Éventuellement, rapatrier ce qui est pertinent sur l'article Fiat. SM ** ようこそ ** 15 février 2014 à 16:42 (CET)
thread_title:  Supprimer