lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liliane Marchais/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Noël Sapin (discuter) 11 avril 2020 à 02:26 (CEST)
thread_title:  [[Liliane Marchais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet de l'article respecte le premier point des critères généraux : avoir été l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Et l'article peut évidemment être bien plus long, je l'étofferai dans les prochains jours. Pyb (discuter) 11 avril 2020 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet de l'article respecte le premier point des critères généraux : avoir été l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Et l'article peut évidemment être bien plus long, je l'étofferai dans les prochains jours. Pyb (discuter) 11 avril 2020 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Jean-Noël Sapin (discuter) 11 avril 2020 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je reste partagé, mais il me semble que les CGN ne sont pas loin d'être remplis, à défaut de l'être formellement. NAH, le 14 avril 2020 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Ceinture empoisonnée/LSV 18386

message: Proposant : JPC  des questions ? 5 avril 2020 à 14:02 (CEST)
replies: text: Ok Fanfwah, du moment que cela raccourcit le texte sans rien changer. .--JPC  des questions ? 9 avril 2020 à 22:32 (CEST)
replies: text:  RAS, du coup. --Fanfwah (discuter) 10 avril 2020 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Pas très clair sur la cause, mais précis sur le moyen de s'en sortir.
Discussion:Cauchemar/LSV 18304

message: Proposant : Raresvent (discuter) 26 mars 2020 à 10:26 (CET)
replies: text: le fond est développé dans l'article sources à l'appui.--Raresvent (discuter) 26 mars 2020 à 11:44 (CET)
replies: text:  Tout à fait mais cela n'empêche de donner mon opinion, sachant qu'il y a un autre article intéressant sur la même question : cauchemar (folklore)--JPC  des questions ? 26 mars 2020 à 12:36 (CET)
replies: text: Le tableau de Johann Heinrich Füssli date du XVIIIème et illustre souvent les récits fantastiques du XIXème. Si l'anecdote est validée, que le tableau y figure car il illustre bien 2 de ses aspects, dont l'un est par hasard. - Mylenos (discuter) 26 mars 2020 à 21:45 (CET)
thread_title:  Une jument écrasante
Discussion:Église Saint-Georges de Saint-Georges-d'Oléron

message: je suis gêné de trouver un texte identique sur la brochure touristique citée en référence et dans l'article. La brochure ne cite pas wiki. Quel le texte initial? Brunodumaine (discuter) 7 septembre 2022 à 09:31 (CEST)
replies: text: . Vous avez l’œil . C'est effectivement une violation de copyright (présent depuis la création de l'article), puisque les mentions légales du site Saint-Georges d'Oléron Tourisme indiquent une propriété intellectuelle. Je supprime ce texte et fais une demande de purge d'historique. --Croquemort Nestor (discuter) 7 septembre 2022 à 10:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, , il reste le même travail à faire sur le paragraphe de l'église (et peut-être pas seulement celui-là) dans l'article Saint-Georges-d'Oléron, voir la page de discussion. Merci--Brunodumaine (discuter) 8 septembre 2022 à 09:08 (CEST)
replies: text:  c'est fait --Croquemort Nestor (discuter) 8 septembre 2022 à 10:15 (CEST)
thread_title:  copyright
Discussion:OkCupid

message: Dans la section Historique, je viens de  « En incitant ainsi les utilisateurs à ne plus encourager Firefox, l'application de rencontre proteste contre les projets de lois homophobes au pays. » Le style est confus et la mention « au pays » ne fait pas sens.
La Proposition 8 était un point de vote référendaire visant à modifier la constitution de l'État de Californie. La société OkCupid ne semble pas avoir exprimé une volonté donner une portée plus globale à son action. Cet article me semble reproduire l'intégralité du texte (pas de meilleure source sous la main). Gourgouilloult (discuter) 24 mars 2024 à 21:31 (CET)
thread_title:  Suppression d'une phrase
Discussion:Anne de Gaulle

message: " Il raconta qu'une balle avait été arrêtée par le cadre de la photo d'Anne "
On peut douter qu'un cadre de photographie, même placé dans une mallette (fût-ce une Samsonite de l'époque de leur cadre en magnésium) puisse arrêter une balle. Ne s'agit-il pas plutôt d'une déviation légère, mais suffisante, de sa trajectoire ? 2A01:E35:2E21:B580:31C5:D2A5:36C8:905F (discuter) 18 novembre 2020 à 10:47 (CET)
replies: text: C'est un théorie avancée par les journalistes mais contredite par le livre de Dominique Lormier, "De Gaulle intime et méconnu", qui indique que . Rien n'empêche, d'ailleurs, de penser que le cadre a pu arrêter la course d'une balle préalablement déviée de sa trajectoire, voire ralentie après avoir déjà traversé un autre obstacle auparavant.--J-P C. Des questions ? 22 août 2022 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Blocage, ou simple déviation ?
Discussion:Point d'arrêt (mécanique des fluides)

message: Je crée donc ce jour cet article, après avoir constaté qu'il n'existait pas (dans notre langue). Cette notion de point d'arrêt n'est pas si naturelle (le point d'arrêt admet plusieurs définitions), mais en tout cas elle permet de se livrer à un certain nombre d'exercices de pensée tels que ceux que j'évoque dans l'article (j'ai encore d'autres idées). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 11 avril 2020 à 16:19 (CEST)
thread_title: Création de l'article

message: Cher contributeurs, j'ai traduit le texte de 1909 de Blasius (ÜBER VERSCHIEDENE FORMEN PITOTSCHER RÖHREN, par Heinrich BLASIUS, publié à la date du 20 Octobre 1909 dans Zentralblatt der Bauverwaltung, pages 549 à 552 ) texte où il relate ses tests d'une dizaine de "tubes de Pitot". Ceux qui s'intéressent au tube de Pitot trouveront ma traduction au lien http://perso.numericable.fr/gomars2/aero/blasius_pitot.doc. Ils peuvent (ils doivent ?) me faire part de leurs remarques sur ma page de discussion ou ici-même. Les germanophones pourront de plus télécharger la même version augmentée d'images du texte et de réflexions sur la traduction au lien http://perso.numericable.fr/gomars2/aero/blasius_pitot0.doc : ils pourraient être encore plus utiles à notre communauté souffrante car certaines phrases de Blasius me sont restées sibyllines (j'ai fait usage de Google traduction pour cette traduction d'utilité publique)(jugez du résultat). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 15 avril 2020 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Traduction du texte de Blasius (1909) 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
* : les résumés introductifs le demandent presque. — Sernin SC (discussion) 5 mai 2020 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Point d'arrêt (mécanique des fluides)]] et [[Point de stagnation]] 

message: Merci aux contributeurs qui ont fusionné l'article en "Point d'arrêt". J'ai réglé le problème de l'homonymie malencontreuse "Équation de Bernoulli" (qui est probablement ma faute). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 12 juin 2020 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Merci aux fusionneurs !
Discussion:Droit du haut Moyen Âge

message: : l'article ne devrait-il pas s'appeler "Droit du haut Moyen Âge" (avec un h minuscule) ? --Petit-Domido (discuter) 9 août 2020 à 14:44 (CEST)
replies: text: Si bien sûr . Est-ce que les liens qui pointent vers lui seront aussi renommés ? Cjldx (discuter) 9 août 2020 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Titre de l’article
Discussion:Burn-out autistique

message: En France ce qu'on nomme le syndrome du shtdown/meltdown autistique est inconnu des psychiatres (mais alors, totalement inconnu). Il est bien évidemment lié au burn out autistique. Cet article est donc intéressant et même très intéressant. Une très bonne idée. J'espère qu'il va s'étoffer et devenir un « bon article » de reférence sur le web. Je ne peux guère y offrir mon témoignage car il s'agirait d'un TI. Bonne continuation... --JPC  des questions ? 6 juillet 2020 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Très bon article
Discussion:Music to the sound/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 11 avril 2020 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Music to the sound]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 avril 2020 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 avril 2020 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Il est revenu le soleil/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 11 avril 2020 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[Il est revenu le soleil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 avril 2020 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 avril 2020 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Trois Soldats (Gordes)/Archives

message: Je mettrai ultérieurement une photo récente de l'ensemble, la wikification suivra également. Si quelqu'un a des précisions inédites sur ce site, qu'il n'hésite pas à les faire partager.--Elnon 17 octobre 2007 à 02:43 (CEST)
thread_title: Création de la page "Les Trois Soldats" (Gordes)
Discussion:Stefano Ianne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2020 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Stefano Ianne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Spam cross-wiki. La vérification des sources ne donnent rien de probants côté notoriété. Enrevseluj (discuter) 11 avril 2020 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Spam cross-wiki. La vérification des sources ne donnent rien de probants côté notoriété. Enrevseluj (discuter) 11 avril 2020 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IG-541/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2020 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Inergen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pour avoir consulté cet article une fois (quand ledit gaz inerte a noyé mes serveurs à la suite d'une fausse alerte incendie ), je l'ai trouvé bien utile. Mériterait des sources. L'article en allemande donne des bonnes idées de développements, mais pas de source. Par contre je ne suis pas la seule personne à avoir eu des problèmes. — Kvardek du (laisser un message) le  19 avril 2020 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour avoir consulté cet article une fois (quand ledit gaz inerte a noyé mes serveurs à la suite d'une fausse alerte incendie ), je l'ai trouvé bien utile. Mériterait des sources. L'article en allemande donne des bonnes idées de développements, mais pas de source. Par contre je ne suis pas la seule personne à avoir eu des problèmes. — Kvardek du (laisser un message) le  19 avril 2020 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Intégrale Week-end/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2020 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Intégrale Week-end]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même sort qu'une autre émission de la même chaîne, supprimée il y a trois ans : cf. Discussion:La Newsroom/Suppression. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 avril 2020 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même sort qu'une autre émission de la même chaîne, supprimée il y a trois ans : cf. Discussion:La Newsroom/Suppression. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 avril 2020 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Iran, l'utopie en marche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2020 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Iran, l&#39;utopie en marche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  film considéré comme représentatif de la réalisatrice Jocelyne Saab, en étant notamment nommé dans ses nécrologies (, , ) Pamputt ✉ 15 avril 2020 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  film considéré comme représentatif de la réalisatrice Jocelyne Saab, en étant notamment nommé dans ses nécrologies (, , ) Pamputt ✉ 15 avril 2020 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Isabelle, c'est la fille de Babar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2020 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle, c&#39;est la fille de Babar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Album de Chantal Goya qui est très très très admissible, donc admissible pour moi. — Kvardek du (laisser un message) le  19 avril 2020 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Album de Chantal Goya qui est très très très admissible, donc admissible pour moi. — Kvardek du (laisser un message) le  19 avril 2020 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE). Rappelons également que, quoi qu'on en dise, la notoriété d'un artiste (même s'il s'agit de Chantal Goya) ne suffit pas à faire celle de ses albums. . — Lagribouille (discuter) 20 avril 2020 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jakie Quartz (compilation)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2020 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Jakie Quartz (compilation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés (depuis près de 13 ans) pour justifier de la notoriété de cette « simple » compilation et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE). Rappelons également que, quoi qu'on en dise, la notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums. — Lagribouille (discuter) 12 avril 2020 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés (depuis près de 13 ans) pour justifier de la notoriété de cette « simple » compilation et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE). Rappelons également que, quoi qu'on en dise, la notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums. — Lagribouille (discuter) 12 avril 2020 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Simple compilation sans sources secondaires, liste de titres pouvant être fusionnées dans l'article de l'artiste en utilisant le modèle --Speculos ✉ 11 avril 2020 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean Breloux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2020 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Jean Breloux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, en tant que créateur de la marque de machines agricoles et locomobile Breloux. --Paternel 1 (discuter) 13 avril 2020 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, en tant que créateur de la marque de machines agricoles et locomobile Breloux. --Paternel 1 (discuter) 13 avril 2020 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources centrées. --Arpitan (discuter) 13 avril 2020 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décret-loi 3199/LSV 18421

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Joalpe (discuter) 9 avril 2020 à 05:16 (CEST)
replies: text: Salut. Je ne connais pas les règles d'intéraction sur cette partie du projet. Dois-je faire d'éventuelles corrections au fur et à mesure de la discussion ou attendre l'intervention de plus d'éditeurs? Merci de participer. --Joalpe (discuter) 9 avril 2020 à 18:50 (CEST)
replies: text: Ah, , c'est vrai que c'est un peu sous-formalisé, malgré une entête de page déjà copieuse. Là, au bout de 5 avis, ça parait plutôt bien barré, donc il n'est pas prématuré de se préoccuper de la forme finale. En pratique, tu peux au minimum dire si tu es opposé, indifférent ou favorable à tout ou partie des retouches suggérées. Dans le dernier cas, tu peux mettre en discussion une reformulation en utilisant le modèle , ou mettre à jour directement le champ anecdote = là-haut dans le modèle de la proposition (méthode sans doute préférable pour des retouches de détail comme ici), en signalant juste dans la discussion que c'est  fait. --Fanfwah (discuter) 10 avril 2020 à 11:40 (CEST)
replies: text:   D'accord! C'est fait. Merci de votre suggestion et de m'expliquer le fonctionnement de ces discussions d'anecdotes. --Joalpe (discuter) 10 avril 2020 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Foot féminin au Brésil
Discussion:Emma Watson/LSV 18311

message: :L'expression self-partnered (« en couple avec soi-même »), forgée et assumée publiquement fin 2019 par Emma Watson (photo), a intégré le Urban Dictionary la même année.
Proposant : EB (discuter) 27 mars 2020 à 17:44 (CET)
replies: text: Je viens de faire la modif dans l'autre sens... On y arrivera, j'espère. Michelet-密是力 (discuter) 12 avril 2020 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Célibat dissident
Discussion:Champagne (AOC)/LSV 18303

message: Proposant : Raresvent (discuter) 26 mars 2020 à 09:45 (CET)
replies: text: *  Plutôt pour la photo 1.--GrandEscogriffe (discuter) 29 mars 2020 à 00:03 (CET)
replies: text: plutôt pour la photo de gauche, plus simple. Attention à la lisibilité, s'il faut faire un zoom sur l'image, le LSV perd en caractère percussiant. Michelet-密是力 (discuter) 31 mars 2020 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Champagne !
Discussion:Massacre de La Nouvelle-Orléans de 1866

message: Pitié Utilisateur:Laurent04000 vous ne maîtrisez pas la langue anglaise, et cela donne des résultats catastrophiques ! Quand vous avez fini une traduction à l'aide d'un logiciel faites vous aider par des traducteurs qui sont listés sur l’atelier de traduction. Vous êtes sur une encyclopédie collaborative, arrêtez de travaillez seul ! Je suis sur la révision de votre article depuis deux heures pour le rendre lisible et le sourcer, tout le RI était non seulement incompréhensible mais contradictoire car en plus vous ne connaissez pas l'histoire des institutions américaines, ni l'histoire américaine tout court. Sans compter que cela vous a fait répéter des erreurs du WPen ! de plus traduire ne dispense pas de vérifier les sources ni de sourcer l'article traduit !  Cordialement quand même Bernard Botturi (discuter) 7 mai 2020 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Traduction à reprendre 

message: Révision de la traduction, ajouts de sources secondaires de qualité et d'une bibliographie accessible en ligne....Bernard Botturi (discuter) 7 mai 2020 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Maintenance