lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Telsev/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mars 2013 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[Telsev]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété : pas OK (même en cherchant) - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 6 avril 2013 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété : pas OK (même en cherchant) - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 6 avril 2013 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:JTC (studio)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mars 2013 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[JTC (studio)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété : pas OK - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 6 avril 2013 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété : pas OK - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 6 avril 2013 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Porcelle enracinée

message: La porcelle enracinée est toxique pour les chevaux !! L’eliminer des pâtures est indispensable  2A01:E0A:27C:CDD0:B961:C1DD:AAF8:7EC9 (discuter) 23 avril 2023 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Porcelle enracinée
Discussion:Boccère/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mars 2013 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[Boccère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Vraiment pas convaincu d'une quelconque notoriété... Jamais entendu parler dans le monde de Jules Verne...Enrevseluj (d) 24 mars 2013 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Vraiment pas convaincu d'une quelconque notoriété... Jamais entendu parler dans le monde de Jules Verne...Enrevseluj (d) 24 mars 2013 à 12:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jordan Fox/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mars 2013 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Jordan Fox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Notoriété reconnue : nomination Hustlaball awards 2011 et 2012
Best NewCommer
==== Supprimer ====
# Ne semble pas correspondre à aucun critères sur les acteurs pornographiques - Matrix76 (d) 24 mars 2013 à 04:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne semble pas correspondre à aucun critères sur les acteurs pornographiques - Matrix76 (d) 24 mars 2013 à 04:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léo Massy/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 23 mars 2013 à 21:43 (CET)
replies: text: Le film en question est un court métrage sélectionné notamment à Clermont d'après Unifrance (mais pas primé). Unifrance n'indique aucun autre film.--Soboky (d) 24 mars 2013 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Léo Massy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 23 mars 2013 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 23 mars 2013 à 21:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# C'est aussi un footballer très connu  - Avis déplacé --Lomita (d) 24 mars 2013 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Adjud

message: Revolutia ou Eliberarea ? Les deux termes existent. Le premier est beaucoup plus fréquent car officiel, mais scientifiquement inexact (voir l'article) : un coup d'état interne + des manifs ne font pas une "révolution". Le second ne marque pas la fin d'une occupation étrangère (comme à l'Ouest) mais d'un demi-siècle ou plus de dictatures consécutives à la guerre, et le début de la renaissance de la société civile. Tout ce que l'Occident a vécu en 1944-45, l'Europe de l'Est l'a vécu en 1989-91. Voir Chute des régimes communistes en Europe et Dislocation de l'URSS. Sur un plan perso j'étais enfant mais je m'en souviens très bien. --Julieta39 (discuter) 8 septembre 2016 à 12:09 (CEST)
replies: text: Je pense que "chute de la dictature" est la meilleure option Ca évite tout débat stérile autour du terme révolution. Et ça évite aussi cet usage alambiqué de libération, qui est tout aussi sujet à débat et tout aussi subjectif que le terme révolution. --Iniți (discuter) 8 septembre 2016 à 13:44 (CEST)
replies: text:  Bien , je vais donc mettre "chute de la dictature" dans mes prochaines interventions (puisque tu as rectifié les dernières - t'est un rapide, toi), --Julieta39 (discuter) 8 septembre 2016 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Révolution ou Libération ?
Discussion:Satan (South Park)/Admissibilité

message: Proposé par : Fawkes discuter 24 mars 2013 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Satan (South Park)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver. Je ne suis pas opposé à une fusion (mais pour ça, il faut conserver l'article). Pwet-pwet · (discuter) 28 mars 2013 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Je ne suis pas opposé à une fusion (mais pour ça, il faut conserver l'article). Pwet-pwet · (discuter) 28 mars 2013 à 18:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Fusionner avec un article plus général comme Personnages occasionnels de South Park, tel est recommandé par les critères sur la fiction - Matrix76 (d) 24 mars 2013 à 04:10 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:AcetoneISO/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[AcetoneISO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucun intérêt. Et page créée par quelqu'un qui -visiblement- traduit des pages depuis WPEN sans se demander si elles sont réellement pertinentes sur WPFR. Le Sharkoïste (discuter) 16 octobre 2023 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt. Et page créée par quelqu'un qui -visiblement- traduit des pages depuis WPEN sans se demander si elles sont réellement pertinentes sur WPFR. Le Sharkoïste (discuter) 16 octobre 2023 à 17:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : PAC2 (d) 24 mars 2013 à 08:15 (CET)
thread_title:  [[AcetoneISO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
wiki EN a un sujet pour ce logiciel, je ne pense pas que l encyclopedie FR doit etre limitée. Ramenons ce sujet a la vie. Il y a suffisement de place pour rendre honneur aux créateurs de ce logiciel gratuit.
https://en.wikipedia.org/wiki/AcetoneISO
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 24 mars 2013 à 08:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 24 mars 2013 à 08:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trois fonctions de l'État

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
 : 9 révisions sur 3 ans
 : 37 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (22%) sur 46 révisions (2 ignorées).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
L'article Fonctions musgraviennes est isolé (orphelin depuis juin 2010) et son contenu est peu mis en valeur. Il me semble peu probable qu'il soit développé dans un avenir proche étant donné sa faible visibilité. Je pense qu'il serait préférable de l'inclure dans l'article consacré à Richard Musgrave et de le remplacer par une simple redirection. PAC2 (d) 18 février 2013 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[Fonctions musgraviennes]] et [[Richard Musgrave]]
Discussion:Stanisław Kot

message: Le 13 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 juillet 2017 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Festival Contes en Chemins/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 mars 2013 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[Festival Contes en Chemins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --CCVDS (d) 29 mars 2013 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --CCVDS (d) 29 mars 2013 à 10:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Beaucoup d'entrées google, mais très peu de qualité et fiables - Festival à portée locale - Hors critères WP:CAA - Si cet article est conservé, il faudra absolument virer tous les liens qui n'ont rien à voir avec le sujet direct et revoir la rédaction - --Lomita (d) 7 avril 2013 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stanislas Chambourdon/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 mars 2013 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[Stanislas Chambourdon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En l’absence de source et parce que je ne parviens pas à sourcer. Enrevseluj (d) 27 mars 2013 à 15:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En l’absence de source et parce que je ne parviens pas à sourcer. Enrevseluj (d) 27 mars 2013 à 15:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Myrrors/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 mars 2013 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[The Myrrors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon progarchives.com ils se sont séparés un an après la sortie d'un EP 5-titres et certains de leurs morceaux figurent également sur des compilations (, ). Leur discographie ne leur permet pas de rentrer dans les critères. Il faudrait une bonne raison pour passer outre, comme une grande influence sur le reste de la scène Prog, ce qui est peu probable. Je n'ai pas trouvé de sources centrées. Neatnik (d) 25 mars 2013 à 05:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon progarchives.com ils se sont séparés un an après la sortie d'un EP 5-titres et certains de leurs morceaux figurent également sur des compilations (, ). Leur discographie ne leur permet pas de rentrer dans les critères. Il faudrait une bonne raison pour passer outre, comme une grande influence sur le reste de la scène Prog, ce qui est peu probable. Je n'ai pas trouvé de sources centrées. Neatnik (d) 25 mars 2013 à 05:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Allegorithmic/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Auteur de la DRP. Voir mon argumentation dans la boîte déroulante ci-dessus. Hadrianus (d) 23 février 2018 à 00:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Auteur de la DRP. Voir mon argumentation dans la boîte déroulante ci-dessus. Hadrianus (d) 23 février 2018 à 00:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , comme il est d'usage en pareil cas. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 février 2018 à 23:16 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: __NOINDEX__
 
== Allegorithmic ==
Proposé par : Esprit Fugace (d) 24 mars 2013 à 12:04 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 24 mars 2013 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[Allegorithmic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tout cela me semble un peu léger, l'intérêt encyclopédique assez faible pour une PME récente sans fait notoire, les sources -nombreuses- non notables. L'article centré de L'Express est en fait un article de L'entreprise qui appartient à L'Express (ne pas confondre, ce n'est pas du tout la même diffusion). Je doute que cet article au sein de WP ne soit autre chose -encore !- qu'une page de présentation WP:NOT d'une entreprise. --Arroser Γen mode Mode → 24 mars 2013 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tout cela me semble un peu léger, l'intérêt encyclopédique assez faible pour une PME récente sans fait notoire, les sources -nombreuses- non notables. L'article centré de L'Express est en fait un article de L'entreprise qui appartient à L'Express (ne pas confondre, ce n'est pas du tout la même diffusion). Je doute que cet article au sein de WP ne soit autre chose -encore !- qu'une page de présentation WP:NOT d'une entreprise. --Arroser Γen mode Mode → 24 mars 2013 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Opération Libre/Brocas

message: Pour information, la commune de Brocas vient de valider l'accessibilité des établissements suivants lors de l'opération 
Forges 
Musée des Forges 
Arènes 
La Paillère 
Four à pains 
2 Fontaines 
Eglise 
Mairie 
: Ajouté à la page principale, merci Symac (d) 26 mars 2013 à 20:45 (CET)

message: Bon week-end et bon travail à toutes et à tous !
La Cab’alsacienne attends vos retours d’expérience pour organiser une manifestation identique à Gérardmer l’année prochaine ! Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 6 avril 2013 à 10:27 (CEST)
replies: text: pour les encouragements. --Aga (d) 6 avril 2013 à 16:07 (CEST)
thread_title: Encouragements

message: Concernant le compte-rendu, une proposition de points importants par Claire :
* Groupe, participants, objectifs
* Brève présentation des outils utilisés, intérêt, usages
* Méthodes de travail sur l'opération, étapes (imprim ecran?)
* Retour d'expérience: indicateurs chiffrés, résultats avant après, choses réalisées
* Intérêt pour les communes: bénéfices, opportunités, limites
* Anecdotes:  commentaires des habitants, retours de vos interlocuteurs
* Votre propre vision de l'opération: constats, apports, intérêt pour les communes, axes à améliorer
— Auregann [discuter] 9 avril 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Opération Libre (Brocas)/Compte rendu|Compte-rendu]]
Discussion:Nicolas Prissette/Admissibilité

message: Proposé par : 128.204.195.237 (d) 24 mars 2013 à 12:33 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Prissette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Insuffisant pour démontrer un intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 24 mars 2013 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Insuffisant pour démontrer un intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 24 mars 2013 à 13:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard-François Dumont

message: La notice me semble rédigée dans un style particulièrement promotionnel et qui manque de rigueur. A titre d'exemples :
- « En outre, Gérard-François Dumont a mis en évidence, souligné l'importance, ou approfondi de nombreux concepts.
Par exemple, il a mis en évidence ce qu'il appelle "l'effet tir à l'arc" résultant des différences de fécondité selon les pays : "une faible différence de fécondité entre deux territoires, si elle perdure, finit par engendre de fortes différences dans la natalité et, ceteris paribus, dans l'effectif des populations des deux territoires considérés" ». C'est une vérité de La Palice et pas besoin d'avoir étudier à polytechnique pour tirer le même constat. C'est un étrange "approfondissement".
- « Face à ce mot-valise qu'est la "mondialisation", Gérard-Francois Dumont a proposé une définition raisonnée et opérationnelle distinguant trois dimensions, soit: ...
"la "mondialisation" au sens étroit, c'est-à-dire la nouvelle praxis des agents économiques, et notamment des stratégies des entreprises, prenant en compte le contexte nouveau et évolutif de la "globalisation" et de la "mondialisation". » Si je comprends bien, la mondialisation prend en compte le contexte de la globalisation et de la mondialisation. Un peu trop pointue cette définition non ?!
On pourrait encore citer d'autres exemples, mais ce ne serait pas très utile. Cet article nécessite, il me semble, une sérieuse réécriture. Merci par avance aux futurs rédacteurs qui participeront à cet effort qualitatif. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 24 mars 2013 à 13:08 (CET)
thread_title:  A l'attention des rédacteurs de bonne volonté

message: Wikipédia regorge de pages écrites par les chercheurs eux-mêmes pour améliorer leur visibilité. Gérard-François Dumont semble avoir utilisé ce stratégème relativement simple. Outre le ton qui vise à le mettre en valeur, rien n'étaye la pertinence de le trouver sur Wikipédia. Il n'a pas publié dans des revues prestigieuses et il pratique de façon flagrante l'autocitation, comme j'ai pu le voir sur Google Scholar. De plus, la majorité des articles sont dans des revues de troisième ordre, peu scientifiques, voire créées par lui, à l'exemple de Population & Avenir.
Ses concepts ne sont repris par aucun géographe influent, il serait sans doute nécessaire de questionner la perinence de sa présence surWikipédia.
--Jcviossat (discuter) 27 mars 2020 à 19:27 (CET)
thread_title:  Suppression
Discussion:Boomerang Junior (France)/Admissibilité

message: Proposé par : 2.4.117.242 (d) 24 mars 2013 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[Boomerang Junior (France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas de motivation, pas de suppression - Matrix76 (d) 24 mars 2013 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de motivation, pas de suppression - Matrix76 (d) 24 mars 2013 à 15:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # WP n'est pas une boule de cristal. Puce Survitaminée (d) 7 avril 2013 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Proposant. Avis déplacé -IP- par --Mattho69 me joindre  24 mars 2013 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés