Discussion:BlaBlaCar

message: On n'arrive pas, à la lecture de l'article, à savoir quoi est quoi !
* Comuto est une société, apparemment. De droit français ? A-t-elle des filiales dans les autres pays européens ? Si oui, comment s'appelle-t-elles (Comuto également, ou autre chose) ? Le capital de ces éventuelles filiales est-il détenu par Comuto ou par d'autres investisseurs ? En fait, on n'arrive même pas à savoir s'il s'agit d'un groupe capitalistique ou d'un réseau d'entreprises et/ou de sites indépendants ! 
* Covoiturage.fr, d'après l'introduction, est le site français. Soit. Et dans les autres pays, par quels sites passe-t-on ? 
* BlaBlaCar, de son côté, c'est quoi ? Est-ce un site (mais alors, la France est une exception ? Il faudrait expliquer clairement ce point), une marque, un logiciel informatique, un forum ? Au bout du compte, on ne sait pas trop de quoi il s'agit, alors que c'est le sujet même de l'article ! 
Bref, ce sont là des questions essentielles, puisque tous ces points sont au cœur de la définition du sujet de l'article. Le flou actuel me semble inacceptable, avec une absence manifeste de sources susceptibles de clarifier tous ces points, et c'est pourquoi j'ai apposé les bandeaux  et , notamment. 
Je reconnais que la lecture de la fin de l'article éclaircit certains de ces points. Mais c'est dès l'introduction que le sujet doit être défini clairement, sans aucune ambiguïté : ici, on voit bien qu'on a tendance à tout mélanger, BlaBlaCar, Covoiturage.fr, Comuto, sans oublier bien sûr Frédéric Mazzella , dont la présentation comme « Président Fondateur de BlaBlaCar » embrouille encore un peu les choses, puisque le terme de président s'applique en principe au président d'une société, pas d'un site... Bref, à revoir à fond, dans un souci de clarté et de cohérence. 
--— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 novembre 2012 à 15:41 (CET)
thread_title:  Qu'est-ce que c'est pas clair ! 

message: Bonjour Azurfrog, 
Oui je sais tout ça est un peu confus... Je vais essayer de clarifier le tout. 
Merci pour tous ces conseils en tout cas ! 
--Alice Chasseriaud (d) 12 novembre 2012 à 14:21 (CET)
thread_title:  Je vais tâcher d'amélioirer ça !

message: Bonjour Azurfrog, 
J'ai essayé de clarifier le texte. J'ai également ajouté des catégories à l'article. 
Pour les sources, j'avais essayé d'en citer beaucoup dès le début, je ne vois pas vraiment ce que je peux ajouter...
Merci,
--Alice Chasseriaud (d) 16 novembre 2012 à 15:56 (CET)
thread_title:  C'est mieux ?

message: Bonjour,
Il faudrait ajouter le nouveau partenariat BlablaCar par L’olivier Assurance. 
Infos : https://support.blablacar.com/hc/fr/articles/4406469384081-BlaBlaCar-Assurance-par-L-olivier
Merci. Alexandre190 (discuter) 1 octobre 2021 à 19:21 (CEST)
replies: text: Bonjour, mais non : on va préférer des sources indépendantes, qui attestent que l'information n'est pas anecdotique. Sijysuis (discuter) 1 octobre 2021 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Nous sommes le 29 janvier 2016 et je lis :
"Le 30 novembre 2016, Blablacar annonce son prochain déménagement en mars 2016 dans l’immeuble parisiende la Société foncière lyonnaise, situé dans le IIe arrondissement de Paris." Coquille ou prévision ?  
: Coquille. Corrigé. Merci du signalement. Peter17 (discuter) 29 janvier 2016 à 15:22 (CET)
thread_title:  Date ? 

message: Le paragraphe concurrence est tout à fait admissible. Le rôle d'un wikipédien est d'améliorer l'encyclopédie, en trouvant la source manquante par exemple, pas en supprimant un passage. Bref, il n'était pas difficile de trouver des sources secondaires centrées, le tout sans détailler la liste des concurrents, et du coup certainement pas du spam comme cela a été affirmé. Roumpf [Message] 1 juin 2018 à 17:07 (CEST)
replies: text: Le rôle de Wikipédia n'est pas de faire la pub de sites concurrents, qui s'estiment à tort ou à raison lésés. La version actuelle me convient, tant que la liste à la Prévert de sites n'est pas mentionnée. Je précise enfin que ce n'était pas à moi d'apporter des sources secondaires (ce serait un comble) mais à celui qui souhaite ajouter des infos. Celette (discuter) 2 juin 2018 à 00:05 (CEST)
replies: text: Vous avez supprimé l'ajout qui ne contenait aucun lien, quand bien même les sources peuvent manquer il existe des modèles adéquates sans pour autant supprimer le contenu à tour de bras.Roumpf [Message] 2 juin 2018 à 15:10 (CEST)
replies: text: Je l'aurais laissé s'il ne s'était pas accompagné dans la foulée de publicité pour d'autres sites Internet. On ne va pas épiloguer cent ans, la version actuelle est convenable, dont acte. Celette (discuter) 3 juin 2018 à 00:40 (CEST)
replies: text: Cette contribution supprimée est tout le contraire Diff ... Roumpf [Message] 3 juin 2018 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Concurrence 

message: il semblerait que l'affirmation selon laquelle la sncf possède des parts dans blablacar soit fausse https://www.liberation.fr/checknews/2018/03/16/la-sncf-aurait-des-parts-dans-blablacar-est-ce-vrai-ou-pas_1653241/ 37.167.82.241 (discuter) 14 août 2022 à 23:36 (CEST)
thread_title:  SNCF et Blablacar