Discussion:Dream Theater

message: La biographie du groupe est partisane, en effet j'ai du mal à comprendre que l'on puisse qualifier la période "1999 - 2006" de "consécration" alors que durant ces 7 années sont sortis les trois albums les plus polémiques (et mauvais de mon point de vue) du groupe.
La véritable consécration étant arrivée en 1992; Images And Words étant le plus gros succès commercial du groupe.
Il me semble qu'une encyclopédie se doit d'être neutre.
: Tout à fait d'accord avec le commentaire ci-dessus. Il n'est pas approprié de parler de consécration pour la période 1999-2009. La consécration vient avec le succès de Images and Words en 1992. Cela, dit je ne sais pas comment renommer la période. --PAC2 (d) 27 août 2012 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Je vais complètement retaper la biographie dans les prochains jours. Premièrement reformer les sections, enlever les détails partisans et donner une description plus détaillée des évènement ayant mené a la création du groupe, aux changements de personnel et aux productions des albums.
:Je n'ai rien contre une traduction de l'article anglais mais ça serait bien de le préciser, que le texte n'est pas de toi mais est basé ou inspiré sur l'article anglais X-dark 19 juin 2006 à 14:10 (CEST)
replies: text: Les articles wikipedia sont libres et donc on peut les reprendes, notamment d'une wikipedia à l'autre. C'est très courant de traduire une version d'une autre langue. Tom 20 juin 2006 à 17:20 (CEST)
replies: text: Je sais bien (je le fais moi-même) mais il me semble que c'est plus respectueux de préciser que l'article est inspiré de la version anglaise. X-dark 29 juin 2006 à 16:59 (CEST)
replies: text: Ca peut très bien se préciser dans la page de discussion, non? DainDwarf 11 juillet 2006 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: J'en suis a mi-chemin dans ma rédaction de la nouvelle bio. Cette fois je ne retape pas la version anglaise puisque cela semble faire des mécontents.
:Je répête que c'est une démarche que j'approuve mais l'honnetete me pousse à demander que ce soit fait explicitement. Ceci étant dit si l'on peut élaborer un article original (et plus neutre qu'actuellement) je dis : allons y. X-dark 14 août 2006 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Biographie (so far) 

message: Dans l'article, on peut lire :
 
« Live Scenes From New York, un triple album live (également disponible en vidéo) contenant notamment une interprétation de l'intégralité du concept-album, lui succède (sorti la veille des attentats du 11 septembre et représentant New York et les tours jumelles enflammées, il fut un temps retiré de la vente pour que la pochette soit modifiée). »
J'ai encore une publicité publiée dans un magazine en juillet 2001 annonçant la sortie de l'album le 11 septembre (et non le 10). Et d'après mes souvenirs (peut être faux...), l'album étant en retard il n'était pas sorti à la date prévue, puis la sortie avait été repoussée pour modifier la pochette (il n'aurait donc jamais été commercialisé avec la pochette originale). Est-ce quelqu'un a des infos précises sur le sujet ? Gregor (d) 11 septembre 2008 à 10:59 (CEST)
thread_title:  ''Live Scenes From New York'' 

message: Il est dit dans l'article que l'album doit sortir au printemps 2009, j'aimerais bien savoir quelle est la source de cette information, je ne l'ai pas vue sur le site officiel ni sur yourmajesty.net.Carlotto (d) 8 février 2009 à 11:10 (CET)
thread_title:  10ième album 

message: J'ai supprimé la théorie du surnom du stade de Manchester United dont je n'ai jamais entendu parlé et qui n'avait aucune référence. Si quelqu'un peut montrer que c'est vrai, qu'il ne se gêne pas. Carlotto (d) 6 mars 2009 à 17:39 (CET)
thread_title:  Origine du nom 

message: "La richesse stylistique du répertoire de Dream Theater leur a permis de jouer avec des groupes très variés. Parmi les plus célèbres on peut citer Deep Purple, Pink Floyd, Emerson, Lake & Palmer, Fear Factory, In Flames, Iron Maiden, Joe Satriani, Marillion, Megadeth, Metallica, Pain of Salvation, Opeth, Porcupine Tree, Queensrÿche, Riverside, Rush, Spock's Beard, Symphony X, Steve Vai et Yes."
Certes, l'idée est bonne et cela donne une (bonne) idée de la popularité de Dream Theater, mais...
* ...est-il vraiment utile de citer des groupes tels que Riverside et Spock's Beard (par exemple) en les qualifiant de "plus célèbres"?
*...Joe Satriani et Steve Vai ne sont pas des groupes, mais des artistes (on peut polémiquer sur le concept de "one-mand band", mais bon). Across.land.and.time (d) 27 avril 2011 à 08:46 (CEST)
replies: text: Personne ne t'interdit de remanier la phrase pour la rendre plus correcte et plus logique, bien au contraire. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  26 avril 2011 à 17:07 (CEST)
replies: text: (Désolé pour l'absence de signature, c'était un oubli.) Je m'y mettrai dès que j'aurai un peu le temps d'y réfléchir  Across.land.and.time (d) 27 avril 2011 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: Le schéma dans la section "Membres et discographie" est-il bien utile ? Je trouve que c'est très compliqué pour un résultat qui n'est pas si intéressant que ça. Je serai d'avis de la supprimer. --PAC2 (d) 27 août 2012 à 21:51 (CEST)
replies: text: j'ai repris une organisation basique d'article de groupe, c'est plus clair. Je vais voir pour changer le graphe du line-up /!\ ORL. /!\ 28 août 2012 à 14:48 (CEST)
replies: text:  @  Bravo pour le nouveau graphique. Il est plus concis et plus élégant. --PAC2 (d) 28 août 2012 à 16:31 (CEST)
replies: text:  Merci. A voir par contre pour certaines dates approximatives pour les départs/arrivées des membres /!\ ORL. /!\ 28 août 2012 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Membres et discographie 

message: Le découpage de la section historique ne me convient pas. Je pense qu'il est impropre de dire que la période 1999-2009 est une consécration pour le groupe alors qu'il a connu le succès dès 1992. Par contre, je ne sais pas exactement quel découpage proposé. Sur la wikipedia anglo-saxonne, ils proposent un découpage en fonction des labels : 
* Les débuts 1985-1990
* Les années Atlantic Records (1991-2006)
* Les années Roadrunner Records (2006-)
Ça vous paraît pertinent ? --PAC2 (d) 28 août 2012 à 09:39 (CEST)
replies: text: organisation bien pertinente, je confirme (je doute que tu aies beaucoup de réponses ...) /!\ ORL. /!\ 28 août 2012 à 14:49 (CEST)
replies: text:  ok, on attend un peu pour voir. De toutes les manières, l'urgence reste de trouver des sources de qualité. La thèse de McCandless est intéressante mais insuffisante sur l'histoire du groupe. --PAC2 (d) 28 août 2012 à 15:04 (CEST)
replies: text:  exact puisqu'elle se concentre sur la rythmique. Pour le style musical en revanche, c'est un cadeau inespéré. J'ai modifié le graphe d'évolution du groupe. /!\ ORL. /!\ 28 août 2012 à 15:44 (CEST)

text: Ce sera sûrement à retravailler si l'article est plus développé et sourcé, mais en l'été actuel, c'est largement suffisant. /!\ ORL. /!\ 7 juin 2013 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Organisation 

message: Le passage suivant me semble totalement inédit : 
« Le groupe est reconnu pour avoir inventé le concept du solo de chaque instrument en même temps pendant toute la chanson ». 
Je pense que le paragraphe dans son ensemble n'apporte pas grand chose. Je propose de le supprimer. 
Le groupe est reconnu pour avoir inventé le concept du solo de chaque instrument en même temps pendant toute la chanson, ainsi que pour le travail et le haut niveau technique de chaque instrumentiste, ce qui lui a valu le respect de -et plusieurs collaborations avec des- grands noms du rock et du metal, parmi lesquels : Deep Purple, In Flames, Iron Maiden, Joe Satriani, Megadeth, Metallica, Pink Floyd, Opeth, Steve Vai et Yes, pour ne citer que les plus célèbres.
--PAC2 (d) 6 septembre 2012 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Passage inédit 

message: Je me suis permis de retirer le bandeau "Sources à lier". Bien sûr, il reste des éléments qui doivent être mieux reliés aux sources mais globalement, je pense avoir largement remédié au problème et la majorité des éléments sont maintenant associés à une source précise. Désormais, il faut trouver d'autres sources pour développer l'article. --PAC2 (d) 6 septembre 2012 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Bandeau sources à lier 

message: Un contributeur avait écrit que Dream Theater était entré en studio en janvier 2013. Je n'ai pas trouvé de source sur internet à ce sujet et il n'y a même pas de communiqué sur le site du groupe à ce sujet. Dans ces conditions, j'ai supprimé l'info. --PAC2 (d) 17 janvier 2013 à 21:11 (CET)
replies: text: Pas eu d'info officielle disant qu'ils étaient entré en studio mais ça ne devrait pas tarder si l'on en croit une interview de l'année dernière où il était dit qu'une partie de l'écriture avait déjà commencé et qu'après la tournée sud-américaine, ça allait devenir une priorité pour commencer l'enregistrement au début de la nouvelle année. Donc si ce n'est pas le cas, c'est proche. D'autant plus qu'ils viennent de re-signer avec Roadrunner, donc l'album arrivera dans l'année à mon avis. Mais tu as bien fait de supprimer, autant essayer de garder la page à peu près propre pour le jour où on voudra s'y mettre vraiment  Enfin, c'est surtout toi qui a bossé pour le moment, pas moi /!\ ORL. /!\ 17 janvier 2013 à 21:29 (CET)
thread_title:  suppression info non sourcée 

message: * Sur le cinquième album de Dream Theater, un mémoire de master recherche 2 en Musique et Musicologie, de 134 pages, a été soutenu en France en 2012.
* Sur un morceau du deuxième album, un mémoire de maîtrise en musicologie de 39 pages a été soutenu, en 2009, dans un pays du Maghreb.
Possibilités d’obtenir des détails sur http://bibliorock.canalblog.com  --Bibliorock (discuter) 17 octobre 2018 à 04:40 (CEST)
thread_title:  2 sources universitaires