Discussion:Vertige

message: Premièrement, je n'ai pas supprimé le travail d'autres vu que c'est moi même qui l'ai fait (merci de vérifier l'historique). Et deuxièmement ce travail n'est qu'un copié/colé du wiki anglais vertigo traduit par google traduction que j'avais l'intention au départ de modifier, mais je me suis dis qu'il serait mieux dans le syndrome vetigineux. Vu que le vertige au niveau médical est un symptôme et que le symptôme en lui même ne pourrait pas être qualifié de central ou périphérique, mais le syndrome oui.
--Ethotek (discuter) 15 août 2016 à 13:49 (CEST)
replies: text: Bonjour Ethotek, je vous ai demandé de vous expliquer en discussion car vous avez fait plusieurs suppression importantes à l'article sans indiquer de références et sans vous expliquer. Or l'encyclopédie avance grâce à la collaboration entre tous. Vous avez fait de même avec l'article spécialités médicales en supprimant de larges parties bien rédigées qui expliquaient ce que les termes techniques médicaux. Donc, j'ai annulé l'un de vos changements en vous demandant de bien vouloir respecter les manières de travailler de wikipedia. Ici, le mot vertige a plusieurs significations, la signification médicale stricte mais également la signification commune utilisée dans le langage parlé et qui a une autre appellation médicale. Il me semble, mais je peux me tromper, que les modifications que vous avez faites effacent toute une autre compréhension du terme "vertige" et le restraignent à sa significatino strictement médicale (mais je peux me tromper, je ne suis pas médecin). Il faut garder en tête que Wikipédia n'est pas une encyclopédie médicale ou scientifique, donc il faut aussi inclure les expressions communes et expliquer qu'elle renvoient dans ce cas à d'autres appellations médicales ; il faut aussi bien expliquer le jargon médical (à ce sujet, pourriez-vous revoir le passage supprimé dans l'article "spécialités médicales" ?). Bref, pourriez-vous dans le futur, mieux expliquer votre démarche pour que les autres contributeurs puissent comprendre votre démarche lorsque vous supprimez de gros passages rédigés par d'autres personnes ? Bonne continuation, et bien cordialement, Cathrotterdam (discuter) 20 août 2016 à 10:45 (CEST)
replies: text:  Donc wikipédia devrait se baser sur, et seulement sur le caractère populaire ? Alors c'est pour cela que wiki ne fonctionne pas du tout au niveau médical. On devrait qualifié, toute perte d'équilibre vertiges, toutes céphalées, migraine, .... Tout simplement parce que la population générale pense ainsi ? PS : je n'exclue pas l'existance, d'information para-médicale (histoire, phylosophie ...) sur les vertiges, c'est pourquoi, étant un utilisateur médical contrairement à vous, je m'occupe principalement du médicale surtout que le sujet a une plus grande importance médicale que psychologique. Et vous me critiquez comme si j'avais supprimé le travail d'autre, mais la seule partie d'article supprimée c'est quelque chose que j'avais mis moi même par un simple copier, coller (bon je fais que me répéter et je sens que je devrais le faire encore souvent). Ethotek (discuter) 23 août 2016 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Utilisateur:Cathrotterdam|Cathrotterdam]] 

message: Bonjour , Ethothek (voir discussion ci-dessus) a fait des modifications assez dommageables sur l'article Vertige et ne me réponds plus ci-dessus. L'article a perdu ses références, est revenu à une version antérieure, etc. Or je ne parviens plus à annuler cette modification. Pourriez-vous m'indiquer quel administrateur peut aider à rétablir une version antérieure (article d'importance élevée en Médecine et psychologie). Je copie Pierrette 13 , du fait de votre wikibreak. Amicalement, Cathrotterdam (discuter) 22 août 2016 à 10:40 (CEST)
replies: text: Je conseillerai de revenir à la version du 12 août d'avant l'intervention de Cathrotterdam, je vous conseillerai par ailleurs de comparer la version du 5 février à celle du 12 aout et vous verrez les réels changements apportés, la seule partie que j'ai retirée est une distinction vertige physiologique/pathologique que vous pouvez rajouter si vous y tenez tellement, alors que j'ai rajouté pleins d'informations dont la physiopathologie et préciser les sensations vertigineuses. Ethotek (discuter) 23 août 2016 à 01:59 (CEST)
replies: text:  Bonjour Ethotek, merci pour ce conseil, car je ne suis pas spécialiste du sujet comme je l'avais précisé, et je ne saurais pas quelle version est désormais la meilleure. J'ai vu que vous aviez fait de bonnes contributions, et je suis désolée que mes annulations et questions vous aient embêté. J'espère que vous allez continuer à travailler sur les articles médicaux comme vous l'avez fait, cependant, vous devez faire attention aux interventions des autres contributeurs car au départ on fait des erreurs, c'est normal (je ne veux pas parler du fond mais de la manière de travailler). Je ne sais pas si un administrateur pourra techniquement revenir à une version antérieure. Donc je vous conseille d'attendre leur réaction ici oubien de retravailler sur l'article pour le restaurer. Pensez à respecter le travail des autres : si des paragraphes entiers semblent erronés, il vaut mieux avertir de leur retrait en discussion et l'expliquer (avec références) pour éviter ce genre de situation, surtout quand on débute sur wikipédia. Il est important aussi de mettre les références au fur et à mesure. Bonne continuation, Cathrotterdam (discuter) 23 août 2016 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Modifications du 20 août  

message: L'article semble être une traduction automatique très grossière de la version anglaise. Les références ne sont pas restituées, il reste des [source edit] dans le texte...
 j'annule l'ensemble de vos apports. C'est inacceptable de laisser un article assez consulté dans cet état lamentable, ce n'est ni fait ni à faire.
En prenant en compte les réserves émises par d'autres ci-dessus je restaure l'article dans sa version antérieure au 12 août, ce qui revient au consensus ante bellum.
L'abominable Kumkum  🂮 27 décembre 2016 à 19:00 (CET)
replies: text: Rendons à César ce qui est à César, pour rappel c'est moi qui ai conseillé de revenir à la session du 12 août car j'avais toujours voulu également supprimer cette pure traduction anglaise, mais Cathrotterdam m'en empêchant, je n'ai pas su le faire, et pour rappel je n'ai pas fait que de la merde sur cette page et je voulais mieux y contribuer.--Ethotek (discuter) 1 janvier 2017 à 19:43 (CET)
thread_title:  Traduction non terminée 

message: Test de nouvelle version incluant CISP2
version initiale inspirée des hispanophonesYves.bertin (discuter) 16 février 2018 à 01:21 (CET)
thread_title: Test infobox:Maladie/bac à sable