lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Collectif régional de diffusion du jazz en Pays de la Loire/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 06:56 (CET)
thread_title:  [[Collectif régional de diffusion du jazz en Pays de la Loire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que cet article a sa place sur Wikipédia. Une simple recherche sur Google donne 86.400 occurences. Il suffit ensuite de parcourir les pages de cette recherche pour constater que ce collectif est cité dans la plupart des régions françaises. Ce collectif a une dimension régionale bien plus large que simplement "locale".  La proposition de créer les pages Pannonica (club de jazz) et Europa Jazz Festival est bien sympathique, mais à quoi bon si ces deux futurs articles sont demandés à la suppression quelques temps plus tard. Créer un article demande du temps et du travail, alors que demander sa suppression ne prend que quelques secondes. Liger (d) 23 mars 2010 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que cet article a sa place sur Wikipédia. Une simple recherche sur Google donne 86.400 occurences. Il suffit ensuite de parcourir les pages de cette recherche pour constater que ce collectif est cité dans la plupart des régions françaises. Ce collectif a une dimension régionale bien plus large que simplement "locale".  La proposition de créer les pages Pannonica (club de jazz) et Europa Jazz Festival est bien sympathique, mais à quoi bon si ces deux futurs articles sont demandés à la suppression quelques temps plus tard. Créer un article demande du temps et du travail, alors que demander sa suppression ne prend que quelques secondes. Liger (d) 23 mars 2010 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 06:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Merriam/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:05 (CET)
thread_title:  [[Daniel Merriam]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article "Daniel Merriam" a également des soucis sur sa version anglophone en:Daniel Merriam. Une demande de "notablilité" est demandée dans la version anglophone de Wikipédia... première étape avant une éventuelle suppression. Liger (d) 26 mars 2010 à 19:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  :Il a bien participé à plusieurs expositions (], , , ...), il est qualifié de "célèbre aquarelliste" , il a au moins deux ouvrages à son actif [ et , ce qui me ferait pencher pour une conservation. -- Speculos [Discuter] 31 mars 2010 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  :Il a bien participé à plusieurs expositions (], , , ...), il est qualifié de "célèbre aquarelliste" , il a au moins deux ouvrages à son actif [ et , ce qui me ferait pencher pour une conservation. -- Speculos [Discuter] 31 mars 2010 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Effinergie/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:08 (CET)
thread_title:  [[Effinergie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a environ  résultats pertinents dans Google Web... C'est vraiment beaucoup... Je n'irais certainement pas jurer qu'il n'y a pas là dedans au moins 3 articles sur 3 ans parlant d'Effinergie. D'autre part,  on trouve 17 sources dans Google Book. Là aussi, c'est beaucoup pour un article supposé non notoire. A creuser beaucoup plus avant de supprimer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 mars 2010 à 23:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble admissible en tant qu'association… Les résultats sont nombreux , sur plusieurs années depuis 2006 (en augmentation constante), et beaucoup semblent exploitables… , , , . schlum =^.^= 23 mars 2010 à 02:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble admissible en tant qu'association… Les résultats sont nombreux , sur plusieurs années depuis 2006 (en augmentation constante), et beaucoup semblent exploitables… , , , . schlum =^.^= 23 mars 2010 à 02:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe NGE/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:13 (CET)
thread_title:  [[Groupe NGE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai du mal à croire qu'une entreprise aussi ancienne (sous le nom Guintoli) n'ait pas fait l'objet d'articles de fond dans la presse spécialisée, auxquels une simple recherche Google ne permettra pas d'accéder ; là, il faut faire une recherche documentaire « à l'ancienne ». Incidemment, je viens de découvrir que cette société aurait fait partie des sponsors du Front National (Le guide des sponsors du Front national et de ses amis, Caroline Fourest, Fiammetta Venner, éd. R. Castells, 1998). Croquant (discuter) 7 avril 2010 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai du mal à croire qu'une entreprise aussi ancienne (sous le nom Guintoli) n'ait pas fait l'objet d'articles de fond dans la presse spécialisée, auxquels une simple recherche Google ne permettra pas d'accéder ; là, il faut faire une recherche documentaire « à l'ancienne ». Incidemment, je viens de découvrir que cette société aurait fait partie des sponsors du Front National (Le guide des sponsors du Front national et de ses amis, Caroline Fourest, Fiammetta Venner, éd. R. Castells, 1998). Croquant (discuter) 7 avril 2010 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antenne franco-allemande ABG-UFA/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:16 (CET)
thread_title:  [[Antenne franco-allemande ABG-UFA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Disques MPV/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:18 (CET)
thread_title:  [[Disques MPV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Earthmonkey/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:21 (CET)
thread_title:  [[Earthmonkey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Euro Truck Simulator/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:23 (CET)
thread_title:  [[Euro Truck Simulator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble tout de même assez notoire  ; il y a apparemment pas mal de tests et de présentations du jeu (ex : , )… + nombreux interwikis, et article bien repris par  schlum =^.^= 22 mars 2010 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble tout de même assez notoire  ; il y a apparemment pas mal de tests et de présentations du jeu (ex : , )… + nombreux interwikis, et article bien repris par  schlum =^.^= 22 mars 2010 à 13:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Métropole Films Distribution/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:26 (CET)
thread_title:  [[Métropole Films Distribution]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Projet « Québec » averti… schlum =^.^= 23 mars 2010 à 03:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #J'ai trouvé sur Internet : « Métropole Films sortira en salle au Québec le film UN PROPHÈTE, du cinéaste français Jacques Audiard »  Est-ce suffisant? --Gilbertus [Placote] 23 mars 2010 à 06:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rapsonic/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des membres qui ont fait carrière par la suite et un rôle de pionnier reconnu par des citations dans divers ouvrages de référence. Chris93 (discuter) 23 avril 2019 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des membres qui ont fait carrière par la suite et un rôle de pionnier reconnu par des citations dans divers ouvrages de référence. Chris93 (discuter) 23 avril 2019 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un seul single c'est un peu court comme discographie; toujours pas de sources secondaires de longueur significatives, de simples citations dans quelques ouvrages n'est généralement pas considéré comme suffisant pour établir l'admissibilité; hors critères WP:NMA. -- Speculos ✉ 23 avril 2019 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2019 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Same d'Akkala

message: Bonjour
J'ai récemment renommé le modèle  en  car dans l'aide:indication de langue et sa documentation il indiquait les langues sames (dont le code IETF est « smi »). À ce moment je ne m'étais pas rendu compte que « se » est le code pour le same du Nord, donc mon renommage à peut être été erroné dans quelques cas (par contre il a permis de corriger l'usage erroné de ce modèle dans 64 pages qui l'utilisaient indiquer le suédois, le serbe et même l'espagnol...).
Comme je n'ai aucune idée de la différence entre le same du Nord et les langues sames (à part que le premier est inclus dans le second), je souhaiterais que vous vérifiez l'usage du modèle  sur cet article (qui indique les langues sames en général) et que vous le modifiez si besoin par le modèle  (qui indique le same du Nord en particulier).
Cordialement, — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 15 août 2013 à 04:13 (CEST)
thread_title:  {{m|se}} ou {{m|smi}} ?
Discussion:The Third Memory/Admissibilité

message: Proposé par : p-e 22 mars 2010 à 09:49 (CET)
replies: text: Autoréponse :  /Badzil papoter 5 avril 2010 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[The third Memory (Band)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne parviens pas à trouver la demande de restauration et donc ne peux pas lire les arguments avancés. Quelqu'un serait-il assez aimable pour me fournir un lien qui marche ? Cordialement. /Badzil papoter 5 avril 2010 à 22:22 (CEST)
replies: text: Autoréponse :  /Badzil papoter 5 avril 2010 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le Groupe a été le meilleur représentant de Screamo-crust français durant sa période d'activité.Ils on influencé de nombreux groupes en France et dans le monde. Les différents label indépendant qui on participé à la production de leurs disques ainsi que les points de vente majeur, on été énumérer lors de la demande de restauration. Cette article à également pour but d'étoffée les références pour les articles Screamo et Crust. Merci Hoboatthedoor;Discussion_Utilisateur:Hoboatthedoor 26 mars 2010 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le Groupe a été le meilleur représentant de Screamo-crust français durant sa période d'activité.Ils on influencé de nombreux groupes en France et dans le monde. Les différents label indépendant qui on participé à la production de leurs disques ainsi que les points de vente majeur, on été énumérer lors de la demande de restauration. Cette article à également pour but d'étoffée les références pour les articles Screamo et Crust. Merci Hoboatthedoor;Discussion_Utilisateur:Hoboatthedoor 26 mars 2010 à 00:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Gz260 (d) 22 mars 2010 à 21:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a des CDs en vente, mais je ne parviens pas à déterminer si c'est de l'auto-production… schlum =^.^= 23 mars 2010 à 02:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cimetière de La Madeleine (Amiens)

message: Au vu de ceci et de cela pour la partie descriptive, y a-t-il lieu de flinguer pour copyvio flagrant, même si le contributeur donne la source ? J'avais pensé que non ... à cause seulement de la brièveté du texte pompé et de la franche médiocrité de son style (langue + répétitions). En améliorant progressivement l'article, un doute germe dans mon esprit ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 22 mars 2010 à 10:14 (CET)
replies: text: Il serait bien de mêler quelques sources supplémentaires... je me rappelle que le guide Michelin parle un peu de ce cimetière. Sinon coté copyvio, il est toujours mieux de purger. --GdGourou - Talk to °o° 22 mars 2010 à 11:00 (CET)
replies: text: Le droit d'auteur s'applique même aux textes médiocres voir mauvais. Certes, le texte en lui-même est bref, mais cela représente 100% de l'œuvre et ne peut pas être considéré comme relevant de l'exception de courte citation. Léna (d) 22 mars 2010 à 11:22 (CET)
replies: text: Bon, OK ... je vais demander la purge ! Merci ! Pour ce qui est de sources, pas de souci ! Il y en a à foison et quand j'aurai le temps, je dispose de 300 à 400 photos du lieu ! - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 22 mars 2010 à 11:47 (CET)
thread_title:  Peut-on parler de copyvio en pareil cas ?
Discussion Portail:Associations

message: Bonjour,
Je souhaiterais créer un article sur la FNSMR (Fédération nationale du sport en milieu rural) française. Elle est à mon avis "moralement" admissible, vu son rôle assez central, mais elle est difficilement admissible selon les critères classiques. J'ai trouvé très peu de sources secondaires, et aucune source nationale centrée à ma connaissance. Vu sa nature rurale par essence, c'est surtout la presse locale/régionale qui en parle, et encore souvent les articles citent le club local ou la fédération départementale et pas la FNSMR. Pourtant la FNSMR structure des sports traditionnels qui sont déjà bien documentés (ex. le boultenn, les quilles de neuf) ou encore des sports d'extérieur émergents, venus d'autres pays comme le bûcheronnage sportif ou le disc golf.
Par son contexte rural et sa structure fédérative, la FNSMR est proche de la Confédération nationale des foyers ruraux, plus ancienne, qui a un article bien qu'avec les mêmes problèmes : manque de sources secondaires centrées.
J'aimerais avoir l'avis de la communauté sur la pertinence de ce l'article FNSMR, et accessoirement si vous connaissez des sources secondaires centrées. Pour info, je ne fais pas partie de la FNSMR ni d'aucune association sportive. J'ouvre aussi la même question sur le portail du sport. GAllegre (discuter) 14 mars 2024 à 11:14 (CET)
thread_title:  Article sur la Fédération nationale du sport en milieu rural ?
Discussion:François Bergeron/Admissibilité

message: Proposé par : 82.246.239.9 (d) 22 mars 2010 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[François Bergeron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas de motivation = conservation immédiate. --Guil2027 (d) 23 mars 2010 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de motivation = conservation immédiate. --Guil2027 (d) 23 mars 2010 à 14:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion Portail:Précocité/Admissibilité

message: Proposé par : Nemoi a laissé un message ici le  22 mars 2010 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Précocité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , évidemment, proposant. Nemoi a laissé un message ici le  22 mars 2010 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , évidemment, proposant. Nemoi a laissé un message ici le  22 mars 2010 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DMR-Fujitsu

message: Comme suggéré par Bruno des acacias sur /Suppression, j'ai viré le contenu non sourcé. Puisque des sources ont été trouvées, je laisse quiconque est intéressé reprendre l'article et ajouter des références. 0yP·✉ 22 mars 2010 à 11:58 (CET)
thread_title:  Suppression du contenu non sourcé
Discussion:Luminaire

message: Un luminaire, selon les dictionnaires et la littérature, est tout objet donnant de la lumière. Le « grand luminaire » est le soleil, le « petit luminaire », la lune. Le mot a aussi un usage métaphorique. Dire de quelque sage qu'il est un « luminaire » n'est pas le comparer à un appareil domestique.
L'article, en réduisant le mot au sens particulier que lui donne une profession commerciale, n'éclaire pas les lecteurs. PolBr (discuter) 7 septembre 2018 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Définition