lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paule Salomon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Paule Salomon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Emission sur la RTBF====
* J'ai trouvé çà : émission d'une heure sur la RTBF en 1997 qui me semble être une source sérieuse démontrant la notoriété de cette personne. - p-2021-07-s - Couarier 2 août 2021 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * J'ai trouvé çà : émission d'une heure sur la RTBF en 1997 qui me semble être une source sérieuse démontrant la notoriété de cette personne. - p-2021-07-s - Couarier 2 août 2021 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Emission sur la RTBF

message: Voici les seules sources secondaires centrées (pas de qualité), 3 micro billets :
* https://rmc.bfmtv.com/emission/guest-03-06-paule-salomon-474253.html
* https://www.letelegramme.fr/ar/viewarticle1024.php?aaaammjj=19991007&article=19991007-6360837&type=ar
* https://www.lexpress.fr/actualite/societe/paule-salomon_494511.html
—Malaria28 (discuter) 3 août 2021 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires centrées 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnellement, je pense que même si c'est possiblement promotionnel -mais pas plus qu'un autre- cet article respecte les critères. Il y a plus de deux ouvrages publiés par des maisons d'éditions reconnues depuis plus de 20 ans. --JPC  Des questions ? 2 août 2021 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnellement, je pense que même si c'est possiblement promotionnel -mais pas plus qu'un autre- cet article respecte les critères. Il y a plus de deux ouvrages publiés par des maisons d'éditions reconnues depuis plus de 20 ans. --JPC  Des questions ? 2 août 2021 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire ne démontrant la notoriété. Ressemble à une page promo. —Malaria28 (discuter) 30 juillet 2021 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edmond Sandoz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2021 à 23:17 (CEST)
replies: text: Le fait d'être un athlète olympique n'est pas un critère d'admissibilité, il faut un minimum de résultat. - Naurumya (discuter) 22 juillet 2021 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Edmond Sandoz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le contenu est sourçable et sourcé.  Ce sera probablement toujours un article court, mais ce n'est pas un problème en soi.  Il s'agit tout de même d'un olympien (certes, du premier quart du 20e siècle).  J'avoue que les raisons pour lesquelles Wikipédia serait mieux sans cet article qu'avec m'échappent. - Boréal   (:-D)  20 juillet 2021 à 19:42 (CEST)
replies: text: Le fait d'être un athlète olympique n'est pas un critère d'admissibilité, il faut un minimum de résultat. - Naurumya (discuter) 22 juillet 2021 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après rajout des notices Autorité, Bases et Autorité, deux sources ressortent : l'intéressé n'a participé qu'aux jeux olympiques de 1912 dans la catégorie Tir, où il a été classé  en individuel et  en équipe. La notoriété n’est pas du tout prouvée en tant que sportif. Pas notoire non plus en tant qu'avocat. — Éric Messel (Déposer un message) 20 juillet 2021 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après rajout des notices Autorité, Bases et Autorité, deux sources ressortent : l'intéressé n'a participé qu'aux jeux olympiques de 1912 dans la catégorie Tir, où il a été classé  en individuel et  en équipe. La notoriété n’est pas du tout prouvée en tant que sportif. Pas notoire non plus en tant qu'avocat. — Éric Messel (Déposer un message) 20 juillet 2021 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre de Schleswig-Holstein-Sonderbourg-Glücksbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Pierre de Schleswig-Holstein-Sonderbourg-Glücksbourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# prétendant au trône de Schleswig-holstein Konstantinos (discuter) 20 juillet 2021 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # prétendant au trône de Schleswig-holstein Konstantinos (discuter) 20 juillet 2021 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je croyais que l'article parlait d'un caillou ou d'un rocher. (Ça fait avancer le débat, n'est-ce pas ?) ◾ Luciofr 💬 20 juillet 2021 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ses plus grands succès (album de Desireless)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Ses plus grands succès (album de Desireless)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Compilation au sujeyt de laquelle il n'y a me semble t-il pas grand chose à dire.--Lefringant (discuter) 20 juillet 2021 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Compilation au sujeyt de laquelle il n'y a me semble t-il pas grand chose à dire.--Lefringant (discuter) 20 juillet 2021 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Si tu veux de moi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Si tu veux de moi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le néant encyclopédique depuis 2013. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 juillet 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le néant encyclopédique depuis 2013. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 juillet 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandra Sicard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Alexandra Sicard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les sources données en référence sont insuffisantes pour démontrer l'admissibilité. --Webfil (discuter) 20 juillet 2021 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources données en référence sont insuffisantes pour démontrer l'admissibilité. --Webfil (discuter) 20 juillet 2021 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugene Simon (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Eugene Simon (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères. --Malvoört (discuter) 19 juillet 2021 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères. --Malvoört (discuter) 19 juillet 2021 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ahmed Slamti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Ahmed Slamti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété artistique de cet homme venu sur le tard à la peinture ne semble guère étayée : historique d'exposition famélique dans des lieux très secondaires, pas de galerie d'envergure, pas de présence dans un grand musée ou un événement de renom. Trop léger à mon avis.--Madmike75 (discuter) 20 juillet 2021 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété artistique de cet homme venu sur le tard à la peinture ne semble guère étayée : historique d'exposition famélique dans des lieux très secondaires, pas de galerie d'envergure, pas de présence dans un grand musée ou un événement de renom. Trop léger à mon avis.--Madmike75 (discuter) 20 juillet 2021 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société festive et carnavalesque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Société festive et carnavalesque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article présentant les sociétés festives et carnavals français en s'appuyant sur les sources de la BNF-Gallica de l'époque mais évoquant également leur actualité (cf Carnaval de Paris, de Dunkerque, etc.), ainsi que certains événements similaires à l'étranger. Historique et sourcée, la page gagnerait cependant être mieux structurée à l'instar de sa section Exemples de sociétés festives et carnavalesques du monde, ce que j'ai commencé à faire. --Sidonie61 (discuter) 24 juillet 2021 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article présentant les sociétés festives et carnavals français en s'appuyant sur les sources de la BNF-Gallica de l'époque mais évoquant également leur actualité (cf Carnaval de Paris, de Dunkerque, etc.), ainsi que certains événements similaires à l'étranger. Historique et sourcée, la page gagnerait cependant être mieux structurée à l'instar de sa section Exemples de sociétés festives et carnavalesques du monde, ce que j'ai commencé à faire. --Sidonie61 (discuter) 24 juillet 2021 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vaste synthèse inédite où le nombre de liens ne cache en rien l'extrême faiblesse du sourçage. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 juillet 2021 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Père de toutes les bombes/LSV 20491

message: 19 juillet 2021 à 11:45:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Breizhpierre (discuter) 2 juillet 2021 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Un mariage explosif
Discussion:Épillet/LSV 20485

message: 19 juillet 2021 à 10:45:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 30 juin 2021 à 14:41 (CEST)
thread_title:  L'attaque des épillets secs
Discussion:Cheval chez les peuples amérindiens/LSV 20482

message: 19 juillet 2021 à 09:16:04 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Raresvent (discuter) 29 juin 2021 à 11:52 (CEST)
thread_title:  chevaux disparus
Discussion:Erik Jørgensen

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 20 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 juillet 2021 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maria Lark/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 20 juillet 2021 à 09:37 (CEST)
thread_title:  [[Maria Lark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons indiquées plus haut. — Éric Messel (Déposer un message) 20 juillet 2021 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons indiquées plus haut. — Éric Messel (Déposer un message) 20 juillet 2021 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ferrari F92A/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 août 2021 à 22:59 (CEST)

message: # 
#  Proposant et co-rédacteur principal. Docteur Doc C'est grave docteur ? 20 juillet 2021 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:  dès que certains points seront réglés comme : 
:* Une note donnant la conversion des montants en lire en euros.
:* "Cette phrase mérite des L'accident de Capelli, selon ses dires, est présenté comme une erreur de sa part et non une défaillance technique de sa monoplace, pour des « raisons politiques »63." Je ne vois pas ce qu'est cette raison politique ? Torukmato (discuter) 26 juillet 2021 à 20:42 (CEST)
replies: text: *: raisons politiques dans le sens où, pour Ferrari, c'est plus facile de dénigrer un nouveau pilote de l'écurie, qui plus est, très en retrait par rapport à Jean Alesi, plutôt que le savoir-faire d'une écurie alors vieille de 40 ans, la plus ancienne du championnat, et qui n'a pas envie d'admettre publiquement ses lacunes en termes de châssis, encore moins en termes de moteur. L'écurie était en crise et tout le monde se renvoie la balle dès qu'il y a un dysfonctionnement. Je m'occuperai des conversions. Docteur Doc C'est grave docteur ? 27 juillet 2021 à 13:47 (CEST)

text: *::Pour les conversions en lire, c'est chose faite. Docteur Doc C'est grave docteur ? 27 juillet 2021 à 16:09 (CEST)

text: *:::J'ai vu ça, merci, je barre mon vote et je le change de section. Cordialement, Torukmato (discuter) 27 juillet 2021 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Train fantôme (folklore)

message: dans la version russe de l'histoire de l'année 1994 à la station Polu (région d'Irkoutsk) après 23:00, une personne a vu un ancien train avec des lettres latines de couleur jaune passer lentement à côté. je me souviens du conducteur dans un uniforme brun et un chapeau avec un ourlet, il y avait un col attaché à une chemise. remarqué par plusieurs personnes dans les fenêtres . L'arrivée du train n'a pas été annoncée, a suivi le chemin de quelqu'un d'autre. 176.65.96.224 (discuter) 21 mars 2023 à 06:39 (CET)
thread_title:  фотки смените
Discussion:Piotr Valouïev

message: Le 20 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 juillet 2021 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ammonios le Moine

message: Le 20 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 juillet 2021 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Max Buset

message: Le 20 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 juillet 2021 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Abdul Samad Rohani

message: Le 20 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 juillet 2021 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tristán de Luna

message: Le 20 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 juillet 2021 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mariage réparateur

message: Bonjour,
L'histoire du « code pénal napoléonien de 1804 » selon cet article de Radio France internationale () m'a un peu intriguée (+ info reprise chez d'autres médias). Contrairement à Wikipédia qui raconte n'importe quoi, les journalistes vérifient les infos, paraît-il.
Du coup, il y a cette discussion bistro, d'où il ressort qu'il s'agit en réalité du Code pénal de 1810, article 357 ; qui a ensuite été transféré et modifié en 1945 dans l'article 356 du Code pénal français avant l'abrogation de 1994. Mes remerciements à  pour ses éclaircissements. J'aimerais mieux que Wikipédia ne perpétue pas cette erreur, d'où des hésitations sur la manière de formuler l'info. — Bédévore  [plaît-il?] 21 juillet 2021 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Discussion sur le code Napoléon 

message: Bonjour,
Il y a un chouette tableau récapitulatif sur la version en anglais : :en:Marry-your-rapist law#Laws by country qui précise quelle loi autorise le mariage réparateur et (le cas échéant) la législation qui abroge le mariage réparateur. Moi, j'ai horreur des tableaux mais si qqun veut l'importer et le traduire... — Bédévore  [plaît-il?] 21 juillet 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Tableau récapitulatif
Discussion:Blue Origin NS-16

message: Deux employés se retrouvent à la sortie d'un entrepôt Amazon et se mettent à discuter :
- Qu'est ce que tu fais ce soir ?
- Je me suis acheté un télescope, je vais un peu scruter le ciel...
- Un télescope ? mais tu es fou, cela coute vachement cher !!
- Oui, je sais, mais c'est le seul moyen d'apercevoir le patron.
 --JPC  Des questions ? 26 juillet 2021 à 21:13 (CEST)
replies: text: Les PdD des articles sont faites pour discuter du contenu des articles. Voir Wikipédia:FORUM. Il y a aussi le Bistrot pour les autres sujets. Cordialement. Abaca (discuter) 26 juillet 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Humour
Discussion:Giovanni Vincenzo Lucchesini

message: L'article italien et français ne sont pas d'accord sur ces dates, mais la date de mort de l'article français contrairement à ce qu'affirme le site Catholic hierarchy n'est pas conforme aux informations du texte car si Clément XII le nomma enfin à la place importante de secrétaire des brefs, c'est après 1730, année de canonisation du pape, ce qui met en cause aussi la date de naissance (1629) , vu l'âge estimé.--J'ai tendance à penser que les dates (28 juin 1660 – Rome, 1744) de l'article italien soient les bonnes.--Adri08 (discuter) 20 juillet 2021 à 20:36 (CEST)
thread_title: Giovanni Vincenzo Lucchesini : Problème date de naissance et mort