Discussion:Patrick Étoile de mer/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 février 2019 à 23:02 (CET)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 30 janvier 2019 à 16:39 (CET)
replies: text: J'ai ajouté la référence effectivement je l'avais zappée. Pour un rôle comme ça ce n’est pas évident de faire autre chose que raconté ce qui se passe dans la plupart des épisodes, c'est en général ce qui est fait pour les articles sur des personnages de séries. Voir Professeur Frink, Barney Gumble, Kang et Kodos et autres… Comment pourrait-on faire différemment ? Quant aux fautes les as-tu corrigé ? Sinon peux-tu me les indiquer que je le fasse. Merci ! — Boungawa (Discuter) 4 février 2019 à 14:24 (CET)
replies: text: On peut écrire ce que disent les sources sur le rôle du personnage dans la série, comme sur les autres sujets. Oui j'ai corrigé les fautes que j'ai vues. Christophe95 (discuter) 4 février 2019 à 20:49 (CET)
replies: text:  Il y'a dans ce passage des sources pour pratiquement toutes les phrases. Deux d'entre elles sont des articles journalistiques et les autres sont des épisodes qui montrent ce qui est dit auparavant. Je ne vois pas comment on peut mieux sourcer sont rôle dans la série d'une autre manière que celle factuelle qui consiste à dire les épisodes qui démontrent un tel ou tel comportement. — Boungawa (Discuter) 5 février 2019 à 14:15 (CET)
replies: text: Pour être plus précis, voilà un passage que je trouve problématique : « Au fur et à mesure de la série, Patrick devient de plus en plus bête et fait de nombreuses erreurs ridicules. Malgré cela, il est parfois dépeint comme un savant avec une observance articulée et fournie de détails sur certains sujets. Cependant après de tels moments de sagesse, il revient toujours et rapidement à son état habituel d'ignorance et de bêtise (sourcé par un épisode). » L'épisode peut permettre de sourcer un événement mais pas d'en déduire une généralité sur le personnage dans la série et son évolution. Christophe95 (discuter) 5 février 2019 à 23:03 (CET)
replies: text:   Voilà, j'ai ajouté une source d'un site web pour ce passage et deux autres épisodes qui montrent, ce qui fait 3 épisodes, saison 1, 4 et 6 ce qui montre bien l'évolution et la constance de ce trait de caractère. — Boungawa (Discuter) 6 février 2019 à 09:05 (CET)
replies: text: Il faudrait écrire le texte d'après les sources au lieu de chercher des sources d'après le texte. J'ai modifié une partie de la section, qu'en penses-tu ? Christophe95 (discuter) 7 février 2019 à 23:33 (CET)
replies: text:  Merci. Je vais toutefois retoucher ça tout à l'heure parce que ajouter des sources oui enlever des informations non. Sourcer par des épisodes c'est pas mauvais. - Boungawa (Discuter) 8 février 2019 à 11:04 (CET)
replies: text:  Voilà j'ai recoupé les deux versions pour en faire un mélange qui est davantage sourcé et précis. Merci pour ta contribution.— Boungawa (Discuter) 8 février 2019 à 11:46 (CET)
thread_title:  [[:Patrick Étoile de mer]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 30 janvier 2019 à 16:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 30 janvier 2019 à 16:42 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Voir mes remarques. Christophe95 (discuter) 2 février 2019 à 22:58 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Christophe95 ====
Bonjour. Il faudrait faire plus attention à la traduction. J'ai amélioré une partie du texte, certaines fois le style n'était pas très bon mais le sens était correct. D'autres fois, le sens de la phrase n'était plus le même que dans le texte anglais (il faut d'ailleurs indiquer la source de la traduction dans les références). Selon moi, presque toute la section « Rôle » est une synthèse inédite. Christophe95 (discuter) 2 février 2019 à 22:58 (CET)
replies: text: J'ai ajouté la référence effectivement je l'avais zappée. Pour un rôle comme ça ce n’est pas évident de faire autre chose que raconté ce qui se passe dans la plupart des épisodes, c'est en général ce qui est fait pour les articles sur des personnages de séries. Voir Professeur Frink, Barney Gumble, Kang et Kodos et autres… Comment pourrait-on faire différemment ? Quant aux fautes les as-tu corrigé ? Sinon peux-tu me les indiquer que je le fasse. Merci ! — Boungawa (Discuter) 4 février 2019 à 14:24 (CET)
replies: text: On peut écrire ce que disent les sources sur le rôle du personnage dans la série, comme sur les autres sujets. Oui j'ai corrigé les fautes que j'ai vues. Christophe95 (discuter) 4 février 2019 à 20:49 (CET)
replies: text:  Il y'a dans ce passage des sources pour pratiquement toutes les phrases. Deux d'entre elles sont des articles journalistiques et les autres sont des épisodes qui montrent ce qui est dit auparavant. Je ne vois pas comment on peut mieux sourcer sont rôle dans la série d'une autre manière que celle factuelle qui consiste à dire les épisodes qui démontrent un tel ou tel comportement. — Boungawa (Discuter) 5 février 2019 à 14:15 (CET)
replies: text: Pour être plus précis, voilà un passage que je trouve problématique : « Au fur et à mesure de la série, Patrick devient de plus en plus bête et fait de nombreuses erreurs ridicules. Malgré cela, il est parfois dépeint comme un savant avec une observance articulée et fournie de détails sur certains sujets. Cependant après de tels moments de sagesse, il revient toujours et rapidement à son état habituel d'ignorance et de bêtise (sourcé par un épisode). » L'épisode peut permettre de sourcer un événement mais pas d'en déduire une généralité sur le personnage dans la série et son évolution. Christophe95 (discuter) 5 février 2019 à 23:03 (CET)
replies: text:   Voilà, j'ai ajouté une source d'un site web pour ce passage et deux autres épisodes qui montrent, ce qui fait 3 épisodes, saison 1, 4 et 6 ce qui montre bien l'évolution et la constance de ce trait de caractère. — Boungawa (Discuter) 6 février 2019 à 09:05 (CET)
replies: text: Il faudrait écrire le texte d'après les sources au lieu de chercher des sources d'après le texte. J'ai modifié une partie de la section, qu'en penses-tu ? Christophe95 (discuter) 7 février 2019 à 23:33 (CET)
replies: text:  Merci. Je vais toutefois retoucher ça tout à l'heure parce que ajouter des sources oui enlever des informations non. Sourcer par des épisodes c'est pas mauvais. - Boungawa (Discuter) 8 février 2019 à 11:04 (CET)
replies: text:  Voilà j'ai recoupé les deux versions pour en faire un mélange qui est davantage sourcé et précis. Merci pour ta contribution.— Boungawa (Discuter) 8 février 2019 à 11:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Il faudrait faire plus attention à la traduction. J'ai amélioré une partie du texte, certaines fois le style n'était pas très bon mais le sens était correct. D'autres fois, le sens de la phrase n'était plus le même que dans le texte anglais (il faut d'ailleurs indiquer la source de la traduction dans les références). Selon moi, presque toute la section « Rôle » est une synthèse inédite. Christophe95 (discuter) 2 février 2019 à 22:58 (CET)
replies: text: J'ai ajouté la référence effectivement je l'avais zappée. Pour un rôle comme ça ce n’est pas évident de faire autre chose que raconté ce qui se passe dans la plupart des épisodes, c'est en général ce qui est fait pour les articles sur des personnages de séries. Voir Professeur Frink, Barney Gumble, Kang et Kodos et autres… Comment pourrait-on faire différemment ? Quant aux fautes les as-tu corrigé ? Sinon peux-tu me les indiquer que je le fasse. Merci ! — Boungawa (Discuter) 4 février 2019 à 14:24 (CET)
replies: text: On peut écrire ce que disent les sources sur le rôle du personnage dans la série, comme sur les autres sujets. Oui j'ai corrigé les fautes que j'ai vues. Christophe95 (discuter) 4 février 2019 à 20:49 (CET)
replies: text:  Il y'a dans ce passage des sources pour pratiquement toutes les phrases. Deux d'entre elles sont des articles journalistiques et les autres sont des épisodes qui montrent ce qui est dit auparavant. Je ne vois pas comment on peut mieux sourcer sont rôle dans la série d'une autre manière que celle factuelle qui consiste à dire les épisodes qui démontrent un tel ou tel comportement. — Boungawa (Discuter) 5 février 2019 à 14:15 (CET)
replies: text: Pour être plus précis, voilà un passage que je trouve problématique : « Au fur et à mesure de la série, Patrick devient de plus en plus bête et fait de nombreuses erreurs ridicules. Malgré cela, il est parfois dépeint comme un savant avec une observance articulée et fournie de détails sur certains sujets. Cependant après de tels moments de sagesse, il revient toujours et rapidement à son état habituel d'ignorance et de bêtise (sourcé par un épisode). » L'épisode peut permettre de sourcer un événement mais pas d'en déduire une généralité sur le personnage dans la série et son évolution. Christophe95 (discuter) 5 février 2019 à 23:03 (CET)
replies: text:   Voilà, j'ai ajouté une source d'un site web pour ce passage et deux autres épisodes qui montrent, ce qui fait 3 épisodes, saison 1, 4 et 6 ce qui montre bien l'évolution et la constance de ce trait de caractère. — Boungawa (Discuter) 6 février 2019 à 09:05 (CET)
replies: text: Il faudrait écrire le texte d'après les sources au lieu de chercher des sources d'après le texte. J'ai modifié une partie de la section, qu'en penses-tu ? Christophe95 (discuter) 7 février 2019 à 23:33 (CET)
replies: text:  Merci. Je vais toutefois retoucher ça tout à l'heure parce que ajouter des sources oui enlever des informations non. Sourcer par des épisodes c'est pas mauvais. - Boungawa (Discuter) 8 février 2019 à 11:04 (CET)
replies: text:  Voilà j'ai recoupé les deux versions pour en faire un mélange qui est davantage sourcé et précis. Merci pour ta contribution.— Boungawa (Discuter) 8 février 2019 à 11:46 (CET)
thread_title:  Remarques de Christophe95