lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sid Meier's Railroads!/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 12 janvier 2011 à 18:53 (CET)
replies: text: Article nettoyé, historique masqué. Rémi ✉ 18 mai 2011 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Victoria : Un empire en construction 1836-1920/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 12 janvier 2011 à 18:54 (CET)
replies: text: Article nettoyé, historique masqué. Rémi ✉ 18 mai 2011 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Marteau-pilon

message: Cet article, qui ne traitait à l'origine que du marteau-pilon à vapeur, mélange, depuis 215, joyeusement le martinet avec son successeur. Je me prépare à une purge de tout ce qui touche le martinet… sauf si quelqu'un vient m'avertir que les deux concepts doivent être traités sur la même page. Borvan53 (discuter) 17 mars 2017 à 11:03 (CET)
replies: text: Tous ces ajouts étant de Popolon en 2013 (voir le diff), je me permets de réorganiser la chose, en les basculant dans l'article martinet (industrie). Borvan53 (discuter) 17 mars 2017 à 20:55 (CET)
thread_title:  Confusion avec le [[Martinet (industrie)|Martinet]] ?
Discussion:Drapeau des Pays-Bas/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 12 janvier 2011 à 19:01 (CET)
replies: text: Bonjour, le même texte est présent sur . Après, je ne sais pas qui copie qui (le site ne donne pas de date). --Gratus (discuter) 22 mars 2014 à 10:31 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Drapeau de la Russie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 12 janvier 2011 à 19:02 (CET)
replies: text: Il ne reste plus grand chose de la copie initiale, serait-il opportun de supprimer le bandeau ? :--Charlik (d) 25 juin 2013 à 15:38 (CEST)
replies: text: En effet. C'est fait. - Bzh99(discuter) 10 octobre 2013 à 23:26 (CEST)
replies: text: Et où est le masquage de l'historique ? Le copyvio est toujours présent. Rémi ✉ 11 octobre 2013 à 10:09 (CEST)

text: Non, je ne suis pas sur de l'évidence du copyvio, sinon je l'aurai traité moi-même sans me poser plus de questions. Rémi ✉ 27 mai 2014 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Age of Empires III: The War Chiefs/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 12 janvier 2011 à 19:04 (CET)
replies: text: Article nettoyé, historique masqué. Rémi ✉ 18 mai 2011 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Microlithe (Préhistoire)

message: La partie "Archéologie" a été entièrement copiée de ce site : 
Je vais la rédiger autrement, en étant plus clair et plus complet. Prière de vérifier que l'utilisateur en question n'a pas abusé de son droit d'inspiration ailleurs ... 
Polid (d) 26 juillet 2008 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Copie
Discussion:Jean-Pierre Fontenay/Droit d'auteur

message: Signalé par : Orlodrim [discuter] 12 janvier 2011 à 22:13 (CET)
replies: text: Bandeau retiré, masquage des versions demandé ici. Orlodrim [discuter] 15 janvier 2011 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Bonjour, 
Suite à votre message m'indiquant que ma reprise de quelques éléments de la page  sur ce pilote automobile présentait toujours quelques tournures et informations pouvant faire penser à un plagiat de cette page Internet, j'ai repris le texte en enlevant toute information exclusive à ce site. Ainsi, le contenu actuel de la page Jean-Pierre Fontenay donne seulement (à mon avis) des informations claires, vérifiées, chronologiques et sans anecdotes. 
Si vous pensez que la version actuelle est plus adaptée aux attentes de Wikipédia concernant le respect des droits d'auteurs, je vous remercierais de bien vouloir enlever le bandeau d'avertissement "Copyright" sur la page. Dans le cas contraire, veuillez me donner des critiques plus précises, car je peux vous certifier que les quelques lignes de biographie sur ce pilote sont le fruit d'une recherche sérieuse et complexe (vraiment peu d'infos), et je serais assez déçu de les voir supprimées de la page.
Cordialement,
forzaferrari
:Bandeau retiré, masquage des versions demandé ici. Orlodrim [discuter] 15 janvier 2011 à 18:20 (CET)
thread_title:  Réponse de l'auteur du "plagiat"
Discussion:Sacha Opinel/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 12 janvier 2011 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[Sacha Opinel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : critères d'admissibilité non remplis. Axou (d) 12 janvier 2011 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : critères d'admissibilité non remplis. Axou (d) 12 janvier 2011 à 22:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Chabot

message: Alex n'a pas été champion du monde, mais il a gagné plusieurs coupes du monde, ce n'est pas la même compétition.
http://www.alexchabot.com/bio.html
Palmarès en compétition
Champion de France                                            1999 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006
Champion d’Europe                                              2000 - 2002
Coupe du Monde                                                    2001 - 2002 - 2003
(21 victoires d’étapes de Coupe du Monde)
Master de Shenzhen en Chine                          2002 - 2007
Master d’Arco                                                        2002 - 2003 – 2004
Master de Serre Chevalier                                 2004
Master de Dima                                                     2005
--DLR (d) 12 octobre 2011 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Palmarès
Discussion:Famille de Tilly

message: Je ne vois toujours rien dans cet article qui prouve l'appartenance à un même ensemble appelé « famille de Tilly » de toutes les personnes citées dans l'article. Ne s'agirerait-il pas plutôt d'une simple compilation de toutes les personnes portants le patronyme Tilly ? Ou alors a-t-on plusieurs « familles de Tilly » ? Il y a aussi un amalgame fait entre les Fitz John, les seigneurs de Tilly et la famille de Tilly, sans qu'aucun lien formel ait été pour l'instant démontré entre eux. J'aimerais que des réponses soit apportées rapidement. Cordialement. — PurpleHz, le 19 mars 2011 à 00:35 (CET)
thread_title:  Compilation ? 

message: Pour répondre à vos inquiétudes, à l'exception des deux écrivains, toutes les personnes indiquées dans l'article sont issues d’une même branche cadette des seigneurs de Tilly-sur-Seulles, les seigneurs de Tilly de Chambay ou Chambois.
Jeanne de Beaumont (Beaumont-sur-Oise) épousa en 1264 Jean de Tilly, châtelain de Tilly et apporta la moitié de Luzarches. Son fils cadet Thibault de Tilly échangea en 1322 avec le roi Charles IV de France ses terres de Luzarches et de Coye-la-Forêt contre les terres de Chambois, Fresne-Fayel, Houmel ...voir le Bulletin des bibliothèques et des archives.
Par la suite, Jean de Tilly, seigneur de Chambois se maria avec Marguerite de Sacquainville en 1364, qui amena la terre de Blaru (paroisse de Blaru, Jeufosse et Port-Villez) dans la famille de Tilly qui y resta plus de 400 ans. Vous trouverez des réponses à vos questions dans les archives départementales.Voir BLARU (Bailliage de marquisat de).
En ce qui concerne le grand sénéchal Fitz John évoqué par de La Rue, il est incertain, L. Delisle et E. Berger ne l'évoquent pas dans leur Recueil des actes de Henri II donc si ce point vous dérange, il peut être supprimé. Cordialement,  --89.82.228.165 (d) 22 mars 2011 à 22:22 (CET)
replies: text: Bien, merci pour les précisions. Il ne reste plus qu'à l'indiquer dans l'article ! Cordialement. — PurpleHz, le 23 mars 2011 à 01:12 (CET)
thread_title:  Réponses !! 

message: Bonjour ,
Dans votre dernière version de ce jour, le RI me parait bien trop chargé. Le RI ne devrait être qu'une synthèse de l'article et ne devrait pas rentrer dans les détails ni dans les controverses mineures, qui trouveront mieux leur place dans le corps de l'article.
Cordialement, Keranplein (discuter) 30 juillet 2022 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Rédaction
Discussion:Mansouri Ben Ali

message: Article sans sources. Les passages à clarifier sont mis en évidence afin d'inciter à les compléter. Retirer ces éléments est, selon moi, une absence de volonté quant à l'idée d'améliorer le contenu de Wikipédia. Cet article est invérifiable en l’état. Trizek bla  12 janvier 2011 à 23:39 (CET)
thread_title:  R3R
Discussion:Bouatlaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Omar-toons (d) 13 janvier 2011 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Bouatlaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI & HC (proposant) --Omar-toons (d) 13 janvier 2011 à 01:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI & HC (proposant) --Omar-toons (d) 13 janvier 2011 à 01:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terre des Bouatlaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Omar-toons (d) 13 janvier 2011 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Terre des Bouatlaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Omar-toons (d) 13 janvier 2011 à 01:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Omar-toons (d) 13 janvier 2011 à 01:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moulay Larbi Derkaoui/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je trouve :
* Les Zemmour. Essai d'histoire tribale (suite et fin) : une citation, page 51
* Maîtres et disciples: genèse et fondements des pouvoirs autoritaires dans les sociétés arabes : essai d'anthropologie politique : des citations de ce nom et quelques développements
* Esquisse d'histoire religieuse du Maroc: confréries et zaouïas
* La mouvance islamiste au Maroc: du 11 septembre 2001 aux attentats de Casablanca du 16 mai 2003, avec années de naissance et de décès
* L'Afrique française: bulletin mensuel du Comité l'Afrique française et du Comité du Maroc, Volume 41, indication qu'il est le fondateur de la confrérie
* Contribution à l'étude des confréries religieuses musulmanes : plus probant
:Et j'ajoute des "vieilleries" numérisées par Gallica
:*Marabouts et khouans, Etude sur l'Islam en Algérie, par Louis Rinn - page 233 et suivantes
:*Les conféries religieuses musulmanes, par Depont et Coppolani - page 503 --Tmouchentois (d) 17 janvier 2011 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété amplement suffisante. --Indif (d - c) 16 janvier 2011 à 22:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , Proposant --Omar-toons (d) 13 janvier 2011 à 01:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djenane Djato/Admissibilité

message: Proposé par : Omar-toons (d) 13 janvier 2011 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Djenane Djato]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Encore un article dont la motivation est une référence à un Mahaja (le tombeau de Sidi El Kh'routi Bel Mekssoud Al Mahaji). Le reste de l'article est décousu, ne sachant s'il doit s'intéresser à la première prison civile, à la seconde , à la vie que ce quartier de "Djenane Djato" aurait connu à une époque indéterminée. Un article ciblé sur une prison pourrait se justifier, à l'instar de ceux qui ciblent une mosquée, une chapelle, un musée, mais celui-ci, qui manque de construction, de précision dans le contenu, de références, est l'inverse d'une information, et doit être supprimé. Cordialement. --Tmouchentois (d) 17 janvier 2011 à 09:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Proposant --Omar-toons (d) 13 janvier 2011 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Proposant --Omar-toons (d) 13 janvier 2011 à 01:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Belkacem Zeddour Mohamed Brahim/Admissibilité

message: Proposé par : Omar-toons (d) 13 janvier 2011 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Zeddour Mohamed Brahim Kacem]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sources trouvées :
* Un nom, un lieu : Kacem Zeddour Mohamed Brahim, le martyr sans sépulture, article du Quotidien d'Oran
* À Oran, ce nom a été donné à une maison de la culture d'Oran et une place
* Stora lui consacre un paragraphe
* Belaïd Abdesselam en parle
* Un appel à la grève de 1956 citant explicitement Belkacem Zeddour
À suivre... --Indif (d - c) 17 janvier 2011 à 14:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Sujet éminemment délicat, qui concerne une personne, considérée comme un martyr par ses proches, et dont les causes de la disparition sont affirmées criminelles, dans le contexte de la guerre d'Algérie.
Je voudrais à mon tour revenir aux fondamentaux. Voilà ce que dit Wikipedia sur les personnalités admissibles à un article:
*Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Au cas général , 
*Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, je note en particulier: 
Kacem Zeddour est-il dans l'un de ces cas ? Est-il un des cerveaux de la Révolution algérienne annoncé par l'article ?  Je pense que non, et même Stora n'arrive pas à me convaincre. Il faudrait au minimum des sources d'historiens montrant son rôle moteur dans le déclenchement du 1 novembre 1954. Cordialement. --Tmouchentois (d) 19 janvier 2011 à 13:48 (CET)
thread_title: Retour aux fondamentaux 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette personne semble etre une grande figure de la Révolution algérienne. Le lien en fin d'article est un article d'Echorouk (grand quotidien algerien) entierement consacre a lui et une place de la ville d'Oran semble porter son nom  . Deansfa 13 janvier 2011 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne semble etre une grande figure de la Révolution algérienne. Le lien en fin d'article est un article d'Echorouk (grand quotidien algerien) entierement consacre a lui et une place de la ville d'Oran semble porter son nom  . Deansfa 13 janvier 2011 à 17:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , Proposant --Omar-toons (d) 13 janvier 2011 à 01:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mustapha Bacha/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 13 janvier 2011 à 02:59 (CET)
replies: text: Je ne connais qu’un seul hôpital Mustapha d’Alger (il se trouve au centre d’Alger près de la place du 1er mai). EN fait son vrai nom est hôpital Mustapha Pacha d’Alger (que l’on écrit parfois Bacha du fait que la lettre P n’existe pas origennelment en arabe). Cet hopital est très ancien et date du début de la colonisation française (son nom vient du dey Mustapha Pacha qui est aussi la "plaine" où a été construit cet hôpital). Par ailleurs, je serais très étonné que l'on donne le nom d'un contestataire Kabyle à un bâtiment d'Alger. --Poudou99 (d) 13 janvier 2011 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Mustapha Bacha]] 

message: C'est vrai qu'on trouve peu de sources secondaires (amis quelques témoignages sur des blogs). Je me demande tout de même si c'est lui qui a donné son nom à l'hôpital Mustapha Bacha d'Alger. Si c'est le cas, sa notoriété n'est peut-être pas si faible que ça. Puce Survitaminée (d) 13 janvier 2011 à 16:17 (CET)
replies: text: Je ne connais qu’un seul hôpital Mustapha d’Alger (il se trouve au centre d’Alger près de la place du 1er mai). EN fait son vrai nom est hôpital Mustapha Pacha d’Alger (que l’on écrit parfois Bacha du fait que la lettre P n’existe pas origennelment en arabe). Cet hopital est très ancien et date du début de la colonisation française (son nom vient du dey Mustapha Pacha qui est aussi la "plaine" où a été construit cet hôpital). Par ailleurs, je serais très étonné que l'on donne le nom d'un contestataire Kabyle à un bâtiment d'Alger. --Poudou99 (d) 13 janvier 2011 à 17:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors-critères de notabilité --Omar-toons (d) 15 janvier 2011 à 23:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors-critères de notabilité --Omar-toons (d) 15 janvier 2011 à 23:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scie passe-partout

message: Attention ! Je crois que ce qui est abordé au début de la section "Histoire" est assez inexact et en tout cas non sourcé pour le moment. J'ai déjà vu plusieurs fois, dans des endroits différents, des représentations de scies sur des façades de cathédrales, par exemple. Je pense pouvoir en dénicher des photos ... hélas, je n'ai pas dû en photographier moi-même ! Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 13 janvier 2011 à 06:06 (CET)
replies: text: Confirmation sur cette page  ! - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 13 janvier 2011 à 10:31 (CET)
replies: text: Bingo ! Voilà au moins une photo ... cathédrale Notre-Dame de Rouen ! Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 13 janvier 2011 à 10:41 (CET)
replies: text: --CQui bla :  13 janvier 2011 à 12:35 (CET)
thread_title:  Au Moyen-Âge 

message: "Mais dès le début du XIXe siècle apparait la denture américaine, avec des dents isocèles alternées avec des dents raboteuses, faites pour accrocher le bois sans vraiment le couper." -> à quoi ce la sert-il d'accrocher le bois? Ne servent elle pas à accrocher (et donc évacuer) la sciure plutôt? Skiff (d) 13 janvier 2011 à 18:47 (CET)
replies: text: Oui, tu as raison ... et il y a 2 ou 3 autres "choses" qui clochent encore dans ce développement. Je vais laisser mûrir un peu  mon éventuelle reformulation. Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 13 janvier 2011 à 20:55 (CET)
thread_title:  Passage pas clair 

message: CQui (d). Je me suis permis de demander une référence pour ce terme vu que ne n'ai trouvé qu'un seul dictionnaire en ligne indiquant celle-là mais ce mot semble être une autre terme possible pour le Godendac médiéval (un long pieux utiliser pour s'attaquer a des chevaliers).
Notez que la référence sur l'autre article indique Viollet-le-Duc, p. 475 que je suis incapable de vérifier.
Le 22 mars 2011 à 15:34 (CET)
thread_title:  Reference demandee pour le nom '''godendart'''
Discussion:Coordination des appels pour une paix juste au Proche-Orient - EuroPalestine

message: Sur la page de l'association CAPJPO-Europalestine, des utilisateurs persistent à reprendre les termes de la presse pour rapporter la plainte déposée par l'ADEFDROMIL pour "apologie de meurtre" et "injures envers l'armée française".
Les termes de la presse ne sont absolument pas neutres, puisqu'ils déforment d'emblée les propos de l'association en disant que celle-ci souhaite la mort de soldats français et/ou la multiplication d'embuscades.
Les propos repris ici utilisent les mêmes termes.
Dès lors, ces propos se substituent à la potentielle future décision de Justice, qui, seule, a la possibilité de juger si oui ou non il s'agissait d'une "apologie de meurtre". Il m'apparaît dans ce cas évident que les propos écrits sur la page violent le principe de neutralité de point de vue ; neutralité de point de vue qui ne serait pas bafouée si le traitement de l'actualité n'était pas fait à chaud mais bien après le procès.
Une alternative acceptable serait de reprendre le libellé exact de la plainte (et non paraphraser les journaux) et une citation in extenso de l'article à cause duquel cette plainte a été déposée, sans déformer ou tenter de réinterpréter ceux-ci. Une autre alternative consisterait à mentionner la plainte a posteriori, c'est à dire après le procès et le verdict. Eolfiin (d) 8 septembre 2008 à 10:40 (CEST)
thread_title: Controverse à propos de la plainte déposée et de son traitement par les contributeurs de wikipedia

message: C'est dur sur un sujet pareil de pas voir la page servir de tract. J'ai mieux sourcer ce passage : 
A l'occasion de la guerre de Gaza de 2008-2009, l'association se radicalise sensiblement, associant dès lors les comportements d'Israël au nazisme et à la shoah sur son site internethttp://www.europalestine.com/spip.php?article3610&var_recherche=nazishttp://www.europalestine.com/spip.php?article3557&var_recherche=Holocaustehttp://www.europalestine.com/spip.php?article3526&var_recherche=solution%20finale.
Mais je me demande si il ne faudrait pas simplement le virer, vu que la comparaison Israël=3e Reich n'est pas une nouveauté dans le discours de la CAPJPO ni dans les mouvements anti-sionistes. En plus vu le contenu des articles cités, c'est moins un argument qu'une phrase d'accroche, choquante, ... En bref, ça n'a pas grand intérêt.--Aemaeth  [blabla] [contrib] 1 juin 2009 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Raaaah