Discussion:Île Jan Mayen

message: En attendant qu'un autre locuteur d'une langue norvégienne (et j'en suis) vienne me contredire, la traduction de sysselmann par commandant de station est, pour le moins, idiote : il s'agit bien d'un administrateur, le mot désigne un fonctionnaire civil (« øverste offentlige tjenestemann på Svalbard » — dictionnaires "Bokmålsordboka" et "Kunnskapsforlagets blå språk- og ordbktjeneste", à quoi il faudrait rajouter « syssel -en, sysler virksomhet; småarbeid: være opptatt med huslige sysler », "Kunnskapsforlagets blå språk- og ordbktjeneste"). On est vraiment loin du commandement (vet du hva "småarbeid" betyr eller hva?) et de toute fonction de décision. Une alternative (relativement) acceptable serait gouverneur (mêmes sources), encore qu'elle soit juridiquement fausse.
Mon dictionnaire bleu précité ajoute que la notion de "commandant de station" correspond exactement à stasjonskommandant (aisément compréhensible, j'imagine), une fonction qui n'existe plus pour les civils depuis 1905 (j'ai pris mes renseignements auparavant auprès du commandement militaire de Oslo et du ministère de l'intérieur à propos de cette traduction et d'autres inepties qui traînent ici et là, du genre "fylke" = comté et bien d'autres).
Je viens d'appeler un collègue en service aujourd'hui à NRK Nordnytt, qui parle également le français (mieux que moi, par ailleurs) : il confirme ma traduction. Si cela peut te satisfaire, Rémih, j'appellerai le fylke concerné demain pour vérifier. En attendant, je rétablis ma petite correction (car il faudrait, en réalité, retraduire plusieurs mots et je réitère : "Sysselmann" signifiant littéralement gouverneur (réf. Bokmålsordboka et al.), comment corriger la traduction de "fylkesmann" ? Président de district serait plus approprié). — Ivan Korenyuk ψ Іван Коренюк 5 août 2007 à 13:07 (CEST)
replies: text: C'était marqué dans l'article que « sysselmann » était traduit par « commandant de station » ? Non, il était uniquement question d'un « commandant de station », traduction du site officiel en anglais de l'île de Jan Mayen. Apportez la source qu'il s'agit d'un « sysselman » et la modification pourra rester. Rémi ✉ 5 août 2007 à 19:14 (CEST)

text: La source utilisée pour « commandant de station » est le site officiel de Jan Mayen ( ou encore ). Il n'est jamais fait mention de « sysselman » sur ce site. A moins d'une autre source qui indique qu'il s'agit de sysselman, cette information ne pourra pas figurer dans l'article. Si les traducteurs du site ont fait le choix de « Station commander » pour « sysselman », je respecte ce choix car il y a surement une raison (traduction littérale qui ne colle pas à la réalité par exemple). Rémi ✉ 5 août 2007 à 19:31 (CEST)

text: Autre chose que je viens de voir dans la source  : « Station commander » semble être la traduction de « stasjonssjef » (chef de station ?). Toujours pas de sysselman à l'horizon. Rémi ✉ 5 août 2007 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Traduction de '''sysselmann''' et autres 

message: Nous lisons dans l'introduction : « Soumise à un climat polaire, la seule formation végétale de l'île Jan Mayen est une toundra et sa faune est principalement composée d'oiseaux de mer ».  Cette phrase contient nécessairement une faute syntaxique (très exactement, une anacoluthe, omniprésente sur Wikipédia), et peut-être deux.
Le sujet de la proposition principale étant « formation végétale », c'est donc nécessairement la formation végétale que doit désigner l'adjectif possessif « sa » ; et franchement, on se doute bien que l'intention du rédacteur n'était pas de parler de « la faune de la formation végétale » !  Malheureusement, si l'adjectif possessif veut se référer à l'île, alors la phrase est syntaxiquement incorrecte.
Il est d'ailleurs possible qu'une deuxième anacoluthe exactement de même nature soit présente au début, si l'intention du rédacteur est de dire que c'est l'île qui est soumise au climat polaire.  Mais ce qui est ici amusant, c'est qu'il est possible qu'il n'y ait pas de faute, et la phrase exprimerait alors que c'est la végétation qui est soumise au climat polaire, ce qui fait sens (mais alors, cela rend la première faute encore plus patente).
Je peux proposer comme tournure correcte (sans être sûre que c'est ce que voulait dire le rédacteur) : « Soumise à un climat polaire, l'île Jan Mayen a pour seule formation végétale une toundra, et sa faune est principalement composée d'oiseaux de mer ».  On pourrait également envisager : « L'île Jan Mayen étant soumise à un climat polaire, sa seule formation végétale est une toundra et sa faune est principalement composée d'oiseaux de mer ».  Je sais que la phrase actuelle est incorrecte ; je ne sais pas si ce que je propose est judicieux et souhaitable. Quoi qu'il en soit, pour éviter toute polémique et tout risque d'apparition de noms d'oiseaux (de mer ! ), il me semble important que ce soit le rédacteur lui-même qui fasse une correction, s'il le juge opportun. 
Bonne chance !   Foule Narquoise  (?) 31 août 2012 à 19:23 (CEST)
replies: text: J'ai modifié l'intro. Merci pour ces yeux de lynx. Rémi ✉ 31 août 2012 à 19:39 (CEST)
thread_title:  La faute de syntaxe habituelle