Discussion:Susceptibilité électrique

message: Bonjour, j'ai lu avec bonheur l'intéressant développement de cet article. Néanmoins je voudrais soulever ce qui est selon moi une petite ambiguïté non soulevée dans l'article: la susceptibilité est la grandeur qui relie la polarisation au champ électrique macroscopique, la polarisabilité est la grandeur qui relie la polarisation au champ local. En dehors du cas des gaz très dilués ces deux notions ne sont pas équivalentes ni même proportionnelles. A aucun moment notamment dans le modèle de Lorentz on n'explique cela. J'ai donc ajouté quelques remarques sur cette difficulté de concept, mais le tout n'est pas forcément encore très cohérent. A mon avis une bonne piste est le développement de l'article polarisabilité qui est encore  l'état d'ébauche. Cordialement. Kropotkine 113 27 octobre 2006 à 11:53 (CEST)
replies: text: C'est vrai que je n'ai pas parlé de polarisabilité et de champ local. Il faudrait comme tu le dis développer l'article polarisabilité, dans lequel les différents types de polarisabilité seront expliqués, ainsi que leur expression dans certains cas particuliers. Dans l'article susceptibilité électrique, il faudrait expliquer l'origine physique (par exemple en résumant l'article polarisabilité) puis expliquer le passage de champ local à polarisation. Il faudrait aussi parler un peu plus du lien avec l'indice de réfraction. Ça fait du boulot :/ --fffred 27 octobre 2006 à 13:26 (CEST)
replies: text:  Oui ça fait du boulot, mais déjà poser les problèmes et se mettre d'acccord permet d'avancer un peu. Comme dirait l'autre "y a plus ka !" Kropotkine 113 27 octobre 2006 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Polarisabilité et susceptibilité 

message: Le lien diélectrique redirige sur isolant. Il me semble que cela réduit beaucoup les possibilités : un diélectrique n'est pas simplement un isolant, il est décrit par des propriétés physiques, notamment optiques particulières. Donc le considérer comme isolant électrique me paraît assez forcé. De plus l'article isolant parle aussi des isolants thermiques. Il faudrait donc créer un vrai article diélectrique, où une partie des informations prévues d'être contenues dans le présent article pourront être mises. Ou alors j'ai loupé un autre article parlant du même sujet ...  --fffred 5 novembre 2006 à 21:39 (CET)
replies: text: Rigidité diélectrique ? --Zedh msg 6 novembre 2006 à 00:22 (CET)
replies: text: Cela a un rapport, mais ce n'est pas un article sur les milieux diélectriques. --fffred 6 novembre 2006 à 11:31 (CET)

text: Voila j'ai créé diélectrique, reste à l'alimenter ! Autre chose, je n'ai pas compris pourquoi dans la note numéro 3 on parle de frottement fluide. Je ne vois pas du tout où est l'analogie : c'est peut-être la même forme, mais ca n'a rien à voir, vu qu'il n'y a pas de milieu qui ralentit le mouvement. --fffred 6 novembre 2006 à 22:04 (CET)
thread_title:  diélectrique 

message: Bonjour,
Il est sans doute bon de préciser que la relation donnée au tout début entre la susceptibilité et l'indice de réfraction n'est valable que si le milieux considéré ne possède pas de propriété magnétique
--MaxMignolet (discuter) 22 mars 2020 à 16:44 (CET)
thread_title:  Susceptibilité et indice de réfraction