lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Julien Spiewak/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 5 mai 2021 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Julien Spiewak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 5 mai 2021 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 5 mai 2021 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avant  juste le temps qu'il nous explique en PDD ce que ça veut dire que s'éloigner de "l’impartialité et de la neutralité en choisissant l'humour et la subjectivité pour reconnecter le spectateur à une réalité où passé et présent s'entremêlent. La clé, cachée dans l'image, c'est le corps: trouvez-le et embarquez pour un voyage trans temporel.", ainsi qu'avoir "le pouvoir de réparer les fêlures du temps passé, suppléant par la chair aux imperfections de ces demeures et à celles de ceux qui en ont eu la charge. Ainsi on ne peut les distinguer qu’en les cherchant.". Avouez que si ça veut vraiment dire quelque chose, ça vaut le coût d'attendre quelques jours qu'il nous l'explique. Merci Hoggan (discuter) 6 mai 2021 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # pour le moment - le temps de laisser au créateur la possibilité d'argumenter, en suivant les conventions de WP, c-à-d sans comptes multiples ni passage en force --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 mai 2021 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Abdallah (Tintin)

message: Informations erronée, au sujet de la référence à Quick et Flupke, qui ne sont pas du quartier de Marolles, voir enquête de Patrice Guérin publiée en février 2024 Sylvestreja (discuter) 28 avril 2024 à 16:56 (CEST)
replies: text: Cette erreur sans doute copiée collée se retrouve dans plusieurs articles Wikipédia sur l’œuvre d’Hergé Sylvestreja (discuter) 28 avril 2024 à 16:57 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faudra la rectifier ailleurs Sylvestreja (discuter) 28 avril 2024 à 16:57 (CEST)
replies: text: C'est sans doute du au fait que l’album emblématique du Secret de la Licorne débute par une scène culte sur le Vieux Marché qui est lui-même un des lieux emblématiques du quartier de Marolles, mais les deux gamins n’y sont jamais. Sylvestreja (discuter) 28 avril 2024 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Informations erronée
Discussion:Liste des noms désignant le cannabis

message: Je pense qu'il faut nettoyer cette section, surtout que rien n'est sourcé... asmoth ‹psst› 5 mai 2021 à 19:31 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté le bandeau correspondant, en attendant. DarkVador79-UA (discuter) 11 mars 2023 à 16:21 (CET)
thread_title:  Noms pour désigner une cigarette au cannabis
Discussion:John Philip Morier

message: Le 5 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2021 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Denis Larghero/Admissibilité

message: Proposé par : Baptiste 9250 (discuter) 5 mai 2021 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[Denis Larghero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je sais que les critères de notoriété des personnalités politiques sont très restrictifs pour les maires mais là, étant donné qu'il y a pas mal de sources secondaires, je suis plutôt pour conserver cet article. Parmi les sources, on peut citer : Le Parisien, octobre 2017, FranceInfo, décembre 2019, La Gazette des communes, décembre 2020, Le Journal du grand Paris, octobre 2017, Le Parisien, mai 2020, Le Parisien février 2020. La notoriété me semble là et la possibilité d'appuyer l'article sur des sources centrées aussi. PAC2 (discuter) 5 mai 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je sais que les critères de notoriété des personnalités politiques sont très restrictifs pour les maires mais là, étant donné qu'il y a pas mal de sources secondaires, je suis plutôt pour conserver cet article. Parmi les sources, on peut citer : Le Parisien, octobre 2017, FranceInfo, décembre 2019, La Gazette des communes, décembre 2020, Le Journal du grand Paris, octobre 2017, Le Parisien, mai 2020, Le Parisien février 2020. La notoriété me semble là et la possibilité d'appuyer l'article sur des sources centrées aussi. PAC2 (discuter) 5 mai 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Techniquement, . Que le Parisien cite le maire de Meudon dans certains articles, c'est facile à comprendre  . — Éric Messel (Déposer un message) 5 mai 2021 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parties de poker au cinéma/Admissibilité

message: Proposé par : Malik (discuter) 5 mai 2021 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Parties de poker au cinéma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  alors je suis surpris de voir au d'avis en suppression immédiate. Permettez-moi de me faire l'avocat du diable. Bien sur que cet article est en l'état loin d'être satisfaisant. Toutefois, le sujet me semble admissible et j'estime qu'il est possible de faire un article correct. Le poker est présent dans de nombreux films et est une composante inévitable de. Aussi pouvons-nous trouver quelques sources à ce sujet : par exemple, rien qu'en français ça ou ça ou ça ou ça. Peut-être  en « Poker au cinéma ».  Czar Enrico (discuter) 8 mai 2021 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  alors je suis surpris de voir au d'avis en suppression immédiate. Permettez-moi de me faire l'avocat du diable. Bien sur que cet article est en l'état loin d'être satisfaisant. Toutefois, le sujet me semble admissible et j'estime qu'il est possible de faire un article correct. Le poker est présent dans de nombreux films et est une composante inévitable de. Aussi pouvons-nous trouver quelques sources à ce sujet : par exemple, rien qu'en français ça ou ça ou ça ou ça. Peut-être  en « Poker au cinéma ».  Czar Enrico (discuter) 8 mai 2021 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , voir plus haut. ,  , Malik (discuter) 5 mai 2021 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Godchild/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Godchild]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 9 mai 2021 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 9 mai 2021 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bénédicte Grimal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Bénédicte Grimal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il y a bien des sources, mais elles semblent uniquement régionales voire locales. Fautes de sources nationales, on n'est pas dans les critères. --Milena  (Parle avec moi) 6 mai 2021 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a bien des sources, mais elles semblent uniquement régionales voire locales. Fautes de sources nationales, on n'est pas dans les critères. --Milena  (Parle avec moi) 6 mai 2021 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gros (Saint-Sébastien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Gros (Saint-Sébastien)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Message copié des n-autres PàS On n'aurait vraiment pas pu faire des PàS groupées pour le coup ? Certains quartiers ont été conservés, d'autres supprimés non pas parce que les arguments des uns et des autres variaient en fonction du quartier en question mais seulement parce que certains ont vu certaines PàS et pas d'autres. On va se retrouver dans une situation sans queue ni tête à la fin avec des villes à trous et des incohérences totales entre procédures. --Rashinseita (discuter) 15 mai 2021 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 7 mai 2021 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 7 mai 2021 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 mai 2021 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Mouais, un petit intérêt historique mais où sont les sources ? --34 super héros (discuter) 10 mai 2021 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anne-Sophie Beauvais/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 mai 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Sophie Beauvais]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un portrait dans Libération,
un article dans Le Parisien à propos de son livre,
un article dans L'Opinion,
co-autrice de Science-Po pour les Nuls.
Hoggan (discuter) 6 mai 2021 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur de la page. Cette personne me semble bénéficier d'une petite mais réelle notoriété : rares sont les auteurs/autrices qui écrivent sur Sciences Po (IEP PAris) et sur le « ghetto » des ultra-riches de Marnes-la-Coquette. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 mai 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de la page. Cette personne me semble bénéficier d'une petite mais réelle notoriété : rares sont les auteurs/autrices qui écrivent sur Sciences Po (IEP PAris) et sur le « ghetto » des ultra-riches de Marnes-la-Coquette. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 mai 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Joseph Grumel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Grumel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#:Bonjour, La page wikipédia sur Joseph Grumel ne mérite pas d'être supprimée ; elle présente son oeuvre très riche aussi bien dans le domaine théologique que scientifique, musicale, poétique ; les éditions Lafayette de Manchester ont publié l'un de ses livres ; la Société Astronomique de France a publié plusieurs de ses articles scientifiques (voir notes et références). Des articles de presse retrace ses nombreuses conférences et concerts musicaux. Il y a là matière à faire connaître cet homme au public de Wikipédia --Marie-Pierre Morel (discuter) 6 mai 2021 à 05:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #:Bonjour, La page wikipédia sur Joseph Grumel ne mérite pas d'être supprimée ; elle présente son oeuvre très riche aussi bien dans le domaine théologique que scientifique, musicale, poétique ; les éditions Lafayette de Manchester ont publié l'un de ses livres ; la Société Astronomique de France a publié plusieurs de ses articles scientifiques (voir notes et références). Des articles de presse retrace ses nombreuses conférences et concerts musicaux. Il y a là matière à faire connaître cet homme au public de Wikipédia --Marie-Pierre Morel (discuter) 6 mai 2021 à 05:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article créé par un CAOU, sans sources et sans améliorations depuis la demande de février 2021. La "source" est un site de type jesus-et-marie.com, autrement dit un site militant sans référence admissible. Aucun éditeur, no plus, n'est mentionné : compte d'auteur ? La notoriété n'est pas établie. Cdt, Manacore (discuter) 6 mai 2021 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathieu Guyou-Kreis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Guyou-Kreis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Dans l'attente de sources. Il y a des critères spécifiques au rugby, mais il y a aussi et surtout les CGA. — Daehan [p|d|d] 5 mai 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans l'attente de sources. Il y a des critères spécifiques au rugby, mais il y a aussi et surtout les CGA. — Daehan [p|d|d] 5 mai 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Halloween Thriller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Halloween Thriller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Voir la justification plus haut : c'est moi qui avais posé le bandeau d'admissibilité. — Daehan [p|d|d] 5 mai 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir la justification plus haut : c'est moi qui avais posé le bandeau d'admissibilité. — Daehan [p|d|d] 5 mai 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Herrera (Saint-Sébastien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Herrera (Saint-Sébastien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 7 mai 2021 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 7 mai 2021 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 mai 2021 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Hervochon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Yves Hervochon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple CV. .--KAPour les intimes © 8 mai 2021 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  simple CV. .--KAPour les intimes © 8 mai 2021 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Herzeleid XXV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Herzeleid XXV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# et intégrer les éléments sur la page de l'album, il ne s'agit que d'une réédition qui ne justifie pas un article détaillé.Lefringant (discuter) 6 mai 2021 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et intégrer les éléments sur la page de l'album, il ne s'agit que d'une réédition qui ne justifie pas un article détaillé.Lefringant (discuter) 6 mai 2021 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Triangle heptagonal/LSV 20249

message: 05 mai 2021 à 09:45:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 24 avril 2021 à 13:21 (CEST)
replies: text: Son nom triangle indique qu'il a trois angles pas qu'il a trois côtés. -Pierre de Lyon (discuter) 24 avril 2021 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Sept côtés dans un triangle ?
Discussion:Blue Angels/LSV 20246

message: 05 mai 2021 à 09:45:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 23 avril 2021 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Tout un art
Discussion:Marius (film, 1931)/LSV 20239

message: 05 mai 2021 à 08:45:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P.C  Des questions ? 21 avril 2021 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Comment dit on « Peuchère » en suédois ?
Discussion:La Joconde/LSV 20231

message: 29 avril 2021 à 09:45:44 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Gabon100 (discuter) 20 avril 2021 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Elle quitte la France