Discussion:Tago Mago/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 16 février 2010 à 01:17 (CET)

message: Proposé par 86.210.16.31 (d) 31 janvier 2010 à 19:03 (CET)
replies: text: Le lien était en effet une erreur, je viens de rectifier. Pour les textes, j'ai bien souligné qu'il s'agissait de suppositions, libre à chacun d'interpréter comme il veut les textes de Damo Suzuki. --BGrendel (d) 3 février 2010 à 17:47 (CET)
replies: text: La phrase d'intro est tout à faite correcte : . Le problème c'est la suite : Ce sont des interprétations qui me semblent personnelles des paroles. L'association Oh Yeah/dépendance à la drogue, par exemple, ne saute pas yeux à la lecture des paroles (c'est la source proposée sur ce point). Ce serait mieux que ces suppositions proviennent d'autres (critiques par exemple). Andromeda (d) 3 février 2010 à 18:08 (CET)
replies: text: D'accord je comprends. Cependant, je ne trouve aucune interprétation ni sur Internet ni dans d'éventuels ouvrages.--BGrendel (d) 3 février 2010 à 18:23 (CET)
replies: text: Faudra à mon sens corriger ce problème, même s'il est dans une partie restreinte de l'article. Andromeda (d) 4 février 2010 à 13:07 (CET)
thread_title:  ''[[Tago Mago]]'' 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Très bien documenté et construit, agréable à lire, surtout pour un album de musique difficile d'accès. Ce serait intéressant d'avoir une indication du chiffre de ventes ou le classement dans les charts allemands, si c'est possible. Mais on est pas loin de l'AdQ : pour le mériter, je suggère d'ajouter des précisions/détails sur les techniques d'enregistrement et de mixage de l'époque, le travail sur le son étant fondamental. Mais ces éléments pourraient aussi être placés dans l'article sur le groupe. En tout cas, bravo and... keep on this way :-) --Polofrfr (d) 1 février 2010 à 10:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Très bien documenté et construit, agréable à lire, surtout pour un album de musique difficile d'accès. Ce serait intéressant d'avoir une indication du chiffre de ventes ou le classement dans les charts allemands, si c'est possible. Mais on est pas loin de l'AdQ : pour le mériter, je suggère d'ajouter des précisions/détails sur les techniques d'enregistrement et de mixage de l'époque, le travail sur le son étant fondamental. Mais ces éléments pourraient aussi être placés dans l'article sur le groupe. En tout cas, bravo and... keep on this way :-) --Polofrfr (d) 1 février 2010 à 10:43 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  
# , proposant (nouveau compte) --BGrendel (d) 2 février 2010 à 14:44 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
* La partie Chant et textes contient plusieurs interprétations non sourcées sur la signification des paroles.
* La phrase  : La source associée ne fait aucune mention d'un succès commercial de l'album (ni à des classements d'ailleurs).
::Le lien était en effet une erreur, je viens de rectifier. Pour les textes, j'ai bien souligné qu'il s'agissait de suppositions, libre à chacun d'interpréter comme il veut les textes de Damo Suzuki. --BGrendel (d) 3 février 2010 à 17:47 (CET)
replies: text: La phrase d'intro est tout à faite correcte : . Le problème c'est la suite : Ce sont des interprétations qui me semblent personnelles des paroles. L'association Oh Yeah/dépendance à la drogue, par exemple, ne saute pas yeux à la lecture des paroles (c'est la source proposée sur ce point). Ce serait mieux que ces suppositions proviennent d'autres (critiques par exemple). Andromeda (d) 3 février 2010 à 18:08 (CET)
replies: text: D'accord je comprends. Cependant, je ne trouve aucune interprétation ni sur Internet ni dans d'éventuels ouvrages.--BGrendel (d) 3 février 2010 à 18:23 (CET)
replies: text: Faudra à mon sens corriger ce problème, même s'il est dans une partie restreinte de l'article. Andromeda (d) 4 février 2010 à 13:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * La partie Chant et textes contient plusieurs interprétations non sourcées sur la signification des paroles.
* La phrase  : La source associée ne fait aucune mention d'un succès commercial de l'album (ni à des classements d'ailleurs).
::Le lien était en effet une erreur, je viens de rectifier. Pour les textes, j'ai bien souligné qu'il s'agissait de suppositions, libre à chacun d'interpréter comme il veut les textes de Damo Suzuki. --BGrendel (d) 3 février 2010 à 17:47 (CET)
replies: text: La phrase d'intro est tout à faite correcte : . Le problème c'est la suite : Ce sont des interprétations qui me semblent personnelles des paroles. L'association Oh Yeah/dépendance à la drogue, par exemple, ne saute pas yeux à la lecture des paroles (c'est la source proposée sur ce point). Ce serait mieux que ces suppositions proviennent d'autres (critiques par exemple). Andromeda (d) 3 février 2010 à 18:08 (CET)
replies: text: D'accord je comprends. Cependant, je ne trouve aucune interprétation ni sur Internet ni dans d'éventuels ouvrages.--BGrendel (d) 3 février 2010 à 18:23 (CET)
replies: text: Faudra à mon sens corriger ce problème, même s'il est dans une partie restreinte de l'article. Andromeda (d) 4 février 2010 à 13:07 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|andromeda}} 

message: Il faudrait créditer la traduction à l'aide des modèles  (au bas de l'article) et  (en page de discussion). Je regrette l'absence d'informations sur la pochette et le manque de recul sur l'usage des critiques de l'album, mais bon... Ælfgar (d) 12 février 2010 à 23:52 (CET)
thread_title:  Remarques d'Ælfgar