lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ahmed Bahhodh/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:14 (CEST)
thread_title:  [[:Ahmed Bahhodh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mouftaou Baradou/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:16 (CEST)
replies: text: Notoriété invérifiable. Par contre, son magazine Managers : l'Afrique qui gagne  existe depuis 1993. Patrick Rogel (d) 29 mai 2009 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[:Mouftaou Baradou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chopped N skrewed/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:19 (CEST)
thread_title:  [[:Chopped N skrewed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lucien Golvin

message: Bonjour,
Le lien de la revue remmm peut laisser entendre un décès de M Golvin vers 2002/2003. Toutefois aucune occurence ne confirme ce fait. Merci d'indiquer si vous disposez d'informations supplémentaires. Cordialement, Pradigue (d) 25 septembre 2009 à 19:43 (CEST)
replies: text: Décès de M Golvin en juillet 2002 --92.150.208.217 (d) 8 avril 2010 à 16:46 (CEST)
thread_title: Décès ?
Discussion:KtbDarija/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
*:Phen1989 (d) 8 juin 2009 à 23:39 (CEST)

message: Proposé par : Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[:KtbDarija]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Phen1989 (d) 3 juin 2009 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # : Contenu inédit, audacieux et qui ne manqueras pas d'intéresser du monde ne serais-ce que les marocains. Phen1989 (d) 3 juin 2009 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jeu de sable

message: Bonjour,
Je me permets d'ouvrir cette discussion parce qu'il me semble que cet article peut être sensiblement amélioré. La partie arrière-plan théorique, particulièrement, manque de précision. 
«De nombreux psychanalystes jungiens»= donner quelques exemples  et citer les références serait bienvenu.
De même pour «certains estiment néanmoins...». 
Plus loin, dans le sous-paragraphe Dora M. Kallf, «...qui fait référence à un épisode de la vie de Jung, lorsqu'il était en confrontation avec les images de l'Inconscient...» La formulation «lorsqu'il était en confrontation avec les images de l'Inconscient» me semble très floue et, en tout cas, inaccessible au néophyte. Elle serait donc à modifier pour plus de précision. Ici encore, une référence précise serait bienvenue. 
Concernant la citation de Jung, il manque ici aussi une référence.
La partie «Méthode thérapeutique» est beaucoup trop peu détaillée. Un avertissement à ce sujet serait bienvenu. 
D'une manière générale, cet article ne cite pas suffisamment ses sources. Je ne suis pas en mesure moi-même de compléter l'article car je ne suis pas spécialiste du sujet. En revanche, il serait important d'ajouter un avertissement «cet article ne cite pas suffisamment ses sources» afin d'avertir le lecteur. Je ne sais pas si je peux faire cela moi-même, en tout cas, je n'ai pas trouvé comment faire. 
En espérant que quelqu'un me lise et puisse remédier à cela afin d'améliorer cet article, par ailleurs fort intéressant!
 Bibulk (discuter) 23 octobre 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Arrière-plan théorique: références à préciser
Discussion:Gare de Toulouse-Saint-Cyprien-Arènes

message: Après un désaccord quand au nombre de voies et de quais de la gare :
* La gare compte cinq voies, dont une en terminus et sans quai (celle du côté du lycée des Arènes).
* La gare compte trois quais : un latéral du côté du supermarché Champion et deux centraux. La voie en terminus ne possède pas de quais, il y a même une clôture grillagée entre cette voie et la piste cyclable qui la longe.
On peut le voir facilement sur Google Maps et encore mieux sur Google Street View.
PinkCityBoy (d) 29 mai 2009 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Nombre de voies et de quais
Discussion:Johanne ledoux/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 mai 2009 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[:Johanne ledoux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Trois livre, ça remplirait les critères Wikipédia:CAA#.C3.89crivains_et_autres_artistes_de_l.27.C3.A9crit si "Vie Nouvelle" n'est pas de l'auto-production… ce dont je n'ai aucune idée. Reste l'absence totale de sources externes (les liens qui étaient proposés n'ayant aucun rapport avec le sujet qui nous intéresse). — Calimo [réclamations] 1 juin 2009 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  La page a été complètement refaite, et AMHA répond maintenant aux critères Wikipédia. Merci de reconsidérer votre vote. --Npierre (d) 2 juin 2009 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page a été complètement refaite, et AMHA répond maintenant aux critères Wikipédia. Merci de reconsidérer votre vote. --Npierre (d) 2 juin 2009 à 21:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  HC et  autopromo --✍ Olmec ✉ 30 mai 2009 à 12:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Léonard Sermier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 mai 2009 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[:Léonard Sermier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Patrick Rogel (d) 30 mai 2009 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 30 mai 2009 à 00:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Robert Legros

message: Il me semble qu'ordinairement on ne mentionne pas les doctorants d'un professeur sauf si ceux-ci sont particulièrement célèbres (p.ex. Alonzo Church a eu comme doctorant Alan Turing). Là, quand on lit la biographie on a l'impression que la seule chose que ce professeur a fait c'est d'avoir encadré la thèse d'une essayiste d'importance secondaire ! Il serait bon soit d'étoffer sa biographie notamment en mettant en valeur pourquoi cet universitaire est reconnu, soit de supprimer cette page (pour des raisons de respect des personnes il faudrait éviter d'avoir une biographie pour chaque universitaire...). David.Monniaux (discuter) 3 février 2015 à 14:07 (CET)
thread_title:  Biographie ?
Discussion:In a Daze/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 30 mai 2009 à 03:27 (CEST)
thread_title:  [[:In a Daze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chatsam (coucou) 30 mai 2009 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chatsam (coucou) 30 mai 2009 à 10:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alain Brossat

message: pas mal d'infos dans ce thread Twitter https://twitter.com/borninpedoland/status/1282985465088561153?t=GjgVFgwT8rgU6arxkCTbKQ&s=19, mais le fait qu'il ai cité Matzneff laisse à penser qu'il savait pas mal de choses et a couvert. JidGom (discuter) 2 novembre 2021 à 10:43 (CET)
thread_title:  liens avec René Scherer et positions pro-pédophiles 

message: Depuis quelle année ? Wisdood (discuter) 29 août 2023 à 10:15 (CEST)
thread_title:  à la retraite
Discussion:Next tv/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 30 mai 2009 à 05:13 (CEST)
thread_title:  [[:Next tv]] 

message: * en l'etat j'aurais tendance a dire supprimé :on ne sais pas où cette emission est distribuée ... Chatsam (coucou) 30 mai 2009 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pourquoi supprimer une information juste et vérifiée. Cette émission existe alors elle apporte une source d'informations.
====Supprimer====
# On est fort loin des critères de notoriété. -- Bokken | 木刀 30 mai 2009 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On est fort loin des critères de notoriété. -- Bokken | 木刀 30 mai 2009 à 16:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Indéterminisme

message: « Cette théorie semble avoir trouvé une confirmation éclatante avec le principe d'incertitude d'Heisenberg sur le cas spécifique des particules élémentaires » : 
J'invite l'auteur(e) à s'imprégner des concepts liés à ce qu'on appelle l'incertitude d'Heisenberg. Peut-être peut-il(elle) commencer par lire ce qui se dit dans cette discussion.
Je l'invite également à trouver un terme plus neutre que "confirmation éclatante".
Kervagen (d) 19 juillet 2013 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Compréhension des concepts
Discussion:Commune multipolarisée

message: Cette notion ne concerne pas l'urbanisme (qui s'applique à l'échelle d'une ville), mais l'organisation urbaine (qui s'applique à l'échelle d'un espace régional ou national).
--AUBRIANT (d) 30 mai 2009 à 06:23 (CEST)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Chocolat blanc

message: J'ai (re)-supprimé cette info. Je considère que Qui veut gagner des millions est un show et non pas une source fiable, comme indiqué par Wikipédia:Article bien sourcé qui dit « La télévision doit être considérée avec une méfiance particulière, car elle ne permet pas les explications longues ou nuancées, et elle représente au mieux une réalité mise en scène alors qu'elle affecte le réalisme. » 
Le simple bon sens permet de se rendre compte que le chocolat au lait n'est pas blanc, même s'il contient du lait. La logique veut donc que ce ne soit pas le lait qui soit à l'origine de la couleur blanche mais, comme l'a dit , l'absence de solides de cacao (ou pâte de cacao), qui sont brun foncé.
Cependant, cette information devrait être inclue dans l'article. cette référence en parle mais ne le dit pas clairement. De plus un site web n'est pas forcément très fiable non plus. Je continue à chercher quelque chose de mieux.
— Calimo [réclamations] 30 mai 2009 à 07:29 (CEST)
replies: text: Je vous laisse faire pour la suite, MicroCitron un souci ? 30 mai 2009 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Couleur
Discussion:Eva Lopez/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 30 mai 2009 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[:Eva lopez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Son site présente une rubrique « presse » avec assez de coupures pour garantir la notoriété. Cette artiste se produit dans différents pays pour représenter la France auprès des ambassades. Elle est citée sur la page de Luca Scorziello sur le wiki français ( je n'ai pas fait d'autre recherches)  et sur des wiki italiens du poète Beppe Costa. Les vidéos sur son site témoignent de son passage sur des télévisions italiennes donc d'une reconnaissance de son art. Un wiki en français, car cette artiste française défend la chanson française à l'étranger. Countryfolk (d) 30 mai 2009 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Son site présente une rubrique « presse » avec assez de coupures pour garantir la notoriété. Cette artiste se produit dans différents pays pour représenter la France auprès des ambassades. Elle est citée sur la page de Luca Scorziello sur le wiki français ( je n'ai pas fait d'autre recherches)  et sur des wiki italiens du poète Beppe Costa. Les vidéos sur son site témoignent de son passage sur des télévisions italiennes donc d'une reconnaissance de son art. Un wiki en français, car cette artiste française défend la chanson française à l'étranger. Countryfolk (d) 30 mai 2009 à 11:38 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Hôtel de Beauvau

message: : 1 révision (redirige vers Hôtel de Beauvau [autre article])
 : 10 révisions sur 3 ans (redirige vers Hôtel de Beauvau [autre article])
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (18%) sur 11 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Bonjour, je pense qu'il s'agit du même bâtiment, je préfère avoir confirmation tout de même. Cordialement, Gzen92 [discuter]é
# et même si c'était le même bâtiment, il ne s'agit pas tout à fait du même type d'article et il vaut mieux laisser les deux.--Calviin 19 (discuter) 17 avril 2015 à 15:03 (CEST)
thread_title: Fusion Hôtel de Beauvau (Paris)  et  Hôtel du Ministère de l'Intérieur
Discussion:Championnat de France de football de deuxième division 2009-2010

message: Pourquoi
* Championnat de France de football L2 2009-2010 mais
* Championnat de France de football de Ligue 1 2009-2010 ?
et pourquoi pas de Ligue 2 ?
GabrieL (d) 25 octobre 2009 à 20:09 (CET)
replies: text: --T-Brawl Oui ? 2 novembre 2009 à 19:48 (CET)
thread_title:  Présentation
Discussion:Othenin de Ray (dit Othon III de Ray)/Admissibilité

message: Proposé par : Chatsam (coucou) 30 mai 2009 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[:Othenin de Ray (dit Othon III de Ray)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en l'état pas de source qui permette de penser qu'il s'agit d'une personnalité répondant aux critères de notoriété--Rosier (d) 31 mai 2009 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en l'état pas de source qui permette de penser qu'il s'agit d'une personnalité répondant aux critères de notoriété--Rosier (d) 31 mai 2009 à 00:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:KTM X-Bow

message: Désolé Neef, pour cette réponse tardive. Mon emploi du temps s'allège : je peux attaquer ma relecture ! . Ascaron ¿! 2 juin 2010 à 11:01 (CEST)
replies: text: Whao, l'article me semble très bien. Ma seule remarque est qu'il n'est pas clairement indiqué si la X-Bow est homologuée pour la route ? Je me demandais également s'il n'y avait pas eu quelques "histoires" d'accidents comme avec l'ariel atom. Ascaron ¿! 2 juin 2010 à 11:22 (CEST)
replies: text: Merci pour tes remarques, et content de te revoir parmi nous. Je vais en remettre sur l'homologation. En ce qui concerne d'éventuels accidents, il doit bien y en avoir eu (ne serait-ce que celle qui a failli me rentrer dedans à Zolder..  ), mais manifestement aucun impliquant une célébrité et ayant donc eu de l'écho — Neef [Papoter] 2 juin 2010 à 19:14 (CEST)

text:  Je viens de rajouter une mention sur l'homologation dans l'intro — Neef [Papoter] 2 juin 2010 à 19:16 (CEST)
replies: text: Super. Un petit BA de plus pour le portail ? Ascaron ¿! 2 juin 2010 à 19:39 (CEST)
replies: text: En toute franchise, c'est l'objectif. Mais le plan me semble un peu "simpliste" (pas de sous-sections), je sais pas si ça peut coincer... — Neef [Papoter] 2 juin 2010 à 20:11 (CEST)
replies: text: Après dernières vérifications, ça me semble correct. On se lance... — Neef [Papoter] 3 juin 2010 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:John Eppler/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 mai 2009 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[:John Eppler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  et déplacer dans Opération Salaam, à créer. Patrick Rogel (d) 30 mai 2009 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et déplacer dans Opération Salaam, à créer. Patrick Rogel (d) 30 mai 2009 à 13:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pieter de Grebber

message: Au sujet de la majuscule à "De" dans le nom "Pieter De Grebber" :
voir la page sur les [conventions typographiques en ce qui concerne l'emploi des majuscules pour les patronymes]...
:Bonjour, en fait c'est faux. Ou en tous cas, au-delà des conventions théoriques qui semblent un peu vagues, il vaut mieux faire au cas par cas, certains prenant effectivement une majuscule, d'autres pas. En plus vous appelez des conventions qui ne vont pas dans votre sens, voir Wikipédia:Conventions typographiques#Patronymes .C3.A9trangers
:En l'occurrence, comme on peut le voir sur le RKD et sur le Rijksmuseum, de prend toujours la minuscule.
:Cordialement, --Daehan [p|d|d] 20 juillet 2015 à 11:08 (CEST)
thread_title: Note au sujet de la majuscule à De
Discussion:Panionium

message: Pour faciliter la relecture de cet article par les relecteurs éventuels compétents pour les 2 langues principales ci-dessus (le  ne concerne qu'une note), le traducteur a fait figurer en tête des passages concernés un commentaire (visible seulement en mode modification) indiquant la langue correspondante. Pour les passages interpolés ou adaptés, on a noté div pour divers.
Trassiorf (d) 4 juin 2009 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Relecture de cet article
Discussion:Radio Zenith/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 30 mai 2009 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[:Radio Zenith]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  une webradio parmi tant d'autre. Aucune particularité, pas de notoriété, absence de source. — Calimo [réclamations] 1 juin 2009 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une webradio parmi tant d'autre. Aucune particularité, pas de notoriété, absence de source. — Calimo [réclamations] 1 juin 2009 à 10:49 (CEST)
thread_title: Supprimer