Discussion:Colleville-sur-Mer

message: Présentation de l’IGN sur les articles : Il semble qu’il serait préférable de normaliser la présentation des notes comme cela est le cas pour toutes les autres régions. L’IGN est un organisme para public connu et compétent qui mérite d’être cité en lien externe plutôt qu’en note qui renvoie à une autre note…
Exemple : *  Saint-Nabord sur le site de l'Institut géographique national 
On pourrait aussi mettre un renvoi dans l’introduction « géographie »(*) pour justifier les sources ? Mais la solution d’un lien externe semble plus justifiée du fait de la variété des informations disponibles avec l’IGN ?
*(1)Géographie
**Coordonnées	 49° 20′ 57″ Nord       0° 50′ 32″ Ouest  
**Altitudes	mini. 0 m — maxi. 79 m
**Superficie	6,93 km²
La référence à l’INSEE est plus simple puisque les informations sont présentées pour chaque commune.
De même, le lien vers l’inventaire général du patrimoine de chaque commune devrait être systématisé lorsque plusieurs domaines sont accessibles sur le site (patrimoine mobilier, objets mobiliers, images). La note sur la fiche de présentation du monument correspond bien à un élément spécifique. Les conseils régionaux, qui ont désormais la charge de ces inventaires en liaison avec le ministère de la culture et de la communication, sont des institutions publiques. Les liens Internet les concernant sont donc intéressants puisqu’ils émanent de services qualifiés.
* Le patrimoine architectural et mobilier de la commune sur le site officiel du ministère français de la Culture (Bases Mérimée, Palissy, Palissy, Mémoire, ArchiDoc), Médiathèque de l'architecture et du patrimoine (archives photographiques) diffusion RMN, et service régional de l'inventaire général de la Région Basse-Normandie
:Bonjour. En fait, le lien sur la plupart des articles, que vous citez pour l'IGN est un lien périmé, qui de toute façon n'aurait jamais dû être en lien externe. Le lien d'origine ressemblait à cela :  (désolé, l'archivage a été activé pour Condé-sur-Noireau, pas pour Saint-Nabord). La place des liens ayant servi de référence n'est pas en Liens externes, mais bien en Notes et références, d'ailleurs vous remarquerez que le lien [archive] ne figure pas en Liens externes. Voir Discussion Projet:Communes de France/Archive 16#Informations des liens périmés IGN : vous revenez sur une suppression décidée par un projet.
:Même remarque concernant les liens vers Mérimée ou Palissy. S'il s'agit de références, il est possible de l'indiquer entre balises <ref> dans l'article grace aux modèles  et . On peut à la rigueur concevoir pour les plus grandes villes de les mettre en Liens externes (voir les liens rectifiés pour Caen et Le Mans), mais pour la plupart des articles, ça ne se justifie pas. La rubrique Lieux et monuments peut contenir un bref descriptif avec références. Pour les Liens externes (voir WP:LE#Localités), le lien doit concerner directement l'article et ne pas renvoyer vers une page d'accueil sans lien direct avec l'article, sinon on aura, selon les volontés des différents contributeurs, une armée de liens différents, les mêmes sur les différents articles.
:Cordialement,  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 25 juillet 2010 à 10:43 (CEST)
thread_title:  La présentation des notes et liens externes 

message: J’ai bien noté votre appréciation mais craint que faire apparaître "l’Institut géographique national" en notes, « avec un renvoi en notes » apparaisse comme un SPAM commercial contraire à l'objectif recherché. Cette « exception » dans la présentation des notes n’est pas, me semble t’il la meilleure solution.
Pour illustrer une méthode qui resterait davantage dans l’esprit de la présentation en notes il faut que le renvoi figure dans le texte lui même.
Pour illustrer ma proposition je propose un exemple pour l’article sur Colleville-sur-Mer, article que j’ai complété par des illustrations après une visite du site concerné. Il ne s’agit pas d’un cas d’espèce pour une région mais d’un problème d’harmonisation de la présentation au niveau national. C’est pourquoi il serait peut-être opportun de faire remonter la question ?--René Dinkel (d) 26 juillet 2010 à 22:21 (CEST)
replies: text: Désolé, ça n'est pas non plus conforme aux recommandations : Aide:Notes#Recommandation concernant les titres de section (ce genre d'annotation est régulièrement reverté). La configuration actuelle avait été proposée sur le projet:Communes de France sans vraiment d'opposition. Je revois mes arguments demain ou après-demain. Cordialement,  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 26 juillet 2010 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Proposition d'amélioration de la présentation de la note relative à l'IGN