lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Univers des Cantos d'Hypérion/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 19 octobre 2018 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[Univers des Cantos d&#39;Hypérion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  avec Planètes des Cantos d'Hypérion, il n'y pas de manque de notoriété pour Hypérion. — eru [Discuter] 19 octobre 2018 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec Planètes des Cantos d'Hypérion, il n'y pas de manque de notoriété pour Hypérion. — eru [Discuter] 19 octobre 2018 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI. --Volupnich (discuter) 20 octobre 2018 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sibyle et Guy/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 19 octobre 2018 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Sibyle et Guy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette série est certes juste des sketchs, mais elle montre la liberté d'expression chez France Inter à l'image des Guignols de l'info à l'époque de canal+. Il y a eu 4 épisodes en un mois donc il y a une vraie forme de régularité dans la publication de la série.  (créateur de l'article)
#:les épisodes sont disponibles sur les réseaux sociaux Facebook, Youtube, twitter...
#:https://www.facebook.com/parjupiter/videos/sibyle-et-guy-la-série-sur-le-duo-qui-dirige-radio-france/265360477439399/
#:https://twitter.com/charlineaparis/status/1037611477438488577?lang=fr
#:https://twitter.com/charlineaparis/status/1041597972214153216?lang=fr
#:https://www.facebook.com/parjupiter/videos/guy-affronte-sa-première-grève-à-radio-france/281693049111109/  (créateur de l'article)
==== Supprimer ====
#  : avis exprimé dans la motivation du proposant. --Sergio1006 (discussion) 19 octobre 2018 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : avis exprimé dans la motivation du proposant. --Sergio1006 (discussion) 19 octobre 2018 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bailleur social

message: En l’état actuel, l’article Logement social ne parle pas du tout des bailleurs sociaux : qui sont-ils ? Quelles lois les régulent ?, etc. La redirection ne me semble donc pas justifiée. Disant cela je m’aperçois que j’avais déjà annulé cette redirection il y a quelque temps et que ma modif avait été annulée par Spéculos… À mon avis il faudrait soit supprimer l’article Bailleur social (il y a des choses à dire, l’article est recevable, mais pour l’instant il est vide) soit rediriger vers Logement social, comme avant, mais à condition de développer une section sur Bailleur social… 89.2.141.130 (discuter) 20 octobre 2018 à 00:16 (CEST)
replies: text: J'ai déjà répondu sur Discussion utilisateur:89.2.141.130: il est toujours possible de remplacer la redirection par un article (ou même une ébauche), mais en attendant il est préférable de conserver la redirection vers Bail social pour éviter de nombreux liens rouges. Le blanchiment équivaut à une demande de suppression immédiate, dont les cas d'application sont encadrés par critères de suppression immédiate qui ne s'appliquent pas ici. Remarque : pour faciliter la discussion, il est conseillé de créer et d'utiliser un compte, plutôt que d'intervenir avec différentes adresses IP, merci. -- Speculos ✉ 25 octobre 2018 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Redirection vers Logement social 

message: J'ai créé l'article. Toutefois je ne suis pas persuadé de son potentiel, car le concept de logement social, et donc de bailleur social, est différent d'un pays à l'autre, et c’est sans doute plus logique de l'expliquer dans Logement social. Mais ce n'est pas grave si le présent article reste une ébauche. Seudo (discuter) 25 octobre 2018 à 11:58 (CEST)
replies: text: d’ou l’intéret du concept d’article court … . — TomT0m [bla] 25 octobre 2018 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Création de l’article
Discussion:Akihito/LSV 16097

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 1 octobre 2018 à 23:25 (CEST)
replies: text:   C'est de famille :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 octobre 2018 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Scientifiques impériaux
Discussion:Société canadienne des humanités numériques

message: Bonjour!
J'ai retravaillé l'article afin de l'étoffer et de rajouter de l'information et des sources secondaires, et je me demandais si cela était suffisant pour retirer le bandeau de vérifiabilité. Considérant la quantité d'information dans l'article, je pense que le nombre de sources secondaires est acceptable, et que les sources primaires sont utilisées de façon assez neutre. 
Merci! CharlesADumas (discuter) 16 novembre 2018 à 05:28 (CET)
thread_title:  Retirer le bandeau de vérifiabilité
Discussion:Marion Bauer

message: J'ai effectué une reformulation dans la section Carrière afin d'éclaircir la fin de l'avant dernière phrase relative aux femmes compositrices, mentionnées par Marion Bauer dans son ouvrage, mais peu ou pas dans les ouvrages d'autres auteurs contemporains, --Sidonie61 (discuter) 22 octobre 2018 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Modification
Discussion:Mamoudou Gassama

message: L'article donne deux prénoms différents : Mamoudou et Mamadou.
Les autres articles des médias utilisent Mamadou, Wikipédia utilise principalement Mamoudou mais finit par utiliser les deux.
Si quelqu'un peut nous éclairer !
Merci
:Boujour, j'ai noté une occurence de Mamadou dans l'article que j'ai corrigé.--Kimdime (discuter) 9 juillet 2019 à 16:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, Selon  Le Parisien] : Mamadou prénom figurant sur ses papiers d'identité et prononcé « Mamoudou » par ses proches. --Havang(nl) (discuter) 9 juillet 2019 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Prénom 

message: Désormais, si on n'avale pas aveuglément la version officielle, on devient un sinistre comploteur ! Pourtant, indéniablement, de trop nombreuses questions sont restées sans réponse sur ce "sauvetage" :
*Une chute de 2,50 m de haut d’un enfant de 20 kilos (3ans et demi) amène son poids à 120 kilos. Impossible à arrêter pour cet enfant. C’est déjà très difficilement imaginable pour un adulte non entraîné. La simulation physique est en plus calculée sur une longueur de freinage de 50 cm, qui excède la longueur des bras de l’enfant.
*Il faut aussi conserver à l’esprit la largeur des paumes d’un enfant de 3ans et demi par rapport à celle de la rambarde du balcon.
*Comment expliquer que l’enfant a réussi à garder ses tongues au pied ?
*Comment expliquer que l’enfant n’ait pas eu d’ecchymose ?
*Comment expliquer que l’enfant ait pu enjamber la rambarde de son balcon, sur lequel n’ont été retrouvés ni tabouret ni escabeau ?
*Comment expliquer ensuite, alors que la justice est si prompte à multiplier les instructions, qu’aucune information judiciaire n’ait été ouverte ?
*Comment expliquer qu’aucune expertise n’ait été demandée ? Parce que, quand même, comme le disait l’une des scientifiques interrogée, s’il est impossible pour l’enfant d’être arrivé en tombant d’un étage supérieur, qui l’avait mis là ?
*Comment expliquer que la DDASS n’ait pas été immédiatement mobilisée, comme souvent ?
ChefAlain 25 septembre 2019 à 11:56 (CEST)
replies: text: Bonjour, comment expliquer que sur Wikipédia on se base sur des sources de qualité et l'on évite d'ébruiter des rumeurs ou des théories non étayés par des références solides ? Comment expliquer que les spéculations personnelles sont proscrites ? Kirtapmémé sage 25 septembre 2019 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Des théories du complot ?
Discussion:Muxtape/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2018 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Muxtape]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , les critères de notoriété pour ce site ne me semblent pas atteints. -- JR (disc) 24 octobre 2018 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , les critères de notoriété pour ce site ne me semblent pas atteints. -- JR (disc) 24 octobre 2018 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reza Hosseini Nassab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2018 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Reza Hosseini Nassab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une source semi-centrée de 2004 sur un site municipal de Hambourg , une source centrée mais visiblement de la congrégation , une source critique d'assez bonne qualité de 2012 qui confirme l'importance du personnage . Fonctions relativement importantes dans la diaspora chiite. --Verkhana (discuter) 26 octobre 2018 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une source semi-centrée de 2004 sur un site municipal de Hambourg , une source centrée mais visiblement de la congrégation , une source critique d'assez bonne qualité de 2012 qui confirme l'importance du personnage . Fonctions relativement importantes dans la diaspora chiite. --Verkhana (discuter) 26 octobre 2018 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nation du Feu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2018 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Nation du Feu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. --Volupnich (discuter) 20 octobre 2018 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. --Volupnich (discuter) 20 octobre 2018 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Gros boulot. Il serait dommage de le supprimer. Je ne trouve pas choquant que cet univers fictif soit sur WP. Mini.fb (discuter) 30 octobre 2018 à 12:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nécron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2018 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Nécron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. Peu de sources a part les White Dwarf, le mag officiel de Warhammer. --Volupnich (discuter) 20 octobre 2018 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. Peu de sources a part les White Dwarf, le mag officiel de Warhammer. --Volupnich (discuter) 20 octobre 2018 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neva (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2018 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[Neva (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources. ne semble pas convenir aux critères minimum de notoriété requis. voir WP:NMA    --Aldanjack (disc) 2 novembre 2018 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources. ne semble pas convenir aux critères minimum de notoriété requis. voir WP:NMA    --Aldanjack (disc) 2 novembre 2018 à 18:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:No Strange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2018 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[No Strange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Spam interwiki, mais en réalité aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2018 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Spam interwiki, mais en réalité aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2018 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne me souviens plus des critères concernant les chanteurs et groupes. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 octobre 2018 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nomades de l'Air/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Nomades de l&#39;Air]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : neuf interwikis, difficulté pour rapatrier les infos dans la page principale si cette page est supprimée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 octobre 2018 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : neuf interwikis, difficulté pour rapatrier les infos dans la page principale si cette page est supprimée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 octobre 2018 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI. Aucune source. Pas de page en anglais, c'est dire. --Volupnich (discuter) 20 octobre 2018 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Œuvre à la vie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2018 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Œuvre à la vie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée Wik8dude (discuter) 22 octobre 2018 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée Wik8dude (discuter) 22 octobre 2018 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: bonjour Salsero35. Je suis Philippe J. Dubois. Je reviens vers vous car je n'arrive pas à modifier ma liste d'ouvrages pour l'améliorer selon vos recommandations. Désolé je ne suis pas un wikipédien :-( Pouvez-vous m'aider ?
Par ailleurs, je viens de publier un livre :
Philippe J. Dubois et Elise Rousseau - Petite philosophie des oiseaux, La Martinière, 2018, 154p - .
Comment le mettre sans que cela pose problème ? 
merci pour votre aide et votre compréhension
--2A01:CB08:8375:D900:C430:4980:FDE3:5B89 (discuter) 22 octobre 2018 à 17:58 (CEST)
thread_title:  ajout d'un ouvrage - Philippe J. Dubois
Discussion:Agnes Olech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2018 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Agnes Olech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Figurante ? Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2018 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Figurante ? Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2018 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joan Fontaine/LSV 16104

message: Proposant : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 octobre 2018 à 00:40 (CEST)
replies: text: Il serait possible de tailler dans le vif (en axant au passage le sujet sur l'actrice plutôt que sur la cérémonie) :       — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 octobre 2018 à 12:47 (CEST)

text: Je préfèrerais que l'on mette l'accent sur Joan Fontaine, puisqu'il existe une photo... alors qu'il n'existe pas de photo de la 14e cérémonie des Oscars . Sinon le raccourcissement de la phrase me convient. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 octobre 2018 à 18:27 (CEST)
replies: text: On n'est pas obligé d'avoir une photo qui corresponde à l'élément en gras, si ? Et l'anecdote, au sens strict, porte sur l'évènement (les deux soeurs nommées lors de cette cérémonie précise) et non sur la gagnante. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 3 octobre 2018 à 23:38 (CEST)
replies: text:  On peut effectivement très bien avoir une image sans que ce soit l'élément en gras dessus. SenseiAC (discuter) 4 octobre 2018 à 01:35 (CEST)

text:  Ah parce qu'il faut voter en fonction des commentaires et non pas en fonction du texte proposé ? Qui est ce qui parlait de puérilité, il n'y a pas si longtemps ?--JPC  (discuter) 4 octobre 2018 à 17:53 (CEST)
replies: text:  « puérilité » n'est pas un terme que, pour ma part, j'ai employé. Alors merci de ne pas inventer, en laissant implicitement croire que cela aurait pu être le cas. D'autant que c'est très facile à vérifier. Incidemment, je ne suis pas le seul à avoir évoqué un certain caractère abusif : sept heures avant moi, le terme a été employé (). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 octobre 2018 à 18:51 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de raison que la discussion dérive à ce point. Il n'y a d'ailleurs rien de grave. Alors recentrons le débat : les informations sont-elles vérifiables ? Oui. Alors stop aux obstructions malveillantes et aux exigences abusives. Cette anecdote est factuelle et correspond à ce que l'on recherche pour cette rubrique. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 octobre 2018 à 13:21 (CEST)
replies: text: Encore une fois, parler à tout propos et hors de propos de malveillance et d'abus n'est pas la meilleure façon d'éviter les dérives. --Fanfwah (discuter) 7 octobre 2018 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Olivia et Joan en compétition en 1942
Discussion:TV Sèvre-et-Maine/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 20 octobre 2018 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [[TV Sèvre-et-Maine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   22 octobre 2018 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   22 octobre 2018 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste Philippe Harou

message: Bonjour,
Attention à l'ouvrage de G. Barbenchon et F. Dutour qui confondent les travaux écrits des deux Harou, c'est bien le fils qui a écrit les ouvrages théoriques sur le système pénitentiaire, sauf erreur de ma part (dans les années 1830-1840 le père est mort...). Pradigue (discuter) 20 octobre 2018 à 13:15 (CEST)
thread_title: prudence pour une source
Discussion:Syndicat des psychologues de l'Éducation nationale/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 20 octobre 2018 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat des psychologues de l&#39;Éducation nationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Des mentions et beaucoup d'assertions non sourcées.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 octobre 2018 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Des mentions et beaucoup d'assertions non sourcées.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 octobre 2018 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ghislaine Pujol/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 20 octobre 2018 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[Ghislaine Pujol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources de 2008 et 2016 (la Dépêche), scénariste de plusieurs épisodes d'une anime assez largement diffusée (code lioko). --Pa2chant. (discuter) 3 novembre 2018 à 08:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources de 2008 et 2016 (la Dépêche), scénariste de plusieurs épisodes d'une anime assez largement diffusée (code lioko). --Pa2chant. (discuter) 3 novembre 2018 à 08:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété ? Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2018 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 octobre 2018 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Neutre