Discussion:Carte SD

message: Je pense que les capacités des cartes sont annoncées en Giga octets ou GB (iso) et non en Gibi octets comme il est écrit dans tout l'article. C'est bien plus vendeur en iso car la capacité est "plus" grande voir 
: Vous pensez faux, et vous n'avez même pas survolé la spécification 2.00 simplifiée... notez qu'en l'occurrence, la page 6 suffit. Et pour citer l'article que vous avez brillamment déniché : "L'usage traditionnel reste largement en vigueur chez les professionnels comme le grand public, même si c'est en contradiction avec les recommandations SI qui définissent clairement d'autres préfixes." --193.250.107.37 (d) 30 mai 2009 à 01:00 (CEST)
replies: text: Ceci étant dit, force est de constater que cela dépend (comme pour les disques durs ou les clés USB - entre autres) du constructeur : Lexar, par exemple, précise clairement qu'un gigaoctet, c'est un milliard d'octets, et pas un de plus... Une carte estampillée "2GB" offre donc une capacité de stockage effective d'environ 1,86 Gio. --193.250.82.48 (d) 13 juin 2009 à 21:10 (CEST)
thread_title:  A propos des Mébi, gibi, etc; 

message: (Le but de l'opération étant de la consulter avec le navigateur de base de son PDA quand on n'est pas connecté pendant plusieurs heures et qu'on peut en avoir besoin)
Je ne demande pas l'impossible : ce n'est pas grave s'il n'y a pas d'illustrations, encore que si on peut en se décarcassant un peu avec ImageMaick et un script les avoir en format vignette (160x160 maxi), ce serait certainement un plus.
Je suis certain qu'il soit exister un lien là-dessus, mais je n'arrive pas à le trouver :-( 89.224.147.179 (d) 21 juin 2008 à 15:31 (CEST)
replies: text: Voir l'article Wikipédia sans connexion internet paru dans SVM n° 279, mars 2009. --193.250.107.37 (d) 30 mai 2009 à 01:00 (CEST)
thread_title:  SVP, comment met-on la Wikipédia sur une carte SDHC ? 

message: Cet article confond allègrement capacité du système de fichiers et capacité physique. Il est donc à refondre (voir la version anglaise). --AFAccord (d) 21 avril 2009 à 09:57 (CEST)
replies: text: Il aurait été plus mesuré de dire que la section 6 portait à confusion... d'autant que le choix de la capacité maximale 32GB n'était peut-être pas une coïncidence. La version actuelle vous convient-elle ? --193.250.107.37 (d) 30 mai 2009 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Confusion entre capacités (à recycler) 

message: Dans la partie apparence de la page, il est écrit ceci:
29,76 To si la densité de stockage est la même pour la bouteille d'eau d'1,5 litres que la carte 32 Go.
C'est surement très sympa pour étonner les copains, mais dans la mesure ou une bouteille d'eau ne rentre pas dans un lecteur de carte SD, et que ceci n'a rien à voir avec l'apparence, je pense qu'il faudrait le supprimer.
cordialement,
:J'ai retiré. Amha, ça ne veux rien dire, et c'est TI. --MGuf 22 octobre 2009 à 11:30 (CEST)
thread_title:  apparence - bouteille d'eau 

message: L'information a été bêtement copiée de la page anglophone, d'ailleurs mal sourcée... Il ne s'agit actuellement (et dans le meilleur des cas) que d'un aperçu technologique proposé par Panasonic. La SD Association n'ayant pas publié de nouvelle spécification, cette classe 10 n'est pas officielle. --193.250.82.1 (d) 27 octobre 2009 à 01:55 (CET)
thread_title:  A propos de l'hypothétique future classe 10 

message: Il est écrit dans l'article que SDHC n'est qu'une évolution non matérielle du SD. Or la page wikipédia EN le contredit. Je ne suis pas suffisamment informé sur le sujet mais un ami travaillant dans le domaine me confirme que SDHC est plus qu'un simple changement de format de partition.
Cordialement,
--Nightfalken (d) 8 mars 2010 à 19:29 (CET)
thread_title:  L'évolution SDHC 

message: Que celui qui a écrit Cependant, un test effectué avec un fichier de 700 Mo sur une microSD Sandisk de 8 Go « classe » 2 a donné 12 Mo/s en écriture (au lieu de 2) et 19 Mo/s en lecture. La « classe » ne suffit donc pas pour estimer la performance d'une carte. ailles relire le paragraphe juste au dessus: utiliser le terme « classe » pour indiquer la vitesse d’écriture minimale garantie ... et de s'assurer qu'il comprend ce que signifie le terme de vitesse minimale garantie . Par ailleurs, le wikipedia anglais pointe vers la spécification allégée qui définit les classes C et U ... mais comme les admins du wiki francais on décidé qu'on ne devait pas pointer vers des ressources en langue étrangère ... il sera très difficile de citer sur le wiki français des sources qui sont toutes systématiquement en anglais ... 88.186.142.20 (d) 5 août 2011 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Apprenez à lire 

message: Je ne trouve aucune information concernant la longévité des données inscrite dans les cartes sd, les considère-t-on comme éternelles?
142.243.254.224 (d) 5 mai 2012 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Longévité de la donnée 

message: Les cartes SD sont assez communes et grand public
Lorsqu'un consommateur doit par exemple acheter une carte il suit un raisonnement logique:
* Quelle carte ai-je besoin? -> de cette question découle des réponses sur le format (SD, MiniSD,  microSD)
* Quelle quantité de mémoire ai-je besoin? -> de cette question découle des réponses sur les normes existantes (SD, SDHC, SDXC,SDUC et les différentes incompatibilités ), eventuellement les systemes de fichier
* Quelle vitesse ai-je besoin? -> enfin cette question permet d'aborder les différentes classes , classes vidéo , UHS UHS-II, UHS-III etc
* Enfin on peut aussi faire un parallele avec d'autres cartes ...
Actuellement c'est un joyeux bazar, on commence par les débits , on place des logos SDHC,SDXC sans même avoir expliqué de quoi il s'agissait avant ...
En fait, j'imagine ma grand-mere quand si elle cherche ce qu'est une carte SD et qu'elle tombe sur cet article , je pense qu'elle va rien comprendre...
Alors oui pour un initié on arrive a remettre dans l'ordre mais franchement je pense que beaucoup abandonne en ce disant que c'est trop compliqué
Il suffit de regarder le premier paragraphe une comparaison avec les cartes MMC, en 2018 si quelqu'un ne connait pas ce qu'est une carte SD il ne connaitra pas les cartes MMC. 2e paragraphe fonctionnalité: "Compatible avec la carte MMC," Pour moi cette compatibilité n'est pas l'élément principal qui justifie de commencer le paragraphe par cela
D'ailleurs si on regarde les articles dans les autres langues ils suivent à peut-être ce raisonnement (allemand , anglais, Basque) 
A vrai dire j'ai songé à placer les bandeaux "acticle incompréhensible" et "article à déjargoniser"
Je m'interroge aussi sur la fusion avec l'article MicroSD qui répete grosso-modo les mêmes choses les normes sd sdhc sdxc ...
Je pense qu'il faut utiliser les modeles Article détaillé pour faire pointer vers lers articles  MiniSD et MicroSD 
Je n'écris pas cela message juste pour le plaisir ... c'est des modifications très profonde de l'article que je ne peux assumer seul.J'ai fait une ébauche de plan sur une page Utilisateur   (Wikpan (discuter) 10 décembre 2018 à 14:38 (CET)
thread_title:  Article a revoir entierement