Discussion:Joseph Davidovits

message: Cadaymos s'obstine à vouloir enlever la phrase suivante : Cette théorie, bien qu'ayant un protocole expérimental fonctionnel, est contestée par les égyptologues comme étant la méthode utilisée par les Égyptiens de l'Antiquité. On ne trouve aucun égyptologue soutenant cette théorie, ce serait de la mauvaise fois que de ne pas accepter que cette critique apparaisse dans l'article. A☮ineko ✍ 2 octobre 2005 à 17:13 (CEST)

message: Toute cette section n'est référencée que par une seule et même source, celle d'un ouvrage de Davidovits (qui n'a aucunement une formation d'archéologue), ouvrage qui n'est pas passé par un comité de lecture et dont la théorie est très très loin de faire l'objet d'un consensus scientifique - tout comme celle des blocs moulés - c'est même l'inverse, il en est l'initiateur et aucun scientifique digne de ce nom ne le conforte dans ses idées. Il ne s'agit donc que de la théorie d'une personne, lambda dans ce domaine, qui ne prouve rien de ses assertions. C'est pourquoi j'ai apposé les bandeaux " sources secondaires ", " désaccord de neutralité " et " à prouver ". 
En réalité il s'agit de ce que Wikipédia nomme un [inédit] (ni Galilée, ni Albert Einstein, etc., n'auraient pu publier leurs articles dans Wikipédia avant que ceux-ci fussent reconnus par leurs pairs. Cela peut heurter, mais c'est ainsi.) quand bien même l'initiateur de cette "théorie" a publié un ouvrage (à noter : hors comité de lecture et faisant fi de la charge de la preuve scientifique, cette théorie n'est donc pas reconnue par les égyptologues, Mr Davidovits n'ayant pu prouver ses dires). En conséquence, cette section devrait logiquement être purement et simplement supprimée (comme il le demandait lui-même en 2006 pour tout l'article-, cf. ci-dessous), ne me pensant pas légitime à le faire, j'en laisse le soin à ceux qui le sont. HaudebourgF (discuter) 1 mai 2015 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Archéologie 

message: Bonjour,
Je suis Joseph Davidovits. Je désire que cette page soit supprimée et que mon nom n'apparaisse pas dans Wikipédia. Merci aux administrateurs de faire respecter mon droit à mon nom et réputation, ainsi que mon copyright: http://www.davidovits.info/index.php?page_id=32  Vous pouvez me joindre par mon site web http://www.davidovits.info pour que nous en discutions.Faucozir 27 septembre 2006 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Demande de suppression 

message: J'ignore comment fait on pour effacer une page et je ne suis pas venu pour parler de cela. 
Je voudrais évoquer la diffusion de la thèse "ravolutionnaire" de Davidovits contenue dans le tome 2 de la Bible avait Raison. J'ai voulu au départ écrire que sa thèse est marginale et non reconnue par les milieux universitaires, ce qui me semble probable. En revanche , je ne possède aucune source qui pourrait confirmer mes dires. Pouvez vous m'aider?  
--Jailen (d) 28 janvier 2008 à 01:05 (CET)
replies: text: Il faut que vous consultiez les discussions sur Discuter:Joseph Davidovits/Suppression. Il faut bien distinguer la question de la construction des pyramides, pour laquelle JD a des compétences professionnelles, de celle de l'identification de Joseph à Amenophis, pour laquelle il est un amateur, certes éclairé, mais amateur quand même. Il y a donc "à boire et à manger" dans sa thèse. MLL (d) 5 février 2008 à 16:50 (CET)
replies: text: J'ai simplifié la section Archéologie écrite par Jailen en 2008. 
Prof. Joseph Davidovits (d) 3 février 2013 à 11:19 (CET)
thread_title:  Thèse sur l'origine égyptienne des Hébreux 

message: Je me propose de supprimer prochainement l'essentiel des développements sur la théorie de l'origine des Israélites pour les raisons exposées ici. --Lebob (discuter) 24 octobre 2015 à 14:34 (CEST)
replies: text: Aucune objection n'ayant été soulevée ici ou dans la page relative à la controverse de neutralité, j'ai retiré les longs développements relatifs à la théorie de Davidovits qui semble n'avoir eu aucun écho. --Lebob (discuter) 19 novembre 2015 à 09:27 (CET)
thread_title:  Proposition d'élagage