lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:23 novembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 21 novembre 2009 à 10:08 (CET)

message: -->

message: Comment peut-il être né à la fois un 22 novembre et un 23 novembre ?
François-Dominique (d) 18 novembre 2008 à 07:08 (CET)
thread_title:  Francis Cabrel 

message: « 1654 : Nuit d'extase mystique de Blaise Pascal, dont il consigne l'émotion sur une feuille datée, qu'on retrouvera à sa mort cousue dans son manteau. »
Annulation un quart d'heure plus tard avec en guise de justification : « tant mieux pour lui, de là à en faire un évènement historique... »
Alors question : qu'est-ce qui qualifie l'événement historique ? Par exemple À New York, première de la pièce "Des souris et des hommes" de John Steinbeck est-il de nature historique ? Ou bien peut-on dire : « tant mieux pour lui, de là à en faire un évènement historique... » ? Un événement historique, que je sache, c'est un événement daté que l'on peut rattacher à des connaissances générales annexes.
Comme le rappelait Paul Valéry, 1715 peut être associée à la mort de Louis XIV, mais aussi à beaucoup d'autres événements dont certains de bien plus grande importance pour l'Europe vu l'état de vieillesse de ce roi et la relative insignifiance de son successeur. La Wikipédia s'en fait d'ailleurs l'écho sur la page 1715. Certes, les rois s'entourent pour leur gloire personnelle de chroniqueurs qui datent tout : cela ne fait de ces dates que les plus connues, non les plus importantes. La facilité est de se limiter à celles-là, comme pour un aveugle de chercher ses clés sous le réverbère même s'il les a perdues ailleurs, "parce que là, il y a de la lumière".
De là à négliger celle qui conduit un moraliste majeur connu et étudié aujourd'hui dans le monde entier, à ressentir quelque chose qui l'affecte assez pour qu'il conserve la date et les impressions de ce moment sur lui toute sa vie, et que cela oriente à ses dires la suite de son oeuvre, qu'on veuille bien m'excuser, mais je doute que la première de la pièce de Steinbeck ou de toute autre (à part sans doute Hernani) ait quoi que ce soit de plus. La nuit de Gênes du même Paul Valéry devrait elle aussi apparaître dans ces dates. L'histoire de l'humanité ne se résume en rien aux dates d'événements « presque toujours sans importance, concernant des chefs d'Etat qui sont presque tous des coquins et des soldats qui sont presque tous des imbéciles » pour reprendre un mot amer et connu. 212.198.22.151 (d) 11 mars 2010 à 04:22 (CET)
thread_title:  Histoire des people vs. histoire des idées
Discussion:Club d'escrime Olympia-Montréal/Droit d'auteur

message: Signalé par : .:DS (shhht...):. 18 novembre 2008 à 08:58 (CET)
replies: text: Problème de violation des droits d'auteurs réglé : article supprimé puis transformé en rédirection.--Bapti ✉ 4 décembre 2008 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[:Club d'escrime Olympia-Montréal]]
Discussion:Brasier (géologie)/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 18 novembre 2008 à 09:41 (CET)
replies: text: La page a été restaurée, j’ai modifié le texte pour faire apparaître « variété de grès ». Le terme existe, reste à voir si les contributeurs considèrent le thème comme encyclopédique. A défaut, il est possible d’en faire une redirection vers grès.--Red*star (d) 18 novembre 2008 à 14:33 (CET)
replies: text: J'ai complété et renommé l'article, ce qui devrait en faire désormais une ébauche acceptable--Red*star (d) 18 novembre 2008 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[:Brasier (géologie)]] 

message: La page vient de passer en suppression immédiate, j’ai demandé à la rétablir (vu que le terme semble encyclopédique). Si elle est rétablie, il serait bon de la renommer en « Brasier (grès) » pour plus de clarté (voir mon avis dans la partie Conserver).--Red*star (d) 18 novembre 2008 à 14:11 (CET)
replies: text: La page a été restaurée, j’ai modifié le texte pour faire apparaître « variété de grès ». Le terme existe, reste à voir si les contributeurs considèrent le thème comme encyclopédique. A défaut, il est possible d’en faire une redirection vers grès.--Red*star (d) 18 novembre 2008 à 14:33 (CET)
replies: text: J'ai complété et renommé l'article, ce qui devrait en faire désormais une ébauche acceptable--Red*star (d) 18 novembre 2008 à 23:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C’est une variété de grès. On en trouve mention dans wiki dans l'article Cosnac (l'exploitation du grès de carrière ou plus récemment du brasier). Sur internet, on trouve par exemple ici la description de l'Eglise paroissiale de Larche (L’édifice est bâti avec deux sortes de grès (le brasier et le grès de Gramont)).--Red*star (d) 18 novembre 2008 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C’est une variété de grès. On en trouve mention dans wiki dans l'article Cosnac (l'exploitation du grès de carrière ou plus récemment du brasier). Sur internet, on trouve par exemple ici la description de l'Eglise paroissiale de Larche (L’édifice est bâti avec deux sortes de grès (le brasier et le grès de Gramont)).--Red*star (d) 18 novembre 2008 à 13:48 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Échasses urbaines

message: Powerizer est le nom d'une marque particulière (filière de Fly Locust, située en Chine), et qui n'a pas de raison objective d'être représentée plutôt qu'une autre (Poweriser, 7's league Boots, Powerskip, ...), en tout cas pas pour parler du produit en général. Il s'agit donc d'une mauvaise traduction de Powerbocking, qui est une dénomination générale. Il serait plus logique de renommer l'article en un nom plus générique, comme "Echasses urbaines", ou simplement le mot anglais "Powerbocking", et de rediriger éventuellement "Powerizer" et autres marques vers cet article.
----
Merci d'annuler la redirection d'Echasses Urbaines" vers Poweriser! Ne pas confondre marque commerciale et "Sport"! Je vois qu'une fois de plus y'a des difficultés à faire passer des messages sur Wikipedia! 
--Culturesurbaines (d) 1 juin 2009 à 07:55 (CEST)
replies: text: fait Adrille - respondeu'm ! 1 juin 2009 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Le nom "Powerizer" désigne une marque, non pas l'objet
Discussion:Farandole/Droit d'auteur

message: Signalé par : François [Discussion] 18 novembre 2008 à 12:29 (CET)
replies: text: L'auteur du site m'a contacté par mail... — François [Discussion] 24 novembre 2008 à 18:06 (CET)
replies: text: Où ça en est depuis ? Rell Canis pour m'engueuler 22 décembre 2008 à 01:53 (CET)
replies: text: Plus de nouvelles, je lui renvoie un mail ce jour... — François [Discussion] 22 décembre 2008 à 15:05 (CET)

text: Je serai d'avis de réécrire la partie incriminée, et de garder MTCN comme source et référence. D'autant plus que si la Farandole est pratiquée dans le conté niçois, elle n'y est pas exclusive mais est très largement présente dans toute la Provence, voir même au-delà. Sylvain05 discuter 31 mars 2009 à 15:26 (CEST)
replies: text:  Article réécrit et purgé. .:DS (shhht...):. 4 juillet 2009 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[:Farandole]]
Discussion:CEZZER Multimedia technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 18 novembre 2008 à 12:29 (CET)
thread_title:  [[:CEZZER Multimedia technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : une SI aurait suffi. --| Passoa15 | me parler | 18 novembre 2008 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : une SI aurait suffi. --| Passoa15 | me parler | 18 novembre 2008 à 12:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des sites mégalithiques du Var/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C'est vrai que l'article n'est pas fourni, mais il me semble posséder un potentiel encyclopédique. Il faut le munir d'une intro sur la place des menhirs dans le Var (plus là qu'ailleurs ? Pourquoi ? dressés par qui ? quand ? des particularités ? etc.) et d'infos sur chacun (légendes locales associées, date et circonstances de "découverte", avis des chercheurs locaux sur ce que celà nous apprend de l'ancien peuplement du Var, etc.). --Dauphiné (d) 18 novembre 2008 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est vrai que l'article n'est pas fourni, mais il me semble posséder un potentiel encyclopédique. Il faut le munir d'une intro sur la place des menhirs dans le Var (plus là qu'ailleurs ? Pourquoi ? dressés par qui ? quand ? des particularités ? etc.) et d'infos sur chacun (légendes locales associées, date et circonstances de "découverte", avis des chercheurs locaux sur ce que celà nous apprend de l'ancien peuplement du Var, etc.). --Dauphiné (d) 18 novembre 2008 à 13:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Si cette page doit être conservée, il serait souhaitable de la renommer en Liste de sites mégalithiques du Var (voir Liste de sites mégalithiques de Loire-Atlantique) et de la développer dans ce sens. Ce serait plus conforme aux usages de WP, d'autant que la civilisation des mégalithes ignorait les limites départementales. Ollamh 18 novembre 2008 à 18:58 (CET)
thread_title: Neutre

message: * tout a fait d accord pour modifier en liste des menhirs du var  s il y a un pro qui sait faire : je manipule mal les redirect merci !!! royonx 20 novembre 2008 à 11:16 (CET)
thread_title: Modif

message: * jai du arreter momentanemet du fait d' un gros orage: accordez moi 2-3 jours pour imaginer la forme presque definitive !! 18 novembre 2008 à 19:17 (CET)
thread_title: Supplique
Discussion:Chantal Guéroult/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 18 novembre 2008 à 12:46 (CET)
thread_title:  [[:Chantal Guéroult]] 

message: Je suis assez surpris par les propositions de fusion. A part les détails de son interpellation je ne vois pas bien ce que l'on pourrait ajouter qui n'est pas déjà dans les articles Pierre Bédier et Affaire Bédier. Or ces détails n'ont pas franchement d'intérêt, et se rapprochent plus, à mon sens, d'une description journalistique. --Hercule Discuter 4 décembre 2008 à 16:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#  dans Pierre Bédier ou affaire Bédier, comme proposé Sphinx972 (d) 4 décembre 2008 à 15:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  doublon, personne HC --Hercule Discuter 18 novembre 2008 à 12:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Scootlib/Admissibilité

message: Proposé par : kirikou (d) 18 novembre 2008 à 13:11 (CET)
thread_title:  [[:Scootlib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  demande de suppression non motivé. Le proposant n'a même pas voté ! --Vspaceg (d) 19 novembre 2008 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  demande de suppression non motivé. Le proposant n'a même pas voté ! --Vspaceg (d) 19 novembre 2008 à 13:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Société créé en 2006, notoriété faible, wikipedia n'est pas un annuaire.
# Notoriété faible, pas de sources. -- Bokken | 木刀 1 décembre 2008 à 10:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Forces armées turques

message: Je m'apprêtais à rédiger cette section lorsque j'ai consulté l'historique. Une excellente synthèse, rédigée par , a été supprimée d'un bloc au motif qu'elle n'était pas sourcée. Pourtant, il est difficile d'y trouver, en première lecture, des éléments faux. Et la suppression par  s'explique difficilement alors que tant d'autres passages de l'article n'ont pas la moindre source. Je recopie donc ici cette synthèse, que chacun pourra sourcer à sa guise. --A ta turque (discuter) 8 août 2016 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Passage supprimé : Le rôle de l'armée dans la vie politique
Discussion:Necmettin Erbakan

message: Je n'ai trouvé, après une brève recherche, aucune source crédible et consistante permettant de confirmer la citation attribuée à Erbakan pour son discours d'Arnhem. Il n'est par ailleurs pas fait état de ce discours dans les articles correspondants de WP(en) et WP(de). Fautes de sources admissibles apportées dans un délai raisonnable je supprimerai ce passage. --Lebob (discuter) 19 juillet 2016 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Discours d'Arnhem
Discussion:Phanar

message: Je souhaitant pas dans l’immédiat effectuer du « WikiGnomage » je signale simplement que (in fine) « ainsi qu'un certain nombre d'églises orthodoxes à travers le monde » ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Phanar&oldid=94382682 ) est à corriger en «  ainsi qu'un certain nombre d’Églises orthodoxes à travers le monde ». Alphabeta (discuter) 3 août 2014 à 18:11 (CEST)
thread_title:  WikiGnomage
Discussion:Surtsey/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 34 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 97,1% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 19 décembre 2008 à 00:44 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Rémi ✉ 18 novembre 2008 à 15:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Rémi ✉ 18 novembre 2008 à 15:41 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: #  Encore des contre-sens à pister (par exemple les animaux sessiles ne peuvent pas être fixés sur le sable mais sur des zones de substrat dur comme cela est bien dit dans le rapport). Il ne s'agit pas de lire une histoire, mais de relire un article : toute affirmation  doit être contrôlée jusqu'à sa source. --Channer  [koz a mwin] 22 novembre 2008 à 16:36 (CET)
thread_title: Attendre

message: Est-il possible bouger (ou supprimer) les références de l'introduction vers le corps du texte? L'introduction est un résumé de la page et n'a donc normalement aucune information exclusive. Par exemple, sa localisation près des îles Vestmann est répétée dans la partie Localisation où elle est référencée de la même façon : la référence dans l'intro est donc inutile. Speculoos (D · B) 19 novembre 2008 à 08:40 (CET)
replies: text: C'est un point de vue qui se discute. Pour ma part, chaque occurence de chaque info doit être sourcée dans un article, ça évite de rechercher dans tout l'article la référence d'une info que l'on a trouvé dans l'intro. Rémi ✉ 19 novembre 2008 à 09:50 (CET)
replies: text: Ce n'est pas un point de vue qui se discute, c'est une recommandation. Wikipédia:Résumé introductif : «Le résumé introductif n'a en général pas vocation à contenir des renvois de notes, sauf dans certains cas, comme une définition très complexe ou l’utilisation de citations pour introduire le sujet.» Speculoos (D · B) 19 novembre 2008 à 14:04 (CET)
replies: text: Wikipédia:Résumé introductif a changé depuis la dernière fois que je l'ai consulté avec notamment l'apparition de cette phrase. Mais je signale que cet ajout datant du 23 juin 2008 a été fait de manière unilatérale, la discussion à ce sujet dans la page de discussion n'ayant pas tranché dans ce sens. Rémi ✉ 19 novembre 2008 à 14:20 (CET)
replies: text: Ok, je n'avais pas remarqué mais il n'empêche que les renvois que j'ai pu voir étaient pour la plupart des renvois multiples. La version actuelle me convient. Speculoos (D · B) 19 novembre 2008 à 17:00 (CET)
thread_title: Remarque de Speculoos

message: « Fumerolle » ou « fumerole » ? Ne faudrait-il pas utiliser l'orthographe choisie pour l'article même (ou le renommer). Like tears in rain {-_-} 20 novembre 2008 à 07:56 (CET)
replies: text: Mon correcteur orthographique préfère fumerole mais les glossaires volcanologiques et l'article de wikipédia l'écrivant avec deux L, j'ai opté pour la seconde écriture dans l'article. Changements effectués. Rémi ✉ 20 novembre 2008 à 09:28 (CET)
replies: text: Merci. Wikitionnaire aussi. Ice Scream -_-' 20 novembre 2008 à 09:30 (CET)
thread_title: Remarque de Like tears in rain
Discussion:Adrien Schuck/Admissibilité

message: Proposé par : Gugus15 (d) 18 novembre 2008 à 15:53 (CET)
thread_title:  [[:Adrien Schuck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , cela ressemble fortement à un canular : Google-test = 3. Ollamh 18 novembre 2008 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , cela ressemble fortement à un canular : Google-test = 3. Ollamh 18 novembre 2008 à 16:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:4say/Admissibilité

message: Proposé par : Koko90 (d) 18 novembre 2008 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[:4say]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 19 novembre 2008 à 00:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 19 novembre 2008 à 00:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Groupe Alerte/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Article supprimé par Alchemica - discuter, le 20 novembre 2008 à 11:08 (CET)

message: Proposé par : Atrus75 (d) 18 novembre 2008 à 16:29 (CET)
thread_title:  [[:Groupe Alerte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# article vide --Vspaceg (d) 19 novembre 2008 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article vide --Vspaceg (d) 19 novembre 2008 à 13:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Instance

message: Un petit quelque chose me gène. L'emploi d'instance au féminin s'est généralisé dans le milieu de l'informatique en partant de la notion d'objet. Et on l'utilise aujourd'hui à toutes les sauces, comme dès qu'il s'agit de faire un nouveau système au sens large d'après un concept existant, on a une "instance" du concept.
Une architecture de machine, on reproduit deux fois la stricte même architecture de machine, par exemple, une pour développer, une pour produire, on parlera alors d'une "instance de dev" et d'une "instance de prod".
Même machine avec des machines virtuelles, on monte sur chaque machine virtuelle un réplique à l'identique du logiciel que l'on teste, et on exécute des tests différents sur chacune de ce qu'on appelle désormais "des instances".
Un synonyme de "réplique" ou "réplicat", en somme, mais où l'original ne serait que conceptualisé.
C'est dans cette usage qu'apparaisse des expressions comme "donjon instancié". Un donjon instancié, on le sent bien si on a fait un peu d'objet, est vraisembablement effectivement une classe "donjon" dont ont fait une nouvelle instance pour chaque "joueur". Même chose pour le "geometry instancing" ou il s'agit simplement d'"instancier" plusieurs fois le même objet géométrique. C'est deux expressions sont ni plus ni moins des exemples d'utilisations généralisées de la notion d'instance de classe.
Il manquerait d'après moi ce qui permet de lier l'original à ses/ces deux dérivés.
Lacrymocéphale 18 novembre 2008 à 17:35 (CET)
thread_title:  Un petit quelque chose
Discussion:Fortifications de l'Est

message: L'idée est bonne mais je vois trop d'erreurs:
exemple le fort du Haut Bois est propriété de la commune de Banvillars et loué aux naturistes, et Banvillars n'estt pas en Haute Saône mais dans le 90!
Le fort de Chaudanne est postérieur au fort de Bregille donc n'est pas le premier.
La lunette d'Arçon est dite de Trois-Chatels (ou Trochatey) et non 3 chalets, etc.
J'ai passé une heure à compléter et remettre l'article en forme, mais ça m'a été refusé pour cause de recyclage (???)
L'auteur ferait bien de revoir sa copie, je peux l'y aider.
JP ZEDET La Caponnière- Belfort
90.13.107.58 (d) 18 novembre 2008 à 18:00 (CET)
thread_title: Untitled

message: Après un entretien (datant de quelques années) avec le colonel Dutriez, expert en la question, le fort Voirol est bien le fort de l'Est des Buis dans lequel se situe N.-D. de la Libération, et non le fort Neuf de Montfaucon qualifié parfois de fort Woirol (avec un W). Sur quel document s'est-on basé pour attribuer ce nom en 2006 au fort Neuf de Montfaucon ? J.E. S. 29/02/2012.
:C'était écrit Voirot et non Voirol, mais effectivement cette appellation n'est pas vérifiable(j'ai fait une recherche sur le net et je n'ai rien trouvé). --Contacter Yodaspirine(Qui?) 1 mars 2012 à 14:24 (CET)
thread_title:  Fort Voirol ?
Discussion:Tsunami Karate/Admissibilité

message: Proposé par : Ygdrasil 18 novembre 2008 à 18:07 (CET)
thread_title:  [[:Tsunami Karate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# et même SI. N'est pas reconnu, aucune notoriété et même l'existence pose question --Rosier (d) 22 novembre 2008 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et même SI. N'est pas reconnu, aucune notoriété et même l'existence pose question --Rosier (d) 22 novembre 2008 à 11:50 (CET)
thread_title: Supprimer