lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:German Goo Girls/Admissibilité

message: :Je restaure pour information la clôture ci-dessus  qui me paraissait légitime mais qui a été annulé par   le 18 juillet 2008 à 08:19. Au moment de cette clôture ,  14 jours et 15 heures après sa création, la PàS contenait 8 avis conserver et 3 supprimer. Juste après cette annulation, Perky a fait un appel au vote ciblant les femmes sur le bistro  qui a un peu dégénéré  et surtout de nombreux avis supprimer se sont ajoutés ce 18 juillet, inversant la tendance. Voila pour la petite histoire, bon courage à celui qui re-clôturera cette page. –Akeron (d) 19 juillet 2008 à 15:41 (CEST)
replies: text: Certes, certes. Mais n'a-t-il point été démontré depuis qu'on est devant un copyvio ? (Voir avis d'ILJR dans les "Supprimer") --Moumine 19 juillet 2008 à 16:22 (CEST)
replies: text: Ça dépend comment on voit les PàS, moi je pense qu'on se prononce avant tout sur l'admissibilité du sujet et pas uniquement sur la suppression du texte actuel, qu'il soit non neutre, du TI ou un copyvio ne change pas l'admissibilité du sujet. –Akeron (d) 19 juillet 2008 à 16:37 (CEST)
replies: text: Effectivement. Alors bon courage aussi de ma part à celui qui clôturera une deuxième fois :)) Moumine 19 juillet 2008 à 18:34 (CEST)

text: KUn K parce que "Ca" ça se prononce "Ka" et pas "Sa", puisque "Ca" ne prend pas de cédillea c'est très bien. Ka montre clairement la différence entre la suppression pour non-admissibilité du sujet, soumise au débat, et l'effacement du contenu copyvioté, non-négociable. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 20 juillet 2008 à 11:55 (CEST)
thread_title: Clôture annulée

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# tres connu pour ses productions "extreme" (gang bang, bukkake, etc..) quoique l'article pourrais modifié et renomé en John Thompson. 
# Du même ordre de notoriété et d'importance que les autres membres de la :Cat%C3%A9gorie:Soci%C3%A9t%C3%A9_de_production_de_films_pornographiques. D'accord avec la proposition de renommage juste au dessus (enfin plutôt John Thompson (Studio)) --Jean-Christophe BENOIST (d) 4 juillet 2008 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # tres connu pour ses productions "extreme" (gang bang, bukkake, etc..) quoique l'article pourrais modifié et renomé en John Thompson. 
# Du même ordre de notoriété et d'importance que les autres membres de la :Cat%C3%A9gorie:Soci%C3%A9t%C3%A9_de_production_de_films_pornographiques. D'accord avec la proposition de renommage juste au dessus (enfin plutôt John Thompson (Studio)) --Jean-Christophe BENOIST (d) 4 juillet 2008 à 14:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # proposante. -- Perky ♡ ✍ 3 juillet 2008 à 12:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sucre muscovado

message: Le "non raffiné en provenance des Philippines et de l’Île Maurice" est trop spécifique est restreint étant donné qu'on en produit aussi au japon (Okinawa) et qu'on peut en produire techniquement dans toutes les zones qui produisent de la canne à sucre.  220.156.74.28 (discuter) 8 mai 2024 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Provenance
Discussion:Plan Colombie

message: Le dernier paragraphe est complètement hallucinant de bêtise, ne serait-ce que « L'échec du plan Colombie » suffit à discréditer tout l'article, si ça suffisait pas y a aussi le mensonge de dire que c'est le plan qui a mis fin aux négociations de 2002 et de manière générale le ton teinté d'anti-américanisme primaire. Je ne me fais pas d'illusions sur une éventuelle amélioration de l'article puisque j'ai vu les autres sur la Colombie, je le signale plus pour ceux qui s'intéresserait vraiment au sujet: circulez y a rien à voir !
: Je suis d'accord que la page a un énorme problème de neutrailté (très anti-américaine/anti-gouvernement). Il aurait été plus constructif d'améliorer quand même. La page anglaise semble nettement meilleure, on peut envisager d'en traduire des bouts. --Sylvain2803 (d) 20 octobre 2009 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Bonjour, 
Suite aux deux renommages «express» decette après-midi, je pense que «Plan Colombie» est clairement le seul nom utilisé par la presse (et les livres), cf. Plan Colombie, passeport pour la guerre du Monde diplo, entre beaucoup d'autres, et que donc c'est bien ce nom que WP doit adopter !
--Sylvain2803 (d) 7 juin 2010 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Plan Colombia ou Plan Colombie ? 
Discussion:Éric Berne

message: Bonjour, Sur la base de la discussion présente sur l'article "Analyse transactionnelle", je me suis permis de compléter cet article qui avait un bandeau manque de références (novembre 2015) et qui était très en retrait par rapport à la rédaction existante sur les sites anglo-saxons... Et ce, sans faire leur traduction au mot pour mot... 01/03/2016 Suite à la pose hier d'un bandeau sur la neutralisation et comme exercice de ma formation sur le MOOC WkP en cours (2ème semaine), j'en ai profité pour respecter les règles d'utilisation des "gras / italique / et hyperliens"... Je laisse la production sous votre contrôle... bien sûr... A+ Guy,--Guy6631 (discuter) 1 mars 2016 à 00:50 (CET)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Mike Hedges

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Iridion 3D

message: Je voulais laisser un commentaire plus explicite, mais RevertDiff n'était pas d'accord semble-t-il : le système d'exposant est un système largement utilisé sur l'ensemble du Projet:Jeu vidéo (y compris les BA et AdQ), notamment dans un souci d'harmonisation. Toute discussion sur sa remise en question devrait être portée sur Discussion projet:Jeu vidéo. Jean-Fred (d) 13 avril 2009 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Annulation typo
Discussion:Herman's Hermits

message: ont ensuite été ringardisés par l'ascension de la vague hippie, de la pop et du rock psychédéliques
Ce propos paraîtra étrange à tous ceux qui ont vécu ces années : les Herman's Hermits, au même titre que les Beatles, les Who et les Kinks, se réclamaient dès leurs débuts de la pop (seuls les Stones insistaient pour être catalogués rhythm and blues). Et aucun de ces groupes du "rock", expression alors trop connotée fin des années 50. Comme quoi tout cela est très subjectif... 82.226.27.88 (d) 25 juin 2011 à 23:07 (CEST)
thread_title:  "Ringardisés par la pop" ??? 

message: Le fait que l'auteur de ce texte ait cru cela n'est pas un fait encyclopédique. Par ailleurs la "similitude de style" n'est pas si frappante et pourrait être évoquée, à meilleure raison, pour d'autres titre de cette époque, et pour d'autres groupes.90.83.38.167 (discuter) 20 mai 2014 à 07:56 (CEST)
thread_title: "(très souvent attribué par erreur..."
Discussion:Héros oubliés du rock'n'roll

message: "Tout d'abord, le terme « rock'n'roll » n'a pas été inventé par Alan Freed." ; qui a déjà affirmé que Freed avait inventé le terme?!? De plus, Freed reprend ce terme dès 1951 pour son émission de radio, trois ans avant les débuts d'Elvis. Tosches enfonce ici des portes ouvertes... 85.170.18.111 (d) 15 octobre 2011 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Rigolo
Discussion:Greg Hetson

message: Le 20 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 janvier 2021 à 19:42 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Histoire de Melody Nelson

message: Ces informations avaient été ajoutées dans l'article, mais il conviendrait de fusionner ces informations avec l'article, et non de les mettre à part.
Je les recopie donc ici, pour traitement éventuel. --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 juin 2013 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Crédits Blueray 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Melody Nelson a-t-elle une vie distincte de celle que lui donne l'album de Gainsbourg ? Une simple redirection suffit-elle ? choumix (discuter) 6 septembre 2013 à 13:46 (CEST)
replies: text: Merci d’avoir corrigé l’insuffisance initiale de justification de votre demande. Cela va dans le sens de l’efficacité d’un travail collectif. Je suis d’accord avec vous qu’un livre ne contenant que des textes de chanson ne se distingue pas significativement d’un album de chansons et ne mérite pas un article. Hier, j’avais trouvé cette curiosité qui va dans le sens du buzz autour du personnage de Mélody Nelson, mais cela me paraît trop mince pour justifier un article sur le personnage. Dans tous les cas, je suis contre la fusion car l’article Melody Nelson ne possède aucun contenu propre à améliorer Histoire de Melody Nelson ; je préfèrerais alors la suppression du premier article. Les historiques d’articles fusionnés sont une véritable horreur, et l’existence de mauvais articles courts ne justifie pas, à mon avis, de détériorer les historiques des bons articles. Zapotek (discuter) 7 septembre 2013 à 14:47 (CEST)
replies: text: Redirection sans fusion comme proposé. Jerome66 (discuter) 20 septembre 2013 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Histoire de Melody Nelson]] et [[Melody Nelson]] (redirection sans fusion)
Discussion:Horse Latitudes

message: Après avoir beaucoup enrichi, structuré et référencé cet article, et analysé le morceau, j'estime que son niveau rédactionnel et de sourçage n'en est plus au stade d'ébauche, mais plutôt de "Bon Début", dont acte. En revanche, je choisis de laisser le bandeau "ébauche" en tête de l'article, car il pourrait encore être complété et sourcé, selon moi. Pour ce qui est de son importance pour les projets, je la réévalue aussi un peu : "faible" pour le projet "Chanson" car ce n'est pas vraiment une chanson, plus forte pour le projet "Rock", car ce style de poème déclamé sur fond sonore comme un "sprechgesang" moderne, fera des émules dans l'histoire du rock, à commencer par Patti Smith, ainsi qu'il est dit et référencé dans l'article.
Si vous êtes d'un avis différent, ou si vous envisagez des modifications substantielles de l'article (notamment des suppressions, ou de nouveaux aperçus/références intéressants), je vous prie de bien vouloir me notifier pour en discuter (brièvement), merci beaucoup. --Laurent Glaviano (discuter) 24 février 2021 à 14:27 (CET)
thread_title:  Statut de l'article, évaluation
Discussion:How to Dismantle an Atomic Bomb

message: Cette section m’embête vivement. On dirait un ramassis de bouts de critique raboudinés l’un derrière l’autre, avec un langage résolument non-encyclopédique, une absence apparente de neutralité. Kirham Quoi? encore? 18 mars 2020 à 14:32 (CET)
replies: text: Il n'y a que ceux qui ne font rien qui critiquent. 2A01:CB11:1FA:C300:5F2:69C1:1811:9D7B (discuter) 8 janvier 2023 à 08:24 (CET)
thread_title:  Section L’album 

message: Article bien construit et instructif. 83.196.216.145 (discuter) 22 juillet 2023 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Le texte
Discussion:Glenn Hughes

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hunky Dory

message: Bonjour et félicitations pour votre travail durant ce concours ! Votre article a été présélectionné pour la phase finale de ce concours, quelques questions s'imposent :
* Quels sont les atouts de votre équipe ?
* Comment se sont déroulées l'organisation du travail et la chronologie des tâches ? (des difficultés particulières ?)
* Quel est votre sentiment sur votre parcours durant ce concours ? Seriez-vous prêt à retenter l'expérience ? 
Bonne journée. Lebrouillard demander audience 19 novembre 2020 à 09:15 (CET)
thread_title:  Questions du jury
Discussion:Adosanté/Admissibilité

message: #Si on excepte les sources primaires (le site lui-même), trop peu fiables car forcément partisanes, on peut trouver :
#* aucune publication sur ce sujet recensée dans Google Books (le plus large catalogue de publications du monde, basé sur les catalogues de nombreux éditeurs et des plus prestigieuses universités);
#* une seule source référencée dans Google Scholar (qui effectue ses recherches sur les publications universitaires);
#*130 résultats sur Google (à consulter pour analyser plus en détail).
#En termes de trafic donc de popularité, adosante.org est actuellement classé *° site du web par Alexa.
#L'article Acadieman donne des informations assez détaillées sur ce site, mais aucune source ne les étaye.
El ComandanteHasta ∞ 3 juillet 2008 à 15:55 (CEST)
thread_title: Informations

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Promotionnel de bout en bout, pour un site sans grande notoriété. -- Bokken | 木刀 3 juillet 2008 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Promotionnel de bout en bout, pour un site sans grande notoriété. -- Bokken | 木刀 3 juillet 2008 à 15:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Espace urbain

message: En tant que géographe, cet article me pose problème parce qu'il réduit 1/ la notion d'espace urbain à une catégorie de l'INSEE alors que c'est un objet beaucoup plus complexe, travaillé depuis lontemps par les géographes ; 2/ il ne se limite donc qu'à la France. Il me semble qu'il faudrait remédier à ce problème soit en complétant l'article pour y intégrer toutes les dimensions du terme, soit préciser dans le titre que c'est de la catégorie INSEE dont on va parler (par ex. "Espace urbain (INSEE)") et renvoyer à l'article Ville.  Qu'en pensez-vous ? --Ayazma (d) 3 juillet 2008 à 15:06 (CEST)
replies: text: Tout à fait juste. J'ai procédé à une mise au point, qui je l'espère, explicite les limites de la page.Cordialement--AUBRIANT (d) 27 mai 2009 à 22:10 (CEST)

message: Pour une éventuelle mise à jour du tableau (1999 commence à être un peu éloigné), il paraît préférable de créer de nouvelles colonnes (2006 par exemple) qui pourraient n'être remplies que progressivement, avant d'envisager la suppression des données 1999.
--AUBRIANT (d) 3 juin 2009 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Mise à jour 

message: La population indiquée est la somme des populations des aires urbaines, sans tenir compte des communes multipolarisées. Cela peut êntraîner des erreurs de classement, que l'on peut déceler grâce au numéro attribué par l'INSEE : ainsi l'espace urbain de Pontivy-Loudéac a le numéro 3J et celui de Cahors le numéro 3K ; donc le second devrait être moins peuplé que le premier, ce qui se produit si on ajoute la population des communes multipolarisées. Une révision paraît donc nécessaire.
--AUBRIANT (d) 4 juin 2009 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Problème 

message: Je ne voit pas ou es le problème de préciser que l'espace urbain de Rhône alpes se trouve autour de Lyon formant un triangle Lyon - Saint étienne - Grenoble en débordant sur l'ain. Nommer Espace urbain de Rhône-Alpes n'est pas assez précis car la région est la deuxième plus vaste région de France métro. 193.55.52.3 (d) 24 août 2009 à 14:30 (CEST)
replies: text: Le nom officiel est Rhône et Alpes (et non pas Rhône-Alpes, donc différentiable de la région administrative), cet espace est international (France, Suisse), c'est donc au contraire absurde de le limiter à Lyon. Il est tout autant autour de Grenoble ou de Genève que de Lyon ! — Droop  [blabla] 24 août 2009 à 19:59 (CEST)
replies: text: De même on ne dirait pas "espace urbain de Marseille" mais "Grand delta méditerranéen", ni "espace urbain de Lille" mais "Nord-Pas-de-Calais", ces noms sont officiels, les modifier constituerait amha un POV-pushing. — Droop  [blabla] 24 août 2009 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Espace urbain de Lyon
Discussion:In Absentia

message: J’ai remarqué qu’il a aucun source mentionner pour cette article. Cependant, j’ai regardé en ligne et j’ai rien trouver sur cette album en français (Rien) :/ 
Si quelqu’un trouve une sources en français, sentez vous libre de l’ajouter. Félicien13 (discuter) 22 juin 2023 à 03:49 (CEST)
replies: text: Ok, il a une source maintenant, c’est du progrès! Cependant, ça serait bien d’en avoir plus. Je vais chercher pour voir si j’en peux trouver d’autres. Félicien13 (discuter) 6 juillet 2023 à 04:29 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Jacoby Shaddix

message: Bonjour, en passant par là le me suis rendu compte qu'internaute a ajouté le lien vers Flickr "http://farm4.static.flickr.com/3117/3254140956_086b3a941b.jpg" comme image dans l'Infobox.
Je ne suis pas très expérimenté, mais je suppose que ce n'est pas la bonne façon de faire (puisque l'image n'apparait pas).
J'ai commenté le lien pour qu'il n'apparaisse plus tel quel sur la page.
Si quelqu'un passe par là, peut-il faire le nécessaire pour ajouter l'image, ou une autre ?
Merci MonsieurMime (d) 15 avril 2012 à 21:45 (CEST)
replies: text: Bonsoir, cette photo n'est pas libre  donc, elle ne peut pas figurer sur l'article de Jacoby Shaddix - Bonne continuation --Lomita (d) 15 avril 2012 à 21:48 (CEST)
replies: text:  Bonsoir Lomita ! Merci pour la réponse :o) je viens de trouver la page d'aide qui répondait à ma questions: Aide:Importer_un_fichier/Flickr --MonsieurMime (d) 16 avril 2012 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Image Infobox
Discussion:Tony James

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 21:48 (CEST)
replies: text: La date de naissance donnée par les sources d'autorités est le 12 avril 1953. Noxbis (discuter) 11 mars 2023 à 18:46 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Brian Johnson

message: Cette page du site highwaytoacdc.com révèle que Brian Johnson fume « un paquet de cigarettes » et boit « un pack de bière Bud » par jour pour entretenir sa voix. San remettre en doute le fait qu'il fume et boive effectivement, j'hésite quand à la véracité des faits : en lisant ce passage dans la section « Matériel », j'ai plutôt l'impression qu'il s'agit d'ironie.
En somme, il me semble probable que cette donnée ne soit pas à prendre au sérieux et de toute façon, elle ne me semble pas indispensable à l'article. Je propose donc qu'elle soit effacée en attente d'une source distincte qui confirme l'information.
Merci, Denhetreil (d) 10 mars 2010 à 18:40 (CET)
replies: text: Tu as raison, j'ai enlevé l'info. Elfast (d) 10 mars 2010 à 18:49 (CET)
thread_title:  Cigarettes et bière sur H2ACDC 

message: 🎤AC/DC Brian Johnson was in Namur (Belgium) today, where he gave his very first concert as lead singer of the legendary band AC/DC in 1980, taking over from Bon Scott who accidentally died. The City and a group of fans, with the support of numerous donors, created the AC/DC esplanade with a magnificent statue of Brian in front of the venue where he performed for the very first time. 👍 86.208.201.20 (discuter) 16 juin 2023 à 18:32 (CEST)
replies: text: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02DvnbxXnFaR5mru1Ts7s5vDFp6PinZ4JzDhrYHLHh3JiQjV3cxKFMJgLBXYev6EV6l&id=100006266950506 86.208.201.20 (discuter) 16 juin 2023 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Statue à Namur
Discussion:John Paul Jones (musicien)

message: ...I set about recording 16 HIP HITS at Regent Sound with [...] John Paul Jones playing bass and arranging and [...] Jimmy Page on guitars..., citation d'Andrew Loog Oldham dans le livre STONED (isbn 0-312-26653-7) d'Andrew Loog Oldham, page 323. Page et Jones se connaissaient donc dès 1964, date de la sortie de 16 HIP HITS. Je modifie donc les références à leur rencontre (non pas en 1968, mais en 1964 donc). Vegetarien75 (d) 27 août 2008 à 14:37 (CEST)
thread_title:  rencontre Page/Jones 

message: Sur le disque Live Yardbirds! Featuring Jimmy Page, enregistré en 67, on peut distinctement entendre cette fameuse ligne de basse descendante, qui montre bien que Jones ne l'a pas inventé. Il doit s'agir tout simplement de Page, même si le morceau est lui-même une reprise de celui de Jack Holmes (chanteur folk peu connu à l'époque - sur son album "Jake Holmes The Above Ground Sound " chez Tower LP/USA). A ce propos, sur la version d'origine du LP sorti en 1971 (celui des yardbirds live), le titre s'intitulait "I am confused", pour éviter de faire trop référence à la version de Holmes. Depuis, certains accords commerciaux ont du être trouvé puisque le titre s'intitule à nouveau "Dazed and confused" sur les ré-éedition CD de l'album... Donc, I am confused too, je retire les références à la descente de basse... Vegetarien75 (d) 27 août 2008 à 15:10 (CEST)
replies: text: Wow. Ben là, respect. Chapeau pour la recherche.Mafiou44 (d) 27 août 2008 à 15:30 (CEST)
replies: text:  merci. j'ai qu'une moitié de mérite, je suis un fan de Led Zeppelin ;-) Vegetarien75 (d) 27 août 2008 à 18:38 (CEST)
replies: text:  Double mérite alors ;) ! Mafiou44 (d) 28 août 2008 à 09:37 (CEST)
replies: text: et grâce à la magie d'internet on peut voir et entendre la ligne de basse : les yardbirds/dazed and confused Vegetarien75 (d) 13 septembre 2008 à 18:39 (CEST)
thread_title:  I am confused...