Discussion:Fondation Prince-Albert-II-de-Monaco/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 22 mars 2014 à 23:35 (CET)
replies: text: Emissions sur Radioethic  ; dans le cadre cours de civilisation sorbonne:   . On peut donner une longue liste de branches nationales, affiliations, collaborations, partenariats, fundraising activities; les liens suivants sont loin d'être exhaustifs:  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  et pour finir quelques sources nl:  et  ;  ;  ;  etc. etc. --Havang(nl) (discuter) 30 mars 2014 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Prince-Albert-II-de-Monaco]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce supplémentaire dans w:fr:Discussion Portail:Monaco. Pas dit qu’il passe grand monde sur cette mais cela permet de lister les PàS en rapport avec Monaco. Comme on peut s’en rendre compte la Principauté est souvent ciblée... Alphabeta (discuter) 23 mars 2014 à 16:26 (CET)
replies: text: Emissions sur Radioethic  ; dans le cadre cours de civilisation sorbonne:   . On peut donner une longue liste de branches nationales, affiliations, collaborations, partenariats, fundraising activities; les liens suivants sont loin d'être exhaustifs:  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  et pour finir quelques sources nl:  et  ;  ;  ;  etc. etc. --Havang(nl) (discuter) 30 mars 2014 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l’argument « ne me semble pas sérieux » n'est pas sérieux   ;o), surtout que je vois souvent des articles et infos de cette fondation dans la presse et les médias, sans parler de son activité non médiatisée (beaucoup de choses très sérieuses ne sont pas forcement médiatisées) ... Du coup, il serait fort dommageable que Wikipedia ne référence pas cette fondation ... Utilisateur:Arnaud 25 23 mars 2014 à 11:56
#:  Merci de ne pas transformer mes dires ! Ne me semble pas notable, au sens où Wikipédia l'entend n'a rien avoir avec le sérieux ou non de l'article ou de la fondation ! Cf WP:CGN. --NoFWDaddress(d) 23 mars 2014 à 14:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l’argument « ne me semble pas sérieux » n'est pas sérieux   ;o), surtout que je vois souvent des articles et infos de cette fondation dans la presse et les médias, sans parler de son activité non médiatisée (beaucoup de choses très sérieuses ne sont pas forcement médiatisées) ... Du coup, il serait fort dommageable que Wikipedia ne référence pas cette fondation ... Utilisateur:Arnaud 25 23 mars 2014 à 11:56
#:  Merci de ne pas transformer mes dires ! Ne me semble pas notable, au sens où Wikipédia l'entend n'a rien avoir avec le sérieux ou non de l'article ou de la fondation ! Cf WP:CGN. --NoFWDaddress(d) 23 mars 2014 à 14:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant --NoFWDaddress(d) 22 mars 2014 à 23:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  mais tendance --MatthieuDiscuter et subsister 30 mars 2014 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés