lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2022

message: Bonjour à tous,
Il y a une véritable guerre d'édition par vague sur  ou . J'ai proposé une formulation tierce, en mettant un commentaire dans le corps du texte.

À ce jour, cinq pays ont communiqué publiquement sur leur intention de participer au Concours 2022.
Merci de venir discuter ici si la formulation ne convient pas mais surtout, merci d'éviter la guerre d'édition stérile.
— xDamx (d, c)  19 avril 2021 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Formulation pour la section "Liste provisoire des participants" 

message: Je prierai cet utilisateur anonyme de bien vouloir cesser ses agissements. L'information n'est PAS sourcée et donc PAS recevable. Yoyo 360Wanna talk? 28 mai 2021 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Andorre 

message: Je prierai  de bien vouloir partager ses sources concernant ses différentes modifications de la soirée car cela commence à tourner au n'importe quoi ! Yoyo 360Wanna talk? 24 janvier 2022 à 19:48 (CET)
replies: text: C bon ftg la jsuis pas d'accord avec ca gros @Yoyo360 Caskette57 (discuter) 24 janvier 2022 à 19:52 (CET)
thread_title:  Logo, cartes postales et slogan 

message: Depuis aujourd'hui, certains des 6 pays (la Roumanie, le Monténégro et l'Azerbaïdjan) ayant "des irrégularités" dans leurs votes essayent de comprendre pourquoi cela s'est produit. En plus de ça, les 12 points ont tous été distribués à l'Ukraine.
Ça commence à faire le tour des médias (dont Eurovoix   , et d'autres  ).
Ne faudrait-il pas en parler dans l'article ?
Merci d'avance MarioSwitch (discuter) 15 mai 2022 à 20:10 (CEST)
replies: text: si bien sûr ! Je comptais bien évidemment l'écrire. J'admets ne pas l'avoir fait pas pure flemme/fatigue. J'en avais déjà fait beaucoup aujourd'hui donc j'ai remis à plus tard . Mais rien ne t'empêche de l'écrire . Si tu n'as pas le temps, je peux toujours le faire plus tard mais l'objectif à long terme est bien évidemment d'en parler. Après, une courte attente permet parfois un recul nécessaire pour avoir des développements utiles. Yoyo 360Wanna talk? 15 mai 2022 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Controverse sur les 6 pays aux votes invalidés
Discussion:Hayley Arceneaux

message: Bonsoir si  souhaite apposer un bandeau LSP sur l'article qu'il a créé il est tout à fait légitime pour le faire et les interventions de  DIFF ne sont pas acceptables. — Nattes à chat [chat] 1 septembre 2021 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Bandeau LSP
Discussion:Françoise Ardré

message: Conformément à la politique WP, le patrouilleur ALDO CP a mis un bandeau WP:SPS, mais le problème pour la plupart des scientifiques essentiellement chercheurs, qui ne deviennent pas forcément tous des personnages publics (auteurs à succès, invités de la télévision) est que les sources scientifiques sont les seules disponibles. Si on applique à la lettre les règles WP:SPS, la plupart des articles scientifiques et des biographies de scientifiques devraient être exclus de WP mais on garderait des approximations, des omissions, voire des biais ou même des propagandes véhiculées par les sources secondaires. Nihil scimus (discuter) 20 mars 2022 à 14:04 (CET)
replies: text: À mon avis, l'article s'appuie sur des sources secondaires, pas très centrées, mais secondaires. Il faut donc y aller avec des ref. nec. dans le corps de l'article là où c'est nécessaire.  Dominic Mayers (discuter) 20 mars 2022 à 16:34 (CET)
thread_title:  Sources secondaires ?
Discussion:Fédération française des éclaireuses

message: , est-ce que tu serais d'accord qu'on importe sur Wikipédia le logo que tu as réalisé pour l'article Fédération française des éclaireuses de Scoutopédia ? https://fr.scoutwiki.org/Fichier:FFE.svg
Et est-ce que tu aurais une référence ? A moins que ça ne soit du travail inédit à partir de l'insigne de la FFE aux couleurs de la Association mondiale des guides et éclaireuses ?
Bien à toi, Hypsibius (d) 22 février 2021 à 13:50 (CET)
replies: text: Logo FFE , pas de problème ! Je l’ai importée moi-même, tant que j’y étais . Pour ce qui est des sources, je n’en ai plus aucune idée (ça date de 2008 !). J’avais du dessiner ce logo à partir d’insignes d’époque, mais je n’en ai pas gardé trace, désolé. — Akela NDE · [📣 🐺] 22 février 2021 à 20:55 (CET)
thread_title:  Logo FFE
Discussion:Laura Cahen

message: Bonjour. Le dernier portrait en infobox mis par Fortuna93 est coupé, donc pas idéal. Par aileurs, il vaut mieux y mettre une photo représentative de sa carrière, c'est à dire en train de chanter à un micro plutôt qu'un portrait où on ne voit pas qu'elle est chanteuse. Le critère de photo plus récente n'est pas le critère principal. Si quelqu'un a une photographie plus récente, de qualité (pas floue, pas coupée), libre de droits, la montrant en gros plan en train de chanter, elle sera la bienvenue dans l'Infobox. De plus, les textes supprimés sont sourcés et pertinents (jeunesse et début de carrière). Par ailleurs, Wikipédia est un espace collectif. Donc, avant de supprimer le travail des autres contributeurs (photos ou textes), il est préférable d'exposer ses raisons sur la page de discussions de l'artiste.--Fredamas (discuter) 27 mai Fredamas (discuter) 29 mai 2024 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Photo Infobox et suppression texte
Discussion:Défi Moranga/Admissibilité

message: Proposé par : Baobabjm [Argumenter] 22 février 2021 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[Défi Moranga]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous. Notifications :  — Baobabjm [Argumenter] 22 février 2021 à 14:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante selon motif énoncé supra — Baobabjm [Argumenter] 22 février 2021 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante selon motif énoncé supra — Baobabjm [Argumenter] 22 février 2021 à 14:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elias Tobares/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 22 février 2021 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[Elias Tobares]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le bandeau. Golmore ! 22 février 2021 à 17:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le bandeau. Golmore ! 22 février 2021 à 17:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tomas (Krondor)/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 22 février 2021 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Tomas (Krondor)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article fait partie de la saga Les Chroniques de Krondor, au même titre de les autres personnages Plbcr (discuter) 22 février 2021 à 22:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article fait partie de la saga Les Chroniques de Krondor, au même titre de les autres personnages Plbcr (discuter) 22 février 2021 à 22:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire centrée de diffusion nationale. Golmore ! 22 février 2021 à 17:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Negro Casas/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 février 2021 à 17:53 (CET)
thread_title:  [[Negro Casas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voici les liens vers les fiches Wrestlingdata et Cagematch de Ricky Marvin.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 février 2021 à 17:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 février 2021 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 février 2021 à 17:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne comprends pas trop la démarche de la PàS : c'est pour libérer la page et renommer Negro Casas (catch) en Negro Casas ? Il suffit de passer par Wikipédia:Demande de renommage. — Daehan [p|d|d] 22 février 2021 à 18:30 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste de compositeurs russes/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour plusieurs raisons : 
## Liste vérifiable : il y a des sources utilisables pour cette liste : ex ; cet auteur a rédigé au moins 4 ou 5 volumes utilisables pour sourcer 
## Liste complémentaire aux catégories car elle peut apporter des informations, les catégories sont inaccessible par téléphone. 
## Il y a une GE sur cet article (diff 1, 2, diff3 avec retrait du R3R) et en pdd (cf. l'historique).
## Il y a un passage en force sur Wikidata et avec cette PàS, on peut largement supposer que c'était dans le but d'isoler et décrédibiliser l'article. 
#* Bref, une PàS abusive avec une GE, née d'une désorganisation cross-wiki. --LD • m'écrire • 22 février 2021 à 18:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour plusieurs raisons : 
## Liste vérifiable : il y a des sources utilisables pour cette liste : ex ; cet auteur a rédigé au moins 4 ou 5 volumes utilisables pour sourcer 
## Liste complémentaire aux catégories car elle peut apporter des informations, les catégories sont inaccessible par téléphone. 
## Il y a une GE sur cet article (diff 1, 2, diff3 avec retrait du R3R) et en pdd (cf. l'historique).
## Il y a un passage en force sur Wikidata et avec cette PàS, on peut largement supposer que c'était dans le but d'isoler et décrédibiliser l'article. 
#* Bref, une PàS abusive avec une GE, née d'une désorganisation cross-wiki. --LD • m'écrire • 22 février 2021 à 18:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 22 février 2021 à 18:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Premier ministre des Îles Turques-et-Caïques

message: Merci pour l'ajout ! Quel est la source pour la date du 20 février, cependant ? Je n'en ai pas trouvé. Cordialement.--Aréat (discuter) 22 février 2021 à 18:19 (CET)
thread_title:  Changement récent
Discussion:Bassin du Turkana

message: Bonjour ,
Cet article est venu utilement compléter l'article Lac Turkana déjà existant. Chacun de ces deux articles possède actuellement un passage sur les fossiles d'Hominina et autres vestiges préhistoriques trouvés dans la région. Ne serait-il pas utile de regrouper la section Préhistoire sur un seul des deux articles, a priori plutôt Bassin du Turkana, en laissant juste un lien interne de renvoi sur le deuxième article ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 22 février 2021 à 18:37 (CET)
replies: text: Bonjour, je n'ai pas vraiment d'avis sur la question ; comme vous voulez. Cordialement Ypirétis (discuter) 22 février 2021 à 18:46 (CET)
thread_title:  Préhistoire
Discussion:Affaire Francis Imbard/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 mars 2021 à 00:20 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant – Bastoche* \Discuter\ 27 février 2021 à 02:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant – Bastoche* \Discuter\ 27 février 2021 à 02:54 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Merci à tous pour votre vote ayant permis la labellisation ! Désormais j'ai une trame de référence. Pour une prochaine labellisation, je tâcherai de trouver une affaire avec des sources un peu plus variées et/ou une couverture médiatique plus forte Wikipédiennement – Bastoche* \Discuter\ 9 mars 2021 à 00:48 (CET)
thread_title:  Remerciements
Discussion:Top Dogs: Homicides/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2021 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[Top Dogs: Homicides]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à tendance : Quelques sources, mais rien à se jeter par terre. , , ... - Boréal   (:-D)  26 février 2021 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à tendance : Quelques sources, mais rien à se jeter par terre. , , ... - Boréal   (:-D)  26 février 2021 à 16:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tout comme au jour de l'An/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2021 à 21:21 (CET)
thread_title:  [[Tout comme au jour de l&#39;An]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album connu du groupe trad québécois emblématique "La bottine souriante". Sources disponibles , p.12a, , , , .  "Réussite  sur le plan  stratégique et commercial: le disque se vend très bien." (), "c"est ce disque qui relance la carrière du groupe au Québec (, p. 19) et donc, premier disque d'or du groupe () et album certifié platine pour ses ventes ().  La parenté, dans la version enregistrée sur cet album, est une pièce emblématique du jour de l'an au Québec. - Boréal   (:-D)  26 février 2021 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Album connu du groupe trad québécois emblématique "La bottine souriante". Sources disponibles , p.12a, , , , .  "Réussite  sur le plan  stratégique et commercial: le disque se vend très bien." (), "c"est ce disque qui relance la carrière du groupe au Québec (, p. 19) et donc, premier disque d'or du groupe () et album certifié platine pour ses ventes ().  La parenté, dans la version enregistrée sur cet album, est une pièce emblématique du jour de l'an au Québec. - Boréal   (:-D)  26 février 2021 à 16:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Faute de sources centrées sur l'album. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 février 2021 à 01:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henry Tran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2021 à 21:23 (CET)
thread_title:  [[Henry Tran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Loin des critères minimaux, très loin. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 février 2021 à 01:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Loin des critères minimaux, très loin. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 février 2021 à 01:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trans'bus (site web)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2021 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[Trans&#39;bus (site web)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété impossible à établir pour ce simple site web. Pas dans les critères. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 février 2021 à 01:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété impossible à établir pour ce simple site web. Pas dans les critères. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 février 2021 à 01:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruce Dombolo/Admissibilité

message: Proposé par : Arturo63 (discuter) 22 février 2021 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[Bruce Dombolo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'avais créé la page suite à un reportage sur son itinéraire. Je suis d'accord que sur les seuls critères de football, il n'a pas une notoriété suffisante mais c'est son itinéraire de footballeur à braqueur qui avait attiré l'attention de la presse locale. La personne est assez connue dans le sud-est pour cela mais je reconnais que sa notoriété nationale n'est pas établie. TCY (discuter) 23 février 2021 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais créé la page suite à un reportage sur son itinéraire. Je suis d'accord que sur les seuls critères de football, il n'a pas une notoriété suffisante mais c'est son itinéraire de footballeur à braqueur qui avait attiré l'attention de la presse locale. La personne est assez connue dans le sud-est pour cela mais je reconnais que sa notoriété nationale n'est pas établie. TCY (discuter) 23 février 2021 à 10:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- Arturo63 (discuter) 22 février 2021 à 21:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Two Steps from Hell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2021 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[Two Steps from Hell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est l'une des principales entreprises dans le domaine de la musique de trailers. Voir par exemple . Orlodrim (discuter) 22 février 2021 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est l'une des principales entreprises dans le domaine de la musique de trailers. Voir par exemple . Orlodrim (discuter) 22 février 2021 à 22:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Indépendamment de l'état de l'article et manque de clarté de celui ci, mis à part la source du LA Times je ne trouve rien de bien probant pour attester de l'admissibilité que ce soit ici ou sur la version anglophone de l'article.--Lefringant (discuter) 23 février 2021 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tyler Thacker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2021 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[Tyler Thacker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Artiste inconnu, représenté par une galerie inconnue, sans recension indépendante. Coup de pub de la galerie plus qu'autre chose.--Madmike75 (discuter) 22 février 2021 à 23:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Artiste inconnu, représenté par une galerie inconnue, sans recension indépendante. Coup de pub de la galerie plus qu'autre chose.--Madmike75 (discuter) 22 février 2021 à 23:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géopotentiel

message: Bonjour. 
Voici une observation sur ce  qui me semble un choix malencontreux de symboles.
Il s'agit du passage suivant: 
"Définition mathématique À une élévation de {\displaystyle h}h, le géopotentiel est défini comme :"
Dans la formule qui suit, le géopotentiel est désigné par Ø, c. à d. quasiment le même symbole que celui utilisé partout pour désigner la latitude ø. Ne pourrait-on utiliser  Ģ plutôt que Ø ?  Zaharia (discuter) 22 février 2021 à 21:58 (CET)
replies: text: Non. Le symbole universellement reconnu du géopotentiel est Phi majuscule (\Phi) et celui des latitudes est phi minuscule \phi. On ne peut jouer avec cela (j'ai ajouté des références). Pierre cb (discuter) 23 février 2021 à 00:33 (CET)
thread_title:  Symbole