lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bob Wander/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Bob Wander]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 13 octobre 2018 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 13 octobre 2018 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Wesly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 02:03 (CEST)
replies: text: C'est exactement ce que je dis : ce qu'il aurait fallu c'est étoffer l'article et y apporter des références, pas le proposer à la suppression ! J'essaierai de m'y atteler à partir de la semaine prochaine. Kintaro (discuter) 30 septembre 2018 à 05:07 (CEST)
replies: text: en l'état il était difficile de juger de son admissibilité. D'où le bandeau "admissible" que j'avais apposé et que Chris a Liège a tout simplement traduit en demande de PàS dans le cadre de son nettoyage. No panic. Triton (discuter) 2 octobre 2018 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Claude Wesly]] 

message: il faut comparer des choses comparables quand même: Gagarine 290 000 retours sur google, Armstrong plus de 7 millions, Wesly 5500... S'il a vraiment une importance dans la découverte des océans il faut dans ce cas formuler l'article en fonction. La formulation actuelle la met à peine en avant. Triton (discuter) 30 septembre 2018 à 04:30 (CEST)
replies: text: C'est exactement ce que je dis : ce qu'il aurait fallu c'est étoffer l'article et y apporter des références, pas le proposer à la suppression ! J'essaierai de m'y atteler à partir de la semaine prochaine. Kintaro (discuter) 30 septembre 2018 à 05:07 (CEST)
replies: text: en l'état il était difficile de juger de son admissibilité. D'où le bandeau "admissible" que j'avais apposé et que Chris a Liège a tout simplement traduit en demande de PàS dans le cadre de son nettoyage. No panic. Triton (discuter) 2 octobre 2018 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Kintaro (discuter) 30 septembre 2018 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Kintaro (discuter) 30 septembre 2018 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 13 octobre 2018 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WikipediaFS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[WikipediaFS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# N'a pas sa place dans l'espace encyclopédique. Tarte 30 septembre 2018 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # N'a pas sa place dans l'espace encyclopédique. Tarte 30 septembre 2018 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zé do Caixão/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Zé do Caixão]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Assez décevant que cette PàS. Personnage cinématographique incontournable au Brésil. Les sources étant principalement en portugais, je n'ai intégré dans l'article que les modestes sources en français que j'ai trouvé. Cette PàS est vraiment l'archétype du franco-centrisme et des limites de Wikipédia en tant qu'encyclopédie de toutes les connaissances nationales. --Deansfa (discuter) 30 septembre 2018 à 04:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Assez décevant que cette PàS. Personnage cinématographique incontournable au Brésil. Les sources étant principalement en portugais, je n'ai intégré dans l'article que les modestes sources en français que j'ai trouvé. Cette PàS est vraiment l'archétype du franco-centrisme et des limites de Wikipédia en tant qu'encyclopédie de toutes les connaissances nationales. --Deansfa (discuter) 30 septembre 2018 à 04:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'hésite entre  et  avec José Mojica Marins, le personnage et son créateur-interprète étant assez indissociables. TuhQueur (discuter) 30 septembre 2018 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  mais pas opposé à une conservation. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 septembre 2018 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Zouck/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Zouck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  orphelin / sans source depuis 2001 / création d'un WP:CAOU / on cumule... --Arroser (râler ou discuter ?) 5 octobre 2018 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  orphelin / sans source depuis 2001 / création d'un WP:CAOU / on cumule... --Arroser (râler ou discuter ?) 5 octobre 2018 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Christophe Zounia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Christophe Zounia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Curriculum vitæ. Totalement hors critères de notoriété. Chaque photographe publiant sur les réseaux sociaux ne peut être admissible. Claude Truong-Ngoc (discuter) 30 septembre 2018 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Curriculum vitæ. Totalement hors critères de notoriété. Chaque photographe publiant sur les réseaux sociaux ne peut être admissible. Claude Truong-Ngoc (discuter) 30 septembre 2018 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 30 septembre 2018 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Croix gammée

message: *   Bonjour à tous, je propose que cette page soit transféré vers Svastika plutôt que Croix gammée nazie. Le caractère historique et encyclopédique me semble de loin supérieur pour ce signe qu'est la Croix gammée. Je me demande même si l'actuelle page Svastika ne devrait pas être renommé Croix gammée et avoir une page Svastika qui redirige vers Croix gammée, Svastika n'étant pas un mot de langue Française. Cela n’empêche en rien la gravité des événements entourant le régime Nazi et sont utilisation comme symbole du signe de la Croix gammée. C'est simplement que l'axe actuel est très péjoratif/politique/de mémoire pour ce simple signe et je pense que wikipedia devrait ici, avoir un axe plus encyclopédique.  Bien sincèrement, --Eric1212 (discuter) 30 septembre 2018 à 09:22 (CEST)
replies: text: Êtes-vous certains d'avoir compris la proposition ? --Eric1212 (discuter) 30 septembre 2018 à 10:31 (CEST)
replies: text:  Absolument, oui. Même si le terme Svastika n'est pas d'origine française, il est passé dans la langue française et désigne un symbole qui existe depuis des millénaires. En revanche le terme croix gammée fait quasi essentiellement référence à la croix gammée nazie. Quant à renommer l'article svastika en croix gammée c'est à mon avis une très mauvaise idée car cela ne ferait que créer de la confusion pour le lecteur non averti. --Lebob (discuter) 30 septembre 2018 à 10:42 (CEST)
replies: text:  Pour en arriver à un accord sur le mot à utiliser, je pense qu'on vas avoir besoin de l'avis d'un linguiste ou directement de l'Académie Française. Le fait que le dictionnaire de l'Académie Française indique "Croix gammée" avant "Svastika" m'indique qu'il est préférable d'utiliser ce premier. Pareil pour la définition, la Croix gammée est une "croix dont les quatre branches sont coudées en forme de gamma grec". Par la suite, cet exemple est donné "La croix gammée a été l'insigne du parti national-socialiste allemand, étendu aux drapeaux et aux armées du Reich hitlérien.". Pour la confusion, ne trouvez-vous pas que c'est d'induire en erreur de prétendre que la croix gammée est limité à la croix gammée nazi ? Spécialement si c'est un lecteur non averti. On se veux dans une démarche de rendre disponible le savoir, la croix gammée nazi mérite sa page mais je ne pense pas qu'elle résume bien ce qu'est une croix gammée en générale... Au plaisir, --Eric1212 (discuter) 30 septembre 2018 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Proposition de transfert vers Svastika
Discussion:Thérèse Chassaing

message: Bonjour , je m'interroge sur ta catégorisation de cet article en :Catégorie:Shoah en France et ton apposition de la palette Shoah.
A ma connaissance, Thérèse Chassaing n'est pas juive, et en tout cas n'a pas été déportée pour ce motif. Est-ce bien pertinent alors ?
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 mai 2020 à 18:46 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi, elle est juive, je l'ai même écrit dans l'article... — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 mai 2020 à 18:48 (CEST)
replies: text: Elle est juive. Elle est communiste. Les Juifs et les communistes sont pourchassés. Ce qui n'est pas clair. c'est sa date de naissance et le lieu de naissance, qui apparaissent différents dans le Mémorial de la déportation des Juifs de France (2012)...Cordialement. (Leparc (discuter) 28 mai 2020 à 19:31 (CEST)
replies: text: Voici ce que l'on trouve dans Klarsfeld, 2012: Berkovitch, Tauba née lichtenszejcer (42 ans) née le 14 avril 1900 à Michow, déportée par le Convoi No. 29, en date du 7 septembre 1942, de Drancy vers Auschwitz. Sa dernière adresse est 34 rue Vieille-du-Temple dans le 4e arrondissement de Paris. A la même adresse on trouve Isaac Berkovitch (49 ans)  né le 13 juillet 1893 à Bloguy, déporté par le Convoi No. 40, en date du 4 novembre 1942 et Rose Berkovitch (9 ans) née le 7 décembre 1932 dans le 4e arrondissement de Paris et déportée aussi par le Convoi No. 29. Il n'y a pas d'autre Tauba Berkovitch. L'article de Wikipedia cite comme source Maitron, mais ce n'est pas clair si les informations sont exactes... Cordialement. (Leparc (discuter) 28 mai 2020 à 19:51 (CEST)
replies: text: Merci pour ces précisions. Je ne sais pas si on doit exclure une simple homonymie (dates de naissance différentes, Berkovitch semble être le nom de femme mariée de la « vôtre », le nom de jeune fille de celle de l'article... En totu cas, tenons nous en aux sources secondaires. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 mai 2020 à 20:11 (CEST)
replies: text: Bonne remarque...Cordialement. (28 mai 2020 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Catégorie Shoah ?
Discussion:Studio Danse

message: Bonjour, nous avons un WP:CAOU  qui apparemment se passionne pour Caroline Roque et Bertrand Escaich alias Béka (bande dessinée) ainsi que pour leurs oeuvres + Studio Danse + Les Rugbymen. Amusante coïncidence. Quelques bricoles à lire, à toutes fins utiles :
* l'autobiographie sur Wikipédia
* les conflits d'intérêts sur l'encyclopédique
* Qu'est-ce qu'un compte à objet unique ?
« Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 21 octobre 2018 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Contributions massives de compte à objet unique
Discussion:Laboratoire de l'acteur-Hélène Zidi/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 30 septembre 2018 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire de l&#39;acteur-Hélène Zidi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pub, name dropping mais rien qui n'indique la notoriété de ce "laboratoire". Pas de sources secondaires centrées, des mentions.--ɄΓDO‾CЬWTH? 1 octobre 2018 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pub, name dropping mais rien qui n'indique la notoriété de ce "laboratoire". Pas de sources secondaires centrées, des mentions.--ɄΓDO‾CЬWTH? 1 octobre 2018 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julian Jappert/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 30 septembre 2018 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Julian Jappert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas aux critères généraux de notoriété, que ce soit en tant que juriste, écrivain ou essayiste. Les références données sur des interventions dans divers médias montrent que sa notoriété est ponctuelle. --Éric Messel (Déposer un message) 30 septembre 2018 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas aux critères généraux de notoriété, que ce soit en tant que juriste, écrivain ou essayiste. Les références données sur des interventions dans divers médias montrent que sa notoriété est ponctuelle. --Éric Messel (Déposer un message) 30 septembre 2018 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité des parcs et jardins de France/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 30 septembre 2018 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Comité des parcs et jardins de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 septembre 2018 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 septembre 2018 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chris (album)

message: Bonjour, 
Dans la section "réception commerciale", deux références du forum de chiffres de ventes de Christine and the Queens du site Pure Charts ont été ajoutées. Plusieurs forums de ce genre existent pour de nombreux artistes et groupes (et les estimations sont basées sur des chiffres donnés par Pure Charts et autres), mais est-ce que c'est admissible sur Wikipédia en terme de droits d'auteur?--Land and travel (discuter) 1 mars 2019 à 20:40 (CET)
thread_title:  Référence Chiffres de Ventes Pure Charts
Discussion:Ken Lovelace/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 30 septembre 2018 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Ken Lovelace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Être une ébauche n'est pas en soi un critère de suppression.  Kenneth (alias Ken ou Kenny) Lovelace semble être un sujet sur lequel il y a des sources possibles après une très courte recherche (ex: , ). - Boréal   (:-D)  1 octobre 2018 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Être une ébauche n'est pas en soi un critère de suppression.  Kenneth (alias Ken ou Kenny) Lovelace semble être un sujet sur lequel il y a des sources possibles après une très courte recherche (ex: , ). - Boréal   (:-D)  1 octobre 2018 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas de problème pour les articles "an apple is a fruit", mais là, ça recule loin les bornes : si je me doute un peu qu'une pomme soit un fruit, parce que j'en ai déjà goûté, dois-je aller vérifier si Lovelace existe, ou encore s'il est bien guitariste, voire s'il est réellement américain, rockeur, et bien associable avec Jerry Lee Lewis 😳?😳?😳? Pas de vérifiabilité, pas d'article, --Pierrette13 (discuter) 13 octobre 2018 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chartreuse du Liget/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 octobre 2018 à 00:09 (CET)

message: Proposé par : Arcyon [Causons z'en] 30 septembre 2018 à 17:03 (CEST)
replies: text: Ben, lorsque que c'est bien gouleyant ... ! -Jalbatros (discuter) 4 octobre 2018 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[:Chartreuse du Liget]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 30 septembre 2018 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 30 septembre 2018 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Jalbatros ====
Reprenant le parallèle qu'a fait ci-dessus , il faut préciser que cet article est à consommer sans modération, contrairement à son homonyme liquide  — Arcyon [Causons z'en] 4 octobre 2018 à 18:48 (CEST)
replies: text: Ben, lorsque que c'est bien gouleyant ... ! -Jalbatros (discuter) 4 octobre 2018 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Reprenant le parallèle qu'a fait ci-dessus , il faut préciser que cet article est à consommer sans modération, contrairement à son homonyme liquide  — Arcyon [Causons z'en] 4 octobre 2018 à 18:48 (CEST)
replies: text: Ben, lorsque que c'est bien gouleyant ... ! -Jalbatros (discuter) 4 octobre 2018 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Remarque de Jalbatros
Discussion:Pix (certification numérique)

message: Evaluation de l'article. 
 
Groumphy (discuter) 8 août 2020 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: Attention, le référentiel Pix n'est pas du tout équivalent au référentiel DigComp, le dire serait déformer la réalité. Pix dispose d'un quart de compétences en moins, il ne faut pas l'oublier (DigComp a 21 compétences, Pix n'en a que 16). Mais on peut dire qu'il est une sous-partie de DigComp, ou qu'il est inclus dans DigComp. 
Les compétences absentes ne pouvant peut-être pas être testées par une machine (?), mais étant d'autant plus importante dans un contenu pédagogique de culture numérique, il est donc nécessaire de prévoir des éléments complémentaires pour une formation exhaustive à toutes les compétences du DigComp, seule condition pour avoir une solide culture numérique citoyenne et réflexive, et non pas se limiter à être un "super utilisateur" :-).
--83.134.108.140 (discuter) 30 septembre 2020 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Précision Pix vs. DigComp
Discussion catégorie:Capitaine du FC Barcelone/Admissibilité

message: Proposé par : 81.48.179.142 (discuter) 30 septembre 2018 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Capitaine du FC Barcelone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Périmètre bien défini, pas surpeuplé, rôle emblématique. --Consulnico (discuter) 9 octobre 2018 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Périmètre bien défini, pas surpeuplé, rôle emblématique. --Consulnico (discuter) 9 octobre 2018 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cette catégorie n'offre aucun intérêt--William Jexpire (discuter) 2 octobre 2018 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Si on continue comme ça, bientôt on aura :Catégorie:Liste des stades au Qatar ! 2A01:CB00:7FE:5000:D4C1:C4EC:96F8:AC7C (discuter) 15 octobre 2018 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés