lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des seigneurs de Montfaucon

message: Thierry III était bien le fils de Richard III mais c'est son frère Amédée III qui eut la seigneurie de Montfaucon. C'est Richard II qui épouse Sophie de Montbéliard. Suivant l'ouvrage cité.--Sam0646 (d) 30 août 2011 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Article issu d'un transfert de contenu 

message: En retraçant l'histoire de cette famille je n'ai pas trouvé de traces de Béraud de Montfaucon, ni au nom de Béraud, ni dans la généalogie des Montfaucon, ni à Scey en Varais. J'ai laissé un message sur la page du créateur de la page Béraud de Montfaucon lui demandant la source de son article mais je n'ai pas eu de réponse. je viens donc enlever Béraud pour le remplacer par Conon.--Sam0646 (d) 20 septembre 2011 à 13:55 (CEST)
thread_title:  [[Conon de Montfaucon]]
Discussion:Jérôme d'Arradon/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 9 octobre 2008 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[:Jérôme d&#39;Arradon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pourquoi le supprimer quand on conserve l'article mentionnant son frère Georges. Pourquoi alors ne pas créer une page "Maison d'Arradon" ? Cette Maison vaut tout autant que celle de "Rohan" dans laquelle elle se fond d'ailleurs (Mael vreizh (d) 13 octobre 2008 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi le supprimer quand on conserve l'article mentionnant son frère Georges. Pourquoi alors ne pas créer une page "Maison d'Arradon" ? Cette Maison vaut tout autant que celle de "Rohan" dans laquelle elle se fond d'ailleurs (Mael vreizh (d) 13 octobre 2008 à 15:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  Ni sources, ni contenu réel, ni notoriété. Addacat (d) 9 octobre 2008 à 22:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Introduction à la littérature fantastique

message: Par endroits (notamment la deuxième partie) on ne ne sait pas bien si ce qui est dit est un résumé du contenu de l'œuvre ou un commentaire sur l'œuvre postérieur à celle-ci. Cette ambiguïté est fort génante. Globalement, il faudrait proposer plus de citations et clarifier le statut de ce qui est dit dans cet article.--Ptitchka (d) 9 octobre 2008 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Texte et commentaire du texte
Discussion:Type de matchs au catch

message: Ce tipe de match est un match de la tna qui consiste a atrapé la X acrocher entre 4 turnbuckle
Aj Styles est un spécialiste de ce match
:J'ai reverté ces lignes car je n'arrive pas à discerner ce qui doit être mis en forme, et comment. Quelqu'un peut aider ?Cordialement,Efcuse (d) 9 octobre 2008 à 11:56 (CEST)
replies: text: Je dirais vandalisme au vu de l'autre contribution de l'ip. Jotun (d) 9 octobre 2008 à 11:58 (CEST)
replies: text: En fait, je le pense aussi, mais j'ai hésité car il a lui-même reverté la première intervention ; j'ai fait suivre la question à Dan. En tout cas, grand merci pour ta réponse.Efcuse (d) 9 octobre 2008 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Ultimate X match 

message: Trop de noms anglais ex:  Two out of Three Falls match.....Match en trois tombés
.
 
et trop de choses inutiles ex: Piranhas Deathmatch ou encore Desert Deathmatch. C'est arrivé un fois peut-être , pas besoin de titre.
--Cpc02 (discuter) 11 mars 2016 à 01:04 (CET)
thread_title:  C'est vraiment le bordel sur cette page!
Discussion:Droit de la chasse en France

message: Le premier dresse un trop bref historique du droit de chasse avant 1789, le seconde semble lui faire suite. On peut aisément se dire que ça parle de la même chose, mais évidemment il faut aussi fusionner les historiques. Fitzwarin (d) 14 novembre 2010 à 18:12 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 16 novembre 2010 à 13:16 (CET)
replies: text: Merci bien !! Fitzwarin (d) 16 novembre 2010 à 23:07 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Droit de chasse en France]] et [[Droit de la chasse en France]]
Discussion:Distillation atmosphérique

message: Cet article manque de sources et le ton employé dans la description du procédé laisse planer un soupçon de copyvio, notamment la dernière phrase. Snipre (d) 9 octobre 2008 à 14:36 (CEST)
replies: text: c'est pas un copivio, mais un déplacement de Raffinage_du_pétrole#Distillation--Calmos (d) 9 octobre 2008 à 15:04 (CEST)
thread_title: Sources
Discussion:Ioannes Rogerios Dalassenos

message: Des incertitudes sur ce personnage et je n'est pas devant moi les écrits de Jean Kinnamos. Pierre Aubé dans son ouvrage Un croisé contre Saladin - Renaud de Châtillon dit à propos de Jean Roger à la page 54 : ...Jean Roger. Cet homme d'origine normande est de ceux qui ont fui le « rex tyrannus » (Roger II de Sicile) de Sicile pour quérir fortune à Byzance.... Cela voudrait donc dire que Jean Roger serait né en Italie normande ou, qu'il aurait séjourné en Italie normande et aurait été banni ou se serait exilé pour sauver sa tête après avoir comploté contre le roi normand pour le compte de Byzance. En tout cas son père et son oncle Raoul Peau-de-Loup ne sont pas natifs de Byzance/l'Empire byzantin. Si quelqu'un à plus d'informations... -- Attila (d) 9 octobre 2008 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Incertitudes
Discussion:Mise en couleur/Admissibilité

message: Proposé par : Milean Creor (d) 9 octobre 2008 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[:Mise en couleur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Je soutiens la suppression. Le contenu de l'article n'est pas encyclopédique. Le thème lui-même (la mise en couleur en dessin) me semble pertinent, mais demande un traitement radicalement différent, donc une réécriture complète sans rien garder de l'original. --Fvsch (d) 21 août 2009 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je soutiens la suppression. Le contenu de l'article n'est pas encyclopédique. Le thème lui-même (la mise en couleur en dessin) me semble pertinent, mais demande un traitement radicalement différent, donc une réécriture complète sans rien garder de l'original. --Fvsch (d) 21 août 2009 à 19:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cathy Garcia/Admissibilité

message: Proposé par : Lucastristan (d) 29 août 2013 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[:Cathy Garcia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je ne sais pas la motivation du proposant, il n'a pas actualisé cette page depuis le vote précédent (je viens de le faire), ni indiqué sa motivation, malgré rappel sur sa pdd. Cordialement, Kertraon (discuter) 30 août 2013 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour moi l'article n'a pas une assez grande notoriété pour être présent sur l'encyclopédie... --Lucastristan (discuter) 31 août 2013 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour moi l'article n'a pas une assez grande notoriété pour être présent sur l'encyclopédie... --Lucastristan (discuter) 31 août 2013 à 17:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Milean Creor (d) 9 octobre 2008 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[:Cathy Garcia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cathy Garcia a peut-être rédigé elle-même son article, mais elle répond aux critères de notoriété d'un artiste de l'écrit: elle a publié des livres et des revues (bibliographie, réécrite par Huster), elle a reçu des critiques (allez voir sur Google). Certes, je n'avais jamais entendu parler d'elle avant de tomber par hasard sur l'article, mais c'est le cas de beaucoup de gens.Wuyouyuan (d) 16 octobre 2008 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cathy Garcia a peut-être rédigé elle-même son article, mais elle répond aux critères de notoriété d'un artiste de l'écrit: elle a publié des livres et des revues (bibliographie, réécrite par Huster), elle a reçu des critiques (allez voir sur Google). Certes, je n'avais jamais entendu parler d'elle avant de tomber par hasard sur l'article, mais c'est le cas de beaucoup de gens.Wuyouyuan (d) 16 octobre 2008 à 10:32 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Réseau d'échanges réciproques de savoirs

message: Bonjour,
La partie historique est un copié/collé de cette page sous cette license Creative Commons - Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 France. Est-il possible de copier un texte sous une telle license sur WP? CaptainHaddock BlaBla 9 octobre 2008 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Copyvio ou non?  

message: La phrase suivante semble ambiguë :
"qui est agréée mouvement d'éducation populaire et organisme de formation"
En effet elle laisse supposer que l'agrément porte aussi sur "organisme de formation". Est-ce bien le cas ? Pour la formation professionnelle les organismes se déclarent. N'est-ce pas une information de nature publicitaire, dont le ton est reproché à l'article ?
--JYR (discuter) 30 janvier 2018 à 19:42 (CET)
thread_title:  Organisme de formation agréé ou déclaré ? 

message: Bonjour,
Il semble très difficile d'interpréter ce tableau. Y a-t-il une colonne médiane ? Il serait nécessaire de compléter les métadonnées de l'illustration et de fournir quelques pistes pour son exploitation.
--JYR (discuter) 17 février 2018 à 22:59 (CET)
thread_title:  Tableau des échanges qui illustre l'article
Discussion:Liste des fontaines de Paris

message: Je mets une image des nouvelles fontaines de l'an 2000, j'ai contacté depuis 2 mois les concepteurs Radi Designers, ils ne répondent pas sur leur forum ou par Email. Mobilier urbain, donc pas de copyright, ils ont qu'a se réveiller !! Siren - (discuter) 9 octobre 2008 à 16:01 (CEST)
thread_title:  An 2000 

message: Le lien Fontaines de Paris par arrondissement est  très valable, s'il a été "foireux" la bonne réaction aurait été de le modifier. ça fait deux fois que "on" le supprime sans donner de raisons valables, ou alors il faut supprimer les trois. J'ai déjà dit aux "supprimeurs" qu'ils n'ont qu'à faire comme moi, prendre leur app photo et aller faire les photos eux-même et les mettre sur Commons, ensuite on poura supprimer les liens externes ! A bon entendeurs Salut ! Siren - (discuter) 20 novembre 2008 à 13:03 (CET)
thread_title:  Suppression de liens externes
Discussion:Kaiserbund/Admissibilité

message: Proposé par : 62.161.46.2 (d) 9 octobre 2008 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[:Kaiserbund]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Discographie insuffisante. Notoriété ggl faiblarde : moins de 200 hits, qui incluent encore des miroirs de WP, mais dont j'ai enlevé wikipedia et drei, car il ya aussi les drei-Kaiserbund de Bismarck. Mais il y a peut-être (surement) encore des homonymies. Alvar☮  ☎ 9 octobre 2008 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Discographie insuffisante. Notoriété ggl faiblarde : moins de 200 hits, qui incluent encore des miroirs de WP, mais dont j'ai enlevé wikipedia et drei, car il ya aussi les drei-Kaiserbund de Bismarck. Mais il y a peut-être (surement) encore des homonymies. Alvar☮  ☎ 9 octobre 2008 à 18:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Raffinage du pétrole/Droit d'auteur

message: Signalé par : Calmos (d) 9 octobre 2008 à 17:49 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas copyvio cela a été confirmé via OTRS. L'utilisateur a écrit l'article lui-même et en cliquant sur le bouton "sauvegarder" (à l'époque) il a mis ses travaux sous GFDL. Je retire donc le bandeau de l'article et clos cette demande. Kropotkine_113 21 novembre 2008 à 16:06 (CET)
thread_title:  [[:Raffinage du pétrole]]
Discussion:Michel Médinger

message: Pourtant, ce photographe semble important, présent notamment à Toulouse. Help please ! Cordialement, Jatayou (d) 9 octobre 2008 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Peu d'info sur le web 

message: Sur son site web l'artiste de nomme Medinger et non Médinger. Le premier est un nom luxembourgeois courant. Pkoppenb (discuter) 1 janvier 2021 à 13:10 (CET)
thread_title:  Medinger ou Médinger
Discussion:Éomer

message: Bonjour
S'il est vrai qu'Eomer est exilé dans le film, cela n'est pas vrai dans le livre. Eomer est emprisonné et libéré à l'arrivée de Gandalf. Pourriez-vous vérifier s'il vous plait ?
Merci
Isabelle, Liège
:Très juste, merci.Druth [Oyo] 2 avril 2015 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Au sujet de l'exil d'Eomer
Discussion:Faramir

message: J'ai un doute sur quelque chose. Chez Tolkiendil, Denethor est défavorable au remplacement de Faramir par Boromir alors qu'ici, Denethor approuve le geste. Je n'ai pas le SdA sous les yeux, dans l'immédiat, mais j'ai l'impression que l'erreur est ici. Druth [At your service!] 28 septembre 2010 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Voyage accepté par Denethor?
Discussion:Lac de Shkodër

message: Le nom traditionnel français est lac de Scutari : le 26 février 2008, ce titre est devenu une redirection vers la dénomination serbo-croate (en l'occurrence monténégrine) lac de Skadar. Mais il existe aussi la dénomination albanaise lac de Shkodër. Que faire ? Revenir à la dénomination traditionnelle française ? Quand même pas, le français c'est obsolète. Adopter le nom albanais ? Quand même pas, ce serait partial. Un compromis fut trouvé le 8 novembre 2014 : Lac de Shkodra, nom issu des guides touristiques albanais . Ainsi évolue la toponymie... --Claude Zygiel (discuter) 27 juillet 2021 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Henri Navlet/Droit d'auteur

message: voir http://www.lefigaro.fr/culture/20070814.FIG000000098_daniel_buren_s_empare_des_tenebres.html Henri Navlet, Anne (d) 9 octobre 2008 à 19:07 (CEST)
replies: text: Non je ne pense pas que l'on puisse qualifier cela de copyvio pour plusieurs raisons : premièrement c'est un texte très court (une seule phrase), deuxièmement ce sont des faits et troisièmement les 2 phrases sont quand même différentes. Et enfin le texte du Figaro est daté de septembre 2007 alors que celui de wikipedia date d'août 2007. Graoully (d) 30 octobre 2008 à 22:35 (CET)
thread_title: [[Henri Navlet]]
Discussion:PokerTH

message: Je ne vois pas trop ce qu'il manque a cette page pour l'instant, quelqu'un voit un truc à ajouter ?
Sinon, les avantages de ce jeux de poker sur les autres (vu qu'on ne peut pas parlé de tout les jeux de poker), est sa simplicité, son interface clair, sa portabilité (mac, windows et linux). BigGamer95 (d) 9 octobre 2008 à 19:24 (CEST)

message: Au vu des interwikis, je pense que cet article est admissible, et je retire le bandeau. --Maurilbert (discuter) 23 juin 2009 à 23:54 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Histoire militaire de l'Australie pendant la Seconde Guerre mondiale

message: British Home Guard (garde à domicile britannique)
J'ai comme un doute sur la traduction, moi j'aurai mis "garde territoriale" et pas "garde à domicile". Qu'en pensez vous? Skiff (d) 9 octobre 2008 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Paragraphe défense de l'australie 

message: "Fin septembre 1940, le croiseur Australie prit part à la tentative infructueuse de la Grande-Bretagne et de la France libre de s'emparer de Dakar et où le navire coula un destroyer français de Vichy."
J'ai un doute sur le nom du croiseur, j'ai du mal à croire que des anglo saxon nomme un de leur navire avec un nom français, ce ne serait pas plutôt Australia? Skiff (d) 9 octobre 2008 à 20:14 (CEST)
thread_title:  5- sur les autres théatres
Discussion:Mr Oblansk/Admissibilité

message: Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 9 octobre 2008 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[:Mr Oblansk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Une encyclpédie comme Wikipédia doit être complète! Même si c'est un infime détail, il y a des gens qui ont besoin de cet infime détail. J'ai reçu de nombreux témoignages d'élèves qui en français étudient l'œuvre d'Harry Potter et en recherche, ils devaient rechercher des personnages que personne ne connaissais et que même certains fansite n'offrent pas. En plus Wikipédia est une source très utilisée par les jeunes. Donc, il faut être perfectionniste.
Veuillez agréer mes respects, Samy Fellah
====Supprimer====
#  Créé par un fan sans doute sympathique, mais trop insignifiant. Addacat (d) 9 octobre 2008 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créé par un fan sans doute sympathique, mais trop insignifiant. Addacat (d) 9 octobre 2008 à 22:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mr Roberts/Admissibilité

message: Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 9 octobre 2008 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[:Mr Roberts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Personnage mineur de la saga d'Harry Potter. Normalement, seul les personnages ayant joué un rôle "important" ont droit à un article séparé. Axou (d) 10 octobre 2008 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage mineur de la saga d'Harry Potter. Normalement, seul les personnages ayant joué un rôle "important" ont droit à un article séparé. Axou (d) 10 octobre 2008 à 12:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Convention alpine

message: Bonjour, Ayant reçu un communiqué sur la succession de présidence, je me suis attelée à la mise à jour. Est-ce que le bandeau "A recycler" est toujours actuel? Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 10 décembre 2020 à 17:30 (CET)
thread_title:  Mise à jour et recyclage
Discussion:Jerome Gouvrion/Admissibilité

message: Proposé par : Nanoxyde (d) 9 octobre 2008 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[:Jerome Gouvrion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant, HC, Nanoxyde (d) 9 octobre 2008 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, HC, Nanoxyde (d) 9 octobre 2008 à 22:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:ISO 690

message: Bonjour,les deux liens externes sont morts. Je n'ai pas réussi à trouver la source originale. --Riba-- (d) 9 octobre 2008 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Liens morts 

message: Tes ajouts sont intéressants mais posent à mon avis problème :
* Ils sont issue de la source primaire (au passage on ne sait pas à quelle version de la norme tu fait référence)
* Ils reprennent probablement directement certaines parties de la norme, et je ne pense pas que ce soit légal.
 Zebulon84 (discuter) 28 juillet 2014 à 16:26 (CEST)
replies: text: Je me doutais bien que ça susciterait des remarques ;-). Concernant la version utilisée, il s'agit toujours de la dernière version, celle de 2010. Cela pourrait se préciser en note en spécifiant l'année dans les références (ISO 690:2010 au lieu de ISO 690). Sur le fait que je cite une source primaire : on pourrait utiliser en source des sources secondaires, en l'occurrence des guides d'implémentation de la norme. Le souci est qu'ils divergent tous plus ou moins, qu'il n'y en a pas un qui fasse plus "autorité" qu'un autre, et que la plupart des guides disponibles évoquent la version obsolète de 1987/1997. D'ailleurs c'est le cas des Conventions Bibliographiques de Wikipedia ([Wikipedia:CB]). Cela dit c'est sans doute une possibilité, en ne faisant référence au document source qu'en cas d'ambiguité. Quant à l'historique de la norme, je ne connais pas de documents le retraçant, mais ça doit exister. Sur la question des citations de la norme : les citations que j'ai fournies sont brèves et insérées dans une oeuvre secondaire, donc couvertes par l'exception de courte citation, mais je ne suis pas expert, donc une reformulation ou un raccourcissement, ou une suppression de certains passages ne serait pas à exclure. Remarque hors sujet : il existe plusieurs articles détaillés dans la WP anglophone sur les normes de citation (http://en.wikipedia.org/wiki/Vancouver_system ; http://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_referencing  ; http://en.wikipedia.org/wiki/Citation ; http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_citation ; http://en.wikipedia.org/wiki/Style_guide ; http://en.wikipedia.org/wiki/APA_style ; http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_citation etc.) sans équivalent en français. Ils mériteraient d'être traduits et adaptés en français.
--27point7 (discuter) 1 août 2014 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Détail de la norme
Discussion:Bornite

message: J'ai essayé d'y mettre de l'ordre en m'occupant de la typo. J'ai trouvé quelques références erronnées. En particulier, dans les deux volumes du Tableau méthodique des espèces minérales de Jean André Henri Lucas, en lisant la version digitalisée du livre, on voit que le livre est dédié à Haüy, qui l'a relu pour approbation, et que son portrait y est placé en début d'ouvrage, mais le seul auteur est Jean André Henri Lucas. De même, Pedro Francisco Dávila est le seul auteur du Catalogue systématique et raisonné des curiosités de la nature et de l'art. Liebe Grüße, Perditax (d) 25 août 2014 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Références