lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cartel du yaourt

message: Bonjour, je ne comprends pas ni la pertinence, ni l'intérêt de cet article. Qu'est-ce que l'article « Cartel du yaourt » ? Il désigne ici un cartel français qui a été démantelé en 2015. Donc le titre de l'article devrait être : « Cartel français du yaourt qui a été démantelé en 2015 ». Qui se lance pour bleuir Discussion:Cartel du yaourt/Suppression ? Merci. TiboF® 13 mars 2015 à 17:33 (CET)
replies: text: TiboF : D'autres cartels ont été démantelés et pourtant on continue à les nommer sans préciser l'année de leur fin ni leur « nationalité » : Cartel des gauches, Cartel de Medellín et Cartel de Cali. J'ai utilisé ce titre parce que c'est celui que les journaux français utilisent. — Cantons-de-l'Est discuter 15 mars 2015 à 16:02 (CET)
replies: text:  Dois-je comprendre que la pègre est la même chose que des entreprises ? Cartel des gauches est une coalition de partis politiques. Pourquoi n'a-t-on pas le cartel des lessives, le cartel de la téléphonie mobile, et j'en passe. Faisons remarquer que pour l'autorité de la concurrence, il s'agit du « Cartel dans le secteur des produits laitiers frais ». Au passage, où sont les ouvrages spécifiques sur deux ans de ce cartel ? Sans réponses valables, je pense que la procédure de suppression est inévitable. TiboF® 15 mars 2015 à 16:15 (CET)
replies: text:  TiboF : Amusant, l'Autorité de la concurrence retient « Cartel ». Ne pas utiliser « Cartel » serait donc pareil à un POV. Pour « Cartel dans le secteur des produits laitiers frais », titre peu évocateur qui n'a pas été retenu par la presse française, une redirection suffit selon le principe de moindre surprise. Deux ans, c'est une recommandation selon moi, pas une règle. D'ailleurs, si on appliquait cette proposition d', Wikipédia n'aurait pas dû écrire une seule ligne, par exemple, sur la fusillade au Charlie Hebdo. Pour en revenir au cartel, il s'agit d'un évènement récent, il y a donc des développements possibles. Finalement, j'observe que vous déviez de votre proposition initiale : indiquer la « nationalité » et l'année. De ma lecture, je conclus que vous cherchez un argument subjectif pour justifier la demande de suppression. Je refuse de poursuivre ce dialogue. — Cantons-de-l'Est discuter 15 mars 2015 à 16:46 (CET)
replies: text: Pas d'arguments ni de dialogue ? D'accord. La proposition de suppression sera lancée prochainement. TiboF® 15 mars 2015 à 16:53 (CET)

text: Bonjour, c'est moi qui avait ajouté cet article dans la liste « à créer » du bistrot. Je ne comprends pas les arguments sur la pertinence ou l'intérêt d'un article, encore moins sur le fait que cartel de la lessive n'existe pas. Le sujet me parait répondre à WP:CGN à l'exception de l'espacement de deux ans des sources. Libre à vous de lancer la procédure de suppression. Cdt --Milegue (discuter) 16 mars 2015 à 17:11 (CET)
thread_title:  Pertinence et intérêt de l'article
Discussion:Marc Antoine Nicolas Gabriel de Clugny

message: Dans la page de Maison de Clugny, il y a Charles François de Clugny de Thenissey et Marc Antoine Nicolas Gabriel de Clugny. Ces deux personnes existent.
Sur le site, Marc Antoine Nicolas Gabriel de Clugny est gouverneur de la Guadeloupe, mais certains livres et sites disent que c'est Charles François de Clugny de Thenissey le gouverneur :
* Guadeloupe de Dominique Auzias, Jean-Paul Labourdette, Petit Futé, 20 nov. 2012
* WORLD STATESMEN.org : Guadeloupe
* La France et ses esclaves, Frédéric Regent, Grasset, 17 oct. 2007
* Anom : Clugny de Thénissey (Charles, François, baron de), gouverneur et Foulquier (Joseph, François de), intendant
--Idylh (discuter) 13 mars 2015 à 18:02 (CET)
thread_title:  "Charles François" ou  "Marc Antoine Nicolas Gabriel" de Clugny de Thenissey
Discussion:Institut national des métiers d'art/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 13 mars 2015 à 18:18 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 17 mars 2015 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste unifiée

message: Il est préférable de conserver le nom original de cette organisation "Joint List" plutôt que de faire une traduction tendancieuse.
Lire : En Israël, la "Joint list" rassemble arabes et juifs et bouscule la campagne, Association France Palestine Solidarité.
--Serge LEFORT (discuter), Desde México, 15 mars 2015 à 22:35 (CET)
thread_title:  Mauvais article
Discussion:Milorad Vicanović-Maza

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
J'ai créé Milorad Vicanovic alors que l'article Milorad Vicanović existait déjà. Les deux se complètent donc je demande s'il est possible de fusionner.--Cbyd (discuter) 11 mars 2015 à 23:47 (CET)
replies: text: Fait, j'en ai profité pour faire un renommage. --Nouill 13 mars 2015 à 20:49 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Milorad Vicanović]] et [[Milorad Vicanovic]]
Discussion:Pelotari (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Pelotari (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété très faible et inconnu d'Allociné et du CNC. --Clodion 14 mars 2015 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété très faible et inconnu d'Allociné et du CNC. --Clodion 14 mars 2015 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Optical picture control/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Optical picture control]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: Sujet beaucoup trop spécialisé pour avoir un article. Pas trouvé d'article centré, ni d'explication (bien que cela n'ait rien de révolutionnaire comme technologie, on dirait plus un argument commercial bidon). Peut être mentionné sur les articles des télé de Sharp. Jelt (discuter) 19 mars 2015 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: Sujet beaucoup trop spécialisé pour avoir un article. Pas trouvé d'article centré, ni d'explication (bien que cela n'ait rien de révolutionnaire comme technologie, on dirait plus un argument commercial bidon). Peut être mentionné sur les articles des télé de Sharp. Jelt (discuter) 19 mars 2015 à 12:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Manifestement ça existe. C'est une option très liée au monde des télévisuers Sharp. Malheureusement je ne suis pas arrivé à trouver de littérature sur le sujet ailleurs que dans le monde sharp. --Bertold  Brecht (discuter) 16 mars 2015 à 16:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ordre constitutionnel en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2015 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Ordre constitutionnel en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en l'Etat actuel, ne correspond à rien dans le droit constitutionnel.  Champagne2 (discuter) 14 mars 2015 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en l'Etat actuel, ne correspond à rien dans le droit constitutionnel.  Champagne2 (discuter) 14 mars 2015 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Histoire de dire que je suis passé par là. --Éric Messel (déposer un message) 14 mars 2015 à 02:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Emiko Ota/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2015 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Emiko Ota]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# longue carrière intéressante et variée--Toyotsu (discuter) 17 mars 2015 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # longue carrière intéressante et variée--Toyotsu (discuter) 17 mars 2015 à 15:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Musique . --EoWinn (Causerie) 14 mars 2015 à 19:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Constantin Pacea/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Constantin Pacea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , au moins temporairement. Il semble y avoir des sources en roumain, mais dont je ne peux juger de l'importance, notamment sur une rétrospective qui n'a pas l'air confidentielle. J'ai ici trouvé une expo mentionnée par le Journal des arts au centre culturel roumain. Certes, il y a du lobbyisme familial. --Chris a liege (discuter) 16 mars 2015 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , au moins temporairement. Il semble y avoir des sources en roumain, mais dont je ne peux juger de l'importance, notamment sur une rétrospective qui n'a pas l'air confidentielle. J'ai ici trouvé une expo mentionnée par le Journal des arts au centre culturel roumain. Certes, il y a du lobbyisme familial. --Chris a liege (discuter) 16 mars 2015 à 18:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Plutôt  : notoriété non établie ; peu de sources. Je ne sais plus qui disait que, de même que le jardinier jardine, le peintre peint. Là, il y a des expositions, mais encore heureux, pour pouvoir vendre ses toiles ! Risque d'autopromo par un membre de la famille (le créateur ne serait-il pas, par hasard, un enfant de l'artiste ?). --Éric Messel (déposer un message) 14 mars 2015 à 03:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aurait probablement plus sa place dans le wiki roumain vu la pauvreté de sources établies en langue française. Littlejazzman (discuter) 14 mars 2015 à 23:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Adrien Pampouille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2015 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Adrien Pampouille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Techniquement admissible puisqu'il a à son compteur 4 matchs de proD2. Il problème est qu'il n'y à que 4 matchs de proD2 à mettre en avant. Rien d'autre. Matpib (discuter) 14 mars 2015 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Techniquement admissible puisqu'il a à son compteur 4 matchs de proD2. Il problème est qu'il n'y à que 4 matchs de proD2 à mettre en avant. Rien d'autre. Matpib (discuter) 14 mars 2015 à 14:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pantaloni/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en application des wiki-lois & wiki-règlements-z-en vigueur : Olivier Pantaloni a son article et Paul Pantaloni (lien rouge pour l’heure) a droit à un article à titre de député (de Constantine) sous la Quatrième République : il y de quoi faire au moins un article d’homonymie Alphabeta (discuter) 14 mars 2015 à 17:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en application des wiki-lois & wiki-règlements-z-en vigueur : Olivier Pantaloni a son article et Paul Pantaloni (lien rouge pour l’heure) a droit à un article à titre de député (de Constantine) sous la Quatrième République : il y de quoi faire au moins un article d’homonymie Alphabeta (discuter) 14 mars 2015 à 17:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne semble pas avoir une notoriété particulière. S'il y avait deux articles sur des personnes portant le patronyme, ce qui n'est pas le cas actuellement, mon avis pourrait être différent en vertu de la recommandation WP:NPER. Javeec (discuter) 20 mars 2015 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Papa à l'essai/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2015 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Papa à l&#39;essai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Téléfilm produit et diffusé en Allemagne ,  et diffusé en France sur M6 , , ainsi qu'en Belgique , en Suisse et au Maroc , cela laisse présager d'une certaine audience. -- Speculos (discussion) 16 mars 2015 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Téléfilm produit et diffusé en Allemagne ,  et diffusé en France sur M6 , , ainsi qu'en Belgique , en Suisse et au Maroc , cela laisse présager d'une certaine audience. -- Speculos (discussion) 16 mars 2015 à 09:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  : je me réfère à mon avis donné dans la boîte de résumé des diffs : « quelle est la notoriété dans le monde francophone, sachant que l'article sur la Wikipédia allemande n'existe même pas ? » A noter que l’article n'a eu que trois édits en un an : l'édit de la création par Hubert de Tartas, mon édit d'admissibilité à vérifier, l'édit de la PàS. --Éric Messel (déposer un message) 14 mars 2015 à 03:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Certes, diffusé dans plusieurs pays francophones et germanophones, mais je ne trouve pas de critiques ; très tangent donc. ℳcLush =^.^= 29 mars 2015 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Passions (entretien avec Philippe Garrel I)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2015 à 01:26 (CET)
replies: text: Il eut été bon d'indiquer que le bandeau d'admissibilité et l'avis ci-dessus avaient été déposés par  -- Vincent alias Fourvin 14 mars 2015 à 09:23 (CET)
replies: text: Ça va, deux minutes, on est samedi matin, on n'est pas pressé, on se réveille, ça prend du temps  Et puis il y a toujours moyen de retrouver dans l'historique qui a mis le bandeau. Donc voir aussi Discussion:Attention poésie (entretien avec Philippe Garrel II) pour les détails.--Soboky [me répondre] 14 mars 2015 à 12:00 (CET)

text:  tu me confirmes qu'outre la fusion des historiques, cela signifie bien que le contenu actuel de la page doit être reporté dans celle de Gérard Courant ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent 29 mars 2015 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Passions (entretien avec Philippe Garrel I)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L’œuvre de Gérard Courant est unique et mérite une attention encyclopédique. Mais elle est tellement volumineuse que la consignation, même peu détaillée, de son contenu rendrait la page un peu inexploitable et amènerait à avoir des pages dédiées. Donc pourquoi supprimer celle-ci ? D'autant que ce film a une durée standard (92') et que l'article indique un livre le citant et la sortie du DVD correspondant. -- Vincent alias Fourvin 14 mars 2015 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L’œuvre de Gérard Courant est unique et mérite une attention encyclopédique. Mais elle est tellement volumineuse que la consignation, même peu détaillée, de son contenu rendrait la page un peu inexploitable et amènerait à avoir des pages dédiées. Donc pourquoi supprimer celle-ci ? D'autant que ce film a une durée standard (92') et que l'article indique un livre le citant et la sortie du DVD correspondant. -- Vincent alias Fourvin 14 mars 2015 à 09:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  avec Gérard Courant comme Attention poésie (entretien avec Philippe Garrel II) après décision PàS. Ne serait-ce que pour des raisons de cohérence. --Chris a liege (discuter) 14 mars 2015 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Perronne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2015 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Albert Perronne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les sources fournies par google (sans même faire des recherches plus approfondies) et en particulier la fiche consacrée à Albert Perronne dans le Dictionnaire du Jura ou cette page des éditions Alphil permettent d'écrire un article sur Albert Perronne et montrent que cette personnalité, dont l'œuvre est conservée et présentée au musée de l’Hôtel-Dieu de Porrentruy, est notable. O.Taris (discuter) 22 mars 2015 à 09:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , les sources fournies par google (sans même faire des recherches plus approfondies) et en particulier la fiche consacrée à Albert Perronne dans le Dictionnaire du Jura ou cette page des éditions Alphil permettent d'écrire un article sur Albert Perronne et montrent que cette personnalité, dont l'œuvre est conservée et présentée au musée de l’Hôtel-Dieu de Porrentruy, est notable. O.Taris (discuter) 22 mars 2015 à 09:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Krishnamurty Perumal

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Simon Dupuis

message: Pour info à titre préventif, cet article n'est pas la recréation d'un article précédemment supprimé, comme je l'ai craint : je cite "L'article Simon Dupuis supprimé en 2010 traitait d'un joueur de curling canadien, pas d'un dessinateur." (Discussion avec l'u Hercule) --Cbyd (discuter) 14 mars 2015 à 11:39 (CET)
replies: text: Merci pour votre lecture @Cbyd. Simon Dupuis est en effet un auteur bédéiste et artiste peintre des Laurentides. Nous continuons à améliorer l'article avec le WikiClub 3L, dans les prochains mois. Croyez-vous possible de supprimer le bandeau «ébauche»? Merci de votre aide. Nous sommes à votre écoute pour tous conseils et améliorations. Gisele-henne (discuter) 29 mars 2023 à 20:53 (CEST)
replies: text:  J'ai enlevé le bandeau, vu les sources fournies, mais vous êtes tout à fait à même de juger que le bandeau était devenu inadéquat : il n'y a pas besoin d'ancienneté pour enlever un bandeau et au pire, un autre utilisateur le remettra et enclenchera une discussion. Pour une évaluation plus formelle, on peut attendre que vous ayez fini d'étoffer l'article : je suppose que vous connaissez Projet:Évaluation/Avancement qui indique des critères pour évaluer. Sur le contenu de l'article lui-même, sauf si l'artiste a reçu des prix, le travail est déjà bien entamé : enrichir un peu la bio, trouver des interviews ou, mieux, des articles sur l'auteur ? La longueur de l'article ne devrait plus être beaucoup plus importante, en rapport avec sa notoriété. Bien cordialement, --Cbyd (discuter) 29 mars 2023 à 22:04 (CEST)

text: Merci @Cbyd pour la supression du bandeau «ébauche». Il reste à la fin de la bio, un bandeau avec une mention «Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète....». J'ai enrichi le texte hier et je me demandais comment enlever aussi ce bandeau, je ne trouve pas comment. Merci encore pour votre aide et vos suggestions sont pertinentes, nous allons continuer à enrichir l'article!  Misspixels (discuter) 29 mars 2023 à 22:05 (CEST)
replies: text: Re-Allo @Cbyd 🤭, j'ai finalement trouvé comment supprimer la mention de section vide! Merciiiii!  Misspixels (discuter) 29 mars 2023 à 22:11 (CEST)
replies: text: Merci @Cbyd et merci @Misspixels pour tout votre travail, c'est vraiment agréable de voir ça avancer. Gisele-henne (discuter) 29 mars 2023 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Recréation d'article 

message: ajout de sources
reformulation de la bio
formulation des publications sous forme de texte Gisele-henne (discuter) 29 novembre 2022 à 22:45 (CET)
thread_title:  amélioration de l'article 

message: * Ajouter le ISNI de Simon Dupuis svp, @Mary Gervais
* Ajouter une section sur la carrière de peintre. 
* Ajouter une section sur le Art Lab, un lieu patrimonial dédié à la création.
Gisele-henne (discuter) 29 mars 2023 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Liste des tâches
Discussion:Laurent Neumann

message: Laurent devrait être premier ministre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! quelle honte ce monsieur 2A01:CB18:8408:4200:92F6:D46:2882:4607 (discuter) 17 mai 2023 à 18:56 (CEST)
thread_title:  il devrait être premier ministre  , quelle honte ce monsieur