lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Économie de Singapour

message: Avec la baisse du commerce mondial, Singapour à du aussi souffrir. Qui veut s'occuper de la mise à jour ? L'amateur d'aéroplanes (d) 13 septembre 2009 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Chiffres à mettre à jour 

message: Voilà, je crois avoir satisfait , (sans le faire exprès , il est vrai) à la demande d'Amateur d'aéroplanes. J'ai notamment rendu sa première place à au port de Singapour. En effet, les données les plus sérieuses en ce domaine sont celles de l'American Association of Port Authorities qui n'a pas encore publié le classement 2009; par conséquent je donne ceux de 2008. Il est fort possible qu'il perde son rang au profit de Shanghaï ou bien encore qu'il la garde durablement, mais en attendant contentons nous de ce que l'on a.  Pouir le reste des données économiques (le tableau), j'ai continué à puiser les renseignements auprès du CIA Factbook. (d) 15 novembre 2010 à 16:54 (CEST)
replies: text: Merci, je n'avais pas le temps de s'occuper de cette article ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 15 novembre 2010 à 21:50 (CET)
thread_title:  Chiffres mis à jour 

message: "Le budget de l'État ne représente en 2006 que 15 % du PIB"
Et en France, pour donner une idée ? Je crois comprendre qu'en 2012 la dette de l'Etat français est de 7 ans de son budget, et d'autres sources mentionnent 86% du PIB. Malgré les prélèvements obligatoires sont pourtant voisins de 45%, cela laisserait supposer que le budget de l'Etat serait particulièrement faible en France : 12,28%, non ? Si l'on créait un article récapitulant les budgets des différents Etats rapportés d'une part à leur PIB, d'autre part à leur PIB par tête ? 82.226.27.88 (d) 1 mars 2012 à 20:33 (CET)
replies: text: Je précise : comme l'Almanach Hachette de 1895 (ou 1896, ou 1897) l'avait fait en son temps pour les pays d'Europe. 82.226.27.88 (d) 1 mars 2012 à 20:41 (CET)
thread_title:  Pourcentages comparés ?
Discussion:Jón Sigurðsson

message: Au début il est marqué qu'il ne reviendra jamais en Islande. Cette phrase est démentie quelques lignes plus loin. Qu'en est il au final?
Je serai pou rsupprimer la phrase disant qu'il ne revient pas en islande. Cynferdd (d) 12 juin 2008 à 10:12 (CEST)
thread_title:  à propos de son retour en islande
Discussion:Joseph Rossignol

message: Cet article me semble clairement une tribune politique envers le maire actuelle de Limeil-Brévannes. Son parcours est valorisé et éclipse toutes les critiques très virulentes sur sa gestion de la ville, ainsi que ses nombreux procès perdus, ainsi que ceux qui le condamne pour sa gestion hasardeuse et autoritaire.--Shiva (d) 26 janvier 2008 à 19:45 (CET)
thread_title:  Objectivité?
Discussion:Judéophobie

message: Bonjour,
Ne faudrait-il pas être un peu plus précis sur les sources des notes 1 et surtout 2 ?
Fournir par exemple la page de la citation pour la note 1.
Quant à la note 2, "article de Libération" c'est un peu court. Libération de quel jour ? De quelle année ? Daniel Sibony est-il l'auteur de l'article ou est-il juste cité (quel est alors l'auteur de l'article) ?
Ces précisions sur les sources me semblent d'autant plus nécessaires pour la vérifiabilité que ce qui est mis dans l'article me semble un peu dépasser les quelques citations fournies (=> une lecture plus complète des œuvres citées permettraient d'en mieux apprécier la pertinence).
--Oudeis1 (d) 13 juin 2009 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Précisions sur les notes 1 et 2 ?
Discussion:Jules Bergeret

message: L'état-civil numérisé des Hautes-Alpes est consultable en ligne. Or aucun BERGERET n'est né à Gap en 1829, 1830 ni 1831... Le lieu de naissance est donc sans doute à revoir.Janseniste - Scriptura 21 mai 2011 à 09:59 (CEST)
replies: text: As-tu juste demandé une recherche sur le nom, ou as-tu relu les registres de naissance de ces années ? D'après le site, les pages du registre sont annotées par les internautes enregistrés afin de lier les noms et les pages. Or je n'ai vu aucune annotation du registre des naissances de 1830. Je suppose donc que cet état-civil ne permet pas une recherche exhaustive (pour le moment) dans les dates les plus anciennes. Voire les plus récentes : j'ai recherché sébastien Ogier, né apparemment en 1983 à Gap, je n'ai rien trouvé non plus.--SammyDay (d) 23 mai 2011 à 16:48 (CEST)
replies: text: Non ; je me réfère bien évidemment aux sources directes des tables et registres aux-mêmes, et pas à cette indexation dont je n'ignore pas le caractère aléatoire. Je maintiens donc qu'il y a un problème concernant ce lieu de naissance supposé. Quant à ton Ogier né en 1983, encore heureux que tu n'aies pas trouvé ! La loi interdit en effet le libre accès, pour des raisons de confidentialité et de sécurité, aux registres des naissances de moins de 75 ans.Janseniste - Scriptura 13 juin 2011 à 13:04 (CEST)
replies: text: Donc tu as une source primaire qui diffère des sources secondaires de l'article. Met la source en référence à la date que tu souhaites mettre (si tu en as trouvé une). Sinon, contente-toi d'une demande de référence sur la partie problématique.--SammyDay (d) 13 juin 2011 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Erreur de lieu de naissance ?
Discussion:Jules Charles Henri de Clermont-Tonnerre

message: Après avoir relu cet article, j'ai bien peur qu'il ne consiste qu'en un énorme TI, car d'une part, il n'est pas sourcé ; d'autre part les informations disponibles sur Google Books sont minimes ; enfin, il y a des indices de ce TI, comme les dates des lettres patentes. Il faudrit invesiguer plus en profondeur. — PurpleHz, le 3 mars 2012 à 03:03 (CET)
replies: text: J'ai ajouté des ouvrages, disponibles sur Google Books, qui reproduisent les informations de cet article. Cdt. --Clermont (d) 13 mars 2013 à 10:48 (CET)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Jules de Polignac (1780-1847)

message: J'ai ôté le texte suivant, qui demande d'ôter les notes et de retravailler le paragraphe. --Dereckson (d) 27 janvier 2013 à 12:08 (CET)
thread_title:  Paragraphe des ordonnances de Saint-Cloud 

message: Le Genealogisches Handbuch des Adels 14 (1956) indique que Armand (1771-30 mars 1847) succède son père comme (2ème) duc de Polignac et que le fils de Jules (1780-2 mars 1847), Jules Armand (1817-1890) succède son oncle comme (3ème) duc de Polignac. Jules (1780-1847) n'était donc selon le GHdA jamais duc de Polignac. D'ailleurs, le WP:FR donne comme date de décès de Armand pas 30 mais 1 mars 1847 et le WP:NL donne comme date de décès de Jules le 29 au lieu de 2 mars. Ce n'est donc pas très clair. Paul Brussel (d) 9 avril 2013 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Duc de Polignac 

message: Comme souvent, l'article porte la trace des strates successives de son élaboration. Sans compter bien le chapeau, la formation du ministère Polignac est ainsi abordée à trois reprises : dans les sections ou sous-sections ascension politique,  Le successeur de Martignac et Un ministère de combat, avec de multiples redites... Il convient de fusionner ces doublons et de redresser la chronologie.
Les contributeurs de Wikipédia se doivent de vérifier qu'une information n'est pas déjà présente avant de l'ajouter.
--Dgreusard (discuter) 29 janvier 2020 à 16:09 (CET)
thread_title:  Restructuration nécessaire
Discussion:Jules Simon

message: Le site  cité en référence, ainsi que l’article du Grand dictionnaire universel du XIXe siècle de Pierre Larousse, donnent la date de naissance du 27 décembre 1814.
Cependant, le site de l’Académie française, tout comme l’article nécrologique paru dans Le Petit journal au lendemain de sa mort, le donnent né le 31 décembre 1814.
Qui a raison ?
Švitrigaila (d) 20 décembre 2008 à 13:39 (CET)
thread_title:  Doute sur la date de naissance
Discussion:Kálmán Tisza

message: Le 14 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 décembre 2020 à 07:05 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Kléber Mesquida

message: Bonjour
Mr Mesquida est extremement décrié il a de nombreuses casserolles
il a aussi du pouvoir et seble t il le pouvoir de faire immédiatement enlever l'article
que je vous ai soumis à l'instant concernant ses violences sexuelles.
Pourquoi supprimez vous mon intervention??
Vous voulez ne laisser que du positif??
;-) 37.174.63.178 (discuter) 18 juin 2023 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Détracteurs
Discussion:L'Autre Campagne

message: Cette histoire date de 2 ans, quelles sont les résultats ? L'amateur d'aéroplanes (d) 16 juillet 2008 à 09:23 (CEST)
replies: text:  Lors d'un processus d'émancipation, il est difficile d'obtenir des résultats concrêts rapides... D'autant plus dans les cultures indigènes chiapanèques (demander des résultats concrêts et rapides est une idée ayant un parti pris idéologique pro-occident assez fort...  --Jokerson (d) 3 mars 2011 à 20:22 (CET)
thread_title:  mise à jour ? 

message: Traduction du contenu terminée, mais l'article d'origine était très mal organisé, le relecteur devrait non seulement corriger les fautes de traduction mais aussi réorganiser l'article, sûrement déplacer une partie du contenu qui aurait plus sa place dans des articles connexes mais aussi mettre à jour l'article et le mettre en perspective avec des critiques (je n'ai pas l'intention de le faire désolé)
--Martin Noblecourt (d) 15 octobre 2009 à 19:21 (CEST)
thread_title:  A faire 

message: Bonjour, je pense souhaitable une réorganisation complète de l'article, il est très peu lisible. Peu de titres, de sous titres. qu'en pensez vous ? --Jokerson (d) 3 mars 2011 à 01:47 (CET)
replies: text: WP:N'hésitez pas ! D’autant que cet article, comme les autres afférent aux zapatistes ou au Chiapas est la cible de PoV-pushers de tous poils. schlum =^.^= 3 mars 2011 à 11:56 (CET)
thread_title: article à réorganiser
Discussion:L'Heure bretonne

message: J'ai supprimé une phrase assez hallucinante, qui accuserait les alliés, pendant la Deuxième guerre, du même antisémitisme que les partisans de l'Axe. Alain Derrien (d) 20 avril 2008 à 09:47 (CEST)

message: "Ce journal fut un relais de la propagande nazie et l'organe de propagande du nationalisme breton. "
Le premier objet du journal n'est pas de faire de la propagande nazie mais, conformément aux décisions arrêtées à Pontivy contre l'avis de l'occupant au sujet de la promotion de l'autonomisme, de continuer à défendre l'idée d'un accroissement des pouvoirs politiques de la Bretagne.
deuxième point, pour qui a pris la peine de lire l'ensemble de l'Heure Bretonne, réduire ses textes à "un relais de propagande nazie" est erroné car elle ne correspond pas du tout à la ligne arrêtée par delaporte vis à vis des allemands qui est modérément favorable aux allemands et se gardent de toute logomachie nationale socialiste.
On y trouve donc, bien avant le rejet des Juifs, une haine récurrente contre les Anglais, des récriminations régulières contre Vichy et les scandales du ravitaillement, un bulletin hebdomadaire sur le conflit en cours avec un point de vue pro-allemande, des textes en tous genres sur l'histoire de Bretagne, l'autonomisme, la mode, des reportages sur la vie des bretons, etc. En d'autres termes, il ne s'agit pas d'un "Je suis partout" Breton mais d'un journal favorable aux allemands comme l'ensemble de la presse française de l'époque, sans plus d'excès rhétoriques que ses confrères.
Je propose donc une phrase plus nuancée.
: J'ai lu l'ensemble de la collection de L'Heure Bretonne, et je puis attester ce journal est bien un relais de la propagande nazie, et l'organe du nationalisme breton collaborateur. Quant à la "modération" de Delaporte, je ne comprends pas ce que c'est, lui qui titrait sur la "victoire de la civilisation" quand il pensait que les nazis allaient s'emparer de Moscou, en octobre 1941.Alain Derrien (d) 5 octobre 2009 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Désordre
Discussion:L'Impérialisme, stade suprême du capitalisme

message: Je trouve que la section critique n'est pas de bonne qualité. Premièrement elle n'a aucune référence,  deuxièmement elle ne fait pas mention de critique contemporaine (article académique, livre, étude empirique, etc.). Le deuxième paragraphe semble  plus être une critique des décisions politiques de Lénine et Staline qu'une critique de l'impérialisme définit par Lénine. Cette section ne démontre pas en quoi leurs actions sont spécifiquement de l'impérialisme et non de "simples invasions". Le troisième paragraphe ne parle pas non plus d'impérialisme ,mais de guerre et Lénine ne fait pas la thèse que sans le capitalisme il n'y a pas de guerre. Il est à noter qu'il mentionne que l'impérialisme a existé avant le capitalisme et donne l'exemple romain et définit en quoi l'impérialisme précapitaliste est différent, mais de toute façon ce paragraphe ne fait pas la thèse que ces guerres étaient impériales, ce qui fait poser la question "pourquoi il est présent dans l'article". Je propose son retrait dans l'état actuel des choses, car elle est plus du rang de l'opinion et dérive du sujet. 
ConstraintAutomaton (discuter) 18 mai 2022 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Section critique manque de référence et n'est pas une critique de qualité
Discussion:L'Olivier

message: Je sais que c'est une habitude très française de traduire tout en français mais je ne comprend pas l'empois de cette traduction ! Selon moi, cet article devrait porté le nom italien Ulivo (toujours employé dans les articles de presse) et non pas sa traduction française. --Olivemrs 9 août 2007 à 13:18 (CEST)
replies: text: Il y a aussi eu un gouvernement de l'Olivier en Belgique. Ce n'est pas propre à l'Italie. http://fr.wikipedia.org/wiki/Partis_politiques_belges#Coalitions Naibed (d) 9 juin 2010 à 17:12 (CEST)
replies: text:  je m'associe à la remarque de Olivemrs -- pramzan 29 novembre 2011 à 08:59 (CET)
thread_title:  Pourquoi le nom traduit en Français ?
Discussion:Lamine Senghor

message: Une demande d'avis est lancée pour soupcon de Copyvio. merci d'apporter vos réflxions. Marianne Casamance (d) 26 avril 2012 à 07:32 (CEST)
thread_title: [[Discussion:Lamine Senghor/Droit d'auteur]]

message: Bonjour, je me pose la question du format et de l'intégration des grandes infographies sur le parcours de Senghor. C'est un format très inhabituel, correspond-il aux canons de wikipedia ?
Fr3shl3o (discuter) 31 mai 2024 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Laurent Dona Fologo

message: Bonjour, il y a de nombreuses sources qui confirment que LDF a dirigé la délégation officielle à Lomé, nommé par L. Gbagbo en personne. Par contre je ne trouve rien qui affirme qu’il a ne serait-ce que participé à la Table ronde de Marcoussis et encore moins qu’il ait signé quoique ce soit aux accords de l’avenue Kléber puisque à ce niveau là 1) le Chef de l’Etat ivoirien était présent et donc n’avait besoin de personne pour signer à sa place, 2) qu’aucun document officiel écrit n’ait semble t il jamais sorti. Enfin la référence indiqué est un lien mort, mais quand on retrouve le texte correspondant du GRIP il n’est pas fait mention de la présence de LDF aux négociations en France. --GrandBout (discuter) 6 février 2021 à 17:33 (CET)
thread_title:  Participation aux accords de Marcoussis et de l’avenue Kléber
Discussion:Tupou VI

message: Le nom de règne du prince ʻAhoʻeitu ʻUnuakiʻotonga Tukuʻaho, nouveau roi des Tonga, n'a pas encore été dévoilé. Il est de coutume pour les souverains d'utiliser l'un des "prénoms" de naissance suivi du nom dynastique Tupou et du chiffre romain. Il semble donc que le nouveau roi des Tonga choisira de s'appeler ʻAhoʻeitu Tupou VI ou encore Tukuʻaho Tupou VI, et non uniquement Tupou VI. Le renommage a été fait sur cette dernière hypothèse, peu probable. Un nouveau renommage sera sans doute nécessaire, sauf si la tradition expliquée plus haut n'est pas appliquée. L'article "King Tupou VI, Tonga's new king" n'explique rien et se contente d'un raccourci.--Cyril-83 (d) 20 mars 2012 à 22:53 (CET)
replies: text: Il semble que, contre toute attente, le nouveau monarque ait choisi le simple nom de règne Tupou VI. Voir référence dans l'article. --Cyril-83 (d) 22 mars 2012 à 18:33 (CET)
thread_title:  Nom de règne 
Discussion:Hippolyte Carnot

message: Cette page n'est pas assez focalisée. Dès le départ de la page,
elle s'attache trop au père Carnot et pas assez au fils Hippolyte.
Du coup, du fait du prénom Lazare commun, le texte devient confus.
De plus, d'autres membres de la famille sont évoqués beaucoup trop
en détail ici. 
Il faudrait en fait créer une page Famille Carnot (ou quelque
chose comme cela), y ranger un certain nombre d'éléments se trouvant
actuellement ici (ou ailleurs) et refocaliser cette page
sur Hippolyte Carnot.Schwilgue (d) 10 février 2010 à 15:20 (CET)
replies: text: Certes l'article n'est pas équilibré en l'état. Il faudrait insister sur son parcours politique. Mais chacun développe les paragraphes qu'il est en mesure de développer : la relation avec son frère en ce qui me concerne (j'ai rédigé l'article Sadi Carnot (physicien) et les informations concernant la relation entre les deux frères ne figurent pas dans l'article sur Sadi). Si tu as les sources pour améliorer plus directement la biographie de Lazare Carnot alors n'hésites pas ! Cordialement --Yelkrokoyade (d) 11 février 2010 à 19:58 (CET)
thread_title: Mélanges et confusions
Discussion:Le Passé d'une illusion

message: Aucune mention n'est faite dans la synthèse du 1/3 de l'oeuvre concernant le rapport entre communisme et fascisme. Serait-il possible de retravailler votre synthèse ?
Qui plus est, les citations sont rapides et mal utilisées. Ainsi vous allez parfois à l'encontre des thèses de l'auteur.
Spinko (d) 25 août 2008 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Version du 24 août 2008 

message: Bonjour Horowictz,
J'ai vu votre ajout du 31 août. Une idée m'est venue : pourquoi ne pas rédiger, allons-y gaiement, un paragraphe sur les débats suscités par la réception de l'ouvrage.
Je crois qu'il y a eu aussi des échanges entre Furet et Hobsbawn. Ce serait à fouiller et à documenter.
Bonne continuation.
Spinko (d) 1 septembre 2008 à 16:51 (CEST)
replies: text: Gros boulot ! Mais en effet, pourquoi pas. --Horowitz (d) 2 septembre 2008 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Pourquoi pas un chapitre sur les débats suscités par la réception du livre ?
Discussion:Le Phare de la Loire

message: Bonjour.
En ce qui concerne les liens, plutôt que de se référer à des pages spécifiques à chaque journal et personnage, il vaut mieux envisager une page Famille Mangin (Nantes) et pour les Schwob de créer un paragraphe Famille Schwob sur la page Marcel Schwob (je peux m'en occuper).
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 14 janvier 2011 à 20:58 (CET)
thread_title:  Liens
Discussion:Lee Kuan Yew

message: Bonjour, il faudrait peut-être une formule un peu plus neutre pour la phrase En dirigeant le pays de façon autoritaire, il transforme Singapour d'un petit avant-poste colonial sous-développé, corrompu, et sans ressources naturelles en un pays développé, sans corruption, et avec une des économies les plus florissantes de toute la planète. ! --Roll-Morton (discuter) 6 avril 2015 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Neutralité 
Discussion:Léon Bourgeois

message: Je me posais la question de l'utilité de cette section Honneurs. En effet, allons-nous recenser toutes les rues portant son nom ? Alors nous n'en avons pas fini, il y a déjà une rue ou place à son nom dans la moitié des villages de la Marne (Avize, Oger, Épernay, Châlons...) et dans de nombreuses villes de France (Rennes, Palaiseau...) ; sans oublier un lycée à Épernay. En revanche, si l'on ne prend en compte que cette voie, ne serait-ce pas un peu de « parisianocentrisme » (surtout pour une voie de 80 mètres) ?Cdlt, OctoberЄŋds 13 juillet 2011 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Honneurs
Discussion:Léon Casaert

message: selon Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, « Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ». Dans les critères de notoriété. --H2O(discuter) 17 février 2021 à 22:24 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Léon Mauvais

message: L'article contient du présent de narrations et du passé simple. Serait-il possible que quelqu'un qui s'occupe de l'article unifie la chose ? Je ne passe que pour les précisions sur sa femme, je n'ose unifier moi-même. Cordialement.--Soboky [me répondre] 30 novembre 2014 à 21:30 (CET)
thread_title:  Concordance des temps
Discussion:Léonce Deprez

message: Léonce, c'est un grand Monsieur qui a fait quelque part cette belle station des quatre saisons en sport et santé. Dingue ce matin le nombre de jeunes et de moins jeunes faisant du sport. Mais de là où il est, il voit. , GLec (discuter) 14 mai 2021 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Reconnaissance d'un vioc quelque part en grand respect
Discussion:Leonida Rèpaci

message: Dans ce nom de famille italien, l'accent n'est pas obligatoire, mais on l'écrit assez souvent pour indiquer la prononciation correcte. Mais le -e- étant ouvert, l'accent doit être grave: voir http://www.dizionario.rai.it/poplemma.aspx?lid=20028&r=303924.
J'ai corrigé, mais il faudrait le faire dans le titre aussi (Leonida Rèpaci). Merci de votre aide! Orthographe d'abord! (d) 9 mars 2010 à 03:38 (CET)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Les Alternatifs

message: Il y a quelque mois, j'avais mis le logo des alternatifs sur la page... où est-il passé? comment faire pour le remmettre?
Nathou
: Bonjour,
: (Tu peux signer tes message en apposant ~~~~ à la fin de ceux-ci ou en cliquant sur le bouton  de la barre d'outils.)
: En effet, tu avais importé celui-ci sur Commons (), cependant les fichiers placés là bas doivent être libres (lire Commons:Réutilisation de contenu hors de Wikimedia), ce qui n'est généralement pas le cas des logos. De telles images sont autorisés sur la Wikipédia francophone, il faudrait donc la réimporter ici (voir l'aide).
: — Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 16 avril 2009 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Salut . Je pense qu'en attente d'un travail de réécriture approfondie, il est préférable de garder les sources que tu as supprimé. En effet, même si elles sont primaires, elles permettent de pouvoir retracer l'information donnée, qu'elle soit vérifiable. Elles ne sourcent pas des avis ou des faits possiblement polémiques. — tyseria, le 2 mai 2020 à 15:59 (CEST)
replies: text: en effet, j’ai procédé trop rapidement à leur retrait. J’ai rétabli. Cordialement, Cheep (✉) 2 mai 2020 à 16:03 (CEST)
replies: text:  : Pas de problème :) — tyseria, le 2 mai 2020 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Sources primaires