lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dani Lary

message: Message déposé sur le Bistro du 31 août 2021.
Bonsoir,
j'ai révoqué des ajouts faits par  sur la page de Dani Lary. J'ai été reverté tout à l'heure et  a déposé ce message sur ma PDD :
« Cher utilisateur "A boire, Tavernier !",
Je vous remercie de l'attention que vous portez sur la fiche de Dani Lary, alias Hervé-Edmond Bittoun, que j'ai mise à jour la semaine dernière. Faisant partie de son équipe, et en tant que sa chargée de communication personnelle, j'ai donc accès à toute ses informations, qui je peux donc vous certifier sont de "confiance", contrairement à ce que vous avez bien pu annoter. D'autant plus, que certaines informations que vous avez remises ne sont vraiment plus d'actualité ou voire erronées. Il est également dommageable de ne pas étayer la fiche des informations complémentaires, en supprimant les dates des spectacles et autres (filmographie, clips, ...), sans oublier la base de l'intérêt d'un Wikipédia : la BIOGRAPHIE !
Restant à votre écoute.
Cordialement.
AlexandraDL »
Me suis-je trompé ? Faut-il tout garder des ajouts de l'IP ? Faut-il tout retirer ? Faut-il en garder une partie ? 
Je laisse la communauté se pencher sur la page : là il est déjà tard et demain, étant enseignant, je suis de pré-rentrée...
--A boire, Tavernier ! (discuter) 31 août 2021 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Le Bistro/31 août 2021#Dani Lary]]
Discussion:Shéron/Admissibilité

message: Suppression traitée par Éclusette 9 mars 2007 à 15:13 (CET)

message: Proposé par : Stéphane33 8 mars 2007 à 07:50 (CET)
thread_title:  [[:Shéron]] 

message: Pas besoin de passer en PàS pour ce cas. Page transformée en redirection. - Éclusette 9 mars 2007 à 15:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Doublon en effet  Matrix76 8 mars 2007 à 23:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Doublon en effet  Matrix76 8 mars 2007 à 23:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Colonisation/Droit d'auteur

message: Traité - Laissé en l'état
¬ HB 9 juin 2007 à 18:47 (CEST)

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 8 mars 2007 à 08:28 (CET)
replies: text: Il n'y a plus de bandeau. PoM n'est pas venu expliquer les raison du copyvio (si c'est pour citation il me semble qu'il n'y a pas mort d'homme). L'article a continué a évoluer (près de 100 modif). Il est sujet à un désaccord de neutralité. Moi, je refuse de m'en mêler. HB 22 avril 2007 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[:Colonisation]]
Discussion:Hélikon Empire/Admissibilité

message: Proposé par : DSCH  (m'écrire) 8 mars 2007 à 08:50 (CET)
thread_title:  [[:Hélikon Empire]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Selon demande. --DSCH  (m'écrire) 8 mars 2007 à 08:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon demande. --DSCH  (m'écrire) 8 mars 2007 à 08:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Satyajit Ray

message: Il y a Rituparno Gosh (Raincoat), Raj Kapoor (Awaara, Bobby), Guru Dutt (Pyaasa) ou Mehboob Khan (Mother India) ,et tous les cinéastes de Calcutta qui font plus des films d'auteur. --Snakeboarder 24 octobre 2007 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Réponse 

message: :Va-y. ThrillSeeker {-_-} 11 octobre 2007 à 14:42 (CEST)
replies: text:  Ok pour moi aussi !--Aleks 22 octobre 2007 à 10:25 (CEST)
thread_title:  AdQ 

message: Dans la première ligne de l'introduction, l'unicode bengali n'est pas en forme chez moi. Bien à vous. -- Perky ♡ ✍ 2 novembre 2007 à 08:44 (CET)
thread_title:  Unicode 

message: Bonjour. Dans le cadre du projet:Après label et du fait qu'il s'agit de la date anniversaire de la labellisation de l'article, j'ai relu cet article. L'article semble répondre aux critères pour le label AdQ, cependant, je me permets de pointer quelques problèmes qu'il serait intéressant de corriger. Tout d'abord, je trouve que l'article n'est pas assez sourcé. Par exemple, le chapitre « Œuvre littéraire » ne comporte qu'une seule source pour trois paragraphes. Plus anecdotique, j'ai enlevé les guillemets anglais ("") pour les guillemets français («») et mis des légendes alternatives aux images, images dont j'ai également enlevé les forçages de taille. Je ne l'ai pas modifié mais, il faudrait aussi mettre le modèle  pour les mots étrangers.
Je reste également dubitatif sur le paragraphe « Réalisateur », il y a quelques liens rouges et un article détaillé sur sa filmographie. Ne pouvons-nous pas citer (en prose) les plus connus (ou plus souvent cités) et renvoyer vers l'article détaillé pour toute sa filmographie ? Veuillez trouver également ici tous les liens morts.
Dernier avis personnel, pas spécialement à prendre en compte, mais je trouve que l'introduction est un peu trop longue (ou trop morcelée). Ce n'est que mon avis. TiboF® 24 novembre 2014 à 17:13 (CET)
replies: text: Du même avis : il n'est pas acceptable que certains paragraphes ne soient pas du tout sourcés, à mon avis. Le label devrait être réévalué, sinon carrément retiré. DarkVador [Hello there !] 27 octobre 2023 à 17:19 (CEST)
replies: text: . Les problèmes de sources, de typo et d'accessibilité sont résolus. Reste les liens rouges, ce qui est un moindre mal. SombreHéros (discuter) 29 octobre 2023 à 02:40 (CEST)
replies: text: Félicitations pour le travail effectué . DarkVador [Hello there !] 29 octobre 2023 à 02:44 (CEST)
replies: text: Je me suis permis d'ajouter les points finaux aux sources. TiboF® 29 octobre 2023 à 11:55 (CET)
thread_title:  Relecture post-label
Discussion:Steven Soderbergh

message: Et voilà un article à rajouter aux liens externes : L'insatiable Mister Soderbergh par Samuel Blumenfeld, M le magazine du Monde, 11 août 2012, p 15-21. Asteriks (d) 15 août 2012 à 10:16 (CEST)
thread_title:  L'insatiable Mister Soderbergh
Discussion:Jean Echenoz

message: La fiche en encart à droite donne une date de naissance différente de celle du corps du texte.  Qu'en est-il?
F.C. --62.147.25.69 (d) 15 octobre 2012 à 13:18 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas très clair, je n'ai pas trouvé de site de référence indiquant cette date précisément (sur la plupart est précisé « né en 1947 » c'est tout). Il y a un site de thème astral qui signale le 26 décembre, mais je doute que ce soit une source sûre :) ici ou là on parle aussi du 26 décembre, mais comment savoir si ces sites n'ont pas juste recopié une information (peut-être erronée) de WP ? Si quelqu'un a une piste... --Sorwell (d) 15 octobre 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Fromental Halévy

message: Un passage assez long est consacré à La Juive dans le paragraphe Opéras. Il serait recommandé de déplacer le contenu de tout ce paragraphe et de le fusionner avec celui de La Juive. --Gloumouth1 8 mars 2007 à 10:05 (CET)
thread_title:  ''[[La Juive]]'' 

message: j'irai la poster sur commons --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 31 mai 2008 à 23:25 (CEST)
thread_title:  photo 

message: Il m'est interdit sous prétexte qu'il existe une autre notice sous le nom de Fromental Halévy, mais c'est justement la sienne en anglais ! Ceux qui parlent de Jacques-Fromental n'ont pas vu une seule des partitions de ce compositeur (voir cat. BN). Et dans l'expo d'Orsay de 1996 sur les Halévy, il est toujours mentionné comme Fromental --Anglo-norman (discuter) 22 janvier 2016 à 22:04 (CET)
thread_title:  Le renommage reste à faire
Discussion:Helmut Kohl

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 18 juin 2021 à 23:31 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 24 juillet 2021 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Fusion technique entre [[Mort et funérailles de Helmut Kohl]] et [[Helmut Kohl]]
Discussion:Raquel Capurro/Admissibilité

message: Traité : article conservé Romary 15 mars 2007 à 12:43 (CET)

message: Proposé par : Sh@ry  tales 8 mars 2007 à 11:01 (CET)
thread_title:  [[:Raquel Capurro]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il y a 3 livres.--Martin // discuter 8 mars 2007 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a 3 livres.--Martin // discuter 8 mars 2007 à 13:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sauf erreur de ma part, ne remplit pas les         critères. Tryphon  Tournesol 8 mars 2007 à 13:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Marc Lachaud/Admissibilité

message: Traité : article conservé Romary 15 mars 2007 à 12:42 (CET)

message: Proposé par : Sh@ry  tales 8 mars 2007 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Marc Lachaud]] 

message: Les universitaires sont à juger sur les critères des UNIVERSITAIRES, les juger selons les critères des écrivains c'est les juger selon les critères des ARTISTES. Il ne faut pas confondre les genres. Tous les universitaires écrivent des livres, ils ne méritent pas tous une entrée wikipédia. Sh@ry  tales 10 mars 2007 à 00:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# deux livres perso (ISBN à rajouter ) --Rosier 9 mars 2007 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # deux livres perso (ISBN à rajouter ) --Rosier 9 mars 2007 à 00:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sauf erreur de ma part, ne remplit pas les         critères. Tryphon  Tournesol 8 mars 2007 à 13:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Femmes/Introduction

message: J'ai révoqué l'intervention de l'IP car "distinct" et "différent" sont des synonymes, "biologiquement distincte" ayant une meilleure sonorité que "biologiquement différente" (mais ça peut se discuter), et également à cause de la digression ("ce qui signifierait que le genre masculin est la norme"), qui est non seulement fausse, mais casse également le style de l'introduction tout en étant hors-sujet. Pwet-pwet · (discuter) 6 juillet 2007 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Différent/distinct
Discussion:Frédéric Neyrat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Neyrat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Suffisamment notoire, admissible en tant qu'auteur. On trouve pas mal de sources en anglais (il est prof dans une université US), principalement des recensions, sur le net. Quelques sources en français (recensions) : La vie des idées (2016), revue Projet (2016), Futuribles (2016),Philo Mag (2013), Philo Mag (2015), Philo Mag (2016), etc... Il y a des sources en français sur lui, aussi : Reporterre (2023), ... --34 super héros (discuter) 17 mars 2024 à 06:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment notoire, admissible en tant qu'auteur. On trouve pas mal de sources en anglais (il est prof dans une université US), principalement des recensions, sur le net. Quelques sources en français (recensions) : La vie des idées (2016), revue Projet (2016), Futuribles (2016),Philo Mag (2013), Philo Mag (2015), Philo Mag (2016), etc... Il y a des sources en français sur lui, aussi : Reporterre (2023), ... --34 super héros (discuter) 17 mars 2024 à 06:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Depuis 2006 aucune source. Une recherche google ne donne aucun résultat probant qui attesterait d'une notoriété dans sa discipline. Le seul fait d'avoir été publié n'est pas un critère suffisant. --Thontep (discuter) 15 mars 2024 à 07:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservé Romary 15 mars 2007 à 12:41 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Sh@ry  tales 8 mars 2007 à 11:04 (CET)
thread_title:  [[:Frédéric Neyrat]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Au mois deux livres publiés c'est le critère pour les écrivains. Livres accessibles au grand public . Cordialement, Kropotkine 8 mars 2007 à 21:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au mois deux livres publiés c'est le critère pour les écrivains. Livres accessibles au grand public . Cordialement, Kropotkine 8 mars 2007 à 21:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sauf erreur de ma part, ne remplit pas les         critères. Tryphon  Tournesol 8 mars 2007 à 13:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arnaud Villani/Admissibilité

message: Traité : article conservé Romary 15 mars 2007 à 12:39 (CET)

message: Proposé par : Sh@ry  tales 8 mars 2007 à 11:05 (CET)
replies: text: C'est le nom officiel de la Khâgne Sh@ry  tales 9 mars 2007 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[:Arnaud Villani]] 

message: la première supérieure, voilà une classe de lycée que je ne connaissais pas ! Tout l'article me laisse perplexe --Rosier 9 mars 2007 à 00:06 (CET)
replies: text: C'est le nom officiel de la Khâgne Sh@ry  tales 9 mars 2007 à 00:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Dans les critères - Éclusette 9 mars 2007 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les critères - Éclusette 9 mars 2007 à 14:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sauf erreur de ma part, ne remplit pas les         critères. Tryphon  Tournesol 8 mars 2007 à 13:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:François Zourabichvili/Admissibilité

message: Proposé par : Sh@ry  tales 8 mars 2007 à 11:06 (CET)
replies: text: Il a effectivement écrit un des essais figurant dans le recueil de PUF sur Deleuze, mais  ça ne me semble pas suffir pour faire un article. Surtout que sa philosophie personnelle, il risque pas de la développer après la mort. Quoique...Sh@ry  tales 8 mars 2007 à 17:50 (CET)
thread_title:  [[:François Zourabichvili]] 

message: Je rappelle quand même les critères:"     
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
* être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
* être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.
NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.". Je ne vois pas quels critères ce Monsieur remplit. Il a écrit sur Deleuze, mais on ne peut pas dire qu'il est "considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré". Et qui n'a pas écrit sur Deleuze en France :). Tryphon  Tournesol 8 mars 2007 à 17:28 (CET)
replies: text: Il a effectivement écrit un des essais figurant dans le recueil de PUF sur Deleuze, mais  ça ne me semble pas suffir pour faire un article. Surtout que sa philosophie personnelle, il risque pas de la développer après la mort. Quoique...Sh@ry  tales 8 mars 2007 à 17:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#plusieurs ouvrages chez des gros éditeurs. Son nom ne m'est pas inconnu même si je ne fais pas partie du milieu. Nguyenld 8 mars 2007 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #plusieurs ouvrages chez des gros éditeurs. Son nom ne m'est pas inconnu même si je ne fais pas partie du milieu. Nguyenld 8 mars 2007 à 16:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sauf erreur de ma part, ne remplit pas les         critères. Tryphon  Tournesol 8 mars 2007 à 13:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Steffi Graf

message: La section Graf - Seles donne à penser que le rapport de force Graf - Seles était globalement équilibré, voire que Graf était un peu meilleure, puisque son bilan est favorable. Certes, les chiffres sont les chiffres. Mais je ne crois pas qu'ils rendent bien compte de la réalité de l'inexorable domination de Seles, avant son coup de poignard. Au début, Seles est très jeune, et Graf domine. Puis Seles arrive à maturité, et domine implacablement : en 91 et 92, six titres pour Seles contre deux pour Graf (et encore, je crois que Seles était forfait). Avant le coup de poignard, le total des Grands Chelems remportés par Graf est de onze, et de huit pour Seles. Encore un an à ce rythme-là et elle dépassait le palmarès de Graf ! Encore quelques années, et le palmarès de Graf était explosé ! Bien sûr, on ne peut pas tirer de plans sur la comète, et inventer ce qu'il se serait passé. Nul ne peut savoir si la domination de Mademoiselle Seles se serait éternellement prolongée. Mais je trouve cependant que cette section n'est pas neutre du tout, dans sa façon de présenter les chiffres, et ne reflète pas la, je crois, outrageuse domination de Monica Seles à cette époque 85.170.120.230 (d) 6 juin 2013 à 18:39 (CEST)
replies: text: ah et puis cette section est quelque peu réductrice car ou oublie qu'il y avait aussi Arantxa Sanchez à l'époque et qu'il y avait aussi rivalité avec elle, il suffit de voir le bilan de leurs confrontations et le fait qu'elle l'a dominée dans trois finales du Grand Chelem. A vrai dire, ce chapitre "rivalité Graf-Seles", je n'ai jamais compris sa pertinence dans cet article et je serais pour le dégager purement et simplement en rapatriant ce qu'il contient d'intéressant dans le déroulé chronologique de l'article. Car oui, et cent fois oui, la carrière de Graf ne se résume pas à sa rivalité avec Seles et il n'y aucune raison de souligner artificiellement la chose à travers un paragraphe dédié... Jmex  (♫) 6 juin 2013 à 19:29 (CEST)
replies: text: Je dirais même plus : au début, elle a été d'une part en rivalité avec les reines mères Navratilova et Chris Evert, et d'autre part avec Sabatini. Et Sanchez aussi, surtout à Roland Garros. Cependant, Graf dominait ses rivales. Jusqu'à l'arrivée à maturation de Seles, qui à dominé à son tour, jusqu'au coup de poignard. Donc des rivalités, il y en a eu plusieurs. Domination, oui, mais pas contre la Seles d'avant le coup de poignard. Enfin, c'est l'impression que j'en ai. Impression que ne semblent pas infirmer les résultats en Grands Chelems sur les années 91 et 92, que j'ai regardés tout à l'heure 85.170.120.230 (d) 7 juin 2013 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Rivalité Graf - Seles, manque d'objectivité, je trouve
Discussion:République démocratique allemande

message: Je ne sais pas en quoi la phrase initiale,
 Pour les articles homonymes, voir RDA et DDR. 
serait utile (est-ce qu'elle date d'un moment ou il y avait des "redirect")?
Je profite aussi pour attirer l'attention sur le copier coller qu'on trouve à DEU, DDR, FRG, GER,... (peut-être ailleurs). J'hesite de "tout" supprimer car j'ai un doute sur l'existence / la valeur du code ISO "ancien" de la RDA qui est mentionné sous la forme ??? zzz MFH (d) 20 juin 2008 à 18:47 (CEST)
thread_title:  copié-coller avec "red link" 

message: Sidéré par les jugements à l'emporte-pièce de la partie sport, j'ai essayé d'introduire de la nuance. De plus ancune source n'étaye des affirmations. Le dopage par exemple est un sujet réel mais les formules globalsantes ont peu à voir avec un minimum objectif et contextuel. De plus il ne concerne pas que la RDA facifement trop facilement (Malheur aux vainqueurs vaincus) épinglé par des affirmations sans nuances et qui pourraient être appliqueés à bien des pays. Sz gausser des épaules des nageuses, certes, mais à voir les tournois de tennis actuels , les épaules des champions et championnes de natation qui ont cours, devraient porter vers la prudence. Sans parler du vélo.
Bref si portail RDA il y a, l'encyclopédie nécessite objectivité minimum.--christian (Céach) (d) 12 décembre 2010 à 01:09 (CET)
thread_title:  Miroirs déformants 

message: Sur la page en allemand de la RDA (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Demokratische_Republik) , l'aire indiquée est de 108 179 km². Or sur la page en français, l'aire est de 108 333 km². Laquelle de ces valeurs est bonne ? Jeanne Angerie (discuter) 31 juillet 2022 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Aire
Discussion:Gilbert Boss/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Voir plus haut. L'article sur son jeu de concept est HC par contre. --PurpleHaze Bla³, le 8 mars 2007 à 14:45 (CET)
replies: text: Article à conserver (voir infos supplémentaires plus haut), à fusionner toutefois avec Jeu de conept qui peut être décrit sur l'article principal AltBeruf 18 mars 2007 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Voir plus haut. L'article sur son jeu de concept est HC par contre. --PurpleHaze Bla³, le 8 mars 2007 à 14:45 (CET)
replies: text: Article à conserver (voir infos supplémentaires plus haut), à fusionner toutefois avec Jeu de conept qui peut être décrit sur l'article principal AltBeruf 18 mars 2007 à 14:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sauf erreur de ma part, ne remplit pas les         critères. Tryphon  Tournesol 8 mars 2007 à 13:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Étienne Gruillot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2017 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Étienne Gruillot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
 notification des participants à la première consultation, sauf Rosier (décédée) et Tournesol Tryphon (a quitté WP en 2012).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  De mon point de vue, il y a trop peu de sources permettant de réellement construire l'article. Windreaver [Conversation] 4 février 2017 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De mon point de vue, il y a trop peu de sources permettant de réellement construire l'article. Windreaver [Conversation] 4 février 2017 à 12:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # A priori, ne semble pas beaucoup notoire, mais il a écrit trois essais, dont deux publiés au Seuil. Donc, plutôt neutre. --Éric Messel (Déposer un message) 3 février 2017 à 01:25 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Traité : article conservé Romary 15 mars 2007 à 12:38 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Sh@ry  tales 8 mars 2007 à 11:14 (CET)
replies: text: France Culture me semble être un médium d'audience nationale et une rubrique hebdomadaire me semble être « régulière » (suffisamment pour être éditer en 166 pages). En passant
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
#plusieurs ouvrage chez des gros éditeurs, mais effecteivemetn, article à neutraliser. Nguyenld 8 mars 2007 à 16:11 (CET)
thread_title:  [[:Étienne Gruillot]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#plusieurs ouvrage chez des gros éditeurs, mais effecteivemetn, article à neutraliser. Nguyenld 8 mars 2007 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #plusieurs ouvrage chez des gros éditeurs, mais effecteivemetn, article à neutraliser. Nguyenld 8 mars 2007 à 16:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sauf erreur de ma part, ne remplit pas les         critères. Tryphon  Tournesol 8 mars 2007 à 13:06 (CET)
thread_title: Supprimer