lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kadda Sheekoff/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 juillet 2021 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Kadda Sheekoff]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Entrée créée le 18 juillet sur quote fr par , suppr le 25 (voir journal). Motif : HC. Malik (discuter) 25 juillet 2021 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 juillet 2021 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 juillet 2021 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   - Avis déplacé : moins de 50 contributions à l'ouverture de la PàS, n'est pas le créateur initial ou le plus réent de l'article, pas d'argumentation. — Lagribouille (discuter) 24 juillet 2021 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Contrechamps

message: Bonjour,
Je souhaite déclarer que je suis engagé par Contrechamps pour effectuer une mise à jour de la page concernant cet ensemble. Je m'engage, par ailleurs, à ne fournir que des informations correctes et historiques, avec pour objectif que cet ensemble, un des plus importants en Europe, ait un article à la fois neutre et détaillé sur Wikipedia.
--Jchwenger (discuter) 23 juillet 2021 à 13:45 (CEST)

message: Bonjour ! En l'état, l'article devrait plutôt s'intituler « Ensemble Contrechamps », pour éviter toute confusion avec les « Éditions Contrechamps » (qui pourraient/devraient avoir un article dédié). Ou alors conserver le titre actuel mais distinguer précisément les entités et faire des sections différenciées : l'association, l'ensemble, les éditions. En tout cas, éviter de faire pointer des liens concernant les éditions vers l'ensemble, comme cela a été réalisé en divers articles ... --BerwaldBis (discuter) 18 août 2021 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Samir Banerjee/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vainqueur en simple en junior à Wimbledon donc désormais dans les critères. Petite question toutefois : qu'est-ce que c'est que ce lien Wikispecies ?!! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 23 juillet 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vainqueur en simple en junior à Wimbledon donc désormais dans les critères. Petite question toutefois : qu'est-ce que c'est que ce lien Wikispecies ?!! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 23 juillet 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le vide abyssal de l'article démontre la non-pertinence du critère concernant les vainqueurs junior d'un Grand Chelem qui va à l'encontre des critères généraux de notoriété comme le souligne plus haut Azurfrog. - Naurumya (discuter) 24 juillet 2021 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2021 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lilas Eurydice Ndong/Admissibilité

message: Proposé par : Kropotkine 113 (discuter) 23 juillet 2021 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[Lilas Eurydice Ndong]] 

message: Bonjour, Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA
*Le sujet doit :
*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
*ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
et des personnalités politiques WP:NPP
*Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
*Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
*Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
*Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
*Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral. -- Lomita (discuter) 23 juillet 2021 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source dans des médias nationaux, aucune fonction politique d'envergure, admissibilité non établie. Culex (discuter) 23 juillet 2021 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source dans des médias nationaux, aucune fonction politique d'envergure, admissibilité non établie. Culex (discuter) 23 juillet 2021 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benoît Gilson/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je n'ai pas parcourue la totalité des sources proposées mais toutes celles qu j'ai ouverte démontrent plutot la notoriété d'infrabel... Ced78180 (discuter) 24 juillet 2021 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai pas parcourue la totalité des sources proposées mais toutes celles qu j'ai ouverte démontrent plutot la notoriété d'infrabel... Ced78180 (discuter) 24 juillet 2021 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans doute qu'une mention dans un historique des dirigeants sur la page de l'entreprise suffirait, non ? --HistoVG (discuter) 2 août 2021 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2021 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Martin Blachier

message: Il est fait mention d'absence de publications scientifiques en 2018 et 2019 sans mentionner sa grosse publication dans Nature de 2020: https://www.nature.com/articles/s41591-020-1001-6 et d'autres publis indexées sur Scholar. Il est bizarre de faire mention d'absence de publication. Il arrive parfois de ne pas publier une année pour ensuite publier plusieurs grosse études (ca donne un peu l'impression d'un parti pris en sa défaveur). 195.83.48.83 (discuter) 9 janvier 2023 à 19:17 (CET)
replies: text: , il n'y a ici aucune intention malveillante - du moins de ma part. Je vais ajouter cette ref, tout en vous invitant à faire de même dès que vous trouverez d'autres refs encyclopédiques. Le présent article n'est qu'une ébauche qui ne demande qu'à être développée collectivement.  Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2023 à 23:40 (CET)
thread_title:  Article dans Nature Medicine (2020)
Discussion:Virus Matemático/Admissibilité

message: Proposé par : HB (discuter) 23 juillet 2021 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[Virus Matemático]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante. HB (discuter) 23 juillet 2021 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante. HB (discuter) 23 juillet 2021 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolás Atanes/Admissibilité

message: Proposé par : HB (discuter) 23 juillet 2021 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Nicolás Atanes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante. HB (discuter) 23 juillet 2021 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante. HB (discuter) 23 juillet 2021 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SCOTT-MEN/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 23 juillet 2021 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[SCOTT-MEN]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 23 juillet 2021 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 23 juillet 2021 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Flandrin

message: Le 23 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 juillet 2021 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Prostitution forcée

message: Hello,
Je ne sais pas quels sont les portails corrects pour cette page. N'hésitez pas à changer si d'autres choix sont plus indiqués. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 23 juillet 2021 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Portails 

message: Je supprime cette source https://web.archive.org/web/20081101164711/http://www.radionetherlands.nl/currentaffairs/iraq070824 parce qu'il s'agit d'un simple reportage qui recueille des témoignages de 2 ou 3 prostituées ; aucune information fiable. L'idée selon laquelle les clients viennent des pays du Golfe est sans doute vraie : seuls ces clients sont capables de payer 300 dollars la passe ; mais deux témoignages de prostituées ne permettent pas d'énoncer une vérité générale sur le profil des clients. --JMGuyon (discuter) 11 juin 2022 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Source journalistique : radionetherlands
Discussion:Wapica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Wapica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Ce n'est évidemment pas un avis neutre, dans la mesure où j'ai écrit cet article il y a quelques mois, en même temps que celui sur Pierre Peeters, le photographe créateur de cette maison d'édition à Tournai. En consultant les articles sur d'autres maisons d'édition belges ou sur d'autres photographes vivants, je trouve grosso modo les mêmes sources (ou absences de source). Je ne comprends pas trop du coup votre demande de suppression. Il s'agit d'une maison d'édition qui fête cette année ses 10 ans d'existence, et a publié durant cette période une trentaine de livres d'art régionaux. À sa tête, un photographe-éditeur, qui a un pedigree important, et qui est répertorié dans la plupart des fichiers de notoriété. À tout le moins soyez cohérent ! Si vous supprimez cette page supprimez également toutes celles qui ont les mêmes "défauts" à vos yeux. Par exemple dans les maisons d'édition, celle sur Mijade, ou celle sur Weyrich. Dans les photographes, je propose au hasard la suppression de Marie-Françoise Plissart ou celle sur Jean-Pol Stercq.--Geneviève A (discuter) 24 juillet 2021 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Ce n'est évidemment pas un avis neutre, dans la mesure où j'ai écrit cet article il y a quelques mois, en même temps que celui sur Pierre Peeters, le photographe créateur de cette maison d'édition à Tournai. En consultant les articles sur d'autres maisons d'édition belges ou sur d'autres photographes vivants, je trouve grosso modo les mêmes sources (ou absences de source). Je ne comprends pas trop du coup votre demande de suppression. Il s'agit d'une maison d'édition qui fête cette année ses 10 ans d'existence, et a publié durant cette période une trentaine de livres d'art régionaux. À sa tête, un photographe-éditeur, qui a un pedigree important, et qui est répertorié dans la plupart des fichiers de notoriété. À tout le moins soyez cohérent ! Si vous supprimez cette page supprimez également toutes celles qui ont les mêmes "défauts" à vos yeux. Par exemple dans les maisons d'édition, celle sur Mijade, ou celle sur Weyrich. Dans les photographes, je propose au hasard la suppression de Marie-Françoise Plissart ou celle sur Jean-Pol Stercq.--Geneviève A (discuter) 24 juillet 2021 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, voire  : J'invite  à compléter et sourcer cet article davantage. Ce serait, en effet, dommage de le supprimer. Malheureusement, je ne possède pas la science pour y contribuer. Bonne chance !  --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 24 juillet 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joseph Wattebled/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Wattebled]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Entre  et : Un truc un peu particulier, probablement jamais un long article, mais il y a des sources pertinentes sur lui ou les recherches de Paco Gomez. (, , , , ...) - Boréal   (:-D)  25 juillet 2021 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Entre  et : Un truc un peu particulier, probablement jamais un long article, mais il y a des sources pertinentes sur lui ou les recherches de Paco Gomez. (, , , , ...) - Boréal   (:-D)  25 juillet 2021 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bizarre, dans l'article espagnol pas un mot sur le crowdfunding et la plateforme machin. Promo discrète ? Parce que l'article lui-même.. il a fait des photos de sa famille et de ses vacances... oui et ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 24 juillet 2021 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Hors critères d’admissibilité et de notoriété. Petit coup de communication pour le découvreur de cette collection, rien sur la durée… Quelles suites patrimoniale ? Pas trouvé d’articles centrés dans des revues de photographie comme Polka Magazine, Fisheye, Photo, etc. Pas d’exposition qui ait été remarquée par la presse, pas de présence dans une collection publique.  --85.170.149.245 (discuter) 3 août 2021 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Web 2.B/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Web 2.B]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de contenu, pas de source. Nouill 23 juillet 2021 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de contenu, pas de source. Nouill 23 juillet 2021 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Weill-Raynal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Weill-Raynal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : sources dédiées .--DDupard (discuter) 24 juillet 2021 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : sources dédiées .--DDupard (discuter) 24 juillet 2021 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Faible notoriété présentée le plus souvent en miroir de celle de son frère. Aucun article totalement centré sur la personne. --Thontep (discuter) 24 juillet 2021 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wouro Bah Barka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Wouro Bah Barka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec la commune de Bibemi, comme je l'ai déjà proposé dans d'autres cas, et comme je propose de le faire pour tous les villages de cette commune. Je trouve notamment très critiquable cette approche consistant à vouloir à tout prix faire un article sur chaque village, même si aucune source n'en parle autrement que pour donner son nom et sa population. Quand on pense que certains de ces « villages » du Cameroun ne sont en fait que des hameaux de quelques maisons (un de ces soi-disant villages ne compte que 9 habitants...), on se rend compte que cette façon de procéder se traduit par le fait qu'on créé des centaines d'articles avec toujours les trois même sources, notamment le Répertoire actualisé des villages du Cameroun. Troisième recensement général de la population et de l'habitat du Cameroun : du coup, on répète les mêmes sources et les mêmes choses d'article en article, sans la moindre valeur ajoutée encyclopédique par rapport à un traitement à l'intérieur de la commune (c'est même le contraire, puisqu'on perd en contextualisation)... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juillet 2021 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec la commune de Bibemi, comme je l'ai déjà proposé dans d'autres cas, et comme je propose de le faire pour tous les villages de cette commune. Je trouve notamment très critiquable cette approche consistant à vouloir à tout prix faire un article sur chaque village, même si aucune source n'en parle autrement que pour donner son nom et sa population. Quand on pense que certains de ces « villages » du Cameroun ne sont en fait que des hameaux de quelques maisons (un de ces soi-disant villages ne compte que 9 habitants...), on se rend compte que cette façon de procéder se traduit par le fait qu'on créé des centaines d'articles avec toujours les trois même sources, notamment le Répertoire actualisé des villages du Cameroun. Troisième recensement général de la population et de l'habitat du Cameroun : du coup, on répète les mêmes sources et les mêmes choses d'article en article, sans la moindre valeur ajoutée encyclopédique par rapport à un traitement à l'intérieur de la commune (c'est même le contraire, puisqu'on perd en contextualisation)... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juillet 2021 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner