lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Béchir Malum/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 mai 2011 à 09:26 (CEST)
thread_title:  [[Béchir Malum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Faible. Une présence ds un webdoc d'Arte (Afrique 50 ans d'indépendance), ds un documentaire qui a été présenté à Lussas (voir la partie sur lui), une notoriété locale et qqs expos en France, ce qui est déjà beaucoup pour un jeune artiste africain. Hmoderne (d) 10 mai 2011 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible. Une présence ds un webdoc d'Arte (Afrique 50 ans d'indépendance), ds un documentaire qui a été présenté à Lussas (voir la partie sur lui), une notoriété locale et qqs expos en France, ce qui est déjà beaucoup pour un jeune artiste africain. Hmoderne (d) 10 mai 2011 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mouais, pas trop convaincu, notamment par l’absence totale de références dans les médias centrés Afrique (Jeune Afrique, all Africa…). schlum =^.^= 16 mai 2011 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ligne 27 (Infrabel)

message: Vu l'importance de la longueur et de la largeur du schéma de ligne, n'est-il pas opportun de créér une page annexe comme par exemple les pages Ligne 25 (Infrabel) ; Ligne 36 (Infrabel) ; Ligne 26 (Infrabel)?
--Stratoswift (discuter) 12 février 2019 à 15:22 (CET)
thread_title:  Mise du schéma de ligne en page annexe
Discussion:Ligne 250 (Infrabel)

message: Bonjour,
En voulant sourcer et ajouter du contenu, je me suis retrouvée dans une impasse.
En effet, impossible pour moi de trouver quelconque source prouvant même l'existence de cette ligne.
Quelqu'un.e en autrait-iel ?
Sans quoi je demandrai la suppression de la page prochainement. Lastrik (discuter) 28 octobre 2023 à 19:45 (CEST)
replies: text: , avez-vous regardé les sources qui se trouvent sur l'article en néerlandais ? En tous cas là il y a 4 sources--Huguespotter (discuter) 29 octobre 2023 à 12:00 (CET)
replies: text: aha non mea culpa je n'y ai pas pensé. Merci beaucoup :) Lastrik (discuter) 29 octobre 2023 à 14:38 (CET)
thread_title:  Existence de la ligne
Discussion:Ligne 285 (Infrabel)

message: Sous Liens externes, le lien direct vers la carte technique du réseau donne Erreur 404 tandis que l'archive, extraite d'une ancienne version (antérieure au percement du tunnel Schuman-Josaphat) de la carte technique du réseau, ne donne dans la carte principale de la Belgique que la partie située à l'ouest d'une ligne passant entre Furnes et Dixmude et entre Poperinge et Ypres, et dans le détail de Bruxelles et environs que ce qui se trouve à l'ouest d'une ligne nord-sud passant entre les lignes 161 et 161A au niveau de la gare de Bruxelles-Luxembourg indiquée comme située en surface. — Tonymec (discuter) 22 décembre 2022 à 07:49 (CET)
thread_title:  Lien externe brisé, et archive quasi nulle
Discussion:Personnages dans Stronghold: Crusader/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 mai 2011 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[Personnages dans Stronghold: Crusader]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Je ne pense pas qu’il y ait copyvio, c’est une scission qui n’a pas été créditée. Une liste de personnage en complément à l’article principal ; sans doute parfois à la limite du WP:TI dans son traitement, donc probablement à retravailler et sourcer, mais AMHA admissible. schlum =^.^= 11 mai 2011 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Je ne pense pas qu’il y ait copyvio, c’est une scission qui n’a pas été créditée. Une liste de personnage en complément à l’article principal ; sans doute parfois à la limite du WP:TI dans son traitement, donc probablement à retravailler et sourcer, mais AMHA admissible. schlum =^.^= 11 mai 2011 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Guide de jeux vidéo non-encyclopédique + doublons des descriptions des personnages historiques. Une courte description des personnages dans l'article du jeu est suffisant pour ce cas-ci. - Matrix76 (d) 10 mai 2011 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mutualia/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 mai 2011 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[Mutualia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En Belgique, les mutualités (mutuelles) sont une composante importante de la sécurité sociale, surtout que traditionnellement la société était structurée en piliers. Cependant, je vois que les mutualités les plus importantes n'ont pas d'article sur WP. Et ici, comme le dit l'article, il ne s'agit que d'une affiliée régionale aux Mutualités Neutres. C'est insuffisant, àmha, pour mériter un article.  Chris a liege (d) 10 mai 2011 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En Belgique, les mutualités (mutuelles) sont une composante importante de la sécurité sociale, surtout que traditionnellement la société était structurée en piliers. Cependant, je vois que les mutualités les plus importantes n'ont pas d'article sur WP. Et ici, comme le dit l'article, il ne s'agit que d'une affiliée régionale aux Mutualités Neutres. C'est insuffisant, àmha, pour mériter un article.  Chris a liege (d) 10 mai 2011 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meryem Benhida/Admissibilité

message: Proposé par : VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 10 décembre 2021 à 09:43 (CET)
thread_title:  [[Meryem Benhida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  article sans source et rien trouvé de probant en recherchant. Admissibilité non démontrée. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 10 décembre 2021 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article sans source et rien trouvé de probant en recherchant. Admissibilité non démontrée. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 10 décembre 2021 à 09:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 mai 2011 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[Meryem Benhida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article est à conserver si elle est bien secrétaire d'État. De toute façon, il faut le sourcer. Hadrianus (d) 10 mai 2011 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article est à conserver si elle est bien secrétaire d'État. De toute façon, il faut le sourcer. Hadrianus (d) 10 mai 2011 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On dirait un CV, il n'y a aucune info intéressante pour wiki. Bdc43 (d) 10 mai 2011 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Rudant/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 mai 2011 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[Albert Rudant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet artiste ne semble pas répondre aux critères. Par exemple, il est inconnu de la base Joconde ou des monographies. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 mai 2011 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet artiste ne semble pas répondre aux critères. Par exemple, il est inconnu de la base Joconde ou des monographies. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 mai 2011 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Will Rafuse/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 mai 2011 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[Will Rafuse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias canadiens d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 mai 2011 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias canadiens d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 mai 2011 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rezotour/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 mai 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Rezotour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Promotionnel, pas de sources secondaires, notoriété non démontrée, HC. -- Kriss06 (d) 16 mai 2011 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Promotionnel, pas de sources secondaires, notoriété non démontrée, HC. -- Kriss06 (d) 16 mai 2011 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Richomme/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 mai 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Louis Richomme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sculpteur à la notoriété invérifiable. Des images de sa Thérèse aux roses sous licence libre... et rien d'autre. Les affirmations de l'article de La Manche libre sont, quant à elles, invérifiables. . Patrick Rogel (d) 21 mai 2011 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sculpteur à la notoriété invérifiable. Des images de sa Thérèse aux roses sous licence libre... et rien d'autre. Les affirmations de l'article de La Manche libre sont, quant à elles, invérifiables. . Patrick Rogel (d) 21 mai 2011 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marc Courtil/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 mai 2011 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Courtil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il semble possible de faire un article vérifiable sur le sujet à partir de sources pertinentes: entrevue ("interview") sur le site spécialisé Jedisjeux, notice de base sur Boardgamegeek, entrevue dans le magazine Plato magazine n. 22 (aussi, dans une moindre mesure, entrevue sur un blog). - Boréal   (:-D)  10 mai 2011 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il semble possible de faire un article vérifiable sur le sujet à partir de sources pertinentes: entrevue ("interview") sur le site spécialisé Jedisjeux, notice de base sur Boardgamegeek, entrevue dans le magazine Plato magazine n. 22 (aussi, dans une moindre mesure, entrevue sur un blog). - Boréal   (:-D)  10 mai 2011 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article publicitaire renvoyant à un blog personnel. Plus à sa place sur les réseaux sociaux, que sur wikipédia Ursus (d) 10 mai 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léon Joseph Thevenot/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 mai 2011 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Léon Joseph Thevenot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un quidam, peut-être très estimable, mais sans intérêt encyclopédique. Hadrianus (d) 10 mai 2011 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un quidam, peut-être très estimable, mais sans intérêt encyclopédique. Hadrianus (d) 10 mai 2011 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mister Moonlight/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources de la DRP ne sont pas suffisantes, mais celles de l'article remanié me semblent l'être. — Exilexi [Discussion] 20 février 2023 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources de la DRP ne sont pas suffisantes, mais celles de l'article remanié me semblent l'être. — Exilexi [Discussion] 20 février 2023 à 14:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources secondaires. Aigurland (Palabrer) 20 février 2023 à 22:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2023 à 14:33 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 mai 2011 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Une recherche générale renvoie à un cheval de course homonyme. Sinon, des maxis sur des labels non notoires.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 17 mai 2011 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Une recherche générale renvoie à un cheval de course homonyme. Sinon, des maxis sur des labels non notoires.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 17 mai 2011 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moé Pis Ma Pelle/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 mai 2011 à 13:05 (CEST)
thread_title:  [[Moé Pis Ma Pelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de trace de notoriété. Œuvres? . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 mai 2011 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de trace de notoriété. Œuvres? . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 mai 2011 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ferréz/Droit d'auteur

message: Signalé par : Koui² (d) 10 mai 2011 à 14:12 (CEST)
replies: text: purgé et supprimé. – Bloody-libu (ö¿ô) 10 mai 2011 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Église Saint-Julien (Arles)

message: Bonjour,
ces deux articles traitent du même sujet ; le premier est le plus ancien, le second le plus standard. Une interrogation annexe sur le titre : quelle règle respecter ?
Amicalement, --Mbzt (d) 7 mai 2011 à 19:53 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion dans l'article le plus ancien. Pour avoir quelques églises dans ma lds, il n'y a pas de règle fixe et c'est redirigé régulièrement dans un sens et dans l'autre. Il y a des avantages pour les deux titres : avec les parenthèses, on est dans le type homonymie (ce qui est vrai) et sans les parenthèses on a un titre en français. De toutes façons il n'y a pas de titre usuel systématique (Notre-Dame de Paris, mais église Saint-ceci ou Saint-cela un peu partout). Bref, je ne vois pas la nécessité de déplacer le contenu (et si quelqu'un veut un jour renommer, on verra à ce moment-là). — Coyau (d) 8 mai 2011 à 13:34 (CEST)
replies: text:  Merci de ton intervention et de ta réponse. Amicalement, --Mbzt (d) 8 mai 2011 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Église Saint-Julien (Arles)]] et [[Église Saint-Julien d'Arles]]
Discussion:Archaïsme

message: Vu le statut d'ébauche de l'article et la subjectivité à laquelle cette notion semble laisser part dans son appréciation, quelqu'un pourrait-il confirmer que cette notion fait sens aux yeux de la linguistique en tant que science?
Sinon, en m'appuyant sur le Dictionnaire historique de la langue française, je propose quelques axes pour un article correct (si sa définition selon le Wiktionnaire s'avérait insuffisante, ce qui reste à prouver) :
- éthymologiquement, dérivé de "arkhaios", ancien (à l'époque Classique).
- de façon générale il signifiera "désuet, dépassé"
- le sens du mot diffère : 1/en histoire de l'Art (il renvoie à l'art antérieur la civilisation grecque classique; une forme d'orthodoxie éthymologique)  2/ En psychologie, et en général dans les sciences humaines et naturelles (où il signifie "qui appartient à un stade très ancien d'un processus").
--Snotrq (d) 10 mai 2011 à 14:33 (CEST)

message: Bonjour
: Cette article devrait être wikifié cordialement --David-suisse (d) 21 janvier 2012 à 18:03 (CET)
thread_title:  	 Cet article doit être wikifié
Discussion:Dragonica/Admissibilité

message: Proposé par : Askelon (d) 10 mai 2011 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[Dragonica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Voir ci-dessus : article à mon avis sans intérêt, aucun travail de rédaction, source ou mise-en-forme. À reprendre totalement ou à supprimer. Askelon (d) 10 mai 2011 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir ci-dessus : article à mon avis sans intérêt, aucun travail de rédaction, source ou mise-en-forme. À reprendre totalement ou à supprimer. Askelon (d) 10 mai 2011 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je n'ai pas vrament d'argument pour conserver cet article mais j'aimerais quand même qu'il reste car cela fait la richesse d'un wiki.  - Vote d'adresse IP déposé après la clôture Sebleouf (d) 20 mai 2011 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés