Discussion:Rédemption (épisode de Prison Break)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2020 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[Rédemption (épisode de Prison Break)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voilà l'exemple même de l'article inutile : non seulement il recrée sans aucun consensus un article supprimé par PàS (ce qui aurait dû entrainer sa suppression immédiate en mai 2019 selon le critère G4 et le critère A10), non seulement il ne fait pas grand chose de plus que recopier ce qu'on trouve déjà dans l'article détaillé Saison 1 de Prison Break#Épisode 12 : Rédemption, mais en plus il est nuisible pour l'ergonomie de la recherche (quand on cherche des infos sur un épisode, c'est généralement dans le contexte de la saison, pour se remettre en tête ce qui s'est passé dans les épisodes précédents). Et bien entendu, cet article indépendant ne respecte pas les critères généraux de notoriété applicables en pareil cas faute de sources secondaires spécifiques. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 janvier 2020 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voilà l'exemple même de l'article inutile : non seulement il recrée sans aucun consensus un article supprimé par PàS (ce qui aurait dû entrainer sa suppression immédiate en mai 2019 selon le critère G4 et le critère A10), non seulement il ne fait pas grand chose de plus que recopier ce qu'on trouve déjà dans l'article détaillé Saison 1 de Prison Break#Épisode 12 : Rédemption, mais en plus il est nuisible pour l'ergonomie de la recherche (quand on cherche des infos sur un épisode, c'est généralement dans le contexte de la saison, pour se remettre en tête ce qui s'est passé dans les épisodes précédents). Et bien entendu, cet article indépendant ne respecte pas les critères généraux de notoriété applicables en pareil cas faute de sources secondaires spécifiques. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 janvier 2020 à 10:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : – Bloody-libu (ö¿ô) 3 octobre 2010 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[Rédemption (épisode de Prison Break)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  21 épisodes seraient admissibles sur les 22 (de la saison 1), mais pas celui-ci. Je suis pour la conservation pour une raison de cohérence qui prime, selon moi, sur le contenu actuel de l'article (contenu dont on n'a pas à tenir compte, me semble-t-il, dans un débat de suppression). Ah oui, et ainsi, on ne perdrait pas l'illustration "l'apparition faite à Abruzzi". Lysosome (d) 9 octobre 2010 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  21 épisodes seraient admissibles sur les 22 (de la saison 1), mais pas celui-ci. Je suis pour la conservation pour une raison de cohérence qui prime, selon moi, sur le contenu actuel de l'article (contenu dont on n'a pas à tenir compte, me semble-t-il, dans un débat de suppression). Ah oui, et ainsi, on ne perdrait pas l'illustration "l'apparition faite à Abruzzi". Lysosome (d) 9 octobre 2010 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. – Bloody-libu (ö¿ô) 3 octobre 2010 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je rappelle pour mémoire que le fait qu'un article est vide ne veut pas nécessairement dire qu'il n'est pas admissible ou n'a pas de potentiel encyclopédique. Néanmoins, je suis neutre pour trois raisons : 
#* le contenu de l'article n'a quasiment pas évolué depuis sa création il y a presque quatre ans, ce qui m'emmène à penser qu'il n'y a pas quantité à écrire dessus ou que personne ne s'y intéresse.
#* il n' y a pas d'équivalent de l'article en anglais. Il y a bien un lien interwiki vers l'anglais mais il conduit sur l'article concernant la saison 1 de la série. 
#* je ne m'intéresse pas à Prison Break et je ne compte donc pas passer du temps à chercher s'il existe des sources secondaires (ce qui, au demeurant, est loin d'être impossible vu qu'il en existe sur d'autres épisodes de cette série). Olyvar 4 octobre 2010 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés