lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Willy Chamming's/Admissibilité

message: Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 22 avril 2014 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Willy Chamming&#39;s]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# hors critères WP:NSU. cdt--G de gonjasufi (discuter) 22 avril 2014 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # hors critères WP:NSU. cdt--G de gonjasufi (discuter) 22 avril 2014 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antonia Birnbaum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Antonia Birnbaum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette chronique d'un de ses ouvrage dans Le Monde, en 2009 et ses participation à des émission sur France Culture en 2004 et 2012me font penser qu'elle est dans les critères. --Lefringant (discuter) 23 avril 2014 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette chronique d'un de ses ouvrage dans Le Monde, en 2009 et ses participation à des émission sur France Culture en 2004 et 2012me font penser qu'elle est dans les critères. --Lefringant (discuter) 23 avril 2014 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas mal de sources mais il n'y a rien à dire sur cette personne. Rien de notable pour en faire un article encyclopédique. Juste une enseignante...Soniqueboum (discuter) 23 avril 2014 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Assez léger ; une longue critique effectivement (), et une plus courte du même essai () ; participation à une émission (), un éditeur notable ; reste très limite AMHA. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 29 avril 2014 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Blabbermouth.net/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Blabbermouth.net]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est admissible. Il existe dans 11 autres langues. Cordialement. Hunsu (discuter) 22 avril 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est admissible. Il existe dans 11 autres langues. Cordialement. Hunsu (discuter) 22 avril 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Régionalisme et nationalisme

message: Bonjour,
j'ai un gros soucis avec cette catégorie qui semble assez mal définie. En l'état Régionalisme (politique) et Nationalisme sont deux concepts différents, donc c'est (je caricatures pour montrer l'incohérence) comme si on avait une catégorie "communisme et nazisme". Pour prendre un cas ou j'ai pas mal de sources sous la main, Michel Nicolas fait une distinction très clair entre régionalistes bretons, et nationalistes bretons. Du coup j'ai plus l'impression d'un POV appliqué à pas mal d'article, que celui d'une catégorie à peu près factuelle. 
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 22 avril 2014 à 14:47 (CEST)
replies: text: Je viens de noter qu'il y a en plus une autre catégorie qui doublonne une partie de celle-ci, :Catégorie:Régionalisme (politique), donc je ne sais pas trop comment son initiateur  compte développer l'ensemble. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 22 avril 2014 à 15:57 (CEST)
replies: text: Le problème c'est que là on passe d'un concept (Régionalisme (politique)) à un autre (Nationalisme). Sur le fond, je ne voyais pas vraiment l'intérêt de faire un découpage par région, vu que cela aboutissait à des cas ingérables (le nationalisme russe, en ce moment d'actualité, a une aire d'expression régionale en Ukraine... mais ce n'est pas un nationalisme "régional". Idem pour tous les moyens transfrontaliers : basques, kurdes... ). Donc OK pour une catégorie "nationalisme en France" et une autre "régionalisme en France" par exemple (et les déclinaisons par pays), mais pas les 2 dans la même. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 22 avril 2014 à 19:05 (CEST)
thread_title:  admissible ?
Discussion:L'Affaire Saint-Fiacre

message: Il s'agit d'une autorisation globale OTRS, pour des textes en provenance du site http://www.toutsimenon.com/, validée pour l'ensemble des articles créés et complétés par l'utilisateur  - voir sa page de discussion. -- Titemap (discuter) 22 avril 2014 à 12:56 (CEST)

message: « Le roman est également construit sur un crime particulier, dont le mode opératoire se base sur la diffusion d'une fausse nouvelle, publiée par un journal régional, dont la rédaction n'a pas vérifié la source ».
Non: l'annonce est une falsification (le même texte est imprimé sur les deux faces, pour s'assurer que la comtesse tombera bien dessus) qui n'a jamais été publiée dans un journal. L'assassin semble avoir utilisé une linotype du journal de Moulins, même si aucun témoignage ne le prouve (le déroulement des faits n'est pas soigneusement reconstitué à la fin). 
Ma modification devrait entraîner un changement dans l'allusion au film de Jean Delannoy, mais je ne sais pas dans quel sens. --Melanco7 (discuter) 8 février 2021 à 11:27 (CET)
thread_title:  Erreur 

message: Quelqu'un saurait-il à quel roman de Walter Scott la réunion finale dans le château fait allusion ? 
(et d'ailleurs: est-il indispensable de dire qui est le coupable? c'est dommage pour qui n'a pas encore lu le roman…)
--Melanco7 (discuter) 8 février 2021 à 11:37 (CET)
thread_title:  Walter Scott
Discussion:Rashid Moussa/Admissibilité

message: Proposé par : Bonga (discuter) 22 avril 2014 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Rashid Moussa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais un peu plus de 50 contributions dans l'espace encyclopédique quand j'ai proposé la suppression de l'article donc je peux voter. Bonga (discuter) 28 avril 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais un peu plus de 50 contributions dans l'espace encyclopédique quand j'ai proposé la suppression de l'article donc je peux voter. Bonga (discuter) 28 avril 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agence pour le développement des relations interculturelles

message: Bonjour,
L'admissibilité de cet article suivant WP:NA me semble à démontrer. La bibliographie ne semble en particulier pas contenir de source secondaire centrée et indépendante du sujet, et une rapide recherche ne m'a pas permis de trouver de telles sources. -- XoLm56 (discuter) 22 avril 2014 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Club XXIe siècle/Admissibilité

message: Proposé par : XoLm56 (discuter) 22 avril 2014 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Club XXIe siècle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le club XXIe siècle est un club d'opinion dont l'admissibilité est du ressort de la page WP:NA, au niveau des associations à caractère politique, en même temps que les groupements de soutien à une figure publique, en même temps que les émanations de parti politique. La jurisprudence dans Wikipédia conduit à supprimer ce genre d'article. Maintenant, le club XXIe siècle a été constitué pour favoriser l'égalité des chances, ce qui est tout à fait d'actualité dans notre société, le caractère notable en découle donc. Mais, pour être notoire, il faut que ce club ait un certain poids au sein du monde des associations, et plus encore dans celui des clubs d'opinion. Au final, il convient donc d'apporter des sources pour rendre l'article pleinement admissible et vérifiable. --Sergio1006 (discussion) 23 avril 2014 à 04:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : le club XXIe siècle est un club d'opinion dont l'admissibilité est du ressort de la page WP:NA, au niveau des associations à caractère politique, en même temps que les groupements de soutien à une figure publique, en même temps que les émanations de parti politique. La jurisprudence dans Wikipédia conduit à supprimer ce genre d'article. Maintenant, le club XXIe siècle a été constitué pour favoriser l'égalité des chances, ce qui est tout à fait d'actualité dans notre société, le caractère notable en découle donc. Mais, pour être notoire, il faut que ce club ait un certain poids au sein du monde des associations, et plus encore dans celui des clubs d'opinion. Au final, il convient donc d'apporter des sources pour rendre l'article pleinement admissible et vérifiable. --Sergio1006 (discussion) 23 avril 2014 à 04:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- XoLm56 (discuter) 22 avril 2014 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il semble difficile de trouver des sources véritablement centrées sur le club et indépendantes, mais il y en a quand même quelques unes ; pas sûr qu’elles suffisent à assurer la notoriété sur le long terme et donc l’admissibilité. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 29 avril 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Heinrich Brüning

message: "Mais ses mesures monétaires et politiques échouent, entraînant une recrudescence du chômage et un approfondissement de la crise dans le pays, ce qui contribue à renforcer les partis d’extrême droite (NSDAP) et d’extrême gauche (KPD, parti communiste)"
Je propose la suppression partielle de cette phrase à moins de trouver des analyses sérieuses permettant de dissocier sa politique monétaire des autres causes de "recrudescence" du chômage.
En attendant je demande le sourçage...
A titre d'info les autres facteurs d'influence entre 1930 et 32 étaient:
l'hyperinflation de 1923, l'occupation de la Ruhr de 1925, et la crise mondiale du crédit de 1929 précèdent de peu la prise de fonction de Brüning, 
Et dans la mesure où la crise politique faisant suite aux "humiliations" de Versailles, perdure aussi tout au long de la l'entre-deux guerre depuis le putch de Hitler en 21, en passant par l'assassinat de Rathenau en 1922, l'avènement du communisme, et la dictature en 1933, en quoi Brühnig peut il être aujourd'hui "jugé responsable"? 
--Chairacanon (discuter) 22 avril 2014 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Brüning, l'austérité et le chômage:
Discussion:Jeune et homo sous le regard des autres/Admissibilité

message: Proposé par : 194.57.171.11 (discuter) 22 avril 2014 à 14:51 (CEST)
replies: text: Pour le cinéma l’annonce a été déplacée dans w:fr:Discussion Projet:Cinéma/Pages à supprimer : rien  à dire sinon qu’il a une trop grande variété entre les projets, pour les annonces de PàS en particulier. Il serait opportun d’unifier... Alphabeta (discuter) 23 avril 2014 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Jeune et homo sous le regard des autres]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À  : J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Portail:LGBT et dans w:fr:Discussion Projet:Cinéma : l’article était pourtant dûment « portaillé »...  Alphabeta (discuter) 23 avril 2014 à 15:04 (CEST)
replies: text: Pour le cinéma l’annonce a été déplacée dans w:fr:Discussion Projet:Cinéma/Pages à supprimer : rien  à dire sinon qu’il a une trop grande variété entre les projets, pour les annonces de PàS en particulier. Il serait opportun d’unifier... Alphabeta (discuter) 23 avril 2014 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à première vue. Chacun des 5 courts-métrages ont bien leur notice dans IMDb. Il reste qu’ils sont bien courts (7 minutes par exemple). Il est peut-être difficile de prévoir un article pour chacun d’entre eux. Mais pourquoi pas un article pour l’ensemble ? Alphabeta (discuter) 23 avril 2014 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à première vue. Chacun des 5 courts-métrages ont bien leur notice dans IMDb. Il reste qu’ils sont bien courts (7 minutes par exemple). Il est peut-être difficile de prévoir un article pour chacun d’entre eux. Mais pourquoi pas un article pour l’ensemble ? Alphabeta (discuter) 23 avril 2014 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ernesto Milà/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 avril 2014 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Ernesto Milà]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En analysant les sources présentes dans l’interwiki anglophone, je n’ai rien vu de pertinent et centré sur cet homme. À priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 29 avril 2014 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En analysant les sources présentes dans l’interwiki anglophone, je n’ai rien vu de pertinent et centré sur cet homme. À priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 29 avril 2014 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une confidence de Maigret

message: Il s'agit d'une autorisation globale OTRS, pour des textes en provenance du site http://www.toutsimenon.com/, validée pour l'ensemble des articles créés et complétés par l'utilisateur  - voir sa page de discussion. -- Titemap (discuter) 22 avril 2014 à 15:12 (CEST)

message: Bonsoir,
Il se trouve que, même si je n'y ai jamais contribué, j’ai en liste de suivi cette page depuis plusieurs années. En effet j’ai dans ma bibliothèque ce roman que j’ai retrouvé parmi les livres qu'avait mon père et que j'ai récupérés à sa mort.
J'ai vu les diffs faits par deux contributeurs récemment et je me suis dit : Tiens, et si je lisais ce roman de Maigret, moi qui n’en lis jamais ? La lecture des premiers chapitres montre que le personnage principal est « Josset » et pas « Jossel », et je trouve que les modifications faites par  obscurcissent les choses au lieu de les rendre plus claires.
D'ailleurs,  peut-il venir expliquer pourquoi « Josset » est sous sa plume devenu à tort « Jossel » ? Qu'est-ce que cette contre-vérité ?
Je vais donc reprendre cette page Wikipédia à sa base.
Cordialement,
— Messel-2 (discuter) 2 mai 2024 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Relecture du roman et révision de la page
Discussion:Sightjogging/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2015 à 02:02 (CET)
thread_title:  [[Sightjogging]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Expression pas particulièrement notable. Pas ou peu de sources. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 décembre 2015 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Expression pas particulièrement notable. Pas ou peu de sources. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 décembre 2015 à 01:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  À nouveau. Je ne sais pas trop pour les autres pays, mais on trouve un certain nombre d’articles plus ou moins centrés pour la France (et un peu la Belgique) ; à bonne tendance commerciale certes (JDN, Terrafemina, StreetPress, 20 minutes, La DH, Le Figaro , ). — ℳcLush =^.^= 29 décembre 2015 à 21:57 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 avril 2014 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[Sightjogging]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  1) Il y a 2 références qui font autorité (journaux d'envergure nationale ou plus). 2) Le sighjogging ne se limite pas à Rome et a essaimé en Allemagne et ailleurs (simple recherche Google) ce qui contredit l'affirmation que c'est un phénomène purement romain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 avril 2014 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  1) Il y a 2 références qui font autorité (journaux d'envergure nationale ou plus). 2) Le sighjogging ne se limite pas à Rome et a essaimé en Allemagne et ailleurs (simple recherche Google) ce qui contredit l'affirmation que c'est un phénomène purement romain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 avril 2014 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis moyennement convaincu par les sources de l’article ; par contre, il y a apparemment un article assez significatif dans The Guardian : . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 29 avril 2014 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Avalanche de l'Everest de 2014/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , pour les raisons expliquées ci-dessus. O.Taris (discuter) 22 avril 2014 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pour les raisons expliquées ci-dessus. O.Taris (discuter) 22 avril 2014 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikinews. Patrick Rogel (discuter) 22 avril 2014 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'évènement est notable et restera malheureusement dans l'histoire du sommet. Son impact indiscutable justifie la présence d'un article. MichelP (discuter) 25 avril 2014 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sev'rance Tann/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 22 avril 2014 à 16:35 (CEST)
thread_title:  [[Sev&#39;rance Tann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 9 mai 2014 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 9 mai 2014 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Montross/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 22 avril 2014 à 16:55 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée par  le 17 mai 2014
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 9 mai 2014 à 08:41 (CEST)
thread_title:  [[Montross]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 9 mai 2014 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 9 mai 2014 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adémaï et la Nation armée

message: Je n'arrive pas à comprendre pourquoi cet article n'est pas catégorisé. Il y a deux mentions "film français" et "court métrage". Que faut-il faire exactement pour qu'il soit catégorisé et satisfaire Badmood ?
:mais qui va le catégoriser si vous ne le faites-pas ? on est sur Wikipedia ici  ; cordialement ; JLM (discuter) 22 avril 2014 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Catégorisation de l'article
Discussion:Lunettes de protection

message: Il n'y a pas d'article pour les lunettes de ski ?
(accessoirement utilisées pour d'autres usages, tels que moto, motocross, bob, saut à ski...)
--2A01:CB15:23B:8C00:707B:C74C:A4DF:871D (discuter) 21 février 2022 à 16:31 (CET)
thread_title:  Et les lunettes de ski ?