Discussion:Michel Collon/Archive 1

message: Les références sont essentiellement composées de sources primaires. C'est à dire que la description des  « positions  » de Michel Collon dans certains domaines, résultent de ce qui est affirmé par Michel Collon lui même. Il faut respecter le sourçage des informations selon les conventions de Wikipédia, retirer les sources primaires et présenter des sources secondaires. Langladure (d) 11 juin 2012 à 21:29 (CEST)
replies: text: Je rajoute un lien vers le journal Solidaires qui le mentionne en tant que collaborateur de longue date de l'hebdomadaire. Vu le peu d'infos sur le sujet pour le moment, j'espère que ça fera l'affaire. Lorbak (d) 12 juin 2012 à 10:19 (CEST)
replies: text: L'usage de sources primaires est effectivement à déconseiller mais il me semble que ce qui manque le plus à cet article ce sont des sources, qu'elles soient primaires, secondaires ou tertiaires... On doit pouvoir en trouver dans GoogleBooks et Scholar en cherchant au besoin dans d'autres langues que le français (je pense à l'espagnol et à l'anglais). --Elnon (d) 12 juin 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Sources primaires et pertinence encyclopédique 

message: Comme j'ai pu le voir dans la discussion, beaucoup ont souligné le manque d'information critique sur Collon. Il me semble en effet qu'aucune controverse n'est mentionnée, ce qui semble étonnant pour un auteur qui nous dit que l'ensemble des médias nous manipulent (dont pourtant Wikipedia tire ses sources, donc soit on interdit les sources journalistiques dans Wikipedia, soit un montre la controverse d'un tel propos)  Citons notamment: 
-Anti-occidentalisme 
-Complaisance envers les régimes +/- communistes: Cuba, Vénézuela, Libye de Kadhafi
"La gauche va avoir besoin d'une autre politique, vraiment progressiste: dénoncer les véritables responsables de la crise, donner une formation politique sur l'économie, sur les causes du racisme, et aussi sur les manipulations des médias. Et surtout proposer une alternative. A la Chavez. Diabolisé sans vergogne par nos médias, donc ignoré par les progressistes alors qu'il rend l'espoir à son peuple. Des leçons à tirer."
-Diabolisation d'Israël
-Théorie du complot: les médias sont tous mis dans la catégorie de manipulateurs et lui vient nous révéler la vérité
"les médias traditionnels sont dominés par des intérêts privés, ceux des multinationales. Soit elles en sont les propriétaires, soit elles les contrôlent via leurs énormes budgets publicitaires"
-La contestation du droit international
-Le fait de ne présenter que les torts de ses adversaires: on parle des torts des Occidentaux en Libye ou en Syrie, sans parler des torts de ses régimes. On parle du financement par les Occidentaux de l'ASL, mais on omet le financement du régime syrien par l'Iran, la Russie. 
Le problème est que son site diffuse massivement des articles mais ils ne sont pour beaucoup pas à son nom, mais écrits par ses collègues bénévoles. Du coup, difficile de le citer, si ce n'est pas véritablement lui qui l'a écrit, mais en même, c'est son site et il a un droit de regard sur les articles qu'il sélectionne et qui sont écrits par ses collaborateurs. Peut-on donc les citer ou non? 
:Un article n’ayant pas pour objectif de devenir une revue de presse au bénéfice, ou au détriment, du personnage qui y est traité, il est préférable d’avoir des sources de grands médias (Le Monde, Le Figaro, Libé, L’Express, Le Noubel obs, Le Point, pour ne citer qu’eux en ce qui concerne la France) comme sources journalistiques. Celette (d) 19 août 2012 à 19:55 (CEST)
thread_title:  critique Collon