Discussion:Albert Ier (roi des Belges)

message: Bonjour, la date de la mort d'Albert Ier est le 17 février (pas mars).
Voir: []
Voir aussi la page 17 février du Wikipedia.
Amicalement: akela3@freemail.hu ( 20 avril 2006 à 17:22 (CEST)
replies: text: Pour mémoire  - vu fait - Totorvdr59 (discuter) 28 octobre 2018 à 23:02 (CET)
thread_title:  Date de mort 

message: J'ai défait ce diff pour la raison suivante : tout ceci est très intéressant, mais n'a qu'un lien très éloigné avec le sujet de l'article, à savoir Albert I. Cela aurait probablement plus sa place dans l'article Histoire de la Belgique de 1914 à 1945. Concernant la problématique des liens, je ne vois pas où est le problème. L'article Wallonie ne concerne pas les structures administratives mises en place à partir de 1970, mais un concept politique, une « terre romane », qui existait déjà en 1914-1918. D'ailleurs, l'article Wallonie possède une section histoire qui couvre la période concernée. Si mettre ce lien est considéré comme un travail inédit, je suggère de proposer à la suppression pour la même raison l'article Histoire de la Wallonie depuis 1914. Rāvən (d) 3 février 2010 à 19:31 (CET)
thread_title:  Flamenpolitik 

message: :Bonjour . Assurément le sujet mérite d'être labellisé. Pour le moment je m'occupe des "Belges" du XIXè, mais d'ores et déjà je peux te donner une liste de vérification pour label, ceci pour la partie strictement "technique". Pour le contenu, il faudrait sourcer les sections "famille", "titulature" et développer son éducation, sa jeunesse en une section supplémentaire, étoffer la bibliographie (du moins y inscrire les ouvrages qui ont sourcé le texte de l'article) et s'inspirer des "bonnes sections" comme "Premières années du règne", "Première guerre", "Entrevue de Loppem" qui sont bien rédigées, synthétiques, thématiques car après 1920, cela devient une sorte de chronologie où des éléments disparates sont mélangés, des phrases flottantes : exemple : "En novembre 1926, le fils aîné du Roi, Léopold, épouse la princesse Astrid de Suède" qui n'a pas de lien avec ce qui précède ni ce qui suit. En conclusion, il y a du bon, du très bon même, mais aussi un important travail à mener pour rendre l'article "labellisable" ... Je peux relire ton travail régulièrement si tu le souhaites. Cordialement --Foscolo (discuter)
Voici la liste de vérification :
::Bonjour , ok merci -- Schweiz41 (discuter) 19 janvier 2020 à 19:09 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label « bon article » 

message: ,
Il me semble que les deux premiers paragraphes de la section 'Premières années devraient être réécrits : il y a des redites et des éléments, à mon avis, hors sujet. Pour ne pas créer de conflit d'édition, je ne me lance pas, mais je peux y réfléchir et faire une suggestion ici…
::- Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) -  16 février 2020 à 17:11 (CET)
replies: text:  Pour le deuxième passage barré : oui car c'est plus clair ; mais pour la section concernant le mariage de ses parents, elle est importante car elle souligne la double culture d'Albert (allemande et belge) qui constitue l'une des clefs de sa biographie lorsqu'il devra résister aux Allemands en 1914. On peut reformuler autrement, peut-être, mais le propos est essentiel, d'autant plus qu'après je parle de ses séjours chez ses grands-parents Hohenzollern cordialement --Foscolo (discuter) 16 février 2020 à 17:34 (CET)
replies: text:  Voilà, je viens de retravailler le début de l'article en mettant en exergue les liens d'Albert avec l'Allemagne - bien cordialement --Foscolo (discuter) 16 février 2020 à 18:48 (CET)
replies: text: Impeccable, c'est beaucoup plus clair comme ça ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) -  16 février 2020 à 20:35 (CET)
thread_title:  Premières années 

message: : pour illustrer cette section, pourquoi ne pas remplacer la photo qui resemble plus à pique-nique, avec des convives dont on n'a pas le nom, par celle-ci qui montre mieux la performance de l'alpiniste ? - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) -  26 février 2020 à 21:55 (CET)
replies: text: Cymbella : oui c'est une excellente idée  - cordialement --Foscolo (discuter) 27 février 2020 à 08:11 (CET)
thread_title:  Roi alpiniste 

message: --Foscolo (discuter) 
L'article a été revu en profondeur depuis plus d'un mois et déjà relu par plusieurs précieux collaborateurs qui se reconnaîtront et qui m'ont permis d'enrichir le contenu par leurs suggestions éclairées . Le roi Albert, roi des Belges, également connu en France, méritait bien un article complet. Les thèmes ont été développés sur base de sources et de références variées. Qu'en pensez-vous ? ----Foscolo (discuter) 1 mars 2020 à 16:11 (CET)
replies: text: , je pense que le sort réservé à Maximilien  (empereur du Mexique) est vite vu. En effet, j'ai du mal à voir comment il ne pourrait pas être promu comme article de qualité avec 17 votes, tous en faveur de sa promotion en tant qu'article de qualité. Ainsi, pour économiser du temps, ne pourrais-tu pas proposer Albert  (roi des Belges) maintenant ? Car de plus, le délai d'une semaine de l'annonce d'intention de proposer au label étant largement passé, tu as complètement le droit de proposer Albert  (roi des Belges) maintenant. Qu'en penses-tu ? Force à toi ! -- Schweiz41 (discuter) 14 mars 2020 à 10:10 (CET)
replies: text:  : voilà, le sort en est jeté --Foscolo (discuter) 14 mars 2020 à 10:59 (CET)
thread_title:  AdQ? 

message: Bonjour, en relisant le début de l'article (que j'avais sans doute sauté !), je me pose une question. Albert était-il vraiment duc de Saxe ? N'était-il pas plutôt duc en Saxe ? Je ne suis pas spécialiste de la question, mais il me semble que c'est la formulation adoptée pour els branches cadettes, non régnantes… Cordialement, Konstantinos (discuter) 21 avril 2020 à 08:27 (CEST)
replies: text: voilà une question épineuse  : son acte de naissance et ceux de ses frère et sœurs indiquent en français " duc(hesse) de Saxe". L'Almanach de Gotha aussi ... mais en allemand j'ai lu une biographie d'un Hohenzollern qui désignait Philippe comme " Herzog zu Sachsen " et non " von Sachsen " : il semble donc qu'en français on ait privilégié la forme "de Saxe " ... Cordialement --Foscolo (discuter) 21 avril 2020 à 09:23 (CEST)
replies: text: Je pense qu'aujourd'hui, la traduction serait plus précise. Cependant, je comprends ton respect des sources. Konstantinos (discuter) 21 avril 2020 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Duc de Saxe ou duc en Saxe ? 

message: Bonjour à Tous,
Sera-t-il pertinent d'ajouter à la bibliographie de l'article le livre " Nos Premiers ministres de Léopold Ier à Albert Ier (1831-1934) " de Jean Bartelous ? 
Si je propose cela c'est parce que dans la partie concernant le règne du Roi Chevalier, l'auteur aborde la relation entre ce dernier et les premiers ministres jusqu’à la mort du roi, tout en traçant le portrait de chacun de ces hommes qui gouvernèrent la Belgique unitaire pendant la Grande Guerre ainsi que la période de l'entre deux guerre ( donc jusqu'en 1934 pour la mort d'Albert 1er).
Bien à Vous,
Nore11,
--Nore11 (discuter) 6 février 2021 à 10:26 (CET)
replies: text: Bonjour, l'ouvrage de Jean Bartelous--Foscolo (discuter) 6 février 2021 à 10:29 (CET)
thread_title:  Bibliographie