lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Hasmonéens

message: Je ne suis pas sûr de la pertinence de cette catégorie.
Les articles recensés ici ne seraient-ils pas mieux, avec d’autres, dans une catégorie Révolte des Maccabées.
La dichotomie Hasmonéens/Hasmonéen n’est pas des plus claires (tout ce qui a trait aux Hasmonéens versus personnalité de la famille).
--Chamberí (d) 10 avril 2013 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:WikiIslam/Admissibilité

message: Proposé par : Fluereveneno (d) 10 avril 2013 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[WikiIslam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En plus du motif cité plus haut le wiki est non connu ou non reconnu. Fluereveneno (d) 10 avril 2013 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En plus du motif cité plus haut le wiki est non connu ou non reconnu. Fluereveneno (d) 10 avril 2013 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Werner Hedman

message: Le 27 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 juillet 2017 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Utilisateur e2iPI

message: Sans vouloir faire preuve de perfectionnisme, on peut mentionner que la relation, la formule, l'égalité
e^{2i\pi}=1
n'est pas une « équation » : elle ne comporte aucune variable, aucune inconnue, et n'appelle aucune résolution !  Malgré qu'on en ait, il nous faut admettre que le libellé actuel est donc mathématiquement incorrect.  Nous devons le regretter, même concernant une boîte-utilisateur à vocation humoristique et même s'il existe sur Wikipédia beaucoup de manquements beaucoup plus graves à la rigueur scientifique. 
Vraiment beaucoup, et infiniment plus graves, hélas !  Désolé de paraître puriste : déformation professionnelle, assurément !
Suggérer que la relation 
e^{i\pi}=-1
eût été plus spectaculaire est évidemment de moindre importance.
Baron de Clappique (d) 11 avril 2013 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Terminologie incorrecte
Discussion:Devcoin/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:22 (CEST)
thread_title:  [[Devcoin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Que je sache, ce n'est pas encore une monnaie dévaluée. Quels sont les taux d'intérêt? Live and let die (d) 11 avril 2013 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ixcoin/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[Ixcoin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terracoin/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:43 (CEST)
thread_title:  [[Terracoin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Transformer toutes ces monnaies en redirection vers Bitcoin ? • Chaoborus 11 avril 2013 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Litecoin/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Litecoin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Namecoin/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[Namecoin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ppcoin/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:56 (CEST)
thread_title:  [[Ppcoin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Urthona/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 11 avril 2013 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Urthona]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. arguments ci-dessus 
#  une apparition, c'est trop peu.--SammyDay (d) 11 avril 2013 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. arguments ci-dessus 
#  une apparition, c'est trop peu.--SammyDay (d) 11 avril 2013 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stephane Prin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 avril 2013 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[Stephane Prin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Stephane Prin est certainement un excellent professionnel qui fait bien son métier, mais, même s'il a travaillé avec des chanteurs connus, en quoi cela justifie-t-il qu'un article biographique lui soit consacré dans une encyclopédie ? L'article n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer le respect des critères d'admissibilité, qui me semblent bien loin d'être remplis. Encore une fois on semble confondre Wikipédia avec un annuaire ou avec Linkedin ou Viadeo. Difficile de trouver des sources indépendantes démontrant la notoriété de cette personne. --Polmars •  Parloir ici, le  11 avril 2013 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Stephane Prin est certainement un excellent professionnel qui fait bien son métier, mais, même s'il a travaillé avec des chanteurs connus, en quoi cela justifie-t-il qu'un article biographique lui soit consacré dans une encyclopédie ? L'article n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer le respect des critères d'admissibilité, qui me semblent bien loin d'être remplis. Encore une fois on semble confondre Wikipédia avec un annuaire ou avec Linkedin ou Viadeo. Difficile de trouver des sources indépendantes démontrant la notoriété de cette personne. --Polmars •  Parloir ici, le  11 avril 2013 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# 1. Bonjour, je ne comprends pas vos remarques. Beaucoup de sources sont citées et ont l'air indépendantes. Stephane Prin semble être une personnalité publique de par son travail avec beaucoup d'artistes célèbres, au même titre que Renaud Letang par exemple, dont la page ne cite aucune source apparemment. Y'a t'il du favoritisme sur wikipédia?
Beaucoup de pages et d'articles le citent, je suppose donc qu'il fait parti des personnalités recherchées sur le net et donc sur wikipédia.
Je suis donc pour conserver cet article.
Altruist21.15 avril 2013 10h00  => avis donné sous IP  déplacé en non décompté TheWize (d) 19 avril 2013 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Laurie Dupont/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 avril 2013 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[Laurie Dupont]] 

message: un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis  . Depuis quand, pourquoi ne pas compléter ? Asram (d) 12 avril 2013 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai complété l'article avec des références. Cette jeune actrice me semble avoir un début de carrière qui entre dans les critères. --Alain Schneider (d) 24 avril 2013 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai complété l'article avec des références. Cette jeune actrice me semble avoir un début de carrière qui entre dans les critères. --Alain Schneider (d) 24 avril 2013 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cadeau Maestro/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 avril 2013 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Cadeau Maestro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  l'intérêt encyclopédique de cette PME est inexistant. --Arroser Γen mode Mode → 11 avril 2013 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'intérêt encyclopédique de cette PME est inexistant. --Arroser Γen mode Mode → 11 avril 2013 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sebastian Michellod/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 avril 2013 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[Sebastian Michellod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même en faisant abstraction du ton laudatif de l'article, force est de constater que ce réalisateur inconnu d'IMDb n'a réalisé qu'un seul long terminé dont Google n'a pas entendu parler et que s'il assure lui-même la promotion de son court-métrage HAARP sur toutes les plateformes possibles (« son premier pas osé et authentique dans le domaine des courts-métrages ») on ne trouve pas de sélection en festival important. Je peux néanmoins revoir mon avis s'il est prouvé une notoriété dans d'autres domaines que le cinéma (prix littéraires et artistiques ? Oui, mais lesquels ? Imitation de Jack Sparrow qui  ? Où sont les sources ?)--Soboky (d) 14 avril 2013 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même en faisant abstraction du ton laudatif de l'article, force est de constater que ce réalisateur inconnu d'IMDb n'a réalisé qu'un seul long terminé dont Google n'a pas entendu parler et que s'il assure lui-même la promotion de son court-métrage HAARP sur toutes les plateformes possibles (« son premier pas osé et authentique dans le domaine des courts-métrages ») on ne trouve pas de sélection en festival important. Je peux néanmoins revoir mon avis s'il est prouvé une notoriété dans d'autres domaines que le cinéma (prix littéraires et artistiques ? Oui, mais lesquels ? Imitation de Jack Sparrow qui  ? Où sont les sources ?)--Soboky (d) 14 avril 2013 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Déjeuner en fourrure

message: C'est une bonne question qui devrait faire l'objet d'un paragraphe de l'article.Il ne manque qu'à trouver les différentes interprétations qui ont été publiées à ce sujet, s'il y en a.Dès que possible, cela sera fait. Cordialement. Arcane17 d 11 avril 2013 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Quel sens l'artiste a-t-il voulu donner à cette œuvre ?
Discussion:Fès-Médina

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Tout me porte à croire que c'est le même arrondissement.--Laurianna2 (discuter) 4 août 2016 à 04:52 (CEST)
replies: text: Pourtant, l'article Fès-Médina précise que c'est un arrondissement, et au début de l'article Fès, il est précisé que cette dernière est formée des communes (municipalités) de Fès, qui a 6 arrondissements, et de Fès el-Jedid. Il est vrai que les articles sur les arrondissements ne discerne pas la ville et la commune.--Laurianna2 (discuter) 19 août 2016 à 18:24 (CEST)

text: Bon au minimum, la fusion n'est pas consensuelle, donc je clôture. --Nouill 30 octobre 2016 à 19:22 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Fès-Médina]] et [[Fès el-Bali]]
Discussion:Blog4ever/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 avril 2013 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[Blog4ever]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire ne venant démontrer une notoriété ou un intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 11 avril 2013 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire ne venant démontrer une notoriété ou un intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 11 avril 2013 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chimiosélectivité

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Chimiosélectivité correspond à « sélectivité » (en chimie). Conserver le premier. Merci. --Cjp24 (d) 21 mars 2013 à 21:52 (CET)
replies: text: Je ne suis pas d'accord. La chimiosélectivité est un cas particulier de sélectivité en chimie, à différencier des régio-, stéréo, énantio, torquéo- sélectivités. Il y a donc bien une place pour un article détaillé. Puce Survitaminée (d) 22 mars 2013 à 09:46 (CET)
replies: text:  Concernant la « torquéosélectivité » (torqueo est un mot latin), sa traduction en anglais est : Torquoselectivity. --Cjp24 (d) 22 mars 2013 à 18:00 (CET)
replies: text: Pas de consensus, statu quo. Jerome66 (d) 15 avril 2013 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Spécificité et sélectivité]] et [[Chimiosélectivité]]
Discussion:Danièle sastre/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (d) 11 avril 2013 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Danièle sastre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
J'ai créé cette page à la demande de l'écrivain, et je ne comprends pas ce qui fait qu'elle ne convient pas. D'autant que j'ai essayé de l'améliorer mais elle a de nouveau été supprimée automatiquement être relue, je suppose, au vu des commentaires.Pouvez-vous me répondre, svp, afin que je la rédige correctement? Pourquoi d'ailleurs ne m'a-t-on pas avertie de sa suppression?Et pourquoi mes questions mêmes dans les listes de ceux qui l'ont supprimée sont elels aussi enlevées? que dois-je faire!?Ansesmilms (d) 11 avril 2013 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:O.S.T. (album)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Labiloute (d) 11 avril 2013 à 17:55 (CEST)
replies: text: Copyvio non avéré --Lomita (d) 12 avril 2013 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Freenews TV/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.155.211 (d) 11 avril 2013 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[Freenews TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le contenu se résume à une ligne, qui peut être intégrée à Free ou Freebox, voire Freebox TV. D'ailleurs, curieusement, aucune de ces pages ne pointe vers Freenews TV : pages liées. Henddewin (d) 12 avril 2013 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le contenu se résume à une ligne, qui peut être intégrée à Free ou Freebox, voire Freebox TV. D'ailleurs, curieusement, aucune de ces pages ne pointe vers Freenews TV : pages liées. Henddewin (d) 12 avril 2013 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Greg Cerrone/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 11 avril 2013 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[Greg Cerrone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  autant le papa est une star mondiale, autant lui est loin d'être notoire. rien de probant à son sujet, ses quelques collaborations n'ayant pas (sauf erreur de ma part) déchainées les passions de la critique ou du publique. TheWize (d) 12 avril 2013 à 05:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  autant le papa est une star mondiale, autant lui est loin d'être notoire. rien de probant à son sujet, ses quelques collaborations n'ayant pas (sauf erreur de ma part) déchainées les passions de la critique ou du publique. TheWize (d) 12 avril 2013 à 05:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Willard Cantelon/Admissibilité

message: Proposé par : Berthothos (d) 11 avril 2013 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[Willard Cantelon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Berthothos (d) 11 avril 2013 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Berthothos (d) 11 avril 2013 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jo Bannister

message: La page d'homonymie Bangor indique Bangor Erris en République d'Irlande et non en Irlande du Nord.
--Cpalp (d) 11 avril 2013 à 19:28 (CEST)
replies: text: on y trouve aussi Bangor (Irlande du Nord), dans le Comté de Down ! Matpib (discuter) 20 avril 2013 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Bangor Erris