Discussion:L'Entretien de M. Descartes avec M. Pascal le jeune/Admissibilité

message: Proposé par : La diag (d) 30 janvier 2008 à 11:29 (CET)
replies: text: Sauf que l'auteur, le metteur en scène et les acteurs ne sont vraiment pas n'importe qui, et que la pièce a (un peu) fait parler d'elle (l'ami Pierre Assouline, Philippe Tesson) ; et pour l'argument google, as usual, d'autant que je ne suis pas au centre du monde du théâtre. Turb (d) 30 janvier 2008 à 18:57 (CET)
replies: text: Certes, mais la pièce a-t-elle assez fait parler d'elle pour justifier un article à part ? Sigo 30 janvier 2008 à 21:51 (CET)
replies: text: Bien sûr. Les sources existent forcément dans la presse. Brisville+Mesguich+Miquel+Virlogeux+Descartes+Pascal = des articles, inévitablement. Addacat (d) 31 janvier 2008 à 02:38 (CET)
replies: text: Je suis d'humeur fusionniste en ce moment, et quand je constate que l'article sur Brisville se limite à cinq phrases, je m'interroge sur l'opportunité de se disperser. Sigo 31 janvier 2008 à 02:41 (CET)
replies: text: Pourquoi ne pas développer l'aricle Brisville, justement ? Addacat (d) 31 janvier 2008 à 19:15 (CET)
thread_title:  [[:Entretien entre M.Descartes et M.Pascal le jeune]] 

message: *je trouve qu'il y a un potentiel encyclopédique; je viens d'apprendre que les deux philosophes se seraient rencontrés, cela donne envie de savoir si c'est vrai, de faire des recherches...L'article est à améliorer, mais potentiellement beaucoup plus intéressant que que les matchs de catch décrits dans les moindres détails, sans beaucoup de sources secondaires. Si on pouvait oublier les "hits" sur saint-google...Azzopardi (d) 30 janvier 2008 à 12:51 (CET)
replies: text: Sauf que l'auteur, le metteur en scène et les acteurs ne sont vraiment pas n'importe qui, et que la pièce a (un peu) fait parler d'elle (l'ami Pierre Assouline, Philippe Tesson) ; et pour l'argument google, as usual, d'autant que je ne suis pas au centre du monde du théâtre. Turb (d) 30 janvier 2008 à 18:57 (CET)
replies: text: Certes, mais la pièce a-t-elle assez fait parler d'elle pour justifier un article à part ? Sigo 30 janvier 2008 à 21:51 (CET)
replies: text: Bien sûr. Les sources existent forcément dans la presse. Brisville+Mesguich+Miquel+Virlogeux+Descartes+Pascal = des articles, inévitablement. Addacat (d) 31 janvier 2008 à 02:38 (CET)
replies: text: Je suis d'humeur fusionniste en ce moment, et quand je constate que l'article sur Brisville se limite à cinq phrases, je m'interroge sur l'opportunité de se disperser. Sigo 31 janvier 2008 à 02:41 (CET)
replies: text: Pourquoi ne pas développer l'aricle Brisville, justement ? Addacat (d) 31 janvier 2008 à 19:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Eh bien , figurez-vous que je l'ai vue, moi, cette pièce !--Loulou73 (d) 30 janvier 2008 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Eh bien , figurez-vous que je l'ai vue, moi, cette pièce !--Loulou73 (d) 30 janvier 2008 à 15:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--La diag (d) 30 janvier 2008 à 11:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Voir plus haut. Sigo 30 janvier 2008 à 21:52 (CET)
thread_title: Neutre