Discussion Wikipédia:Ce qu'est Wikipédia

message: # VIGNERON * discut. 22 mai 2006 à 10:47 (CEST)
thread_title: Wikipédia est un projet

message: # VIGNERON * discut. 22 mai 2006 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Wikipédia est une base de données informatique 

message: Ca se passe d'explication :-)
# .: Guil :. causer 22 mai 2006 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Wikipédia est un joli bordel 

message: # Le gorille Houba 22 mai 2006 à 11:31 (CEST)
thread_title: Wikipédia est un joli bordel qui s'organise grâce à la bonne volonté et au bon sens des contributeurs

message: Entre (feu) Miwiki et l'effet piranha et les nombreux contributeurs/animaux
# VIGNERON * discut. 22 mai 2006 à 14:58 (CEST)
thread_title: Wikipédia est une ménagerie

message: #:) -Ash - (ᚫ) 22 mai 2006 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Wikipédia est un endroit pour des gens qui du ont temps à perdre 

message: Mais vous ne les trouverez pas, ils préfèrent se faire appeler alter. --Pgreenfinch 22 mai 2006 à 12:11 (CEST)
replies: text: C'est aussi le lieu d'affichage des pro-tout, mais vous ne les trouverez pas, ils utilisent la LQR. ;) --Lolo le 13 23 mai 2006 à 02:56 (CEST)
replies: text: Comme quoi WP est une technique de sourçage (ou d'argument d'autorité) permettant de faire passer le faux au statut d'encyclopédique ;-) Sans rire, c'est l'un des gros défaut de WP, entre une cohérence non sourcée et une incohérence sourcée, c'est toujours la deuxième qui sera avalisée. --Pgreenfinch 23 mai 2006 à 08:57 (CEST)

text: Belle utopie que de vouloir que l'Humanité soit cohérente. WP tout comme Internet en général n'est qu'un reflet de la partie riche du monde. Et même à ce niveau, on peut constater que la façon de fonctionner des Hommes est bien plus complèxe que la simple taylorisation de la vie. ;) Enfin, on peut toujours faire du lobbyisme pour tel ou tel courant. La seule constante reste que nous sommes des animaux doués de volontés qui s'opposent. Certains brament, d'autres montrent les cros, certains s'agitent en tout sens, mais le résultat n'en est qu'une battaille pour son estime de soi qui remonte lorsqu'on gagne face à un autre membre de son espèce. Je conviens que ma source soit non neutre, tout comme je conviens que dès qu'il y a opposition, il y a nécessairement deux POV. O;) --Lolo le 13 23 mai 2006 à 15:14 (CEST)
replies: text: Bigre, une vraie conférence anthropologique et éthologique. J'ai pris plein de notes. Hélas, pas sûr que cela fasse beaucoup avancer quand on a les mains dans le cambouis de WP et qu'on s'occupe modestement de vouloir régler l'injecteur ;-) --Pgreenfinch 23 mai 2006 à 16:24 (CEST)
replies: text: Merci. ;) Pour ce qui est de l'injecteur, le tout est de se conformer aux conditions stoechiométriques du mélange à effectuer. Pour filer la méthaphore, on va dire que les CS de Wiki sont la neutralité et le sourçage (neutre lui aussi). Donc, les philosophies appliquées (libéralisme, libertarisme, capitalisme, socialisme, mondialisme et alter-ego,... ) sont à exposer, non à en faire la propagande ou la critique. Désolé pour les égos. --Lolo le 13 23 mai 2006 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Wikipédia (francophone) est le lieu d'affichage des anti-tout 

message: # --Manu  (discuter) 22 mai 2006 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Une encyclopédie libre et gratuite, ouverte aux contributeurs de bonne volonté 

message: # (enfin en théorie) DarkoNeko いちご 23 mai 2006 à 10:53 (CEST)
thread_title: Wikipédia est un bon moyen de trouver facilement les infos que l'on cherche

message: # (du moins c'est ce que certains croient...) DarkoNeko いちご 23 mai 2006 à 15:25 (CEST)
thread_title: Wikipédia est un outil de propagande

message: Et Jimbo est son prophète. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini ...] 14 janvier 2009 à 23:15 (CET)
thread_title:  Wikipédia est. Il n'y a rien d'autre