Discussion:Michel Foucault

message: J'ai effacé la bibliographie de Deleuze sur Foucault. En fait, il s'agissait de la bibliographie complète de Deleuze. Faudrait expliquer sa pertinence.-- |  3 décembre 2005 à 03:57 (CET)
thread_title:  Deleuze sur Foucault 

message: Son nom complet serait Michel Paul Foucault, quelqu'un peut-il confirmer ? —  |  18 décembre 2005 à 02:14 (CET)
thread_title:  Nom complet 

message: Tout simplement pour ça, qui justifie largement le classement dans la catégorie. Jean-Baptiste 10 avril 2006 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Pourquoi la catégorie VIH/sida 

message: J'ai restauré l'article contenant les catégories. Il serait intéressant de lire les arguments dans cette page de discussion, plutôt que par des révocations. Merci,
— ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 11 avril 2006 à 04:46 (CEST)
thread_title:  Révocation 

message: La première association française de lutte contre le SIDA a été créée suite à la mort de Foucault. Le fait qu'il soit une personnalité a joué un rôle très important là-dedans. D'autre part, l'article SIDA n'évoque pas les relations entre le fait d'être une personnalité et d'être atteint du sida (en fait, si, un peu quand même, mais uniquement dans un paragraphe que j'ai rajouté et qui est un résumé de Personnalités et SIDA : Personnalités et SIDA est l'article détaillé qui traite de cet aspect-là). Il n'y a donc pas de "doublon" avec l'article Personnalités et SIDA. Jean-Baptiste 12 avril 2006 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Liens internes 

message: L'article est très sobre.
Peut-être qu'un petit travail d'illustration le rendrai plus attractif ?
J'ai fait une copie (pas synchronisée, attention) dans mon espace perso
pour tester des solutions: Utilisateur:Benjamin.pineau/Michel_Foucault_1
N'hésitez pas à la maltraiter comme un bac à sable.
Seulement deux modifications pour le moment:
* Une image de prison avec une tour de guet centrale (construite au , ce n'est donc pas un vrai panoptique)
: Pourquoi pas, mais l'image serait sans doute plus à sa place dans l'article Surveiller et punir que dans la rubrique "Foucault activiste" qui pourrait avoir une imagerie plus à propos (Foucault en manif, en prise de parole publique, etc). 
* Je ne trouvait pas judicieux de faire de la rubrique « Le vocabulaire de Foucault » une section à part entière, en cherchant à comprendre la remarque de Bibi Saint-Pol lors du premier vote AdQ (« le dernier tiers est un fouillis sans nom »). Donc passage en boîte flottante ; je crois que ça bénéficie aussi à la mise en page (ça l'aère un petit peu, non ?).
: C'est pas mal. Chaussette 16 août 2006 à 11:34 (CEST)
replies: text: D'autres avis ? svp, n'hésitez pas à dire que c'est nul ou moins bien, je chercherai des alternatives. Benjamin.pineau 17 août 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Illustrations et souplesse de la mise en page 

message: Je ne comprend pas cette phrase : Ce vaste champ d'application couvrant des Gender Studies à l'histoire du Droit et autres « archéologies » de l'État-providence et/ou des théories sociales en passant par la critique de l'économie politique, et ce, malgré le désamour de la sociologie[2]  J'ai étudié Foucault, entre-autre, en ayant comme professeur M.  jean-Francois Laé. C'est la sociologie qui n'a pas aimé ou c'est Foucault qui n'a pas aimé la sociologie ?  Dans un sens comme dans l'autre, je ne saisie pas.  L'apport sociologique des écrits de Foucault demeure vaste et riche.  Sa méthodologie permet de remettre en question le sens attribué aux mots et aux choses.  Si on pouvait m'éclairer, ca ne serait pas de refus !  --Idéalités 21 septembre 2006 à 15:48 (CEST)
replies: text: Merci à Chaussette pour les précisions ajoutés. --Idéalités 24 novembre 2006 à 18:57 (CET)
thread_title: desamour de la sociologie

message: Comment justifier l'écriture d'une biographie sur Foucault ? La question est intéressante et figure à juste titre au début de la biographie de Didier Eribon ; mais à mon sens, elle risque de décourager le lecteur de Wikipédia, non nécessairement philosophe, qui se voit propulsé dans l'exposition d'une doctrine qui n'est ni triviale (critique de la figure de l'auteur, notion de pensée anonyme), ni très intuitive, avant même de connaître, au premier degré, les événements de la vie de Foucault. Conséquence paradoxale : l'allusion aux directives de Foucault sur les écrits posthumes le fait mourir avant sa naissance ! Afin de simplifier l'article, j'ai donc déplacé cette section dans la rubrique Philosophie.
Bap (d) 2 janvier 2008 à 09:44 (CET)
thread_title:  Problème philosophique de la biographie 

message: Olivier Postel-Vinay a publié dans Books un Wikigrill sur l'article Michel Foucault. Il semble y avoir un peu de boulot... Selon lui c'est "de la bouillie pour les chats".
--Thomas1020 (d) 26 août 2009 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Wikigrill 

message: Bonjour, 
je ne comprends pas pourquoi la page internet "www.michelfoucault.fr" est labellisée site "officiel"... Ce site internet n'est signé d'absolument personne, et même s'il l'était, je ne vois pas qui pourrait prétendre à tenir LE discours officiel sur Michel Foucault... (quelle ironie du sort).
je propose donc de changer "site officiel" par "site anonyme". 
bonne journée!
131.188.153.232 (d) 19 novembre 2009 à 10:33 (CET)
replies: text: Exact. Bonne contribution ! --BTCK (d) 19 novembre 2009 à 22:38 (CET)
thread_title:  "Site officiel" ??? 

message: Pour info, la discussion précédente s'est prolongée ici. Cordialement Mérôme Jardin (d) 28 mars 2010 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Sur le bistro du jour

message: "Puisant dans Nietzsche et Heidegger, son œuvre est une critique des normes etc."
Ce rajout dans la présentation de l'article ne correspond à rien ni dans la réalité (faire de Foucault un heideggerien...) nni dans le contenu de l'article. Je laisse le soin à ceux qui ont rédigé ce très bon article de virer cette phrase qui me semble hors de propos. Pascal3012 (d) 20 juillet 2012 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Puisant dans Nietzsche et Heidegger, son œuvre est une critique des normes... 

message: Il n'y a aucune photographie de Foucault tout au long de l'article. Est-ce délibéré ?
:Il n’en existe pas qui soit libre de droits. Tant que personne ne voudra placer une de ses photos de Foucault sous licence cc-by-sa, hélas ! l’article restera comme ça. Par exemple, sur la Wikipédia francophone il faudra attendre (selon la législation actuellement en vigueur) que les auteurs des photos existantes soient morts depuis plus de 70 ans… À suivre… :/
:--Wikinade (discuter) 11 juin 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Photos ? 

message: Bonjour. Cette phrase : « Nombre des débats, échanges et interviews impliquant Foucault se font alors les échos de l'opposition entre l'humanisme, et de son affranchissement par l'étude des systèmes et de leurs structures » n'a pas de sens.--Logospreférence (discuter) 30 mai 2015 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Début de carrière.  

message: Il me paraît bizarre de mettre les numéros de références à l'intérieur des guillemets où il ne faudrait mettre que le texte exacte de la citation.
:Il me paraît bizarre aussi, mais c'est la convention typographique. Si vous voudriez changer les conventions, vous pouvez commencer une conversation là. Irn (discuter) 14 août 2015 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Numéros de citations à l'intérieur des guillemets? 

message: Un contributeur vient d'ajouter plusieurs paragraphes accusant Foucault d'avoir défendu la pédophilie, et d'être intervenu dans l'affaire de Versailles. En plus d'être à charge, ce passage est factuellement faux et doit être supprimé.
- La pétition sur laquelle portent deux paragraphes ajoutés, relative à l'affaire de Versailles, n'a pas été signée par Foucault. C'est donc une erreur factuelle que de la mentionner ici. Aussi,cette pétition ne demandait pas l'acquittement, mais la libération des inculpés à l'issue du procès après deux ans de détention préventive, ce qui est sensiblement différent.
- La lettre ouverte à la commission chargée de la révision du code pénal ne demandait pas, contrairement à ce qui a été écrit la "décriminalisation" de la pédophilie, mais que le viol reste un crime, et que les rapports non contraints (qu'on appelle aujourd'hui "atteintes sexuelles") avec des jeunes en dessous de l'âge légal soient considérés comme des délits. Ils demandaient aussi à ce que la notion de "détournement de mineurs" soit mieux circonscrite, et à ce que les discriminations contre les homosexuels cessent. C'était une intervention dans un débat juridique, dont il ne faut pas extrapoler le propos.
- Dans l'entretien sur France culture, Foucault et Hocquenghem interrogent les catégories juridiques et médicales, comme Foucault le fait dans le reste de son oeuvre. On ne peut pas séparer ces considérations du reste de l'oeuvre de Foucault, ni extrapoler. Il n'y a donc aucune raison à ce que cela donne lieu à une section particulière, ou soit interprété comme une défense de la pédophilie.
- Mentionner la participation de Foucault à Gai pied comme un signe d'un positionnement pro-pédophile est vraiment une interprétation à charge ... Il y a eu dans Gai pied des articles défendant les pédophiles (ceux de Duvert), comme d'autres les critiquant. C'est expliqué sur la page du journal Gai pied. Ceux de Foucault ne traitent pas de cela. On est ici dans une digression et une interprétation à charge, qui peut avoir sa place sur un blog si l'auteur le souhaite, mais pas sur wikipedia.
- Enfin, je pense qu'il faut faire attention à la neutralité et aux problèmes de proportion. L'oeuvre de Foucault est résumée très succinctement ici (trois paragraphes sur la fin du sujet ...), il n'y a pas lieu d'en écrire cinq sur sa signature de la lettre ouverte ... Pour ce qui est de l'entretien sur France culture, il y a déjà une page wikipedia à ce sujet, "La loi de la pudeur", qui est très précise, il me semble.
--Jean Baudry (discuter) 29 août 2021 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Sur l'affaire de Versailles 

message: Peut-être apporter des nuances aux accusations de Guy Sorman qui semblent plutôt tenir de la rumeur propagée par un opposant que des faits… Antoine31415 (discuter) 10 juin 2023 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Accusations de Guy Sorman 

message: C’est quoi ce bordel? 192.222.230.136 (discuter) 7 octobre 2023 à 03:40 (CEST)
replies: text: Vandalisme sur Wikidata, tout est rentré dans l’ordre. Gentil Hibou  mon arbre  7 octobre 2023 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Foucault = Messi ???