Discussion:Gare d'Aix-en-Provence

message: Je regrette, mais cet article ne peut pas être considéré comme BD. Il y a des fautes d'orthographe ou de Français, l'historique est partiel et confus, les dessertes embrouillées, la photo dans le texte déprimante, il y a des répétitions, ... Je tâcherai d'y travailler un ce ces jours. Mais en l'état c'est un brouillon. --Fr.Latreille (d) 25 octobre 2009 à 22:35 (CET)
replies: text: Franchement votre intervention manque de tacte, et est limite insultante comme entrée en matière, qu'il y ait des fotes d'ortographe je vous laisse les corriger, étant dyslexique il y a longtemps que ce type de commentaire me laisse froid. Pour le reste, je ne doute pas que vous soyez capable d'en faire une œuvre littéraire mais est-ce la règle sur wikipédia. Cordialement Quoique (d) 25 octobre 2009 à 22:50 (CET)
replies: text: Je reviens car aucunes règle n'a été transgressée, que vous considériez l'article comme une ébauche, c'est une évidence qui concerne également les articles « Bon début », ces évaluations étant d'ailleurs libres et prise à l'initiative des contributeurs, un différent pouvant très bien se discuter. Donc supprimer l'évaluation sur la page de discussion n'a aucun sens, il vous suffisait de la passer en BD. Je comprends mal votre appropriation d'un article qui n'existait pas et qui a pourtant bien le potentiel encyclopédique souhaité. Au vu du nombre d'autres articles à faire, même sur des gares, je ne manquerai pas de passer à quelque lieux de votre propriété privée. Sincères salutations Quoique (d) 25 octobre 2009 à 23:16 (CET)
replies: text: « est-ce la règle sur wikipédia » - oui, c'est une des règles de WP d'écrire correctement en Français. Un texte plein de fautes d'orthographe est effectivement ce que tout le monde appelle un brouillon. Sur ce, je ne m'approprie rien, bien au contraire. C'est en évaluant soi-même son propre article, dès sa création, qu'on s'approprie quelquechose qui justement doit être apprécié par l'ensemble des contributeurs. C'est pour cela que j'ai qualifié cette évaluation de prématurée. Le potentiel de l'article n'est pas en cause. Quant à mes « propriétés privées », s'il s'agit d'articles auxquels j'ai contribué, aucun ne m'appartient (j'ai été largement copié pour Ligne Pertuis - Aix-en-Provence - Marseille par exemple), c'est aussi une règle sur wikipedia. --Fr.Latreille (d) 25 octobre 2009 à 23:30 (CET)
replies: text: Etre poli est aussi une règle de wikipédia. Évaluer l'article n'est pas de l'appropriation, ce n'est qu'une proposition qui permet de l'intégrer dans le système d'évaluation du portail afin de le porter à la connaissance de ceux qui s'y intéressent. Pour ce qui est de « la photo dans le texte déprimante » c'est votre avis par le mien et rien ne justifie que votre goût ait une quelquonque supériorité sur celui des autres. Quoique (d) 25 octobre 2009 à 23:57 (CET)
thread_title:  Ebauche à retravailler 

message: Il y a par ailleurs un article Gare d'Aix-en-Provence TGV. Il faut signaler cette dualité dans chacun des articles, ou les réunir, ou créer une page d'homonymie, ou... (à voir) --Fr.Latreille (d) 25 octobre 2009 à 22:41 (CET)
replies: text: Je m'apperçois qu'en créant cet article je boulverse la programation de votre ardente cogitation, vous m'en voyez terriblement navré. L'homonymie n'existe pas véritablement puisque cette gare est historiquement antérieure et que la nouvelle porte un signe distinctif. Je doute de l'intérêt d'une fusion étant donné la volonté de la SNCF de privilégier la voiture comme lien entre elles. Quoique (d) 25 octobre 2009 à 22:55 (CET)
replies: text: L'homonymie n'a rien à voir avec une question d'antériorité, encore moins avec les rapports de la SNCF avec l'automobile. Il existe deux gares d'Aix-en-Provence, et nous devons être clairs avec les lecteurs, c'est tout. Pourquoi chercher à faire de l'humour (douteux) plutôt que d'admettre qu'il y a un travail à faire ? --Fr.Latreille (d) 25 octobre 2009 à 23:16 (CET)
replies: text: Franchement c'est votre agressivité qui est des plus désagréable, ouvrir l'article n'était pas une agression par contre votre réaction a les caractéristiques d'un sens aigu de la propriété... Quel dommage que Proudhon n'est pas été plus loin que l'effet d'annonce avec sa « propriété c'est le vol ».Quoique (d) 25 octobre 2009 à 23:22 (CET)

text: Merci de cette proposition, que j'avais déjà faite  . Mais je pense que, vu qu'il n'y a que deux articles en cause, l'avertissement que j'ai placé en tête d'article, très lisible et comportant un lien vers l'autre article, et la mention « (ville) » dans l'en-tête de l'infobox, devraient suffire. Reste le vice-versa, à vérifier --Fr.Latreille (d) 3 novembre 2009 à 23:56 (CET)
replies: text: Oui je pense que c'est effectivement mieux qu'une page d'homonymie. Le vice-versa mérite à mon avis son existence. Ca ne coute pas grand chose et ca aura le mérite de créer un lien vers la page de la gare ville (pas de lien sur la page TGV vers la page ville a ce jour). Je vais la créer.jy (d) 5 novembre 2009 à 11:58 (CET)
thread_title:  Homonymie à gérer 

message: En faisant ce tableau, j'ai pris comme logique celui de la ligne de chemin de fer d'origine du nord vers le sud, ce n'est pas forcément une bonne idée puisque les Ter sont sur une ligne commerciale de Marseille à Aix et Pertuis, donc dans l'autre sens. Si c'est cette option qui est plus compréhensible il faut seulement inverser les destinations et gares, précédentes et suivantes. Quoique (d) 26 octobre 2009 à 07:14 (CET)
thread_title:  Tableau des dessertes