lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paulo César Quevedo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2019 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[Paulo César Quevedo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On se fiche de savoir l'avis des utilisateurs sur les telenovelas, WP n'a pas à juger de la qualité de quoi que ce soit (neutralité, merci). Et cet acteur semble suffisamment notoire pour mériter un article. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 août 2019 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On se fiche de savoir l'avis des utilisateurs sur les telenovelas, WP n'a pas à juger de la qualité de quoi que ce soit (neutralité, merci). Et cet acteur semble suffisamment notoire pour mériter un article. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 août 2019 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Acteur de telenovelas (dinámico y joven que habla español) qui doit plaire c'est sur, mais je ne vois pas trop le côté encyclopédique.--JPC  des questions ? 23 août 2019 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Quillier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2019 à 13:21 (CEST)
replies: text: Patrick Quillier a obtenu le prix de poésie Kowalski de la ville de Lyon il y a peu pour un livre où il intègre des poèmes et extraits de lettres de poilus de la première guerre mondiale . Si personne  n'a compléter l'article le concernant c'est juste que les passionnés de poésie  ne sont pas toujours les mêmes  que les encyclopédistes , être wikipédiste est honorable  mais dans ledomaine des arts , ce n'est pas un jury qui se tient au courant de la notoriété des artistes dans le milieu artistique, ni de la qualité du débat qu'un auteur ouvre . Mais ça peut le devenir . Entre le livre des records et l'Encyclopédie du siècle des lumières , il y a de quoi déécouvrir l'intérêt de contribuer à une encyclopédie qui ne soit pas un tableau d'honneur mais de la nourriture intellectuelle Arevareva (discuter) 22 mars 2022 à 09:31 (CET)
thread_title:  [[Patrick Quillier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Patrick Quillier a un parcours un peu atypique et très différencié, mais à mon avis la notoriété est évidente, en tout cas dans ce champ de la poésie qui devient de plus en plus étroit et mal aimé parce que non commercial: source secondaire ancienne, mais présente (il y a péremption pour les sources secondaires?), quatre livres de poésie (quand même !!), des livres de traduction, bref...--Dil (discuter) 24 août 2019 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Patrick Quillier a un parcours un peu atypique et très différencié, mais à mon avis la notoriété est évidente, en tout cas dans ce champ de la poésie qui devient de plus en plus étroit et mal aimé parce que non commercial: source secondaire ancienne, mais présente (il y a péremption pour les sources secondaires?), quatre livres de poésie (quand même !!), des livres de traduction, bref...--Dil (discuter) 24 août 2019 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas une seule source secondaire depuis dix ans. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 août 2019 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maryssa Rachel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2019 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[Maryssa Rachel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je temporise mon avis (faut bien reconnaître qu’entre les sites d’éditeurs et les réseaux sociaux  je ne vois pas grand chose en références. J’ai trouvé ça, qui me semble secondaire et indépendant, mais peut-être pas (?) de qualité :
* Actualitte.com de 2017
* Putsch de la même année et sur le même ouvrage
— JohnNewton8 [Viens !] 23 août 2019 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs livres publiés par des éditeurs reconnus. Critères d'admissibilité respectés. --Leszliszbeth (discuter) 25 août 2019 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs livres publiés par des éditeurs reconnus. Critères d'admissibilité respectés. --Leszliszbeth (discuter) 25 août 2019 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Largement promotionnel et sans aucune source digne de ce nom.--JPC  des questions ? 23 août 2019 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Real Bros of Simi Valley/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2019 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[The Real Bros of Simi Valley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : la série fait quelques millions de vues sur YouTube (donc rien d'énorme), quelques rares sources sur l'interwiki, tout cela me parait un peu anecdotique, pas réellement de notoriété. Notons par ailleurs que l'article est orphelin, juste lié à l'anémique article Cara Santana où là aussi, l'admissibilité n'est pas évidente. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 août 2019 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : la série fait quelques millions de vues sur YouTube (donc rien d'énorme), quelques rares sources sur l'interwiki, tout cela me parait un peu anecdotique, pas réellement de notoriété. Notons par ailleurs que l'article est orphelin, juste lié à l'anémique article Cara Santana où là aussi, l'admissibilité n'est pas évidente. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 août 2019 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maia Reficco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2019 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[Maia Reficco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de sources depuis 2017 dont une en français : 2017 , , 2018 ,  et 2019  Mario93 (discuter) 31 août 2019 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de sources depuis 2017 dont une en français : 2017 , , 2018 ,  et 2019  Mario93 (discuter) 31 août 2019 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - A l'origine du bandeau d'admissibilité, je réitère : Aucune source - Notoriété non démontrée - Une carrière à peine naissante - Quel est l'intérêt encyclopédique et l'admissibilité de cet article ? Où sont les sources centrées sur la durée. J'ajoute qu'il n'y a pas d'interwiki , étonnant pour une « actrice et chanteuse américaine » (ne parlons même pas de celles des autres interwikis !) et enfin que cet article est essentiellement maintenu pour des IP qui ne cessent d'ajouter des contenus non encyclopédiques (people) sans jamais avancer de sources. Il sera donc bien temps de recréer ce sujet lorsqu'il y aura une réelle carrière et des sources à l'appui.  - . — Lagribouille (discuter) 28 août 2019 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste rouge régionale de la flore vasculaire d'Île-de-France/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 août 2019 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[Liste rouge régionale de la flore vasculaire d&#39;Île-de-France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Pour information ====
Cette liste fait partie d'un groupe de pages dont l'admissibilité est discutée :
* Discussion:Liste rouge régionale des plantes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des papillons diurnes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des odonates du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des bryophytes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale de la flore vasculaire d'Île-de-France/Suppression
Totodu74 (devesar…) 24 août 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Cette liste fait partie d'un groupe de pages dont l'admissibilité est discutée :
* Discussion:Liste rouge régionale des plantes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des papillons diurnes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des odonates du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des bryophytes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale de la flore vasculaire d'Île-de-France/Suppression
Totodu74 (devesar…) 24 août 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Pour information 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme le dit  sur Discussion:Liste rouge régionale des bryophytes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression : . TED 23 août 2019 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme le dit  sur Discussion:Liste rouge régionale des bryophytes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression : . TED 23 août 2019 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste rouge régionale des espèces de plantes du Nord-Pas-de-Calais/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 août 2019 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[Liste rouge régionale des plantes du Nord-Pas-de-Calais]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Pour information ====
Cette liste fait partie d'un groupe de pages dont l'admissibilité est discutée :
* Discussion:Liste rouge régionale des plantes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des papillons diurnes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des odonates du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des bryophytes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale de la flore vasculaire d'Île-de-France/Suppression
Totodu74 (devesar…) 24 août 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Cette liste fait partie d'un groupe de pages dont l'admissibilité est discutée :
* Discussion:Liste rouge régionale des plantes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des papillons diurnes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des odonates du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des bryophytes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale de la flore vasculaire d'Île-de-France/Suppression
Totodu74 (devesar…) 24 août 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Pour information 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour une fois qu'une liste est un article ! Intérêt évident, il faudrait généraliser ou faire un article avec toutes les listes régionales ? Voir ici. SRLVR (discuter) 23 août 2019 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour une fois qu'une liste est un article ! Intérêt évident, il faudrait généraliser ou faire un article avec toutes les listes régionales ? Voir ici. SRLVR (discuter) 23 août 2019 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # « Liste rouge régionale des plantes du Nord-Pas-de-Calais »: autrement dit, circonscrite en Nord-Pas-de-Calais (un si petit périmètre) ce n'est pas naturel, mais peut-être politique. Alors, ce n'est pas la même histoire. GLec (discuter) 23 août 2019 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste rouge régionale des odonates du Nord-Pas-de-Calais/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 août 2019 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[Liste rouge régionale des odonates du Nord-Pas-de-Calais]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Pour information ====
Cette liste fait partie d'un groupe de pages dont l'admissibilité est discutée :
* Discussion:Liste rouge régionale des plantes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des papillons diurnes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des odonates du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des bryophytes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale de la flore vasculaire d'Île-de-France/Suppression
Totodu74 (devesar…) 24 août 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Cette liste fait partie d'un groupe de pages dont l'admissibilité est discutée :
* Discussion:Liste rouge régionale des plantes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des papillons diurnes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des odonates du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des bryophytes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale de la flore vasculaire d'Île-de-France/Suppression
Totodu74 (devesar…) 24 août 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Pour information 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Non seulement il ne faut pas supprimer ce genre de liste, mais au contraire elle est précieuse pour la documentation accessible à tous sur les espèces à protéger. --Dil (discuter) 24 août 2019 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non seulement il ne faut pas supprimer ce genre de liste, mais au contraire elle est précieuse pour la documentation accessible à tous sur les espèces à protéger. --Dil (discuter) 24 août 2019 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple base de données, ce que Wikipédia n'est pas. TiboF® 23 août 2019 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste rouge régionale des papillons diurnes du Nord-Pas-de-Calais/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 août 2019 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[Liste rouge régionale des papillons diurnes du Nord-Pas-de-Calais]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Pour information ====
Cette liste fait partie d'un groupe de pages dont l'admissibilité est discutée :
* Discussion:Liste rouge régionale des plantes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des papillons diurnes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des odonates du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des bryophytes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale de la flore vasculaire d'Île-de-France/Suppression
Totodu74 (devesar…) 24 août 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Cette liste fait partie d'un groupe de pages dont l'admissibilité est discutée :
* Discussion:Liste rouge régionale des plantes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des papillons diurnes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des odonates du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale des bryophytes du Nord-Pas-de-Calais/Suppression
* Discussion:Liste rouge régionale de la flore vasculaire d'Île-de-France/Suppression
Totodu74 (devesar…) 24 août 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Pour information 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Non seulement il ne faut pas supprimer ce genre de liste, mais au contraire elle est précieuse pour la documentation accessible à tous sur les espèces à protéger. --Dil (discuter) 24 août 2019 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non seulement il ne faut pas supprimer ce genre de liste, mais au contraire elle est précieuse pour la documentation accessible à tous sur les espèces à protéger. --Dil (discuter) 24 août 2019 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Simple liste avec en seule source un lien vers une page erreur 404 et ensuite on a tenté de broder autour. TiboF® 23 août 2019 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Rendez-vous soniques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2019 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[Les Rendez-vous soniques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Étant de Saint-Lô, avec un festival enregistrant 13500 entrées en 2018 avec un plateau d'artistes assez notoire, cet événement est assez remarqué dans une programmation du mois de novembre comme le Festival Les Indisciplinées avec qui il partage des têtes d'affiches. L’évènement est très relayé dans les médias régionaux (Ouest-France , La Manche Libre , France Télévisions  ) et la notoriété est pour moi établi pour sa 10 édition -- Xfigpower (pssst) 23 août 2019 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Étant de Saint-Lô, avec un festival enregistrant 13500 entrées en 2018 avec un plateau d'artistes assez notoire, cet événement est assez remarqué dans une programmation du mois de novembre comme le Festival Les Indisciplinées avec qui il partage des têtes d'affiches. L’évènement est très relayé dans les médias régionaux (Ouest-France , La Manche Libre , France Télévisions  ) et la notoriété est pour moi établi pour sa 10 édition -- Xfigpower (pssst) 23 août 2019 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - Selon motif  WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée dans la presse nationale ou internationale ?  Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 5 septembre 2019 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Retournement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2019 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[Retournement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'invite à consulter l'historique de cet article plutôt ancien, et qui n'a commencé à être contesté que lorsque s'y est introduite en loucedé une guéguerre entre climatosensibles et climatosceptiques, peut-être intéressante dans le cadre d'un article à part, mais qui ne fait pas partie des exemples de retournement, qui concerne ce qui se passe de façon soudaine dans la tête d'une personne et la conduit à changer fortement d'orientation. Virez donc de l'article toute la partie concernant le débat de société qu'est le climat, qui est totalement hors sujet sauf si on a un exemple de personne précise à donner, et ne jetez donc pas le bébé avec l'eau du bain. Les informations d'un article supprimé ne se retrouvent plus en général ensuite. François-Dominique (discuter) 28 août 2019 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'invite à consulter l'historique de cet article plutôt ancien, et qui n'a commencé à être contesté que lorsque s'y est introduite en loucedé une guéguerre entre climatosensibles et climatosceptiques, peut-être intéressante dans le cadre d'un article à part, mais qui ne fait pas partie des exemples de retournement, qui concerne ce qui se passe de façon soudaine dans la tête d'une personne et la conduit à changer fortement d'orientation. Virez donc de l'article toute la partie concernant le débat de société qu'est le climat, qui est totalement hors sujet sauf si on a un exemple de personne précise à donner, et ne jetez donc pas le bébé avec l'eau du bain. Les informations d'un article supprimé ne se retrouvent plus en général ensuite. François-Dominique (discuter) 28 août 2019 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , vaste TI, pas une source, j'ai notamment regardé le passage sur l'apôtre Paul, dont le retournement (sic) est habituellement traité comme une conversion (avec des sources), le glissement est assez ahurissant, bref WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 24 août 2019 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Au premier abord, j'aurais voté pour la conservation, le sujet me semblant admissible. Mais quand j'ai vu l'état des sources dans les sections « Notes et références » et « Bibliographie », j'ai déchanté. Me notifier si la page est améliorée et si des sources centrées sont apportées. --Éric Messel (Déposer un message) 24 août 2019 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Neutre