lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aurore Mary Delforge/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voici ces soucrces qui confirmeront la pertinence de l'article :
#*https://annelowenthal.wordpress.com/2012/06/30/le-mouvement-de-gauche-a-droite/ 
#*http://archives.lesoir.be/a-qui-wesphael-8230-_t-20120518-01Y69M.html
#*http://www.larevuetoudi.org/fr/story/les-chances-du-mouvement-de-gauche
#*http://www.lavenir.net/ensure.aspx?returnUrl=http%3a%2f%2fwww.lavenir.net%2farticle%2fdetail.aspx%3farticleid%3dDMF20120519_00160614
#*https://m.facebook.com/auroremary --JeromePillo (discuter) 2 février 2015 à 12:38 (CET)
replies: text: un blog, un réseau social...  — ALDO_CP Papote 2 février 2015 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voici ces soucrces qui confirmeront la pertinence de l'article :
#*https://annelowenthal.wordpress.com/2012/06/30/le-mouvement-de-gauche-a-droite/ 
#*http://archives.lesoir.be/a-qui-wesphael-8230-_t-20120518-01Y69M.html
#*http://www.larevuetoudi.org/fr/story/les-chances-du-mouvement-de-gauche
#*http://www.lavenir.net/ensure.aspx?returnUrl=http%3a%2f%2fwww.lavenir.net%2farticle%2fdetail.aspx%3farticleid%3dDMF20120519_00160614
#*https://m.facebook.com/auroremary --JeromePillo (discuter) 2 février 2015 à 12:38 (CET)
replies: text: un blog, un réseau social...  — ALDO_CP Papote 2 février 2015 à 13:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 2 février 2015 à 12:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Il n'existe aucune source prouvant que cette personne "dirige également des conférences internationales au sujet de maladies auto-immunes, telles que le lupus érythémateux disséminé ou lupus systémique". Lindaber 7 février 2015 à 11:27 (CET)
thread_title:  Suppression
Discussion modèle:Infobox Sourate

message: Pas mal ! Il serait plus pertinent, cependant, de faire une infoboîte pour les sourates, plutôt que pour le Coran (qui, logiquement, ne peut apparaître que sur un article). Orel'jan (discuter) 2 février 2015 à 13:44 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Pour la numérotation, il faudrait favoriser la forme 13 plutôt que 13 sourate. Cela permettrait de créer des liens vers les traductions, à la manière de . Orel'jan (discuter) 4 mars 2015 à 13:43 (CET)
thread_title:  Numérotation traditionnelle
Discussion:Édouard-Alexandre Bernard

message: Salut ,
Est-ce que tu crois que cette fiche BnF à laquelle est associé ce recueil d'œuvres correspond à Édouard-Alexandre Bernard ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 2 février 2015 à 16:57 (CET)
replies: text: Cher Daehan, si c'est la notice n°  FRBNF12450851 à laquelle tu fais référence c'est oui. La liste ici comprend des homonymes, mais elle est fort utile... Je dois aussi vérifier son dossier aux Beaux-Arts de Paris. Merci de ta patience et de ta lecture si attentive, --Spiessens (discuter) 2 février 2015 à 18:12 (CET)
thread_title:  Bonne fiche BnF ?
Discussion Wikipédia:Sondage/Désindexation des pages meta

message: Le problème est plutôt là que dans l'indexation par les moteurs de recherche.
Comme pour les PU, je rappelle que ce contenu est public, sous licence CC-By-SA, régulièrement archivé dans les dumps, présent sur des miroirs qui se moquent parfois des directives NOINDEX de Wikipédia, etc.
Amicalement — Arkanosis ✉ 2 février 2015 à 18:09 (CET)
replies: text: Les sites miroirs n'ont aucun intérêt à mettre des NOINDEX, s'il y en a qui le font c'est probablement par erreur, ils auraient même intérêt à ne publier que ce qui est en NOINDEX chez nous pour profiter du contenu exclusif. –Akéron (d) 4 février 2015 à 22:24 (CET)
replies: text: Exactement. C'est précisément ce qui s'est passé lors de la désindexation des PU sur Wikipédia : en cherchant le nom d'un Wikipédien dans Google, on tombait sur le même contenu qu'avant, mais sur feu le miroir d'Orange (c'est-à-dire avec de la publicité, et sans bouton modifier). Amicalement — Arkanosis ✉ 5 février 2015 à 15:10 (CET)
thread_title:  « Magouille interne », « cuisine interne », « que l'on pensait purement internes à Wikipédia »… 

message: Bonjour,
Je me pose une question périphérique à ce sondage : le droit à l'oubli peut-il concerner des identités virtuelles et anonymes (pseudo), ou seulement des identités réelles (personnes bien identifiées par leur nom/prénom ou tout autre moyen de les reconnaître directement) ? Merci, Binabik (discuter) 2 février 2015 à 19:56 (CET)
thread_title:  Question sur le droit à l'oubli
Discussion:Eugénie Salanson

message: Bonjour,
J'ai réalisé un important travail de recherche (avec de nombreuses et indiscutables sources).
Je voudrais compléter la fiche wiki de cette peintre mais avant de démarrer n'est il pas possible de renommer la fiche ? en effet le nom qu'utilisait Mlle Salanson était : Eugénie Salanson (elle signait ainsi ses tableaux) et c'est ainsi qu'elle était connue et répertoriée par ses pairs de son vivant.
Son nom de naissance est Eugénie Alexandrine Marie Salanson mais il faudrait en titre : Eugénie Salanson.
Idem pour wiki commons.
Cordialement--Jeanchristopheflorence (discuter) 2 février 2015 à 19:13 (CET)
replies: text: vous pouvez le faire (onglet: Renommer en haut à droite) ; mais les sources présentes dans l'article actuel mènent à Eugénie Marie ou Eugénie Maria, donc il faut au moins une source en référence qui la cite connue comme "Eugénie Salanson". --Do not follow (discuter) 7 février 2015 à 19:42 (CET)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Quatuor Girard/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 2 février 2015 à 19:19 (CET)
thread_title:  [[Quatuor Girard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Petit truc pouvant être intéressant , je signale par contre à l'initiateur que quand il propose une page en suppression c'est gentil de le signaler aux principaux contributeurs, genre moi par exemple . Olivier LPB (discuter) 2 février 2015 à 20:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu que l'argumentation du proposant ne me convaincs pas, je peut rajouter ce lien de la depeche sur eux. Olivier LPB (discuter) 8 février 2015 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vu que l'argumentation du proposant ne me convaincs pas, je peut rajouter ce lien de la depeche sur eux. Olivier LPB (discuter) 8 février 2015 à 14:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, moyennement convaincu par les sources, un article de presse locale, une annonce de concert sur le site de France Musique, ça ne va guère loin, on reste AMHA assez loin de ce qui est demandé par les critères WP:NM. ℳcLush =^.^= 10 février 2015 à 23:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hermine Horiot/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 2 février 2015 à 19:33 (CET)
thread_title:  [[Hermine Horiot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article ne comportait aucune source, j'en ai ajouté. Elle a reçu deux prix. Mario93 (discuter) 2 février 2015 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article ne comportait aucune source, j'en ai ajouté. Elle a reçu deux prix. Mario93 (discuter) 2 février 2015 à 21:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Prématuré. La notoriété ne me paraît pas établie. Enrevseluj (discuter) 2 février 2015 à 21:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Moyennement convaincu ; un peu de contenu substantiel sur ConcertoNet.com, notamment cet article, ou quelques critiques plutôt négatives (, ) ; ceci aussi sur Resmusica pas vraiment sympathique pour elle. Au final pas grand chose qui semble prometteur pour la suite de sa carrière. ℳcLush =^.^= 10 février 2015 à 23:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Requin nerveux/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 16 février 2015 à 23:48 (CET)

message: Proposé par : Ben23 [Meuh!] 2 février 2015 à 20:32 (CET)
replies: text: J'ai rectifié.--Ben23 [Meuh!] 8 février 2015 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[:Requin nerveux]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 2 février 2015 à 20:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 2 février 2015 à 20:34 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de ContributorQ. ====
Bonsoir,
les liens associés aux références 13 (problème de modèle ?) et 19 ne fonctionnent pas.--ContributorQ(✍) 3 février 2015 à 23:16 (CET)
replies: text: J'ai rectifié.--Ben23 [Meuh!] 8 février 2015 à 21:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir,
les liens associés aux références 13 (problème de modèle ?) et 19 ne fonctionnent pas.--ContributorQ(✍) 3 février 2015 à 23:16 (CET)
replies: text: J'ai rectifié.--Ben23 [Meuh!] 8 février 2015 à 21:31 (CET)
thread_title:  Remarques de ContributorQ.
Discussion:Formation FEVE/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 2 février 2015 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Formation FEVE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# notoriété pas suffisante. Javeec (discuter) 10 février 2015 à 00:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété pas suffisante. Javeec (discuter) 10 février 2015 à 00:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Bons Clients/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 2 février 2015 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[Les Bons Clients]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Semble bénéficier d'une petite notoriété. --Éric Messel (discuter) 3 février 2015 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Semble bénéficier d'une petite notoriété. --Éric Messel (discuter) 3 février 2015 à 12:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de source notable. --Bertold  Brecht (discuter) 8 février 2015 à 21:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École supérieure de commerce de Compiègne/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 2 février 2015 à 21:47 (CET)
thread_title:  [[École supérieure de commerce de Compiègne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cas très limite, à première vue j'aurais dit admissible comme n'importe quel établissement supérieur. Puis en cherchant un peu, il semble que ce soit tout de même une école de seconde voire de troisième catégorie. Les diplômes ne sont pas reconnus (https://www.cefdg.fr/) et enfin il semble que le nombre d'élève par promo soit de l'ordre de la quinzaine (information difficile à trouver sur le site si on n'est pas allé voir la rubrique presse : http://www.courrier-picard.fr/region/treize-nouveaux-diplomes-a-l-ecole-de-commerce-ia190b0n254037). Tiraden (discuter) 5 février 2015 à 23:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cas très limite, à première vue j'aurais dit admissible comme n'importe quel établissement supérieur. Puis en cherchant un peu, il semble que ce soit tout de même une école de seconde voire de troisième catégorie. Les diplômes ne sont pas reconnus (https://www.cefdg.fr/) et enfin il semble que le nombre d'élève par promo soit de l'ordre de la quinzaine (information difficile à trouver sur le site si on n'est pas allé voir la rubrique presse : http://www.courrier-picard.fr/region/treize-nouveaux-diplomes-a-l-ecole-de-commerce-ia190b0n254037). Tiraden (discuter) 5 février 2015 à 23:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Massipou (marque)

message: *https://www.cookipedia.co.uk/recipes_wiki/E.Massipou_cheese
*https://thefoodinista.wordpress.com/tag/massipou-cheese/
— X-Javier [ courriel | discuter ] 2 février 2015 à 22:23 (CET)
thread_title:  lien/source éventuel
Discussion:Logibec/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 2 février 2015 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[Logibec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une petite note sur Bloomberg, un bruit de fond dans les résultats Google (marchés publics, brèves...) mais semble . Publicitaire, impression confirmée par le CAOU créateur de la page et son principal contributeur. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 3 février 2015 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une petite note sur Bloomberg, un bruit de fond dans les résultats Google (marchés publics, brèves...) mais semble . Publicitaire, impression confirmée par le CAOU créateur de la page et son principal contributeur. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 3 février 2015 à 10:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Le Guienne/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 2 février 2015 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Le Guienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#pas retrouvé de sources centrées sur lui. Nguyenld (discuter) 3 février 2015 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #pas retrouvé de sources centrées sur lui. Nguyenld (discuter) 3 février 2015 à 12:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Monde du Camping-Car/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 2 février 2015 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Le Monde du Camping-Car]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Trop peu d’occurrences bibliographiques au sujet de ce magazine pour constituer un article. Toutefois, certains articles de cette revue pourront dans certains cas être utilisés comme sources encyclopédiques puisqu'il s'agit de presse spécialisée. Bastien Sens-Méyé (discuter) 7 février 2015 à 10:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Trop peu d’occurrences bibliographiques au sujet de ce magazine pour constituer un article. Toutefois, certains articles de cette revue pourront dans certains cas être utilisés comme sources encyclopédiques puisqu'il s'agit de presse spécialisée. Bastien Sens-Méyé (discuter) 7 février 2015 à 10:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Le Corre/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 2 février 2015 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Philippe Le Corre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notice dans un dictionnaire, cf. . genium ⟨✉⟩ 9 février 2015 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notice dans un dictionnaire, cf. . genium ⟨✉⟩ 9 février 2015 à 09:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Persée : cité 4 fois, CAIRN : cité 6 fois (assez étrangement dans une seule revue, j'ai rarement vu ça), OpenEdition, cité 4 fois, ScienceDirect : 0, JSTOR : cité 3 fois. N'est manifestement pas une référence dans la littérature scientifique, donc . Quant aux critères généraux, j'ai trouvé un seul article centré (Les Échos 2010, mais le jour où je considèrerai ce journal de pédégé comme neutre, il pleuvra de la merde). Ne pas confondre avec Philippe Le Corre, militant anarcho-syndicaliste havrais (un curé s'appelle aussi comme ça). -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 3 février 2015 à 10:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La notice dans le Who’s Who, un recueil d’infos auto-biographiques primaires est bien entendu insuffisante ; cependant, il y a eu un portrait plutôt substantiel dans Les Échos en 2010 (), et quelques brèves (, , ), ainsi qu’une critique de son livre sur Tony Blair () ; cependant, tout ceci provient du même média. Ne pas confondre avec l’anarchiste homonyme (). ℳcLush =^.^= 10 février 2015 à 23:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jérôme Laperruque/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 2 février 2015 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Laperruque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources me permettant de penser que cette page soit admissible, tant pour les activités musicales que littéraires ou journalistique, a priori simple musicien d'arrière scène et journaliste-blogueur.--Lefringant (discuter) 3 février 2015 à 09:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources me permettant de penser que cette page soit admissible, tant pour les activités musicales que littéraires ou journalistique, a priori simple musicien d'arrière scène et journaliste-blogueur.--Lefringant (discuter) 3 février 2015 à 09:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amine Lansari/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 2 février 2015 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[Amine Lansari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument pour la création de cette PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 février 2015 à 07:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument pour la création de cette PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 février 2015 à 07:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Peu de rôles pour l'instant. Trop top pour faire un article. --Clodion 3 février 2015 à 16:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Landscape Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 2 février 2015 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[Landscape Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notabilité insuffisante. Salsero35  ✍   2 février 2015 à 23:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notabilité insuffisante. Salsero35  ✍   2 février 2015 à 23:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lady Grace/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 2 février 2015 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Lady Grace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires et l'article en anglais n'en a pas non plus. Les3corbiers (discuter) 10 février 2015 à 20:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires et l'article en anglais n'en a pas non plus. Les3corbiers (discuter) 10 février 2015 à 20:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ne semble pas inconnu, une série jeunesse chez Flammarion, qui « se vend comme des petits pains » selon cet article de l’Express ; mais il semble difficile de trouver des sources centrées pertinents, comme pour la plupart des séries jeunesse. Peut-être dans les médias spécialisés. ℳcLush =^.^= 11 février 2015 à 00:19 (CET)
thread_title:  Neutre