Discussion:Critique d'une théorie de la célérité variable/Admissibilité

message: Suppression traitée par  Inisheer :: Canal 16 2 août 2006 à 23:13 (CEST)

message: Proposé par : LeYaYa 8 juillet 2006 à 13:53 (CEST)
replies: text: merci à toi! je pense en effet que c'est la meilleure solution. Bien cordialement, LeYaYa 30 juillet 2006 à 20:39 (CEST)
replies: text: Le problème n'est pas que le travail soit correct ou non. Le problème est que c'est un travail original. Il ne peut pas être sourcé car en l'état il s'agit d'arguments originaux de Giordano Bruno. Donc soit des sources extérieures vérifiées peuvent être trouvées pour soutenir les arguments avancés, soit ces arguments doivent disparaitre ama. LeYaYa 8 juillet 2006 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[:Critique d'une théorie de la célérité variable]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai supprimé la phrase suivante : Le présent article démontre que ce modèle est faux et révélateur de plusieurs contradictions. au profit d'une présentation plus étendue. Je suis conscient de la nécessité des critères d'encyclopédicité et je m'efforce à trouver les choses qui pourraient rendre ce travail moins personnalisé, et ainsi suivre les critères recommandés. Je suggère une coopération avec les auteurs de l'article Théories d'une vitesse de lumière variable (voir mon commentaire dans le vote de suppression ci-dessous). Je serai malheureusement absent entre le 10 juillet et le 20 juillet.
Giordano Bruno Me contacter - Je doute donc je pense. 9 juillet 2006 à 12:25 (CEST)
replies: text: merci à toi! je pense en effet que c'est la meilleure solution. Bien cordialement, LeYaYa 30 juillet 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  J'ai pas vraiment compris le motif de la demande de suppression. Ca m'a l'air correct comme travail. Peut-être faudrait-il sourcer davantage ? --Powermongerpalabrer 8 juillet 2006 à 14:26 (CEST)
replies: text: Le problème n'est pas que le travail soit correct ou non. Le problème est que c'est un travail original. Il ne peut pas être sourcé car en l'état il s'agit d'arguments originaux de Giordano Bruno. Donc soit des sources extérieures vérifiées peuvent être trouvées pour soutenir les arguments avancés, soit ces arguments doivent disparaitre ama. LeYaYa 8 juillet 2006 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  J'ai pas vraiment compris le motif de la demande de suppression. Ca m'a l'air correct comme travail. Peut-être faudrait-il sourcer davantage ? --Powermongerpalabrer 8 juillet 2006 à 14:26 (CEST)
replies: text: Le problème n'est pas que le travail soit correct ou non. Le problème est que c'est un travail original. Il ne peut pas être sourcé car en l'état il s'agit d'arguments originaux de Giordano Bruno. Donc soit des sources extérieures vérifiées peuvent être trouvées pour soutenir les arguments avancés, soit ces arguments doivent disparaitre ama. LeYaYa 8 juillet 2006 à 14:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # à moins que l'article ne soit mis en conformité rapidement. LeYaYa 8 juillet 2006 à 14:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # vers Wikilivre--Bertrand GRONDIN 10 juillet 2006 à 11:48 (CEST)
thread_title: Neutre / autres