lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cécité

message: Suivant la définiton initiale, la cécité est le fait d'être aveugle. Pourtant par la suite l'article dit que d'après les législations de plusieurs pays on parle de cécité pour un malvoyant. Pourtant il y a une grande différence entre "être aveugle" et être malvoyant. Ainsi dans l'article sur la Dégénérescence maculaire liée à l'âge on peut lire ...DMLA. C'est la cause principale de cécité non corrigeable de la personne âgée dans le monde occidental. Ce qui fait croire à certains malades qu'ils vont devenir aveugles. Ce qui n'est pas le cas! Ne pas pouvoir reconnaître les visages, ni du texte est certe handicapant, mais on voit l'ensemble. J'ai rencontré un monsieur qui ne peut plus lire du tout, mais voit une flèche dans une cible à 30 m ! Traumrune 6 octobre 2006 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Cécité ≠ aveugle ?
Discussion:Nuraghe

message: Bonjour,
Je reviens de Sardaigne et j'ai quelques belles photos de nuraghes. Comment puis-je vous les envoyer ?
Gabriel OLIVIER
:Salut G. Olivier, voici un article où tu auras toutes les infos qu'il te faut : Aide:Comment insérer une image.
:Cordialement Yugiz (me répondre; p; c)  6 octobre 2006 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Photos 
Discussion:Patrick Cescau/Droit d'auteur

message: Traité - article supprimé
¬ HB 22 octobre 2006 à 11:08 (CEST)

message: Signalé par : Mishkoba 6 octobre 2006 à 18:29 (CEST)
replies: text: copyvio flagrant == > supprimé mais une prochaine fois, il faut penser à avertir l'auteur. HB 22 octobre 2006 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[:Patrick Cescau]]
Discussion:Doriens

message: La déclinaison mentionnée dans le texte (dative, pluriel) est une caractéristique des langues slaves! Pourquoi cache-t-on le fait qu'il s'agissait des Serbes qui ont été mentionnés plus tard dans des nombres sources romains?
:Il peut aussi s'agir de Roumains, Allemands ou Latins qui ont aussi une déclinaison dative plurielle dans leur grammaire. Les Doriens se sont différenciés au début du premier millénaire avant JC. Les Serbes sont arrivés dans les Balkans au VIIeme siècles après JC. Ce qui fait un écart de presque 1500 ans.Fenkys (discuter) 16 avril 2016 à 01:08 (CEST)
thread_title: Ne sont Doriens pas des Serbes?
Discussion:Avatar

message: Ceci est une page d'homonymie, je ne comprends pas l'évaluation qui en est faite (importance moyenne / avancement ébauche)... Y5005 (d) 31 mars 2008 à 15:55 (CEST)
replies: text: J'évalue en faible importance. Astirmays (d) 21 avril 2008 à 21:15 (CEST)
thread_title: Evaluation

message: Il faudrait deplacer ce qui est situé dans l'entete de l'article dans des sous-sections aproprié, malheureusement, pour ma part, je n'ai pas d'idée sur les titres des sous-sections. Myst (d) 28 décembre 2009 à 12:55 (CET)
thread_title:  Recyclage 

message: Je lis à la page Avatar (hindouisme) : Dans l'hindouisme, un avatar (अवतार, avatâra, en sanskrit "descente", au sens de "descente du ciel") est l'incarnation d'une divinité sur terre, en réponse à un besoin de l'humanité.
Ici nous avons : Le sens qui dérive des incarnations du dieu hindou est celui de « changement », de « transformation », exprimant des formes diverses d'une chose ou d'une personne.
Ce qui est assez différent, trop. Le sens de "descente" est communément admis (voir google ou votre moteur de recherche préféré). Donc il faut corriger cet article mal embouché.
--We are One (d) 25 juin 2011 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Étymologie 

message: Une précision à propos des avatars. Cette notion est propre au Vishnouisme, pas à l’hindouisme en général (voir Louis Renou, L’hindouisme, Que sais-je, p.39, Michel Angot, L’Inde classique, p.136-137, Jean Varenne, Vocabulaire de l’hindouisme, p. 39, Jan Gonda, Les religions de l’Inde, tome 1, p. 283, etc.)--Zhuangzi (discuter) 21 août 2014 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Hindouisme et avatars
Discussion:Lou Seriol/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 mars 2012 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[Lou Seriol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'ai complété l'article en ajoutant 2 références et leur participation à de nombreux concerts et festivals en Italie, France, Espagne, Autriche. Le groupe a maintenant 20 ans et à une notoriété manifeste. Mais c'est clair, les médias nationaux (presse, radios, télévisions) ne passant que de la musique commerciale et formatée, ce type de musique "alternative" et "occitane" aura du mal à percer dans les médias jacobins. Ils méritent pour moi largement un article dans WP--Berdea (d) 1 avril 2012 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai complété l'article en ajoutant 2 références et leur participation à de nombreux concerts et festivals en Italie, France, Espagne, Autriche. Le groupe a maintenant 20 ans et à une notoriété manifeste. Mais c'est clair, les médias nationaux (presse, radios, télévisions) ne passant que de la musique commerciale et formatée, ce type de musique "alternative" et "occitane" aura du mal à percer dans les médias jacobins. Ils méritent pour moi largement un article dans WP--Berdea (d) 1 avril 2012 à 01:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # toujours pas dans les critères - --Taguelmoust  [me causer] 31 mars 2012 à 19:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité article supprimé  5 votes supprimer ; 0 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 15 octobre 2006 à 17:30 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Esprit Fugace causer 6 octobre 2006 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[:Lou Seriol]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cf. ci-dessus. Esprit Fugace causer 6 octobre 2006 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. ci-dessus. Esprit Fugace causer 6 octobre 2006 à 19:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tana Umaga

message: Colin Charvis ne risquait pas d'avaler sa langue mais bien son PROTECTEUR BUCAL. (Si on se fit à l'article en anglais, et c'est beaucoup plus probable selon moi.)
L. Lazure 67.68.147.232 6 octobre 2006 à 19:37 (CEST)
thread_title: Précision
Discussion:Pierre mezan/Admissibilité

message: Traité : article suppriméS.I. notoriétéDarkoNeko le chat いちご 7 octobre 2006 à 21:15 (CEST)

message: Proposé par : Baruch 6 octobre 2006 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre mezan]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Je crois que c'est un seizièmiste renommé, il a longtemps enseigné à l'université de Toulouse-Le Mirail, c'était quelqu'un de très discret
#
Je l'ai eu comme prof à T-le-M, en 1971. Il était un peu fou, mais attachant. Ses bouquins sont archi-nuls, mais il avait eu droit à une interview à la radio à propos du dernier (sur France Culture, je crois) qu'il nous avait fait écouter pendant son cours. Je suis surpris qu'il ait encore des fans.
====Supprimer====
#  Passionnant celui-ci. Aucune trace de cet auteur sur http://www.sudoc.abes.fr , ni de livre intitulé "la terre arrosée" et le seul "Paris vaut bien une messe" est de Max Gallo. Tout ça ne cadre pas avec le caractère supposé d'«écrivain régional majeur». Typo dans le nom de l'auteur ou canular ? Si aucun élément probant en sens inverse n'apparaît, la conduite logique me semble devoir être la suppression. Touriste * (Discuter) 6 octobre 2006 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Passionnant celui-ci. Aucune trace de cet auteur sur http://www.sudoc.abes.fr , ni de livre intitulé "la terre arrosée" et le seul "Paris vaut bien une messe" est de Max Gallo. Tout ça ne cadre pas avec le caractère supposé d'«écrivain régional majeur». Typo dans le nom de l'auteur ou canular ? Si aucun élément probant en sens inverse n'apparaît, la conduite logique me semble devoir être la suppression. Touriste * (Discuter) 6 octobre 2006 à 20:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Salle d'opérations

message: * Salle d'op des campagnes
Glou glou. Contre-torpilleur coulé - 6 octobre 2006 à 19:58 (CEST)
thread_title: opérations pacifiques

message: Salle d'opération (au singulier) redirige vers bloc opératoire. Il y a donc confusion possible entre salle d'opérations et bloc opératoire. Ne serait-t-il pas souhaitable de renommer l'article (salle de commandement par ewemple).Pautard (d) 27 juillet 2009 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Confusion possible avec salle d'opération médicale
Discussion:Rosalind Franklin

message: Bonjour,
Le livre de Watson parle d'une leucémie ... serai-ce plutôt par pudeur (plus "accepté par la société") ou les vraies raisons?
:Les dangers des rayons X était déjà suffisamment pris au sérieux à l'époque pour que la cause réelle de son décès soit autre, et les intérêts en jeu suffisamment important pour justifier le besoin de s'accaparer de ses travaux par les moyens les plus ignobles.
:L'éthique n'a malheureusement jamais pesé bien lourd face à certaines motivations.
:daniela 8 décembre 2006 à 01:56 (CET)
replies: text: Crick et Watson n'ont pas volé son travail, ils se sont basé dessus. Tout comme sur ceux de Chargaff, Pauling et bien d'autres. C'est comme cela que la science avance. Sanao 22 février 2007 à 01:00 (CET)
replies: text: Sauf qu'en sciences, c'est la même chose qu'avec les copyvio. Quand on est honnête, on crédite les personnes dont on utilise les travaux. Même à leur insu. --Pa2chant.bis (discuter) 1 juin 2020 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Divers 

message: L’émission La méthode scientifique sur France Culture a consacré une émission à Rosalind Franklin. Le lien vers l’émission est disponible ici. Pamputt ✉ 11 avril 2018 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Emission radio 

message: Bonjour, pourquoi mettre dans l'infobox le père de Rosalind ? Il est mentionné dans la section Biographie, et si cela n'est pas suffisant, pourquoi alors ne pas mettre aussi sa mère dans l'infobox ? 82.234.234.111 (discuter) 1 février 2019 à 20:30 (CET)
replies: text: J'ai ajouté le nom de sa mère avec une référence, mais pas réussi à configurer correctement cette info dans wikidata… Bernard Bel (discuter) 23 février 2019 à 10:25 (CET)
replies: text:  Mais je vois que quelqu'un a supprimé la mention de la mère au lieu de corriger la configuration ! La parité, c'est pour la prochaine fois… Bernard Bel (discuter) 26 février 2019 à 22:04 (CET)
thread_title:  père 

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important (biologie) et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour Rosalind Franklin, cf rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 24 mars 2021 à 08:57 (CET)
thread_title:  Importance Wikiprojet 

message: Bonjour, selon la référence [14] , ce n'est qu'à partir de 1974 que le prix Nobel n'est plus attribué à titre posthume. En 1962, année du prix Nobel de la découverte de l'ADN, ça aurait dû encore être possible 62.235.239.59 (discuter) 8 août 2022 à 00:42 (CEST)
replies: text: C'est rectifié, merci pour l'alerte. N'hésitez pas à corriger vous-même la prochaine fois, en donnant vos explications dans le commentaire de modifications. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 8 août 2022 à 12:18 (CEST)
thread_title:  prix Nobel
Discussion:Chris Conty/Admissibilité

message: Traité : article suppriméS.I. notoriété.DarkoNeko le chat いちご 7 octobre 2006 à 21:13 (CEST)

message: Proposé par : 84kg 6 octobre 2006 à 20:19 (CEST)
replies: text: surtout quand je suis passé derrière pour déneutraliser cet article et que le bandeau de suppression était absent. Arghhh. Xfigpower (pssst) 10 octobre 2006 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[:Chris Conty]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ok. Je suis l'auteur de l'article qui a été supprimé. Personne ne m'a payée pour insérer cette page parmi celles de wikipédia. Je l'ai fait de ma propre initiative, parce que le délire créatif engendré par l'incrustation de  Chris Conty dans le monde réel me plaît.  Faites-moi un procès, un blâme ou la morale, mais ne vous trompez pas de cible. Canal + n'y est pour rien. Chris Conty existait bien avant que Canal + s'y intéresse. 
Toutes mes plates excuses.
Avec ou sans vous, Chris est vivant.
Carine
:surtout quand je suis passé derrière pour déneutraliser cet article et que le bandeau de suppression était absent. Arghhh. Xfigpower (pssst) 10 octobre 2006 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Idem 84 Markadet∇∆∇∆ 6 octobre 2006 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Idem 84 Markadet∇∆∇∆ 6 octobre 2006 à 20:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Xelis/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 20 octobre 2006 à 20:29 (CEST)

message: Proposé par : Trex 6 octobre 2006 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[:Xelis]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  je m'oppose fermement à sa suppression car c'est une filiale de la RATP, elle reste partie intégrante de l'entreprise, pour cela elle doit restée tel quel.--Mirouf 7 octobre 2006 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je m'oppose fermement à sa suppression car c'est une filiale de la RATP, elle reste partie intégrante de l'entreprise, pour cela elle doit restée tel quel.--Mirouf 7 octobre 2006 à 16:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Motivation ci dessus --Trex 6 octobre 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Structure ondulatoire de la matière/Admissibilité

message: Traité : article conservé--Bertrand GRONDIN 20 octobre 2006 à 23:04 (CEST)

message: À Régis Lachaume : si tout ce qui est passé sous silence dans les cursus universitaires devait être occulté (poubelle !), la connaissance encyclopédique serait si mitée qu'elle serait bonne à jeter. L'univers de l'universitaire est strictement cadré sur l'orthodoxie du moment (moment à définir) ; alors comme critère y-a mieux. Hervé Tigier. 7 octobre 2006 à 09:26 (CEST)
thread_title:  remarque de Hervé à Régis 

message: Bon, j'ai neutralisé en blanchi l'article. Amha il y a encore du travail. Mais je ne peux pas sourcer ce que j'ai écrit bien que cela me semble devoir faire partie d'un savoir admis au niveau de la mécanique quantique. Aux physiciens de voir. Ceedjee contact 10 octobre 2006 à 18:34 (CEST)
thread_title:  neutralisation 

message: R propose la fusion avec dualité onde-corpuscule. Pourquoi pas avec une redirection en plus. Cela évitera de voir le titre utilisé à des mauvaises fins. Néanmoins, si on fusionne l'information sur le débat d'idées qui a valu à l'époque et même s'il n'est plus d'actulité aurait une grande place dans l'article, qui pourrait être jugée disproportionnée. Ceedjee contact 13 octobre 2006 à 08:00 (CEST)
thread_title:  fusion 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Si cette théorie est fausse, il suffit de le préciser dans l'article. Mais elle a existé et a même été suivie par des personnalités. Elle a donc un intérêt historique. Ceedjee contact 6 octobre 2006 à 21:38 (CEST)
replies: text: # R 6 octobre 2006 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si cette théorie est fausse, il suffit de le préciser dans l'article. Mais elle a existé et a même été suivie par des personnalités. Elle a donc un intérêt historique. Ceedjee contact 6 octobre 2006 à 21:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :# R 6 octobre 2006 à 20:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #L'article indique clairement que c'est une théorie développée hors de la communauté scientifique. C'est bien d'être clair. Marc Mongenet 7 octobre 2006 à 02:09 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Croix de fer avec swatiska/Admissibilité

message: Traité article supprimé  5 votes supprimer ; 0 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 15 octobre 2006 à 17:31 (CEST)

message: Proposé par : Dom 6 octobre 2006 à 20:54 (CEST)
thread_title:  [[:Croix de fer avec swatiska]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Doublon Romary 6 octobre 2006 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Doublon Romary 6 octobre 2006 à 22:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château Saint-Michel d'Avully/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 6 octobre 2006 à 21:05 (CEST)
replies: text: . Simple copier-coller d´une IP sans autre intervention. Suppression directe. Nicolas Ray 9 octobre 2006 à 09:15 (CEST)
thread_title:  [[:Château Saint-Michel d'Avully]]
Discussion:Rodolfo Martini/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 6 octobre 2006 à 21:06 (CEST)
replies: text: Un des nombreux copyvio de Discussion Utilisateur:Goku . Auteur averti. HB 7 octobre 2006 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[:Rodolfo Martini]]
Discussion:Pierre Savorgnan de Brazza

message: Va-t-on vraiment faire une liste de toutes les rues de Brazza dans le monde ? En France, il y a déja Puteaux, Rouvroy, Auxerre, Bellegrade-sur-Valserine, Villenave-d'Ornon, Lens, Rouen, Mérignac, Tourcoing, Hem, Aleçon, Saint-Maur-des-Fossés, Marseilles, et j'en passe. Il y a aussi une quantité d'autre villes de par le monde qui ont une rue, un boulevard, une allée, une avenue nommé en l'honneur de Savorgnan de Brazza. Je propose qu'on évite de faire une telle liste, inutile dans cette article. --moyogo ☻☺ 27 octobre 2006 à 15:42 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. A l'origine, j'avais cité la rue de Paris pour indiquer le décalage entre les honneurs rendus par la capitale de son pays d'adoption et les autres (son nom donné à un bateau, un pays, une ville...). Pas pour initier une liste de noms, forcément interminable. J'ai donc retiré Le Mans. Do Espirito 27 octobre 2006 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Rues à son nom 

message: Bonjour, certains affirment que Brazza aurait violé une princesse Batéké. . De mémoire, je crois que cette info avait aussi été reprise par le canard enchaîné. Mais faut-il écrire ça ?--Papa6 23 novembre 2006 à 16:26 (CET)
thread_title: Viol princesse Batéké ?

message: Curieusement, le texte de cet article reprend mot pour mot le texte de l'article suivant : http://www.histoiredumonde.net/article.php3?id_article=1398
:Comme indiqué en bas de l'article de histoiredumonde, c'est bien eux qui ont recopié le texte de Wikipédia, sans respecter d'ailleurs la licence GFDL (obligation de republier en GFDL, et de mentionner les auteurs ou de lier vers l'historique de l'article de WP). Un mail pour les inviter à corriger pourrait être envoyé. Merci de votre vigilance. Cordialement. HaguardDuNord (d) 12 août 2008 à 12:23 (CEST)
thread_title: Plagiat ?
Discussion:MAAF/Droit d'auteur

message: Traité - Supprimé
¬ HB 27 novembre 2006 à 14:30 (CET)

message: Signalé par : Julien 6 octobre 2006 à 21:27 (CEST)
replies: text: auteur Utilisateur:Sjperrin averti. HB 7 octobre 2006 à 11:40 (CEST)

text: C'est écrit en rouge au dessus: il faut que l'autorisation de la MAAF parvienne à permission AT wikimediaPOINTorg Tu peux lire aussi aide:republication.  Mais c'est une démarche lourde. Le plus simple est souvent de réécrire un article original qui ne plagie pas le site de la MAAF. HB 7 octobre 2006 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[:MAAF]]
Discussion:Dérivée extérieure

message: est-ce qu' il est possible d'avoir une demonstration du résultat donné dans la définition d'une dérivée extérieure.
jd le 06/10/06
: Réponse un peu tard... J'ai publié ici une preuve complète. (faire une recherche des labels `PROPooTXFRooMtaVrU` et `PROPooUOQRooAdvYqx` -- ça peut être un peu long parce que c'est après la page 3000). C'est principalement basé sur  ceci  et ceci
:Laurent.Claessens (discuter) 6 janvier 2024 à 14:16 (CET)

message: Le second est le terme le plus courant et l'article le plus ancien. Le premier a un historique court (4 lignes) mais j'ai récupéré du contenu que j'ai transféré vers le second. Peps (d) 27 janvier 2008 à 23:52 (CET)
thread_title:  Fusion [[Différentielle extérieure]] et [[Dérivée extérieure]]
Discussion:Xumo Records/Admissibilité

message: Traité : article suppriméS.I. notoriétéDarkoNeko le chat いちご 7 octobre 2006 à 20:53 (CEST)

message: Proposé par : Trex 6 octobre 2006 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[:Xumo Records]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour les raisons exposées ci-dessus --Trex 6 octobre 2006 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons exposées ci-dessus --Trex 6 octobre 2006 à 21:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Milica Nemanjić

message: salut,
pourquoi cette modification ?
milica est connue sous le nom de "princesse milica".
--62.39.154.17 6 octobre 2006 à 21:58 (CEST)

message: si c'est une redirection qui permet aussi que lon utilise le terme de princesse milica, oki :)
--Le serbe 6 octobre 2006 à 22:00 (CEST)
thread_title:  mais bon
Discussion:Polynôme à valeurs entières

message: Un polynome a valeurs entieres (disons reel ou complexe) est necessairement "À l'intérieur de l'anneau des polynômes Q[t] des polynômes à coefficients rationnels" Paul-Jean CAHEN 6 octobre 2006 
: C'était dans l'article ; j'ai reformulé plus explicitement que dans la v. o. Anne (discuter) 8 septembre 2014 à 21:28 (CEST)
thread_title: À l'intérieur
Discussion:Invariance de Lorentz

message: ...qu'il y a une erreur dans la définition du quadrivecteur impulsion.
c'est plutot {E/c,p}
Tout le reste en est perturbé comme par exemple E^2=p^2c^2+m^2c^4 contrairement à ce qui est indiqué dans la version actuelle. Etant loin d'être un spécialiste de ce genre de choses, je ne souhaite pas prendre à mon compte la rédaction de cet article.
:J'irai même plus loin en disant que plusieurs affirmations sonnent complètement fausses comme dire que le quadrivecteur d'énergie-impulsion n'est pas invariant de Lorentz, alors que ça me semble être le cas par construction... Et justifier cela par l'écriture d'un vecteur par définition, WTF ? Est-ce que l'auteur n'aurait pas confondu avec la notion de composantes contravariantes d'un vecteur ? Rien à voir ! Ce passage n'est pas clair du tout. A mon avis il faudrait plutôt dire quelque chose du genre l'équation Newtonienne p=mv n'est pas invariante par transformation de Lorentz, donc il a été nécessaire de réécrire p comme le quadrivecteur égal à la masse multipliée par le quadrivecteur vitesse. Celui-ci étant invariant de Lorentz, le quadrivecteur résultant l'est également, pas besoin d'aller chercher plus loin... Ou alors est-ce que quelque chose m'échappe ? Je ne suis pas physicien, j'essaye justement de découvrir ces notions. JohannCR (discuter) 21 septembre 2015 à 23:24 (CEST)
replies: text: Ok en fait je crois avoir saisi la nuance, c'est un problème de vocabulaire : Lorsque l'on dit que le quadrivecteur vitesse est invariant de Lorentz, on veut dire qu'il conserve sa forme. Idem pour le quadrivecteur énergie-impulsion. En revanche les valeurs ou mesures (qui sont les composantes de ces vecteurs) ne sont pas invariantes, contrairement à leur contraction via la métrique. Je pense qu'il faut clarifier la notion d'invariance de Lorentz dans cet article : invariance de forme (assimilable au critère de tensorialité) n'est pas la même chose qu'invariance "scalaire" lors d'un changement de base via transformation de Lorentz. Est-ce que quelqu'un pourrait confirmer cela ? JohannCR (discuter) 9 octobre 2015 à 22:52 (CEST)
replies: text: Je confirme, c'est ainsi que je comprends ces choses. Clarifie l'article si cela te semble nécessaire, avec une source si possible, ça manque cruellement. Cordialement. Lylvic (discuter) 10 octobre 2015 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Il me semble bien ...