lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Numismatique & Change/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:15 (CET)
thread_title:  [[Numismatique &#38; Change]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le bandeau mettant en doute l’admissibilité a été mis il y a un an (le 21 janvier 2011 à 18:29)‎ par . Alphabeta (d) 26 janvier 2012 à 21:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Comprend pas trop la pose du bandeau. Mensuel existant depuis 1972 et édité depuis 1986 par une société nancéenne en développement de 45 salariés et (qui possède d'autres publications) : ça fait une certaine longévité. Certes, pas de tirage contrôlé mais  un peu citée. Patrick Rogel (d) 26 janvier 2012 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Comprend pas trop la pose du bandeau. Mensuel existant depuis 1972 et édité depuis 1986 par une société nancéenne en développement de 45 salariés et (qui possède d'autres publications) : ça fait une certaine longévité. Certes, pas de tirage contrôlé mais  un peu citée. Patrick Rogel (d) 26 janvier 2012 à 15:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Odépart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[Odépart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible. Un article encyclopédique doit s'inscrire dans la durée : le prix reçu par Odépart explique que mon vote ne soit pas plus tranché, mais l'article me semble malgré tout prématuré, car on est quand même assez nettement hors des critères demandés par WP:NESP. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 janvier 2012 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Un article encyclopédique doit s'inscrire dans la durée : le prix reçu par Odépart explique que mon vote ne soit pas plus tranché, mais l'article me semble malgré tout prématuré, car on est quand même assez nettement hors des critères demandés par WP:NESP. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 janvier 2012 à 12:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opencpn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:23 (CET)
thread_title:  [[Opencpn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  8 février 2012 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  8 février 2012 à 10:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Selon le comte Ɲemoi – Logiciel libre qui fait ce qu’il est prévu pour faire… et ? Pas trouvé de source secondaire de qualité traitant du sujet, donc semble-t-il non admissible. Avis exprimé ce 1 février 2012 à 01:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ouarzigha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[Ouarzigha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Puisqu’aucune raison de supprimer n’a été donnée--df (m'écrire) 27 janvier 2012 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Puisqu’aucune raison de supprimer n’a été donnée--df (m'écrire) 27 janvier 2012 à 21:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources sérieuses. Le contenu lui-même est indigent. Ce n'est vraiment pas ce qu'on attend dans une encyclopédie. --Praxinoa (d) 4 février 2012 à 00:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Quader/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:31 (CET)
thread_title:  [[Pierre Quader]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt  : "Récit du cheminement de Pierre Quader" est un bouquin que l'on trouve sur Google, publié en 2006, 20 ans après sa mort. Peu connu au total ; faibles sources. --Éric messel (d) 2 février 2012 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : "Récit du cheminement de Pierre Quader" est un bouquin que l'on trouve sur Google, publié en 2006, 20 ans après sa mort. Peu connu au total ; faibles sources. --Éric messel (d) 2 février 2012 à 17:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Quévit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:33 (CET)
thread_title:  [[Michel Quévit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . On trouve assez facilement de nombreuses références montrant l'admissibilité. Mais je comprends celui qui a déposé le bandeau. S'il faut toujours consulter Google ou sa bibliothèque lorsque l'on lit un article de Wikipédia, pourquoi ne pas faire l'impasse de WP? --Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . On trouve assez facilement de nombreuses références montrant l'admissibilité. Mais je comprends celui qui a déposé le bandeau. S'il faut toujours consulter Google ou sa bibliothèque lorsque l'on lit un article de Wikipédia, pourquoi ne pas faire l'impasse de WP? --Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 13:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nguyen Quoc Dinh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:37 (CET)
thread_title:  [[Nguyen Quoc Dinh]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve un certain nombre d'écrits ou de publication sur Sudoc. Il s'agit semble-t-il d'un universitaire actif des années 40 aux années 70. Cela suffit-il pour en faire un auteur de référence, conformément aux critères d'admissibilité pour les universitaires ? Cela reste à démontrer. En tout cas, l'article en l'état actuel n'a guère d'intérêt puisqu'il ne dit pas en quoi cet auteur serait particulièrement important. Seudo (d) 26 janvier 2012 à 14:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Même si Internet n'en garde que peu de traces, c'est l'Auteur essentiel enseigné dans les IEP et au Quai d'Orsay en DIP.--ᄋEnzino᠀ (d) 27 janvier 2012 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Même si Internet n'en garde que peu de traces, c'est l'Auteur essentiel enseigné dans les IEP et au Quai d'Orsay en DIP.--ᄋEnzino᠀ (d) 27 janvier 2012 à 11:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  A part pour son manuel de DIP, je ne trouve rien sur lui sur Google. Peut-être y a-t-il des juristes dans la salle pour nous éclairer ?  En l'état, HC. TiboQorl (d) 26 janvier 2012 à 14:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qwiki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[Qwiki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible. On trouve de nombreuses petites sources ici ou  là, mais insuffisantes de mon point de vue : ce sont plus des présentations explicatives que les « travaux significatifs publiés » que demande WP:NESP pour un nouveau produit. Un article encyclopédique doit s'inscrire dans la durée, et celui ci me semble prématuré. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 janvier 2012 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. On trouve de nombreuses petites sources ici ou  là, mais insuffisantes de mon point de vue : ce sont plus des présentations explicatives que les « travaux significatifs publiés » que demande WP:NESP pour un nouveau produit. Un article encyclopédique doit s'inscrire dans la durée, et celui ci me semble prématuré. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 janvier 2012 à 12:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Inconnu Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Inconnu Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas trouvé de sources extérieures de notoriété. Patrick Rogel (d) 26 janvier 2012 à 15:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas trouvé de sources extérieures de notoriété. Patrick Rogel (d) 26 janvier 2012 à 15:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'invasion des grenouilles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:52 (CET)
thread_title:  [[L&#39;invasion des grenouilles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , je suis à l'origine du bandeau d'admissibilité il y a 1 an. --| Passoa15 | me parler | 26 janvier 2012 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , je suis à l'origine du bandeau d'admissibilité il y a 1 an. --| Passoa15 | me parler | 26 janvier 2012 à 23:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie du 7 au soir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[La Compagnie du 7 au soir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
==== Fusionner ====
# Compagnie hors les murs au but plus pédagogique qu'artistique, comme l'indique le bio de sa co-fondateur (clown, improvisation et composition collective ou direction d’acteur). Il est justement encore affaire de composition collective pour l'unique représentation des Amamafiques. Par contre, Yvan Corbineau semble a priori notoire comme acteur, donc  dans Yvan Corbineau. Patrick Rogel (d) 27 janvier 2012 à 06:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Compagnie hors les murs au but plus pédagogique qu'artistique, comme l'indique le bio de sa co-fondateur (clown, improvisation et composition collective ou direction d’acteur). Il est justement encore affaire de composition collective pour l'unique représentation des Amamafiques. Par contre, Yvan Corbineau semble a priori notoire comme acteur, donc  dans Yvan Corbineau. Patrick Rogel (d) 27 janvier 2012 à 06:36 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:La petite agence dans la prairie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:59 (CET)
thread_title:  [[La petite agence dans la prairie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , admissibilité non démontrée, --PAC2 (d) 26 janvier 2012 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , admissibilité non démontrée, --PAC2 (d) 26 janvier 2012 à 13:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Algorithme de calcul de la racine n-ième

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Faudrait faire quelque chose pour ces deux articles, mais je connais rien à la technique (passant entre autre, si j'ai bien compris, par des manipulations de l'historique)--Dfeldmann (d) 4 décembre 2011 à 12:04 (CET)
replies: text: Fait. Je vais proposer la fusion avec Algorithme de calcul de la racine n-ième comme demandé par knd. Jerome66 (d) 5 janvier 2012 à 10:38 (CET)
thread_title:  Fusion [[Extraction de racine énième]] et [[Calcul de la racine n-ième d'un nombre]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Proposée par knd suite à la proposition de fusion entre Extraction de racine énième et Calcul de la racine n-ième d'un nombre (déjà réalisée par mes soins). Jerome66 (d) 5 janvier 2012 à 10:58 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 26 janvier 2012 à 13:02 (CET)
thread_title:  Fusion [[Algorithme de calcul de la racine n-ième]] et [[Calcul de la racine n-ième d'un nombre]]
Discussion:Aram (peintre)

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Œuvres dans des musées. Notice dans le Bénézit.. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Ɛ̱

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il semble bien qu'il s'agisse de la même lettre, mais je ne suis pas spécialiste. -- JR (disc) 31 décembre 2018 à 14:33 (CET)
thread_title:  [[Ɛ̱]] et [[Epsilon macron souscrit]]
Discussion:George Ier (roi de Grande-Bretagne)

message: Le personnage de George Ier apparaît dans l'encyclopédie Cinéma et Historie d'Hervé Drumont, Volume 4 ( https://www.hervedumont.ch/page.php?id=fr10&idv=3&idc=403 ), se faisant, la section actuelle va être complété selon les informations en liens.
Bien à Vous
Nore11 Nore11 Nore11 (discuter) 4 décembre 2021 à 15:32 (CET)
thread_title:  Section cinéma / télévision
Discussion:Sylvaine Guichen/Admissibilité

message: Proposé par : levieuxtoby | d 26 janvier 2012 à 15:30 (CET)
thread_title:  [[Sylvaine Guichen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de discographie propre. Effectivement, on parle bien des frères Guichen mais pas de la sœur. Une mention dans Jean-Charles Guichen (bien que l'article soit déjà beaucoup chargé de liens internes qui ne me semblent pas tous pertinents) est, amha, bien suffisante. Patrick Rogel (d) 26 janvier 2012 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de discographie propre. Effectivement, on parle bien des frères Guichen mais pas de la sœur. Une mention dans Jean-Charles Guichen (bien que l'article soit déjà beaucoup chargé de liens internes qui ne me semblent pas tous pertinents) est, amha, bien suffisante. Patrick Rogel (d) 26 janvier 2012 à 16:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francisco de los Ángeles Quiñones

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour. Les deux articles concernent le même cardinal espagnol. OxxO 12 janvier 2012 à 10:19 (CET)
replies: text: D'après les notices d'autorité de la BnF, les 2 personnes existent : Francisco Quiñones, cardinal espagnol (1482?-1540) qui correspond aux contenus des 2 articles et Francisco de los Angeles Quiñones (14?-15?) Supérieur général Franciscain (en 1523). Cependant, les 2 étant franciscains et ayant vécu à la même époque, je pense qu'il s'agit de la même personne. Les interwikis sont équivalents. Par contre, dans les 2 cas, il ne faut pas mettre le "de" avant Quiñones. Le second étant plus lié, je vais garder cette graphie. Jerome66 (d) 26 janvier 2012 à 16:49 (CET)
thread_title:  Fusion [[Francisco Quiñones]] et [[Francisco de los Ángeles Quiñones]]
Discussion:Pèlerinage aux Saintes-Maries-de-la-Mer

message: « Fin XIXe siècle, bénédiction de la mer par l'abbé Escombard, curé des Saintes-Maries, lors des processions de mai et d'octobre avec une présence uniquement provençale »
Juste un précision : sauf erreur ce tableau de Léo Lelée date de 1904 ; le prêtre ne peut donc être Escombard décédé en 1893. De plus Escombard était ventripotent ce qui n'est pas le cas du curé représenté. Amicalement, --Mbzt (d) 26 janvier 2012 à 17:15 (CET)
replies: text: super, mais comment sais-tu qu'Escombard était ventripotent ? --JPS68 (d) 26 janvier 2012 à 17:48 (CET)
replies: text:  Précisions : le pélerinage représenté date de 1903 et non de 1904, et pour le curé, il s'agit du chanoine Ribon, curé des Saintes (1902 / 1919). Pour répondre à ta question, c'est facile : il existe des photographies de cet illustre curé, notamment des photographies anciennes de l'église prises par Jean-Eugène Durand (cf. site du patrimoine) sur lesquelles il apparaît. Amicalement, --Mbzt (d) 26 janvier 2012 à 18:00 (CET)
replies: text:  Ouf, j'aime mieux ça, j'ai cru un moment que tu l'avais connu, et ça collait pas . Le chanoine Ribon est désormais crédité de son geste auguste. Reste à rendre au marquis ce qui est au marquis, et causer un peu du pèlerinage actuel. Bonne soirée --JPS68 (d) 26 janvier 2012 à 18:12 (CET)
replies: text:  Une dernière précision : cette gravure (en fait reproduction en carte postale du tableau de Lelée) représente le pélerinage du 25 mai (du moins si on en croit la doc. de l'oeuvre du dit Lelée). A+--Mbzt (d) 26 janvier 2012 à 18:16 (CET)
thread_title:  Légende gravure (en fait tableau de Lelée)
Discussion:Dulin

message: Je me suis posé la question de savoir si on regroupait sur une seule page, celle-ci ou une autre, tous les articles de type Dulin, Dullin, Dulyn, Dullyn, Du Lin, Lin, etc, etc, les articles concernant ces patronymes devenant des redirections. --Éric Messel (d) 26 janvier 2012 à 19:36 (CET)
thread_title:  Regrouper ?
Discussion:Louis-François Lejeune

message: La phrase : « On distingue surtout le tableau de la bataille de Guirando, présenté en 1819... » qui une reprise d'ailleurs du texte de Germain Sarrut (1838), est confuse : aucune trace de ce tableau. Ne s'agit-il pas plutôt de la bataille de Durango ? (mais de tableau, là non plus, on ne trouve...). Qui aurait une idée ? --Spiessens (discuter) 28 novembre 2014 à 13:28 (CET)
thread_title:  Tableau introuvable ?
Discussion:Ligne de bus 142 De Lijn Vlaams-Brabant/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 26 janvier 2012 à 20:41 (CET)
replies: text: Demande de suppression immédiate faite par l'auteur. Trizek bla  27 janvier 2012 à 10:40 (CET)
thread_title:  [[Ligne de bus 142 De Lijn Vlaams-Brabant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   proposant Kyro me parler le 26 janvier 2012 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   proposant Kyro me parler le 26 janvier 2012 à 20:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François-Marie Le Pappe de Trévern

message: Sur Persée :  Olivier LPB (discuter) 31 août 2015 à 18:05 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté le lien en bibliographie.--Philippesalv (discuter) 31 août 2015 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Source secondaire importante
Discussion:Bernard Antoine Diss

message: Je ne pense pas que Bernard Antoine Diss soit admissible pour raison de notoriété insuffissante, mais comme je n'en suis pas sûr, je préfère ne pas mettre le bandeau pour le moment.--Jdtdm (discuter) 9 juillet 2015 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Admissibilité