lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Caroline Marcoux-Gendron (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 08:57 (CET)
thread_title:  [[Caroline Marcoux-Gendron (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. L'artiste ne remplit pas les critères (1 seul album) et donc son œuvre unique non plus.-- LPLT  [discu] 19 janvier 2012 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. L'artiste ne remplit pas les critères (1 seul album) et donc son œuvre unique non plus.-- LPLT  [discu] 19 janvier 2012 à 12:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# .  Notoriété chez les utilisateurs de wikipédia: A ce jour, en janvier seulement 122 visites de la page concernée.--Par les stats (d) 25 janvier 2012 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Centre international de recherche et de documentation occitanes - Institut Occitan de Cultura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 09:02 (CET)
thread_title:  [[Centre inter-régional de développement de l&#39;occitan - Mediatèca occitana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#on en parle dans des livres, on en parle dans des documents universitaires, Mosieur le ministre en parle sur le site du Sénat, pas de pb pour moi. Xic[667 ]  19 janvier 2012 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #on en parle dans des livres, on en parle dans des documents universitaires, Mosieur le ministre en parle sur le site du Sénat, pas de pb pour moi. Xic[667 ]  19 janvier 2012 à 09:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chachami/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 09:05 (CET)
thread_title:  [[Chachami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article sourcé, ~court mais c'est semble-t-il un prénom rare Euterpia (d) 2 février 2012 à 00:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article sourcé, ~court mais c'est semble-t-il un prénom rare Euterpia (d) 2 février 2012 à 00:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources suffisantes pour ce prénom.--08pb80 (d) 20 janvier 2012 à 09:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Chays/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 09:09 (CET)
thread_title:  [[Louis-Joseph Chaix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Fusionner ====
#  dans Château Borély TiboQorl (d) 19 janvier 2012 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Château Borély TiboQorl (d) 19 janvier 2012 à 17:53 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # , d'une part son travail au château Borély semble très connu (), d'autres part quelques œuvres exposées au musée des Beaux-Arts de Marseille (). D'après , a en plus fait l'objet d'un mémoire de maîtrise. Donc dans les critères. Binabik (d) 22 janvier 2012 à 14:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Il est très difficile de faire des recherches par internet car il y a de nombreux Chaix. Il faudrait aller en bibliothèque vérifier sur des documents (livres de peintres régionaux ou autres) la réalité d'une notoriété suffisante pour un article. Nous savons que ce peintre existe, plusieurs de ses œuvres sont à disposition du public et il est/a été admiré. Je crois qu'il ne faut pas supprimer l'article mais attendre--Rosier (d) 21 janvier 2012 à 19:44 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  dans Château Borély. toutes les recherches effectuées ramènent au chateau Borély. Il me semble donc que l'action la plus légitime est une fusion.--Par les stats (d) 25 janvier 2012 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Benjamin Chevillon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 09:14 (CET)
thread_title:  [[Benjamin Chevillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour sa sélection en équipe de France. Mais l'article devrait être sérieusement élagué d'une certaine boursouflure hagiographique. --Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour sa sélection en équipe de France. Mais l'article devrait être sérieusement élagué d'une certaine boursouflure hagiographique. --Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 09:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  A vrai dire tout cela me semble un peu juste pour justifier une page WP. Tous sports confondus il existe des milliers de personnes qui ont un jour ou l'autre, dans l'une ou l'autre discipline fait partie d'une équipe de France. Et si malgré tout la page est conservée, il faudra considérablement la wikifier car peu d'intérêt encyclopédique.--Par les stats (d) 25 janvier 2012 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Comin Khmere/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméEsprit Fugace (d) 5 février 2012 à 21:27 (CET)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 09:23 (CET)
thread_title:  [[Comin Khmere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , entreprise sans aucune notoriété manifeste !  Kevin.B [discutons?] 2 février 2012 à 08:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , entreprise sans aucune notoriété manifeste !  Kevin.B [discutons?] 2 février 2012 à 08:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dérapage (événement)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéEsprit Fugace (d) 5 février 2012 à 21:29 (CET)

message: Proposé par : Martin  // discuter 19 janvier 2012 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[Dérapage (audiovisuel)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le site actuel est : http://www.derapage.ca
* Il s'agit d'un événement annuel. Un nombre est ajouté après le mot « Dérapage » ; ainsi en 2012, l'événement est identifié « Dérapage 12 » alors qu'en 2011, il était identifié « Dérapage 11 ».
* L'événement a été fondé en l'an 2000. 
* À l'été 2011, on a présenté une sélection de vidéos près de la SAT. 
* On invite le public à participer à un projet de film collectif dont la projection aura lieu sur le clocher de l'UQAM lors du festival Montréal en lumière. 
* On invite annuellement les gens de diverses disciplines à créer une production audiovisuelle. 
Jeangagnon (d) 19 janvier 2012 à 22:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article mériterait cependant d'être actualisé. Pour le fond, il m'apparaît admissible étant donné qu'il n'est pas seulement lié à l'école de design de l'UQAM mais à d'autres institutions comme la SAT et est ouvert à la participation du public. Jeangagnon (d) 19 janvier 2012 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article mériterait cependant d'être actualisé. Pour le fond, il m'apparaît admissible étant donné qu'il n'est pas seulement lié à l'école de design de l'UQAM mais à d'autres institutions comme la SAT et est ouvert à la participation du public. Jeangagnon (d) 19 janvier 2012 à 23:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 19 janvier 2012 à 11:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  l'article est pauvre et source facebook et vimeo, et est à étoffer. Ca ne donne pas tout à fait l'impression d'être biaisé et pour un festival existant depuis 10 ans, peut-être qu'en cherchant mieux on trouvera des sources et du contenu... BREF, article bof, mais sans plus Euterpia (d) 5 février 2012 à 20:46 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Royaume de Koukou

message: Bonjour.
Je retire de la page « royaume de Koukou » le paragraphe suivant (ici entre crochets) qui n'est pas compréhensible étant donné qu'aucune relation n'est établie entre Sidi Hend Atounsi et le fondateur du royaume, et que d'autre part sont introduites plusieurs autres noms à préciser.
[L'un des fils de , appelé Ourkho, se sépara de lui "parce que, pour satisfaire une vengeance, Sidi Hend avait violé son anaya (protection accordée à un tiers). Or le simple fait que ce fils ait choisi d'accorder sa protection à quelqu'un qui pouvait tomber sous le coup de la vengeance de son père signifie déjà que père et fils avaient leur propre clientèle. Le fils quitta Aourir des Ait Ghobri pour aller s'établir à Ifnayen dans l'actuelle commune Fenaïa Ilmaten (près de Béjaïa sur la rive gauche de la Soummam, où il fonda le sof des Ourkho, appelé At Ufella. Son propre frère, qui succéda à son père, rassembla le parti adverse sous le nom des At Wadda1. Si Ahmed Tounsi Ben Amar Bel-Qadi Bou khtouch, fils de l'ancien chef des Bel Qadi, Amar Bel Qadi, détrôné et assassiné par son frère, enterré à Taqerrabt, un cimetière de Tagounits, qui revint s'établir en Kabylie en supplantant à son tour la lignée de son oncle paternel. Celui-ci vit le jour en Tunisie, où sa mère était réfugiée après l'assassinat de son mari. Il disposait dans la famille de ses beaux-parents, qui étaient des descendants de la dynastie des Hafsides (débuts ), de puissants alliés. À 16 ans, ses parents maternels lui aurait donné « une petite armée » afin de reconquérir le leadership de son fief en Kabylie. Cela se passait en 1632. Si Ahmed Tounsi Bou Khetouch (homme à la lance), après sa victoire, au lieu de s'installer dans l'ancienne citadelle familiale de Koukou, préféra aller s'établir à Aourir, dans la tribu de Ait Ghobri Après la déchéance des Bel-Qadi, les At Bou Khtouch finirent par s'imposer et firent éclipser définitivement les Bel-Qadi de la région mais les nouveaux « maîtres » ne cessèrent jamais d'être tiraillés par des luttes intestines. Ces luttes générèrent des conflits, des oppositions et des affrontements entre tribus.]
Si quelqu'un peut clarifier ces relations, pourrait-il le faire ici, par exemple en donnant des lignes généalogiques simples ?
Il y a d'autres problèmes autour de cette page, mais celui-ci est le plus important (en longueur de texte).
Cordialement
--Jacques Goliot (discuter) 24 septembre 2014 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Transfert d'un paragraphe pas clair du tout
Discussion:Andy Polo/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéSi c'est pour restaurer dans 6 mois quasiment à coup sûr, autant conserver.Esprit Fugace (d) 5 février 2012 à 21:31 (CET)

message: Proposé par : Axou (d) 19 janvier 2012 à 12:38 (CET)
thread_title:  [[Andy Polo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je sais qu'il y a des critères mais comme à chaque fois, on parle d'espoirs plus que prometteur. Celui-ci pourrait très bien être engagé au Genoa sous peu, il serait pertinent d'attendre quelques semaines. Like tears in rain {-_-} 19 janvier 2012 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je sais qu'il y a des critères mais comme à chaque fois, on parle d'espoirs plus que prometteur. Celui-ci pourrait très bien être engagé au Genoa sous peu, il serait pertinent d'attendre quelques semaines. Like tears in rain {-_-} 19 janvier 2012 à 16:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Hors critères du Projet:foot. A restaurer s'il fait une carrière "correcte" (il est très jeune). Axou (d) 19 janvier 2012 à 12:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Verbes défectifs en français/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité Fusionné en Verbes très défectifs en français , bourré de renvois vers le wiktionnaire dans l'espoir que les intéressés iront y chercher leur bonheur.Esprit Fugace (d) 5 février 2012 à 22:10 (CET)

message: Proposé par : Snipre (d) 19 janvier 2012 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[Conjugaison irrégulière 1]] 

message: Début de la discussion:Wikipédia:Le_Bistro/19_janvier_2012#PàS ?.
==== Conserver ====
#  +  les quatre articles +  pour indiquer que c'est en français. Que ça soit admissible sur le Wiktionnaire ne change rien à mon avis sur l'admissibilité sur WP. Je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas encyclopédique que d'indiquer les verbes à conjugaison particulières en français. — Riba (discuter) 19 janvier 2012 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  +  les quatre articles +  pour indiquer que c'est en français. Que ça soit admissible sur le Wiktionnaire ne change rien à mon avis sur l'admissibilité sur WP. Je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas encyclopédique que d'indiquer les verbes à conjugaison particulières en français. — Riba (discuter) 19 janvier 2012 à 15:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  après transfert sur le wiktionnaire si possibilité d'utilisation sur ce projet. Snipre (d) 19 janvier 2012 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ça pourrait être intégré à un article encyclopédique concernant les verbes très défectifs ou très exotiques. Par contre, pour la conjugaison de rire, voir, faire, prendre, etc., qui ne sont en fait pas vraiment irréguliers (il y a clairement confusion entre "irrégulier" et "3e groupe"), allez voir sur le Wiktionnaire, le niveau de qualité est vraiment élevé. --GaAs 19 janvier 2012 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Navigateur web utilisant Elektra/Admissibilité

message: Proposé par : Abdoullah (d) 19 janvier 2012 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Navigateur web utilisant Elektra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Abdoullah (d) 24 janvier 2012 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Abdoullah (d) 24 janvier 2012 à 00:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , avec une légère tendance . La remarque d'Abdoullah est on ne peut plus juste ; néanmoins, cette catégorie rend la catégorie mère :Catégorie:Navigateur web par moteur de rendu plus complète, ce qui me semble suffisamment intéressant pour la conserver. — Arkanosis ✉ 21 janvier 2012 à 21:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Limacide

message: Bonjour, le suffixe cide = qui tue ou blesse. Tous les trucs cités ici ne semblent pas être des limacides, notamment les répulsifs. De plus, il faudrait éviter de faire doublon avec cette section de l'article Limace : Limace#Limitation de la prolifération des limaces. Peut-être faudrait-il renommer Limacide en Lutte contre les limaces et y rassembler ce qui concerne les deux pages ? Sinon fusionner Limacide avec Limace s'il n'y a pas plus de développement à attendre. -- Amicalement, Salix [Converser] 28 avril 2014 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Limacide ?
Discussion:Drusen

message: Bonjour,
Cette page prétend que le mot Druse vient de l'allemand Drüse, "glande".
Or l'étymologie du mot Druse est expliquée sur la page allemande (http://de.wikipedia.org/wiki/Druse_%28Medizin%29#Etymologie_und_Geschichte). Elle dit que le chercher H. Müller a utilisé ce mot en référence aux dépôts de cristal minéraux, selon la définition suivante (http://www.cnrtl.fr/definition/Druse).
Est-ce qu'il y a une source sûre qui confirme l'origine prétendue de "Drüse"?
meilleures salutations
--Frapelli (d) 19 janvier 2012 à 16:58 (CET)
replies: text: Bonjour. La source pour Drusen = Drüse en allemand est le Larousse en 10 volumes des années 1980. Sérieux donc, ce qui n'empêche pas des erreurs. Mais :de:Druse (Mineralogie) n'est pas identique à :de:Geode (Geowissenschaften). D'après le wikitionnaire et aussi R. Ernst Dictionnaire général de la technique industrielle, 4e ed 1986, en minéralogie le mot allemand Druse est également druse en français. Pour corriger, il y a un souci: pour l'instant druse est un redirect vers géode. J'essaie de résoudre le problème. Traumrune (d) 7 novembre 2012 à 19:41 (CET)
thread_title:  Étymologie de Drusen
Discussion:Black Book Editions

message: Bonjour
A par le site internet l'article n'a pas de sources. qui pourrait en mettre ? Cordialement --David-suisse (d) 19 janvier 2012 à 17:40 (CET)

message: Bonjour 
Sur les liens de l'article tout est bien  wikifié mais sur cette article je trouve que l'on pourrait expliquer ce que fait Black Book Éditions en général vous ne trouvez pas ? Cordialement --David-suisse (d) 19 janvier 2012 à 17:44 (CET)
thread_title:   wikifié
Discussion:Les Échets

message: bonjour,
dire que le restaurant de Christophe Marguin est étoilé au Michelin me semble un contresens important, puisque justement il n'est pas étoilé, parce que Christophe Marguin refuse expressément de l'être. Je propose qu'on supprime cette mention, tout en indiquant qu'il s'agit d'un restaurant de standing tout de même, par une autre formulation..
:Bonjour,
: reformulation effectuée.
:Merci, --Agamitsudo (discuter) 17 novembre 2014 à 12:02 (CET)
thread_title:  restaurant Marguin
Discussion:Henri Pranzini

message: ... cité par le New York Times à une époque ou l'info circulait moins bien qu'aujourd'hui, cité dans les oeuvres de Ste Thérèse de Lisieux ... excusez du peu. Il y a probablement (et malheureusement) des pages plus anecdotiques sur Wikipedia  Gérard (d) 19 janvier 2012 à 19:09 (CET)
thread_title: Vous avez dit anecdotique ?

message: Ne serait-ce que dans l'histoire de la presse en France. Qui a dit "anecdotique" ?!?...--Rflock (discuter) 28 novembre 2013 à 22:51 (CET)
replies: text: Mwais, Thérèse reste mignonne (malgré les illus représentant les victimes, en face d'elle) ; Thérèse, c'est l'œil gauche de Vacher... Quel mal, bon Dieu, peut-on dire de Thérèse ?...--Rflock (discuter) 30 novembre 2013 à 21:50 (CET)
replies: text: C'est tout de même curieux, cette histoire. On s'attendrait plutôt à ce que les victimes aient été lardées de coups de couteau, qu'égorgées comme ça... Bon, mais j'ai pas tout lu, encore... Elles ont en effet reçu des coups de couteau (avant d'être égorgées), du mois la femme de chambre et la petite fille, je me demande bien ce que des "experts" en criminologie d'aujourd'hui déduiraient d'une pareille scène, la même chose que les experts de l'époque ?... Madame de Monti, a priori, a été tuée alors qu'elle avait le bras levé, avec une lame si tranchante qu'elle lui a presque complètement découpé, et la tête et le bras (alouette, gentille alouette... heu, bon, l'affaire date, quand même, on peut se permettre... hem)--Rflock (discuter) 3 décembre 2013 à 00:23 (CET)
thread_title: Anecdotique, sûrement pas...