lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Noël Brunet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Parcours intéressant à étudier dans le cadre d'une étude sur la société française de l'époque. Il faudrait tout de même être sûr qu'il ne s'agit pas d'un canular. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 13 avril 2009 à 18:31 (CEST)
replies: text: #: Risque de canular (juge mage ???) et voir Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques : le conseil général n’est pas un parlement local. Si André Palluel-Guillard y consacre deux lignes dans un bouquin, c’est loin de faire une source suffisante. Épiméthée (d) 13 avril 2009 à 20:20 (CEST)

text: #::Non, ce n'est pas un canular, il est aussi présent dans Louis Bergeron, Grands notables du Premier Empire : notices de biographie sociale, Paris : Centre national de la recherche scientifique, 1978, pages 9 à 12.  Giovanni-P (d) 13 avril 2009 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parcours intéressant à étudier dans le cadre d'une étude sur la société française de l'époque. Il faudrait tout de même être sûr qu'il ne s'agit pas d'un canular. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 13 avril 2009 à 18:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :#: Risque de canular (juge mage ???) et voir Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques : le conseil général n’est pas un parlement local. Si André Palluel-Guillard y consacre deux lignes dans un bouquin, c’est loin de faire une source suffisante. Épiméthée (d) 13 avril 2009 à 20:20 (CEST)
replies: text: #::Non, ce n'est pas un canular, il est aussi présent dans Louis Bergeron, Grands notables du Premier Empire : notices de biographie sociale, Paris : Centre national de la recherche scientifique, 1978, pages 9 à 12.  Giovanni-P (d) 13 avril 2009 à 20:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mahle

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Mahle a racheté l'essentiel des activités de Behr en 2010 et l'entreprise s'appelle aujourd'hui Mahle Behr si j'en juge par les factures que lui adresse ma boîte quasi quotidiennement. Je note aussi que le lien interwiki de l'article Behr (équipementier) point vers l'article de WP(de) :de:Mahle Behr. --Lebob (discuter) 30 septembre 2018 à 10:01 (CEST)
replies: text: Je pense que les deux sont admissibles, la fusion induirait la suppression quasiment tout le contenu de  Behr. Tarte 27 octobre 2018 à 22:56 (CEST)
replies: text: Je clôture donc. Tarte 18 novembre 2018 à 17:06 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Mahle]] et [[Behr]]
Discussion:Askold (croiseur)

message: Dans l'intro, on peut lire: "En 1921, les autorités anglaises proposèrent de restituer le navire à l'Union soviétique, ceux-ci repoussèrent cette offre, il fut démantelé à Hambourg en 1922. Il devait son nom au légendaire prince de Kiev Askold."
Plus loin, il est écrit: "En 1922, le HMS Glory IV fut remis aux Soviétiques, mais en raison de son mauvais état technique, le croiseur fut vendu comme ferraille à l'Allemagne. Remorqué à Hambourg, il fut démantelé en 1922.
Alors restitué ou pas? Skiff (d) 13 avril 2009 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Restitué ou pas
Discussion:Gaspard Ier de Coligny

message: Le paragraphe ci dessous me semble très douteux (et mérite référence). je le retire de l'article. 
L'une de ses sœurs, Louise de Coligny, épousera en secondes noces (1519) Lancelot Ier du Lac (v.1470 †1536), chevalier, conseiller et chambellan du roi (1504-1517), gouverneur et capitaine d'Auxerre (1502-1504), bailli (1504-1521), gouverneur d'Orléans (1504-1535/36) et de Mouzon (1521-1535/36).En passant (d) 13 avril 2009 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Passage très douteux
Discussion:Lori ultramarin

message: L’image de cette espèce est affreuse. La coloration est fausse, l’oiseau n’a rien de vert, le couleur prédominant est bleu ultramarin. L’image dérive d’une peinture du 19è siècle, probablement à partir des peaux détériorées. On ne peut trouver une image courante?  Ptilinopus (discuter) 3 septembre 2021 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Meyrin FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2012 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[Meyrin FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Article recréé après suppression à une unanimité respectable sans passage en DRP. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 août 2012 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article recréé après suppression à une unanimité respectable sans passage en DRP. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 août 2012 à 10:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Manoillon (d) 13 avril 2009 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[:Meyrin FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant Manoillon (d) 13 avril 2009 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Manoillon (d) 13 avril 2009 à 20:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Agriculture en Bretagne

message: J'ai terminé l'article, j'y ajouterai plus de contenu dès que possible mais la mise en page est terminée. J'ai mélangé mes connaissances, des informations libres sur internet ainsi que l'ancien article.
Merci de me relire et de corriger d'éventuelles erreurs.
Dyorkey.
:Pourrais tu relier les paragraphes à tes sources ? histoire de savoir d'où vient les idées principales si quelqu'un les contredit ou complete l'article ? Merci pour le développement. Cordialement. HaguardDuNord (d) 14 avril 2009 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Article terminé
Discussion:La Paternelle/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 13 avril 2009 à 20:24 (CEST)
replies: text: Exactement. Qui se dévoue (am stram gram) pour créer La Paternelle (Axa) (ou titre équivalent) ? Addacat (d) 15 juin 2009 à 18:20 (CEST)
replies: text: Je serais plutôt d'avis d'aller jusqu'au bout de cette procédure, de constater que la mutuelle suisse n'est pas dans les critères et n'est supportée par aucune source secondaire, de supprimer l'article actuel, pour ensuite recréer l'article La Paternelle qui, selon les conventions de nomage, n'a pas à avoir de parenthèses si aucune homonymie n'est présente... Manoillon (d) 15 juin 2009 à 19:27 (CEST)
replies: text: D'accord. Très bien. Addacat (d) 15 juin 2009 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[:La Paternelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
GROS PROBLEME :
Il faudait au moins 2 articles différents avec ce nom :
*La vieille compagnie d'assurance française (1829) et qui, par rachat et transformation, trouve son héritage actuel dans Axa. Ce sujet là me semble parfaitement admissible (ancienneté, notoriété, rang important à l'époque, élément constitutif d'un leader national actuel, etc.).
*La mutuelle suisse, dont l'admissibilité est débattue ici. --Dauphiné (d) 15 juin 2009 à 12:00 (CEST)
replies: text: Exactement. Qui se dévoue (am stram gram) pour créer La Paternelle (Axa) (ou titre équivalent) ? Addacat (d) 15 juin 2009 à 18:20 (CEST)
replies: text: Je serais plutôt d'avis d'aller jusqu'au bout de cette procédure, de constater que la mutuelle suisse n'est pas dans les critères et n'est supportée par aucune source secondaire, de supprimer l'article actuel, pour ensuite recréer l'article La Paternelle qui, selon les conventions de nomage, n'a pas à avoir de parenthèses si aucune homonymie n'est présente... Manoillon (d) 15 juin 2009 à 19:27 (CEST)
replies: text: D'accord. Très bien. Addacat (d) 15 juin 2009 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  C'est tout sauf un groupement social local. Il s'agit d'une importante société d'assurances, très connue en France dans la première moitié du XXe siècle. A fusionné plus tard avec Axa ou AGF, je ne sais plus. Addacat (d) 14 avril 2009 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est tout sauf un groupement social local. Il s'agit d'une importante société d'assurances, très connue en France dans la première moitié du XXe siècle. A fusionné plus tard avec Axa ou AGF, je ne sais plus. Addacat (d) 14 avril 2009 à 11:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # proposant Manoillon (d) 13 avril 2009 à 20:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:André Paquet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 13 avril 2009 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[:André Paquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 13 avril 2009 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 13 avril 2009 à 21:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tournoi de Bergame/Admissibilité

message: Proposé par : Mamad - tchatche 13 avril 2009 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[:Tournoi de Bergame]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Proposant--Mamad - tchatche 13 avril 2009 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Proposant--Mamad - tchatche 13 avril 2009 à 22:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bus de Bruxelles

message: « Autobus de Bruxelles » ou « Bus de Bruxelles » (depuis que j’ai créé cette page de redirection) lien vers un article traitant du matériel roulant, et non des lignes, or les articles « frères » (métro de Bruxelles, prémétro de Bruxelles et tramways de Bruxelles) traitent également des lignes et de l’infrastructure. Cet article est très pauvre en comparaison, alors que le réseau de bus de Bruxelles est le plus riche des réseaux de la STIB, ce qui est assez paradoxal !
Je me demande si un(des) article(s) nommé(s) « ligne de … » pourrait parler des lignes, et d’autres du matériel roulant, de l’infrastructure.
Ou alors on regroupe le matériel, les lignes l’infrastructure dans les différentes sections des articles consacrés à chacun de ces moyens de transport, et on crée aussi des pages de redirections « lignes de … » pour éviter d’éventuels doublons ?
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 13 avril 2009 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Nommage et contenu traité
Discussion:Tournées de concerts d'Alain Souchon/Admissibilité

message: Les informations sur l'activité professionnelle d'Alain Souchon sont a priori faciles à sourcer et ne sont pas plus ou moins intéressantes ou promotionnelles en soi que de nombreuses autres listes (de noms d'épisodes de série, par exemple). En quoi cela mérite-t-il la suppression? El ComandanteHasta ∞ 14 avril 2009 à 11:24 (CEST)
replies: text: Le fait qu'il s'agisse d'événements à venir me parait important : rien ne dit que ces dates seront réelles (je ne le souhaite évidemment pas mais maladie, rupture de contrat...) lire à ce sujet la dernière phrase de Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Une_boule_de_cristal p-e 14 avril 2009 à 11:29 (CEST)
replies: text: Il suffit de laisser les dates à venir entre balises , dans ce cas-là, en attendant qu'elles se concrétisent (ou pas). Cela ne justifie pas pour autant la suppression de l'article. El ComandanteHasta ∞ 14 avril 2009 à 11:59 (CEST)
replies: text: Je m'absente qq jours, ne prends pas mon absence de retour pour une fin de non-recevoir - à suivre ;-) p-e 14 avril 2009 à 12:18 (CEST)

text: Les seules sources disponibles sont des sources primaires (billeterie, site officiel de l'artiste). Un article sur une tournée est possible avec des sources secondaires (critiques, revue de presse, biographies racontant les tournées, à la rigueur les DVD des tournées qui peuvent avoir des documentaires), un article catalogue de dates non. Andromeda (d) 14 avril 2009 à 13:44 (CEST)
replies: text: J'ai du mal à croire qu'il n'existe aucun article de ce type sur aucune des tournées de Souchon, quand même. El ComandanteHasta ∞ 14 avril 2009 à 19:57 (CEST)
replies: text:  L'article ne traite pas les tournées de Alain Souchon (avec des sources comme je les mentionne plus haut) mais est un catalogue des dates de concerts à venir. En l'état à supprimer pour moi (mais mon avis plus haut indique qu'effectivement un article sur une tournée est théoriquement possible, seulement pas avec cette base). Andromeda (d) 14 avril 2009 à 23:16 (CEST)
thread_title: Les sources existent

message: #  Proposant. Bouarf >> euh oui ? 14 avril 2009 à 01:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Raphaël Melançon/Admissibilité

message: Proposé par : 76.67.50.69 (d) 14 avril 2009 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Toutes les personnes sont importantes (cf. avis du proposant ci-dessus), mais elles ne sont pas toutes notoires. Cet élu n'ayant été ni parlementaire national ni un important responsable local, il ne répond pas aux critères d'admissibilité. Pierre73 (d) 14 avril 2009 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Toutes les personnes sont importantes (cf. avis du proposant ci-dessus), mais elles ne sont pas toutes notoires. Cet élu n'ayant été ni parlementaire national ni un important responsable local, il ne répond pas aux critères d'admissibilité. Pierre73 (d) 14 avril 2009 à 23:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bahiaouie Salmane/Admissibilité

message: Proposé par : °o Florian 09 o° [blabla] 14 avril 2009 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En l'état actuel ça me semble HC KoS (d) 14 avril 2009 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état actuel ça me semble HC KoS (d) 14 avril 2009 à 11:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Syndicat du travail sexuel/Admissibilité

message: Les sources sont nombreuses et fiables (Nouvel Obs, Rue89, La Dépêche, Le Parisien, France-Soir, L'Express, etc.), donc la suppression n'est absolument pas justifiée. El ComandanteHasta ∞ 14 avril 2009 à 11:30 (CEST)
thread_title: Sources

message: La création de cette organisation a été relayée par de nombreux médias nationaux parce qu'il s'agit d'une évolution historique de la représentativité des travailleurs du sexe en France et du débat public sur ce tabou dans notre société.
De ce point de vue, il me semble difficile de passer sous silence dans Wikipédia un sujet ayant fait couler autant d'encre et étant forcément amené à faire l'objet de futures publications, même si le mouvement s'arrête rapidement, puisque c'est le premier du genre et que cela marque donc un repère historique dans l'évolution de la société française.
El ComandanteHasta ∞ 15 avril 2009 à 11:31 (CEST)
thread_title: Portée historique

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Les sources sont nombreuses et fiables, donc la suppression n'est pas justifiée. El ComandanteHasta ∞ 14 avril 2009 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources sont nombreuses et fiables, donc la suppression n'est pas justifiée. El ComandanteHasta ∞ 14 avril 2009 à 11:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  au delà des sources immédiates attestant de l'existence du sujet, y a-t-il un synthèse de connaissances à faire ? Pour l'instant, les sources avancées ou potentielles ne vont pas en ce sens. Plus tard, sans doute, mais rien ne presse. --Lgd (d) 14 avril 2009 à 19:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Modifier la catégorie J'avais dit supprimer (cf. paragraphe suivant) et comme il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, je dis conserver mais pas dans le cadre du projet syndicalisme. Il faut trouver le bon emplacement. 22 avril 2009 à 12:14 (CEST)
thread_title: Autres
Discussion Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels graphiques/Dessiner un blason avec Inkscape

message: Bonjour,
Je viens d'installer Inskape, tout ce déroule bien jusqu'à ce que je veux ouvrir un fichier .svg téléchargé. <Br>
Lorsque que je veux l'ouvrir, un message d'erreur apparaît : <Br>
"Échec du chargement du fichier C:\Documents and Settings\...\Bureau\545px-Blason_Vide_3D.svg <Br>
Pourquoi et comment puis-je résoudre ce problème ?
Merci, Naturals (d) 30 janvier 2010 à 15:47 (CET)
replies: text: Bonjour, je rencontre le même problème d'ouverture du .svg "blason vide" avec Inkscape v0.47 Alexandre 12 (d) 28 avril 2010 à 08:57 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il y a de fortes chances que vous tentiez d'ouvrir un fichier non-SVG. Voyez la solution ici.-- Flappiefh (d) 3 juin 2010 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Ouvrir un fichier .svg avec Inskape 

message: Bonjour,
Comment fait-on pour enregistrer un gabarit au format svg ? Quand je clique droit pour enregistrer sous, il me l'enregistre au format png !
Merci pour votre aide
:Bonjour, sur la page de l'image, il faut faire un clic droit et choisir enregistrer la cible du lien sous..., ou bien cliquer sur l'image, puis enregistrer sous... cordialement --Aroche (d) 25 avril 2010 à 12:26 (CEST)
thread_title: Format svg ?

message: Bonjour, 
Je suis en train de faire un Aulne, j'ai malheureusement inkscape qui bug du fait du grand nombre de feuilles. 
Est ce que vous avez une astuce pour que je puisse finir mon arbre ?
:il faut mieux faire des clones plutot que les copier. et eviter de le faire sur trop de calque différents. a+ -- Chatsam  (coucou) 19 août 2013 à 20:23 (CEST)
replies: text: En fait j'ai fait que des clones sur un seul calque et maintenant je ne peux plus rien faire sur mon fichier.--Elisabeth stilton (discuter) 19 août 2013 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Soucis avec beaucoup de feuilles 

message: Bonjour,
Je m'initie à l'héraldique, ainsi qu'à Inkscape.
Pour m'entrainer, je voulais reproduire le blason de la ville de Nice.
J'ai donc importé un gabarit existant.
Puis j'ai importé l'aigle au vol abaissé qu'on trouve dans la liste du projet blason, d'azur, becquée, membrée et armée d'or, languée de gueules.
Je m'imaginais qu'une fois importée je pourrais modifier la couleur de chaque élément (la langue, les griffes, le plumage, les pattes) pour faire mon aigle couronnée de gueules. Mais je constate que les différents éléments de couleurs sont modifiés en même temps et qu'il n'est pas possible personnaliser les couleurs ! L'aigle entière change de couleur...
De plus, ne trouvant pas dans les 3 copeaux dans la base de meubles, je voulais prendre ceux du blason de Nice qui est présent sur la page Wikipédia, mais là encore tous les éléments sont fixés les uns aux autres, comme s'il n'y avait qu'un seul calque. Si je souhaite bouger mes copeaux de sinople, ce sont tous les meubles qui viennent avec.
Est-ce normal ?
Je trouve cela dommage puisque cela limite l'emploi qu'on pourrait faire de blasons déjà existants pour en dessiner d'autres.
Merci de m'avoir lu !
--Roro-blochon (discuter) 21 décembre 2020 à 10:20 (CET)
thread_title:  Utilisation d'armes déjà modélisées ? Help inkscape
Discussion modèle:Infobox Compagnie aérienne

message: À quoi rime la graphie incorrecte du paramètre : societé= (soit on l’écrit correctement avec les 2 accents, soit à la rigueur aucun). — MetalGearLiquid  [m’écrire] 14 avril 2009 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Orthographe paramètre 

message: Date de faillite : date de disparition (pas forcément pour faillite)
Hub : Base car 1) Hub, c'est pas du français 2) un "hub" n'est pas une base
--AnTeaX (d) 23 décembre 2009 à 08:58 (CET)
thread_title:  Remplacements 

message: Ce paramètre est-il obligatoire ? Pourrait-on le rendre facultatif ? — Calimo [á quete] 7 décembre 2010 à 16:57 (CET)
thread_title:  logo_size
Discussion:Festival 1001 Notes

message: Xic [667 ] 10 mai 2009 à 21:50 (CEST)

message: Juste une remarque en passant : il serait souhaitable que le titre du festival n'ait qu'une seule graphie et ce pas seulement sur Wp. On trouve : "Festival 1001 Notes", "Festival mille et une notes", "Le festival mille & une Notes"… Pour wp, les liens internes vont être compliqués. Cordialement, — Hautbois [canqueter] 14 avril 2009 à 10:33 (CEST)
replies: text: c'est l'étape suivante mon canard : une chose à la fois ! il faut d'abord régler la question de la republication et de l'admissibilité ! ensuite on fera un renommage et des redirect ! pour ce qui concerne wp... pitibizou ! Mandarine  1 pépin ? 14 avril 2009 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Que de titres !