lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Élections législatives portugaises de 2024

message: Dans la mesure où le PEV a perdu tous ses représentants en 2022 et que seul subsiste le PCP comme composante de la CDU au Parlement, ne devrait-on pas remplacer l'entrée CDU dans le tableau des "Partis représentés au Parlement" par celle du seul PCP? C'est ce qui a été fait sur le wiki PT, d'autant plus que le groupe parlementaire est bien celui du PCP et non de la CDU (qui n'est pas un parti). --Lodewijk van den Broucke (discuter) 11 novembre 2023 à 13:12 (CET)
replies: text: Bonjour @Lodewijk van den Broucke et merci pour votre message. Vous avez raison d'un point de vue de la représentation parlementaire, mais dans la mesure où c'est – a priori – la CDU qui se présente au suffrage, il risque d'y avoir un décalage entre le tableau des résultats de 2022, le tableau des partis de 2024 et le tableau des résultats de 2024. Rachimbourg (on cause ?) 11 novembre 2023 à 18:39 (CET)
thread_title:  [[Coalition démocratique unitaire]]
Discussion modèle:Infobox Localité de Macédoine du Nord

message: Bonjour
Si cette infobox est dans votre liste de suivi, vous pouvez peut-être donner votre avis sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2023/11#Correction paramètre modèle Infobox Localité de Macédoine du Nord.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 novembre 2023 à 13:54 (CET)
thread_title:  Requête de bot et modifications récentes de l'infobox
Discussion:Totor (sculpture de Stéphane Bolongaro)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 11 novembre 2023 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[Totor (sculpture de Stéphane Bolongaro)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Mon avis n'est pas neutre, mais je pense que la notoriété de Totor dépasse largement la région : États-Unis, Monaco, un article dans le journal Ouest-France  https://www.ouest-france.fr/provence-alpes-cote-dazur/nice-06000/coronavirus-nice-l-artiste-stephane-bolongaro-cree-des-masques-pour-enfants-l-effigie-de-son-celebre-6821974  ... Frydman Charles (discuter) 12 novembre 2023 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Mon avis n'est pas neutre, mais je pense que la notoriété de Totor dépasse largement la région : États-Unis, Monaco, un article dans le journal Ouest-France  https://www.ouest-france.fr/provence-alpes-cote-dazur/nice-06000/coronavirus-nice-l-artiste-stephane-bolongaro-cree-des-masques-pour-enfants-l-effigie-de-son-celebre-6821974  ... Frydman Charles (discuter) 12 novembre 2023 à 13:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 11 novembre 2023 à 14:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:El Palomazo Informativo/Admissibilité

message: Proposé par : Nattes à chat (discuter) 11 novembre 2023 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[El Palomazo Informativo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées, pas d'IW notamment en espagnol, notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 11 novembre 2023 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, pas d'IW notamment en espagnol, notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 11 novembre 2023 à 15:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Christian Fleury/Admissibilité

message: Proposé par : Nattes à chat (discuter) 11 novembre 2023 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[Jean-Christian Fleury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources Babelio habituelles, rien de bien consistant. Notoriété et sources insuffisantes. DarkVador [Hello there !] 12 novembre 2023 à 02:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources Babelio habituelles, rien de bien consistant. Notoriété et sources insuffisantes. DarkVador [Hello there !] 12 novembre 2023 à 02:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 14 novembre 2023 à 22:12 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Absence de sources secondaires centrées (aucun média). Difficile de voter pour la conservation au regard des CAA... Gloutonbarjo (discuter) 24 novembre 2023 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Fondation Res Publica/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 11 novembre 2023 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[Fondation Res Publica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté une petite source de 2018. La fondation est connue et reconnue dans les milieux de la gauche française ; disons qu'elle est presque aussi connue que la Fondation Jean-Jaurès. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 11 novembre 2023 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté une petite source de 2018. La fondation est connue et reconnue dans les milieux de la gauche française ; disons qu'elle est presque aussi connue que la Fondation Jean-Jaurès. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 11 novembre 2023 à 17:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Association Semailles/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 11 novembre 2023 à 19:13 (CET)
thread_title:  [[Association Semailles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des mentions dans des médias locaux (France Bleu Vaucluse...), en faible nombre. Pas vraiment une notoriété exceptionnelle. DarkVador [Hello there !] 12 novembre 2023 à 02:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des mentions dans des médias locaux (France Bleu Vaucluse...), en faible nombre. Pas vraiment une notoriété exceptionnelle. DarkVador [Hello there !] 12 novembre 2023 à 02:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Réseau Cocagne, qui n'est pas trop long. Avec une assise territoriale plus vaste, il sera certainement possible de trouver des sources selon les critères. Une remarque sur le contenu de l'article: il semble bizarre qu'un article sur une association ne dise rien sur sa dimension associative: qui sont les membres, les pouvoirs de l'assemblée générale, etc. --Crataegus077 (discuter) 12 novembre 2023 à 13:54 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # après une recherche rapide, plusieurs mentions dans Dauphiné libéré et sur France Bleu, mais ça reste assez faible. A voir les arguments des avis en conservation si je change. Triton (discuter) 11 novembre 2023 à 19:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Asteroid/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 11 novembre 2023 à 19:15 (CET)
thread_title:  [[Asteroid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 novembre 2023 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 novembre 2023 à 16:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atelier d'estampe Imago/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 11 novembre 2023 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[Atelier d&#39;estampe Imago]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 novembre 2023 à 16:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 novembre 2023 à 16:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tournoi de tennis Australian Hardcourt (WTA 1977)/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 11 novembre 2023 à 19:19 (CET)
thread_title:  [[Tournoi de tennis Australian Hardcourt (WTA 1977)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# toujours même position (et un peu la même pour tous les articles de tournoi par année): on indique la date et les gagnants, zéro plus value d'avoir un article dédié Triton (discuter) 11 novembre 2023 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # toujours même position (et un peu la même pour tous les articles de tournoi par année): on indique la date et les gagnants, zéro plus value d'avoir un article dédié Triton (discuter) 11 novembre 2023 à 19:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Azer/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 11 novembre 2023 à 19:32 (CET)
thread_title:  [[Nathalie Azer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source trouvée après des recherches. --Wyslijp16 (discuter) 23 novembre 2023 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source trouvée après des recherches. --Wyslijp16 (discuter) 23 novembre 2023 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bad Land (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 11 novembre 2023 à 19:34 (CET)
thread_title:  [[Bad Land (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le roman ne paraît pas très notoire, d'autant que son auteur est plus connu au cinéma ou à la télévision que pour ses publications romanesques. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 15 novembre 2023 à 12:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le roman ne paraît pas très notoire, d'autant que son auteur est plus connu au cinéma ou à la télévision que pour ses publications romanesques. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 15 novembre 2023 à 12:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Ballif/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 11 novembre 2023 à 19:35 (CET)
thread_title:  [[Christophe Ballif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cf. PdD restée sans réponse : "Entre le prix, les sources ajoutées (notamment ce petit portrait centré : https://www.bilan.ch/entreprises/l_inepuisable_moteur_du_solaire_suisse-1) et sa qualité indéniable d'expert du photovoltaïque (il est interviewé et cité par tous les journaux d'envergure nationale, de la NZZ au Temps en passant par le Tages-Anzeiger : je n'ai pas voulu les ajouter dans l'article pour ne pas sourcer artificiellement - il est aussi passé au 19:30 de la RTS il y a quelques jours : https://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/christophe-ballif-professeur-a-lepfl-et-directeur-du-centre-energies-renouvelables-du-csem-fait-le-point-sur-un-demi-siecle-denergie-nucleaire-en-suisse-?urn=urn:rts:video:13903981), son admissibilité ne fait àmha aucun doute. Notification à la personne qui a déposé le bandeau pour info et éventuel retrait de son propre chef : @Hyruspex. Sherwood6 (discuter) 3 avril 2023 à 23:51"--Sherwood6 (discuter) 11 novembre 2023 à 19:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. PdD restée sans réponse : "Entre le prix, les sources ajoutées (notamment ce petit portrait centré : https://www.bilan.ch/entreprises/l_inepuisable_moteur_du_solaire_suisse-1) et sa qualité indéniable d'expert du photovoltaïque (il est interviewé et cité par tous les journaux d'envergure nationale, de la NZZ au Temps en passant par le Tages-Anzeiger : je n'ai pas voulu les ajouter dans l'article pour ne pas sourcer artificiellement - il est aussi passé au 19:30 de la RTS il y a quelques jours : https://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/christophe-ballif-professeur-a-lepfl-et-directeur-du-centre-energies-renouvelables-du-csem-fait-le-point-sur-un-demi-siecle-denergie-nucleaire-en-suisse-?urn=urn:rts:video:13903981), son admissibilité ne fait àmha aucun doute. Notification à la personne qui a déposé le bandeau pour info et éventuel retrait de son propre chef : @Hyruspex. Sherwood6 (discuter) 3 avril 2023 à 23:51"--Sherwood6 (discuter) 11 novembre 2023 à 19:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Basque Korsarioak/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 11 novembre 2023 à 19:38 (CET)
thread_title:  [[Basque Korsarioak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Coquille vide depuis plusieurs années, voir Discussion:Liga Superibérica. Nouill 12 novembre 2023 à 02:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Coquille vide depuis plusieurs années, voir Discussion:Liga Superibérica. Nouill 12 novembre 2023 à 02:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Béhé/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 11 novembre 2023 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[Martin Béhé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notice dans un dictionnaire. D'autres références disponibles, avec lesquelles j'ai commencé à compléter cette page. Pas compris pourquoi elle ne serait pas admissible. HistoVG (discuter) 12 novembre 2023 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notice dans un dictionnaire. D'autres références disponibles, avec lesquelles j'ai commencé à compléter cette page. Pas compris pourquoi elle ne serait pas admissible. HistoVG (discuter) 12 novembre 2023 à 12:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Belgo Sapiens Brewery/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 11 novembre 2023 à 19:42 (CET)
thread_title:  [[Belgo Sapiens Brewery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article centré dans L'Avenir daté du 14 août 2015 https://www.lavenir.net/regions/2015/08/14/belgo-sapiens-la-nouvelle-brasserie-MM7AAS23CFE7JB3KCIBGVGNND4/ ; développement centré dans Le Soir, 18 septembre 2017 https://www.lesoir.be/114723/article/2017-09-18/la-cheval-godet-prete-au-galop ; Article centré dans WAW sans date mais a priori postérieur à septembre 2017 https://www.wawmagazine.be/fr/sur-les-traces-des-belgo-sapiens Je pense qu'on est bons pour les sources secondaires centrées espacées de 2 ans. — Mwarf (d) 11 novembre 2023 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article centré dans L'Avenir daté du 14 août 2015 https://www.lavenir.net/regions/2015/08/14/belgo-sapiens-la-nouvelle-brasserie-MM7AAS23CFE7JB3KCIBGVGNND4/ ; développement centré dans Le Soir, 18 septembre 2017 https://www.lesoir.be/114723/article/2017-09-18/la-cheval-godet-prete-au-galop ; Article centré dans WAW sans date mais a priori postérieur à septembre 2017 https://www.wawmagazine.be/fr/sur-les-traces-des-belgo-sapiens Je pense qu'on est bons pour les sources secondaires centrées espacées de 2 ans. — Mwarf (d) 11 novembre 2023 à 21:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Déposant du bandeau au printemps 2023. Au vu des sources indiquées plus haut, pas opposé à une éventuelle conservation. — Messel-2 (discuter) 12 novembre 2023 à 08:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Benjamin Tranchant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Benjamin Tranchant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une source centrée, une importance certaine parmi les premières fortunes françaises, et une affaire judiciaire qui risque de faire parler de lui à nouveau. DarkVador [Hello there !] 12 novembre 2023 à 02:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une source centrée, une importance certaine parmi les premières fortunes françaises, et une affaire judiciaire qui risque de faire parler de lui à nouveau. DarkVador [Hello there !] 12 novembre 2023 à 02:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété "logique" devait être celle liée à l'entreprise familiale, et c'est pas au niveau. Les affaires judiciaires citée me semblent être des affaires assez anecdotiques, et sans grand intérêt encyclopédique. --Authueil (discuter) 13 novembre 2023 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Besoin de Japon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2023 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Besoin de Japon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vide et sans source démontrant une quelconque admissibilité depuis 15 ans.--Orsatelli (discuter) 12 novembre 2023 à 15:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vide et sans source démontrant une quelconque admissibilité depuis 15 ans.--Orsatelli (discuter) 12 novembre 2023 à 15:23 (CET)
thread_title:  Supprimer