Discussion:Albert Camus

message: la photo de la plaque commemorative est elle necessaire?????
Cet article est agréable à lire. Cependant, j'aimerais bien que figure la position de Camus sur la guerre d'Algérie, et sa fameuse phrase... Y-a-t-il des experts dans la salle ?
: plus généralement, on peut enrichir cet article par un paragraphe sur l'engagement politique de Camus--Zen 38 3 juin 2006 à 10:54 (CEST)
replies: text: Il y a des photos de Camus sur les wikipédias en: et es:. Je ne sais pas comment ça marche, cette chose des images. Mais, pourrait-on les mettre sur la wiki fr?--Ferran 1 mai 2006 à 00:17 (CEST)
replies: text: Non, parce que la wikipedia française a interdit la licence Fair-use. -- Perky ♡ ✍ 4 août 2007 à 13:09 (CEST)
thread_title: Photos

message: Certes l'article est très bon, mais Camus était aussi un écrivain. On parle beaucoup de la philosophie de l'homme, mais peu de son eœuvre littéraire. Rien à dire sur son style, par exemple? Un expert dans la salle ? --Zen 38 3 juin 2006 à 10:54 (CEST)
replies: text: Certes, rien n'est dit du style immédiatement reconnaisable, parfaite synthèse de lyrisme retenu à la française et de réalisme à l'américaine, toujours irrigué par la tension déchirante entre l'appel à la raison et la recherche d'une vérité de l'affect. Je vais essayer de m'y coller. --Sachem 7 décembre 2006 à 16:05 (CET)
thread_title:  Et la littérature ? 

message: J'ai déplacé la partie analysant L'Étranger sur l'article de ce roman, si personne n'y voit d'inconvnient. Sylvainix 15 juin 2006 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Brève analyse 

message: J'ai effacé la partie citations : elles ne sont pas contextualisés, et devraient être transférées dans Wikiquote pour éviter d'allourdir l'article. Le travail effectué par les contributeurs est récupérable depuis l'historique pour le transfert. Pwet-pwet 29 décembre 2006 à 00:28 (CET)
thread_title:  Partie citation 

message: L' article en:The Plague (=La Peste, un roman d'Albert Camus) c'est "Roman Collaboration de Mois" de la Wikipedia anglaise durant août. --EncycloPetey 4 août 2007 à 03:00 (CEST)
thread_title:  ''[[en:The Plague|The Plague]]'' 

message: Bonjour, dans la Wikipedia allemand on peut lire que Camus a se marié a Simone Hié en 1934. C'est vrai? Si oui, pourquoi on n'include pas cet information dans l'article? --Louisana
: C'est fait, depuis la version anglaise, mais sa femme s'appelle Francine Faure. -- Perky ♡ ✍ 11 septembre 2008 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Eté-il marié? 

message: Pour égayer un peu, et, pourquoi pas, enrichir l'article, je propose cette citation (Albert Paraz, Le Gala des vaches, p199 des Éditions L'Âge d'Homme):
« Dans Camus, il y a cabot, Caïn, Caïphe, Caligula, catin, canaille, cautèle et cavon. L'onomastique est une science. Mais, figure de Caliban, [...] ». Celui qui était visé était le Docteur Camus, "ami" de Céline, mais en bonne logique, l'Albert devait l'être aussi.Blogbreather (d) 13 février 2009 à 08:22 (CET)
thread_title: L'onomastique est une science

message: Pourquoi ranger Camus dans le portail Athéisme ? Quelques citations : 
* « L'existentialisme chez nous, aboutit à une théologie sans dieu et à une scolastique dont il était inévitable qu'elles finissent par justifier des régimes d'inquisition ».
* « Je ne crois pas en Dieu, mais je ne suis pas athée pour le moment ».
Camus opposait l'agnosticisme d'origine humaine avec l'athéisme. --FrenchTouchLiberal (d) 16 octobre 2010 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Athéisme ?

message: Il me semble que certaines phrases deviennent une apologie de Camus plus qu'un propos encyclopédique sur Camus. Jimbeluba (d) 15 juillet 2013 à 19:48 (CEST)
replies: text: Lesquelles ? --Franz53sda (d) 15 juillet 2013 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Attention au ton 

message: Bonjour,
J'ai modifié à deux reprises la page d'Albert Camus pour indiquer qu'il est Moraliste à la liste de ses activités.
Il est dit d'un Moraliste, et je joins à ça la page de l'article pour faire taire les mauvaises langues, que c'est un "Auteur de réflexions sur les moeurs, sur la nature et la condition humaine".
Je n'ai pas besoin de citer la bibliographie de Camus, traitant du cas humain, pour faire admettre le fait que ses oeuvres, bien que revêtant aussi l'habit d'oeuvres philosophiques, traitent de la morale.
Par conséquent, un auteur qui écrit des oeuvres qui traitent de la morale est appelé communément Moraliste.
Merci.
: Quelles sont les sources fiables et de qualité (travaux universitaires, publications) qui définissent A. Camus comme « moraliste » ? En attente, retrait de cette mention dans l'infobox. --Franz53sda (discuter) 24 novembre 2013 à 01:56 (CET)
thread_title:  Albert Camus, moraliste ? Conflit d'édition 

message: Il n'avait pas son bac ni fait d'études universitaires ce brave monsieur Camus ?  Loupiat (discuter) 8 novembre 2013 à 00:03 (CET)
replies: text: oui on peut l'espérer, bon déjà source à considérer, bac 1930-1932 ; autres ? Franz53sda (discuter) 8 novembre 2013 à 00:22 (CET)
thread_title: Étrange

message: Pourquoi Albert Camus a-t-il écrit L'Étranger?--Calviin 19 (discuter) 19 février 2014 à 10:46 (CET)
replies: text: Je suis toujours encore en attente de recevoir une réponse!--Calviin 19 (discuter) 23 décembre 2014 à 13:08 (CET)
replies: text: Pourquoi déjà ne pas regarder le paragraphe Analyses et commentaires de l'article spécifique dédié à L'étranger?--Dfeldmann (discuter) 23 décembre 2014 à 13:26 (CET)
thread_title:  L'Étranger 

message: Retiré aujourd'hui de la section Décès ce paragraphe signalé par un contributeur : En marge des courants philosophiques, Albert Camus s'est opposé au marxisme et à l'existentialisme. Il n'a cessé de lutter contre toutes les idéologies et les abstractions qui détournent de l'humain. En ce sens, il incarne une des plus hautes consciences morales du  . Pas de sources, et travail inédit possible ? « s'est opposé au marxisme et à l'existentialisme » peut laisser perplexe. --Do not follow (discuter) 27 novembre 2014 à 15:16 (CET)
replies: text: Mmm... Pas le courage de rédiger (et sourcer) ce paragraphe, mais par exemple, l'opposition de Camus à l'existentialisme est parfaitement sourcée, et d'abord par Camus lui-même, dans Le Mythe de Sisyphe. (Beaucoup) plus de détails sur cette question sur le blog de Jean-Louis Prat. Quand au marxisme... Voici par exemple une analyse de Évelyne Pisier : Camus et le marxisme, qui a le mérite d'être centrée...--Dfeldmann (discuter) 23 décembre 2014 à 13:36 (CET)
replies: text: D'accord avec Dfeldmann. Il suffit de parcourir les essais de Camus pour voir la justesse du paragraphe caviardé. Dans L'homme révolté, Camus fait un réquisitoire contre le marxisme et son application en URSS :  (Bibliothèque de la Pléiade, Essais, ) Codex (discuter) 23 décembre 2014 à 17:56 (CET)
replies: text: Il valait mieux enlever ce passage, tout compte fait. Une recherche dans Google montre de nombreuses copies. Je n'ai pas le temps de faire une recherche sur la source, mais je soupçonne qu'elle date d'avant l'apparition de Wikipédia. Codex (discuter) 6 janvier 2015 à 03:39 (CET)
thread_title:  Paragraphe sans sources transféré ici 

message: Je trouve que le paragraphe "postérité intellectuelle" n'est pas très fourni, alors que les réf à l'oeuvre de Camus sont légions. Aussi, l'ajout du sous-paragraphe "pendant les GJ" qui traite d'un événement encore en cours ne me semble pas déséquilibrer outre mesure le paragraphe existant. Si de nombreuses réf à l'oeuvre de Camus plus consistantes devaient être ajoutées, je trouverais alors pertinent le maintien du bandeau qui vient d'être apposé par Celette. Cordialement, --Stefan jaouen (discuter) 24 janvier 2019 à 21:25 (CET)
replies: text: Je ne vois pas en quoi cet ajout est plus pertinent que les milliers d'analyses, rédigées par des personnes connues ou non, qui font des tribunes ou des articles en se basant sur la pensée de Camus. Celette (discuter) 24 janvier 2019 à 22:07 (CET)
replies: text: Dans ce cas,Celette, il faut faire le travail de les rajouter, quelques unes des plus notables de  ces milliers d'analyse dans le paragraphe "postérité intellectuelle" de Camus. Moi, j'ai fait le travail de rajouter des références à l'oeuvre de Camus pendant le mouvement des gilets jaunes. C'est évidemment critiquable en dehors de l'article wp mais je ne vois pas ce que l'on peut critiquer, en tant que contributeur wp, tant qu'on n'a pas montré des références beaucoup pertinentes dans le passé en y travaillant tout simplement et non pas en invoquant simplement leur multitude. cordialement,--Stefan jaouen (discuter) 25 janvier 2019 à 14:05 (CET)
replies: text: Non, ça ne marche pas comme ça. On n'a pas à rajouter des milliers d'analyses qui se reposent sur Camus juste car des sources existent. Je le dis sans doute pour la millième fois mais « sourcé » ne signifie pas « admissible ». Je crains aussi que le côté très récent du mouvement des Gilets jaunes vous ait fait perdre de vue l'importance d'une info sur le long terme. Si un prof de philo lambda dans le secondaire avait sorti une tribune dans la presse sur un mouvement social dans les années 1980, ça ne serait pas plus pertinent à rajouter ici. Celette (discuter) 25 janvier 2019 à 14:18 (CET)
thread_title:  Pertinence du sous-paragraphe "pendant les GJ" du paragraphe postérité intellectuelle 

message: Bonjour , votre modification a été annulée car elle est beaucoup trop longue et de plus, elle porte notamment sur les ouvrages de Camus qui font déjà ou feront (pour ceux qui n'ont pas encore leur page) l'objet d'un article détaillé. Merci donc de bien vouloir ouvrir les articles sur les livres mentionnés et/ou compléter leur page si déjà existante. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 29 janvier 2020 à 16:10 (CET)
replies: text: Bonjour. Le but était, depuis quelques jours, d'essayer d'enrichir cet article selon les demandes qui avaient été formulées en page de vote pour sa labellisation (l'analyse des œuvres et de la philosophie de Camus était ce qui, semble t-il, manquait sur cet article précis pour qu'il puisse prétendre au niveau du BA). Je m'arrêterai donc là . Cordialement. Sὔɀεℓƒε (discuter) 29 janvier 2020 à 16:30 (CET)
replies: text: Bonjour, en fait, vos contributions pourraient être rattachées et compléter utilement l'article détaillé Cycle de l'absurde auquel renvoie la page de Camus sur la section correspondante où je viens de le mentionner pour information, plutôt que sur la page de l'écrivain. S'agissant d'une ébauche, il pourrait ainsi être développé et sourcé comme il se doit. Bonne continuation, --Sidonie61 (discuter) 29 janvier 2020 à 17:45 (CET)
thread_title:  Modification du 29 janvier 2020 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
ClairPrécisConcis (discuter) 23 février 2021 à 00:51 (CET)
thread_title:  L'article Société des études camusiennes est proposé à la suppression 

message: Comme l'article est semi-protégé, je ne peux pas ajouter ce lien. Voici le wikicode à insérer : .. Cordialement,
Anne Marie (AM Lyon) (discuter) 2 juin 2023 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Lien vers son acte de mariage avec Francine Faure à Lyon 

message: @Youre breathtaking Pouvez-vous commenter vos suppressions (et ajouts) ? Pourquoi supprimez vous des sources et laissez le texte, à certains endroits, sans source ? L'absence de commentaire de diff, dans ces conditions, est angoissant. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 septembre 2023 à 12:25 (CEST)
replies: text: @Youre breathtaking Sans réponse, c'est encore plus angoissant. Je réverte en attendant des explications. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 septembre 2023 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Suppression de sources ? 

message: Bonsoir,
Le résumé actuel propose la phrase suivante : "il adhère au PC Algérien, mais il en est exclu deux ans plus tard et en gardera une déviance tenace envers tout endoctrinement.". Le mot déviance m'étonne un peu ici. Ne devrait-on pas écrire : "[...] en gardera une défiance tenace envers tout endoctrinement." ? 
Merci d'avance pour vos avis éclairés. Mielle gris (discuter) 10 novembre 2023 à 19:30 (CET)
thread_title:  Déviance / défiance