Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012

message: {{Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012/Navigation}}
<br />
<center><div style="text-align:left; width:90%; border: 2px solid #C2FF73; padding: 5px; margin-bottom: 5px;background:white">
[[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012|Cette page]] est toute indiquée si :
* vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
* vous souhaitez proposer une amélioration ;
* vous recherchez une aide technique.
[[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012/Équipes]] est toute indiquée si :
* les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
* le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.
[[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012/Jury]] est toute indiquée pour :
* candidater au poste de juré ;
* les délibérations internes, non officielles, du jury.
Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.
</div></center>
<br />

message: <br />
<center><span style="font-size:150%">'''Pour commencer une nouvelle discussion, <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012|action=edit&section=new}} cliquez-ici]</span>'''</span></center>
<br />

message: Bonjour,
Je vais participer au wikiconcours sur le projet bande dessinée. L'idée est d'améliorer l'article Bande dessinée et, si possible, de l'amener au BA. Comme l'article est d'importance maximum pour le projet BD et pour WP, j'aimerai savoir s'il est autorisé, avant le début du concours, de préparer un plan général de l'article et de le soumettre aux participants du projet BD. J'aimerai aussi demander ce que ceux-ci pensent qu'il est nécessaire de mettre dans cet article (ex. la partie : femme et art de la BD est remise en cause ; d'autres parties font une ligne...). Je m'occuperais de créer un plan définitif au début du concours, mais faire un tel sondage avant serait utile, je pense. Enfin, lorsque le concours sera commencé, j'aimerai au moins une fois faire un point d'étape au projet afin d'avoir des critiques constructives, j'espère que cela est permis.--Olivier tanguy (d) 13 février 2012 à 22:33 (CET)
replies: text: Oulala...prépares ce que tu veux d'avance, mais pas ouvertement sur WP:fr...il y en a... qui ont de très mauvais souvenirs...ne fait rien "à l'insu de ton plein grès"...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  13 février 2012 à 23:28 (CET)
replies: text: D'après la discussion Discussion_Wikipédia:Wikiconcours/septembre_2011#Triche ou pas triche ?, il est permis de discuter du plan de l'article. Je pense qu'il faut faire attention à bien présenter les choses lors de la phase de discussion avec les projets et leur rappeler de rester sur le plan sans trop détailler. Certains projets ont des pages dédiées au plan des articles Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Ce que devraient contenir les articles. Le wikiconcours engage les contributeurs à interagir avec les projets concernés par les articles (le "point d'étape" est donc tout à fait permis"). Selon moi, une discussion préalable sur le plan avec les projets concernés est envisageable. D'autres opinions de wikiconcoureurs ou d'ex-jurés plus aguerris sont les bienvenues. --Crazy runner (d) 14 février 2012 à 06:25 (CET)
replies: text:  D'accord avec Crazy runner. Ok pour le plan, tant que les sources restent dans leurs bouquins pour l'instant. Mafiou44 (d) 14 février 2012 à 08:33 (CET)
thread_title:  Proposition de plan à un projet 

message: Suite à différents cas constatés (écart a priori entre état d'avancement de certains articles en page de discussion et marge de progression ressentie), faut-il :
# considérer comme étant hors concours les articles actuellement et formellement évalués A, B, BA, et de ne considérer leurs évolutions qu'au titre des travaux annexes? (Et donc a contrario accepter les articles formellement évalués ébauche ou BD)
# ne considérer que l'esprit de la lettre, autrement dit prendre en compte uniquement la progression réelle de ces articles, en laissant aux candidats la libre évaluation du potentiel de progression?
Nota pour éclairer vos décisions : Voir Projet Onondaga évalué BD, Musée de Normandie qui a un bandeau d'ébauche depuis plusieurs mois, mais qui est classé en avancement B , et discussion précédente sur Bande dessinée évalué B.
Avis :
# 
#  : 2
#  : 2
#  : 2
# 
# 
# 
# 
# 
# 
:Il me semble qu'un débat essentiellement similaire avait commencé ici à propos d'un relâchement des règles sur les articles admissibles. Le but était de permettre le stop procrastination et surtout de favoriser les articles d'importances maximum qui sont souvent déjà trop avancé pour être admissible et pourtant loin d'être parfaits (Bande dessinée est un exemple parfait). La principale critique avait été la difficulté pour le jury de comparer des avancements très différents (3 ébauche->AdQ ou 5 B->AdQ ?). Cependant, vu que nous sommes pas dans la section jury je suppose que je peux donner mon avis, et je vote donc pour la 2! Silverkey (d) 2 mars 2012 à 16:44 (CET)
replies: text: Bonsoir, la deuxième solution me semble plus juste, car certains articles classés B méritent parfois d'être vraiment retravaillé (comme Musée de Normandie par exemple, l'article est court et peu sourcé...). En revanche les articles BA se doivent d'être hors-concours car déjà labellisés (même s'il reste le niveau AdQ...). Docteur Doc C'est grave docteur ? 2 mars 2012 à 19:13 (CET)
replies: text: Manquerais plus qu'on avantage ceux qui partent d'ébauches. Si vous vouliez qu'on s'occupe d'ébauches, il fallait faire un concours de désébauchage (plus avantageux pour la qualité globale de l'encyclopédie). ;-) --  Kormin (d) 3 mars 2012 à 03:22 (CET)
replies: text:  Manquerait plus ? Tu es sûr d'avoir lu le règlement ? Pour mémoire, il est dit à propos des articles : . Je n'y peux rien mais s'inscrire à un concours signifie en accepter les conditions. --JPS68 (d) 3 mars 2012 à 18:17 (CET)

text: A Kormin : 1/ il y a règlement, valable pour TOUS les participants ; 2/ Ceux qui partent d'une ébauche pour amener l'article à un AdQ effectuent plus de travail que ceux qui partent d'un B ou d'un BA, et c'est aussi la quantité, avec la qualité qui est jugée. Ceux qui ont le courage de partir d'une ébauche pour rendre un AdQ sont fatalement avantagés, par leur travail. Pas de palme aux minimalistes, désolé ! Mais aux bosseurs, oui ! Marianne Casamance (d) 3 mars 2012 à 22:39 (CET)
replies: text: Et sachant que, tout ceci étant exact, ce sont outre la quantité de travail, la qualité du travail et le résultat qui seront pris en compte. Mais sans que les ébauches soient forcément avantagées, elles ont des chances de l'être puisque en théorie, l'évolution peut être plus sensible. Nota : une ébauche avec plein de kilos-octets en plus mais sans qualité à l'arrivée n'aura amha presque aucun avantage concurrentiel par rapport à un bon début présentant les mêmes défauts. L'Esprit, c'est d'améliorer les sujets. En sachant que mieux vaut s'éclater à le faire avec ses propres envies, que de le faire à la seule aulne du règlement. Bosser en s'éclatant, la meilleure technique Résultat de 30 ans de réflexions. Alors allez-y, mais n'oubliez pas de vous oxygéner un peu. Bon dimanche à ceux qui ont trop bossé cette semaine!Deuxtroy  (d) 3 mars 2012 à 23:07 (CET)
replies: text:  Oula oula oula, autant pour moi. J'ai cru lire BD au lieu de BA à un endroit. Vu que tout mes articles sont en BD, j'ai ticqué. J'ai mal lu. 3h20 du mat', je devais être fatigué. Mea culpa. --  Kormin (d) 3 mars 2012 à 23:13 (CET)
thread_title:  Prise en compte des articles admis à concourir 

message: Le WCC débute dans une heure, au moment où je commence à coucher ces lignes. Je tenais à souhaiter à tout le monde bon courage pendant deux mois et surtout beaucoup de fierté pour le résultat final quel qu'il soit, dans la mesure de vos propres objectifs. Pas de pitié pour le jury, donnez leur du fil à retordre !  Sincères salutations. Gemini1980  oui ? non ? 1 mars 2012 à 00:08 (CET)
replies: text: Bon courage à tous, pensez à dormir un peu ! Mafiou44 (d) 1 mars 2012 à 08:59 (CET)
thread_title:  C'est parti (ou presque) ! 

message: Bonjour, j'ai le regret d'annoncer que suite à l'abandon de deux de ses membres, l'équipe 21 n'existe plus et se retire du wikiconcours.--Olivier tanguy (d) 21 avril 2012 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Abandon de l'équipe 21 

message: Idem, je me dois de déposer le bilan , faute de temps consacré à ce concours. Prosopee (d) 29 avril 2012 à 21:11 (CEST)
replies: text: Partie remise pour les deux équipes, j'espère?  Ceci dit, tout n'est pas perdu, certains articles ont avancé, abandon ou pas.  Cordialement, Deuxtroy  (d) 1 mai 2012 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Abandon de l'équipe 7