lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Greg Alexander/Admissibilité

message: Proposé par : ScArf (d) 1 février 2010 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Greg Alexander]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir ci-dessus. ScArf (d) 1 février 2010 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir ci-dessus. ScArf (d) 1 février 2010 à 00:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre-yves lombard/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 30 janvier 2010 à 10:20 (CET)
thread_title:  [[Pierre-yves lombard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Critère applicable : « Animateur principal d'une émission TV notoire ». Je n'ai pas l'impression que l'une des 3 émissions déjà produites soient vraiment notoire. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  30 janvier 2010 à 11:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Symac (d) 30 janvier 2010 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 30 janvier 2010 à 10:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:A la frontière (maison d'édition)/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d) 1 février 2010 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[A la frontière (maison d&#39;édition)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'ai lu les textes des autres maisons d'édition indépendante et je n'ai pas l'impression que mes critères soient inférieurs à certaines d'entre elles, mais bon j'attendrai ce n'est pas grave. En fait, dites-moi si ce que je dis est exact : il faut des articles de presse sur la maison d'édition et pas sur les livres qu'elle réalise. C'est bien ça ? Je ne suis pas pressée de mettre un article mais j'aimerais juste savoir quand est-ce que je dois refaire la démarche (prix littéraire ? article sur la maison d'édition ?...). Bon courage pour la vaste tâche que vous réalisez. --Benet (d) 3 février 2010 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai lu les textes des autres maisons d'édition indépendante et je n'ai pas l'impression que mes critères soient inférieurs à certaines d'entre elles, mais bon j'attendrai ce n'est pas grave. En fait, dites-moi si ce que je dis est exact : il faut des articles de presse sur la maison d'édition et pas sur les livres qu'elle réalise. C'est bien ça ? Je ne suis pas pressée de mettre un article mais j'aimerais juste savoir quand est-ce que je dois refaire la démarche (prix littéraire ? article sur la maison d'édition ?...). Bon courage pour la vaste tâche que vous réalisez. --Benet (d) 3 février 2010 à 14:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant, gede (d) 1 février 2010 à 13:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Budget des universités françaises/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (d) 15 février 2010 à 23:53 (CET)
replies: text: NB : Le site en source donne les chiffres pour toutes les universités, donc l'argument selon lequel l'article ne traite que des universités parisiennes a peu de légitimité, suffit de s'y mettre. Skippy le Grand Gourou (d) 17 février 2010 à 20:28 (CET)
thread_title:  [[Budget des universités françaises]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai viré le tableau, je pense qu'il y a consensus sur ce point, et tenté d'ébaucher un début de plan, histoire d'avancer. Pas le temps de faire plus pour l'instant. Skippy le Grand Gourou (d) 25 février 2010 à 00:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# faible Amélioré, l'article peut être intéressant, avec un potentiel sur la provenance des fonds, l'évolution de cette provenance à travers l'histoire, leur utilisation, répartition entre les régions etc. Y'a de quoi dire même si en l'état, l'article est plus que limite. LittleTony87 (d) 16 février 2010 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible Amélioré, l'article peut être intéressant, avec un potentiel sur la provenance des fonds, l'évolution de cette provenance à travers l'histoire, leur utilisation, répartition entre les régions etc. Y'a de quoi dire même si en l'état, l'article est plus que limite. LittleTony87 (d) 16 février 2010 à 01:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant.--Trex (d) 15 février 2010 à 23:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de compositeurs italiens de musique classique

message: vous pouvez donner votre avis à propos de ces suppressions massives sur : Discussion Wikipédia:Admissibilité des listes#Liens rouges dans les listes ! 
voir aussi : Wikipédia:Le Bistro/27 mars 2018#Présence de liens rouges dans les listes Discussion Projet:Musique classique#Liste d'orchestres : liens rouges  Discussion Projet:Musique classique#Liens rouges dans les listes (suite) et — pour le moment — Discussion Wikipédia:Admissibilité des listes#suppression des liens rouges dans les listes liées au portail musique classique ! 
mandariine (je la mets dans une poche votre chocolatine ?) 30 mars 2018 à 07:09 (CEST)
thread_title:  suppression des liens rouges dans les listes
Discussion:Ghazel (artiste)

message: :Sources utiles pour devellopper l'article
:* entretiens avec Ghazel, Universite Paris 8, département des arts plastiques
:--Naganako (d) 19 février 2010 à 21:03 (CET)
replies: text: Répondu sur Discussion utilisateur:Naganako--Bapti ✉ 16 février 2010 à 14:07 (CET)
thread_title:  Lien externe
Discussion:Théâtre de l'Ouest parisien

message: On a d’une part l’article Théâtre de l’Est parisien (p bas de casse) et d’autre part Théâtre de l’Ouest Parisien (P capital), est-ce que cela correspond bien à la dénomination officielle de chacun de ces deux théâtre ?
Ne faudrait-il pas créer des redirections voire renommer selon la graphie officielle et/ou conventionnelle ?
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 19 décembre 2010 à 02:55 (CET)
thread_title:  Question de casse
Discussion:Frédéric Maillard/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 16 février 2010 à 07:46 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Maillard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Manoillon (d) 16 février 2010 à 07:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 16 février 2010 à 07:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Administrateur/Hercule (3)

message: # Lors de la dernière candidature d'Hercule, j'avais émis un avis neutre en soulignant l'orthographe déplorable du candidat. J'ai le regret de constater que rien n'a changé sur ce point. Je considère qu'un candidat qui n'a pas fait l'effort de relire avec suffisamment d'attention, ou même de faire relire, sa candidature, montre insuffisamment sa motivation. J'ajoute également qu'un administrateur à l'orthographe défaillante perd largement en crédibilité (personnellement, je serais plongé par exemple dans une guerre d'édition, et verrais un administrateur m'enjoignant au calme avec un texte bourré de fautes, cela m'agacerait plus qu'autre chose). J'ajoute maintenant un autre point : cela montre que le candidat n'a pas tenu compte des remarques (en tout cas, pas de la mienne) qui ont été formulées lors de sa précédente candidature. Je termine en précisant que je me réserve le droit de transférer tout commentaire de ce commentaire en PDD, s'il n'émane pas du candidat.Thémistocle (d) 16 février 2010 à 22:07 (CET)
thread_title: Déplacé depuis la section Opposition

message: #  « un bas laid est plus humain qu'une botte » J'invite tout l'univers à commenter mon commentaire. Corps Dit Ail Ment. --Butterfly effect 17 février 2010 à 04:49 (CET)
thread_title:  Commentaires de deux votes pour
Discussion:Vaudignies

message: J'ai supprimé cette section de l'article Chièvres car il pourrait à lui seul être « indépendant ». MAIS ... il pose problème parce qu'il est copié systématiquement de http://lunasirius.blogspot.com/2009/12/une-breve-histoire-de-la-paroisse-saint.html. De plus il me paraît improbable que l'image aérienne soit prise par l'auteur de l'article (« moi » dans les informations la concernant). Il s'agit manifestement d'une image provenant de « google earth » ou assimilé. Qu'en est-il du copyright ? Daniel71953 (d) 16 février 2010 à 09:54 (CET)
replies: text:  J'ai signalé le problème parce que j'y ai été confronté avec l'article sur Angélique de Rouillé, tiré de mon site sur Ormeignies. Il faut signaler sur le site qu'il n'y a pas de droits. Wiki est très strict là-dessus. De plus il est indispensable de « wikifier » l'article selon les règles. Voir WP:CT. Tel quel, cet article ne convient pas pour wiki. Je vais voir ce qu'on peut faire, sous votre contrôle évidemment. Daniel71953 (d) 10 mars 2010 à 10:44 (CET)

message: Ce site reprend les informations non-sourcées de cette version l'article WP. Il y a donc citogénèse. Veverve (discuter) 15 août 2022 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Citogénèse
Discussion:Santiago González (tennis)/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 16 février 2010 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[Santiago González]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, en raison de ces 29 sélections nationales en Coupe Davis dont des barrages de groupe mondial. On est en train de durcir les critères là.--LPLT  [discu] 16 février 2010 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, en raison de ces 29 sélections nationales en Coupe Davis dont des barrages de groupe mondial. On est en train de durcir les critères là.--LPLT  [discu] 16 février 2010 à 15:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: # joueur largement --Goku (d) 16 février 2010 à 10:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ivan Dodig/Admissibilité

message: Après l'évolution de la carrière de ce joueur de tennis et une demande de restauration de page et de la recréation par Ip. PàS technique. --Pªɖaw@ne 6 février 2011 à 10:08 (CET)
thread_title:  [[Ivan Dodig]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il vient de gagner le Tournoi de Zagreb 2011!!!!!!!!!!!! --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 6 février 2011 à 17:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Bien que le joueur n'ai aucun titre, aucune finale jouée (dans les grands tournois), ne soit jamais rentré dans le top 50 simple, il a tout de même joué un match des quarts de finales de la Coupe Davis avec la Croatie contre la Serbie (source), donc cela le rend admissible si l'on suit les critères définis par le Projet:Tennis. Sebleouf (d) 6 février 2011 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bien que le joueur n'ai aucun titre, aucune finale jouée (dans les grands tournois), ne soit jamais rentré dans le top 50 simple, il a tout de même joué un match des quarts de finales de la Coupe Davis avec la Croatie contre la Serbie (source), donc cela le rend admissible si l'on suit les critères définis par le Projet:Tennis. Sebleouf (d) 6 février 2011 à 11:06 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Grega Žemlja/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 16 février 2010 à 10:59 (CET)
thread_title:  [[Grega Zemlja]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible comme meilleur joueur slovène avec ses 26 matchs en Coupe Davis. Mais comme ils sont tous dans le groupe 2, que son meilleur classement est 142 et qu'il n'a jamais remporté un seul tournoi ATP, je tempère par avis faible. Udufruduhu (d) 16 février 2010 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible comme meilleur joueur slovène avec ses 26 matchs en Coupe Davis. Mais comme ils sont tous dans le groupe 2, que son meilleur classement est 142 et qu'il n'a jamais remporté un seul tournoi ATP, je tempère par avis faible. Udufruduhu (d) 16 février 2010 à 11:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: # joueur largement --Goku (d) 16 février 2010 à 10:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  pour ses nombreuses sélections nationales. Tilbud (m'écrire) 17 février 2010 à 01:27 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Franco Ferreiro/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 16 février 2010 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[Franco Ferreiro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# joueur largement --Goku (d) 16 février 2010 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # joueur largement --Goku (d) 16 février 2010 à 11:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Squate sqy/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 16 février 2010 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[Squate sqy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  . Gz260 (d) 17 février 2010 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Gz260 (d) 17 février 2010 à 21:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste noire

message: Dans le paragraphe "Informatique", il est dit "C'est le meilleur moyen pour le LBP de trouver les listes noires et ainsi avertir les autorités." Mais le sens des initiales LBP est loin d'être évident. Ni Wikipédia, ni Google ne donne une signification raisonnable !
--Mduchaff (d) 16 février 2010 à 11:18 (CET)

message: Dans cette logique, il ne faudrait plus parler de liste rouge, de cahier noir, de livre blanc au nom d'une mode prétendue inclusive, vaut mieux en rire.... Bernard Botturi (discuter) 6 mai 2023 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Inclusion ?
Discussion:Château des Faugs

message: Il serait intéressant qu'un passionné de Tintin consacre un article à la question de savoir si Hergé s'est inspiré de ce château pour dessiner le château de Moulinsart.   Je lance cette suggestion parce que je ne m'en sens moi-même pas les compétences.
En effet, la ressemblance entre les deux bâtiments est tout à fait frappante. 46.140.30.34 (discuter) 14 août 2022 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Château de Moulinsart
Discussion:Médéric Clain

message: Dans la bio, la phrase  n'est pas terminée. DamonKingKong  16 février 2010 à 11:51 (CET)
replies: text: Oups. J'ai hésité entre deux formulations, et je ne me suis pas relu. Merci ! Vlaam (d) 16 février 2010 à 12:08 (CET)
thread_title: Bio
Discussion:Kemal Burkay/Droit d'auteur

message: Signalé par : Deansfa 16 février 2010 à 14:24 (CET)
replies: text: supprimé, avec exil de l'historique pour permettre une éventuelle recréation. — Rhadamante 16 février 2010 à 15:42 (CET)
replies: text: Bonjour, l'article ne respecte toujours pas le droit d'auteur : http://www.kurdistan.nu/francais/fr_kb_politque_et_poete.htm. --77.206.228.120 (d) 20 avril 2010 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Poupée moulée

message: Tu es prié, Chatsam, de recopier exactement la phrase de WP:LE sur laquelle tu t'appuies. Après ta censure celui qui lit l'article peut ne pas avoir la moindre idée de ce dont il s'agit. Je te signale que ces liens sont restés longtemps en place sans déranger personne. Ton confesseur appréciera peut-être mais sur Wikipédia on discute... Tudor Brutus (d) 16 février 2010 à 16:50 (CET)
thread_title: Liens externes
Discussion Wikipédia:Suivi

message: Super boulot, tout simplement !  Gemini1980  oui ? non ? 16 février 2010 à 19:14 (CET)
replies: text: Pareil : bravo à Thierry Caro et surtout merci pour le boulot. C'est consensuel, utile, pratique, bref que demande le peuple ? Kropotkine_113 16 février 2010 à 19:17 (CET)
replies: text: \o/ -- Xfigpower (pssst) 17 février 2010 à 09:16 (CET)
replies: text: Merci les amis. Thierry Caro (d) 17 février 2010 à 13:30 (CET)

text: +1  Sardur - allo ? 17 février 2010 à 23:14 (CET)
thread_title:  Appréciation 

message: Bonjour, il manque Spécial:Suivi_des_liens/Catégorie:Portail:Rock/Articles_liés dans la section musique du tableau de suivi thématique des articles de culture. Anonyman (d) 18 février 2010 à 08:57 (CET)
replies: text: En fait il y était mais une petite erreur de syntaxe empêchait son affichage. C'est corrigé. Kropotkine_113 18 février 2010 à 09:06 (CET)
replies: text: Merci. :-) Anonyman (d) 18 février 2010 à 11:45 (CET)
thread_title:  Rock/Articles liés 

message: Hello,
J'aimerais suivre les articles du Portail:Origine et évolution du vivant, sauf ceux qui sont aussi dans le Portail:Paléontologie (en gros, les dinosaures ). Est-ce que c'est possible en l'état actuel des choses ?
Merci,
—Tinm, le 4 novembre 2015 à 05:43 (CET)
thread_title:  Intersections
Discussion:Bastion de France

message: quelle sont les différences principales entre La Calle et Bastion de France? Madame Grinderche (d) 16 février 2010 à 21:54 (CET)
thread_title: La Calle et Bastion de France

message: idem pour l'îlot de France situé à La Calle. merci. Madame Grinderche (d) 16 février 2010 à 21:54 (CET)
thread_title: Ilot de France et Bastion de France

message: Serait-il possible d'expliquer le choix de ce terme ? S'agissait-il de Corses convertis à l'islam ? --Pylambert (d) 18 août 2010 à 22:32 (CEST)
thread_title:  "une famille de renégats"
Discussion:Paul champs (agencement)/Admissibilité

message: Proposé par : Bzh-99(d) 16 février 2010 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[Paul champs (agencement)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant.Bzh-99(d) 16 février 2010 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.Bzh-99(d) 16 février 2010 à 22:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Groove/Admissibilité

message: Proposé par : Elfast (d) 16 février 2010 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Groove]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Elfast (d) 16 février 2010 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Elfast (d) 16 février 2010 à 23:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Attentat de la base de Chapman

message: Apparemment la CIA a fini le rapport de l'enquête sur l'attentat. Le NY Times en rapporte les grandes lignes : http://www.nytimes.com/2010/10/20/world/asia/20intel.html?_r=3&pagewanted=1&hp rob1bureau (d) 20 octobre 2010 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Rapport d'enquête sur l'attentat
Discussion:Brigade La Fayette

message: ... y en aura t il d'autres de prévu au fur et à mesure de la mise en service des VBCI ? Voir : http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=113139 L'amateur d'aéroplanes (d) 11 mai 2010 à 10:17 (CEST)
thread_title:  10 VBCI en court d'acheminement mais... 

message: Merci de bien vouloir visiter afin de donner votre avis sur ce projet.--François Narolles (d) 1 juillet 2010 à 10:50 (CEST)
thread_title: Fusion GTIA Kapissa et TF La Fayette