Discussion:Clermont-Ferrand

message: Est-il suffisament connu "Gauthier de Tessières" pour figurer dans les "personnes célèbres nées à Clermont" ? Qu'en pensez-vous ? Je propose sa suppression Utilisateur:Nolege 14 décembre 2006 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Gauthier de Tessières : personne célèbre née à Clermont ? 

message: Sous ce titre un peu grandiloquent, je voulais juste faire remarquer que la modification faite ici  n'est pas pertinente à mes yeux: l'image du panorama avec une largeur de 900px est très bien pour un navigateur en 1280x1024 par exemple, mais ne rentrera pas sur un écran en 800x600. De plus je ne comprends pas la suppression du lien vers le panorama correspondant. Une explication? -- jmtrivial 23 août 2006 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Problème de taille 

message: Ne peut-on pas supprimer, de la page de Clermont, la phrase suivante : Les habitants du quartier de Montferrand sont appelés les Montferrandais ? puisqu'elle figure désormais dans la page sur Montferrand ? Sinon, à quoi sert cette page spéciale sur Montferrand si elle n'est qu'une redite de celle de Clermont ?
:Effectivement, ça fait un peu double emploi. Et si on ajoutait quelque chose comme De par l'histoire de leur ville devenue quartier de Clermont-Ferrand, les habitants de Montferrand ont gardé une identité propre, on les appelle des Montferrandais. jmtrivial 16 juillet 2006 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Redondances entre les pages de Clermont et de Montferrand 

message: Pourquoi avoir retiré la photo publiée sous le nom "Pilou03.jpg" avec la légende "La place de Jaude enneigée (hiver 2005-2006)" ? Il y avait de l'Utrillo dans cette belle photo...
:Je crois qu'il n'y avait pas de licence. Je l'avais fait remarquer à l'auteur qui malheureusement n'a pas mis de licence et quelqu'un a effacé la photo j'imagine.Romary 10 juillet 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Photo disparue 

message: Superbe la photo de la cathédrale de nuit vue de la place de la Victoire ! enfin une belle photo de Clermont qui donne envie de venir visiter la ville !
C'est important de donner une image autre que l'image noirâtre que trop d'étrangers se font - à tord - de Clermont... A ce propos, ne serait-il pas possible de mettre l'édit d'union des villes de Clermont et de Montferrand en couleur ? (se serait plus sympa!)
:Merci du compliment : mon pauvre petit compact a souffert pour prendre cette photo sans flash ! -- Fabien1309 (D) 15 juillet 2005 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Bravo ! 

message: AS Montferrand, c'est pour pas dire AS Michelin (ce qu'elle était au départ,
mais une entreprise ne doit pas avoir le droit de donner son nom à un club,
un truc comme ça).
C'est exactement ça ! Ce qui fait que tous les Français connaissent ce petit quartier de la ville de Clermont et que Clermont n'est que vaguement connue des Français en général... avec une aire urbaine de plus de 400 000 habitants ! Cherchez l'erreur !
SébastienFlute est évoqué mais pas Blaise Pascal !!!!
Ne pensez-vous pas que la cité historique de "Montferrand" ne mériterait pas un article plutôt qu'une simple redirection vers "clermont-ferrand" ?
:Cette erreur est réparée : avis aux volontaires. Il y a largement assez de matière (histoire, etc.) pour faire un article copieux.Ma'ame Michu 16 jul 2004 à 15:50 (CEST)
thread_title: Montferrand

message: Qu'est ce qui permet d'affirmer que le climat de Clermont est un "climat continental" ? Le climat en a certaines caractéristiques mais est-ce bien une affirmation issue d'un classement scientifique ? De plus, d'après l'article wiki sur les "climats continentaux" que je relève ci-dessous, je ne vois pas la classification "climat continental marqué ". Ce qui me conduit à demander - sauf apport de référence scientifique valable - le retrait de cette rubrique sur le "climat continental" de Clermont.
# Climat continental modéré
# Climat continental affirmé
# Climat hypercontinental : Iakoutie
# Climat continental « oriental » : Vladivostok
# Climat continental semi-aride
# Climat continental aride
:Clermont possède toutes les caractéristiques du climat continental : étés plutôt chauds, hivers plutôt froids, pluviosité réduite. Quand à "marqué", il précise que cette caractéristique climatique est plus marquée que la normale alors même que la ville n'est pas si à l'intérieur des terres que cela. --Fabien1309 (D) 14 février 2006 à 19:56 (CET)
thread_title:  Climat de Clermont 

message: Dans l'article sur Clermont, je note la phrase suivante : "on trouve à Clermont-Ferrand deux centres-villes distincts et le quartier de Montferrand garde une identité forte". Pensez-vous sérieusement que lorsque l'on parle du "centre-ville" de Clermont-Ferrand, on parle de celui de Montferrand ?
:Il faut effectivement modifier cette phrase car elle est peu claire. Il vaudrait mieux dire : "À Clermont-Ferrand, on trouve deux centres-villes, un correspondant à l'ancienne cité épiscopale de Clermont et l'autre à l'ancienne cité comtale de Montferrand. Aujourd'hui ces deux cités sont fondues dans la même agglomération même si le quartier de Montferrand garde une identité forte." Qu'en pensez-vous ? Matth97 2 mai 2006 à 14:13 (CEST)
thread_title: Deux centres-villes à Clermont-Ferrand

message: Cela manquait assurément à cette page. Donc j'ai rajouté la devise qui est en fait assez peu connue . Je suis même sûr que la plupart des Clermontois ne connaissent pas leur Fluctuat nec mergitur (je rigole)!
--83.113.161.28 23 mars 2007 à 21:20 (CET)
replies: text: Merci de l'avoir rajoutée. Effectivement, à moi aussi, elle m'était totalement inconnue. Matth97 26 mars 2007 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Rajout de la devise 

message: Bien joué pour avoir rappellé que J-Pellez est à Aubière. A 200 mètres près, mais à Aubière quand même.
:En fait la difficulté c'est que les installations sportives sont depuis plusieurs années de la compétence de Clermont Communauté et que forcement nous (je m'inclus dedans) faisons un abus en confondant Clermont-Ferrand avec Clermont communauté. Ceci dit cela ne me choque de voir mentionner ce stade sur l'article de la ville en précisant qu'il est sur le territoire d'Aubière. Romary 29 juin 2007 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Stadium Jean-Pellez 

message: Il semble que le fait que Nemossos désigne bien l'ancienne ville de Clermont-Ferrand ne soit pas certain. Du coup, si c'est avéré, il faudrait reporter cette interrogation sur les pages de Nemossos, déjà, et puis de Clermont, et de Arvernis, pour bien faire... Kostia (d) 13 décembre 2007 à 20:08 (CET)
thread_title:  A propos de Nemossos 

message: Salut,
Je sais pas trop, pas encore, si un article spécifique sur les émeutes de janvier se justifie. En tout cas, y'a une petite compilation dans ce diff que j'ai retirée mais qui pourrait resservir. Cordialement, (:Julien:) ✒ 13 janvier 2012 à 19:18 (CET)
thread_title:  Article émeutes de janvier 

message: Bonjour,
Lors de la partie concernant les "cités Michelin", peut-être serait-il bien de parler de leur orientation systématique, en brisure constante avec le tissus urbain de la ville (orientées vers le nord nord est, la trame des cités se repère quasi instantanément, avec googlemaps, par exemple)
:Tu es libre d'éditer, pourvu que ça soit encyclopédique.--HAF 932 14 février 2012 à 19:35 (CET)
replies: text:  et sourcé. HAF a fait un gros boulot, faudrait pas tout casser--Fonquebure (d) 18 mars 2012 à 21:47 (CET)
thread_title:  MICHELIN : Orientation des cités ( architecture ) 

message: Dans la section démographie, plus particulièrement dans l'évolution, j'ai pu constater de fausses informations, je n'ai pas pu les modifier puisque cette section est rédigée automatiquement par un modèle. L'erreur est la suivante : les communes de plus de 10 000 habitants ne connaissent pas un recensement par sondage tous les ans, c'est uniquement 8 % des logements qui sont recensés.
:Bonjour. Heu ... Je n'ai jamais entendu parler de cela. D'autant que recenser seulement 8% des logements ne me semble pas très logique : pourquoi seulement 8% ? quel intérêt ? Cela ne voudrait-il pas dire que chaque année, on ne prend que 8% de la population de l'année précédente (ils ne seront pas nombreux au final !). Si vous disposez de sources concrètes pour appuyer vos propos, je vous invite plutôt à lancer une discussion sur le projet Communes de France. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 24 juillet 2014 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Section démographie 

message: Beaucoup d'intervenants oublient ici de signer leurs messages. Donc, pensez à mettre les 4 tildes à la fin de votre message ! Nolege (discuter) 12 octobre 2015 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Signez vos interventions ! 

message: J'ai pris l'initiative de réécrire le chapeau de l'article. Je le trouvait trop court et trop modeste (la modestie, le grand défaut de Clermont-ferrand). J'ai pris comme modèle celui de l'article sur Limoges qui a le label "article de qualité". J'ai fait en sorte qu'il ne soit pas trop long et qu'il ne soit pas non plus prétentieux. J'espère qu'il conviendra à la communauté.Techno105 (discuter) 3 août 2017 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Chapeau plus complet 

message: .
Cher Aavitus, on ne peut vraiment pas écrire tissu urbain de Limagne centrale à l'origine de l'actuelle ville de Clermont-Ferrand dans l'article Toponymie.
C'est donner à penser que Nemossos était sur la butte ce qui est aujourd'hui établi comme faux par la recherche. Entre l'historien Strabon qui place Nemossos le long du fleuve Loire et les fouilles qui ne parviennent pas à découvrir de trace de métropole celtique à Clermont-Ferrand, comment peut-on encore argumenter que Nemossos était sur la butte ? Et puis, à quoi cela sert-il ? En quoi cela semble-t-il vexant que la capitale Arverne ait été dans la plaine le long de l'Allier et que, suite à la création par Rome (ou même des Arvernes modernes) d'une ville nouvelle (ville aérée, salubre, moderne), les auvergnats s'y soient transportés en masse, abandonnement leur hutte de torchis ? Qu'est-ce qu'il y a de "dramatique" au fait que Clermont ait été fondée ex-nihilo ? Enfin, si vous parlez de la référence du livre de 1993, c'est aujourd'hui une ""antiquité" qui n'a plus de validité "préhistorique" vue les 25 ans de fouille qui ont eu lieux depuis. Le site http://www.augustonemetum.fr/, avec son collectif de chercheurs est autrement plus crédible ! Je vous laisse enlever cette phrase fausse ? En attendant, je place un "Référence nécessaire".  --Laurent CAMPEDEL (discuter) 13 novembre 2017 à 09:29 (CET)
replies: text: L'hypothèse Nemossos = Augustonemetum a effectivement été abandonnée depuis un certain temps. Je ne pense pas qu'il s'agisse de quoi que ce soit de vexant ; Manry est un historien et les fouilles archéologiques menées à Corent et à Gergovie depuis les années 1990, parallèlement au développement de l'archéologie préventive, ont montré que cette hypothèse ne tient plus. Quant au transfert massif de populations depuis ces centres jusqu'à la ville nouvelle, il reste encore bien des campagnes de fouilles à mener avant de pouvoir être aussi affirmatif. Ne pas oublier également qu'il ne s'agit pas d'une fondation ex nihilo « pure » puisqu'il y avait bien une occupation dont il n'est pas possible de définir clairement la nature. --CptKeyes (discuter) 13 novembre 2017 à 11:29 (CET)
replies: text: Pour le transfert de population, c'est une obligation vu la taille que pris en quelques décennies la ville ! Et puis c'est aussi et surtout l'avis du collectif d'Augustonemetum.fr : Il faut en effet sans doute compter une à deux générations pour que les élites locales quittent les sites d'oppida pour s'installer définitivement à Augustonemetum. Hélène DARTEVELLE --Laurent CAMPEDEL (discuter) 13 novembre 2017 à 12:46 (CET)

text: Bonjour ! D'abord mes excuses pour les modifications réalisées dans la précipitation, ayant un peu de temps libre je développe ici l'idée que je souhaitais faire passer. Premièrement, c'est avant tout un quiproquo sur le propos que j'ai développé dans la phrase sujette à caution. Je n'ai pas dis, je ne le pense même pas, que Nemossos est situé sous Augustonemetum et c'est pour cette raison que j'ai inséré la phrase en question où je parle non pas d'une reprise du site de Nemossos par la ville romaine mais d'une antériorité urbaine en Limagne centrale. Comme tu cites Strabon, Laurent, il est bon d'avoir un petit esprit critique sur ce dernier, il est un géographe reconnu de son époque mais ne détient pas le monopole de la vérité. Par exemple tu as cité cet auteur en disant qu'il placé Nemossos vers la Loire, c'est en partie vrai car il place cette ville sur les bords du fleuve Liger (d'où le terme Loire), néanmoins il est justement admis par les chercheurs actuels (les mêmes que tu utilises) que ce Liger est une erreur, une coquille de Strabon qui l'a confondu avec Elaver, c'est à dire l'Allier. Cela nous conforte donc encore plus avec l'hypothèse que Nemossos est l'oppidum de Corent, qui est précisément bordé par l'Allier (et qui a eu si je ne me trompe pas un port fluvial juste en contrebas aux Martres-de-Veyre). C'est justement cette hypothèse qui est retenue aujourd'hui qui m'a fait placer le terme de "tissu urbain de Limagne centrale", pour la simple raison que Corent/Nemossos est un site de Limagne centrale important, une ville antérieure à Clermont/Augustonemetum, site qui prendra la suite non loin de ce dernier et toujours en Limagne centrale, j'ai jugé cette phase urbaine voisine et antérieure (car pouvait également avoir la même population avant le déplacement) assez liée et importante vis-à-vis de Clermont pour l'insérer avec l'explication sur la page de la ville. Voilà le pourquoi du comment, mais j'avoue que la formulation de la phrase était maladroite et prêtait à confusion :) Cordialement, --Aavitus (discuter) 13 novembre 2017 à 12:04 (CET)
replies: text: Nous sommes d'accord sur Strabon et sa coquille : ne retenons que l'idée du grand cours d'eau. Par contre, Nemossos n'a pas lieu d'être citée dans la section Toponymie. La ville de Clermont ne s'appelait pas avant Nemossos car avant il n'y avait... rien. Nemossos était à plusieurs dizaines de km de là. Elle a été progressivement abandonnée suite à la création de la ville neuve, mais comme ce fut certainement aussi le cas des autres villes gauloises alentour. Si Nemossos avait été déplacée des bas de Chamalières à la butte, je n'aurai pas ce discours. La phrase La population de Nemossos s'y transfère dans la sous-section Epoque gallo-romaine est suffisante comme référence à cette ancienne capitale. Allez, pour faire bonne mesure, j'ai rajouté aussi une référence dans la section Toponymie. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 13 novembre 2017 à 12:42 (CET)
thread_title:  Nemossos 

message: Un membre Aavitus supprime systématiquement l'ajout du portail de la région culturelle d'Occitanie pour Clermont-Ferrand. Peu d'arguments sur Wikipedia vont dans son sens ! 
Si l'on supprime ce portail de la page de Clermont-Ferrand, il faut aussi, pour être cohérent, supprimer la carte suivante qui se trouve dans l'article sur l'Occitanie et qui inclut Clermont : 
Carte des villes de la région culturelle d'Occitanie
 
Nolege (discuter) 21 février 2018 à 23:56 (CET)
replies: text: Merci de cesser la dénigration et la guerre d'édition. Je m'occupe de cette page depuis bien longtemps et de nombreux membres seront à même d'en témoigner (j'en appelle d'ailleurs à eux s'ils le souhaitent, cette guerre d'édition étant une perte de temps). J'ai lu et inséré de nombreux ouvrages pour améliorer de nombreuses thématiques. Je vous ai répondu avec arguments et références sur ma page de discussion, mais vous évitez la réponse. Lisez tous les ouvrages de chercheurs que j'ai cité (avant de les dénigrer également comme vous le faites..). Votre seul argument repose sur la dénonciation sans exposer d'arguments valables et scientifiquement viables. Mon travail bénévole sur wikipédia, qui se déroule à côtés d'autres recherches, se base sur des travaux, pour réaliser des apports. Faites de même. Rajouter un portail non-pertinent, calomnier les utilisateurs qui ne vont pas dans votre sens et entamer des guerres d'éditions n'en font pas partie. --Aavitus (discuter) 22 février 2018 à 00:06 (CET)
replies: text: @Nolege Il me semble très pertinent d'ajouter à la page le portail de la région culturelle d'Occitanie car Clermont en fait partie. L'article souligne d'ailleurs l'importance de l'occitan dans la toponymie, il y a des clubs d occitan ... Gaelbrd9 (discuter) 15 septembre 2023 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Clermont en région culturelle d'Occitanie ?