lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Scorpions de Muret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2020 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Scorpions de Muret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Club ayant uniquement évolué en divisions inférieures d'un sport confidentiel en France - article très peu sourcé - peu de références secondaires pouvant indiquer une quelconque notoriété autre que locale et certainement pas nationale - cet article ne rencontre pas les conditions d'admissibilité minimales de Wikipédia ni celles prônées par le projet. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 22 février 2020 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Club ayant uniquement évolué en divisions inférieures d'un sport confidentiel en France - article très peu sourcé - peu de références secondaires pouvant indiquer une quelconque notoriété autre que locale et certainement pas nationale - cet article ne rencontre pas les conditions d'admissibilité minimales de Wikipédia ni celles prônées par le projet. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 22 février 2020 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Solfeggio (solfège sacré)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2020 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Solfeggio (solfège sacré)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# je suis le créateur de la page mais force est de constater aujourd'hui que celle-ci n'a pas pris son envol, ni trouvé de pertinence sur Wikipédia. --Statusreport (discuter) 23 février 2020 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je suis le créateur de la page mais force est de constater aujourd'hui que celle-ci n'a pas pris son envol, ni trouvé de pertinence sur Wikipédia. --Statusreport (discuter) 23 février 2020 à 12:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taiyō to Ciscomoon / T&C Bomber Mega Best/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2020 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Taiyō to Ciscomoon / T&#38;C Bomber Mega Best]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  "[L'album] se classe 148e des ventes de l'Oricon et s'y maintient pendant une semaine." notoriété non établie --Toyotsu (discuter) 23 février 2020 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  "[L'album] se classe 148e des ventes de l'Oricon et s'y maintient pendant une semaine." notoriété non établie --Toyotsu (discuter) 23 février 2020 à 00:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incident d'émanation

message: Cet article n'est à ce jour pas illustré.. 
=> Images, photos, graphiques ou schémas bienvenus s'ils sont pertinents par rapport au sujet et conforme aux critères de Wikimedia communs. Merci --Lamiot (discuter) 23 février 2020 à 13:42 (CET)
thread_title:  Appel à illustration
Discussion:Carla Blank

message: * https://www.nytimes.com/1981/07/28/arts/the-dance-carla-blank.html (1981)
* https://www.nytimes.com/2009/04/21/arts/dance/21wils.html (2009)
— Kvardek du (laisser un message) le  23 février 2020 à 23:15 (CET)
thread_title:  Deux source du New York Times à exploiter
Discussion:Geisteswissenschaft

message: Cet article récemment créé fait problème sur plusieurs points, dont voici, à mon avis, quelques-uns parmi les plus importants:
*  engageant l'article dans une direction faussée: La traduction tronquée de l'article anglais fournit pour l'instant une information actuelle en section qui donne à cette ébauche d'article (sans bandeau d'ébauche et pour cause: dans quel domaine? C'est selon moi très mal expliqué par les portails et catégories indiqués actuellement) un contenu assez anecdotique accessoire et non pas l'ébauche du principal: au minimum la traduction de la 1e section de l'article anglais sur l'histoire et la définition du concept de :de: Geisteswissenschaft d'origine philosophique en Allemagne: pas un mot de Dilthey!!! Assurément une traduction de l'article en allemand aurait été plus informative, mais l'article anglais peut être un premier pas pour une ébauche d'article .
*  avec une référence à Taine comme exemple d'emploi de "l'expression", certes dans l'article anglais mais plutôt accessoire: cela devrait relever tout au plus d'exemples figurant dans le Wiktionnaire et arriver ici éventuellement et beaucoup plus tard en queue d'article.
*  Cet article devrait en fait être très important par le domaine qu'il convoque, à savoir tout celui des Sciences Humaines dans l'acception du terme et de la classification des SHS en France (SHS5 ) et non pas en seule référence au domaine anglo-saxon. Donc merci quand même à  de l'avoir créé, mais selon moi en ne l'engageant pas dans la bonne direction d'une juste définition au départ. Bien cordialement --Bruinek (discuter) 3 mars 2020 à 11:03 (CET)
thread_title:  Création d'article problématique
Discussion:Igor Ozim

message: De 1985 à 1990, il est membre du trio avec piano Arion  Jihaim ✍ 23 février 2020 à 12:25 (CET)
replies: text: Pas compris quoi ? un trio : violon, violoncelle et piano… Patachonf (discuter) 23 février 2020 à 13:15 (CET)
replies: text: Il faudrait que je me réveille  Jihaim ✍ 23 février 2020 à 20:30 (CET)
thread_title:  Pas compris
Discussion:Anna (roi d'Est-Anglie)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 mars 2020 à 00:23 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 février 2020 à 10:48 (CET)
thread_title:  [[:Anna (roi d&#39;Est-Anglie)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Relu et approuvé. Bientôt un Bon Thème ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 février 2020 à 14:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu et approuvé. Bientôt un Bon Thème ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 février 2020 à 14:59 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Consommation d'animaux vivants

message: Je n'arrive à à trouver explicitement d'interdiction de consommer des animaux vivant, dans le casherout ou l'hallal. Rien n'est sourcé dans ce paragraphe et les articles casherout et hallal n'en parlent pas. Certes, il faut égorger pour la viande, mais personne ne consomme de la viande prélevée sur un animal vivant, et cet exemple de consommation d'animal vivant n'est pas dans l'article. Quid des huitres, des insectes etc.. que l'on "n'égorge" pas ? Il peut y avoir des interdits concernant les fruits de mer ou animaux "dégoutants" mais qui n'on rien à voir avec le fait que l'animal soit vivant ou non. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 février 2020 à 10:57 (CET)
thread_title:  Interdits religieux ? 

message: Il est écrit dans la Torah (Genèse, 9:4) « Seulement, vous ne mangerez point de chair avec son âme, avec son sang », la demande de D-ieu a Noé apres le Déluge, est que la consommation de viande d'animal est à présent permise, mais à condition de ne pas la manger tant que l'animal est encore en vie, car l'âme de l'animal est dans son sang, tant qu'il est encore vivant.
D-ieu ne veut donc pas que l'homme mange également l'ame de l'animal, mais seulement sa chair, une fois abbatu. 
:Il faut une source secondaire notable SVP. Les interprétations de textes sacrés ne peuvent être fait par des Wikipédiens, mais par des sources notables. Notamment concernant les animaux sans sang (huitres etc..) consommés vivants. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 mars 2020 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Interdiction de manger un animal tant qu'il est encore vivant dans la Torah
Discussion:Henryk Jankowski

message: L’article germanophone comporte une partie intitulée « Erneute Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs 2018 », c’est-à-dire « Nouvelles accusations d'abus sexuels en 2018 » ; j’ai décidé de la traduire du fait que les lecteurs qui ignorent l’allemand pourraient être tentés de regarder une traduction automatique et ce qui me gêne alors, c’est que la version donnée par tous les logiciels que j’ai consultés me semble plus affirmative que l’original. Des meilleurs germanistes que moi pourront ne pas être d’accord et je les écouterai volontiers mais je traduis moi-même toutes les formes en « habe » par le conditionnel et non l’indicatif, je lis par exemple non « une fille qui aurait pu être enceinte de Jankowski s’est suicidée » mais « « une fille qui aurait pu être enceinte de Jankowski se serait suicidée », c’est-à-dire que son existence même n’est pas assurée. On voit la différence. J’attends donc l’opinion de traducteurs compétents. Gustave G. (discuter) 23 février 2020 à 14:14 (CET)
thread_title:  Qu'en pensent les traducteurs compétents ?
Discussion module:Table des isotopes

message: L’idée de Jean-Christophe d’utiliser les données de Wikidata m’a fait penser que ce tableau existait déjà. Ca se trouve ici et le code (python) est disponible ici. Je sais que les données sur les nucléides sont relativement de bonne qualité et à jour sur Wikidata donc il faudrait plutôt réécrire une solution à partir de Wikidata. Pamputt ✉ 23 février 2020 à 20:04 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Pour répondre à une question posée lors de cette discussion sur le bistro, le « m » qui apparait pour certains isotopes signifie « métastable » et sert à noter l’isomérie nucléaire. Donc dans le cas qui nous intéresse ici, l’affichage de la table des isotopes, on peut simplement ignorer ces nucléides. Dans des présentations beaucoup plus chiadées (voir la figure 4, page 5 de ce papier), on peut faire apparaitre les états isomère en « sous-case » mais je ne pense pas que ça vaille le coup de s’attaquer à ça pour le moment. Pamputt ✉ 24 février 2020 à 02:06 (CET)
thread_title:  m comme métastable 

message: Traditionnellement, on met le nombre de protons en ordonnée (axe Y) et le nombre de neutrons en abscisse (axe X). Quitte à coder un truc de zéro, autant prendre cet aspect en compte dès le début (actuellement c’est l’inverse). Pamputt ✉ 24 février 2020 à 02:14 (CET)
thread_title:  Inverser les axes 

message: Bonjour, pour info, j’ai fini par trouver les données sur les demi-vies au format texte. Et concernant les unités, ce papier indique que l’année correspond à 365.2422 jours, soit la définition d’une année tropique. Pamputt ✉ 4 mars 2020 à 14:25 (CET)
replies: text: Ah bien vu la définition de l’unité, ça va pouvoir aider dans la discussion sur l’unité et sa conversion dans Wikidata — TomT0m [bla] 4 mars 2020 à 20:56 (CET)
thread_title:  Demi-vie au format texte
Discussion:Cash (carte bancaire)/Admissibilité

message: Proposé par : MrV947 (discuter) 23 février 2020 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[Cash (carte bancaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété très faible, système qui n'existe plus depuis 2013 MrV947 (discuter) 23 février 2020 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété très faible, système qui n'existe plus depuis 2013 MrV947 (discuter) 23 février 2020 à 16:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carl Durheim

message: Bonjour ,
Je pense que pour simplement ajouter des images, ce n'était pas nécessaire d'annuler mes modifications. Ca faisait une demi-heure que l'article n'avait pas été modifié ; si vous voulez continuer à travailler dessus sans être importuné, utilisez le bandeau  ou . Par ailleurs, lors d'un conflit d'édition, il est possible de sélectionner la ou les parties à conserver et celles à annuler. 
Merci de signaler quand vous aurez fini.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 23 février 2020 à 16:13 (CET)
replies: text: Bonjour . Pas de problème, j'avais un ajout assez compliqué avec les images plus des références compliquées et j'étais un peu perdu dans ma rédaction si bien que j'ai préféré reprendre au clair (j'ai repris vos modif ensuite). En général je crée un article dans la foulée sur 1 ou 2 heures en continu et je ne mets pas de bandeau. La bonne façon est d'attendre un peu avant d'intervenir, rien ne presse. Donc j'ai contribué sur l'essentiel de 16 à 17h et je savais que les problèmes comme Autorité, infobox etc seraient traités un peu plus tard. Il y a tellement de trucs à employer que j'essaye de rester dans le plus simple et essentiel au début et voir le reste plus tard. Maintenant je ne compte plus intervenir que sur des petits détails dans les jours qui viennent, l'article est quasi bouclé en ce qui me concerne. Bien cordialement. - Siren - (discuter) 23 février 2020 à 19:06 (CET)
thread_title:  Bandeau "En cours"
Discussion:Art nouveau à Liège

message: Ne serait-il pas opportun de remplacer ces deux listes par une seule, en tableau matriciel triable? Je verrais bien les colonnes suivantes: (1) quartier; (2) maison (nom); (3) rue; (4) architecte; (5) autres contributeurs: artistes ou autres; (6) autres remarques. Qu'en pensez-vous? Je pourrais le faire, mais ça va prendre quelque temps, sans doute peu compatible avec la liberté de modifier l'article par qui veut, comme nous l'aimons chez Wikipédia. — Utilisateur:Stefan Ivanovich [tauquetoumie] 1 juin 2024 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Listes et organisation de la page
Discussion:Hissein Hassan Abakar

message: Bonjour  le Dr.Hissein Hassan Abakar était le Président du Conseil Supérieur des Affaires Islamiques du Tchad. C'est un organe religieux sensé représenter toutes les personnes de confession musulmane dans ce pays. Vous n'avez pas totalement tord quand vous dites qu'il est plutôt est homme politique vu les "activités" du personnage. Mais, il a représenté les Musulmans du Tchad pendant plus de 20ans,donc on ne peut pas dire qu'il est plutôt politique et non religieux. Cordialement 
<<Matarimi1 (discuter) 23 février 2020 à 16:56 (CET)
thread_title:  Homme politique 

message: Même s'il n'ya pas de page interlangue, on retrouve le même article en allemand voir
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hussain_Hassan_Abakar. C'est vrai qu'il n'est pas facile d'avoir des sources en abondance pour illustrer un articles dans certaines régions du globe mais le personnage a une notoriété suffisante pour avoir(je n'excuse du style😎)une page Wikipédia. Matarimi1 (discuter) 23 février 2020 à 17:09 (CET)
thread_title:  Liens interlangue
Discussion:Tanks de l'armée allemande/Admissibilité

message: Proposé par : Mylhaine C. (discuter) 23 février 2020 à 16:58 (CET)
thread_title:  [[Tanks de l&#39;armée allemande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le sujet me semble admissible, mais le travail est à reprendre et à compléter, l'article doit être structuré, ..... (Exemple :  : cette phrase est étonnante !). - p-2020-02-s    Couarier 24 février 2020 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le sujet me semble admissible, mais le travail est à reprendre et à compléter, l'article doit être structuré, ..... (Exemple :  : cette phrase est étonnante !). - p-2020-02-s    Couarier 24 février 2020 à 14:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Non-modernité/Admissibilité

message: Proposé par : Grouah (discuter) 23 février 2020 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[Non-modernité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant.— Grouah (discuter) 23 février 2020 à 17:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant.— Grouah (discuter) 23 février 2020 à 17:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franc-maçonnerie sous le Second Empire

message: --KAPour les intimes © 27 décembre 2020 à 18:07 (CET)
replies: text: Bonjour, si quelques volontaires passent par là, pour une relecture assortie d'une correction orthographique. Je compte rajouter un paragraphe sur les FMs exilés et leurs actions avant de présenter au label. Merci d'avance.--KAPour les intimes © 27 décembre 2020 à 18:10 (CET)
thread_title:  Propositions au label bon article  

message: Bonsoir . Dans la phrase , absentes se rapportent à loges et soumises se rapporte à provinces, ce qui rend le texte assez difficile. Pourquoi les loges sont-elles absentes des provinces ? Je pense que soumises doit se rapporter à loges mais ce n'est pas le cas en l'état. A bientôt.  --Dimdle (discuter) 7 janvier 2021 à 19:17 (CET)
thread_title:  Mise en forme 

message: Bonjour à tous et au contributeur principal . Je m'aperçois à la lecture que cet article est plutôt l'histoire de la Franc-maçonnerie française sous le Second Empire.  ne m'aurait pas contredit... . Cdlt. --Dimdle (discuter) 8 janvier 2021 à 14:40 (CET)
replies: text: Oui, surement tel que c'est dit dans le RI, mais le principe de moindre surprise permet de rester FM dans le Second Empire (implicitement Second Empire en France), d'autre part, il permet aussi ainsi d'évoluer vers des sections de la FM dans l'Europe durant cette période si cela est d'un interet pour la FM française. Cldt --KAPour les intimes © 8 janvier 2021 à 14:48 (CET)
replies: text:  D'accord, tu as raison : c'était une simple remarque en passant. Bien à toi. --Dimdle (discuter) 8 janvier 2021 à 15:09 (CET)
thread_title:  Autre remarque 

message: Bonjour K.A,
Pouvez-vous expliquer pourquoi ce que j'ai rajouter ne devrait pas figurer dans la section Commune de Paris ?
Il s'agit bien d'une chronologie des évènements et la source n'est pas la même.
Nore11 Nore11 (discuter) 24 octobre 2022 à 14:51 (CEST)
replies: text: P.S : je n'avais pas remarqué que la source ne s'était pas insérée hier. Nore11 (discuter) 24 octobre 2022 à 15:14 (CEST)
replies: text:  Bonjour Nore11 comme vous l'avez dit, la source n'était pas mentionnée et vous êtes sur un article labellisé qui ne souffre pas ce genre de manquement, pour rester crédible. L'autre ouvrage de Combes ne mentionne pas ces faits dans les pages qui source le passage. Donc cela apparait comme un détournement de source, même si les faits sont exacts, en l'état, c'était suppression ou Refnec, s'agissant d'un BA, j'ai supprimé en attendant de ressortir le Book de ma biblio pour sourcer correctement le fait. La source que vous proposez est correcte pour moi, plus de souci. Cordialement. --KPour les intimes © 24 octobre 2022 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Red Bull Stratos

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Red Bull Stratos est le projet qui a fait connaître  Felix Baumgartner (premier à dépasser le mur du son en chute libre). Il constitue l'essentiel du contenu de l'article principal et est paradoxalement beaucoup moins détaillé dans l'article « détaillé ». Un seul article suffit - sous le titre de  Felix Baumgartner— Df (discuter) 9 février 2020 à 22:53 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Red Bull Stratos]] et [[Felix Baumgartner]]
Discussion:Été 85

message: Bonjour
J'ai publié une information concernant le lieu de tournage de la scène ou Felix va avec Kate à la Morgue pour voir le corps de David.
Cette scène a été tourné le 25 mai 2019 à Neuilly Sur Marne à L'hôpital de Ville-Évrard, je m'en souviens avec exactitude car j'étais figurant voiture ce jour là car la production nous avait choisi pour venir avec nos voiture anciennes pour qu'elle serve de véhicule de figuration pour la tournage, dailleurs les 2 photos que j'ai rajouté ont été prises par moi et sont datés du 25 Mai 2019 et la Mercedes Grise sur la photo et ben c'est la mienne, et j'ai même d'autre photos du lieu de tournage avec les équipes techniques daté du 25 mai 2019 Justement.
Bien cordialement. ZUBIANO (discuter) 1 juin 2022 à 02:36 (CEST)
replies: text: . Il faudrait donner une source secondaire (cf WP:SOURCES / WP:SPS), comme un article dans un journal ou un site fiable référençant les lieux de tournage. Cordialement, Vincent Lefèvre (discuter) 1 juin 2022 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Lieu de tournage
Discussion:Sociologie des idées politiques/Admissibilité

message: Proposé par : Grouah (discuter) 23 février 2020 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[Sociologie des idées politiques]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Pour préciser le débat, l'article fait référence à Catherine Rouvier, pas tout à fait inconnue (elle a été invitée sur France-Culture) mais qui a été candidate d'un certain parti politique. Ce qui ne la rend pas inadmissible, bien sûr. Elle figure aussi sur la page Wiki Bibliographie en sociologie politique avec la mention : . Mais il faudrait savoir si on parle de sociologie des idées ("la musique de Beethoven est féodale et celle de Schubert est bourgeoise", disait Mao), de sociologie des partis ou de sociologie du vote, qui sont trois choses différentes. --Verkhana (discuter) 24 février 2020 à 08:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant.— Grouah (discuter) 23 février 2020 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant.— Grouah (discuter) 23 février 2020 à 22:48 (CET)
thread_title:  Supprimer