Discussion:Go (jeu)

message: Pourquoi est ce qu'il existe :Catégorie:Jeu de go qui ne contient qu'un seul article ? est ce que certains membres souhaitaient faire plusieurs articles sur le jeu de go ? autrement je propose qu'on supprime la catégorie. François Trazzi | ↹  1 déc 2004 à 22:11 (CET)
replies: text: Pour une future sous-catégorie :Catégorie:Professionnels de go ? Il y a aussi la liste des différents tournois et manifestations (+ leurs gagnants), les insei (en), etc. À mon avis, il y a de la matière; suffit juste que quelqu'un s'y mette. Je suis donc pour que l'on conserve la catégorie. --Dromygolo 1 déc 2004 à 23:25 (CET)

text: Cette remarque n'est plus d'actualité (il me semble). --Coujou (d) 21 novembre 2007 à 14:53 (CET)
replies: text: Il me semble aussi Xavier Combelle discuter 21 novembre 2007 à 15:17 (CET)
thread_title:  Catégorie ? 

message: Hum... ne faudrait-il pas rajouter le lien de l'EncyGoPédie (http://www.jeudego.info/), qui est, en plus, en langage wiki ? Ou alors il y est déjà et m'a échappé ?
:Il y est Petit frère francophone de la Sensei's library. Ce qui m'amène à la question suivante: Est-ce qu'il n'y a pas trop de liens externes ? -- Xavier Combelle 1 août 2005 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Un lien qu'il faudrait ajouter, non ? 

message: "En pratique, on utilise généralement des variantes de ces règles. Ces variantes, qui sont présentées ci-dessous ne changent pas le caractère du jeu."
:La règle mantionnée en introduction est (en gros) la règle japonaise. Les détails présentés plus bas expliquent cette règle mais n'en constituent pas des variantes.
:Une variante serait par exemple la règle chinoise, où l'on compte les pierres vivantes et les territoires mais pas les prisonniers. Il y a quelques différences en fin de partie: 
                                     	Règle chinoise  	Règle japonaise	néo-zélandaises
Passe:                                    	0               	0              	0
Coup dans son propre territoire:     	0               	-1             	0
Pierres mortes à la fin:             	0               	-1             	0
Coup dans un no-man's-land ("damé"): 	+1              	0              	+1
Les ko multiples sont permis :       	non             	oui            	non
Les pierres de handicape                  	au choix de noir	fixe (hoshi)   	au choix de noir
Le suicide est permis:               	non             	non            	oui
:Il y a d'autres variantes, qui en pratique ne modifient guère la stratégie.
:: Dans la pratique, les damé se jouent à la fin. La différence est donc que la règle japonaise rend optionnelle de jouer les damés. Ce qui n'est pas trop significatif. Quand au fait de jouer dans son territoire, c'est dans la pratique jamais fait, même en règle chinoise --Xavier Combelle 27 janvier 2006 à 17:51 (CET)
replies: text: Tiens, dans les autres règles touchés par les variantes, il y a la formulation du ko. Sous les règles japonaises, par exemple, les ko multiples sont permis et peuvent conduire à une nulle - une suite de 6 coups se répétant à l'infinie - mais pas sous les règles chinoises ou AGA. À ce titre, la formulation choisie dans l'article pour décrire le ko correspond aux règles chinoises, pas aux règles japonaises. --Astaldo 2 novembre 2006 à 17:53 (CET)
thread_title:  Variantes ? 

message: Ne serait-il pas utile de montrer quelques formes élémentaires (deux yeux, shicho, seki, ...)? À moins que celles-ci ne puissent servir à illustrer l'article Tesuji?
Tonymec 2 août 2005 à 13:12 (CEST)
replies: text: Je pense que ces exemples iraient bien dans une page tactique du jeu de go -- Xavier Combelle 2 août 2005 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Figures élémentaires 

message: --YannickPatois 7 novembre 2005 à 22:32 (CET)
replies: text: C'est mieux, en effet! --YannickPatois 14 novembre 2005 à 15:06 (CET)
thread_title:  Degres de libertes par la memoire 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.gobase.org
** Dans Jeu de go, le Fri Jan 27 02:43:30 2006, Socket Error: (111, 'Connexion refus\xc3\xa9e')
** Dans Jeu de go, le Tue Jan 31 03:16:16 2006, Socket Error: (111, 'Connexion refus\xc3\xa9e')
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 05:44 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://nngs.cosmic.org/
** Dans Jeu de go, le Fri Jan 27 02:44:51 2006, Socket Error: (-3, '\xc3\x89chec temporaire dans la r\xc3\xa9solution du nom')
** Dans Jeu de go, le Tue Jan 31 03:17:37 2006, Socket Error: (-3, '\xc3\x89chec temporaire dans la r\xc3\xa9solution du nom')
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 05:46 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Cette page est très bien faite, cependant je voudrais revenir sur un détail. Il me semble que le problème proposé n'est pas du tout facile. Sauf erreur de ma part, le groupe noir ne peut pas faire deux yeux sur place, ni sortir de l'encerclement. Le seul moyen semble donc de tuer le plus vite possible (semeai) le groupe blanc du bord nord. Comme il reste de nombreuses libertés a ce groupe et au groupe noir, ce problème est probablement beaucoup trop complexe pour les débutants qui regardent cette page pour découvrir le jeu (je suppose qu'ils devraient pourtant être la cible de cette page). Sans compter que faire figurer un tel problème avant d'avoir présenté les règles détaillées (notamment la capture ou les yeux) est probablement délicat.
:Je suis d'accord, le problème présenté comme facile ne l'est pas.  Xavier Combelle Talk 26 septembre 2006 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Exemple de problème 

message: Excusez moi, il y aurait possibilité de mettre des josekis ou un lien, merci.
Voici un lien pour les tsumego et autres.
:Ce lien y est déjà, section divers. DarkoNeko le chat いちご 9 novembre 2006 à 14:19 (CET)
thread_title: sans titre

message: Bonjour,
Je viens d'effectuer une purge dans la liste des liens externes. Je rappelle que Wikipédia n'est pas un annuaire de liens ; les liens externes doivent apporter un complément encyclopédique ou être les meilleures sources de référence du sujet.  --Gribeco  ►  21 décembre 2006 à 17:35 (CET)
thread_title:  Nettoyage des liens externes 

message: Je vais enlever/déplacer toute la partie de l'introduction qui parle du nombre de positions possibles. C'est un très vieil héritage des premières version en anglais de l'article. Sur l'article anglophone, cette histoire de combinatoire a été rétrogradée progressivement, jusqu'à se retrouver dans les notes de bas de pages. Personnellement, je serais pour la supprimer complètement, car ça n'a aucun intérêt, mais pour l'instant, je vais déjà l'enlever de l'intro et la mettre dans un autre paragraphe.
Sinon, l'ensemble de la page est à rénover, et de mon point de vue, cet article ne mérite plus la qualification d'article de qualité par rapport aux nouveaux standards de wikipedia.
Yukito 12 février 2007 à 15:47 (CET)
thread_title:  Intro 

message: Voici un lien avec des informations sur les derniers résultats concernant le jeu de go par les ordinateurs : http://interstices.info/go. Je pense que le lien mériterait d'être ajouté à la catégorie liens externes de l'article. par ailleurs, le contenu de l'article devrait permettre d'actualiser et compléter ce qui est dit dans la partie "jeu de go et des ordinateurs". -- Luzerne GANHIR 19 mars 2007 à 12:58 (CET)
replies: text: J'ajouterais qu'il y a un article sur l'odinateur et le go dans le magazine Pour la Science de ce moi-ci (avril 2007). Il serait interrressant d'y référer. grumpfou 19 mars 2007 à 18:02 (CET)
replies: text: L'article dans interstices et dans pour la science sont similaires. J'en ai fait une référence dans la partie les ordinateurs et le jeu de go. Xavier Combelle discuter 18 mai 2007 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Go et ordinateurs 

message: Selon l'article, « Aujourd'hui, on compte plus de 40 millions de joueurs, dont 1 million d'Européens. » 
Le nombre de 40 millions me paraît extrêmement réduit. Le jeu est-il si confidentiel ? Au vu de la taille des pays où le jeu est le plus populaire et son importance culturelle, on peut s'étonner... Il est vrai que l'article ne précise pas vraiment ce qui est désigné par joueurs de go : joueurs licenciés, professionnels, simples amateurs, occasionnels. Une référence éclairerait peut-être la question ? 
Goliadkine 25 avril 2007 à 20:37 (CEST)
replies: text: Oui il faudrait une référence, est-ce que tu en connais une ? Dake@ 25 avril 2007 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Quelle est la réelle popularité du jeu de go ? 

message: Pour revenir au débat des chiffres, le nombre de 1 million d'Européens me paraît quant à lui très largement surestimé. À en croire le wiki allemand, le nombre de licenciés du go serait de 2 000 et le nombre de pratiquants d'environ 20 000 en Allemagne (« Der Deutsche Go-Bund hat heute über 2000 Mitglieder (die Anzahl sämtlicher Go-Spieler in Deutschland dürfte etwa bei 20000 liegen) »).L'Allemagne étant le pays européen où le go a historiquement la plus longue tradition, et probablement la plus grande popularité, on peut s'interroger sérieusement quant à la fiabilité de l'affirmation (non sourcée) du wiki français.
SI j'en crois la base de donnée (http://lnx.agi.go.it/EGD/Stats_Country.php} de l'association italienne de go, seuls 20'000 joueurs ont été recensés au niveau européen - un bon nombre n'étant d'ailleurs pas Européens (mais ont joué en Europe), et un peu plus de mille seulement avaient un classement européen.Ces chiffres me paraissent plus conformes à la réalité.
Goliadkine 20 juin 2007 à 09:19 (CEST)
thread_title: Joueurs européens

message: J'ai pris la liberté de séparer trois sections de l'article Jeu de go pour en former trois articles autonomes Proverbes de go, Stratégie et tactique du go et Lexique du jeu de go. Ils me paraissaient à la fois trop spécifiques dans l'article principal et mériter davantage de place (en particulier la section consacrée à la stratégie du go). J'ajoute que ces sections font également l'objet d'articles séparés dans le wiki anglais.Goliadkine 21 mai 2007 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Bouturage 

message: Que pensez-vous de déplacer le contenu de fuseki, joseki, tsumego et yose dans stratégie et tactique du go ?--Manu  (discuter) 12 juin 2007 à 22:11 (CEST)
replies: text: À tout prendre, je préferais un développement conséquent de ces articles... . Selon moi, ils ont tout à fait leur justification comme articles indépendants. Mais sans doute, méritent-ils de prendre un peu de poids ! Ma crainte, si on les fusionne, c'est qu'on recrée un article fourre-tout, comme c'était déjà le cas de l'article principal. Avant de les fusionner éventuellement, l'amélioration de Stratégie et tactique du go paraît plus urgente, quitte à reprendre des informations des articles en question. De plus, je pense que l'investissement des contributeurs est plus important s'ils doivent créer l'article ex nihilo que s'ils doivent simplement ajouter un détail ou un nouveau paragraphe. Tout le monde n'a pas envie de se lancer dans la création de nouveaux articles, mais chacun peut améliorer ce qui existe déjà... Qu'en pensez-vous ? Goliadkine 12 juin 2007 à 23:12 (CEST)
thread_title:  déplacement 

message: Bonjour, j'ai nettoyé les images de :commons:category:Go images et les modèles associés (dans :commons:category:Go templates), rajouté des images "à nombre", ce qui devrait permettre de faire de belles illustrations (parties, joseki,...) pour ceux qui sont tentés:
Signalez-moi les éventuels bugs ou défauts - merci. Michelet-密是力 19 août 2007 à 17:43 (CEST)
replies: text: Super !  Le seul problème, qui apparaîtra peut-être à l'occasion, c'est que dans une partie à handicap, les pierres blanches sont impaires et les noires sont paires, ce qui fait qu'assigner les couleurs automatiquement selon le numéro ne marchera pas dans l'etat actuel du template.--Evanm 7 septembre 2007 à 08:11 (CEST)
replies: text: Question de goût. Traditionnellement, on considère que c'est Noir qui commence dans tous les cas, le cas échéant, en posant ses pierres de Hoshi. Donc, commencer par un Blanc-2 est justifié pour les parties à handicap - en tout cas, défendable. Et franchement, l'alternative étant de faire 100 images de plus... Simplifions! Michelet-密是力 7 septembre 2007 à 13:55 (CEST)
replies: text:  Vu comme ça, effectivement il n'y a pas photo :). --Evanm 10 septembre 2007 à 06:53 (CEST)
thread_title:  [[:Commons:category:Go]] 

message: J'ai annulé la modification de Hercule qui a remplacé le portail monde chinois par le portail république populaire de Chine. Mon avis est que les thèmes abordés par ce dernier sont trop restreint et que le lecteur sera probablement plus intéressé par les articles mis en avant par le portail monde chinois que par le portail RPC. (Notamment les section culture et sport) Xavier Combelle (d) 18 novembre 2011 à 19:27 (CET)
replies: text: Ce qui dérangeait Hercule était, essentiellement, que certains pays aient leur portail en bas de l'article, et pas la rpc. Pour moi, le portail monde chinois regroupe les divers "pays" qui partagent une culture commune, et permet de les regrouper sous l'aspect culturel. Il reste à savoir (parce qu'il y a quand même la recommandation sur les portail à respecter...) s'il est vrai que le go fait partie de la culture de la chine au sens large. Il me me semble que oui, mais n'étant pas spécialiste du sujet... Zandr4[Kupopo ?] 18 novembre 2011 à 21:59 (CET)
replies: text: Le truc c'est que pour les autres pays il n'y a pas de dichotomie donc pas de question à se poser. C'est vrai en particulier pour Taïwan qui a une forte communauté de joueur de go. Xavier Combelle (d) 21 novembre 2011 à 20:58 (CET)
thread_title:  Quel portail mettre ? 

message: Bonjour, je viens de supprimer cette section, je m'explique ici:
Tout d'abord, la rumeur selon laquelle il y aurait un jeu de go dans le clip de "gangnam style" n'était pas référencée. De plus, en regardant le clip, on peut s'apercevoir que les pièces présentes sur le plateau de jeu sont 1) toutes blanches, il n'y en a pas de noir 2) plate, et non pas ovale.
De plus, le clip montre un des joueurs en train de poser une pièce, en la tenant par le pouce et l'index, ce qui est peu probable pour un joueur de go. Ce dernier argument n'est pas infaillible mais appuie ma thèse.
Il est très probable qu'il s'agisse plutôt du shogi. 
--Sindarus (discuter) 23 juin 2014 à 00:25 (CEST)
replies: text: En effet ça a plutôt l'air d'être du Janggi. — Tinm, le 24 juin 2014 à 01:36 (CEST)
thread_title:  suppression de la section "clip video" 

message: salut, ère commune est un article spécifiquement sur l'expression en tant que telle avec le souhait de politico-religieusement correct. L'article Anno Domini traite plus généralement de tous les usages linguistiques liés au calendrier que l'on connait qui fait que l’on est en 2016, ce dernier article me parait donc plus indiqué même si le titre de cet article n'est pas forcément le mieux indiqué au vu du contenu de l'article (de l’article Anno Domini, pas de l’article sur le go). D'ailleurs, la section des pour et de contre l'expression "ère commune" (cf. cet article) suffit pour ma part à me convaincre que tant qu'elle n’est pas plus utilisée, que c'est une expression partiale et donc à éviter dans les liens (sauf pour parler justement de son usage comme expression politico-religieusement correct). notre ère a de nombreux avantages, elle permet aussi de respecter ce souhait de neutralité, sans pour autant être connoté de politiquement correct et surtout, au contraire d'ère commune, elle est nettement plus utilisée dans le monde francophone. D'ailleurs, un Googlefight (même si ça vaut ce que ça vaut) donne 2 fois plus de résultats pour "de notre ère" que pour "de l’ère chrétienne" et 25 fois plus de résultats pour "de notre ère" que pour "de l’ère commune". Que "de notre ère", qui répond à certaines revendications de "de l'ère commune", se soit naturellement imposé dans le langage francophone explique peut-être que l’anglicisme "de l'ère commune" n'ait pas fait sa place en français. GabrieL (discuter) 4 octobre 2016 à 17:59 (CEST)
replies: text: Mouais... Je ne suis pas vraiment convaincu. Que disent les spécialistes francophones (et les sources) quand ils parlent d'évènements se déroulant en Chine (c'est le cas ici) durant la dynastie Han ? Il faudra peut-être demander au projet Monde chinois... --Dfeldmann (discuter) 4 octobre 2016 à 18:37 (CEST)
replies: text: Le musée du Louvre use, pour toutes les civilisations (dont la chinoise), systématiquement des termes "de notre ère" et quand ambiguïté sur dates "positives" et "négatives" de "x av. J.-C." et "x apr. J.-C." mais pour le coup, même si c'est juste conventionnel, av. J.-C. et apr. J.-C. me parait trop en décalage pour le monde chinois. L'encyclopédie Universalis use de termes différents dans chaque article (choix de l’auteur de l’article), malgré tout, je n'ai pas trouvé d'occurrence d'"ère commune" ni d'"ère vulgaire" mais je note une majorité de "de notre ère" et une minorité d'"ère chrétienne", même constat sur les articles sur la Chine. Pour les dates, la majeure partie des dates de l'Antiquité utilisent d'"av./apr. J.-C.", je note toutefois que "av." et "apr." sont quelquefois écrits en toutes lettres et qu'il y a des dates proches de l’an 1 sans précision (même dans les "négatives") ou seulement avec le signe moins devant la date. Larousse use de "de notre ère" également, je ne vois pas d'occurrence ni pour "ère chrétienne" ni pour "ère commune" dans les articles de civilisations chinoises, dans les autres articles, quelques "ère chrétienne" au côté des "notre ère". Pour les années, je vois le signe moins ou les mentions "avant/après J.C." ("avant" et "après" jamais abrégés) et des dates aussi, quand aucune ambiguïté possible, sans ses mentions ou sans le signe moins même dans les "négatives", j'ai trouvé aussi quelques occurrences de dates x sous la forme "x avant notre ère". Dans le dictionnaire Larousse, à ère, 2e définition sur 5 : Période historique correspondant à cette chronologie particulière : exemples : Ère chrétienne. En l'an 1500 de notre ère. GabrieL (discuter) 5 octobre 2016 à 09:53 (CEST)
thread_title:  ère commune / notre ère 

message: Il me semblait avoir lu que la pratique du GO avait été interdite en chine pendant la révolution culturelle.
Je n'ai pas retrouvé cette information sur internet , par contre nombre d'articles reprennent la formulation de wiki :"après avoir surmonté la crise de la Révolution culturelle connaît un renouveau, etc." ce qui est plutôt flou . Alors le jeu interdit ou pas ? Quelqu’un a t-il des informations précises ? Cela permettrait  de  rendre ce passage plus explicite et comblerait ma curiosité.--Yond29 (discuter) 4 octobre 2016 à 19:04 (CEST)
replies: text: Officiellement interdit, je ne pense pas, mais très mal vu en tant que "pratique bourgeoise et intellectuelle", c'est certain. Plus de détails à partir des sources données dans cette conversation sur Reddit .--Dfeldmann (discuter) 5 octobre 2016 à 05:28 (CEST)
replies: text:  Merci Dfeldmann pour ta réponse  et bravo pour ton article Match AlphaGo - Lee Sedol. J'en ai fait la promotion sur KGS en salle Française. Concernant le Go et la révolution culturelle et en suivant ton lien, il apparait que les choses sont effectivement assez "complexes". Voila ce que j'ai compris : le Go comme "activité confusionniste" est proscrit car en opposition avec la  pensée  unique de Mao " seule la réalité est vérité ". Les écoles, les enseignements, les matchs et les activités professionnels liés au Go cessent. Paradoxalement , bon nombre de joueur débutent leur découverte du Go à cette époque. La raison en est que le Go reste une des seules activités intellectuelles accessibles (plus simplement dit : les gens se faisaient ch...). Un statuquo s'installe entre autorité et citoyen (" la police de  Qing ne  pas interdire les idées , ni les règles d'un jeu de plateau". Lire [ici]quelques témoignages . Finalement le résumé proposé par WIKI avec sa zone d'ombre est assez cohérent.--Yond29 (discuter) 5 octobre 2016 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Go et révolution culturelle.