lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mouvement des Focolari

message: Je viens de débuter cette page sur le Mouvement des Focolari. Si vous le connaissez, n'hésitez pas à m'aider et à mettre un message ici !! Merci ! Néfertari 2 avril 2006 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Début de cette page 

message: 2021 01 08 Abus sexuels : l’examen de conscience des Focolari
Les récentes révélations à propos d’un ancien membre ayant agressé une trentaine de jeunes garçons ont montré des dysfonctionnements au sein du mouvement des Focolari.Une enquête indépendante doit être menée en 2021 pour aboutir à un rapport et à des recommandations à la fin de l’année. C'est la société de conseil ayant déjà enquêté à propos de l'Arche de Jean Vannier qui est mandatée pour cette étude, qui doit aboutir fin 2021.
 
- Abus sexuels l'examen de conscience des Focolari
- Le mouvement des Focolari nomme un porte parole
Benoît XVI encourage les jeunes du mouvement des Focolari
Benoît XVI encourage les jeunes du mouvement des Focolari et notamment : , 90.29.123.218 (d) 1 septembre 2012 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Actualités 

message: L'article d'Encyclopedia Universalis sur le mouvement des Focolari a été écrit par Gordon Urquhart, également auteur du livre "L'armada du Pape" (1995), un essai qui dénonce les fonctionnements sectaires chez les Focolari. Il s'agit donc d'une source orientée, qui peut être utilisée mais pour illustrer un point de vue, et non pas le point de vue majoritaire. De la même manière, les livres publiés aux éditions Nouvelle-Cité ou écrits par des membres du mouvement sont des sources primaires reflétant le point de vue des Focolari. Voilà pourquoi il est fondamental d'utiliser d'autres sources secondaires, indépendantes, et d'attribuer correctement les points de vue. Je notifie @The Dahut qui a inséré plusieurs fois le qualificatif de "secte" en début d'article, en utilisant l'Encyclopedia Universalis, cet article (en particulier) n'est pas une sources secondaire indépendante. Par contre, il y a largement de quoi développer dans l'article les dérives sectaires du mouvement, avec des sources de qualité, comme cela a été fait dans la section sur les affaires de pédocriminalité en France. Skimel (discuter) 12 juillet 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Fiabilité de l'article Encyclopedia Universalis
Discussion:Fauconnerie

message: Suite à la demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page du secrétaire de l'association AFNA (site d'où a été copié la page), je restaure cette page. ~ Seb35 [^_^] 2 avril 2006 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Restauration 

message: Je me suis permis d'améliorer le plan et d'y ajouter des photos. Il y a moyen d'en faire un article de qualité :) La Cigale 26 janvier 2007 à 11:46 (CET)
thread_title:  Plan 

message: bonjour, 
en faisant un article sur Gantel-Guitton maire de Marseille et seigneur de Mazargues, j'ai appris que la redevance annuelle de la seigneurie au roi était un faucon pélerin avec son chaperon, car les rapaces de cette région était trés appréciés notamment ceux de l'île de Riou. Louis XIII a écrit aux échevins pour les remercier de l'envoi de ces oiseaux. Il serait peut-être bon de le préciser dans le texte ou dans celui de la fauconnerie. Je laisse à un spécialiste le soin de le faire s'il le juge utile.
85.69.212.197 (d) 17 janvier 2008 à 14:56 (CET)
thread_title:  Louis XIII et les faucons pélerins de l'île de Riou 

message: On peut lire dans cet article que "C'est au VIIe siècle que le monde gallo-romain [découvrit] l'art de la fauconnerie". Mais comment cela peut-il être exact, alors que les lettres de Sidoine Apollinaire (430-486) mentionnent le dressage des faucons ? (Pour référence précise, il s'agit de la lettre IX du livre quatrième, où il est fait mention de Vectius, qui "ne le cède à personne pour élever des chevaux, dresser des chiens, porter les faucons.") --Sarchosuchus (discuter) 14 janvier 2019 à 18:49 (CET)
replies: text: Et les lois Burgondes donc qui en font également part à travers les lois Gombettes! Mais ce n'est pas la première fois que Wikipédia cède à des instances auto proclamées officielles et qui manquent de toute évidence de connaissances sur un sujet qu'elles devraient pourtant maîtriser...
2A01:E0A:30F:1BC0:B4B8:DAD0:3947:33D (discuter) 20 décembre 2022 à 05:32 (CET)
thread_title:  Pas connue des Gallo-romains avant le VIIe siècle ?
Discussion:Kaboodle/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 10 avril 2006 à 11:46 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 2 avril 2006 à 16:58 (CEST)
thread_title:  [[:Kaboodle]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  peut-être en reprenant le contenu avec un ton plus neutre ; de plus il existe en  et en  ce montre qu'il est quand même relativement utilisé elg - (Me contacter) 5 avril 2006 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  peut-être en reprenant le contenu avec un ton plus neutre ; de plus il existe en  et en  ce montre qu'il est quand même relativement utilisé elg - (Me contacter) 5 avril 2006 à 11:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Markadet∇∆∇∆ 2 avril 2006 à 16:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Bonjour, serait-il possible d'avoir une explication sur la proposition de suppression qui émane de toi?
A chaud et perso je ne vois pas ce qu'elle a de bien problématique, sur le fond ou la forme. Je travaille depuis plusieurs mois avec des wiki, contribue au projet Wikipedia anglais, espagnol et francais sur tout ce qui touche à l'économie et la gestion des connaissances. Kaboodle est une application web, concrète, simple et innovante qui s'insère dans plein d'éléments techniques et de concepts théoriques (que j'ai pris la peine de lier ou d'enrichir). Elle permet d'avoir une idée concrète de ce que la connaissance humaine fait. Si maintenant tu penses que cela ne correspond pas à l'esprit Wikipedia, il va falloir aussi que tu proposes te sortir FlickR, Kelkoo, Yahoo, Google, etc ...
:J'ai mis un commentaire sur la proposition de suppression : "Pub pour un site qui ne me semble pas très connu, ni fantastiquement intéressant." car il ne me semble pas très connu (mais je peux être contredit, c'est pour ça que je fais une "proposition" de suppression). De plus le logo indique "beta" ce qui peut laisser penser que le site n'est même pas complètement opérationnel. tu devrais argumenter et voter sur la page concernée. --Markadet∇∆∇∆ 2 avril 2006 à 17:23 (CEST)
replies: text: Le logo beta n'est pas un argument : beaucoup de sites y restent très longtemps... GMail, par exemple, est toujours en beta. Je pense que personne ne songe supprimer l'article. elg - (Me contacter) 5 avril 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Sur la proposition de suppression
Discussion:Listes des pays du monde/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  18 avril 2006 à 22:56 (CEST)

message: Proposé par : Marc Mongenet 2 avril 2006 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[:Listes des pays du monde]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Chloé (diskutar) 3 avril 2006 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Chloé (diskutar) 3 avril 2006 à 01:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Marc Mongenet 2 avril 2006 à 17:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Page en cours de fusion. Wait and see ! --Bertrand GRONDIN 2 avril 2006 à 17:33 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Liste de dictateurs/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 17 avril 2006 à 11:00 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  une page pas terminée est proposée à la suppression : bravo! bel exemple d'ouverture d'esprit.Felipeh | hable aquí 2 avril 2006 à 17:42 (CEST)
replies: text: Tout le monde peut supprimer les noms qui leurs semblent injustifiés tant qu'ils ne sont pas sourcés. Felipeh | hable aquí 3 avril 2006 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  une page pas terminée est proposée à la suppression : bravo! bel exemple d'ouverture d'esprit.Felipeh | hable aquí 2 avril 2006 à 17:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --Markov (discut.) 2 avril 2006 à 17:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Déjà il faut renommer l'article en Liste de dictateur car sinon cela cela sous entend que strictement tous les dictateurs sont listés ce qui n'est pas possible et l'emploi du singulier est préférable. Sinon j'attends de voir comment va évoluer l'article pour changer ou non mon vote. Démocrite   Discuter  2 avril 2006 à 17:41 (CEST)
replies: text: Tout le monde peut supprimer les noms qui leurs semblent injustifiés tant qu'ils ne sont pas sourcés. Felipeh | hable aquí 3 avril 2006 à 19:41 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Ici: Discussion_Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles#Critère_pour_les_Catégories_et_les_Listes_de_personnes
HDDTZUZDSQ 5 avril 2006 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Débat sur les critères d'admissibilités des listes et des catégories de personnes 

message: * :en:List of dictators
* :en:List of political leaders who held active military ranks in office
* :en:List of political leaders who suspended the constitution
* :en:List of political leaders widely regarded as totalitarian
* :en:List of successful coups d'état
* :en:List of Roman dictators
* :en:Heads of state timeline
* :en:Junta
* :en:Military dictatorship
* :en:Military rule
* :en:Rule by decree
* :en:Cult of personality
* :en:The Generals
* :en:Dictatorship
* :en:President for Life
* :en:Single-party state
Ben oui, la neutralité à l'anglo-saxone, c'est forcément différent. D'ailleurs Jimbo Wales... ;-)Mogador 6 avril 2006 à 16:59 (CEST)
thread_title: Ce qui existe sur Wikipedia anglophone
Discussion:Tour des Flandres 2006/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan :   
* Commentaire :                    
David Berardan 3 mai 2006 à 10:10 (CEST)

message: === Votes ===
==== Pour ====
====Contre====
# C'est une blague, non ? Trace 5 avril 2006 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[Tour des Flandres 2006]] 

message: ==== Pour ====
====Contre====
# C'est une blague, non ? Trace 5 avril 2006 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # C'est une blague, non ? Trace 5 avril 2006 à 23:57 (CEST)
thread_title: Contre
Discussion:Godefroid de Basse-Lotharingie

message: bonjour de quel origine exactement est gaudefroy de boullion françai ou belge ou allemand merci pour ces precieux renseignement.
:Il s'agit de Godefroy de Bouillon : son père est comte de Boulogne, relevant du royaume de France et sa mère est de la famille de Verdun et fille d'un duc de Basse-Lotharingie (globalement équivalent à l'actuelle Belgique).La Basse Lotharingie et Verdun relevaient su Saint-Emipre romain Germanique. Cordialement Odejea (♫♪) 2 avril 2006 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Origine
Discussion:Emmanuel Curtil

message: ok c'est complété ;)
Sebfun 3 avril 2006 à 08:37 (CEST)
replies: text: Pour quelle raison a-t-il cessé d'interprêter le voix de Chandler? --Mathew5000 6 juin 2006 à 13:56 (CEST)
thread_title:  ok 

message: C'est aussi lui qui double le PC dans la série de pubs d'Apple ;) Nicosmos 29 juin 2007 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Le PC 

message: J'aurai aimer savoir si c'est bien Emmanuel Curtil qui double vegetta en français ?
car si c'est bien lui il manque cette référence dans votre liste...
:Non, Vegeta est doublé par Éric Legrand Hrethcarach  (Thverr stenr un atra eka hórna) 12 mai 2012 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Vegetta
Discussion:Ulteo/Admissibilité

message: Proposé par : Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 27 août 2023 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[Ulteo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de sources secondaires centrées, possible autopromotion. --Milena  (Parle avec moi) 29 août 2023 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, possible autopromotion. --Milena  (Parle avec moi) 29 août 2023 à 13:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Commandes linux/Admissibilité

message: Traité : article supprimésuppression rapide. c'te vieux copier coller mal foutu, en plus...DarkoNeko 만화 3 avril 2006 à 13:19 (CEST)

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 2 avril 2006 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[:Commandes linux]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#sur wiki livre ok. pas ici, d'autant que c pas la premiere fois qu'on le supprime celui la ?, non ? --Vincnet 2 avril 2006 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #sur wiki livre ok. pas ici, d'autant que c pas la premiere fois qu'on le supprime celui la ?, non ? --Vincnet 2 avril 2006 à 19:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nymphe romaine/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 10 avril 2006 à 11:49 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet 2 avril 2006 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[:Nymphe romaine]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  car l'article Daphné est plus étoffé. La Cigale 2 avril 2006 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  car l'article Daphné est plus étoffé. La Cigale 2 avril 2006 à 19:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Festival de Bayreuth

message: Bonjour,
J'ai pris des photos de Bayreuth cet été et aussi filmé quelques fanfares. Comment les mettre sur Wikipedia?
Merci Siegmund 26 septembre 2007 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: "....son insistance sur l'utilisation de vrais animaux sur la scène, des oies avec Fricka, un crapaud pour Alberich, des corbeaux avec Wotan, un ours avec Siegfried ; cependant le dragon de l'acte II de Siegfried est traditionnellement un faux." - En effet déjà à cette époque, les vrais étaient hors de prix. - J'avoue que cette phrase m'interpelle joyeusement ! Michel "Akim" Verjus, 12 juillet 2013.
:Bien vu !--Albergrin007 (d) 12 juillet 2013 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Un vrai dragon ?
Discussion:Premier empire colonial français

message: Je viens de lancer une discussion au Bistro du 4 septembre 2012 à propos du renommage de cet article (et de 2 autres articles connexes). Ma proposition pour celui-ci est Empire colonial français avant 1830. Zapotek (d) 4 septembre 2012 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:TI-Basic

message: Il faudrait mettres quelques info sur le processeur 68000
:Ça irait plutôt sur Motorola 68000, ou alors les caractéristiques directement utiles à la programmation. ~ Seb35 [^_^] 20 juin 2006 à 09:05 (CEST)
thread_title: A faire

message: La gestion de la mémoire et la création de programmes ne sont pas présentes dans chaque modèle de TI. Si elles ont un rapport avec le TI-Basic, il convient de préciser à partir de quel modèle elles sont présentes.
:C'est en partie ce que je trouvais dans l'article : il aborde les deux familles Z80 et 68000, mais il n'est pas précisé dans le corps où est la séparation. ~ Seb35 [^_^] 20 juin 2006 à 09:05 (CEST)
thread_title: Précisions

message: Je ne comprend à ta simplification tu n'as pas ...simplifié !
Au niveau du HELLO WORLD:
    Disp "HELLO, WORLD !"
    Output(Y,X,"HELLO WORLD") 
Devient
    Disp "HELLO, WORLD !
    Output(Y,X,"HELLO WORLD
:Corrigé. — Florian, le 21 octobre 2008 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Simplificaton
Discussion:Conférences et débats/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2015 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Conférences %26 Débats]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Au vu du contenu et du manque de sources ; à part un article de 20 minutes pour le lancement (), je ne trouve pas grand chose, et ce mensuel à envergure francilienne uniquement ne semble pas avoir perduré bien longtemps. — ℳcLush =^.^= 7 janvier 2016 à 15:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu du contenu et du manque de sources ; à part un article de 20 minutes pour le lancement (), je ne trouve pas grand chose, et ce mensuel à envergure francilienne uniquement ne semble pas avoir perduré bien longtemps. — ℳcLush =^.^= 7 janvier 2016 à 15:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: __NOTOC__ 
Traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  18 avril 2006 à 23:13 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Vincnet 2 avril 2006 à 20:59 (CEST)
replies: text: Le prb n'est pas l'entrée (le journal) mais le contenu. En l'etat aucune info --Vincnet 3 avril 2006 à 14:19 (CEST)

text: la pomme est un fruit. Personnellement, l'article me parait suffisamment catégorisé pour pouvoir etre trouvable et amélioré (relativement) rapidement. DarkoNeko 만화 3 avril 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[:Conférences %26 Débats]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#. Comme tout titre de presse, il a sa place sur Wikipedia.Surtout avec 82 500 exemplaires. Kintaro Oe | 誠 3 avril 2006 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #. Comme tout titre de presse, il a sa place sur Wikipedia.Surtout avec 82 500 exemplaires. Kintaro Oe | 誠 3 avril 2006 à 09:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Maximini Discuter 2 avril 2006 à 23:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si vous décidez de supprimer cette page, par souci de cohérence il vous faudra supprimez toutes les autres, comme celle de LYlo par exemple...
::Le prb n'est pas l'entrée (le journal) mais le contenu. En l'etat aucune info --Vincnet 3 avril 2006 à 14:19 (CEST)
replies: text: la pomme est un fruit. Personnellement, l'article me parait suffisamment catégorisé pour pouvoir etre trouvable et amélioré (relativement) rapidement. DarkoNeko 만화 3 avril 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Conférences et Débats/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - redirect vers Conférences & Débats qui lui a été voté "conservé" afin d'éviter que l'article ne soit recréé en doublon
¬ - Boréal   (:-D)  18 avril 2006 à 23:15 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet 2 avril 2006 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[:Conférences et Débats]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#.Titre de presse.82500 exemplaires.Kintaro Oe | 誠 3 avril 2006 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #.Titre de presse.82500 exemplaires.Kintaro Oe | 誠 3 avril 2006 à 09:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #
# Maximini Discuter 2 avril 2006 à 23:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:TonBlog/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Unanimité. Supprimé par — Régis Lachaume ✍ 18 mai 2007 à 23:16 (CEST)

message: Une pub pour une plateforme de blog disparue (même son éditeur Kyotek n'en fait plus mention dans ses créations sur son site web), ayant miraculeusement survécu à une PàS il y a un an, ironiquement créée le jour même où web.archive.org a pour la dernière fois connaissance de ce site. -Ash - (ᚫ) 11 mai 2007 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[:TonBlog]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# Je pense avoir été assez clair ci-dessus ;) -Ash - (ᚫ) 11 mai 2007 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis

message: # Je pense avoir été assez clair ci-dessus ;) -Ash - (ᚫ) 11 mai 2007 à 11:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  18 avril 2006 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Ancienne proposition 

message: Proposé par : Vincnet 2 avril 2006 à 21:12 (CEST)
thread_title:  [[:TonBlog]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Pour (par Steno). Ce n'est pas de la promotion. J'ai créé ces pages parce que j'ai créé l'article TonBlog lorsque j'ai remplis la partie "Editeurs de blogs en ligne" de l'article Blog (http://fr.wikipedia.org/wiki/Blog#.C3.89diteur_de_blogs_en_ligne). Dans ce cas pourquoi ne pas supprimer aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/TypePad ou http://fr.wikipedia.org/wiki/.Mac ? Ces articles sont utiles, même s'ils ne peuvent être développés plus. Enfin bon, voilà, c'est mon avis, je le donne, puisque c'est moi qui ai créé ces pages.
#::D'accord avec toi, il faut supprimer les autres aussi--Vincnet 3 avril 2006 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Pour (par Steno). Ce n'est pas de la promotion. J'ai créé ces pages parce que j'ai créé l'article TonBlog lorsque j'ai remplis la partie "Editeurs de blogs en ligne" de l'article Blog (http://fr.wikipedia.org/wiki/Blog#.C3.89diteur_de_blogs_en_ligne). Dans ce cas pourquoi ne pas supprimer aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/TypePad ou http://fr.wikipedia.org/wiki/.Mac ? Ces articles sont utiles, même s'ils ne peuvent être développés plus. Enfin bon, voilà, c'est mon avis, je le donne, puisque c'est moi qui ai créé ces pages.
#::D'accord avec toi, il faut supprimer les autres aussi--Vincnet 3 avril 2006 à 14:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # wiki n'est pas un annuaire kernitou dİscuter 3 avril 2006 à 02:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: * Je propose a tous ceux qui veulent garder le lien de creer une entree pour tous les site qu'ils peuvent trouver avec google. non ?, vous voyez bien que ca n'as aucun sens de garder ca.--Vincnet 3 avril 2006 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Vox NR/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 10 avril 2006 à 11:51 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet 2 avril 2006 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[:Vox NR]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Conserver. Groupe qui fait visiblement peu parler de lui, mais est-ce suffisant pour supprimer ? Hégésippe | ±Θ± 2 avril 2006 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Conserver. Groupe qui fait visiblement peu parler de lui, mais est-ce suffisant pour supprimer ? Hégésippe | ±Θ± 2 avril 2006 à 21:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # OK pour un article sur WP du moment qu'il reste neutre. Faire un lien vers ce site me choque, plus encore lorsque l'article ne contient que peu d'informations et que l'opinion que l'on peut se faire sur ce mouvement se base sur des infos distillées sur un site externe. ♥Pingos 3 avril 2006 à 10:57 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Unité Radicale/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 10 avril 2006 à 11:51 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet 2 avril 2006 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[:Unité Radicale]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Comment ça, "le pire" ? L'article de l'Huma parle de "INTERDICTION D’UNITE RADICALE", quel rapport avec la suppression de l'article ? Quant à la notoriété: on en a assez parlé lors de la tentative d'assassinat de Chirac. Apokrif 2 avril 2006 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Comment ça, "le pire" ? L'article de l'Huma parle de "INTERDICTION D’UNITE RADICALE", quel rapport avec la suppression de l'article ? Quant à la notoriété: on en a assez parlé lors de la tentative d'assassinat de Chirac. Apokrif 2 avril 2006 à 21:48 (CEST)
thread_title: Conserver