lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Banque internationale pour l'Afrique occidentale

message: Le premier considère la banque sénégalaise actuelle en intégrant un historique. L'autre, certes plus complet, se milite à la structure coloniale passée. Any suggestion ? Ji-Elle (d) 27 janvier 2008 à 16:55 (CET)
replies: text: La Compagnie n'est que la partie sénégalaise qui demeura après la fin de la BIAO en 1989 (Voir d'ailleurs ce paragraphe dans l'article principal) Comme il en demeure d'autres il serait bon de commencer l'histoire de la compagnie en 1989 avec un lien sur l'artcile principal
--Arsene lapin (d) 27 janvier 2008 à 19:38 (CET)
replies: text: Abandon de la fusion. J'ai ajouté des liens et une phrases expliquant que l'actuelle Compagnie bancaire de l'Afrique occidentale provenait de la scission-liquidation en 1989 de la Banque internationale pour l'Afrique occidentale en tant qu'entité unique, avec changement de dénomination en 1993. Jerome66|me parler 6 février 2008 à 07:42 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Compagnie bancaire de l'Afrique occidentale]] et [[Banque internationale pour l'Afrique occidentale]]
Discussion:Banque Monneron

message: * http://gallica.bnf.fr/Search?ArianeWireIndex=index&lang=FR&q=monneron&x=0&y=0&p=1&f_typedoc=images
Zeugma fr (discuter) 15 octobre 2013 à 15:39 (CEST)
replies: text: Bonne idée ! Celle de 1 sou reste introuvable. Cdlt, --Spiessens (discuter) 15 octobre 2013 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Sources Gallica à exploiter ?
Discussion:Banque populaire

message: La Banque Populaire a été renommé Banque populaire. Ce qui n'est pas conforme aux règles typographiques. Qui indiquent en effet que dans le cas d'une marque déposée, la graphie déposée doit être respectée. Je renomme donc. Deuxtroy (d) 28 juillet 2012 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Renommage intempestif 

message: Il faudrait évoquer dans cet article la Fondation BPPC présidée par Jean-Louis Tourret depuis 2012. Merci --Bahrain noel 2013 (discuter) 17 août 2014 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Banque Populaire provençale et corse
Discussion:China Baowu Steel Group

message: Je crois qu'il s'agit de la même entreprise, en tous cas sur WP en ça m'a l'air identique. Aiolia 9 novembre 2007 à 23:54 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 19 novembre 2007 à 15:06 (CET)
thread_title:  Fusion [[Baoshan Iron & Steel]] et [[Baosteel]]
Discussion:Bariquand et Marre

message: Si vous considérez cet article comme non pertinent, supprimez le!
Mais il me semble que cela est bien subjectif, des sources existent!
Consultez ces sources, et ensuite prenez la décision de conserver ou de supprimer cet article.
Personnellement, je considérais Wikipedia comme une source d'information générale et non pas réservé à une notoriété. Combien de personnes et d'entreprises sans notoriété ont apportés de choses à l'humanité, certainement beaucoup plus que ceux ou celles qui ont à leur actif un fait notoire.
: Merci pour cette information. Voici quelques éléments de réponses. 1/ La Wikipédia francophone est une encyclopédie et non un annuaire ; Il s'agit donc bien de sélectionner les sujets à traiter ; Cela se fait en fonction de la pertinence encyclopédique ; Pour résumer, une entreprise sans notoriété est sans notoriété parce qu'elle n'a rein apporté qui l'est rendu célèbre. 2/ Pour juger de la pertinence encycloépdique, il faut obtenir de l'information à partir de documents font autorité ; ce sont que nous appelons les sources.
: En conclusion, si vous disposez d'informations vraies et vérifiables qui démontrent l'importance de cette entreprise dans l'économie, alors, je vous invite à enrichir l'article en ce sens.
: A défaut, oui, si certains décrètent de leur propre autorité que cette entreprise est de grande importance mais que personne ne donne les moyens de le vérifier, alors, cet artcile sera supprimé. Ceci n'est pas un écart pour cet article mais une règle applicable à toutes les articles. Corddialement. --brunodesacacias 28 août 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Pertinence 

message: Sauf erreur de ma part, cette entreprise est citée dans trois ouvrages indépendants de l'entreprise dont l'un sur l'histoire de la machine à coudre. Si cette entreprise est un acteur important de l'histoire de cette machine, alors je pense qu'il est utile de disposer d'un article. Cordialement. --brunodesacacias 28 août 2007 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Vérification des sources
Discussion:Groupe Bayard

message: Cet article est peu lisible et parfois délirant en l'état. Aucune neutralité, aucun plan. Il faudrait éjecter sous forme d'articles tout ce qui rapporte aux titres de presse, on y verrait plus clair. Avant tout, trouver des sources. Mais ça me semble difficile, ce groupe ne communique pas bien sur son histoire. --Marc-AntoineV (discuter) 3 septembre 2020 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Bayard : une refonte s'impose
Discussion:Bayer (entreprise)

message: Actuellement, redirige vers la section Histoire de cet article.
Je pense que l'article est admissible en tant que tel, quitte à le créer avec juste quelques lignes. Non ?
—Pols12 (discuter) 20 mai 2015 à 17:52‎ (CEST)
:
: Article  par Spedona. —Pols12 (discuter) 20 août 2019 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Création de [[Bayer CropScience]] 

message: L'entreprise a été citée dans la presse comme ayant bénéficié sur sa page Wikipédia d'interventions de Avisa Partners. Voir Opération intox : l’encyclopédie Wikipédia a été visée sur Médiapart de ce jour ainsi que WP:BA. Pa2chant.bis (discuter) 21 juillet 2022 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avantage non déclaré
Discussion:Bell Canada

message: Bonjour,J'ai retiré ce texte :==Anecdotes==
===La Compagnie de Téléphone Cloche du Canada===
Vers 1966, un abonné de Bell (alors nommée The Bell Telephone Company of Canada), Robert Marteau de Montréal, las de voir sa note expédiée au nom de Bob Hammer, situation jamais corrigée après moultes plaintes, a libellé son chèque au nom de La Compagnie de Téléphone Cloche du Canada. Le chèque a dûment été crédité à la compagnie, et celle-ci a finalement corrigé l'erreur dans ses registres...Il a été ajouté par l'IP  le 3 décembre 2007. L'IP n'a que deux contributions, celle-ci et une contribution de vandalisme. Aucune source trouvé sur Internet. Si cette anecdote est vrai, veuillez la rajouter avec une source. — Riba (discuter) 13 mars 2009 à 20:22 (CET)
thread_title:  Retrait vandalisme 

message: Des informations sur le slogan, qui étaient dans l'article consacré au slogan. Si quelqu'un veut en faire quelque chose.
Le 1 août 2008, Bell termina sa campagne publicitaire mettant en vedette les castors Jules et Bertrand.  Ce jour même, des annonces « teaser » apparurent sur des affichages publics, comme ceux d'un autobus.  Elles étaient formées de textes humoristiques, ainsi que des fragments du nouveau logo de Bell.  Ces textes finissaient par « er » en Anglais, mais un tel style n'était pas employé en Français.  Le slogan « La vie est Bell » accompagnait les publicités francophones, tandis que les annonces anglophones utilisaient le slogan « Today just got better. »Après les castors, la vie est Bell - Infopresse
Zandr4[Kupopo ?] 23 août 2011 à 21:32 (CEST)
thread_title:  La vie est Bell 

message: Bonjour, 
J'aimerais savoir s'il existe des archives de cette revue entre autre celle de novembre 1966 où ma mère est photographiée à son travail. J'aimerais beaucoup voir cet article. Merci beaucoup. 
Julie Laflamme.--66.131.163.75 (discuter) 21 décembre 2015 à 15:34 (CET)
thread_title:  Revue Service de la Compagnie de téléphone Bell 

message: Bonjour !
Je me demande s'il faudrait renommer la page en lisant ce passage : «BCE Inc (anciennement Bell Canada». La page ne porte pas le nom actuel de l'entreprise. Peut-être que Bell Canada est davantage connu que BCE Inc mais il faudrait que cela soit à jour selon moi. Qu'en pensez-vous ? Surtout que je viens de voir que Bell Canada l'article ici parle de BCE + Bell (télécom) ensemble alors que si l'on regarde du côté du wiki anglophone, deux articles séparés sont faits... 
--Techno2900 (discuter) 29 juillet 2021 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Renommer la page ?
Discussion:Benetton

message: Benetton choque et provoque dans sa publicité mais dans les faits, elle reste une multinationale guidée uniquement par l'appât du gain. La société squatte un territoire de près d'un million d'hectare au détriment des Mapuches. Source: http://envoye-special.france2.fr/index-fr.php?page=reportage-bonus&id_article=1229 --Katsoura (d) 10 mars 2009 à 15:17 (CET)
thread_title:  Communauté Mapuche 

message: je cite : "Le groupe doit sa notoriété à l’excellent rapport qualité/prix de ses produits".
A mes yeux, c'est pas très encyclopédique, tout ça.
Qu'est ce que vous en pensez?
--Fanny Kaplan (d) 17 novembre 2011 à 01:13 (CET)
replies: text: Je plussoie. En plus c'est pas tellement ça qui lui vaut sa notoriété ni qui le distingue. Il vaudrait mieux dire "Le groupe offre des produits de bonne qualité dans une catégorie de prix pouvant être qualifiée de moyenne". Et pourquoi pas même ajouter "(marques comparables: ESPRIT, S.Oliver, *)  *celles que tu connais. Salutations, Polqay (d) 18 novembre 2011 à 10:12 (CET)
thread_title:  Style de l'article
Discussion:Bentley Systems

message: Bonjour, je me suis permis de réécrire entièrement l'article vu le ton publicitaire de ce dernier. Je tiens à signaler à toutes fins utiles que je suis actuellement employé par Bentley Systems. J'ai essayé de rester le plus neutre possible (enfin, vu la version précédente, je pense qu'il y a clairement du mieux). Merci CrlNvl (discuter) 31 mai 2024 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article
Discussion:Berkshire Hathaway

message: Je trouve que le plus souvent la frontière entre fonds spéculatif et fonds d'investissement est floue.
Affecter Berkshire en fonds spéculatif et Colony Capital en fond d'investissement est très discutable. Je verrais plutot l'inverse ! --Civa (d) 18 mai 2008 à 21:08 (CEST)
thread_title:  fonds spéculatif ou fonds d'investissement
Discussion:BeTV

message: : 18 révisions sur 9 mois
 : 152 révisions sur 10 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 8 changements d'articles (5%) sur 170 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 30 août 2016 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[:Be tv Go]] et [[:BeTV]]
Discussion:BioMérieux

message: La partie intitulée "activités" me semble adopter le ton de la communication d'entreprise plus que celui d'un article encyclopédique. - Camster (d) 8 mai 2009 à 14:30 (CEST)
thread_title: A réécrire

message: Le logo utilisé sur la page n'est pas celui de bioMérieux mais de sa branche Industry (voir : www.biomerieux-industry.com )
Le logo par défaut est celui présent sur le site insitutionnel (www.biomerieux.com) disponible ici : 
http://www.biomerieux.com/sites/corporate/files/logo_biomerieux_rvb.png
--Ifrit38 (discuter) 22 mars 2017 à 13:56 (CET)
thread_title:  Logo à modifier 

message: Bonjour, je notifie  pour discuter de l'ajout de "pertinence contestée" sur le montant du lobbying exercé par le laboratoire. J'ai commencé à éplucher le registre de la hatvp pour ajouter ces informations sur plusieurs articles ( entreprises, associations, interprofessions, etc. ) et c'est un long travail, donc je préfère le faire bien et avoir l'accord de la communauté avant de le poursuivre. Dans le cas du laboratoire, 400.000 euros de lobbying en France sur un semestre me semble tout à fait notable et donc pertinent. Qu'en penses-tu ? Cordialement, --Sijysuis (discuter) 31 août 2018 à 17:48 (CEST)
replies: text: Bonjour  merci de votre message. J'avais ajouté ce bandeau lors du nettoyage anti-pub de l'article ; il était parmi les premiers à bénéficier de mon traitement spécial bulldozer et je n'étais pas certaine que ce genre d'info était pertinent. Mais après avoir expurgé pas mal de vitrines, en fait, je ne vois pas le problème. Donc je retire le bandeau. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 1 septembre 2018 à 15:27 (CEST)
replies: text:  Merci  ! Bonne continuation, Sijysuis (discuter) 1 septembre 2018 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Lobbying et pertinence détail
Discussion:BioWare

message: Il faudrait trouver une image plus récente du logo de Bioware, qui n'est plus Bioware Corp. depuis qu'ils ont été rachetés par EA et qui ne l'affiche plus sur ses logos. Je le ferais bien, mais je n'ai strictement rien compris à la façon dont on met des images dans ce wiki... MarkHavel (d) 28 octobre 2009 à 13:30 (CET)
thread_title:  Logo
Discussion:L'Alsacienne

message: Bonsoir.
Ce soir, qu'elle n'a pas été ma stupeur en constatant que le petit LU que j'était en train de manger, n'avait pas le nbre de dents réglementaire. Historiquement, le petit LU doit avoir 10 dents, dans le sens de la largeur, 14 dans le sens de la longueur (voir votre chapitre "14 dents dans la longueur, et 10 dents dans la largeur soit 52 dents pour toutes les semaines de l'année") Hors, mes petits LU comportent 15 dents dans le sens de la longueur, tout comme la photo qui illustre votre article.
Même si je ne me suis pas cassé les dents sur les biscuits, il faut bien avouer qu'un peu de leur charme s'est envolé!
83.195.57.47 (discuter) 28 février 2014 à 20:52 (CET)
replies: text: Donc vous avez mangez un « faux Petit Beurre » (paroles de Nantais) ! --Pj44300 (discuter) 27 mai 2016 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Anecdote sur le nbre de dents des petits LU
Discussion:Blizzard Entertainment

message: Je ne sais trop où en parler (dans cet article ou celui dédié aux jeux en développement), ni si cela sera jugé pertinent. Quel est votre avis sur ce point ? (cf. infra) — MetalGearLiquid  [m’écrire] 27 avril 2010 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Question au sujet de l’organisation de {{lang|en|Press Tour}}
Discussion:Blue Air

message: Il me semble que des ajouts et améliorations ont été faits en matière de contenu, de sources et de mise en page qui sont de nature à justifier le passage en question. Tous commentaires, opinions bienvenus. Cordialement.--Maponch (d) 11 décembre 2011 à 01:04 (CET)
thread_title:  Proposition pour faire passer l'article du stade d'ébauche à celui de bon début.
Discussion:Boimondau

message: Je pense que la page Boimondau est complète. J'ai travaillé avec les archives de Boimondau pour rédiger cet article.
--Les-bibliotheques-valentinoises (d) 10 octobre 2009 à 14:37 (CEST)

message: Aucun chiffrage, aucune estimation numérique des membres de Boimondeau n'est présent dans l'article, ce qui fait que c'est très dur à situer, c'est pourtant une donnée capitale
Pour pallier à ce manque, je viens d'ajouter les données dont je dispose concernant les effectifs connus (de 70 à 166).   Francois Torrelli (discuter) 31 mars 2018 à 03:34 (CEST)
thread_title:  combien de membres Boimondeau comptait-elle ?
Discussion:Bombardier Aéronautique

message: Bonjour,
Information à ajouter à l'article. Je ne trouve pas de section sur le Global Express. 
Le 2 mars 2011, NetJets a passé une commande ferme de 50 Global Express pour un montant de 2,8 milliards CAD.
:Il y a le lien vers Global Express dans l'article. Cette information doit aller à ce lien et non dans l'article sur Bombardier. Pierre cb (d) 4 mars 2011 à 16:15 (CET)
thread_title:  Information à ajouter 

message: Bombardier supprime 1750 emplois pour ses avions d'affaires. Skiff (discuter) 15 mai 2015 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Trou d'air pour Bombardier  

message: poursuit Mitsubishi pour espionage industriel. Skiff (discuter) 21 octobre 2018 à 10:48 (CEST)
replies: text: Mauvais lien. Pierre cb (discuter) 23 octobre 2018 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Poursuites judiciaires 

message: Aerospace is now Aviation. As it's written in the English version: "On 2 May 2019, Bombardier's aerospace division was renamed Bombardier Aviation following the divestment of the CSeries and Q400 programmes" :. Anything before that date should be referred to as Bombardier Aerospace, anything after as Bombardier Aviation. Nikolay Komarov (discuter) 27 juin 2021 à 11:41 (CEST)
replies: text: This is the French  Wikipédia, it does not takes English names. Pierre cb (discuter) 27 juin 2021 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Aerospace -> Aviation
Discussion:Bombardier Transport

message: Je suis pour l'utilisation de la barre de titre de l'infobox pour plusieurs raisons, notamment ici puisque le logo mis dans l'infobox n'indique que "Bombardier" alors qu'il s'agit d'une filiale portant le nom de "Bombardier Transport", mais également pour limiter la taille des logos et conserver une unité de présentation des entreprises, notamment ferroviaire. Quoique (d) 7 janvier 2010 à 08:06 (CET)
replies: text: Dans cas, par souci d'unité, toutes les barres de titre doivent utiliser la couleur par défaut. Cordialement. --Bruno des acacias 7 janvier 2010 à 08:19 (CET)
replies: text: Certainement, mais utiliser une couleur saturée ne me semble pas une bonne idée, et il vaut mieux enlever la possibilité de la changer. Quoique (d) 7 janvier 2010 à 13:51 (CET)
thread_title:  Barre de titre infobox
Discussion:Bonduelle

message: 3 sources = site officiel
4 liens externes = site officiel
objectivité ? --Arroser (d) 27 novembre 2011 à 18:50 (CET)
thread_title:  sources et liens 

message: Si le décès accidentel de Jerôme Bonduelle survenu ce 29 août 2020 est à déplorer, il aura au moins eu le mérite de faire améliorer l'article consacré à l'entreprise familiale. Un grand merci à Utilisateur:AntonyB pour son apport. (Précision: je n'ai personnellement  AUCUN lien avec la famille ni ladite entreprise, ni avec aucune autre d'ailleurs! Tout apport de ma part à des articles ayant un trait quelconque avec l'économie est parfaitement désintéressé!) Mitchosaure (discuter) 29 août 2020 à 19:58 (CEST)
replies: text: Merci  de tes mots aimables. Nous sommes un peu tous dans la même situation, améliorant les articles au gré de la sérendipité qui nous fait découvrir plein de choses intéressantes ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 août 2020 à 22:42 (CEST)
thread_title:  "À quelque chose malheur est bon"
Discussion:Savencia Fromage & Dairy

message: Bonjour,
Merci à chacun qui le souhaite de signaler si cet article répond ou non aux critères d'admissibilité. Cordialement. --brunodesacacias 3 août 2007 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Pertinence ? 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Etorki/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 12 mai 2023 à 19:05 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Etorki » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:St Môret/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 mai 2023 à 22:23 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « St Môret » est débattue
Discussion:Boston Consulting Group

message: Bonjour ! Dans le cadre du WP:Mois anti-pub, je suis passée pour rendre le style plus factuel et supprimer des passages plutôt vides en terme d'information mais très élaborés en termes de communication promotionnelle. J'aimais bien aussi le coup de "BCG publie des analyses" qui envoyait vers la page d'accueil du site BCG. Il reste des sources problématiques : les cadres de BCG ne sont évidemment pas neutres pour évoquer les succès de la société. Voir WP:CVS#Sources problématiques. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 28 juillet 2018 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Dépubage
Discussion:Boucheron

message: 1867 – Exposition Universelle de Paris : Frédéric Boucheron gagne sa première Médaille d'Or.
1878 – Exposition Universelle de Paris : le collier « Feuillage », parure de saphirs et de diamants avec un saphir central de 159 carats, créé pour Madame H. Mackay, gagne le Grand Prix.
1883 – Le Prince russe Félix Youssoupoff achète un corsage [i.e. un « gilet corseté » !] décoré [orné] de six nœuds en diamants détachables, au cours de l’une de ses visites à Paris.
: FAUX : c'est le comte, son père. --Spiessens (discuter) 8 avril 2016 à 14:27 (CEST)
replies: text: Texte retiré de l'article. Une partie est peut être à conserver, donc à réintégrer dans l'article (mais pas sous forme de liste). ~Pyb (d) 12 juin 2008 à 11:45 (CEST)
replies: text:  Rien de bien indispensable là dedans je pense, pas la peine de tenter de l'intégrer... The plouc (d) 12 juin 2008 à 21:33 (CEST)
thread_title: Chronologie de la maison Boucheron

message: Perky a retiré un paragraphe sur la stratégie de diversification des activités de l'entreprise . Il a surement raison car je ne pense pas que ces activités représentent une grande part dans le chiffre d'affaire de l'entreprise. Mais faudrait vérifier car des entreprises se diversifient dans des activités très rentables. Ces activités génèrent donc peut être une grande part des profits de Boucheron. ~Pyb (d) 12 juin 2008 à 12:13 (CEST)
replies: text: Elle a surement raison, je suis une she. S'il l'ont inclus, il va falloir requalifier l'article en  marchand de lunettes, au lieu de joaillier .;-) -- Perky ♡ ✍ 12 juin 2008 à 12:42 (CEST)
replies: text:  oups ;) ~Pyb (d) 12 juin 2008 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Diversification 

message: Date à vérifier. Selon l'article le Groupe Gucci/PPR acquiert la société en 1994 et en 2000. ~Pyb (d) 12 juin 2008 à 12:36 (CEST)
replies: text: Voilà, effectivement c'était en  2000  The plouc (d) 12 juin 2008 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Gucci 

message: Je me suis occupé de raccourcir la galerie, 8 photos de la boutique sous toutes les coutures c'était pas indispensable, l'article commence à ressembler à quelque chose maintenant.
The plouc (d) 12 juin 2008 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Galerie