Discussion Wikipédia:Atelier TeX

message: Le premier gros chantier de cet atelier (mis à part de se lancer ^^) serait d'établir des exemples/fiches/protocoles pour ceux qui veulent écrire en TeX. J'ai débuté Wikipédia:Atelier TeX/Exemples mais il y a encore beaucoup de travail à faire, pour l'instant il n'y a que les maths (il manque au moins la physique et peut-être la chimie). VIGNERON * discut. 15 décembre 2006 à 13:06 (CET)
thread_title:  Départ 

message: Question stupide. En général je préfère ne pas utiliser les balises math. La raison est que selon l'ordinateur, le rendu des formules mathématiques est différente, en particulier au niveau de la gestion de la taille, qui n'est pas toujours la même que la taille du texte entourant la formule.
Je préfère donc écrire lorsque c'est possible : x13.x22+x12+x1.x2+3=0.
Merci donc de lancer une PdD pour savoir quoi utiliser et quand.
Ektoplastor 7 janvier 2007 à 14:42 (CET)
replies: text: Justement non. Certaines pages surchargées de formules mettent un temps très long à se charger avec certains ordinateurs. D'autre part, on se retrouve avec des formules de toutes les tailles, et l'article devient illisible. Ektoplastor 7 janvier 2007 à 15:10 (CET)
replies: text: C'est vrai que le chargement de ces images prend un certain temps. Pour les différentes tailles,c'est que le TeX est mal écrit (d'où l'intérêt de cet atelier, écrire correctement). Sur la Wikipédia, le rendu est par contre différent en fonction des préférences que tu as choisi. Selon ce choix, des formules simples comme x_1^3.x_2^2+x_1^2+x_1.x_2+3=0. seront transformé en image PNG ou en texte html. VIGNERON * discut. 7 janvier 2007 à 15:07 (CET)

text: Alors 1. chez moi elle ont le même aspect (au chapeau prêt), quel sont tes préférences ? 2. L'atelier TeX est en gros là pour faire le boulot à ta place ! VIGNERON * discut. 7 janvier 2007 à 15:44 (CET)
replies: text: Tu dois avoir choisi HTML si très simple, autrement PNG ou HTML si possible, autrement PNG. "Considérons G\, un groupe et \hat G son dual" doit être ce que tu veux avec \, pour forcer le PNG. VIGNERON * discut. 7 janvier 2007 à 15:48 (CET)
replies: text: Ce système de préférences fait partie des trucs qui ne marchent pas sur Wikipédia. Si on laisse les contributeurs avertis qui écrivent remédier aux défauts que rencontrent les lecteurs qui sont sous IP et ignorent totalement ce système de préférences, les auteurs n'auront aucune conscience de ces défauts ! (Oui ça marche le  truc du \, en effet - par ailleurs l'alignement des png plus bas que la ligne de texte est odieux) Touriste  ✉ 7 janvier 2007 à 15:58 (CET)
replies: text: Je suis d'accord les préférences ne sont pas parfaites ! Mais on peut très bien faire avec. Le forçage du rendu en image PNG doit toujours être fait pour les formules courtes sinon elles sont convertis en texte et c'est mal. Il faudrait peut-être demander aux devs de mettre toujours convertir en PNG par défaut, mais cela ralentira ceux qui possèdent de vieux systèmes. VIGNERON * discut. 7 janvier 2007 à 18:30 (CET)
thread_title: <troll>Pourquoi?</troll>

message: 6234 articles contiennent au moins un balise math ! Pour la liste complète c'est ici Wikipédia:Atelier TeX/Liste articles (merci, TiChou). En regardant la liste on voit beaucoup de sujets mathématiques et physiquesmais aussi pas mal de chimie, géologie/minéralogie, des biographies de mathématiciens/physiciens. On trouve aussi quelque erreurs, si vous voulez m'aider à les corrigez, n'hésitez pas. VIGNERON * discut. 16 juillet 2007 à 15:23 (CEST)
thread_title:  6234 

message: Bonjour !
À toutes fins utiles, je signale cet outil de reconnaissance de symbole. Cela va au-delà de ce qu'il est possible de faire sur Wikipédia, mais je le trouve assez génial  Litlok (m'écrire) 28 février 2011 à 09:37 (CET)
thread_title:  Un petit outil en cas de trou de mémoire 

message: Bonjour à tous. Je suis tombé au hasard sur cette page méconnue : Aide:Ateliers qui recense les ateliers de WP. Je propose de la refondre, collectivement, et avec tous les ateliers, afin d'en faire un « hub » vers les services spécialisés.J'ai ouvert une discussion à ce propos : ici. Tous les avis sont bienvenus et surtout tous les ateliers. Prosopee (d) 7 septembre 2011 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Présentation générale des ateliers 

message: Anne B. signale ce jour que depuis la révision Mediawiki d'avant-hier, un forçage PNG systématique est le comportement par défaut pour tout ce qui est encadré par des balises  : exemple ceci est une lettre \lambda isolée entre balises maths et écrite en code LaTeX "\lambda". Le résultat est à mon sens épouvantable. J'ai réouvert un article où j'avais travaillé il y a moins d'un mois, Mesure extérieurement régulière, certaines formules y sont devenues presque illisibles (et par ailleurs perdent en accessibilité), voir notamment la fin de la section 5.3. Le sujet est en cours de discussion à Discussion_Wikipédia:Atelier_accessibilité#Balises_math et je crains qu'on ne puisse pas faire grand chose ; je le signale aux lecteurs de cette page. Touriste (d) 3 mars 2012 à 11:58 (CET)
thread_title:  Forçage PNG 

message: Bonjour,
J'ai l'impression que le rendu de la notation \oint a changé et elle est désormais très déséquilibré par rapport à \int ː la calligraphie n'est pas du tout la même. Quelqu'un saurait-il pourquoi ? Du coup, je me sens obligé de remplacer par ː \int\!\!\!\!\!\!\! \subset\!\!\!\!\supset\!. — Ellande  (Disc.) 21 mars 2018 à 12:39 (CET)
replies: text: Effectivement c'est fort disgracieux. Cela dit en maths on note souvent \int_\gamma pour \oint_\gamma (et on le trouve dans pas mal d'articles...), ce que je propose de faire. Valvino (discuter) 18 avril 2018 à 19:25 (CEST)
replies: text: Laissons l'auteur choisir. En ce qui me concerne, l'indication du contour fermé m'est chère : elle ne coûte pas grand chose et ajoute une information importante. — Ellande  (Disc.) 18 avril 2018 à 20:41 (CEST)
thread_title:  \oint