Discussion:Félix Leclerc de Pulligny/Admissibilité

message: : PurpleHz mets ses textes de réponses dans mes messages. Il veut gommer les sources, les rendre illisibles, méthodes dignes des ... Quand je lui précise et m'en scandalise, il supprime mon message et mon retour à mon message initial 
: Bien entendu, moi je n'ai rien contre le fait qu'il me réponde et qu'il trouve enfin des arguments pertinents, mais en voulant délibérément mettre la confusion dans mes références, il montre qu'il sait sa faiblesse argumentaire. 
: Au fait il faudrait lui expliquer que j'ai supprimé Jehan Leclerc de Pulligney de mon plein gré faute d'avoir pu trouver d'autres références (5 c'est trop peu)... pas pour lui faire plaisir !!!... et que pour Honorat Rambaud il y déjà eu un vote pour ou contre la conservation qui a tranché. 
: Bon ceci dit nous sommes à trois votes contre un, mais cela n'est pas suffisant pour qu'il comprenne, il faut donc agir dès demain pour que ses nombreuses victimes et les partisans de la liberté qui détestent ses méthodess'expriment et permettent d'éviter que ce genre d'incidents lamentables se reproduisent. Sinon Wikipédia va être en la main d'un PurpleHz et moi même si j'ai plein de personnes qui traduisent mes articles, me complimentent ou me mettent de bonnes évaluations, je suis pas là pour voir un article dit être non sourcé par PurpleHz et le voir supprimer ou juger non valable mes 60 références google-livres et Gallica et le supprimer en supprimant mes réponses et celles de mes amis .Furmeyer 28 juillet 2008 à 19:56 (CEST)
replies: text: Vous êtes tellement dans l'erreur que vous ne vous en rendez même plus compte, et ceci sur tous les points que vous abordez. Je vous propose de contacter un Wikipompier qui agiera comme partie neutre et qui saura vous expliquez en quoi vous avez tort puisque vous ne voulez rien comprendre de ce que je vous dis. Faites une demande, je suis d'accord, je crois que c'est tout indiqué. — PurpleHz, le 29 juillet 2008 à 23:18 (CEST)
replies: text: À la lecture de ce dialogue ahurissant, je ne crois pas que ce soit Furmeyer qui soit "dans l'erreur". Addacat (d) 29 juillet 2008 à 23:48 (CEST)
replies: text:  Je pense surtout que ce genre d'avis ne fais pas avancer la discussion...Groomlake (d) 30 juillet 2008 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Suite 

message: Pour rappel, je fais partie de ceux qui considèrent que la construction de Wikipédia passe impérativement par le rejet du recours au vote. Je ne vote donc pas en procédure de PàS. J'émets un avis sur l'admissibilité du sujet quand je prends plaisir à oser donner mon avis.  Et ici, je ne prends aucun plaisir. Merci de votre attention. --Bruno des acacias 30 juillet 2008 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Je ne vote pas en procédure de PàS 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# sources serieusses Héraldique et généalogie, 1991. Référence de l'aticle IV.1434 et Nederland's patriciaat - page 262, de Didericus Gijsbertus van Epen – 1910 Histoire de la littérature coloniale en France, page 91, de Roland Lebel - 1931 - 236 pages.le sujet et notoire et interesant mais l’article doit être clarifier. Kazerty (d) 28 juillet 2008 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sources serieusses Héraldique et généalogie, 1991. Référence de l'aticle IV.1434 et Nederland's patriciaat - page 262, de Didericus Gijsbertus van Epen – 1910 Histoire de la littérature coloniale en France, page 91, de Roland Lebel - 1931 - 236 pages.le sujet et notoire et interesant mais l’article doit être clarifier. Kazerty (d) 28 juillet 2008 à 19:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # TI caractérisé + non notable, non notoire. — PurpleHz, le 28 juillet 2008 à 18:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*À contre-courant de l'avis général, et même si je crois aussi que PurpleHz doit se modérer, je pense que Furmeyer a effectivement tendance à extrapoler et donc spéculer un petit peu en réalisant ses articles. Or, c'est ce petit peu dont il est question ici, et qui est effectivement tout à fait regrettable dans certaines de ses biographies. Si ses dernières ont bien leur place ici, il doit néanmoins accepter d'entendre ceux qui l'appellent à la prudence et ne pas rejeter d'un bloc les remarques qui lui sont faites quant à la nécessité de ne pas spéculer sur les juxtapositions que ses compilations révèlent, car ces conseils ont un fondement. Plus généralement, je pense aussi qu'il devrait tenter de publier ses trouvailles les plus intéressantes sur papier sous son propre nom avant de les livrer gratuitement au public sur Wikipédia au nom d'un certain altruisme. Contribuer ici m'a personnellement amené à m'engager sur cette voie, et je trouverais ça très bien si d'autres en faisaient autant, car Wikipédia rendrait alors à chacun une partie de tout ce qu'elle lui prend. En outre, elle validerait notre qualité d'auteur aux yeux du reste du monde. Thierry Caro (d) 30 juillet 2008 à 16:02 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés