lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Parc national de Tyresta/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 mai 2017 à 00:54 (CEST)

message: Proposé par : Silverkey (discuter) 17 avril 2017 à 07:27 (CEST)
replies: text: C'est bon, je l'ai mis à jour.--Boldair (discuter) 17 avril 2017 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[:Parc national de Tyresta]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Proposant. Silverkey (discuter) 17 avril 2017 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant. Silverkey (discuter) 17 avril 2017 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Boldair ====
Il faudrait peut être rajouter dans les sources de la carte le site où tu as trouvé les limites de la zone incendiée.--Boldair (discuter) 17 avril 2017 à 10:21 (CEST)
replies: text: C'est bon, je l'ai mis à jour.--Boldair (discuter) 17 avril 2017 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il faudrait peut être rajouter dans les sources de la carte le site où tu as trouvé les limites de la zone incendiée.--Boldair (discuter) 17 avril 2017 à 10:21 (CEST)
replies: text: C'est bon, je l'ai mis à jour.--Boldair (discuter) 17 avril 2017 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Remarque de Boldair
Discussion:Mustafa Ali/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 17 avril 2017 à 08:15 (CEST)
replies: text: Salut je n'y connais rien en catch et aux critères spécifiques mais je vois des sources nombreuses sur l'article anglais. Le problème est qu'il ne s'agit que de résultats ? Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Mustafa Ali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources = Pas d'articles.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 17 avril 2017 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources = Pas d'articles.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 17 avril 2017 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Lebrun

message: L'image déposée dans l'article a été retirée car elle n'est pas en licence libre.
L'auteur devra envoyer une demande de licence libre à Wikimédia afin de pouvoir la publier
--Rochik (discuter) 17 avril 2017 à 09:25 (CEST)

message: 1975 dans la page https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&local_base=aut&ccl_term=ica=mub2015887116 précédemment répertoriée dans Wikidata est faux. Wisdood (discuter) 5 juin 2024 à 16:11 (CEST)
thread_title:  date de naissance
Discussion:Lucy Flamant/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 17 avril 2017 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Lucy Flamant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des rôles mineurs . — Arthur Crbz[on cause ?] 17 avril 2017 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des rôles mineurs . — Arthur Crbz[on cause ?] 17 avril 2017 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neratius Junius Flavianus/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 17 avril 2017 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[Neratius Junius Flavianus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Préfet de la ville de Rome: un magistrat avec des pouvoirs considérablement plus étendus que ceux de l'actuel(le) maire de Rome … Sapphorain (discuter) 17 avril 2017 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Préfet de la ville de Rome: un magistrat avec des pouvoirs considérablement plus étendus que ceux de l'actuel(le) maire de Rome … Sapphorain (discuter) 17 avril 2017 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je veux bien croire qu'il a un intérêt historique certain, cependant s'il n'y a aucune source pour développer sa vie et son œuvre, ça va être difficile... Noter que les maires de Rome n'ont pas tous un article, loin de là. Noter qu'il existe également Lucius Junius Neratius Gallus Fulvius Macer (avec le bandeau d'admissibilité), et Neratius Cerealis, et probablement une tripotée d'autres, avec la même source « Continuité gentilice et continuité familiale dans les familles sénatoriales romaines à l'époque impériale, Oxford University ». Je n'ai pas cet ouvrage sous la main pour vérifier, mais vu le titre, ça doit être une liste longue comme le bras avec le strict minimum d'information par tête (du genre untel, fils de untel, a été préfet de telle date à telle date). Je doute très fort de la pertinence de tels articles : c'est encore pire qu'une liste, on peut se retrouver avec une multitude d'articles dont la plupart n'auront jamais de développements faute de sources plus complètes. Conclusion, comme toujours dans ce genre de cas : back to basics et aux critères généraux : s'il y a des sources qui établissent la notoriété et/ou l'intérêt historique, ça va, sinon exit. Qu'il ait eu plus de pouvoir que le maire aujourd'hui n'y change rien, un empereur romain sans la moindre source n'aurait pas non plus sa place ici. kiwipidae (discuter) 17 avril 2017 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Si on n'a rien de plus qu'une généalogie à se mettre sous la dent, ça me paraît un peu mince, même s'il a occupé d'importantes fonctions. J'aurais bien proposé une fusion dans un article Neratii, mais il n'existe pas. Donc conservons. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Flore complète portative de la France, de la Suisse et de la Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 17 avril 2017 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Flore complète portative de la France, de la Suisse et de la Belgique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a certes un boulot de sourçage et de réécriture, mais le sujet reste selon moi admissible. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 17 avril 2017 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a certes un boulot de sourçage et de réécriture, mais le sujet reste selon moi admissible. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 17 avril 2017 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je trouve que cela manque nettement de contenus explicatifs sur ce qu'est ce livre, son importance, son auteur, le contexte, l'accueil réservé et son impact. On a une bonne section sur ses limites toutefois. Je trouve donc que c'est un article assez inachevé qu'il faudrait étoffer. Elryck (discuter) 22 avril 2017 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Foire de la truffe blanche d'Alba/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 17 avril 2017 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Foire de la truffe blanche d&#39;Alba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Encyclopédique bkb (discuter) 17 avril 2017 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encyclopédique bkb (discuter) 17 avril 2017 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance  Nombreuses occurrences sur les moteurs de recherche, la foire semble être un lieu d'échange important mentionné dans des articles de presse et des guides de voyage. Pourquoi pas intégrer à Truffe blanche. — Arthur Crbz[on cause ?] 17 avril 2017 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Palette Wikipédia par nombre d'articles

message: Le lien vers l'article Wikipédia en français est en gras dans l'infobox. Je ne crois pas que le fait qu'on soit sur Wikipédia en français le justifie. On se doit de traiter l'ensemble de ces articles de la même façon. Je l'enlève pour le moment. Elfast (discuter) 17 avril 2017 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Français en gras ? 

message: Pour information, vous pouvez contribuez à ce débat. --Guy Courtois (discuter) 29 décembre 2018 à 20:13 (CET)
thread_title: [[Discussion Projet:Débat sur l'admissibilité des articles ayant pour sujet une édition linguistique de Wikipédia]]
Discussion:Institut supérieur d'administration et de management - Institut d'administration des entreprises Nancy/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 17 avril 2017 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Institut supérieur d&#39;administration et de management - Institut d&#39;administration des entreprises Nancy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour, 
La fiche Wikipédia Institut supérieur d'administration et de management - Institut d'administration des entreprises Nancy doit être conservée. Des sources primaires et fiables ont été ajoutées ainsi qu'une rubrique.
La fiche contient sensiblement le même nombre de sources que d'autres IAE de France dont les fiches ont été conservées (IAE Dijon, IAE Grenoble...).
Cordialement,
==== Supprimer ====
#  Proposant. Comme pour les autres IAE. Il s'agit d'"uns simple composante non autonome d'une université. --Shev (discuter) 17 avril 2017 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Comme pour les autres IAE. Il s'agit d'"uns simple composante non autonome d'une université. --Shev (discuter) 17 avril 2017 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cafeyn/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 17 avril 2017 à 14:13 (CEST)
replies: text: avis à du principal contributeur de Toutabo société concurrente et en procès contre LeKiosk.. ..--nicoleon (discuter) 29 avril 2017 à 09:12 (CEST)
replies: text: En effet, c'est parce que je rencontre cette confusion sur ce nom et que je suis le secteur que je propose à minima que l'article fasse référence à la dénomination sociale et non à une marque dont la société n'est pas propriétaire --Maxmat01 (discuter) 29 avril 2017 à 12:55 (CEST)
replies: text:  En effet il faut renommer  la page si elle est conservée mais je doute que votre avis en suppression soit neutre ...!!!--nicoleon (discuter) 29 avril 2017 à 14:18 (CEST)
replies: text:  J'approuve  : Cette avis du concurrent ne devrait pas être là mais en discussion ou en avis non comptabilisé.
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
#  Des journaux français en ont parlé sur plus de deux ans mais je reste peu convaincu. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[LeKiosk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au vu des sources --Framawiki ✉ 18 avril 2017 à 23:16 (CEST)
replies: text: avis à du principal contributeur de Toutabo société concurrente et en procès contre LeKiosk.. ..--nicoleon (discuter) 29 avril 2017 à 09:12 (CEST)
replies: text: En effet, c'est parce que je rencontre cette confusion sur ce nom et que je suis le secteur que je propose à minima que l'article fasse référence à la dénomination sociale et non à une marque dont la société n'est pas propriétaire --Maxmat01 (discuter) 29 avril 2017 à 12:55 (CEST)
replies: text:  En effet il faut renommer  la page si elle est conservée mais je doute que votre avis en suppression soit neutre ...!!!--nicoleon (discuter) 29 avril 2017 à 14:18 (CEST)
replies: text:  J'approuve  : Cette avis du concurrent ne devrait pas être là mais en discussion ou en avis non comptabilisé.
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
#  Des journaux français en ont parlé sur plus de deux ans mais je reste peu convaincu. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au vu des sources --Framawiki ✉ 18 avril 2017 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des journaux français en ont parlé sur plus de deux ans mais je reste peu convaincu. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marché de Noël d'Angers/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 17 avril 2017 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Marché de Noël d&#39;Angers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne vois pas d'intérêt encyclopédique. NAH, le 17 avril 2017 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas d'intérêt encyclopédique. NAH, le 17 avril 2017 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Exode de Mariel

message: Je trouve que, même si c'est synthétique, c'est déjà un bon article, solide, neutre et clair. Sur un sujet potentiellement polémique, c'est un bonheur.
Il me semble toutefois manquer un champ d'étude sur l'impact et les répercussions politiques de l'exode :
- Aux États-Unis, l'arrivée assez massive à Miami d'anticastristes (pour cette seule crise, 5 % de la  population de l'aire urbaine d'alors ? - l'information serait utile), a changé l'équilibre des forces politiques, à mesure que les Cubains étaient assimilés. Il me semble que les traces en sont perceptibles jusque dans l'élection présidentielle de 2020. Une immigration d'inspiration économiquement libérale et politiquement conservatrice, voire extrémiste, s'est surajoutée à une immigration hispanique aux motivations économiques - qui n'est pas pour autant, nécessairement ou durablement, "de gauche". Certes, à l'époque de l'assassinat de Kennedy déjà, l'anticastrisme avait des répercussions sur la vie politique de la région et du pays.
- À Cuba, Castro a-t-il obtenu ce qu'il voulait en se débarrassant d'opposants effectifs ou potentiels (environ 1,3 % de la population cubaine d'alors !), ou y a-t-il eu des effets de bord peu ou pas attendus ?
- Dans le monde, l'exode en général, et Mariel en particulier, semblent avoir modifié la perception de la révolution cubaine, contribuant à écorner l'image laissée par les justiciers de 1958.
Je ne me réfère qu'à une connaissance générale de Cuba, à mes souvenirs et à mes intuitions : je laisse les spécialistes juger de ce qu'il y aurait à faire.
Une autre section pourrait être consacrée à l'impact démographique, qui a dû aussi faire l'objet d'études ?
--Dgreusard (discuter) 8 mars 2021 à 12:09 (CET)
thread_title:  Impact politique
Discussion:Nonpareille

message: Bonjour,
J'ai un doute pour les liens internes, muisjes une ne serait-il pas une forme spécifique de Hagelslag ? Auquel cas je ne suis pas sûr de la pertinence d'avoir un lien rouge vers muisjes ? Tpe.g5.stan (discuter) 17 avril 2017 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Muisjes ?
Discussion:Presse africaine/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 17 avril 2017 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Presse africaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Aucune source. -- Habertix (discuter) 17 avril 2017 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Aucune source. -- Habertix (discuter) 17 avril 2017 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hugues Alvernhe/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 17 avril 2017 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[Hugues Alvernhe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Strictement aucune source secondaire de qualité dédiée à ce sportif. Matpib (discuter) 17 avril 2017 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Strictement aucune source secondaire de qualité dédiée à ce sportif. Matpib (discuter) 17 avril 2017 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jürgen Dosch/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 17 avril 2017 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[Jürgen Dosch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Strictement aucune source secondaire de qualité dédiée à ce sportif. Matpib (discuter) 17 avril 2017 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Strictement aucune source secondaire de qualité dédiée à ce sportif. Matpib (discuter) 17 avril 2017 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hans-Georg Heinzmann/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 17 avril 2017 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Hans-Georg Heinzmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Strictement aucune source secondaire de qualité dédiée à ce sportif. Matpib (discuter) 17 avril 2017 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Strictement aucune source secondaire de qualité dédiée à ce sportif. Matpib (discuter) 17 avril 2017 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Article non conventionnel en l'état (E625)--90.13.252.68 (discuter) 30 avril 2017 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fabienne Blineau

message: Un article au sujet de Fabienne Blineau dans Le Nouvel Observateur en 2012 ; un autre dans Le Monde en 2017. NAH, le 17 avril 2017 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 17 avril 2017 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Boys will be boys/Admissibilité

message: Proposé par : kiwipidae (discuter) 17 avril 2017 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[Boys will be boys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je préfère nettement avoir une telle page d'homonymie que de ne rien avoir. --Nouill 17 avril 2017 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je préfère nettement avoir une telle page d'homonymie que de ne rien avoir. --Nouill 17 avril 2017 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. kiwipidae (discuter) 17 avril 2017 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer