lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Torchwood

message: Le site Torchwood de la BBC ne semble pas accessible.
Le design du site est affiché mais le message suivant apparait au milieu de la page: 
Access to this site is restricted.
If you are outside the UK you will not be able to use
bbc.co.uk/torchwood for rights reasons.
 
C'est une blague lié au caractère confidentiel de l'organisation ou pas? Swedish Chief (d) 15 janvier 2008 à 10:20 (CET)
replies: text: Malheureusement, ce n'est pas une blague. Je ne comprends pas vraiment pourquoi cela (sans doutes car la saison 2 n'est pas encore acheté en France). Si tu regardes bien, il y a la même chose sur le site de Doctor Who, quand tu veux aller dans le "Comic Maker". -Gyld (d) 27 janvier 2008 à 16:41 (CET)

text: En france, depuis 2008 ou 2007, le site m6replay propose de lire via internet certains programmes de la chaine M6. La chaine TV M6 possède des drotis de diffusion limités, pour certains programmes seulement, et n'ont les droits de diffusion que pour la France. La diffusion sur internet est soumise à des contraintes. Ainsi, si vous tentez d'accéder à ce site depuis un pays étranger, vous aurez un message d'erreur. Le site de la BBC propose aussi la diffusion en ligne de certains programmes; mais leur site a une structure diférente. En france, M6.fr est distinc de m6replay; le filtre détectant l'IP de l'internaute n'est installé que pour le site de rediffusion, pas pour le site d'information. La BBC possède un site unique, et le filtre d'IP est actif pour la majeur partie du site. Je considère que les deux techniques de protections sont inappropriées, faciles à contourner, et donc, inefficaces. Toutefois, je préfère la solution mise en place par M6replay, car, le fan peut consulter le site de la chaine TV. La solution de la BBC empêche l'accès aux contenus non soumis à droits d'auteurs et authorisations de publication, ou sans limitation géographique de diffusion. Il faudrait une pétition internationale pour réclamer qu'ils changent les choses. C'était monavis.com (on est dans la section discussion, je dis ce que je veux). Je ne prends m6replay que comme exemple illustratif. Doublehp (d) 28 août 2009 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Out of UK? 

message: Proposition : 
le troisième paragraphe de la section "Liens avec la série Doctor Who" et le premier paragraphe de la section "commentaires" devrait être fusionnés pour clarifier les choses sur la maison torchwood. Par ailleurs existe-il un institut Torchwood 2 ? --Grosdidier (d) 21 janvier 2011 à 17:03 (CET)
replies: text: J'ai créé une page Institut Torchwood d'après la fin de cet article. Je pense qu'il est plus pertinent d'avoir une page séparée, l'institut torchwood apparaissant dans Doctor Who et Torchwood. Cette page existe d'ailleurs sur en.wikipedia.org
--Grosdidier (d) 24 janvier 2011 à 15:50 (CET)
thread_title:  Maison Torchwood
Discussion:Touche pas à mes filles

message: Je pense que c'est un article à réécrire, car énormément de fautes de syntaxes, de grammaire et d'orthographe. 
: --GdGourou - Talk to °o° 20 mars 2014 à 08:40 (CET)
replies: text: . Hunsu (discuter) 20 mars 2014 à 11:15 (CET)
thread_title:  A réécrire
Discussion:Frank Lampard

message: :Bel article qui mériterait amplement un label. Football Lab (discuter) 17 octobre 2022 à 12:20 (CEST)
replies: text: La proposition date de 8 ans et je ne cherche plus de label pour cet article. Étant donné que Lampard est devenu entraineur l'article est trop instable. De plus, l'état actuel de l'article ne suffirait pas pour un label car il manque beaucoup de sources dans les sections les plus récentes. Salutations, Espandero (discuter) 17 octobre 2022 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Label bon article 
Discussion:Frank Lebœuf

message: Le passage sur les croyances religieuses et leur pseudo-explication par "les souffrances de sa vie" me semblent hors-sujet dans une encyclopédie telle que Wikipedia. Il faudrait au minimum justifier leur origine et expliquer en quoi cette information est pertinente; Pour ma part, je vote pour sa suppression pure et simple.--Debono (d) 7 juillet 2010 à 22:03 (CEST)

message: Dans l'émission "Le Vestiaire" du lundi 12 juin,sur SFR Sport. Franck Leboeuf dit avoir, comme Robert Pirès, ses racines à Reims et que son père a été joueur du Stade de Reims...
Mytho ou vérité oubliée ??
Hoarvian (discuter) 13 juin 2017 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Fils de 

message: «Franck Lebœuf est un footballeur professionnel»... Cela fait longtemps que ce n'est plus le cas! L'emploi dogmatique du présent dans cette encyclopédie conduit à des absurdités:( --Leofil2 (discuter) 5 septembre 2017 à 23:44 (CEST)
replies: text: je ne sais pas quelle est votre degré de maîtrise de la langue française mais Franck Lebœuf est bien un footballeur professionnel, et il le sera pour toujours. Le fait de ne plus l’être actuellement ne change rien à l'affaire. Pour prendre un autre exemple « Victor Hugo est un poète » et ce malgré le fait qu'il n'écrive plus de poèmes depuis fort longtemps. Cdlt, Vigneron * discut. 26 novembre 2018 à 10:50 (CET)
thread_title:  Intro absurde 

message: Quelle est la graphie à préférer pour son nom de famille ? L'article lui-même mélange les deux graphies et les sources font de même (y compris des sources tout ce qu'il y a de plus officielles :/ ).
Cdlt, Vigneron * discut. 26 novembre 2018 à 10:50 (CET)
thread_title:  Lebœuf ou Leboeuf
Discussion:Trinity Broadcasting Network

message: L'article de la Wikipedia anglaise a un important chapitre "Controverses". Cet aspect de Trinity Broadcasting Network est pour l'instant totalement absent de l'article français. --Toyotsu (discuter) 18 octobre 2016 à 17:10 (CEST)
replies: text: Je saisis mal comment, en l'état, l'article pourrait être non neutre alors qu'il ne rapporte que des informations strictement factuelles et n'est aucunement hagiographique. Le simple fait de ne pas mentionner une information ne saurait constituer une atteinte à ce principe fondamental de WP - ou alors 90% des articles violent cette règle de base. sauf meilleur avis, il me semble que ce bandeau est à retirer. φ.  (Phiérithros) 18 octobre 2016 à 17:49 (CEST)
replies: text:  Bonjour   Je suis 100% d'accord avec Phiérithros:  "Le simple fait de ne pas mentionner une information ne saurait constituer une atteinte à ce principe fondamental de WP - ou alors 90% des articles violent cette règle de base. " Aucune règle wiki ne dit qu'il faut qu'un article doit comporter les mêmes infos que dans les autre langues pour être neutre (Wikipédia:Neutralité de point de vue). Bandeau à retirer. Grand merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 30 octobre 2016 à 19:26 (CET)
thread_title: Neutralité
Discussion:Franz Platko

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tucker Carlson

message: Bonjour,
Dans la sous-section « Tucker on Twitter » il est écrit « Au cours de cette interview, il laisse le maître du Kremlin développer une version falsifiée de l'histoire de l'Ukraine et des causes ayant mené à son invasion ».
Aussi loin que je puisse lire celle du Monde, les sources ne disent pas que Poutine s'appuie sur une « version falsifiée » de l'histoire de l'Ukraine mais qu'il utilise l'histoire comme un des prétextes à cette invasion ; ce qui est bien différent. Il me semble que « il laisse le maître du Kremlin développer sa vision de l'histoire de l'Ukraine et de la Russie ainsi que les causes ayant mené à son invasion » serait plus raccord avec ce que décrivent les sources. Xminor (discuter) 10 février 2024 à 00:35 (CET)
replies: text: Je suis entièrement d'accord, que ce soit l'article du Monde ou de TF1 Info, il semble effectivement que Poutine utilise des faits historiques avérés pour avancer sa propre vision de l'histoire (qui est elle contestée et contestable) et justifier l'invasion. Darkchick456 (discuter) 12 février 2024 à 13:24 (CET)
thread_title:  Interprétation personnelle ?
Discussion:TV-B-Gone

message: Le deuxième lien a été déquillé: lien mort.
--83.200.238.183 (d) 12 mai 2009 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Lien mort déquillé dans la section 'Liens externes' 

message: N'y avait-il pas un homme qui avait présenté à une émission d'invention sur M6 un projet similaire ? son invention devait être réalisée par Carrefour, qu'est-elle devenue ? (de même pour le barbeuq à Raymond)
193.51.36.204 (d) 8 mars 2010 à 15:14 (CET)
thread_title: M6 ?
Discussion:Ugly Betty

message: Betty porte un collier composé d'un B majuscule d'où pendent 3 perles en poire. On comprend que le B est l'initiale de "Betty". Dans un des épisodes, Betty va d'ailleur s'en servir pour illustrer sa maquette de revue (inscription chez YETI).
Etrangement, ce collier est quasiment le même que celui de ... la reine d'Angleterre Anne Boylen, seconde épouse d'Henri VIII Tudor (qui la fera décapiter). Là, le B est l'initiale de "Boylen".
Après recherche sur internet en tapant "collier Anne Boylen Ugly Betty", j'ai constaté que d'autres personnes avaient remarqué la similitude. En mode "images", des photos comparatives sont apparues en premières places. Il y a aussi la photo d'un "faux collier d'Anne Boylen" proposé à la vente par Amazon - On peut d'ailleur supposer que c'est cette imitation qui a servi d'accessoire dans la série).
Le site suivant (qui vaut ce qu'il vaut !) dit : "Le collier en perles de Betty en forme de "B" est la réplique exacte de celui offert par le roi Henri VIII à sa seconde femme, Anne de Boleyn, la mère d'Elisabeth Ière d'Angleterre. " https://betty.hypnoweb.net/ugly-betty/les-dossiers/le-saviez-vous-.84.75/
--LOGOS & ALOGOS (discuter) 8 mars 2019 à 14:47 (CET)
thread_title:  Le collier de Betty (refonte de l'article précédent pour plus de clarté)
Discussion:Frédéric Thiriez

message: Bonjour, quelqu'un peut-il rajouer la bibliographie suivante dans l'article. Merci d'avance. 78.238.225.248 (discuter) 11 septembre 2014 à 19:03 (CEST)
replies: text: Laszlo Quo? Quid? 12 septembre 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: Bonjour,
J'ai nettoyé un peu la section "critiques" : la grande majorité des critiques sont mineures et décorrélées de Thiriez (voire pas sourcées). La plupart étaient même très anecdotiques, quelques histoires de banderoles sans grand intérêt. L'objectif d'une telle section est de démontrer les engagements idéologiques ou les prises de décisions qui ont un vrai impact (généralisé et lourd) sur le Football français. Cette section à l'heure actuelle semble faire l'objet de "règlement de compte" de supporters déçus par quelques dédisons ou événements mineures qui touchent leurs clubs. 
Bien cordialement, Adamsandle (d) 21 octobre 2014 à 12:12 (CEST)
replies: text: Frédéric Thiriez, sors de ce corps ! Les critiques sont mineures, très anecdotiques, ben voyons... Cette section à l'heure actuelle semble faire l'objet de "règlement de compte" de supporters déçus par quelques dédisons (décisions ?) ou événements mineures (mineurs, plutôt) qui touchent leurs clubs(...) : on croit rêver... Depuis 2014, toute la France (et pas seulement du côté de Paris, de Luzenac, de Monaco ou de la Corse) attend qu'il démissionne... C'est clair ? --34 super héros (discuter) 24 juin 2015 à 01:20 (CEST)
replies: text:  « Toute la France » . Comme si « toute la France » se préoccupait de la dérisoire cuisine interne du monde du football... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 juin 2015 à 02:23 (CEST)
replies: text:  Oui, Toute la France "du foot" (un gros microcosme, quand même) : je fais dans la provoc', mais il accumule les bourdes (dernièrement, encore un revers avec l'affaire du siège social de l'AS Monaco, après les brouilles avec les corses et surtout l'affaire "Luzenac", la chose la plus grave). Il faut rester relativement courtois au niveau "vocabulaire" mais  certaines choses doivent être dites ou écrites (sur le "bistro" ou ici). Rarement, un dirigeant du football français n'aura fait l'unanimité contre lui comme FT et en plus, il vise la présidence de la FFF : on n'a pas fini de rire  (ou pas)...--34 super héros (discuter) 24 juin 2015 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Critiques 

message: Sauf erreur, je ne vois aucune mention ni aucune source dans la section « Carrière juridique » du fait qu'il serait ou aurait été conseiller d'État. Où se trouve l'info ? Est-elle sourcée ? --Éric Messel (Déposer un message) 9 juin 2019 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Conseiller d'État ?
Discussion:Un fil à la patte

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. La mise en scène de la pièce Le Dindon dans le programme Au théâtre ce soir ne me paraît pas suffisamment notoire pour mériter un article à part entière (à part la distribution, l'article Le Dindon (Au théâtre ce soir) ne présente aucune information supplémentaire par rapport à Le Dindon).
* parce que il n'y a pas plus de raison de mettre ainsi en avant la représentation de 1968 que celle de 2020 qui passe en ce moment sur France 2 Pascal3012 (discuter) 7 juillet 2021 à 00:11 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 13 juillet 2021 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Le Dindon]] et [[Le Dindon (Au théâtre ce soir)]]
Discussion:Un gars, une fille (série télévisée, 1999)

message: Bonjour.
Je pense bien qu'il y a une erreur dans cet article...
Premier paragraphe, il est dit qu'il y a 486 épisodes de 6 minutes.
À la fin, on parle plutôt de 4500 sketchs répartis en 486 épisodes.
Déjà, si les épisodes font 6 minutes... ça ne laisse que 38 secondes par sketch !!
Ça ne serait pas plutôt 4500 sketchs de 6 minutes sur 486 épisodes d'une heure ???
:Bonjour, je penses qu'en fait, ce n'est pas impossible que les sketchs ne fassent que 38 secondes en moyenne. Ou alors, c'est une de ces deux affirmations qui est fausse : durée de , ou {{Citation|Un gars une fille
::Bonjour, je pense pour ma part que le nombre d'épisodes indiqué est tout simplement erronné. Je récupère depuis plusieurs mois tout ce que W9 et M6 diffusent. Rien que sur les "Best Of", à l'heure actuelle j'en ai ~80, TOUS DIFFERENTS. On est bien loin des 49 indiqués ici... -=[ Málåsgløbdük ]=- (d) 26 juillet 2012 à 21:40 (CEST)
thread_title:  ERREUR
Discussion:US Go Home

message: J'ai remis le  « cette section est vide, incomplète... » de la section « Accueil critique », malgré quelques hésitations (les mêmes qui m'avaient fait le laisser précédemment). En effet, même si j'ai rajouté ce que je trouvais sur ce téléfilm (principalement la critique des Cahiers et diverses petites choses) j'ai l'impression qu'il manque quelque chose d'essentiel : des critiques télé datant de la première diffusion. On est quand même face à un objet télévisuel, même s'il a beaucoup de rapports avec le cinéma. J'ai tendance à ne pas voir la section comme complète tant qu'on n'y trouve pas au moins une critique de l'époque venant d'un Télérama, Télé obs, des pages télé du Monde ou même, pourquoi pas, de Téléstar ou Télépoche (la série avait fait pas mal de bruit à l'époque, mine de rien on peut avoir des surprises). En outre, dans ce qui est sur l'article, il n'y a que la critique des Cahiers qui date de 1994, tout le reste est postérieur. Et ce n'est pas exactement la même chose, la critique est souvent moins aigüe, à mon humble avis, face à un film fait par une réalisatrice qu'on considère par rapport à sa carrière actuelle.
Je n'exclus pas de faire des recherches en ce sens dans les mois à venir. Ceci pour expliquer pourquoi je remets ce bandeau, mais s'il est de nouveau ôté une fois que j'ai exprimé cet avis, je n'en ferai certainement pas une maladie.--Soboky (d) 23 mars 2013 à 15:22 (CET)
replies: text: Pas de soucis. C'est justifiable.-- LPLT  [discu] 23 mars 2013 à 15:31 (CET)
thread_title:  Accueil critique : cette section est vide, incomplète....
Discussion:Véronique Cloutier

message: J'ai enlevé la mention du troisième (Ophélie). Véronique et Louis ont deux enfants, pas trois. J'ai cité ma source! Si jamais quelqun trouve qu'elle a un 3ème enfants, cité vos sources c'est important!
Il est en chemin...le 3e bébé.
son 3e bébé est une fille : Raphaelle --24.203.0.76 (d) 27 avril 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Véro n'a pas 3 enfants 

message: Le ton laisse croire à un publireportage complaisant.  Il faudrait être plus neutre et retirer des superlatifs.
:  Article relu, n’hésitez pas à modifier vous-même un article Wikipédia. Wanderer999 ° me parler ° 18 mars 2013 à 03:36 (CET)
thread_title:  Ceci n'est pas digne d'un article d'encyclopédie 

message: Comme indiqué dans le titre, l'ensemble du texte ressemble à une info pub. Rempli de superlatifs, style d'écriture non neutre, bref: cette article semble sortir tout droit d'une équipe marketing.
P0950411 (d) 13 mars 2013 à 02:38 (CET)
replies: text: Article relu, n’hésitez pas à modifier vous-même un article Wikipédia. Wanderer999 ° me parler ° 18 mars 2013 à 03:36 (CET)
thread_title:  À vérifier: l'ensemble du texte ressemble à une info pub!
Discussion:Gareth Bale

message: Errata : "une vitesse de 36,9 km balle au pied". Une vitesse c'est généralement en km/h, mais ça ne peut être en km.
: Corrigé. -- Metroitendo (Discussion) 1 mars 2017 à 22:39 (CET)
thread_title:  Faute physique  

message: Bonsoir , je me permet de vous écrire dans l'espace Discussion car il me semble que le statut de Gareth Bale a changé et qu'il n'est plus footballeur mais ancien footballeur puisqu'il a pris récemment sa retraite avec effet immédiat. Voici ci-joint un article l'expliquant .  Rio0601 (discuter) 11 janvier 2023 à 21:22 (CET)
replies: text: Bonjour  le sujet a déjà été débattu par les membres du projet football ici. Il est d'usage de ne pas préciser « ancien » comme pour les personnalités politiques s'étant retirées, les acteurs... Les explications sont dans cette discussion. Il est cependant vrai que cette mention est présente sur de nombreux articles malgré les réticences du projet. --ACA Galaxy (discuter) 11 janvier 2023 à 21:28 (CET)
thread_title:  Statut de Gareth Bale
Discussion:Victoria Silvstedt

message: Victoria Silvstedt n'a a priori jamais été la soit disant "championne de ski" proclamé par les articles people et avantageux pour les producteurs des emissions qui l'emploient. Aucune référence sérieuse n'a pu etre fournie à ce sujet. Il s'agit d'un exemple de plus de cette pratique qui tend à se répandre et consiste à encenser une personne de fausses distinctions (diplomes, victoires sportives, décorations, faits d'armes,...)en pariant sur le fait que la vérification ne sera jamais apportée et que la mutiplication croisée de ces fausses rumeurs conduisent à établir formellement une fausse vérité.--92.138.235.203 (d) 24 décembre 2010 à 14:43 (CET)
replies: text: c'est parfaitement exact que cette dame n'a jamais eu le passé de skieuse de haut niveau que les media people ont cru bon de vehiculer à des fin de buzz. Ce journalisme people ne doit surtout jamais altérer la qualité de wikipedia !
Je viens de creuser un peu cette mention et il est vrai que cette personne ne possède aucune référence crédible même en compétition amateur. Les seuls éléments que l on peut trouver à ce propos son une affirmation très liège gère de la personne elle même lors d une interview de presse people. Très léger pour étayer le terme championne. Je propose la suppression de la mention--Paulp1963 (discuter) 9 octobre 2013 à 08:50 (CEST)
thread_title: Ski

message: Qu'une Suédoise parle suédois ne m’épate pas outre mesure. Quant aux autres langues, si elle les parle aussi couramment que le français, ce doit être totalement incompréhensible.--91.178.170.16 (d) 4 mars 2011 à 23:05 (CET)
replies: text: Merci, 91.178.170.16 de cette intéressante remarque  Gérard (d) 15 mars 2012 à 17:31 (CET)
thread_title:  V. Silvstedt parle couramment suédois, anglais, allemand, français et italien.
Discussion:Gary Lineker

message: « Le football est un jeu où 22 personnes courent, jouent avec un ballon et où un arbitre fait une quantité d'erreurs, et à la fin l'Allemagne gagne toujours. » Cette "maxime" était utilisée à propos des confrontations entre Néerlandais et Allemands dès les années 70 suite à des rencontres en Coupe du Monde et d'Europe, matchs entre équipes nationales ou clubs. Gary Lineker n'a donc fait que reprendre cet adage et le populariser
: Il faut citer vos sources Jmax (discuter) 4 février 2017 à 07:48 (CET)
thread_title:  A la fin, l'Allemagne...
Discussion:Walker, Texas Ranger

message: Je suivais l'article depuis mon intervention de  juin 2012 pour réécrire les sections qui avaient été recopiées de  http://walkerfanclub.free.fr/ mais  je ne peux pas résister à l'ajout obstiné de commentaires de la part d'intervenants de bonne volonté, visiblement amoureux de la série,  pratiquant le TI et une orthographe originale. Je décide donc d'arrêter de suivre la page. Advienne ce que pourra. HB (d) 30 juillet 2012 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Copyvio et TI
Discussion:Syndrome du vrai croyant

message: Bonjour. Merci de mettre en parallèle cet article et celui sur le fanatisme, en montrant les nuances et les points communs. (Je ne connais pas assez les thèmes pour le faire) domsau2 (d) 7 juillet 2008 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Fanatisme ?
Discussion:Brenda Lea et Wendi Lou Turnbaugh

message: Deux pages identiques sur des jumelles ayant joué le rôle de Grace Ingalls dans la Petite Maison dans la prairie Yodie (d) 15 mai 2008 à 20:32 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 23 mai 2008 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Brenda Turnbaugh]] et [[Wendi Turnbaugh]]
Discussion:Georges Sesia

message: J'ai retiré la phrase , après signalement par courrier électronique émanant d'une personne bien informée du milieu footballistique, ticket OTRS #2009021210018519.
Après étude du cas, et consultation de la fiche « SESIA Georges », sur le site de la FFF, il apparaît que Georges Sesia est né le 8 juillet 1924 et que sa première participation à une sélection nationale semble être un match amical France-Écosse disputé le 23 mai 1948 au Stade olympique de Colombes.
Si l'on s'intéresse à un autre joueur, Jean Lechantre, et que l'on consulte la fiche « LECHANTRE Jean », sur le site de la FFF, on constate que ce joueur est né le 13 février 1922 et que sa première participation à une sélection nationale semble être un match amical Angleterre-France disputé le 3 mai 1947 à Hillsbury (Londres).
Même dans l'éventualité où Jean Lechantre ne pourrait prétendre au titre de « plus ancien Bleu vivant » – ce qui est totalement hors du champ de mes compétences, comme certains le savent , compte tenu de mon désintérêt total pour tout ce qui a trait au football –, il me semble indéniable que, par deux critères au moins (celui de la date de naissance et celui de la date de la première sélection nationale), Jean Lechantre surclasse Georges Sesia et donc que celui-ci ne saurait être considéré comme « plus ancien Bleu vivant », </u>à l'heure actuelle</u>. Hégésippe | ±Θ± 13 février 2009 à 10:52 (CET)
thread_title:  « plus ancien bleu vivant »
Discussion:William S. Gilbert

message: Certainement des erreurs d'homonymie. Une production post-mortum en tant que scénariste impressionante --Priper (d) 10 juin 2008 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Erreur d'identité
Discussion:Wilmer Valderrama

message: 41.82.170.30 a publié ce commentaire le 10 février 2014 (voir tous les retours).
a mon avi vous devriez donner des informations sur son enfances et ses films sur le début de sa cariere
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 11 février 2014 à 10:10 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : a mon avi vous devri...