Discussion:Photobis/Admissibilité

message: Proposé par : Moyg hop 17 juin 2010 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[Photobis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je viens donner un point très important, c'est que Photobis est encore en activité et l'est depuis 1995 (relire la page supprimée) c'est donc l'un des tous premiers Portails photo historiques français... Google n'existait même pas encore et les sites de partage se sont calqués sur le Portail Photobis pour lancer leurs activités. A noter aussi qu'il y a des milliers de photographies en archives du festival du même nom et que la partie partage au sens propre est sous l'intitulé "Espace Web Galerie" (accessible depuis l'index) et non sous Photobis (qui est génériquement un Portail regroupant Galeries, Expositions, News Rss, Annuaire, Forum, Archives, bref "complet") par conséquent il serait bon de revoir la suppression d'un site encore en pleine activité avec autant de domaines sur la Photographie... La notoriété du site est "de facto" historique, elle est même antérieure aux sites de référence qui en font le calcul (ce qui est le comble, à l'époque c'était Altavista et non Google), c'est donc ici une erreur intéressante à étudier pour ne pas aller un peu trop vite en besogne et oublier des références importantes sous prétexte que les références passées sont moins visibles ou n'existent plus avec les outils d'aujourd'hui... c'est presque ici un débat d'Historien, mais c'est capital pour la bonne tenue d'une encyclopédie qui se veut "complète" qui ne devrait pas oublier le principal (même "ancien")... De plus en enlevant la référence Photobis l'on contribue directement à lui enlever de la notoriété, les avocats et les juges sont donc les mêmes : c'est l'erreur classique d'un tel système qui semble chercher la "part d'audience" plutôt que l'intéret, un peu comme les programmes TV (qui sabordent ARTE), dans tous les cas cela n'améliore pas la qualité (au contraire...) que de supprimer une information nécessaire. Et puis autre chose aussi : quand vous supprimez une page, demandez des informations à l'intéressé, généralement il sait de quoi il parle et peut apporter des informations fiables que vous n'avez pas trouvées ou bien cherchées... ce serait la moindre des choses pour gagner du temps et ne pas se tromper lourdement que d'informer les intéressés que vous avez l'intention de supprimer la page, et de la correction aussi (facteur qui ne semble pas exister ici comme paramètre au même sens de politesse !). Merci bien. Marc Maldinez, directeur de PHOTOBIS. (photobis@photobis.com) CQFD
+ info : d'ailleurs il est intéressant qu'au moment où vous supprimez la référence de PHOTOBIS en Juin sur Wikipedia, un article (interview) sur EUROPE PHOTO présente Photobis comme l'un des plus anciens portails photographiques francophones, ce qui montre bien que le travail de suppression s'est fait pour le moins "à la va vite" sans vérification dans le détail: 
http://www.europe-photo.com/portraits/marc-maldinez/index.php
==== Supprimer ====
# 467 hits google, quasiment exclusivement des annuaires, blogs. Pas de source externe fiable. Ainsi hors des critères. Martin  // discuter 17 juin 2010 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 467 hits google, quasiment exclusivement des annuaires, blogs. Pas de source externe fiable. Ainsi hors des critères. Martin  // discuter 17 juin 2010 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer