Discussion:Match Isner - Mahut lors du tournoi de Wimbledon 2010/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 25 pour, 1 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,6% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 21 septembre 2010 à 00:44 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. --TwøWiñgš Boit d'bout 20 août 2010 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --TwøWiñgš Boit d'bout 20 août 2010 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Très bon boulot mais je pense aussi qu'on manque de recul pour l'AdQ. — N  [66] 22 août 2010 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # Attendre : ça commence mal , il y a un TI dès l'intro (première réf). Sur le fond, il me semble déraisonnable d'accorder le label AdQ avec aussi peu de recul historique car l'article ne peut pas être considéré comme stable. R (d) 21 août 2010 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # Même si je remarque que l'article a été traité en long et en large avec pléthores de sources, je m'interroge sur le coté événementiel et sur le manque de recul pour un sujet qui s'est déroulé fin juin 2010. Je ne vote donc ni pour ni contre. --GdGourou - Talk to °o° 21 août 2010 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: L'article mérite, je pense le label, mais j'ai beaucoup de mal avec la première phrase de l'article : "Le match de tennis Isner - Mahut s'est tenu dans le cadre du premier tour du simple messieurs de l'édition 2010 du tournoi de Wimbledon, épreuve du Grand Chelem qui se déroule chaque début d'été à Londres, au Royaume-Uni.". Je la trouve assez maladroite ou ambiguë... il n'y a pas eu qu'un seul match Isner-Mahut ; ce n'est pas parce que ce match "s'est tenu dans le cadre du premier tour du simple messieurs de l'édition 2010 du tournoi de Wimbledon, épreuve du Grand Chelem qui se déroule chaque début d'été à Londres, au Royaume-Uni", qu'il mérite un article mais plutôt parce qu'il est devenu le plus long match de tennis, que beaucoup de records y furent batu, etc... En bref, je pense que cette phrase est inutile ou au moins à beaucoup améliorer...--Bosay (d) 21 août 2010 à 15:09 (CEST)
replies: text: , est-ce mieux ? J'ai aussi enlevé un morceau qui présentait le tournoi de Wimbledon (Londres, etc) qu'"on ne présente plus". ----  El Caro  bla 21 août 2010 à 15:24 (CEST)
replies: text: Je suis 100% d'accord avec la remarque et avec la reformulation (à part le manque de virgules que je vais m'empresser de corriger). --TwøWiñgš Boit d'bout 21 août 2010 à 15:46 (CEST)
replies: text: Euh, non, il faut enlever les virgules. Si tu mets "le match bidule, qui s'est déroulé en 2012, est bien" , c'est qu'il n'y a eu qu'un seul match bidule, et en plus il est bien. Alors que "le match bidule qui s'est déroulé en 2012 est bien" ne qualifie qu'un match bidule de bien, parmi ceux qui ont eu lieu. Me trompe-je ?----  El Caro  bla 21 août 2010 à 16:09 (CEST)
replies: text: Tu as sans doute raison. Mais cette formulation me semble alors très lourde. J'ai donc proposé une nouvelle intro. --TwøWiñgš Boit d'bout 21 août 2010 à 16:15 (CEST)

text: PS: juste pour info, on dit (et écrit) « me trompè-je ? » --TwøWiñgš Boit d'bout 21 août 2010 à 21:46 (CEST)
replies: text: Non, on dit : Me trompé-je ?... question d'euphonie (de la même manière que l'on dit : Se trompe-t-il ?)...--Bosay (d) 24 août 2010 à 11:41 (CEST)
replies: text: Trompé-je ? C'est étrange, j'ai toujours prononcé "trompè-je" donc écrit ainsi... Flûte alors ! --TwøWiñgš Boit d'bout 4 septembre 2010 à 11:22 (CEST)
replies: text: Pourtant on écrit bien : trompé-je mais on prononce « trompèje-je »... Bernard Cerquiglini vous l'expliquera mieux que moi, me trompé-je ?--Bosay (d) 4 septembre 2010 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Remarque de [[Utilisateur:Bosay|Bosay]]