lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Complot de Latréaumont/LSV 19610

message: 28 novembre 2020 à 18:16:24 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Sunrise156 (discuter) 27 novembre 2020 à 09:19 (CET)
thread_title:  Made in Normandie
Discussion:Saint-Gingolph (Valais)/LSV 19602

message: 29 novembre 2020 à 12:46:47 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 90%.
Proposant : JPC  Des questions ? 26 novembre 2020 à 18:23 (CET)
replies: text: Les habitants de Saint-Gingolph en Suisse (photo) devront quitter leur pays s'ils désirent être enterrés dans leur village.
Discussion :
* Ah, Il fallait que je la publie... depuis le temps (dédié à Géraldine).--JPC  Des questions ? 26 novembre 2020 à 18:23 (CET)
thread_title:  Comment aller en France les deux pieds devant
Discussion:Heian (kata Shōtōkan)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, il me semble que les deux articles traitent du même sujet (modification des katas Pinan faite par Funakoshi senseï en 1936). Bien à vous.--Harrieta (discussion) 7 novembre 2020 à 17:43 (CET)
replies: text: Bonjour, je le redis, en l'état ces deux pages font complètement doublons et on ne voit pas l'intérêt de cela. Apollinaire93 (discuter) 15 novembre 2020 à 13:25 (CET)
replies: text: Apollinaire93 "En l'état" oui, mais la page Heian (karaté) pourrait évoluer différemment si des personnes s'en emparent pour développer les styles autres que Shotokan. Je peux même tenter quelque chose moi-même (même si je ne pratique et ne connais vraiment bien que le Shotokan). Permettez que je tente une réorganisation des 2 pages pour mieux les distinguer ?  Je m'en occupe d'ici une semaine et je vous fais une proposition. Opsylac (discuter) 16 novembre 2020 à 09:17 (CET)

text: Pas de consensus, je clôture. Nouill 3 décembre 2020 à 03:11 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Heian (karaté)]] et [[Heian (kata Shōtōkan)]]
Discussion:Le Monstre (novella, 1898)

message: Maintenant que tous les guillemets américains ont été remplacés par des guillemets français, reste-t-il des problèmes de mise en forme à résoudre ? Sauf erreur de ma part, toutes les normes mentionnées dans l'encadré "La mise en forme de cet article est à améliorer" ajouté le 24 novembre 2020 sont respectées.--Bakidle (discuter) 8 décembre 2020 à 11:06 (CET)
thread_title:  Wikification 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon créé le 24 novembre, un roman court est plus une novella qu'une nouvelle.
— eru [Discuter] 2 décembre 2020 à 08:15 (CET)
replies: text: Par effet de moindre surprise, ne serait-il pas mieux de renommer Le Monstre (roman court, 1898) ? Personnellement je ne connaissais pas le terme de novella alors que roman court, oui. --LD • m'écrire • 3 décembre 2020 à 04:25 (CET)
replies: text: Les deux sont correctes, l'article s'appelle Roman court, ça ne me pose donc pas de problème. — eru [Discuter] 3 décembre 2020 à 19:04 (CET)
replies: text: Je pense que le terme Novella est à exclure dans un contexte francophone. Pourquoi pas renommer avec "roman court", mais je pense que "nouvelle" suffit dans ce cas précis. Donc rapatrier tout le bon contenu de l'article "novella" dans l'article "nouvelle". Apollinaire93 (discuter) 11 décembre 2020 à 20:32 (CET)
replies: text: J'ai fusionné sous le terme Le Monstre (novella, 1898), si Le Monstre (roman court, 1898) correspond mieux comme titre, un renommage est toujours possible à tout moment. J'ai fusionné sur ce titre, car il est correct et que 99 % du contenu est tiré de l'article avec ce titre. Nouill 17 décembre 2020 à 02:36 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Le Monstre (nouvelle, 1898)]] et [[Le Monstre (novella, 1898)]]
Discussion:Abbaye Saint-Paul de Cormery/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 janvier 2021 à 02:09 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 3 décembre 2020 à 09:14 (CET)
replies: text: Problèmes avec les images dans == Revenus et possessions de l'abbaye == mais ce n'est que partie remise.--Maleine258 (discuter) 26 décembre 2020 à 22:04 (CET)
replies: text:  et merci du signalement. C'est corrigé. Une intervention intempestive de WPCleaner avait mis la pagaille et je n'avais pas regardé la page depuis cette modification. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 27 décembre 2020 à 12:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 3 décembre 2020 à 09:14 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: :  Problèmes avec les images dans == Revenus et possessions de l'abbaye == mais ce n'est que partie remise.--Maleine258 (discuter) 26 décembre 2020 à 22:04 (CET)
replies: text:  et merci du signalement. C'est corrigé. Une intervention intempestive de WPCleaner avait mis la pagaille et je n'avais pas regardé la page depuis cette modification. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 27 décembre 2020 à 12:35 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour, je me demande si la légende de l'image où on voit la flèche ne pourrait pas mettre en valeur (explicitement) qu'on y voit la flèche depuis disparue  --Pierrette13 (discuter) 5 décembre 2020 à 07:23 (CET)
replies: text: . J'ai modifié la légende en ce sens et supprimé la photo du clos de vignes transformé en aire de jeux  — Arcyon [Causons z'en] 5 décembre 2020 à 11:14 (CET)
replies: text:  Haha, merci de cette réponse, bonne journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 5 décembre 2020 à 11:33 (CET)
thread_title:  Remarque de Pierrette13
Discussion:Application de la pensée complexe aux guerres asymétriques/Admissibilité

message: Proposé par : • Chaoborus 3 décembre 2020 à 10:18 (CET)
thread_title:  [[Application de la pensée complexe aux guerres asymétriques]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour information :
** Discussion:Application de la pensée complexe à l'halieutique/Suppression
** Discussion:Application de la pensée complexe aux rencontres plantes-insectes/Suppression
** Discussion:Application de la pensée complexe à la vie sur d'autres planètes/Suppression
--Éric Messel (Déposer un message) 4 décembre 2020 à 15:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. J'ajoute que  (quatrième phrase de la première sous-partie). • Chaoborus 3 décembre 2020 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. J'ajoute que  (quatrième phrase de la première sous-partie). • Chaoborus 3 décembre 2020 à 10:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . C'est une belle synthèse inédite, comme 90 % de WP. Synthèse mineure, majeure ? Aucune idée, il faudrait vérifier l'exploitation des sources (si une  le fait, je serai ravi de changer d'avis). Dernier argument pikachuesque : je verrai d'un bon œil la suppression de cet article, comme tous les articles de WP construits intégralement à partir de sources événementielles et qui sont des synthèses inédites majeures justement parce qu'elles reposent uniquement sur une compilation de sources événementielles. Bon, je sors car là encore, je ne vais pas me faire que des amis. Salsero35  ☎   3 décembre 2020 à 10:44 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  TI confus--Fuucx (discuter) 3 décembre 2020 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Justice climatique en Suisse

message: Bonjour. Le contenu initial provient de l'article sur le procès des activistes de Lausanne action climat. Pour information, voir Discussion:Procès des activistes de Lausanne action climat#Article général « Justice climatique en Suisse ».
Lac Rhymogène (discuter) 3 décembre 2020 à 15:38 (CET)
thread_title:  Contenu initial
Discussion:Eva Braun/LSV 19646

message: 02 décembre 2020 à 17:46:49 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 41.67%.
, tu viens de soumettre ta 250ème proposition ! La première ayant été faite le 09 janvier 2020, il y a  jours, soit une moyenne de 22.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 19 anecdotes proposées, soit une moyenne de 10 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.2 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Raresvent (discuter) 2 décembre 2020 à 14:20 (CET)
thread_title:  Eva Braun
Discussion:Empilement de cercles dans un cercle

message: Il me semble que les densités indiquées dans cette page sont fausses. En tous cas, pour 9 cercles empilés, il est impossible qu'on ait une densité supérieure à celle de 9 cercles empilés dans un carré, et c'est pourtant ce que dit cette page. Cf. le rayon optimal : l'aire du cercle est de π3,613²=41,01, donc supérieure à celle du carré 6*6=36 pour un nombre de cercles empilés de rayon 1 constant. Melindez (discuter) 3 décembre 2020 à 19:06 (CET)
thread_title: Densité incohérente
Discussion:Jean Hébrard

message: Jean Hébrard était ingénieur agricole, selon le titre dispensé par l'école de Montpellier. Le titre d'ingénieur agronome est une appellation plus récente et ne recouvre pas les mêmes compétences ou attributions.--Albat' (discuter) 3 décembre 2020 à 20:47 (CET)
thread_title:  Ingénieur agricole, et non ingénieur agronome
Discussion:Actionnariat de Lagardère

message: Bonjour, 
Je suis assez peu convaincu de la pertinence d'avoir un article sur l'évolution de l'actionnariat de Lagardère ces deux dernières années sur le titre "Actionnariat de Lagardère", qui soit indépendant de l'histoire de Lagardère présent dans Lagardère (entreprise), sachant que en plus cet article est très peu visible. Sachant que en plus, on s'achemine assez doucement non seulement par le rachat intégrale de l'entreprise, mais assez probablement par également son démantèlement. Nouill 17 septembre 2021 à 18:12 (CEST)
replies: text: 21 notes, 64 réf, 42 000 octets, cet article est bien trop développé (et détaillé) pour être fusionné. Et notons que l'article débute en 2011, pas sur ces deux dernières années. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 septembre 2021 à 19:19 (CEST)
replies: text: Peut-être que cet article est a renommer en fait : ce titre ne correspond pas tout à fait à son sujet car ça ne concerne pas la période précédente, mais les luttes de pouvoir depuis 10 ans entre les différents actionnaires. Cependant, je n'ai pas d'idée pour un meilleur titre. Et j'ai trouvé un peu bizarre de déplacer l'info sur l'OPA au lieu de la reprendre ici : la probabilité d'une disparition de l'entreprise n'est pas un détail dans cette affaire ; ça doit être mentionné sur l'article principal. --Skouratov (discuter) 18 septembre 2021 à 13:59 (CEST)
replies: text:  OK vu que l'article reste peu visible et L'OPA importante, je vais ajouter une mention dans l'article principal. Pour le titre je n'ai pas d'idée. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 septembre 2021 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Lagardère (entreprise)]]
Discussion:Grotte de Commarque

message: : j'ai relu la section Stratigraphie et j'ai l'impression que la dernière phrase semble inachevée. Père Igor (discuter) 2 mars 2021 à 19:20 (CET)
replies: text:  effectivement. Viens de compléter celle-là mais en fait il en manque pas mal, avais atteint la saturation. A revoir... Merci pour l’attention. Pueblo89 (discuter) 2 mars 2021 à 21:56 (CET)
thread_title:  Stratigraphie
Discussion:Canal d'Entreroches/LSV 19522

message: 03 décembre 2020 à 11:45:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 4 novembre 2020 à 16:35 (CET)
replies: text: "compléter", c'était parce c'était un tout petit bout de même pas 40 km qui manquait pour obtenir cette liaison entre un affluent du Rhin et le Rhône. Le canal Rhin-Rhône via la Saône, c'est une construction réalisée entre 1784 et 1833.Pensées de Pascal (discuter) 4 novembre 2020 à 19:05 (CET)

text: J'ajoute une photo de la maison de l'éclusier, car il permet de montrer (mieux que le petit chemin de forêt qui illustre l'article) que ce canal a été plus qu'un projet, qu'il fût suffisamment avancé pour que des constructions soient achevées. Pensez-vous qu'on puisse arriver à une formulation plus consensuelle que la dernière ? Bertrouf 25 novembre 2020 à 09:11 (CET)
replies: text: Le canal a été une réalité bien entendu. Ce qui ne l'a pas été, ce fut la percée de son dernier tronçon. Il est donc resté un ouvrage d'intérêt purement régional au lieu de devenir un axe stratégique international.  Pensées de Pascal (discuter) 28 novembre 2020 à 13:15 (CET)
thread_title:  Canal sans issue
Discussion:Drapeau de la Nouvelle-Écosse/LSV 19516

message: 03 décembre 2020 à 11:15:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 3 novembre 2020 à 18:09 (CET)
thread_title:  Encore plus écossais que l'écossais
Discussion:État du Hatay/LSV 19510

message: 03 décembre 2020 à 11:15:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 3 novembre 2020 à 02:24 (CET)
thread_title:  Suffisant pour y placer l'action d'un film
Discussion:Application de la pensée complexe aux rencontres plantes-insectes/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 4 décembre 2020 à 04:02 (CET)
thread_title:  [[Application de la pensée complexe aux rencontres plantes-insectes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour information :
** Discussion:Application de la pensée complexe à l'halieutique/Suppression
** Discussion:Application de la pensée complexe aux guerres asymétriques/Suppression
** Discussion:Application de la pensée complexe à la vie sur d'autres planètes/Suppression
--Éric Messel (Déposer un message) 4 décembre 2020 à 15:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI. Proposant. Nouill 4 décembre 2020 à 04:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TI. Proposant. Nouill 4 décembre 2020 à 04:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Application de la pensée complexe à la vie sur d'autres planètes/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 4 décembre 2020 à 04:02 (CET)
thread_title:  [[Application de la pensée complexe à la vie sur d&#39;autres planètes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour information :
** Discussion:Application de la pensée complexe à l'halieutique/Suppression
** Discussion:Application de la pensée complexe aux guerres asymétriques/Suppression
** Discussion:Application de la pensée complexe aux rencontres plantes-insectes/Suppression
--Éric Messel (Déposer un message) 4 décembre 2020 à 15:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI. Proposant. Nouill 4 décembre 2020 à 04:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TI. Proposant. Nouill 4 décembre 2020 à 04:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Application de la pensée complexe à l'halieutique/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 4 décembre 2020 à 04:03 (CET)
thread_title:  [[Application de la pensée complexe à l&#39;halieutique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour information :
** Discussion:Application de la pensée complexe aux guerres asymétriques/Suppression
** Discussion:Application de la pensée complexe aux rencontres plantes-insectes/Suppression
** Discussion:Application de la pensée complexe à la vie sur d'autres planètes/Suppression
--Éric Messel (Déposer un message) 4 décembre 2020 à 15:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI. Proposant. Nouill 4 décembre 2020 à 04:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TI. Proposant. Nouill 4 décembre 2020 à 04:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dark Shadows (téléfilm)

message: Au vu de son unique source : https://www.imdb.com/title/tt0099363/reference, cet article est un doublon de La Malédiction de Collinwood, le titre est trompeur, ce n'est pas 1 unique téléfilm mais une série de 12 épisodes. -> transformé en redirection an attendant de voir s'il est nécessaire de faire une fusion. Csar62 (discuter) 4 décembre 2020 à 08:41 (CET)
thread_title:  Article en double
Discussion:Patriarcat de Peć

message: Le patriarcat, c'est-à-dire une organisation ecclésiale de ce rang hiérarchique que les Serbes n'avaient pas jusqu'à l'époque de Stefan Uroš IV Dušan, qui se déclara tsar. Le tsar n'est pas un roi, c'est un autre titre.
Les Serbes jusqu'au 14ème siècle sont surtout connus pour leur Église bosnienne. En ce sens, c'est une sorte de jeu de mots avec une allusion à l'INRI. Les Serbes sont entrés dans leur nouveau royaume dans le rôle des Juifs avec leur roi. C'est pourquoi le conflit qui s'ensuivit avec cette église « non canonique » éclata, et les Serbes ne la reconnurent pas dans un premier temps comme la leur. En dehors de cela, Stefan Dušan et toute la noblesse à Skopje à Pâques 1346 sont liés à l'élite dirigeante bulgare Tarnovo. Skopje est l'ancienne capitale de la Bulgarie et sur le thème byzantin de la Bulgarie — Bulgarie (thème).
Cela revient aujourd'hui à déclarer Berlin capitale de la France. À l'époque ottomane, l'église était le porte-parole de la politique étrangère ottomane contre la propagande catholique dans les Balkans occidentaux, et le monastère de Rila était son diocèse, sans aucune preuve que les Bulgares aient protesté. Tout au long du titre de patriarche de 1557 à 1766, il était patriarche de tous les Serbes et Bulgares. Qui est correct. Bodinski2 (discuter) 20 août 2021 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Un détail très important
Discussion:Mikel Santiago

message: Je viens de voir votre bilan personnel sur la page du projet. Mais votre article n'est pas terminé. Il vous reste quelques point à reprendre.
*L'intro pour commencer. il y manque les dates et lieux de naissance. il faut aussi wikifier les deux phrases.
*Vous devez indiquer le nom de la première publication, c'est donc le nom espagnol qui doit figurer en premier.
*la liste des œuvres. il faut la mettre en forme avec le modèle adéquat : . Voyer comment cela est mis en place sur l'article W. R. Burnett.
*sur Parcours littéraire et style, il faut plus wikifier. le lien rouge est une erreur à corriger (l'article existe bel et bien). vous n'utilisez pas assez les liens internes.
Matpib (discuter) 4 décembre 2020 à 10:47 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Teide/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,3 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 janvier 2021 à 01:13 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Silverkey (discuter) 4 décembre 2020 à 11:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Silverkey (discuter) 4 décembre 2020 à 11:21 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Une relecture pour l'orthographe semble encore nécessaire et ajouter des points après les références. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  23 décembre 2020 à 23:15 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour, 
Cet article me semble très solide. Néanmoins, la mise en forme des références bibliographiques me gène un peu. J'avais utilisé la même méthode de référençage sur plusieurs de mes précédentes labellisations, mais j'en suis revenu parce sur la version mobile de Wikipédia, les références qui ne mentionnent que la page ne permettent pas de savoir quel est l'ouvrage lié (faites le test, vous verrez). Comme les utilisateurs sur WP:Mobile doivent avoir accès à un sourçage de qualité et non, il vaut mieux recourir à des références Harvard (toutes rassemblées dans un bloc ou distribuées sur la bibliographie comme c'est le cas actuellement, peu importe).
Bien à vous, --Le Silure (discuter) 5 décembre 2020 à 10:53 (CET)
replies: text: J'évite harvsp parce que je trouve que le rendu est moche et confus, mais effectivement, avec juste la page, sur mobile, ça ne fonctionne pas. J'avais déjà utilisé un rendu hybride sur parc national d'Abisko et je l'ai mis en place ici. Ça te convient? Silverkey (discuter) 6 décembre 2020 à 11:34 (CET)
replies: text: C'est parfait, merci d'avoir pris le temps de le faire !  --Le Silure (discuter) 6 décembre 2020 à 13:46 (CET)
thread_title:  Mise en forme des références bibliographiques 

message: Malgré un travail colossal et intéressant, l'article ne répond pas pleinement aux critères, notamment parce qu'il ne répond pas à  : Stratovolcan, Différenciation magmatique, Courant des Canaries, Éruptions historiques de Tenerife (cité en article détaillé...). Les sources de cette page pourraient servir notamment à désébaucher ces articles, à défaut, un travail de sourçage ou de traductions est à réaliser pour compléter l'article présenté. --LD • m'écrire • 9 décembre 2020 à 11:12 (CET)
replies: text: Juste pour être clair, ce que tu essaies de me dire est que l'article lui-même est ok, mais que les articles cités doivent être mieux développés? Silverkey (discuter) 9 décembre 2020 à 11:51 (CET)
replies: text: C'est bien ça : . --LD • m'écrire • 9 décembre 2020 à 11:55 (CET)
thread_title:  Remarques de LD