lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Orekhovo (oblast de Leningrad)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2014 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Raasuli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que village (ou petite ville?), on conserve. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juillet 2014 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que village (ou petite ville?), on conserve. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juillet 2014 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Isabelle Racicot/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  7 ans à Flash, animatrice de plusieurs émissions sur les heures de petite écoute et de grande écoute. Animatrice/Co-animatrice sur des grandes chaînes radio. Le problème de cette page est son ton promotionnel, pas son admissibilité. Vérifiable et notoire. --SamuelFreli (d - c) 4 juillet 2014 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  7 ans à Flash, animatrice de plusieurs émissions sur les heures de petite écoute et de grande écoute. Animatrice/Co-animatrice sur des grandes chaînes radio. Le problème de cette page est son ton promotionnel, pas son admissibilité. Vérifiable et notoire. --SamuelFreli (d - c) 4 juillet 2014 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ça sent fort l'article autopromotionnel  Déplacé, moins de 50 contributions. --SamuelFreli (d - c) 4 juillet 2014 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Michel Frois

message: : pas compris la relation entre Michel Frois et cet ouvrage de poésie, pourriez vous l'exposer s'il vous plaît ? Cordialement, Incognito668 (discuter) 30 septembre 2015 à 13:29 (CEST)
replies: text: Merci pour votre réponse. Incognito668 (discuter) 2 octobre 2015 à 06:34 (CEST)
thread_title:  Biblio ?
Discussion:Otello Zavaroni

message: Il faudrait corriger l'orthographe du prénom dans le titre, mais je ne peux pas le faire...
--Delclic (discuter) 17 octobre 2016 à 11:41 (CEST)
replies: text: avec un peu de retard mais cela vient d'être fait. Symac (discuter) 15 mars 2019 à 21:49 (CET)
thread_title:  corriger l'orthographe du prénom dans le titre
Discussion:ESS Forum International/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Les Rencontres du Mont-Blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J’ai trouvé des sources centrées dans des médias notables français, marocains et québécois ; c’est que ça doit donc être notable : La Croix, Le Devoir, Le Devoir (2), Aujourd’hui (Maroc), Libération, Libération (2), Le Monde Diplomatique. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 7 juillet 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J’ai trouvé des sources centrées dans des médias notables français, marocains et québécois ; c’est que ça doit donc être notable : La Croix, Le Devoir, Le Devoir (2), Aujourd’hui (Maroc), Libération, Libération (2), Le Monde Diplomatique. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 7 juillet 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:RougeGorge Lingerie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[RougeGorge Lingerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tendance  Cette franchise est non négligeable (150 magasins). Toutefois, je ne suis pas sûr que cela soit suffisant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juillet 2014 à 04:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tendance  Cette franchise est non négligeable (150 magasins). Toutefois, je ne suis pas sûr que cela soit suffisant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juillet 2014 à 04:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , à part le court article des Échos, aucune source notable. Article publicitaire. Je précise qu'on a semble t-il une entreprise assez ancienne (1955 sous ce nom là, l'article ne semble pas le préciser) réalisant 40 Millions d'euros de CA (sans savoir le détail). Rien comme source notable sur Cannelle Lingerie non plus si ce n'est qu'elle semble être de la famille Mulliez. Un article sur Wikipédia qui me semble assez imprécis. --Arroser Γen mode Mode → 30 juin 2014 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rachid Sakji/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Rachid Sakji]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je n'ai pas trouvé les critiques « externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur) » de longueur significative demandées par les critères de notoriété des écrivains. J'ai juste trouvé quelques mentions,  une interview sur Radio France (ce qui n'est pas une critique indépendante du sujet),  une très courte source locale (ce qui n'est pas un « média de portée nationale » comme demandé)... et c'est à peu près tout. Donc hors critères de notoriété, qu'on parle des critères spécifiques, ou des critères généraux, dont on est vraiment très loin. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 juin 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je n'ai pas trouvé les critiques « externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur) » de longueur significative demandées par les critères de notoriété des écrivains. J'ai juste trouvé quelques mentions,  une interview sur Radio France (ce qui n'est pas une critique indépendante du sujet),  une très courte source locale (ce qui n'est pas un « média de portée nationale » comme demandé)... et c'est à peu près tout. Donc hors critères de notoriété, qu'on parle des critères spécifiques, ou des critères généraux, dont on est vraiment très loin. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 juin 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sartylia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Sartylia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une variété d'êtres vivants (animaux, végétaux, ou autres) est notable (digne d'être notée) dès le moment où elle existe. Il est facile de vérifier que la tomate sartylia existe (tiens, voilà une idée qu'elle est bonne, je vais en planter dans mon jardin en mai prochain: merci, wikipédia!). Sapphorain (discuter) 2 juillet 2014 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une variété d'êtres vivants (animaux, végétaux, ou autres) est notable (digne d'être notée) dès le moment où elle existe. Il est facile de vérifier que la tomate sartylia existe (tiens, voilà une idée qu'elle est bonne, je vais en planter dans mon jardin en mai prochain: merci, wikipédia!). Sapphorain (discuter) 2 juillet 2014 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune mention dans Google Books () ; pas trouvé de sources centrées pertinentes par ailleurs ; en fait, d’après cette mention (), j’ai l’impression que c’est une variété (récente) associé à une sélection génétique par un cultivateur qui en a fait une marque déposée. Qu’une espèce soit systématiquement notable, oui, qu’une variété le soit, je ne pense pas ; il y a des centaines de variétés de raisin / vigne par exemple, dont la plupart n’ont aucune notoriété. Une simple mention dans Liste des variétés de tomates avec redirection me semble donc toute indiquée (sans empêcher par ailleurs la création d’articles sur des variétés vraiment notables, ie. qui ont fait l’objet de travaux indépendants significatifs). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 7 juillet 2014 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ternélia Tourisme/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 juin 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Ternélia Tourisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées, donc  --Mathis B discuter, le 6 juillet 2014 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées, donc  --Mathis B discuter, le 6 juillet 2014 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seryoga/Admissibilité

message: Proposé par : Bogatyr (discuter) 15 août 2021 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Seryoga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Discographie significative avec une dizaine d'albums entre 2004 et 2015, de nombreux singles, dont au moins 1 classé dans les charts en Allemagne ; il doit probablement y avoir des sources en russe, en biélorusse ou en allemand. Plusieurs fois primé (dont 3 :en:Golden Gramophone Award). J'ai trouvé cette réf du LA-Times en anglais. Nombreux liens interlangues, article à compléter. Kriss06 (discuter) 18 août 2021 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Discographie significative avec une dizaine d'albums entre 2004 et 2015, de nombreux singles, dont au moins 1 classé dans les charts en Allemagne ; il doit probablement y avoir des sources en russe, en biélorusse ou en allemand. Plusieurs fois primé (dont 3 :en:Golden Gramophone Award). J'ai trouvé cette réf du LA-Times en anglais. Nombreux liens interlangues, article à compléter. Kriss06 (discuter) 18 août 2021 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincue par les quelques sources disponibles dans la version anglaise : il semble y avoir surtout des sources primaires (interviews) et des articles où il est cité parmi d'autres. --Milena  (Parle avec moi) 15 août 2021 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  au regard des 13 interwikis. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 août 2021 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  PàS précédente 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé les sources permettant de prouver l'admissibilité de ce chanteur.--Lefringant (discuter) 15 juillet 2014 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé les sources permettant de prouver l'admissibilité de ce chanteur.--Lefringant (discuter) 15 juillet 2014 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble avoir une notoriété conséquente dans les pays slaves, mais peu de sources pour l’étayer. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juillet 2014 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fucking Carl/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (discuter) 30 juin 2014 à 11:30 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 30 juin 2014 à 11:36 (CEST)
replies: text: à repurger pour récidive. Jmax (discuter) 30 juin 2014 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pauline Simonet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Pauline Simonet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources centrées pertinentes ; manifestement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juillet 2014 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources centrées pertinentes ; manifestement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juillet 2014 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Neutre : non-article créé sous ip, merci pour nous (soupir). Un rapide survol d'Internet montre cependant que Pauline Simonet a publié des articles dans Libé en 2006 et 2007 et qu'elle est citée à propos d'une affaire que je n'ai pas suivie. Bref, une journaliste spécialiste de l'Afrique, potentiellement admissible : à vérifier/creuser. Cdt. Manacore (discuter) 6 juillet 2014 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sparte et Athènes au Ve siècle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Sparte et Athènes au Ve siècle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article devrait s'appeler "Relations entre Athènes et Sparte au V siècle". Sous ce titre, il correspond à l'une des questions importantes de l'histoire de la Grèce dans la période classique. Il peut être abondamment sourcé aussi bien par les histoires générales de la Grèce antique que par des études particulières. À conserver donc, mais le contenu est à revoir, rédigé dans un style peu encyclopédique (c'est vrai que ça ressemble à un bout de copie d'étudiant), mélangeant les faits et les interprétations, restant dans le vague (comparer avec l'article sur la dernière partie de ces relations, la guerre du Péloponnèse). Hadrianus (d) 30 juin 2014 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article devrait s'appeler "Relations entre Athènes et Sparte au V siècle". Sous ce titre, il correspond à l'une des questions importantes de l'histoire de la Grèce dans la période classique. Il peut être abondamment sourcé aussi bien par les histoires générales de la Grèce antique que par des études particulières. À conserver donc, mais le contenu est à revoir, rédigé dans un style peu encyclopédique (c'est vrai que ça ressemble à un bout de copie d'étudiant), mélangeant les faits et les interprétations, restant dans le vague (comparer avec l'article sur la dernière partie de ces relations, la guerre du Péloponnèse). Hadrianus (d) 30 juin 2014 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   n’a pas tort, mais en l’état, l’article est un WP:TI dans un état déplorable, un style déplorable, et non sourcé ; s’il n’est pas repris de suite, il vaudrait peut-être mieux le supprimer. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 7 juillet 2014 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Révolution rurale/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 juin 2014 à 11:46 (CEST)
replies: text: Vu que c'est pas tout à fait nouveau comme concept, j'avais trouvé une magnifique couverture du Time qui parlait en ces termes de la france . Et en cherchant un peu, j'ai trouvé des choses sur ce thème. Mais comme j'ai lu les reco sur les néo-logismes (cf Nouill), je me suis dit qu'effectivement ça peut pas rentrer dans les clous. Mais comme le boulot à l'air d'être travaillé, documenté il peut pas être refondu dans qqch d'autre qui soit acceptable ? --Bertold  Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[La Révolution rurale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Neutre ==== 
#  pour l'instant --Bertold  Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour l'instant --Bertold  Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # . S'apparente à un TI. Enrevseluj (discuter) 30 juin 2014 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bogdan Nikolov/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 juin 2014 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Bogdan Nikolov]] 

message: Les sources se concentrent sur la f1, le circuit, pas sur l'homme. La référence sur le livre à la bibliothèque du congrès pointe sur un magazine bulgare. Doit très certainement être une star à Sofia, mais c'est pas arrivé jusque chez moi :(--Bertold  Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . D'accord avec le proposant. Les sources secondaires centrées me semblent très difficiles à trouver, et il existe des homonymes qui rendent la recherche encore plus difficile. Car je ne pense pas que ce Bogdan Nikolov-ci soit l'auteur de  Thrakische Schätze aus dem Gebiet von Vraca, ni de  « Plaques en argile avec des signes d'écriture du village de Gradesnica », dans Début d'écriture du Chalcolithique dans les terres bulgares ... Au bout du compte, « notre » Bogdan Nikolov n'est guère connu qu'au travers d'un projet politico-sportif qui a fait polémique et semble aujourd'hui plus ou moins mort-né. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 juin 2014 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . D'accord avec le proposant. Les sources secondaires centrées me semblent très difficiles à trouver, et il existe des homonymes qui rendent la recherche encore plus difficile. Car je ne pense pas que ce Bogdan Nikolov-ci soit l'auteur de  Thrakische Schätze aus dem Gebiet von Vraca, ni de  « Plaques en argile avec des signes d'écriture du village de Gradesnica », dans Début d'écriture du Chalcolithique dans les terres bulgares ... Au bout du compte, « notre » Bogdan Nikolov n'est guère connu qu'au travers d'un projet politico-sportif qui a fait polémique et semble aujourd'hui plus ou moins mort-né. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 juin 2014 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tourisme et handicap/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 juin 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Tourisme et handicap]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver Il y a des ouvrages spécialisés sur le sujet (p.ex ), des actions gouvernementales, de temps en temps des articles dans la presse (p.ex ). Si c'est le titre en "et" qui gêne, comme gênerait "Tourisme et bicyclette", on peut envisager un renommage en "Handitourisme" à terme.  FrançoisD 30 juin 2014 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Il y a des ouvrages spécialisés sur le sujet (p.ex ), des actions gouvernementales, de temps en temps des articles dans la presse (p.ex ). Si c'est le titre en "et" qui gêne, comme gênerait "Tourisme et bicyclette", on peut envisager un renommage en "Handitourisme" à terme.  FrançoisD 30 juin 2014 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Conserver