lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Conciergerie privée/Admissibilité

message: Proposé par : 81.185.253.142 (discuter) 24 décembre 2014 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[Conciergerie privée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , c'est bien une activité qui se développe, dont on parle, et qui est différente de celles citées par le proposant, bien que le métier se rapproche sur le principe très nettement du concierge d'hôtel, si ce n'est dans le sujet qui nous intéresse, que le concierge est en contrat privé pour une période longue avec une personne, effectue ses actions à distance, n'a pas de tenue/uniforme… Plusieurs marques proposent même ce type de service comme prestation annexe (exemple1 Mercedes et exemple2 carte Visa et exemple3 DS et exemple4 British Airways et exemple5 Le Figaro au hasard, on peut en trouver d'autres). M6 y consacre même un reportage. Un article (5 petites pages) qui explique le principe, ou alors dans la presse sur ladepeche.fr ou sur ouest-france.fr ou sur 20minutes.fr. Un anecdotique article ici qui démontre que le sujet est notoire Tout cela n'a rien à voir avec conciergerie d'entreprise; concierge (hôtellerie); concierge d'habitations ou même l'Assistant privé dévolu à l'administratif. --Arroser (râler ?) 26 décembre 2014 à 00:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , c'est bien une activité qui se développe, dont on parle, et qui est différente de celles citées par le proposant, bien que le métier se rapproche sur le principe très nettement du concierge d'hôtel, si ce n'est dans le sujet qui nous intéresse, que le concierge est en contrat privé pour une période longue avec une personne, effectue ses actions à distance, n'a pas de tenue/uniforme… Plusieurs marques proposent même ce type de service comme prestation annexe (exemple1 Mercedes et exemple2 carte Visa et exemple3 DS et exemple4 British Airways et exemple5 Le Figaro au hasard, on peut en trouver d'autres). M6 y consacre même un reportage. Un article (5 petites pages) qui explique le principe, ou alors dans la presse sur ladepeche.fr ou sur ouest-france.fr ou sur 20minutes.fr. Un anecdotique article ici qui démontre que le sujet est notoire Tout cela n'a rien à voir avec conciergerie d'entreprise; concierge (hôtellerie); concierge d'habitations ou même l'Assistant privé dévolu à l'administratif. --Arroser (râler ?) 26 décembre 2014 à 00:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Noël Parfait

message: *Acte p230/269  du 28 novembre 1813 Sapcal22 (discuter) 24 décembre 2014 à 17:59 (CET)
replies: text: Fait --Le Passant (discuter) 26 décembre 2014 à 10:05 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:La Soucoupe volante/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 24 décembre 2014 à 20:12 (CET)
thread_title:  [[La Soucoupe volante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'établissement est admissible rien qu'au titre de l'événement ufologique auquel il est associé. Thierry Caro (discuter) 24 décembre 2014 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #L'établissement est admissible rien qu'au titre de l'événement ufologique auquel il est associé. Thierry Caro (discuter) 24 décembre 2014 à 20:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source ; aucune notoriété prouvée. --Oiseau des bois (discuter) 24 décembre 2014 à 20:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Un paquet de sources régionales déjà  --Agamitsudo (discuter) 3 février 2015 à 20:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yuan Zi et Huan Huan

message: , Cet article a failli être supprimer parce qu'il était publicitaire. Il a été retravaillé pour être plus conforme aux recommandations WP. Si vous voulez mettre en avant davantage de photos, faite simplement un lien vers Commons, c'est fait pour ça. Mais respecter le travail fait sur l'artiocle. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 23 août 2015 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Photos
Discussion:Kikai (Kagoshima)

message: On écrirait sans doute mieux Kikaï en français, un peut comme la langue kikaï qui a donné son nom à cette petite ville.  Je propose donc que l'on ajoute donc une redirection vers Kikaï (Kagoshima).
45.73.14.41 (discuter) 13 novembre 2016 à 10:40 (CET)
thread_title:  Nom de page plus conforme à la prononciation française
Discussion:Victoire de l'album de musiques urbaines

message: Chaque année précédant le nom d'un album est dotée d'un lien renvoyant vers l'année en musique. Par exemple pour 1999 le lien renvoie vers "1999 en musique". Ne serait-il pas plus pertinent de renvoyer vers "Victoires de la musique 1999" ?
Par ailleurs cet article manque de sources.
--78.239.44.85 (discuter) 25 décembre 2014 à 02:57 (CET)
Discussion:La Victoire (1944)

message: Bonjour. L'article est titré La Victoire (1944), est-ce bien adapté ? Le journal a été créé en 1944 mais a paru jusqu'en 1949. Ne vaudrait-il pas mieux le titrer La Victoire (quotidien) ? =>  Arpitan (discuter 7 novembre 2022 à 14:50 (CET)
thread_title:  Titre adapté ?
Discussion:Géraldine Muhlmann

message: Bonjour à toutes et tous,
Je viens de procéder à une petite mise-à-jour de cet article consacré à Géraldine Muhlmann.
Pour faire court : je me suis contenté de revoir et d'actualiser la partie "Biographie" , 1) ; j'ai rédigé un résumé de ses recherches dans la partie "Recherches et travaux", 2).
* 1) Pour la partie "Biographie" : je me suis permis de réorganiser cette partie afin de mieux faire ressortir l'itinéraire de Muhlmann ; aussi, j'ai croisé et sourcé les informations biographiques autant que possible.
* 2) Actuellement, les recherches de Muhlmann se déploient dans deux directions : la place du journalisme en démocratie (sujet auquel son dernier livre Pour les faits peut être rattaché), le retour du religieux dans la pensée politique de certains philosophes.
**La partie consacrée au journalisme est plus conséquente (et pourrait être plus développée), car Muhlmann a publié deux livres sur cette thématique qui ont rencontré un certain écho lors de leur publication. (Et ces deux livres continuent de figurer en bonne place dans les bibliographies consacrées au journalisme.)
**Quant à son livre L'imposture du théologico-politique, il est pour l'instant peu discuté. (Par exemple : je n'ai pas trouvé de réponse de la part de Marcel Gauchet, ni de Giorgio Agamben, aux critiques portées par Muhlmann contre leurs œuvres.)
Des fautes d'orthographe et d'expression doivent subsister, je vous remercie par avance pour vos corrections et vos reformulations. (Je remercie aussi les bots.)
P.S. : le manuel sur les droits des journalistes mentionné dans l'Introduction de l'article doit paraître en 2024 (en tout cas, c'est ce qui est actuellement annoncé).
Prenez soin de vous, et joyeuses fêtes de fin d'année ! Kefaire (discuter) 23 décembre 2023 à 16:12 (CET)
thread_title:  Mise-à-jour fin 2023
Discussion:Royaume de Tunisie

message: Pourquoi cette page n'apparaît pas sur la liste des pages de suivi du projet Tunisie ? J'avais déjà constaté que d'autres pages disparaissaient de la liste de suivi. --Bertrand (discuter) 10 février 2015 à 17:12 (CET)
replies: text: Je vois bien la page de discussion ici et l'article là (voir par ex. le 7 février). Moumou82  [message] 10 février 2015 à 20:32 (CET)
replies: text: OK, je regardais dans l'onglet suivi du projet --Bertrand (discuter) 11 février 2015 à 08:16 (CET)
replies: text: De rien . Moumou82  [message] 11 février 2015 à 21:25 (CET)
thread_title:  Question technique 

message: Sachant que le royaume de Tunisie n'a duré qu'un an en 1956, à une époque où les frontières des autres pays, d'Europe de l'est notamment, étaient un peu différentes d'aujourd'hui, il me semblerai pertinent d'utiliser une carte du globe avec les frontières des nations du monde de cette époque pour situer la Tunisie, et non pas celles d'aujourd'hui.
Peut-être que vous trouvez qu'il ne s'agit que d'un détail, mais personnellement je n'arrive pas à l'ignorer.
--Historien chipoteur (discuter) 19 mars 2021 à 22:29 (CET)
thread_title:  Carte
Discussion:Silje Jørgensen

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Effets structurants des infrastructures de transport

message: Ca reste quand même assez verbeux. Pour le moment, je ne sais pas quel sont les "Effets structurants des infrastructures de transport" en lisant l'article. --Nouill 25 décembre 2014 à 13:42 (CET)
replies: text: À vrai dire, ça reflète les sources à ma disposition, qui passent beaucoup beaucoup plus de temps à débattre de leur existence qu'à les définir (et, étant universitaires, sont presque par nature verbeuses, si je comprends bien cet adjectif). Mais qu'est-ce qui ne va pas dans la première phrase ? — Kvardek du (laisser un message) le  25 décembre 2014 à 23:11 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Le Programme 111

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Suppression (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Suppression (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Suppression (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Suppression (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 18 octobre 2016 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion:Confédération nationale des travailleurs-Solidarité ouvrière

message: Le site officiel dit bien Confédération Nationale des Travailleurs et non pas du travail. Vous avez quelque chose pour sourcer cet intitulé en particulier ? --Chome (discuter) 27 décembre 2014 à 11:50 (CET)
replies: text: +1 --Noelbabar (discuter) 27 décembre 2014 à 14:03 (CET)
thread_title:  Nom du syndicat. 

message: Comment a-t-on le chiffre des adhérent.e.s de ce syndicat ? 193.48.143.175 (discuter) 11 janvier 2024 à 12:29 (CET)
thread_title:  Nombre adhérent.e.s
Discussion:Aurélie Sfez/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : plusieurs articles centrées sur elle dans la presse nationale. Nguyenld (discuter) 28 décembre 2014 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : plusieurs articles centrées sur elle dans la presse nationale. Nguyenld (discuter) 28 décembre 2014 à 11:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, les articles mentionnés me semblent surtout centrés sur une émission qu’ils ont animé et un livre qu’ils ont sorti que sur leurs personnes ; l’article de Télérama notamment est truffé de citations qui explique le concept de leur émission, et celui du Monde est entièrement consacré au livre 100 chansons censurées. Il ne semble pas y avoir de sources indépendantes vraiment centrées sur Aurélie Sfez elle-même. On ne peut pas vraiment considérer une admissibilité en tant qu’écrivain (WP:NECR), puisqu’il n’y a qu’un ouvrage (en plus co-écrit), et l’admissibilité en tant que personnalité de la télévision (WP:NPER#Artistes de la télévision) me semble également peu démontrée. Pour la somme des deux, étant donné que ce n’est pas une notoriété individuelle, j‘aurais tendance à dire non également. ℳcLush =^.^= 31 décembre 2014 à 10:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il y a quelques articles sur elle, mais l'article est un gros coup de pub et je doute à l'idée qu'elle est Vraaaaaaaiment suffisamment connue --Macadam1 On papote? 29 décembre 2014 à 00:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tennessee Celeste Claflin

message: Bonjour,
Pourriez vous jeter un oeil à ma traduction ? J'ai trouvé l'information "suffragette" quand je suis arrivé sur l'ébauche de l'article en français mais je ne trouve pas vraiment d'informations à ce sujet sur la page anglaise, est-il alors pertinent de la laisser ?
Merci et bonne journée :) 7u3j!5 (discuter) 15 août 2023 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Traduction depuis l'anglais 

message: La vie de Tennessee Celeste Claflin est autrement plus complexe que celle exposée dans cet article. Toute son enfance est passée sous silence, ses activités de voyante, de spirite sont passées sous silence, tout comme son art de manipulation des personnes...  Il suffit de lire les biographies de Tennessee Celeste Claflin,  comme Woodhull & Claflin's weekly; the lives and writings of notorious Victoria Woodhull and her sister Tennessee Claflin, par Arlene Kisner ou The Vixens: A Biography of Victoria and Tennessee Claflin par James Brough. De même ses écrits tels que The need of revising morals and laws a lecture et Wrongs of married men ! ? .... Bernard Botturi (discuter) 11 mai 2024 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Simplification de la vie de Tennessee Celeste Claflin
Discussion:Bérénice Levet/Admissibilité

message: Proposé par : Hannah ma bestah (discuter) 25 février 2016 à 18:39 (CET)
thread_title:  [[Bérénice Levet]] 

message: === Conserver ===
# . Comme dans la discussion précédente, des sources, des éditeurs de qualités, la médaille d'argent d'un prix de grande valeur. Pour moi, c'est totalement ok. Enrevseluj (discuter) 25 février 2016 à 18:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme dans la discussion précédente, des sources, des éditeurs de qualités, la médaille d'argent d'un prix de grande valeur. Pour moi, c'est totalement ok. Enrevseluj (discuter) 25 février 2016 à 18:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , selon mon avis supra. Par ailleurs, la notoriété de BL ne semble pas pérenne, car, par exemple, une recherche sur Google Actualités retourne comme plus récent résultat un article de mars 2015. Hannah ma bestah (discuter) 25 février 2016 à 18:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Même argumentation que précédement : le prix n'est pas très notoire mais pas complétement négligeable, l'auteur a bénéficié de critiques pour un autre ouvrage, pour moi ça fait le compte juste juste. Neutre maintenant car, en effet, la "Couverture significative et durable" est moins certaine encore qu'auparavant. Askywhale (discuter) 25 février 2016 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : LeJC [Remixez-moi] 25 décembre 2014 à 19:56 (CET)
thread_title:  [[Bérénice Levet]] (ancienne proposition 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le Prix Montyon est un des plus grand prix littéraire français !Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2014 à 20:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le Prix Montyon est un des plus grand prix littéraire français !Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2014 à 20:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , voir mon argumentation plus haut. --LeJC [Remixez-moi] 25 décembre 2014 à 19:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n'arrive pas à me décider. --Oiseau des bois (discuter) 26 décembre 2014 à 19:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Monsieur le duc (film, 1931)

message: Pour la typographie du titre Monsieur le Duc ou Monsieur le duc), voir :
#  Wikipédia:Oracle/semaine 1 2015#« Monsieur le Duc » ou « Monsieur le duc » (titre d’œuvre) 
#  Wikipédia:Atelier typographique/décembre 2014#« Monsieur le Duc » ou « Monsieur le duc » (titre d’œuvre)
Alphabeta (discuter) 29 décembre 2014 à 19:08 (CET)
thread_title:  Typographie du titre :
Discussion:Palais archiépiscopal de Lyon

message: Il existe une enluminure du palais de 1523 dans la Complainte du dieu Amour de Pierre Sala. Elle est au verso du premier feuillet. Il en existe un exemplaire à Vienne, à l'osterreichische Nationalbibliotheck, (cote 2618 fol 1 v°). Il en existe une reproduction de bonne qualité dans l'ouvrage de Arlaud et Rolland à la DRAC. Quant à savoir si on pourrait le scanner pour le mettre sur commons ... Cedalyon (discuter) 25 décembre 2014 à 20:56 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 8 janvier 2015 à 22:51 (CET)

message: Proposé par : Floflo62 (d) 25 décembre 2014 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[:Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  En tant que proposant et contributeur de cet article. Floflo62 (d) 25 décembre 2014 à 21:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  En tant que proposant et contributeur de cet article. Floflo62 (d) 25 décembre 2014 à 21:14 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Demi-groupe inversif

message: Sur la page demi-groupe, il me semble qu'un demi-groupe inversif est décrit comme un demi-groupe vérifiant la propriété de divisibilité (décrite dans la page des quasigroupe), ce qui, me semble-t-il est plus fort que ce qui est marqué ici. Sur la page demi-groupe, il est également marqué qu'un demi-groupe inversif unitaire est un groupe, ce qui semble ne pas être le cas si on utilise les propriétés décrites ici. Phaelor (discuter) 5 octobre 2022 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Cohérence avec les pages demi-groupe et quasigroupes
Discussion:Stiber Ortiz

message: De nombreuses graphies du deuxième prénom du coureur se trouvent sur les sites internet... Cela va de Estiver à Stiver, en passant par Stiber. Se pose, également, le problème de la présence d'un accent (on non) sur le I. J'ai SA réponse, il a répondu à un de mes twitt, Edwar Stiber Ortiz Caro ! Ce qui ne veut pas obligatoirement dire que son prénom a été orthographié ainsi à l'État-civil, mais dans ce cas, on respecterait au moins la volonté du coureur.--Toïlev (discuter) 14 septembre 2013 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Prénom
Discussion:Controverse sur la mort de Władysław Sikorski

message: Давай товарищи, это древняя история сейчас. Пожалуйста, не удаляйте контексту: архивы будут рассекречены рано или поздно. --Claude Zygiel (discuter) 28 février 2020 à 20:24 (CET)
thread_title:  Contexte politique (ajout de ce jour)
Discussion:Contribution à la conception des aphasies

message: Est-ce qu'on pourrait insérer cette image , je n'ai pas bien compris si elle était admissible (sous license cc commons ou dans le domaine public?). Qu'en penses-tu , toi qui as créé l'article? --Bruinek (discuter) 1 mai 2019 à 13:33 (CEST)
replies: text: Oui, , elle est sous licence libre, pas de problème. — Jolek [discuter] 1 mai 2019 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Image ?
Discussion:Daniel Wheeler/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 26 décembre 2014 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Daniel Wheeler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bah, il vient de commencer en WWE, il deviendra peut-être plus connu avec le temps...--Macadam1 On papote? 29 décembre 2014 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bah, il vient de commencer en WWE, il deviendra peut-être plus connu avec le temps...--Macadam1 On papote? 29 décembre 2014 à 00:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 26 décembre 2014 à 12:53 (CET)
thread_title:  Supprimer