Discussion:Abbaye Notre-Dame-du-Port-du-Salut

message: Le Wikipedia que j'ai connu il y a 10 ans a bien changé. Comment peut-on aujourd'hui oser effacer les remarques du lecteur: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3AAbbaye_du_Port-du-Salut&diff=103697630&oldid=103697627 ?
L'article est bien fait, mais il y aussi des  manques:  pourquoi ne pas préciser en introduction, que l'abbaye est située au bord d'une rivière, la Mayenne? A quelle date le nom ancien est-il devenu port-du-salut? 2.12.134.223 (discuter) 11 mai 2014 à 09:13 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pourquoi pas, en effet, n'hésitez pas, sans oublier surtout de sourcer ce qui doit l'être. Wikipédia n'est fait que de bénévoles comme vous et moi, tantôt rédacteurs, tantôt modérateurs (avec parfois peut-être quelques erreurs ). Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 11 mai 2014 à 09:52 (CEST)
thread_title: Effacer

message: Toutes les abbayes cisterciennes (ou trappistes) sont traditionnellement placées sous la protection de Notre-Dame. Si elles sont encore 'vivantes' il est bon de garder ce titre. Ainsi: abbaye Notre-Dame d'Igny, abbaye Notre-Dame de Scourmont, etc. Consulter également le site officiel de l'abbaye Notre-Dame du Port-de-Salut. Par contre si l'article concerne une ancienne abbaye (sans plus de communaute monastique) l'usage veut qu'elle soit nommée par l'endroit, ou localité, où elle est située, sans plus: Ainsi abbaye de Fontmorigny, abbaye d'Aulne, abbaye d'Aubepierre, et tant d'autres. Bien sur il est bon d'établir des liens d'un titre à l'autre.  -- Zerged (discuter) 22 mars 2016 à 04:23 (CET)
replies: text: Bonjour ,Je suis entièrement d'accord sur le patronage marial généralement retenu pour les abbayes cisterciennes/trappistes (c'est très vrai en France, moins dans les pays latins et surtout en Italie). Pour autant, est-ce qu'il faut renommer les (nombreuses) abbayes actives (pour mémoire, la liste des seules abbayes trappistes est longue) sachant que sur Wikipédia, c'est le principe de moindre surprise qui prévaut ? Pour prendre un exemple extrême, je ne me vois pas parler de l'« abbaye Notre-Dame de Cîteaux » alors que la totalité des sources évoquent simplement « abbaye de Cîteaux ». À vrai dire, si besoin est, je m’accommode bien d'un renommage ( a ainsi renommé des dizaines d'articles d'abbayes cisterciennes, pour la plupart concernant des abbayes qui ne sont plus aujourd'hui en fonction), mais je ne me sens pas à l'aise avec un renommage systématique. --Laurent Jerry (discuter) 22 mars 2016 à 10:38 (CET)
replies: text:  Cher ami, je suis assez largement d'accord avec ce que vous écrivez. Je ne cherche pas à renommer systématiquement les abbayes vivantes cisterciennes, car il est vrai qu'elles sont connues régionalement (et pour faire court...) par leur localisation. Mais justement parce qu'elles sont vivantes je préfère le nom que se donnent eux-mêmes les moines. Et tel est le cas pour l'abbaye Notre-Dame-du-Port-de-Salut (voir leur site internet). Il en est ainsi en fait pour toutes les institutions vivantes. Par exemple en conversation courante tout le monde parle des 'Nations-Unies' . Il n'empêche que l'article se trouve à 'Organisation des Nations-Unies'. Par contre je suis opposé à ce que fait ( que vous citez. Cela n'a aucun sens de renommer par leur nom canonique ancien des abbayes qui ne sont plus que vestiges et ruines... Ces anciennes abbayes ne sont plus connues que par leur localisation.Amicalement. -- Zerged (discuter) 29 mars 2016 à 13:08 (CEST)
replies: text:   Comme je le disais, le renommage ne me gêne pas, donc n'hésitez pas à le faire ; du moment que la redirection existe... en tout cas, n'hésitez pas à contribuer sur ces abbayes, ça me réjouira ! Bonne continuation wikipédienne. --Laurent Jerry (discuter) 29 mars 2016 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Notre-Dame-du-Port-du-Salut