Discussion:Motorola Moto X/Admissibilité

message: === Motorola Milestone ===
=== Motorola Moto X ===
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Quels articles conserver ====
 je pense que contrairement au premier avis, le vôtre est bien argumenté et ne relève pas de l'opposition de principe. Sinon vu que la PàS est groupée et qu'elle contient deux autres articles, que pensez-vous de l'admissibilité du reste ? --Panam (discuter) 24 février 2018 à 15:18 (CET)
replies: text: et pour le 2e appareil ? --Panam (discuter) 24 février 2018 à 16:20 (CET)
replies: text:  je comprend vos argument pour le Moto X et pour le 2e ? --Panam (discuter) 24 février 2018 à 16:23 (CET)
replies: text:  Pour le Milestone, je suis pour un renommage et un retravail sérieux de l'article, la notoriété de ce modèle c'est surtout fait sous le nom :en:Motorola Droid. ✍TramwaySuspendu (talk) 24 février 2018 à 16:25 (CET)
replies: text:   mais le modèle est-il réellement notoire ? Y a-t-il moyen d'écrire un article qui ne soit pas une bulle gonflée à l'hélium ? Donc avec du vrai contenu ? --Panam (discuter) 24 février 2018 à 16:34 (CET)
replies: text:  Oui oui, en fait les deux modèles (Droid et X) ont en fait eu pour sûr à la fois une place et un impact dans l'histoire des smartphones android, chacun a sa façon. Il est possible d'écrire un article non gonflé à l'hélium pour peu que quelqu'un s'en charge (et que personne ne fasse un gonflage ensuite). Par contre, à mon sens le sous-modèle Milestone est une vraiment anecdote de l'histoire du Droid : il y avait un intérêt commercial des opérateurs de téléphonie mobile et de Motorola, il y avait un intérêt de ceux qui voulaient avoir leur premier Android sur un marché non-US, mais ce n'est pas avec ce sous-modèle que l'histoire s'est vraiment écrite. ✍TramwaySuspendu (talk) 24 février 2018 à 16:58 (CET)
replies: text:   où sont les sources sur le Droid et en quoi est-il notoire ? --Panam (discuter) 24 février 2018 à 21:02 (CET)
replies: text:   Voir :en:Motorola Droid#United_States, il y a vraiment pas mal de faits sourcés, dont le fait que le Droid était LE compétiteur majeur de l'iPhone, que sur une plage de 74 jours après la sortie il s'en est vendu plus, sur le fait qu'un opérateur de télephonie majeur (Verizon) a fait des publicités en se risquant à le présenter comme un produit meilleur que l'iPhone, que ce téléphone était dans les deux seuls smartphones Android que Verizon avait en considération a l'époque. Bref, ces quelques faits retrouvés en quelques minutes me semblent suffisant pour prouver la notoriété, mais on peut sans doute trouver d'autres faits sourcés. ✍TramwaySuspendu (talk) 24 février 2018 à 22:44 (CET)
thread_title:  Décompte 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Quels articles conserver ====
 je pense que contrairement au premier avis, le vôtre est bien argumenté et ne relève pas de l'opposition de principe. Sinon vu que la PàS est groupée et qu'elle contient deux autres articles, que pensez-vous de l'admissibilité du reste ? --Panam (discuter) 24 février 2018 à 15:18 (CET)
replies: text: et pour le 2e appareil ? --Panam (discuter) 24 février 2018 à 16:20 (CET)
replies: text:  je comprend vos argument pour le Moto X et pour le 2e ? --Panam (discuter) 24 février 2018 à 16:23 (CET)
replies: text:  Pour le Milestone, je suis pour un renommage et un retravail sérieux de l'article, la notoriété de ce modèle c'est surtout fait sous le nom :en:Motorola Droid. ✍TramwaySuspendu (talk) 24 février 2018 à 16:25 (CET)
replies: text:   mais le modèle est-il réellement notoire ? Y a-t-il moyen d'écrire un article qui ne soit pas une bulle gonflée à l'hélium ? Donc avec du vrai contenu ? --Panam (discuter) 24 février 2018 à 16:34 (CET)
replies: text:  Oui oui, en fait les deux modèles (Droid et X) ont en fait eu pour sûr à la fois une place et un impact dans l'histoire des smartphones android, chacun a sa façon. Il est possible d'écrire un article non gonflé à l'hélium pour peu que quelqu'un s'en charge (et que personne ne fasse un gonflage ensuite). Par contre, à mon sens le sous-modèle Milestone est une vraiment anecdote de l'histoire du Droid : il y avait un intérêt commercial des opérateurs de téléphonie mobile et de Motorola, il y avait un intérêt de ceux qui voulaient avoir leur premier Android sur un marché non-US, mais ce n'est pas avec ce sous-modèle que l'histoire s'est vraiment écrite. ✍TramwaySuspendu (talk) 24 février 2018 à 16:58 (CET)
replies: text:   où sont les sources sur le Droid et en quoi est-il notoire ? --Panam (discuter) 24 février 2018 à 21:02 (CET)
replies: text:   Voir :en:Motorola Droid#United_States, il y a vraiment pas mal de faits sourcés, dont le fait que le Droid était LE compétiteur majeur de l'iPhone, que sur une plage de 74 jours après la sortie il s'en est vendu plus, sur le fait qu'un opérateur de télephonie majeur (Verizon) a fait des publicités en se risquant à le présenter comme un produit meilleur que l'iPhone, que ce téléphone était dans les deux seuls smartphones Android que Verizon avait en considération a l'époque. Bref, ces quelques faits retrouvés en quelques minutes me semblent suffisant pour prouver la notoriété, mais on peut sans doute trouver d'autres faits sourcés. ✍TramwaySuspendu (talk) 24 février 2018 à 22:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: je pense que contrairement au premier avis, le vôtre est bien argumenté et ne relève pas de l'opposition de principe. Sinon vu que la PàS est groupée et qu'elle contient deux autres articles, que pensez-vous de l'admissibilité du reste ? --Panam (discuter) 24 février 2018 à 15:18 (CET)
replies: text: et pour le 2e appareil ? --Panam (discuter) 24 février 2018 à 16:20 (CET)
replies: text:  je comprend vos argument pour le Moto X et pour le 2e ? --Panam (discuter) 24 février 2018 à 16:23 (CET)
replies: text:  Pour le Milestone, je suis pour un renommage et un retravail sérieux de l'article, la notoriété de ce modèle c'est surtout fait sous le nom :en:Motorola Droid. ✍TramwaySuspendu (talk) 24 février 2018 à 16:25 (CET)
replies: text:   mais le modèle est-il réellement notoire ? Y a-t-il moyen d'écrire un article qui ne soit pas une bulle gonflée à l'hélium ? Donc avec du vrai contenu ? --Panam (discuter) 24 février 2018 à 16:34 (CET)
replies: text:  Oui oui, en fait les deux modèles (Droid et X) ont en fait eu pour sûr à la fois une place et un impact dans l'histoire des smartphones android, chacun a sa façon. Il est possible d'écrire un article non gonflé à l'hélium pour peu que quelqu'un s'en charge (et que personne ne fasse un gonflage ensuite). Par contre, à mon sens le sous-modèle Milestone est une vraiment anecdote de l'histoire du Droid : il y avait un intérêt commercial des opérateurs de téléphonie mobile et de Motorola, il y avait un intérêt de ceux qui voulaient avoir leur premier Android sur un marché non-US, mais ce n'est pas avec ce sous-modèle que l'histoire s'est vraiment écrite. ✍TramwaySuspendu (talk) 24 février 2018 à 16:58 (CET)
replies: text:   où sont les sources sur le Droid et en quoi est-il notoire ? --Panam (discuter) 24 février 2018 à 21:02 (CET)
replies: text:   Voir :en:Motorola Droid#United_States, il y a vraiment pas mal de faits sourcés, dont le fait que le Droid était LE compétiteur majeur de l'iPhone, que sur une plage de 74 jours après la sortie il s'en est vendu plus, sur le fait qu'un opérateur de télephonie majeur (Verizon) a fait des publicités en se risquant à le présenter comme un produit meilleur que l'iPhone, que ce téléphone était dans les deux seuls smartphones Android que Verizon avait en considération a l'époque. Bref, ces quelques faits retrouvés en quelques minutes me semblent suffisant pour prouver la notoriété, mais on peut sans doute trouver d'autres faits sourcés. ✍TramwaySuspendu (talk) 24 février 2018 à 22:44 (CET)
thread_title:  Quels articles conserver 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune recherche n'a été faite par le proposant : Article. TiboF® 24 février 2018 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune recherche n'a été faite par le proposant : Article. TiboF® 24 février 2018 à 09:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Panam (discuter) 23 février 2018 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# plutôt  pour le Moto X, sans vote : Je considère ce téléphone comme un des rares téléphones android d'une exceptionnelle qualité surtout à ce prix, il y a des raisons pour la conservation qui pourraient être encyclopédiques, mais dans l'attente d'un excès de courage pour que je fasse les recherches nécessaires, je pose cet avis surement un peu affectif dans les "non décomptés". ✍TramwaySuspendu (talk) 24 février 2018 à 16:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés