lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tableau détaillé des œuvres vocales de Vivaldi (classement Ryom)

message: : Les références RV non sourcées ont été supprimés ; par exemple les numéros de catalogue RV des versions d'Opéra anciennement notées RV xxx(B). Ainsi le RV 739(A) redevient le RV 739 conformément au catalogue officiel, tout comme la version alternative RV 739(B) qui redevient RV 739 avec à la ligne un simple [B] (entre crochet pour tout ce qui n'est pas de l'auteur lui-même)
: Des sources ont été rajoutées ; d'autres vont l'être au fur et à mesure de la relecture--Gribouille31 (discuter) 19 novembre 2020 à 22:51 (CET)
thread_title:  sources ; contenu nouveau 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   Raison technique plus qu'éditoriale ; les pages sont beaucoup trop volumineuses, plus d'un mégaoctet par page. 
Demande déposée par LD • m'écrire • 16 juillet 2021 à 09:22 (CEST)
replies: text: Car en fait j'ai un vrai souci avec la manière dont ces deux pages ont été réalisées, qui pour moi ne correspondent pas du tout à ce qu'on doit chercher sur Wikipédia. Pour aller vite, c'est trop détaillé et trop peu maniable. Donc oui, y'a un vrai problème avec ces deux pages, mais pour moi une scission n'est pas la bonne solution. Apollinaire93 (discuter) 17 octobre 2021 à 02:08 (CEST)
replies: text: Je classe donc cette proposition, mais il va falloir très clairement trouver une solution pour ces deux pages. Apollinaire93 (discuter) 25 octobre 2021 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Deux propositions : [[Tableau détaillé des œuvres de Vivaldi (classement Ryom)]] et [[Tableau détaillé des œuvres vocales de Vivaldi (classement Ryom)]]
Discussion:Poto

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je propose la fusion des deux articles, manifestement en doublon. L’article retenu devrait se nommer Poto. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 1 novembre 2020 à 08:29 (CET)
replies: text: Pour. --Moyogo/ (discuter) 1 novembre 2020 à 15:42 (CET)

text: Doublon évident. Apollinaire93 (discuter) 1 novembre 2020 à 16:10 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Poto]] et [[Poto (homonymie)]]
Discussion:Éditions Textuel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2020 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[Éditions Textuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Maison d'éditions notoire, et les sources secondaires de qualité ont été apportées ces derniers mois pour démontrer l'admissibilité de la page.--  LPLT  [discu] 2 novembre 2020 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Maison d'éditions notoire, et les sources secondaires de qualité ont été apportées ces derniers mois pour démontrer l'admissibilité de la page.--  LPLT  [discu] 2 novembre 2020 à 10:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éficéa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2020 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[Éficéa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai tout lu, j'ai rien compris. Je serais bien allé voir les sources pour tenter de comprendre mais comme il n'y en a aucune je n'ai pas pu. Ne démontre pas d'admissibilité depuis quand même 13 ans. --Bertrand Labévue (discuter) 2 novembre 2020 à 15:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai tout lu, j'ai rien compris. Je serais bien allé voir les sources pour tenter de comprendre mais comme il n'y en a aucune je n'ai pas pu. Ne démontre pas d'admissibilité depuis quand même 13 ans. --Bertrand Labévue (discuter) 2 novembre 2020 à 15:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ence (esport)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2020 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[Ence (esport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources et notoriétés existantes. Taranis42 (discuter) 2 novembre 2020 à 16:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources et notoriétés existantes. Taranis42 (discuter) 2 novembre 2020 à 16:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Équipe de Tunisie de football américain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2020 à 20:49 (CET)
thread_title:  [[Équipe de Tunisie de football américain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La Fédération n'a été créée qu'en 2016, n'a joué qu'un seul match amical en 2018 (contre les Monarques de St-Denis) et un seul match international officiel en novembre 2019 (victoire contre le Maroc). Elle possède bien un site officiel mais elle n'a plus joué depuis fin 2019 en raison de la crise du Covid-19. Les sources secondaires ne savent donc pas s'étaler sur + de deux ans. La page n'aura de "légitimité" sur wikipedia que dans quelques années SI cette équipe continue d'exister. De plus, le paragraphe « Palmarès » n'a pas lieu d'être puisqu'elle n'a pas participé aux tournois qui y sont mentionnés :-) J'ai sauvegardé les données en "brouillon" sur mon profil et recréerai la page peut être en 2023 ou + tard en fonction de l'évolution de la situation de cette équipe. Denvis1 (discuter) 1 novembre 2020 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La Fédération n'a été créée qu'en 2016, n'a joué qu'un seul match amical en 2018 (contre les Monarques de St-Denis) et un seul match international officiel en novembre 2019 (victoire contre le Maroc). Elle possède bien un site officiel mais elle n'a plus joué depuis fin 2019 en raison de la crise du Covid-19. Les sources secondaires ne savent donc pas s'étaler sur + de deux ans. La page n'aura de "légitimité" sur wikipedia que dans quelques années SI cette équipe continue d'exister. De plus, le paragraphe « Palmarès » n'a pas lieu d'être puisqu'elle n'a pas participé aux tournois qui y sont mentionnés :-) J'ai sauvegardé les données en "brouillon" sur mon profil et recréerai la page peut être en 2023 ou + tard en fonction de l'évolution de la situation de cette équipe. Denvis1 (discuter) 1 novembre 2020 à 23:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bénédicte Escudier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2020 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[Bénédicte Escudier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Boujour. L'article créé par un groupe de collégiens (retrouvé en cliquant ici grâce au pseudo  utilisé par le CAOU créateur de l'article) ne demandait qu'à être amélioré, mieux rédigé et complété. C'est mieux que supprimer, d'autant que le sujet est incontestablement admissible compte tenu de la notoriété internationale de cette experte dans son domaine). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 novembre 2020 à 14:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A reçu la médaille Frank J Malina de la Fédération internationale d'Astronautique, ce qui correspond aux critères d'admissibilité des scientifiques (« avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement »). --Arpitan (discuter) 2 novembre 2020 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A reçu la médaille Frank J Malina de la Fédération internationale d'Astronautique, ce qui correspond aux critères d'admissibilité des scientifiques (« avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement »). --Arpitan (discuter) 2 novembre 2020 à 17:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  3 sources : une erreur 404, un article non centré ou elle est juste mentionnée et un lien vers son livre. Pour moi, le compte n'y est pas --Bertrand Labévue (discuter) 1 novembre 2020 à 21:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cassandre Evans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2020 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[Cassandre Evans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté son titre de championne de Belgique 2020 avec la source associée. Taranis42 (discuter) 2 novembre 2020 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté son titre de championne de Belgique 2020 avec la source associée. Taranis42 (discuter) 2 novembre 2020 à 15:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune notoriété (30 résultats sur google...) et palmarès insignifiant. - Naurumya (discuter) 5 novembre 2020 à 12:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Experimental Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2020 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[Experimental Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , groupe d'entreprises avec sources centrées (Échos -deux longs articles à exploiter-, deux fois Le Point, Obs, un long article dans Forbes) et dont plusieurs entreprises/marques/lieux disposent de sources de qualité (Figaro, The Good Life, The New Yorker). J'avais d'ailleurs supprimé la bannière d'admissibilité en 2018, elle est remise en place peu après par . Je viens d'ajouter d'autres sources, leurs lieux ayant de multiples échos dans la presse et le groupe disposant d'article le concernant. En fait si on exploitait les références, il y a largement de quoi faire un article conséquent et parfaitement sourcé. Là, la forme est juste désastreuse avec peu de contenu et de longues listes… j'ai donc commencé à reprendre l'article peu à peu en exploitant les nombreuses sources. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 novembre 2020 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , groupe d'entreprises avec sources centrées (Échos -deux longs articles à exploiter-, deux fois Le Point, Obs, un long article dans Forbes) et dont plusieurs entreprises/marques/lieux disposent de sources de qualité (Figaro, The Good Life, The New Yorker). J'avais d'ailleurs supprimé la bannière d'admissibilité en 2018, elle est remise en place peu après par . Je viens d'ajouter d'autres sources, leurs lieux ayant de multiples échos dans la presse et le groupe disposant d'article le concernant. En fait si on exploitait les références, il y a largement de quoi faire un article conséquent et parfaitement sourcé. Là, la forme est juste désastreuse avec peu de contenu et de longues listes… j'ai donc commencé à reprendre l'article peu à peu en exploitant les nombreuses sources. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 novembre 2020 à 21:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Joseph Moureau

message: , je vois que tu as retiré le bémol que j'avais laissé sur la date de décès. Tu as trouvé une confirmation ? bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 1 novembre 2020 à 22:55 (CET)
replies: text: , ah ben non, je me suis référé à la lecture de ce papier de vrt news qu'on trouve dans l'article et qui donne la date du décès : .-- Pierregil83 (discuter) 2 novembre 2020 à 06:40 (CET)
replies: text:  ah zut, je suis presque certain que cet article ne mentionnait pas la date de décès lorsque j'ai écrit l'article (cf la version en néerlandais de Luc de Roy). Je l'avais établie par déduction en fonction des infos transmises par le premier tweet du 28 annonçant le décès. C'est la raison pour laquelle j'avais mis un  à côté de la date. J'espère que l'article de la VRT n'a pas été contaminé par WP (le serpent qui se mord la queue). En même temps, c'est une annonce Belga relayée par une chaine nationale… Restons sur le 28 à ce stade. Bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 2 novembre 2020 à 09:32 (CET)
thread_title: Date de décès
Discussion:Histoire des Juifs en Afrique du Sud

message: Je regrette que l'article ait été traduit tel quel. Il y a un problème de sources et un problème de contenu. Je vais intervenir massivement sur cet article pour tenter d'y remédier en partie. Braveheidi (discuter) 1 novembre 2020 à 23:21 (CET)
thread_title:  Traduction d'un article de piètre qualité 

message: Je suis en train de m'atteler à améliorer toute la partie qui va jusqu'à la 2ème guerre mondiale. N'hésitez surtout pas à modifier le reste de l'article, qui est assez loin d'être top. J'ai allongé en disant 2 semaines parce que je suis en train de traduire le Aliens Act de 1937, ce qui permettra de rendre cette partie plus claire. Après ces 2 semaines, j'enlèverai le bandeau "travaux en cours", mais je ne pense pas du tout que j'aurai pu améliorer le reste de l'article. Braveheidi (discuter) 3 novembre 2020 à 02:10 (CET)
thread_title:  Réécriture de l'article en cours
Discussion:Chartreuse de Nonenque

message: Il m'a semblé bon de séparer en deux articles car ce qui se trouve actuellement à Nonenque est un monastère vivant de moniales cartusiennes qui mérite certainement une  page, alors que l'article 'abbaye de Nonenque' est surtout un texte historique concernant une abbaye disparue. Et les deux communautés monastiques ne sont pas en continuité l'une de l'autre. --Zerged (discuter) 1 novembre 2020 à 23:31 (CET)
replies: text: J'approuve.--Totorvdr59 (discuter) 23 juillet 2021 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Chartreuse ou abbaye cistercienne?
Discussion Wikipédia:WikiMOOC/2017/Utiliser l'éditeur visuel

message: ... j'arrive un peu tard. Je confirme que ce tutoriel boucle. Le panneau indique la coche finale dès le 7/14 et on ne deroule pas la fin. De plus quand on passe au tutoriel 8 (ou ouvre autre page de ce site) il reste 'Reafficher etape courante' en bas a droite et le panneau 7/14 réapparait alors que l'on n'est meme pas dans une fenetre d'édition 'Modifier' ce qui indique que les informations du tutoriel 7 n'ont pas été nettoyées à la sortie.
--Christian 🇫🇷 FR (discuter) 3 novembre 2020 à 20:42 (CET)
thread_title:  Hello
Discussion:Roger Salengro/LSV 19452

message: 01 novembre 2020 à 22:16:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 20 octobre 2020 à 09:41 (CEST)
replies: text: Certes, mais ce n'est pas le sujet du LSV. --Otto Didakt (discuter) 22 octobre 2020 à 12:12 (CEST)
thread_title:  La puissance de la calomnie
Discussion:Félix Maritaud

message: Quel intérêt de préciser dans ses participations dans des films porno gay qu'il soit passif réducteur dans la vision du porno gay et surtout aucun intérêt sur sa personnalité et son jeu d'acteur il serait plus judicieux de supprimer ce passage merci  2001:861:3483:4CF0:90F8:F314:36C9:3E3 (discuter) 12 décembre 2023 à 16:46 (CET)
thread_title:  Félix Maritaud
Discussion:Zaza Vanderquack/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 2 novembre 2020 à 12:02 (CET)
thread_title:  [[Zaza Vanderquack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 2 novembre 2020 à 12:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 2 novembre 2020 à 12:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renaud de Châtillon/LSV 19459

message: 01 novembre 2020 à 22:16:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 22 octobre 2020 à 21:25 (CEST)
replies: text: Il a dissocié Châtillon de Lusignan en faisant effectivement décapiter le premier et en exigeant que le second soit bien traité. Lusignan connaîtra une toute autre fin. Sunrise156 (discuter) 24 octobre 2020 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Renaud de Châtillon
Discussion:Walter Schirra/LSV 19450

message: 01 novembre 2020 à 22:16:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 19 octobre 2020 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Et pourtant, c'est jamais à lui qu'on pense...
Discussion:Nestor Burma/LSV 19446

message: 01 novembre 2020 à 22:16:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 18 octobre 2020 à 12:58 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas : Guy Marchand et Guy Marchand ? - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  19 octobre 2020 à 10:12 (CEST)
replies: text:  Guy marchand et Michel Serrault (j'ai rajouté une p'tite parenthèse)...--JPC  Des questions ? 19 octobre 2020 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Promotion du grand au petit écran
Discussion:Céphalopode/LSV 19430

message: 01 novembre 2020 à 22:15:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 14 octobre 2020 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Le sexe, c'est tentaculaire
Discussion:Économie de Nauru/LSV 19421

message: 01 novembre 2020 à 22:15:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 14 octobre 2020 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Nauru
Discussion:Championnat du monde de hockey sur glace 1957/LSV 19420

message: 01 novembre 2020 à 16:15:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Charlestpt (discuter) 13 octobre 2020 à 22:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, d'accord pour raccourcir. Par contre l'équipe suédoise a choisi de chanter une chanson a boire, personne ne les a contraint (c'était d'ailleurs une forme de pied de nez aux soviétiques qui ont dû se lever et l'écouter comme un hymne, si j'interprète bien les sources).  Charlestpt (discuter) 14 octobre 2020 à 18:52 (CEST)
thread_title:  A la votre !
Discussion:Élection au trône de Grèce (1822-1832)/LSV 19414

message: 01 novembre 2020 à 15:15:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 13 octobre 2020 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Faut pas se presser !
Discussion:Gerald Ford/LSV 19411

message: 01 novembre 2020 à 16:15:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 12 octobre 2020 à 21:22 (CEST)
replies: text: Pour le moins, je me suis permis quelques retouches de forme : « USA » --> « États-Unis » ; ponctuation ; et ajout de quelques liens. SenseiAC (discuter) 13 octobre 2020 à 00:14 (CEST)
replies: text:  Oui, c'est mieux ainsi, merci... mais sinon ?--JPC  Des questions ? 13 octobre 2020 à 08:48 (CEST)

text: Indirect, certes, mais universel, tout de même (comme pour les sénateurs français, dixit le sénat → .) --JPC  Des questions *? 13 octobre 2020 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Grande leçon de démocratie
Discussion:Macronade

message: Apposition du bandeau TI. Juste une question pour l'enlever : comment les principaux contributeurs ont fait leur recherche documentaire (politologues, universitaires, journalistes reconnus) pour aboutir à ce choix des sources partielles, partiales ou parcellaires ? Salsero35  ☎   3 novembre 2020 à 01:54 (CET)
replies: text: Franchement, je ne vois pas l'intérêt encyclopédique de ce genre d'article, basée sur une espèce de guéguerre politique sans aucune pertinence... --JPC  Des questions ? 3 novembre 2020 à 11:33 (CET)
thread_title:  TI 

message: En plus du TI, les reformulations du titre de cette section sont problématiques car les citations ne sont assorties d'aucune source disant que ce sont des macronades et qu'elles sont jugées méprisantes  par ses opposants. WikipSQ (discuter) 20 mai 2021 à 13:17 (CEST)
replies: text: En effet, il faut donc chercher chacune de ces phrases pour voir si oui ou non elles sont bien qualifiées par les sources de "macronade", et ajouter systématiquement ces sources. Et il faut probablement aussi supprimer les sous-sections de cette section "Exemples" --Tom10tom (discuter) 21 mai 2021 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Sorties jugées méprisantes 

message: Bonjour,
Je fais suite à ce diff.
Comment sourcer les « macronades » ?
Cordialement,
— Éric Messel-3 (discuter) 13 février 2022 à 15:25 (CET)
thread_title:  Comment sourcer les « macronades » ?