Discussion:Naast (groupe)

message: {{Wikiprojet
|Rock|faible
|Musique|faible
|avancement=BD
}}
''Cependant, les Naast sont autant aimés que blamés, beaucoup les détestent pour des raisons extra-musicales (Dans le désordre, on les accuse d'être bourgeois, pistonnés, trop bien habillées).''
Ces accusations sont en effet fréquentes, mais la tournure de la phrase laisse entendre que la majorité des critiques à leur encontre est d'origine extra-musicale. Je ne pense pas que celà soit le cas. Daft Punk ou Air n'ont jamais subi autant de remarques sur leurs origines aisées pour critiquer leur succès parce que leur talent est rarement contesté. Si les Naast (ou les Plastiscines, par exemple) subissent tant de critiques, c'est tout simplement parce qu'un gros paquet de personnes les trouve médiocres et cherche des explications à leur arrivée sur le devant de la scène. My 2 cts. --[[Utilisateur:Kwyxz|Kwyxz]] 20 avril 2007 à 12:43 (CEST)

message: ''Ceci avant tout car Naast est devenu une formation solide, bien en place.''
Sachant que Gustaaave chante plus faux qu'un candidat à la Star Ac, il ne serait pas inutile de justifier cette affirmation par une citation...

message: A noter, les membres du groupe se sont donné le patronyme Naast, à la manière de groupes tel que les Ramones ou les White Stripes, comptant parmi les idoles du groupe.
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que cette phrase est supposée signifier ? "À la manière de" quoi ? Quel rapport entre le nom Naast et les Ramones ou les White Stripes ?? -Kwyxz 29 juin 2007 à 11:05 (CEST)
replies: text: cette phrase précise que comme les Ramones ou les White Stripes les membres du groupe ont pris comme pseudo le nom Naast (Clod Naast, Gustave Naast,...) en effet Jack White s'appelle en fait John Anthony Gillis et les membres des Ramones ne s'appellent pas Ramone (Joey Ramone, Dee Dee Ramone, Johnny Ramone,... mais Jeffrey Hyman, Douglas Glenn Colvin, John Cummings,...).Ben007 29 juin 2007 à 13:43 (CEST)
replies: text: :Ok merci pour cette précision, je comprends mieux. --Kwyxz 6 août 2007 à 12:15 (CEST)

message: Le problème de cet article est qu'il est tiré MOT POUR MOT du site internet des Naast, et si vous allez y faire un tour vous verrez qu'il est très partial (de la propagande assez rentre-dedans). 
Car les prestations live des Naast sont tout sauf mémorables (ils se sont fait huer en première partie des Wampas), et il y a beaucoup d'autres exemples dans le genre remettant en cause leur talent (médiocre) et leur légitimité (pistonnée : le père de Gustave Naast a écris plusieurs articles dans Rock & Folk, simple hasard ?). 
Et sinon je suis parfaitement d'accord avec toutes les reproches précedemment exprimées dans cette discussion... A vous de juger
:effectivement l'article contient des extraits tiré du site je vais voir ce que je peux faire pour les enlever. Par contre les problemes sur le talent ou l'absence de talent n'ont pas grand chose à faire sur Wikipédia. le pere de Gustave a participé à quelques articles de R&F, c'est surtout parce que c'est un spécialiste de la Soul, c'est meme pas un collaborateur régulier...Ben007 10 juillet 2007 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Cet article est un copier-coller du site des Naast : propagande assurée 

message: Je me suis permis ce jour de modifier quelque peu l'article en y incorporant une large partie concernant la polémique dont le groupe est l'objet depuis son exposition médiatique. J'ai voulu la rendre aussi objective que possible, mais si quelqu'un y trouve à redire et veut faire une suggestion pour rendre l'article plus impartial, je suis ouvert à toute discussion. A bunch of green hood, dimanche 22 juillet 2007 à 17h41.
:moi je trouve que c'est impec! bravo! Ben007 22 juillet 2007 à 17:55 (CEST)
thread_title:  nouvelle version