lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cooper Barnes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:27 (CEST)
thread_title:  [[Cooper Barnes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées sur la personne. Les trois séries où il possède un rôle principal ou récurrent sont toutes liées entre elles (adaptation animée, spin-off). --Rayquachu (discuter) 11 juillet 2021 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées sur la personne. Les trois séries où il possède un rôle principal ou récurrent sont toutes liées entre elles (adaptation animée, spin-off). --Rayquachu (discuter) 11 juillet 2021 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Josée Bastien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Josée Bastien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mise en suppression qui n'a manifestement pas fait l'objet d'une courte recherche avant d'être effectuée. Nombreuses sources sur cette femme de théâtre, actrice et metteure en scène, ou son oeuvre. (Ex: , , , , , , , , , , , , , , ...) - Boréal   (:-D)  27 juin 2021 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mise en suppression qui n'a manifestement pas fait l'objet d'une courte recherche avant d'être effectuée. Nombreuses sources sur cette femme de théâtre, actrice et metteure en scène, ou son oeuvre. (Ex: , , , , , , , , , , , , , , ...) - Boréal   (:-D)  27 juin 2021 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Frank William Batchou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Frank William Batchou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources ne me convainquent pas de la notoriété de cet artiste. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 juin 2021 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources ne me convainquent pas de la notoriété de cet artiste. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 juin 2021 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Larticle doit être conservé. Frank William Batchou est un blogueur bien connu au Cameroun. Il fait d'ailleurs partie de la premier cuvée des blogueurs camerounais avec son premier blog qui date depuis 2008 intitulé "L'univers de Frank William" et un second dnommé "Les Mapanes".
Il est auteur d'un recueil de nouvelles disponible sur Amazon, laboutiqueafricavivre.com et bien d'autres plateformes.
Il est par ailleurs le chargé de communication de l'Association des blogueurs du Cameroun
--Frankywilly (discuter) 29 juin 2021 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Baubiologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[Baubiologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article de la WP en allemand apporte des éléments et des sources qui justifient l'existence de cet article. Hadrianus (d) 5 juillet 2021 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article de la WP en allemand apporte des éléments et des sources qui justifient l'existence de cet article. Hadrianus (d) 5 juillet 2021 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Eugénie Beaudry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:37 (CEST)
thread_title:  [[Eugénie Beaudry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs sources pertinentes sur Eugénie Beaudry ou son oeuvre permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , , , , , ,  ...) - Boréal   (:-D)  28 juin 2021 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources pertinentes sur Eugénie Beaudry ou son oeuvre permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , , , , , ,  ...) - Boréal   (:-D)  28 juin 2021 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas opposé à une éventuelle conservation. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 juin 2021 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Beauty Match/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:40 (CEST)
thread_title:  [[Beauty Match]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires centrées montrant en quoi cette émission serait notable.--Speculos ✉ 27 juin 2021 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires centrées montrant en quoi cette émission serait notable.--Speculos ✉ 27 juin 2021 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Berghella/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:42 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Berghella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (Ex: , , , , , , , , , , ...) - Boréal   (:-D)  28 juin 2021 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (Ex: , , , , , , , , , , ...) - Boréal   (:-D)  28 juin 2021 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Billung de Stubenskorn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:44 (CEST)
thread_title:  [[Billung de Stubenskorn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , sinon  Dans l'état actuel (au 27/06), c'est plutôt insuffisant... --JPC  Des questions ? 27 juin 2021 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sinon  Dans l'état actuel (au 27/06), c'est plutôt insuffisant... --JPC  Des questions ? 27 juin 2021 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blanchisserie de Grenelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[Blanchisserie de Grenelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec des sources et "Recensé à l'inventaire général". Rc1959 (discuter) 27 juin 2021 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec des sources et "Recensé à l'inventaire général". Rc1959 (discuter) 27 juin 2021 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Noureddin Bongo Valentin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[Noureddin Bongo Valentin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sourcé avec les très nébuleux La Tribune et Jeune Afrique (et je rajoute la trouble Radio France internationale). Sources espacées sur plusieurs années. cf. Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Les  potentiels problèmes de neutralité du contenu sont sans rapport avec l'admissibilité. Cordialement, (:Julien:) ✒ 28 juin 2021 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sourcé avec les très nébuleux La Tribune et Jeune Afrique (et je rajoute la trouble Radio France internationale). Sources espacées sur plusieurs années. cf. Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Les  potentiels problèmes de neutralité du contenu sont sans rapport avec l'admissibilité. Cordialement, (:Julien:) ✒ 28 juin 2021 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources attestant de la notoriété. — Éric Messel (Déposer un message) 27 juin 2021 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Biernat de Lublin

message: Le 28 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 juin 2021 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gare de Bagni di Tivoli

message: Bonjour  j'ai vu que vous aviez mis une mise en service en 1884 pour Bagni di Tivoli. La page italienne ou la page Ligne ferroviaire régionale du Latium FL2 n'indiquent pas de date à ce sujet. Je pense que la date est probable, très probable, car la ligne est liée au thermalisme de Tivoli (et à l'exploitation du terminus en 1884) puis à la traversée de la Botte vers Pescara, mais pas certaine... La période 1880-1900 me semble correcte, mais si on regarde les gares alentours on est plutot un peu plus tard pour les arrêts avant et après. Pour Bagni, j'aurais même tendance à penser que c'est avant 1884 et la mise en service du terminus d'alors, car il fallait la grimper la montagne vers Tivoli et l'arrêt de Bagni dans la plaine a pu/dû être exploité avant. Avez-vous une source pour que l'on puisse lever le doute ? Cordialement.--  LPLT  [discu] 29 juin 2021 à 12:16 (CEST)
replies: text: Bonjour  effectivement je suis allé un peu vite pour la catégorie, je me suis basé sur l'information contenue dans l'infobox. En regardant la page italienne Ferrovia Roma-Sulmona-Pescara, la partie de la ligne correspondant à la gare a été mise en service en 1888 sans plus de détail si ça a été fait en une seule fois ou par étapes. Par contre, en prenant la page anglaise Rome–Sulmona–Pescara railway, il y a cette source http://www.trenidicarta.it/aperture.html, le tronçon Mandela-Sambuci - Tivoli semble avoir été ouvert le 10 décembre 1884 et le tronçon Tivoli - Rome le 1er août 1887 ce qui laisserait penser que la gare a été mise en service en 1887 et non en 1884. Mais est-ce une source fiable ? --Duffseb (discuter) 29 juin 2021 à 12:56 (CEST)
replies: text:  la source me semble bien. Mais mon doute est dans la possible confusion entre gare de Bagni di Tivoli (station intermédiaire de la plaine, suivi par 2 autres gares dans les communes voisines) et gare de Tivoli (le terminus). Les 2 gares de Tivoli sont très distantes et piégeuses. Je dirais : comme vous/tu le sen(s)tez.--  LPLT  [discu] 29 juin 2021 à 13:31 (CEST)
replies: text:  d'après la page italienne sur la ligne, la gare de Bagni di Tivoli se situe entre Rome et la gare de Tivoli. D'après la source, la gare de Bagni di Tivoli aurait donc été ouverte en 1887 et la gare de Tivoli ouverte en 1884. Je te propose qu'on parte là-dessus en se référant à la source, sinon j'annule les modifications. --Duffseb (discuter) 29 juin 2021 à 13:41 (CEST)
replies: text: . C'est effectivement ce que suggère la page de la ligne Rome-Pescara, une ouverture du tronçon Rome-Tivoli le , si nous admettons que Bagni di Tivoli en est fait dès cette date partie (reste un petit doute, mais en l'état minimisé). Ca me va, avec la ref trenidicarta comme source. Je te laisse faire ?--  LPLT  [discu] 29 juin 2021 à 17:01 (CEST)
replies: text:  fait, j'en ai profité pour mettre à jour l'article gare de Tivoli --Duffseb (discuter) 29 juin 2021 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Ouverture
Discussion:Élection présidentielle ivoirienne de 1990

message: Les résultats donnés dans l'article sont en totale contradiction avec plusieurs autres articles ; voir notamment les suivants : Félix Houphouët-Boigny, Laurent Gbagbo et également la version anglaise du présent article. Il y a un besoin de références précises. --Priper (discuter) 28 juin 2021 à 09:15 (CEST)
replies: text: l'article général Élection présidentielle en Côte d'Ivoire donne également un résultat très différent du même ordre que les articles biographiques --Priper (discuter) 28 juin 2021 à 09:21 (CEST)
replies: text: Effectivement. Peut être un très vieux vandalisme, ou une erreur. Les chiffres hors candidats semblent bon. Je vais corriger ça dans l'après midi. --Aréat (discuter) 28 juin 2021 à 15:03 (CEST)
thread_title:  avis sur la pertinence
Discussion:Océane Loison/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (discuter) 28 juin 2021 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Océane Loison]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant--Xxxxx (discuter) 28 juin 2021 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant--Xxxxx (discuter) 28 juin 2021 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gélose MacConkey

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner, fusion effectuée. 
Bonjour,
Ces deux articles traitent du même sujet, ont des contenus pratiquement identiques et l'article gélose Mac Conkey n°2 n'apporte aucune information sourcée supplémentaire.
Je propose donc de conserver l'article gélose MacConkey dans lequel j'ai ajouté une phrase pour tenir compte de la seule différence notable entre les deux articles (le nom commercial des sels biliaires utilisés pour préparer le milieu).
Cordialement, Gaspy42 (discuter) 1 juin 2021 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[gélose Mac Conkey n°2]] et [[gélose MacConkey]]
Discussion:L'Œil du héron

message: Salutations, j'ai coupé une brève phrase de la traduction de l'interview : "Where's my book?". Cela donne littéralement : où est mon livre ?, mais je me demande si cette question n'est pas une expression idiomatique pour dire, par exemple, "non, ce n'est pas mon livre", ou quelque chose du genre (j'ai un bon niveau d'anglais, mais il ne s'agit pas de ma langue maternelle). Dans le doute, je me suis abstenue de traduire, mais si quelqu'un dispose d'une réponse, il ou elle peut rajouter la phrase.  Retza Yupoi (discuter) 28 juin 2021 à 15:22 (CEST)
replies: text: Bonjour, je n'ai pas trop d'idée hors du contexte, quelle est la phrase entière exactement? — Nattes à chat [chat] 2 septembre 2021 à 20:50 (CEST)
thread_title: Détail de traduction
Discussion:Douleurs sans frontières/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 28 juin 2021 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[Douleurs sans frontières]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour info : Discussion:Alain Serrie/Suppression. — Éric Messel (Déposer un message) 28 juin 2021 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Ced78180 (discuter) 28 juin 2021 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Ced78180 (discuter) 28 juin 2021 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On  en a parlé dans Le Monde... en 2003 (cf. https://www.lemonde.fr/archives/article/2003/08/01/l-ong-douleurs-sans-frontieres-s-affiche-pour-soulager-le-tiers-monde_329492_1819218.html ), mais sinon elle ne semble apparaître que dans des annuaires d'ONG ou assimilables.--Madmike75 (discuter) 5 juillet 2021 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chlorodrepanis virens

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Une seule et même espèce : Chlorodrepanis virens avec plusieurs noms vernaculaires. TED 10 juin 2021 à 03:17 (CEST)
replies: text: Quel titre proposez-vous ? Perso, je pencherai pour le nom latin, si les deux autres sont autant utilisés l'un que l'autre. Mais je ne connait pas les espèces exotiques. --Théo Vansteenkeste (discuter) 10 juin 2021 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Amakihi familier]] et [[Amakihi d'Hawaï]]
Discussion:Olivier Jaillon/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* Discuter 28 juin 2021 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Jaillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. — Jules* Discuter 28 juin 2021 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. — Jules* Discuter 28 juin 2021 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Herbarius du Pseudo-Apulée

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposition de fusion débutée sur Discussion:Sextus Apuleius Barbarus et pour le moment soutenue par les contributeurs qui se sont exprimés. Un doute sur le titre final persiste néanmoins.
 pour info.
Bonne journée, — Tricholome et par saint Georges ! 23 juin 2021 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Sextus Apuleius Barbarus]] et [[Herbarius du Pseudo-Apulée]]
Discussion:Les Chats Pelés/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 juin 2021 à 20:57 (CEST)
thread_title:  [[Les Chats Pelés]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, on m'a fait signe de venir dans le coin pour voir si on peut faire quelque chose pour ces chats. Une recherche europresse (en savoir +) fournit d'emblée 214 résultats (il y a toujours des mentions, simples annonces, doublons, etc). Il y a pas mal de sources centrées d'envergure régionale (régional, pas micro-local, c'est quand même : Le Progrès, Ouest-France, Paris-Normandie, La Nouvelle République du Centre-Ouest, La Montagne) de 250 - 350 mots (pas une simple mention). À part ça :
* long portrait centré dans Le Monde : Chapeau l'artiste ! sur Lionel Le Néouanic - 26 avril 2002 (en tant que fondateur des chats pelés)
* une chronique littéraire - sur Au boulot! - L'humanité - 30 novembre 2000
* Quelques autres chroniques / portraits dans la presse nationale
Au total, un passionné pourrait s'emparer d'une prospection europresse menée avec discernement pour écrire une page plus courte et assez sobre qui tienne la route, qui se base uniquement sur des faits sourcés qui se recoupent. Ce ne sera pas moi, même si ce nom est fort sympathique à mes yeux. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 28 juin 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, style déplorable. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 juin 2021 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, style déplorable. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 juin 2021 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer