lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amigo Express/Admissibilité

message: Proposé par : Antaya
*Site commercial n'entrant pas dans les CAA des sites web.
*Auto-promotion du propriétaire du site Web.
=== Discussions ===
En regardant l'article j'ai vu qu'il y a deux liens venant du Devoir, cependant le texte de semble même pas s'en sourcer, les deux autres « sources » sont des communiqués de presse de la dite entreprise. L'article me semble répondre au critères de notoriété invoqué par , qu'il a comme principal problème que même en se fiant au deux sources du Devoir, l'article serait sans doute à revoir à 95%.  Je pencherais sans doute plus pour sa suppression, à moins que quelqu'un veuille se lancer à décommercialiser ce site, qui n'est pas du tout encyclopédique. --Fralambert (d) 22 novembre 2008 à 11:58 (HNE)
thread_title:  [[:Amigo Express]] 

message: En regardant l'article j'ai vu qu'il y a deux liens venant du Devoir, cependant le texte de semble même pas s'en sourcer, les deux autres « sources » sont des communiqués de presse de la dite entreprise. L'article me semble répondre au critères de notoriété invoqué par , qu'il a comme principal problème que même en se fiant au deux sources du Devoir, l'article serait sans doute à revoir à 95%.  Je pencherais sans doute plus pour sa suppression, à moins que quelqu'un veuille se lancer à décommercialiser ce site, qui n'est pas du tout encyclopédique. --Fralambert (d) 22 novembre 2008 à 11:58 (HNE)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Après réflexion, je crois que je serais en faveur de la conservation. Amigo express est l'une des deux entreprises québécoises importantes dans le domaine du covoiturage. Ce n'est donc pas seulement un site Web. --Riba-- (d) 22 novembre 2008 à 20:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Après réflexion, je crois que je serais en faveur de la conservation. Amigo express est l'une des deux entreprises québécoises importantes dans le domaine du covoiturage. Ce n'est donc pas seulement un site Web. --Riba-- (d) 22 novembre 2008 à 20:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  L'entreprise semble une entreprise ayant une certain notoriété (cité dans Le Devoir) cependant l'article a pris en tangente trop commerciale, il est donc à recycler. --Fralambert (d) 22 novembre 2008 à 14:04 (HNE)
thread_title: À Recycler
Discussion:Godfred le Noir

message: J'aimerais solliciter votre avis pour renommer ce roi en Godred II de Man à la place de Godfred V de Man. Tout d'abord, la forme « Godred » s'harmonise avec celle employée pour désigner son grand-père Godred Crovan et devrait être la forme à privilégier. Deuxièmement, il porte le n° 2 dans la succession. Son grand-père est le premier Godred, son père est Olaf Ier de Man. Plusieurs dictionnaires le nomment Godred II. Je propose donc de le renommer ainsi et de corriger les liens. Votre avis ? — Malost [Whit's yer will?] 12 septembre 2010 à 18:43 (CEST)
replies: text:   Il s'agit bien entendu du même nom. La graphie « Godred » est issue de la forme scandinave et la graphie Godfred est celle retenue pour les rois de Man par les auteurs anglo-saxons à partir du nom irlandais « Gofraid »...C'est cette forme qui a été choisie pour la liste des rois de Man. Changer son nom (pourquoi pas ) implique de modifier tous les autres pour être cohérent. Pour le numéro II vous êtes en accord avec le « Mammoth Book » de Mike Ashley 427qui le nomme « Godred II The Black  » car il ne numérote pas les deux premiers:  Godred (I) mac Fergus & Godred (II)  Haralddson qui sont d'une autre dynastie et qui ne mentionne par le n° III...Dalriada (d) 22 décembre 2010 à 08:31 (CET)
thread_title:  À renommer ?
Discussion:Frédéric Alphonse Musculus

message: Puisqu'il semble impossible de parler d'un savant sans lui prêter une nationalité, j'ai dit que Musculus était Français, mais vu le passage de l'Alsace-Lorraine à l'Allemagne en 1871, je ne sais trop ce qu'il en est exactement. Avis aux amateurs.
Marvoir (d) 19 novembre 2008 à 10:38 (CET)
thread_title:  Chimiste français ou allemand ?
Discussion:Remix-stone/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 19 novembre 2008 à 10:40 (CET)
thread_title:  [[:Remix-stone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Ce Groupe a une discographie ils ne sont pas amateur ils ont fait a premiére partie d'AC/DC non d'un chien !
====Supprimer====
#  Pas d'album. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 20 novembre 2008 à 08:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'album. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 20 novembre 2008 à 08:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Van (province)

message: Les termes utiliser sont pour la plupart orienter et partial le portail kurdistan n'est pas pertinent sachant que le kurdistan n'existe pas en Turquie .Theturkonline (d) 17 janvier 2011 à 04:04 (CET)
replies: text: Des sources bien sûr ? Sardur - allo ? 17 janvier 2011 à 07:23 (CET)
thread_title:  Article orienter
Discussion:Le Rose Bonbon

message: Deux articles sur le même sujet. Le titre à conserver devrait être "Le Rose Bonbon". Pour le contenu cela semble plus délicat. Andromeda (d) 18 novembre 2008 à 18:03 (CET)
replies: text: , sur Rose Bonbon : a priori, pas de raison de conserver l'article (?), ni donc officiel. Discussion transférée. Épiméthée (d) 19 novembre 2008 à 11:30 (CET)

text: Je ne connais pas du tout le sujet, mais il me semble que Wikipedia est une encyclopédie et non un blog avec une version officielle et une version officieuse ? Si les co-fondateurs du Rose Bonbon trouvent des erreur dans l'article Rose Bonbon, ils peuvent les corriger sans créer un doublon, non ? ou alors je n'ai pas tout compris au fonctionnement de WP (c'est possible aussi...) Haltopub (d) 20 novembre 2008 à 22:28 (CET)
replies: text: De plus, comme indiqué par les auteurs eux-mêmes, le texte et les photos sont soumis à copyright. Les articles ont été soit effacés, soit purgés. Un message d'avertissement a été mis à l'auteur avec une lien vers Aide:Republication. Jerome66 21 novembre 2008 à 14:12 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Le Rose Bonbon]] et [[Le Rose bonbon Officiel]]
Discussion:Droit de la construction/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, Comme il y le bandeau EBAUCHE, je suis tenté de le conserver, mais à surveiller que l'ébauche ne reste pas dans cet état!!!--LPLT  [discu] 19 novembre 2008 à 13:42 (CET)
replies: text: Oui, un article qui serait très utile. Mais supprimer sans cela. -- Heurtelions (d) 22 novembre 2008 à 18:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, Comme il y le bandeau EBAUCHE, je suis tenté de le conserver, mais à surveiller que l'ébauche ne reste pas dans cet état!!!--LPLT  [discu] 19 novembre 2008 à 13:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, "juriste en droit" est un pléonosme. À renommer en Droit de la construction qui est une vraie matière encyclopédiques, une branche du droit civil (à ne pas confondre avec le droit de l'urbanisme qui est du droit administratif. Ensuite il y a des avocats en droit de la construction, des professeurs en droit de la construction, des livres en droit de la construction, des étudiants en.. etc. - (d) 22 novembre 2008 à 01:16 (CET)
replies: text: Oui, un article qui serait très utile. Mais supprimer sans cela. -- Heurtelions (d) 22 novembre 2008 à 18:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tilikum

message: Je suis en train de créer un article sur un bateau célèbre dans le monde des circumnavigateurs , et suis désolé si je m'y prends mal . Je pense que l'article est conforme à l'esprit WP et ne peut qu'interesser bon nombre de lecteurs . Il y a peut-être eu malentendu , et je trouve que la sanction qui consiste à supprimer tant d'heures de travail aussi bien sur la nouvelle page "Tilikum(bateau)" que sur ma page de discussion personnelle me parait trop sévère . Puis-je espérer que mon texte revienne au moins sur ma page de discussion personnelle ? Merci d'avance --Arapaima (d) 19 novembre 2008 à 12:56 (CET)
replies: text: merci de compléter au plus vite cet article. Si vous faites un brouillon, ne lancez l'article que lorsque vous l'avez fini, mais créer un article pour 2 mots n'est pas top. merci :) Triton (d) 19 novembre 2008 à 17:11 (CET)
thread_title:  What's the matter ??

message: merci aux amis du Bistrot du Port qui sont venus à mon aide . Je suis conscient que l'article ci-dessus doit encore être corrigé , "Raphodon" s'en occupe , je l'en remercie--Arapaima (d) 22 novembre 2008 à 13:33 (CET)
thread_title:  Dedicace

message: Hello John ! Hope you got my e-mail...Please don't pay any attention to the beginning of that page (rant & sequel...), but do feel welcome to deposit your nice photo of Snookwis (specially that one showing neatly the canoa's bill) into Commons. Don't you think it'll look grand, displayed at the end of the article "Tilikum" ?. Please don't forget to enhance your credits in the legend ( & to tell us what legend you choose...). Or maybe you'll think easier for you just to give us written permission to go & fetch the photo from "www. boat-links"... We are waiting for you as if you were Santa Claus. Thanks a lot, best regards, & happy 2009 . Though we'd like very much to see on the photo fair Tilikum Redding steering Snookwis, I think it would complicate matters a lot, so please a plain neat view 'll be enough... --Arapaima (d) 24 décembre 2008 à 11:59 (CET)
thread_title: Welcome to '''John Kohnen''' and his photo of ''Snookwis''
Discussion:Rhétorique sémitique

message: Salut,
Il ne me semble pas que le vocabulaire proposé ressemble à celui de l'analyse rhétorique. Pourrait-on en savoir plus sur les rapports entre Marcel Jousse et celle-ci ? RigOLuche (d) 21 avril 2009 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Apport de Marcel Jousse 

message: Il y a un temps fou que je souhaitais traduire l'article anglophone, mais j'ai manqué de temps et simplement mis un lien rouge dans l'intro. J'ai demandé au Grand Traducteur si cela l'intéressait. Attendons la réponse... Addacat (d) 14 octobre 2009 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Robert Lowth 

message: Je crois que cet article reflète les travaux de Cuyper seulement. L'article anglais a été supprimé, il me semblerait judicieux de vérifier l'admissibilité. Vache-crapaud (discuter) 1 mai 2024 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Source unique : Cuypers
Discussion:Chris Rudaedez/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 19 novembre 2008 à 13:42 (CET)
replies: text: Le Mans Union Club 72 n'est pas un club sans notoriété... Mais ça ne change rien puisque là on a affaire à un joueur qui n'existe pas. Je propose l'article en SI Axou (d) 19 novembre 2008 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[:Chris Rudaedez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Joueur VIRTUEL, mérite une SI. Axou (d) 19 novembre 2008 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Joueur VIRTUEL, mérite une SI. Axou (d) 19 novembre 2008 à 14:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Correction des eaux du Jura/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 4 décembre 2008 à 00:02 (CET)

message: #  Court mais complet je pense ; relu par plusieurs contributeurs. Gemini1980  oui ? non ? 19 novembre 2008 à 15:04 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Mérite le label.Wowowo(d)02.12.2008 19:37 — moins de 50 contributions à la pose du bandeau. Sardur - allo ? 2 décembre 2008 à 21:28 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: L'article est ok: il a été relu et le peu de fautes qu'il contenait ont été corrigées par plusieurs contributeurs. Gugus15 (d) 26 novembre 2008 à 18:03 (CET)
thread_title:  Ok 

message: Juste pour mon info personnelle, ce sont elles qui se sont affaissées d'1 m ? C'est la seule conséquence de l'assèchement ? Merci --Rosier (d) 3 décembre 2008 à 10:34 (CET)
thread_title:  Tourbières
Discussion:Kimbo Slice

message: Pause du bandeau ce jour par Atrus75 juste après la création de la page. Je pense que Kimbo rempli sans problèmle les critères de notoriété pour les sportifs, notamment le point n° 3 : « avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias » .... voir le google hit à 6,9 millions de résultats en recherche exacte pour « Kim Slice » ... C'est un phénomène médiatique qui laissera une trace dans la jeune histoire du mma, même si ses capacités de combattant sont limitées et qu'il n'aura probablement pas une grande carrière inoubliable ... --Grook Da Oger 19 novembre 2008 à 14:25 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Irie Kane/Admissibilité

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 19 novembre 2008 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[:Irie Kane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# puisque demandeur. .:DS (shhht...):. 19 novembre 2008 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # puisque demandeur. .:DS (shhht...):. 19 novembre 2008 à 14:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cabardès XIII/Admissibilité

message: Proposé par : Utilisateur:Giorgioamrani
Cette équipe que j'ai créé sur Wikipédia n'est autre que la réserve (ou l'équipe 2) de Carcassonne XIII.
:Redirect vers Association Sportive Carcassonne XIII - phe 20 novembre 2008 à 10:08 (CET)
thread_title:  [[:Le Cabardès XIII]]
Discussion:Sorel-Tracy/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cortomaltais  parloir ➔ 19 novembre 2008 à 15:25 (CET)
replies: text: , purgé par  en mars 2009..:DS (shhht...):. 15 juin 2009 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[:Sorel-Tracy]]
Discussion:Émile-Aubert Lessore

message: Bonjou,
Voici un nouvel article, si vous avez des détails sur la vie et les voyages de cet artiste, n'hesitez pas à compléter à bietôt Alain Valtat--83.199.70.121 (d) 19 novembre 2008 à 16:00 (CET)
thread_title: Untitled

message: je n'arrive pas à comprendre le redirect de Émile-Aubert Lessore sur Emile-Aubert Lessore. Éclairez-moi ???? --Anne97432 (d) 20 novembre 2008 à 20:26 (CET)
thread_title:  ÉMILE pas emile
Discussion:Liste des accidents de la route les plus meurtriers/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 4 décembre 2008 à 21:01 (CET)

message: Proposé par : Clodion (d) 19 novembre 2008 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[:Liste des accidents de la route les plus meurtriers]] 

message: Dites, c'est normal que ça commence par une section "dans le monde" (avec la France dedans) et finisse par une section dédiée aux USA/Canada ? ça fait pas très logique... - DarkoNeko (にゃ? ) 20 novembre 2008 à 11:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pour les sources, voir l'article anglais qui en a plus de 200. Je ne vois pas en quoi cet article dérange, puisqu'il donne des chiffres sur un sujet, à savoir les accidents de la route. Peut-être que si quelqu'un s'intéresse un jour à la qualité des infrastructures dans un pays donné, il pourra jeter un œil à cette liste. C'est une simple idée, mais je pense en tout cas que ça nous apporte plus d'avoir cette liste que de la supprimer... Philippe Giabbanelli (d) 19 novembre 2008 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les sources, voir l'article anglais qui en a plus de 200. Je ne vois pas en quoi cet article dérange, puisqu'il donne des chiffres sur un sujet, à savoir les accidents de la route. Peut-être que si quelqu'un s'intéresse un jour à la qualité des infrastructures dans un pays donné, il pourra jeter un œil à cette liste. C'est une simple idée, mais je pense en tout cas que ça nous apporte plus d'avoir cette liste que de la supprimer... Philippe Giabbanelli (d) 19 novembre 2008 à 19:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. Clodion (d) 19 novembre 2008 à 16:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: A mon sens, relève plus du fait divers que d'un article encyclopédique. Cependant, il existe la catégorie "Accident de la route" qui pourrait plaider en faveur de sa conservation et dans la mesure où il existe aussi plein de listes de ceci ou de cela pas forcément pertinentes. GLec (d) 30 novembre 2008 à 13:21 (CET)
thread_title: Réticence
Discussion:Nébuleuse du Croissant

message: J aurais une petite question au passage. Sur l article on peut lire Amateur Image of NGC 6888 Courtesy Hunter Wilson. Et j ai bien du mal à comprendre comment se passent les problèmes de droits dans le contexte de l astronomie. Il est facile de trouver des photos issues de tel ou tel téléscope. Beaucoup d images d amateurs aussi comme dans le cas présent. Quelles images peut on utiliser? Dans quelles conditions? Les articles d aide sur le sujet sont bien trop nombreux et complexes je m y perds--mIRROR (d) 19 novembre 2008 à 17:05 (CET)
thread_title:  Droits d'auteur
Discussion:Complément d'agent

message: 1. Harmonisation des 10 versions précédentes avec l'article initial :
* remplacement d'exemples non sourcés par des exemples sourcés ;
* correction du passage
::« Généralement, le complément d’agent n’est pas essentiel, c’est-à-dire qu'il peut être supprimé sans que la phrase devienne agrammaticale. L’absence de ce complément est lorsque le locuteur ne veut pas ou ne peut pas  
::La maison a été cambriolée. (on ne sait pas par qui) 
::Le complément d'agent étant le résultat d'une opération de rhématisation et placé dans la zone où l'information est maximale selon le principe du dynamisme communicationnel, son apport informationnel doit normalement être réel. »
en
::« Généralement, le complément d’agent n’est pas essentiel, c’est-à-dire qu’il peut être supprimé sans que la phrase devienne agrammaticale. Ce complément étant le résultat d’une opération de rhématisation et placé dans la zone où l’information est maximale selon le principe du dynamisme communicationnel, son apport informationnel doit normalement être réel. »
* introduction de 18 liens internes manquant dans les 10 versions précédentes ;
* uniformisation du système des références ;
* uniformisation des apostrophes.
2. Demande de référence pour la définition remplacée dans l'une des versions précédentes.
3. Application de références Harvard.
Amator linguarum (discuter) 4 octobre 2021 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Modification du 4 octobre 18:33
Discussion:Memoire en gestion des carrieres du personnel/Admissibilité

message: Proposé par : Koko90 (d) 19 novembre 2008 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[:Memoire en gestion des carrieres du personnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# J'ai fait la demande. Koko90 (d) 19 novembre 2008 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai fait la demande. Koko90 (d) 19 novembre 2008 à 18:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Donbass

message: Bonjour à tous,
Quand on recherche "Donbass" depuis la page d'accueil on voit apparaître sous Donbass "région Russe" en grisé. Il faudrait corriger en "région russo-ukrainienne", mais je ne sais pas le faire.
Merci et bonne journée
Falep (discuter) 24 février 2022 à 10:23 (CET)
thread_title:  Description courte de l'article : "région Russe" 

message: "C'était une région économique et culturelle importante de l'Ukraine, aujourd'hui considérée comme russe par les habitants" => raccourci simpliste, tendancieux et non sourcé. "aujourd'hui contesté" par exemple serait plus neutre. 93.22.148.255 (discuter) 13 octobre 2022 à 16:06 (CEST)
thread_title:  "considérée comme russe" 

message: Je ne connaissais pas du tout ce projet qui m'intrigue. Il existe à l'ouest de l'Ukraine l'euro-région des Carpates. Ce projet à l'est de l'Ukraine s'il avait été réalisé n'aurait-il pas réussi à désamorcer le conflit entre l'Ukraine et la Russie ? SylvainChavas (discuter) 10 janvier 2023 à 19:27 (CET)
thread_title:  Le projet d'euro-région entre Louhansk et Rostov 

message: La note n° 32 (pour la phrase "Cependant le désir du Donbass de liens plus forts avec la Russie est parfaitement rationnel économiquement et socialement") mène à une page qui présente en anglais un livre à "lire en ligne", ce qui est impossible. Lien inutile donc. Camster (discuter) 6 mars 2023 à 06:22 (CET)
thread_title:  Lien non pertinent 

message: Bonjour,
La section consacrée à la guerre du Donbass n'étant pas très fournie, je propose de la remplacer par le résumé introductif de l'article dédié Guerre du Donbass. Hormis les évènements à partir du 18 février 2022 qui sont déjà inclus dans la section suivante concernant l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Batouki (discuter) 30 août 2023 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Guerre du Donbass
Discussion:Mykhaïlo Hrouchevsky

message: Quelqu'un qui parle ou maîtrise l'ukrainien pourrait-il "prononcer" son nom svp ? Merci  French Jo (discuter) 24 janvier 2022 à 20:51 (CET)
thread_title:  prononciation 

message: Cet article ne donne pas ses sources, ne renvoie vers aucun document externe, de liste pas les publications de mykhaïlo Hrouchevsky 217.109.116.20 (discuter) 24 juillet 2022 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Sources