lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Direction du Racing Club de Strasbourg

message: Découpage possible : --44C (d) 29 mars 2011 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Découpage de la section présidents 

message: En voulant restructurer la fin du texte j'ai détecté de nombreux problèmes.
Je les énonce, du moins ce que j'ai vu :
- des problèmes de chronologie dans la période intitulée "Depuis 2009" : on passe de décembre 2009 à septembre 2010 puis en mars 2010 pour revenir à mars 2011.
- la section orpheline "Présidence et administration" de la fin qui n'a rien voir à cet endroit.
J'ai retravaillé le texte pour tenir compte de ces deux points mais comme je ne suis pas un fin connaisseur, il faudrait vérifier les infos et surtout les dates. 
Entre autre il y a un truc bizarre : Alain Fontenla apparaît comme actionnaire principal en décembre 2009, mais en mars 2010, on parle de lui comme quelqu'un de lié à l'actionnaire principal.
Je ne connais pas assez le dossier et certains liens externes signalés dans les références ne donnent rien. Les pages ne semblent même pas exister : exemples -> références 30, 31, 33
Dans le lien externe de la référence 32 qui aboutit à un article de l'Equipe en date de mars 2010, Alain Fontenla apparaît comme le propriétaire du Racing.
Alors actionnaire principal, propriétaire, quelqu'un lié à l'actionnaire principal : mystère et boule de gomme.
L'organigramme présenté dans le lien externe (archive) de la référence 34 ne correspond visiblement pas à celui de 2009-2010 présenté dans la page : il s'agit déjà de l'organigramme avec directoire et conseil de surveillance, organisation mis en place à partir de septembre 2010 avec Hilali et Cornelie au directoire (selon ce qui est écrit dans l'article dans la section "Depuis 2009").
Mais est-ce que ce qui est présenté comme organigramme de 2009-2010 correspond bien à 2009-2010 ? Il faudrait peut-être préciser les dates de cet organigramme.
Enfin la référence 35 qui devrait renvoyer à un organigramme par le lien externe (archive de février 2009) renvoie à une page de la lfp qui n'a rien d'une page archivée puisqu'on y trouve le classement final de ligue 1 pour 2010-2011.
Mais comme je ne maîtrise pas tout, ni techniquement, ni sur le fond du dossier, si quelqu'un de plus compétent pouvait voir ça, ce serait pas mal.
D'avance merci.
--Le docteur irréfragable (d) 14 juillet 2011 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Beaucoup de problèmes détectés dans la fin de l'article
Discussion:Whitecaps de Vancouver (MLS)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par : CÉDRIC TSÄN CANTONAIS DITS NON AUX ÉDITIONS ANONYMES! 21 mai 2015 à 22:01 (CEST)
replies: text: Fusionner, oui mais en supprimant le tableau de l'effectif de l'équipe réserve, plein de liens rouges. --ACA Galaxy (discuter) 22 mai 2015 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Whitecaps FC 2 de Vancouver]] et [[Whitecaps de Vancouver (MLS)]] 

message: J'ai toujours pensé que les 86ers étaient établis en 1986 et que 1987 était l'année, dans laquelle les 86ers ont commencé à évoluer dans la LCS. CÉDRIC — A:CU 30 mars 2016 à 18:59 (CEST)
replies: text: Il y avait erreur dans l'introduction mais les autres dates semblent correctes. En réalité, un collectif s'est réuni en novembre 1985 mais ce n'est qu'à l'été 1986 qu'est créé le club. --ACA Galaxy (discuter) 30 mars 2016 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Fondés en 1987? 

message: Bonjour,
tout d’abord j’espère que vous allez bien!
je suis un très bon joueur de soccer actuellement à la recherche d’un club.
j’ai confiance en mes capacités car je sais que je suis très bon.
je joue en 3 postes : milieu récupérateur, élire gauche car je suis très rapide et en attaque aussi.
donnez moi juste ma chance et je ne vous décevrais pas.
je parle juste le français et je me débrouille à parler anglais.
en espérant recevoir une réponse favorable de votre part, je vous souhaite de passer une excellente journée! 70.83.241.199 (discuter) 14 mars 2024 à 10:55 (CET)
thread_title:  Recherche d’un équipe de soccer
Discussion:Abdul-Wahab Abu Al-Hail

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Andriy Hovorov

message: Bonjour, 
J'ai toujours connu ce nageur sous le nom de Govorov avec un "G" et non un "H" au début. Le G me semble correspondre phonétiquement à l'orthographe cyrillique.
:En anglais, il est généralement transcrit avec un "G". Mais dans la plupart des langues à alphabet latin, le "G" transcrit la lettre "Ґ", alors que "Г" est transcrite avec "H".
:--Ænthaüs (discuter) 24 novembre 2018 à 16:27 (CET)
thread_title:  Hovorov ou Govorov ?
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 9

message: Bonjour, voici du boulot en plus, si ça vous tente  :
*Guy Camberabero
*Benoît Peschier
*Cyril Théréau
*Rémy Martin (rugby)
Bonne chance pour le concours. --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 2 février 2011 à 20:55 (CET)
replies: text: Pour les deux premiers, ils sont proches du BD donc le jury risque de les refuser et les deux derniers sont des BD (avancés) donc rien à faire.  Supporterhéninois [En direct de Hénin-Beaumont] 17 février 2011 à 15:20 (CET)
thread_title:  Encore du travail !

message: Bonjour. Il est possible que je participe au concours. Si c'est le cas, je me joindrai volontiers à l'équipe sport. Je me concentrerai sur le cyclisme, mais je ne sais pas encore sur quels articles je travaillerai. Je confirme le plus vite possible.Vlaam (d) 15 février 2011 à 13:15 (CET)
replies: text: Je garde la place au chaud ! Matpib (discuter) 15 février 2011 à 13:49 (CET)
replies: text:  Je confirme. Vlaam (d) 23 février 2011 à 15:19 (CET)
replies: text: Well done. Bienvenue dans l'équipe ! Matpib (discuter) 23 février 2011 à 20:39 (CET)
thread_title:  Participation 

message: Messieurs,
Ça y est, c'est le grand jour ! au boulot ! Matpib (discuter) 28 février 2011 à 09:22 (CET)
thread_title:  Au boulot ! 

message: Merci les gars pour votre participation à l'équipe 9 du WCC de mars 2011.
Nous avons désébauché 19 articles en 15 jours. C'est pas mal. Matpib (discuter) 16 mars 2011 à 10:58 (CET)
replies: text: Bravo à vous deux, qui avez désébauché 17 de ces 19 articles ! Vlaam (d) 16 mars 2011 à 17:59 (CET)
replies: text:  On peut être fier de nous.  Supporterhéninois [En direct de Hénin-Beaumont] 17 mars 2011 à 09:59 (CET)
thread_title:  premier commentaire
Discussion:Courage LC70

message: C'est super cool d'avoir mis un tableau exhaustif du châssis Courage LC70, y compris du dérivée LMP2 LC75. Mais il me semble cependant qu'il y ait une erreur. Une catégorie de promotion, appelé "Formula Le Mans" a fait appel à Oreca pour y construire le châssis de cette formule. Le nom change selon les sources et peut-être aussi selon l'évolution du projet : Oreca 08, Oreca 09, Oreca FLM, mais le nom officiel actuel est Oreca-FLM 09. Or, ce châssis est, au niveau de la carrosserie en tout cas, identique au châssis LC70/LC75 mais sans phares!! À la limite, il y a plus de différence entre une Courage LC70 de 2006/2007 et la Courage Oreca 01 de 2008 qu'entre une LC70/LC75 et l'Oreca FLM 09 !!!
Et celui-ci n'est pas spécifié dans le tableau. Ce qui rend la phrase "Cette rubrique comporte la totalité des châssis du modèle y compris...." un peu mensongère.
Je pense personnellement que châssis à sa place dans ce tableau. Je ne m'y connais cependant pas assez pour compléter le tableau moi-même par contre.
http://www.oreca.fr/technology/manufacturer/oreca-flm-09/
http://www.autoblog.com/2009/11/19/formula-le-mans-join-the-big-boys-in-the-le-mans-series/
PiKalem 176.184.62.81 (discuter) 23 juin 2014 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Rubrique "châssis"
Discussion:Jokkmokk (commune)

message: Bonjour
J'ai récemment renommé le modèle  en  car dans l'aide:indication de langue et sa documentation il indiquait les langues sames (dont le code IETF est « smi »). À ce moment je ne m'étais pas rendu compte que « se » est le code pour le same du Nord, donc mon renommage à peut être été erroné dans quelques cas (par contre il a permis de corriger l'usage erroné de ce modèle dans 64 pages qui l'utilisaient indiquer le suédois, le serbe et même l'espagnol...).
Comme je n'ai aucune idée de la différence entre le same du Nord et les langues sames (à part que le premier est inclus dans le second), je souhaiterais que vous vérifiez l'usage du modèle  sur cet article (qui indique les langues sames en général) et que vous le modifiez si besoin par le modèle  (qui indique le same du Nord en particulier).
Cordialement, — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 15 août 2013 à 04:10 (CEST)
thread_title:  {{m|se}} ou {{m|smi}} ? 

message: *Linnea Axelsson (sv-wiki).(Sources, ou références potentielles: [ Linnea Axelsson writes about forced re-location and research on race, in a prize-winning Sami épopées: Élégie for the Sami (individual) ].Source: 2018-12-08. Klassekampen. Pp 48-9. Article : "Linnea Axelsson skriver om tvangsforflytninger og raseforskning i et prisvinnende , samisk epos: Sørgesang for samen". La auteure: Astrid Hygen Meyer. 176.11.238.31 (discuter) 9 décembre 2018 à 05:08 (CET)
thread_title:  Personnes notables
Discussion:Gabriel Maucurier

message: Gabriel Maucurier est le premier président technique de la FGSPF puis de la FSF et de la FICEP--Claude PIARD (d) 24 janvier 2011 à 23:04 (CET)
replies: text: Il n'a donc pas joué un rôle dans la Fédération sportive et culturelle de France, même si il a œuvré dans la même mouvance. Dans ce cas, la catégorisation est superflue.--Bapti ✉ 25 janvier 2011 à 15:47 (CET)

message: Quelqu’un serait-il en mesure de nous éclairer quant au prénom qui précéderait le nom de famille « Rousselet », dans cet article ? La plupart des textes d’époque que nous avons consultés ne portent en général que Monsieur .... ou uniquement la seule initiale du prénom suivie du nom. Pour exemple, nous avons également eu beaucoup de mal avec la région Lyonnaise, où trois frères Bracq de la Perrière opèrent au début du 20 : Pierre, l'aîné, autorité locale des patronages, ainsi que ses cadets, Jacques et Jean, que le premier délègue comme ambassadeurs auprès des instances nationales. Il a fallu 6 mois au groupe pour dénouer l’écheveau. --Claude PIARD (d) 30 septembre 2011 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Rousselet 

message: Merci au titulaire de l'IP :90.28.28.233 pour son intervention sur cet article concernant Gabriel Maucurier. Tous renseignements complémentaires seront bienvenus.--Claude PIARD (d) 8 février 2012 à 09:58 (CET)
thread_title:  Merci 

message: Une infobox n'a pas vocation à se transformer en arbre généalogique de la personnalité concernée. Elle est limitée dans sa structure aux conjoints et aux enfants. Pour la crédibilité de l'article, il serait bon de ramener celle-ci à ses limites normales--109.208.208.176 (d) 25 février 2012 à 17:50 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Crise politique belge de 2010-2011

message: Les problèmes politiques se poursuivant en 2011, peut on envisager de renommer l'article en crise politique belge? et peut-être dissocier les évènements par date au sein de l’article?
Cordialement--Masterdeis 20 janvier 2011 à 22:35 (CET)
replies: text: Ce n'est pas la seule crise politique importante de l'histoire du pays. Il faut donc bien la dater. Je renomme en 2010-2011. En espérant que cela n'ira pas jusqu'en 2012... Cordialement.--Noel Olivier (d) 21 janvier 2011 à 11:31 (CET)
replies: text: C'est juste, --Masterdeis 21 janvier 2011 à 12:13 (CET)
replies: text: Si vous voulez développer l'article, n'hésitez pas. Il y a une série de références, avec liens en ligne disponibles, sur l'article de Bart de Wever, que j'ai développé. Il suffit de les reprendre en résumant chaque article en quelques lignes, avec cette fois un accent plus général et moins centré sur la N-VA. Cordialement.--Noel Olivier (d) 21 janvier 2011 à 12:19 (CET)
thread_title:  Changement de nom ? 

message: La Belgique ayant formé son gouvernement et 2011 étant fini, on pourrait peut-être enlever le bandeau ? (si le nouveau gouvernement tombe et que la crise reprend, on pourra toujours le remettre et renommer en Crise politique belge de 2010-2012 mais on n'en est pas là). Jean-Jacques Georges (d) 5 janvier 2012 à 15:48 (CET)
replies: text: Jean-Jacques Georges (d) 6 janvier 2012 à 08:48 (CET)
thread_title: Bandeau "évènement en cours"
Discussion:Stéphanie Crouvisier

message: D'après le site cité de nombreuses fois en référence, le prénom est "Stéfanie", mais d'après le site officiel de la Federation Française de la Montagne et de l'Escalade, le prénom s'orthographie "Stéphanie"; sauf avis contraire, je propose de renommer l'article. -- Speculos ✉ 1 janvier 2012 à 22:14 (CET)
replies: text: - voir Discussion_Projet:Alpinisme_et_escalade#Prénom. -- Speculos ✉ 2 janvier 2012 à 18:12 (CET)
thread_title:  Orthographe du prénom
Discussion:Albert Sánchez Piñol

message: Précision, à toutes fins utiles : cet article n'est, pour l'instant, qu'une vague traduction de l'article du Wikipedia catalan, et peut être nettement amendé. A bons entendeurs...    Lo faydit de la serva bassa (d) 20 janvier 2011 à 22:51 (CET)
thread_title:  Note de l'auteur/traducteur de l'article
Discussion:Anthony Bartholome/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 20 janvier 2011 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[Anthony Bartholome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (d) 20 janvier 2011 à 22:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 20 janvier 2011 à 22:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yaacov Grossman/Admissibilité

message: Proposé par : NAHOUM Ish Pashout 20 janvier 2011 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Yaacov Grossman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Yeshouroun ne sait peut-être pas joué au foot mais l'auteur semble ignorer que Cohen a été champion du monde avec l'équipe d'Angleterre en 1966. --Olevy (d) 20 janvier 2011 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Yeshouroun ne sait peut-être pas joué au foot mais l'auteur semble ignorer que Cohen a été champion du monde avec l'équipe d'Angleterre en 1966. --Olevy (d) 20 janvier 2011 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mélèce II de Constantinople

message: Commons a un :Fichier:Meletius II.jpg, qui est utilisé sur l'interwiki de WP:el, mais vu les dates de ce patriarche et vu que ça a l'air d'être une photographie, j'ai un énorme doute... Sardur - allo ? 20 janvier 2011 à 23:30 (CET)
replies: text: en tout cas c'est pas une erreur du contributeur de commons (). Difficile à croire qu'il s'agisse d'un tableau, quand même...d'après la notice en grec, ça viendrait à l'origine d'un énorme bouquin de 1935 (ou un manuscrit ancien publié en 1935?), Θεσσαλικά Χρονικά.--Phso2 (d) 21 janvier 2011 à 09:48 (CET)
replies: text: Peut-être une question de divergence de numérotation ? Ce serait alors Mélèce III de Constantinople ? Sardur - allo ? 21 janvier 2011 à 11:18 (CET)

text: Je n'ai rien dit, les dates concordent... Sardur - allo ? 21 janvier 2011 à 11:19 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Jean-Paul Letellier/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 20 janvier 2011 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Jean-Paul Letellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 01:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 01:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Poem/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 20 janvier 2011 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Poem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Album démo qui aurait été volé, nous apprend l'article de es:wiki, par ailleurs non sourcé. En tous cas, pas gravé. Certaines mélodies auraient été reprises dans des chansons subséquentes de a-ha, toujours sans qu'aucune source ne vienne accréditer cette thèse. En l'état,  de notoriété des albums. 
#  invérifiable. Si des sources sont trouvées, à mentionner sur a-ha, la notoriété me semble insuffisante pour une page à part. schlum =^.^= 1 février 2011 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Album démo qui aurait été volé, nous apprend l'article de es:wiki, par ailleurs non sourcé. En tous cas, pas gravé. Certaines mélodies auraient été reprises dans des chansons subséquentes de a-ha, toujours sans qu'aucune source ne vienne accréditer cette thèse. En l'état,  de notoriété des albums. 
#  invérifiable. Si des sources sont trouvées, à mentionner sur a-ha, la notoriété me semble insuffisante pour une page à part. schlum =^.^= 1 février 2011 à 21:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petites sœurs du Bon Pasteur/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 20 janvier 2011 à 23:43 (CET)
replies: text: Chez moi tout problème a cessé (demande de création de la page PàS) quand j’ai modifié de façon formelle l’article Petites sœurs du Bon Pasteur : une histoire de rafraîchissement sans doute... Alphabeta (d) 27 janvier 2011 à 15:24 (CET)

text: Annonce que je viens de répéter (à bon escient ?) dans Discussion Projet:Catholicisme. Alphabeta (d) 27 janvier 2011 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[Petites soeurs du Bon Pasteur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le  27 janvier 2011 à 13:49 (en cours de procédure donc)  a déplacé Petites soeurs du Bon Pasteur vers Petites sœurs du Bon Pasteur  ; j’ai renommé en conséquence la page PàS et la mention dans WP:PàS : l’espère que tout est OK (moi je commençais par renommer la page PàS...). Alphabeta (d) 27 janvier 2011 à 15:18 (CET)
replies: text: Chez moi tout problème a cessé (demande de création de la page PàS) quand j’ai modifié de façon formelle l’article Petites sœurs du Bon Pasteur : une histoire de rafraîchissement sans doute... Alphabeta (d) 27 janvier 2011 à 15:24 (CET)

text: Annonce que je viens de répéter (à bon escient ?) dans Discussion Projet:Catholicisme. Alphabeta (d) 27 janvier 2011 à 15:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car je ne vois pas bien la raison pour supprimer Gérard (d) 23 janvier 2011 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car je ne vois pas bien la raison pour supprimer Gérard (d) 23 janvier 2011 à 20:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En tant que déposant du bandeau d'admissibilité. Lebrouillard demander audience 23 janvier 2011 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Most/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 20 janvier 2011 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Philippe Most]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai apposé le bandeau d'admissibilité il y a un an et rien n'a été modifié depuis. Aucune information n'est venu compléter ce CV. J'en conclu donc un manque de notoriété. CaptainHaddock BlaBla 21 janvier 2011 à 08:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai apposé le bandeau d'admissibilité il y a un an et rien n'a été modifié depuis. Aucune information n'est venu compléter ce CV. J'en conclu donc un manque de notoriété. CaptainHaddock BlaBla 21 janvier 2011 à 08:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Martinelli/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 20 janvier 2011 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[Christophe Martinelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé sur lui, ni sur sa collaboration (en quoi ?) aux Guignols de l'info, ni en tant que pigiste pour les fascicules Atlas. Patrick Rogel (d) 28 janvier 2011 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé sur lui, ni sur sa collaboration (en quoi ?) aux Guignols de l'info, ni en tant que pigiste pour les fascicules Atlas. Patrick Rogel (d) 28 janvier 2011 à 10:56 (CET)
thread_title:  Supprimer