Discussion:Économie (discipline)/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 100 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 novembre 2021 à 01:29 (CET)

message: Contesté le 3 octobre 2021 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Contestation [[Économie (discipline)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
# 
#. J'ai participé à la labellisation de l'article. Je dois même être le dernier de ceux qui l'ont fait labelliser à être encore sur wikipedia. Pour différence raisons l'article n'a ^plus les qualités notamment au niveau du sourcage pour mériter le label. De plus aucune modification rapide ne lui permettra d'être de nouveau au niveau. L'article nécessite pour retrouver le label un travail considérable--Fuucx (discuter) 5 octobre 2021 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#. J'ai participé à la labellisation de l'article. Je dois même être le dernier de ceux qui l'ont fait labelliser à être encore sur wikipedia. Pour différence raisons l'article n'a ^plus les qualités notamment au niveau du sourcage pour mériter le label. De plus aucune modification rapide ne lui permettra d'être de nouveau au niveau. L'article nécessite pour retrouver le label un travail considérable--Fuucx (discuter) 5 octobre 2021 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: # 
#  Article bien sourcé et illustré. --Andy Liv (d) 17 juin 2010 à 07:34 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  Incapable de juger un sujet aussi général et primordial. Je félicite toutefois les auteurs principaux, c'est une vaste entreprise. Gemini1980  oui ? non ? 22 juin 2010 à 02:53 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Je vous propose ma démarche de finalisation reprenant les points ci-dessous non encore traités : 
* Supprimer les espaces avant les références.  Fait Expertom 22/6/10.
* Trouver toutes les traductions possibles des livres indiqués (de nombreux livres n'étant malheureusement pas traduits).  Fait Expertom 22/6/10.
* Mettre en note des références n'indiquant pas la page du document cité ou ne faisant pas une citation et compléter les informations sur les éditions manquantes.
* Ajouter des informations s'il vous semble encore nécessaire. Expertom [En bavarder hors contexte] 21 juin 2010 à 17:12 (CEST)
replies: text: Bonne idée, cependant, pour les traductions des livres indiqués c'est inutile. Si la trad n'existe pas autant garder le titre original. Prosopee (d) 21 juin 2010 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Résumé des points en suspens actuels 

message: *Je juge l'image :Fichier:World GDP Capita 1-2003 A.D.png complètement aberrante, tant du point de vue économique que du point de vue historique. En effet, même si l'on entend par pib/hab la richesse individuelle, c'est capilotracté de s'élancer à ses hypothétiques statistiques sur un période aussi vaste, d'autant plus la plupart de ce qui précède 1500 est vierge, et ne saurait être compété, d'où mon incompréhension des chiffres exposés antérieurement à cette époque. Sans aller à dire que parler d'économies pour des âges si lointains est exagéré, j'ajoute que diviser le monde en 8 blocs d'étude avant 1500 me paraît anachronique, ou tout du moins inutile. Un graphique plus centré serait en revanche plus intéressant.--HAF 932 20 juin 2010 à 19:21 (CEST)
thread_title: Remarque de HAF

message: Je comprends bien que "l'histoire de l'économie" comprend le mot "histoire" et exclue donc naturellement les sociétés préhistoriques qui ne possédaient/possèdent pas l'écriture. Toutefois il est dommage de ne pas en faire mention puisque dans les travaux de préhistoriens on parle bien "d'économie des chasseurs cueilleurs" ou des sociétés néolithiques par exemple, ce qui est un sujet d'étude incontournable en archéologie. Il y a en effet exploitation des matières premières et ressources proches et parfois même lointaines qu'ils sont allés chercher en expéditions jusqu'à plusieurs centaines de kilomètres, le façonnage d'objets et les échanges de proche en proche, et tout cela est évidemment mis en évidence dans les recherches. L'article est toutefois excellent. --Munin75 (d) 14 juillet 2010 à 05:18 (CEST)
replies: text: . Je ne suis pas réellement un spécialiste de cette période-- fuucx (d) 14 juillet 2010 à 10:05 (CEST)
thread_title: Remarque de Munin75