lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jourdain (Bible)/Admissibilité

message: Traité par Romary 8 juillet 2007 à 11:01 (CEST)

message: Proposé par : Marc Mongenet 26 juin 2007 à 17:09 (CEST)
replies: text: Pourrait-on lier avec Jéricho (Bible) et Bethléem (Bible) qui sont du même tonneau ? — Régis Lachaume ✍ 27 juin 2007 à 04:34 (CEST)

text: Merci de ces suggestions. Les articles séparés sont en effet des brouillons, pour voir quelles occurrences significatives doivent être signalées au mot principal. Merci de m'aider à fusionner Jourdain, puis les autres. MLL 30 juin 2007 à 09:34 (CEST)
replies: text:  J'ai reporté un extrait dans Jourdain. On peut donc supprimer Jourdain (Bible). MLL 30 juin 2007 à 10:02 (CEST)
thread_title:  [[:Jourdain (Bible)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La :Catégorie:Occurrences bibliques me semble globalement problématique. Cet article me semble cependant particulièrement extrême dans son style. Marc Mongenet 26 juin 2007 à 17:46 (CEST)
replies: text: Pourrait-on lier avec Jéricho (Bible) et Bethléem (Bible) qui sont du même tonneau ? — Régis Lachaume ✍ 27 juin 2007 à 04:34 (CEST)

text: Merci de ces suggestions. Les articles séparés sont en effet des brouillons, pour voir quelles occurrences significatives doivent être signalées au mot principal. Merci de m'aider à fusionner Jourdain, puis les autres. MLL 30 juin 2007 à 09:34 (CEST)
replies: text:  J'ai reporté un extrait dans Jourdain. On peut donc supprimer Jourdain (Bible). MLL 30 juin 2007 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , à traiter en PàF. VIGNERON * discut. 30 juin 2007 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , à traiter en PàF. VIGNERON * discut. 30 juin 2007 à 08:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Travail inédit et manque de pertinence. Pwet-pwet · (discuter) 26 juin 2007 à 18:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Hématologie

message: voila comme vous pouvez le voir cette page actuellement est une copie de la page hématologie, le problème est que l'historique de cette page fait référence à moi tandis que ça n'est pas moi qui ait écrit tout cela!
si chaque auteur veut reprendre ce qu'il a fait dans la page hématologie pour le mettre ici, y'a pas de soucis.
Je crée une page portail dans le but de tester l'organisation par système (qui devrait contenir en gros anat, histo physio, sémio de base et examen complémentaire, progrés possible dans cette discipline
et ainse de le mettre dans la page du portail de la médecine et tout serait propre je suppose--Nicobzz 26 juin 2007 à 17:37 (CEST)
replies: text: J'ai fait une passe pour corriger l'orthographe. Zetud (d) 2 mai 2008 à 00:48 (CEST)

message: Schistocyte et Schizocytose sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Schistocyte et Schizocytose.La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes
--BonifaceFR (d) 25 septembre 2012 à 06:01 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion à discuter 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
26 février 2013 à 15:24 (CET)
thread_title:  L'article Marc Dechavanne est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mai 2015 à 02:26 (CEST)
thread_title:  L'article AML1-ETO est proposé à la suppression
Discussion:Desbiens (Québec)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Utilisateur:johny-le-cowboy ✉ 26 juin 2007 à 11:47 (HNE)
replies: text: Historique purgé (y compris d'un autre copyvio plus ancien). Esprit Fugace causer 11 juillet 2007 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[:Desbiens (Québec)]]
Discussion:Chris Benoit

message: Dans la section décès :
"La WWE a annulé l'édition spéciale de trois heures de RAW le 25 juin, qui était remplacée par un hommage sur la vie et la carrière de Benoit, comprenant ses matchs passés, des segments du DVD Hard Knocks: The Chris Benoit Story, ainsi que des commentaires de catcheurs et d'annonceurs.7 Cependant, une fois les détails de la tragédie devenus apparents, la WWE a rapidement et doucement commencé à se distancer elle-même du catcheur en retirant ses marchandises et en ne mentionnant plus son nom de n'importe quelle manière ou forme."
Est-ce rapidement ou doucement? On pourrait difficilement avoir les deux en même temps.
:C'était rapidement. Tout à disparu du jour au lendemain concernant Benoit dans la boutique WWE notamment. Mais aussi en douceur dans le sens où ils ne se sont pas ouvertement affirmé contre cet état de fait. Ils n'ont pas démonté non plus Benoit suiteà ça. Min's - 愛 11 juillet 2008 à 08:39 (CEST)
Discussion:Fleuve côtier

message: J'ai tenté d'apporter une précision : un fleuve côtier est un fleuve particulier (comme son nom l'indique, et pas un simple cours d'eau). L'introduction dans cet article doit rester cohérente avec celle de fleuve. Par contre, la frontière entre fleuve côtier et fleuve normal est mal définie (l'importance d'un bassin versant est relative, ou longueur, la distance de la source à la mer... 200km/10000km2 à sourcer). Cordialement, Jack ma ►discuter 16 novembre 2014 à 08:57 (CET)
replies: text: Oui bien sur : je suis bien d'accord avec ta proposition--Scientif38 (discuter) 17 novembre 2014 à 09:30 (CET)
thread_title:  Un fleuve côtier est un fleuve 

message: vous avez rajouté en 2016 le rang de Strahler de 1 comme élément de définition mais la plupart des fleuves côtiers recensés sur la page ne sont pas de rang 1. Où est l'erreur ? La page recense-t-elle des fleuves qui ne sont pas côtiers ou un fleuve côtier peut être de rang supérieur ? L'Yser est au moins de rang 2, pareil pour l'Aa, la Bidassoa, le Couesnon, la Roya, la Seudre et l'Alcantara. Le Var est même au moins de rang 3. Le Rubicon, je ne sais pas. Seuls la Veules et le D sont de rang 1 de manière certaine dans la liste.
La Méandre, lui, est au moins de rang 2 et en plus de ça, il fait plus de 200km et a un bassin de plus de 10000km².
Je suis arrivé sur la page par le Scorff qui est noté comme fleuve côtier, la longueur est effectivement courte <200km (79km) et le bassin largement inférieur à 10000km² (483km²) mais le Scorff, si j'en crois la carte hydrographique de ce fleuve et de ses affluents, est au moins de rang 4.
Petitbeur (discuter) 6 août 2018 à 17:40 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec Petitbeur (= tous les fleuves qui peuvent être qualifiés de "côtier" ne sont pas forcément avec un rang de Strahler de 1) : la définition de fleuve côtier (dans le Wikipédia de ce jour) mérite d'être revue : je vais écrire une proposition qui évitera cette erreur dans le contexte délicat qu'il n'existe pas, à ma connaissance, de définition scientifiquement reconnue, partagée, de fleuve côtier (= références souhaitées mais bien difficiles à trouver). --Scientif38 (discuter) 7 août 2018 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Rang de Strahler 1 et reste de la définition
Discussion:Technopole

message: D'où vient cette distinction entre technopôle et technopole? Aaker 19 novembre 2007 à 09:36 (CET)
replies: text: Il semble que l'article y répond en partie, mais je vais essayer de tretrouver la date de la différenciation de l'expression. AlpYnement vôtre, Noa 19 novembre 2007 à 14:12 (CET)

message: Tombant sur cet article, je vois qu'il se répand abondamment sur des querelles de queues de cerises pour savoir s'il faut dire « technopole » ou « technopôle » ! L'effet, quand on vient de l'extérieur, est totalement ridicule et dissuasif. Après avoir lu le cours sur technopole/technopôle dont je me fichais comme de l'an quarante, j'arrive sur un paragraphe « Le pôle de technologie » qui en remet une couche. J'ai arrêté de lire après en avoir conclu qu'un/une technopô/ole, c'est un MOT, un de ces innombrables vocables purement incantatoires qu'on a inventés dans le vain espoir de « stimuler l'activité économique », objectif qui a remplacé la quête du souverain bien en ces temps néo-barbares.--François Collard (discuter) 9 décembre 2016 à 10:18 (CET)
thread_title:  Radotage
Discussion:Scandinavie

message: Bonjour,  On y inclut, en général, la péninsule Scandinave qui correspond les Îles Féroé, la Norvège, la Suède, le Danemark, la Finlande, l'Islande et la Russie ; cet ensemble est assez homogène ethniquement et linguistiquement, hormis les Samis et les Finnois. Ces trois pays ... </br>
C'est remarquablement idiot et de plus, ce n'est même pas en français... Ayant été reverté une première fois sur cette même partie, je laisse le soin à d'autres de statuer sur l'exactitude des infos de cet article. Unsui (d) 14 mars 2013 à 16:45 (CET)
thread_title:  Sens strict 

message: Bonjour, comment fait-on pour répartir les catégories et sous-catégories entre la :Catégorie:Pays nordiques et la :Catégorie:Scandinavie ? Sauf erreur, la première comprend l'Islande, tandis que la seconde ne la comprend pas. Faut-il supprimer la :Catégorie:Scandinavie et rapatrier les catégories qui y sont incluses dans la :Catégorie:Pays nordiques ? Merci de ne pas indiquer votre avis ci-dessous mais dans Discussion Projet:Catégories#Pays nordiques / Scandinavie où j'ai déposé un message il y a quelques minutes (centralisation du débat). --Éric Messel (Déposer un message) 7 janvier 2017 à 14:19 (CET)
thread_title:  Pays nordiques / Scandinavie 

message: Bonjour, je ne pense pas que la différenciation Scandinavie / Finlande soit neutre. Objectivement les arguments avancés sont très légers :
*- Différence de langue : le suédois est la langue officielle donc ils ont une langue scandinave comme langue officielle parlée par quasiment la moitié de la population. Il conviendrait de raisonner en comparant les vieux patois plutôt que les langues d'importation danoise.
*- Différence de territoire : la Finlande est contre la suède, la Finlande est un ancienne duché de la suède donc était une région d'un pays scandinave jusqu'en 1809, ils sont sur la même péninsule fennoscandienne, ils ont la même région transversale appelée Laponie.
*- Différence ethnique : Ce sont des blonds aux yeux bleus. En plusieurs milliers d'années et à l'époque où les deux pays formaient un même royaume, ses membres de son duché se sont probablement mélangés. D'ailleurs on retrouve le même haplogroupe génétique I1 en suède et en Finlande
Pourquoi ne voit on que des partis pris en faveur de l'idée que la Finlande ne fait pas partie de la Scandinavie
Quel est le but ? Préparer l'opinion à l'idée que la Finlande ne fait pas partie de la scandinavie ? Mais alors de quel groupe ce pays fait partie ? La Russie ? 
: Bonjour,
: Je ne comprends pas bien pourquoi vous considérez que la différenciation Scandinavie / Finlande n'est pas neutre. Traditionnellement, le terme Scandinavie désigne Danemark / Norvège / Suède. Pour désigner la Scandinavie, la Finlande et l'Islande, on parle de pays nordiques (ou, pour Norvège / Suède / Finlande, de Fennoscandie). --Mywiz (discuter) 14 janvier 2017 à 13:53 (CET)
thread_title:  NEUTRALITE : Scandinavie / Finlande
Discussion:Sertão

message: "Bien que le mot sertão apparaisse généralement lié à la région Nordeste du Brésil, son sens originel se réfère à une zone éloignée des centres urbains, ou aux arrière-pays et campagnes. Il peut être comparé au concept australien d'outback. Le sertão du Nordeste se caractérise par la prédominance d'un climat semi-aride, avec des périodes d'occasionnelles"
On ne sait pas du tout ce que c'est que Le sertao ! il faudrait commencer par une definition succinte.
:Tout à fait d'accord. L'entame était un peu maladroite. Je l'ai modifiée rapidement mais elle reste à parfaire. Linan (d) 19 février 2011 à 14:51 (CET)
thread_title:  Debut de l'article 

message: Il existe une page Wikipedia intitulée Littérature de Cordel qu'on peut relier à "Folhetos de Cordel" . J'ai essayé de faire le lien mais je ne suis pas familière de Wikipedia en écriture.
--37.0.58.143 (discuter) 22 janvier 2016 à 07:48 (CET)
thread_title:  Folhetos de Cordel
Discussion:Joaquim Pedro de Oliveira Martins

message: Cher Goéland, d’où tenez-vous que ‘versatile’ dans le sens de ‘changeant facilement d’opinion’ est un anglicisme ? Je vous invite à consulter votre dictionnaire. Car ‘versatile’, c’est bien ce qu’est un peu notre Oliveira Martins : d’abord socialiste, il finit comme fasciste. En revanche, ‘versatile’ dans le sens de ‘présentant de multiples facettes, permettant plusieurs usages, polyvalent’ est bien un anglicisme ; le mot se trouve p.ex. dans le sigle DVD, la technique en question se prêtant au stockage de données de différents types, contrairement à ses prédécesseurs, qui avaient des palettes d’emploi plus restreintes. De même, le mot ‘flexible’ ne s’applique pas seulement à la tuyauterie, sur laquelle vous semblez en connaître un rayon, mais aussi par extension à la psychologie — ce qu’on appelle un sens figuré. Allez donc voir dans le TLFi, vous trouverez dans l’article ‘flexible’, outre son sens littéral, également le sens figuré : « Qui est accessible à des influences diverses, capable de se modifier et de s'adapter. Esprit, caractère flexible », avec, à l’appui, des citations de Barrès et de… Chateaubriand ! Mais, par esprit de conciliation, et pour ménager vos susceptibilités, j’ai remplacé votre ‘s’adaptant facilement’ — un tantinet balourdingue, reconnaissez-le — par ‘éclectique’.—Torsade de Pointes (discuter) 12 avril 2020 à 21:49 (CEST)
replies: text: Cher Torsade, je suis plus conciliant que vous ne le supposez. En fait, plus conciliant que je l'ai laissé paraître, j'admets. En effet, j'aurais pu entamer la discussion avant la modification de l'article, mais j'étais persuadé que le versatile en question était cet anglicisme qui créée souvent des contre-sens. Je ne connais pas votre personnage et une lecture "à la Candide" est toujours intéressante car elle peut faire apparaître les manques, en l’occurrence un approfondissement de cet aspect de la carrière de ce brave homme. En lisant bien votre message et en me renseignant un peu, je crois même qu'une expression contenant par exemple "...la versatilité de sa carrière politique..." serait meilleure qu'éclectique. Mais je vous laisse juge. Pour terminer, je ne suis pas non plus susceptible, sinon votre mot-valise serait lourd à porter ;-). Et sans jeu de mots : Portez vous bien, --Goéland (discuter) 14 avril 2020 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Versatile & flexible
Discussion:Société de géographie

message: il semble que la société de géographie n'hésite pas à relayer les communiqués de négationnistes du climat comme l'association des climato-réalistes. Je n'ai pas trouvé de sources sur une analyse des orientations scientifiques et conceptuelles de cette société savante. https://socgeo.com/2020/12/07/vu-sur-la-toile-a-propos-de-letude-de-the-lancet-sur-lexces-de-mortalite-imputable-au-rechauffement-climatique/   Reneza (discuter) 28 septembre 2023 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Orientations ?
Discussion:Vistule

message: Bonjour. Dans l'introduction,  affirme (Version du 11 octobre 2015 à 06:23) « Elle (la Vistule, Mwkm) forme la frontière historique entre peuples slaves et  baltes ». Je trouve cette affirmation fautive. Malheureusement, Denispir ne contribue plus depuis fin 2019 et pour ma part, je ne suis pas suffisamment au fait de cette affaire. J'en appelle donc à la sagacité des contributeurs du Projet Pologne et du Projet Pays baltes. Mwkm (discuter) 19 octobre 2022 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Frontière balto-slave
Discussion:Chutes d'Iguazú

message: Hola querido pueblo francés y todo el mundo francófono (quebecuans etc.)!
Disculpen si no les escribo en vuestro bello idioma pero aunque lo leo bastante bien no domino la escritura de la lengua de Rabelais o de Molière o de Racine.
La pregunta es esta: ¿por qué en el mapa de la infobox aparece solo la ubicación de Brasil (Brésil) cuando la mayor parte de las cataratas (chutes) del Iguazú está en Argentina (incluyendo las principales y más famosas vistas, teorías y perspectivas)?
Mis más afectuosos saludos a todo el mundo francófono! --186.23.143.138 (d) 16 novembre 2011 à 00:39 (CET)
thread_title:  Brésil? 

message: La hauteur est de 80m ou 180 m ? --Scoperh3 (discuter) 5 avril 2021 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Hauteur
Discussion:Dominion

message: J'ai essayé d'améliorer cet article, en rectifiant les erreurs, imprécisions et formulations maladroites. Wikipédia, c'est une idée formidable, mais de temps en temps on y trouve vraiment n'importe quoi... Depuis mars 2005 (!), cet article affirmait joyeusement que l'Australie, le Canada et autres n'ont toujours pas à l'heure actuelle le droit à une politique étrangère indépendante, et qu'ils sont subordonnés en ce domaine au gouvernement britannique! C'est quand même assez énorme, comme erreur. J'ajoute pour celui ou celle qui a écrit (ou plutôt sous-entendu) que les protectorats étaient une spécialité française inconnue des Britanniques que cela est également faux. L'Empire britannique avait bien des protectorats (les îles Tonga, par exemple), dont le statut était distinct de celui des dominions ou des colonies. Aridd (d) 27 janvier 2008 à 16:04 (CET)

message: Bonjour ; hors l'emploi de condominium pour certaines copropriétés, il a existé (Bosnie-Herzégovine, Nouvelles-Hébrides, Soudan...)  des condominiums qui ne sont pas tous propres au Royaume-Uni. Aujourd'hui ne subsistent que des condominiums sur certaines îles. Je cherche à savoir s'il s'agit du même régime politique mais avec 2 nations dominantes conjointes, ou si cela est différents et si oui par quoi ces 2 régimes se différencient-ils ? Merci d'éclairer ma lanterne. --Patrifor (discuter) 31 mars 2021 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Dominion et condominium
Discussion:Llívia

message: Quelle langue est parlée de préférence à Llivia ? 
:Comme dans toute la Catalogne, communauté espagnole, c'est le catalan, langue régionale, et l'espagnol, langue nationale et internationale. Jack ma ►discuter 14 juin 2020 à 14:49 (CEST)
replies: text: @Jack ma: Merci. Je l'ajouterai dans l'article, version anglaise, à en.Wikipedia. Acwilson9 (discuter) 24 janvier 2021 à 22:05 (CET)
thread_title:  Quelle langue est parlée de préférence à Llivia ?
Discussion:Liste de villes du Brésil

message: La tableau est très ancien. Cf. https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_munic%C3%ADpios_do_Brasil_acima_de_cem_mil_habitantes, qu'il faudrait compléter par les concentrations urbaines (ou faire un renvoi à un nouvel article) : https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_concentra%C3%A7%C3%B5es_urbanas_do_Brasil_por_popula%C3%A7%C3%A3o, voire https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_regi%C3%B5es_metropolitanas_do_Brasil_por_popula%C3%A7%C3%A3o.
--Dgreusard (discuter) 7 mars 2016 à 11:20 (CET)
thread_title:  A faire : mise à jour
Discussion:Pays développé

message: Bonjour. Je crois que la Grèce n'est plus considérée comme un pays développé mais comme émergent (depuis le 27/11/13.
http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/11/27/la-grece-releguee-au-rang-des-emergents-une-symbolique-lourde_3520990_3234.html
Quelqu'un peut-il confirmer ? Stouf.157 (discuter) 8 janvier 2014 à 21:56 (CET)
thread_title: Grèce
Discussion:Roche détritique

message: Je ne suis pas sûr qu'on puisse intégrer les roches biodétritiques dans les roches détritiques.--Tooony (d) 14 juin 2008 à 23:11 (CEST)
replies: text: Salut, pourquoi ce doute ? Le Dictionnaire de géologie de Foucault et Raoult inclut les r. détritiques terrigènes (ou détritiques s.s.) et les r. biodétritiques (ou bioclastiques, ou organodétritiques, en général calcareuses) dans les r. détritiques... Cordialement, 120 (d) 26 juin 2008 à 17:54 (CEST)
thread_title: biodétritique
Discussion:Glomma

message: Rupture d'un barrage (Braskereidfoss) sur la Glomma annoncée le 9.8.2023, évacuations massives. Source : presse norvégienne entre autres. 2A01:E0A:C75:4180:C0DF:E146:3F18:D635 (discuter) 9 août 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Actualités
Discussion:Emmanuel de Martonne

message: Parler de "dessinateur de frontiere" est une facon très ambivalente voire subversive de décrire de Martonne. En tant que géographe, il a renouvelé la géographie Francaise - dessiner des frontieres n'etait certainement pas son metier!9 mai 2014 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Titre subversif
Discussion:Albert Ier (prince de Monaco)

message: Dans le paragraphe "Pacifisme" de cet article était écrit : "Lorsque la guerre fut déclarée, il déclara la neutralité de Monaco et n'intervint que pour l'assistance médicale neutre aux blessés et aux malades avec son fils le futur prince souverain Louis II de Monaco."
Le prince héréditaire Louis était officier dans l'Etat-major de l'armée française, pas dans l'assistance médicale neutre aux blessés et malades. J'ai donc retiré cette étrange mention concernant Louis II.
Gallagher06 (d) 23 avril 2009 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Guerre de 1914
Discussion:Cinque Terre

message: J'ai supprimé ce passage qui me semblait inapproprié dans cet article vers cette pâge de discussion :
:Permettez moi de douter de vos bons sentiers, car en effet mis à part le sentier Corniglia Rio Maggiore le reste ce n'est qu'un chemin très mal entretenu et fait à l'usure des promeneurs.
:Il est inadmissible de payer un parcours pédestre avec une excuse de dire que c’est un parc national. Et c’est pour entretenir les chemins. Or les chemins sont très mal entretenus, sale, aucune poubelle, aucun signe d’entretien ou de remise en état visible, le plus souvent il est même impossible de croiser les autres promeneurs. De plus les terrains traversés sont plein de roseaux mise à part quelques citronniers, deux vignes et trois figuiers. Par contre énormément de déchets et non seulement des déchets des promeneurs, mais aussi des déchets des propriétaires des lieux, alors pour un parc national je pense que c’est inquiétant.
:J’ai visité d’autres parcs nationaux bien plus vastes et de renommées mondiales dans aucun parc il n’était question de payer pour pouvoir visiter et faire des promenades, voir des animaux en pleine liberté et une végétation digne de ce nom.
:Je pense qu’il ne faut tout même pas prendre les touristes pour des vaches à lait, il est inadmissible de profité d’un endroit « patrimoine de l’Unesco » pour faire payer n’importe quoi.
:Non seulement on fait payer des séjours hors de prix, des taxes de séjour mais en plus on fait payer si on veut se promener  A PIED.
:J’ai été très déçu de cette façon de faire et j’ai eu honte d’être italien.
:Je ne manquerais pas une occasion pour faire de la publicité négative pour cet endroit pourtant magnifique.
CaptainHaddock BlaBla 9 octobre 2009 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Message de l'IP 86.216.3.159