Discussion:Fabio M. Mitchelli/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 7 novembre 2013 à 22:57 (CET)
replies: text: Je viens de purger le copyvio, ce qui fait qu'il n'y a plus grand chose de non copié. Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2013 à 12:07 (CET)
replies: text:  Une question, la vérification de copie d'un texte prend-elle en compte les dates de mises en ligne ? Parce qu'en l'occurrence, le journal des suppressions de page fait référence à deux pages conçues après la page Wikipédia. Ce sont les auteurs de ces pages qui ont copié, pas le contraire. Almaterra (discuter) 13 novembre 2013 à 06:36 (CET)
replies: text: Dans la mesure où cela ramène toujours aux mêmes pages sur les créations que vous avez faites et que le problème a été signalé du type de site de maintenance où elles ont été découverte, il faut faire une demande Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques, pour autoriser la mise sur Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2013 à 11:43 (CET)
replies: text: Je suis désolé mais je ne comprends pas votre réponse. Ma contribution à cet article était originale et adaptée au contexte de neutralité de l'encyclopédie. Ensuite, cette contribution a été copiée/collée sur le site de l'auteur et pour la présentation de l'auteur par un blogueur. Où est la faute ? Qu'est-ce qui justifie la purge dont a fait preuve l'article ? N'y a-t-il pas dysfonctionnement par méconnaissance des dates de mise en ligne ? Almaterra (discuter) 14 novembre 2013 à 06:54 (CET)
thread_title:  [[Fabio M. Mitchelli]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le texte semble largement copié de  --Havang(nl) (discuter) 8 novembre 2013 à 00:01 (CET)
replies: text: Je viens de purger le copyvio, ce qui fait qu'il n'y a plus grand chose de non copié. Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2013 à 12:07 (CET)
replies: text:  Une question, la vérification de copie d'un texte prend-elle en compte les dates de mises en ligne ? Parce qu'en l'occurrence, le journal des suppressions de page fait référence à deux pages conçues après la page Wikipédia. Ce sont les auteurs de ces pages qui ont copié, pas le contraire. Almaterra (discuter) 13 novembre 2013 à 06:36 (CET)
replies: text: Dans la mesure où cela ramène toujours aux mêmes pages sur les créations que vous avez faites et que le problème a été signalé du type de site de maintenance où elles ont été découverte, il faut faire une demande Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques, pour autoriser la mise sur Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2013 à 11:43 (CET)
replies: text: Je suis désolé mais je ne comprends pas votre réponse. Ma contribution à cet article était originale et adaptée au contexte de neutralité de l'encyclopédie. Ensuite, cette contribution a été copiée/collée sur le site de l'auteur et pour la présentation de l'auteur par un blogueur. Où est la faute ? Qu'est-ce qui justifie la purge dont a fait preuve l'article ? N'y a-t-il pas dysfonctionnement par méconnaissance des dates de mise en ligne ? Almaterra (discuter) 14 novembre 2013 à 06:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible, 5 6 titres, notorieté blogesque assez favorable sur tout juste deux ans, à la limite du seuil d'admissibilité. --Havang(nl) (discuter) 8 novembre 2013 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible, 5 6 titres, notorieté blogesque assez favorable sur tout juste deux ans, à la limite du seuil d'admissibilité. --Havang(nl) (discuter) 8 novembre 2013 à 12:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Page de promo pour une notoriété bien faiblarde. Enrevseluj (discuter) 7 novembre 2013 à 23:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: http://www.idboox.com/tablette/ebooks-ventes-en-forte-hausse-pour-kobo/ 
--82.122.85.10 (discuter) 13 novembre 2013 à 19:33 (CET)
thread_title:  SOURCE 1 MITCHELLI 

message: http://www.youtube.com/watch?v=8AouSspoMvU
--82.122.85.10 (discuter) 13 novembre 2013 à 19:32 (CET)
thread_title:  SOURCE 2 MITCHELLI 

message: http://www.k-libre.fr/klibre-ve/index.php?page=livre&id=1921
--82.122.85.10 (discuter) 13 novembre 2013 à 19:34 (CET)
thread_title:  SOURCE 3 MITCHELLI 

message: http://www.lasavoie.fr/Actualite/Culture/article_1580817.shtml
--82.122.85.10 (discuter) 13 novembre 2013 à 19:40 (CET)
thread_title:  SOURCE 4 MITCHELLI 

message: http://s332887719.onlinehome.fr/?p=895--82.122.85.10 (discuter) 13 novembre 2013 à 19:49 (CET)
thread_title:  SOURCE 5 MITCHELLI 

message: http://www.senscritique.com/liste/livres_de_l_annee_2012/134690
--82.122.85.10 (discuter) 13 novembre 2013 à 20:05 (CET)
thread_title:  SOURCE 6 MITCHELLI 

message: http://dubruitdanslesoreilles-delapoussieredanslesyeux.overblog.com/chronique-de-transferts-de-fabio-m-mitchelli
--82.122.110.215 (discuter) 14 novembre 2013 à 11:13 (CET)
thread_title:  SOURCE 7 AUTEUR FABIO M MITCHELLI 

message: http://www.flickr.com/photos/exquismen/7438477858/in/photolist-ckj9jf-eX7jzB-cD3mMd-cD3mBE-aPMgPx-aPMi5D-aPMgGP-dnoUYj-aPMicF-cun5yL-cun45u-cumYUb-cun1YC-8Cbdv1-8C87dB-cFzdbJ-bbceA8-cAomYJ-dgZy2w-9zxTUf-bswcic-8VawnG-db8NnN-c4RaY9-c4RaKN/
--82.122.110.215 (discuter) 14 novembre 2013 à 11:20 (CET)
thread_title:  SOURCE 8 AUTEUR FABIO M MITCHELLI