Discussion:Manifestations de 2014 à 2017 au Venezuela

message: Pas sûr que cet événement datant d'une semaine aient des conséquences d'une étendue et/ou durée importantes et que des sources secondaires indépendantes et fiables d'envergure aient analysé en profondeur l'événement et ses possibles conséquences. Patrick Rogel (discuter) 19 février 2014 à 20:40 (CET)
replies: text: Avec l'ampleur médiatique, le soulèvement populaire, l'intervention des forces de l'ordre nationales (et même internationales), et comme en témoigne la longueur de l'article espagnol, selon moi l'admissibilité est d'avance justifiée. Ce qui interpelle encore une fois (rien d'étonnant, on est sur wiki:fr), c'est le manque temporaire de recul qui fait douter de son admissibilité. — Symbolium [what ?] 19 février 2014 à 21:21 (CET)
replies: text: +1 Couverture internationale multiple. Je vois pas quoi d'autre ajouter de ce qu'a très bien exprimé Symbolium.--pixeltoo (discuter) 19 février 2014 à 23:57 (CET)
replies: text:  Bonsoir à toi aussi. Ben, justement, il parle de manque temporaire de recul. Peux-tu fournir les sources remédiant à ça et, notamment, les sources secondaires indépendantes et fiables d'envergure qui ont analysé en profondeur l'événement et ses possibles conséquences ? Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 20 février 2014 à 00:09 (CET)
replies: text: Bonsoir, je ne pense pas pouvoir fournir ce genre de source et vous le savez sachant qu'il s'agit d'un évènement récent cependant vu l'ampleur de la manifestation il n'y a pas lieu de douter de l'admissibilité de l'article. Voyez par exemple ce titre du Monde : Venezuela : la crise politique devient internationale--pixeltoo (discuter) 20 février 2014 à 00:29 (CET)
replies: text:  Cet article n'est justement pas une analyse en profondeur de l'événement et de ses possibles conséquences telle que demandée par WP:NEVEN mais une compilation de dépêches d'agences (« Le Monde.fr avec AFP et Reuters »). Patrick Rogel (discuter) 20 février 2014 à 01:26 (CET)
replies: text:   Ta remarque est très juste et j'essaie actuellement de plier l'article aux recommandations de NEVEN. J'espère pouvoir y arriver d'ici quelques jours (je m'efforce de n'utiliser que des sources qui ne sont pas des reprises de dépêches). Penses-tu pouvoir réviser ton avis à l'aide des éléments nouveaux d'ici quelques jours ? Si tu penses tout de même que l'admissibilité fait doute, on n'aura garder le bandeau d'admissibilité, sinon on pourra le retirer  ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 24 février 2014 à 14:15 (CET)

text: Admissible. --Panam2014 (discuter) 22 février 2014 à 13:15 (CET)
replies: text: Article à  --Etiennekd (d) 24 février 2014 à 00:05 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonsoir, je suis en train de travailler sur l'article, déjà en récapitulant l'ensemble des reportages du Monde (de leur envoyée spéciale). Je suis ouverte aux suggestions pour toute modifications, ou aux apports de sources. Je sais lire en espagnol mais je suis loin d'avoir un niveau brillant aussi si certains repèrent des contradictions sources/articles, qu'ils le signalent . On verra pour l'admissibilité, pour l'instant ce n'est pas ça l'important : suivons les événements et faisons un article aussi correct que possible, l'évaluation de l'admissibilité viendra en son temps, rien n'est pressé  ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 février 2014 à 21:02 (CET)
replies: text: Merci pour ton aide. Le parti présidentiel c'est celui de Maduro et de Chavez donc je ne vois pas en quoi les élections municipales érodent les partisans de Chavez. N'ayant pas lu l'article du Monde je peux difficilement opérer une modification. --pixeltoo (discuter) 21 février 2014 à 12:39 (CET)
replies: text:  C'est pourtant textuellement ce qui est écrit dans la source (j'y suis abonnée). Je pourrais m'occuper de chercher plus dans le monde pourquoi ils disent ça  Pour Chavez je me suis effectivement emmêlé les pinceaux. Merci  ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 février 2014 à 14:45 (CET)
replies: text: Ok lu :) --pixeltoo (discuter) 21 février 2014 à 21:40 (CET)
replies: text:  Je dois avouer pour l'instant y aller très lentement sur les modifications : il est à chaque fois assez difficile de discriminer ce qui devrait être transféré sur Wikinews ou rester ici, et si les sources sont partisanes ou non. La barrière de la langue empêche d'aisément savoir si un média est là-bas inféodé au pouvoir ou s'il est libre. Pour l'instant je fais le tri en essayant de répartir ce qui relève d'un récit d'actualité en le transférant sur :wikinews:fr:Venezuela : retour sur vingt jours d'affrontements et de manifestations. Cet article devrait permettre de rassembler les faits de manière synthétique pendant qu'on laissera ici les analyses plus fines, politiques et économiques. Pour cela, j'ai déjà trouvé quelques sources, sans avoir à trop fouiller, du côté de El País, qui fournissait un article de qualité analysant le mouvement social. D'autres articles existent le sujet, qui devraient permettre de couvrir les événements de manière encyclopédique. Il me faut cependant du temps pour passer sur chacun. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 23 février 2014 à 01:24 (CET)
thread_title:  Travail en cours 

message: Bonjour à tous,
Wikipedia étant une encyclopédie (c'est-à-dire qu'il n'est ni une tribune politique, ni un journal) cet article, en-dehors du problème de syntaxe (et c'est peu dire... probablement de mauvaises traductions basées sur du copier-coller) ne répond ni au formalisme ni à la neutralité que chacun est en droit d'attendre d'une encyclopédie.
Je maintiens donc l'annulation de certains passages, jusqu'à ce qu'une contradiction intelligente soit apportée à ma démarche.
Josip Walter (discuter) 26 février 2016 à 14:40 (CET)
replies: text: Pas pour autant qu'il faille seulement enlever les critiques concernant le gouvernement… Celette (discuter) 6 mars 2016 à 03:02 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: le lien de 2017 renvoie a 2014. il faut se mettre a jour, c'est le meme Maduro mais beaucoup plus mechant.
:Le résumé introductif et la boite d'info précisent tous les deux que le sujet s'étend bien « jusqu'à aujourd'hui », en 2017. Resterait à mettre à jour le texte, et accessoirement à trouver un meilleur titre à l'article. --Fanfwah (discuter) 28 avril 2017 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Mise a Jour 2017 

message: Il y a t-il toujiurs des manifestations de grande envergure ? Si oui, il faut renommer le titre pour mettre à jour. Sinon, l'enlever des "événements en cours", non ? --Aréat (discuter) 2 janvier 2018 à 17:55 (CET)
thread_title:  L'événement est-il toujours en cours ?  

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Manifestations de 2014 à 2017 au Venezuela. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20140221152439/http://m.panorama.com.ve/not.php?id=98984 a été ajoutée à http://m.panorama.com.ve/not.php?id=98984
*Corrected formatting/usage for http://laiguana.tv/noticias/2014/02/16/12361/ESTO-EVALUA-LA-GUARDIA-NACIONAL-BOLIVARIANA-SOBRE-POLIMIRANDA-Y-ACTOS-VANDALICOS-.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 28 mars 2018 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés