Discussion modèle:Saison de série télévisée/Épisode

message: il faudrait mettre sur deux colonnes les dates de diffusion et les audiences, parce que qu'en il y en a beaucoup cela créé des sections à rallonge (cf Saison 1 de Stargate Universe). Pense tu que  avec nombre=2 fonctionnerai au lieu de taille=30 ? (PS : si tu pouvais me donner un ou des exemples d'articles à problème pour que je puisse voir). Prométhée33 (discuter) 8 septembre 2014 à 19:02 (CEST)
replies: text: Je suis en désaccord à afficher des champs sur deux colonnes. Voir :Catégorie:Saison en cours de diffusion qui inclut des séries dont l'ajout de dates dans les pays francophones sont en cours. Il n'y en a pas "beaucoup" : Pays d'origine, Canada, Belgique, Suisse, France et Québec. Une série américaine diffusée en simultané au Canada verra une ligne, mais peut aller sur deux lignes en cas de changement d'horaire (voir Saison 6 de Castle). Un lecteur qui ne regarde que la ligne d'un pays aura les yeux à gauche, puis à droite, puis de nouveau à gauche, et ooops, l'info est disparue. Trop d'inconvénients pour une minime économie d'espace verticale. La liste d'invités est la mieux appropriée pour des colonnes. InMontreal (discuter) 8 septembre 2014 à 20:18 (CEST)
replies: text:  D'accord, mais il y a tout de même un problème général de taille. Là où je pouvais voir deux épisodes sur mon écran sans le modèle, maintenant il y en a à peine un qui tient. Ne pourrais pas t'on éviter le retour à la ligne entre les noms des champs simples (qui tiennent en une ligne et leurs données. (exemple : Titre original, Numéro, Première diffusion, Scénario, Réalisation...) Prométhée33 (discuter) 8 septembre 2014 à 22:12 (CEST)
thread_title:  dates de diffusion et les audiences en colonnes ? 

message: Bonjour, suite à mes modifications sur l'article Saison 1 des Soprano, je pense qu'il serait nécessaire de rendre les résumés déroulants. En effet, je trouve que ces résumés alourdissent l'article (en longueur) et qu'ils gagneraient à être cachés à moins que le lecteur désire les voir. De plus, cela permet de rendre ces articles « spoiler free » (bien qu'à mon avis personne ne devrait lire ces articles sans avoir vu les épisodes avant…). Il s'agirait cependant de rendre le déroulement optionnel (avec une option oui/non) au cas où. J'attends des retours ; je serais peut-être capable de faire la modification moi-même, mais si quelqu'un a de l'expérience je passe volontiers mon tour. Salutations, Espandero (discuter) 14 février 2021 à 10:08 (CET)
replies: text: Pour info, j'ai fait un premier test d'affichage dans mon brouillon (voir ici). Il manque les if mais je ne sais pas comment en faire hors des modèles. J'ai également remarqué que, n'étant pas administrateur, je ne peux pas modifier ce modèle moi-même. - Espandero (discuter) 14 février 2021 à 14:26 (CET)
replies: text:  Ce que vous cherchez, c'est le modèle  (lire la documentation). Mais les boîtes déroulantes ne sont pas conseillées dans un article de saison : Le lecteur visite cette page principalement pour lire le synopsis et/ou le résumé de chaque épisode. InMontreal (discuter) 14 février 2021 à 14:46 (CET)
replies: text:  Non, ce n'est pas ce que je cherche. J'aurais pensé à quelque chose plus proche de  (sans le trait sous le titre), avec une certaine transparence (en gros, la boîte ne devrait pas être visible). Le test dans mon brouillon correspond à ce que j'ai en tête. - Espandero (discuter) 14 février 2021 à 15:00 (CET)
thread_title:  Ajout de la possibilité de rendre les résumés déroulants 

message: Bonjour,
Y a-t-il un réel intérêt d'avoir défini le blanc en tant que couleur de fond de ce modèle (background-color:#FFFFFF) ? Cela ne pose pas de problème la plupart du temps mais il s'avère que le fond blanc apparaît sur l'application mobile lorsque le thème de l'application est défini sur sombre. C'est assez disgracieux sachant que tout le reste de la page est sur un fond noir (avec une écriture blanche, cette couleur étant je suppose générée automatiquement selon la couleur de fond). Ne serait-il pas tout simplement plus simple de supprimer ce paramètre dans la balise  ?
Apparemment, la présence d'un tel paramètre est historiquement dû au fait que le fond était au départ gris et qu'il a ensuite été changé en blanc. Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 2 février 2023 à 22:01 (CET)
replies: text: Comme je n'ai pas eu de réponse au bout de plus de 2 semaines et que la modification est assez mineure et cosmétique, j'ai effectué la modification. On peut revenir à la version précédente si besoin. — Antimuonium U wanna talk? 19 février 2023 à 09:12 (CET)
thread_title:  Fond blanc