lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Trame sociologique/Admissibilité

message: Proposé par : Grouah (discuter) 12 décembre 2019 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[Trame sociologique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Grouah (discuter) 12 décembre 2019 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Grouah (discuter) 12 décembre 2019 à 22:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Habitus ethnique/Admissibilité

message: Proposé par : Grouah (discuter) 12 décembre 2019 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Habitus ethnique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je concède que le sujet est horriblement mal traité dans l'article, mais le concept existe bel et bien. Une simple recherche sur Google Scholar relève plusieurs sources pour "Ethnic Habitus", et un peu moins, il est vrai, pour "Habitus ethnique". Je serai bien embarrassé de vous renseigner sur la validité dudit concept, honnêtement...--El clemente (discuter) 13 décembre 2019 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je concède que le sujet est horriblement mal traité dans l'article, mais le concept existe bel et bien. Une simple recherche sur Google Scholar relève plusieurs sources pour "Ethnic Habitus", et un peu moins, il est vrai, pour "Habitus ethnique". Je serai bien embarrassé de vous renseigner sur la validité dudit concept, honnêtement...--El clemente (discuter) 13 décembre 2019 à 16:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant.--Grouah (discuter) 12 décembre 2019 à 23:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Clément (designer)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2019 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Julien Clément (designer)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Être le « designer » de trois ou quatre motos (bien chères et assez inconfortables, au demeurant) n'est pas, à mes yeux, un critère suffisant pour mériter un article de nature encyclopédique. D'ailleurs, l'article manque de sources secondaires.--JPC  des questions ? 13 décembre 2019 à 10:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Être le « designer » de trois ou quatre motos (bien chères et assez inconfortables, au demeurant) n'est pas, à mes yeux, un critère suffisant pour mériter un article de nature encyclopédique. D'ailleurs, l'article manque de sources secondaires.--JPC  des questions ? 13 décembre 2019 à 10:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IIse Heus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2019 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[IIse Heus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Inconnue dans les pays francophones et peu connue dans son pays d'origine avec quasiment aucune source notable. --JPC  des questions ? 13 décembre 2019 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Inconnue dans les pays francophones et peu connue dans son pays d'origine avec quasiment aucune source notable. --JPC  des questions ? 13 décembre 2019 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut de technologie du Shandong/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2019 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Institut de technologie du Shandong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une dizaine d'interwiki asiatiques, semble notoire. Il n'y a apparemment pas grand chose à dire, conserver la page dans cet état n'est pas gênant. --JEBdaltonGnl (discuter) 13 décembre 2019 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une dizaine d'interwiki asiatiques, semble notoire. Il n'y a apparemment pas grand chose à dire, conserver la page dans cet état n'est pas gênant. --JEBdaltonGnl (discuter) 13 décembre 2019 à 11:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Izi solutions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2019 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Izi solutions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe des sources mais l'article n'est pas très intéressant. Pourquoi pas ? --JPC  des questions ? 13 décembre 2019 à 10:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe des sources mais l'article n'est pas très intéressant. Pourquoi pas ? --JPC  des questions ? 13 décembre 2019 à 10:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Zone grise.... mais du mauvais coté - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 décembre 2019 à 12:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Portrait d'un jeune homme au chapeau rouge/LSV 17724

message: Proposant : mandariine (d) 12 décembre 2019 à 00:09 (CET)
replies: text: détails: Brexit avec une majuscule, à ce  qu'il paraît. On peut raccourcir un peu en enlevant "de Pontormo". "N'a pas pu", moins châtié . --Catarella (discuter) 12 décembre 2019 à 08:40 (CET)

text: c'était ni le propos ni l'objectif de l'anecdote ! en fait j'aurais plutôt dû l'axer sur le fait que le gvt britannique prend des mesures de protection des trésors nationaux quand on les laisse plutôt s'envoler ! mais comme je trouvais marrante l'analogie fashion victim → brexit victim je me suis laissée entraîner par le jeu de mot du titre ! après je propose vous en faites ce que vous voulez ! mandariine (d) 12 décembre 2019 à 22:05 (CET)
thread_title:  brexit victim
Discussion modèle:Infobox Localité de Norvège

message: Bonjour, tout est dans le titre : dans les libellés de l'infobox, quelle logique y a-t-il à traduire Landsdel et Fylke mais à conserver Kommune, alors même que l'article correspondant a adopté la forme française ?
* Parce que la commune norvégienne est différente, notamment par sa taille, de la commune française ? On sait que c'est aussi vrai pour les communes de beaucoup d'autres pays, le cas français faisant même figure d'exception plutôt que de règle ; or nous écrivons pour tout le lectorat francophone, et même sa partie française n'est pas composée que d'incultes francocentriques.
* Ou parce que le terme est transparent, rendant la traduction inutile ? On risque juste, en faisant passer, et pour ce niveau seulement, le souci de couleur locale avant le principe de moindre surprise, de semer la confusion en laissant croire à quelque subtilité particulière.
Bref, à côté de « Région » et « Comté », je propose d'écrire « Commune ».
Cordialement,
--Fanfwah (discuter) 13 décembre 2019 à 02:43 (CET)
thread_title:  <small><nowiki>« Région » pour [[Landsdel]], « Comté » pour [[Fylke]] et « Kommune » pour [[Commune (Norvège)]]</nowiki> : cherchez l'erreur</small>
Discussion:Jetstorm/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 décembre 2019 à 09:49 (CET)
thread_title:  [[Jetstorm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Encore un de ces nombreux TI sur ce thèmes absolument sans intérêt encyclopédique et toujours sans aucune source secondaire.--JPC  des questions ? 13 décembre 2019 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un de ces nombreux TI sur ce thèmes absolument sans intérêt encyclopédique et toujours sans aucune source secondaire.--JPC  des questions ? 13 décembre 2019 à 10:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prowl/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 décembre 2019 à 09:50 (CET)
thread_title:  [[Prowl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Encore un de ces TI sans intérêt encyclopédique et sans aucune source secondaire.--JPC  des questions ? 13 décembre 2019 à 10:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un de ces TI sans intérêt encyclopédique et sans aucune source secondaire.--JPC  des questions ? 13 décembre 2019 à 10:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wheelie/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 décembre 2019 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[Wheelie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Encore un de ces nombreux TI sur la question.Il est bien long, sans intérêt encyclopédique et sans aucune source secondaire, ce qui fait quand même beaucoup.--JPC  des questions ? 13 décembre 2019 à 10:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un de ces nombreux TI sur la question.Il est bien long, sans intérêt encyclopédique et sans aucune source secondaire, ce qui fait quand même beaucoup.--JPC  des questions ? 13 décembre 2019 à 10:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordre de bataille lors de la bataille de Wagram

message: Quelqu'un sait qui a remplacé Bernadotte au commandement du IXème Corps après que Napoléon lui ait pointé un doigt en direction de la sortie ? 185.24.187.193 (discuter) 14 novembre 2022 à 14:36 (CET)
thread_title:  Remplacement de Bernadotte
Discussion modèle:Palette Étalons Selle français

message: Bonjour ,
Je suis ennuyé de voir « célèbres » dans le titre de cette palette, parce que ce superlatif n'est pas sourcé. Je pense que deux sources, une Web et l'autre écrite, seraient pertinentes. Sinon, il faudra envisager un adjectif moins fort.
Challwa (discuter) 13 décembre 2019 à 12:49 (CET)
thread_title:  Célèbres
Discussion:Levrette (confiserie)/LSV 17683

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 2 décembre 2019 à 16:48 (CET)
replies: text: après les pipi-caca-prout… -Cymbella (discuter chez moi) -  2 décembre 2019 à 18:07 (CET)
replies: text: Mais euh... le saviez-vous ? --Fanfwah (discuter) 2 décembre 2019 à 20:18 (CET)
thread_title:  Savoir-faire local
Discussion:Titulature d'Alexandre le Grand en tant que pharaon d'Égypte/Admissibilité

message: Proposé par : --Apollonidès (discuter) 13 décembre 2019 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[Titulature d&#39;Alexandre le Grand en tant que pharaon d&#39;Égypte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai signalé cette « PàS » dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (discuter) 19 décembre 2019 à 12:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune source mais sujet encyclopédique. I y a d'ailleurs des travaux encyclopédiques à ce sujet. --JEBdaltonGnl (discuter) 13 décembre 2019 à 14:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source mais sujet encyclopédique. I y a d'ailleurs des travaux encyclopédiques à ce sujet. --JEBdaltonGnl (discuter) 13 décembre 2019 à 14:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # C'est une partie d'un article pas un article. A fusionner Tarte 13 décembre 2019 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Période macédonienne de l'Égypte antique. Dans l'article Alexandre le Grand, la titulature pharaonique d'Alexandre est reléguée dans une mini-palette déroulante à l'extrême fin d'un article horriblement long, elle est en fait pratiquement invisible sauf pour des lecteurs très motivés. --Verkhana (discuter) 14 décembre 2019 à 11:28 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Difficile de se prononcer maintenant que l'article a été supprimé : --Barbanegre (discuter) 13 décembre 2019 à 21:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arthur et Merlin (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 décembre 2019 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[Arthur et Merlin (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La page est quasiment vide, quasiment abandonnée depuis des années. La série n'est pas notable. --34 super héros (discuter) 13 décembre 2019 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page est quasiment vide, quasiment abandonnée depuis des années. La série n'est pas notable. --34 super héros (discuter) 13 décembre 2019 à 16:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Baudouin (professeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 décembre 2019 à 14:52 (CET)
thread_title:  [[Jean Baudouin (professeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Google donne quelques sources dans des journaux locaux ce qui est mieux que rien pour un universitaire. Pas vraiment surprenant que je n'eusse rien trouvé dans L'Équipe. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 décembre 2019 à 00:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Google donne quelques sources dans des journaux locaux ce qui est mieux que rien pour un universitaire. Pas vraiment surprenant que je n'eusse rien trouvé dans L'Équipe. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 décembre 2019 à 00:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Bof. Pas trouvé grand chose sur ce professeur. Il a écrit des livres mais ne semble pas avoir susciter des sources secondaires centrées sur lui. --Ben Holiday (discuter) 13 décembre 2019 à 22:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Uğur Aktaş (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 décembre 2019 à 14:53 (CET)
thread_title:  [[Uğur Aktaş (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Rien ne démontre ce qui est écrit. Page de pub. Les éditeurs sont inconnus. L'auteur ne semble en réalité avoir aucune notoriété et les google hits sont faussés par le karatéka du même nom. Enrevseluj (discuter) 21 décembre 2019 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien ne démontre ce qui est écrit. Page de pub. Les éditeurs sont inconnus. L'auteur ne semble en réalité avoir aucune notoriété et les google hits sont faussés par le karatéka du même nom. Enrevseluj (discuter) 21 décembre 2019 à 17:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mustapha Al Kabila/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 décembre 2019 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[Mustapha Al Kabila]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ah oui, dans le genre vide, abandonné, sans sources... (et comique : voir la dernière phrase de l'article). Idem pour son frère dont la page ne devrait pas tarder à se retrouver ici. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 14 décembre 2019 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ah oui, dans le genre vide, abandonné, sans sources... (et comique : voir la dernière phrase de l'article). Idem pour son frère dont la page ne devrait pas tarder à se retrouver ici. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 14 décembre 2019 à 18:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En accord avec le déposant du bandeau d'admissibilité : avec environ 300 résultats sur Google, il y a peu de chances que quelque chose nous ait échappé. Cilonen (discuter) 19 décembre 2019 à 01:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste de prêtres assassins/Admissibilité

message: Proposé par : Tarte 13 décembre 2019 à 15:14 (CET)
replies: text: Tu as raison, Tarte, et j'avais déjà passé en SI une première version de cet article, sans aucun état d'âme. Mais comme  a aussitôt recréé la page  en laissant un message sur ma PDD où il s'appuie sur  Discussion:Liste de meurtres de religieux français hors de France/Suppression pour défendre l'admissibilité de sa liste (= argument PIKACHU), son insistance m'a amené à contester « officiellement » l'admissibilité de l'article de façon à avoir un avis de la communauté à lui opposer. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 décembre 2019 à 16:36 (CET)
replies: text: Merci, je comprends mieux. J'avais bien vu que le premier projet de page était passé en SI, je ne savais pas pourquoi celui-ci pouvait bénéficier de 15 jours de débat vu la non admissibilité évidente. --JEBdaltonGnl (discuter) 14 décembre 2019 à 13:23 (CET)
replies: text:  En fait, , si le créateur de cette liste, , n'est même pas venu ici pour défendre sa création, c'est tout bonnement parce qu'il a volontairement et très consciemment créé un WP:POINT (ce que je lui déconseille fortement de recommander). Et s'il l'a fait, c'est parce qu'il conteste l'article sur lequel se déroule actuellement une autre PàS, dont je me rend progressivement compte du caractère tendancieux qui le sous-tend (voir la page de discussion correspondante). Bref, des listes de ce genre sont vraiment problématiques, même si Liste de meurtres de religieux français hors de France me semblait initialement assez innocente. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 décembre 2019 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[Liste de prêtres assassins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Evidemment  (suite au débat que vous savez), puisqu'il y a déjà assez d'avis pour la suppression, j'attend avec impatience la liste des prêtes colombophiles. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 14 décembre 2019 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Evidemment  (suite au débat que vous savez), puisqu'il y a déjà assez d'avis pour la suppression, j'attend avec impatience la liste des prêtes colombophiles. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 14 décembre 2019 à 17:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Tarte 13 décembre 2019 à 15:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:(!/Documentation

message: Bonjour,
Il semblerait que la catégorisation de cette page de documentation de modèle pose problème, celui-ci sera probablement également présent dans les autres modèles « frères ». Hélas j’ignore comment corriger le problème. Merci d’avance pour votre aide.
2A02:2788:22A:2BF:547F:4EDC:ACBD:3C9E (discuter) 13 décembre 2019 à 17:06 (CET)
thread_title:  Bug au niveau de la catégorisation