lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Léon IV le Khazar/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 novembre 2023 à 00:25 (CET)

message: Proposé par : Spartan 117 (discuter) 21 octobre 2023 à 12:30 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai rectifié. Je ne suis pas un fin connaisseur de ces questions de tailles de sources donc je n'y fais pas trop attention mais j'ai mis à 20. Spartan 117 (discuter) 1 novembre 2023 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[:Léon IV le Khazar]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  ; j'ai effectué quelques modifs de forme et ai placé un refnec. Uchroniste 40 21 octobre 2023 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  ; j'ai effectué quelques modifs de forme et ai placé un refnec. Uchroniste 40 21 octobre 2023 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Bonjour, je ne comprends pas l'organisation de bas de page. La chapitre « Note » est vide. Donc, elle peut sûrement être retiré. Le modèle  comporte la taille forcée en 32, pourquoi forcer la taille ? Plutôt, les sources sont principalement des  ou , ne serait-il pas plus pertinent de mettre la taille en 20 plutôt ? Il est également possible de retirer le forçage de taille. Merci. TiboF® 1 novembre 2023 à 13:57 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai rectifié. Je ne suis pas un fin connaisseur de ces questions de tailles de sources donc je n'y fais pas trop attention mais j'ai mis à 20. Spartan 117 (discuter) 1 novembre 2023 à 14:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je ne comprends pas l'organisation de bas de page. La chapitre « Note » est vide. Donc, elle peut sûrement être retiré. Le modèle  comporte la taille forcée en 32, pourquoi forcer la taille ? Plutôt, les sources sont principalement des  ou , ne serait-il pas plus pertinent de mettre la taille en 20 plutôt ? Il est également possible de retirer le forçage de taille. Merci. TiboF® 1 novembre 2023 à 13:57 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai rectifié. Je ne suis pas un fin connaisseur de ces questions de tailles de sources donc je n'y fais pas trop attention mais j'ai mis à 20. Spartan 117 (discuter) 1 novembre 2023 à 14:27 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|TiboF}}
Discussion:Droit objectif

message: Bonjour,
Je propose de rediriger "droit objectif" vers "Droit" sur le modèle du wikipédia allemand et du wikipédia portugais (dont l'article droit a obtenu le label AdQ).
Ainsi, l'article "Droit" s'ouvrirait avec un avertissement renvoyant vers "droit subjectif" et "sciences juridiques", et pourrait se reconcentrer sur les aspects du droit objectif.
Il pourrait y avoir une première section appelée "définitions" comme je l'ai proposée dans le sujet précédent (et qu'on pourrait enrichir comme la section begriffsklärung allemande).
Actuellement, "droit objectif" redirige vers "règle de droit", qui n'est presque pas sourcé. Je propose de garder "règle de droit" en l'état, mais de rediriger "droit objectif" vers "Droit".
Qu'en dites-vous ? Vache-crapaud (discuter) 21 octobre 2023 à 15:41 (CEST)
thread_title:  rediriger vers "Droit"
Discussion:La Cité des mille soleils

message: Bonsoir, je suis étonné de voir que la créatrice de la page, qui n'est pas une débutante, l'a intitulée « La cité des mille soleils » alors que les conventions typographiques tendraient plutôt à écrire « La Cité des mille soleils » (et peut-être même, mais c'est à vérifier, « La Cité des Mille soleils »).
Cordialement,
— Messel-2 (discuter) 21 octobre 2023 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Typographie du titre
Discussion:Élections municipales de 2020 à Thiers/Admissibilité

message: Aucune source secondaire centrée sur le sujet. Sujet non encyclopédique.
Idem pour Élections municipales de 2014 à Thiers
Proposé par : 2A02:8440:B134:64D8:ED3D:6DC1:737F:4E8 (discuter) 21 octobre 2023 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[Élections municipales de 2020 à Thiers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour les élections municipales, le consensus était qu'on se limitait aux communes de + de 100 000 habitants. Dans le même genre : Élections municipales de 2020 à Nogent-sur-Marne, Élections municipales de 2020 à Castelnau-le-Lez, Élections municipales de 2020 à Saint-Dizier, Élections municipales de 2020 à Auxerre ou bien Élections municipales de 2020 à Sète, et dans une moindre mesure Élections municipales de 2020 à Béziers, Élections municipales de 2020 à Poitiers ou Élections municipales de 2020 à Dunkerque (villes plus proches de ce seuil). --Skouratov (discuter) 21 octobre 2023 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En désaccord avec les avis favorables à la suppression. Les données détaillées sur une élection sont difficiles à intégrer dans la page d'une commune, où l'on va plus classiquement se contenter de donner la liste des maires successifs. A la limite, on pourrait suggérer que cette page soit consacrée à l'ensemble des scrutins électoraux à Thiers et pas seulement à celui de 2020.Ncotso (discuter) 25 octobre 2023 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En désaccord avec les avis favorables à la suppression. Les données détaillées sur une élection sont difficiles à intégrer dans la page d'une commune, où l'on va plus classiquement se contenter de donner la liste des maires successifs. A la limite, on pourrait suggérer que cette page soit consacrée à l'ensemble des scrutins électoraux à Thiers et pas seulement à celui de 2020.Ncotso (discuter) 25 octobre 2023 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant 
#  : cet article est essentiellement composé de sources locales (La Montagne, France 3 Auvergne-Rhône-Alpes…). Je ne pense pas qu'un article détaillé puisse être créé pour une commune de près de onze mille habitants. Les principaux éléments devraient être déplacés soit dans l'article de la commune (Thiers), éventuellement dans un article spécifique (Élections à Thiers, mais pas très hostile — je voulais faire de même dans une commune proche de chez moi mais j'ai vite abandonné l'idée), soit dans l'article départemental et la section dédiée. TABL–TRAI (disc.), le 21 octobre 2023 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tenzing Dolma/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 21 octobre 2023 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Tenzing Dolma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (faible) L'article est sympathique, difficile à vérifier, mais j'aurais tendance à faire confiance au rédacteur.--Mahl (discuter) 22 octobre 2023 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (faible) L'article est sympathique, difficile à vérifier, mais j'aurais tendance à faire confiance au rédacteur.--Mahl (discuter) 22 octobre 2023 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Déposant du bandeau Admissibilité à vérifier, toujours d'actualité : existe-t-il des sources secondaires centrées sur cette personne, peut-être dans la presse tibétaine ? Il n'y en a en tout cas aucune dans l'article, je n'en ai trouvé aucune et il n'y a aucun interwiki pour nous en donner. Ses fonctions (présidente d'une association) sont insuffisantes pour entrer dans les critères.--Sherwood6 (discuter) 23 octobre 2023 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # et très étonné par l'absence d'interwiki anglophone. — Messel (Déposer un message) 22 octobre 2023 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Garde champêtre (France)

message: Page créée à partir de la page principale : Garde champêtre.
--Juriste238 (discuter) 21 octobre 2023 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Source 

message: L'utilisation de l' n'est pas adaptée pour décrire une profession.--Dom (discuter) 22 octobre 2023 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Gilles Dormion/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 21 octobre 2023 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Dormion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Trop peu de sources sur cette personne. Trop peu de citations dans la littérature égyptologique.--Mahl (discuter) 22 octobre 2023 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trop peu de sources sur cette personne. Trop peu de citations dans la littérature égyptologique.--Mahl (discuter) 22 octobre 2023 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Douglas Sirk, de l'autre côté du miroir/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 21 octobre 2023 à 20:14 (CEST)
thread_title:  [[Douglas Sirk, de l&#39;autre côté du miroir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je dirais même pas de sources du tout. --Bertrand Labévue (discuter) 21 octobre 2023 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je dirais même pas de sources du tout. --Bertrand Labévue (discuter) 21 octobre 2023 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste Durand (réalisateur)/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 21 octobre 2023 à 20:22 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Durand (réalisateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page publicitaire. --Orsatelli (discuter) 21 octobre 2023 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page publicitaire. --Orsatelli (discuter) 21 octobre 2023 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Etty Durand/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 21 octobre 2023 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[Etty Durand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires, moins de 40 résultats après une recherche sur Google. La notoriété n'est pas démontrée en l’état. --Toyotsu (discuter) 22 octobre 2023 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires, moins de 40 résultats après une recherche sur Google. La notoriété n'est pas démontrée en l’état. --Toyotsu (discuter) 22 octobre 2023 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aline Duret/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 21 octobre 2023 à 20:28 (CEST)
thread_title:  [[Aline Duret]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le ministère de l'intérieur remarque les romans d'Aline Duret, le 7 mai 2023 .--DeuxPlusQuatre (discuter) 26 octobre 2023 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources nationales, citation et référence dans les organismes qualifiés, nombreuses sources dans plusieurs régions sur différents médias. Article structuré selon les règles et sourcé. Cet article dispose des références requises pour son admissibilité.--Furgallàe (discuter) 3 novembre 2023 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources nationales, citation et référence dans les organismes qualifiés, nombreuses sources dans plusieurs régions sur différents médias. Article structuré selon les règles et sourcé. Cet article dispose des références requises pour son admissibilité.--Furgallàe (discuter) 3 novembre 2023 à 17:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source montrant que sa notoriété soit davantage que régionale —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 octobre 2023 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Hésitante, le ministère de l'intérieur s'est penché sur les romans policiers d'Aline Duret . Sa notoriété est donc arrivée à Paris. --DeuxPlusQuatre (discuter) 26 octobre 2023 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:École technique Scientia/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 21 octobre 2023 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[École technique Scientia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées, notoriété très faible voire nulle. --=>  Arpitan (discuter 21 octobre 2023 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, notoriété très faible voire nulle. --=>  Arpitan (discuter 21 octobre 2023 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ekaitza/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 21 octobre 2023 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[Ekaitza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source depuis la création de la page en 2006. Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 octobre 2023 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source depuis la création de la page en 2006. Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 octobre 2023 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enlèvement de Pietro Costa/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 21 octobre 2023 à 20:57 (CEST)
thread_title:  [[Enlèvement de Pietro Costa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un certain nombre de sources, notamment en italien mais pas que : , ,  (accès payant),  (mais simple mention), , . Et il y en a encore pas mal comme ça. DarkVador [Hello there !] 24 octobre 2023 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un certain nombre de sources, notamment en italien mais pas que : , ,  (accès payant),  (mais simple mention), , . Et il y en a encore pas mal comme ça. DarkVador [Hello there !] 24 octobre 2023 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai apposé le bandeau Pre7 (d) 22 octobre 2023 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipe du Cap-Vert de rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 21 octobre 2023 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[Équipe du Cap-Vert de rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai posé le bandeau de vérification d'admissibilité : cette équipe existe-t-elle ? Elle n'est reconnue ni par World Rugby, ni par Rugby Africa. Joue-t-elle des matchs internationaux ? Article impossible à sourcer, à développer et à inclure dans un contexte. — Daehan [p|d|d] 21 octobre 2023 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai posé le bandeau de vérification d'admissibilité : cette équipe existe-t-elle ? Elle n'est reconnue ni par World Rugby, ni par Rugby Africa. Joue-t-elle des matchs internationaux ? Article impossible à sourcer, à développer et à inclure dans un contexte. — Daehan [p|d|d] 21 octobre 2023 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réséda de Jacquin

message: supprimer (à trois reprises) cette information essentielle revient à déformer les enjeux et à soutenir l'une des deux forces en présence, c'est un sabotage militant : "cette espèce figure sur la liste régionale des espèces protégées en Rhône-Alpes au titre d'un arrêté de 1990 et considéré comme taxon très commun dans la zone d’étude par le conservatoire botanique de la DREAL Auvergne-Rhône-Alpes, en 2019"
source Dreal Auvergne Rhône Alpes voir page 35 (c'est clairement dit et doit figurer dans le passage qui évoque cette plante) à https://www.auvergne-rhone-alpes.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/liste_znieff_zbm_flore-vasculaire_rapport.pdf
ANTONETTI Ph., BIANCHIN N. & GARRAUD L. 2019. – Révision de la liste des espèces déterminantes de la flore vasculaire des ZNIEFF à l’échelle de la zone biogéographique méditerranéenne de la région Auvergne-Rhône-Alpes.,, Conservatoire botanique national du Massif central, Conservatoire botanique national Alpin \ Direction régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du logement Auvergne-Rhône-Alpes, 79 p. + annexes, 2019, 2019
il n'y aura pas de conflit d'édition de ma part, mais cela signale le manque total de neutralité de cette page --Christian Hivert (discuter) 20 novembre 2023 à 17:42 (CET)
replies: text: Si aucune source secondaire ne s'est intéressée au fait qu'il s'agit d'un "taxon très commun", alors c'est un travail inédit sans pertinence. Merci de cesser vos passages en force. Durifon (discuter) 20 novembre 2023 à 19:00 (CET)
replies: text: Et puis, merci d'éviter de me traiter de vandale lorsque j'ajoute une info factuelle dument sourcée. Durifon (discuter) 20 novembre 2023 à 19:05 (CET)
replies: text: mais vous êtes un vandale à supprimer des infos sourcées avec des arguments de menteur, moi il suffit que cela soit démontré et c'est fait, vous nous prouvez par a+b que vous êtes un vandale, l'organisme qui publie cette information est une agence d'état, vous êtes donc un manipulateur qui sabote l'encyclopédie cqfd Christian Hivert (discuter) 21 novembre 2023 à 12:44 (CET)
thread_title:  Vandalisme militant : volonté de masquer les informations sur le réséda, taxon très commun selon la Dréal de la région concernée
Discussion:Henri Riu/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 novembre 2023 à 00:25 (CET)

message: Proposé par :  - Chaps the idol - blabliblo 21 octobre 2023 à 22:44 (CEST)
replies: text: Bonsoir Uchroniste, je rectifie pour le titre, tu as raison. Pour la reference, je la mets dans la soirée. Merci à toi  - Chaps the idol - blabliblo 29 octobre 2023 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[:Henri Riu]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  - Chaps the idol - blabliblo 21 octobre 2023 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  - Chaps the idol - blabliblo 21 octobre 2023 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques d’====
Deux problèmes (minimes, mais à rectifier) : 
* Un refnec 
* Le titre de section  me paraît trop long et alambiqué. Je propose . Uchroniste 40 29 octobre 2023 à 18:16 (CET)
replies: text: Bonsoir Uchroniste, je rectifie pour le titre, tu as raison. Pour la reference, je la mets dans la soirée. Merci à toi  - Chaps the idol - blabliblo 29 octobre 2023 à 18:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Deux problèmes (minimes, mais à rectifier) : 
* Un refnec 
* Le titre de section  me paraît trop long et alambiqué. Je propose . Uchroniste 40 29 octobre 2023 à 18:16 (CET)
replies: text: Bonsoir Uchroniste, je rectifie pour le titre, tu as raison. Pour la reference, je la mets dans la soirée. Merci à toi  - Chaps the idol - blabliblo 29 octobre 2023 à 18:54 (CET)
thread_title: Remarques d’{{U|Uchroniste 40}}