Discussion:Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux

message: On reproche au DSM de favoriser les TCC et les traitements pharmacologiques (par exemple en définissant le TDAH d'une manière qui corresponde aux indications du méthylphénidate), quelqu'un a de la doc sur ce sujet ? Apokrif 2 avril 2006 à 19:32 (CEST)
thread_title:  DSM, TCC et psychopharmaco 

message: Cette ébauche d'article est intéressante.
Connaitriez vous des "liens externes" (Fr) pour compléter la liste ? Comme un "DSM online, un "DSM téléchargeable" (format PDF) ou sur CD (gratuit ou payant) à l'instar de la CIM. D'ailleurs, même les liens (An) ne pointent pas vers de tels 'services'. Personnellement, je n'en ai encore rien trouvé de pertinent sur le net. Et vous ? @+
: je ne connais malheureusement pas de version consultable sur internet en français ou telechargeable sous forme de pdf erack 18 avril 2006 à 19:57 (CEST)
replies: text:  J'ai entendu dire que le détenteur des droits sur le DSM n'était pas du tout favorable à ce que le contenu soit diffusé en ligne. Apokrif (d) 27 novembre 2012 à 23:36 (CET)
thread_title:  DSM & Supports Informatiques 

message: http://www.serpsy.org/actualites/dsm4.html
 http://www.aapel.org/bdp/BLdsm.html
 http://forumdespsychiatres.org/index.php?option=com_content&task=view&id=18&Itemid=46
Voici des liens intéressants discuttant de la pertinence du DSM
Certain psychiatre Français refuserait de porter un diagnostique ce qui irait à l'encontre de leur étique professionnel
15 mars 2007 à 03:07 (CET)
thread_title:  controverse DSM 

message: Bonjour.
Je viens de renommer l'article, car ici "diagnostic" est un adjectif et s'écrit donc en "-que". De plus  on peut voir sur ce site qui vend le livre que le titre français est bien celui-là.
Wanderer999 [Truc à me dire] 12 septembre 2007 à 04:49 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Une critique du réalisme scientifique. Comment l'industrie pharmaceutique a médicalisé nos émotions par Christopher Lane et de deux . -- Perky ♡ ✍ 18 avril 2009 à 13:15 (CEST)
replies: text: Encore plus utile. Franchement, s'il s'agit d'apporter des critiques à l'article plutôt que de polémiquer entre amis, il y a de meilleurs livres que celui-là et de meilleures sources que des comptes-rendus superficiels (à commencer par le livre de Lane lui-même, qui contient tout de même un peu plus que des slogans creux ou des citations « sexy », qui semblent pourtant être la seule chose qu'on a retenu par ici). GL (d) 18 avril 2009 à 13:22 (CEST)
replies: text: Encore plus utile...de lire le bouquin ? Certainement. -- Perky ♡ ✍ 18 avril 2009 à 14:03 (CEST)
replies: text: À défaut de lire le bouquin, tu peux commencer par le compte-rendu de Castel. Quant au « gros sexiste », que faut-il comprendre ? GL (d) 18 avril 2009 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Utile un jour... 

message: Entre "X" DSM est inutile et confusionnante, elle rend l'approche de ce manuel sur wiki éclatée et anhistorique. D'autant qu'on en est déjà au DSM-V. De toute évidence, depuis le DSM-III, la ligne suivie est la même et elle ne mérite aucun article spécifique. Par ailleurs, reproduire ici toutes les rubriques est inutile, un simple renvois sur site suffit amplement. (Et il n'y a pas besoin d'avoir faire l'ENA pour comprendre le tout. Une simple comptable fait amplement l'affaire!). Léon66 (d) 8 décembre 2010 à 17:42 (CET)
thread_title:  La division 

message: Je crois que l'on fait plus un procès contre les diagnostics en psychiatrie qu'au DSM dans certaines formulations de cette page.
Le fait de poser un diagnostic, de mettre une étiquette, un nom sur les difficultés d'un patient est réducteur car essaye par essence de gommer les différences entre les personnes. Cependant cela permet de faire de la recherche, d'appliquer des protocoles de soin et de discuter entre collègues d'une prise en charge. Tout diagnostic en psychiatrie est clinique et donc plus contestable que dans d'autres spécialités. Le parti pris du DSM est de poser des diagnostic. C'est presque un axiome au sens mathématique, quelque chose qui est une base et qui n'est pas démontrable.
Je pense qu'il faudrait distinguer d'une part cette idée et d'autre part les diagnostics peut êtres abusifs, flous et contestables que forment peut -être le DSM. Après aucune version du DSM ne s'est jamais revendiquée comme étant une vérité absolue et immuable
-- Ofix (d) 27 novembre 2012 à 23:01 (CET)
replies: text: Sans avoir eu le temps de lire l'article dans son détail, il est de prime abord probable que c'est une traduction partielle de l'article anglais, je l'ai précisé en Notes et Références ; un dépoussiérage s'impose en premier, avec révision des sources surtout ; --Franz53sda le 22 à Asnières 27 novembre 2012 à 23:27 (CET)
thread_title:  Problème du diagnostic en psychiatrie