lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Couturier/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 13:12 (CEST)
replies: text: Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis juin 2008, il faut maintenant prendre une décision. Ebauche abandonnée dès sa création. Aucune mention de sources indépendantes permettant d'écrire un véritable article. Chevalier de la Légion d'Honneur certes, mais il a été jugé ici à de nombreuses reprises que ce n'était pas, en soi, suffisant, surtout s'il n'existe aucune source secondaire permettant de développer l'article.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 13:12 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Couturier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 13:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nova Design/Admissibilité

message: Proposé par : Zetud (d) 17 mai 2009 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[:Nova Design]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Zetud (d) 17 mai 2009 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Zetud (d) 17 mai 2009 à 13:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:High Voltage Software

message: Article traduit de la version anglaise, le style et la syntaxe vont parfois à l'encontre de l'entendement.
Par exemple : "Depuis son lancement en 1993, High Voltage Software a eu la plupart des interviews, des captures d'écran et vidéos pris en charge par les éditeurs de financement du développement de l'entreprise de jeux, avec High Voltage Software est resté relativement dans l'ombre."
Beaucoup de travail est nécessaire pour en faire un bon article, courage !
Un trop grand nombre de phrase semble provenir d'une traduction automatique HdeLblabla 17 mai 2009 à 20:49 (CEST)
replies: text: "Oui mais non", j'aurais tendance à dire, car si tu te relisais, tu verrais que beaucoup de phrases n'ont pas de sens en français. Encore énormément de travail à fournir sur cet article car là c'est à peine une ébauche de traduction. Je dis pas que c'est nul loin de là, mais faut du boulot. Je vais rajouter un bandeau ébauche d'ailleurs. Pour signer tu fais ~~~~ (quatre tilde) ;) -- HdeLblabla 27 mai 2009 à 20:22 (CEST)
thread_title: Remaniement nécessaire

message: Proposé par : HdeLblabla 27 mai 2009 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Forme de l'article à revoir
Discussion:Sylis/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 14:32 (CEST)
replies: text: Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis juin 2008, il faut maintenant prendre une décision.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel des critères d'admissibilité en ce qui concerne les entreprises:
# Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
# La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
# Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
--Christophe Dioux (d) 19 mai 2009 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[:Sylis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel des critères d'admissibilité en ce qui concerne les entreprises:
# Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
# La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
# Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
--Christophe Dioux (d) 19 mai 2009 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Car l'entreprise possède plus de 1700 salariés : ce n'est pas une PME. Axou (d) 18 mai 2009 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Car l'entreprise possède plus de 1700 salariés : ce n'est pas une PME. Axou (d) 18 mai 2009 à 23:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Je ne sais pas. Je demande à ceux qui savent. En tout cas, il est temps de décider. --Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Forme bilinéaire non dégénérée

message: Je n'ai pas trouvé de définition d'espace singulier sur Wikipedia, aurais-je manqué quelque chose dans la définition ? LiteApplication (discuter) 12 avril 2024 à 13:39 (CEST)
replies: text: Bonjour, la définition est donnée un peu plus bas, dans le premier paragraphe de la page. Il faut donc modifier l'introduction, amha. -- Cgolds (discuter) 12 avril 2024 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Description d'Espace Singulier
Discussion:Musée Saint-Raymond

message: Même si le musée Saint-Raymond, musée des Antiques de Toulouse est devenu  le 1er janvier 2019 musée Saint-Raymond, musée d'archéologie de Toulouse, il me semble que le sous-titre « musée d'archéologie de Toulouse » ne devrait pas apparaître dans le titre. Cela ne correspond pas pour moi aux règles de nommage habituelles. Je propose donc un renommage simplement en musée Saint-Raymond. — Berdea (discuter) 15 mars 2020 à 12:21 (CET)
replies: text: qui a fait le renommage en sens inverse. — Kvardek du (laisser un message) le  28 mars 2020 à 14:10 (CET)
replies: text: Bonjour Berdea et Kvardek du "Musée Saint-Raymond, musée d'Archéologie de Toulouse" est bien le nom officiel de l'établissement dans lequel je travaille. Il a été adopté il y a environ un an en remplacement de "Musée Saint-Raymond, musée des Antiques de Toulouse". Il figure sur le logo, les éditions et supports de communication du musée. Pour le web il est souvent raccourci en musée Saint-Raymond ou MSR pour plus de commodité. Je penche plutôt pour conserver le nom complet, mais dans la mesure où à ma connaissance il n'y a pas d'autre musée portant le même nom, cela ne me semble pas gênant si, pour répondre à des règles d'harmonisation, une forme plus courte est retenue.--Christelle Molinié (discuter) 28 mars 2020 à 17:36 (CET)
replies: text: Encore une fois, cet ajout s'apparente à de la com. Je pense que personne à Toulouse ne dit "Musée Saint-Raymond, musée d'Archéologie de Toulouse" mais simplement "Musée Saint-Raymond". D'ailleurs dans le dernier n° de la revue Archéologia que je lis actuellement et consacré à l'expo sur les Wisigoths, il ne parle bien que du "Musée Saint-Raymond". — Berdea (discuter) 28 mars 2020 à 19:05 (CET)

text: — Kvardek du (laisser un message) le  2 avril 2020 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Keihanshin

message: Bonjour, le PIB de Keihanshin n’est pas de 650 milliard de dollars. Ce dernier chiffre est le PIB de la préfecture urbaine d’Osaka seule. Le PIB de Keihanshin dans son ensemble est de 953 milliards.
:Bonjour IP 124.33.76.62. Et merci d'avance de ne pas remplacer des contenus correctement sourcés par des contenus mal sourcés. Au sujet des sources que vous apportez :
:* La source de Forglobal (https://forglobal.com/keihanshin) est un copié-collé du résumé introductif de l'article anglais sur le Keihanshin (https://en.wikipedia.org/wiki/Keihanshin), elle n'est donc pas une source de qualité que l'on peut utiliser. Ce copié-collé est de plus erroné, car l'original indique bien , et pas juste pour Osaka.
:* La source du METI (http://www.kansai.meti.go.jp/3-1toukou/_INVEST_support_eng/2014welcome-eng/en1-2.pdf) indique pour tout le Kansai un GDP de 939 milliards USD en 2010. C'est donc forcément moins pour le Keihanshin (en 2010).
:* La précédente source du JETRO (https://www.jetro.go.jp/austria/topics/20121112014-topics/Profile.pdf) indiquait pour tout le Kansai un GDP de 788 milliards USD, en 2012 si j'en crois l'URL, et à 331 pour la préfecture d'Osaka seule. On est loin des chiffres que vous indiquez.
:La source que j’apporte est l'étude mise à jour (2015) de la référence utilisée pour l'article Liste des villes par produit intérieur brut (2014). C'est la source de l’article anglais.
: De plus, cette source du METI de 2018 (chiffres 2014) indiquent pour le Kansai un GDP de 792 milliards USD : http://www.kansai.meti.go.jp/2kokusai/ryoujikan/2018forum/2018forum_E/1keisankyokuMETI_E.pdf donc je ne vois pas comment on peut avoir plus pour le Keihanshin…
:Cordialement,
:PP_Tom (discuter) 3 novembre 2018 à 12:47 (CET)
thread_title:  PIB du Keihanshin
Discussion:Véronique Pürro

message: N'étant pas élue, Véronique Pürro ne répond pas aux critères WP:NPP. Je ne suis pas sûr qu'elle réponde non plus aux critères généraux des biographies qui demandent des articles sur plusieurs années. Les rares articles indiqués datent tous de 2009.
L'article est insuffisamment sourcé, la plupart des « références » étant en fait des liens vers les sites des organes auxquels elle a participé, et non pas des sources indépendantes qui attestent de sa notoriété ou même permettent de vérifier les faits affirmés.
À mon avis cet article devrait passer en WP:PàS. Qu'en pensez-vous ? — Calimo [á quete] 29 octobre 2009 à 10:01 (CET)
replies: text: Effectivement, je me suis mélangé les pinceaux. Je retire le bandeau. — Calimo [á quete] 30 octobre 2009 à 08:49 (CET)
replies: text: En 2018, les critères d'admissibilité ont été précisés et excluent expressément les membres du parlement cantonal, cf. []. Il ne reste donc plus que le critère des sources nationales de qualité sur plusieurs années, actuellement non remplis.
--Sherwood (discuter) 26 mai 2021 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Aéroport international Jorge-Chávez

message: Bonjour, j'ai lancé la traduction de cette page hier. J'espère que vous m'aiderez à contribuer à la traduction et à la discussion sur cette page. Merci à tous ! Nairolf FR (d) 18 mai 2009 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Bonjour ! 

message: J'ai créé les pages CORPAC et Lima Airport Partners qui sont liées à la page d'origine.  Pour simplifier les choses je n'ai pas initié de projet de traduction sur ces pages qui sont plus petites. Nairolf FR (d) 18 mai 2009 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Pages connexes 

message: J'ai pu voir des hélicoptères et avions de l'armée péruvienne stationnés sur l'aéroport Jorge Chavez. Alors je doute un peu de sa qualification strictement civile. Ne devrais-je pas plutôt indiquer "civil et militaire" ? Nairolf FR (d) 19 mai 2009 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Civil seulement ? 

message: J'aimerais que quelqu'un vérifie si j'ai utilisé la bonne syntaxe pour importer l'image de Wikimedia Commons ? Merci :) Nairolf FR (d) 21 mai 2009 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Damien Le Tallec/Admissibilité

message: Proposé par : Mog75 (d) 31 août 2011 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Damien Le Tallec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Mog75 31 aout 2011 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Mog75 31 aout 2011 à 17:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Clovis27(me parler)
Aucun match officiel en professionnel. Joue avec la réserve de son club en CFA (4eme division), ne rentre pas dans les critères du projet foot
Petite correction sur la division – Lucio31 25 mai 2009 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[Damien Le Tallec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, Il a remporté la Coupe Gambardella et va surement jouer quelques matchs en L1 la saison prochaine avec Rennes. Axou (d) 18 mai 2009 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, Il a remporté la Coupe Gambardella et va surement jouer quelques matchs en L1 la saison prochaine avec Rennes. Axou (d) 18 mai 2009 à 00:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Clovis27(me parler) 17 mai 2009 à 16:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Musée des Thermes de Dioclétien

message: Cette typographie (« musée des Thermes de Dioclétien »), alors qu'on écrit les thermes de Dioclétien, se trouve être justifiée par le typographe Jean-Pierre Lacroux, lisible sur le site internet mis en place par ses héritiers, voir ce lien : « Subtilités… La Rue de Paris (Conciergerie), les thermes de Dioclétien, le musée national des Thermes de Dioclétien. ». --173.208.44.91 (discuter) 17 juin 2019 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Typographie du titre
Discussion:Jacquinet Manuel/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 17 mai 2009 à 16:39 (CEST)
replies: text: Je me demande si ça ne mérite pas la  : la page Manuel Jacquinet a été plusieurs fois créée, puis supprimée dont une fois suite à cette PàS ... --Milena  (Parle avec moi) 18 mai 2009 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[:Jacquinet Manuel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Journaliste et conseiller, ça ne justifie pas un article. Expert reconnu des questions de Relation Client ça pourrait si c'était attesté par des sources fiables… — Calimo [réclamations] 18 mai 2009 à 12:51 (CEST)
replies: text: Je me demande si ça ne mérite pas la  : la page Manuel Jacquinet a été plusieurs fois créée, puis supprimée dont une fois suite à cette PàS ... --Milena  (Parle avec moi) 18 mai 2009 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant --Zen 38 (d) 17 mai 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant --Zen 38 (d) 17 mai 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gilbert Cette/Admissibilité

message: Proposé par : 79.89.193.21 (d) 17 mai 2009 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[:Gilbert Cette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Conserver faible. Relative notoriété, qui habituellement autorise un article sur WP, même si il ne respecte pas les critères à proprement parler. --gede (dg) 18 mai 2009 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver faible. Relative notoriété, qui habituellement autorise un article sur WP, même si il ne respecte pas les critères à proprement parler. --gede (dg) 18 mai 2009 à 04:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Les critères de notoriété pour les scientifiques sont élevés, c'est un fait. Si on veut être cohérent, il faut les appliquer : pas de sources tierces faisant le portrait de cette personne implique que l'article n'est pas admissible. -- Bokken | 木刀 18 mai 2009 à 12:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Relations entre la Chine et les États-Unis

message: § 1.2 Pékin (Beijing) était une "ville fermée" ; le lien renvoie vers un article qui parle des villes fermées russes. Beijing n'est dans aucun Oblast.
"Le commerce ancien" (§1.1) : je suppose que ces échanges ont lieu de 1492 à 1842. Merci d'écrire des dates pour que les touristes comme moi n'aient pas à supposer.
"de nombreux artisans chinoises s'aperçurent" : le manque d'accord masculin, dès le §1.1, montre un article traduit de l'anglais. Tout relire et corriger au besoin. 
* Je fais confiance aux plus de 15 contributeurs qui ont contribué à la page depuis 2016. Merci. Magnon86 (discuter) 26 mai 2020 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Tout relire
Discussion:Liste des épouses des rois et prétendants au trône de Grèce

message: Ce message est destiné à d'éventuels contributeurs qui souhaiteraient ajouter les prétendantes bavaroises, à l'exemple de la page anglaise. Après m'être moi-même posé la question de l'ajout, je suis arrivé à la conclusion que ce n'était pas une bonne idée. Il s'agit en effet d'un TI qui ne repose sur aucune source. Surtout, aucun parent d'Othon n'a jamais revendiqué sa succession et les Wittelsbach ont même officiellement reconnu les Oldenbourg en 1959. Par ailleurs, les règles de succession telles que définies en 1832-1833 et 1844-1852 permettent difficilement de déterminer quel membre de sa maison aurait pu / dû succéder à Othon après sa déposition (ne serait-ce que pour des considérations religieuses...). Konstantinos (discuter) 11 novembre 2017 à 12:32 (CET)
thread_title:  Prétendantes bavaroises
Discussion:La Comera/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 17 mai 2009 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[:La Comera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# .  selon Wikipédia:Notoriété de la musique. De plus, le contenu de l'article n'est guère compréhensible, sauf sur le fait qu'il est clairement promotionnel. VonTasha [discuter] 18 mai 2009 à 06:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  selon Wikipédia:Notoriété de la musique. De plus, le contenu de l'article n'est guère compréhensible, sauf sur le fait qu'il est clairement promotionnel. VonTasha [discuter] 18 mai 2009 à 06:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fiat 180

message: Bonjour, c’est la première fois que je poste une question.
Dans la section "Le Fiat 180 en synthèse", je vient de voir "N1 a coté de Fiat 691 (sans espace). Est ce qu’il faut laisser comme ça ou il faut corriger quelque chose ? 80.214.24.82 (discuter) 23 juillet 2022 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Un N1 a coté de Fiat691
Discussion:Huçul

message: Création de la première page par un contributeur inattentif à l'existence antérieur de la seconde. Le projet Équidés a été informé par . Je poste ici pour l'archivage. Si une personne compétente du projet égalise les articles, je ferai l'opération ensuite.--LPLT  [discu] 11 octobre 2010 à 12:30 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 14 novembre 2010 à 23:46 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Huzul (cheval)]] et [[Huçul]]