Discussion:Guerre froide de 2008-2009/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Traité par Dereckson (d) 19 juin 2009 à 21:39 (CEST)

message: Proposé par : Litlok →m'écrire 10 juin 2009 à 12:57 (CEST)
replies: text: Quelques médias anglophones existent Spiegel : cold war tension reloadedTimesonline : Cold war tension risesBild : another cold warUs ThaiIndian : could start another cold war Armees.com : au bord d’une nouvelle guerre froide, mais pas de sources plus solides pour justifier un article sous un tel titre (même les années 2008 - 2009, choix aléatoire, un article évoque "une nouvelle guerre froide" en 2001). --A t a r a x i e--d 10 juin 2009 à 13:49 (CEST)
replies: text: Sur quelques forums que je fréquente, on parle en effet de guerre froide avec la Russie qui redevient une puissance politique agissant à l'étranger après une longue période de convalescence mais il s'agit plutôt d'un retour à la normale du jeu diplomatique après justement la période de la guerre froide Occident Communisme qui justement polariser les événements géopolitiques qui étaient perçu par comme étant nécessairement lié à cette état de fait. On est de retour dans un monde ou chaque État défend son beefsteak, même entre membre de l'UE ou de l'OTAN, il y a des coups de jarnaque comme l'oléoduc passant par la Baltique devant relier directement la Russie et l'Allemagne en évitant les pays de l'Est qui sont bien pourtant alliés militairement et économiquement à Berlin. L'amateur d'aéroplanes (d) 11 juin 2009 à 07:30 (CEST)

text: Bien sûr, mais pas sur "cette guerre froide là". D'ailleurs, les quelques liens que l'on trouve font surtout référence au Pôle Nord (où il fait froid)  :  Zandr4 (d) 10 juin 2009 à 21:17 (CEST)
replies: text:  Par la création d'un article aussi long et structuré vous conceptualisez, à tort, ce qui est en réalité juste une spéculation journalistique qui a comme but d'épater l'audimat avec des concepts forts. Il est connu qu'une méthode de manipulation d'opinion consiste à associer un sujet à faible adhésion publique ou controversé à un autre, fort et connu, en l'occurence les divergences entre les pays à la guerre froide ou encore comparer l'opposition aux terroristes ou les massacres à la Shoah, etc.--Atilin (d) 10 juin 2009 à 22:38 (CEST)

text: à mon avis, cet article est rédondant avec les articles dont il est lié, il faut juste les bonifier, si jamais celui-ci est plus complet. Je serais tenté aussi par l'idée de le renommer, mais en le réduisant drastiquement et en ne gardant que son intro...--Atilin (d) 11 juin 2009 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Guerre froide de 2008-2009]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis étonné que qu'aucun média ne soit cité pour justement avoir la trace de l'utilisation de ce (déjà ?) fameux terme de « guerre froide » ...Nonopoly (d) 10 juin 2009 à 13:20 (CEST)
replies: text: Quelques médias anglophones existent Spiegel : cold war tension reloadedTimesonline : Cold war tension risesBild : another cold warUs ThaiIndian : could start another cold war Armees.com : au bord d’une nouvelle guerre froide, mais pas de sources plus solides pour justifier un article sous un tel titre (même les années 2008 - 2009, choix aléatoire, un article évoque "une nouvelle guerre froide" en 2001). --A t a r a x i e--d 10 juin 2009 à 13:49 (CEST)
replies: text: Sur quelques forums que je fréquente, on parle en effet de guerre froide avec la Russie qui redevient une puissance politique agissant à l'étranger après une longue période de convalescence mais il s'agit plutôt d'un retour à la normale du jeu diplomatique après justement la période de la guerre froide Occident Communisme qui justement polariser les événements géopolitiques qui étaient perçu par comme étant nécessairement lié à cette état de fait. On est de retour dans un monde ou chaque État défend son beefsteak, même entre membre de l'UE ou de l'OTAN, il y a des coups de jarnaque comme l'oléoduc passant par la Baltique devant relier directement la Russie et l'Allemagne en évitant les pays de l'Est qui sont bien pourtant alliés militairement et économiquement à Berlin. L'amateur d'aéroplanes (d) 11 juin 2009 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Il est vrai que cet article n'est pas du tout parfait mais est à retravailler. De plus, ce terme de « guerre froide » dispose d'une notoriété sur Google. LairepoNight (d) 10 juin 2009 à 14:36 (CEST)
replies: text: Bien sûr, mais pas sur "cette guerre froide là". D'ailleurs, les quelques liens que l'on trouve font surtout référence au Pôle Nord (où il fait froid)  :  Zandr4 (d) 10 juin 2009 à 21:17 (CEST)
replies: text:  Par la création d'un article aussi long et structuré vous conceptualisez, à tort, ce qui est en réalité juste une spéculation journalistique qui a comme but d'épater l'audimat avec des concepts forts. Il est connu qu'une méthode de manipulation d'opinion consiste à associer un sujet à faible adhésion publique ou controversé à un autre, fort et connu, en l'occurence les divergences entre les pays à la guerre froide ou encore comparer l'opposition aux terroristes ou les massacres à la Shoah, etc.--Atilin (d) 10 juin 2009 à 22:38 (CEST)

text: à mon avis, cet article est rédondant avec les articles dont il est lié, il faut juste les bonifier, si jamais celui-ci est plus complet. Je serais tenté aussi par l'idée de le renommer, mais en le réduisant drastiquement et en ne gardant que son intro...--Atilin (d) 11 juin 2009 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il est vrai que cet article n'est pas du tout parfait mais est à retravailler. De plus, ce terme de « guerre froide » dispose d'une notoriété sur Google. LairepoNight (d) 10 juin 2009 à 14:36 (CEST)
replies: text: Bien sûr, mais pas sur "cette guerre froide là". D'ailleurs, les quelques liens que l'on trouve font surtout référence au Pôle Nord (où il fait froid)  :  Zandr4 (d) 10 juin 2009 à 21:17 (CEST)
replies: text:  Par la création d'un article aussi long et structuré vous conceptualisez, à tort, ce qui est en réalité juste une spéculation journalistique qui a comme but d'épater l'audimat avec des concepts forts. Il est connu qu'une méthode de manipulation d'opinion consiste à associer un sujet à faible adhésion publique ou controversé à un autre, fort et connu, en l'occurence les divergences entre les pays à la guerre froide ou encore comparer l'opposition aux terroristes ou les massacres à la Shoah, etc.--Atilin (d) 10 juin 2009 à 22:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Vaste travail inédit avec même une infobox Conflit militaire. Et la planète n'est pas au courant ? On nous cache tout, on nous dit rien... Patrick Rogel (d) 10 juin 2009 à 13:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je suggère d'adopter la solution de Chris 93. On enlève l'infobox guerre, et on retravaille un peu le texte en peut être faire un lien avec la Géostratégie de la Russie. L'amateur d'aéroplanes (d) 11 juin 2009 à 07:36 (CEST)
replies: text: à mon avis, cet article est rédondant avec les articles dont il est lié, il faut juste les bonifier, si jamais celui-ci est plus complet. Je serais tenté aussi par l'idée de le renommer, mais en le réduisant drastiquement et en ne gardant que son intro...--Atilin (d) 11 juin 2009 à 15:16 (CEST)
thread_title: Renommer