Discussion:Québec solidaire

message: La section portant sur la description politique de Québec solidaire (gauche? extrême gauche? gauche radicale?) m'embêtait beaucoup depuis plusieurs semaines et je ne savais pas quoi en faire.  Je me suis donc inspiré de la  section Idéologie de l'article Die Linke, un parti allemand situé à la gauche du Parti social-démocrate d'Allemagne.  Cela m'a permis, je le crois, d'écrire une section plus objective et encyclopédique.  Vos commentaires sont le bienvenue.
--Groshuard (discuter) 17 juin 2015 à 02:39 (CEST)
thread_title:  2015 : Gauche, extrême gauche, etc. 

message: Je remet en question la pertinence de mentionner dans une encyclopédie l'opinion de commentateurs controversés, qui sont loin d'être reconnu pour leurs capacités à émettre une opinion valide (sans arguments fallacieux). Le passage sur l'opinion de ces commentateurs devrait être supprimé. --Idéalités (discuter) 13 octobre 2018 à 23:15 (CEST)
replies: text: Je remarque que les références 33 à 35 semblent être des liens brisés. Impossible de lire les textes d'origine où l'on affirmait que QS était d'"extrême gauche". --Groshuard (discuter) 14 octobre 2018 à 04:09 (CEST)
replies: text: On enlève ? --Idéalités (discuter) 14 octobre 2018 à 23:17 (CEST)
replies: text: Ça nous ramène au débat plus haut dans "2018 : Gauche, extrême gauche, gauche radicale: une question d'objectivité et de SOURCES". Il faut absolument moderniser cette section. --Groshuard (discuter) 14 octobre 2018 à 23:32 (CEST)
replies: text: Je tien à préciser que l'article Gauche radicale_(politique) est quand même assez mince... Aucunement possible de différencier la gauche "radicale" de la gauche. La discussion, je la lirai au complet, mais je vois que parler de "complaisance" et vouloir faire passer QS pour de la gauche radicale,... c'est louche --Idéalités (discuter) 15 octobre 2018 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'opinion de quelques commentateurs controversés 

message: Opinion Marquer comme référence :
* 1. « Québec solidaire », La Presse,‎ 9 décembre 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 14 décembre 2018)
:Cette Article d'opinion ce veut une attaque politique est non crédible et comporte très peu de contenus soutenant son opinion et fait un paque d'amalgame faux et héhontés d'une partisanne de la droite.
* 2. «André Lamoureux,, « Québec solidaire, enclave du gauchisme et allié de l’islamisme » [archive], sur ledevoir.com, 29 mai 2017.
:Est Clairement définis comme un article d'opinion.
* 3. Mathieu Bock-Côté, « QS : un parti populiste de gauche » [archive], sur journaldemontreal.com, 29 septembre 2018.
: Ennemi de QS connus come un NAZI notoire du Québec il ne fait que des opnions et n'as pas aucune crédibilité journalistique ni crédibilité.
* 4. Jenny Langevin, « Le Québec, une autre France en campagne » [archive], sur causeur.fr, 30 août 2018.
: Publication d'opinion
* 5. Lavallée 2011, p. 207.
:Livre ? Endroit , Personne .. ce lein ne mène  arien du tout ..
* 6. Joseph Facal, « L'avenir d'une illusion », Le Journal de Montréal,‎ 31 décembre 2008 (lire en ligne [archive], consulté le 31 décembre 2008).
:Ancien Député du Parti Québécois , il est connus de droite extrême , opiniateur anti QS au médias de Québécor
* 7. Agence QMI, « Effet Gabriel Nadeau-Dubois: Québec solidaire gagne 40 % de membres en cinq jours » [archive], sur Le Journal de Montréal (consulté le 4 septembre 2017
:Opinion de Québécor sur la venus d'un Candidat de QS et futur porte parole ... pas sur le parti
* 8. Stéphane Baillargeon, « Québec solidaire gruge des appuis au Parti québécois », Le Devoir,‎ 18 mars 2017 (ISSN 0319-0722, lire en ligne [archive], consulté le 4 septembre 2017).
:aricle d'opinion sur un Candidat de QS pas sur le parti.
*9. « Québec solidaire : Manon Massé et Gabriel Nadeau-Dubois promettent de former une «équipe d'enfer» » [archive], sur HuffPost Québec, 21 mai 2017 (consulté le 4 septembre 2017).
:Article d'opinion sur porte parole et non sur parti ...
:« OUI-Québec dévoile l’entente entre les forces souverainistes » [archive], sur Radio-Canada.ca (consulté le 13 octobre 2018).
*10 . Fausse déclaration publique et attaque de la péquiste Claudette Carbonneau , prouver comme démenti par échange email de porte paole de QS 
:Note il devrait y avoir un ARTiclE sur les tentaitve de sabotage du PQ et leur actions défamatoire et non mensongèreé
*11. Michel C. Auger, « La souveraineté sans la démocratie, version Québec solidaire » [archive], sur Radio-Canada.ca (consulté le 20 novembre 2019)
:Opinion
* 12. Patrice Bergeron, « La laïcité crée un malaise chez certains élus de QS » [archive], sur HuffPost Québec, 17 octobre 2018 (consulté le 2 avril 2019)
:Rapport d'opinion de député et non de parti
* 13. Paul Journet, « Il ne reste que 2521 membres à l'ADQ », La Presse,‎ 14 décembre 2011 (lire en ligne [archive], consulté le 31 janvier 2011).
* 14. « Pas de pacte électoral avec le PQ et ON » [archive], sur Le Devoir.
:Opinion sur un NON événement.
* 15. Martin Croteau, « Des divisions apparaissent autour de la laïcité » [archive], sur La Presse+, 9 décembre 2018 (consulté le 9 décembre 2018).
:Opinion de gens hors de Québec solidaire ou décus de résulat de vote a 90% contre eux...
* 16 « Québec solidaire uni pour le climat, mais divisé sur la laïcité » [archive], sur Le Devoir (consulté le 10 décembre 2018).
: opinion sur laicité et refus d'accepter vote as 90% de certain opposant et ennemis de QS externe
--RobertMoulinneuf (discuter) 28 avril 2020 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Opinion Marquer comme référence as enlever : 

message: La Section portant sur les collectifs de Québec solidaire mériterait d'être révisée. Actuellement, il est écrit que « Depuis sa fondation, Québec solidaire a accueilli en son sein neuf collectifs différents, dont huit sont toujours présents.» Ensuite, une liste énumère 10 (plutôt que 9?) collectifs ayant existé au sein du parti. Une autre liste présente 7 collectifs (plutôt que 8?) qui seraient présentement actifs au sein de QS. Plusieurs collectifs sont présentés sans source ; d'autres ont une source dont le lien est maintenant brisé... Le tout mériterait d'être retravaillé si on peut trouver des sources récentes et fiables. --Groshuard (discuter) 17 mai 2021 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Section à recycler