Discussion:Jean-Baptiste Lully

message: On y trouve de tout (que ce soit sur les Tsunamis ou sur Jean-Baptiste Lully) ! Bravo !
Remettre la photo à droite est vraiment une mauvaise idée. Mais, bon, on ne va pas se battre pour cela. Gérard 19 décembre 2005 à 22:48 (CET)
replies: text: Je ne souhaite jamais me battre, pourtant il va bien falloir que la question soit lentement réglée sur wikipedia. Je ne sais pas vous, mais j'en ai un peu assez, d'avoir des articles avec des tonnes d'illustrations redondantes, à gauche, à droite, mal alignée et j'en passe. Il se trouve que comme par hasard, c'est l'un des reproches que l'on entend souvent au sujet de wikipedia : le manque de structure des articles sur wikipedia  (voir l'article de Nature). Je prends cette remarque au mot et je l'applique non seulement au texte, mais aussi à la mise en page. Mais revenons au positionnement des images. J'aimerai bien savoir pourquoi l'alignement à droite est-il si terrible et pourquoi l'alignement à gauche est préféré... parfois. Pour ma part j'applique le raisonnement suivant : je lis de gauche à droite et de haut en bas, par conséquent, le plus important doit se trouver en haut à gauche. Par conséquent il ne faut surtout pas mettre une image, le plus souvent à but illustratif, en haut à gauche. C'est une faute que par ailleurs il ne me semble voir nulle par ailleurs. l'extension la plus simple de ce raisonnement et de mettre les images toujours à droite pour ne pas gêner la lecture. Cordialement Kelson 29 décembre 2005 à 16:32 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord ! Juste une petite réserve : quand il s'agit d'un portrait et que le personnage regarde à droite, il faut placer l'image à gauche, sinon on a l'impression qu'il regarde hors de la page... Mais dans la plupart des cas, le vrai problème est la place gigantesque et incongrue qu'occupent les modèles (dont le modèle ). Il faudrait soit les placer horizontalement en bas de page (comme le modèle ), soit les compacter (je n'ose pas dire supprimer...). huster 29 décembre 2005 à 17:04 (CET)
replies: text: Oui pour tout, mais le problème des modèles type  me semble un peu difficile à bien régler maintenant... ~je propose de régler un problème à la fois ;-). Kelson 29 décembre 2005 à 17:07 (CET)

text:  On peut au moins s'entendre sur ce point ; pour le reste, il est vrai que lors de la présence de gros modèle à droite ; tout mettre à droite introduit un déséquilibre. Il serait difficile de dire le contraire. Mais le problème est plus dans ce cas le modèle, qui AMHA occupe une place indue. Cependant, le problème de ce type de modèle est à mes yeux un peu compliqué à bien résoudre. Donc il faut discuter de la moins mauvaise solution. Les goûts ne se discuttant pas, il me semble difficile de trouver une bonne conclusion à cette discussion. L'avis d'un professionnel sur la question pourrait peut-être nous éclairer ? Kelson 29 décembre 2005 à 18:54 (CET)
thread_title:  Cette encyclopédie est extraordinaire !! 

message: Bonjour, Géo, étudiant en histoire.
Je me suis permis d'éffectuer une petite modification au sujet de la "canne de chef", en remplacant ce terme par celui de "BAton de direction", ce qui est plus vrai (Cf, article dans Wikipédia). De même sans doute serait-il nécessaire de vérifier que le Privilége Royal acheté par Lully est un "Privilége" ou plutôt un "Office" ce que je crois, Je pense que Lully était Officier du Roy, titulaire chargé de l'Office de Directeur de l'Académie Royale de Musique...
:Bonjour Géo,je me suis permis d'ajouter un accent circonflexe sur le a de bâton... En ce qui concerne le privilège, il ne s'agit pas d'un office : sur la page de l'Opéra national de Paris, tu trouveras la phrase suivante : N'ayant comme seules ressources financières que les entrées des spectateurs (et non, comme pour la Comédie-Française ou le Théâtre-Italien, une « subvention » royale), l'Opéra obtient le privilège de représenter des « pièces de théâtre en musique ». Lully avait donc acquis le privilège de l'opéra ; par contre il était bien officier du roi, mais en tant que surintendant de la musique du roi (c'est-à-dire pour ses activités à la cour, et non à la ville). Bien à toi. huster 25 février 2006 à 09:04 (CET)
thread_title:  Modification du dossier 

message: Je ne suis pas spécialiste, mais l'air du sommeil cité dans le cinquième paragraphe de la partie "Sa musique" n'appartient-il pas à l'opéra Atys plutot qu'à Armide? --Mazeppa 31 janvier 2007 à 22:44 (CET)
replies: text: Il s'agit donc de l'air "Plus j'observe ces lieux"? Je pense qu'il serait utile de le préciser dans l'article... --Mazeppa 9 septembre 2007 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Erreur? 

message: J'ai été très surpris de découvrir que le thème de la Marche du Régiment de Turenne de Jean-Baptiste Lully soit reprise par Georges Bizet dans son oeuvre  l'Arlésienne . Qui est plus connue ; La Marche du Régiment de Turenne ou l'Arlésienne ? 
Vincent Thouvenot La Membrolle / Choisille .
:À propos de cette « Marche du Régiment de Turenne », voyez la page Discussion:La Marche des rois. J'ai bien l'impression que cette prétendue Marche de Lully n'est connue que par une reconstitution très hypothétique. Marvoir (discuter) 6 février 2019 à 13:39 (CET)
thread_title:  Lully & la Marche du Régiment de Turenne .  

message: Comme tout un chacun peut le constater en consultant l'historique, cette page est régulièrement victime de vandalismes anonymes, de type « vandalisme puéril ». En conséquence, et sous réserve que la Communauté n'y voie pas d'inconvénient, je me permets d'ajouter le modèle , lequel permettra aux seuls utilisateurs inscrits depuis plus de quatre jours de modifier la page. Cordialement à tous. Yves1953 Discuter 12 octobre 2013 à 10:54 (CEST)
replies: text: Je m'excuse d'avoir agi un peu trop précipitamment et d'avoir apposé ce bandeau sans l'avoir demandé à la Communauté. Je me dois de respecter la procédure administrative en usage. J'envoie donc dès à présent une requête aux administrateurs. Yves1953 Discuter 12 octobre 2013 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Demande de mise en protection partielle de la page 

message: Bonjour à tous.
Je cite un passage "Il écrivit pour le roi un ballet qui représentait le soleil (Louis XIV) au centre et les planètes (ses ministres) autour de lui, de façon à montrer que Louis XIV était le maître (à l'instar du soleil qui est le centre de l'univers)."
De quel ballet parle-t-on ? Ce passage manque cruellement de précision. D'après la description, il semblerait que ça puisse être Le Ballet royale de la nuit (que Lully n'a pas écrit - ou peu - et qui ne devrait de toute façon pas être mentionné dans cette partie ci de l'article vu la date).
Quelqu'un pourrait m'éclairer ? Je sais que ces modification sont maintenant anciennes mais je tente ma chance !
Jbw007 (discuter) 4 avril 2018 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Manque de précision 

message: On peut remplacer le lien Acis et Galatée par Acis et Galatée (Lully).----130.83.152.165 (discuter) 15 mars 2020 à 20:42 (CET)
thread_title:  Acis et Galatée (Lully)