Discussion:Refuge des Bans/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 19 août 2009 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Refuge des Bans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Fusionner====
===== Avis de Fusion donnés avant qu'il soit établi que le refuge n'est pas situé à Les Bans mais permet entre autre d'y accéder =====
# Vu le contenu de Les Bans, il me semble plus pertinent de commencer par étoffer cet article-là avec, par exemple, le refuge correspondant, que d'avoir un article séparé, d'une seule ligne et appelé à le rester pour les 10 prochaines années  — Calimo [réclamations] 19 août 2009 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: ===== Avis de Fusion donnés avant qu'il soit établi que le refuge n'est pas situé à Les Bans mais permet entre autre d'y accéder =====
# Vu le contenu de Les Bans, il me semble plus pertinent de commencer par étoffer cet article-là avec, par exemple, le refuge correspondant, que d'avoir un article séparé, d'une seule ligne et appelé à le rester pour les 10 prochaines années  — Calimo [réclamations] 19 août 2009 à 14:34 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: # Vu le contenu de Les Bans, il me semble plus pertinent de commencer par étoffer cet article-là avec, par exemple, le refuge correspondant, que d'avoir un article séparé, d'une seule ligne et appelé à le rester pour les 10 prochaines années  — Calimo [réclamations] 19 août 2009 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis de Fusion donnés avant qu'il soit établi que le refuge n'est pas situé à [[Les Bans]] mais permet entre autre d'y accéder 

message: #  Pourquoi fusionner avec les Bans ? Parce que le sommet et le refuge ont un nom semblable ? S'il s'appelaient différemment, la fusion ne s'imposerait plus ? À ce que je sache, les Bans ne sont pas la destination unique depuis le refuge : pic des Aupillous, pointe des Bœufs Rouges, pointe de la Pilatte. Pourquoi la fusion s'impose plus dans l'un que dans les autres ? De même, pourquoi supprimer cet article alors que :Catégorie:Refuge de montagne des Alpes est pleine de refuges qui n'ont pour beaucoup pas plus de lits ? Que  ait créé cet article « à l'arrache », j'en conviens, mais je ne crois pas que ça justifie ni la fusion ni la suppression. Ou alors c'est une réflexion qui dépasse ce simple article... Gemini1980  oui ? non ? 23 août 2009 à 16:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  J'avoue ne pas comprendre l'intérêt de la plupart des pages sur les refuges. Pour moi, c'est un peu comme si on légitimait une catégorie hôtel. Est-ce que tous les refuges sont admissibles ? Si oui, ce serait un brin excessif, et si non alors il faut des critères. La discussion dépasse cet article. Une suggestion serait d'autoriser systématiquement mention des refuges dans la page de la commune dont ils dépendent, et de supprimer toutes les pages sauf intérêt historique. Philippe Giabbanelli (d) 26 août 2009 à 20:21 (CEST)
thread_title: Supprimer