Discussion:Drôme (département)

message: Dans le chapitre "Géographie", on parle de: 
* La Drôme des collines
* la plaine de Valence
* la Drôme provençale
Ces appellations sont de fabrication récente et à but touristique. Elles n'ont pas de base historique, linguistique ou ethnologique.
Le territoire actuel du département de la Drôme fit partie de la Provincia, du temps des Romains. ce nom a donné le mot Provence. Plus tard la partie située entre la rivière l'Isère et le sud du Département (et même jusqu'à la Durance) fit partie du marquisat de Provence. Le comté de Provence étant lui au sud de la Durance. Enfin, beaucoup plus tard la plus grande partie de la Drôme actuelle fut compris dans le Dauphiné et seule une très petite part fit partie de la Provence.
Je ne vois donc pas en quoi Montélimar, par exemple, serait plus en "Drôme Provençale" que Valence. Toutes deux firent partie du marquisat de Provence, aucune des deux n'était dans la province "Provence" avant 1789.
La Drôme se composait de comtés, comme celui du Valentinois ou celui du Diois, et d'autres entités dont vous trouverez facilement les noms dans les ouvrages compétents. Ces entités correspondaient à des réalités, comme par exemple les peuples qui les habitaient avant la conquète romaine, comme les Ségalauniens pour le comté de Valentinois qui s'étendait, en gros, de la rivière l'Isère au nord, à Montélimar au sud et au Diois à l'est.
Christian LEVI ALVARES mél: mxsla arobase yahoo.co.uk
:J'ai rajouté tes précisions, c'est bon comme ça ? sinon je suis au regret de te dire qu'il n'y a pas un "auteur de l'article sur le Département de la Drôme" mais pleins... voila la liste au 26/12/2006 Alain Caraco, Alvaro, Ancalagon3, Aubadaurada, Auro, Badmood, Balthazard, Beno60, Bob08, Calips, Celui, Cham, CR, Curry, E-tchocky, Escarbot, Fafnir, FlaBot, Flayas, Gauss, Grum, Hashar, HasharBot, JakobZ, Jef-Infojef, Jeroen, Jerotito, Kassus, Kilom691, Labé, Liquid 2003, Loveless, Lucius69, Ma'ame Michu, Matpib, Mbcmf217, MedBot, Membership, Meteo-26, MG, Mxsla, OlivierWeb, Orthogaffe, Phe, Pheel, Phido, Poulpy, Quistnix, Raph, Rinaldum, Robbot, RobotE, RobotQuistnix, ScArf, script de conversion, Sequajectrof, Spooky, Thijs!bot, Vargenau, Yann, Youssefsan, YurikBot, Zubro, Zyzomys, 62.80.224.237, 62.96.65.251, 80.102.229.143, 81.57.248.133, 81.240.123.227, 81.249.12.145, 82.1.217.193, 82.233.114.214, 83.179.146.156, 83.203.73.156, 83.205.171.133, 86.193.69.66, 86.197.15.35, 86.206.99.226, 128.172.211.5, 193.51.157.40, 193.57.156.241, 193.250.5.193, 195.221.59.222, 211.120.141.8, 212.67.32.80, 217.128.149.131. a plus Ʀinaldum 26 décembre 2006 à 00:30 (CET)
thread_title:  Territoire actuel du département de la Drôme 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
L'article sur les langues peut difficilement progresser au-delà de l'énumération des langues et leur localisation ; je ne vois guère l'intérêt d'en faire un article séparé du département. Plus généralement, faire un article séparé sur les langues d'un département français me paraît linguistiquement saugrenu, les frontières des département ayant peu de rapport avec les aires de répartition historiques des langues régionales ou minoritaires de France ; il me semble que ce genre de données devraient être intégrées à l'article général sur le département, puisque c'est avant tout de ça dont il est question, ou éventuellement placées dans une section culture que pas mal d'articles de ce genre paraissent comporter (mais souvent en lien rouge...). Aucassin (d) 22 janvier 2009 à 16:14 (CET)
replies: text: Me semble cohérent. Épiméthée (d) 22 janvier 2009 à 17:02 (CET)
replies: text:  idem --Ampon (d) 23 janvier 2009 à 00:43 (CET)
replies: text:  Wanderer999 ° me parler ° 24 janvier 2009 à 19:20 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Drôme (département)]] et [[Langues de la Drôme]] 

message: Salutations. Remaniant depuis quelques temps les articles des communes de la Drôme (je n'en suis qu'à Chalancon), j'ai constaté que les liens IGN étaient tous morts (site inaccessible). Le problème vient vraisemblablement du changement de nom de l'IGN en 2012 (cf. Institut national de l'information géographique et forestière). Quelqu'un a-t-il le courage de les corriger ? Je le ferai peut-être mais après mon travail de fond sur les communes (donc pas avant plusieurs mois). NB : il y a aussi un souci avec les liens INSEE qui ne sont que de vieilles pages archivées. A plus. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 3 octobre 2019 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Les anciens liens IGN des communes sont morts ! 

message: === Idée d'Article wikipedia ===
Que pensez-vous de l'idée de la création d'un article wikipedia sur les Stations de la Drôme et éventuellement plus restreins sur la station d'Herbouilly ? Evidement, je me fierai à ce que vous me dites si c'est une bonne idée ou non... Mais il me semble intéressant de faire un article à ce sujet.  
: Pourquoi pas ! J'ai préparé la chose en créant une sous-section "Stations d'hiver" dans le paragraphe "Tourisme" de la page "Drôme (département)". J'ai aussi transféré votre message-proposition dans la PdD de la même page. NB : attention aux références, Wikipédia est très stricte sur ce point. Nous ne faisons que transcrire des infos sourcées correctement, et si possible publiées en ligne. Par exemple, une carte géologique trop petite et sans légende ne peut pas faire l'affaire, idem pour les autres documents. Bonne continuation ! --LOGOS & ALOGOS (discuter) 8 décembre 2020 à 12:19 (CET)
thread_title:  Mise ici d'un message perdu sur ma PdD 

message: Que pensez-vous de l'idée de la création d'un article wikipedia sur les Stations de la Drôme et éventuellement plus restreins sur la station d'Herbouilly ? Evidement, je me fierai à ce que vous me dites si c'est une bonne idée ou non... Mais il me semble intéressant de faire un article à ce sujet.  
: Pourquoi pas ! J'ai préparé la chose en créant une sous-section "Stations d'hiver" dans le paragraphe "Tourisme" de la page "Drôme (département)". J'ai aussi transféré votre message-proposition dans la PdD de la même page. NB : attention aux références, Wikipédia est très stricte sur ce point. Nous ne faisons que transcrire des infos sourcées correctement, et si possible publiées en ligne. Par exemple, une carte géologique trop petite et sans légende ne peut pas faire l'affaire, idem pour les autres documents. Bonne continuation ! --LOGOS & ALOGOS (discuter) 8 décembre 2020 à 12:19 (CET)
thread_title:  Idée d'Article wikipedia