Discussion modèle:Infobox Volcan

message: Pas de problème sauf :
*il faut remplacer cet affreux paramètre coordonnées par latitude, longitude
*créer  à la manière de  (ce serait bien) 
  <STyx @ 10 août 2007 à 22:06 (CEST)
replies: text: J'ai créé Modèle:Point de volcan  (désormais) et l'ai placé dans l'infobox. Ça a l'air de marcher mais il faut créer les modèles de géolocalisation manquants (ce que je vais faire mais y'a du boulot). Par contre, pour coordonnées tu souhaites voir quoi de modifié ? Juste séparer la latitude et la longitude ? Rémi ✉ 11 août 2007 à 13:54 (CEST)

text: * note : la largeur standard pour les infoboxes est 300px (il me semble). 250px c'est un peu juste.   <STyx @ 12 août 2007 à 00:54 (CEST)
replies: text:  300px Rémi ✉ 12 août 2007 à 10:39 (CEST)

text: *Problème d'héritage des bordures : pour l'encadrement superflu, j'ai malheureusement oublié la solution (un "inherit" quelque part, je crois). Si vous trouvez faites moi signe ; j'en ai besoin ailleurs.   <STyx @ 12 août 2007 à 04:53 (CEST)
thread_title: Géolocalisation

message: quésaco ?   <STyx @ 18 septembre 2007 à 20:06 (CEST)
replies: text: Pas besoin de mettre les  ou {{}}, le modèle le fait tout seul. Rémi ✉ 18 septembre 2007 à 20:08 (CEST)
thread_title:  wikification automatique 

message: Ne serait-il pas intéressant de rajouter à la notion Type (volcan rouge ou gris), le "type" dans le sens strato-volcan,...
risoto 21 avril 2008 à 22:27 (CEST)
replies: text: Avec un pictogramme différent selon le type.    <STyx @ 2 octobre 2008 à 19:38 (CEST)
replies: text: Contrairement à un volcan qui est soit rouge, soit gris, un volcan peut être un stratovolcan à dôme de lave et fissure volcanique. Il existe énormément de combinaisons. Ça devient donc difficile de le synthétiser dans une infobox, il y aura toujours des cas particuliers qui vont poser problème. Rémi ✉ 30 novembre 2008 à 10:27 (CET)
thread_title:  Type de volcan 

message: *Il faut employer  (pas ces horribles <includeonly>)
* amha, mieux vaut regrouper les cat. auto. à la fin hors de l'infobox ... et les documenter !
*   c'est n'importe quoi !  «  » systématiquement dans toutes les infoboxes.
* :Catégorie:Projet:Volcanologie/Paramètre "type" manquant c'est pas top (mais bon). A votre place, je m'inspirerais de :Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée pour créer une seule catégorie : Catégorie:Volcan utilisant l'infobox avec une syntaxe erronée
J'ai pas tout rectifié.   <STyx @ 29 novembre 2008 à 19:11 (CET)
replies: text: J'avais remarqué ce problème induit par la catégorisation automatique, je pensait au même type de syntaxe que toi pour le résoudre. Merci pour tes modifications, je vais continuer dans ce sens. Rémi ✉ 30 novembre 2008 à 10:25 (CET)
replies: text: Je pense avoir fini : il ne reste plus de nowiki, les catégorisations automatiques sont regroupées en fin de modèle, les syntaxes erronées sont catégorisées dans :Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée à la lettre "V", les anciennes catégories de syntaxe erronées sont supprimées. Rémi ✉ 30 novembre 2008 à 14:23 (CET)
thread_title:  Catégorisations automatiques 

message: Voilà, j'ai fait une proposition pour intégrer les données liées au volcanisme  dans le cas spécial des îles volcans comme Iriomote-jima. En effet, on se trouve avec des informations en doublons et deux carte de géolocalisation.
Vous pouvez exprimer votre avis sur Discussion Modèle:Infobox Île -- Xfigpower (pssst) 27 janvier 2009 à 16:18 (CET)
thread_title: Traitement du cas des îles volcans

message: Considération concernant l'usage du gras :
* Une infobox n'est pas un tableau, elle obéit à des règles propres du projet:Infobox;
* La présence de gras dans les champs de gauche focalise l'œil sur la partie qui contient le moins d'information utile;
* La grande majorité des infobox n'utilisent pas de gras pour les champs de la colonnes de gauche;
* La classe d'infobox V2 retire la couleur bleu symbole de lien interne pour les champs en gras, on perd alors de l'information utile;
Il est fortement déconseillé d'utiliser du gras dans les infobox et d'une manière générale dans la rédaction des articles, ceci doit être réservé pour mettre en valeur des informations importantes ou des titres de paragraphes. 
* Important : Dans un tableau le champ à gauche est en gras car il est considéré comme un titre valant pour plusieurs colonnes. Dans une infobox, le titre du champ de gauche ne vaut que pour une seule colonne (celle de droite). Il n'a donc pas valeur de titre pour plusieurs colonnes et sa mise en gras ne se justifie plus.
Guérin Nicolas     9 février 2009 à 14:01 (CET)
replies: text: Dans ce cas-là, je te laisserai voir avec  dans Discussion Modèle:Infobox Île#Refonte de l'infobox. Perso, je m'en fout que ce soit en gras ou non. Rémi ✉ 9 février 2009 à 15:33 (CET)
replies: text: C'est pas le gras en fait qui me dérange profondément, mais le fait que de mettre ces champs en gras dans l'infobox V2 empêche les liens internes/wikifiés d'apparaître en bleu. Je vais voir avec Lgd. Sinon j'ai fait la double géolocalisation pour . Guérin Nicolas     9 février 2009 à 20:01 (CET)
replies: text: Ce que dit Lgd est vrai, le problème c'est qu'avec la classe d'infobox V2 cela utilise des syntaxes HTML erronées et il faut utiliser à notre tour des syntaxes HTML erronées si l'on veut pouvoir sans affranchir. Cela n'a rien à voir avec du gras ou non. Guérin Nicolas     9 février 2009 à 20:08 (CET)
replies: text: ce n'était pas un raison pour virer le code HTML correct, dont le rendu pouvait être adapté aisément. Mais bon, ce n'est pas grave. C'est une infobox de plus à corriger, soit via common.css (mais c'est mal parti vu la confusion actuelle), soit via des styles en ligne (style="font-weight: normal" sur les th). --Lgd (d) 13 février 2009 à 16:11 (CET)
replies: text: Met le code HTML correct, juste il serait bien que les liens wikifiés de la colonne de gauche apparaissent en bleu au lieu d'être en noir, le mieux pour cela étant encore qu'il n'y pas de gras dans les champs de gauche (c'est le problème que me posait scope=row, c'est pour cela que je l'ai viré...). Tu n'as qu'à écrire qu'un seul champ (genre celui qui renseigne le "type") de la manière qui te semble correcte, je m'occuperais alors de faire les modifications des autres. Guérin Nicolas (messages) 13 février 2009 à 16:24 (CET)
replies: text:  Corrections faites. Guérin Nicolas (messages) 25 février 2009 à 16:23 (CET)
thread_title:  Usage du gras