lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Duc Khuong Nguyen/Admissibilité

message: Proposé par : 129.175.97.35 (d) 9 avril 2008 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[:Duc Khuong Nguyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Au lieu de s'excrimer à faire sortir une PàS comme première contribution, voilà, ce que j'aurais fait : je serais allé sur l'article Union des étudiants vietnamiens en France (UEVF). J'aurais enlevé les coordonnées inutiles de cette association (n° de téléphone, mail, forum). J'aurais ajouté éventuellement l'info qu'on trouve sur ici. Je serais revenu au présent article et je l'aurais blanchi. jpm2112 Discuter ici 9 avril 2008 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au lieu de s'excrimer à faire sortir une PàS comme première contribution, voilà, ce que j'aurais fait : je serais allé sur l'article Union des étudiants vietnamiens en France (UEVF). J'aurais enlevé les coordonnées inutiles de cette association (n° de téléphone, mail, forum). J'aurais ajouté éventuellement l'info qu'on trouve sur ici. Je serais revenu au présent article et je l'aurais blanchi. jpm2112 Discuter ici 9 avril 2008 à 16:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 9 avril 2008 à 20:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Luther Vandross/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mica 9 avril 2008 à 16:25 (CEST)
replies: text: Le site semble proposer un lien de retour vers Wikipedia 
Je ne l'ai pas trouvé dans les archives web, j'ai un doute sur l'origine. Mica 9 avril 2008 à 16:28 (CEST)

text: Le site entier n'est pas encore archivé, il doit avoir moins de 6 mois. C'est sûrement lui qui copie Wikipédia. Wanderer999 ° me parler ° 10 avril 2008 à 01:18 (CEST)
replies: text: OK c'est l'insertion de ce long texte en une seule fois qui m'avait alertée, mais je ne vois pas d'autre source. Mica 10 avril 2008 à 12:52 (CEST)

text: Il semble qu'il n'y ai pas de copyvio depuis ce site. Je retire donc le bandeau de l'article et la procédure est close. Graoully (d) 25 avril 2008 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[:Luther Vandross]]
Discussion:Stargate-Conquest/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe (d) 9 avril 2008 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[:Stargate-Conquest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ce site existe réellement, je l'utilise quotidiennement, il est à l'adresse  .
#: J'ai mis à jour mon argumentaire et j'ai prévenu  et  de cette nouvelle info. --Christophe (d) 11 avril 2008 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce site existe réellement, je l'utilise quotidiennement, il est à l'adresse  .
#: J'ai mis à jour mon argumentaire et j'ai prévenu  et  de cette nouvelle info. --Christophe (d) 11 avril 2008 à 10:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #- Selon mon avis ci-dessus. --Christophe (d) 11 avril 2008 à 10:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grenade de 40 mm

message: Je copie-colle le message de Tachymètre concernant les infos glanées sur en :
:Bonjour,
:
:Je viens de créer un article sur les grenades de 40 mm et de mettre à jour l'article sur les Milkor MGL. Je n'avais pas pris le soin de regarder de plus près les caractéristiques du XRGL40, ce qui m'a fait commettre une erreur sur la description de son utilisation. Vous êtes d'ailleurs intervenu pour la corriger, et je vous en remercie.
:
:Je suis actuellement en train de réfléchir à la conception de l'arme, et j'avoue que je suis perdu. L'article en anglais indique que l'arme est capable de tirer une grenade 40x46 mm à 375 mètres, et de tirer des ERLP 40x51 mm à 800 mètres, sans augmentation de la pression des gaz dans la chambre.
:
:Citation : «  »
:
:Cette information est confirmée sur le site internet de l'entreprise :
:
:Citation : «  »
:
:L'ERLP est donc conçue pour exploiter au mieux les gaz de propulsion. Si l'ERLP est envoyée plus loin, alors la force qui lui est communiquée est plus grande (et le recul est donc plus grand). Or, si la longueur du canon et la pression dans la chambre sont les mêmes pour les deux grenades, la force communiquée est identique et les deux grenades devraient atterrir au même endroit.
:
:Est-ce que vous pouvez m'aider à trouver l'erreur dans mon raisonnement ? Tachymètre ✉ 10 avril 2008 à 18:53 (CEST)
thread_title: La munition 40x51 mm ERLP
Discussion:Christian Delorme

message: J'ai supprimé un pov,  inséré sans source par Elnon. (et je vois à postériori que j'ai été devancé par un autre contributeur pour la seconde suppression)Peut-être pourrait-il s'expliquer en pdd ? --Rédacteur Tibet (discuter) 26 novembre 2013 à 13:04 (CET)
thread_title:  suppression d'un pov
Discussion:Mécanique du vol

message: Proposé par : >> Macassar |  discuter 9 avril 2008 à 17:45 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Repères
Un repère forme un trièdre direct.
Soit (G,X0,Y0,Z0) le repère terrestre :Si X0, la composante horizontale du repère terrestre est dirigée vers le Nord géographique, Z0 vers le centre de la terre, alors Y0 doit être dirigé vers l'Est.
Idem pour le repère avion, Y doit être dirigée vers l'aile droite.
--Herve.barp (d) 24 octobre 2010 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Il me semble évident qu'il existe une loi de passage entre les différents repères. Si tel n'était pas le cas, c'est que l'un des repères serait mal définit. En tout cas, il existe, entre le repère corps et le repère vent des formules de conversion assez simples. Je les cite dans mon court texte : http://perso.numericable.fr/gomars/rep_aero.doc.
On ne peut donc pas écrire : "Chaque discipline a ses propres conventions qui ne sont malheureusement pas toujours compatibles entre elles." Il faudrait écrire : "Chaque discipline a ses propres conventions ; on peut passer d'un type de conventions à un autre à l'aide de formules de conversion." Amicalement, Bernard de Go Mars (d) 25 juin 2012 à 19:22 (CEST)
thread_title:  compatibilité des repères 

message: Proposé par : Malausseb (d) 27 avril 2010 à 22:14 (CEST)
thread_title:  erreur assiette / incidence 

message: "La Résultante des Forces Aérodynamiques (RFA), est la traduction de la combinaison de l'ensemble des forces qui vont amener un aéronef plus lourd que l'air à pouvoir voler ou non. En effet cette RFA doit avoir pour premier objet la création de portance, force opposée au poids. Il apparaît donc important de nommer les forces en présence, pour le vol pur, sans moteur, par exemple d'un avion en papier :</br>
Le poids</br>
La traînée</br>
La portance"</br>
Remarque : la portance n'est pas une "force opposée au poids", sinon il n'y a pas de poussée et sans poussée le planeur ne peut pas avancer...</br>
C'est seulement la composante verticale de la portance qui est opposée au poids. Dans le cas du planeur, la portance a une composante parallèle au vent relatif qui est une poussée égale et opposée à la traînée.
Il n'y a que le poids qui est vertical - la portance n'est verticale et la traînée horizontale qu'en vol en palier horizontal--Plxdesi2 (discuter) 20 octobre 2018 à 22:30 (CEST)
thread_title: Quelques principes d'aérodynamique
Discussion:Émile Habibi

message: Il faudrait bien préciser en quoi Emile Habibi est une personnalité controversée.
Ce n'est pas parce qu'il a choisi de "rester" et de ce fait s'est vu attribuer la nationalité israélienne (ils sont quelques centaines de milliers dans ce cas), mais parce qu'il a accepté de recevoir le Prix Israël, la plus haute distinction culturelle israélienne, des mains du Premier ministre d'alors, Yitzhak Shamir, chef de la droite nationaliste.
:Remarque intéressante, dommage qu'elle ne soit pas signée. J'ajoute un paragraphe.Goéland (discuter) 3 février 2016 à 21:08 (CET)
thread_title:  Controverse
Discussion:Ceinture à munitions

message: Je suggère d'ajouter le terme "cartouchière" dans le texte. Fafnir (d) 16 mars 2009 à 20:31 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord - je m'étais même demandé en tombant sur cette page pourquoi le terme n'y figurait pas. 83.179.11.202 (discuter) 6 avril 2022 à 10:10 (CEST)
thread_title:  cartouchière
Discussion:Schéma fonctionnel

message: Ayant créé une section sur la fiabilité, je me permet de recopier ici la discussion suivante, et de signaler que ce n'est pas un travail inédit (les références citées par M2OS le prouvent).
cdang | m'écrire 21 juin 2013 à 10:53 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas parce cet outil est  que l'article n'est pas du Travail inédit. Quelles sont les sources fiables et indépendantes qui parlent de cet outil ? Matpib (discuter) 15 septembre 2011 à 17:31 (CEST)

text: Le problème est que vous proposez un travail inédit (suivre le lien) dont le sujet est compliqué. On vous demande des sources neutres et fiables, afin de voir si un article encyclopédique est possible. Vous répétez celles de l'article (jugées insuffisantes) et vous nous proposez un texte produit par votre institut. Il nous faudrait des liens vers des textes provenant de sources externes (articles de presse ou universitaires) expliquant ce que sont les blocs diagrammes de fiabilité, à quoi ils servent etc. et surtout prouvant que quelqu'un d'autre que votre institut s'y intéresse. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2011 à 16:14 (CEST)
replies: text: En l'absence d'infos plus probantes, classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2011 à 15:10 (CET)
thread_title:  Demande de restauration de l'article '''Blocs diagrammes de fiabilité''' (refusé)
Discussion:Thomas Legrain/Admissibilité

message: Proposé par : Michco (d) 7 mai 2008 à 19:28 (CEST)
thread_title:  [[:Thomas Legrain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, cela ressemble plus a un CV qu'autre chose... HC.--LPLT  [discu] 8 mai 2008 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, cela ressemble plus a un CV qu'autre chose... HC.--LPLT  [discu] 8 mai 2008 à 00:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Contenu provenant de l'ex-page Discuter:Thomas Legrain et fusionné avec la présente PàS au moment de la suppression de l'article.
Bapti ✉ 9 avril 2008 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Annexe
Discussion:Aéroports internationaux de Bruxelles/Admissibilité

message: Proposé par : Stephane.dohet (d) 9 avril 2008 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[:Aéroports internationaux de Bruxelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  N'apportent pas plus d'informations que ne le font les pages Aéroport de Bruxelles et Aéroport de Charleroi Bruxelles-Sud. Stephane.dohet (d) 9 avril 2008 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'apportent pas plus d'informations que ne le font les pages Aéroport de Bruxelles et Aéroport de Charleroi Bruxelles-Sud. Stephane.dohet (d) 9 avril 2008 à 19:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Diyarbakır

message: Zazas : j'ai placé "référence nécessaire". Jusqu'à présent, j'ai toujours lu partout que la population de Diyarbekir était majoritairement kurde (que ce soit des Kurdes kirmanjis ou des Kurdes zazas, je n'en sais rien, je ne suis pas allé compter). Sans référence sur le partage entre zazas et kirmanji je supprimerai Zazas et je laisserai que Kurdes.
A préciser que les Zazas ne sont pas des kurdes, car ils ne parlent pas le kurde. Les Zazas sont une communauté à part entière comme les Laz, Cerkez, Térékémés comme bien d'autres en Turquie. Je le sais car je cotois de très près la communauté Zaza. Les désignés comme kurde serait presque les insulter. Ils compatient avec les kurdes, mais ils ne sont pas d'origine ethnique kurde. Ne pas confondre, par conséquent il faut effacer "le zaza est une langue kurde". Cela est une propagande du PKK, mouvement Marxiste Léniniste, pour gonfler l'effectif de la population kurde en turquie.--Barabara (d) 24 janvier 2010 à 23:10 (CET)
thread_title:  Population 

message: Si personne n'y voit d'inconvénients, j'aimerais procéder aux modifications suivantes :
* dans le RI ne commencer qu'avec la dénomination Diyarbakır (prononcé , en kurde Amed) ;
* dans la première section suivant immédiatement le RI, une section Dénominations où sont détaillées les différentes formes et leurs contextes d'utilisation (ça peut prendre une certaine taille) ;
* dans l'infobox ne laisser que les dénominations en turc, en kurde et en arménien.
Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 29 novembre 2015 à 10:17 (CET)
replies: text: Ça me paraît cohérent. J'espère que ça ne va générer un nouveau drame identitaire façon Trabzon / Trébizonde... --Yelkrokoyade (discuter) 29 novembre 2015 à 11:17 (CET)
replies: text: Comme c'est aussi considéré comme la capitale du kurdistan turc, je pense que turc + kurde dans le RI ça devrait aller. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 29 novembre 2015 à 15:54 (CET)
thread_title:  Dénominations
Discussion:Roger Martelli/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 9 avril 2008 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[:Roger Martelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver : d'une part, admissible pour ses ouvrages : Faut-il défendre la nation ? (), Mai 68 (), Rouge et le bleu - essai sur le communisme français (). Communisme, quel avenir ? (), Le communisme est un bon parti ()… plus de nombreuses participations à des ouvrages collectifs. Très régulièrement cité dans les médias (une recherche sur les sites du Monde, de Libération ou du Figaro le montre). D'autre part, les nouveaux critères d'admissibilité ne prennent pas du tout en compte les dirigeants de partis politiques (uniquement les élus) : Roger Martelli est une des principales figures du courant refondateur du PCF, un de ses courants structurants. Il est membre de son exécutif national (en charge de Démocratie, citoyenneté et Études). Manuel Menal (d) 9 avril 2008 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : d'une part, admissible pour ses ouvrages : Faut-il défendre la nation ? (), Mai 68 (), Rouge et le bleu - essai sur le communisme français (). Communisme, quel avenir ? (), Le communisme est un bon parti ()… plus de nombreuses participations à des ouvrages collectifs. Très régulièrement cité dans les médias (une recherche sur les sites du Monde, de Libération ou du Figaro le montre). D'autre part, les nouveaux critères d'admissibilité ne prennent pas du tout en compte les dirigeants de partis politiques (uniquement les élus) : Roger Martelli est une des principales figures du courant refondateur du PCF, un de ses courants structurants. Il est membre de son exécutif national (en charge de Démocratie, citoyenneté et Études). Manuel Menal (d) 9 avril 2008 à 22:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Selon proposition. Popo le Chien ouah 9 avril 2008 à 22:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Le nombre de publications fait pencher pour , le créateur ferait bien de complèter rapidement la bibliographie - --Taguelmoust  [prendre langue] 10 avril 2008 à 07:21 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Kontre²/Admissibilité

message: Proposé par : Asibasth (d) 9 avril 2008 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[:Kontre²]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je pense que Wikipédia n'est pas un lieu ou chacun doit faire sa pub, le groupe n'a pas de grande notoriété. Asibasth (d) 9 avril 2008 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que Wikipédia n'est pas un lieu ou chacun doit faire sa pub, le groupe n'a pas de grande notoriété. Asibasth (d) 9 avril 2008 à 22:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charles Hardinge

message: Les articles en allemand et en espagnol sont eux aussi des traductions de l'article anglophone. En allemand on le reconnaît seulement dans l'historique (vollständige Überarbeitung anhand der engl. Wikipedia) et on ne dit rien en espagnol. Chacun a ses usages. Gustave G. (d) 9 avril 2008 à 22:29 (CEST)
thread_title: Honnêteté
Discussion:Harpe du Trinity College

message: Pourquoi vouloir à tout prix supprimer le passage sur l'origine et l'histoire (avec le commentaire sur Brian Boru, et les différents propriétaires) ? TED 22 mars 2011 à 19:44 (CET)
thread_title:  À propos du passage supprimé à plusieurs reprises 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 24 avril 2021 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Pelezi

message: Ce village a-t-il la notoriété réquise pour figurer sur Wp ? Ne vaut-il pas mieux inclure les informations le concernant dans un article plus large (département de Vavoua ou groupe ethnique Niaboua ?)--Zenman [Répondre?] 9 avril 2008 à 23:44 (CEST)
thread_title: Notoriété ?
Discussion:Lamidelami/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 10 avril 2008 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[:Lamidelami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# notorièté - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 10 avril 2008 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notorièté - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 10 avril 2008 à 07:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Famille Mollat/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtap mémé sage 10 avril 2008 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[:Famille Mollat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Bon candidat pour une SI - --Taguelmoust  [prendre langue] 10 avril 2008 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bon candidat pour une SI - --Taguelmoust  [prendre langue] 10 avril 2008 à 07:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The unknown/Admissibilité

message: Article dégagé à grands coups de pelle par Alchemica - discuter, le 10 avril 2008 à 09:59 (CEST)

message: Proposé par : Dominic c v 10 avril 2008 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[:The unknown]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Proposant Dominic c v 10 avril 2008 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Proposant Dominic c v 10 avril 2008 à 02:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Préproduction (jeu vidéo)

message: C'est exactement le même sujet, quelque soit le média. L'article n'existe pas pour être un manuel, donc je ne vois pas le besoin de scinder de la sorte. bayo 1 avril 2008 à 13:43 (CEST)
replies: text: La préproduction n'est pas la même. Certes il s'agit d'ébauches dans les deux cas mais ça ne mérite pas une fusion. --TwøWiñgš Boit d'bout 8 avril 2008 à 10:05 (CEST)

text: résolument. Les processus réels n'ont rien à voir. Mais, par ailleurs, l'article Préproduction (cinéma) n'a aucun rapport avec le cinéma ! Il s'agit d'une définition générale, qui concerne la mise en place d'un service ou d'un produit... Octave.H hello 9 avril 2008 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[Préproduction (jeu vidéo)]] et [[Préproduction (cinéma)]]
Discussion modèle:À fusionner

message: En quoi il s'agit d'un niveau grave. Pourquoi dramatiser une fusion en utilisant le rouge alors que l'on pourrait très bien utilisé le violet (qui est intuitivement le mélange en peinture du bleu et du rouge) qui rappelerait les couleurs du logo. --pixeltoo⇪員 10 avril 2008 à 04:26 (CEST)
thread_title: Rouge : niveau grave

message: j'ai inséré le mot  car il me semble bon.
cause:ce modèle ne concerne pas seulement les articles mais aussi d'autres pages tels que des pages utilisateurs. je vous serai reconnaissant de ne pas le supprimer. merci
 Patrinet (þ) 20 décembre 2008 à 10:17 (CET)
thread_title:  Le mot page 

message: Bonjour,
J'ai modifié le modèle pour utiliser le nouveau bouton "Ajouter un sujet". Si il se pose un problème, n’hésitez pas à réverter : vu la complexité du modèle, j'ai pu faire une erreur.
En revanche, je remarque au passage que le preload semble erroné de base : il n'existe aucune page Wikipédia:Pages à fusionner/preload (elle a été supprimée en 2016), ni aucune page commençant par ce nom. Ne faudrait-li donc pas supprimer le preload ?
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 29 septembre 2019 à 11:39 (CEST)
thread_title:  MàJ du modèle
Discussion:Scaphandre

message: Le présent article, "scaphandre", envoyait le lecteur directement à l'article "scaphandrier", ce qui est ridicule puisque l'article "scaphandrier" ne parle que d'un métier, qui de surcroix ne concerne qu'un seul type de scaphandre, et non pas tous les types possibles de scaphandre. Donc j'annule, pour des raisons évidentes, la redirection du présent article vers l'article "scaphandrier" et j'apporte un contenu qui fasse mention de tous les sens possibles du mot "scaphandre". D'autres utilisateurs de wikipédia peuvent désormais compléter l'article, s'ils le désirent. 343KKT Kintaro (d) 10 avril 2008 à 05:00 (CEST)
thread_title:  Annulation de la redirection