Discussion:Histoire de Lièpvre de 1870 à 1945/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2015 à 14:18 (CEST)
replies: text: Trouver des sources secondaires fiables (exit les sites personnels et les blogs) concernant le sujet. Et le reproposer à la création (WP:DRP). Sinon, cela n'a pas de justification encyclopédique pour Wikipédia.--SammyDay (discuter) 22 septembre 2015 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Histoire de Lièpvre de 1870 à 1945]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour,
Je regrette la suppression de l'article 
J'y avais participé avec ma seule identification IP.
Certes cet article reprenait la grande histoire pour que l'on comprenne, par exemple, que tel pont à été détruit à tel moment et par qui.
Concernant, par exemple, les actes de résistances, eux aussi s'inscrivent dans la grande histoire, pourtant les actes, les auteurs et les lieux sont tout à fait spécifiques à Lièpvre.
Je venais d'ajouter que c'est à Lièpvre, sur le chemin de la ferme du Chalmont que les 5 évadés du camp de concentration du Struthof a été retrouvée en panne sèche.
Les évadés eux-mêmes ne devaient pas savoir où exactement ils avaient abandonné la voiture.
Comment faire réapparaître les événements spécifiques à Lièpvre ?
:Trouver des sources secondaires fiables (exit les sites personnels et les blogs) concernant le sujet. Et le reproposer à la création (WP:DRP). Sinon, cela n'a pas de justification encyclopédique pour Wikipédia.--SammyDay (discuter) 22 septembre 2015 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour,
Je regrette la suppression de l'article 
J'y avais participé avec ma seule identification IP.
Certes cet article reprenait la grande histoire pour que l'on comprenne, par exemple, que tel pont à été détruit à tel moment et par qui.
Concernant, par exemple, les actes de résistances, eux aussi s'inscrivent dans la grande histoire, pourtant les actes, les auteurs et les lieux sont tout à fait spécifiques à Lièpvre.
Je venais d'ajouter que c'est à Lièpvre, sur le chemin de la ferme du Chalmont que les 5 évadés du camp de concentration du Struthof a été retrouvée en panne sèche.
Les évadés eux-mêmes ne devaient pas savoir où exactement ils avaient abandonné la voiture.
Comment faire réapparaître les événements spécifiques à Lièpvre ?
:Trouver des sources secondaires fiables (exit les sites personnels et les blogs) concernant le sujet. Et le reproposer à la création (WP:DRP). Sinon, cela n'a pas de justification encyclopédique pour Wikipédia.--SammyDay (discuter) 22 septembre 2015 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les articles sur Lièpvre et tout ce qui est connexe à ce village (1710 habitants) sont l'une des rares preuves que l'on peut réellement développer un sujet outre mesure en lui adjoignant un thème hors sujet. Ici on voit des pans de l'histoire de l'Alsace-Lorraine rassemblés sous le qualificatif "Histoire de Lièpvre" (ce qui était d'ailleurs le premier nom de l'article), alors qu'il n'y a aucun ouvrage qui est consacré spécifiquement à ce thème. En fait, on prend une lorgnette braquée sur l'histoire de France, et on la réécrit du point de vue (petit bout de la lorgnette) d'un village. Il y a des problèmes similaires de rédaction sur Prieuré de Lièpvre, mais dans notre cas on peut parfaitement développer le sujet sur un autre article, tel Histoire de l'Alsace.--SammyDay (discuter) 14 septembre 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# il est sans doute possible, compte tenu des détails généraux donnés, de fondre l'article dans un sujet plus général comme l'histoire du Haut-Rhin ?--SammyDay (discuter) 28 octobre 2014 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés