Discussion:Phare de Pointe-au-Père/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 1 mars 2012 à 23:43 (CET)

message: Proposé par : ChristianT (d) 31 janvier 2012 à 02:33 (CET)
replies: text: J'ai modifié pour le présent de narration dans la section mentionnée et après relecture il me semble que je n'ai rien oublié. -- ChristianT (d) 31 janvier 2012 à 13:37 (CET)

text: Tiré juste de la première partie sur les difficultés de la navigation sur le Saint-Laurent ou en y parlant aussi des périodes françaises et britanniques? Si c'est seulement 2 ou 3 phrases c'est probablement seulement sur les difficultés de la navigation et l'obligation d'avoir un pilote expérimenté à bord. Alors je vois à cet ajout dès demain. -- ChristianT (d) 1 février 2012 à 03:49 (CET)
replies: text: Bonjour, ce serait juste 2 ou 3 phrases pour rappeler l'importance du Saint-Laurent comme voie de navigation, les difficultés de navigation et surtout la nécessité d'avoir un phare : le "pourquoi" de ce phare qui est le sujet de l'article. Merci, cordialement, Kertraon (d) 1 février 2012 à 10:58 (CET)
replies: text: Je viens de voir ton ajout, qui est très bien. Cordialement, Kertraon (d) 1 février 2012 à 17:19 (CET)

text: Bien vue. Erreur que j'ai introduit ce matin lors de la modification pour le présent de narration de ce paragraphe.  ChristianT (d) 1 février 2012 à 03:49 (CET)

text: Oui tu as complètement raison. Merci pour tes ajouts, je m'en vais voter tout de suite!--Ben23 [Meuh!] 20 février 2012 à 19:18 (CET)
thread_title:  [[:Phare de Pointe-au-Père]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  J'ai encouragé le proposant à soumettre cet article en AdQ plutôt qu'en BA. Voter autre chose serait de la mauvaise fois. --Fralambert (d) 31 janvier 2012 à 03:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  J'ai encouragé le proposant à soumettre cet article en AdQ plutôt qu'en BA. Voter autre chose serait de la mauvaise fois. --Fralambert (d) 31 janvier 2012 à 03:16 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de pramzan====
article intéressant, attention au temps qui n'est pas toujours le même tout au long d'un même paragraphe, cf Les gardiens du phare. -- pramzan 31 janvier 2012 à 10:31 (CET)
replies: text: J'ai modifié pour le présent de narration dans la section mentionnée et après relecture il me semble que je n'ai rien oublié. -- ChristianT (d) 31 janvier 2012 à 13:37 (CET)

text: Tiré juste de la première partie sur les difficultés de la navigation sur le Saint-Laurent ou en y parlant aussi des périodes françaises et britanniques? Si c'est seulement 2 ou 3 phrases c'est probablement seulement sur les difficultés de la navigation et l'obligation d'avoir un pilote expérimenté à bord. Alors je vois à cet ajout dès demain. -- ChristianT (d) 1 février 2012 à 03:49 (CET)
replies: text: Bonjour, ce serait juste 2 ou 3 phrases pour rappeler l'importance du Saint-Laurent comme voie de navigation, les difficultés de navigation et surtout la nécessité d'avoir un phare : le "pourquoi" de ce phare qui est le sujet de l'article. Merci, cordialement, Kertraon (d) 1 février 2012 à 10:58 (CET)
replies: text: Je viens de voir ton ajout, qui est très bien. Cordialement, Kertraon (d) 1 février 2012 à 17:19 (CET)

text: Bien vue. Erreur que j'ai introduit ce matin lors de la modification pour le présent de narration de ce paragraphe.  ChristianT (d) 1 février 2012 à 03:49 (CET)

text: Oui tu as complètement raison. Merci pour tes ajouts, je m'en vais voter tout de suite!--Ben23 [Meuh!] 20 février 2012 à 19:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: article intéressant, attention au temps qui n'est pas toujours le même tout au long d'un même paragraphe, cf Les gardiens du phare. -- pramzan 31 janvier 2012 à 10:31 (CET)
replies: text: J'ai modifié pour le présent de narration dans la section mentionnée et après relecture il me semble que je n'ai rien oublié. -- ChristianT (d) 31 janvier 2012 à 13:37 (CET)
thread_title:  Remarque de pramzan

message: Très intéressant, bien construit, lecture très agréable, deux petites remarques :
* Au début de l'historique, une petite partie contextuelle serait la bienvenue ; deux ou trois phrases suffiraient, inspirées de "Contexte de la navigation sur le Saint-Laurent" de ton article Station d'aide à la navigation de Pointe-au-Père.
:Tiré juste de la première partie sur les difficultés de la navigation sur le Saint-Laurent ou en y parlant aussi des périodes françaises et britanniques? Si c'est seulement 2 ou 3 phrases c'est probablement seulement sur les difficultés de la navigation et l'obligation d'avoir un pilote expérimenté à bord. Alors je vois à cet ajout dès demain. -- ChristianT (d) 1 février 2012 à 03:49 (CET)
replies: text: Bonjour, ce serait juste 2 ou 3 phrases pour rappeler l'importance du Saint-Laurent comme voie de navigation, les difficultés de navigation et surtout la nécessité d'avoir un phare : le "pourquoi" de ce phare qui est le sujet de l'article. Merci, cordialement, Kertraon (d) 1 février 2012 à 10:58 (CET)
replies: text: Je viens de voir ton ajout, qui est très bien. Cordialement, Kertraon (d) 1 février 2012 à 17:19 (CET)

text: Bien vue. Erreur que j'ai introduit ce matin lors de la modification pour le présent de narration de ce paragraphe.  ChristianT (d) 1 février 2012 à 03:49 (CET)
thread_title:  Remarques de Kertr. 

message: *Le second phare est-il encore debout aujourd'hui? Cela pourrait-être précisé.
*:Ajout d'une phrase expliquant que l'édifice n'est plus utilisé à partir de 1960 et qu'il est démoli en 1966. -- ChristianT (d) 20 février 2012 à 04:08 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Ben23}} 

message: C'est un peu difficile de tracer une démarcation nette entre cet article qui porte plus spécifiquement sur le phare de 1909 et celui plus général de la Station d'aide à la navigation de Pointe-au-Père. Je ne veux surtout pas empiéter sur le contenu de l'autre article qui décrit de façon générale les autres installations maritimes de Pointe-au-Père pour lesquels il n'y aura pas pas d'article détaillé comme dans ce cas-ci. --  ChristianT (d) 20 février 2012 à 15:34 (CET)
replies: text: Oui tu as complètement raison. Merci pour tes ajouts, je m'en vais voter tout de suite!--Ben23 [Meuh!] 20 février 2012 à 19:18 (CET)
thread_title:  Remarques de ChristianT