lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éditions Albatros/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2015 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Albatros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# dans la mesure où il s'agissait d'une maison d'éditions située disons "nettement à droite", qui publiait des livres de personnalités relativement connues comme Alain Griotteray ou Alain de Benoist. Pour simplifier, c'était l'éditeur que pouvait utiliser une personnalité de droite qui voulait éditer un livre "très engagé", ou une personnalité d'extrême-droite "présentable" qui voulait publier chez un éditeur grand public (voir les deux auteurs que j'ai cités précédemment). Ils ont aussi publié des auteurs dont l'oeuvre n'avait aucun caractère politique, comme Christian Metz. Par contre, il faudrait trouver des sources, et ça risque d'être un peu difficile (mais pas forcément impossible). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 avril 2015 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dans la mesure où il s'agissait d'une maison d'éditions située disons "nettement à droite", qui publiait des livres de personnalités relativement connues comme Alain Griotteray ou Alain de Benoist. Pour simplifier, c'était l'éditeur que pouvait utiliser une personnalité de droite qui voulait éditer un livre "très engagé", ou une personnalité d'extrême-droite "présentable" qui voulait publier chez un éditeur grand public (voir les deux auteurs que j'ai cités précédemment). Ils ont aussi publié des auteurs dont l'oeuvre n'avait aucun caractère politique, comme Christian Metz. Par contre, il faudrait trouver des sources, et ça risque d'être un peu difficile (mais pas forcément impossible). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 avril 2015 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source. Maison d'édition qui ne semble pas avoir laissé grande trace. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2015 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alliance française de Bohême du Sud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2015 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Alliance française de Bohême du Sud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# avec Alliance française en République tchèque et en Slovaquie. cette antenne de l'Alliance Française ne propose strictement aucune particularité par rapport à une autre AF. Une parmi toutes les autres. Sans aucune notoriété encyclopédique propre. Matpib (discuter) 26 avril 2015 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Alliance française en République tchèque et en Slovaquie. cette antenne de l'Alliance Française ne propose strictement aucune particularité par rapport à une autre AF. Une parmi toutes les autres. Sans aucune notoriété encyclopédique propre. Matpib (discuter) 26 avril 2015 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alliancy, le mag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2015 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Alliancy, le mag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (voir les sources dans l'articles), apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 9 mai 2015 à 05:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (voir les sources dans l'articles), apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 9 mai 2015 à 05:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Magazine récent, aucun fait notable, sourçage très léger dont autosourçage. Pub.  --Arroser (râler ?) 26 avril 2015 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Amazing THE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2015 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[The Amazing THE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. Le contenu de cet article est incompréhensible, dessin animé ou groupe ?? --— Jacquou  (discuter) 9 mai 2015 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. Le contenu de cet article est incompréhensible, dessin animé ou groupe ?? --— Jacquou  (discuter) 9 mai 2015 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ant-Zen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2023 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Ant-Zen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ant-zen est un label ayant publié plus de 600 sorties dans une période de 30 ans, et reconnu dans le domaine des musiques électroniques, industrielles, IDM, noise et ambient. Neural Magazine décrit Ant-Zen en 2007 comme un label "influent" ("seminal"), et Igloo Magazine le nomme en 2023 "un label expérimental respecté" (respected experimental label). Le label a lancé des carrières d'artistes comme Ben Lukas Boysen. S'il est difficile de trouver des sources secondaires centrées sur le label, on trouve néanmoins de nombreuses références dans des revues spécialisées comme Prémonition, Indie Rock Mag, Black Magazin, Release Magazine... --Manuel S. (discuter) 11 décembre 2023 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ant-zen est un label ayant publié plus de 600 sorties dans une période de 30 ans, et reconnu dans le domaine des musiques électroniques, industrielles, IDM, noise et ambient. Neural Magazine décrit Ant-Zen en 2007 comme un label "influent" ("seminal"), et Igloo Magazine le nomme en 2023 "un label expérimental respecté" (respected experimental label). Le label a lancé des carrières d'artistes comme Ben Lukas Boysen. S'il est difficile de trouver des sources secondaires centrées sur le label, on trouve néanmoins de nombreuses références dans des revues spécialisées comme Prémonition, Indie Rock Mag, Black Magazin, Release Magazine... --Manuel S. (discuter) 11 décembre 2023 à 00:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: # il ne semble que même en cherchant beaucoup, il n'existe aucune référence centrée de qualité sur un plan national pour prouver l'admissibilité. Au mieux, quelques mentions. Eliedion (discuter) 15 décembre 2023 à 12:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Ant-Zen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire. Les3corbiers (discuter) 26 avril 2015 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire. Les3corbiers (discuter) 26 avril 2015 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc Anthoons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2015 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Luc Anthoons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité non pas comme architecte mais comme auteur (voir l'article), apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 8 mai 2015 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité non pas comme architecte mais comme auteur (voir l'article), apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 8 mai 2015 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source dans le domaine de l'architecture, écrivain à compte d'auteur pour l'essentiel, jusqu'à preuve du contraire. Mel22 (discuter) 26 avril 2015 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul-Henri Antonmattei/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2015 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Paul-Henri Antonmattei]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (voir l'article), apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 8 mai 2015 à 05:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (voir l'article), apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 8 mai 2015 à 05:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un universitaire parmi d'autres. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Appel malade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2015 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Appel malade]] 

message: J'ai posé ce bandeau car cet article est orphelin, il me semblait d'un potentiel encyclopédique faible, même si non nul. Maintenant, est il possible de le lier à un interwiki en anglais, et de le renommer vers un terme plus explicite ? Sonnette (hôpital) conviendrait-il ?  JR (disc) 5 mai 2015 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Système universel et ancien, avec un potentiel encyclopédique. Maintenant, je ne suis pas sur que cela soit le nom le plus adaptée (c'est vrai que trivialement on l'appelle tout simplement la « sonnette »). Nguyenld (discuter) 26 avril 2015 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Système universel et ancien, avec un potentiel encyclopédique. Maintenant, je ne suis pas sur que cela soit le nom le plus adaptée (c'est vrai que trivialement on l'appelle tout simplement la « sonnette »). Nguyenld (discuter) 26 avril 2015 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Apraxia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2015 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Apraxia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, notoriété trop faible, aucun intérêt encyclopédique FanDeNCIS (discuter) 28 avril 2015 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, notoriété trop faible, aucun intérêt encyclopédique FanDeNCIS (discuter) 28 avril 2015 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Algorithme d'affectation de candidats après concours multiples/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2015 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Algorithme d&#39;affectation de candidats après concours multiples]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Assez bien rédigé mais c'est une application de l'algo des mariages stables à un problème pratique sans que j'y vois d'innovation théorique. Mais l'article sur cet algo, écrit par Alvin Roth et Peranson, est publié dans une revue de recherche en économie donc ne concerne pas que l'algorithmique. Et les conséquences sociales de cet algo sur les internes de médecine, font qu'il est intégré, sur la version anglaise sur l'article :en:National Resident Matching Program. Donc là plutôt développer en un article spécifique sur le NRMP à l'image de l'article anglais. (:Julien:) ✒ 26 avril 2015 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Assez bien rédigé mais c'est une application de l'algo des mariages stables à un problème pratique sans que j'y vois d'innovation théorique. Mais l'article sur cet algo, écrit par Alvin Roth et Peranson, est publié dans une revue de recherche en économie donc ne concerne pas que l'algorithmique. Et les conséquences sociales de cet algo sur les internes de médecine, font qu'il est intégré, sur la version anglaise sur l'article :en:National Resident Matching Program. Donc là plutôt développer en un article spécifique sur le NRMP à l'image de l'article anglais. (:Julien:) ✒ 26 avril 2015 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:On Continued Gravitational Contraction

message: À la lecture de l’article, on apprend que Schwarzschild avait postulé l’existence théorique (mathématique) des trous noirs dès 1916. Qu'apporte de plus l'article d'Oppenheimer et Snyder ? J'imagine que l'apport significatif vient du fait qu'il donne une cause physique possible à la formation des trous noirs. Si c'est bien ça, je pense qu'il faudrait le faire mieux ressortir dans l’article car pour le moment ce n'est pas hyper clair. Peut-être à éclaircir dans la section « Contexte » ou bien « Description ». En tout cas, c'est un très beau début d'article. Pamputt ✉ 26 avril 2015 à 12:30 (CEST)
replies: text: Pamputt : Ce que j'ai lu jusqu'à maintenant fait cette distinction : spéculation mathématique/existence réelle. Le physicien Kip Thorne, dans son Trous noirs et distorsions du temps : l'héritage sulfureux d'Einstein, donne plusieurs détails sur les travaux d'Oppenheimer et Snyder. Il y aussi des citations dans la page de Microsoft Academic Research  (le lien fonctionne de temps à autre, ce qui est agaçant). Google Books liste des ouvrages qui mentionnent l'article . Google Scholar aussi . Il y a donc d'autres informations à ajouter, ce que j'espère faire bientôt, qui rendront plus évidente cette distinction. — CdlEst discuter 26 avril 2015 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Quoi de plus que dans le papier de Schwarzschild ?
Discussion:Ossature à bois longs

message: Je me suis permis de retirer l'ajout "Chez les tibétains (ethnie Zang), au Sud-Est du plateau ou de large poutres viennent soutenir l'ensemble de l'édifice lors des tremblements de terre." A ma connaissance, cette technique n'est pas (ou alors extrêmement rarement) utilisée par les Tibétains; il conviendrait de sourcer cette affirmation inédite en cas de remise en place.--6-A04-W96-K38-S41-V38 (discuter) 26 avril 2015 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Ossature à bois longs chez les Tibétains
Discussion:Darkside of the Sun

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je propose de fusionner l'ensemble des albums du groupe de rock Tokyo Hotel qui ne semblent pas être admissible séparément (aucune source ne parle exclusivement sur un de ces albums, enfin du moins je crois). Il suffirait de rajouter à chaque fois les chansons des albums avec le modèle  sur la page Discographie de Tokio Hotel. Articles potentiellement concerné : Devilish, Schrei, Zimmer 483, Humanoid (album), Kings of Suburbia, Dream Machine (album), Scream (album de Tokio Hotel), Best of (album de Tokio Hotel), Darkside of the Sun, Zimmer 483 - Live in Europe. Tous ces pages contiennent peu de contenu et simplement des liste de toute les chansson, d'où ma proposition. Qu'en pensez-vous ?  -- Nemo Discuter 20 septembre 2019 à 18:56 (CEST)
replies: text: Si tu souhaites supprimer ces articles, le mieux c'est de faire des PàS. Tarte 20 septembre 2019 à 23:50 (CEST)

text: Proposition farfelue, vu les interwikis et les sources sur ce groupe ultra-connu. Apollinaire93 (discuter) 20 septembre 2019 à 23:52 (CEST)

text: La notoriété de ce groupe et de leurs albums est avéré je pense. Ssx`z (discuter) 22 septembre 2019 à 15:02 (CEST)
replies: text:   Je n'ai jamais dit que je souhaitai supprimer ces articles j'ai dit que je voulais inclure leur contenu (= liste des pistes) sous forme de boite déroulante dans l'article  Discographie de Tokio Hotel, ce qui permettrait à l'article d'être étoffé. Il n'y a donc aucune suppression de contenu, c'est bien une fusion.   C'est ta réponse qui me parait farfelue pour moi. Je n'ai à aucun moment remis en cause la notoriété du groupe. Je parlais d'avoir un article séparé pour chaque album, dont le contenu ne consiste généralement qu'en une liste de chansons. Tu remarquera que les 3/4 de ceux-ci ne possèdent aucune source centré sur le sujet (l'album spécifique, pas le groupe). Je ne vois donc pas pourquoi ils ont besoin un article séparé et je propose de les transformer en redirection vers (Discographie de Tokio Hotel). Si tu as des sources qui parlent par exemple de la prod d'un de ces albums, de critique  ou encore d'analyse, axé sur un de ceux-là, je t'invite à nous en faire part, mon but n'est pas de m'attaquer au groupe.  -- Nemo Discuter 22 septembre 2019 à 19:21 (CEST)
replies: text: Si on va dans cette direction, y'a des milliers d'albums à supprimer. Le consensus actuel sur WP c'est "groupe notable, albums admissibles". C'est ce consensus que vous voulez faire tomber ici, en partant d'un seul groupe. Par ailleurs, avez-vous consulté les interwikis de ces albums ? Il y a souvent du contenu et des sorces supplémentaires. Apollinaire93 (discuter) 22 septembre 2019 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusions des différents albums de Tokio Hotel
Discussion:La Ruche qui dit oui !

message: Non seulement le CA n'est pas sourcé, mais le chiffre cité semble totalement faux. En effet, Equanum a réalisé en 2013 un CA de 745 k€, il semble totalement invraisemblable qu'il atteigne en octobre 2014 un CA de 17 M€ !
: Ca dépend du CA que tu regardes étant donné qu'il y a une somme qui transite par Equanum qui n'est pas vraiment du CA selon certains points de vue. En 2013 si tu prends en compte l'intégralité des montants déclarés : le CA de la plateforme web de 9 M€ mais 80/90% de ce montant est entre l'acheteur et le vendeur. Loreleil [d-c] 13 août 2015 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Chiffre d'affaires 

message: A ma connaissance cette entreprise n'est pas axée sur les principes de l'Agriculture durable, les producteurs sont des producteurs conventionnels, cette catégorie me semble non méritée. Dadu (discuter) 30 octobre 2016 à 22:57 (CET)
replies: text: Equanum SAS est un simple prestataire de service pour agriculteurs producteurs, agriculteurs producteurs fermiers et artisans transformateurs alimentaires. Beaucoup des catégories dans lesquelles cet article est classé n'ont pas lieu d'êtres sollicitées de mon point de vue. Oui pour le déclassement que vous évoquez. En revanche, l'agriculture durable est un concept CIVAM, n'a pas de logotype et n'est pas identifiable commercialement parlant. Impossible donc de savoir quel agriculteur produit selon les critères AD. --LAGRIC (discuter) 31 octobre 2016 à 00:22 (CET)
thread_title:  Proposition de retirer cet article de la "Catégories : Agriculture durable" 

message: Utiliser les sources suivantes (si pertinence) - Retirer des liens externes
* analyse de Clotilde Coirier, étudiante de la Spécialité Affaires publiques et Gestion des Biens Communs issus de la Majeure Développement soutenable de Science Po. Lille
* analyse de Michel Abhervé, professeur associé à l'université de Paris Est Marne la Vallée où il enseigne l'économie sociale et les politiques publiques.
LibreCR (discuter) 20 mai 2022 à 19:41 (CEST)
thread_title:  à faire
Discussion:Megumi Satsu

message: == Discographie: 45 T japonais d'avant sa venue en France? ==
La discographie de cet article, qui commence avec son premier disque français de 1979, ne tient pas compte des quelques 45 T sortis (selon la biographie sur son site officiel) au Japon avant sa venue en France. Si vous avez qqu'information à ce sujet merci d'y suppléer. Contacter Basemetal ici 26 avril 2015 à 18:49 (CEST)