lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Semeur d'alphabets/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéPas d'avis en suppression, et une fusion serait délicate. Esprit Fugace (discuter) 18 août 2013 à 16:03 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2013 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Le Semeur d&#39;alphabets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Regrouper les PETITS articles romans de Jean Anglade, (en garder peut-être quelques uns comme article détaille). Il s'agit de cette série d'articles
* La Foi et la Montagne
* Le Voleur de coloquintes
* La Bonne Rosée
* Les Permissions de mai
* Les Bons Dieux
* La Soupe à la fourchette
* La Maîtresse au piquet
* Le Roi des fougères
* Le Grillon Vert
* Un souper de neige
* Dans le secret des roseaux
* La Rose et le Lilas
* L'Écureuil des vignes
* Une étrange entreprise
* Le Semeur d'alphabets
* Les Délices d'Alexandrine
* Une vie en rouge et bleu
--Havang(nl) (d) 31 juillet 2013 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Regrouper les PETITS articles romans de Jean Anglade, (en garder peut-être quelques uns comme article détaille). Il s'agit de cette série d'articles
* La Foi et la Montagne
* Le Voleur de coloquintes
* La Bonne Rosée
* Les Permissions de mai
* Les Bons Dieux
* La Soupe à la fourchette
* La Maîtresse au piquet
* Le Roi des fougères
* Le Grillon Vert
* Un souper de neige
* Dans le secret des roseaux
* La Rose et le Lilas
* L'Écureuil des vignes
* Une étrange entreprise
* Le Semeur d'alphabets
* Les Délices d'Alexandrine
* Une vie en rouge et bleu
--Havang(nl) (d) 31 juillet 2013 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le pb est qu'en proposition de fusion on ne peut pas mettre plus de 6 articles à la fois, et en DFH plus de 2 à la fois (crois-je). Si on fusionne, il faudra opérer en plusieurs étapes. Michel421 parfaitement agnostique 15 août 2013 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Applause (chanson)

message: -L'album est officiellement "ARTPOP" etr non pas "Artpop"
-"Marry the Night" devait être un single mais sa sortie a été annulée par Interscope
-"The Fame" et "The Fame Monster" sont officiellement un même album, Gaga l'a confirmé dans une interview pour le magasine Star Zoom en septembre 2010 donc "ARTPOP" est son 3ème album
- "Applause" est disponible depuis le 12 août mais est sorti officiellement le 19.
:Pour répondre, on écrit Artpop et non ARTPOP conformément à WP:TYPO. Contrairement à ce que vous indiquez Marry the Night est sortie en CD single. Applause est donc sorti le 12 août comme vous l'indiquez. Il n'existe pas une sortie officieuse et une sortie officielle. mikani (Disc) 21 août 2013 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Plein de fautes !!!
Discussion:Saul David Botschko

message: * Demandé par :(Leparc (discuter) 11 novembre 2015 à 15:18 (CET)
replies: text: --Hercule (discuter) 12 novembre 2015 à 14:44 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Rav Shaoul David Botschko|Shaoul David Botschko}}
Discussion:Schéma d'URI

message: La liste en bas de page des Schémas non officiels contient "tel", mais ne devrait pas y être. J'ai regardé le code de la page et je ne vois pas de problème. Serait-ce au niveau du "parser" du Wiki ?
: le tel officiel renvoie vers POTS :  Plain Old Telephone Service, tandis que les tel non officiel renvoie vers Téléphone, je ne comprend pas non plus la différence ..., je vais tenter de trouver un portail commun et demander la rasion du pourquoi --Archemar (d) 31 juillet 2013 à 09:15 (CEST)

message: Le vocable schéma, utilisé à plusieurs reprises, dans l'article semble inaproprié.
La version originale anglaise utilise le mot scheme dont la traduction schéma est plutôt un faux-ami. 
:, il y a des sources : . Par contre, on peut renommer en Liste des schémas d'URI. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 3 mars 2024 à 14:38 (CET)
thread_title:  schéma vs. scheme
Discussion:Josep Tomás/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 31 juillet 2013 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[Josep Tomás]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 31 juillet 2013 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 31 juillet 2013 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité liée à la Moselle

message: La catégorie est déjà définie, mais il conviendrait de la définir plus précisément, en détaillant notamment les critères de sélection. S’il n’y pas d’autres critères que le lieu de naissance, toutes les biographies de personnalités nées en Moselle devraient s’y trouver. Dans le cas contraire, seules les personnalités ayant un « lien fort » avec le département pourraient y figurer... Cordialement, Praetorius (d)31 juillet 2013 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Définition de la catégorie
Discussion:Savoie (département)/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 13 pour, 2 bon article, 2 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 76,5 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 88,2 % > 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 septembre 2013 à 17:33 (CEST)

message: # 
#  Article très bien sourcé et richement illustré. La rédaction est propre ; du très bon travail en somme. Carrotou (d) 31 juillet 2013 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Il mérite juste d'être reconnu bon article par rapport à sa taille --Fournier Th (discuter) 12 août 2013 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Désolé Floflo, mais même si l'article est un bel exemple pour les autres départements vu l'énorme travail réalisé, il présente des soucis de typographie, des coquilles, de nombreux liens en redirection, une introduction un peu trop longue et surtout un problème majeur : sa longueur ! Voir commentaires plus bas. Clicsouris  [blabla] 31 juillet 2013 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Pour dégraisser la section « Histoire », il suffirait de sélectionner plus rigoureusement ce qui concerne spécifiquement le territoire de la Savoie-département, en évitant de digresser sur le sort des entités plus vastes dont elle a fait partie au cours des siècles. La sous-section « Des premiers rois au Saint-Empire romain germanique » est caricaturale de ce point de vue : sur ses six paragraphes, à peine quatre phrases concernent réellement le sujet de l'article ! Le reste brosse l'histoire des grands royaumes francs du Haut Moyen Âge, ce qui est intéressant mais n'éclaire guère l'histoire de la Savoie-département. – Swa cwæð Ælfgar (d) 1 août 2013 à 11:50 (CEST)
replies: text: Bonjour Ælfgar. Merci pour la remarque. Pour la section dont tu parles, j'ai en effet retiré le passage des problèmes de succession et résumé au max les prises de terres hors Savoie (diff), mais au final ça ne fait pas tant que ça de retiré je trouve. En relisant à nouveau, chaque paragraphe parle bien d'une manière ou d'une autre de la Savoie, y compris le  où il est vrai que hormis la phrase « la Savoie devient alors terre d'empire » le reste ne la concerne pas, mais ça me semble nécessaire d'expliquer (un minimum: 2 lignes) comment on en est arrivé là... Mais si tu as d'autres idées en tête tu veux éventuellement remanier. Dans les autres sections, j'ai parfois enlevé des bribes moins utiles, mais globalement ça reste quand-même assez axé sur la Savoie... Merci tout de même de cette remarque, ça a pu aider un peu à réduire le superflu. Cordialement, --Floflo (d) 4 août 2013 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Suggestion d'Ælfgar
Discussion:Stradim/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 31 juillet 2013 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Stradim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#   Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 31 juillet 2013 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 31 juillet 2013 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   (Déplacé l'avis de l'auteur, qui est en principe pris en compte même s'il a moins de 50 contributions (voir la note sous "Avis non décomptés") L'auteur avait par ailleurs inclus un commentaire, qui a été effacé, ce qui est absolument inadmissible, prière de respecter les formes de la procédure de discussion Je rétablis ce commentaire: "L'article respecte les critères de neutralité et cite des sources". Sapphorain (d) 31 juillet 2013 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Centrale géothermique

message: Conformément aux Wikipédia:Conventions sur les titres (« Ne pas mettre de pluriel »), cet article devrait être renommé Centrale géothermique au singulier (inversion de la redirection) sauf avis contraire. -- Speculos ✉ 31 juillet 2013 à 13:16 (CEST)
replies: text: Tu as raison, je m'étais laissé abuser par le fait qu'en tapant "centrales" dans la zone de recherche de Wikipedia, je trouvais toute la liste des articles sur les centrales, mais je n'avais pas réalisé que c'était parce qu'ils avaient tous une redirection ! Maintenant, reste un pb technique : quand j'ai essayé de renommer l'article, Wikipedia me le refuse sous prétexte qu'il y aurait déjà un article Centrale géothermique... Il doit s'agir de la redirection, mais je ne sais pas comment la supprimer. Comme j'ai l'impression que tu es plus expérimenté que moi, peux-tu t'en charger ? Merci d'avance.--Jpjanuel (d) 31 juillet 2013 à 19:20 (CEST)
replies: text:  C'est fait. Cordialement --  Speculos ✉ 31 juillet 2013 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Titre 
Discussion:Rose ultra

message: Bonjour,
En cherchant une source pour valider ce nom, je le trouve souvent sous le nom populaire Shocking Pink (Crayola) qu'il pourrait être intéressant d'également notifier. Wikipédia anglophone donne une précision historique mais sans source : :en:Variations of magenta#Ultra pink.
Cordialement, Lacrymocéphale (d) 31 juillet 2013 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Crayola's Shocking Pink
Discussion:Wikipedia Zero

message: Bonjour,
Le titre officiel du programme est sans accent (voir logo et titre dans ). Je suggère de renommer. 
— Cantons-de-l'Est discuter 31 juillet 2013 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Titre officiel 

message: Ça consiste en quoi ? C'est une clé USB, un programme radio ? On ne dit pas comment ça se matérialise en pratique ! Barada-nikto (discuter) 23 mars 2015 à 09:15 (CET)
replies: text: C'est un accès gratuit (ou hors forfait) à Wikipédia via un réseau de téléphonie mobile. Abaca (discuter) 24 mars 2015 à 22:40 (CET)
thread_title:  çékoitaisse
Discussion:Tournoi Ahmed Antifi de football/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 31 juillet 2013 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[Tournoi Ahmed Antifi de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--— FCNantes72 (d) 31 juillet 2013 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--— FCNantes72 (d) 31 juillet 2013 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Électrographie de fond de mer

message: Sources centrées apparemment de qualité : , , , , . Binabik (d) 31 juillet 2013 à 14:24 (CEST)
replies: text: Sujet admissible. — M-le-mot-dit (d) 10 novembre 2013 à 12:28 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Affaire Estelle Mouzin

message: Marrant, un article concernant une personne recherchée mais il n'y a pas une seule photo de cette personne sur cet article. Pourquoi ? Ce serait utile, non ? 
:Le fait qu'une photographie ne soit pas présente sur l'article est lié à Wikipédia:Droit d'auteur. Concrétement, dans la mesure où les photographies existantes ne sont pas libres de droit, elle ne peuvent être présentées ici malgré leur diffusion importante dans les médias. Like tears in rain {-_-} 31 juillet 2013 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Photographie 

message: Dans le reportage Netflix derniers épisode à 18 minutes. Ils parlent de ramener Fourniret et Monique sur les lieux. (Vers le 23 Octobre 2023)
C'est à 18 minutes. Il y aurait eu une confrontation pour qu'elle lui réveille la mémoire, lui-même devenant amnésique. 
https://www.bfmtv.com/police-justice/michel-fourniret-et-monique-olivier-de-retour-sur-les-lieux-de-la-disparition-d-estelle-mouzin_AD-202010150088.html 
Cette information est quand même importante car elle a réuni les criminels pour la première fois après 20 ans (ou peut-être ils se sont revus au tribunal, mais je pense qu'ils ont été jugés séparement)  Thorene (discuter) 5 décembre 2023 à 12:42 (CET)
thread_title:  Reconstruction du crime
Discussion:Pierre Grosz

message: La BNF mentionne 1939 comme date de naissance dans sa base d'autorités http://catalogue.bnf.fr/servlet/autorite?ID=12557613&idNoeud=1.1&host=catalogue 
: En effet, il y a un doute sur son année de naissance, il n'y a pas que la bnf qui donne 1939, il y a aussi les sites Babelio et Chante France mais il existe des sources qui indiquent 1944 comme année de naissance comme par exemple le livre Polnaculte de Benoît Cachin, page 79 ou le site auteurscompositeurs.com. Alors comment savoir qui a raison ? Le seul moyen est de demander à l'État Civil... Bogatyr (discuter) 20 janvier 2021 à 06:37 (CET)
replies: text:  Apparemment, "l'auteur lui-même" (je présume que c'est Pierre Grosz) est intervenu sur l'article le  4 novembre 2009 à 14:25 et il a pas rectifié l'année de naissance donc ce devrait être la bonne... Bogatyr (discuter) 20 janvier 2021 à 07:53 (CET)

text: Nouvelle source trouvée en faveur de l'année 1939, celle de la Sacem !!! -- Bogatyr (discuter) 20 janvier 2021 à 18:46 (CET)
thread_title:  1939 ou 1944 ?
Discussion:Juvenal Juvêncio

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Église du Sacré-Cœur de Bordeaux

message: Pour information, cet article a fait l'objet d'un travail réalisé dans le cadre d'un projet pédagogique de l'Université Bordeaux Montaigne en partenariat avec le groupe local des contributeurs girondins. --Franck (discuter) 17 janvier 2021 à 08:08 (CET)
thread_title:  Contributions 2020
Discussion:Liste chronologique des juridictions autorisant le mariage entre personnes de même sexe/Admissibilité

message: Proposé par : Melancholia (d) 31 juillet 2013 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[Liste chronologique des juridictions autorisant le mariage entre personnes de même sexe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Melancholia (d) 31 juillet 2013 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Melancholia (d) 31 juillet 2013 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journal du citoyen/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 juillet 2013 à 19:44 (CEST)
thread_title:  [[Journal du citoyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# la seule source citée est une interview et je n'ai rien trouvé comme source secondaire centrée. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 14 août 2013 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # la seule source citée est une interview et je n'ai rien trouvé comme source secondaire centrée. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 14 août 2013 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paramount Channel (France)/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 31 juillet 2013 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[Paramount Channel (France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé une source (http://www.ariase.com/fr/news/canal-series-mycanal-article-2962.html) qui dit que la chaîne débarquera le 5 septembre 2013 en HD sur Canalsat. L'ouverture de la chaîne n'est pas lointaine, dans un mois, et je pense donc que l'article est admissible. --Elfayyyyy (d) 5 août 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé une source (http://www.ariase.com/fr/news/canal-series-mycanal-article-2962.html) qui dit que la chaîne débarquera le 5 septembre 2013 en HD sur Canalsat. L'ouverture de la chaîne n'est pas lointaine, dans un mois, et je pense donc que l'article est admissible. --Elfayyyyy (d) 5 août 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --TheA5 (d) 31 juillet 2013 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:J-One/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 31 juillet 2013 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[J-One]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --TheA5 (d) 31 juillet 2013 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --TheA5 (d) 31 juillet 2013 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comedy Central (France)/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 31 juillet 2013 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[Comedy Central (France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --TheA5 (d) 31 juillet 2013 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --TheA5 (d) 31 juillet 2013 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Muriel de Saint Sauveur/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 31 juillet 2013 à 20:36 (CEST)
thread_title:  [[Muriel de Saint Sauveur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 31 juillet 2013 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 31 juillet 2013 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Chevalier de l'Empire

message: Ne les oubliez pas.  
Un exemple parmi d'autres : le Chevalier Pierets de Croonenburgh, maire de Malines sous l'empire, seigneur de Croonenburgh, source : Recueil de tableaux de quartiers de Noblesse des familles belges par le baron de Troostenberghe, tome II, Bruxelles, 1913, voir de Wargny, page 708.
La liste des nobles d'Empire établie par le baron de Ryckman de Betz dans son Armorial général de la noblesse belge de 1957 (2ième édition revue et corrigée)  me paraît fort incomplète mais a le grand mérite d'exister.  --Agapite (discuter) 19 février 2014 à 23:54 (CET)
thread_title:  Chevaliers de l'Empire (belges, hollandais, etc.)
Discussion:XVIe législature de la Troisième République française

message: Bonjour, je ne sais si c'est ici l'endroit pour faire appel aux programmeurs, car j'aimerais (car je ne sais pas) mettre le Modèle:Infobox Assemblée qui aurait ça place ici, en l'améliorant comme dans Modèle:Infobox Élection ou Modèle:Infobox Gouvernement.. 
Aussi serait intéressant d'y rajouter aussi une section « Histoire et événements » comme dans Modèle:Infobox Ancienne entité territoriale que je n'ai pas rajouté sur cette infobox car elle aurait du coup été plus longue que l'article  ..
cordialement --Paixromana (discuter) 1 août 2016 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Infobox