Discussion:Henri Laborit

message: Les 39 contributions suivantes (du 4 mars au 8 octobre 2007) incluant un copyvio depuis http://www.alasanteglobale.com/laborit.html, sont exilées dans Special:Undelete/Henri Laborit/copyvio :
#  13 novembre 2007 à 03:43 (diff)
thread_title:  Historique détruit 

message: Ses travaux n'auraient pas pu être couronnés par le prix Nobel car Henri Laborit n'était pas membre d'un grand Institut ni d'un grand Centre de recherche.
Ôté. Spéculatif et non attribué. David.Monniaux 5 décembre 2005 à 09:46 (CET)
thread_title: Spéculation sans source

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://lancelot.univ-paris12.fr/laborit/laborit-frame.htm
** Dans Henri Laborit, le Fri Jan 27 02:01:04 2006, Socket Error: (111, 'Connexion refus\xc3\xa9e')
** Dans Henri Laborit, le Tue Jan 31 02:08:10 2006, Socket Error: (111, 'Connexion refus\xc3\xa9e')
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 04:17 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Laborit et le Nobel.
Le prix Lasker (USA) fut attribué à Pierre Deniker
et Henri Laborit pour la découverte (de Laborit)
de l'action thérapeutique du Largactil (chlorpromazine,
molécule synthétisée par Charpentier et Courvoisier).
Ni Jean Delay, ni Pierre Deniker, ni Henri Laborit
n'obtinrent le prix Nobel, parce que "les connaissances
de l'époque ne permettaient pas d'expliquer et de
justifier le mécanisme de cette action" (La Recherche,
octobre 1995).
Et alors?
Einstein a eut le prix Nobel de physique en 1921 (1),
pour l'explication de l'effet photoélectrique (en 1905).
Et c'est pareil pour beaucoup d'autres prix Nobel.
Donc, ils eurent des dizaines d'années pour comprendre
l'effet thérapeutique et "nobeliser" Laborit.
Mais, "nul en Acadème ne lui pardonnera d'avoir gagné
beaucoup d'argent avec son médicament anti-fatigue et
encore moins d'avoir été la vedette du film d'Alain
Resnais, Mon Oncle d'Amérique" (Science et Vie,
mai 1983).
"Cette colère des 'grands pontes' de la médecine
française culmine quand Laborit ayant été proposé
pour le Nobel, un grand patron parisien prend
l'avion pour Stockholm afin de persuader les
membres du jury de renoncer à couronner 'les
travaux d'un imposteur' "(Psychologie, mars 1982).
"Ce sont essentiellement des confrères provinciaux
qui se solidarisent avec Laborit, face à la cabale
fomentée par le milieu médical parisien" (2).
Et puis, "la communauté scientifique française eût
peu d'égard et de reconnaissance pour cet homme
à qui l'on reprochait son anticonformisme et son
indépendance d'esprit" (SCD Université Paris XII,
1999).
Et, [...] "prix Nobel qu'il n'obtint jamais à
cause de l'hostilité du microcosme médical civil
français, et plus précisement parisien" (Pr. Pierre
Huguenard) (Encyclopaedia Universalis, 2003)
*
1.Petit Robert des noms propres, 1994.
2.L'alchimie de la découverte, Fabrice Rouleau
et Henri Laborit, 1982.
*
(jaia51, 2006/2/13)
Jaia51 18 février 2006 à 15:20 (CET)
thread_title:  Laborit et le Nobel 

message: Je retire un paragraphe qui ne concerne pas Laborit, mais le Dr Hamer. Libre à ceux que cela intéresse de proposer une page sur le Dr Hamer, mais il n'a rien à faire sur la page Laborit. Le passage est le suivant :
:Ces expérimentations sont aussi à mettre en lien avec les découvertes concernant l'origine psychobiologique de la plupart des maladies du Dr Geerd Hamer ; en effet, sa première des 5 Lois biologiques, la "Loi d'airain du cancer" (prendre suivant ce qu'en dit le Dr Hamer le mot cancer comme désignant toute maladie) montre qu'un "cancer" apparaît suite à un choc, vécu dans l'isolement, ayant entraîné un conflit psychique et qui ne se résout pas (cf. cas du rat seul dans la cage dans l'expérience N°3) [1]. Ses découvertes ont reçu de nombreuses vérifications scientifiques [2] ; il faut encore noter qu'elles sont à mettre en résonnance et en concordance compatible avec les autres découvertes scientifiques de notamment Hans Selye.
--Ouicoude 17 mars 2007 à 00:26 (CET)
thread_title:  Hors sujet 

message: Bonjour,
Je trouve le présent article disparate.  J'ai fait des démarches pour avoir accès à une photographie d'Henri Laborit.
Je propose une forme d'article plus harmonieuse, semblable à celle de l'article Hubert Reeves.
À suivre bientôt...
Khayman 4 décembre 2007 à 19:18 (CET)
thread_title: Changements dans la structure de l'article

message: Bonjour.
Henri Laborit n'etait pas un demi-dieu mais un homme comme vous et moi mais avec des vastes connaissances scientifiques et une creativité exceptionnelles!
Tous ceux qui disent qu'il ne meritait pas le Prix Nobel, sous pretexte qu'il y avait du "demon" dans sa personnalité, se trompent, car tout homme est un melange "d'ange et de demon"!
La vraie raison du refus de lui attribuer le Prix Nobel n'est pas scientifique, mais principalement d'ordre politico-religeuse. Il y a, à ce stade, des similitudes avec un certain Spinoza....Affirmer des citations (ou théories) vraies mais qui derangent l'ordre social hiérarchiquement etabli, c'est faire preuve d'hérésie: "ca ne passe pas"!
Voici quelques-unes de ses citations qui m'ont fait, et continuent à me faire reflechir:
-"Nous devrions tous être les medecins les uns des autres. Mais si peu se reconnaissent malades et desirent être soignés".
-"Ne pas juger, c'est deja juger qu'il n'y a pas à juger".
-"Ne pas se croire profondement ignorant est un manque de lucidité complète".
-"Il serait souhaitable de remplacer la devise républicaine "Liberté, Egalité, Fraternité" par "Conscience, connaissance, imagination".(Conscience .Connaissance Imagination est le titre qu'il a souhaité pour le Film réalisé par le CNED, à partir de l'interview accordée à Mme Duzert Michèle,enseignante,sur sa question :"quels savoir pour enseigner,apprendre?".
-"Je crois que l'avenir est tres mal engagé parce qu'on ne peut pas enseigner ce qu'il faut enseigner".
-"La seule facon de pouvoir changer une société est de changer la compréhension qu'ont les individus de ce qu'ils sont".
-"L'acte gratifiant n'est pas libre. Il est même entièrement déterminé".
-"Le cerveau de l'homme comme lui-même naît nu. Il est habillé par le langage qui lui vient des autres".
-"La publicité, partout et tous les jours, vous montre les objets que vous devez posseder pour être heureux et bien considéré"..........la liste n'est bien sur pas exhaustive!
Peut-être Laborit a-t-il eu tort de decrire l'homme tel qu'il est et pas tel qu'on voudrait qu'il soit?
Bien cordialement Alessandro Pendesini
:
:Bonjour,
:Puisque Wikipédia est un wiki public, il faut sourcer les articles. Votre analyse est intéressante, mais il faut qu'elle soit publiée par des auteurs reconnus afin qu'elle puisse être utilisée dans l'article.
:Vos citations sont aussi intéressantes. Elles peuvent être ajoutées sur la page de Wikiquote consacrée à Laborit. - Simon Villeneuve (contact) 19 juin 2012 à 16:31 (CEST)
thread_title:  HENRI LABORIT: "Ange" où "Demon"? 

message: Bonjour,
   Je suis un de ses correspondants par courrier régulier entre 1994 et 1995. Une lettre signée de lui, une de lui et de sa secrétaire Jeannine Cordon, ainsi que de cette dernière, pourraient faire connaître un peu plus Henri qui a été quelque peu intéressé par ce que je lui ai dit. Si quelqu'un est intéressé, moyennant évidemment certaines conditions, je pourrai céder ces documents à qui de droit et au profit de la culture française et québécoise.
   Merci pour votre aide dans les meilleurs délais.
jocelyn330ca@yahoo.ca
:Il est possible que ces documents aient leur place sur wikisource. A2 (d) 5 janvier 2011 à 08:57 (CET)
thread_title:  Proposition 

message: Tout-à-fait d'accord avec Looking Glass. Cet article est pauvrement sourcé. Et il faut corriger quelques contre-vérités flagrantes. Entre autres, par exemple, l'affirmation: " Il est également éthologue (spécialiste du comportement animal)" Henri Laborit est biologiste. Non seulement il n'est pas éthologiste (il y a au moins un demi-siècle qu'éthologiste a officiellement supplanté "éthologue" pour désigner le spécialiste de l'éthologie animale), mais encore il le revendique ouvertement:
"Rémy Chauvin (éthologiste): Tu décris les comportements en utilisant un langage mentaliste. Si tu étais éthologiste, tu te ferais fusiller.
Henri Laborit: Je ne suis pas éthologiste. Ce qui m'inquiète, dans l'éthologie, c'est que c'est une science béhavioriste. Alors, elle examine les comportements, et elle ignore la boîte noire, c'est-à-dire ce qui a commandé à ce comportement. Là ce sont des molécules, des cellules, des neurones..."
Source: Colloque de Fès, 1983
--ThalèsWasHere (discuter) 20 mai 2015 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Ethologiste: non