lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Structure

message: Mise en forme et titre de section ajouté par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 17 septembre 2023 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Définition générale 

message: Dans le RI, la phrase « Par exemple le chômage structurel d'une idéologie économique » me semble mal à propos. D'une part, sans verbe ni sujet, elle est grammaticalement mal construite, mais ceci pourraît s'arranger aisément en l'intégrant à la précédente. Ceci étant, la grammaire étant précisément une structure, il serait sans doute  préférable de ne point la malmener dès l'introduction. Mon principal grief cependant est que l'idée d'un « chômage structurel d'une idéologie économique », même si elle parait intuitivement évidente, demanderait à être soigneusement disséquée, chacun des termes méritant un lien à l'article adéquat.
Il existe probablement d'autre structures plus neutres qui permettraient d'illustrer le RI de cet article. Noliscient (discuter) 13 novembre 2023 à 13:31 (CET)
thread_title:  Le RI semble … déstructuré 

message: Bonjour bonjour les structuristes,
Ce petit mémo pour signaler quelques obesrvations, à la lecture notamment du RI et de la section "Architecture et construction".
* L'intro n'est pas très inspirée. Je m'explique : 
** En guise de phrase d'accroche, "La structure, généralement d'un système, est la façon dont ses éléments constitutifs sont reliés ou interagissent entre eux". Un exemple. A cet instant précis, je sévis depuis une [pièce-élément constitutif] quelconque d'une [maison-système] également quelconque (sauf que Home, sweet home ). Cette pièce n'est pas reliée à la maison, pas plus qu'elles n'interagissent ensemble. Mais let us continuons. Dans cette pièce, le papier peint est collé sur des cloisons faites de plaques de plâtre. Il ne viendrait probablement à aucun professionnel de l'architecture ou de la construction l'idée de nier la qualité de système de l'ensemble papier-cloison, mais pour autant, on peinerait à en trouver un qui considère l'un de ces éléments comme structurel. Même si faute de cloison, le papier risque de ne pas vraiment bien resté collé debout tout seul...
** Phrase suivante : qu'apporte "Un phénomène est dit structurel s'il est dû à la structure du système..." ? En plus, il me semble que c'est assez évasif.
** Je ne reviens pas sur l'exemple choisi (chomage structurel), cf plus haut.
* Bon, maintenant, pour la section "Archi/contruction", un bâtiment n'est pas indéformable. l'acier, le béton, le verre etc. acceptent des déformations, certes limitées, et la structure doit les prendre en charge, exactement comme les autres contraintes. 
* Enfin d'une façon générale, il me semble voir le terme "structural" employé indûment en lieu et place de "structurel (un peu comme original à la place d'originel dans d'autres textes).
Voila, voissa, c'était mon quart d'heure hedomadaire de pontifiation. Cherz'auditeurs, à la semaine prochaine . Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 janvier 2024 à 15:25 (CET)
thread_title:  Affinage structuré
Discussion:Vertu théologale

message: Je propose qu'après la fusion, le titre soit vertuS théologaleS au pluriel. 
Motifs : 
- un article "Vertus catholiques" (qui rassemble les vertus théologales + cardinales) existe déjà ; un autre article "Vertus cardinales" existe également,
- comme il s'agit d'un petit groupe (3 vertus), qui forme un tout, il me semble légitime d'en parler au pluriel,
- l'article avec titre au singulier comporte une légère erreur ("espoir" au lieu d'"espérance", avec en plus un renvoi à un article qui n'existe pas encore)
Les 2 articles sont brefs, l'article avec le titre au pluriel est apparemment plus récent, mais il contient tout ce qui figure dans l'article avec le titre au singulier. 
Qui procède à la fusion, comment ?
(Puis-je le faire ?)
--Y.E. Clément 25 août 2005 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Titre au pluriel
Discussion:Société mutualiste étudiante régionale

message: L'historique est surement très appréciable pour ceux qui connaissent le sujet. Personnellement j'avais 5 minutes pour comprendre l'incompréhensible (état actuel de la sécu étudiante) et je n'ai strictement rien compris. S'il y a ACTUELLEMENT deux familles le mieux c'est un tableau avec 2 colonnes, à gauche tel et tel organisme de telle famille et idem à droite pour l'autre famille. Les 'organismes auraient  des limites régionales c'est bien cela ? (le marquer entre parenthèses avec un lien vers le site ?).
ou alors un organigramme graphique ? 
Bref, en espérant prochainement pouvoir grâce à wikipédia comprendre un jour l'état actuel de la sécu étudiante qui fait quoi et pour chaque région en 5 minutes, en espérant que l'avis d'un profane absolu serve à améliorer cela.
Est-ce que ce serait les infos disponibles dans cet autre page que tu cherchais ? : [] FP (d) 29 août 2008 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Simplification ? 

message: La MGEL mériterait bien un article autonome (et neutre). A l'instar de celui sur la MNEF ,expliquer les raisons de sa création (par l'AGE UNEF de Nancy) lister ses conquêtes et réalisations , ses extensions, les crises qu'elle a pu subir (ou pas..) depuis 1948. Il s'agit tout de même d'une association très bien implantée et majoritaire sur la région , dont l'histoire ne peut se résumer à celle des SMER , créées bien plus tard--Etpof (discuter) 12 juillet 2015 à 10:35 (CEST)
thread_title:  article séparé pour la MGEL
Discussion:Moinette

message: Bonjour à vous, pourquoi qualifier cet article de publicité ?
Voici mon avis tel que je l'ai envoyé à la personne qui a proposé de supprimer mon premier article sur Wikipedia, snif...
:Ok, je comprends, j'ai vu le commentaire "publicité éhontée".
:
:Vous êtes drôle !
:
:Afin d'être cohérent dans vos avis, veuillez proposer la suppression de toutes les bières belges citées à la page [Portail_Belgique]
:Catastrophe, on parle sur la même page de sociétés commerciales comme InBev (ex. Interbrew) ou FN Herstal -fabrique d'armes en plus, mon Dieu, encore plus honteux-, vite supprimez-les aussi !
:
:Je n'ai aucun lien avec cette brasserie si ce n'est que j'en apprécie les produits.
:
:Traiteriez vous de publicité des articles sur le vin français? Il y a alors, avec tous les produits dont on parle sur Wikipedia, des milliers de pages à supprimer.
:
:Bon courage petit scarabée...
--PetiteBaleine 25 août 2005 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Publicité ?
Discussion:H2G2 : Le Guide du voyageur galactique

message: J'ai ajouté un synopsis version longue en plus de celui déjà présent. J'ai l'impression qe le mien est plus détaillé, mais je ne sais pas s'il est préférable que le "synopsis" soit court ou long, ou s'il est possible de garder les deux "en l'état". Qu'en pensez-vous ? --Ant.amarilli 25 août 2005 à 15:44 (CEST)
replies: text: c'est bizarre, il n'est fait mention nulle pat du robot dépressif dans l'article ? Darkoneko (♬) 3 septembre 2005 à 16:06 (CEST)
replies: text: Son rôle est plutôt anecdotique, et il n'apparaît pas dans mon résumé faute d'intervenir directement dans l'intrigue--Ant.amarilli 3 septembre 2005 à 18:46 (CEST)
replies: text: ah je proteste ,c'est lui qui les sauve tous à la fin :) Darkoneko (♬) 3 septembre 2005 à 19:40 (CEST)
replies: text: lol ah oui c'est vrai, mais je n'ai pas détaillé à ce point. Peut-être peut-on le rajouter ou le mettre au moins dans le casting ? ("Bill Bailey : la voix du cachalot" : oui on peut ^^)--Ant.amarilli 3 septembre 2005 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: J'ai renommé H2G2 : le guide du voyageur galactique en Le Guide du voyageur galactique (film) mais ma modification a été annulé. En effet, c'est vrai, le titre du film sur les affiches et cie est H2G2 : le guide du voyageur galactique. Cependant, le film est tiré du livre Le Guide du voyageur galactique, H2G2 représentant la saga complète, et pour une certaine uniformité entre les articles sur les films tirés de livres et les livres eux-même, il serait tout de même plus logique à mon avis que l'article soit nommé Le Guide du voyageur galactique (film). Qu'en pensez vous ? Nicosmos 30 décembre 2006 à 12:10 (CET)
replies: text: Non : le titre de l’adaptation n’est pas le même que le bouquin, tout simplement. Keriluamox 30 décembre 2006 à 14:36 (CET)
replies: text: Tout simplement ;) Enfin, tant que la redirection inverse reste en place, ça me va :) Nicosmos 30 décembre 2006 à 17:08 (CET)
replies: text: J'ai remplacé le mot "renommage" par "changement de nom". Renommage est un mot inventé par le monde des informaticiens pour désigner le changement de nom d'un fichier. Ce n'est pas - sauf erreur - un mot de la langue française. --QuatreCentQuatre (d) 7 juillet 2009 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Changement de nom 

message: Dans la traduction française de la saga, les noms des personnages, humains ou non, sont différents. J'ai ajouté les noms francisés entre parenthèses pour permettre aux lecteurs de la saga de s'y retrouver. --QuatreCentQuatre (d) 7 juillet 2009 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Traduction des noms propres en français
Discussion:Talbot

message: Ich weiß auch nicht, was Peugeot so treibt. Es wäre doch ein leichtes und vor allem ein elegantes gewesen den 406 Coupé als Talbot Coupé zu präsentieren. Jetzt steht der 407 Coupé in den Startlöchern und schon wieder passiert nichts dergleichen. Rolz-reus 15:41, 25. Aug 2005 (CEST) (und Talbot-Samba-Kabriolett-Fahrer)
Die dummen Entscheidungen des Marketings! Für die Öffentlichkeit oft unverständlich. Sehr gute Autos! Gloutonbarjo (discuter) 29 octobre 2023 à 17:18 (CET)
thread_title:  Wiederbelebung des Namens 

message: Image:Logotalbot.jpg
Image trouvée sur les serveurs ~Pyb Talk 3 juillet 2006 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Image 

message: Heureux propriétaire d'une talbot samba (collector), est-ce possible d'intégrer des photos et vidéos personnelles sur wikipedia? Comment faire? Merci de votre aide à tous. 
Cordialement Gloutonbarjo (discuter) 29 octobre 2023 à 17:19 (CET)
thread_title:  Des images et vidéos?
Discussion:Machiavélisme

message: Ai commencé l'ébauche de cet article. --http://www.20six.fr/kubrick 25 août 2005 à 18:23 (CEST)

message: J'ai développé l'article et partiellement réécrit le contenu existant, en essayant notamment de clarifier les concepts et les enchaînements.
Ajout de photos.
Retrait des bandeaux "ébauches" : il s'agit maintenant d'un véritable article, même s'il peut bien sûr toujours être complété et amélioré.
- Fils du Soleil 7 juin 2007 à 23:03 (CEST)
thread_title: Développement de l'article

message: Cette phrase me dérange : « De nombreux auteurs, comme Voltaire, ont critiqué Machiavel. Mais, comme le souligne Napoléon, qui a largement commenté Le Prince, beaucoup ont lu Machiavel mais peu l'ont compris. »
Elle révèle, à mon sens un léger parti pris. Écarter toutes critiques faites à Machiavel en déclarant qu'il est incompris n'est-ce pas un peu trop facile ? L'ensemble de l'article, et plus particulièrement la partie « Une philosophie controversée », semble considérer Machiavel comme inattaquable car « incompris ». Il me semble qu'une critique du Machiavélisme est parfaitement envisageable. Refuser la critique de Voltaire aussi rapidement, en citant Napoléon, ce n'est pas très honnête. 
Ceci dit, il ne s'agit que de mon avis c'est pourquoi je ne me suis pas permis de corriger l'article. 
--Dewi78 (d) 25 mai 2011 à 15:29 (CEST)
thread_title: Machiavel, un incompris ?

message: Bonjour,
Je suggère les deux rapprochements suivants avec reformulation possible, pour cause de redite ː
* dans Machiavélisme, section « Une philosophie à plusieurs niveaux » à mettre dans la section « Signification » du Prince ;
* toujours dans Machiavélisme, section « Une philosophie controversée » à mettre dans la section « Regards sur l’œuvre » du Prince.
Cordialement,
--Delarouvraie Salon 6 août 2016 à 23:23 (CEST)
replies: text: Même si le doublon n'est pas très dérangeant, car les lecteurs peuvent chercher l'une ou l'autre page et y trouver des informations pertinentes dans les deux. Windreaver [Conversation] 8 août 2016 à 15:35 (CEST)
replies: text:  cette section n'a rien à faire ici, WP:PàF étant destinée à discuter de la fusion d'articles (conduisant donc en cas de fusion à la disparition d'au moins un article parmi ceux proposés à la fusion), et certainement pas à discuter du contenu des articles. Ce sont les pages de discussion des articles qui servent à cela, éventuellement les projets concernés lorsqu'un point de discussion touche plus d'un article. Même si les deux articles en lien sont librement modifiables, je suis opposé à tout retrait massif de contenu qui n'aurait aucune justification en regard du sujet de l'article concerné. Autrement dit, vous pouvez habiller Paul si vous le désirez et en avez la compétence, mais ce ne peut être un prétexte pour déshabiller Pierre. Zapotek  8 août 2016 à 16:11 (CEST)

text: Hé ǃ Faut pas vous énerver comme ça, mon bon. --Delarouvraie Salon 8 août 2016 à 18:51 (CEST)
thread_title:   Fusion abandonnée Deux sections de [[Machiavélisme]] avec deux sections  du [[Le Prince|Prince]]
Discussion:Parti du peuple pour la reconstruction et la démocratie

message: Bonjour. Le copier coller du texte du site externe as été remis sur la page. Cordialement.--Aréat (discuter) 23 mai 2020 à 16:48 (CEST)
replies: text: Merci , c'est corrigé. Je notifie aussi  qui a fait un gros travail récemment sur cet article. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 23 mai 2020 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Ploïdie

message: ==Génétique : Diploïde et Diploïdie / Haploïde et Haploïdie==
Diploïde et Diploïdie Mirmillon 3 jul 2005 à 11:51 (CEST)
replies: text: Dans la même logique, Haploïde et Haploïdie sont également à fusionner (fait - il reste diploïde/diploïdie à traiter B.navez 25 août 2005 à 09:47 (CEST)
thread_title: Archive de la fusion et de la réorganisation de l'article

message: Diploïde et Diploïdie Mirmillon 3 jul 2005 à 11:51 (CEST)
replies: text: Dans la même logique, Haploïde et Haploïdie sont également à fusionner (fait - il reste diploïde/diploïdie à traiter B.navez 25 août 2005 à 09:47 (CEST)
thread_title: Génétique : Diploïde et Diploïdie / Haploïde et Haploïdie

message: Voir aussi la discussion du 3 juillet 2005  sur la fusion Diploïde/Diploïdie.
Le contenu de l'article Diploïdie est plus riche en contenu que l'était son homologue Haploïdie. Il est de plus, je crois, clairement rédigé. On ne peut donc se contenter d'une fusion Diploïdie/Diploïde. Il serait judicieux d'intégrer les infos de Diploïdie dans Ploïdie, ce qui nécessite d'étoffer ce dernier article. On pourrait aussi y consacrer des paragraphes spécifiques pour la triploïdie (albumen végétal,algues rouges), la polyploïdie et les anomalies de ploïdie.B.navez 25 août 2005 à 11:53 (CEST)
thread_title:   Génétique:  Diploïdie et Ploïdie

message: Il y a aussi des informations en anglais Ploidy et en polonais Ploidia qui peuvent servir à enrichir l'article, en particulier sur la notion et les exemples d'haplodiploidie (en: et pl:), sur l'interprétation de la ploïdie à partir de diagrammes d'ADN (pl:), sur l'haploïdisation (en:). 
B.navez 26 août 2005 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Ressources en anglais et en polonais 

message: J'ai corrigé la confusion entre phase et génération : voir Cycle de vie (biologie). TED 21 juillet 2006 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Confusion entre phase et génération
Discussion:Diploïde

message: ==Génétique : Diploïde et Diploïdie / Haploïde et Haploïdie==
Diploïde et Diploïdie Mirmillon 3 jul 2005 à 11:51 (CEST)
replies: text: Dans la même logique, Haploïde et Haploïdie sont également à fusionner (fait - il reste diploïde/diploïdie à traiter B.navez 25 août 2005 à 09:47 (CEST)
thread_title: Archive de la fusion et de la réorganisation de l'article

message: Diploïde et Diploïdie Mirmillon 3 jul 2005 à 11:51 (CEST)
replies: text: Dans la même logique, Haploïde et Haploïdie sont également à fusionner (fait - il reste diploïde/diploïdie à traiter B.navez 25 août 2005 à 09:47 (CEST)
thread_title: Génétique : Diploïde et Diploïdie / Haploïde et Haploïdie

message: Voir aussi la discussion du 3 juillet 2005  sur la fusion Diploïde/Diploïdie.
Le contenu de l'article Diploïdie est plus riche en contenu que l'était son homologue Haploïdie. Il est de plus, je crois, clairement rédigé. On ne peut donc se contenter d'une fusion Diploïdie/Diploïde. Il serait judicieux d'intégrer les infos de Diploïdie dans Ploïdie, ce qui nécessite d'étoffer ce dernier article. On pourrait aussi y consacrer des paragraphes spécifiques pour la triploïdie (albumen végétal,algues rouges), la polyploïdie et les anomalies de ploïdie.B.navez 25 août 2005 à 11:53 (CEST)
thread_title:   Génétique:  Diploïdie et Ploïdie
Discussion:Col du Taïbit

message: J'ai toujours trouvé drôle le nom de Taïbit, mais maintenant que je sais que ça veut dire petites crottes de lapin, ça n'arrange rien. Cæsius 25 août 2005 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Nom comique (?) 

message: "Taïbit" viendrait du malgache "Taï bibite" (pas sûr de l'orthographe) qui signifie en Français "Crête des Bébètes", bébètes ayant pour valeur "esprits, fantômes, âmes perdues". 
: Oh, j'ai un gros doute : taibitro est la bonne orthographe, francisé je ne sais comment. Et "bibite" en malgache signifie "pénis" et non bébète ou esprit...  --美洲虎 grrr... 1 septembre 2010 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Signification personnelle de "Taïbit" apprise il ya 30 ans
Discussion:Haute-Corse

message: Il n'existe pas de Wikiprojet Haute-Corse.
Mais plus grave encore, il n'existe même pas de Wikiprojet concernant l'île Corse : si cela tente quelqu'un...
--Éric messel (d) 4 février 2012 à 17:08 (CET)
replies: text: Bonjour Eric, Concernant le wikiprojet Corse : c'est fait : bonne continuation et bon plaisir sur wiki --Philippe rogez (d) 10 juin 2012 à 22:47 (CEST)
thread_title: Absence de Wikiprojet

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 6 janvier 2015 à 14:33 (CET)
thread_title:  L'article Catégorie:Naissance dans la Haute-Corse est proposé à la suppression
Discussion:Course à la direction du Parti québécois de 2005

message: Je suis anglophone, si je ne connais pas la utilisation (?) francaise.  Mais je pense qu'on doit réserver le mot «élection» pour les élections populaires.  Cet événement est spécifique à une parti politique. --Saforrest 8 février 2006 à 16:39 (CET)
thread_title:  Le mot «élection»
Discussion:Le Dernier des Mohicans (film, 1992)

message: Si "Amerique" était effectivement à corriger, je ne crois pas que "français et anglais" prennent des majuscules, n'étant pas des noms propres...
(en tout cas, c'est ce que dit mon dictionnaire papier ;-) )
Cordialement.
Pour les adjectifs il n'y a pas de majuscules, mais quand on parle des Français ou des Anglais, si. Durandal 1 octobre 2005 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Majuscules et langues du film
Discussion:Joachim Garraud

message: {{Wikiprojet
|Musique électronique|moyenne
|Musique|faible
|avancement=BD
}}
Bonjour, je suis joachim garraud , je ne comprends pas le problème de copyright. Les informations sont correctes puisqu'elles proviennent de mon site perso !!! ????
Que faire pour à nouveau rendre la page lisible ?

message: Mail de Joachim Garraud en réponse à Dake - @ :

Bonjour, je suis effectivement à l'origine de cet article que j'ai directement pris de mon site !
J'adore Wikipédia et je trouve votre site vraiment excellent !!! Bravo !!
Joachim

replies: text: J'enlève donc le bandeau copyright Dake - @ 3 septembre 2005 à 10:09 (CEST)

message: Cet article n'est vraiment pas esthétique du tout. Ca fait fouilli. Il faudrait le concevoir à nouveau, pour qu'il soit plus lisible et plus compréhensible par tous. (au fait, ce n'est pas une page d'auto-promotion, je trouve l'adresse et le numéro de téléphone inutiles. rien à faire sur wikipédia.)
Patator 14 octobre 2006 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Mise en page 

message: Bonjour, cet article n'a pas du tout de référence. Je viens moi-même de mettre la 1ère référence, alors que l'article à la date où j'écris, existe depuis des années maintenant! Les sources semblent dans l'ensemble plutôt juste, mais elles viennent principalement du site officiel de Joachim Garraud, c'est bien le problème: un seul site alimente principalement cet article! Il faudrait diversifier un peu plus les sources. De plus, il y'a beaucoup d'informations inutiles, qui n'ont plus lieu aujourd'hui.Bobodu63 (d) 30 janvier 2010 à 01:14 (CET)
thread_title:  Article sans référence 

message: par mes soins.
*https://www.youtube.com/watch?v=2ThI_KLX7nU&t=6s
* Article sur Music Tendencies à propos de Joachim Garraud
* Article sur Mk Place Music à propos d'un concert Joachim Garraud
* Longue interview exclusive de Joachim Garraud des débuts à L'Inox Park
* 
* Interview de Joachim Garraud sur Monkey Place Music 
— Jules* Discuter 22 février 2021 à 15:24 (CET)
thread_title:  LE supprimés de l'article
Discussion:Jeb Bush

message: Pourquoi le nommé par son surnom "Jeb" au lieu de "John Ellis Bush" ? Ce n'est pas correct, il serait plus correct de nommer l'article par son vrai nom.
:: La version anglaise reprend également "Jeb Bush". C'est son nom usuel. Sinon, il faut aussi renommer Bill Clinton et Al Gore. Georgio 27 décembre 2005 à 16:36 (CET)
thread_title:  Nom 

message: Cette citation de sa part, qui a fait beaucoup de bruit en France, en octobre 2016, pourrait être mentionée dans l'article. Toutefois je pense que non : c'est trop franco-centré, et ça ne traduit pas nécessairement ses intentions internationales, vu qu'il s'est excusé une semaine plus tard (). Toutefois, peut-être à reprendre si jamais il devient président ou secrétaire d'état. Askywhale (discuter) 4 novembre 2015 à 16:31 (CET)
thread_title:  Semaine de travail à la française
Discussion:Chronologie du patinage artistique

message: Le « on-dit » n'est pas suffisant. J'ai trouvé la référence dans le livre de Didier Gailhaguet, donc pas trop de doutes.
Je cherche également plus d'infos sur le quad non-officialisé de Surya Bonaly et son back-flip en compétition.
Nÿco 26 août 2005 à 13:36 (CEST)
replies: text: On avoue que les informations sont conflictuelles... Le 'on-dit' est vérifiable via les archives de l'ISU et via Patinage Canada. Iniminimagimo 26 août 2005 à 15:14 (CEST)

text: J'ajoute : premier triple salchow par Patra Burka an 1962 aux championnats canadiens. Premier triple salchow aux champioinnats du monde de 1965 à Colorado Srings. Iniminimagimo 26 août 2005 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Premier triple féminin 

message: L'article dit que les premiers patins en métal datent de 1600, mais il me semble que j'en vois sur "Le Jardin des délices" de Bosch qui a été peint entre 1504-1506. Mais peut-être y a-t-il une équivoque entre "en métal" et "en bois renforcé par du métal". Sinon, il conviendrait de modifier "1600" par début du XVI.
90.44.27.66 (d) 5 août 2011 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Début de l'article