lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Diphtérie

message: J'ai placer une nouvelle carte sur commons, par manque de temp et d'expérience, je vous laisse le soins de la mettre en place : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Diphterie.png
Percherie
:Les couleurs de la carte et de la légende ne correspondent pas. (et je ne sais pas comment corriger ça)--Sylvaindesbois (d) 17 septembre 2009 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Nouvelle carte 

message: Bonjour à tous, j'ai constaté que la page Croup était une redirection vers Diphtérie, or ce n'est pas la même chose (cf l'article anglais pour plus de détails). Je ne sais pas exactement comment faire pour corriger ça. Si besoin, je peux traduire la page anglaise sur le Croup (c'est même sans doute ce que je ferai cet après-midi) mais je ne sais pas enlever la redirection.
Bonne journée
Naxosy (d) 15 janvier 2011 à 10:14 (CET)
replies: text: En principe, croup en français médical métropolitain désigne la diphtérie laryngée http://dictionnaire.academie-medecine.fr/?q=croup En anglais et en français canadien croup est synonyme de laryngite (aussi bien diphtérique que virale). Les laryngites non diphtériques sont parfois appelées « faux croup » en français ou « false croup » en anglais.--Pat VH (discuter) 5 juillet 2017 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Redirection depuis Croup 

message: Pouvez vous me dire quel antibiotique utiliser si quelqu'un est atteint de la diphtérie? Saiko yamazaki (discuter) 27 mai 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Antibiotique 

message: (déplacé du corps de l'article) Sur un commentaire critique de la section époque prévaccinale :
Ce passage crée une confusion entre les notions d'infection et de vaccination, et ressemble dangereusement à un pamphlet antivaccin. En général, le terme "rappel" est réservé au domaine de la vaccination. De plus, une infection n'est jamais assimilée à une vaccination dans la littérature académique sur le sujet. Finalement, une infection n'est pas de facto "naturelle" dans la mesure où elle peut découler de modes de vie bel et bien "artificiels". Opposer infection "naturelle" et vaccination "artificielle" n'est pas pertinent.
: Le passage est sourcé par un module d'immunisation de l'OMS, 2009, consultable en ligne. La ressemblance avec un pamphlet antivaccin est subjective : il n'y a pas de mise en opposition entre infection naturelle et vaccination artificielle, mais une mise en parallèle de l'immunité naturelle et de l'immunité vaccinale.--Pat VH (discuter) 15 janvier 2024 à 14:15 (CET)
thread_title:  Infection et vaccination
Discussion:Formule de Lewis

message: Il faudrait essayer de traduire l'article anglais, de loin plus complet que celui là :)
Alo 29 septembre 2006 à 23:39 (CEST)

message: Salut Globax, j'ai l'impression que tu as viré par mal de trucs lies a l'hypervalence, et ajouter des trucs du genre "pretendue hypervalence".
Tu peux expliquer?
Moi la "reglet du duet" je trouve ca un peu inutile.
Idem la couche K que tu colles a un moment pour les Hydrogènes ca me parait devier du but non et puis ca fait physique alors qu'on est en chimie. En chimie, on parle d'orbitale 1s pas de couche K.
Enfin sur les structures tu as viré le squelette qui correspond aux liaisons sigma. Je comprend pas pourquoi tu as jeté cela, on est en plein dans la structure de Lewis la non?. 
Enfin .... (que de choses) la facon de construire que tu qualifies de + simple ... je suis pas certain que ce soit la plus simple. Il y a toujours ce probleme entre respect de  l'octet et respecter la faible separation de charge. La chevre le choux. ... qui conduit a l'hypervalence. (ce probleme est encore discuté aujourd'hui par Gillespie et Silvi).
 
on pourrait en reparler.
Enfin liaison "dative" je crois que ca n'est plus employé du tout.  
Acidité de Lewis tu crois que ca a sa place ici? Je crois qu'il faut etre centré sur un objectif ici c'est structure de Lewis. Et ca n'a rien a voir avec l'acidité de Lewis.  (sauf le mot "Lewis" mais ca a quand meme rien a voir)
Par contre on peut mettre un lien "voir aussi" et renvoyer vers "Acide de Lewis".
a bientot  Humbel (d) 12 mars 2008 à 23:07 (CET)
thread_title: restons centrés

message: Bonsoir,
Dans le construction par octet imposé https://fr.wikipedia.org/wiki/Formule_de_Lewis#Construction_par_l.27octet_impos.C3.A9 il n' y a pas la même numérotation d'étapes entre le texte courant et celui de l'image.
Magnon86 (discuter) 10 janvier 2016 à 17:52 (CET)
replies: text: merci Magnon. C’est plus facile de corriger le texte. Surtout que le texte comportait une incohérence.--AliceBzh (discuter) 12 septembre 2020 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Discordance texte - illustration
Discussion:Raikiri/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 7 octobre 2006 à 20:07 (CEST)

message: Proposé par : Erasoftpatrouille 30 septembre 2006 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[:Raikiri]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Afin de profiter de l'effet pirana, l'article ressemble plus sur la forme à un article de WP. La série Naruto est suffisament connu (10 exemplaire de chacun des 25 tomes sortie dans les rayons de la fnac) pour justifier la présence d'article parlant de point spécifique du manga. En alternative il pourrai y création/*copie dans une page regroupant les techniques (mais elle risque d'être très longue). Bref le manga est une culture qui mérite d'être plainement dans WP (même naruto qui est un manga pour jeunes). Silanoc 30 septembre 2006 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Afin de profiter de l'effet pirana, l'article ressemble plus sur la forme à un article de WP. La série Naruto est suffisament connu (10 exemplaire de chacun des 25 tomes sortie dans les rayons de la fnac) pour justifier la présence d'article parlant de point spécifique du manga. En alternative il pourrai y création/*copie dans une page regroupant les techniques (mais elle risque d'être très longue). Bref le manga est une culture qui mérite d'être plainement dans WP (même naruto qui est un manga pour jeunes). Silanoc 30 septembre 2006 à 18:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Histoire palpitante, mais Wikipédia n'est pas un manga. Marc Mongenet 30 septembre 2006 à 02:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Doublon avec La vache qui rit ? Keriluamox 30 septembre 2006 à 00:14 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Kyūdō

message: "Néanmoins, tout organisme qui regroupera un nombre conséquent de praticants et d'enseignants met en place d'une manière ou d'une autre un système qui permet aux praticants de se situer les uns par rapport aux autres.
La pratique d'une activité relativement ingrate comme le kyudo gagne également à être effectuée dans une optique ouverte et à se confronter aux diverses approches de l'art, chacun ne détenant qu'une infime portion de la vérité tant recherchée.
Néanmoins, tout système met en place d'une manière ou d'une autre un système qui permet aux praticants de se situer les uns par rapport aux autres. La pratique d'une activité relativement ingrate comme le kyudo gagne également à être effectuée dans une optique ouverte et à se confronter aux diverses approches de l'art, chacun ne détenant qu'une petite portion de la vérité."
:les textes ci dessus sont incompréhensibles ou obscures et doivent être retravaillés pour affirmer leurs pertinences : Fuu 30 septembre 2006 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: Cet aspect combiné à la persévérence requise pour continuer dans la pratique du kyudo ralentit son développement.
Au japon, il est toujour effectué ou délégué par le plus haut gradé du dojo. Même s'il s'agit d'un débutant.
:conotations politique : Fuu 30 septembre 2006 à 00:34 (CEST)
thread_title:  L'enseignement 

message: Je trouve qu'il faudrait supprimer la photo du mochimato sharei car elle n'est pas représentative d'un dôjô. On y voit les archers en plein air, dans un champ, ce qui n'est pas la norme... En plus, les tatamis plastiques bleus ne sont pas du meilleur goût... Je prends donc la liberté de...
:je suis du même avis! Fou 3 juillet 2007 à 15:07 (CEST)
replies: text: Si une personne trouve une photo d'un sharei dans un vrai dojo, je ne suis pas contre. De plus, ajouter une photo présentant un shajo et un azuchi pourrait être utile. Fengy 3 juillet 2007 à 17:29 (CEST)

text: c'est en place Fou (d) 7 juillet 2008 à 00:43 (CEST)

text: autre photo: trouver un tireur en kai un peu plus flateuse pour remplacer celle existante. --Fou (d) 8 mars 2010 à 16:04 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Identity Crisis (comics)

message: Voyons c'est quoi tu veux une ébauche ou quelques choses d'incomplet comme présentement? le but de wikipédia est d'ajouté des détails selon nos connaissance personnel non? J'aimerais avoir tes explication de ton retour à la version précédente Mycroft. Matrix76 30 septembre 2006 à 00:26 (CEST)
replies: text: Désolé, mais il y avait des phrases incorrectes ("ce ne sont pas toutes les captures qui vont très bien", "Avec la persistance de Flash", "elle lui fini par avouer"), et je trouvais que le résumé ajoutais beaucoup trop de détails. Je suis d'accord sur le fait qu'il vaut mieux être complet, mais de là à ajouter tous les détails il y a une limite (par exemple, je pense qu'il n'est pas nécessaire de savoir que c'est Superman qui a informé que Docteur Light ne pouvait pas être l'assassin, il suffit de savoir qu'ils ont été informés, la présence de Superman n'est pas déterminante, limitons nous aux faits qui ont un impact, ne faisons pas dans le résumé exhaustif). J'ai surement qui a été excessif mais vu que tu avais corrigé deux phrases qui n'avaient pas besoin de l'être (c'est la mini série qui est publiée et "en raison"), et qu'il y avait des fautes, et que j'étais crevé, j'ai fait au plus simple. Mycroft 30 septembre 2006 à 02:13 (CEST)
replies: text:  Des phrases incorrect d'accord, je l'accepte. Mais que tu effaces tout parce que tu es crevé? c'est absurde. Présentement l'article est incomplet. Par exemple, Dr. Light n'a pas juste eu une modification de sa personnalité, il a perdu la mémoire aussi. Oups tout à coup l'article saute directement sur un combat contre Deathstroke, pourquoi il se battent? rien n'est clairement dit,...et c'est à ce moment que le Dr. Light retrouve sa mémoire? tiens ce n'était pas une simple modification de personnalité?...un méga trou dans le texte. Et par la suite ca devient encore pire...qui a tuer Firestorm? qui a dit que Dr. Light est innocent et comment? Qui participe à la chasse au suspect? Captain Boomerang Vs Jack Drake est un moment capital dans le livre et l'encyclopédie doit se contenter d'une simple phrases? voyons donc. Et comment Jean c'est trahie? c'est capital ces informations là!
Matrix76 5 octobre 2006 à 22:11 (CEST)
thread_title: Trop de détail?
Discussion:Yves de Galzin/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 7 octobre 2006 à 12:06 (CEST)

message: Proposé par : Laurent N. 30 septembre 2006 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[:Yves de Galzin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  De fait. Une mention dans les articles idoines, certes, mais il ne semble pas respecter les critères. 44 hits au baromètre Google, c'est peu pour un personnage d'actualité (même si ça n'est qu'une indication). Manuel Menal 30 septembre 2006 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De fait. Une mention dans les articles idoines, certes, mais il ne semble pas respecter les critères. 44 hits au baromètre Google, c'est peu pour un personnage d'actualité (même si ça n'est qu'une indication). Manuel Menal 30 septembre 2006 à 01:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Guffman 4 octobre 2006 à 01:43 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Paris-Galélo/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 7 octobre 2006 à 11:54 (CEST)

message: Proposé par : Erasoftpatrouille 30 septembre 2006 à 01:13 (CEST)
replies: text: moi j'ai trouvé 138 résultats dont: [ligue de Paris. JUNIOR ASSOCIATION, ... L'asso n'est pas très connu, mais il y en a tant d'autres qui ont leur place sur wiki et qui le sont encore moins: AGEPoly, Livre Officiel des Origines Félines, Oniros (association), République libre de Montmartre, Strollad an deskadurezh eil derez,, ... voir Catégorie:Wikipédia:ébauche association ConyJaro 30 septembre 2006 à 16:53 (CEST)
replies: text:  Je me suis planté dans le lien Google, toutes mes excuses. Recherche sur le web, et non sur fr.wikipedia : 170 résultats. Quelques coupures de presse sont présentes sur le blog de l'association. A débattre. Erasoft24 30 septembre 2006 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[:Paris-Galélo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  voir raisons ci-dessus ConyJaro 30 septembre 2006 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir raisons ci-dessus ConyJaro 30 septembre 2006 à 16:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : activité louable, mais n’est visiblement suscseptible d’aucun traitement encyclopédique. Keriluamox 30 septembre 2006 à 01:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Supports de diffusion des mondes imaginaires/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 7 octobre 2006 à 11:55 (CEST)

message: Proposé par : Chaoborus 30 septembre 2006 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[:Supports de diffusion des mondes imaginaires]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# L'article se complètera vite ! Guffman 4 octobre 2006 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article se complètera vite ! Guffman 4 octobre 2006 à 01:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Cette fois c'est  sans hésiter. Les Mondes Imaginaires se diffuseront tous seuls. Chaoborus 30 septembre 2006 à 01:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des Pairs archevêques de Reims/Admissibilité

message: Traité : article supprimé, après interruption du débat.
Doublon inutile de Liste des archevêques de Reims,plus de page liée après rectification de Pairie de France.
Hégésippe | ±Θ± le 30 septembre 2006 à 03:01 (CEST)

message: Proposé par : Jbdeparis 30 septembre 2006 à 02:51 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des Pairs archevêques de Reims]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les raisons exposées plus haut --Jbdeparis 30 septembre 2006 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons exposées plus haut --Jbdeparis 30 septembre 2006 à 02:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kim Campbell

message: «Mme Campbell est actuellement la cadette des anciens premiers ministres canadiens.» 
Heu... je suis pas sur de comprendre. 
--Cocio_16 30 septembre 2006 à 03:30 (CEST)
replies: text: C'est-à-dire que, parmi les anciens premiers ministres du Canada (qui ont été mais qui ne sont plus premier ministre) qui sont encore en vie, c'est la plus jeune. Personnellement ça me semble clair dans le texte, mais si tu as une meilleure formulation, n'hésite pas à faire la modification. DH ▪ 2¢ ▪ 30 septembre 2006 à 03:39 (CEST)
replies: text: cela fait partie des multiples erreurs de traduction de cet article, cadette est ambigu pourquoi pas benjamine, la plus jeune est beaucoup plus compréhensible.Bernard Botturi (discuter) 2 juin 2020 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Cadette
Discussion:Établissement pour l'insertion dans l'emploi

message: Il n'est mentionné nul part dans l'article, à quel pays se réfère cet établissement.  Doit-on en conclure que tous les pays ont cet établissement ?--Idéalités 30 septembre 2006 à 04:07 (CEST)
replies: text: Voir les liens externes (c'est un organisme purement français) jpm2112 30 septembre 2006 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Pays concernés 

message: Bonjour,
depuis sa version du 24 février 2017, les 4 premières parties (hors introduction) de cet article sont un copier-coller d'un pdf du dossier de presse de l'EPIDE daté de janvier 2017 et téléchargeable ici http://www.epide.fr/fileadmin/user_upload/201701_DP_EPIDE.pdf (on peut donc penser que c'est bien le dossier qui est la source originale de l'article et pas l'inverse). Au moins une partie de ce dossier de presse se retrouve sur le site internet de l'epide www.epide.fr.
En l'état, on a donc un article qui est certes instructif mais n'est certainement pas impartial et assurément pas original. Je ne connais pas assez les lignes de conduite de Wikipédia, mais cela ne me semble pas être en accord avec cette encyclopédie libre.
Que faire?
Cordialement,
--Gunther Spell (discuter) 19 octobre 2017 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Très large "plagiat" d'un dossier de presse de l'EPIDE daté de janvier 2017
Discussion:Droits numériques/Admissibilité

message: Traité - conservé
Recyclé dans Droit numérique.  Bradipus Bla 14 octobre 2006 à 13:41 (CEST)

message: Proposé par : Erasoft24 30 septembre 2006 à 04:37 (CEST)
thread_title:  [[:Droits numériques]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Je changerai mon vote si évolution positive sensible. En l'état : supprimer. Erasoft24 30 septembre 2006 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je changerai mon vote si évolution positive sensible. En l'état : supprimer. Erasoft24 30 septembre 2006 à 04:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Il y a globalement un problème d'architecture des articles concernant le droit de l'informatique (article que j'ai créé, et qui a été étoffé par d'autres).
Cet article est d'ailleurs actuellement franco-centré. Il faudrait donc y ajouter d'autres points de vue, à partir de la Wikipedia anglophone par exemple.
Il faudrait ensuite développer la partie droit de l'internet, qui est une partie totalement nouvelle du droit. Pour info, j'ai été en avril 1998 à une conférence essentiellement consacrée à l'internet et au droit : j'ai 20 pages de notes sur le sujet (rédigées en une seule journée).
Je suggère d'introduire, à partir de ces deux articles, ce que c'est que :
* Critères communs, Tiers de confiance, Profil de protection (les juristes et les techniciens de la sécurité informatique ne se comprennent pas dans ce domaine)
* Contrôle d'accès etc.
* Droits numériques, gestion des droits numériques, et DLM
Vous pouvez consulter Sécurité des données (que j'ai entièrement rédigé) et comparer avec sécurité de l'information. La catégorie sécurité des données est proposée à la suppression. Je m'y oppose, étant donné le peu d'articles existant sur les données dans la Wikipedia francophone (:Catégorie:Sécurité des données) par rapport à la Wikipedia anglophone (Voir :en:category:data management) (il n'y a pas de catégorie gestion des données dans la Wikipedia francophone).
#  Ceci n'entre pas vraiment dans mon "domaine de compétences" mais à priori je suis pour sa conservation. Assurément l'article et tout ceux qui s'approchent de ce sujet nécessite un retravail (fusion/scission d'articles), le fait de le proposer en PaS nous permet de voir le manque d'informations voir inexistence et d'articles complets concernant les sujets évoqués(voir ci-dessus). --Flfl10 30 septembre 2006 à 11:11 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Droit international public du Canada/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 7 octobre 2006 à 11:56 (CEST)

message: Proposé par : Erasoft24 30 septembre 2006 à 04:46 (CEST)
replies: text:  oui bizarre pour une non spécialiste du droit international spécial canadien !!! à expliquer, merci ! --Julianedm |  ðΔ 30 septembre 2006 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[:Droit international public du Canada]] et [[:Droit international privé du Canada]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Erasoft24 30 septembre 2006 à 04:53 (CEST)
replies: text:  oui bizarre pour une non spécialiste du droit international spécial canadien !!! à expliquer, merci ! --Julianedm |  ðΔ 30 septembre 2006 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Erasoft24 30 septembre 2006 à 04:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Aucun abonné des PàS ne veut se porter volontaire pour compléter un peu ces deux articles qui sont rattachés à droit du Canada? Si on les supprime sans autres, cela laissera un "vide" dans l'édifice... sans parler d'un nouveau coup porté à la résistance au franco-centrisme ;P --Moumine70 30 septembre 2006 à 12:25 (CEST)
replies: text:  oui bizarre pour une non spécialiste du droit international spécial canadien !!! à expliquer, merci ! --Julianedm |  ðΔ 30 septembre 2006 à 22:08 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Tout le monde en parle (France)

message: Pourquoi la version québécoise n'est pas mentionné sur cette page, alors que l'on parle ici de la même émission, ou du moins, du même concept ? 
: Maintenant mentionnée dans la section Adaptations à l'étranger. -- Mister BV (d) 28 août 2012 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Et la version québécoise !? 

message: Salut! 
Il me semble que vous avez oublié de parler des génériques et pré-générique et particulièrement des musiques qui les accompagnent. Et aussi des musiques de transition (arrivée-départ d'un invité, etc.) : c'était très important pour l'ambiance de l'émission. 
: Maintenant mentionnés dans la section Samples. -- Mister BV (d) 28 août 2012 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Musiques du générique et des transitions  

message: L’article prend pour acquis que les samples de Frédéric Mitterrand (, ) et Michel Serrault () sont réellement prononcés par ces personnalités. Il me semble plutôt, sans disposer de sources pour l’étayer, qu’il s’agit d’imitateurs. Écouter pour s’en convaincre le sampler de l’émission disponible sur Internet. -- Mister BV (d) 28 août 2012 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Méfiez-vous des imitations 

message: Dans la section "jingle".
Est-ce une faute d'orthographe ou bien c'est vraiment la citation d'origine ? 2A02:8420:683B:C000:FA0F:41FF:FE20:C93E (d) 14 décembre 2012 à 01:25 (CET)
thread_title:  "Cabanis" ?
Discussion:Dictionnaire illustré latin-français

message: Je ne crois pas que les termes érotiques fussent absents de l'ancien Gaffiot : ils étaient là mais simplement signalés de manière discrète (suffisamment pour qu'une jeune fille naïve ne comprenne pas). Par exemple, en cherchant "irrumo" (se faire sucer), vous aviez "donner à têter" et il était signalé à la fin que le terme pouvait être employé avec un "sens priapéen". C'est compréhensible mais discret. Discret mais compréhensible. Je n'ai pas vu l'article du Point qui est cité ici mais peut-être le journaliste - naïf comme une collégienne - n'a-t-il pas compris ?Remi Mathis 30 septembre 2006 à 09:38 (CEST)
replies: text: ... ce qui rend assez obscur le rapport entre "Irrumo" et "Irrumator": Gaffiot mentionne "sens obscur" sous "Irrumo", mais donne "débauché, vicieux" sous "Irrumator" (édition Flobert). Seul le lien érotique permet de rapprocher les deux, car sinon, qu'est-ce qu'il y a de vicieux à mettre quelque chose dans sa bouche? Merci pour votre intervention! Vous avez l'air rudement bien informé. Daniel Fattore 30 septembre 2006 à 10:19 (CEST)
replies: text: Qu'est-ce que vous voulez : j'ai lu Catulle et Martial dans le texte, ça enrichit le vocabulaire  Remi Mathis • 6 mai 2007 à 13:59 (CEST)

text: Ouaf ouaf! Il existe des produits "Pedico" tout à fait respectables, en particulier pour les onglons. Si on expliquait ça aux producteurs... sans compter les chaussures Pedico (http://www.pedico.be). Daniel Fattore 19 mars 2007 à 18:18 (CET)