lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jeanne la Folle

message: L'article reprend des théories héréditaires qui ont été professées à des époques où la clinique n'existait pas. C'est navrant. Ou rigolo. Au choix. C'est Wikipédia.--213.245.43.101 (discuter) 30 juillet 2017 à 01:28 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas à améliorer l'article en apportant des sources historiographiques récentes ! Celette (discuter) 30 juillet 2017 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Folie 

message: Ils voyagent en Espagne "Du 3 novembre 1501 au 7 mai 1502 (185 jours)". Que font-ils après ? Dans la page sur Philippe le Beau, il est indiqué qu'ils rentrent aux Pays-Bas et qu'ils reviennent en Espagne après la mort d'Isabelle.
PROBLEME : Ferdinand naît à Alcala de Henarès en mars 1503. Comment expliquer que Jeanne soit en Espagne à cette date ?
Est-elle revenue en Espagne pour l'accouchement ? Alors que ses trois premiers enfants sont nés aux Pays-Bas... (c'est pourquoi j'ai indiqué les lieux de naissance sur la liste de leurs enfants dans l'article).
Je pense qu'il y aurait lieu de préciser ce point en établissant une chronologie un peu plus détaillée.
Autre problème à résoudre : qui élève les trois premiers enfants (ou du moins qui en a la responsabilité) lorsque Jeanne et Philippe viennent en Espagne en 1504 ? Marguerite d'Autriche (selon sa page) reste en Savoie de la mort de son époux (septembre 1504) à la mort de Philippe le Beau (septembre 1506). Maximilien ?
--Jcqrcd44 (discuter) 23 mars 2022 à 19:58 (CET)
thread_title:  Les voyages en Espagne de Jeanne et Philippe le Beau
Discussion:Stourm ar Brezhoneg

message: Stourm ar Brezhoneg ne s'est jamais proncé pour le "blinguisme" français-breton.
Claude Le Duigou, qui prétend connaître le sujet.
194.199.141.142 12 septembre 2005 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Bilinguisme 

message: Visitant par hasard cette page, je ne comprends pas comment s'y intègrent raisonnablement deux paragraphes terminaux relatifs à une polémique sur les panneaux en breton en pays Gallo. Certes Stourm ar Brezhoneg les soutient, mais ne semble pas partie prenante de façon centrale dans ces récentes polémiques. Je supprime donc ces deux paragraphes ; qui veut les lire ou les réutiliser ailleurs les retrouvera via cette version de la page, celle qui précèdait mon intervention. Touriste * (Discuter) 17 septembre 2006 à 22:17 (CEST)
replies: text: Effectivement ces paragraphes n'apparaissent pas liés avec SAB. --Berdea (d) 27 octobre 2012 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Affaire des panneaux en breton
Discussion:Tertullien

message: *qualificatifs dithyrambiques sur Tertullien
*explications de sa conversion : si ce sont des citations de Tertullien, le dire. Si ce n'est pas là cas, c'est un prêche partisan
*positions après 207 non détaillées (controverses avec le pape) Ursus 12 septembre 2005 à 15:29 (CEST)
replies: text: Pourrais-tu lister ce que te choque ici? Werewindle 18 octobre 2005 à 10:10 (CEST)

text: Avec ton accord, je lève donc le bandeau de neutralité. N'hésites pas à développer l'article. Werewindle 19 octobre 2005 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Manque de neutralité 

message: Cet ouvrage n'était pas mentionné. J'en ai cité un extrait qui donne une idée de ce qu'entendait Tertullien et qui explique également la réputation - partiellement méritée, mais résultant apparemment aussi d'une incompréhension de fond - que sa position lui a valu.
Trimégiste (d) 16 décembre 2007 à 00:49 (CET)
thread_title:  De cultu feminarum
Discussion:Eiffel (groupe)

message: Cet article est pas du tout objectif (queeeel live!!! puuuur bonheur wooh!!), quelqu'un devrait le revoir. • le voleur de ƒeu • 12 septembre 2005 à 17:59 (CEST)

message: J'ai repris l'article de A à Z, en essayant de faire quelque chose d'assez objectif, et précis.
EDIT : J'ai enfin appris à signer mes messages ! Ægis (d) 23 janvier 2009 à 01:07 (CET)
thread_title:  Grosses modifications
Discussion:Liaison hydrogène

message: liaison hydrogène : liaison intermoléculaire, plus faible qu’une liaison de valence, qui ne s’établit qu’entre certaines molécules et qui implique toujours un atome d’hydrogène ; dans l’eau, les molécules d’eau sont " associées " par liaison hydrogène
La liaison hydrogène n'est-elle pas justement un liaison de van der Waals et de plus elle s'effectue bien sur des dipoles non ?? (comme c'est le cas pour l'eau dans l'exemple) - pIch 15 octobre 2006 à 15:55 (CEST)
replies: text: La liaison hydrogène est un peu un cas a part, d'ou son nom. Plus forte que les liaison de type Van der Walls ( un ordre de grandeur), mais plus faible qu'une laison covalente. En  énergie de liaison, c'est plus qu'une interaction entre des dipoles ( bien que dans l'enseignement elle soit présenté comme cela, par souci de simplification. En chimie, jusqu'a bac+2, fac ou prepa, on apprend plein de chose, et à partir de bac+3, on nous dit que ce qu'on a vu avant étaient trop simplifié, donc faux !). Pour ce qui est de la relation entre le dipole et la liaison hydrogène, il n'y a pas vraiment de relation. Par exemple dans le cas d'une laison C-F, la liaison est tres polaire, mais le fluor accepte difficilement une liaison hydrogène, de faible énergie ( 10kJ/mol., au lieu de 20kJ/mol pour une liaison hydrogène avec un oxygène). La liaison joue plutot sur le caractère basique de l'accepteur. J'ai pas de ref d'un bouquin sous la main, mais je peu chercher. Paul76 18 octobre 2006 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Liaison hydrogène et forces de Van der Waals 

message: Bonjour, Serait-il possible de vérifier la cohérence des unités sur l'ensemble de l'article (kJ vs. kcal). Il y a des mélanges qui portent à confusion. 2A01:CB04:537:2200:448A:8039:B2C2:4DA9 (discuter) 11 décembre 2022 à 13:48 (CET)
thread_title:  Unités ?
Discussion:Liste des îles subantarctiques

message: Oté Poulpy,
ta mise en forme de l'article est extra et ta défintion par rapport aux limites de l'Océan Antarctique le rend parfaitement limpide.
Je crois qu'il faut cependant conserver l'unité des groupes d'îles sinon cette liste perdrait son sens. On aurait pu pourquoi pas séparer les 2 Malouines, toutes les îles des Crozet ou  des Sandwich. Ce détail relève plutôt à mon humble avis du contenu de chaque article. 
La bonne base me semble être de prendre en compte l'organisation administrative existante telle qu'elle est présentée par les Etats exerçant la souveraineté. Dans cet esprit les îles Heard et Mac Donald forment un seul ensemble (les Australiens les présentent toujours ensemble: ne soyons pas plus australiens qu'eux), les îles Saint-Paul et Amsterdam forment un seul district des TAAF et en ce qui concerne Tristan da Cunha, il faut parler officiellement du groupe (c'est le terme consacré) de Trsiatn da Cunha pour y inclure Nightingale et surtout Gough qui est la plus sub-antarctique. Il reste Marion et Prince Edouard, mais comme les Sudaf parlent des Prince Edward islands  même si Marion est la plus grande, restons-en là.
Cela obligera à fusionner l'article sur les îles Mac Donald (qui est court et faux: les îles ne sont pas couvertes de glace la plupart de l'année, en plus elles sont en pleine értuption volcanique) avec celui sur l'île Heard et à prévoir d'intégrer Saint-Paul à Amsterdam dont l'article est encore embryonnaire. Je mets une copie de ce texte dans la discussion de l'article. Amicalement. Channer 12 septembre 2005 à 19:54 (CEST)
thread_title: Discussion avec Poulpy sur le niveau de détail pour la liste des îles

message: Bonjour,
Afin d'etre cohérent avec les listes et homogène au sein des listes d'îles, ne pourraient-on renommer cet article en Liste des îles sub-antarctiques ? D'ailleurs, pendant qu'on y est, ne faudrait-il pas un A majuscule à Antarctique et renommer en Liste des îles sub-Antarctique ? CaptainHaddock BlaBla 30 août 2013 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Renommer ?
Discussion:Mitrailleuse

message: Arme lourde très puissante ayant une forte cadence de tir pouvant arreter un groupe de soldat. Le plus souvent manié par deux hommes un rechargeant pendant que l'autre tire. Cette arme est apparu pour la première fois en 1914 elle pouvait entre autre avoir un trépied pour augmenter sa précision.Cete arme était effroyable car ses munitions traversait le corps des malheureux qui se trouvait à portée de celle-ci.
Pour ceux qui y trouveraient des informations utiles à l'article. sebjd 12 septembre 2005 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Récupéré d'article-doublon
Discussion:Montereau-Fault-Yonne

message: "le débit de l'Yonne étant supérieur à celui de la Seine à la confluence, c'est géographiquement la Seine qui se jette dans l'Yonne" A ma connaissance, par convention de géographe, c'est la distance de la source qui détermine le cours d'eau qui donnera son nom au fleuve, et non le débit (qui lui, varie selon les période de l'année). 
Gaëlix (discuter) 14 octobre 2021 à 11:20 (CEST)
thread_title:  L'Yonne et la Seine, affirmation potentiellement fausse

message: Il y a une erreur sur la population de 2007 : 167 802 monterelais, ça me semble beaucoup !--Philippe48 (d) 21 mars 2011 à 11:40 (CET)
thread_title:  Population 

message: Je ne m'y retrouve pas dans les dates !Philippe48 (discuter) 7 octobre 2013 à 06:15 (CEST)
replies: text: Pour 1815, cela peut s'expliquer par les "100 jours". Pour les dates ultérieures, il y a effectivement pataquès. Il faudrait mettre la main sur des archives. Si j'ai le temps... --LeBoétien (discuter) 8 octobre 2013 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Maires 

message: Bonjour, d'après le site : https://ville-data.com/nombre-d-habitants/Montereau-Fault-Yonne-77-77305, la population de Montereau est actuellement de 19 997 habitants, y a t'il possibilité de modifier le nombre d'habitants indiqué actuellement?
: Bonjour, non, la mise à jour est automatique.
: La population municipale millésimée 2016 entrant en vigueur en janvier 2019 de Montereau-Fault-Yonne est de 19 361, celle de 2015 était de 18 871 (source INSEE).
: Thor19 (discuter) 25 avril 2019 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Population de Montereau
Discussion:Anatole Deibler

message: Le lien sur la liste exhaustive des executions de Deibler ne fonctionne plus
:Lien retiré, redondant avec Bois de justice Dreoven (d) 19 janvier 2010 à 08:21 (CET)
thread_title:  Lien Manquant 

message: L'illustration semble être un montage humoristique représentant quelqu'un d'autre que Deibler. Si c'est bien le cas, que fait-elle ici ? --S.Camus (d) 17 janvier 2010 à 09:39 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Claude Buffet

message: Pas de souci de copyright. J'ai eu confirmation de l'auteur  du site qu'il est bien l'auteur des articles. Merci à lui.
Poppy 12 septembre 2005 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Copyright 

message: "En 1958, il épouse sa marraine de guerre, Huguette, à qui il va bientôt imposer plusieurs maîtresses." (partie Jeunesse)
"En 1959, il se marie et devient père." (partie Premier crime)
Il semble qu'il y ait une contradiction. Un intéressé peut-il confirmer la date du mariage SVP? 
--LifeGlitcher (discuter) 31 janvier 2017 à 10:51 (CET)
thread_title:  Année du mariage 

message: Attention, il n'y a pas de gardiens dans les établissements pénitentiaires. Il n'y a que des surveillants. Les surveillants surveillent des personnes (surveillant général dans une école, infirmière surveillante, etc.) tandis que les gardiens gardiennent des biens ou des concepts (gardien d'immeuble, gardien de square, gardien de la paix, gardien de but, etc.) Jean LATOURBLANCHE (discuter) 17 mars 2024 à 08:52 (CET)
thread_title:  Lexicologie
Discussion:Liste des peuples gaulois et aquitains

message: Faudrait lister les autre peuples gaulois et la fusioner avec cette liste. Le titre me semble un peu anachronique. pixeltoo⇪員 16 novembre 2006 à 01:03 (CET)
thread_title: peuples gaulois en France

message: Bonjour,
il y a quelques liens vers des pages d'homonymie dans l'article, en particulier Orne que j'ai marqué avec . Quel est le bon lien ?
--WikiCleanerBot (d) 9 mars 2008 à 19:42 (CET)
thread_title:  Homonymies 

message: Les Romains avaient l'habitude de désigner des territoires en fonction du nom d'un peuple de ce territoire ou d'une désignation d'un groupe ethnique. Les peuples gaulois étaient des populations celtiques. Ce n'est pas le cas, par exemple, pour les Aquitains qui habitaient aussi le territoire administratif désigné "Gaules" par les Romains. C'est complétement faux d'inclure des peuples non celtiques dans cette liste! diddou (d) 11 juillet 2010 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Peuples gaulois ou des Gaules? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'idée est d'unifier les informations dans notre tableau récapitulatif sur les peuples celtes.
</br>Hippo75 (d) 19 janvier 2012 à 19:19 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Liste des peuples gaulois en France]] et [[Liste des peuples celtes]] et [[Liste des peuples celtes de Belgique]] et [[Liste des peuples celtes d'Espagne]] et [[Liste des peuples celtes d'Italie]] et [[Liste des peuples celtes de Suisse]] et [[Liste des peuples celtes d'île de Bretagne]] et [[liste des peuples celtes d'Irlande]] 

message: Ne faut-il pas ajouter les Rauraques?--Tdahweb (discuter) 12 novembre 2013 à 16:36 (CET)
thread_title:  Rauraques
Discussion:Guillaume IX d'Aquitaine

message: En ce qui concerne l'exemple de chanson cité dans l'article, la version de gauche est en occitan et celle de droite est en français, ce que je viens de préciser dans l'article. A moins que la version française ne soit la version originale ? --RaphaelP 13 septembre 2005 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Chanson 

message: Je vous signale que Guillaume IX de Poitiers, duc d'Aquitaine, n'est pas le père de Guillaume de Poitiers, comte de Valentinois. C'est un mythe inventé par un abbé généalogiste du XVIIe siècle, et qui a été repris un peu partout depuis. La famille des Poitiers, comtes de Valentinois est totalement distincte. Le Guillaume en question avait un père bien à lui, qui s'appelait Adémar (ou Aymar, autre forme d'Adémar). Le nom de famille "de Poitiers" ne fait pas référence à la ville de l'Ouest, mais à un petit château du Valentinois. Je peux fournir les chartes servant de preuves aux intéressés. J'ai donc supprimé le passage.--BeatrixBelibaste 1 janvier 2006 à 23:40 (CET)
replies: text: Tu as tout-à-fait raison ; il me souvenait que ce mythe avait été monté pour Diane de Poitiers, n'est-ce-pas le cas ? Cornelis 10 janvier 2006 à 20:36 (CET)

text: J'ignore si Diane de Poitiers (ou plutôt un lettré souhaitant lui plaire et/ou payé pour cela) a inventé réellement ce mythe, ou seulement contribué à sa diffusion. Il est du moins certain qu'une belle généalogie bien ronflante dressée à sa demande l'affirmait en toutes lettres. C'était plutôt la mode, à l'époque...--BeatrixBelibaste 11 janvier 2006 à 06:28 (CET)
thread_title:  Guillaume de Poitiers, comte de Valentinois 

message: Sa liaison avec Amauberge- Dangerosa est évoquée dans deux des paragraphes, pratiquement avec les mêmes éléments. Peut être faudrait-il envisager d'en supprimer un des deux ?  CathSoph (discuter) 6 octobre 2022 à 18:38 (CEST)
replies: text: J'ai un peu remanié les deux passages et ajouté des sources. CathSoph (discuter) 6 octobre 2022 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Redite
Discussion:Temple d'Horus (Edfou)

message: J'ai une remarque à faire concernant l'illustration : la photo annoncée comme "temple d'Edfou" est en fait une photo du pylône du temple de Philae!! à modifier par qui sait comment faire...
:Tout à fait exact… et je n'y avait pas prêté attention. J'enlève cette photo et je la remplace par une correcte… Néfermaât 13 janvier 2006 à 15:08 (CET)
thread_title:  Photo erronée 

message: Dans l'article, il est mentionné que le Temple d'horus fut terminé en -57 sous Tibère. Dans ces années Rome était encore une République dirigée par le Sénat. 
Ce qui est erronné, c'est que Tibère n'était pas encore né et ne fut Empereur qu'en 14 après JC
:Exact, en -57, c'est l'époque du premier triumvirat avec Jules César, Pompée et Crassus.
:Les travaux de construction du temple ont commencé sous le règne de  (vers 237 avant J.C.) Il a été poursuivi par  qui, 95 ans plus tard (en 142 avant notre ère), a inauguré le temple. Il a également entamé des travaux sur le mur d'enceinte et sur le mammisi.  a finalisé les travaux sur le mur d'enceinte, la cour principale et le pylône. Il a ensuite inauguré le temple pour la deuxième fois en 70 avant notre ère. Le temple a été officiellement terminé en 57 avant notre ère avec l'installation des portes en bois de l'entrée principale entre les deux pylônes. D'autres ajouts ont été faits par l'empereur romain Auguste, puis peut-être par Tibère.
:J'enlève donc l'information Tibère pour la remplacer par  qui, serait peut-être donc le dernier a inaugurer officiellement le temple.
:Néfermaât (discuter) 14 décembre 2023 à 14:06 (CET)
thread_title:  Erreur sur l'Empereur
Discussion:Swissinfo

message: ,
Avant de renommer l'article, il faudrait convaincre ici : le nom officiel n'est pas forcément le nom à retenir pour l'article WP, notamment en raison du principe de moindre surprise. À ma connaissance, on continue de parler couramment de Swissinfo. Sherwood6 (discuter) 14 novembre 2023 à 17:34 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Interaction sociale

message: Oui, je sais, Wikipedia n'est pas un dictionnaire. Mais il y a bien des choses à dire sur les interactions au sein d'un système, mais elles ont plutôt leur place dans l'article système. zircO 13 septembre 2005 à 10:45 (CEST)
thread_title:  "Interaction sociale" et "système" 

message: Je crois que l'importance de cette notion pour la sociologie est extreme.  Je ne pourrais pas nommer un fondateur de la sociologie, ni même un auteur en sociologie qui n'emploie pas ce mot.  Il faut qu'un l'améliore ;0) --Idéalités (discuter) 10 janvier 2017 à 20:24 (CET)
replies: text: Je partage l'avis ci-dessus. Des passages entiers, non sourcés, semblent sortir d'un magazine de vulgarisation. Norbert Elias, principal pionnier du concept d'interdépendance, est à peine cité. Je manque pour ma part des compétences nécessaires pour m'atteler à cet article. Peut-être faudrait-il commencer par établir une bibliographie succincte sur le sujet et indiquer quelques articles connexes...--Orion8888 (discuter) 6 avril 2021 à 16:31 (CEST)
replies: text:  Probablement faut-il commencer par revoir complètement le plan :- réécrire le RI en donnant une définition claire, consensuelle et sourcée ;- ouvrir l'article par une section "Origine du concept", qui mentionnerait "La Société des individus" (1939) d'Elias comme un moment fondateur ; - retirer le mot "sociologique" de l'expression "Définition sociologique" (ça va de soi !) ; - virer carrément la section "Définition psychologique" qui me semble totalement hors-propos.--Orion8888 (discuter) 6 avril 2021 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Interaction sociale en sociologie
Discussion:Konrad Zuse

message: En l'absence de branchement conditionnel, le Z3 n'est qu'un calculateur. Un ordinateur nécessite au minimuum par un pointeur sur la prochaine instruction qui soit totalement programmable. Si l'on prend juste cette condition minimum, le premier ordinateur est le Colossus Mark 1 créé en février 1944 en Angleterre. Si l'on ajoute que cela doit être une machine électronique, le premier ordinateur est l'ENIAC mis en service en juillet 1946 aux USA. Si l'on demande à ce qu'un ordinateur dispose d'une véritable unité centrale (dite Van Neumann, la même que celle des ordinateurs actuels), le premier ordinateur est le MARK 1 de l’Université de Manchester, réalisé sous la direction de Max Newman, opérationnel en 1948. Les dates de mise en service au nominal des spécifications étant floues, il est possible que le premier ordinateur soit l’EDSAC, construit à l’Université de Cambridge sous la direction de Maurice Wilkes en 1949. Ces deux machines sont basées sur une publication scientifique de Van Neumann "First Draft of a Report on the EDVAC". L'Edvac aurait du être le premier ordinateur mais sa fabrication avait pris du retard. 
Votre fiche sur Konrad ZUSE (et les sujets liés) est malheureusement incomplète et donc perfectible.
Vous trouverez davantage de précisions sur mon site Internet à la page notamment les articles computer, ZUSE, TURING, von NEUMANN.
Je ne vous autorise pas à reproduire le texte de mon site (ce sont des extraits de mon dictionnaire publié par la Maison du dictionnaire, protégés par le droit d'auteur) ; par contre, vous pouvez placer un lien pointant vers cette page.
Meilleures salutations. Frédéric de SOLLIERS
traducteur informatique, lexicographe - membre des SFT, CSTIC, SGDL
---- 
Désolé monsieur de solier, mais un site cafis de virus, je préfère le supprimer, les personnes souhaitant vous contacter retrouverons le site par votre nom. Cordialement
 2A02:8420:4E2C:D500:F05D:DDFD:9084:5AC6 (discuter) 24 juin 2017 à 10:53 (CEST)
thread_title:  1ere remarque de F.Sollier 

message: 19 janvier 2006
Pour ne pas encombrer cet espace, je suggère à Guillaume Pousse de me contacter directement.
Meilleures salutations. Frédéric de SOLLIERS -
Désolé monsieur de solier, mais un site cafis de virus, je préfère le supprimer, les personnes souhaitant vous contacter retrouverons le site par votre nom. Cordialement 2A02:8420:4E2C:D500:F05D:DDFD:9084:5AC6 (discuter) 24 juin 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Konrad ZUSE 

message: : Les questions et remarques suivantes de Frédéric de SOLLIERS Discussion utilisateur:F2s ont été effacées du corps de l'article par le robot Salebot.
:Cette contribution me parait cependant utile sur le fond de l'article, aussi je me permets de la déplacer dans la page de discussion et de la mettre en forme pour que les spécialistes corrigent et répondent.
:--A+ Thierry (d) 3 novembre 2010 à 17:19 (CET)
thread_title:  Remarques de Frédéric de SOLLIERS du 3 novembre 2011
Discussion:Lambert de Maastricht

message: Pour les 1300 ans de sa mort (suposée) Saint Lambert aura eu droit a une belle discution entre les 2 rives de la Meuse Jupille pour toi et Herstal pour moi ... (Ca ne te rapelle rien ? lol)
Le texte de M Kupper est assez long il sera peut-être un peu assomant pour quelqu'un qui ne veut que quelques informations d'un autre coté le résumé sans introduire l'une ou l'autre contre-vérité me semble également une tâche ardue.
Je te laisse juge ou bien on en rediscute plus tard ;-)  
Et puisque tu l'as indiqué la naissance de Charlemagne en région Liégeoise est une affirmation qui
ne repose sur rien de concret elle est même jugée "contre toute vraisemblance" dans l'ouvrage les Grands Mythes de l'Histoire de Belgique (de Flandre et de Wallonie) A. Morelli, 1995.
Dhenrotte 13 septembre 2005 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Précisions
Discussion:Expression latine

message: Ne devrait on pas nommer cet article expression latine (comme Proverbe latin) ou liste des expressions latines ? --Herman 13 septembre 2005 à 14:55 (CEST)
replies: text: Ma foi ça me semble le mieux, oui.--Gvf 14 septembre 2005 à 20:38 (CEST)
replies: text: C'est fait ! --Herman 22 septembre 2005 à 09:21 (CEST)
thread_title: Singulier pluriel

message: A noter pour ceux qui n'auraient pas bien compris la traduction ("littérale", il me semble)de lapsus calami. C'est comme un lapsus (linguae) mais par écrit.
--Laguiche 21 septembre 2005 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Lapsus