lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Henri de Bourbon (2019)/Admissibilité

message: Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 21 décembre 2021 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[Henri de Bourbon (2019)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Et les petits Anglais ?====
* Tous les membres de la famille royale d'Angleterre me semblent avoir leurs articles, même les très jeunes. - p-2021-12-s - Couarier 26 décembre 2021 à 18:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Tous les membres de la famille royale d'Angleterre me semblent avoir leurs articles, même les très jeunes. - p-2021-12-s - Couarier 26 décembre 2021 à 18:10 (CET)
thread_title:  Et les petits Anglais ?

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme pour ses frères, l'article me paraît admissible : bien entendu il n'a encore rien accompli, mais s'inscrit dans l'ordre successoral "légitimiste". En règle générale, je préfère maintenir un article bien construit et qui s'inscrira dans l'avenir, plutôt que supprimer un bon travail.--Foscolo (discuter) 21 décembre 2021 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme pour ses frères, l'article me paraît admissible : bien entendu il n'a encore rien accompli, mais s'inscrit dans l'ordre successoral "légitimiste". En règle générale, je préfère maintenir un article bien construit et qui s'inscrira dans l'avenir, plutôt que supprimer un bon travail.--Foscolo (discuter) 21 décembre 2021 à 12:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 21 décembre 2021 à 18:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre : C'est vrai que l'article a demandé du travail, et que les informations qu'il contient mériteraient d'être mémorisées, mais quand je vois qu'on mégote sur l'admissibilité d'un scientifique comme Simon Cauchemez, récipiendaire de 5 prix scientifiques prestigieux, je ne peux défendre Henri de Bourbon (2019). De plus, en lisant l'article sur Louis de Bourbon (1974) son père, il apparaît que l'ordre de succession aurait besoin d'un aggiornamento pour abandonner la primogéniture masculine, comme l'ont déjà fait plusieurs dynasties, sinon la France n'aura jamais que des reines consorts (!!! ...). Boncoincoin (discuter) 21 décembre 2021 à 14:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Environnement de bureau/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 14 mars 2016 à 08:31 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Orange County Choppers/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 30 mars 2016 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 30 mars 2016 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Équipe de France de football en 2012/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Équipe de Pologne de football/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Équipe du Portugal de football au Championnat d'Europe 2012/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Éric Caulier/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 24 mai 2016 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 24 mai 2016 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 24 mai 2016 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Sierra Kidd/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 13:58 (CET)
thread_title:  [[Sierra Kidd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il suffit qu'un germaniste réintègre les sources de l'article original qui manque ici et il n'y a aucun problème… Manifestement, c'est trop demander. Patachonf (discuter) 30 décembre 2021 à 21:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il suffit qu'un germaniste réintègre les sources de l'article original qui manque ici et il n'y a aucun problème… Manifestement, c'est trop demander. Patachonf (discuter) 30 décembre 2021 à 21:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). On notera, également, que (même si ce n'est pas une réf mais une base), les BdD en LE ne font pas état d'une telle discographie. Combiné au TI de la biographie, cet article est . — Lagribouille (discuter) 27 décembre 2021 à 04:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sleep (film, 2020)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 14:00 (CET)
thread_title:  [[Sleep (film, 2020)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  long métrage avec Marion Kracht,Sandra Hüller, Max Hubacher Agata Buzek - festival et ZDF derrière , on est pas dans le cinéma amateur --Nicoleon (discuter) 5 janvier 2022 à 08:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  long métrage avec Marion Kracht,Sandra Hüller, Max Hubacher Agata Buzek - festival et ZDF derrière , on est pas dans le cinéma amateur --Nicoleon (discuter) 5 janvier 2022 à 08:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Insuffisance de sources secondaires centrées.--Sherwood6 (discuter) 5 janvier 2022 à 10:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  j'hésite entre plutôt conserver en attendant de voir ou plutôt un peu tôt pour avoir une fiche--Valdeperales (discuter) 3 janvier 2022 à 18:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Auguste Soupart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[Auguste Soupart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Historien local bien connu dans sa région et auteur prolifique de travaux notamment généalogiques. --Foscolo (discuter) 24 décembre 2021 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Historien local bien connu dans sa région et auteur prolifique de travaux notamment généalogiques. --Foscolo (discuter) 24 décembre 2021 à 14:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources démontrant l'admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 22 décembre 2021 à 00:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre à tendance conserver. Mais effectivement des sources manquent. --H2O(discuter) 24 décembre 2021 à 17:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Érythème fessier/Archive Commons

message: L'érythème fessier est une inflammation cutanée où parfois, les lésions sont infectées par des champignons qu’on appelle (candidose) ou par des bactéries appeler (impétigo) Tiboo32 (discuter) 20 novembre 2022 à 19:48 (CET)
thread_title:  erytheme fessier
Discussion:Barrage St-Onge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 14:12 (CET)
replies: text: Des articles de journaux ont été ajoutés à la page "Barrage St-Onge".  Je crois que c'est suffisant comme sources secondaires. Pensees2008 (discuter) 22 décembre 2021 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[Barrage St-Onge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encyclopédique (WP est aussi un atlas) et vérifiable (sourcé). --Yanik B 21 décembre 2021 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Encyclopédique (WP est aussi un atlas) et vérifiable (sourcé). --Yanik B 21 décembre 2021 à 19:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas en quoi ce lieu (qui existe, je n'en doute pas) est notoire ou notable ? --LeFnake (discuter) 3 janvier 2022 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner l'essentiel du contenu sourcé explicitement par des textes de qualité dans Rivière Trout (rivière Châteauguay). Pas assez développé en l'état pour justifier l'admissibilité d'un tel article détaillé. J. N. Squire (discuter) 21 décembre 2021 à 21:37 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Steve Fah/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 5 avril 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Steve Fah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le sujet, qui n'était pas forcément admissible il y a un an, l'est sans doute plus aujourd'hui, avec un peu de recul et plus de sources, donc de notoriété. DarkVador79-UA (discuter) 6 avril 2023 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet, qui n'était pas forcément admissible il y a un an, l'est sans doute plus aujourd'hui, avec un peu de recul et plus de sources, donc de notoriété. DarkVador79-UA (discuter) 6 avril 2023 à 00:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # les sources présentées dans l'article sont faibles (y compris sa page facebook!), l'article est limite publicitaire  Nohky (discuter) 6 avril 2023 à 10:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[Steve Fah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Selon moi, assez de sources et Steve Fah est hyper notoire au Cameroun; l'un des plus grands web influenceurs au Cameroun et en Afrique francophone.Score Beethoven (discuter) 25 décembre 2021 à 07:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon moi, assez de sources et Steve Fah est hyper notoire au Cameroun; l'un des plus grands web influenceurs au Cameroun et en Afrique francophone.Score Beethoven (discuter) 25 décembre 2021 à 07:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes (rien sur la durée) pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 janvier 2022 à 12:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  plutôt tendance . Je me demande si ce n'est pas plus de la publicité qu'autre chose.--Valdeperales (discuter) 3 janvier 2022 à 18:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Espace San Bernardo/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 26 août 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Subud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[Subud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le problème sont les sources. Cette organisation ne cherche pas forcément à publier dans les sphères médiatiques habituelles. Toutefois un certain nombre d'ouvrages sont disponibles (voir les références de l'article). --Io Herodotus (discuter) 21 décembre 2021 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le problème sont les sources. Cette organisation ne cherche pas forcément à publier dans les sphères médiatiques habituelles. Toutefois un certain nombre d'ouvrages sont disponibles (voir les références de l'article). --Io Herodotus (discuter) 21 décembre 2021 à 14:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rendons service aux lecteurs, une ligne dans Sectes en France suffit largement (avec une redir de Subud vers la commission, of course). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 21 décembre 2021 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En l'état, l'article parait plus recevable qu'il ne l'était avant. Néanmoins, la section Pratiques ne contient qu'une source et la secte, avec 10000 adhérents, ne me paraît pas importante. Cependant, elle est citée dans l'Encyclopædia Britannica et dans quelques ouvrages. Pour le moment, je reste neutre et je changerais peut-être d'avis dans le futur.--CoffeeEngineer (discuter) 26 décembre 2021 à 14:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Muhammad Subuh Sumohadiwidjojo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[Muhammad Subuh Sumohadiwidjojo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article support à l'article Subud (et vice-versa). Le tout auto-sourcé et auto-sourçant. L'unique point notable serait le classement de son groupe en tant que secte par les autorités françaises et les doutes des autorités suisses. Le CV personnage est tellement hagiographisé qu'il n'y a rien à en tirer. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 21 décembre 2021 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article support à l'article Subud (et vice-versa). Le tout auto-sourcé et auto-sourçant. L'unique point notable serait le classement de son groupe en tant que secte par les autorités françaises et les doutes des autorités suisses. Le CV personnage est tellement hagiographisé qu'il n'y a rien à en tirer. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 21 décembre 2021 à 18:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Guérin Surville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Charles Guérin Surville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire centrée. Isacre (discuter) 2 janvier 2022 à 01:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire centrée. Isacre (discuter) 2 janvier 2022 à 01:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étang Noir/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 1 septembre 2016 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 1 septembre 2016 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 1 septembre 2016 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Maewo/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 janvier 2022 à 23:45 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Répond aux critères et intéressant à lire. --Foscolo (discuter) 27 décembre 2021 à 11:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Répond aux critères et intéressant à lire. --Foscolo (discuter) 27 décembre 2021 à 11:33 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, il y a une sfn "Vanuatu_National_Disaster_Management_Office2018" (note ) qui ne renvoie à aucun document en bibliographie… ? J'ai aussi corrigé un problème d'apostrophe qui cassait les renvois sur . --Omnilaika02 [Quid ?] 4 janvier 2022 à 10:48 (CET)
replies: text: Merci, c'est corrigé ! --Ted (discuter) 4 janvier 2022 à 14:36 (CET)
replies: text: Avec plaisir ! Si jamais, le script refErrors est très pratique et facile à utiliser pour vérifier les problèmes de renvoi :) — Omnilaika02 [Quid ?] 4 janvier 2022 à 16:43 (CET)
thread_title:  Remarques d'Omnilaika02 

message: Complet et très intéressant. Il y a deux choses que je n'ai pas comprises. Dans la section consacré aux cheffes coutumières, concernant la musique de l'eau, la phrase "C'est une pratique traditionnelle mais non rituelle". Qu'est-ce que ça veut dire ? Que les autres pratiques sont liées à des cérémonies particulières et que la musique de l'eau, c'est plus un loisir ? 
L'autre chose, ça concerne la période coloniale et la décimation de la population autochtone. Est-ce que les habitants sont tombés malades au contact d'Européens qui se sont installés sur l'ìle et qui avaient des maladies contre lesquelles les habitants n'étaient pas immunisés ? Est-ce que la pratique du blackbirding a rendu la population fragile (manque de main-d’œuvre pour cultiver leurs champs/ pour pêcher, malnutrition et donc sensibilité aux maladies) ? L'article en l'état peut laisser penser que les Européens auraient fait exprès d'infecter les habitants de l'île. Braveheidi (discuter) 4 janvier 2022 à 18:05 (CET)
thread_title:  Remarques de Braveheidi
Discussion:Felia Doubrovska/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 21 février 2016 à 00:57 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 21 février 2016 à 00:57 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 21 février 2016 à 00:58 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 21 février 2016 à 00:58 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Festival international du film de Locarno/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 11 mars 2016 à 16:28 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Fête des Lumières (Lyon)/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 28 février 2016 à 17:06 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:FIFA Ballon d'or 2010/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:FIFA Ballon d'or 2011/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Finale de la Ligue Europa 2014-2015/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Finale du Championnat d'Europe de football 2012/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons