Discussion:Barricade (le jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par : Archimëa ✉ 13 mai 2009 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[:Barricade (le jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Si l'on supprime cette page, alors on peut supprimer chaque article décrivant un jeu vidéo. Pourquoi un jeu tel que Far Cry 2 par exemple aurait-il plus de droit de cité dans wikipedia que Barricade ? Parce qu'il n'est pas développé par des auteurs de freeware/shareware ? Tout article de jeu vidéo en cours d'exploitation peut être considéré comme une publicité et est un article également commercial. Il n'en reste pas moins que le jeu existe et qu'entant que tel il est à mon avis mentionnable comme un jeu existant ou ayant existé. Si vous retirez cet article alors supprimez tous les articles concernant un jeu vidéo. Ce qui vous donnera des centaines et des centaines de pages à supprimer sur wikipedia ! 
#:On a des critères de notoriété pour accepter un article sur Wikipédia et si on ne peux pas prouver que l'on a parlé de ce jeu dans des publications renommées sur internet, des magazines traitant de jeu vidéo ou tout autre source de qualité, il n'a pas sa place ici car les infos de cet article ne sont pas vérifiables (--> Wikipédia:Vérifiabilité). En résumé, si on peux vérifier le contenu de l'article au moyen de plusieurs sources secondaires, il est acceptable sur Wikipédia. Peux-tu nous apporter des preuves de notoriété ? ~ PV250X (Discuter) ~ 13 mai 2009 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si l'on supprime cette page, alors on peut supprimer chaque article décrivant un jeu vidéo. Pourquoi un jeu tel que Far Cry 2 par exemple aurait-il plus de droit de cité dans wikipedia que Barricade ? Parce qu'il n'est pas développé par des auteurs de freeware/shareware ? Tout article de jeu vidéo en cours d'exploitation peut être considéré comme une publicité et est un article également commercial. Il n'en reste pas moins que le jeu existe et qu'entant que tel il est à mon avis mentionnable comme un jeu existant ou ayant existé. Si vous retirez cet article alors supprimez tous les articles concernant un jeu vidéo. Ce qui vous donnera des centaines et des centaines de pages à supprimer sur wikipedia ! 
#:On a des critères de notoriété pour accepter un article sur Wikipédia et si on ne peux pas prouver que l'on a parlé de ce jeu dans des publications renommées sur internet, des magazines traitant de jeu vidéo ou tout autre source de qualité, il n'a pas sa place ici car les infos de cet article ne sont pas vérifiables (--> Wikipédia:Vérifiabilité). En résumé, si on peux vérifier le contenu de l'article au moyen de plusieurs sources secondaires, il est acceptable sur Wikipédia. Peux-tu nous apporter des preuves de notoriété ? ~ PV250X (Discuter) ~ 13 mai 2009 à 11:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Publicité et auto-promotion, article commercial et pas du tout encyclopédique --Archimëa ✉ 14 mai 2009 à 22:11 (CEST)
thread_title: Supprimer