Discussion:Tanguy Louarn/Admissibilité

message: Article conservé. DH ▪ 2¢ ▪ 17 septembre 2006 à 22:22 (CEST)

message: Proposé par : Sylenius 3 septembre 2006 à 13:35 (CEST)
replies: text: La discussion a déjà eu lieu, elle a entraîné la suppression d'environ une soixantaine de pages, consacrées à des militants de second plan. Ollamh 3 septembre 2006 à 18:13 (CEST)
replies: text:  Ollamh tu peux donner l'endroit où a eu lieu cette discussion ? je m'étais fait la même réflexion que Touriste mais n'ai pas eu le courage de lancer une discussion globale et j'ai préféré attiré l'attention en proosant quelques acteurs mineurs. Sylenius 3 septembre 2006 à 19:32 (CEST)
replies: text: J'avais ouvert une page de discussion sur 25 militants d'un coup, mais le vote collectif a été refusé. Du coup, j'ai proposé petit à petit une cinquantaine de pages, qui ont été supprimées pour certaines, et qui pour d'autres ont été complétées. Ça dure depuis un an. Archeos ¿∞? 10 septembre 2006 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[:Tanguy Louarn]] 

message: La consultation de la page :Catégorie:Militant breton que cette proposition de suppression me fait visiter me fait prendre conscience de ce qui me semble un problème plus ample. Tout en prenant acte de la très ample définition (critiquée par d'aucuns) de la catégorie qui semble amalgamer plusieurs façons de se rattacher à la cause bretonne (positions politiques nationalistes, militance culturelle...), je suis sceptique (sans être allé ouvrir tous les articles et notamment sans vérifier s'ils s'étalent sur une période historique assez longue) sur la pertinence de 117 pages consacrées à cette mouvance. Là il y a peut-être un peu de discussion collective à avoir (où ?) qui serait plus constructive que de lancer un peu aléatoirement des propositions de suppressions de pages. Touriste * (Discuter) 3 septembre 2006 à 16:50 (CEST)
replies: text: La discussion a déjà eu lieu, elle a entraîné la suppression d'environ une soixantaine de pages, consacrées à des militants de second plan. Ollamh 3 septembre 2006 à 18:13 (CEST)
replies: text:  Ollamh tu peux donner l'endroit où a eu lieu cette discussion ? je m'étais fait la même réflexion que Touriste mais n'ai pas eu le courage de lancer une discussion globale et j'ai préféré attiré l'attention en proosant quelques acteurs mineurs. Sylenius 3 septembre 2006 à 19:32 (CEST)
replies: text: J'avais ouvert une page de discussion sur 25 militants d'un coup, mais le vote collectif a été refusé. Du coup, j'ai proposé petit à petit une cinquantaine de pages, qui ont été supprimées pour certaines, et qui pour d'autres ont été complétées. Ça dure depuis un an. Archeos ¿∞? 10 septembre 2006 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: A ma connaissance, il n'est pas cofondateur de Diwan. Il a peut-etre fait partie des premiers membres, mais il n'est pas connu pour celà. Celui qui a introduit cette information la justifié par un livre qui en fait n'affirme absolument pas celà. Soig 4 septembre 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title:  NON-cofondation de Diwan 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Aucune raison de supprimer cette page. Fondateur d'écoles, président d'organisation, etc. DH ▪ 2¢ ▪ 3 septembre 2006 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune raison de supprimer cette page. Fondateur d'écoles, président d'organisation, etc. DH ▪ 2¢ ▪ 3 septembre 2006 à 14:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  voir ci-dessus Sylenius 3 septembre 2006 à 13:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # à garder mais le ton n'est pas neutre Thierry Lucas 3 septembre 2006 à 16:35 (CEST)
thread_title: Neutre / autres