Discussion:Istanbul

message: Il me semble qu'il y a un problème pour cette page vu qu'elle oppose deux théories pour le nom. Donc il vaudrait peut être mettre toutes les versions
Version original
"Il est parfois dit que le nom Istanbul vient des mots grec stin poli qui signifie dans la cité, mais ceci est un mythe historique. Le nom viendrait plutôt de la contraction turque de Constantinoupolis, auquel est ajouté l'article turque I, de la même manière que Smyrne et devenu Izmir et Nicaea Iznik. L'intermédiaire Stamboul était d'usage courant au XIXe siècle."
Version de Xlorent
Le nom d'Istanbul viendrait de la contraction des mots grecs Eis Tan Pol, ce qui veut dire Vers la cité. Les Turques étaient fascinés par la culture byzantine.
Pourrait être remplacé par: 
Il existe plusieurs versions sur l'origine du nom Istanbul. La première serait que le nom d'Istanbul viendrait de la contraction par les Turcs des mots grecs Eis Tan Pol, ce qui veut dire Vers la cité. L'autre version est que le nom proviendrait plutôt de la contraction turque de Constantinoupolis, auquel est ajouté l'article turque I, de la même manière que Smyrne et devenu Izmir et Nicaea Iznik. L'intermédiaire Stamboul était d'usage courant au XIXe siècle."
*Oui pour la synthèse. --Pontauxchats 4 déc 2003 à 11:43 (CET)
thread_title: Origine du nom de la ville Istanbul

message: Qui peut m'expliquer pourquoi, depuis quelques temps voire quelques années, tout le monde suit la mode des médias qui consiste à écrire les noms géographiques avec les normes du pays où ils se trouvent ? Le fameux point sur le i majuscule turc (İ) est déjà une calamité puisque nous ne prononçons pas le son correspondant. Autre calamité: le n et le u ! Alors que la graphie Istamboul est la plus adaptée et la plus traditionnelle qui correspont à la prononciation en français, non ! voilà que ça fait bien d'écrire İstanbul... Par contre, les Stambouliotes ont bon dos ! Ce n'est pas logique, encore une fois... D'ailleurs, on se demande aussi pourquoi Smyrne est subitement devenue İzmir en français, lors qu'il n'y a jamais eu aucun changement en turc... En tout il faut garder de la mesure, mais aussi de la logique.--Cyril-83 15 août 2007 à 18:30 (CEST)
replies: text: Si je peux donner mon avis, sur Wikipédia France, on a l'habitude d'écrire les titres des noms de villes du monde avec leur nom français. Le nom français d'Istanbul est Istanbul. İstanbul est son nom en Turc ! De la même façon, l'article sur la ville de Mayence en Allemagne s'appelle "Mayence" et non "Mainz" qui est son nom en Allemand. Pourquoi utiliser une orthographe étrangère pour cette ville alors que l'orthographe française est parfaitement suffisante pour de nombreuses villes du monde ? Je pense donc qu'il faille reprendre l'orthographe Istanbul. Par contre, Istamboul me semble désuet.--Broensted (d) 10 avril 2008 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Orthographe du nom de la ville (suite)

message: Mimar Sinan signifie « architecte Sinan » en turc. Plutôt que de parler de « l'architecte Mimar Sinan », il me paraît plus judicieux de parler de « l'architecte Sinan » ou de « Mimar Sinan ». JX Bardant 22 jun 2005 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Mimar Sinan 

message: Il me semble que le paragraphe sur les arrestation du 24 avril 1915 sort un peu du contexte de la ville d’İstanbul. Il me semblerait plus judicieux que les informations sur le génocide arménien en général soient dans l’article concerné. Par contre ce serait intéressant d'avoir des informations sur le même sujet mais propres à la ville, comme par exemple une estimation des populations grecques et arméniennes à İstanbul avant et après la période 1915-1920. NB : comme le sujet est sensible, je tiens à préciser que ne conteste rien sur les faits mentionnés eux-mêmes. JX Bardant 22 jun 2005 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Génocide arménien 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.istanbul.bel.tr
** Dans Istanbul, le Fri Jan 27 02:29:24 2006, Socket Error: (111, 'Connexion refus\xc3\xa9e')
** Dans Istanbul, le Tue Jan 31 02:53:14 2006, Socket Error: (111, 'Connexion refus\xc3\xa9e')
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 05:16 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Un gecekondu (s’est posé pendant la nuit) est un logement de fortune certes, mais surtout une construction illégale. Des logements provisoires réalisés par un gouvernement n’entrent pas dans cette catégorie. JX Bardant 8 avril 2006 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Gecekondu 

message: Boğaziçi signifie le Bosphore... Normalement la traduction de Boğaziçi Üniversitesi devrait être Université du Bosphore, sauf que le nom anglais officiel est Boğaziçi University (mais l’adresse web www.boun.edu.tr, boun comme BOsphorus UNiversity). Google donne les deux traductions françaises à égalité. JX Bardant 9 avril 2006 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Boğaziçi Üniversitesi 

message: Je comprend mal en quoi la présentation du quartier Gaziosmanpaşa est un article à publier dans la section "Tourisme".
Elle relève plu, d'après moi, d'un sujet sur l'urbanisme ou la société stambouliote.
:Oui JX Bardant 3 juin 2006 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Tourisme ? 

message: L'article est un peut cour pour une si grande ville... De la par de Dorianb 31 janvier 2007 à 19:36 (CET)
thread_title: Longueur

message: Je souhaite signaler que εις τήν Πόλι(ν) se traduit dans l'alphabet latin par eis tên Poli(n), et non par eis tin Poli(n) qui est la prononciation en grec moderne. La traduction devrait être effectuée par une translittération (eis tên Poli(n)), accompagnée d'une transcription phonétique en grec ancien et en grec moderne pour plus de précision. Vous pouvez vous référer à la page Wikipédia consacrée à l'Alphabet Grec pour plus de certitude.
Merci de votre attention.92.139.221.68 (d) 4 février 2010 à 13:46 (CET)
replies: text: Attention à ne pas faire d'anachronisme, la période à laquelle les Turcs entrent en contact avec les Byzantins correspond au grec médiéval, la phonologie n'est donc plus celle du grec ancien. La translittération n'a pas d'intérêt ici puisqu'il s'agit d'expliquer une hypothèse de déformation orale; la prononciation en grec ancien n'apporterait rien non plus dans le contexte, au contraire.--Phso2 (d) 4 février 2010 à 15:01 (CET)
thread_title: à propos de l'hypothèse sur l'origine grecque du nom d'Istambul:

message: Énormément de texte apparaît centré, mais je ne sais pas pourquoi Amic 2 juillet 2010 à 10:25 (CEST)
replies: text: Réparé, il y avait un bug dans le modèle de météo. BOuaRF——euh oui ? 2 juillet 2010 à 19:34 (CEST)
thread_title: Problème de mise en forme

message: Je voudrais bien que la superficie de la municipalité d'Istanbul, et non de la province, soit communiquée. Ce renseignement est souvent bien utile pour comparer les densités d'une grande métropole avec une autre. Carlassimo  12 septembre 2010 à 13:13 (CEST)
thread_title: Superficie

message: Tout ce paragraphe est excellent sauf les derniers mots :
"La première en fait une déformation des mots grecs εἰς τὴν Πόλιν / eis tền Pólin, signifiant « vers la Ville » ou « à la Ville », car « Ville » (Πόλις / Pólis) est l’appellation abrégée de Constantinople en grec. Constantinople était en effet considérée comme l'archétype de la ville, celle qu'on ne désigne que par ces mots, « la Ville », comme l'ancienne Rome était appelée Urbs, la Ville par excellence. De même Smyrne (en grec ancien Σμύρνη / Smúrni, en latin Smyrna) est ainsi devenue phonétiquement « İzmir », Ancyre (en grec ancien Ἄγκυρα / Ágkura, en latin Ancyra) est devenue « Ankara », Nicée (en grec ancien Νίκαια / Níkaia, en latin Nicaea) est devenue « İznik », par l'ajout de la préposition εἰς / eis (« vers ») ou de la voyelle d'appui « i »19 "
Il n'y a pas de voyelle d'appui, "eis" se prononçait /éys/ sous Périklès mais /is/ déjà à l'époque du Christ.
La transcription "εἰς τὴν Πόλιν / eis tền Pólin" est la prononciation inventée par Erasme à la Renaissance pour permettre aux Occidentaux de bien repérer l'orthographe des mots, mais la prononciation grecuque était et est toujours /is tin Bòlin/ qui a donc donné "Istimbol" théoriquement, mais comme l'arabe n'a pas de O, Istimbol est devenu "Istimboul", et comme l'alphabet arabe utilisé par les Turcs à l'époque ne note pas les voyelles brèves sauf à l'initiale, la graphie "Istmboul" a été lue logiquement /istamboul/ par les gens, car lorsqu'on ingnore la prononciation d'une voyelle brève non écrite, on prononce toujours un A ou un é.
Le B de  /is tin Bòlin/ s'explique per le fait que N + P donnent B en grec, de même que N + T donnent D.
(Je rappelle au passage que le Bêta grec se prononçait déjà /V/ à l'époque des évangiles)
Par exemple en grec Dostoïevsky s'écrit Ntostoievski. Si on mettait un delta, il serait prononcé comme le TH anglais de l'article.
Pourquoi Erasme a-t-il inventé une prononciation fausse ? parce ce qui l'intéressait était le grec ancien et pas le grec de son époque qu'on appelait "le rouméliote" car la Grèce était devenue la province turque de "Roumélie" (Le pays des roumis ou Romains). Or on voit que "eis" se prononce /is/ et que le êta se prononce /i/. Si on ajoute qu'en grec moderne et en rouméliote le "oi" se prononce aussi /i/, une prononciation authentiquement grecque n'était pas très commode pour différencier les lettres.
Alain Broc
:Un bel assemblage de points de vue personnels sur la prononciation du grec ancien, comme on en trouve ailleurs sur le Net, sous la même signature... Donc, il est prudent de considérer qu'on a ici un cas de trollage probable. --Ptyx (d) 18 avril 2013 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Il n'y a pas de "voyelle d'appui i" 

message: bizarrement dans wikipedia arabe l orgine de istamboul bien de "islam boul" qui veux dire en turc "pleine d islam " et on voit une piece d or de l epoque frappe du mot islamboul ecrit en arabe ceci n est pas dans le wikipedia francais 
pourquoi?
:Il faut mieux lire le § « noms de la ville »...--Phso2 (d) 18 juin 2013 à 20:14 (CEST)
thread_title:  (sans titre) 

message: Je ne suis pas sur de bien comprendre les phrases suivantes; situées dans la partie Climat."Les précipitations sont réparties à irrégulièrement au long de l'année, et leur quantité soit plus élevée entre l'automne et l'hiver et le plus bas entre les printemps et l'été. Mais la pluie est présente toute l'année et il n'ya pas de saison sèche, parce qu'il y a assez de précipitations pendant le printemps et l'été, et le temps est très humide" Mauvais construction ? Fenestride (d) 17 juillet 2013 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Partie climat 

message: A droite, à gauche, des panoramas, des galeries, dans toutes les sections... c'est trop. Je pense qu'un petit ménage serait utile (je laisse le message aux éventuels contributeurs ayant l'article en liste de suivi, si j'ai aucune réponse je ferai ça dans quelques jours). Kumʞum Tu veux un cachou ? 24 mai 2015 à 14:45 (CEST)
replies: text:   Merci pour tout le boulot, j'ai regardé ça de loin mais c'est un bon compromis, c'est lisible (tout est en thumb ou en galerie ou en pano) et ça ne met pas un quart d'heure à charger sur une connexion lente, donc c'est parfait. Kumʞum croâ. 11 juin 2015 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Trop d'illustrations 

message: Bonjour,
une IP a ajouté une carte climatique détaillée concernant le climat de Constantinople où il y aurait soi-disant 3 climats. Cette figure est un TI car elle n'est appuyée par aucune source et je n'arrive pas à admettre que l'on puisse avoir un climat Cfa et un climat Csa à quelques kilomètres de distance. Il faut donc sourcer cette figure. J'ai aussi peur que cette figure soit une violation de copyright. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 juillet 2015 à 22:46 (CEST)
thread_title:  D'où sort la figure sur les climats ?