Discussion:Insecte

message: Troisieme paragraphe, introduction:
"Cette description est une généralité, l'évolution ayant fait que par spécialisation, certains éléments peuvent être atrophiés : par exemple la mouche n’a que ..."
Ne parle t'on pas plutot de "spéciation"?
:On peut dire les deux.Explosion Radiative: En route vers l'évolution de Wikipédia 16 juillet 2012 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Spécialisation ou spéciation ? 

message: l'image pose des problemes de "mise en page". Je l'ai centrée, car sinon le paragraphe "lien" s'affichait mal.
--86.194.252.62 12 août 2005 à 16:53 (CEST)
thread_title:  mise en page 

message: les bandeaux ne sont ils pas énormes ? ils prennent beaucoup de place sur les pages (je penses à ici, mais à de nombreux articles, tel que fourmi, araignées..) - V♰D - 18 août 2005 à 17:29 (CEST)
replies: text: Je le pense aussi. La classification phylogénétique des insectes à elle seule devrait pouvoir être exportée. ça allègerait la taxobox. --pixeltoo 24 avril 2006 à 00:43 (CEST)
thread_title:  bandeau 

message: bonjour
j'ai plusieurs photos d'un insecte que je peux mettre à dispo. Insecte dont je n'ai pas le nom. Un guide de rando (sérieux je pense!)dans le Cantal m'a donné plusieurs noms que j'ai oublié. Genre physiquement scarabée mais à carapace articulé en 5 ou 6 morceaux, noir violacé. Il a la particularité d'être un dilatateur sanguin (selon utilisation ?), un de ces noms fait référence à Sade, un autre à la racine cardia.
Macassar 18 mai 2006 à 11:10 (CEST)
thread_title:  insecte dilatateur Sade? 

message: Bonjour. qq'un peut il s'occuper de légender l'illustration "pièces buccales". Merci --Lamiot 9 mars 2007 à 10:21 (CET)
thread_title: Image : "pièces buccales"

message: Quelqu'un a-t-il des info. et photos sur le négril:
Insecte coleoptere , nuisible à la luzerne... et au pastel des teinturiers (le vent d'autan les amène. ils dévorent les feuilles du pastel en quelques jours) : isatis trinctoria.
: visiblement c'est Colaspidema atrum, quelques photos   3 juin 2010 à 16:52 (CEST)
replies: text:   Négril  3 juin 2010 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Négril 

message: Bonjour. J'ai ajouté quelques données sur la migration. Il serait encore intéressant d'ajouter quelques paragraphes ou liens vers articles sur l'appareil reproducteur, l'aile, la nyphe, larve, chrysalide, l'oeuf, les organes sensitifs (vibration, "odeurs", CO2, température, hormones, etc. (A bon entendeur..)--Lamiot 19 août 2007 à 23:16 (CEST)
thread_title: Manques

message: La légende de l'anatomie de l'insecte ne correspond à aucun schéma de l'article français. Elle correspond à un schéma de l'article en anglais!--81.255.178.243 (d) 29 juin 2009 à 15:55 (CEST)
replies: text: Merci, j’ai tenté de corriger ça. Il reste nettement trop d’images là-dedans. Celle qui avait disparu était de bonne qualité, j’ai préféré la rétablir et virer deux images qui ne correspondaient à rien dans le texte. rv1729 29 juin 2009 à 16:50 (CEST)
thread_title:  légende 

message: Je trouve que la description des ordres alourdit la page. Il ne semble pas avoir de norme; parfois on y retrouve une vague description, l'écologie ou les critères taxonomiques reliés à l'identification. Je propose de remplacer par une description précise de l'ordre ou par une galerie de tous les ordres. De cette manière, l'utilisateur wiki pourrait faire un lien facile avec les pages de ceux-ci...Qu'en pensez-vous?--Rsbernard (discuter) 28 février 2015 à 03:21 (CET)
thread_title:  Description des ordres 

message: Selon certains, « Cultiver » des insectes, une solution durable pour assurer la sécurité alimentaire de l’humanité ?
Rien à ce sujet dans l'article?
Basée à Dole, dans le Jura, l’entreprise Ÿnsect a le vent en poupe : c’est le leader mondial du secteur de l’élevage d’insectes.
https://theconversation.com/cultiver-des-insectes-une-solution-durable-pour-assurer-la-securite-alimentaire-de-lhumanite-155584 
:Nous avons la section Insecte#Consommation. Quant à l'expression « cultiver des insectes », elle est impropre, il s'agit d'élevage. — Ariel (discuter) 20 février 2021 à 17:16 (CET)
replies: text: Effectivement. De plus sur le fond cette idée à la mode depuis quelques années est très contestable, puisque pour élever des insectes de manière productive il faut cultiver des plantes fourragère pour les nourrir (protéagineux et céréales) d'où les insectes tirent leurs protéines et dont ils ne convertissent qu'une partie en protéines animales. Et l'homme qui consomme ensuite les insectes ne tire à son tour aussi qu'une partie de ces protéines puisqu'une part importante des protéines d'un insecte est contenue dans sa carapace que nous ne digérons que peu. Il est donc plus écologique pour l'homme de consommer directement les plantes (légumineuses et céréales), avant tout, mais aussi d'autres animaux aujourd'hui très productifs (fort indice de conversion des protéines végétales en protéines animales) comme le porc ou la volaille, mais aussi le lait de vache issue de prairies (pas la viande bovine), dont la productivité en protéines assimilables pour l'homme par hectare agricole est assez élevée.Lysdel'aa (discuter) 20 février 2021 à 23:46 (CET)
thread_title:  Cultiver » des insectes, une solution durable pour assurer la sécurité alimentaire de l’humanité ?