Discussion:Julie Basecqz/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:07 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûr que des interviews sur un site de fans de My little pony (ou semble-t-il deux sites, mais étroitement reliés l'un à l'autre au point de n'en faire quasiment qu'un) puissent être considérées comme des sources suffisantes... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 00:33 (CEST)
replies: text: C'était une simple proposition, rien de plus hein. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 25 juin 2015 à 01:07 (CEST)
replies: text: Au delà de ça, cela prouve que la comédienne intéresse suffisamment de personnes pour être invitée à une convention internationale. Pas assez pour avoir des sources secondaires d'où le débat, qui de toute manière n'a plus tellement lieu quand on voit que plus personne ne se prononce pour la conservation. C'est seulement le "Aucun intérêt" venu de certaines personnes que je lis en boucle qui a du mal à passer--Ben3f (discuter) 25 juin 2015 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Julie Basecqz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Il existe une interview ici et ici. Elle était également présente au GalaCon 2013  et au Festival de Cannes 2015. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 24 juin 2015 à 22:04 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûr que des interviews sur un site de fans de My little pony (ou semble-t-il deux sites, mais étroitement reliés l'un à l'autre au point de n'en faire quasiment qu'un) puissent être considérées comme des sources suffisantes... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 00:33 (CEST)
replies: text: C'était une simple proposition, rien de plus hein. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 25 juin 2015 à 01:07 (CEST)
replies: text: Au delà de ça, cela prouve que la comédienne intéresse suffisamment de personnes pour être invitée à une convention internationale. Pas assez pour avoir des sources secondaires d'où le débat, qui de toute manière n'a plus tellement lieu quand on voit que plus personne ne se prononce pour la conservation. C'est seulement le "Aucun intérêt" venu de certaines personnes que je lis en boucle qui a du mal à passer--Ben3f (discuter) 25 juin 2015 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer