lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gotska Sandön/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 9 juillet 2017 à 20:09 (CEST)

message: Proposé par : Silverkey (discuter) 8 juin 2017 à 16:40 (CEST)
replies: text: Curieux, certainement. Mais malheureusement, ça semble vrai, on la voit même sur la photo à droite :Fichier:Fyrbyn, Gotska Sandön-IMG 4878.jpg. Silverkey (discuter) 6 juillet 2017 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[:Gotska Sandön]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Silverkey (discuter) 8 juin 2017 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Silverkey (discuter) 8 juin 2017 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Frédéric-FR ====
Bonjour, je suis en train de relire l'article en apportant de petites corrections ici et là. J'ai un doute sur la partie "Patrimoine culturel" avec cette place dans le village de Fyrbyn : on y trouve un canon (ok), un mât de signalisation pour les navires (ok encore), mais aussi "une mine allemande" ?! Drôle de déco sur une place de village... Je ne lis pas trop bien le suédois, mais je vois ceci dans la source "Minan strax intill är tysk, och drev iland vid Hamnudden under andra världskriget" et je suppose que cela correspond bien mais c'est quand même curieux, non?...
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 6 juillet 2017 à 12:25 (CEST)
replies: text: Curieux, certainement. Mais malheureusement, ça semble vrai, on la voit même sur la photo à droite :Fichier:Fyrbyn, Gotska Sandön-IMG 4878.jpg. Silverkey (discuter) 6 juillet 2017 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je suis en train de relire l'article en apportant de petites corrections ici et là. J'ai un doute sur la partie "Patrimoine culturel" avec cette place dans le village de Fyrbyn : on y trouve un canon (ok), un mât de signalisation pour les navires (ok encore), mais aussi "une mine allemande" ?! Drôle de déco sur une place de village... Je ne lis pas trop bien le suédois, mais je vois ceci dans la source "Minan strax intill är tysk, och drev iland vid Hamnudden under andra världskriget" et je suppose que cela correspond bien mais c'est quand même curieux, non?...
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 6 juillet 2017 à 12:25 (CEST)
replies: text: Curieux, certainement. Mais malheureusement, ça semble vrai, on la voit même sur la photo à droite :Fichier:Fyrbyn, Gotska Sandön-IMG 4878.jpg. Silverkey (discuter) 6 juillet 2017 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Remarque de Frédéric-FR
Discussion:Vesper (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Un historien (discuter) 8 juin 2017 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Vesper (film)]] 

message: vous aviez voté en 2014 sur Discussion:Turba_(film,_2014)/Suppression, cette PàS est un nouveau court-métrage du même réalisateur. Un historien (discuter) 8 juin 2017 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un historien (discuter) 8 juin 2017 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un historien (discuter) 8 juin 2017 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Voyage à Nantes 2017/Admissibilité

message: Proposé par : Vincent L.-V (discuter) 8 juin 2017 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Le Voyage à Nantes 2017]] 

message: J'avoue que je suis un peu dubitatif sur vos intentions au sujet de l'avenir de cet article dont la première mouture ne justifiait pas, à priori, que l'on créa un article spécifique sur cet édition, alors que jusqu'ici cela n'avait pas été le cas pour les éditions précédentes. Maintenant si vous l'avez enrichit ce manière à tenter de prouver qu'un article comme celui-ci peut « tenir la route », je ne vois pas l'intérêt d'en demander la suppression. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 8 juin 2017 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n'avais pas vu que certaines éditions précédentes avaient déjà été créée : avec les éditions 2007, 2009 et 2012 de l'ancienne formule de l'événement. Il y a même eu la création de sous-article présentant les œuvres et les artistes. Vincent L.-V (discuter)
#  L'article est trop détaillé dans son état actuel pour qu'il soit fusionné avec l'ensemble des autres éditions. Je pense que c'est une bonne chose d'avoir des articles détaillé pour ce genre d'événement. Cela permet de citer les artistes présents. En espérant toutefois qu'on détaillera prochainement les autres éditions. D'autre part, je vois que le proposant vote lui-même en conservation. --Guy Delsaut (discuter) 18 juin 2017 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'avais pas vu que certaines éditions précédentes avaient déjà été créée : avec les éditions 2007, 2009 et 2012 de l'ancienne formule de l'événement. Il y a même eu la création de sous-article présentant les œuvres et les artistes. Vincent L.-V (discuter)
#  L'article est trop détaillé dans son état actuel pour qu'il soit fusionné avec l'ensemble des autres éditions. Je pense que c'est une bonne chose d'avoir des articles détaillé pour ce genre d'événement. Cela permet de citer les artistes présents. En espérant toutefois qu'on détaillera prochainement les autres éditions. D'autre part, je vois que le proposant vote lui-même en conservation. --Guy Delsaut (discuter) 18 juin 2017 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne vois pas l'intérêt à admettre un article pour chacune des éditions de ce festival qui ne semble pas des plus connus. NAH, le 9 juin 2017 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Le Voyage à Nantes.--— FCNantes72 (d) 12 juin 2017 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Véhicule automobile

message: Afin d'éviter le terme automobile qui semble prêter à confusion, pourquoi ne pas utiliser la terminologie « véhicule à moteur » voire « véhicule motorisé », qui serait plus neutre et qui permettrait de détailler tous les types de véhicules motorisés qui ne sont pas que « l'automobile » ... Pano38 (discuter) 11 juin 2017 à 13:38 (CEST)
replies: text: Re-bonjour , je viens de relire l'article Véhicule et il me semble que « Véhicule automobile » pourrait effectivement être renommé « Véhicule à moteur ». Après il faut rédiger un article qui ait plus de corps que la proposition donnée ici en tête de discussion si on veut que cela ait un intérêt quelconque par rapport à « Véhicule ». Cordialement - Wikig | talk to me | 12 juin 2017 à 17:03 (CEST)
replies: text:   l'article véhicule me semble suffisamment long, mais le paragraphe véhicules à moteur (je préfère véhicule motorisé) semble à développer. Par contre je pense que l'on peut garder la structure véhicule automobile => automobile qui semble sensible et créer de toute pièce une article véhicule motorisé qui n'existe pas encore ... Pano38 (discuter) 12 juin 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Renommer cet article en véhicule à moteur voire véhicule motorisé
Discussion:One Love Manchester

message: Le concert "One Love Manchester" est une commémoration. Cela fait partie de l'histoire et il peut être intéressant de garder un souvenir pour les générations futures que malgré la peur, 50.000 personnes se sont réunies pour faire front. 
--91.179.178.39 (discuter) 8 juin 2017 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Anne-Marie et Antoinette de Caunes

message: Quel lien familial avec Antoine de Caunes? 
:Bonjour, je ne sais pas le lien précis au sein de la famille de Caunes, je ne l'ai pas vu dans les sources consultées. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre ici ou me notifier, merci) 28 juin 2017 à 11:14 (CEST)
replies: text: PS: D'après geneanet.org (source généalogique dont je ne sais pas le degré de fiabilité), ils seraient cousins germains, ayant comme grands-parents communs Armand de Caunes et Claire Elisabeth Cazal. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre ici ou me notifier, merci) 28 juin 2017 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Généalogie
Discussion:Joël Sternheimer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2017 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Évariste (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chanteur atypique mais notoriété tout à fait certaine et références très suffisantes  --Renee louise (discuter) 9 juin 2017 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chanteur atypique mais notoriété tout à fait certaine et références très suffisantes  --Renee louise (discuter) 9 juin 2017 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires permettant d'acter l'admissibilité. Lebrouillard demander audience 9 juin 2017 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amandine Fairon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2017 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Amandine Fairon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plus de deux livres à compte d'éditeur, sources secondaires en Belgique. Ca suffit. saXon (discuter) 9 juin 2017 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plus de deux livres à compte d'éditeur, sources secondaires en Belgique. Ca suffit. saXon (discuter) 9 juin 2017 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources centrées de qualité. .-- KAPour les intimes © 9 juin 2017 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance . Pas entièrement convaincu. Semble avoir une petite notoriété mais les sources ne sont pas d'envergure. Pour L'Avenir, cela semble être des sous-pages régionales.--ALDO_CPPapote 9 juin 2017 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fédération des associations de solidarité avec tous·te·s les immigré·e·s/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2017 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Fédération des associations de solidarité avec tous-te-s les immigré-e-s]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a de nombreuses sources concernant cette fédération, ancienne et qui joue un rôle important dans son domaine. De plus, les Fédérations nationales sont a priori admissibles… Une discussion avait déjà eu lieu avec  en 2014 à ce sujet, sur ma page de discussion. Je n'avais pas vu passer la pose d'un nouveau bandeau. Cordialement, Pritanix (discuter) 12 juin 2017 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a de nombreuses sources concernant cette fédération, ancienne et qui joue un rôle important dans son domaine. De plus, les Fédérations nationales sont a priori admissibles… Une discussion avait déjà eu lieu avec  en 2014 à ce sujet, sur ma page de discussion. Je n'avais pas vu passer la pose d'un nouveau bandeau. Cordialement, Pritanix (discuter) 12 juin 2017 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il semble effectivement qu'on manque de sources centrées d'envergure nationale. NAH, le 9 juin 2017 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Noël Ferrié/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2017 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Noël Ferrié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Publications sérieuses, plusieurs monographies, articles cités une vingtaine de fois. Me suffit malgré l'absence de portrait centré. Un historien (discuter) 10 juin 2017 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Publications sérieuses, plusieurs monographies, articles cités une vingtaine de fois. Me suffit malgré l'absence de portrait centré. Un historien (discuter) 10 juin 2017 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ugo Fidélin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2017 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Ugo Fidélin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Champion du Monde UIM Offshore, c'est peut-être pas un footballeur, mais il a été champion du monde Jetski quand même Plbcr (discuter) 9 juin 2017 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Champion du Monde UIM Offshore, c'est peut-être pas un footballeur, mais il a été champion du monde Jetski quand même Plbcr (discuter) 9 juin 2017 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source ; problème de vérifiabilité + les critères spécifiques ne se substituent pas aux sources, ce sont des indices de présomption de leur existence. — ℳcLush =^.^= 22 juin 2017 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc Florian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2017 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Luc Florian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai rien vu qui permette de constater sa notoriété, mais je suis prêt à changer d'avis si des éléments convaincants sont présentés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juin 2017 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai rien vu qui permette de constater sa notoriété, mais je suis prêt à changer d'avis si des éléments convaincants sont présentés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juin 2017 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mudita

message: On peut rapprocher le concept de Muditā du sentiment miséricordieux
tel que décrit par Spinoza dans l'Éthique, au moins dans sa partie joyeuse. La notion récente de compersion utilisée dans les textes sur le polyamour peut être vu comme une version moderne du Muditā sorti de la philosophie bouddhiste.
Muditā pana Appamaññāyo nāmā'ti sabbathā'pi- .... employed by early modern philosophers such as Bacon, Descartes, Spinoza, and Leibniz.
AVS (discuter) 9 juin 2017 à 09:30 (CEST)
thread_title:  TI ?
Discussion:Delphine O

message: "Delphine a rejoint En Marche ! dès la création du mouvement."
Au dernier paragraphe, la désignation par le prénom seul trahit le caractère complaisant et publicitaire de cet article.
Martin (discuter) 9 juin 2017 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Considérations 

message: Euh, c'est ... Et il n'y a pas de guerre d'édition. Je ne comprends vraiment pas. NAH, le 25 juin 2017 à 22:55 (CEST)
thread_title:  ? 

message: L'article indique "Elle publie dans le Journal of Middle East Politics and Policy" mais la section "Publications", plus bas, ne mentionne pas de contributions dans ce journal. La référence 5 en fin de phrase renvoie vers une interview conduite par Delphine O, mais peut-on vraiment identifier cette interview comme une publication dans JMEPP ? L'édition 2013-2014 de ce journal ( http://jmepp.hkspublications.org/wp-content/uploads/sites/17/2015/02/JMEPP.pdf ) mentionne bien Delphine O comme "Associate Editor" mais elle n'y signe aucun article. 
De plus, contrairement à ce qui est indiqué dans l'article, le nom de Delphine O n'est pas mentionné parmi les cofondateurs des Lettres Persanes sur le site de ce média ( https://www.leslettrespersanes.fr/about-team ), alors que cette même page sert de référence pour la phrase "De retour en France, elle cofonde un média en ligne, Lettres Persanes". --193.55.29.170 (discuter) 3 août 2018 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Publication dans Journal of Middle East Politics and Policy (JMEPP) et cofondation des Lettres Persanes
Discussion:Fernando Fernandez Lavie

message: Après comparaison avec d'autres guitaristes classiques (ex. : Alexandre Lagoya,José Ferrer (guitariste)… sans distinguer une forme plus acceptable que d'autres, suppression du bandeau. Si d'aucun jugent que certains paragraphes justifient des remarques particulières, il serait judicieux de préciser lesquels par la pose de  car - en l'état - le bandeau est incompréhensible.()--Elj wik (discuter) 9 juin 2017 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Suppression bandeau "à wikifier"
Discussion:Suicidologie

message: Bonjour, je lis dans la page (section 3, paragraphe 4) que "La postvention est le domaine de la suicidologie qui s'intéresse aux mesures d'accompagnement, de soutien et d'intervention à la suite d'un suicide. Elle étudie les différentes formes de soutien ou interventions qui peuvent être offertes aux personnes endeuillées par un suicide (appelées survivors dans la littérature scientifique de langue anglaise."
Je n'ai jamais entendu parler de ce terme de "postvention" : existe-t-il dans un dictionnaire ? est-ce un néologisme ? peut-on le remplacer par un autre terme ?
Bon week-end. Juriste238 (discuter) 7 août 2022 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Postvention
Discussion:Hélène Hardy

message: A noter que cet article est conforme aux critères d'admissibilité de WP, car Hélène Hardy, en plus d'être la première candidate transgenre à une élection nationale, est et a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (Libération, Nouvel Obs, Le Parisien, Mediapart, Le Monde, 20Minutes, La Croix etc.). Tobovs (discuter) 9 juin 2017 à 16:22 (CEST)
replies: text: Bonjour, hors cirtères WP:NPP - Hors critères WP:CAA - Sources insuffisantes sur la durée de deux ans comme demandé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juin 2017 à 10:08 (CEST)
replies: text: Bonjour Lomita, je vais compléter en rajoutant des sources. Cordialement Tobovs (discuter) 10 juin 2017 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: J'ai rajouté une source (Le Point). --Nattes à chat (discuter) 6 août 2017 à 09:46 (CEST)
replies: text: J'ai enlevé le bandeau, il y a largement assez de sources pour justifier la notabilité. Yann (discuter) 24 novembre 2017 à 23:29 (CET)
thread_title:  admissibilité  

message: , pouvez-vous expliquer ce renommage ?? — tyseria, le 21 septembre 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Franck Ladrière/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  9 juin 2017 à 17:37 (CEST)
replies: text: Et si nous pouvions savoir ce qu'il y a dans les sources qui ont permis la restauration de l'article, ce serait encore mieux ! -- Lomita (discuter) 9 juin 2017 à 18:37 (CEST)
replies: text: On doit les trouver dans quelque bibliothèque. Trizek bla  11 juin 2017 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Franck Ladrière]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bon, déjà, si on supprimait tous les passages non sourcés et/ou promotionnel, on y verrait plus clair, avec un article trois ou quatre fois moins long. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 juin 2017 à 18:24 (CEST)
replies: text: Et si nous pouvions savoir ce qu'il y a dans les sources qui ont permis la restauration de l'article, ce serait encore mieux ! -- Lomita (discuter) 9 juin 2017 à 18:37 (CEST)
replies: text: On doit les trouver dans quelque bibliothèque. Trizek bla  11 juin 2017 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - En l'état, très belle page de pub sans aucune source centrée sur la durée pour pouvoir prouver l'admissibilité de cet article - Je ne comprends pas pourquoi cet article a été restauré sur présentation de sources que nous pouvons même pas consulter - Que contiennent elles ? Sont elles centrées ? citations ? Concernent elles le sujet ? et sont elles centrées sur les sociétés ? Publireportage (puisqu'il est indiqué qu'il est en page de couverture) ? Interview ? etc. - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 9 juin 2017 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - En l'état, très belle page de pub sans aucune source centrée sur la durée pour pouvoir prouver l'admissibilité de cet article - Je ne comprends pas pourquoi cet article a été restauré sur présentation de sources que nous pouvons même pas consulter - Que contiennent elles ? Sont elles centrées ? citations ? Concernent elles le sujet ? et sont elles centrées sur les sociétés ? Publireportage (puisqu'il est indiqué qu'il est en page de couverture) ? Interview ? etc. - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 9 juin 2017 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer