Discussion:Institut de recherche pour la valorisation des données de santé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Institut de recherche pour la valorisation des données de santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après avoir tenté de supprimer l'article sur Laurent Toubiana, le même intervenant, malgré cet échec veut maintenant supprimer cet article, évidemment lié à cette personnalité puisqu'il en est le directeur. C'est parfaitement son droit et à ce niveau la demande n'est pas critiquable mais je me demande si il n'y a pas un rejet probablement personnel (pour des raisons propres au demandeur) plutôt qu'à des raisons purement encyclopédiques ? Dans cet article, certaines sources utilisées sont, à l'évidence, directement en rapport avec l'IRSAN en tant que tel et notamment celles qui sont liées au retour de la grippe saisonnière, de la gastro entérite et de la bronchiolite (20 minutes.fr, notretemps.com et 'lexpress.fr') et le fait que le nom de Laurent Toubiana soit évoqué ne change rien puisqu'il en est le directeur et donc, « porte parole » de l'institut. Admettons que nous supprimions cet article et que l'IRSAN change de directeur, tout passe à la trappe ? Je viens de vérifier sur le web le nom de l'IRSAN reste d'actualité dans ce qui reste encore comme un concurrent de l'INSERM... --JPC  Des questions ? 6 juin 2021 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après avoir tenté de supprimer l'article sur Laurent Toubiana, le même intervenant, malgré cet échec veut maintenant supprimer cet article, évidemment lié à cette personnalité puisqu'il en est le directeur. C'est parfaitement son droit et à ce niveau la demande n'est pas critiquable mais je me demande si il n'y a pas un rejet probablement personnel (pour des raisons propres au demandeur) plutôt qu'à des raisons purement encyclopédiques ? Dans cet article, certaines sources utilisées sont, à l'évidence, directement en rapport avec l'IRSAN en tant que tel et notamment celles qui sont liées au retour de la grippe saisonnière, de la gastro entérite et de la bronchiolite (20 minutes.fr, notretemps.com et 'lexpress.fr') et le fait que le nom de Laurent Toubiana soit évoqué ne change rien puisqu'il en est le directeur et donc, « porte parole » de l'institut. Admettons que nous supprimions cet article et que l'IRSAN change de directeur, tout passe à la trappe ? Je viens de vérifier sur le web le nom de l'IRSAN reste d'actualité dans ce qui reste encore comme un concurrent de l'INSERM... --JPC  Des questions ? 6 juin 2021 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de source secondaire indépendante centrée sur l'association. Article autosourcé (analyses de l'association, déclarations de son dirigeant).--Pat VH (discuter) 6 juin 2021 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis mitigé car, d'un côté, je trouve que l'article a un intérêt encyclopédique et, d'un autre côté, il n'y a pas de sources secondaires centrées. — NeptuneJunior (discuter) 19 juin 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Neutre