lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Roman de Renart

message: Motif du déplacement : l'orthographe "Roman de Renart" est plus fréquente, en français que "Roman de Renard". Cf. dictionnaires et Google. Mais il faut laisser les redirections existantes. Hégésippe Cormier 13 nov 2004 à 15:32 (CET)

message: Merci de laisser ma mise en page, car :
*Elle facilite la lecture de l'article.
*Elle respecte l'orthographe originale du nom de Renart.
*Elle supprimme une redirection inutile et fautive quant au titre de l'article. 90.31.203.203 23 janvier 2007 à 20:04 (CET)
thread_title: Mise en page
Discussion:Coenzyme

message: salut,
Suite a une fausse manoeuvre, j'ai cree l'article cœnzyme. Je vais coller ici ce que j'ai ecris.
Un coenzyme, appelé aussi cofacteur, est un composé organique dont la présence est nécessaire au fonctionnement catalytique d'un enzyme, qui prend dans ce cas le nom d'apoenzyme. La combinaison du coenzyme et de l'apoenzyme forme l'holoenzyme (enzyme complet). Le coenzyme est le plus souvent une vitamine ou un dérivé, tandis que l'apoenzyme est toujours protéique, donc codé par le génome. Un exemple de coenzyme qui ne soit pas une vitamine est donné par l'hème dont l'apoenzyme est l'hémoglobine et dont la chaine biosynthétique est conservée chez l'homme. Chez l'homme et les organismes supérieurs, le coenzyme doit être apporté par l'alimentation tandis que chez les procaryotes, il existe des chaines biosynthétiques permettant à la cellule de synthétiser tous les coenzymes nécessaires à partir d'une source de carbone (glucide). Les chaînes de synthèse des coenzymes sont souvent très complexes, faisant intervenir plus d'une dizaine d'étapes.
Moez 2 novembre 2005 à 08:57 (CET)
thread_title:  sauvegarde d'un autre article coenzyme 

message: L'article utilise des définitions non rigoureuses, c'est aussi le cas de nombreux ouvrages ... Et les usages sont variables .... mais si on souhaite un peu de clarté, le plus simple est de se référer aux définitions IUPAC et à celles du site de référence de l'EMBL-EBI sur les cofacteurs organiques d'ennzymes  "CoFactor - The organic enzyme cofactor database", la page http://www.ebi.ac.uk/thornton-srv/databases/CoFactor/glossary.php donne des définitions claires et les liens IUPAC. En résumé (mais ceci n'évite pas de consulter le site ci-dessus) : Parmi les cofacteurs organiques d'enzymes caractérisés par une existence sous différents états chimique en fonctionnement cyclique, on distingue le qualificatif groupement prosthétique (cofacteur lié au site actif pendant tout son cycle de fonctionnement) et le qualificatif coenzyme (le cofacteur est un substrat et son cycle de fonctionnement implique une navette enntre plusieurs enzymes). 90.38.9.199 (discuter) 8 novembre 2014 à 12:00 (CET)
replies: text: Il me semble impossible de distinguer cofacteur et coenzyme de cette façon : le NAD est libre mais le FAD est un groupement prostéhtique. Les deux sont des substrats. Qu'en penses-tu ? Jnjoffin (discuter) 24 mai 2022 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Définitions : cofacteurs organiques d'enzymes/ cofacteurs groupements prosthétiques/ coenzymes
Discussion:Matrice identité

message: Pourrions nous ajouter une section sur le cas des matrices rectangulaires ?
Quelles valeurs applique t on aux éléments des colonnes supplémentaires ? 
:Non, parce qu’il ne s’agit pas de matrice identité dans ce cas. Ambigraphe, le 7 décembre 2020 à 08:18 (CET)
thread_title:  Si n != m ?
Discussion:Signalisation ferroviaire

message: J'ai supprimé la partie de phrase suivante ou, quand  TGV, TER et Fret sont mélangés, souvent à des vitesses diférentes car ce ne peut être un motif de rattrapage, étant donné que tous les trains circulent selon un horaire programmé qui tient compte des écarts de vitesse. Donc un rattrapage est possible seulement si un train ne respecte pas la marche prévue et non pas parce qu'il est plus lent ou plus rapide que les autres. Spedona 13 nov 2004 à 18:25 (CET)
thread_title: Rattrapage

message: Mon but n'est pas d'avoir des exemples (surtout pas spécifiques à un réseau), mais d'avoir confirmation ou infirmation:
je ne sais plus si on peut dire d'un signal avertisseur/annonceur/... (un signal qui informe de l'aspect du signal suivant, mais ne peut imposer l'arrêt) qu'il est fermé, qu'il est ouvert. Ce n'est que ça! -- François 2 septembre 2007 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Référence nécéssaire
Discussion:What you see is what you get

message: Va falloir se calmer avec les acronymes en majuscules...
:C'est pourtant de cette façon qu'il est écrit. Éventuellement, il deviendra un mot en casse normale, comme c'est arrivé avec RADAR et SCUBA, par exemple. De toutes façons, il y a redirection depuis la version en casse basse.
:Urhixidur 14 nov 2004 à 00:04 (CET)
replies: text: Wow...je voudrais pas être MVP. Arronax · discuter 4 avril 2007 à 11:08 (CEST)

message: Les fichiers "PDF" sont des fichiers texte. Le contenu peut être chiffré et donc incompréhensible, mais vous pouvez toujours le modifier avec un éditeur de texte et donc lire "aisément" sont contenu (quand il n'est pas chiffré).
Le "PDF" nécessite un programme pour qu'il puisse être lu par n'importe qui, HTML c'est pareil ! Pour vous en convaincre faite "affichage/code source de la page" dans votre navigateur (ici c'est Firefox IE a la même possibilité) vous aurez du mal à lire le texte.
Autre faiblesse de cet exemple, PDF est conçu pour la présentation de pages , il n'a jamais été imaginé qu'il puisse être utilisé dans l'édition de documents.
Je vais essayer de proposer une nouvelle rédaction à ce paragraphe, à moins qu'il existe une âme plus rapide que moi.
Meszigues (d) 22 octobre 2008 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Je ne suis pas d'accord avec l'assertion "contrairement au format binaire comme PDF", ni avec le paragraphe 

message: Par rapport au texte présent dans l’article :
:Peut-être disposerons-nous un jour de claviers « QWAZERTY fr » tels que en toutes circonstances, tout au moins en ce qui concerne les caractères non spécifiques à la langue française, « ce que nous verrons sur le clavier sera ce que nous obtenons à l’écran et à l’impression ».
Je propose d’éventuellement ajouter une note sur les claviers OLED (ou plus simplement un modèle –monochrome– LCD), ils constituent précisément une façon de voir sur la touche exactement ce qu’elle donnera à l’écran, y compris pour les autres alphabets, ceux-ci pourraient également basculer l’apparence des touches en mode italique, grasses, etc. si on programme correctement les pilotes en interaction avec les API, et dans une certaine limite, l’apparence de la police choisie et la couleur des caractères. 
Qu’en pensez-vous ?
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 22 juin 2009 à 02:52 (CEST)
replies: text: +1 mais dans un chapitre à part pour ne pas trop alourdir l'introduction. Romainhk (QTx10) 22 juin 2009 à 10:34 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé cette prédiction. Il faut rester factuel.--pixeltoo (discuter) 17 juillet 2009 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Suggestion d’ajout d’une note
Discussion:Liste des abbayes

message: :- Cas fréquent des noms complexes... appliquer la règle simple : Si un nom de ville ou commune est identifiable dans le nom, classer l'abbaye au nom de cette ville ou commune, sinon au nom complet.
::exemple : Abbaye de Saint-Aubin d'Angers est classé à Angers alors que l'abbaye de Saint-Aubin des Bois est classé à Saint-Aubin...
:- Reste la question : Abbaye de Notre-Dame de ... ou Abbaye Notre-Dame de ... ?
:::::::::::::::::Hervé Tigier ✉ 13 nov 2004 à 21:26 (CET)
replies: text: en effet je m'interroge depuis quelques temps "Abbaye de Saint-Aubin d'Angers" ou "Abbaye Saint-Aubin d'Angers". en outre il y a des abbé classé sous leur nom seul Ligugé ou Monastère de Luxeuil, voire Église Saint-Jean de Montierneuf Treanna °¿° 13 nov 2004 à 22:01 (CET)
replies: text: - Je suis bien d'accord ! et d'accord avec ton sentiment. Mais "il me semble que ..." ne va pas avec "une fois pour toutes" ... il faut un argumentaire, mais je ne sais où le trouver. Hervé Tigier ✉ 3 déc 2004 à 14:06 (CET)
thread_title: Classement de la liste

message: Après des dizaines d'heures passées à collecter des références d'abbayes sur le Net et dans les guides des Archives départementales, avec indication si possible des communes d'implantation, je pense avoir saisi les principes de dénomination des abbayes et donc des titres d'articles à créer. 
:Ces conclusions sont conformes à celles de Cornelis ci-dessus.
:On peut aussi les formaliser de façon rudimentaire ainsi :
::#On n'emploie un article DE ou assimilé et un seul par nom : donc Abbaye Notre-Dame de Paimpont ou Abbaye de Paimpont... et [Abbaye de Saint-Xxxx]
::#Par exception, il y a deux articles DE si le nom de la commune ou localité en comporte un lui-même.
::#Exemple [Abbaye de Saint-Xxxx de Yyyyy] si Saint-Xxxx de Yyyyy est une localité. Mais [Abbaye Saint-Vvvv de Tttt] si Tttt est la localité
:D'où l'intérêt de connaître exactement le nom de la localité. Hervé Tigier ✉ 2 jan 2005 à 14:58 (CET)
thread_title: Titre des articles et noms des Abbayes
Discussion:Troubles de l'identité de genre

message: J'ai ajouté deux modèles dans le dernier paragraphe de l'introduction :
* , puisque l'appel de référence pointe une supposée page 100 dans la source, alors que le document PDF ne comporte que 75 pages,
* , puisque la formulation  ne veut pas dire grand chose.
Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 août 2014 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Guide des activistes
Discussion:Ty, le tigre de Tasmanie

message: le titre correct est Ty : Le tigre de Tasmanie le nom incorrect de l'article vient du fait que le prefixe Ty : correspond au wiki tahitien phe 13 nov 2004 à 21:58 (CET)
replies: text: FR : Salut, j'ai renommé la page car les conventions imposent la virgule et minuscules, si le sous-titre décrit le titre principal. À moins que tu considères qu'il n'y a pas de sous-titre ? -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 avril 2016 à 13:34 (CEST)
replies: text: Salut, je n'avais pas vu ce paragraphe du coup j'ai agi avant de discuter. Je me suis basé sur enwiki qui n'en met pas et ça paraît logique comme "Félix le chat". Après, l'argument de Phe ci-dessus est pertinent :) FR · ✉ 21 avril 2016 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Interactionnisme symbolique

message: Je viens d'ajouter le bandeau "a recycler" à l'article car dans son été actuel il est peu compréhensible bien qu'il semble contenir quelques informations utiles. En espérant qu'un spécialiste de la psychologie pourra le retravailler. Miniwark | @ 7 octobre 2005 à 22:54 (CEST)
replies: text: C'est de la socio pour commencer ;-) GL 17 novembre 2005 à 11:18 (CET)
thread_title:  À recycler 

message: C'est pas mal là, non ?
:C'est quoi le but de parler des auteurs francais en particulier : Et en France:  ?  Je ne pige pas. D'une nord-américaine --Idéalités 4 janvier 2007 à 17:21 (CET)
thread_title:  Hum
Discussion:Partition d'un entier

message: Bonjour,
Effectivement, partage sonne plus français que partition...
J'ai redirigé la page (partition) sur la tienne (partage), celle-ci étant la même et par respect pour son antériorité. Le lien de la liste des matières de la théorie des nombres ne pointant pas dessus.
Jim2k
J'ai cependant ajouté le terme partition qui est plus souvent utilisé dans la littérature spécialisée. Je ferais sans doute d'autres ajouts lorsque j'en aurai le temps. --Thomas g 18 mai 2006 à 00:42 (CEST)

message: Ne pourrait-on pas renommer cet article en partition d'un entier ? Le terme partition existe en français, autant que le verbe itérer. Appel aux votants ...
===Pour renommer===
* Ekto - Plastor 16 avril 2007 à 12:54 (CEST)
thread_title: Proposition de renommage

message: * Ekto - Plastor 16 avril 2007 à 12:54 (CEST)
thread_title: Pour renommer

message: ça ne sert à rien. Partage d'un entier se dit aussi (voir définition du dictionnaire). Oxyde 16 avril 2007 à 20:43 (CEST)
thread_title: Contre tout renommage

message: J'ai essayé de trouver des téméoignages (non autoréférents !) de l'utilisation de "partage d'un entier" (que je ne connaissais pas) pour "partition d'un entier". J'ai trouvé ceci :
http://archive.numdam.org/ARCHIVE/MSH/MSH_1966__17_/MSH_1966__17__13_0/MSH_1966__17__13_0.pdf
un article de 1966 qui propose d'utiliser "partage" (je comprends que c'est un terme que l'auteur souhaite introduire). A poursuivre. Proz (d) 7 mars 2010 à 11:27 (CET)
thread_title:  Partage d'un entier 

message: La fusion ne sera pas difficile à faire mais il faut se décider sur le choix du titre. J'ai une très légère préférence pour le premier, voire pour « Fonction de partage des entiers », mais si quelqu'un pouvait sortir une référence imprimée ce serait plus décisif. Ambigraphe, le 25 février 2010 à 16:37 (CET)
replies: text: Comtet Analyse combinatoire tome 1 parle de partition d'un entier (et personnellement c'est ce que j'ai toujours entendu, même si partage n'est pas absurde). Il parle de p(n) le nombre de partitions de n (ce qui est on ne peut plus clair), pas de "fonction partition" ni autre. Pendant que tu y est pourquoi ne pas fusionner dans partition d'un entier ? Ca parait curieux de traiter à part le nombre de partitions. Les interwikis en: renvoient tous 2 (indirectement pour l'un) au même article :en:partition (number theory). Pas de question à se poser pour le titre. Proz (d) 26 février 2010 à 00:38 (CET)
replies: text: OK pour moi. Sauf avis contraire dans la quinzaine, je ferai donc la fusion dans « Partition d'un entier » dans le mois de mars. Ambigraphe, le 26 février 2010 à 08:58 (CET)
replies: text:  Avec un tout petit chouïa de retard sur la date prévue. Ambigraphe, le 7 mai 2010 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Fonction partage d'un entier]] et [[Fonction partition]] et [[partition d'un entier]] 

message: J'ignore qui a retranscrit la formule de Hardy-Ramanujan (l'équivalent, juste avec le premier terme) mais il était complètement à côté de la plaque. Saros (d) 22 juin 2012 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Corrections
Discussion:Atari 2600

message: {{Wikiprojet
|Jeu vidéo|élevée
|avancement=BD}}
{{Auteurs crédités après fusion|Atari 2600 hardware}}
autre image du modele original : 
[[Image:OrgAtari2600From1982July2004A.jpg|thumb|left|Atari vcs 2600]]

message: Bonjour les gars, y'a aussi une version 2600 avec une façade noire au lieu de imitation bois.

message: Il y a une incohérence dans l'article. En introduction on nous dit que l'Atari 2600 est la 2ème console à cartouche, avant de dire dans l'historique que c'est la première. La phrase suivante est "Auparavant les précédentes (consoles) avaient un ou plusieurs jeux incorporés." Donc est-ce qu'il ne faudrait pas plutôt comprendre que l'Atari 2600 est la première console à fonctionner uniquement avec des cartouches, vu qu'elle n'incorporait aucun jeu?
--Romain C 12 septembre 2006 à 23:21 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas de ma génération, mais si j'ai bien compris, c'est la Fairchild Channel F qui est la première console à utiliser des "vraies" cartouches. Yolan Chériaux, le 14 septembre 2006 à 09:34 (CEST)

message: *  A History of Gaming Platforms: Atari 2600 Video Computer System/VCS Fredscare (d) 12 mai 2008 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Lien 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Vu la longueur de Atari 2600, un article distinct sur le hardware (qui devrait de toute façon être renommé) ne semble pas pertinent.
Cdlt, — Jules* Discuter 30 juillet 2021 à 16:00 (CEST)
replies: text: , doublon et pas pertinent d'avoir deux articles — Aymeric50800 3 août 2021 à 13:56 (CEST)

text: Je ne vois pas l’intérêt de maintenir deux articles distincts. Borvan53 (discuter) 4 août 2021 à 13:34 (CEST)

text: Idem. Chris93 (discuter) 20 août 2021 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Atari 2600]] et [[Atari 2600 hardware]]
Discussion:Liste d'éditeurs de jeux vidéo

message: Atari en france ? J'ai un doute. Se serait plutôt les état-unis. Quelqu'un pour confirmer ou infirmer ? 
Samaty 14 nov 2004 à 05:34 (CET)

message: Bonjour, je pense qu'il serait utile de développer la définition d'un éditeur de jeu vidéo afin de distinguer clairement les activités du développeur, de l'éditeur et du distributeur. Aiolia (d) 21 mars 2008 à 12:58 (CET)
thread_title: Qu'est ce qu'un éditeur de jeu vidéo?
Discussion:Séquoia géant

message: {{Wikiprojet
|Botanique|moyenne
|avancement=BD
}}
Contenu précédent de l'article

message: Séquoia : nom d’origine amérindienne (un chef de tribu cherokee ?).
Famille taxodiacées et des [[cyprès]], ce conifère de grande taille bat tous les records
-	de longévité : l’étude des anneaux de croissance des séquoias tombés montrent que certains dépassent les 2300 ans d’âge. Certains de ces arbres vivant auraient environ 4000 ans.
-	de hauteur : un des plus grands arbres du monde est un séquoia géant baptisé General Sherman : il mesure 83 mètres et se trouve aux [[États-Unis d'Amérique|États-Unis]] dans le Sequoia National Park. La plupart des séquoias géants font plus de 30 mètres. Mais les séquoias sempervirens sont encore plus élevés : en 1963 la National Geographic Society a mesuré un séquoia de 112 mètres de haut.

message: La section "Utilisation" semble être copiée depuis http://ville-saint-sylvain-anjou.fr/foret-enfants/Sequoia_gigantea_1.1.html, à moins que ce ne soit l’inverse. Quelqu’un a le temps de vérifier ? --84.100.237.169 (d) 2 mai 2011 à 12:08 (CEST)
thread_title:  copyvio ? 

message: Elle n'a pas été précisée dans l'article.
D'après http://www.fcba.fr/biotechnologie/fiches_essences/fiche_sequoia2.pdf
le bois de séquoia a une masse volumique de 0,71 tonne par mètre cube. 
Le PCI du bois brut (à50% humidité) est de 2,2 MWh par tonne (multiplier par 3,6 millions pour avoir en joule par kilogramme) ; le PCI du bois sec est de 5,06 MWh/t.
Le TCR (taillis à courte rotation) permet, au bout de 20 ans et à raison de 1250 tiges par hectare (arbres espacés d'environ 3 mètres), d'obtenir des arbres de 30 cm de diamètre, 18 mètres de hauteur, de siccité 49%.
Je ne sais pas rédiger en Wikipedois (et j'ai horreur du bac à sable), je vous laisse faire.
78.230.93.177 (d) 16 février 2012 à 10:12 (CET)
thread_title:  masse volumique du bois et pouvoir calorifique 

message: Bonjour. Dans d'anciennes revues et livres, on trouve également le nom de Willingtonia gigantea (voir sur Google Books). Est-ce une erreur, un synonyme ou une autre espèce ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 12 avril 2015 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Wellingtonia gigantea
Discussion:Togo

message: Circonstances de la mort de Grunitzky? L'article dédié le fait mourir à Paris, et non pas en Côte d'Ivoire dans un accident de voiture !
J'ai enlevé les références à "2 journalistes du Figaro et de Time Life (? sic)", il faudrait citer des sources pour que l'évocation du meurtre d'Olympio par Eyadema soit plus crédible. Quelq'un dispose des sources en question? Frédéric 1 avril 2006 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Points à vérifier 

message: Le Togo est une dictature, je suis désolé Xiglofre... Enfin, être au pouvoir de 1967 à 2005 et être remplacé par un individu de sa famille, c'est tout à fait démocratique et républicain... ? Prendre le pouvoir par un coup d'État est tout à fait normal ? La liberté d'expression sur Wikipédia se dégrade parce que les contributeurs qui font un bon travail "académique" en donnant une information juste correspondant à la définition des mots sont censuré avec toujours la même excuse nonchalance : "trop personnel", "pas assez neutre". 
Parce que dire d'un pays que c'est une dictature c'est "trop personnel" et "trop neutre" ? Vichy était un régime républicain... Vous verrez rarement un historien vous dire que le régime de Pétain était une république dans la même acception que la nôtre aujourd'hui... Non, le régime de Vichy était une dictature. Le Togo, comme la Chine, comme la Corée du Nord, est une dictature... c'est simple pourtant.
Allez donc chercher la définition de dictature... Si vous voulez garder "république" ajoutez-y "militaire" pour que les internautes ne disent pas ensuite : "ah tiens, le Togo est une république démocratique". Ah, ah, ah... rions à la bêtise de la désinformation par quelques uns qui se servent des règlements de Wikipédia pour défaire des informations qui rentrent en fait parfaitement dans le cadre d'un travail encyclopédique au sens le plus noble : celui de Diderot et d'Alembert. --Bainville (d) 26 décembre 2010 à 22:45 (CET)
thread_title:  Protestation contre une censure arbitraire 

message: L'éwé et le kabiyè ont le statut de langue nationale, but le français est la seule langue officielle du pays. 2602:306:CFEA:170:9C2:BFA4:EFC9:7F9F (discuter) 6 avril 2019 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Langues officielles
Discussion:Erving Goffman

message: "Traduttore, traditore": traducteur, traitre. Voir seulement et simplement l'original anglophone.
Erving Goffman est canadien d'origine juive ukrainienne de l'immigration d'Europe centrale au début du XXème siècle installée dans les prairies canadiennes des terres à blé.
Pour être sérieux et rigoureux lire simplement les travaux de Dr. Yves Winkin qui a fait son Ph.D. à Philadeolphie, PA, d'où résultait son livre "La nouvelle Communication" sur la nouvelle science américaine. Sur Goffman, un seul livre suffira au plus simple et au plus court.
Yves Winkin, "Erving Goffman: les Moments et leurs Hommes", Seuil, Paris.
Ceci évitera des bavardages sur l'ethnographie de la vieille Europe qui n'a rien à voir avec l'Anthropologie du Nouveau Monde de Chicago et Philadelphie, sur les pas de Ray Birdwhistell.
Takima 5 mars 2006 à 16:25 (CET)
thread_title:  corrections
Discussion:Napoléon (homonymie)

message: Compte tenu du nombre important de pages pointant vers Napoléon, et dont la grande majorité ont probablement ce lien « en liaison » avec l'empereur, premier du nom, ne serait-il pas temps d'envisager que :
*que Napoléon soit consacré à l'empereur, avec déplacement de l'actuel contenu de Napoléon Bonaparte,
*que la page d'homonymie soit déplacée dans Napoléon (homonymie), à l'image des pages allemande :de:Napoleon (Begriffsklärung) et anglaise :en:Napoleon (disambiguation), en ajoutant un lien en haut de page Napoléon vers Napoléon (homonymie),
*de faire des redirections vers Napoléon depuis Napoléon Bonaparte et Napoléon Ier ???
Hégésippe Cormier 14 nov 2004 à 10:14 (CET)
replies: text: La très grande majorité des liens vers cette page a été corrigé donc il est logique de l'on conserve le statu quo.Démocrite 15 mars 2006 à 14:11 (CET)
replies: text: Personnellement je serais favorable à un déplacement de la page d'homonymie vers Napoléon (homonymie), et une redirection de cette page vers Napoléon I. Choix qui est assez indiqué selon les statistiques de consultation notamment, par exemple si l'on compare le trafic entre Napoléon I et Napoléon III, les deux plus consultés de la liste. De toute façon il est clair lorsqu'on parle de « Napoléon » que c'est bien du premier qu'il est question. Vol de nuit (d) 30 décembre 2008 à 19:27 (CET)

message: j'ai supprimé le lien rouge sans aucune info :
* Napoléon (Martins)
Si quelqu'un voit de quoi il s'agit, merci de compléter.Cymbella (d) 16 septembre 2008 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Napoléon (Martins) 

message: ajoutez Napoleon Dynamite--164.2.255.244 (d) 24 novembre 2009 à 08:35 (CET)
thread_title: film