Discussion:Aiguillat noir/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 8 pour, 2 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 80 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 août 2011 à 00:04 (CEST)

message: # 
#  PoppyYou're welcome 24 juillet 2011 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Quand je vois toutes les corrections qui ont été apportées depuis le lancement de la procédure, tant sur la typographie et autres conventions de forme que le style de traduction, je suis plutôt effrayé que rassuré, même si les relecteurs peuvent être remerciés. Je garde une impression désagréable de précipitation et de manque d'approfondissement, ce qui ne me convainc par pour l'AdQ, malgré l'avis de Toto. Gemini1980  oui ? non ? 25 juillet 2011 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d' ====
* Il manque pas mal de balises  dans les références. La référence 21 a d'ailleurs un souci semble t-il.
*:
* Quelques fautes de typo restent à corriger (1 000 m et non 1000 m par ex). Le modèle  peut servir.
*  (grâce à toi d'ailleurs, Ascaron)
Cdlt, Ascaron ¿! 23 juillet 2011 à 22:41 (CEST)
replies: text: --Citron (d) 24 juillet 2011 à 00:25 (CEST)

text: Oups, j'avais corrigé sans voir tes remarques, sinon je l'aurais signalé. Totodu74 (devesar…) 25 juillet 2011 à 00:03 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de mal.  Bonne nuit, mon cher Toto. Jean-Guy 25 juillet 2011 à 00:11 (CEST)
replies: text: Ah oui, ça va me requin-quer  Bonne nuit aussi  Totodu74 (devesar…) 25 juillet 2011 à 00:30 (CEST)

text: En passant, Totodu74 (devesar…) 27 juillet 2011 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Il manque pas mal de balises  dans les références. La référence 21 a d'ailleurs un souci semble t-il.
*:
* Quelques fautes de typo restent à corriger (1 000 m et non 1000 m par ex). Le modèle  peut servir.
*  (grâce à toi d'ailleurs, Ascaron)
Cdlt, Ascaron ¿! 23 juillet 2011 à 22:41 (CEST)
replies: text: --Citron (d) 24 juillet 2011 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Remarques d'{{u|Ascaron}} 

message: Bonjour.  Je n'ai pas réussi à reformuler deux phrases qui, à mon avis, nécessitent une relecture.
* Les gammes de taille de la portée va de 4 à 40 individus.  lors de ce diff.
* Un certain nombre de spécimens hermaphrodites anomales ont été documentés.  lors de ce diff.
Sincères salutations. Jean-Guy Badiane 24 juillet 2011 à 09:00 (CEST)
replies: text: Oups, j'avais corrigé sans voir tes remarques, sinon je l'aurais signalé. Totodu74 (devesar…) 25 juillet 2011 à 00:03 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de mal.  Bonne nuit, mon cher Toto. Jean-Guy 25 juillet 2011 à 00:11 (CEST)
replies: text: Ah oui, ça va me requin-quer  Bonne nuit aussi  Totodu74 (devesar…) 25 juillet 2011 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Remarques de Jean-Guy Badiane 

message: *"Sa peau est parsemée de petits points bioluminescents sans former un schéma régulier", normale vu que la famille est appelée requin lanterne. tiens rien est écrit en ce sens, même dans l'intro.
*:Pas si évident, cf pdd de l'article.
* "Centroscyllium+fabricii"&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=fr&tab=ws google scholar, plue de 330 occurences
*:Malheureusement après les premières pages (aux résultats exploités dans l'article) ça vire vite à la simple citation de l'espèce parmi des listes, ou des études sur d'autres espèces faisant référence aux premiers articles.
:En passant, Totodu74 (devesar…) 27 juillet 2011 à 17:18 (CEST)
thread_title:  article à étoffer