Discussion:New Horizons

message: Heu ils parlent dans l'intro du programe new horizon. Il me semble que new horizons est la mission et que le programme est "New Frontiers" ... lascar9194
:En effet, il y a içi une erreur flagrante. Il faudrait reprendre rapidement les redirections en tout genre (y'a du taf)--Tigriss 17 janvier 2007 à 23:34 (CET)
thread_title: Mission ou Programme ?

message: Dans un premier temps j'ai rien trouve sur ce survol, donc j'ai mis refnec en debut d'annee. Mes recherches aujourd'hui semblent indiquer que ce survol n'a pas eu lieu . Je retire donc cette infos de l'article, puis dans celui de crantor. Revert celui qui n'est pas d'accord. -- Nias  [meuuuh] 27 octobre 2010 à 21:54 (CEST)
thread_title:  survol de Crantor 

message: Merci d'indiquer avec le modèle  si vous êtres d'accord du renommage et  si vous êtres pas d'accord, le vote se poursuit jusque en 2012. 
Motivation:New Horizons est une sonde.
Vote proposé par --Simon-kempf (discuter) 15 décembre 2011 à 15:02 (CET)
thread_title:  Mini-vote renommage  : New Horizons vers New Horizons (sonde) 

message: ==== Pour ====
#--Laurentleap (d) 16 décembre 2011 à 11:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #--Laurentleap (d) 16 décembre 2011 à 11:26 (CET)
thread_title:  Pour 

message: #  A moins qu'il existe des homonymes (ce qui n'a pas l'air d'être la cas), je ne vois aucune raison de procéder à un tel renommage. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 16 décembre 2011 à 16:18 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Taux favorable(pour/pour+contre)
1	1	0	%
 Renommage refusé sans objet :  le 16 décembre 2011 à 18:39 (CET)
thread_title:  Résultat 

message: Je cite:
"Sur une année, le temps d'observation total disponible sur Hubble est de 3400 orbites (~ 5 100 heures)". Pour les experts et autres passionnés c'est très clair certainement mais pour les néophytes, c'est totalement flou. Ce serait bien d'expliciter à la suite de cette phrase ce que signifie un temps d'observation de 3400 orbites, voir peut-être même créer un article spécialement sur cette question. Il y a 720 heures dans un mois. Donc sur une année, 8640 heures. Pourquoi Hubble ne peut donc observer que durant 5100 heures? Si quelqu'un pouvait s'y atteler et nous expliquer cela. Par avance merci.
:Le télescope ne peut pas faire des observations durant 100% de son temps. Ces contraintes sont détaillées dans l'article sur le télescope spatial Hubble Hubble (voir le paragraphe sur la gestion opérationnelle du télescope). --Pline (discuter) 6 mai 2015 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Que signifie l'unité orbite employée dans l'article 

message: Bonjour,
D'abord mille excuses, mais pour moi une introduction est une introduction, tandis qu'un résumé est un résumé !...
L'introduction présente ce qui va suivre (le développement) sans forcément le résumer. Elle doit inciter le lecteur lire l'article en entier. Un résumé quant à lui doit permettre à un lecteur intéressé d'éviter d'avoir à lire la totalité de l'article. Même si je le concède l'introduction ressemble souvent à un résumé, pour moi il s'agit de deux choses différentes.
En ce qui concerne l'article New Horizons, je me suis permis de modifier l'introduction pour refléter davantage le début de la section "Mission Overview" (n'est-ce pas son introduction) dans l'article d'Alan Stern. Lequel début de section est très différent du résumé (abstract en anglais) qui le précède. Je trouvais en effet dommage que le troisième "top level goal" qu'il présente (à savoir l'observation du système de Jupiter) ne soit pas cité dans cette introduction. J'ai alors présenté les trois "top level goals" comme une énumération pour plus de clarté. C'est peut-être ceci qui était maladroit de ma part et qui t'as fait revenir à la version précédente. Je veux bien donc réfléchir à une autre présentation de ces trois objectifs, moins austère et sans doute plus concise.
Cordialement,
JPaul (discuter) 26 juillet 2015 à 19:32 (CEST)
replies: text: L'introduction d'un article de Wikipedia, lorsque celui-ci atteint une certaine longueur, prend la forme d'un résumé afin de répondre aux attentes des lecteurs pressés. Condenser autant d'informations dans un nombre de lignes aussi réduit nécessite de s'en tenir à l'essentiel. C'est un travail qui comporte une part de subjectivité et il n'y a pas de formulation unique. J'ai une grande habitude à la fois de l'exercice, de la thématique traitée et une bonne connaissance du sujet pour avoir rédigé la quasi intégralité de l'article (sans parler de la francisation / adaptation des légendes des photos et schémas techniques). Il ne me parait pas nécessaire de détailler les objectifs comme vous voulez le faire à ce niveau de l'article.--Pline (discuter) 26 juillet 2015 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Introduction ou résumé (suite à la modif de Pline) 

message: La sonde a survolé de loin (15810) 1994 JR1. Je ne sais pas trop où le mettre.--Io Herodotus (discuter) 5 décembre 2015 à 04:52 (CET)
thread_title:  survol d'astéroïde 

message: D'après le graphique dans "Survol de 2014 MU69 « Ultima Thulé »", il semble que Jupiter a accéléré la sonde et que Pluton au contraire l'a ralenti. On pourrait expliquer pourquoi, je suppose que la trajectoire choisie a permis d'utiliser Jupiter comme d'un accélérateur alors que l'exploration de Pluton étant le but principal, la trajectoire choisie devait permettre d'explorer l'astre au maximum, sachant  qu'une satellisation n'était pas possible. --Io Herodotus (discuter) 1 janvier 2019 à 16:14 (CET)
replies: text: Une manœuvre d'assistance gravitationnelle (décrite) a été effectuée au cours du survol de Jupiter.  La sonde spatiale, au fur et à mesure qu'elle s'éloigne du Soleil, ralentit (elle sort du puits gravitationnel du Soleil qui s'étend   jusqu'à la limite de la zone d'influence des étoiles voisines c'est à dire à l'échelle humaine et de la sonde spatiale quasi à l'infini). Plus elle s'éloigne plus le ralentissement induit se réduit (courbe asymptotique). L'influence de Pluton, non recherchée et lilliputienne (<1/1000 de la vitesse), découle de tout passage à proximité d'une planète. --Pline (discuter) 3 janvier 2019 à 18:01 (CET)
thread_title:  Accélération de la sonde