Discussion:Laurence Larzul/Admissibilité

message: Proposé par : Goulu (discuter) 2 décembre 2016 à 14:03 (CET)
replies: text: Pour information, voir cette discussion sur l'admissibilité Discussion:Laurence Larzul. Cdlt. --Julien1978 (d.)  2 décembre 2016 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[Laurence Larzul]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Pour information, voir cette discussion sur l'admissibilité Discussion:Laurence Larzul. Cdlt. --Julien1978 (d.)  2 décembre 2016 à 14:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les citations juste ci-dessous prouvent que Wikipédia admet tout à fait comme sources les liens externes correspondant à des textes écrits par la personne qui est sujet d'un article. Il n'y a alors pas d'autopromotion d'après Wikipédia. 
Voir Wikipédia:Liens externes : 
*  
* et : . 
En outre, il y a des sources papier : l'ouvrage de Jacques Halbronn et Astrologie Passion d'Elizabeth Teissier. 
De plus, De Vecchi (leader dans l'ésotérisme en 2006) et Jacques Grancher (plus de 60 titres dans la collection ABC...) sont des éditeurs d'envergure nationale. Ainsi, Laurence Larzul est éditée depuis 1990 par de vrais éditeurs rayonnant dans toute la francophonie et non en auto-édition (qui est simplement plus rentable pour les livres dont on a récupéré les droits lorsqu'on a déjà une notoriété). Un de ses livres est traduit en portugais, un autre en tchèque et en allemand. Quant à l'autopromotion, il n'y en a aucune : Je suis l'auteur des références citées, et JE NE SUIS PAS LAURENCE LARZUL.
Live and let die Me parler 2 décembre 2016 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les citations juste ci-dessous prouvent que Wikipédia admet tout à fait comme sources les liens externes correspondant à des textes écrits par la personne qui est sujet d'un article. Il n'y a alors pas d'autopromotion d'après Wikipédia. 
Voir Wikipédia:Liens externes : 
*  
* et : . 
En outre, il y a des sources papier : l'ouvrage de Jacques Halbronn et Astrologie Passion d'Elizabeth Teissier. 
De plus, De Vecchi (leader dans l'ésotérisme en 2006) et Jacques Grancher (plus de 60 titres dans la collection ABC...) sont des éditeurs d'envergure nationale. Ainsi, Laurence Larzul est éditée depuis 1990 par de vrais éditeurs rayonnant dans toute la francophonie et non en auto-édition (qui est simplement plus rentable pour les livres dont on a récupéré les droits lorsqu'on a déjà une notoriété). Un de ses livres est traduit en portugais, un autre en tchèque et en allemand. Quant à l'autopromotion, il n'y en a aucune : Je suis l'auteur des références citées, et JE NE SUIS PAS LAURENCE LARZUL.
Live and let die Me parler 2 décembre 2016 à 16:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété personnelle non étayée par des sources secondaires, nombreux liens laissant supposer une autopromotion (le nom de domaine "astrologie-karmique.com" utilisé dans environ la moitié des liens et références externes appartient à Laurence Larzul !) Goulu (discuter) 2 décembre 2016 à 14:20 (CET)
thread_title:  Supprimer