Discussion:Affaire Mathurin Couder/Admissibilité

message: Proposé par : 193.252.204.36 (discuter) 3 octobre 2016 à 17:22 (CEST)
replies: text: Il existe un iw chez nos amis anglais : w:en:Couder. Alphabeta (discuter) 3 octobre 2016 à 19:48 (CEST)
replies: text: C'est une page d'homonymie qui ne mentionne pas Mathurin Couder. Cdt, Manacore (discuter) 4 octobre 2016 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Mathurin Couder]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Afin de rentabiliser la présente « procédure » on suggère de créer un article d’homonymie  (lien rouge pour l’heure). Alphabeta (discuter) 3 octobre 2016 à 19:42 (CEST)
replies: text: Il existe un iw chez nos amis anglais : w:en:Couder. Alphabeta (discuter) 3 octobre 2016 à 19:48 (CEST)
replies: text: C'est une page d'homonymie qui ne mentionne pas Mathurin Couder. Cdt, Manacore (discuter) 4 octobre 2016 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Prétendre que cet article que j'ai créé est "une blague" est un propos qui pour le moins manque de courtoisie. Les documents cités ici et que j'ai publié et diffusé appartiennent aux archives de la Fédération de la Boucherie de Paris. L'envie de me faire passer ici pour un mystificateur est des plus déplaisantes. Elle me fait penser à une démarche qui dessert les intérêts de Wikipédia plus qu'elle ne les sert. Celui qui propose la suppression de cet article avec un tel propos me laisse abasourdi. Ce propos (son auteur en a-t-il clairement conscience ?) est provocant, insultant et diffamatoire. --Basilou   [discuter] 3 octobre 2016 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Prétendre que cet article que j'ai créé est "une blague" est un propos qui pour le moins manque de courtoisie. Les documents cités ici et que j'ai publié et diffusé appartiennent aux archives de la Fédération de la Boucherie de Paris. L'envie de me faire passer ici pour un mystificateur est des plus déplaisantes. Elle me fait penser à une démarche qui dessert les intérêts de Wikipédia plus qu'elle ne les sert. Celui qui propose la suppression de cet article avec un tel propos me laisse abasourdi. Ce propos (son auteur en a-t-il clairement conscience ?) est provocant, insultant et diffamatoire. --Basilou   [discuter] 3 octobre 2016 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : aucune source, il s'agit probablement d'une blague liée à un groupe participant au carnaval de Paris, voir aussi :Discussion:Traité carnavalesque italo-français de 2005/Suppression. --Benoit21 (discuter) 3 octobre 2016 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # TI intéressant, mais TI, si je comprends bien les échanges ci-dessus. Dommage. Un historien (discuter) 16 octobre 2016 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Neutre