Discussion:Olivier Fréget/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2017 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Olivier Fréget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Plutôt conserver. Au niveau de la procédure tout d'abord, aucun élément n'est intervenu à l'issue du premier débat pour justifier la présente procédure. La communauté s'est exprimée pour la conservation et il me semble légèrement abusif de relancer une PàS. Je reprends donc mon premier vote, estimant qu'interprété à l'aune de la précédente clôture, il peut être inclus dans la section conserver plutôt que neutre : « Le créateur de l'article semble considérer qu'Olivier Fréget est une référence dans le domaine de la concurrence et de l'antitrust, ce qui me laisse enclin à estimer le sujet admissible ; toutefois, le taux de citation de ses travaux que j'ai pu mesuré ne m'a pas semblé être de nature à pouvoir constituer un indice utilisable pour appuyer cette thèse. » --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 08:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt conserver. Au niveau de la procédure tout d'abord, aucun élément n'est intervenu à l'issue du premier débat pour justifier la présente procédure. La communauté s'est exprimée pour la conservation et il me semble légèrement abusif de relancer une PàS. Je reprends donc mon premier vote, estimant qu'interprété à l'aune de la précédente clôture, il peut être inclus dans la section conserver plutôt que neutre : « Le créateur de l'article semble considérer qu'Olivier Fréget est une référence dans le domaine de la concurrence et de l'antitrust, ce qui me laisse enclin à estimer le sujet admissible ; toutefois, le taux de citation de ses travaux que j'ai pu mesuré ne m'a pas semblé être de nature à pouvoir constituer un indice utilisable pour appuyer cette thèse. » --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 08:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Ne semble pas faire référence dans son domaine. NAH, le 9 janvier 2017 à 06:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Dans son secteur d'activité il reste une référence. Sur le plan technique : il a ecrit un ouvrage et est invité dans des emissions et fait valoir sa position dans de grands medias. --Pouchardesque (discuter) 20 janvier 2017 à 10:32 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 2 avril 2016 à 09:49 (CEST)
replies: text: Désolé de vous avoir "occupé au moins une heure et demie" sur l'IRC que je pensais être un lieu d'entraide et d'échange... Pour rappel : vous m'aviez proposé deux solutions, dont celle-ci. Par ailleurs, concernant l'objectivité de la publication, j'ai fait ce que je pouvais dans la mesure du possible, notamment en rajoutant la vidéo de BFM TV qui démonte carrément son livre. Wikicapitaineben (discuter) 2 avril 2016 à 16:00 (CEST)
replies: text: Premièrement, merci de ne pas réutiliser ma signature et de simplement signer vous-même en posant ~~~~ à la fin de votre message. Deuxièmement, j'ai toujours été clair sur la non-admissibilité de cet article. Vous avez choisi de faire perdre du temps à d'autres contributeurs, à vous d'assumer. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 2 avril 2016 à 18:49 (CEST)
replies: text: Ce qui n'empêche pas que #wikipedia-fr est entièrement à votre service pour toute question liée à l'admissibilité d'articles futurs, ou toute autre question relative à la Wikipédia francophone, vous y est êtes entièrement le bienvenu. --Dereckson (discuter) 2 avril 2016 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Fréget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : L'article a été proposé pour les raisons suivantes : 1) L'avocat est un auteur reconnu dans secteur (concurrence essentiellement, 2) Il a rédigé un ouvrage publié par la Maison d’édition Odile Jacob, 3) 2 articles Wikipedia le mentionnent. Le seul problème est lié au fait qu'il n'a pas 2 articles centrés en l'espace de deux ans, mais seulement en l'espace de moins 1 an et demi. L'auteur participe à de nombreuses conférence et publie dans des journaux nationaux ainsi que dans des articles spécialisés et universitaires. Wikicapitaineben discuter) 2 avril 2016 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : L'article a été proposé pour les raisons suivantes : 1) L'avocat est un auteur reconnu dans secteur (concurrence essentiellement, 2) Il a rédigé un ouvrage publié par la Maison d’édition Odile Jacob, 3) 2 articles Wikipedia le mentionnent. Le seul problème est lié au fait qu'il n'a pas 2 articles centrés en l'espace de deux ans, mais seulement en l'espace de moins 1 an et demi. L'auteur participe à de nombreuses conférence et publie dans des journaux nationaux ainsi que dans des articles spécialisés et universitaires. Wikicapitaineben discuter) 2 avril 2016 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 2 avril 2016 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le créateur de l'article semble considérer qu'Olivier Fréget est une référence dans le domaine de la concurrence et de l'antitrust, ce qui me laisse enclin à estimer le sujet admissible ; toutefois, le taux de citation de ses travaux que j'ai pu mesuré ne m'a pas semblé être de nature à pouvoir constituer un indice utilisable pour appuyer cette thèse, aussi préfère-je m'abstenir de participer à ce débat d'admissibilité. --Dereckson (discuter) 2 avril 2016 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem malosse plus cloture à reconsidérer non conforme aux regles ( en fait je pense qu'il faut annuler la cloture mais je ne sais pas faire. si quelqu'un veut le faire pour moi, merci d'avance. si cela est fait en mon nom, je crois pas contre que dans ce cas mon vote doit etre annuler )Michel1961 (discuter) 21 avril 2016 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés