Discussion:Étoile de la mort/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 mai 2022 à 00:29 (CEST)

message: Proposé par : — L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 18 avril 2022 à 14:16 (CEST)
replies: text: fait !--— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 20 avril 2022 à 19:57 (CEST)

text: fait ! Pour ce qui est de l'apparent doublon, en fait il est d'abord question de la construction au sens fictif, puis de la conception par l'équipe de George Lucas. J'espère que mes ajouts vous conviennent.— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 1 mai 2022 à 16:28 (CEST)
replies: text:  Oui, je suis convaincu que ces modifications vont dans le bon sens pour l'article. J'ai mis « moff » en exemple, mais c'est valable pour de plusieurs autres termes comme « A-wing », « station de combat spatiale de classe DS ». Il faut que tout soit clair pour un lecteur novice (comme moi) et je ne peux pas vraiment vous aider. Je vois également un lien rouge dans les annexes qu'il faudrait bleuir. Bien à vous, Thomas.R (discuter) 1 mai 2022 à 17:41 (CEST)
replies: text: Normalement, c'est bon. Pour ce qui est du lien rouge, il y a l'interwiki anglophone, mais je ne suis pas sûr qu'il respecte les critères de notoriété francophones...— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 1 mai 2022 à 18:02 (CEST)

text: bien remarqué, ce passage sur Sidious. C'est un peu difficile d'expliquer clairement le cas de Sidious à ceux qui n'ont pas vu les Star Wars, et j'avoue que cette phrase me posait déjà problème dans ma version originale, encore plus ambiguë. Je vais corriger ce genre de phrases.— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 4 mai 2022 à 21:23 (CEST)

text: Normalement, là c'est ok !— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 4 mai 2022 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[:Étoile de la mort]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 18 avril 2022 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 18 avril 2022 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Espandero ====
Bonjour, comme pour Luke Skywalker, il manque des alternatives visuelles. Salutations, Espandero (discuter) 20 avril 2022 à 17:35 (CEST)
replies: text: fait !--— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 20 avril 2022 à 19:57 (CEST)

text: fait ! Pour ce qui est de l'apparent doublon, en fait il est d'abord question de la construction au sens fictif, puis de la conception par l'équipe de George Lucas. J'espère que mes ajouts vous conviennent.— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 1 mai 2022 à 16:28 (CEST)
replies: text:  Oui, je suis convaincu que ces modifications vont dans le bon sens pour l'article. J'ai mis « moff » en exemple, mais c'est valable pour de plusieurs autres termes comme « A-wing », « station de combat spatiale de classe DS ». Il faut que tout soit clair pour un lecteur novice (comme moi) et je ne peux pas vraiment vous aider. Je vois également un lien rouge dans les annexes qu'il faudrait bleuir. Bien à vous, Thomas.R (discuter) 1 mai 2022 à 17:41 (CEST)
replies: text: Normalement, c'est bon. Pour ce qui est du lien rouge, il y a l'interwiki anglophone, mais je ne suis pas sûr qu'il respecte les critères de notoriété francophones...— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 1 mai 2022 à 18:02 (CEST)

text: bien remarqué, ce passage sur Sidious. C'est un peu difficile d'expliquer clairement le cas de Sidious à ceux qui n'ont pas vu les Star Wars, et j'avoue que cette phrase me posait déjà problème dans ma version originale, encore plus ambiguë. Je vais corriger ce genre de phrases.— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 4 mai 2022 à 21:23 (CEST)

text: Normalement, là c'est ok !— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 4 mai 2022 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, comme pour Luke Skywalker, il manque des alternatives visuelles. Salutations, Espandero (discuter) 20 avril 2022 à 17:35 (CEST)
replies: text: fait !--— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 20 avril 2022 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Espandero 

message: Voici quelques remarques suite à ma première relecture :
* Il y a un surutilisation de détruire/destruction, et peu de synonymes sont utilisés
* Les termes spécifiques qui ne font pas objet d'un article connexe et ne sont pas dans le dictionnaire méritent une note explicative. Exemples : Qu'est-ce qu'un « moff » ? Qu'est-ce qu'un « superlaser » ?
* Une sous-section est trop courte (« Mise en service » : une phrase)
* Peu convaincu par le plan à deux niveaux
** Doublon des sections concernant la création/conception des étoiles (ex 1.2 Étoile de la mort II - 1.2.1 Construction avec 3. Concept et création - 3.2 De la seconde) 
** Enfilage de sous-sections uniques (5.1.2 Rapport à la technologie, 5.1.2.1 Caractéristiques de bombe atomique, 5.1.2.1.1 Inspiration du projet Manhattan)
* « Lego commercialise quatre différents sets » (anglicisme)
* Utilisation de Skyrock comme source ?
Bonne continuation, Thomas.R (discuter) 30 avril 2022 à 23:39 (CEST)
replies: text: fait ! Pour ce qui est de l'apparent doublon, en fait il est d'abord question de la construction au sens fictif, puis de la conception par l'équipe de George Lucas. J'espère que mes ajouts vous conviennent.— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 1 mai 2022 à 16:28 (CEST)
replies: text:  Oui, je suis convaincu que ces modifications vont dans le bon sens pour l'article. J'ai mis « moff » en exemple, mais c'est valable pour de plusieurs autres termes comme « A-wing », « station de combat spatiale de classe DS ». Il faut que tout soit clair pour un lecteur novice (comme moi) et je ne peux pas vraiment vous aider. Je vois également un lien rouge dans les annexes qu'il faudrait bleuir. Bien à vous, Thomas.R (discuter) 1 mai 2022 à 17:41 (CEST)
replies: text: Normalement, c'est bon. Pour ce qui est du lien rouge, il y a l'interwiki anglophone, mais je ne suis pas sûr qu'il respecte les critères de notoriété francophones...— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 1 mai 2022 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Remarques de Thomas.R 

message: Bonjour, pense bien à contextualiser. Car si on a pas vu les films cela semble dur à comprendre. Par exemple la phrase suivante n'est pas très claire si on ne sait pas qui est Dark Sidious : « Toutefois, ces républicains ignorent pour la plupart que Dooku a remis les plans à Dark Sidious, et que par conséquent seule la République est en mesure de construire une Étoile de la mort ». Dans cette phrase on comprend que Dooku et Sidious sont potes. On en déduit donc qu'ils sont tous deux de la CSI. Rien n'indique que Sidious est à la tête de la République. Et que c'est pour cela qu'on en déduit que la République est capable de construire la station. Je te laisse voir ça, je reprendrai ma relecture ultérieurement. --Clodion 4 mai 2022 à 15:45 (CEST)
replies: text: bien remarqué, ce passage sur Sidious. C'est un peu difficile d'expliquer clairement le cas de Sidious à ceux qui n'ont pas vu les Star Wars, et j'avoue que cette phrase me posait déjà problème dans ma version originale, encore plus ambiguë. Je vais corriger ce genre de phrases.— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 4 mai 2022 à 21:23 (CEST)

text: Normalement, là c'est ok !— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 4 mai 2022 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Remarques de Clodion