Discussion:Liste des membres de l'Académie française

message: 
VGE apparait deux fois fauteuil 16 et 39...je n'ai pas la reponse mais il peut pas être sur deux fauteuil a la fois...Traeb 16 jan 2004 à 13:01 (CET)
replies: text:  ca s'appelle "avoir le c.. entre deux chaises...". Enfin, la il a les fesses bien éloignées l'une de l'autre quand même ! :-O Yopai 6 août 2006 à 00:42 (CEST)

text: C'est corrigé, il est en fait au fauteuil 16. Y a plus qu'à se lancer dans les biographies des académiciens, ils sont que 700 après tout ...
Tipiac 16 jan 2004 à 13:22 (CET)

message: Dans la mesure ou tout cela est déjà fait et bien fait sur le site de l'Académie, je me demande quel est l'intérêt de le reproduire en moins bien au lieu d'utiliser de simples liens. Roby 16 fév 2004 à 01:41 (CET)
replies: text: Mieux vaut laisser faire le temps, je vais corriger un peu les liens et on les verra bleuir petit à petit, à moins d'en faire un projet. Après tout un immortel peut bien attendre un peu. Fred.th

message: Juste pour dire que l'article sur [[Charles Maurras]] précise qu'il n'a pas été radié... je ne sais pas quelle est la vérité, mais ça amène une incohérence. Si quelqu'un a une info fiable... [[Utilisateur:Yopai|Yopai]] 6 août 2006 à 00:39 (CEST)
oui : « Sa condamnation entraînait automatiquement sa radiation de l’Académie (article 21 de l’ordonnance du 26 décembre 1944) ; il fut en fait décidé, lors de la séance du 1er février 1945, qu’on déclarerait vacant le fauteuil de Maurras, sans pour autant voter la radiation. Ainsi, Charles Maurras, comme le maréchal Pétain, mais à la différence d’Abel Hermant et Abel Bonnard, ne fut remplacé sous la Coupole qu’après sa mort. Mort le 16 novembre 1952. », d'après le site de l'académie. [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 13 septembre 2006 à 12:26 (CEST)
J'ai enlevé cette phrase : "À ce fauteuil, au 22 juin 2006, les Académiciens ont siégé en moyenne pendant 28 ans, 7 mois et 11 jours", qui figurait à la fin des listes pour les fauteuils 26 et 35. Ce serait vrai si chaque Académicien était remplacé le lendemain de sa mort, mais comme les fauteuils restent souvent vides pendant plusieurs mois, voire années, le calcul n'est pas juste. [[Utilisateur:Pruneau|Pruneau]] 14 avril 2007 à 16:01 (CEST)

message: L'académie est-elle uniquement réservée aux Français d'origine ? sinon quels sont les Français d'adoption ou naturalisés qui ont eu le privilège de siéger dans cette institution ?
De plus Léopold Sédar Senghor a appartenu à quelle académie ?
Hermann--41.217.133.150 (d) 23 novembre 2011 à 09:31 (CET)
thread_title:  La nationalité des membres de l'Acamédie Française  

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux listes traitant du même sujet. Proposition d'article à garder : « Liste des membres de l'Académie française ». Liens interlangues mélangés. Etiennekd (d) 15 septembre 2013 à 16:26 (CEST)
replies: text: la fusion : garder l’article Liste des membres de l'Académie française (titre et contenu). 1°) Il est plus complet ; 2°) Le rangement par numéro de fauteuil peut y être obtenu simplement, en cliquant sur la tête de colonne Faut. (la sixième du tableau). Fabrice Dury (discuter) 15 septembre 2013 à 21:51 (CEST)

text: à tendance . J'allais dire contre car le tableau triable du premier ne sera pas toujours activable par tous et l'ensemble un peu confus, mais je vois que le second article est encore plus catastrophique du point de vue accessibilité (pas de SCOPE et tableaux imbriqués). Disons que, pour satisfaire tout le monde, ne pourrait-on pas admettre un article détaillé sous forme de listes à puces toutes simples afin de ne pas passer pour un doublon ? -- Amicalement, Salix [Converser] 15 septembre 2013 à 22:06 (CEST)
replies: text:  la liste par fauteuil est agréable à consulter et ne peut être remplacée par un tableau triable qui ne fonctionne pas. Zapotek (discuter) 16 septembre 2013 à 02:17 (CEST)

text:  même chose que Zapotek, je trouverai dommageable la disparition de la liste par fauteuil qui est très utile et très intéressante. On pourrait éventuellement faire dessous une liste générale alphabétique des académiciens en dehors de toute considération de fauteuil mais alors mieux organisée que celle actuelle qui n'est même pas lisible et compréhensible, dont l'ordre choisi n'est même pas clair. -- Volcan (discuter) 16 septembre 2013 à 23:42 (CEST)

text: Àmha mieux vaut garder deux articles séparés, un "par nom" (ordre alphabétique) et un "par fauteuil". Par contre une suggestion dans les deux cas : ajouter une section avec la liste des membres actuels uniquement avant de mettre les listes complètes (incluant à nouveau les actuels) dans une seconde section. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2013 à 12:02 (CEST)

text: Les 2 articles sont très bien ainsi. cdlmt Leopold VI (discuter) 20 septembre 2013 à 16:52 (CEST)
replies: text: Il faut au moins régler le problème de liens interlangues si vous n'êtes pas d'accord pour une fusion --Etiennekd (d) 20 septembre 2013 à 17:06 (CEST)

text: A moins d'expliquer quelle signification cela a d'être élu dans le même fauteur, Liste des membres de l'Académie française par fauteuil est anecdotique. Et l'anecdote n'est pas du registre de l'encyclopédie. J'ai changé les interwiki. --Nouill 22 septembre 2013 à 00:59 (CEST)

text: Je suis du même avis que Zapotek. Les deux listes ont leur intérêt spécifique. Hektor (discuter) 29 septembre 2013 à 09:41 (CEST)

text: Formellement . Les deux listes n'ont pas du tout la même finalité, ni le même contenu.  Et le contenu de fr.wikipedia.org ne se détermine pas en fonction du contenu des autres versions linguistiques de Wikipédia. La question des liens interlangues pouvait être résolue de manière aisée, et elle l'a apparemment été.  Au passage, un minimum de réflexion serait sans doute profitable, pour essayer de comprendre pourquoi, du 20 décembre 2003 au 6 octobre 2008, n'a existé que la page Liste des membres de l'Académie française par fauteuil et pourquoi, depuis le 6 octobre 2008, il y a coexistence avec la page Liste des membres de l'Académie française. Si ces deux pages coexistent depuis presque cinq ans, c'est qu'elles répondent toutes deux à des besoins spécifiques.  Je terminerai en disant que si la page Liste des membres de l'Académie française par fauteuil présente des problèmes d'accessibilité — et il est évident qu'elle est « loin d'être parfaite » de ce point de vue, c'est le moins qu'on puisse dire —, cette question doit être résolue indépendamment, sans songer à escamoter purement et simplement un contenu très spécifique qui existe depuis bientôt dix ans sans constituer une nuisance pour l'encyclopédie. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 29 septembre 2013 à 10:42 (CEST)
replies: text: Cela n'explique pas en quoi Liste des membres de l'Académie française par fauteuil est utile. Etre présent depuis longtemps sur wp:fr, n'est pas un argument super-pertinent en soi. --Nouill 29 septembre 2013 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Liste des membres de l'Académie française]] et [[Liste des membres de l'Académie française par fauteuil]] 

message: Sur le sujet de la liste des membres de l'Académie française, le lecteur de l’encyclopédie a le choix entre deux articles, une liste complète et la présente liste restreinte, avec classement par fauteuil. Après avoir fait évoluer la liste complète en tenant compte des observations du débat précédent, j’ai relancé la question de la fusion. Voir la PDD de Liste des membres de l'Académie française (). Vous pouvez y donner votre avis (intérêt, opportunité, risques, faisabilité, solution détaillée, conséquences, etc.). Cordialement. Fabrice Dury (discuter) 24 mai 2016 à 08:59 (CEST)
replies: text: () Depuis le renommage du 5 juillet 2016, cette discussion est à consulter sur la pdd Discussion:Chronologie des élections à l'Académie française#Opportunité de relancer la fusion. Fabrice Dury (discuter) 7 juillet 2016 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Relance de la fusion des deux  « listes des membres de l'Académie française » 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Fusion technique 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Myloufa Que puis-je pour vous? 27 mai 2018 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Fusion [[:Fauteuil 1 de l'Académie française]] et [[:Liste des membres de l'Académie française]] 

message: Dans la période récente, deux options ont été adoptées pour la présentation des membres élus à un fauteuil : soit en tableau (cas du fauteuil 1), soit en simple liste (avec noms, numéros d’ordre et dates d’élection) pour les 39 autres fauteuils 2 à 40. Je propose 1°) que la solution retenue soit homogène pour les 40 fauteuils ; 2°) que ce soit la version en simple liste.
En effet, la version en tableau, celle du fauteuil 1, présente plusieurs inconvénients importants : 1°) la pertinence du regroupement par fauteuil a été jugée faible, ce qui devrait inciter à ne pas développer les informations en privilégiant ce classement ; 2°) il existe un article qui donne aussi des informations sur l'ensemble des académiciens, et cet article donne facilement accès, pour ceux qui le souhaitent, à une présentation par numéro de fauteuil, sans que l’article soit organisé selon ce seul critère ; 3°) personne ne s’est jamais empressé de développer des articles spécifiques pour le fauteuils 2 à 40, pas même les rédacteurs de celui sur le fauteuil 1 ; il faudrait imaginer que quelqu'un’un s’y mette sérieusement, car pour les 39 fauteuils, plus de 700 académiciens resteraient à traiter de cette façon ! 4°) la présence des images et des commentaires allongerait démesurément la liste. Fabrice Dury (discuter) 1 septembre 2018 à 14:44 (CEST)
replies: text: Comme solution d’attente, j’ai rétabli la présentation en simple liste de la section Liste des membres depuis l'origine, et reporté le tableau des membres du fauteuil 1 dans une section nouvelle, à développer (si jugé utile) sur le modèle du fauteuil 1. Fabrice Dury (discuter) 4 septembre 2018 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Présentation de la section Liste des membres depuis l'origine