lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guerrière (film)

message: Tiré de l'interwiki DE du réalisateur :
:Die Uraufführung von Kriegerin Ende 2011 fiel unmittelbar mit Bekanntwerden der rechtsextremen terroristischen Vereinigung Nationalsozialistischer Untergrund („Zwickauer Terrorzelle“) zusammen, die für eine Mordserie an Kleinunternehmern mit Migrationshintergrund verantwortlich gemacht wird. Die Frankfurter Allgemeine Zeitung reüssierte, dass sich der Low-Budget-Produktion angesichts der aktuellen Diskussion zum Thema Rechtsextremismus die Türen zu Kinos und Medien öffnen würden, die ihr trotz ihrer Brillanz unter anderen Umständen vielleicht verschlossen geblieben wären.Lühmann, Hannah: Ein Gelächter oder eine schmerzliche Scham. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 21. Januar 2012, Nr. 18, S. 34. Trotz der kritisierten Psychologisierung der Hauptfigur am Ende des Films lobte der film-dienst Kriegerin als spannend und intensiv erzählten, gut recherchierten Debütfilm, „der abseits von Klischees ein authentisches Bild des braunen Milieus in Ostdeutschland“ zeichne und „sich mutig auf die Binnensicht seiner Figuren“ einlasse.Suchsland, Rüdiger: Kriegerin. In: film-dienst 2/2012 (abgerufen via Munzinger). Kriegerin wurde 2012 mit dem Deutschen Filmpreis in Bronze sowie den Darstellerpreis an Alina Levshin ausgezeichnet,Deutscher Filmpreis: Krebsdrama gewinnt die Goldene Lola bei sueddeutsche.de, 27. April 2012 (abgerufen am 27. April 2012). während Wnendt den Deutschen Filmpreis als bester Drehbuchautor, den Bayerischen Filmpreis als bester Nachwuchsregisseur und den First Steps Award erhielt.
TschuB,
 Ultrogothe - ¡Hola! 30 mars 2013 à 09:01 (CET)
thread_title:  À traduire
Discussion:Seigneurie d'Estavayer

message: * Le château de Gorgier : Chef-lieu d'une châtellenie, il faisait partie des biens de la famille d'Estavayer dès le partage de la succession d'Ebald IV de Grandson. En 1340, sa description stipulait qu'il se composait de « la tour avec la salle, les autres chambres, le poêle, la maison dite Gravany, la citerne, la maréchaussée, le cellier, la loge, l'édifice des enfants de Rollin d'Estavayer, édifice qui est assis par partie dans la closule du château et le cellier de Pierre d'Estavayer et de ses frères, avec une place au milieu aussi à eux...»". Le domaine de Gorgier comptait deux familles de petite noblesse, en 1252 il était question d'Amédée et d'Anselme de Gorgier au sujet d'un différend entre les sires d'Estavayer et ceux de Grandson et en 1344 il était fait mention de Gérard de Gravany, fils de Jehannin de Gravany.
Javeec (discuter) 24 janvier 2016 à 13:36 (CET)
thread_title:  Texte retiré car hors sujet
Discussion modèle:Palette Antiguerre

message: Après une recherche de sources, cette navigation thématique me semble relever plus d'une sorte de fourre-tout hâtif que d'une approche rigoureusement définie, étayée par des travaux académiques. 
On constate évidemment que le terme est employé à travers toutes sortes d'ouvrages, dans des contextes hétérogènes, dans des sens divers. Mais agglomérer le tout ne risque-t-il pas de relever du travail inédit ?
Quelle est la spécificité documentée et précisément définie de cette "thématique antiguerre", telle que le contenu de cette palette est censé la présenter ? En quoi correspond-elle à des travaux reconnus qui lui seraient proprement dédiés ? Qui en a traité en tant que tel ? Quel est le champ précisément couvert ?
Que viennent faire pêle-mêle l'« Opposition à la guerre de Sécession », les anarcho-punk et l'antisionnisme ?
L'article principal Antiguerre est lui-même très faible actuellement. Sans doute faudrait-il commencer par là avant d'envisager une navigation thématique dont le champ est pour le moment incertain ?--WightMatch (d) 30 mars 2013 à 10:18 (CET)
thread_title:  Pertinence en l'état ? Contenu à revoir ? 

message: Concernant la section « Mouvements d'opposition aux guerres », en particulier : il y a une différence de niveau entre des liens qui sont plus ou moins applicables mondialement, et des exemples très localisés que l'on pourrait multiplier en grand nombre. Cela n'a pas beaucoup de sens de mettre en exergue des organisations locales comme Mouvement international de la réconciliation, Union pacifiste de France, La Paix maintenant, La Paix maintenant (association française), Bloc de la paix, Taayoush, je propose de les retirer de cette palette. On pourrait imaginer une nouvelle palette « Antiguerre en Israël/Palestine » pour regrouper les associations concernées par cette thématique. On pourrait éventuellement mettre une sous section Francophonie comme dans la .
La section « Agents d'opposition aux guerres » ne me semble pas significative. Comment sélectionner ces quelques personnes ? Quelle source les mentionne ?
Concernant « Reconnaissances légales », et pour rester au même niveau de concepts valables mondialement, je mets l'article Service civil à la place de ceux limités à France ou Suisse. --MHM (discuter) 12 octobre 2013 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Sélection des liens
Discussion:État civil français en Algérie

message: Bonjour. Il faudra sans doute rendre compte d'un aspect particulier de l'état civil français en Algérie. Le rôle de l'armée dans la tenue des premiers registres. C'est très probablement vrai pour la tenue des registres en territoire militaire pour l'état civil des musulmans, au moins jusqu'en 1870, mais c'est surtout très évident dans les registres des premières années des centres de population européens ( Saint Cloud , Saint Leu, etc...).
Cordialement. Tmouchentois (d) 11 avril 2013 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Les militaires dans la tenue de l'état civil 

message: Etat civil hors des communes ( Ménerville 1830-1860)
* attributions des commissaires civils en matière d'état-civil ( AM 18/31 décembre 1842. art. 19, p. 196) 
* attributions des commandants de place identiques à celles des commissaires civils  ( AG 5/8 août 1843, p. 407) 
Tmouchentois (d) 16 avril 2013 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Pense-bête 

message: Concernant l'occultation des actes des personnes de statut civil coranique, il a ete mentionne par l'un des intervenants que cette procedure a ete faite sur la demande du gouvernement algerien. Je ne le crois pas car on ne trouve pas le meme cas dans toutes les autres communes de l'Algerie. Une seule region est touchee par cette operation. Les communes de cette region s'etalent des environs de Tafraoui  jusqu'a Ain Temouchent.C'est a dire toutes les communes longeant la Sebkha d'Oran.
Eyamo21 (discuter) 16 février 2014 à 21:59 (CET)
thread_title:  Occultation d'acte
Discussion:MCS Tennis

message: Je possède canalsat avec entre autre, le bouquet sport. MCS france est inclu mais pas MCStennisHD à ce jour 30.03.20132. Cette nouvelle chaine vat-elle être intégrée dans mon bouquet sport et si oui, quand?. Merci d'avance pour une répponse. Bénat 5.48.238.42 (d) 30 mars 2013 à 10:27 (CET)
replies: text: Cette question est plutôt hors de propos, cette page de discussion concerne uniquement la rédaction de cet article. Mais comme l'information est elle-même encyclopédique, officiellementhttp://www.machainesport.fr/mcs_tennis/comment-recevoir-mcs-tennis/ : "pack sport" Orange, "pack sport" Numéricable. Peut-être vous levez un lièvre : l'officiel serait faux. Askywhale (discuter) 29 septembre 2013 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Existence réelle ? 

message: Le groupe MCS est décrit aussi dans MCS Extrême, et pas dans Ma Chaine Sport. Il me semble qu'une proposition de fusion (tout dans Ma Chaine Sport) serait possible, en tout cas une réorganisation. Poursuite dans une seule discussion : Discussion:MCS_Extrême. Askywhale (discuter) 29 septembre 2013 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: : 54 révisions sur 2 ans
 : 7 révisions sur 2 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (8%) sur 60 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). --SM ** ようこそ ** 3 mai 2014 à 22:13 (CEST)
thread_title:  fusion de [[:MCS Tennis]] et [[Groupe MCS TV]]
Discussion:Come And Get It/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 30 mars 2013 à 12:16 (CET)
thread_title:  [[Come And Get It]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à la main les deux trois mots utiles dans Serves Up. Patrick Rogel (d) 31 mars 2013 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à la main les deux trois mots utiles dans Serves Up. Patrick Rogel (d) 31 mars 2013 à 00:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant et tant qu'il n'a pas été démontré que les critères sont remplis. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 30 mars 2013 à 12:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de France de Formule 4 2012

message: Bonjour moi c'est Thomas059, je suis un fan de sport automobile, j'ai consulté cette page, je trouve qu'elle est très bien présentée, cependant je la trouve plutôt inutile car elle ne nous apprend pas grand chose alors je propose qu'elle soit transformée pour qu'elle devienne la page parlant de l'édition 2014 de ce même championnat. Pourquoi 2014 ? 2014 marque à la fois le début de l'ère turbo-hybride en Formule 1 et c'est aussi l'année d'apparition officielle de la Formule 4 dans le monde. Si la page devient celle de 2014, elle nous apprendrait bien plus de chose que si elle reste celle de 2012. 
:, merci pour votre message, il est toujours agréable de voir des avis de passionnés sur Wikipédia. Effectivement, la saison 2014 est d'importance. Néanmoins, l'article de la saison 2012 a tout à fait sa place sur Wikipédia, et on n’échange pas ou on ne supprime pas des articles arbitrairement. Ainsi, n'hésitez pas à créer l'article Championnat de France de Formule 4 2014, mais comme la création d'un article n’est pas aisée, je m’en occuperai si vous ne le faites pas. Wikipédiennement, F123 (discuter), le 30 juillet 2021 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Opinion sur l'utilité de cette page
Discussion:Pieter van Vollenhoven

message: Cher Éduarel, n'étant pas prince, Pieter van Vollenhoven n'a pas à avoir d'infobox rôle monarchique, trompeuse par son intitulé et sa couronne ! Certes, il fait partie de la famille royale mais il n'a pas été titré. Je propose de retirer les 2 boîtes (infobox et honneurs). --Cyril-83 (d) 29 avril 2013 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Infobox 
Discussion:Xenix

message: Tout ou presque est dans le tire : MSF vends Xenix à SCO en 1987 mais cette société le commercialise dès 1985 ? 212.198.160.220 (d) 30 mars 2013 à 13:09 (CET)
replies: text: "XENIX n'était pas vendu directement à l'utilisateur final ; Microsoft vendait une licence aux fabricants d'ordinateurs qui désiraient le porter sur leurs systèmes, tels que Intel, Tandy, Altos et SCO."
en 85 SCO sort une version avec la licence accordé par microsoft mais acquiert les pleins droits de XENIX en 87. Gamebouille (d) 15 avril 2013 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Cohérence de dates : Microsoft cède XENIX à SCO 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 30 août 2020 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Midnight Kitchen/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 mars 2013 à 13:24 (CET)
replies: text: PàS groupée concernant également People’s Potato. Patrick Rogel (d) 30 mars 2013 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[Midnight Kitchen]] 

message: : PàS groupée concernant également People’s Potato. Patrick Rogel (d) 30 mars 2013 à 13:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Malgré des reportages à la CBC  et à CTV  je ne vois pas en quoi chaque service alimentaire ou initiative étudiante ou soupe populaire a un intérêt encyclopédique, sinon chaque friperie ou comptoir de la Société de Saint-Vincent-de-Paul aurait son article. À mentionner dans Association étudiante de l'Université McGill (chose faite: ) Cortomaltais  parloir ➔ 6 avril 2013 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Malgré des reportages à la CBC  et à CTV  je ne vois pas en quoi chaque service alimentaire ou initiative étudiante ou soupe populaire a un intérêt encyclopédique, sinon chaque friperie ou comptoir de la Société de Saint-Vincent-de-Paul aurait son article. À mentionner dans Association étudiante de l'Université McGill (chose faite: ) Cortomaltais  parloir ➔ 6 avril 2013 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marine de haute-mer

message: Le Brésil ayant un certain porte-avions et projetant de développer son propre SNA à long terme pour protéger ses réserves pétrolières en Atlantique est potentiellement une marine de haute-mer. Faut il faire un rappel du temps de la marine à voile avec les flottes espagnoles et néerlandaises capables de parcourir des tours du monde lors de la conquêtes des colonies et comptoirs hors d'Europe ? L'amateur d'aéroplanes (d) 31 mars 2013 à 09:06 (CEST)
replies: text: C'est très discutable puisqu'il s'agit d'un concept relativement nouveau et typiquement américain, il faut donc voir si l'on s'en tient à sa définition moderne ou non. Sinon on pourrait également ajouter la Hochseeflotte allemande de la 1 GM, la Kriegsmarine de la 2 GM et la marine impériale japonaise. TheContrib8 (d) 31 mars 2013 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Brésil et les anciennes flottes des empires coloniaux ?
Discussion:I wanna chat (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 30 mars 2013 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[I wanna chat (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (Oui, c'est moi qui avait blanchi en vue d'une SI que j'avais proposée, mais je l'ai annulée quand j'ai vu que Gratus voulait améliorer l'article) Pas de sources secondaires centrées, et des propos problématiques non sourcés en fin d'article. Et déjà mentionné dans la page Secret Story. Développement difficilement visible. --Franz53sda (d) 30 mars 2013 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (Oui, c'est moi qui avait blanchi en vue d'une SI que j'avais proposée, mais je l'ai annulée quand j'ai vu que Gratus voulait améliorer l'article) Pas de sources secondaires centrées, et des propos problématiques non sourcés en fin d'article. Et déjà mentionné dans la page Secret Story. Développement difficilement visible. --Franz53sda (d) 30 mars 2013 à 17:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# proposant, je laisse la communauté décider si l'article à une place sur WP ou non. --Gratus (d) 30 mars 2013 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Radio Eau Noire/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.153.2 (d) 30 mars 2013 à 15:03 (CET)
replies: text: … et aucune motivation de la pàs… --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 30 mars 2013 à 15:15 (CET)
replies: text:  c'est le fait d'une IP qui vient de débouler --Noelbabar (d) 30 mars 2013 à 16:50 (CET)
replies: text:  Voir Discussion:KartelTV/Suppression --Noelbabar (d) 30 mars 2013 à 20:36 (CET)
replies: text:  Mis un mot au contributeur, demandé en RA si ces PàS étaient conformes, mais le Bistro serait peut-être plus approprié ? Asram (d) 30 mars 2013 à 20:37 (CET)
replies: text:  Pour info : je viens de prévenir le créateur de l'article (c'est ici), le proposant n'ayant pas respecté la procédure. Cordialement. AntonyB (d) 30 mars 2013 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Radio Eau Noire]] 

message: Aucune signature sur les avis à cette heure. Asram (d) 30 mars 2013 à 15:07 (CET)
replies: text: … et aucune motivation de la pàs… --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 30 mars 2013 à 15:15 (CET)
replies: text:  c'est le fait d'une IP qui vient de débouler --Noelbabar (d) 30 mars 2013 à 16:50 (CET)
replies: text:  Voir Discussion:KartelTV/Suppression --Noelbabar (d) 30 mars 2013 à 20:36 (CET)
replies: text:  Mis un mot au contributeur, demandé en RA si ces PàS étaient conformes, mais le Bistro serait peut-être plus approprié ? Asram (d) 30 mars 2013 à 20:37 (CET)
replies: text:  Pour info : je viens de prévenir le créateur de l'article (c'est ici), le proposant n'ayant pas respecté la procédure. Cordialement. AntonyB (d) 30 mars 2013 à 23:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en faire une redirection vers Radio libre en Belgique et importer le contenu dans Radio libre en Belgique où ce contenu est sourcé suite au sourçage de AntonyB. Cordialement --Noelbabar (d) 30 mars 2013 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en faire une redirection vers Radio libre en Belgique et importer le contenu dans Radio libre en Belgique où ce contenu est sourcé suite au sourçage de AntonyB. Cordialement --Noelbabar (d) 30 mars 2013 à 23:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pas de sources. 30 mars 2013 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:KartelTV/Admissibilité

message: Proposé par : Brezhonegour (discuter) 25 octobre 2017 à 09:09 (CEST)
replies: text: Bonjour  Merci de compléter la procédure de PàS en indiquant la référence de la discussion précédente. Cordialement. AntonyB (discuter) 25 octobre 2017 à 11:01 (CEST)
replies: text:  Exact, j'ajoute aussi le lien ici Résultat de la discussion précédente Brezhonegour (discuter) 25 octobre 2017 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[KartelTV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources secondaires ? pratiquement orphelin, pas de notoriété en l'état. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2017 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources secondaires ? pratiquement orphelin, pas de notoriété en l'état. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2017 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Gaucher/Admissibilité

message: Proposé par : Kimdime (d) 30 mars 2013 à 15:29 (CET)
replies: text: Non, j'ai mes propres sources--Kimdime (d) 30 mars 2013 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[Michel Gaucher]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À noter que la demande de suppression fait suite à cette remontée d'informations pour le moins extrêmement glauques…
:Non, j'ai mes propres sources--Kimdime (d) 30 mars 2013 à 22:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
----
Il s'agit d'une personnalité importante de l'extrême-gauche française, régulièrement interviewée dans les médias. Alphonse Wagner (d) 5 avril 2013 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une personnalité importante de l'extrême-gauche française, régulièrement interviewée dans les médias. Alphonse Wagner (d) 5 avril 2013 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si on crée une rubrique faits divers peut être, mais dans une encyclopédie, il n'a pas sa place. A supprimer.--123Roche62 (d) 31 mars 2013 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il s'agit d'une personnalité importante de l'extrême-gauche française, régulièrement interviewée dans les médias. 90.61.151.230 (d) 5 avril 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Petit Futé

message: J'ai retiré l' pour plusieurs raisons :
* Le Petit Futé n'est pas une maison d'édition mais une collection, dont la maison d'édition s'appelle Les Nouvelles éditions de l'université. Cf. la notice de la Bibliothèque nationale de France. S'il faut mettre l'infobox Maison d'édition quelque part, ce serait sur l'article Nouvelles éditions de l'université, ou à la limite (puisque cette maison d'édition n'édite rien d'autre que le Petit Futé) sur cet article, mais alors il ne faut pas y coller le titre « Petit Futé » ni le logo correspondant.
* Elle contenait des erreurs : elle indique que son siège social est à Ligugé, ce qui est une confusion avec le lieu d'impression. Le siège social des Nouvelles éditions de l'université se trouve 18 rue des Volontaires à Paris . De la même manière, les PUF ont leur siège à Paris mais imprimaient traditionnellement à Vendôme ; leur siège n'est pas pour autant à Vendôme.
— Hr. Satz 30 mars 2013 à 15:49 (CET)
Discussion:Locke and Key

message: L’intitulé exact de la série est Locke & Key. Cependant, l’utilisation de l’esperluette dans les titres étant proscrite dans WP:TITRE (point 1.2.3), la transcription anglaise Locke and Key a été préférée. -- Mister BV (d) 30 mars 2013 à 16:02 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: * Demandé par : Klow (discuter) le 10 février 2016 à 13:42 (CET)
replies: text: Le titre actuel respecte les conventions typographique : voir les préconisations concernant l'esperluette. —  Zebulon84 (discuter) 11 février 2016 à 07:36 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Locke and Key|Locke & Key}} 

message: C'est OK pour moi pour le BA. Bon travail. Félicitations. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 4 juillet 2023 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Article BA ?