lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Roazhon Park/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 1 septembre 2010 à 00:16 (CEST)

message: Proposé par : Buff [blablater] 17 août 2010 à 11:01 (CEST)
replies: text: Ajout pertinent. Pour l'aspect architectural, il faudrait peut être faire des recherches en bibliothèque. Mais bon, c'est déjà très bien pour un BA. :) Cedalyon (d) 21 août 2010 à 09:15 (CEST)
thread_title:  [[:Stade de la route de Lorient]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant, Buff [blablater] 17 août 2010 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Buff [blablater] 17 août 2010 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Réponse aux remarques de  et ====
En réponse à la remarque pertinente de Cedalyon, j'ai fais des recherches et réussi à trouver de quoi ajouter un petit paragraphe introductif sur la partie « Utilisation du stade » concernant le coût de sa location. Pour l'aspect architectural, c'est probablement en effet ce qui peut séparer l'article du label AdQ, mais là je me heurte à un problème majeur qui est l'absence totale de sources bibliographiques (et a fortiori de sources internet) à ce sujet (du moins à ma connaissance). Avec le centenaire du stade en 2012, peut-être ce petit manque pourra être comblé. Cdlmt, Buff [blablater] 19 août 2010 à 18:03 (CEST)
replies: text: Ajout pertinent. Pour l'aspect architectural, il faudrait peut être faire des recherches en bibliothèque. Mais bon, c'est déjà très bien pour un BA. :) Cedalyon (d) 21 août 2010 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: En réponse à la remarque pertinente de Cedalyon, j'ai fais des recherches et réussi à trouver de quoi ajouter un petit paragraphe introductif sur la partie « Utilisation du stade » concernant le coût de sa location. Pour l'aspect architectural, c'est probablement en effet ce qui peut séparer l'article du label AdQ, mais là je me heurte à un problème majeur qui est l'absence totale de sources bibliographiques (et a fortiori de sources internet) à ce sujet (du moins à ma connaissance). Avec le centenaire du stade en 2012, peut-être ce petit manque pourra être comblé. Cdlmt, Buff [blablater] 19 août 2010 à 18:03 (CEST)
replies: text: Ajout pertinent. Pour l'aspect architectural, il faudrait peut être faire des recherches en bibliothèque. Mais bon, c'est déjà très bien pour un BA. :) Cedalyon (d) 21 août 2010 à 09:15 (CEST)
thread_title: Réponse aux remarques de {{u|Cedalyon}} et {{u|Koniggratz}}
Discussion:Jean-Charles Chagachbanian/Droit d'auteur

message: Signalé par : Topfive (d) 17 août 2010 à 11:22 (CEST)
replies: text: Suppression de la version du 04/01/2009 contenant le copyvio. Bserin (Bar des Ailes) 17 août 2010 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chomp (jeu)/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  17 août 2010 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Chomp (jeu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sans hésiter. Jeu ayant un intérêt mathématique, et sur lequel de nombreuses sources existent - cf. celles citées dans la page web citée dans l'article, dans son état actuel. Je m'interroge incidemment sur la pertinence de systématiquement proposer via la procédure "Pages à supprimer" les pages restaurées d'une suppression immédiate : dans les cas (un sur dix à la louche) où le passage en suppression immédiate n'est pas dû à une appréciation discutable mais à une erreur manifeste, à quoi bon tant de formalisme ? Touriste (d) 17 août 2010 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sans hésiter. Jeu ayant un intérêt mathématique, et sur lequel de nombreuses sources existent - cf. celles citées dans la page web citée dans l'article, dans son état actuel. Je m'interroge incidemment sur la pertinence de systématiquement proposer via la procédure "Pages à supprimer" les pages restaurées d'une suppression immédiate : dans les cas (un sur dix à la louche) où le passage en suppression immédiate n'est pas dû à une appréciation discutable mais à une erreur manifeste, à quoi bon tant de formalisme ? Touriste (d) 17 août 2010 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chema Israël

message: Les Bénédictions précédant et suivant le Chémâ sont traditionnellement attribuées aux membres de la Grande Assemblée, et ont été incluses dans la liturgie dès l'époque du premier Temple. - n'y-a-t-il pas contradiction, la Grande Assemblée datant plutôt de l'époque du Second Temple ? --Olevy (d) 17 août 2010 à 11:43 (CEST)
thread_title: Bénédictions

message: …et empeche, ses enfants lui (ya'aqov/yisrael) disent: שמע ישראל?! --שלמה 29 août 2011 à 01:47 (CEST)
replies: text: Drash, pas pshat mais l'article est à réécrire (recycler), sait-on jamais !--Nathan  m'écrire 29 août 2011 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Le patriarche ya'aqov avant de s'eteindre ne voulait-il pas adresser a ses enfants le secret de la fin des temps...
Discussion:La Colline des bottes

message: Il semble exister trois titres français : La Colline des bottes, Trinita va tout casser et Griffe pour griffe. Le premier est celui sous lequel le film est sorti au cinéma en France en 1970 et sous lequel il est couramment dénommé (, ). Ensuite, il semble que ce soit pour sa diffusion à la télévision (fin années 80 ou 90) que ce film ait été renommé Trinita va tout casser (), afin d'exploiter la série des Trinita qui était à la mode du petit écran. Ensuite, concernant Griffe pour griffe, il est fait mention de ce titre à plusieurs endroits, mais je ne sais pas d'où il vient. Si quelqu'un a une info… Quoi qu'il en soit, vous l'aurez compris, je préconise La Colline des bottes comme titre pour l'article. Iorek (d) 17 août 2010 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Concernant le titre français
Discussion:Daniel de Padoue

message: : Dans la section Iconographie de cet article, je n'ai pas trouvé le terme liturgique exact pour traduire Laver, bassin d'ablution ? Alors si quelqu'un le sait... --Theoliane (d) 17 août 2010 à 12:47 (CEST)
replies: text:  Dans l'axe de l'atrium des monastères s'élevait originairement une fontaine destinée aux ablutions. Ces bassins portés ensuite sous le porche, et plus tard dans l'église, où ils furent remplacés par les bénitiers. A. Lenoir, Architecture monastique, 1856, pp. 99-100. Ça doit être ça... --Theoliane (d) 17 août 2010 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Précisions demandées 

message: Le 20 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 septembre 2017 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Chimaera

message: Il faudrait ajouter Chimaera supapae : https://www.techno-science.net/actualite/decouverte-poisson-fantome-aspect-terrifiant-N24693.html Ramsès Deux (discuter) 26 mars 2024 à 23:36 (CET)
replies: text: Merci pour l'info, j'ai rajouté l'espèce à la liste. --Hiouf (discuter) 28 mars 2024 à 07:46 (CET)
thread_title:  Un de plus
Discussion:Plastique noeudienne/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 août 2010 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[Plastique noeudienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
pour vous rassurer, quelques "références externes" (même si divergentes) :
l'auteur est cité ici : http://www.psychanalyse-paris.com/Il-n-y-a-pas-de-corps-il-n-y-a-pas.html
et l'on peut trouver, sur la toile, en voisinage (quelque exemples) :
http://jeanmichel.vappereau.free.fr/
http://gaogoa.free.fr/
http://www2.math.uic.edu/~kauffman/
http://personnel.univ-reunion.fr/burckel/
http://www.knotplot.com/
http://topologie.pagesperso-orange.fr/
mais si le livre doit être conservé, c'est bien parce qu'il est unique en son genre !
(même s'il faut s'attendre à ce qu'en écho d'autres textes paraissent)
==== Supprimer ====
# . Proposant. Selon motivation ci-dessus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 août 2010 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Selon motivation ci-dessus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 août 2010 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierno Mamadou Oury Laria/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 août 2010 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Thierno Mamadou Oury Laria]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai hésité avec la procédure de suppression immédiate, qui est sûrement plus appropriée. Lebrouillard demander audience 17 août 2010 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai hésité avec la procédure de suppression immédiate, qui est sûrement plus appropriée. Lebrouillard demander audience 17 août 2010 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hainaut Handball Club/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 17 août 2010 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Hainaut Handball Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  : aucune saison en D1, D2 ou D3 Axou (d) 17 août 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune saison en D1, D2 ou D3 Axou (d) 17 août 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florø

message: La réorganisation des comtés et régions en Norvège qui est passé en 2020 a changé beaucoup des noms des régions. Sogn og Fjordane n'existe plus et il doit être changé sur l'article. NyanarWelden (discuter) 1 juin 2021 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Sogn og Fjordane n'existe plus
Discussion:Forsvarets spesialkommando

message: *"... 1993 lors d'un détournement d'avion à l'aéroport d'Oslo-Gardermoen". Someone might want to check if most of the references, use the name of a different airport. Perhaps the airport at Torp.Suggestions for web-search:"forsvarets spesialkommando" torp flyplass 1993( I think it is better to move the text to the discussion page, ifnot citedBy 2019 - mars, or earlier, anyone should move the uncited text, in my opinion. ) Regards! 178.232.58.21 (discuter) 24 janvier 2019 à 20:47 (CET)
thread_title:  Incorrect?
Discussion:Val de Gray Handball/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 17 août 2010 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[Val de Gray Handball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune saison en D1, D2 ou D3 Axou (d) 17 août 2010 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune saison en D1, D2 ou D3 Axou (d) 17 août 2010 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ASPTT Bar-le-Duc Handball/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 17 août 2010 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[ASPTT Bar-le-Duc Handball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune saison en D1, D2 ou D3. Axou (d) 17 août 2010 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune saison en D1, D2 ou D3. Axou (d) 17 août 2010 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Nationale 3 Handball/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 17 août 2010 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Nationale 3 Handball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Palette inutile. Axou (d) 17 août 2010 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Palette inutile. Axou (d) 17 août 2010 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benedetta Carlini

message: Dans la rubrique "cinéma" j'ai supprimé Sangue del mio sangue de Bellocchio: ça n'est pas parce que la protagoniste se prénomme Benedetta et qu'elle est nonne qu'il s'agit de la même personne! En fait, comme l’explique Bellocchio dans une  interview, tout est parti d’un court métrage tourné cinq ans plus tôt:
«Ce petit film s’inspirait de la fameuse histoire de la religieuse de Monza, racontée par Manzoni dans Les Fiancés, d’après une affaire réelle du XVIIe siècle. Bref, j’ai eu envie d’imaginer à mon tour ce qui s’était passé avant, puis d’ajouter un récit actuel plus léger situé dans les même lieux.»  Ce film n’a donc strictement rien à voir avec Benedetta Carlini.--Sapphorain (discuter) 17 juillet 2021 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Suppression de [[Sangue del mio sangue]]
Discussion:Gérard Joly/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 17 août 2010 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Joly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas remplir les critères des scientifiques. Chris a liege (d) 18 août 2010 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas remplir les critères des scientifiques. Chris a liege (d) 18 août 2010 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Littérature de gare

message: L'article reste flou sur l'aspect actuel, car il n'a pas le courage (?) de mentionner des auteurs appelés par certains "littérature de gare", pourtant, ce serait intéressant, et mêmê nécessaire.
L'article pourrait aussi être plus riche: il ne fait pas non plus actuellement la difference (en sous-parties?) entre les différentes littérature de gare, les sous-genres, les débats, et fait l'impasse sur le lien avec ce qu'on appelle littérature populaire. Pas vraiment d'historique non plus. Ni sociologique, ni économique
On pourrait citer aussi des éditeurs et des collections, Harlequin peut-être, etc... 
L'indexation "chemin de fer" est plutôt ridicule. "De gare", c'est une expression!
: Il faut reconnaître une certaine lâcheté de Wikipédia et les limites de cette encyclopédie qui n'en est pas vraiment une. Dans d'autres sujets jugés indignes, on manque cruellement d'exemple. J'avais voulu en mettre, je me suis fait mordre et harceler par les chiens de gardes. J'ai un bon exemple pour cet article, mais pas envie de perdre mon temps ni de me faire lincher. Messieurs les censeurs, vous avez gagnés ! Dans certains domaine on se passe fort bien de Wikipédia ou ce qu'il en reste, on va chercher l'info ailleurs !
:: Pourquoi "lâcheté" ? Quel wikipédien est légitime pour décerner le label "littérature de gare" à tel ou tel auteur ? Accessoirement, le choix n'incombe pas à "Wikipedia" entité manifestement supposée par vous omnisciente, omnipotente et conspiratrice mais à un spécialiste reconnu dont la publication pourra servir de source à un complément de l'article.--Bertrand Labévue (discuter) 14 août 2019 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Exemples contemporains
Discussion:Niswell Narine/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 17 août 2010 à 17:25 (CEST)
replies: text: Bonjour, veuillez lire aux minimums Wikipédia:Travaux inédits et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles pour les prochains articles que vous voudrez créer. Matrix76 (d) 21 août 2010 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Niswell Narine]] 

message: Je viens de voir après la création de la proposition de suppression que la page avait été supprimer en SI pour canular sous un orthographe différent (un "s" de plus)  .  Matrix76 (d) 17 août 2010 à 17:31 (CEST)
replies: text: Bonjour, veuillez lire aux minimums Wikipédia:Travaux inédits et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles pour les prochains articles que vous voudrez créer. Matrix76 (d) 21 août 2010 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Étant le premier à donner un avis, j'hésite à le faire moi-même, mais il s'agit sans aucun doute d'un TI sur un jeu à sortir : l'article est rédigé au futur et se termine par « En attendant de lancer la première saison de Nisswell sur FaceBook ». J'invite un tiers à passer l'article en SI — Arkanosis ✉ 17 août 2010 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Étant le premier à donner un avis, j'hésite à le faire moi-même, mais il s'agit sans aucun doute d'un TI sur un jeu à sortir : l'article est rédigé au futur et se termine par « En attendant de lancer la première saison de Nisswell sur FaceBook ». J'invite un tiers à passer l'article en SI — Arkanosis ✉ 17 août 2010 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 17

message: Bonjour
À tous ceux qui sont intéressés par la deuxième grande guerre mondiale, je vous invite à participer à l'amélioration des articles liés à cet évènement, plus particulièrement aux articles reliés à la Birmanie.
Un traducteur de l'anglais au français serait bienvenue. Un graphiste pour les cartes et tout autre intervenant. Merci. 
Nous aimerions créer une équipe de contributeurs qui n'ont jamais participés à un WikiConcours.
Capbat (d) 17 août 2010 à 17:28 (CEST)

message: S'il vous plaît placer vos commentaires ici.
* Je vous invite cordialement à venir apporter ici vos commentaires. Merci  Capbat (d) 18 août 2010 à 04:41 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste des abbés de Chaalis

message: * je ne vois pas le coté encyclopédique de la liste Ovc (d) 17 août 2010 à 17:57 (CEST)
replies: text: Pour tout dire, je n'aurai pas créé cette liste, je ne suis vraiment pas amateur de ce type de création. Mais j'ai repris une création bancale faite par un IP, cette article constituant une extension d'un article que je suis et que je tente d'améliorer de temps en temps. Pour répondre à l'avis donné ci-dessus, voilà les éléments que je peux réunir à partir de Wikipédia:Admissibilité des listes : 
# "elle constitue un complément à un article admissible (à la manière d'un article détaillé), dont elle permet de développer un aspect particulier et pertinent" : en l'occurence Abbaye de Chaalis, dont bcp d'abbés vont jusqu'à dépasser souvent la notoriété de cette abbaye royale.
# 6 personnages de la listes ont déjà leur propre article et d'autres pourraient suivre sans trop de problème ; une catégorie équivalente pourraient être rapidement créée en complément mais cette liste permet ainsi "d'améliorer la consultation des articles d'une catégorie admissible (en présentant des précisions qui ne figurent pas dans la liste affichée par une catégorie équivalente)" en indiquant la chronologie notamment.
# La liste est entièrement sourcée grâce à la ref en bas (je n'ai pas mis des ref à chaque ligne)
# L'article Abbaye de Chaalis est déjà long, y rajouter une liste l'alourdirait, l'article complémentaire permet de résoudre ce problème.
On peut débattre de tout cela, mais je pense que ce pbl est bcp plus large que cette simple liste, quand je vois le nombre d'articles concernés par cette catégorie. J'ai vu que le débat avait commencé sur le sujet mais qu'il n'avait pas vraiment abouti. La solution serait p-e plutôt de relancer ce débat là. Mel22 (d) 17 août 2010 à 21:24 (CEST)

text: J'apprécie votre sens de la discussion et du débat. Avez vous vraiment lu ce qui est écrit ci-dessus ? Mel22 (d) 27 août 2010 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Extrêmophile

message: Une recherche sur Internet me donne l'impression qu'on trouve "extrémophile" dans des sources de qualité. Il serait bon de donner une référence à l'appui de l'orthographe choisie. Marvoir (d) 19 avril 2012 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Extrêmophile ou extrémophile
Discussion:Prise d'otages de Beslan

message: Sans tenir compte du fait que la liste des preneurs d'otage est bâclée, Dokou Oumarov est cité dans la liste, alors qu'un seul terroriste a officiellement survécu : Nour-Pachi Koulaïev. Or, Dokou Oumarov est toujours vivant également...
Darkal(Blabla) 10 février 2011 à 12:07 (CET)
thread_title:  Liste des terroristes 

message: Je ne sais pas si c'est ici qu'il faut en débattre, mais il me semble que l'importance de cet article pour le projet Russie est "élevée" et non pas "faible", comme le sont les attentats du 11 septembre 2001 pour le projets Etats-Unis ou ceux du 13 novembre 2015 pour la France, évènements qu'on peut comparer (terrorisme, bcp de victimes, choc émotionnel important dans la population - sans doute aussi conséquences sur la politique extérieure même si c'est peut être us dur à sourcer). Levochik (discuter) 5 octobre 2016 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Importance