lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Miss Ming

message: --Lomita (d) 9 décembre 2011 à 19:35 (CET)
thread_title:  Copie par un site 

message: Le problème n'est pas tant l'utilisation ou le refus d'utiliser ce mot. Il est peu recommandé, en cas d'orthographes multiples, de modifier un article 'seulement pour favoriser une forme plutôt qu'une autre. Merci donc de cesser ce genre de modification. Et surtout d'en discuter au lieu de passer en force. --[Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 30 mai 2018 à 11:46 (CEST)
replies: text: WP c'est aussi le respect des sources, ce que vous semblez ignorer ici. Donc votre argument est insuffisant. Et votre supposition quant à la possiblité d'écrire "écrivain" au féminin sur Linkedln n'est qu'une élucubration de votre part. -- Redbudian (discuter) 30 mai 2018 à 11:53 (CEST)
replies: text: Merci de rester courtois. L'élucubration pourrait aussi qualifier la volonté de parler pour une personne par sur-interprétation d'une source. D'autre part, se baser sur une source primaire n'est guère pertinent pour ce genre de débat. --[Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 30 mai 2018 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Féminisation "écrivaine" 

message: Bonsoir,
Pratiquement à la fin du texte on peut lire "Par la suite, en 2015-2016, Nicolas Bellenchombre et Cédric Tanguy engage Candy Ming pour interpréter l'un des trois rôles principaux dans leur film ..."
On devrait lire "Par la suite, en 2015-2016, Nicolas Bellenchombre et Cédric Tanguy engagent Candy Ming pour interpréter l'un des trois rôles principaux dans leur film ..."
: merci. SammyDay (discuter) 31 mai 2018 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Simplement un point d'orthographe (conjugaison) 

message: Attention de nombreux liens semblent morts, il faudrait procéder à une actualisation des liens, Cordialement Bernard Botturi (discuter) 9 mars 2020 à 13:31 (CET)
replies: text: Arrêter de dire n'importe quoi sur Candy Ming dite Miss MIng et Candy Rainbow. C'est son vrai nom et prénom. 2A01:CB0C:4F:F100:39BB:8927:4805:AE6A (discuter) 16 février 2024 à 00:13 (CET)
thread_title:  Liens
Discussion:Nice is Nice

message: Cette décision est claire : Conservation - Raison : Absence de consensus. --Hector H (discuter) 18 décembre 2016 à 14:02 (CET)
replies: text: C’est effectivement clair  Tout comme il est clair qu’une absence de consensus est un statu quoi quant à l’admissibilité de l’article. — schlum =^.^= 18 décembre 2016 à 20:11 (CET)
replies: text: Je ne dis pas le contraire . Côté admissibilité, il faudrait vérifier si le Jean-Pierre Mocky de René Prédal (je n'ai pas ce livre chez moi) s'attarde (un peu) sur Nice is Nice, auquel cas le court métrage de l'illustre réalisateur pourrait peut-être bénéficier d'une certaine indulgence... Je n'ai pas le courage de chercher dans le désordre de mes revues des années 80 : trop de temps à passer pour un enjeu d'autant plus dérisoire que d'autres films courts ou longs aussi inconnus que leurs auteurs semblent jouir d'une bienveillance certaine (dont je reconnais toutefois qu'elle est sans doute due au fait que personne ne consulte « leur article »). Hector H (discuter) 18 décembre 2016 à 23:35 (CET)
thread_title:  À propos de la décision du 14 septembre 2016
Discussion:Nicolas Seydoux

message: Le passage suivant est subjectif et élogieux. Je l'ai donc retiré : 
Il fera de Gaumont une entreprise humaniste et développera une culture de l'excellence avec les pôles exploitation et production.
--PAC2 (d) 17 janvier 2012 à 14:43 (CET)
thread_title:  suppression passage subjectif 

message: Le passage suivant est à la fois publicitaire et hors-sujet (il parle de Gaumont plus que de Nicolas Seydoux)
Grâce à Jean-Louis Renoux, directeur général, Gaumont est la référence française en matière d'exploitation. Gaumont fera figure d'entreprise innovante avec la création du projet cinéma numérique (2000-2008) dont la responsabilité technique sera confiée à Philippe Binant. En 1995, Marc du Pontavice propose à Gaumont de créer un nouveau département centré sur les métiers du dessin animé, des jeux vidéo et internet. Il fonde ainsi Gaumont Multimédia dans les anciens studios de Luc Besson à Paris.
Je l'ai supprimé.
--PAC2 (d) 17 janvier 2012 à 14:46 (CET)
thread_title:  Hors sujet et publicitaire
Discussion:Opéra vertical

message: Il a été demandé de vérifier l'admissibilité de l'article consacré à Opéra vertical. Cet article m’apparaît indubitablement admissible. 
Parce qu'avec La Vie au bout des doigts, il a eu un rôle majeur dans la carrière de Patrick Edlinger et dans l'histoire de la médiatisation de l'escalade en France. En témoignent les très nombreuses évocations des ces deux films : 
* sur le site de l'agence de développement des Alpes-de-Haute-Provence « Opéra vertical (1982) et La vie au bout des doigts (1983), les deux courts-métrages devenus mythiques de Jean-Paul Janssen, ont projeté Patrick Edlinger dans la lumière » ;
* Charlie Buffet dans Libération en 2000 écrit « C'est donc Edlinger que Janssen met en scène, seul, dans deux films qui lui valent une notoriété fulgurante, la Vie au bout des doigts et Opéra vertical » ;
* « si notre sport a subi des évolutions marquantes, sa représentation filmique semble accuser un certain retard puisqu’à ma connaissance, on n’a guère fait mieux en France que La vie au bout des doigt et Opéra Vertical » ;
* « Il faut aujourd’hui revoir les films de Gilles Chappaz, La Cordée de Rêve, Sur le fil des 4000, Berhault, mais aussi ceux de Jean Paul Janssen, La vie au bout des Doigts, Opéra Vertical, pour entendre et revoir Edlinger s’exprimer, de 1982 à 2008. » dans Montagne magazine en 2012 ;
* dans le Times en 2012 « La vie au bouts des doigts (Life at your fingertips) and Opéra Vertical propelled him to star status. ».
Et parce que ce film a été commenté, « fait l'objet de sources secondaires », donnant matière à compléter l'article Wikipédia :
* dans Le Monde dès 1983 ;
* dans la biographie de Patrick Edlinger écrite par Jean-Michel Asselin publiées en 2013 qui consacre deux pages à ce film (pages 144 à 146) ;
* en 2014 dans un mémoire de Master « Les documentaires de Jean-Paul Janssen, esthétique et médiatisation de l’escalade de Patrick Edlinger ».
En 1982 et 1983, ce film a connu le succès, toutes les sources publiées à cette époque ne se retrouvent pas forcément sur internet. 
O.Taris (discuter) 5 novembre 2022 à 00:25 (CET)
replies: text: Merci @O.Taris : pour moi, c'est bon grâce à ces nouveaux éléments. Reste donc à intégrer ces sources et infos dans l'article. Cordialement. Sherwood6 (discuter) 5 novembre 2022 à 00:36 (CET)
replies: text: O.Taris, je suis d'accord avec toi. Mais il faudrait écrire tout cela dans l'article. paradoxalement la page de discussion est plus encyclopédique maintenant que l'article lui-même. Matpib (discuter) 6 novembre 2022 à 15:11 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Où sont nos amoureuses

message: Cet article manque de sources et de références. il serait bon d'en ajouter. 
Vous trouverez ici des explication sur ce que l'on entend par "sources". https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires
--Nattes à chat (discuter) 29 octobre 2015 à 20:44 (CET)
thread_title:  Références souhaitées
Discussion:Paul Asselin

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pierre Beccu

message: * Programme 2012
* Programme 2014
Autre titre? AVS (discuter) 4 octobre 2017 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Nomad's land (2014) et Pastoralisme d'ici et là-bas (2012) - Festival Pastoralismes et Grands Espaces des 7 Laux (38)
Discussion:Pierre Niney

message: L'emphase des articles sur les people me frappe toujours d'admiration. « Bachelier ès lettres », pour un vulgaire bac L, dont je sais trop le peu qu'il vaut, ayant dû en prodiguer moi-même un si grand nombre à des élèves qui savaient tout juste lire, c'est un peu excessif, non ? Un bac L, c'est moins qu'un certificat d'études primaires en 1950, puisque pour obtenir cette modeste peau d'âne, on devait savoir lire, écrire et compter. C'est tout à fait ridicule de le mentionner.
:Libre à vous de reformuler aussitôt la chose plutôt que de laisser une telle abomination sévir plus longtemps dans l'article. Égratigner au passage la valeur du diplôme me semble cependant bien gratuit et inutile ; les bacheliers littéraires satisfaits de leur formation n'ont que faire de votre condescendance et la discussion sur l'article même peut s'en passer. — Mavia (discuter) 30 avril 2015 à 23:05 (CEST)
replies: text: J'ai modifié ça en "bac L option théâtre", histoire que ce soit un peu moins emphatique. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2016 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Bachelier ès lettres ? 

message: Bonjour à tous,
Pour ceux ou celles qui se demandent d'où viennent les récentes modifications concernant la nationalité de l'acteur, il s'agit de cette interview de l'acteur dans laquelle il déclare (sur le ton de la blague) : « Je lui ai annoncé que j’étais belge aujourd’hui. Ma mère est née en Belgique, je considère que je suis à moitié belge ».
Certains petits malins en ont manifestement profité pour prendre la blague au pied de la lettre...
Ces vandalismes ont d'ailleurs été mentionnés dans cet article de RTL.
Bien à vous, Pronoia (discuter) 13 mars 2023 à 15:36 (CET)
replies: text: @Pronoia merci pour ta description 77.205.21.235 (discuter) 19 mars 2023 à 14:05 (CET)
thread_title:  Vandalismes récents sur la nationalité
Discussion:Polisse

message: Pour changer avec la pitoyable discussion précédente (les 2 "S" dans Polisse), j'ai réalisé un découpage du film, si ça intéresse, merci de me contacter pour que je puisse l'envoyer par mail.
--Baboben5 (d) 13 mai 2012 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Découpage technique
Discussion:Secret défense (film, 1998)

message: „Secret défense est un film français réalisé par Jacques Rivette, sorti en 1998, inspiré du mythe d'Électre et de Vertigo d'Alfred Hitchcock [réf. nécessaire].“ – 1. Dans l‘entretien avec Le Temps de 1998 (notre référence 1), Rivette mentionne comme point de départ encore une autre source, le roman Un mauvais rêve de Georges Bernanos. („Et ce point de départ a lui-même deux sources. D'une part, un roman posthume de Bernanos, intitulé Un mauvais Rêve: j'y ai puisé le motif du crime commis en toute conscience à la place d'un d'autre, et par amour pour lui.“) – 2. „Inspiré de“ n’est certainement pas le mot approprié pour la référence à Vertigo; dans une conversation avec Frédéric Bonnaud (Les Inrockubtibles, mars 1998) Rivette l’exprime ainsi (traduction anglaise dans Senses of Cinema, septembre 2001): „Of course we thought about it (Vertigo) when we made Secret Défense, even if dramatically, our film is Vertigo in reverse. Splitting the character of Laure Marsac into Véronique/Ludivine solved all our scenario problems, and above all it allowed us to avoid a police interrogation scene.“ Jameskrug (discuter) 31 mars 2024 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Introduction
Discussion:Suzy Vernon

message: « Née à Perpignan » + 
« Catégories : Naissance à Nice »
Alors Nice ou Perpignan ?... Certes, les sources externes indiquent l'une ou l'autre ville et il est difficile de trancher, mais en tout cas, l'article ne peut rester ainsi !... YANN92340 (d) 24 octobre 2012 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Problème !...
Discussion:Un beau matin (court métrage)

message: Bonjour,
Il semblerait que Solweig von Kleist ait mis en ligne l’œuvre à laquelle elle a contribué : https://vimeo.com/159936849
2A02:2788:228:2EE:5831:8399:51AC:DDEE (discuter) 23 août 2023 à 05:28 (CEST)
thread_title:  Vidéo
Discussion:Un couple

message: Les sources diffèrent sur la date de sortie nationale en France :
*  pour l'IMDb (depuis au moins mars 2005) et UniFrance ;
*  pour le CNC (avec visa délivré le ) ;
*  pour Ciné-Ressources.
AlloCiné ne donne que la date de sortie en VOD.
— Vincent Lefèvre (discuter) 8 mai 2022 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Date de sortie nationale en France?
Discussion:Varda Kakon

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 28 novembre 2019 à 13:14 (CET)

message: Filmographie interminable, non datée, non sourcée et invérifiable. Certains films n'existent même pas sur IMDB. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 28 novembre 2019 à 13:14 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Vérités et Mensonges

message: un vrai faux documentaire un brillant essai sur le faux en art: importance élevée.
Littlejazzman (d) 20 janvier 2011 à 05:49 (CET)
replies: text: Fait, Le Passant (discuter) 14 octobre 2018 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Il me semble que l'on serait plus sur une ébauche pour cet article?--Ishmael82 (discuter) 19 septembre 2021 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avancement
Discussion:Viva Maria !

message: a été tourné le film ? 78.113.243.149 (discuter) 5 juin 2024 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Où... 

message: chante la complainte au début du film et de qui est-elle (paroles et musique) ? 78.113.243.149 (discuter) 5 juin 2024 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Qui...
Discussion:Week-end (film, 1967)

message: J'ai une question concernant le titre du film: Selon l'article IMDb dans le liens, le titre est Week End (alors sans le dash). Le Original French Trailer sur YouTube écrit Week End aussi. Veuillez quelqu'un confirmer et changer le titre et le lemma? -Jordan1976 (discuter) 12 janvier 2014 à 10:35 (CET)
replies: text: En français, le terme s'écrit bien « week-end » : TLFi.fr, Bifi.fr. Aucune raison de changer. • Octave.H hello 12 janvier 2014 à 11:43 (CET)
thread_title:  Week-end ou Week end
Discussion:Yvon Back

message: Il manque l'épisode "fausse note" de la série "Cassandre" en date du 02 fevruer 2019 2A01:E0A:8AA:7EA0:4CF6:8B95:8465:79A6 (discuter) 16 avril 2022 à 23:29 (CEST)
replies: text: Il suffit de l'ajouter, à la liste si la sources le mentionne. --Paternel 1 (discuter) 11 mai 2024 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Manque un épisode dans onglet télévision
Discussion:Cimetière de la Treille

message: Cet article n'a aucun intérêt. S'il s'agit de signaler que les Pagnol y sont enterrés, c'est fait dans l'article la Treille (on peut y ajouter Lili, s'il est vrai qu'il y est). Et, connaissant le cimetière en question, je ne vois rien d'autre à signaler à son sujet. On ne fait pas un article pour si peu (ce n'est d'ailleurs pas un hasard s'il n'a pas évolué depuis sa création il y a plus de 3 ans). --Fr.Latreille (discuter) 4 mars 2014 à 23:14 (CET)
thread_title:  Pertinence de l'article ?
Discussion:Avenue du Prado

message: Sauf erreur, la photo qui est donné en illustration n'a pas été prise depuis le Prado mais depuis la fin du boulevard Michelet. On distingue à droite l'entrée du Vélodrome. MiXomatoz (discuter) 4 septembre 2014 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Erreur dans l'illustration
Discussion:Bar de la Marine

message: Il ne semble pas que dans les films le comptoir soit à gauche : il est bel et bien à droite.
Par ailleurs, il n'est pas possible de localiser le bar : dans Marius, il se situe sur le quai du Port (près de la place de Lenche), mais dans Fanny, tout le monde prend le ferry-boat pour se rendre au mariage à la mairie. Donc le bar a changé de rive. Georges Tissot 22 novembre 2019 à 18:08 (CET)
thread_title:  Emplacement du bar
Discussion:Bastide de Tour Sainte

message: La bastide de Tour Sainte et la statue dite "Tour sainte" sont deux constructions distinctes et éloignées l'une de l'autre. A une époque lointaine elles faisaient ensemble partie d'un grand "domaine de Tour sainte", aujourd'hui disparu, et largement en friche (cf. p.ex. Image:La Tour Sainte 4.jpg sur commons). La bastide a pour adresse 72 chemin des Bessons, est située administrativement dans le quartier de Sainte-Marthe, et est un lieu de réceptions et de colloques, qui n'a plus rien à voir avec la statue, située sur la traverse de la Tour sainte, dans le quartier de Saint-Joseph. Il est donc erroné d'illustrer la batide de Tour sainte par une photo de la statue. Malheureusement il n'y a dans commons aucune photo de la bastide (lieu privé...). Fr.Latreille (discuter) 5 mars 2023 à 23:54 (CET)
thread_title:  Bastide et statue
Discussion:Relations internationales du Tibet/Archives

message: La première partie de l'article vient d'une traduction de :en:Foreign relations of Tibet, la deuxieme partie vient d'une copie d'une partie de l'article Tibet dont Jailen est à l'orgine. L'historique de cette deuxième partie peut-être trouvé dans l'historique de Tibet entre le 18 et le 28 février 2008. --Rédacteur Tibet (d) 5 mars 2008 à 20:20 (CET)
thread_title: Historique de l'origine de l'article 

message: Il y avait beaucoup de répétitions et surtout de fautes de français. L'auteur aurait du faire un effort pour rendre cet article de meilleure qualité. Dommage, car il y avait des éléments très interessant dans ses ajouts mais il manquait la maitrise de la langue et la structuration des informations. Les ajouts ne correspondant pas à la qualité exigée sur wikipedia, j'ai par conséquent effacé les passages en question. Je regrette, par manque de temps, travail et études obligent, de ne pas restructurer les infos que j'ai du effacer --Jailen (d) 28 février 2008 à 22:59 (CET)
replies: text: T'as lu ce que tu as écrit, franchement c'est du charabia. C'est lourd et illisible. --Jailen (d) 3 mars 2008 à 00:09 (CET)

text: J'ai un peu corrigé les fautes d'orthographe et de français et donner plus de cohésion à l'article. Qu'en penses tu? --Jailen (d) 3 mars 2008 à 00:29 (CET)
thread_title: Répétitions

message: TaICn :  5 pages sur 618-904, parle de relation "Oncle/neveux" , "d'au moins 100 missions officielles ou non-officielles", et "d'au moins 8 traités" (1/ 705-710 ; 821/822 = ++ important ). Ce livre et les references de cette source sont dispo sur l'article Namri Songtsen. Le livre est lisible en-ligne. 
PS: commencer la section Tang-dynastie par la semi-victoire de 763 (que l'on pose comme une victoire absolue), sans parler des annees 630-750, sans parler de la :en:An Shi Rebellion (755-763), et sans parler de l'effondrement tibetain des annees 820, c'est franchement de la manipulation consciente.
220.135.4.212 (d) 27 avril 2008 à 08:55 (CEST)
thread_title: Section des Tangs (618-907)

message: Je ne vois aucune raison de remplacer ce titre par "La proposition de construction d'une route entre l'Inde et le Tibet". Cela désorganise la structure du paragraphe écrit en grande partie par Jailen.  Ce sous titre remonte au 21 février 2008. . --Rédacteur Tibet (d) 23 décembre 2009 à 18:27 (CET)
thread_title:  La reconnaissance implicite de l'indépendance tibétaine
Discussion:450 (région)

message: : 14 révisions sur 3 ans
 : 7 révisions sur 1 an
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (14%) sur 21 révisions (1 ignorée).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Bonjour, je crois que l'article 450 (région) est superflu et que beaucoup de son contenu est redondant de l'article sur les indicatifs régionaux de téléphone. Il suffit de mentionner, dans l'article Indicatifs régionaux 450 et 579 que l'indicatif sert à désigner, par extension dans le langage courant, les personnes habitant en banlieue par rapport à ceux sur l'île de Montréal (514-438).--Michelsimard (d) 27 janvier 2013 à 06:35 (CET)
thread_title:  [[450 (région)]] et [[Indicatifs régionaux 450 et 579]]
Discussion:Académie Sainte-Thérèse

message: Gros établissement d'enseignement de  élèves comme un autre, sans spécificité pédagogique. Notoriété apparemment à base de réseaux sociaux.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 1 mars 2014 à 15:06 (CET)
replies: text: À mon avis, l'admissibilité est démontrée par l'existence de sources pertinentes, qui plus est centrées, mentionnée en PàS (2012 et 2013).  On signalera en passant l'existence de nombreuses sources plus locales ().  - Boréal   (:-D)  20 février 2015 à 15:21 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Audrey Parily

message: Admissible, deux livres publiés à compte d'éditeur (de Mortagne), vérifiable: , Radio-Canada international, Livres Québécois, aux éditions de Mortagne, (aussi présente sur des blogues , ...)... - Boréal   (:-D)  4 novembre 2010 à 18:00 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Art au Québec

message: Bonjour, Je cherche à comprendre la distinction entre la première liste et la notion : artistes étrangers (artistes de passage au Québec, artistes né hors Québec?)
Merci pour les précisions
--Natharchives (discuter) 18 janvier 2019 à 00:16 (CET)
thread_title:  Définition artistes étrangers 

message: Bonjour. Je propose de renommer cet article à Art au Québec, comme article principal pour  :Catégorie:Art au Québec. Y a-t-il des objections? merci, Shawn à Montréal (discuter) 28 février 2021 à 21:45 (CET)
thread_title:  Article principal
Discussion:Bernard Adamus

message: Admissibilité évidente selon les sources déjà dans l'article.  Ajoutons-en quelques-unes: Cyberpresse, Cyberpresse, Canoe, Voir, Le Devoir, Le Devoir, Francomix, Radio-Canada, Rue Frontenac...) - Boréal   (:-D)  4 novembre 2010 à 17:49 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Bernard Généreux

message: Lundi soir, Bernard Généreux, le député conservateur sortant avait été déclaré élu. Mais lors de la validation du résultat, exercice automatique mené par Élections Canada, c'est le candidat néo-démocrate, François Lapointe, qui s'est retrouvé avec le plus grand nombre de votes.
Comme l'écart est minime - cinq votes seulement - il faut recompter. Élections Canada s'adresse à un juge à chaque fois que l'écart représente moins de un millième des voix exprimées.
ici
--Pierre-Alain Gouanvic <FONT COLOR="pink">Savoir n'est pas neutre</FONT> 4 mai 2011 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Harper risque de perdre un de ses six députés au Québec
Discussion:Boulevard Talbot

message: La personne voulant ajouter ce passage détient, àmha, une information véridique. Cependant, elle n'a pas de source et son style n'est pas trop encyclopédique. 
Si quelqu'un a le temps, il pourrait éplucher les archives du Quotidien pour trouver un article dénonçant la situation. - Simon Villeneuve (contact) 13 janvier 2012 à 21:19 (CET)
thread_title:  Colleux de cul
Discussion:Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke

message: : 14 révisions sur 5 ans
 : 26 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 11 changements d'articles (28%) sur 40 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Proposition faite le 13 juillet 2014 par  par apposition du bandeau sur le premier article sans demande sur cette page. Jerome66 (discuter) 14 juillet 2014 à 14:41 (CEST)
replies: text:  surtout vue la "modestie" des articles : trois lignes pour l'un et une douzaine pour l'autre.--Dimdle (discuter) 17 juillet 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Sherbrooke Hospital]] et [[Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke]]
Discussion:1000 Sherbrooke

message: J'ai renommé le Centre Mont-Royal en 1000 Sherbrooke Ouest. Après discussions avec un certain un certain M. Provencher (adresse courriel @monit.com, donc vérifiable), il semblerait que :
Les travaux de correction sur les pages fournies en référence sont en cours. Déjà  est un bel exemple. On a renommé la page, mais le lien indique encore la mauvaise appellation. --UncivilFire (d - c) 4 décembre 2010 à 04:22 (CET)
thread_title:  Centre Mont-Royal --> 1000 Sherbrooke