lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amiel literie/Admissibilité

message: Proposé par : Traumrune (discuter) 2 janvier 2016 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[Amiel literie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant Traumrune (discuter) 2 janvier 2016 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Traumrune (discuter) 2 janvier 2016 à 19:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Star Wars: The Clone Wars (série télévisée d'animation)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 janvier 2016 à 02:52 (CET)

message: Proposé par : Anakindu72 (discuter), le 2 janvier 2016 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[:Star Wars: The Clone Wars (série télévisée d&#39;animation)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# : Excellent travail. Par contre, il manque le "paramètre alt" sur les images. --Halloween6 (discuter) 3 janvier 2016 à 18:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# : Excellent travail. Par contre, il manque le "paramètre alt" sur les images. --Halloween6 (discuter) 3 janvier 2016 à 18:06 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:KaraFun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2016 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[KaraFun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : souces secondaires ? notoriété encyclopédique ? --Arroser (râler ?) 3 janvier 2016 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : souces secondaires ? notoriété encyclopédique ? --Arroser (râler ?) 3 janvier 2016 à 21:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jussi Karjalainen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2016 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Jussi Karjalainen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vice champion du monde junior en 1985. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 janvier 2016 à 00:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vice champion du monde junior en 1985. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 janvier 2016 à 00:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources = pas d'article.--  KAPour les intimes 9 janvier 2016 à 10:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Linda Kaye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2016 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Linda Kaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Uniquement des rôles mineurs de figuration, pas de sources centrées sauf preuve du contraire, hors critères d'admissibilité. Attention il existe au moins une homonyme. -- Speculos (discuter) 12 janvier 2016 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Uniquement des rôles mineurs de figuration, pas de sources centrées sauf preuve du contraire, hors critères d'admissibilité. Attention il existe au moins une homonyme. -- Speculos (discuter) 12 janvier 2016 à 17:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cécile de Kervasdoué/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2016 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Cécile de Kervasdoué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : journaliste ayant assuré une revue de presse à l'antenne de France Culture pendant 5 ans, c'est selon moi suffisant pour avoir un article dédié sur Wikipédia, car au-delà d'un simple travail, il s'agit d'une fonction médiatisée, exposée publiquement, donc entraînant la notoriété. --Sergio1006 (discussion) 3 janvier 2016 à 02:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : journaliste ayant assuré une revue de presse à l'antenne de France Culture pendant 5 ans, c'est selon moi suffisant pour avoir un article dédié sur Wikipédia, car au-delà d'un simple travail, il s'agit d'une fonction médiatisée, exposée publiquement, donc entraînant la notoriété. --Sergio1006 (discussion) 3 janvier 2016 à 02:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne semble pas très notable comme chanteuse d’opéra, mais son travail radiophonique semble reconnu ; un article centré dans Télérama, quelques autres mentions plus ou moins substantielles (Télérama à nouveau, Causeur, Les InRocks). Reste quand même un peu limite niveau sources vraiment centrées. — ℳcLush =^.^= 15 janvier 2016 à 10:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mohamed Khiari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2016 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Khiari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne suis pas d'accord avec les autres, j'ai trouvé pas mal de petites choses, et, en plus du lien que ℳcLush cite, j'ai trouvé Tempête sur les tréteaux: Khiari vilipende Ajil et Mohamed Khiari : «Au Maroc, on n’a que les droits d’odeur». Ces deux articles sont centrés sur cet artiste, et parlent de lui comme s'il était connu des lecteurs. Donc je pense que la notoriété existe au Maroc. Je ne pense pas que ça soit vraiment conforme aux critères, mais moi je suis pour un assouplissement des critères. --Touam (discuter) 17 janvier 2016 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas d'accord avec les autres, j'ai trouvé pas mal de petites choses, et, en plus du lien que ℳcLush cite, j'ai trouvé Tempête sur les tréteaux: Khiari vilipende Ajil et Mohamed Khiari : «Au Maroc, on n’a que les droits d’odeur». Ces deux articles sont centrés sur cet artiste, et parlent de lui comme s'il était connu des lecteurs. Donc je pense que la notoriété existe au Maroc. Je ne pense pas que ça soit vraiment conforme aux critères, mais moi je suis pour un assouplissement des critères. --Touam (discuter) 17 janvier 2016 à 19:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien, aucune source, aucune démonstration de notoriété… depuis 2007. --Éric Messel (Déposer un message) 3 janvier 2016 à 11:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kiran Vyas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2016 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Kiran Vyas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   , a fait l'objet d'une émission sur France Culture, auteur de nombreux ouvrages, cité ici, ici ou là. -- Speculos (discuter) 3 janvier 2016 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   , a fait l'objet d'une émission sur France Culture, auteur de nombreux ouvrages, cité ici, ici ou là. -- Speculos (discuter) 3 janvier 2016 à 14:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ebru Kocaağa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2016 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Ebru Kocaağa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rien trouvé pour WP:NPER, mais semble admissible niveau WP:NPERCI ayant été un un des premiers rôles (la blonde au milieu de l'affiche) dans la série Acı Hayat (2005-2007) (considérée comme  (ünlü)), et un des trois premiers rôles dans le film N'apcaz Şimdi? (2012) (celle en robe bleue au milieu de l'affiche) rediffusé il y a juste trois semaines. Des productions diffusées sur des chaînes nationales pour l'une et dans les salles pour l'autre. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 3 janvier 2016 à 05:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé pour WP:NPER, mais semble admissible niveau WP:NPERCI ayant été un un des premiers rôles (la blonde au milieu de l'affiche) dans la série Acı Hayat (2005-2007) (considérée comme  (ünlü)), et un des trois premiers rôles dans le film N'apcaz Şimdi? (2012) (celle en robe bleue au milieu de l'affiche) rediffusé il y a juste trois semaines. Des productions diffusées sur des chaînes nationales pour l'une et dans les salles pour l'autre. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 3 janvier 2016 à 05:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Difficile de se faire une idée ; une chose est sûre, la notoriété dans les pays francophones est inexistante. — ℳcLush =^.^= 15 janvier 2016 à 11:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kotba-Argo Limited/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2016 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Kotba-Argo Limited]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par les sources de l’article qui ne mentionnent pas Kotba-Argo. Me semble à priori . À noter que l’article a déjà été supprimé sur WP:en (:en:Kotba-Argo Limited). — ℳcLush =^.^= 15 janvier 2016 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par les sources de l’article qui ne mentionnent pas Kotba-Argo. Me semble à priori . À noter que l’article a déjà été supprimé sur WP:en (:en:Kotba-Argo Limited). — ℳcLush =^.^= 15 janvier 2016 à 11:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kat Kramer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2016 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Kat Kramer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rôles ultras secondaires dans des films inconnus. Borvan53 (discuter) 9 janvier 2016 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rôles ultras secondaires dans des films inconnus. Borvan53 (discuter) 9 janvier 2016 à 19:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matias Kupiainen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2016 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Matias Kupiainen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Stratovarius ; pas convaincu que sa carrière musicale en dehors de ce groupe (notamment « Fist in Fetus ») soit très notable. — ℳcLush =^.^= 15 janvier 2016 à 10:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Stratovarius ; pas convaincu que sa carrière musicale en dehors de ce groupe (notamment « Fist in Fetus ») soit très notable. — ℳcLush =^.^= 15 janvier 2016 à 10:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kyung-a Ryu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2016 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Kyung-a Ryu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en l'absence de sources, pas possible de déterminer la notoriété de cet artiste. -- JR (disc) 4 janvier 2016 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'absence de sources, pas possible de déterminer la notoriété de cet artiste. -- JR (disc) 4 janvier 2016 à 11:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Koreus

message: Hello à tous !
Ma question est simple : J'avais choisi de ne pas publier le nom du propriétaire du site. Mais quelqu'un l'a mis. Est-ce que le propriétaire du site est d'accord ?
Merci à tous pour vos contributions !
A 
:Aucune idée si le propriétaire est d'accord ou non, mais à partir du moment où une information est publique il est difficile de s'y opposer.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 3 janvier 2016 à 19:13 (CET)

message: Re-hello à tous,
Quelle source pouvons-nous prendre (fiable) pour citer ici le nombre de membres ? Une idée ?
Merci par avance ! :)
--Alexouuu (discuter) 3 janvier 2016 à 04:01 (CET)
replies: text: On ne peut connaitre le nombre de membres que par le propriétaire du site. Donc source non indépendante et sujette à caution. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 3 janvier 2016 à 19:13 (CET)
thread_title:  Trouver une source fiable sur le nombre de membre ? 

message: Re-hello,
Autre question. Serait-il opportun de fournir des infos sur les revenus générés par ce site ?
Comme dans l'article du même type sur Topito :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Topito
Merci à tous !
--Alexouuu (discuter) 3 janvier 2016 à 04:28 (CET)
replies: text: Pareil que pour le nombre de membres. Source non indépendante donc sujette à caution. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 3 janvier 2016 à 19:13 (CET)
thread_title:  Citer des infos sur les revenus du site ?
Discussion:Ordre du Mérite militaire chérifien

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Contient également les informations concernant le mérite militaire chérifien, qui n'a rien à voir apparemment avec le sujet de l'article.--SammyDay (discuter) 30 novembre 2015 à 21:39 (CET)
replies: text: Oui, cela n'a rien à voir. Dans Pierre Rousseau, Ordres et décorations de l'Empire chérifien au temps du Protectorat français au Maroc, 1912-1956, Versailles, 2005, un chapitre entier, dénommé Ordre du Mérite militaire chérifien, lui est d'ailleurs consacré, juste avant celui sur l'ordre du Ouissam alaouite chérifien. Donc à scinder. --Frenchie Coucou ! 3 décembre 2015 à 11:31 (CET)

text: , suivant les explications données par Utilisateur:Frenchinmorocco. --Troyberg (discuter) 30 décembre 2015 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Ordre du Ouissam El Alaouite]]
Discussion:Septentrion (revue, 1972)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour, l'ajout récent à la page Septentrion (revue) d'une deuxième revue par  justifie-t-il une procédure de scission entre ces deux revues homonymes ? Sous réserve d'admissibilité, bien sûr. À vous lire. Cordialement, choumix (discuter) 29 juillet 2014 à 11:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui, mais de je dirais qu'il faut d'abord s'assurer de leur admissibilité (pour l'instant aucune source...) --Milegue (discuter) 29 juillet 2014 à 12:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, presque un an plus tard, la discussion sur l'admissibilité de la page s'est achevée par une conservation. La discussion a mis en évidence trois sources recevables pour la revue créée en 1972. Pour celle créée en 1927, tous les numéros sont consultables ici, sur le site gallica.bnf.fr. Mais à part vous indiquer qu'elle semble avoir existé en fait au moins depuis 1919, mais qu'elle a peut-être été recréée en 1927, date qu'annonce la page sur Jean-Louis Vallas), la discussion n'a pas abouti à davantage d'informations. Faut-il donc simplement mentionner cette deuxième revue sur la page d'homonymie, sans lui consacrer de page dédiée ? Pour ce qui est des pages liées à la page en question, aucun lien ne pointe vers la revue de la première moitié du . Cordialement, choumix (discuter) 3 juillet 2015 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Septentrion (revue)
Discussion:Audiences de la télévision française

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bandeau mis par 
D'accord avec cette proposition (je m'étais fait la même réflexion). Vu leurs tailles, ces deux sections peuvent être transférées sur Audience (média) et Radio en France, plutôt que sur des nouveaux articles avec une mise à jour pour la radio parce que c'est des chiffres de début 2009, non sourcés qui plus est ! --Skouratov (discuter) 3 octobre 2014 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Audiences de la télévision française]] 

message: Bonjour !
Je m'intéresse aux anciennes audiences de la télévision française. Y-a-t-il un site pour consulter les Top 100 annuels depuis 1989 ? Ne me parlez pas de la Wayback Machine, car le site est incomplet.
--Qyre (discuter) 5 octobre 2016 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Top 100 annuels
Discussion:Mont Roucous (eau minérale)

message: Dans la présentation de cette eau minérale , je veux ajouter , si possible , que pour un diabétique niveau 2 avec de l'hypertension et de l'arthrose sur la 5ème lombaire , je suis très satisfait de cette eau ! --88.186.116.65 (discuter) 3 janvier 2016 à 10:04 (CET)
replies: text: Bonjour. Désolé, mais ça ne va pas être possible. C'est un article encyclopédique, pas un forum où chacun laisse son témoignage. Cordialement --Titlutin (discuter) 3 janvier 2016 à 17:00 (CET)
thread_title:  Témoignage 

message: ...  pour son caractère trop promotionnel.
A réévaluer.
: Supprimé. Les éléments promotionnels ont l'air d'avoir tous été effacés depuis la pose du bandeau. --Titlutin (discuter) 3 juillet 2016 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Article recyclé le 2 juillet 2016... 

message: ... être renommée "Mont Roucous (eau minérale)". Et je ne sais pas faire.
: Fait. Pour la prochaine fois, voir Aide:Comment renommer une page. Il faut avoir un compte vieux de plus de 4 jours. Cordialement --Titlutin (discuter) 3 juillet 2016 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Cette page devrait...
Discussion:Liste des musées de la Dordogne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
C'est une proposition que j'ai faite en premier sur Discussion Projet:Musées début janvier, sans réponse jusque là : on à une liste nationale (Liste de musées en France), quelques listes départementales (voir :Catégorie:Liste de musées français par département) et des listes par régions, ce qui est très redondant (les monuments historiques, par exemple, sont classés seulement par département). Je propose donc de scinder les pages régionales par département, en fusionnant quand il existe déjà une page départementale, et de supprimer la liste de l'article principal quand l'article départemental est créé, comme c'est déjà le cas pour l'existant. Cette proposition concerne aussi Liste des musées d'Alsace, Liste des musées du Nord-Pas-de-Calais et Liste des musées en Normandie; à noter qu'à part la Normandie, ces régions n'existeront plus en tant que tel l'année prochaine. --Skouratov (discuter) 26 février 2015 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Liste des musées d'Aquitaine]]
Discussion:Liste des musées de Lot-et-Garonne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
C'est une proposition que j'ai faite en premier sur Discussion Projet:Musées début janvier, sans réponse jusque là : on à une liste nationale (Liste de musées en France), quelques listes départementales (voir :Catégorie:Liste de musées français par département) et des listes par régions, ce qui est très redondant (les monuments historiques, par exemple, sont classés seulement par département). Je propose donc de scinder les pages régionales par département, en fusionnant quand il existe déjà une page départementale, et de supprimer la liste de l'article principal quand l'article départemental est créé, comme c'est déjà le cas pour l'existant. Cette proposition concerne aussi Liste des musées d'Alsace, Liste des musées du Nord-Pas-de-Calais et Liste des musées en Normandie; à noter qu'à part la Normandie, ces régions n'existeront plus en tant que tel l'année prochaine. --Skouratov (discuter) 26 février 2015 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Liste des musées d'Aquitaine]]