lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexis Vastine/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 janvier 2019 à 22:57 (CET)

message: Proposé par : Thomas.R (discuter) 14 janvier 2019 à 18:29 (CET)
replies: text: Je comprends ta remarque, je l'ai mise dans la section précédente pour éviter toute confusion et en même temps respecter la chronologie du récit. Thomas.R (discuter) 15 janvier 2019 à 10:31 (CET)
thread_title:  [[:Alexis Vastine]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 14 janvier 2019 à 18:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 14 janvier 2019 à 18:35 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de LTIR ====
Bravo  pour l'article. J'ai juste une remarque : je trouve que le paragraphe sur la mort de la sœur n'est pas forcément bien placé. Je le verrais soit en fin de la section sur la mort du sportif avec une phrase supplémentaire rappelant le contexte difficile de la famille, soit dans une section à part. En fait, commencer la section « Mort » du sportif par l'annonce de celle de sa sœur ne me semble pas super clair. — Like tears in rain {-_-} 15 janvier 2019 à 08:29 (CET)
replies: text: Je comprends ta remarque, je l'ai mise dans la section précédente pour éviter toute confusion et en même temps respecter la chronologie du récit. Thomas.R (discuter) 15 janvier 2019 à 10:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bravo  pour l'article. J'ai juste une remarque : je trouve que le paragraphe sur la mort de la sœur n'est pas forcément bien placé. Je le verrais soit en fin de la section sur la mort du sportif avec une phrase supplémentaire rappelant le contexte difficile de la famille, soit dans une section à part. En fait, commencer la section « Mort » du sportif par l'annonce de celle de sa sœur ne me semble pas super clair. — Like tears in rain {-_-} 15 janvier 2019 à 08:29 (CET)
replies: text: Je comprends ta remarque, je l'ai mise dans la section précédente pour éviter toute confusion et en même temps respecter la chronologie du récit. Thomas.R (discuter) 15 janvier 2019 à 10:31 (CET)
thread_title:  Remarque de LTIR
Discussion:Pierre-Pascal Aubin

message: Bonjour ,
Il y a ici de belles images de sculpture, si elles ne sont pas sous droit d’auteur ou si les ayant-droits  peuvent autoriser publication  sur Commons, elles seraient parfaites pour illustrer la page :  --DDupard (discuter) 15 janvier 2019 à 18:13 (CET)
thread_title:  Par ailleurs 

message: Bonsoir Ddupard. Oui, merci pour ce style à mentionner.--Ppad41 (discuter) 15 janvier 2019 à 19:42 (CET)
thread_title:  Les images 

message: Bonjour Racconish, depuis le 24 août 2019, Ppad41 se pose des questions :  sur la disparition des fichiers ; , ,,
,
,
,. Y-a t'il malentendu(s) au niveau OTRS ou bien le plus simple serait il de repartir de zéro et tout recommencer? Merci d'avance pour votre aide.--DDupard (discuter) 20 septembre 2019 à 13:15 (CEST)
replies: text: L'usage et la courtoisie sont de commencer par contacter l'administrateur qui a supprimé ces fichiers. Cordialement, — Racconish 💬  20 septembre 2019 à 13:37 (CEST)
replies: text:  Racconish, Je ne suis pas exactement convaincue que Ppad41 soit familiarisé avec  sur WP. quant à parler de courtoisie, la réponse ne me semble pas exactement illustrative.--DDupard (discuter) 20 septembre 2019 à 17:38 (CEST)
replies: text: Voir ici. Cordialement, — Racconish 💬  20 septembre 2019 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Disparition de fichiers image? 

message: Merci Ddupard de collaborer à la bonne présentation et image de marque de Wikipedia en palliant aux incompétences d'utilisateurs dont je suis qui se trompent faute de se renseigner assez ou de ne pas explorer le système à fond. Cordialement.--Ppad41 (discuter) 7 novembre 2019 à 07:50 (CET)
thread_title:  Retour des images sur la page Pierre-Pascal Aubin
Discussion:Le Cercle rouge/LSV 16575

message: Proposant : Xav [talk-talk] 6 janvier 2019 à 19:34 (CET)
replies: text: Référence (article Le Point) rajoutée sur les 2 articles. (Par contre, je n'ai pas mis AlloCiné  qui semble s'inspirer de l'article Wikipedia)--Xav [talk-talk] 7 janvier 2019 à 00:06 (CET)
thread_title:  C'était André
Discussion:Level Mountain/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 janvier 2019 à 22:56 (CET)

message: Proposé par : Gemini1980  oui ? non ? 15 janvier 2019 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[:Level Mountain]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 15 janvier 2019 à 01:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 15 janvier 2019 à 01:32 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Melezet

message: Comme le montre la demande de renommage recopiée ci-dessous, le choix s'est porté sur le nom fourni par les cartographes, dont l'IGN. Un lien adéquat a donc été placé dans le RI. — Gkml (discuter) 15 janvier 2019 à 06:16 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: * Demandé par : 88.136.4.207 (discuter) le 13 janvier 2019 à 17:07 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Mélezet|Mélèzet}} 

message: Dans son état actuel, le texte est totalement fantaisiste ou se rapporte à un édifice homonyme. Aucun document historique n'atteste la présence d'une quelconque communauté monastique dans des lieux où elle aurait de toute manière eu du mal à survivre. Aucune campagne de fouilles archéologiques n'y a jamais été menée ett l'édifice actuel a été bâti en 1897— Leznodc (discuter) 3 mars 2021 à 01:41 (CET)
thread_title:  Description de la chapelle du mont Thabor
Discussion:French cancan/LSV 16593

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 janvier 2019 à 07:36 (CET)
replies: text: En fait, oui et non. L'article nous indique bien que le french cancan n'est que la dénomination anglophone du cancan qui existait déjà. On joue donc sur les mots et je ne sais quoi en penser. Pourquoi pas ?--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 12 janvier 2019 à 09:54 (CET)

text: Formulation peu claire (ne l'est que si on ne prend pas l'expression comme un bloc, mais qu'on la traduit mot à mot).  ? --Fanfwah (discuter) 13 janvier 2019 à 18:21 (CET)

text: Reformulation de la proposition. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 janvier 2019 à 10:39 (CET)
replies: text:   Ok pour moi. --Fanfwah (discuter) 14 janvier 2019 à 11:10 (CET)
replies: text:   C'est plus une trouvaille (un "copy and paste") qu'une invention, mais on ne va pas chipoter sur les mots. C'est bon.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 14 janvier 2019 à 11:14 (CET)

text: puisque tout le monde semble d’accord, je valide. L’article manque quand même un peu de sources (Heureusement, l’anecdote elle-même en a une). Akela NDE · [📣🐺] 15 janvier 2019 à 10:03 (CET)
thread_title:  Le French cancan est anglais !
Discussion:Criticité mixte

message: Bonjour à tous,
J'ai voulu ajouter 2 sources avec l'outil automatique via le DOI des articles. Ça a fonctionné, cependant, l'apparence n'est pas la même que celles des sources déjà présentes sur la page. est-ce un problème ? si oui, pourriez-vous m'indiquer la marche à suivre pour bien mettre en forme les sources.
Je vous remercie d'avance
--Mahckr (discuter) 15 janvier 2019 à 15:06 (CET)
thread_title:  Forme des sources
Discussion:Mission Hoyos/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 janvier 2019 à 22:57 (CET)

message: Proposé par CMI 2017 aka le Conteur .
Bonjour, 
Je vous propose maintenant un article sur un moment essentiel de la crise de juillet.
Je pense avoir fait un tour de la bibliographie et pouvoir proposer ainsi un article complet et neutre sur la question.
Merci pour vos remarques et votre vote.
Bonne lecture. 
=== Votes ===
Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . proposant. CMI 2017 aka le Conteur  15 janvier 2019 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[Mission Hoyos]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . proposant. CMI 2017 aka le Conteur  15 janvier 2019 à 15:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . proposant. CMI 2017 aka le Conteur  15 janvier 2019 à 15:44 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion modèle:Palette La Quête de Daï/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 15 janvier 2019 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette La Quête de Daï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas indispensable en l'état, mettre de lien "Article détaillé" dans l'article principal suffit amplement. Tarte 15 janvier 2019 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas indispensable en l'état, mettre de lien "Article détaillé" dans l'article principal suffit amplement. Tarte 15 janvier 2019 à 22:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mike Bailey (catch)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 janvier 2019 à 16:43 (CET)
replies: text: J'avais lancé la PAS sans avoir fait de recherche dans les médias quebecois tabarnak.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 janvier 2019 à 19:36 (CET)
replies: text: , ma remarque était bienveillante. Évidemment que l'on a le droit de changer d'avis. Bonne semaine. - p-2019-01-s    Couarier 28 janvier 2019 à 07:10 (CET)
thread_title:  [[Émile Charles Baillargeon-Laberge]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'unique article que j'ai trouvé centré sur lui : . Il travaille actuellement au Japon (rechercher avec マイク・ベイリー).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 janvier 2019 à 16:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est dans les clous concernant l'admissibilité. Je m'en vais me faire fouetter.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 janvier 2019 à 16:51 (CET)
replies: text: J'avais lancé la PAS sans avoir fait de recherche dans les médias quebecois tabarnak.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 janvier 2019 à 19:36 (CET)
replies: text: , ma remarque était bienveillante. Évidemment que l'on a le droit de changer d'avis. Bonne semaine. - p-2019-01-s    Couarier 28 janvier 2019 à 07:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est dans les clous concernant l'admissibilité. Je m'en vais me faire fouetter.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 janvier 2019 à 16:51 (CET)
replies: text: J'avais lancé la PAS sans avoir fait de recherche dans les médias quebecois tabarnak.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 janvier 2019 à 19:36 (CET)
replies: text: , ma remarque était bienveillante. Évidemment que l'on a le droit de changer d'avis. Bonne semaine. - p-2019-01-s    Couarier 28 janvier 2019 à 07:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 janvier 2019 à 16:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Upper et Lower Table Rocks/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 février 2019 à 00:25 (CET)

message: Proposé par : Gemini1980  oui ? non ? 15 janvier 2019 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[:Upper et Lower Table Rocks]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 15 janvier 2019 à 17:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 15 janvier 2019 à 17:20 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Peer de Jong/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2019 à 19:42 (CET)
thread_title:  [[Peer de Jong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources ; notoriété non démontrée ; aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 15 janvier 2019 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources ; notoriété non démontrée ; aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 15 janvier 2019 à 21:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joyca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2019 à 19:44 (CET)
thread_title:  [[Joyca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve des sources, carrière de youtubeur + musicien, sur la pente ascendante, etc. LoupDragon42 (discuter) 18 janvier 2019 à 09:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve des sources, carrière de youtubeur + musicien, sur la pente ascendante, etc. LoupDragon42 (discuter) 18 janvier 2019 à 09:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  par absence de sources centrées d'envergure nationale. Salsero35  ☎   16 janvier 2019 à 19:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KBB (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2019 à 19:45 (CET)
thread_title:  [[KBB (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères - Si cet article est conservé, il faudra vraiment le neutraliser - Lomita (discuter) 28 janvier 2019 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères - Si cet article est conservé, il faudra vraiment le neutraliser - Lomita (discuter) 28 janvier 2019 à 13:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kia Carnival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2019 à 19:46 (CET)
thread_title:  [[Kia Carnival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  modèle connu, nombreux articles dans d’autres langues. L’apposition du bandeau d’admissibilité par  est au mieux une erreur (confusion avec ), sinon du vandalisme. Akela NDE · [📣🐺] 16 janvier 2019 à 11:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  modèle connu, nombreux articles dans d’autres langues. L’apposition du bandeau d’admissibilité par  est au mieux une erreur (confusion avec ), sinon du vandalisme. Akela NDE · [📣🐺] 16 janvier 2019 à 11:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kronos Technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2019 à 19:49 (CET)
thread_title:  [[Kronos Technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pub datant déjà de 2007 par un WP:CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2019 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pub datant déjà de 2007 par un WP:CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2019 à 17:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Europe commence à Sarajevo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2019 à 19:50 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Europe commence à Sarajevo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intérêt encyclopédique, sources primaires centrées. Je ne vois pas pourquoi supprimer cet article. Mourial (discuter) 15 janvier 2019 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt encyclopédique, sources primaires centrées. Je ne vois pas pourquoi supprimer cet article. Mourial (discuter) 15 janvier 2019 à 23:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  par absence de sources centrées espacées de deux ans, confirmant la notoriété éphémère apparue uniquement pour les élections de 1994. Salsero35  ☎   28 janvier 2019 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de La Platière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2019 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[Famille de La Platière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Mais la bibliographie est à revoir, les sources d'archives n'étant pas admises. Par contre, les sources imprimées indiquées en note peuvent être reprises en les wikifiant dans la biblio et dans les références--Anglo-norman (discuter) 16 janvier 2019 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Mais la bibliographie est à revoir, les sources d'archives n'étant pas admises. Par contre, les sources imprimées indiquées en note peuvent être reprises en les wikifiant dans la biblio et dans les références--Anglo-norman (discuter) 16 janvier 2019 à 14:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme le dit  ça relève plutot d'un grossier montage, à partir de sources éparse sans liens entres elles doncau mieux TI au pire bricolage de sources. Donc non encyclopédique.Kirtapmémé sage 18 janvier 2019 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Badayre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2019 à 19:53 (CET)
thread_title:  [[La Badayre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  admissibilité non démontrée --Krosian2B (discuter) 16 janvier 2019 à 09:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  admissibilité non démontrée --Krosian2B (discuter) 16 janvier 2019 à 09:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étude pour la Madone au chat

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  31 mai 2019 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 31 mai 2019 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 31 mai 2019
Discussion:Nécrophone/LSV 16602

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 14 janvier 2019 à 21:49 (CET)
replies: text: étonnant. Tyseria, le 15 janvier 2019 à 00:03 (CET)

text: Et sourcé (la mise en forme des références est rustique, mais enfin c'est suffisant pour vérifier). --Fanfwah (discuter) 15 janvier 2019 à 04:06 (CET)
replies: text:  Oui, je sais, j'ai fait vite (pas bien), mais bon, je vais affiner cela (je me suis lancé récemment dans ce thème qui est assez éloigné des mes thèmes habituels)--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 15 janvier 2019 à 10:07 (CET)

text: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 janvier 2019 à 06:14 (CET)

text: et la photo, gothique à souhait, est parfaite pour cette anecdote  Akela NDE · [📣🐺] 15 janvier 2019 à 10:12 (CET)
thread_title:  La voix des morts
Discussion:État libre du Goulot/LSV 16599

message: Proposant : Akela NDE · [📣🐺] 14 janvier 2019 à 16:29 (CET)
replies: text: Akela NDE · [📣🐺] 14 janvier 2019 à 18:32 (CET)
replies: text:   Parfait ǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 14 janvier 2019 à 19:12 (CET)

text: Bon sujet !--Kimdime (discuter) 14 janvier 2019 à 17:49 (CET)

text: Et sourcé ! --Fanfwah (discuter) 15 janvier 2019 à 03:52 (CET)
thread_title:  Oups ! Un État de plus …