lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anti-spiritisme/Admissibilité

message: Proposé par : Aidé Pici (d) 26 septembre 2008 à 06:47 (CEST)
thread_title:  [[:Anti-spiritisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#faut conserver, cet article est même à développer selon moi!!!
# et FUSIONNER avec l'article relatif au spiritisme. Il y a tout de même des informations intéressante, et il semble légitime qu'elles soient associées au spiritisme. D'autant que la rubrique "critiques et opposition" de l'article spiritisme est vide. Inky-Cann
#dans le sens qu'il faut le fusionner avc spiritisme.Ne mérite pas un article à lui seulTweene/18 (d) 1 octobre 2008 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #faut conserver, cet article est même à développer selon moi!!!
# et FUSIONNER avec l'article relatif au spiritisme. Il y a tout de même des informations intéressante, et il semble légitime qu'elles soient associées au spiritisme. D'autant que la rubrique "critiques et opposition" de l'article spiritisme est vide. Inky-Cann
#dans le sens qu'il faut le fusionner avc spiritisme.Ne mérite pas un article à lui seulTweene/18 (d) 1 octobre 2008 à 17:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Cet article est à la fois un TI et un pov-fork. Addacat (d) 26 septembre 2008 à 10:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rougail

message: En réponse à la remarque précédente, c'est pareil à l'Île de la Réunion. Je vais modifier la page.
Il serait peut-être pertinent de fusionner les articles "rougail" et "rougail saucisses".  Wolfffsss (discuter) 1 septembre 2017 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Rougail saucisse - la Réunion
Discussion:Julie Marie Pacino/Admissibilité

message: Proposé par : Assurbanipal (d) 26 septembre 2008 à 08:42 (CEST)
thread_title:  [[:Julie Marie Pacino]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai prévenu l'IP créatrice de l'article (dont j'ai corrigé l'ortho : c'est une habitude chez moi), mais le fait est que l'on a déjà le § Al Pacino#Vie privée... Alphabeta (d) 26 septembre 2008 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# H.C. In the laps of the gods [oui?] 26 septembre 2008 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # H.C. In the laps of the gods [oui?] 26 septembre 2008 à 09:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Origénisme

message: En l'absence d'une référence dans les paragraphes indiqués, ces paragraphes seront supprimés ou déplacés sur la page de discussion. En effet, il s'agit plutôt d'une dissertation sur ce que leur auteur appelle le « système théologique appelé "origénisme" par la tradition » que d'une présentation argumentée de ce système. Ils n'ont donc pas la place sur la page que j'ai créée et qui a une prétention scientifique. Je rappelle à ce sujet qu'il existe une encyclopédie spéciale pour les "théologiens" (wikikto, voir aussi www.wikitau.org). -- Scholasate (d) 2 juillet 2010 à 10:15 (CEST)

message: Bien curieuse définition de ce qu'est un article "à prétention scientifique": si je comprends bien, ça consiste à écrire un article qu'on peut lire du premier au dernier mot SANS SAVOIR DE QUOI IL EST QUESTION! Conception d'autant plus incompréhensible qu'on ne s'interdit pas de farcir l'article de mots compliqués et techniques (isochrist, protoctistes...) sans apporter sur eux aucun éclairage. L'auteur de ce brillant article "scientifique" saurait-il nous expliquer la différence entre un protoctiste et un proctologue? Au moins, sa prose aurait une quelconque utilité.
:Veuillez dater et signer si vous souhaitez une réponse. -- Scholasate (d) 12 août 2010 à 12:33 (CEST)
thread_title:  texte déplacé de la page principale (voir § précédent)
Discussion:Nicolas Pineau

message: Voir ce site : 
--Anne97432 (d) 16 février 2009 à 12:29 (CET)
replies: text: J'ai l'impression que ce site que tu donnes propose le même texte du domaine public. Sur le lien que tu donnes ils ont passé les textes par OCR, ils sont bourrés de coquilles. La source de l'article est Musées et monuments de France, Paris, Librairie centrale d’art et d’architecture, 1908, p. 68-9. --P@d@w@ne 16 février 2009 à 14:42 (CET)
replies: text: Bonjour, si l'utilisateur donne un texte du domaine public, ne faut-il pas le citer ? Je vais le faire. --Anne97432 (d) 17 février 2009 à 06:03 (CET)
thread_title:  copyvio ???
Discussion:Adam Massinger

message: Auf deutsch, l'astéroïde perdu portait le nom provisoire 1911 LP et non LP 1911 qui ne correspond à aucune syntaxe de nom provisoire: ne serait-ce pas la résultat d'une traduc' automatique ? --Jean-François Clet (d) 26 septembre 2010 à 18:22 (CEST)
thread_title: Corps perdu
Discussion:Ulu Grosbard

message: « C’est à peine du français » lâche dédaigneusement Jean-Jacques Georges en sabrant rageusement dans mon travail. Je regarde ce qu’il me reproche et m’aperçois qu’il s’est presque toujours contenté de remplacer mes passés simples par le présent qui sonne mieux à ses oreilles. Je suppose que dans le civil notre ami travaille chez Hachette dans la fine équipe chargée de récrire le Club des Cinq dans une langue plus facile, pour analphabètes politiquement corrects. 
J’avais commencé à traduire l’article néerlandophone, le plus long ; il va de soi que j’ai arrêté quand j’ai vu la façon dont on traite ici la langue française. 90.40.245.234 (discuter) 8 juin 2016 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Le français nouveau genre
Discussion:Roger Ballen

message: {{Wikiprojet
|Photographie|élevée
|avancement=ébauche
}}

message: I would like to propose to post a link of the artist page on our website.
The link is not to our main page, but leads directly to the particular artist.
On these pages we provide information about exhibitions (not only at our gallery, but also at other, non-commercial institutions such as collections, museums, foundations, etc.), press articles and a selection of images of  the artist's works.
We are aware of the argument about neutrality and the WP: IK and support a critical approach to informations, available on the Internet.
Some people on Wikipedia had the impression, that the links that we wanted to post were to some extent advertising, and thus do not represent a neutral information.
For this reason, I would like to point out that it is also not our wish to advertise on Wikipedia. Rather our goal is to provide comprehensive information about our artists.
Johnen Galerie generally does not use mass advertising - not least because the art works, represented by our gallery are not “products” for  a mass-market. Our clientele is made up of a small circle of private collectors and public institutions, which we do not reach by usual forms of advertising outside of the art market and its media.
As a gallery we not only focus on possible “customers”. Providing an acces to our artists’ work to people who are interested in art is equally important to us – and is in the interest of our artists.
Because of that, providing sufficient information to art interested users on Wikipedia is just a substantial matter and a way to present recent works of our artists.
Because of copyright issues - and I hope you will understand that we are quite sensitive in this respect - we can not publish images of art works that easily on external websites, but are dependent on a link to the artists’ website of Johnen Galerie.
I would be delighted if you would agree with a link to the artist page of Johnen Galerie.
Please find the link: http://www.johnengalerie.de/en/artists/roger-ballen.html
Johnen Galerie (d) 21 octobre 2011 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Neutrality - Link
Discussion:Cénacle de Tübingen

message: Es tu sûr que c'est sous l'impulsion de JVA que les Manifestes auraient été écrit et non sous l'impulsion de Besold ou d'un autre ?Sympathie --Tweene/18 (d) 26 septembre 2008 à 10:54 (CEST)
replies: text: Oh moi je ne suis sûr de rien. Le rôle des différentes personnes est très discuté. Il faut que je fasse un point là-dessus quelque part. Selon Gorceix, il y a en gros deux hypothèses : soit c'est Andreae qui a tout écrit (ce qui est aussi l'avis de Gorceix), soit c'est un groupe de personne autour de Andreae, le poids attribué à chacun  variant suivant les auteurs. Hadrien (causer) 26 septembre 2008 à 11:13 (CEST)
replies: text: Ca a une certaine importance (comme dit la chanson des frères Jacques )Tweene/18 (d) 26 septembre 2008 à 11:32 (CEST)
replies: text: Ce qui est discuté c'est si Andreae les a écrit seul, et s'il ne les a pas écrit seul quel a été l'importance respective de Besold, Hesse, Wense. Mais Andreae est toujours central.Hadrien (causer) 26 septembre 2008 à 14:04 (CEST)
thread_title: Impulsion
Discussion:Antony Gormley

message: Je viens de rajouter l'expo "Sight" de Délos en 2019, et je m'aperçois que la rubrique "expositions" n'a pas été mise à jour depuis 2011.
Cette liste ne fait que recopier celle figurant sur le site web d'Antony Gormley
Je me demandais s'il fallait vraiment conserver cette liste, qui n'a pas vraiment de valeur ajoutée
Votre avis ?
--Gustave67 (discuter) 22 octobre 2019 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Garder la liste des expos ?
Discussion:Gouvernement Odilon Barrot (2)

message: J'ai supprimé la mention "non neutre" attachée à cette expression : en effet, elle n'exprime pas l'opinion du rédacteur wikipédia, mais bien celle du Président Barrot sur son collègue : ce n'est toujours pas neutre, mais que le Président du Conseil déteste son ministre de l'Intérieur est un point somme toute intéressant à signaler. En revanche, elle mérite d'être sourcée, d'où l'ajout de la mention "Référence nécessaire".
:C’est noté. Cordialement, Celette (d) 29 mars 2012 à 18:17 (CEST)
thread_title: « bête noire »
Discussion:Patrick Henriroux

message: il a 3 enfants : leslie, boris, lucas; sa femme pascale l'épaule depuis 21 ans à la pyramide.
travail en temps que consultant avec le palace hotel à tokyo; chef de deux macarons michelin,
la famille henriroux à ouvert un second restaurant "l'espace Ph3" en mars 2009.
Il est originaire de franche comté, près de vesoul.
: Bonjour. Soit. On veut bien vous croire. Mais si personne n'a déjà publié ces éléments hors de la Wikipédia, alors, personne ne peut les publier ici. Ainsi vont les Wikipédias. Cordialement. --Bruno des acacias 9 décembre 2010 à 20:36 (CET)
replies: text: Merci. C'est mieux que rien. Mais, pour que le lecteur y croit, il faut des documents indépendants du sujet. Si Yoann Gourcuff écrit sur son blog qu'il est le meilleur joueur du monde et que le site du club de Lyon dit qu'il vit avec plusieurs copines à la maison et que c'est ce qui lui donne la pêche, qui va les prendre au sérieux ? Ceci n'est qu'un exemple. Il faudrait trouver des magazines qui ont donné la biographie. --Bruno des acacias 13 mars 2011 à 09:45 (CET)
thread_title:  Biographie.
Discussion:Ice-T

message: Erreur sur la date du décès de sa mère?
Le site anglais parle d'un décès survenu "lorsqu'il était en CE2 [3rd grade]", ce qui lui aurait fait un âge de 8-9 ans, et non de 10 mois comme dit dans l'article FR.
Plusieurs sources rapportent le fait que cela s'est passé alors qu'il était en 3rd grade, je suis d'accord avec vous  Zoulou92 (discuter) 1 août 2017 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Dans le tout début de l'article, avant même sa biographie, il est indiqué qu'il est acteur dans la série Law and Order SVU, connue en France sous le titre de New York, unité spéciale (titre qui figure aussi dans sa filmographie).
Est ce un oubli de traduction ou une façon de ne pas frustrer nos amis canadiens qui connaissent la série sous le nom de "La Loi et l'Ordre, crimes sexuels" ? Zoulou92 (discuter) 1 août 2017 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Traduction oubliée ?
Discussion:Bachar Kouatly

message: Bonjour,
Nous avons reçu la remarque suivante via OTRS(ticket), est-ce que quelqu'un souhaite vérifier ce qu'il en est ?
:L’information litigieuse est la suivante  (en gras) :
:
:
:
:Là encore,l’article du Monde cité et les autres sources citées ne font absolument pas état de soupçons de captations de subventions publiques destinées à la FFE.
:
:Il s’agit d’un raccourci trompeur. A défaut d’être supprimée, cette information mérite d’être rapportée correctement : il est reproché au président Bachar Kouatly d’avoir conservé son activité privée de vente de services liés aux écchecs, créée en 2011, à des municipalités, notamment Agen, tout en exerçant son mandat de président. 
Je me permets de notifier quelques contributeurs de l'article : 
— NoFWDaddress (d) 17 juillet 2019 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Message reçu sur OTRS
Discussion:Olivier Krumbholz

message: note 4 : Le lien www.bmcbj.org fonctionne encore aujourd’hui mais n’affiche apparemment plus le bon site.  Je suggère d’enlever cette référence. NORPAC Lehcim (discuter) 9 décembre 2018 à 22:00 (CET)
thread_title:  URL obsolète
Discussion:Tzipi Livni

message: Au hasard en surfant sur google pour trouver une source, je suis tombé sur ça : http://www.voxnr.com/cc/dep_mondialisme/EkypApppulVLRZKWIP.shtml : Tzipi Livni est accusee en Grande Bretagne de crimes contre l'humanité pour la guerre à Gaza...
Je préfère passer par la discussion avant d'envisager oui ou non de mettre l'information dans l'encyclopédie car ca me semble un peu trop gros...
--Universaliste (d) 7 janvier 2010 à 11:13 (CET)
thread_title: Tzipi Livni accusee de crimes contre l'humanité...
Discussion:Lex Luger

message: Vu que j'ai son autobiographie sous la main je vais ajouter ici des informations que je juge en tout cas non pertinentes :
# Une rencontre avec un recruteur des Cowboys de Dallas alors qu'il est à l'Université en Floride et qui lui dit qu'il a le potentiel pour être au premier tour de la draft (p. 30).
# Il apprend à effectuer le  (sa prise de finition donc une sorte de « signature » de son travail pour les non initié) à la Mid-Atlantic Championship Wrestling (p. 74-75). 
Pour le moment je n'ai que cela.--Sismarinho (discuter) 29 décembre 2015 à 09:56 (CET)
thread_title:  Info autobiographie
Discussion:Pas de zéro de conduite pour les enfants de trois ans

message: Il me semble que le rapport Benisti date d'avant le rapport Inserm. Mica (d) 26 septembre 2008 à 14:13 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de modifier/préciser, je te laisse relire. --Ouicoude (Gn?) 26 septembre 2008 à 15:18 (CEST)
replies: text: Avec la formulation actuelle, je ne vois plus de problème; je cherchais pour le projet de loi, il était effectivement à peu près en même temps  . Mica (d) 26 septembre 2008 à 15:40 (CEST)
thread_title: Chronologie
Discussion:Repère nutritionnel journalier

message: Articles avec un bandeau de fusion, mais qui n'étaient pas présentés ici. --Nouill (d) 2 janvier 2011 à 01:07 (CET)
replies: text: Euh... Le bandeau n'apparait pas pour moi sur Apports journaliers recommandés.  Ceci dit, les deux articles parlent de choses différentes - trop sommairement d'ailleurs.  Je crains fort qu'une fusion ne rende ces données encore moins claires pour le lecteur Lambda.  Amclt, --Égoïté (d) 12 mars 2011 à 09:37 (CET)
replies: text: Je clôture fautes d'autres avis.--Nouill 14 mars 2011 à 21:08 (CET)
thread_title: Proposition de fusion entre [[Repère nutritionnel journalier]] et [[Apports journaliers recommandés]]
Discussion:Dose journalière admissible

message: la justification scientifique de la DJA est contestée entre autres par Fabrice Nicolino, et l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Triclosan donne un bon exemple des effets à faible concentration. A sourcer donc. Reneza (discuter) 23 octobre 2014 à 20:54 (CEST)
thread_title:  a sourcer 

message: Au début du xxie siècle, la DJA est considérée comme la meilleure expression de l'innocuité d'un additif consommé habituellement[réf. nécessaire]. Elle représente une estimation de la toxicité aiguë. La DJA est aujourd’hui largement remise en question par les scientifiques, des études ayant montré que la dose ne fait pas le poison, mais la répétition des expositions dans le temps, l'exposition à une multitude de pesticides (effet cocktail) ainsi que le stade du développement (fœtus, jeune, adulte). De plus, chaque individu est diffèrent de par sa génétique, ainsi un malade (maladie d'Alzheimer, diabète, maladie métabolique de type atteinte mitochondriale, etc.) sera plus sensible aux pesticides,.
Le ton et les affirmations de ce paragraphe semblent être à la limite de l'opinion. Et le fond du propos me paraît bien mieux exprimé par le premier paragraphe de la section "Définition DJA". Mon sentiment est que ce paragraphe devrait être supprimé.
Accessoirement, parler d'une estimation de la toxicité aigüe est factuellement faux.
Si on juge pertinent de mentionner une controverse (à mon sens ça ne l'est pas), il conviendrait d'en faire une section consacrée et de mieux la sourcer.
En l'état, je supprime ce paragraphe. Falanwe (discuter) 15 mars 2024 à 12:24 (CET)
thread_title:  Paragraphe au ton peu encyclopédique
Discussion:Liste de mets à base de viande

message: Bonjour. Dès lors que les recettes de cuisines ne sont pas des sujets à publier sur Wikipédia, ce type d'articles est-il à publier ? Les avis sont demandés ? Cordialement. --Bruno des acacias 26 septembre 2008 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Admissible ? 

message: *  C'est le cas type d'une liste redondante avec les catégories. Cordialement. --Bruno des acacias 26 septembre 2008 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Les avis sur l'admissibilité
Discussion:Danny Ainge

message: : Je ferai une relecture soignée dans quelques jours. Il y a quelques formulations perfectibles et quelques petits ajouts à faire, mais a priori de bien moindre mesure que sur Len Bias. Pas de source sur le passage 2008-2013. Chris93 (discuter) 11 juillet 2017 à 16:37 (CEST)
replies: text:  La partie sur ses enfants et sur al culture populaire peut être développée en se basant sur l'article anglophone. Autrement, l'article est assez stable pour passer à la proposition de labellisation. Chris93 (discuter) 20 juillet 2017 à 18:38 (CEST)
replies: text: Je lancerai la procédure ce samedi après quelques nouvelles modifications. Merci des apports. Thomas.R (discuter) 20 juillet 2017 à 18:41 (CEST)
replies: text: Le vote est ouvert ici. Thomas.R (discuter) 23 juillet 2017 à 11:33 (CEST)
replies: text:  Que dirais-tu de déplacer le paragraphe 1.7 (vie privée) en 2.1 ? Il me semble qu'il y aurait une cohérence reforcée dans le 2. Chris93 (discuter) 23 juillet 2017 à 15:54 (CEST)
replies: text: Si tu veux. D'habitude, je le mets dans biographie car cela fait partie de sa biographie selon moi mais en soi, ça ne change pas grand chose. Thomas.R (discuter) 23 juillet 2017 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Danny Ainge BA ?
Discussion:Frédéric Andréi

message: Bonjour, pour info des bandeaux d'admissibilité à vérifier ont été mis récemment sur ses deux romans Riches à en mourir et Bad Land.
--A boire, Aubergiste ! (discuter) 18 avril 2023 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Bandeaux sur ses deux romans 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Riches à en mourir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 1 décembre 2023 à 18:48 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Riches à en mourir » est débattue
Discussion:Liste de mets à base de volailles

message: Bonjour. Cet article a été pour partie créé à partir des articles suivants :
* Recettes de canard
* Recettes de dinde
* Recettes de poulet
* Recettes de volailles et gibiers à plumes
La demande de fusion des historiques a été faite. --Bruno des acacias 29 septembre 2008 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Création par fusion
Discussion:Recettes de caille/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 26 septembre 2008 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[:Recettes de caille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* .../...
====Supprimer====
*  Je vous invite à retirer cet article pauvre, qui me semble redondant avec les catégories et qui me semble inciter à publier des recettes sur Wikipédia. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 26 septembre 2008 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Je vous invite à retirer cet article pauvre, qui me semble redondant avec les catégories et qui me semble inciter à publier des recettes sur Wikipédia. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 26 septembre 2008 à 15:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Miguel Chevalier

message: Bonjour,
Suite aux diverses contributions sur la page de Miguel Chevalier, je pense que le bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" peut-être supprimé (il date de mars 2019).
En vous remerciant,
--Alice Momo (discuter) 5 mars 2021 à 12:53 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources"
Discussion:Philippe Courroye

message: je trouve un peu génant l'accumulation de présentation au jour le jour, qui  du coup pose des
problèmes de concordance des temps et conduit à exposer des infos fausses dont le démenti est un peu plus bas
ou de stades intermédiaires de procédure sans le dire.   
je crains de ne pas avoir l'expérience wikiepedia pour prétendre rédiger une page de meilleure qualité, mais 
ce travers me semble génant.  
Padsm (d) 13 septembre 2011 à 09:35 (CEST)
thread_title:  que faire ?  

message: La section biographie n'est pas du tout sourcée, et les éléments "polémiques" devraient y être intégrés.Galufa (d) 11 juillet 2010 à 00:07 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûr que les éléments polémiques devraient être intégrés à la biographie. Il s'agit bien de deux catégories différentes. --Michel Abada (d) 11 juillet 2010 à 11:16 (CEST)
thread_title:  insuffisament sourcé et à recycler- voir recommandations de biographie d'une personne vivante 