lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Radio Méga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Radio Méga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ancienne radio de 1981, toute l'histoire de la FM, à ne pas effacer ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 31 octobre 2021 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : ancienne radio de 1981, toute l'histoire de la FM, à ne pas effacer ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 31 octobre 2021 à 23:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  orphelin, aucune source secondaire et indépendante, radio locale comme il en existe tant. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 octobre 2021 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Saint Ferréol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Radio Saint Ferréol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  radio locale sans sources secondaires ni contenu. Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 octobre 2021 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  radio locale sans sources secondaires ni contenu. Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 octobre 2021 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvan Rahbé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[Yvan Rahbé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Biologiste et ingénieur agronome dont la notabilité n'est pas spécialement démontrée par des sources secondaires centrées comme le demandent les critères d'admissibilité (voir WP:NSU : pas de prix, pas spécialement considéré comme un auteur de référence dans son domaine). Article orphelin et sans liens interlangue, simple CV sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 18 octobre 2021 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Biologiste et ingénieur agronome dont la notabilité n'est pas spécialement démontrée par des sources secondaires centrées comme le demandent les critères d'admissibilité (voir WP:NSU : pas de prix, pas spécialement considéré comme un auteur de référence dans son domaine). Article orphelin et sans liens interlangue, simple CV sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 18 octobre 2021 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvon Ramazani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Yvon Ramazani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Homme politique conglais en-dessous des critères WP:NPP, pas notable non plus en tant qu'enseignant sauf preuve du contraire, absence de sources signalé depuis février 2021, simple CV non vérifiable, probable autobiographie (article créé par un certain Yvon RAMAZANI) article orphelin et absence de liens interlangues. -- Speculos ✉ 18 octobre 2021 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Homme politique conglais en-dessous des critères WP:NPP, pas notable non plus en tant qu'enseignant sauf preuve du contraire, absence de sources signalé depuis février 2021, simple CV non vérifiable, probable autobiographie (article créé par un certain Yvon RAMAZANI) article orphelin et absence de liens interlangues. -- Speculos ✉ 18 octobre 2021 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rami Machiavel (jeu de carte italien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Rami Machiavel (jeux de carte italien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une recherche sur google montre rapidement que c'est un jeu très connu. Article à sourcer.--Sapphorain (discuter) 20 octobre 2021 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une recherche sur google montre rapidement que c'est un jeu très connu. Article à sourcer.--Sapphorain (discuter) 20 octobre 2021 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y actuellement aucune source secondaire. Une recherche sur Google avec "Rami Machiavel" donne 9 résultats, dont a priori 7 dérivées de Wikipédia... Les avis pour la conservation pourraient-ils donner une ou deux sources secondaires fiables à l'appui de leur point de vue ? Faut-il croire sur parole que "C'est un jeu très connu" ou que "Sa notoriété n'est plus à faire" ? Il faudrait au moins avoir un début de sourçage pour me convaincre. --Sherwood (discuter) 24 octobre 2021 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # 174 résultats Google, mais qu'est-ce qui est bon là-dedans niveau encyclopédie ? Je ne saurais dire ; s'il a été créé en 1871, il ne date pas de la seconde guerre mondiale. Michel421 (discuter) 2 novembre 2021 à 18:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Theresa Randle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[Theresa Randle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce n'est pas possible de procéder à la suppression quand elle a un article dans 17 langues et qu'elle a une filmographie comme ça. L'article anglais explique bien les multiples films qui sont la source de sa notoriété, il suffirait de traduire plus amplement l'article anglais. ADM (discuter) 18 octobre 2021 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce n'est pas possible de procéder à la suppression quand elle a un article dans 17 langues et qu'elle a une filmographie comme ça. L'article anglais explique bien les multiples films qui sont la source de sa notoriété, il suffirait de traduire plus amplement l'article anglais. ADM (discuter) 18 octobre 2021 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état, supprimer, zéro source secondaire de qualité centrée depuis la création de la page en 2008, article non vérifiable, --Pierrette13 (discuter) 19 octobre 2021 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Captain Kidd (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 18 octobre 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Captain Kidd (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que la richesse d'une encyclopédie, particulièrement sur le net, est d'offrir aussi des sujets mineurs dans la mesure où les principes de neutralité et de savoir-vivre sont respectés. Ce qui est le cas présentement. Qui vous dit que dans 2 ans ou 5 ans ou jamais vous n'aurez pas un blockbuster américain ou une BD à succès qui aura pour sujet la Captain Kidd. Il sera alors intéressant d'avoir conservé cet article. Je termine par cet emprunt tiré d'une encyclopédie du net qui commence par W et qui se termine par A. "Selon Jimmy Wales (fondateur de Wikipédia), pour autant qu'il respecte les principes fondateurs (principalement la neutralité de point de vue) et qu'il soit convenablement structuré, l'existence d'un contenu sur Wikipédia devrait principalement être tributaire de l'intérêt qu'aura un contributeur à l'ajouter." Merci de m'avoir lu 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 18 octobre 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 18 octobre 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint Seiya : Les Chevaliers du Zodiaque - Le Sanctuaire/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 novembre 2021 à 01:03 (CET)

message: Proposé par :--LeLaisserPasserA38 (discuter) 18 octobre 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Saint Seiya : Les Chevaliers du Zodiaque - Le Sanctuaire]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 18 octobre 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 18 octobre 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Saint Seiya : Hadès/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 novembre 2021 à 01:03 (CET)

message: Proposé par :--LeLaisserPasserA38 (discuter) 18 octobre 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Saint Seiya : Hadès]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 18 octobre 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 18 octobre 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Nabil Ennasri

message: https://www.leparisien.fr/amp/faits-divers/ingerence-etrangere-dans-la-politique-et-les-medias-un-celebre-politologue-expert-du-qatar-en-garde-a-vue-02-10-2023-WO2O4JQVRFGGZBGSSIUJTM6MCA.php
et...
https://www.ouest-france.fr/medias/bfmtv/soupcons-dingerence-etrangere-un-politologue-francais-specialiste-du-qatar-en-garde-a-vue-4ca56f35-8bc0-4d1b-847a-7ecd48784e6f 4h1db4 (discuter) 3 octobre 2023 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Deux nouvelles sources confirment les liens avec le Qatar  

message: https://www.francetvinfo.fr/monde/story-killers/enquete-story-killers-le-politologue-nabil-ennasri-et-le-lobbyiste-jean-pierre-duthion-ont-ete-deferes_6101508.html« Après 48 heures de garde à vue, le lobbyiste Jean-Pierre Duthion et le spécialiste du Qatar Nabil Ennasri, 41 ans, ont été tous deux mis en examen dans cette information judiciaire portant sur des soupçons de corruption ou trafic d’influence autour de personnalités françaises, selon une source judiciaire. Le premier a été placé sous contrôle judiciaire, le second en détention provisoire, comme requis par le Parquet national financier (PNF). »
« Après 48 heures de garde à vue, le lobbyiste Jean-Pierre Duthion et le spécialiste du Qatar Nabil Ennasri, 41 ans, ont été tous deux mis en examen dans cette information judiciaire portant sur des soupçons de corruption ou trafic d’influence autour de personnalités françaises, selon une source judiciaire. Le premier a été placé sous contrôle judiciaire, le second en détention provisoire, comme requis par le Parquet national financier (PNF). »
https://www.leparisien.fr/faits-divers/soupcons-dingerence-etrangere-jean-pierre-duthion-et-nabil-ennasri-presentes-a-un-juge-dinstruction-04-10-2023-3F5DHKU3K5HGXLKAIPYIYOVOJE.php 4h1db4 (discuter) 5 octobre 2023 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Nabil Ennasri mis en examen et placé en détention provisoire. 

message: « Au profit de la monarchie qatarie...
Les enquêteurs s’interrogent par ailleurs sur le rôle que M. Ennasri, auteur de plusieurs ouvrages sur le Qatar, aurait éventuellement joué, notamment au moment de la Coupe du monde de football, comme agent d’influence au profit de la monarchie qatarie, selon le journal Le Parisien. »
https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/10/04/ingerence-etrangere-le-lobbyiste-jean-pierre-duthion-et-le-politologue-nabil-ennasri-mis-en-examen_6192503_3224.html 4h1db4 (discuter) 5 octobre 2023 à 00:32 (CEST)
thread_title:  « Au profit de la monarchie qatarie »
Discussion:Albert R. Broccoli/LSV 20714

message: 18 octobre 2021 à 10:16:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 9 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (45.56%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Xav [talk-talk] 2 octobre 2021 à 18:56 (CEST)
thread_title:  James Bond ou James Cook?
Discussion:Maison dorée (Charleroi)/LSV 20604

message: 18 octobre 2021 à 09:45:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 18 août 2021 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Tagueur aussi vieux que Jeanne Calment
Discussion:Proto-protestantisme/Admissibilité

message: Proposé par : Veverve (discuter) 19 octobre 2021 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Proto-protestantisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# L'article anglais n'est guère sourcé et l'article français encore moins mais le sujet serait peut-être admissible sous le titre Précurseurs du protestantisme ou Précurseurs de la Réforme, comme il y a Précurseurs de l'anarchisme. Le terme est employé par Jean Baubérot, entre autres :  Où va le protestantisme ?, Éditions de l'Atelier, 2005, p. 44 --Verkhana (discuter) 21 octobre 2021 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Effectivement, absence de sources académiques prouvant la notoriété de ce terme. Ressemble fortement à un TI basé sur un blog. La page en langue anglaise n'est guère plus convainquante. --Thontep (discuter) 19 octobre 2021 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, absence de sources académiques prouvant la notoriété de ce terme. Ressemble fortement à un TI basé sur un blog. La page en langue anglaise n'est guère plus convainquante. --Thontep (discuter) 19 octobre 2021 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shangchen

message: J'ai retiré l'hypothèse de l'article, car elle ne figurait pas dans les sources présentes. Concernant l'article de blog rapporté par Keranplein, il fait référence à l'article de Sonia Harmand, dans Nature, « 3.3-million-year-old stone tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya » (voir  ou pdf intégral). Or dans cet article, l'unique fois où Sonia Harmand parle de Kenyanthropes, c'est pour dire ceci : « A further 100 lithic artefacts and 22 fossil remains were collected from the surface immediately around the site along with two artefacts from the slope deposit (Extended Data Fig. 1). These finds occur in the same geographic and chronological range as the paratype of Kenyanthropus platyops (KNM-WT 38350)27, other hominin fossils generally referred to cf. K. platyops28, and one unpublished hominin tooth (KNM-WT 64060) found by WTAP in 2012. » On ne peut donc pas émettre, sur la base de cette source qui mentionne uniquement une proximité géographique, l'hypothèse qu'ils auraient été les auteurs de ces outils. S'il existe des sources de qualité émettant ladite hypothèse, il faudrait indiquer laquelle. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 12 février 2022 à 13:38 (CET)
thread_title:  Kenyanthropes
Discussion:Décès en novembre 2021

message: Il serait mort le 30 octobre 2021 selon Système universitaire de documentation qui est en lien externe sur sa page wikipédia. Est-ce une source sûre ? Ils mentionnent qu'ils ont pris leur information dans l'édition du 4 novembre 2021 du journal Le Monde. --Danielvis08 (discuter) 20 novembre 2021 à 21:55 (CET)
replies: text: Bonjour. Cette actu du  de l'université Paris-Saclay confirme qu'il est mort, mais ne donne pas de date… Cordialement, Xavier 90.6.162.33 (discuter) 21 novembre 2021 à 10:00 (CET)
thread_title:  [[Nessim Sibony]] 

message: Bonsoir, décès le 27 comme ici, ou le 26 comme sur sa page ? Diloy35 [(discuter)] 30 novembre 2021 à 20:31 (CET)
replies: text: Bonsoir. Le 26 comme sur sa page, corrigé. Merci. --Danielvis08 (discuter) 30 novembre 2021 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Doug Cowie]]
Discussion:Modèle bullaire de la physique des particules/Admissibilité

message: Proposé par : Ariel (discuter) 19 octobre 2021 à 04:41 (CEST)
thread_title:  [[Modèle bullaire de la physique des particules]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec l’analyse. Je n’ai réussi à trouver aucune source secondaire, ni même un travail universitaire qui reprendrait ce travail. Pamputt ✉ 19 octobre 2021 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec l’analyse. Je n’ai réussi à trouver aucune source secondaire, ni même un travail universitaire qui reprendrait ce travail. Pamputt ✉ 19 octobre 2021 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Dans la mesure où on peut s'attendre à une suite, peut-être que ne garder que quelques phrases de l'article et la marquer en tant qu'ébauche, en insistant bien sur le fait qu'il s'agit d'une "hypothèse", serait préférable à une suppression pure et simple. C'est le genre de sujet que je préfère marquer comme "à surveiller" que le supprimer au risque de le voir récrit dans quelques temps. On peut toujours envisager de se reposer la question dans 3-4 ans si rien de neuf n'apparait. Sussuminou (discuter) 22 octobre 2021 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mission Space Adventures Crew Dragon

message: Étant donné que la réservation faite par Space Adventures auprès de SpaceX est arrivé à expiration, je m'interroge quant à l'intérêt et à l'admissibilité de cette page. On ne sait pratiquement rien des détails du vol qui était envisagé, l'écrasante majorité du contenu de la page se limite à du remplissage. Si on se met à créer des pages pour chaque vol privé qui n'aurait été ne serait-ce qu'envisagé... Peut être qu'à l'avenir Space Adventures achètera véritablement un vol chez SpaceX, et à ce moment-là le sujet sera admissible.
Bien cordialement,  Kaynouky (discuter) 19 octobre 2021 à 09:55 (CEST)
replies: text: Question pertinente. Hektor (discuter) 19 octobre 2021 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Godefroy de Montmirail/Admissibilité

message: Proposé par : --A boire, Tavernier ! (discuter) 19 octobre 2021 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[Godefroy de Montmirail]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi : Discussion:Jacquouille la Fripouille/Suppression.
 --A boire, Tavernier ! (discuter) 19 octobre 2021 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Des sources pour cet article peuvent être trouvées ici : Les Visiteurs (film, 1993), par exemple. Il me semble qu'en principe, un débat en PàS considère l'admissibilité du sujet de l'article en fonction des sources identifiées et des sources potentielles, et pas l’état de l'article à un instant donné. Il existe des sources relatives à Godefroy de Montmirail. Google donne plus de 47000 réponses à la requête : "Godefroy de Montmirail" et sans guillemets on arrive à peu près au double. Les sources existent, il suffit de les ajouter (et de supprimer ce qui n'est pas sourcé). Amicalement.- p-2021-11-s - Couarier 2 novembre 2021 à 07:53 (CET)
thread_title: Sources

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme Jacquouille la Fripouille, un personnage entré dans la culture populaire. À améliorer et non à supprimer.--Madmike75 (discuter) 19 octobre 2021 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme Jacquouille la Fripouille, un personnage entré dans la culture populaire. À améliorer et non à supprimer.--Madmike75 (discuter) 19 octobre 2021 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant (pose du bandeau). --A boire, Tavernier ! (discuter) 19 octobre 2021 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme pour Jacquouille la Fripouille : "Et pourquoi, comme le propose l'auteur de la page de discussion, ne pas simplement déplacer ce qui est intéressant dans la page du film "les Visiteurs" où on pourra retoucher à loisir ce qu'il faut conserver et ce qu'il vaut mieux laisser tomber ?" Sussuminou (discuter) 22 octobre 2021 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Parce que le vote porte sur l'admissibilité, pas sur le contenu (actuel ou pas). Et je suis très circonspect sur l'admissibilité : ce personnage mérite-t-il un article bien à lui ou pas ? Très mitigé pour ce qui me concerne. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 19 octobre 2021 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Neutre