lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Wizz du showbizz/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 avril 2014 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Les Wizz du showbizz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Série docu hebdomadaire diffusée en access prime-time sur le satellite, pas présentée en festival et n'y ayant donc gagné aucun prix. Notoriété limitée à la date de sa première diffusion (2009) (sous forme de communiqués de l'Association des diffuseurs canadiens, une courte critique dans Métro). Pas de trace d'une quelconque reconnaissance, donc. . Patrick Rogel (discuter) 22 avril 2014 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Série docu hebdomadaire diffusée en access prime-time sur le satellite, pas présentée en festival et n'y ayant donc gagné aucun prix. Notoriété limitée à la date de sa première diffusion (2009) (sous forme de communiqués de l'Association des diffuseurs canadiens, une courte critique dans Métro). Pas de trace d'une quelconque reconnaissance, donc. . Patrick Rogel (discuter) 22 avril 2014 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques sources données dans l'article ; pas de quoi sauter au plafond ; attente de l’avis de Québécois pour savoir si l‘émission a une réelle notoriété là-bas. schlum =^.^= 22 avril 2014 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maria Johansson

message: Le 31 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 mai 2017 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:EuropaCorp TV/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 15 avril 2014 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[EuropaCorp TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# rediriger vers EuropaCorp.--pixeltoo (discuter) 16 avril 2014 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # rediriger vers EuropaCorp.--pixeltoo (discuter) 16 avril 2014 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette chaine n'est plus d'actualité. (Attention à ne pas confondre avec la société EuropaCorp Télévision). --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 15 avril 2014 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qu'est-ce que je sais vraiment ?

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux jeux tv sont les mêmes, simplement à l'état de projet il s'appelait le quizz des étudiants et aujourd'hui autrement. Sinon c'est tout à fait la même émission.
# , Il faudrait renomer la page "Quizz des étudiants", en "Qu'est ce que je sais vraiment", et ajouter le déroulement de l'émission comme il est décrit dans la page "Qu'est ce que je sais vraiment", à cette nouvelle page. (j'espère que je suis assez claire .--Heather.Ruby (discuter) 14 mars 2014 à 18:35 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 15 avril 2014 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Le Quizz des étudiants]] et [[Qu'est-ce que je sais vraiment ?]]
Discussion:Delfina Potocka

message: Bonjour.
Il me semble que quelques points posent problème.
Notamment : 
*est-ce que DP a été élève de Chopin quand il vivait en Pologne, c'est-à-dire avant 1830 ? Il me semble qu'elle l'a été à Paris vers 1835. 
*est-ce qu'elle connaissait personnellement Krasinski avant de le rencontrer à Naples ?
D'une façon générale, la chronologie n'est pas assez serrée : que fait-elle entre 1830 et 1838 par exemple ?
Un autre point concerne la correspondance de Chopin et DP ; un assez grand nombre de lettres publiées en 1945 ont été forgées par une faussaire mythomane durant la Deuxième Guerre mondiale. Marie-Paule Rambeau en parle dans sa biographie de Chopin (page 343, note 65).
Enfin, il faudrait voir les liens de DP avec l'émigration polonaise (la Grande émigration) qui est due à l'échec de l'insurrection de 1830-1831. Il y avait en France un nombre élevé (plusieurs milliers) de Polonais (le plus souvent nobles) réfugiés politiques (le prince Adam Czartoryski par exemple). 
Cordialement.
--Jacques Goliot (discuter) 15 avril 2014 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Quelques problèmes de cette page
Discussion:Scala (langage)

message: Il est écrit dans l'article "Il concilie ainsi ces deux paradigmes habituellement opposés (à de rares exceptions près, telle que le langage OCaml) et offre au développeur la possibilité de choisir le paradigme le plus approprié à son problème.". Hors, je ne pense pas que les langages objet et fonctionnels soient de rares exceptions. Par exemple, Java, JavaScript et Ruby pour ne citer qu'eux sont considérés comme orienté objets et fonctionnels. Si on prends le top 20 de l'index TIOBE (https://www.tiobe.com/tiobe-index/), on voit que 5 d'entre eux (Java, JavaScript, PHP, Swift et Ruby) sont considérés comme orientés objet et fonctionnel.
Je propose donc de retirer la mention "habituellement opposés (à de rares exceptions près, telle que le langage OCaml" et de garder simplement "Il concilie ainsi ces deux paradigmes et offre au développeur la possibilité de choisir le paradigme le plus approprié à son problème. 
:Je pense que c'est plus subtil que ça. Sans l'aval d'un spécialiste des langages fonctionnels qui validerait les langages cités ci-dessus comme étant des exemples de langages fonctionnels (ce que je crois il ne fera jamais), je suis d'avis de laisser tel quel. --OPi (discuter) 11 décembre 2019 à 15:00 (CET)
thread_title:  Rareté des langages objets et fonctionnels
Discussion:Uchronie en séries télévisées/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 15 avril 2014 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Uchronie en séries télévisées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ladite liste ne posait pas de problème quand elle était intégrée à l'article principal Uchronie. Certes, en l'état, il manque des sources, mais chacune des séries mentionnées est bien liée au thème de l'uchronie. Donc vous voudriez qu'on jette tout ? Faites vous plaisir...--Cbyd (discuter) 16 avril 2014 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ladite liste ne posait pas de problème quand elle était intégrée à l'article principal Uchronie. Certes, en l'état, il manque des sources, mais chacune des séries mentionnées est bien liée au thème de l'uchronie. Donc vous voudriez qu'on jette tout ? Faites vous plaisir...--Cbyd (discuter) 16 avril 2014 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # .  --NoFWDaddress(d) 15 avril 2014 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise-Florence Michel/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 15 avril 2014 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Françoise-Florence Michel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Me semble également  --NoFWDaddress(d) 15 avril 2014 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Me semble également  --NoFWDaddress(d) 15 avril 2014 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hüseyin İnan/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 15 avril 2014 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Hüseyin İnan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai ajouté quelques références et on doit pouvoir en trouver d'autres ; JLM (discuter) 19 avril 2014 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai ajouté quelques références et on doit pouvoir en trouver d'autres ; JLM (discuter) 19 avril 2014 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Sans source, même l'article turque n'en possède pas ! --NoFWDaddress(d) 15 avril 2014 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Mention dans de nombreux ouvrages en turc, dont je ne saurais apprécier la pertinence, ne parlant pas cette langue. schlum =^.^= 22 avril 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ismaël Testanière/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 15 avril 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Ismaël Testanière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Me semble aussi  --NoFWDaddress(d) 15 avril 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Me semble aussi  --NoFWDaddress(d) 15 avril 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kamnouze/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Kamnouze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant --NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant --NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Déage/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Maison Déage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maquis de Lignières-la-Doucelle/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Maquis de Lignières-la-Doucelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai trouvé la référence suivante: Le prix de la liberté de Raymond Huffin page 86. Google donne aussi d'autres sources secondaires (pas aussi solides). La notoriété est donc assurée. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 avril 2014 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé la référence suivante: Le prix de la liberté de Raymond Huffin page 86. Google donne aussi d'autres sources secondaires (pas aussi solides). La notoriété est donc assurée. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 avril 2014 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Maquis ayant duré 8 jours (5-13 juin 1944) et dont l'assaut à , certes, fait beaucoup de victimes à tel point que la commune a obtenu une citation à l'ordre du régiment, en raison du lourd tribu payé à la victoire. Résistance en Mayenne existant, ne suis pas trop pour la dispersion de l'info comme le fait actuellement , d'autant que ce maquis n'est mentionné qu'à la volée dans La Mayenne de 1940 à 1944: Occupation, Résistance, Libération. Patrick Rogel (discuter) 17 avril 2014 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Grand Guéridon

message: Le Grand Guéridon, bien entendu, et non Le Grand guéridon, en conformité avec WP:TYPOE. 
Je rappelle que WP:TYPOE s'impose quelle que soit la typo supposée « officielle », même si  une recherche dans Google Livres ne montre de toutes façons rien qui justifierait de priver ce guéridon de sa majuscule. La seule exception admise jusqu'ici est à ma connaissance est Quatrevingt-treize, uniquement parce que Victor Hugo a précisé cette typo dans sa correspondance, et que - venant d'un écrivain français majeur - cette précision prend un poids tout particulier. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 août 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Typo du titre
Discussion:Abundius de Côme

message: L'article dit « Il était présent au Concile de Constantinople en 450 » (idem dans l'article en anglais),
mais dans la page d'homonymie, aucun des conciles n'a eu lieu en 450 (on passe de 381 à 553).
D'après :it:Abbondio di Como ce serait plutôt le Deuxième concile d'Éphèse ?
Merci. - Eric-92 (discuter) 16 avril 2014 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Concile en 450
Discussion:Evéquoz

message: Difficilement admissible en l'état. Non sourcé, et trop limité aux escrimeurs de la famille, Un notice de famille devrait être bien plus inclusive et évoquer l'histoire de la famille, ne serait-ce que pour mentionner Raymond et Maurice Evéquoz, qui tous deux figurent dans le Dictionnaire historique de la Suisse. --Peb45 (discuter) 16 juin 2020 à 21:18 (CEST)
replies: text: j’ai redirigé en homonymie. Cette famille n’a, après vérification, pas une histoire suffisamment particulière pour justifier un article. --Omnilaika02 [Quid ?] 24 août 2020 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste d'organisations non gouvernementales en Suisse

message: , j'ai ajouté un tableau pour l'aide aux migrants, bien que certaines organisations soient déjà citées dans l'humanitaire. Comme elles sont nombreuses, difficile de les citer toutes, n'hésitez pas à compléter. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 9 avril 2022 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Principales organisations active dans l'aide aux migrants
Discussion:Famille de Barrau (Carcenac, Aveyron)/Archive 1

message: Un article sur un sujet très secondaire et qui me semble sur le fond être unTI, il faudrait sourcer réellement ou supprimer. J'ai supprimé des passages hors-sujets ou PdV dans le paragraphe sur l'origine du nom. Ce paragraphe serait à revoir et à sourcer. faire remonter la famille aux Ruténes est une aberration. Il y a sans doute plusieurs étymologie possible ainsi ici on trouve le germanique Berwald par exemple. Le lien avec le barril et le tonneau est aussi à considérer.Luscianusbeneditus 16 novembre 2007 à 11:15 (CET)
thread_title:  Origine du nom et quelques remarques 

message: Pour les amateurs de conflits, une discussion est encore là : Discussion:Tournemire (Cantal). 
Iyy (d) 16 avril 2012 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Une suite de discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# page sourcé, avec liens vers de nombreux articles et pas mal d'information, je vois pas vraiment l'intéret de la demande de suppression. Le pretexte des nombreux vandalimes me parait léger Thierry Lucas (d) 23 janvier 2012 à 09:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # page sourcé, avec liens vers de nombreux articles et pas mal d'information, je vois pas vraiment l'intéret de la demande de suppression. Le pretexte des nombreux vandalimes me parait léger Thierry Lucas (d) 23 janvier 2012 à 09:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Page vandalisée régulièrement et n'apporte rien à sa catégorie.  Opinion non signée donc irrecevable... --Licorne37 (d) 23 janvier 2012 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Cette famille est un exemple d'une noblesse d'agrégation par des mariages nobles (XVIe siècle) qui ont précédé l'héritage d'un fief (XVIIe siècle). Cordialement. Iyy (d) 3 mai 2012 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Famille de noblesse d'agrégation ({{s-|XVI|e}} - {{s-|XVII|e}}) 

message: La présence d'une église dans ce village depuis au moins le 13e siècle démontre l'existence d'une paroisse. Iyy (discuter) 9 septembre 2013 à 15:51 (CEST)
thread_title:  L'église de Carcenac-Salmiech
Discussion:Sony Ericsson W980i/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 16 avril 2014 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[Sony Ericsson W980i]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Il y a quelques tests et analyses centrées de longueur significatives : , , , ,  ; bon, vu que l’article est vide, le supprimer est tout aussi bien, mais je ne voudrais pas que ça bloque une éventuelle recréation sérieuse. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Il y a quelques tests et analyses centrées de longueur significatives : , , , ,  ; bon, vu que l’article est vide, le supprimer est tout aussi bien, mais je ne voudrais pas que ça bloque une éventuelle recréation sérieuse. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La page est vide!--William Jexpire (discuter) 16 avril 2014 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sony Ericsson V630i/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 16 avril 2014 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Sony Ericsson V630i]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucun intérêt encyclopédique, copie de la documentation technique. WP:NOT. --Arroser Γen mode Mode → 16 avril 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , aucun intérêt encyclopédique, copie de la documentation technique. WP:NOT. --Arroser Γen mode Mode → 16 avril 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabelle Gaul

message: Retrait du bandeau « À sourcer ». Les sources citées sont suffisantes pour justifier la conservation de l’article (voir la discussion et le consensus en PàS ci-haut), et pour établir la notoriété et la valeur encyclopédique du sujet dans le contexte québécois et canadien. Voir le 5 principe fondateur de Wikipédia. --Minoumi (discuter) 16 avril 2014 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau « À sourcer »
Discussion:Skully Fourbery

message: Il n'y a aucune sources sur cette page et la notoriété de cette série de livres est loin d'être évidente (ressemble à de la promotion cross wiki). Je ne suis pas un spécialiste mais l'admissibilité me semble douteuse--Shev123 (discuter) 16 avril 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title: Sources et admissibilité

message: Bandeau apposé par Shev123 (discuter) 16 avril 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Article sans sources 

message: Il n'y a aucune sources sur cette page et la notoriété de cette série de livres est loin d'être évidente (ressemble à de la promotion cross wiki). Je ne suis pas un spécialiste mais l'admissibilité me semble douteuse. Il faudrait rajouter des sources secondaires assez rapidement.--Shev123 (discuter) 16 avril 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Discussion ci-dessous
Discussion:Jean-Michel Tournée/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 16 avril 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Tournée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai recherché sur le net, google fait un renvoi que sur cet article. de plus, dans France aux Jeux paralympiques d'été de 2004, il n'est pas mentionné. possibilité de "Fake".--— FCNantes72 (d) 16 avril 2014 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai recherché sur le net, google fait un renvoi que sur cet article. de plus, dans France aux Jeux paralympiques d'été de 2004, il n'est pas mentionné. possibilité de "Fake".--— FCNantes72 (d) 16 avril 2014 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer