lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul Robert Hickel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Paul Robert Hickel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Par manque de temps, je n'ai cherché que sur Google (la version de base, même pas scholar), et sur les 4 premières pages. J'y ai cependant trouvé suffisamment de références pour considérer que le personnage est admissible, de mon point de vue, ce qui me pose la question de savoir si la personne ayant déposé le bandeau d'interrogation autour de l'admissibilité a seulement fait ce travail minimal, ou s'il a juste voulu faire du chiffre... Bref. Visiblement, un personnage de la botanique française, mais aussi international, ayant créé deux sociétés savantes, dont l'une, Silva Mediterranea existe encore, sous l'égide de la FAO, laquelle a rendu hommage à Paul Robert Hickel pour avoir eu l'idée de cette ligue forestière internationale dès 1911, l'avoir créée en 1922, et l'avoir présidée plusieurs années. Il est également l'auteur de 129 notices d'espèces végétales. T Daunois (discuter) 3 juillet 2015 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Par manque de temps, je n'ai cherché que sur Google (la version de base, même pas scholar), et sur les 4 premières pages. J'y ai cependant trouvé suffisamment de références pour considérer que le personnage est admissible, de mon point de vue, ce qui me pose la question de savoir si la personne ayant déposé le bandeau d'interrogation autour de l'admissibilité a seulement fait ce travail minimal, ou s'il a juste voulu faire du chiffre... Bref. Visiblement, un personnage de la botanique française, mais aussi international, ayant créé deux sociétés savantes, dont l'une, Silva Mediterranea existe encore, sous l'égide de la FAO, laquelle a rendu hommage à Paul Robert Hickel pour avoir eu l'idée de cette ligue forestière internationale dès 1911, l'avoir créée en 1922, et l'avoir présidée plusieurs années. Il est également l'auteur de 129 notices d'espèces végétales. T Daunois (discuter) 3 juillet 2015 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hongbing Song/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Hongbing Song]] 

message: #Fusionner avec son livre, c'est-à-dire faire une simple redirecton : n' a pas de page sur la version en chinois, (alors que son livre si), et les informations font double emploi. --La femme de menage (discuter) 15 juillet 2015 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Huawei Ascend D1 Quad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:37 (CEST)
replies: text: 5 minutes de plus sur un moteur chinois :
* encyclopédie :en:Sogou : http://baike.sogou.com/v54365563.htm
* Encyclopédie Baidu : http://baike.baidu.com/link?url=YPx3K10X_ckOsyCw5Be6vd9mqkO1Z6sqKMMOOaEn549gk_ov4GYhmcwPJjeUReaz6sumAvmiVsMy4mEnBUWooa
* sogi.com.tw / 手機王 (Le Roi du smartphone) (116 rang national à Taiwan pour Alexa) http://www.sogi.com.tw/articles/華為Ascend_D1_Quad_四核旗艦_深圳搶先測_/6198982
* zol.com.cn (33e rang national en chine populaire et 212e rang mondial) http://mobile.zol.com.cn/321/3217664.html (article de 8 pages).
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il va juste y avoir deux bandeaux au lieu d'un pendant 2 semaines ;)Popolon (discuter) 3 juillet 2015 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[Huawei Ascend D1 Quad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il va juste y avoir deux bandeaux au lieu d'un pendant 2 semaines ;)Popolon (discuter) 3 juillet 2015 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il va juste y avoir deux bandeaux au lieu d'un pendant 2 semaines ;)Popolon (discuter) 3 juillet 2015 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Huawei MediaPad 10 FHD/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il va juste y avoir deux bandeaux au lieu d'un pendant 2 semaines ;)Popolon (discuter) 3 juillet 2015 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il va juste y avoir deux bandeaux au lieu d'un pendant 2 semaines ;)Popolon (discuter) 3 juillet 2015 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas de notoriété particulière pour cette tablette déjà disparue. Wikipédia n'est pas un annuaire listant tous les téléphones, smartphones ou tablettes existants. Abaca (discuter) 3 juillet 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hot Rod (Transformers)/Admissibilité

message: Proposé par : 80.9.179.2280.9.179.22 (discuter) 3 juillet 2015 à 08:01 (CEST)
thread_title:  [[Rodimus Prime]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ne pas confondre un travail inédit avec une ébauche. Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne pas confondre un travail inédit avec une ébauche. Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu de l'intérêt encyclopédique de ces pages sur des personnages de fiction sans notoriété et sans source centrée, en l'état et à ce stade d'ébauche en tout cas.--Albergrin007  (discuter) 4 juillet 2015 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 juillet 2015 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laserbeak/Admissibilité

message: Proposé par : 80.9.179.22 80.9.179.22 (discuter) 3 juillet 2015 à 08:04 (CEST)
thread_title:  [[Laserbeak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ne pas confondre un travail inédit et une ébauche. Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne pas confondre un travail inédit et une ébauche. Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu de l'intérêt encyclopédique de ces pages sur des personnages de fiction sans notoriété et sans source centrée, en l'état et à ce stade d'ébauche en tout cas.--Albergrin007  (discuter) 4 juillet 2015 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Candidats gaullistes/Admissibilité

message: Proposé par : Binabik (discuter) 3 juillet 2015 à 08:19 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Candidats gaullistes]] 

message: pour moi la raison de supprimer la page ne tenait pas dans le caractère "flou" de ce qu'est ou non le gaullisme (même si c'est de plus en plus difficile à définir (mais après tout, le socialisme aussi.... Cependant ce dont je soulignais le côté flou, c'est avant tout la distinction entre "gaullisme" et "néo-gaullisme") mais bien dans l'inutilité de la page elle-même. Pour la palette, qui a plusieurs équivalents, c'est autre chose. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juillet 2015 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Autant je suis totalement d'accord avec la suppression de la page (je n'ai pas voté car j'avais des petits problèmes de connexion durant la période), autant je trouve un réel intérêt à cette palette. Néanmoins, on peut potentiellement faire un renommage pour parler d'une façon légèrement plus large des candidats de droite (hors extrême droite et centre, c'est-à-dire ni FN ni UDF-MoDem). J'attends de voir les prochains avis. Apollinaire93 (discuter) 3 juillet 2015 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autant je suis totalement d'accord avec la suppression de la page (je n'ai pas voté car j'avais des petits problèmes de connexion durant la période), autant je trouve un réel intérêt à cette palette. Néanmoins, on peut potentiellement faire un renommage pour parler d'une façon légèrement plus large des candidats de droite (hors extrême droite et centre, c'est-à-dire ni FN ni UDF-MoDem). J'attends de voir les prochains avis. Apollinaire93 (discuter) 3 juillet 2015 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notion floue. Un candidat Gaulliste est-ce un candidat reconnu par Charles de Gaulle, ou bien quelqu'un qui se présente comme de son héritage ? Florian Philipot (FN) se présente comme gaulliste, non ? Nohky (discuter) 3 juillet 2015 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas d'avis pour l'instant. Attends de voir ceux de la communauté. --Pro patria semper (discuter) 3 juillet 2015 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Autres
Discussion:Deae Tonosama Appare Ichiban/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 3 juillet 2015 à 08:28 (CEST)
thread_title:  [[Deae Tonosama Appare Ichiban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : suivant arguments -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 3 juillet 2015 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : suivant arguments -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 3 juillet 2015 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Preactiniidae

message: : d’où tiens-tu que Robson est Elaine A. Robson ? :species:Preactiidae indique que ce serait Guy Coburn Robson. TED 27 février 2019 à 03:46 (CET)
replies: text: Bonjour . Aie ! Il est parfois délicat voire hasardeux de mettre un nom. Et j'ai très certainement commis des erreurs. En ce qui concerne Robson, ça ne peut pas être Guy Coburn Robson car il est mort en 1945 et cette famille a été créée en 1984 (un an, deux ans après - OK mais au-delà...). Après c'est vrai que j'ai ramé pour trouver Elaine A. Robson (d'où une extrême lenteur dans mes ajouts). Regarde ce lien où tu trouveras les initiales de nos deux auteurs. Après j'ai déroulé le fil. Bonne continuation . Givet (discuter) 27 février 2019 à 07:24 (CET)
replies: text:  : bien joué ! J’ai corrigé sur Wikispecies. TED 27 février 2019 à 08:54 (CET)
replies: text:  Super ! Tu sais que je me suis fait une belle frayeur en lisant ton premier message. Mais heureusement j'étais dans le vrai. Merci beaucoup pour ta vigilance . Givet (discuter) 28 février 2019 à 07:15 (CET)
thread_title:  Robson ?
Discussion:Umibôzu (Lovely complex)/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 3 juillet 2015 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[Umibôzu (Lovely complex)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucun intérêt encyclopédique pour un personnage plus que secondaire. --Jesmar discussion 3 juillet 2015 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucun intérêt encyclopédique pour un personnage plus que secondaire. --Jesmar discussion 3 juillet 2015 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MyMicroInvest/Admissibilité

message: Proposé par : Trige (discuter) 3 juillet 2015 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[MyMicroInvest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . La notoriété reste à démontrer. Enrevseluj (discuter) 3 juillet 2015 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La notoriété reste à démontrer. Enrevseluj (discuter) 3 juillet 2015 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élection de Miss Prestige national 2016/Admissibilité

message: Proposé par : Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 3 juillet 2015 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[Élection de Miss Prestige National 2016]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malgré tout, chaque édition est médiatisée dans la presse d’envergure nationale (ex pour 2015 : La Croix, Métro, Le Parisien, Direct Matin, 20 minutes, Public, Le Huffington Post + , Gala, Closer, Paris Match, Terra Femina , Voici etc.). Une seule page risque d’être assez indigeste. ℳcLush =^.^= 16 juillet 2015 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré tout, chaque édition est médiatisée dans la presse d’envergure nationale (ex pour 2015 : La Croix, Métro, Le Parisien, Direct Matin, 20 minutes, Public, Le Huffington Post + , Gala, Closer, Paris Match, Terra Femina , Voici etc.). Une seule page risque d’être assez indigeste. ℳcLush =^.^= 16 juillet 2015 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir avis ci-dessus.
#  En accord avec le proposant. Élection beaucoup moins médiatisée que celle de Miss France. Axou (discuter) 8 juillet 2015 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# peu d'intérêt pour ce concours, mais tant qu'il ne disparaît pas de lui même vu tous les problèmes interne du comité (conflit entre la Présidente et certains délégués qui quitte le navire actuellement)cela ne devrait plus tarder.Laissons la page ouverte, c'est un droit tout de même l'élection fait un minima parler d'elle au moment de l'élection, supprimée la page reviendrai à censurer le peu d'information sur cette élection.  Déplacé : IP. ℳcLush =^.^= 16 juillet 2015 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Journal d'un voyage de Londres à Lisbonne

message: Ce jour. --RF sesquipedalia verba (discuter) 3 juillet 2015 à 16:45 (CEST)
thread_title: Création de l'article

message: Article terminé que je peaufine afin qu'il puisse bientôt être présentable au label . --RF sesquipedalia verba (discuter) 6 août 2015 à 16:49 (CEST)
thread_title: Avancement de l'article

message: Toutes les homonymies repérées ont été rectifiées. --RF sesquipedalia verba (discuter) 9 août 2015 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer l'article au label {{AdQ}}
Discussion:Vicky Luengo/Admissibilité

message: Proposé par : Pro patria semper (discuter) 3 juillet 2015 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[Vicky Luengo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une fimographie déjà assez fournie ; àmha suffisant. --Pro patria semper (discuter) 3 juillet 2015 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une fimographie déjà assez fournie ; àmha suffisant. --Pro patria semper (discuter) 3 juillet 2015 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #La taille de la fimographie n'est pas un critère s'il s'agit de petits films ou de rôles secondaires. Sa fiche IMDB () montre qu'elle a joué essentiellement si ce n'est exclusivement des rôles secondaires ou des courts métrages. Nguyenld (discuter) 4 juillet 2015 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des villes du Québec

message: Étrange que la Wikipédia française donne des références en langue anglaise sur des collectivités francophones dans un pays où le français est langue officielle et où ces sources sont disponibles en français. Mais peut-être est-ce dans l'air du temps où le francophone de service ne doit parler français, langue jugée moribonde, qu'en situation privée et recourir à la langue dominante pour les vraies affaires.--Michelsimard (discuter) 3 juillet 2015 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Français, langue indigne 

message: Bonjour, suite à l'ajout de la date de fondation des villes , il faut s'assurer que ces données sont valides. N'hésitez pas à modifier les dates inexactes dans WD ou directement dans la liste. Merci !
 Comme le libellé sur WD est Date de fondation ou de création, si on veut conserver le libellé Date d'incorporation, il faudrait créer une propriété Date d'incorporation et la renseigner. En attendant, j'ai annulé ta modification et, pour être cohérent avec l'infobox, j'ai mis Date de fondation. 
--Yanik B 2 juin 2021 à 19:28 (CEST)
replies: text: Cette colonne rassemble à la fois des dates de fondation et d'incorporation. J'ai donc annulé votre modification afin de rendre compte de l'information qui y est représentée. Webfil (discuter) 2 juin 2021 à 22:16 (CEST)
replies: text:  Je réitère mon désir d'être tutoyer lorsqu'on s’adresse à moi. Par ailleurs, je peux te vouvoyer si tu le désires. Cdlt, --Yanik B 3 juin 2021 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Date d'incorporation 

message: Saint Roch de l'achigan  69.157.177.251 (discuter) 28 juin 2023 à 05:10 (CEST)
replies: text: Saint-Roch-de-l'Achigan n'est pas une ville mais une municipalité. Voir Liste des organisations territoriales du Québec.--74.127.201.21 (discuter) 29 juin 2023 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Manque une municipalité
Discussion:Variété lisse

message: --==Un espace topologique qui est localement difféomorphe à==
Malgré l'ajout d'aujourd'hui, j'insiste : même en dimension finie, je trouve que la phrase ci-dessus n'a pas de sens. Sur un espace topologique, l'existence d'homéos locaux (donc aussi de difféos locaux) avec R ne suffit pas à définir une structure de variété lisse de dimension n. Anne, 3/7/15, 19h42
: Deux espaces \R^n, \R^m sont homéomorphes si, et seulement si n=m. Dans ce cas, un isomorphisme linéaire \R^n \rightarrow \R^m est un difféomorphisme, donc \R^n et \R^m sont difféomorphes. La réciproque est évidemment vraie. Soit X un ensemble, U un sous-ensemble de X et \varphi : U \rightarrow \R^m une bijection U \rightarrow W où W est un ouvert de \R^n. Alors c=(U,\varphi, \R^n) est une carte de dimension n de X, par définition, et U est son domaine. Si je définis sur X la topologie dont les ouverts sont les domaines des cartes de X, j'obtiens un espace topologique et chaque \varphi: U \rightarrow \varphi(U) est un homéomorphisme. Donc, X est localement homéomorphe à \R^n et X est une variété topologique.
:Disons maintenant que deux cartes c=(U,\varphi, E) et c'=(U',\varphi', E') de X sont compatibles de classe C^p (0 \le p \le \infty) lorsque les deux conditions suivantes sont vérifiées :
:* \varphi\left(U \cap U'\right) (resp. \varphi'\left(U \cap U'\right)) est ouvert dans E (resp. E').
:* l'application \varphi \circ  \varphi' (resp. \varphi' \circ  \varphi) de \varphi'\left(U \cap U'\right) sur \varphi\left(U \cap U'\right) (resp. de \varphi\left(U \cap U'\right) sur \varphi'\left(U \cap U'\right)) est de classe C^p.
: Alors, X, munie d'un atlas de cartes compatibles, est par définition une variété de classe C^p, localement C^p-difféomorphe à \R^n.
: Donc, avec la seule notion d'homéomorphisme, on ne parviendra à définir que des variétés topologiques. Pour parler de variété différentielle, il faut bien parler de difféomorphisme. C'est pourquoi je dis, par exemple, qu'une variété (différentielle) banachique est localement difféomorphe à un espace de Banach. Si je dis qu'une variété banachique est localement homéomorphe à un espace de Banach, cela sous-entend que je ne parle que de variétés topologiques banachiques. Je ne sais pas comment être plus clair... Mais tu auras peut-être une meilleure idée.--Otto Cyber (discuter) 4 juillet 2015 à 13:04 (CEST)
replies: text:  A la relecture, je comprends ton problème : il faut en effet (je viens de le faire) supprimer espace topologique.--Otto Cyber (discuter) 4 juillet 2015 à 13:12 (CEST)
Discussion:Système calendaire des Ballons

message: « Pour connaître le jour du solstice d'été, il faut se tenir sur le Ballon d'Alsace et regarder le Petit Ballon (1 272 m) car c'est sur son sommet que se lève le soleil en hiver le 21 décembre. » — Le solstice d’été, regarder vers le nord-ouest pour voir le soleil se lever ? Cela me semble plutôt être le cas en été, au 21 juin. -- Xandru (discuter) 27 décembre 2016 à 13:12 (CET)
thread_title:  faute de logique ?