Discussion:Homosexualité dans le bouddhisme

message: Je suis un spécialiste du bouddhisme, je le pratique depuis près de 20 ans. J'affirme qu'il n'y a que les religions monothéistes à s'être coïncées au sujet de l'homosexualité, à l'exception de l'orthodoxie quand elle n'est pas "intégriste". Les divers dualismes y compris zoroastrien ont "coïncé" également mais du côté de l'Asie on a mis les choses à leur place. Chez les Chinois aucun texte à ma connaissance n'en parle et la littérature démontre seulement que cette possibilité est tolérée comme "ludique". C'est sensible dans les contes où il est question par exemple d'esprit renard(es)(vampiriques). J'aurais bien des choses à dire sur le traité de sexologie chinoise qu'a rédigé un auteur belge de romans policiers à la chinoise avec son fameux personnage du Juge Ti... Ses rationnalisations sur le Ying et le Yang et sa façon de dire que l'homosexualité serait mal vue parce que ça fait Yang + Yang c'est passez moi l'expression de la connerie pure ! Pourtant les romans de cet auteur permette d'entrer dans la vie quotidienne de la Chine ancienne comme si on y était!
J'ajoute que toutes les religions prétendent oeuvrer non pas seulement pour la vie future (si elle existe) mais également pour la vie en ce bas monde. Seulement le bouddhisme s'y prend tellement mieux que le catholicisme qu'on a fini par réduire la religion du Grand Compatissant à n'être qu'une méthode de "développement personnel". Le Dalaï Lama est même allé jusqu'à inventer une casuistique pour faire coïncider monothéisme et religion alors qu'une religion c'est bien quelque chose qui en reliant la terre au ciel propose un salut post-mortem. 
Quant aux condamnations, le bouddhisme ne condamne rien. La sexualité est contractuellement mise hors jeu dans le monachisme sans être condamnée. Elle l'était du reste de la même manière dans le monachisme chrétien. Saint Cassien et Evagre le Pontique ne font pas de différence entre les obsessions des moines selon qu'elles seraient "hétéro" ou "homosexuelles". Ca a été démontré par Michel de Foulcaud au point qu'on regrette que cet auteur ait été décimé par la nouvelle peste.
Soit dit en passant le Dalaï-Lama donne des verges pour se faire battre. Pour se faire bien voir de l'ONU et des démocraties occidentales il est prêt à jouer sa fonction spirituelle en se faisnat élire au suffrage universel pourvu que les chinois veuillent bien lui faire une petite place. Soit dit en passant, vu l'idolatrie dont il est l'objet, il ne courrait pas grand risque. cependant quand on sait ce qu'est la fonction spirituelle qu'il est censé représenter, on se demande s'il y comprend encore quelque chose. Alors ce qu'il peut bien dire sur l'homosexualité en nous refaisant le coup de la "contre-nature" à la Saint Thomas, j'entends bien proclamer que moi qui suis son jumeau astrologique à 12 ans jours pour jour et heure pour heure, et bien je m'en tape ! Dites vous bien qu'il n'y a rien dans la nature qui puisse être dit "contre nature". 
Je rejoue la fable du "petit poucet", suivez les petits cailloux blancs et vous arriverez peut-être à sortir du mauvais cauchemar que s'est inventé l'Occident à propos de l'amour des garçons. Eros n'est pas dangereux même s'il frappe sans distinction de sexe, pas dangereux si l'on à en vue Agapé (la charité. Encore faut-il ne pas se prendre pour un "gourou" comme c'est le cas de beaucoup d'homos spiritualistes. Enfin, il ne faut surtout pas tomber dans un platonisme trop désincarné. Son auteur a mal tourné et je signale en passant que les rédacteurs du nouveau cathéchisme de Jean-Paul II ne se sont même pas rendu compte qu'il lui ont emprunté certains passage de ses ouvrages les plus funestes (je pense à la République et aux Lois). 
Merci à Wikipedia d'offir, par le biais de ses pages de discussion, un moyen d'enquiquiner les esprits trop géométriques et excessivement conformistes... --Ganymede 17 octobre 2005 à 23:04 (CEST)
replies: text: Merci. :) (Je connais peu de Bouddhistes, cela me fait du bien de connaître la position de l'un d'entre eux. Et d'entendre un avis spinoziste, que j'apprécie..)Magnon86 (discuter) 24 novembre 2019 à 03:46 (CET)
thread_title:  Commentaire sur ce qui précède 

message: Dans le paragraphe  "Le point de vue du Dalaï Lama (bouddhisme tibétain)", beaucoup d'affirmations ne sont pas dans les références citées, et une bonne part du texte est sans référence. J'ai donc demandé les sources. Si vous avez les citations, ce serait encore mieux, merci. --Rédacteur Tibet (d) 13 octobre 2009 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Travail inédit ? 

message: Dans la page, Rédacteur Tibet consacre une section à la « Chine », juste après une section sur le « Tibet ». Les deux sections étant de même niveau, il faut croire qu'on a affaire à deux pays distincts, ce qui est contraire à la réalité des choses : la région autonome du Tibet est en Chine comme le sait toute personne qui s'y est rendue. Dans un ouvrage sérieux, on ne saurait tolérer une telle liberté prise avec les faits. --Elnon (d) 15 septembre 2011 à 21:47 (CEST)
replies: text: Dans l'histoire, le Tibet n'a pas toujours été la "région autonome du Tibet" appartenant à la RPC. Il existe d'autres articles dans wiki qui aborde ce débat sur la souveraineté du Tibet, il me semble inutile de ne mentionner qu'un seul point de vue, et la présentation binnaire Tibet / Chine, deux pays bouddhistes s'il en est, est plus approprié. Le même problème soulève un cas de pov sur l'article Servage. --Rédacteur Tibet (d) 16 septembre 2011 à 13:08 (CEST)
replies: text: Le Tibet que vous avez construit dans l'encyclopédie est une vue de l'esprit. --Elnon (d) 16 septembre 2011 à 14:21 (CEST)
replies: text: La question qui est posée ici est celle de la méthode, afin de travailler en bonne intelligence, évitant les TI, POV et autres. Un mélange Tibet/Chine pose un problème de nature à alimenter un conflit. Pour éviter cela, et afin de trouver une méthode pour un travail dans de bonne condition pour tous, il me semble que la distinction Tibet/Chine est le meilleur choix. --Rédacteur Tibet (d) 16 septembre 2011 à 15:29 (CEST)
replies: text: Billevesées. Comme d'habitude, vous imposez la fiction d'un Tibet sur lequel la Chine aurait abandonné sa souveraineté dans la première moitié du XXe siècle, ce qui n'est pas le cas. Non seulement il n'y a pas eu de abandon de souveraineté comme tout historien honnête et sérieux le sait mais la Société des nations n'a pas accueilli de Tibet en son sein et aucun gouvernement étranger, pas même la Grande-Bretagne, n'a reconnu de Tibet indépendant. S'il y a TI et POV, il est bien dans votre présentation. Un bandeau de neutralité attend cette page. --Elnon (d) 22 septembre 2011 à 01:03 (CEST)
thread_title: Problème de géolocalisation

message: J'allais vous demander ce que c'était cet article au style alambiqué sur l'homosexualité dans le bouddhisme. Spontanément, j'aurais dit "une interprétation théologique non autorisée", mais j'ai lu "projet LGBT" et là j'ai compris...
Cet article ne parle d'aucun cas concret, on a donc juste une interprétation. Apres il est vrai qu'on peut se servir de vocables wikipedia pour valoriser l'article du genre: "travail original", mais non parce que par exemple quand moi j'interprete la bible, ca n'a aucune valeur...
La non, c'est juste les LGBT qui font un truc pour rendre le bouddhisme compatible avec leur façon d'envisager les choses.
Bref, encore un article idéologiquement orienté avec un drapeau arc en ciel, juste en dessous.
90.48.168.153 (discuter) 23 août 2013 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Projet LGBT ? 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Homosexualité dans le bouddhisme. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20121017205059/http://old.ilga.org/Statehomophobia/ILGA_State_Sponsored_Homophobia_2012.pdf a été ajoutée à http://old.ilga.org/Statehomophobia/ILGA_State_Sponsored_Homophobia_2012.pdf
*Ajout de la balise  à http://nyingmapa.free.fr/karma.htm
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 10 mars 2018 à 06:07 (CET)
thread_title:  Liens externes modifiés