lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Henri Ebstein/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 8 juin 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Henri Ebstein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de premier ni meme de second role dans les films ou il fut acteur. Hors des criteres specifique au doublage. Pas de sources secondaires démontrant l'admissibilité. Noelle (discuter) 8 juin 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de premier ni meme de second role dans les films ou il fut acteur. Hors des criteres specifique au doublage. Pas de sources secondaires démontrant l'admissibilité. Noelle (discuter) 8 juin 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cavalerie française

message: Est ce que la cavalerie française n'aurait pas inclut des formations montées sur des chameaux ou dromadaires en Afrique? Skiff (discuter) 9 juin 2015 à 07:23 (CEST)
replies: text: Bonjour  il y a bien eu des méharistes dans l'armée française mais ces unités n'étaient pas des rgts de « cuirs » ou de « spahis » montés sur des dromadaires mais des  .. méharistes tout bêtement. Et je n'ai jamais lu d'ouvrage sur la cav où l'on présentait des combattants montés sur autre chose que des équidés, fussent-ils des onagres (Mèdes anciens). Les Camel Corps british du Soudan n'étaient pas non plus considérés comme de la cav - d'autant si j'ai bonne souvenance qu'ils étaient généralement créés à l'initiative d'unités de fantassins. Thib Phil (discuter) 9 juin 2015 à 08:43 (CEST)
replies: text:  Quid du fameux régiment des Dromadaires créé par Bonaparte en Égypte ? --Кozam (Ding dong) 10 juin 2015 à 13:04 (CEST)
replies: text:  cette unité a-t-elle été traitée dans des ouvrages spécifiquement dédiés à la cavalerie napoléonienne ? Je ne pense pas que les chameaux à une bosse - parents des dromadaires à deux bosses - aient leur place ici mais on peut envisager un art consacré aux unités méharistes dans les armées françaises ou plus généralement dans les armées du monde « de tous les temps » comme diraient Liliane et le regretté Fred Funcken .. Thib Phil (discuter) 10 juin 2015 à 13:11 (CEST)
replies: text:  il existe Compagnies méharistes sahariennes - faut il y mettre un mot concernant la compagnie du 1er Consul ???? Thib Phil (discuter) 10 juin 2015 à 13:17 (CEST)
replies: text:  C'est vrai que, à ma connaissance, les Dromadaires n'ont jamais figuré en tant qu'unité de « cavalerie » à proprement parler — et ce d'autant plus qu'ils combattaient à pied. Un lointain cousin des dragons, donc… --Кozam (Ding dong) 10 juin 2015 à 13:18 (CEST)
replies: text: Arf, des cousins des dragons .. qui comptaient des hussards dans leurs rangs si j'ai bonne souvenance( planches dans Uniformes ou Traditions il me semble ) Thib Phil (discuter) 10 juin 2015 à 13:22 (CEST)
replies: text: Et pour répondre à ta dernière question, l'article des compagnies méharistes stipule clairement qu'il s'agissait de troupes destinées à servir dans le Sahara « aux temps de l'Algérie française », y parler des dromadaires de Bonaparte me semble inapproprié. Le mieux serait finalement de créer un article purement dédié aux Dromadaires… un projet à concrétiser, encore !  --Кozam (Ding dong) 10 juin 2015 à 13:24 (CEST)
replies: text: Simplement, la comparaison m'a amusé entre le rôle théorique des dragons — déplacement à cheval et combat à pied — avec celui des Dromadaires, sensiblement identique, à l'exception notable de la monture évidemment. --Кozam (Ding dong) 10 juin 2015 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Petite question de néophyte
Discussion:Rohan Chand

message: Bonjour, je viens de modifier la date de naissance de Rohan en remplaçant 2003 par 2004 car j’ai trouvé beaucoup plus de résultats sur internet indiquant 2004 que de résultats indiquant 2003 (et j’ai sourcer ma modification bien sûr), cependant, beaucoup de site différents que j’ai trouvé indique souvent 2004 mais avec des dates différentes (ex : 25 janvier 2004, 21 mars 2004 ect...) je sais pas vraiment si tout les sites que j’ai vu sont tous fiable mais je sais juste qu'il ne s’agit pas de wikis ou de site de fans ou quoi que ce soit... bref je sais pas vraiment si la source que j’ai citer est vraiment fiable, et je sais pas du tout si je peut ajouter des sources secondaires. Doobledab (discuter) 10 mars 2024 à 16:51 (CET)
thread_title:  La date de naissance de Rohan Chand
Discussion:Sense8

message: Que fait le "On se fout de qui???" dans le paragraphe musique après le nom deu de Beethoven ? Privarn (discuter) 13 juin 2023 à 05:55 (CEST)
replies: text: Excellente question. C'était un vandalisme qui a échappé à notre vigilance, que je viens de supprimer. Merci du signalement Kelam (discuter) 13 juin 2023 à 08:50 (CEST)
thread_title:  "Ce commentaire"
Discussion:Koffi Olomide Live St Valentin Vol.2/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 8 juin 2015 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[Koffi Olomide Live St Valentin Vol.2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Heddryin [🔊] 8 juin 2015 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Heddryin [🔊] 8 juin 2015 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Koffi Olomide Live Del Pirlo 2012 Abracadabra/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 8 juin 2015 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[Koffi Olomide Live Del Pirlo 2012 Abracadabra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Heddryin [🔊] 8 juin 2015 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Heddryin [🔊] 8 juin 2015 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Machina Films/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2015 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Machina Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois aucun des trois critères d'admissibilité des entreprises qui soit rempli. Accessoirement, l'article ressemble à une plaquette publicitaire. — Jules Discuter 20 juin 2015 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois aucun des trois critères d'admissibilité des entreprises qui soit rempli. Accessoirement, l'article ressemble à une plaquette publicitaire. — Jules Discuter 20 juin 2015 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Macias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2015 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[Michel Macias]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Trouvé une seule source, c'est faible... Heddryin [🔊] 8 juin 2015 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : un seul article de presse plus ou moins centré sur lui, même si on trouve de nombreuses traces de son activité. Heddryin [🔊] 8 juin 2015 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : un seul article de presse plus ou moins centré sur lui, même si on trouve de nombreuses traces de son activité. Heddryin [🔊] 8 juin 2015 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas convaincu du tout de l'admissibilité. Les sources me semblent faibles. Apollinaire93 (discuter) 20 juin 2015 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Madrigal de Luxembourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2015 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Le Madrigal de Luxembourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En cherchant un tout petit peu sous Google, j'ai trouvé plein de références. Comme le Luxembourg est un mini-État, cette chorale a un poids certain dans le Grand Duché. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 juin 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En cherchant un tout petit peu sous Google, j'ai trouvé plein de références. Comme le Luxembourg est un mini-État, cette chorale a un poids certain dans le Grand Duché. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 juin 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Chorale d'amateurs très sympathiques, mais la notoriété me semble trop locale. Mon vote pourra évoluer en fonction des prochains avis. Apollinaire93 (discuter) 9 juin 2015 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manade L'Occitane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2015 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[Manade l&#39;Occitane]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*A peu près 150 manades existent. Toutes sont référencées dans le dictionnaire de la course camarguaise sous la forme de liste, mais rares sont celles qui bénéficient d'un article à part. Je vérifie demain dans l'ouvrage. Matpib (discuter) 8 juin 2015 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article dans le Répertoire de Gilles Arnaud + nombreuses occurences dans la presse taurine spécialisée, qu'il reste néannoins à rassembler et à faire apparaître dans l'article + palmarès important pour les cocardiers. --Gardois et à l'œil (discuter) 13 juin 2015 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article dans le Répertoire de Gilles Arnaud + nombreuses occurences dans la presse taurine spécialisée, qu'il reste néannoins à rassembler et à faire apparaître dans l'article + palmarès important pour les cocardiers. --Gardois et à l'œil (discuter) 13 juin 2015 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Manade listée dans le Dictionnaire de la course camarguaise de Jacky Siméon ed Le Diable Vauvert à l'entrée Manade au milieu de  autres manades. Mais ne bénéficie pas d'entrée spécifique dans le même ouvrage (contrairement à de nombreuses autres). La manade existe donc mais n'est pas suffisamment notoire pour figurer dans le dictionnaire de référence de la course camarguaise, pourquoi serait-elle dans Wikipédia ? Matpib (discuter) 8 juin 2015 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manade Saint-Pierre/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article dans le Répertoire et les autres sources montrent que sa notoriété n'est certainement pas nulle. --Gardois et à l'œil (discuter) 13 juin 2015 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article dans le Répertoire et les autres sources montrent que sa notoriété n'est certainement pas nulle. --Gardois et à l'œil (discuter) 13 juin 2015 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Manade listée dans le Dictionnaire de la course camarguaise de Jacky Siméon ed Le Diable Vauvert à l'entrée Manade au milieu de  autres manades. Mais ne bénéficie pas d'entrée spécifique dans le même ouvrage (contrairement à de nombreuses autres). La manade existe donc mais n'est pas suffisamment notoire pour figurer dans le dictionnaire de référence de la course camarguaise, pourquoi serait-elle dans Wikipédia ? Matpib (discuter) 8 juin 2015 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Suppression
Discussion:Sophie Massieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2015 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Massieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y  a 2 sources centrées à peu près acceptables et en plus, cette journaliste est aveugle ce qui lui confère une notoriété certaine. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 juin 2015 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y  a 2 sources centrées à peu près acceptables et en plus, cette journaliste est aveugle ce qui lui confère une notoriété certaine. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 juin 2015 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (ex- "supprimer") Un peu trop limite à mon goût. Trop peu de sources, centrées, et de qualité, pour me convaincre que cette personne, toute respectable soit-elle, est véritablement "connue" ou "notoire". Beaucoup d'articles qui s'arrêtent sur le "cas d'école" que constitue cette personne, au regard de son handicap, et beaucoup moins, au fond, sur son travail et sa carrière. Et c'est bien ça qui me gêne. --Xxxxx (discuter) 22 juin 2015 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Max von Stephanitz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2015 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Max Emil Frédéric von Stephanitz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - En tant que créateur du berger allemand. Réelle notoriété. Il faudrait cependant renommer en Max von Stephanitz. Vanoot59 (discuter) 15 juin 2015 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - En tant que créateur du berger allemand. Réelle notoriété. Il faudrait cependant renommer en Max von Stephanitz. Vanoot59 (discuter) 15 juin 2015 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Denis Mazeaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2015 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[Denis Mazeaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Etant juriste, je peux confirmer la notoriété de Denis Mazeaud dans la sphère juridique française. On voit très souvent son nom à la Revue trimestrielle de droit civil et dans la revue Dalloz. Jurisconsulte connu et reconnu. --Éric Messel (Déposer un message) 8 juin 2015 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Etant juriste, je peux confirmer la notoriété de Denis Mazeaud dans la sphère juridique française. On voit très souvent son nom à la Revue trimestrielle de droit civil et dans la revue Dalloz. Jurisconsulte connu et reconnu. --Éric Messel (Déposer un message) 8 juin 2015 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Wechsler Adult Intelligence Scale

message: Bonjour, 
Je suis tout à fait d'accord en psychologie tous les niveaux de la mesure ne peuvent pas s'appliquer. Seuls les trois premiers niveaux de la mesure peuvent être atteints en psychologie nominal, ordinal et parfois celui des échelles d'intervalles qui ne va pas de soi du tout.--Psyfph2 (discuter) 6 septembre 2023 à 23:19 (CEST)
thread_title:  "pour évaluer l'intelligence" conviendrait mieux  

message: Je ne vois pas apparaître le statut de la WAIS relativement à la science psychologique. Il me semble que la WAIS est une marque déposée et non un test du domaine public ni du domaine scientifique. En outre il me semble que le QI n'est pas une notion enseignée à la faculté. Ceci ne devrait il pas être mentionné dans l'encyclopédie ?--Mumen 6 décembre 2018 à 13:55 (CET)
thread_title:  Statut scientifique des tests de QI en général et de la WAIS en particulier
Discussion catégorie:Économie par pays

message: Le nom "économie nationale" ne me plaît pas trop, je préfère le classique :Catégorie:Économie par pays plus général. C'est d'ailleurs ce nom qui est retenu par la plupart des autres wikis. — Berdea (discuter) 8 juin 2015 à 23:12 (CEST)
replies: text: renommage effectué ! -- Polmars •  Parloir ici, le 3 janvier 2020 à 23:16 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:The midnight library/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[The midnight library]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'apporte deux articles lesoir.be :  et . Mario93 (discuter) 17 juin 2015 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'apporte deux articles lesoir.be :  et . Mario93 (discuter) 17 juin 2015 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manifestement . Heddryin [🔊] 9 juin 2015 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MiniInTheBox/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[MiniInTheBox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : autosourçage, liens morts, sources primaires et/ou en double… aucune source notable. --Arroser (râler ?) 9 juin 2015 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : autosourçage, liens morts, sources primaires et/ou en double… aucune source notable. --Arroser (râler ?) 9 juin 2015 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Mintkiewicz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[François Mintkiewicz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Comparable à , supprimé récemment : en dehors du fait qu'il a gagné à Fourmies en 1933 (course qui n'était pas encore professionnelle et internationale à l'époque), on ne sait rien de cet homme, pas même sa date de naissance.Vlaam (discuter) 9 juin 2015 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Comparable à , supprimé récemment : en dehors du fait qu'il a gagné à Fourmies en 1933 (course qui n'était pas encore professionnelle et internationale à l'époque), on ne sait rien de cet homme, pas même sa date de naissance.Vlaam (discuter) 9 juin 2015 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mission Lescure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2015 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Mission Lescure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article comporte plusieurs sources nationales, j'apporte celles-ci : liberation.fr , lemonde.fr , lefigaro.fr  et . Mario93 (discuter) 17 juin 2015 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article comporte plusieurs sources nationales, j'apporte celles-ci : liberation.fr , lemonde.fr , lefigaro.fr  et . Mario93 (discuter) 17 juin 2015 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible. Il y a des sources d'envergure suffisante, mais elles datent toutes de septembre 2012 à juin 2013. Javeec (discuter) 22 juin 2015 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer