lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Schiller International University/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2019 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[Schiller International University]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# j'ai sourcé l'article..--— nicoleon [ come on] 5 juin 2019 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fondée en 1964 , quatre campus dans six pays..Université américaine pionnière de la formation aux carrières internationales, double accréditation américaine et européenne --— nicoleon [ come on] 5 juin 2019 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fondée en 1964 , quatre campus dans six pays..Université américaine pionnière de la formation aux carrières internationales, double accréditation américaine et européenne --— nicoleon [ come on] 5 juin 2019 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pub/promo.  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Sébastianoff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2019 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[François Sébastianoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# SVP, trouvez-nous des sources ! Il a l'air tout gentil ce monsieur, j'en ai ras la casquette de débattre de l'admissibilité des gens haineux. #SauvezSébastianoff ! Blague à part, je vais chercher des sources, il les mérite (d'après moi). --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # SVP, trouvez-nous des sources ! Il a l'air tout gentil ce monsieur, j'en ai ras la casquette de débattre de l'admissibilité des gens haineux. #SauvezSébastianoff ! Blague à part, je vais chercher des sources, il les mérite (d'après moi). --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance  Le nombre de publications est inversement proportionnel au nombre de sources... --JEBdaltonGnl (discuter) 9 juin 2019 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sens unique (groupe de rock)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2019 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[Sens unique (groupe de rock)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ffffffff Vous sentez le souffle du vide intersidéral de manque de notoriété et sources ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ffffffff Vous sentez le souffle du vide intersidéral de manque de notoriété et sources ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rajiv Shah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Rajiv Shah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# .  pourquoi as-tu fait ça ? N'as-tu donc pas consulté l'article en anglais ? Marc Mongenet (discuter) 28 mai 2019 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  pourquoi as-tu fait ça ? N'as-tu donc pas consulté l'article en anglais ? Marc Mongenet (discuter) 28 mai 2019 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Slamming Beatdown/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2019 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Slamming Beatdown]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources depuis plus de 2 ans pour définir le terme, que rien n'indique qu'il soit d'ailleurs particulièrement notable.--Speculos ✉ 26 mai 2019 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources depuis plus de 2 ans pour définir le terme, que rien n'indique qu'il soit d'ailleurs particulièrement notable.--Speculos ✉ 26 mai 2019 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arthur Somerset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2019 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Arthur Somerset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il y a des sources (ajoutées après la pose du bandeau « Admissibilité à vérifier ») et 6 interwikis, pas de problème. —Lewisiscrazy (discuter) 26 mai 2019 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il y a des sources (ajoutées après la pose du bandeau « Admissibilité à vérifier ») et 6 interwikis, pas de problème. —Lewisiscrazy (discuter) 26 mai 2019 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Spytronic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2019 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Spytronic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article dont le contenu se limite a faire connaître une société dont la notoriété ne semble pas évidente. Est ce bien encyclopédique ? --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 27 mai 2019 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article dont le contenu se limite a faire connaître une société dont la notoriété ne semble pas évidente. Est ce bien encyclopédique ? --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 27 mai 2019 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Alexis St-Georges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2019 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Alexis St-Georges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Insuffisamment notoire actuellement.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 mai 2019 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Insuffisamment notoire actuellement.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 mai 2019 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mark St. John Ellis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2019 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Mark St. John Ellis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources ? Non rien ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources ? Non rien ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Doublon de Elijah's Mantle. Insane Stamina (discuter) 6 juin 2019 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Américains

message: Bonjour,
Les sections 3, 4 et 5 s'appuient sur ouvrages publiés de 1841 à 1890. C'est très ancien, et cela se ressent à la lecture. Il y a deux inconvénients :
* le sujet choisi : l'article devrait porter principalement sur les Américains d'aujourd'hui (avec éventuellement une partie histoire). Ces trois parties pourraient servir de base à un article séparé intitulé par exemple Anthropologie historique des Américains.
* Le point de vue porté par les auteurs (sur le fond et la forme) : très rétrograde dans leur vision de la femme, des groupes ethniques, dans leur tendance à attribuer des qualités morales à tout-va, etc. Même en en faisant un article à part, il faudra continuer le travail de polissage déjà commencé et indiquer très clairement en introduction que ce qui suit reflète le point de vue des Européens du .
--GrandEscogriffe (discuter) 11 février 2020 à 02:47 (CET)
replies: text: Américains au XIXe siècle--GrandEscogriffe (discuter) 16 février 2020 à 22:06 (CET)
thread_title:  point de vue très daté
Discussion:Jean-Michel Grisoni

message: *https://nautisseo.wordpress.com/2009/04/17/villefranche-sur-mer-une-bouee-dobservation-mouillee-dans-la-rade/
*https://oceans.taraexpeditions.org/pto/jean-michel-grisoni-en-action-lors-de-la-remontee-de-la-rosette/
— X-Javier [ courriel | discuter ] 26 mai 2019 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Des sources
Discussion:Fondation Vareille

message: @l'auteur de la page,  bonjour, le style de la page est à revoir, il ressemble à une plaquette de présentation, et non à un article encyclopédique, il doit être révisé à la lumière des multiples sources, Les sources n'étant pas là pour légitimer la présentation, mais c'est à partir d'elles que la page doit se construire, si vous avez besoin d'aide demandez .... Ne vous en faites pas, votre travail est celui d'un débutant, nous y sommes passés. Pour comprendre ce qu'est un article encyclopédique dites-vous bien qu'il ne faut pas partir du sujet mais de ce que l'on dit de ce sujet, autrement dit il faut partir de la notoriété. Ainsi ici il faut commencer par citer ce que les média disent de la Fondation Vareille. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 26 mai 2019 à 17:36 (CEST)
thread_title:  À réviser
Discussion:Suite 706 Paris Madeleine/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 26 mai 2019 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Suite 706 Paris Madeleine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 26 mai 2019 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 26 mai 2019 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc Dellisse

message: Bonsoir,
Je suis un ami de Luc Dellisse. J'ai discuté avec lui aujourd'hui et il aimerait que soient supprimés de sa bibliographie BD, ses "premières œuvres" qu'il juge peu intéressantes. Il aimerait en effet mettre en avant uniquement : "l'étoile polaire", "foudre" et "Waldeck".
Il est en revanche satisfait des autres éléments de sa "fiche".
Cordialement
Emmanuel--Lokocha (discuter) 17 décembre 2020 à 20:44 (CET)
replies: text: Bonsoir  voir Discussion:Luc Dellisse. Mêmes arguments = conversation circulaire. — Bédévore  [plaît-il?] 17 décembre 2020 à 22:02 (CET)
thread_title:  bibliographie Luc Dellisse
Discussion:Max von Springer

message: J'ai apporté des sources complémentaires de qualités pour démontrer sa notoriété et de son admissibilité.
--Atkome (discuter) 3 juin 2019 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Correction du lien dans l'article, vers la page de la ville de Baden en Autriche
--Atkome (discuter) 3 juin 2019 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Correction du lien
Discussion:Poinçonneuse de document

message: En contradiction avec https://fr.wikipedia.org/wiki/Perforatrice : selon ces articles, s'il n'est pas nécessaire de la poser au sol ou sur une table, elle s'appelle selon l'un des deux poinçonneuse et selon l'autre perforatrice. (Dans l'usage que je connais, il s'agirait plutôt d'une poinçonneuse lorsqu'elle ne peut-être employée posée, mais la perforatrice peut l'être ou non selon les modèles et l'usage).
--Silver Eyalced (discuter) 26 mai 2019 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Article contradictoire
Discussion modèle:Différence

message: La discussion suivante décrit de manière assez détaillée les modifications réalisées à partir de juin 2021. -- Dom (discuter) 25 août 2021 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Détails sur les modifications réalisées à partir de juin 2021 

message: (Discussion recopiée de Wikipédia:Questions techniques/semaine 41 2022#Problème de modèle déficients)
:. Je vous propose dans son bac à sable une version optimisée du modèle . J'ai incorporé le nowrap dans la class afin de supprimer . J'ai également supprimé le premier  qui ne sert à rien.
:Le résultat ? 1 seconde de chargement en moins, la taille des arguments de modèles presque divisé par 7 et la moitié d’utilisation de Lua.
:Merci de regarder Modèle:Différence/Test pour voir si je n'ai pas loupé quelque chose.
:Après, si ont veux aller plus loin, il faudrait incorporer les images en dur, il ne resterait plus alors qu'un seul modèle. Je préfère éviter.
:--FDo64 (discuter) 20 octobre 2022 à 19:40 (CEST)
replies: text:  --FDo64 (discuter) 25 octobre 2022 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Optimisations 

message: Le modèle ne semble pas fonctionner correctement dans les tableaux triables.-- Dom (discuter) 22 octobre 2022 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Problème avec les tableaux triables
Discussion:Google hacking

message: Il faut absolument qu'on mette pratiquement tout les codes possibles et les expliquer car c'est quand même un sujet qui intéresse plus d'un. 
:Non , il ne faut pas mettre forcément toutes les informations existantes. Un article encyclopédique n'a pas vocation à être une documentation technique exhaustive (voir WP:NOTGP). Par contre il serait indispensable d'indiquer des sources pour permettre de vérifier ces informations (personne n'est à l'abri d'une erreur ou d'une faute de frappe), et fortement souhaitable d'indiquer au moins une source secondaire permettant de montrer en quoi ces informations seraient notables (un article ou un ouvrage décrivant ces commandes par exemple). -- Speculos ✉ 8 février 2023 à 16:39 (CET)
thread_title:  A faire
Discussion modèle:Funet

message: Bonjour , j'ai remarqué que le lien donné par le modèle pose problème lorsque le nom de taxon donné en paramètre est présent sur plusieurs pages du site Funet. Par exemple, si l'on clique sur le lien Funet présent dans la section "Liens externes" de l'article Pontia, on arrive à cette page de résultats de recherche, alors que l'on voudrait arriver à cette page-là (le 2e résultat de recherche). Serait-il peut-être envisageable d'ajouter au modèle un paramètre qui "forcerait" la bonne URL ? --LamBoet (discuter) 27 mai 2019 à 06:17 (CEST)
thread_title:  Problème avec les noms renvoyant plusieurs résultats
Discussion:Luc Gwiazdzinski/Admissibilité

message: Proposé par : Kimdime (discuter) 27 mai 2019 à 07:59 (CEST)
thread_title:  [[Luc Gwiazdzinski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour moi un universitaire démontre sa qualité par la production de travaux scientifiques (articles et ouvrages dans son champ de compétence) ou par son activité dans l'université (direction de thèse, participation à des colloques etc.) En l’occurrence je ne vois rien de tel. Il est question de "Direction de programmes de recherche". Est-ce assimilable ? Dans l'attente d'une réponse, je vote pour la suppression.--JEBdaltonGnl (discuter) 29 mai 2019 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi un universitaire démontre sa qualité par la production de travaux scientifiques (articles et ouvrages dans son champ de compétence) ou par son activité dans l'université (direction de thèse, participation à des colloques etc.) En l’occurrence je ne vois rien de tel. Il est question de "Direction de programmes de recherche". Est-ce assimilable ? Dans l'attente d'une réponse, je vote pour la suppression.--JEBdaltonGnl (discuter) 29 mai 2019 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # le gars c'était fait connaitre à Strasbourg à la tete d'une liste de gauche sans étiquete en arrivant à 6,23 % au municipales de 2001 pour ensuite ne donner aucune consigne de vote pour le 2eme tour..un showman à la recherche perpetuelle du buzz, du vide...--— nicoleon [ come on] 9 juin 2019 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Caroline Roose

message: Je ne comprends pas vraiment pourquoi cet article est à actualiser. Si j'ai bien compris, elle sera députée européenne une fois que le Brexit aura été acté, non ? Or le Brexit n'a pas encore eu lieu et au plus tôt, il est prévu pour fin octobre 2019. Ou alors elle sera députée dès juillet 2019 ? J'ai pas bien compris et j'imagine que c'est un point qu'il serait utile d'éclaircir - pour moi et les autres lecteurs. Des explications quelqu'un ? ?  Braveheidi (discuter) 30 mai 2019 à 15:45 (CEST)
replies: text: Du même avis. Bandeau pas pertinent. Celette (discuter) 30 mai 2019 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Cet article est-il à actualiser ?
Discussion:Stéphane Trois Carrés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2019 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Trois Carrés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je ne suis pas objectif, c'est un collègue, mais il a une longue pratique et a été associé à deux moments de l'histoire de l'art, la figuration libre avec les Frères Ripoulin, et les expérimentations vidéo des débuts de Canal+ avec l'oeil du cyclone. (->Jn) (discuter) 27 mai 2019 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne suis pas objectif, c'est un collègue, mais il a une longue pratique et a été associé à deux moments de l'histoire de l'art, la figuration libre avec les Frères Ripoulin, et les expérimentations vidéo des débuts de Canal+ avec l'oeil du cyclone. (->Jn) (discuter) 27 mai 2019 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis objectif puisque je ne connais pas. L'article pourrait être intéressant mais il est très mal construit avec des liens « légers » (pas d'articles de presse même spécialisée ?). Une biographie (qui oublie la date de naissance) qui s'apparente à un blog personnel d'autopromotion et donc du TI. Cela ne correspond pas à l'esprit de wikipedia.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 27 mai 2019 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stylo-gomme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2019 à 10:50 (CEST)
replies: text: ... ou dans gomme à effacer qui contient déjà (un tout petit peu) d'information sur le sujet. Ziron (discuter) 28 mai 2019 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[Stylo-gomme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, sur le plan de la BD, l'intérêt n'est pas certain par rapport à toutes sortes d'autres crayons ou gommes... il serait peut-être préférable de fusionner sous forme d'un paragraphe dans crayon ? — Bédévore  [plaît-il?] 27 mai 2019 à 11:15 (CEST)
replies: text: ... ou dans gomme à effacer qui contient déjà (un tout petit peu) d'information sur le sujet. Ziron (discuter) 28 mai 2019 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , article encyclopédique sur un outil de plus en plus utilisé dans l'illustration dessinée sur papier. Aucune raison de le supprimer. L'ajout de sources serait un plus. Popolon (discuter) 27 mai 2019 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , article encyclopédique sur un outil de plus en plus utilisé dans l'illustration dessinée sur papier. Aucune raison de le supprimer. L'ajout de sources serait un plus. Popolon (discuter) 27 mai 2019 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  vers gomme à effacer. Ziron (discuter) 28 mai 2019 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner