Discussion:Sterling (automobile)

message: === Constructeurs automobiles britanniques ===
Bonjour,
Après avoir bloqué 84.6.108.70, cette IP dynamique revient sous  84.6.47.28 et recommence exactement le même chose, à savoir supprimer les catégories et effacer le mot britannique. Ceci s'observe depuis plusieurs jours sur Caterham, Aston Martin, Proton (entreprise), Lotus Cars, Sterling (automobile), etc. Par exemple, un petit tour sur Sterling (automobile)/Historique est révélateur de la situation.
Faut-il semi-protéger ces pages? Faut-il demander de bloquer l'IP à chaque fois? Faut-il que j'arrête les rv et laisse les articles tels que cette IP le désire?
Merci. — Tcharvin ( discuter ) 5 octobre 2009 à 09:04 (CEST)
replies: text: Ce genre de choses devrait se trancher avec un débat sur les sources ; là il n'y a pas de source et la discussion je doute. J'en profite pour dire que je ne suis pas d'accord sur ton emploi du mot vandalisme dans la boîte de résumé même s'il s'agit de quelqu'un qui a été bloqué : c'est le blocage assuré, non des contributeurs mais de la vraie solution au problème, à savoir du contenu précis et sourcé. TigHervé  (d) 5 octobre 2009 à 11:45 (CEST)
replies: text: Pas tout compris à votre réponse... Vous parlez de sources, mais c'est ce que je demande depuis le début! (voir section suivante et ici).  Sinon moi aussi j'ai n'ai pas de temps à perdre avec deux IP qui se rv pendant des mois, c'est bien pour cela que j'évoque ça ici. Cordialement. — Tcharvin ( discuter ) 5 octobre 2009 à 12:01 (CEST)
replies: text: Selon cette source c'est bien une émanation d'Austin mais créée pour les États-Unis avec une structure + ou - indépendante, donc je pense qu'il faudrait s'inspirer de l'intro de l'article :en:Sterling (car) et détailler un peu pour ne pas en rester à des affirmations un peu réductrices finalement. p-e 5 octobre 2009 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Discussion venant de requête aux administrateurs 

message: Bonjour,
Après avoir bloqué 84.6.108.70, cette IP dynamique revient sous  84.6.47.28 et recommence exactement le même chose, à savoir supprimer les catégories et effacer le mot britannique. Ceci s'observe depuis plusieurs jours sur Caterham, Aston Martin, Proton (entreprise), Lotus Cars, Sterling (automobile), etc. Par exemple, un petit tour sur Sterling (automobile)/Historique est révélateur de la situation.
Faut-il semi-protéger ces pages? Faut-il demander de bloquer l'IP à chaque fois? Faut-il que j'arrête les rv et laisse les articles tels que cette IP le désire?
Merci. — Tcharvin ( discuter ) 5 octobre 2009 à 09:04 (CEST)
replies: text: Ce genre de choses devrait se trancher avec un débat sur les sources ; là il n'y a pas de source et la discussion je doute. J'en profite pour dire que je ne suis pas d'accord sur ton emploi du mot vandalisme dans la boîte de résumé même s'il s'agit de quelqu'un qui a été bloqué : c'est le blocage assuré, non des contributeurs mais de la vraie solution au problème, à savoir du contenu précis et sourcé. TigHervé  (d) 5 octobre 2009 à 11:45 (CEST)
replies: text: Pas tout compris à votre réponse... Vous parlez de sources, mais c'est ce que je demande depuis le début! (voir section suivante et ici).  Sinon moi aussi j'ai n'ai pas de temps à perdre avec deux IP qui se rv pendant des mois, c'est bien pour cela que j'évoque ça ici. Cordialement. — Tcharvin ( discuter ) 5 octobre 2009 à 12:01 (CEST)
replies: text: Selon cette source c'est bien une émanation d'Austin mais créée pour les États-Unis avec une structure + ou - indépendante, donc je pense qu'il faudrait s'inspirer de l'intro de l'article :en:Sterling (car) et détailler un peu pour ne pas en rester à des affirmations un peu réductrices finalement. p-e 5 octobre 2009 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Constructeurs automobiles britanniques