lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Julia Bullard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:02 (CEST)
thread_title:  [[Julia Bullard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l’état, manque de sources secondaires prouvant la notoriété encyclopédique. --Toyotsu (discuter) 30 juillet 2021 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’état, manque de sources secondaires prouvant la notoriété encyclopédique. --Toyotsu (discuter) 30 juillet 2021 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bureau libre Free-EOS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[Bureau libre Free-EOS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 juillet 2021 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 juillet 2021 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canada-Hong Kong en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Canada-Hong Kong en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Article non sourcé, non rédigé et Wikipédia n'est pas une base de donnée. Ginkgobiloquad (discuter) 30 juillet 2021 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article non sourcé, non rédigé et Wikipédia n'est pas une base de donnée. Ginkgobiloquad (discuter) 30 juillet 2021 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Débat abordé plusieurs fois sur le projet et jamais tranché. Enchainement de PàS sur ce type de page contre-productif et n'apportant strictement rien à un débat en cours. Ici la rivalité entre les deux nations est plus que significative, particulièrement pour Hong-Kong, où le rugby est un des sports nationaux les plus importants (avis postérieur au débat pour cause de vacances, simplement pour souligner la forme très discutable de cette suite de PàS). --Coco^{5^3}[blabla] 10 août 2021 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Jean-Noël Capart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Noël Capart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , quelques réf 2010, 2006 ; c'est pas fameux, mais je sais combien le sourçage des paysagistes reste difficile sans l'accès à des magazines un peu spécialisés.  --Arroser (râler ou discuter ?) 30 juillet 2021 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , quelques réf 2010, 2006 ; c'est pas fameux, mais je sais combien le sourçage des paysagistes reste difficile sans l'accès à des magazines un peu spécialisés.  --Arroser (râler ou discuter ?) 30 juillet 2021 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : aucune source secondaire depuis 2008 (ni sur l’autre article wiki). Une seule source secondaire apportée par Aroser (lavenir.net) qui me parait insuffisante. Notoriété non démontrée. —Malaria28 (discuter) 3 août 2021 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Giuseppe Carabantes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[Giuseppe Carabantes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source permettant de s'assurer de l'existence et de la notoriété de cet homme. Aucun interwiki. Les notices Autorité et Bases ne font remonter aucune source. — Lynx (discuter) 30 juillet 2021 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source permettant de s'assurer de l'existence et de la notoriété de cet homme. Aucun interwiki. Les notices Autorité et Bases ne font remonter aucune source. — Lynx (discuter) 30 juillet 2021 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d’art et de diffusion Clark/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[Centre d’art et de diffusion Clark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le bandeau signalant que l'article Centre d’art et de diffusion Clark constitue toujours une ébauche me semble suffisamment approprié pour ne pas demander la suppression de cet article. Le Centre d’art et de diffusion Clark est une galerie membre fondatrice du Réseau de centres d'artistes autogérés du Québec (RCAAQ), gérée par sa communauté, dont l'importance au canada n'est plus à démontrer. Il faut laisser le temps aux Wikipédiens canadiens d'enrichir l'article de sources secondaires, mais ne pas le supprimer. Youyouca (discuter) 30 juillet 2021 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le bandeau signalant que l'article Centre d’art et de diffusion Clark constitue toujours une ébauche me semble suffisamment approprié pour ne pas demander la suppression de cet article. Le Centre d’art et de diffusion Clark est une galerie membre fondatrice du Réseau de centres d'artistes autogérés du Québec (RCAAQ), gérée par sa communauté, dont l'importance au canada n'est plus à démontrer. Il faut laisser le temps aux Wikipédiens canadiens d'enrichir l'article de sources secondaires, mais ne pas le supprimer. Youyouca (discuter) 30 juillet 2021 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires et indépendantes, centrées. Le Devoir reste hors sujet. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 juillet 2021 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sur ce genre de sujet, je pense qu'il est plus judicieux de laisser les wikipédiens québécois trancher, comme je l'ai déjà dit sur d'autres PàS québécoises.--Madmike75 (discuter) 30 juillet 2021 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Philippe Ichard/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 29 juillet 2021 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Philippe Ichard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compositeur de musique de films, il est connu également pour ses productions sur les chaînes de télévision nationales. Sa discographie comprend de nombreux enregistrements (cf WP:NM).--Sidonie61 (discuter) 30 juillet 2021 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Compositeur de musique de films, il est connu également pour ses productions sur les chaînes de télévision nationales. Sa discographie comprend de nombreux enregistrements (cf WP:NM).--Sidonie61 (discuter) 30 juillet 2021 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Pas une seule source secondaire et centrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 juillet 2021 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre de recherche du centre hospitalier de l'Université de Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Centre de recherche du centre hospitalier de l&#39;Université de Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 juillet 2021 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 juillet 2021 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre suisse d'études pour la rationalisation de la construction/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Centre suisse d&#39;études pour la rationalisation de la construction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif ci-dessus ; aucune source indépendante et secondaire pour la notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 juillet 2021 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif ci-dessus ; aucune source indépendante et secondaire pour la notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 juillet 2021 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nancy Cartwright (actrice)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 août 2021 à 23:33 (CEST)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 30 juillet 2021 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[:Nancy Cartwright (actrice)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 30 juillet 2021 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 30 juillet 2021 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Damien d'Alexandrie

message: Le 30 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 juillet 2021 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jácome de Bruges

message: Le 30 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 juillet 2021 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:L'Amour qui ose dire son nom. Art et homosexualité/Admissibilité

message: Proposé par : Léna (discuter) 30 juillet 2021 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Amour qui ose dire son nom. Art et homosexualité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposante Léna (discuter) 30 juillet 2021 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposante Léna (discuter) 30 juillet 2021 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Avec la page de l'auteur --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 août 2021 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Finale de la Ligue des champions de l'UEFA 2021-2022

message: L’article indique que Benzema était capitaine mais je viens de voir au journal la remise de la coupe et j’ai l’impression que c’est Marcelo qui l’a soulevée, et qu’il portait même le brassard de capitaine. Pourriez-vous éclaircir ce point ? 2A01:CB00:796:3C00:BC27:100D:86E9:F581 (discuter) 29 mai 2022 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Capitanat
Discussion:Beatriz (football)

message: Je vois que la page vient d'être renommée en Beatriz (football), mais son surnom le plus courant (et qu'elle utilise sur ses maillots), c'est Bia Zaneratto. C'est celui qui est utilisé sur les pages en anglais et en portugais d'ailleurs. Je pense qu'il faudrait s'aligner là-dessus. Nootnootgomette (discuter) 17 octobre 2023 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Madeleine Guilbert/Droit d'auteur

message: Signalé par : Optipag [Une remarque ? Une question ?] 30 juillet 2021 à 18:09 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 23 janvier 2022 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jean-Louis Halpérin

message: Bonjour,
Une photographie avait été insérée par un contributeur, et un second contributeur veut la supprimer.
Qu'il vienne ici exposer ses motifs.
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 30 juillet 2021 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Photographie
Discussion:Économie mauve/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* Discuter 30 juillet 2021 à 20:11 (CEST)
thread_title:  [[Économie mauve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  ; donc, la tribune sourcée par la tribune (en plusieurs langues ?), le site diversum.net et des sources mineures. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 juillet 2021 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; donc, la tribune sourcée par la tribune (en plusieurs langues ?), le site diversum.net et des sources mineures. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 juillet 2021 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Je viens d'en Wikipedia. L'économie mauve semble être une phrase en quête de sens. Selon https://www.iwraw-ap.org/ipek-ilkkaracan-purple-economy/ "Ipek Ilkkaracan ... a inventé le terme « économie mauve » pour exprimer la nécessité d'un modèle économique qui reconnaisse le travail de soins". TSventon (discuter) 31 juillet 2021 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Volt Pays-Bas

message: Je ne conteste pas que la traduction n'était pas parfaite, mais le bandeau me semble quelque peu exagéré. Cela dit, j'ai procédé aux modifications (que je comptais faire) en espérant que cela va suffire pour enlever ledit bandeau (cc ). Merci. MAJ : Restant sans réponse et pensant de bonne foi que les erreurs de traduction ont été corrigées, j'enlève le bandeau. Le cas échéant, indiquez-moi ce qu'il reste à corriger (en dehors des références). Condottiero dei tempi moderni (discuter) 30 juillet 2021 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Bandeau - traduction
Discussion:CERIS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2021 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[CERIS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; si le sujet pourrait être encyclopédique de par son historique, il y a une absence de sources secondaires depuis 2017 montrant sa notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2021 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; si le sujet pourrait être encyclopédique de par son historique, il y a une absence de sources secondaires depuis 2017 montrant sa notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2021 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tahir Musa Ceylan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2021 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Tahir Musa Ceylan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé deux articles développés dans des journaux d'assez bon niveau, Hürriyet et Radikal. L'article gagnerait à être mis en forme et réécrit par quelqu'un qui lirait couramment le turc, ce qui n'est pas mon cas. --Verkhana (discuter) 2 août 2021 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé deux articles développés dans des journaux d'assez bon niveau, Hürriyet et Radikal. L'article gagnerait à être mis en forme et réécrit par quelqu'un qui lirait couramment le turc, ce qui n'est pas mon cas. --Verkhana (discuter) 2 août 2021 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Abed Chagar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2021 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Abed Chagar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources 1 et 3 sont espacées de 9 ans et centrées sur le sujet. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 31 juillet 2021 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources 1 et 3 sont espacées de 9 ans et centrées sur le sujet. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 31 juillet 2021 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver