Discussion Portail:Meurthe-et-Moselle

message: Le nouveau projet pour la Meurthe-et-Moselle est fonctionnel depuis le 6 février 2021. Une liste des 500 articles les plus vus en janvier 2021 est apparue ("stats vues" depuis un article identifié "Meurthe-et-Moselle" en PdD), il faudra bien la valoriser jusqu'au 1er mars 2021 car à cette date elle sera remplacée par les 500 (ou moins!) articles que nous aurons évalués avec leur évaluation visible. elle sera alors mise à jour chaque 1er du mois.
Par ailleurs, un important travail d'améliorations du portail:Meurthe-et-Moselle reste à faire en ce début 2021.
 et moi-même informons donc ... Les contributeurs réguliers du 54 seront invités individuellement dans les jours prochains. 
Bien cordialement à tous. --Sergio09200 (discuter) 8 février 2021 à 06:58 (CET)
replies: text: Il me semble que , est plus ou moins lié avec le 54. Amicalement. - p-2021-02-s - Couarier 8 février 2021 à 07:16 (CET)
replies: text:  Bonjour, je vous remercie pour l'invitation à m'inscrire à ce portail, mais étant trop éclectique et ne voyant pas, encore (?) ce que projet porte, en plus, je n'y ajouterais pas mon pseudo. Je sais qu'une personne à la bibliothèque de Nancy est ouvert aux travaux avec les Wikipediens, tournez vous vers lui ? Je reste disponible pour des actions autour de notre travail et vers le public ou la publication comme mes participations à des animations à Nancy. BIen cordialement Gérald Garitan (discuter) 11 février 2021 à 11:00 (CET)
thread_title:  Le [[Projet:Meurthe-et-Moselle]] opérationnel 

message: Compte-tenu de la démographie du département (733 469 hab. en 2018), je propose d'évaluer les communes en utilisant la Liste des communes de Meurthe-et-Moselle de la façon suivante :
* "faible" pour les - de 1999 habitant ;
* "moyenne" de 2000 à 4999 (présence du bandeau "Lorraine" éventuellement conservée) ;
* "élevée" plus de 5000 (présence du bandeau "Lorraine" conservée) ;
* "maximum" pour la préfecture Nancy et les sous-préfectures Val de Briey, Lunéville et Toul (présence du bandeau "Lorraine" conservée).
Dérogations possibles de faible à moyenne en cas de forte notoriété. Merci de profiter da la pose du bandeau pour évaluer l'état d'avancement de la commune et vérifier rapidement l'état des articles (bandeaux obsolètes, ajout pertinent d'un bandeau "économie", transfert de données volumineuses sur les monuments historiques communaux vers l'article existant desdits monuments...) 
Sergio09200 (discuter) 6 février 2021 à 06:00 (CET)
replies: text: Bonjour Sergio09200. Je suis défavorable à ce que l'on "note" les communes en fonction d'une l'importance artificielle qui leur est conférée du fait de la présence ou non d'un sous-préfet, par exemple. Briey est une petite commune, Pont-à-Mousson est plus importante, à tous points de vue, .......et ça n'est qu'un exemple. Longwy n'est pas sans importance, ..... Il me semble que la notation doit être plus nuancée (Historique, économique, ......). Amicalement. - p-2021-02-s - Couarier 8 février 2021 à 07:20 (CET)
replies: text:  Il n'y a pas de problème ; c'est un cadre de référence pour un ensemble cohérent. J'avais mis Longwy en "élevée". Il est important que les évaluateurs connaissent leur département pour apporter des correctifs pertinents au-delà des partis-pris comme "ma commune est la plus belle du monde"... Bonjour et bien à toi --Sergio09200 (discuter) 8 février 2021 à 11:55 (CET)
thread_title:  Évaluations des communes du département 

message: Les articles de Nancy et Toul qui reçoivent leur bandeau spécifique n'ont pas à priori besoin du bandeau Meurthe-et-Moselle mais ils doivent être évalués sur leur page de discussion pour la Meurthe-et-Moselle et non pour la lorraine sauf article d'envergure régionale. Sergio09200 (discuter) 6 février 2021 à 07:04 (CET)
thread_title:  Articles liés à Nancy et Toul 

message: L'agence de développement des territoires Nancy Sud Lorraine vient d'éditer son Atlas 2021. Cette 10ème édition de 200 pages est une mine d'informations sur l'administration, l'économie, le tourisme, le transport, la démographie, l'histoire et d'autres thèmes. Il est accessible à tous ici comme toutes les publications du site de la Scalen. --Doique (discuter) 9 février 2021 à 16:52 (CET)
thread_title:  Atlas 2021 de la Scalen en accès libre 

message: Voici quelques rivières qui auraient bien besoin de tes compétences : Loutre Noire, Moulaine... des bandeaux pénibles sur Vezouze et des erreurs dans la liste des cours d'eau de Meurthe-et-Moselle, dont probablement un gag avec Petit Rhône, et beaucoup de rivières de + de 10 km en liens rouges... Petite question, à partir de quelle longueur peut-on considérer qu'une rivière est d'importance moyenne ? Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 13 février 2021 à 08:25 (CET)
replies: text: Bonjour , , 1) Merci de pensez à moi, 2) Je vais m'en occupez dès que possible, sachant que j'ai encore 3500 articles de Paléontologie à évaluer... 3) Concernant l'importance moyenne, des cours d'eau, c'est noté, dans le comité de l'évaluation au paragraphe Évaluation des cours d'eau : de 100 à 500 km, avec les exceptions en plus ou en moins selon le cas... Bonne continuation et A+--Philippe rogez (discuter) 13 février 2021 à 10:29 (CET)
replies: text:  Bonjour , tu as bien voulu me solliciter sur les cours d'eau de Meurthe-et-Moselle,et je t'en remercie : autant être à plusieurs sur un sujet, on avance plus vite... ou on peut se recroiser...1) J'ai amélioré le premier Loutre Noire  mais il reste sans photos/images... 2) je vais bien sûr avancer du mieux que je peux sur tous les autres... et il y a du boulot pour plus d'un mois/homme, MAIS 3) par contre, j'ai le bilan du souhaitable : :*  permanents de plus de :*  dans fr.wiki --> reste 1/3 à créer... :*  après la création de cinq ce jour par moi-même... il manque en gros 50% d'images pour illustrer les cours d'eau d'où la demande suivante :4) connais-tu un "photographe de l'eau" dans ce département pour photographier les confluences, sources, ponts, lacs manquants ? 5) j'espère que les maj du portail:Meurthe-et-Moselle, sur les onglets, et la selection, t'ont aidé à cliquer plus vite... Bonne continuation, cordialement et à te lire--Philippe rogez (discuter) 23 février 2021 à 19:45 (CET)
replies: text:   Oui, nickel les onglets et amélios du portail... Pour des photos, parle-en à  qui compte aller en faire le printemps venu... Quant à moi, je suis trop loin ! J'ai pensé à toi pour un article du Gabon et effectivement tu es venu mettre l'éval...Merci pour ton aide, Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 23 février 2021 à 19:52 (CET)
thread_title:  Rivières en Meurthe-et-Moselle 

message: Cet article est mis en suppression le 23 février 2021, si vous voulez soutenir le maintien de l'article, c'est maintenant... Bien à vous Sergio09200 (discuter) 27 février 2021 à 06:00 (CET)
thread_title:  [[Cité scolaire Frédéric Chopin]] 

message: Bonjour, 
Je relaie cette info sur laquelle je viens de tomber, si cela intéresse quelqu'un qui passe par ici (perso, je ne suis pas disponible le 20 mars). Il semble qu'il faille s'inscrire avant le 15.
Cordialement. Musicaline [Wi ?] 10 mars 2021 à 22:11 (CET)
thread_title:  Visite virtuelle et journée participative [[villa Majorelle]] 

message: Bonjour à tous,
Le Portail de Meurthe-et-Moselle vient d'être refait pour se mettre en harmonie avec les autres départements lorrains (Vosges, Meuse et Moselle). Merci de le tester et de le corriger aussi bien sur le fond que sur la forme. Vous pouvez en particulier compléter la liste masquée dans la boite déroulante des célébrités. N'hésitez pas à me contacter. A bientôt. --Doique (discuter) 18 avril 2021 à 18:56 (CEST)
replies: text: Wouah, Bravo ! Très joli travail ! Je ferai des ajouts opportuns au fur et mesure du tri des fichiers Lorraine. Pour info, il est possible désormais d'évaluer les articles "Moselle" même si le projet n'est pas encore créé faute de volontaires Mosellans... Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 19 avril 2021 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Nouveau [[Portail:Meurthe-et-Moselle]] 

message: Bonjour,
Les articles « Ru de la Côte Rouge  » et « Moulaine » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ru de la Côte Rouge  et Moulaine.
Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 11 mai 2021 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Les articles Ru de la Côte Rouge  et Moulaine sont proposés à la fusion 

message: dont je connais l'attrait pour la culture... et aux autres wikipédiens du 54 que je connais pas. Je viens faire une suggestion d'article (titre ci-dessus) pour lequel il est très grandement utile d'être un résident et bon connaisseur de son département. Intrigué par une palette par département très "rouge" et très endormie, ayant longuement hésité à créer Culture dans l'Ariège, mon (petit) département de vie depuis des décennies, j'ai pris du plaisir à cette mise en place à la compléter très progressivement au fur et à mesure des articles croisés et des opportunités. Qu'en pensez-vous ? Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 4 août 2021 à 07:35 (CEST)
replies: text: Bonjour ,  Merci de penser à moi mais qui dit attirance ne signifie pas forcément connaissance ! Je suppose que l'intérêt de cette page consiste à rassembler différents articles sur la Culture du département (vaste sujet ...) et d'y ajouter des informations complémentaires. Je vais réfléchir à un squelette pour cet article avant de lancer sa création. Chacun pourra y amener son grain de sel et de connaissance ensuite ... Comme le Projet:Culture ne donne pas d'indication pour ce type de travail, je vais m'inspirer de l'excellent Culture dans l'Ariège et de deux de nos voisins : Culture dans la Meuse et Culture dans la Moselle. Avec l'aide des contributeurs connus ou inconnus, il sera possible d'y arriver. A bientôt donc.--Doique (discuter) 5 août 2021 à 19:52 (CEST)
replies: text:  Bonjour à tous, Bonjour  Ça y est, l'article Culture en Meurthe-et-Moselle est créé. Il est au stade de 1ère ébauche. Merci à tous de vérifier, corriger et compléter aussi bien le fond que la forme en fonction de vos compétences. Bien à vous --Doique (discuter) 21 août 2021 à 17:03 (CEST)
replies: text:  Nickel et merci, je vais contribuer petit à petit... Il est déjà pas mal... A plus --Sergio09200 (discuter) 21 août 2021 à 18:19 (CEST)
thread_title:  [[Culture en Meurthe-et-Moselle]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 août 2021 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:100% Vosges]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Pascale César]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
--Doique (discuter) 14 janvier 2022 à 19:56 (CET)
thread_title:  L'article Louis Déon est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Institut universitaire de technologie de Longwy]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 août 2023 à 22:10 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Festival Musique Action]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Anne du Châtelet]] » est débattue