Discussion:Brigitte Macron/Admissibilité

message: Proposé à vocation technique suite à cette demande de restauration argumentée, dont je recopie ci-dessous les différents sources présentées :
* Emmanuel Macron, sa femme Brigitte et ses petits-enfants : « une vraie histoire d’amour » sur Terrafemina le 26 février 2015.
* Emmanuel Macron avec Brigitte, l’amour de sa vie sur Le Point le 3 juin 2015.
* Qui est Brigitte Trogneux, l'épouse d'Emmanuel Macron? sur L'Express le 25 juin 2015.
* Jamais sans Brigitte sur Le Parisien le 4 septembre 2016.
* Brigitte Macron : l’âge fait beaucoup à l’affaire sur Libération le 12 septembre 2016.
* Brigitte Macron : la présidentielle, elle n'en rêve pas la nuit sur Le Parisien le 18 novembre 2016.
* Brigitte Trogneux, le maillon fort d'Emmanuel Macron sur Madame Figaro le 1 mars 2017.
* Comment le style de Brigitte Macron sert-il Emmanuel? sur L'Express le 22 mars 2017
* Tout savoir sur Brigitte Trogneux, la femme d’Emmanuel Macron sur CNews le 1 avril 2017.
Vous êtes donc invités à donner ou re-donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? ».
— Superjuju10 (à votre disposition), le 13 avril 2017 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Brigitte Macron]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Précédent débat : Discussion:Brigitte Trogneux/Suppression. NAH, le 13 avril 2017 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Difficilement classable dans des critères (ce qui ne serait plus le cas si elle devient Première dame) mais personnalité ayant une couverture médiatique très abondante (sans doute autant voire plus que Nabilla ou Mickaël Vendetta). Celette (discuter) 13 avril 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficilement classable dans des critères (ce qui ne serait plus le cas si elle devient Première dame) mais personnalité ayant une couverture médiatique très abondante (sans doute autant voire plus que Nabilla ou Mickaël Vendetta). Celette (discuter) 13 avril 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Franchement, non. Et Pénélope Fillon, je comprends pas plus. Je sais que je me bats un peu ici contre des moulins à vent puisque l'affaire est pliée. Mais qui est Brigitte Macron ? On a attendu des semaines voir des mois (des années?) pour valider Nabilla Benattia alors oui on est pas sur le même registre mais j'ai toujours du mal avec çe critère de notoriété qui ne développe aucun autre fait précis que celui de "femme de". Ayant dis cela, on colle au débat concernant le rôle et l'utilité des conjoints de politiques et leur validité autre que de celle de donner une image de stabilité.NeftaliBM (discuter) 13 avril 2017 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et  ou  en fonction des résultats des élections. La notoriété n'est pas contagieuse,  à mon avis, les articles ne sont pas centrés sur Brigitte Trogneux épouse Macron, mais sur Emmanuel Macron et aborde le sujet de sa famille et de sa femme. Je vais faire une comparaison peu flatteuse : les animaux domestiques des présidents des États-Unis ont un article général et pas des articles individuels, malgré leurs sources. ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 14 avril 2017 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Conservons, conservons, si monsieur Macron est élu, ce sera justifié, s'il ne l'est pas, on aura joué les Gala ou autres Voici, parce que je crains que dans ce cas on ne parlera pas plus d'elle que de monsieur Vendetta il y a quelques années ! Bon, sur ces entrefaites, je vais aller créer un article sur madame Asselineau, parce que quand même ça manque à l'encyclopédie  -- Theoliane (discuter) 13 avril 2017 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Neutre