lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Antoine-Louis Barye

message: J'y ai vu (près de l'Arc de triomphe) deux sculptures animalières de Auguste Caïn, tigre et crocodile et de l'autre côté, tigre et serpent. Cette dernière serait-elle de Barye ? J'ai hélas perdu la photo, quelqu'un pourrait-il aller la refaire ? - Siren 29 octobre 2005 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Les sculptures de Barye aux Tuileries 

message: Il faut que j'arrive à retrouver cette citation : « La statue de Napoléon III est l’œuvre de M. Barye. On sait que M. Barye est un de nos grands sculpteurs animaliers. » (signature que j'avais oubliée) : Gustave G. 9 mai 2008 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Citation de [[Henri Rochefort]]
Discussion:Ourthe/Admissibilité

message: Proposé par : R@vən 29 octobre 2005 à 13:33 (CEST)
replies: text: Eh bin voilà, j'avais raison de me méfier... Strato 30 octobre 2005 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[:Ourthe]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* R@vən 29 octobre 2005 à 13:35 (CEST)
replies: text: Eh bin voilà, j'avais raison de me méfier... Strato 30 octobre 2005 à 14:57 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Fondation pour la recherche sur les administrations et les politiques publiques

message: Deux choses  me paraissent cruellement manquer :
- une liste des participants à ce groupement
- une liste de ses publications.
ptyxs (d) 2 février 2011 à 21:20 (CET)
thread_title:  Qui y participe ? et que font-ils 

message: Les bandeaux s'imposent toujours. L'article ne fait que reprendre la communication de l'institut (et donc est intrinsèquement publicitaire) et ne comprend pas de sources extérieures suffisantes. Dont acte.  Bokken | 木刀 3 février 2011 à 10:44 (CET)
replies: text: Il commence à y avoir du mieux. J'ai tiré ce que j'ai pu des sources proposées, qu'il serait bon d'augmenter, de diversifier et de résumer ainsi que j'espère l'avoir fait. L'idée est de donner un poids relatif plus important aux éléments venant commenter l'action ou les propositions de l'iFrap.  Bokken | 木刀 4 février 2011 à 15:35 (CET)
thread_title:  Bis repetita 

message: Suite à une annulation de , il y a un problème de faits avec des sources divergentes.
Le résumé introductif indique que la directrice a obtenu son poste en 2009 et le corps du texte indique 2007.
Sources indiquant 2009 : 
https://www.lemonde.fr/m-actu/article/2017/01/27/agnes-verdier-molinie-egerie-de-la-diete-publique_5069859_4497186.html
https://www.whoswho.fr/publication/3-questions-a-agnes-verdier-molinie_8130
Sources indiquant 2007 :
https://www.liberation.fr/futurs/2013/09/25/agnes-verdier-molinie-impots-au-feu_934668
Et l'IFRAP indique sur son site 2009 : https://www.ifrap.org/auteurs/agnes-verdier-molinie
Cordialement
: Et Libération indique 2007 ... --Pierrette13 (discuter) 6 novembre 2019 à 10:28 (CET)
replies: text:  Ah oups, je n'avais pas vu que Libération était déjà indiqué. On peut présumer que le site institutionnel doit être dans le juste avec 2009. --Pierrette13 (discuter) 6 novembre 2019 à 10:30 (CET)
replies: text: Challenges parle de 2007 aussi  et France Culture la présente dans une émission de 2007 comme directrice . Cela tient peut être au fait que si l'on lit entre les lignes de cet article du JDD de 2008 elle semble être à l'époque vice-présidente .--Lefringant (discuter) 6 novembre 2019 à 10:34 (CET)
replies: text:  Le mieux est d'indiquer les deux dates, vu l'investissement sur cette page , on aura bien la réponse un jour ou l'autre... --Pierrette13 (discuter) 6 novembre 2019 à 10:36 (CET)
thread_title:  Verdier-Molinié Directrice en 2007 ou en 2009 ?
Discussion:Claveciniste

message: Import depuis Wikipédia:Pages à fusionner
à fusionner sur claveciniste, plus ancien et nommé conformément à ll'usage Gérard 25 octobre 2005 à 10:04 (CEST)
replies: text: fusionné sur Claveciniste #[Seb35 ^_^] 29 octobre 2005 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Claveciniste]] et [[Clavecinistes]]
Discussion Wikipédia:Contenus de qualité/Justification de leur promotion

message: Je viens de retirer ce portail de la liste, manifestement pas de qualité... phe 22 février 2006 à 10:25 (CET)
thread_title:  [[Portail:Astronautique]] 

message: Il me semblait naturel de retirer de cette page les articles déchus, mais je constate que ce n'est pas fait. Pourtant, l'intérêt principal de cette page me semble être de fournir un classement des AdQ (actuels) par ordre de passage et de fournir des éléments pour ou contre le lancement d'une procédure de contestation. Si personne n'a d'arguments en faveur du maintien des articles déchus ici, je me lancerai dans un grand ménage dans quelques jours. R 11 octobre 2006 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Articles déchus 

message: Hi, Could you help with that table meta:Featured articles? Thx Przykuta 20 juin 2007 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Meta 

message: La fin de la liste n'est pas visible en raison des limitations de modèles par page... possibilité de résoudre le problème en scindant en plusieurs pages... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 2 novembre 2007 à 09:52 (CET)
thread_title:  Souci technique 

message: Bonjour, j'ai dans l’intention de proposer le Portail:Moyen-Orient au label PdQ, à ce titre, je travaille avec plusieurs personnes pour savoir quelles modifications apporter pour mériter ce label. Je vous serais reconnaissant d'y jeter un œil et de me dire quels petits détails (ou de plus gros) sont à retravailler, ce que vous en pensez et quelles améliorations vous y apporteriez. Bien cordialement à tous.--Masterdeis 5 septembre 2011 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Portail Moyen-Orient 

message: Bonjour, y a t-il une raison pour que l'article Lucky Luke promu le 2 mars ne figure pas dans le programme des articles mis en lumière sur la page d'accueil ? Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 10 mars 2012 à 08:40 (CET)
replies: text: Il est déjà passé en mai 2011. Les BA devenus AdQ ne repassent pas une seconde fois sur l'accueil. Sardur - allo ? 10 mars 2012 à 10:26 (CET)
replies: text: D'accord merci. -- Fantafluflu (d) le 10 mars 2012 à 12:13 (CET)
thread_title:  Mis en lumière de Lucky Luke
Discussion:Argentan

message: Bonjour, je suis un nouvel utilisateur mais je me pose la question de la neutralité du propos: mauvaise gestion de la ville (François DOUBIN). J'habite cette ville, et même si à titre personnel je pourrais être d'accord, je ne crois pas que ce soit "neutre"...Guiguistar 29 octobre 2005 à 21:44 (CEST)
thread_title: Neutralité

message: Concernant Timeline, utilisé pour le graphe de la population, voir l'aide sur Extension:EasyTimeline/syntax. J'ai supprimé l'histogramme de la population car cela est redondant avec la courbe de la population. Ceci dit si quelqu'un veut le récupérer il est toujours accessible dans la version archivée de l'article. [] Carfois (d) 10 décembre 2008 à 03:37 (CET)
thread_title: Graphe de la population
Discussion:Académie de France à Rome

message: Bonjour ! 
Je viens de retirer de l'article l'information relative à la nomination de F.Mitterrand à la tête de la "Villa Médicis". En l'occurrence, "Villa Médicis" est une manière de désigner l'Académie de France à Rome dont FM est le nouveau directeur.
Cet article-ci est consacré à la Villa Médicis en tant qu'œuvre architecturale et à son histoire. Elle accueille certes l'Académie de France à Rome mais il existe un article spécifique dans lequel on trouve la liste des directeurs de cette institution  dont le dernier en date, Frédéric Mitterrand, qui n'a pas de raison d'être de manière isolée ici.
Amicalement, Mandarine  1 pépin ? 5 juin 2008 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Villa Médicis et Académie de France à Rome 

message: Les messages qui précèdent étaient destinés à l'origine à la page de discussion de la Villa Médicis. Une erreur de redirect les a faits se retrouver ici et il n'existait plus de page de discussion pour la Villa. Voilà, c'est réparé : j'ai supprimé le redirect et recopié les messages : chaque article a maintenant sa page de discussion. Amicalement ! Mandarine  1 pépin ? 5 juin 2008 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Explication
Discussion:Joris-Karl Huysmans

message: Bonsoir, je viens d'ajouter un lien externe renvoyant vers le site de la RMN (page dédiée Huysmans-Moreau Féeriques Visions au Musée Gustave Moreau). Seule exposition des 10 dernières années à ma connaissance sur le Huysmans "critique d'art". Le texte apporte des précisions intéressantes. Cordialement. --Realpolitik (d) 10 avril 2012 à 22:33 (CEST)
replies: text: Question annexe : il figure dans le portail de la littérature. Toutefois ses écrits sur l'art et ses rapports suivis avec les peintres de son temps ne justifieraient-ils pas d'ajouter "portail des arts" ou "portail de la peinture" ? --Realpolitik (d) 10 avril 2012 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: On ne dit rien dans cet article sur la vie privée, familiale et amicale de Huysmans, alors que sa vie spirituelle, artistique est longuement documentée. Pourquoi donc ?
--Lepamplemousse~frwiki (discuter) 20 mai 2020 à 14:32 (CEST)
thread_title:  VIE PRIVÉE
Discussion:Lac de Côme/Galerie

message: Toutes mes excuses d'avoir  été
(diff) (hist) . . m Lac de Côme/Galerie; 18:34 . . Phe (Discuter) (Révocation des modifications de QuoiNonne et restauration d'une précédente version de Oblic) 
un peu vite : toutes les photos ne sont effectivement pas transferrées. QuoiNonne 29 octobre 2005 à 19:03 (CEST)

message: Il faudrait trouver un autre titre pour cette page. Les conventions sur les titres (article 13) prévoient de ne pas créer de sous-pages avec / dans l'espace des articles. Lac de Côme/Galerie est en plus une fausse sous-page, puisque l'on n'y voit pas le bloc contentSub qui, dans touts les espaces où les sous-pages sont acceptées, montre la page de rang supérieur. Suggestion de nouveau titre possible : Lac de Côme : galerie de photos. Qu'en pensez-vous ? Weitsichtig 29 octobre 2005 à 19:13 (CEST)
thread_title: Pas de pseudo-sous-page
Discussion:Percée de Sedan

message: Il y a une phrase dans le premier paragraphe de la version actuelle, qui me semble mal dite, susceptible de plusieurs interprétations, et plus important SANS référence.
La voici 
: le massif des Ardennes, jugé par l’État-major français difficilement franchissable à condition d'effectuer les destructions nécessaires
Au niveau de la syntaxe, il faut remplacer "à condition de" par "à moins de".
Sur les mots "des destructions nécessaires" ; c'est trop imprécis et susceptibles d'une multitude d'interprétations. Est-ce qu'il s'agit de "couper les arbres de la forêt ardennaises" ? Il faudrait des références et préciser de quel type de destruction il s'agit.
Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 22 juin 2014 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Les Ardennes jugé par l’État-major français difficilement franchissable, à moins de ...
Discussion:Krak des Chevaliers

message: Je constate qu'à l'occasion de sa nouvelle version, le plan du Krak a perdu son échelle. Peux-tu la restituer ? Bibi Saint-Pol 21 novembre 2005 à 10:49 (CET)
replies: text: Ah oui... j'ai oublié. Je m'en occupe dès que j'ai un peu de temps :)··Lisæl·· 21 novembre 2005 à 19:16 (CET)
thread_title:  Échelle plan 

message: Citadelle ou simple château fort ? Feeder Fan 18 août 2007 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Question bête 

message: Il est question d'une "armée franque" dans le chapitre consacré à la chute du Krak.
Or les Francs n'existaient plus à cette époque, et depuis plusieurs siècles. Il serait plus approprié d'employer un mot tel que "chrétienne" ou "occidentale", plutôt que cet anachronisme.Elpiaf (d) 19 octobre 2008 à 22:50 (CEST)
replies: text: Le terme de Francs a été utilisé bien après que la peuplade germanique se soit dissoute dans le pays auquel elle a donné son nom, et jusqu'aux croisades. Voyez Francs#Naissance de la France. -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon Discuter -- 19 octobre 2008 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Armée franque ? 

message: Ne serait-il pas judicieux de mettre la bonne orthographe !
C'est une erreur commise par Emmanuel Guillaume-Rey et qui perdure depuis.
--Dandelion48 (discuter) 25 janvier 2020 à 11:06 (CET)
thread_title:  Crac au lieu de Krak
Discussion:Spyro: Year of the Dragon

message: Bonjour, j'ai reformulé un point que j'ai mis du temps à comprendre, mais j'ai peut être introduit des erreurs. Faut vérifier. ~ þayo ♫♪♫♪ 29 octobre 2005 à 19:40 (CEST)
replies: text: C'est bon. LittleSmall 6 novembre 2005 à 16:27 (CET)
thread_title: À noter

message: Je met ici les éventuels points à corriger ou incompréhensions :
* On parle des doubleurs américains mais il manque la liste des doubleurs français (s'il y a ?) - Boungawa (Discuter) 8 septembre 2012 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Relecture de Boungawa
Discussion:Désir amoureux/Admissibilité

message: Proposé par : Buddho 29 octobre 2005 à 19:47 (CEST)
thread_title:  [[:Désir amoureux]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*supprimer David Berardan 29 octobre 2005 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Exposition universelle de 1905 (Liège)/Admissibilité

message: Proposé par : David Berardan 29 octobre 2005 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[:Exposition universelle de 1905 (Liège)]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer (en plus c'est sous copyright)K!roman | ↑ 29 octobre 2005 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Pavillons noirs

message: Les pavillons noirs (du chinois Hei qi jun) étaient des soldats irréguliers du l'impérium vietnamien. Question: Qu'est-ce qu'un impérium?
:Cette phrase n'a pas de sens en effet. J'ai supprimé. Rāvən (d) 13 avril 2008 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Couleurs 

message: :Les Pavillons Noirs (du chinois Hei qi jun) étaient des soldats irréguliers récupérés par les Chinois qui les utilisent [...] contre les Français.
J'ai modifié cette phrase car le sens de "récupérés par les Chinois" est trop vague. D'abord de quels Chinois parle-t-on ? Du gouvernement impérial ? La suite du texte précise un mouvement réactionnaire lié aux rebelles Taiping, ce qui semble plus correct. C'est d'ailleurs dans ce sens que va l'article en chinois, plus précis que celui en français. Par ailleurs, pour dire qu'ils ont été "récupérés" puis "utilisés" contre les Français, il faudrait peut-être plus de références...
:: Bonne initiative. Mais « des soldats irréguliers chinois qui sévissaient en Indochine. Ce sont d'anciens rebelles Taiping [...] Ils furent expulsés de Chine en 1864 vers le Tonkin, après l'écrasement de leur révolte »
:: « sévissaient » ? Un point de vue très largement partagé, mais quand même un jugement de valeur.
::« en Indochine » ? Plutôt au nord du Tonkin. Les Pavillons Noirs ne sont jamais descendus plus au sud que Hanoï. Y a-t-il une source qui disent qu'ils sont été actifs au Laos ?
:: « anciens rebelles Taiping » ? Là tout les historiens sont d'accord pour dire que c'est faux. Il se peut qu'il y ait eu d'anciens rebelles Taiping parmi les Pavillons Noirs. Ou même qu'il n'y en ait pas eu un seul. En tout cas, ni Liu Yongfu ni aucun chef Pavillon Noir n'était un ancien Taiping. Petit chef de bande (l'article chinois parle de Triade), Liu a été expulsé du Guangxi après l'écrasement de la révolte des Taiping, sans avoir jamais séjourné dans une région sous le contrôle des Taiping. André de StCoeur (discuter) 12 décembre 2014 à 13:22 (CET)
thread_title:  les Chinois 

message: Je m'arrete sur un choix de mots... ils sévissaient...
Dites, ca n'est pas un peu orienté ? C'est un groupe local qui affronte les francais, je dirais plutot que ce sont les français qui sévissaient :D 
85.168.113.56 (discuter) 14 mai 2024 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Sévissaient
Discussion:Langues en voie de disparition

message: Venant de créer un article sur le cobiana, langue en danger du Sénégal, je pensais l'ajouter ici, mais cet article est-il un canular ? Ji-Elle 17 mai 2007 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Cette liste, UNESCO ou pas,je l'ignore mélange de vraies langues et des dialectes voire des patois.--Jagrain (d) 7 avril 2010 à 14:39 (CEST)
replies: text: Quelle différence faites-vous entre un « patois » et un « dialecte » ? Xic [667 ] 18 avril 2011 à 13:00 (CEST)

text: Pour être plus précis. Il n'y a pas de différence objective entre un patois et un dialecte. Patois est le nom que l'on a donné en France (ça a été repris ailleurs) à des parlers locaux, dont on omettait par là de les mentionner comme éléments d'un ensemble dialectal plus vaste et rattachés à un domaine linguistique particulier (picard, occitan, breton etc.). De façon générale, en tout cas dans un grand nombre de cas identifiés (en particulier en Europe occidentale), les dialectes (et donc les patois) sont rattachés à une langue. Les langues ne disparaissent souvent pas de façon uniforme (par exemple le catalan de valence [valencien] est plus menacé qu'en Catalogne). Il est cependant vrai que la présentation mériterait à être simplifiée (on peut par exemple regrouper les dialectes de l'occitan par exemple car à ma connaissance ils sont tous mal en point, mais sans doute distingue-t-on divers stades de décadence, c'est ce que fait l’article en l'état bien que sans citer sur quoi il s'appuie pour pratiquer ces distinctions). Xic [667 ] 18 avril 2011 à 14:07 (CEST)
thread_title:  pataquès?

message: Attention,  l’UNESCO ne tient pas compte de la langue en tant que patrimoine culturel immatériel, en effet elle ne digure pas dans la Convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel, adopté par la Conférence générale de l’UNESCO, en 2003.
SOURCE / article "Des religions ou des langues peuvent-elles être reconnues au titre de la Convention ?"
 http://www.unesco.org/
:Où l'article prétend-il le contraire ? Xic [667 ] 18 avril 2011 à 13:00 (CEST)
thread_title: Unesco
Discussion:Etat de l'épidémie de grippe aviaire dans le monde/Admissibilité

message: Proposé par : FredB 29 octobre 2005 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[:Etat de l'épidémie de grippe aviaire dans le monde]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer FredB 29 octobre 2005 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Radicalisme

message: Plusieurs choses. Il me semble que Gambetta n'est justement pas un opportuniste, mais un radical voir radical-socialiste. Personnellement, étudiant en L3 Histoire, je n'ai jamais entendu mes professeurs classer Gambetta parmi les opportunistes mais bien chez les radicaux, contrairement à Jules Ferry qui lui est le représentant parfait de l'opportunisme républicain. De plus, je me demandais s'il ne faudrait pas créer une page spécifiquement dédiée au Radicalisme républicain. Personnellement, je ne comprends pas trop ce que viennent faire les anarchistes (par définition anti-républicains), le Renouveau français (contre-révolutionnaire et catholique, chez des Républicains intransigeants issus des Girondins et des Jacobins!) voire même l'islamisme (en France, fin XIXe -début XXe ?). PS. Quelqu'un peut-il m’expliquer comment on fait pour mettre des exposants ? Bloodmaratas (d) 7 novembre 2012 à 16:25 (CET)
thread_title:  Remarques 

message: "Au sens large, le radicalisme est l'ensemble des tendances politiques éloignées du centre." Totalement faux, ce qui est éloigné du centre s'appelle "extrémisme", le radicalisme en politique (au moins au sens français du terme) est une tendance centriste, cf. PRG et Parti radical, dit "Parti radical valoisien". Je me demande bien pourquoi l'expression "extrême-gauche" a disparu du vocabulaire ces dernières années, la remplacer par "gauche radicale" est une mode lancée par des journalistes qui ne devrait pas se retrouver sur une encyclopédie. Cette première phrase est une connerie monstrueuse, et je pèse mes mots, c'est totalement irresponsable de l'écrire sur une encyclopédie que beaucoup considèrent comme l'alpha et l'oméga de la connaissance, et qui est abondemment copiée en toute confiance. Je déplore également l'existence de l'article "Gauche radicale (politique)". L'article "Extrême gauche" existe déjà.
--Sylvaindesbois (discuter) 8 avril 2015 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Contresens
Discussion catégorie:Picsou/Admissibilité

message: Proposé par : Gdgourou 30 octobre 2005 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Picsou]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* --Gdgourou 30 octobre 2005 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Exèdre/Admissibilité

message: Proposé par : 195.132.70.141 30 octobre 2005 à 00:54 (CEST)
replies: text: J'ai blanchi l'article. Les infos ont été transférées dans le wiktionnaire. NicoRay 3 novembre 2005 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[:Exèdre]]
Discussion:BSD Packet Filter

message: L'acronyme Berkeley Packet Filter est à confirmer ou infirmer !, je n'en suis pas sûr. --Boly 30 octobre 2005 à 00:54 (CEST)
replies: text: Corrigé !  --Boly ♪ 17 janvier 2006 à 18:10 (CET)

text: Corrige alors si tu sais! Je ne demande que çà ... --Boly ♪ 23 janvier 2006 à 09:56 (CET)
thread_title: Acronyme BPF

message: Bonjour
Dans le cadre de nos études mon groupe et moi-même avons décidé de travailler sur ce sujet et nous tenions à vous prévenir que nous allons publier des changements sur cette page.
Les modifications que nous souhaitons effectuer sont les suivantes:
- modification du plan
- ajout de contenu
Si vous souhaiter voir plus en détail ce qui va être publier voici le lien vers notre brouillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:SigismundVII/Brouillon.
Tous les commentaires que vous pourrez faire sur le brouillon et par la suite sur la publication sont les bienvenus.
Cordialement
--Codevelle Quentin (discuter) 14 janvier 2020 à 09:39 (CET)
thread_title:  Publication d'une nouvelle version 

message: Bonjour,
Voici quelques remarques suite à une première lecture.
Bonjour Floriane, merci pour ces remarques.
1. Tout d'abord, j'ai pu remarquer quelques fautes d'orthographe/grammaire. Je me suis permise de les corriger.
2. Dans la section "Réseaux", les deux paragraphes disent la même chose.
Effectivement, l’erreur a été corrigée. 
3. Les références ne sont pas au bon format. Par exemple, pour votre 2nd référence, il faudrait mettre , avec seulement le nom du premier auteur. Sur les pages wikipédia, l'id semble correspondre au nom de l'auteur suivi de l'année de publication (ex : Chaignon2018), mais je ne sais pas si c'est obligatoire.
Les références ont été modifiées afin de respecter le format harvsp. 
:Certaines références ont été oubliées. Vous pourriez également ajouter les numéros de page des articles que vous citez afin de faciliter le travail de relecture --Efsee (discuter) 3 février 2020 à 22:33 (CET)
thread_title: Premières remarques

message: Je pense qu'il peut être utile de définir les notions de "modèle d'arbre", "buffer" et "tampon PERF", ou au moins ajouter des liens vers des articles wikipédia déjà existants.
: Tout les termes que vous nous avez demandés de définir on été défini. --Codevelle Quentin (discuter) 11 février 2020 à 15:22 (CET)
thread_title: Fonctionnement technique

message: Globalement en effectuant les recherches sur BPF, je suis tombée sur les mêmes articles que vous, cependant un certain nombre d'articles ne sont pas utilisés (ou non référencés ?). Avec tous ces articles je pense qu'un paragraphe sur les différentes expérimentations basées sur (e)BPF peut être ajouté.
--Efsee (discuter) 3 février 2020 à 22:49 (CET)
replies: text: Bonjour merci pour ce retour. Vous dites que vous etes tomber sur les mêmes articles que nous, pouvez nous dire de quel article vous parler. De plus que voulez vous dire par "les différentes expérimentations basées sur (e)BPF". Parlez vous des projets utilisant (e)BPF ? --Codevelle Quentin (discuter) 10 février 2020 à 09:09 (CET)
thread_title: Autres