lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:ENeC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2015 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[ENeC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources secondaires centrées ? Javeec (discuter) 7 octobre 2015 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires centrées ? Javeec (discuter) 7 octobre 2015 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enneri Blaka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Enneri Blaka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Une recherche ne fait pas remonter de sources permettant de vérifier l’adéquation avec les critères spécifiques de la musique et encore moins donc avec les critères généraux.--Lefringant (discuter) 29 septembre 2015 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Une recherche ne fait pas remonter de sources permettant de vérifier l’adéquation avec les critères spécifiques de la musique et encore moins donc avec les critères généraux.--Lefringant (discuter) 29 septembre 2015 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Ensuque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Ensuque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver il y a déjà 8 références externes. Jean Pierre Ensuque a été le guitariste de deux groupes de pop/rock français relativement connus: Autour de Lucie et Luke. Il continue sa carrière en tant que guitariste, producteur et ingénieur du son. Cette page me parait justifiée, même si elle gagnerait à être étoffée. Pixel42 (discuter) 6 octobre 2015 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver il y a déjà 8 références externes. Jean Pierre Ensuque a été le guitariste de deux groupes de pop/rock français relativement connus: Autour de Lucie et Luke. Il continue sa carrière en tant que guitariste, producteur et ingénieur du son. Cette page me parait justifiée, même si elle gagnerait à être étoffée. Pixel42 (discuter) 6 octobre 2015 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les références ne démontrent qu’une notoriété au mieux régionale (la seule source centrée provenant de La Dépêche) ; je ne vois rien allant dans le sens des critères WP:NM. Les groupes dont il a fait partie sont loin d’avoir une notoriété extraordinaire, et sa carrière solo est quasi-inexistante. Rien ne semble donc justifier un article indépendant à ceux des groupes sus-mentionnés. — ℳcLush =^.^= 13 octobre 2015 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric de Haynin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Éric de Haynin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence d'indices venant démontrer la correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. Je répèterai au passage ce que j'avais écrit dans la page de discussion de l'article, le 21 novembre 2014, pour justifier la pose du bandeau  (version de l'article lors de la pose du bandeau) :  Dix mois après la pose de ce bandeau, je ne vois aucune amélioration de l'article me permettant de changer d'avis, et je conçois d'ailleurs qu'un autre contributeur ait sérieusement élagué l'article, en décembre 2014, en invoquant un retrait de TI. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 septembre 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence d'indices venant démontrer la correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. Je répèterai au passage ce que j'avais écrit dans la page de discussion de l'article, le 21 novembre 2014, pour justifier la pose du bandeau  (version de l'article lors de la pose du bandeau) :  Dix mois après la pose de ce bandeau, je ne vois aucune amélioration de l'article me permettant de changer d'avis, et je conçois d'ailleurs qu'un autre contributeur ait sérieusement élagué l'article, en décembre 2014, en invoquant un retrait de TI. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 septembre 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ES Falaise Calvados Handball/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[ES Falaise Calvados Handball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Club qui n’a jamais joué en D1 ou D2, et sur lequel on ne trouve manifestement rien ; semble . — ℳcLush =^.^= 13 octobre 2015 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Club qui n’a jamais joué en D1 ou D2, et sur lequel on ne trouve manifestement rien ; semble . — ℳcLush =^.^= 13 octobre 2015 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Listes de mines d'uranium

message: Comme il ne me semble pas y avoir à ce jour d'article dédié au sujet "mine d'uranium", j'ai ajouté quelques infos et chiffres sur ce sujet dans le présent article. Il est aussi possible de créer un article  "mine d'uranium".--Lamiot (discuter) 22 novembre 2021 à 21:10 (CET)
thread_title:  complément (provisoire ?)
Discussion:Jules Vallès/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rehtse (discuter) 29 septembre 2015 à 06:14 (CEST)
replies: text: Historique masqué Lomita (discuter) 20 octobre 2015 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Geneviève Girard/Admissibilité

message: Proposé par : Potomack (discuter) 29 septembre 2015 à 10:06 (CEST)
thread_title:  [[Geneviève Girard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Productrice de personnalités importantes tels que Michel Fugain, Cesaria Evora, Enzo Enzo, Linda Lemay ou Louis Bertignac. Je n'ai pas trouvé énormément de sources centrées mais je n'ai pas accès à la presse spécialisée. Son rôle étant un rôle dans l'ombre des artistes, il est normal qu'elle n'ait pas fait la couverture du Monde ou de Paris-Match. Quand-même une interview dans Entreprendre et un portrait publié par ACP La Manufacture Chanson.--Guy Delsaut (discuter) 10 octobre 2015 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Productrice de personnalités importantes tels que Michel Fugain, Cesaria Evora, Enzo Enzo, Linda Lemay ou Louis Bertignac. Je n'ai pas trouvé énormément de sources centrées mais je n'ai pas accès à la presse spécialisée. Son rôle étant un rôle dans l'ombre des artistes, il est normal qu'elle n'ait pas fait la couverture du Monde ou de Paris-Match. Quand-même une interview dans Entreprendre et un portrait publié par ACP La Manufacture Chanson.--Guy Delsaut (discuter) 10 octobre 2015 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété ne semble pas suffisante. Javeec (discuter) 7 octobre 2015 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bio promotionnelle, pas de sources, faite par son service com ou par l'intéressée elle-même Potomack (discuter) 29 septembre 2015 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dominique Delport/Admissibilité

message: # , satisfait aux critères généraux : 2015 , , , , 2017 : , 2018 : , , , ,  Mario93 (discuter) 2 décembre 2018 à 15:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2018 à 15:34 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il existent des sources nationales françaises et étrangères sur plusieurs années notamment dans la DRP. Il satisfait donc aux critères généraux. De plus, il a occupé des postes importants. J'ai trouvé ce descriptif sur uk.reuters.com  . Mario93 (discuter) 30 septembre 2015 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il existent des sources nationales françaises et étrangères sur plusieurs années notamment dans la DRP. Il satisfait donc aux critères généraux. De plus, il a occupé des postes importants. J'ai trouvé ce descriptif sur uk.reuters.com  . Mario93 (discuter) 30 septembre 2015 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Joli CV très bien rédigé sous forme de publireportage. Cependant, il n'y a aucune source digne de ce nom pour prouver sa notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 octobre 2015 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  absolument à conserver car il s'agit d'un des dirigeants incontournables actuellement dans l'univers des médias, principalement depuis sa nomination à la tête de Vivendi Content, structure qui chapeaute Canal+, Universal et Dailymotion. Si Delport n'est pas éligible, il faudrait supprimer les 3/4 des pages consacrées à des dirigeants français...  De plus, les références sont nombreuses, variées dans le temps et internationales. La page pourrait cependant être allégée. Johannes Climacus (discuter) 5 octobre 2015 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sugar Empire (film)/Admissibilité

message: Proposé par : — ALDO_CP Papote 29 septembre 2015 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[Sugar Empire (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant.— ALDO_CP Papote 29 septembre 2015 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant.— ALDO_CP Papote 29 septembre 2015 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Casseneuil/Droit d'auteur

message: Les derniers ajouts en date semblent tous provenir de la recopie entiere de documents disponibles sur le site de la mairie de la commune http://www.mairie-de-casseneuil.com/fr/notre-commune/histoire-et-patrimoine/histoire-communale-detaillee.html, et probablement aussi de l'ouvrage cité en référence dans ces ajouts.
Signalé par : Lefringant (discuter) 29 septembre 2015 à 14:08 (CEST)
replies: text: Historique masqué --Lomita (discuter) 20 octobre 2015 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Castro de El Castillo

message: Bonjour,
Je suis sur place dans la région, et j"étudie en amateur.e éclairé les Castro autour du parc naturel des Arribes
Je souhaite modifier l'article FR sur le castro de Saldeana pour le compléter et l'enrichir, avec la permission du créateur ?? @Berdea ou  92.184.108.73 (discuter) 8 novembre 2022 à 00:06 (CET)
thread_title:  Enrichissement Article
Discussion:Booxup/Admissibilité

message: Proposé par : Flooppy (discuter) 29 septembre 2015 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[Booxup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : l'application datant de cette année, elle ne peut remplir les critères de notoriété (articles ou autres de qualité sur une durée de deux ans). Le Yota de Mars (discuter) 1 octobre 2015 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : l'application datant de cette année, elle ne peut remplir les critères de notoriété (articles ou autres de qualité sur une durée de deux ans). Le Yota de Mars (discuter) 1 octobre 2015 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : ne remplis pas les critères de notoriété - Flooppy (discuter) 29 septembre 2015 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Catherine Safonoff

message: ...ou c'est cette page  qui vous a fait écrire cet article ? --Spéreq (discuter) 29 septembre 2015 à 22:54 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai effectivement écrit (ou plutôt, traduit) cet article à cause de la mention de cet auteur dans Le Temps. Cordialement --Catarella (discuter) 30 septembre 2015 à 06:52 (CEST)
thread_title:  C'est moi...
Discussion:Le Wagon à vaches

message: Je ne suis pas fier de mon analyse, donc si vous souhaitez y apporter de conséquentes modifications, voir tout refaire, n'hésitez pas, nous en discuterons ! J'espère ne pas être le seul Hyvernaudien de Wikipédia ! Cordialement --Le grand Célinien (un râle ?) 29 septembre 2015 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Analyse
Discussion:Pedro Castillo (matador)

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Escuela Superior de Arquitectura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Escuela Superior de Arquitectura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . avis exactement contraire de celui de Malosse. ---  ---   P.s.a.c.u.h.l.repfer (discuter) 9 octobre 2015 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . avis exactement contraire de celui de Malosse. ---  ---   P.s.a.c.u.h.l.repfer (discuter) 9 octobre 2015 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Il n' y ni article en mexicain ou en anglo-américain ce qui augure mal de la notoriété de cette école. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 octobre 2015 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Esri France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Esri France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutot  mais sans conviction. Quelques articles traitant plus des produits/accords d'ESRI que centrés sur la société elle-même. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 30 septembre 2015 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutot  mais sans conviction. Quelques articles traitant plus des produits/accords d'ESRI que centrés sur la société elle-même. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 30 septembre 2015 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y aurait aucun doute pour conserver l'article principal Environmental Systems Research Institute, mais pourquoi les distributeurs locaux ? Et pourquoi alors se limiter à la France ? À moins de justifier que ce distributeur est notoire (et pas seulement pour le fait de revendre ArcGIS...), ce qui me paraît douteux. kiwipidae (dicuter) 1 octobre 2015 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Essonne Info/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Essonne Info]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je notifie  qui avait mis un gros commentaire en page de discussion de l’article. — ℳcLush =^.^= 14 octobre 2015 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt , dans le doute. Quelques sources, c'est vrai que beaucoup de sources à propos de l'accident de Brétigny. Référencé dans Google News. à voir. --Milegue (discuter) 13 octobre 2015 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt , dans le doute. Quelques sources, c'est vrai que beaucoup de sources à propos de l'accident de Brétigny. Référencé dans Google News. à voir. --Milegue (discuter) 13 octobre 2015 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu (voir analyse des sources de l’article ci-dessus) ; un ranking très faible (), une seule source centrée pertinente (qui écorche le nom du journal). Bof. — ℳcLush =^.^= 14 octobre 2015 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Exo7/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Exo7]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Exo7 a bien quelques sources secondaires... j'y ajoute ludomag, "media online concernant le numérique éducatif, l’usage des technologies digitales dans la formation et l’éducation" qui y a consacré déja 3 articles différents en 2012 et 2013 :
#* http://www.ludovia.com/2012/10/des-exercices-de-maths-pour-les-etudiants-corriges-et-filmes/
#* http://www.ludovia.com/2013/09/lancement-dun-mooc-arithmetique-luniversite-lille-1/ 
#* http://www.ludovia.com/2013/03/exo7-1-million-de-vues-pour-les-mathematiques-en-ligne/  Muffinmyrtille (discuter) 6 octobre 2015 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Exo7 a bien quelques sources secondaires... j'y ajoute ludomag, "media online concernant le numérique éducatif, l’usage des technologies digitales dans la formation et l’éducation" qui y a consacré déja 3 articles différents en 2012 et 2013 :
#* http://www.ludovia.com/2012/10/des-exercices-de-maths-pour-les-etudiants-corriges-et-filmes/
#* http://www.ludovia.com/2013/09/lancement-dun-mooc-arithmetique-luniversite-lille-1/ 
#* http://www.ludovia.com/2013/03/exo7-1-million-de-vues-pour-les-mathematiques-en-ligne/  Muffinmyrtille (discuter) 6 octobre 2015 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les références me semblent un peu légères mais elles existent quand même. Donc je suis sans avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 octobre 2015 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Neutre