Discussion:Liste des gouvernements locaux du Nouveau-Brunswick/Bon article

message: Article rejeté.
* Commentaire : proposition annulée par moi (le proposant).
--Red Castle [Vous sonnâtes?] 22 avril 2008 à 19:35 (CEST)

message: Proposé par : Red Castle [Vous sonnâtes?] 20 avril 2008 à 02:37 (CEST)
replies: text: la version liste de qualité n'existant pas, WP fr doit se débrouiller avec ce qui existe. Je ne pense pas qu'il y ait une longueur standard (si oui elle n'est définit nulle part). Un article peut être bon ou ADQ même s'il est court, même chose pour une liste. Celle-ci est nettement au dessus du lot. Maffemonde (d) 20 avril 2008 à 15:47 (CEST)
replies: text: J'ai posé une question [], mais en fait je ne sait pas trop quoi faire dans ce cas-ci. Un sondage?--Red Castle [Vous sonnâtes?] 21 avril 2008 à 05:05 (CEST)

text: Peut-on faire un (bon) article sur le Nouveau-Brunswick et mettre la liste dans un chapitre déroulant ? MAC (d) 20 avril 2008 à 20:28 (CEST)
replies: text: L'article principal parle un peu des municipalités, mais il est à améliorer. Personnellement, je n'aime pas trop les listes déroulantes (J'en ai utilisé une sur Caraquet car je n'était pas trop certain si je devais faire un article détaillé sur un document historique important).  La liste anglaise est incomplète et plusieurs de ces informations sont difficiles à trouver. Je m'étais donc dit que ce serait bien d'améliorer la liste. J'ai commencé à travailler sur une article Réorganisations municipales néo-brunswickoises, qui est de trop sur cette liste. La liste des comtés et de paroisses donneraient plus de détails sur ces divisions, tandis que les articles communautés rurales et districts de services locaux donneront aussi, à terme, plus de détails sur ce fait canadien. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 21 avril 2008 à 02:25 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté d'autres sources, quelques livres sur l'histoire et les toponymes et d'autres liens. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 21 avril 2008 à 05:04 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des municipalités du Nouveau-Brunswick]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# J'avais un préjugé défavorable et j'ai regardé l'article avec l'idée de voter non. Et puis voilà, comme quoi les listes peuvent avoir un réel intérêt quand elles sont faites avec intelligence. Maffemonde (d) 20 avril 2008 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # J'avais un préjugé défavorable et j'ai regardé l'article avec l'idée de voter non. Et puis voilà, comme quoi les listes peuvent avoir un réel intérêt quand elles sont faites avec intelligence. Maffemonde (d) 20 avril 2008 à 09:26 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire classer une liste (même de qualité comme celle-ci) dans les bons articles. De même qu'on ne classe pas les bons articles courts. Il y a assez à faire dans les articles standards à mon avis avant de se mettre à classer les listes. MAC (d) 20 avril 2008 à 12:34 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  Il faudrait que cette liste soit un article (cf. Régions du Pérou pour un bon exemple). FR ¤habla con él¤ 21 avril 2008 à 15:09 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: ==== Listes ====
Je remarque que la liste des villes du Tennessee citée plus haut est classée dans les listes de qualité sur la version anglaise de Wikipédia, et non dans les articles de qualité. MAC (d) 20 avril 2008 à 13:06 (CEST)
replies: text: la version liste de qualité n'existant pas, WP fr doit se débrouiller avec ce qui existe. Je ne pense pas qu'il y ait une longueur standard (si oui elle n'est définit nulle part). Un article peut être bon ou ADQ même s'il est court, même chose pour une liste. Celle-ci est nettement au dessus du lot. Maffemonde (d) 20 avril 2008 à 15:47 (CEST)
replies: text: J'ai posé une question [], mais en fait je ne sait pas trop quoi faire dans ce cas-ci. Un sondage?--Red Castle [Vous sonnâtes?] 21 avril 2008 à 05:05 (CEST)

text: Peut-on faire un (bon) article sur le Nouveau-Brunswick et mettre la liste dans un chapitre déroulant ? MAC (d) 20 avril 2008 à 20:28 (CEST)
replies: text: L'article principal parle un peu des municipalités, mais il est à améliorer. Personnellement, je n'aime pas trop les listes déroulantes (J'en ai utilisé une sur Caraquet car je n'était pas trop certain si je devais faire un article détaillé sur un document historique important).  La liste anglaise est incomplète et plusieurs de ces informations sont difficiles à trouver. Je m'étais donc dit que ce serait bien d'améliorer la liste. J'ai commencé à travailler sur une article Réorganisations municipales néo-brunswickoises, qui est de trop sur cette liste. La liste des comtés et de paroisses donneraient plus de détails sur ces divisions, tandis que les articles communautés rurales et districts de services locaux donneront aussi, à terme, plus de détails sur ce fait canadien. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 21 avril 2008 à 02:25 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté d'autres sources, quelques livres sur l'histoire et les toponymes et d'autres liens. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 21 avril 2008 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je remarque que la liste des villes du Tennessee citée plus haut est classée dans les listes de qualité sur la version anglaise de Wikipédia, et non dans les articles de qualité. MAC (d) 20 avril 2008 à 13:06 (CEST)
replies: text: la version liste de qualité n'existant pas, WP fr doit se débrouiller avec ce qui existe. Je ne pense pas qu'il y ait une longueur standard (si oui elle n'est définit nulle part). Un article peut être bon ou ADQ même s'il est court, même chose pour une liste. Celle-ci est nettement au dessus du lot. Maffemonde (d) 20 avril 2008 à 15:47 (CEST)
replies: text: J'ai posé une question [], mais en fait je ne sait pas trop quoi faire dans ce cas-ci. Un sondage?--Red Castle [Vous sonnâtes?] 21 avril 2008 à 05:05 (CEST)
thread_title:  Listes 

message: Pour ceux que ça intéresserait, j'ai trouvé, trop tard malheuresuement, un document très intéressant sur le site gouvernemental et qui décrit très bien la transformation des années 1960. J'ai aussi modifié quelques notes pour les rendre plus clair. C'est sur que je prêche pour ma paroisse (oh, jeu de mot), mais je pense que les deux chapitres sont nécessaire. Cela regroupe toute l'information de base à la même place. On ne peut pas vraiment en dire plus sans tomber dans une énumération des articles de la loi et des trucs du genre. Je pourrait tout de même améliorer légèrement cette partie ce soir. Pour ce qui est d'une bibliographie, il y a juste des études sur le sujet. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 20 avril 2008 à 19:45 (CEST)
replies: text: Peut-on faire un (bon) article sur le Nouveau-Brunswick et mettre la liste dans un chapitre déroulant ? MAC (d) 20 avril 2008 à 20:28 (CEST)
replies: text: L'article principal parle un peu des municipalités, mais il est à améliorer. Personnellement, je n'aime pas trop les listes déroulantes (J'en ai utilisé une sur Caraquet car je n'était pas trop certain si je devais faire un article détaillé sur un document historique important).  La liste anglaise est incomplète et plusieurs de ces informations sont difficiles à trouver. Je m'étais donc dit que ce serait bien d'améliorer la liste. J'ai commencé à travailler sur une article Réorganisations municipales néo-brunswickoises, qui est de trop sur cette liste. La liste des comtés et de paroisses donneraient plus de détails sur ces divisions, tandis que les articles communautés rurales et districts de services locaux donneront aussi, à terme, plus de détails sur ce fait canadien. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 21 avril 2008 à 02:25 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté d'autres sources, quelques livres sur l'histoire et les toponymes et d'autres liens. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 21 avril 2008 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Ajouts et sourcage 

message: Il y a bien des cartes des municipalités de 5 des 15 comtés, mais le fait qu'il en manque le deux tiers rendrait leur ajout un peu inutile d'après moi.
--Red Castle [Vous sonnâtes?] 21 avril 2008 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Cartes