Discussion:Agathe Auproux/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 29 mai 2017 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Agathe Auproux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si tous les articles sur les footballeurs avaient le même pedigree que cet article point de vue sources secondaires, ok, il aurait matière à débat ; mais il n'y a strictement aucune raison de faire du favoritisme dans un cas, et d'être tatillon dans un autre. je regrette, mais avoir des sources centrées secondaires consacrées (Paris Match, L'Express), quand je vois le vide inter-sidéral en matière de sources sur des articles de footballeurs de D2 passés en PàS puis conservés (mais le foot, c'est tellement différent), je ne vois strictement aucune raison pour proposer cet article à la suppression. Je précise d'ailleurs que je suis arrivé sur cet article suite à une recherche sur cette personne que je ne connaissais pas, merci Wikipédia! --Deansfa (discuter) 31 mai 2017 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si tous les articles sur les footballeurs avaient le même pedigree que cet article point de vue sources secondaires, ok, il aurait matière à débat ; mais il n'y a strictement aucune raison de faire du favoritisme dans un cas, et d'être tatillon dans un autre. je regrette, mais avoir des sources centrées secondaires consacrées (Paris Match, L'Express), quand je vois le vide inter-sidéral en matière de sources sur des articles de footballeurs de D2 passés en PàS puis conservés (mais le foot, c'est tellement différent), je ne vois strictement aucune raison pour proposer cet article à la suppression. Je précise d'ailleurs que je suis arrivé sur cet article suite à une recherche sur cette personne que je ne connaissais pas, merci Wikipédia! --Deansfa (discuter) 31 mai 2017 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Kirtapmémé sage 29 mai 2017 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques portraits sur le début d’année, mais la notoriété pérenne n’est pas démontrée ; admissibilité à réévaluer plus tard AMHA. — ℳcLush =^.^= 12 juin 2017 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  N'est pas une vraie journaliste, inconnue sauf quelques apparitions dans Touche Pas à Mon Poste. N'a rien à faire ici, du moins pour l'instant — Avis non décompté (Vote IP + moins de 50 contributions). Déplacé par Bastien65 [d] le 5 juin 2017 à 22:48
#:Carte de presse donc journaliste. Egalement présente sur Canal+ et dans les Inrocks. Thomas.R (discuter) 5 juin 2017 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés