Discussion:Musée national archéologique d'Athènes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 28 mai 2009 à 01:19 (CEST)

message: L'amélioration de cet article a donné ce qu'il est actuellement. Vaut-il le BA ?
Toutes les remarques et propositions sont les bienvenues.
P.S : Je vous encourage à aller jeter un œil à la version en flash 9 du catalogue de luxe du musée. Les photos sont splendides : voir là.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2009 à 18:31 (CEST)
replies: text: Désolé mais je me suis promis de voter contre dès lors que l'iconographie d'un article n'est pas correctement légendée. Je ne changerai mon vote que lorsque les œuvres auront sous elles une date de réalisation, et une matière et/ou technique en légende. Me prévenir quand ce sera fait (dans la limite du possible bien sûr, je ne vous demande pas de retrouver toutes les infos concernant les œuvres, mais au moins de prendre les infos contenues dans la fiche de l'image). --VladoubidoOo (d) 13 mai 2009 à 20:45 (CEST)
replies: text: Excellente remarque. Le problème vient de Commons et de ceux qui y upload des photos avec du genre : Musée archéologique Athènes. Mais, je devrais y arriver. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2009 à 10:37 (CEST)
replies: text: J'ai fait ce que j'ai pu entre les diverses sources. Deux demandes d'identification en cours (casques et poteau hermaïque). C'est mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2009 à 16:46 (CEST)
replies: text:  Oui tout à fait! Je change mon vote. Il faudrait aussi penser à légender plus précisément le portrait photographique au début de l'article et le plan de 1881. --VladoubidoOo (d) 14 mai 2009 à 20:47 (CEST)
replies: text: OK, no problem. Je m'y attelle dès que possible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2009 à 10:50 (CEST)

text: Oups... Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2009 à 18:44 (CEST)

text: J'en ai enlevé un. Sinon, les trois « plus » du 1er § n'ont pas la même valeur grammaticale. Et il est bien le plus grand de Grèce avec une des plus grandes collections du monde. Et je ne vois pas comment dire autrement plus de . J'ai essayé, je n'y arrive pas. Toutes les suggestions sont bienvenues. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2009 à 18:55 (CEST)
replies: text: Encore un de moins, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2009 à 17:52 (CEST)

text: Bonne remarque. Je ne suis pas sûr de la réponse. Les divers articles sur les œuvres varient... Je vais demander à . Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2009 à 17:02 (CEST)
replies: text: Demande transmise à . Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2009 à 17:23 (CEST)
replies: text: La réponse est, comme je le pressentais, italique. Je te laisse corriger ?  Gemini1980  oui ? non ? 17 mai 2009 à 20:00 (CEST)
replies: text: OK, je fais ça dès que je peux (cf promesse supra). Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2009 à 10:11 (CEST)

text: Je pense t'avoir compris et je me joins à ta suggestion. DocteurCosmos (d) 19 mai 2009 à 15:28 (CEST)
replies: text: J'ai moi aussi compris. Je dois avouer avoir hésité. J'avais fait I. Histoire ; II. Collection, II.1 Préhist... etc. Et je suis ensuite passé à celui-ci. Je trouvais artificiel de mettre une partie Collection. Mettre les salles les unes après les autres en sous-partie fait autant (de mon point de vue) plan à tiroir. Je vais y réfléchir. J'ai la tête pleine de mes oraux d"historiographie de cet aprèm. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2009 à 19:55 (CEST)
replies: text: Après test, c'est plus esthétique (oserais-je plus « commode » ) après modif 1)histoire 2) collections 2.1) préhist... Donc, j'ai changé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2009 à 00:05 (CEST)
replies: text: Super mais tu sais, maintenant que tu es admin, ce n'est plus la peine de faire la course au plus gros editcount ! Autant d'édits pour simplement modifier la structure des titres, est-ce bien raisonnable ?  DocteurCosmos (d) 20 mai 2009 à 08:48 (CEST)
replies: text: Pfff... En fait, c'était effectivement un peu stupide, mais quand j'ai commencé, il y avait Zetud qui faisait en même temps des modif (en fait une seule, je l'ai vu après). Je voulais éviter au max des conflits d'edit, en fait inutilement. J'ai trouvé ça un peu répétitif. Pareil ici, sauver après chaque mot, quelle galère  Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2009 à 09:35 (CEST)

text: Autant pour moi, l'article est déjà voté. :P  Je copie en page de discussion. — Frór Oook? 15 juillet 2009 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[:Musée national archéologique d&#39;Athènes]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Principal rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2009 à 18:32 (CEST)
replies: text: Désolé mais je me suis promis de voter contre dès lors que l'iconographie d'un article n'est pas correctement légendée. Je ne changerai mon vote que lorsque les œuvres auront sous elles une date de réalisation, et une matière et/ou technique en légende. Me prévenir quand ce sera fait (dans la limite du possible bien sûr, je ne vous demande pas de retrouver toutes les infos concernant les œuvres, mais au moins de prendre les infos contenues dans la fiche de l'image). --VladoubidoOo (d) 13 mai 2009 à 20:45 (CEST)
replies: text: Excellente remarque. Le problème vient de Commons et de ceux qui y upload des photos avec du genre : Musée archéologique Athènes. Mais, je devrais y arriver. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2009 à 10:37 (CEST)
replies: text: J'ai fait ce que j'ai pu entre les diverses sources. Deux demandes d'identification en cours (casques et poteau hermaïque). C'est mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2009 à 16:46 (CEST)
replies: text:  Oui tout à fait! Je change mon vote. Il faudrait aussi penser à légender plus précisément le portrait photographique au début de l'article et le plan de 1881. --VladoubidoOo (d) 14 mai 2009 à 20:47 (CEST)
replies: text: OK, no problem. Je m'y attelle dès que possible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2009 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Principal rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2009 à 18:32 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
: Désolé mais je me suis promis de voter contre dès lors que l'iconographie d'un article n'est pas correctement légendée. Je ne changerai mon vote que lorsque les œuvres auront sous elles une date de réalisation, et une matière et/ou technique en légende. Me prévenir quand ce sera fait (dans la limite du possible bien sûr, je ne vous demande pas de retrouver toutes les infos concernant les œuvres, mais au moins de prendre les infos contenues dans la fiche de l'image). --VladoubidoOo (d) 13 mai 2009 à 20:45 (CEST)
replies: text: Excellente remarque. Le problème vient de Commons et de ceux qui y upload des photos avec du genre : Musée archéologique Athènes. Mais, je devrais y arriver. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2009 à 10:37 (CEST)
replies: text: J'ai fait ce que j'ai pu entre les diverses sources. Deux demandes d'identification en cours (casques et poteau hermaïque). C'est mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2009 à 16:46 (CEST)
replies: text:  Oui tout à fait! Je change mon vote. Il faudrait aussi penser à légender plus précisément le portrait photographique au début de l'article et le plan de 1881. --VladoubidoOo (d) 14 mai 2009 à 20:47 (CEST)
replies: text: OK, no problem. Je m'y attelle dès que possible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2009 à 10:50 (CEST)
thread_title: Attendre

message: ====Remarque minime====
Dans l'introduction de ce bel article, toutes les phrases sauf une contiennent le mot "plus". ----  El Caro  bla 13 mai 2009 à 18:37 (CEST)
replies: text: Oups... Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2009 à 18:44 (CEST)

text: J'en ai enlevé un. Sinon, les trois « plus » du 1er § n'ont pas la même valeur grammaticale. Et il est bien le plus grand de Grèce avec une des plus grandes collections du monde. Et je ne vois pas comment dire autrement plus de . J'ai essayé, je n'y arrive pas. Toutes les suggestions sont bienvenues. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2009 à 18:55 (CEST)
replies: text: Encore un de moins, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2009 à 17:52 (CEST)

text: Bonne remarque. Je ne suis pas sûr de la réponse. Les divers articles sur les œuvres varient... Je vais demander à . Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2009 à 17:02 (CEST)
replies: text: Demande transmise à . Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2009 à 17:23 (CEST)
replies: text: La réponse est, comme je le pressentais, italique. Je te laisse corriger ?  Gemini1980  oui ? non ? 17 mai 2009 à 20:00 (CEST)
replies: text: OK, je fais ça dès que je peux (cf promesse supra). Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2009 à 10:11 (CEST)

text: Je pense t'avoir compris et je me joins à ta suggestion. DocteurCosmos (d) 19 mai 2009 à 15:28 (CEST)
replies: text: J'ai moi aussi compris. Je dois avouer avoir hésité. J'avais fait I. Histoire ; II. Collection, II.1 Préhist... etc. Et je suis ensuite passé à celui-ci. Je trouvais artificiel de mettre une partie Collection. Mettre les salles les unes après les autres en sous-partie fait autant (de mon point de vue) plan à tiroir. Je vais y réfléchir. J'ai la tête pleine de mes oraux d"historiographie de cet aprèm. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2009 à 19:55 (CEST)
replies: text: Après test, c'est plus esthétique (oserais-je plus « commode » ) après modif 1)histoire 2) collections 2.1) préhist... Donc, j'ai changé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2009 à 00:05 (CEST)
replies: text: Super mais tu sais, maintenant que tu es admin, ce n'est plus la peine de faire la course au plus gros editcount ! Autant d'édits pour simplement modifier la structure des titres, est-ce bien raisonnable ?  DocteurCosmos (d) 20 mai 2009 à 08:48 (CEST)
replies: text: Pfff... En fait, c'était effectivement un peu stupide, mais quand j'ai commencé, il y avait Zetud qui faisait en même temps des modif (en fait une seule, je l'ai vu après). Je voulais éviter au max des conflits d'edit, en fait inutilement. J'ai trouvé ça un peu répétitif. Pareil ici, sauver après chaque mot, quelle galère  Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2009 à 09:35 (CEST)

text: Autant pour moi, l'article est déjà voté. :P  Je copie en page de discussion. — Frór Oook? 15 juillet 2009 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Dans l'introduction de ce bel article, toutes les phrases sauf une contiennent le mot "plus". ----  El Caro  bla 13 mai 2009 à 18:37 (CEST)
replies: text: Oups... Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2009 à 18:44 (CEST)

text: J'en ai enlevé un. Sinon, les trois « plus » du 1er § n'ont pas la même valeur grammaticale. Et il est bien le plus grand de Grèce avec une des plus grandes collections du monde. Et je ne vois pas comment dire autrement plus de . J'ai essayé, je n'y arrive pas. Toutes les suggestions sont bienvenues. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2009 à 18:55 (CEST)
replies: text: Encore un de moins, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2009 à 17:52 (CEST)
thread_title: Remarque minime

message: Malgré mon vote, je m'interroge sur la typographie des sculptures : guillemets, italique ou rien ? Si quelqu'un a la réponse... Gemini1980  oui ? non ? 17 mai 2009 à 16:57 (CEST)
replies: text: Bonne remarque. Je ne suis pas sûr de la réponse. Les divers articles sur les œuvres varient... Je vais demander à . Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2009 à 17:02 (CEST)
replies: text: Demande transmise à . Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2009 à 17:23 (CEST)
replies: text: La réponse est, comme je le pressentais, italique. Je te laisse corriger ?  Gemini1980  oui ? non ? 17 mai 2009 à 20:00 (CEST)
replies: text: OK, je fais ça dès que je peux (cf promesse supra). Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2009 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Interrogation de {{u|Gemini1980}} 

message: J'ai fait quelques petites modifs, j'espère ne pas avoir fait de contresens. Sinon, je suis un peu réticent sur le plan adopté, qui fait un peu tiroir. Pourquoi ne pas faire deux parties : 1) Histoire 2) Collections. A l'intérieur de la deuxième partie, les différentes collections seraient insérées au niveau hiérarchique inférieur  si quelqu'un a compris quoi que ce soit à ma proposition, il a droit mon admiration sincère  Huesca (d) 18 mai 2009 à 21:39 (CEST)
replies: text: Je pense t'avoir compris et je me joins à ta suggestion. DocteurCosmos (d) 19 mai 2009 à 15:28 (CEST)
replies: text: J'ai moi aussi compris. Je dois avouer avoir hésité. J'avais fait I. Histoire ; II. Collection, II.1 Préhist... etc. Et je suis ensuite passé à celui-ci. Je trouvais artificiel de mettre une partie Collection. Mettre les salles les unes après les autres en sous-partie fait autant (de mon point de vue) plan à tiroir. Je vais y réfléchir. J'ai la tête pleine de mes oraux d"historiographie de cet aprèm. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2009 à 19:55 (CEST)
replies: text: Après test, c'est plus esthétique (oserais-je plus « commode » ) après modif 1)histoire 2) collections 2.1) préhist... Donc, j'ai changé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2009 à 00:05 (CEST)
replies: text: Super mais tu sais, maintenant que tu es admin, ce n'est plus la peine de faire la course au plus gros editcount ! Autant d'édits pour simplement modifier la structure des titres, est-ce bien raisonnable ?  DocteurCosmos (d) 20 mai 2009 à 08:48 (CEST)
replies: text: Pfff... En fait, c'était effectivement un peu stupide, mais quand j'ai commencé, il y avait Zetud qui faisait en même temps des modif (en fait une seule, je l'ai vu après). Je voulais éviter au max des conflits d'edit, en fait inutilement. J'ai trouvé ça un peu répétitif. Pareil ici, sauver après chaque mot, quelle galère  Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2009 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Remarque de Huesca 

message: Je vois encore quelques noms de monuments qui contiennent des majuscules qui me semble inutiles. Serait-ce possible de vérifier cela ? Je pense essentiellement à « Tour des Vents » (que j'écrirais « tour des Vents », comme dans l'article lié) ou « Musée public central d'antiquités » (auquel j'enlèverais également la majuscule). Voir les conventions typographiques à ce sujet. — Frór Oook? 15 juillet 2009 à 16:55 (CEST)
replies: text: Autant pour moi, l'article est déjà voté. :P  Je copie en page de discussion. — Frór Oook? 15 juillet 2009 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Remarques de Frór