lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aurélie Mayer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Aurélie Mayer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 9 octobre 2015 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 9 octobre 2015 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Meilleur du classique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Le Meilleur du classique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, en l'absence de sources secondaires attestant la notoriété de cette émission de télévision. JR (disc) 20 octobre 2015 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, en l'absence de sources secondaires attestant la notoriété de cette émission de télévision. JR (disc) 20 octobre 2015 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble exister depuis au moins 2010 (), mais je ne trouve guère plus que de courtes mentions dans le genre  ou . Certains estiment que les émissions de radio ayant duré plus de trois ans sur une station nationale sont admissibles, donc par mimétisme, j’aurais tendance à dire que c’est techniquement admissible. — ℳcLush =^.^= 23 octobre 2015 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Henri Mel de Saint-Ceran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Henri Mel de Saint-Ceran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt . N'est présent dans aucun ouvrage de référence sur le sujet. Etienne Taillemite ne lui consacre aucune ligne dans son Dictionnaire des marins français et son rôle dans l'expédition Lapérouse reste trop mineur. Le mentionner dans Expédition LaPérouse me semble suffisant. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2015 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . N'est présent dans aucun ouvrage de référence sur le sujet. Etienne Taillemite ne lui consacre aucune ligne dans son Dictionnaire des marins français et son rôle dans l'expédition Lapérouse reste trop mineur. Le mentionner dans Expédition LaPérouse me semble suffisant. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2015 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques François de Mellon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Jacques François de Mellon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Que ce soit pour sa carrière politique ou sa carrière militaire,je ne vois pas ce qui le ferait rentrer dans nos critères d'admissibilité. Puce Survitaminée (discuter) 19 octobre 2015 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Que ce soit pour sa carrière politique ou sa carrière militaire,je ne vois pas ce qui le ferait rentrer dans nos critères d'admissibilité. Puce Survitaminée (discuter) 19 octobre 2015 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Ménager/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Ménager]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Le nombre de références à ce spécialiste du XVI siècle dans les ouvrages sur la littérature de ce siècle montre son importance et son influence. Sa thèse de 1979 est qualifiée de « fondamentale » dans un ouvrage de 1997. Hadrianus (d) 11 octobre 2015 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Le nombre de références à ce spécialiste du XVI siècle dans les ouvrages sur la littérature de ce siècle montre son importance et son influence. Sa thèse de 1979 est qualifiée de « fondamentale » dans un ouvrage de 1997. Hadrianus (d) 11 octobre 2015 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Merle Dixon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Merle Dixon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article a été crée pour s'informer sur le personnage de la série télévisée The Walking Dead Merle Dixon je ne vois donc pas pourquoi il devrait être supprimé. Secret-the (discuter) 9 octobre 2015 à 17:23‎   (CEST)
#  Personnage principal d’une série à succès (WP:NFP) ; s’il a même une page sur WP:en qui est très stricte sur les personnages de fiction, c’est qu’il doit quand même être admissible (il y a d’ailleurs une section :en:Merle Dixon#Development and reception imposante). — ℳcLush =^.^= 23 octobre 2015 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article a été crée pour s'informer sur le personnage de la série télévisée The Walking Dead Merle Dixon je ne vois donc pas pourquoi il devrait être supprimé. Secret-the (discuter) 9 octobre 2015 à 17:23‎   (CEST)
#  Personnage principal d’une série à succès (WP:NFP) ; s’il a même une page sur WP:en qui est très stricte sur les personnages de fiction, c’est qu’il doit quand même être admissible (il y a d’ailleurs une section :en:Merle Dixon#Development and reception imposante). — ℳcLush =^.^= 23 octobre 2015 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pasque j'aime pas les ploucs sudistes. Sérieusement, il faudrait fusionner avec la page de la série The W D... --34 super héros (discuter) 13 octobre 2015 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Metrogen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Metrogen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété ? Admissibilité à démontrer. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2015 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété ? Admissibilité à démontrer. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2015 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Millet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Marie Millet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : que ce soit Marie Millet ou Marie Giraudon, aucune source secondaire centrée de qualité trouvée (par contre, on trouve quelques homonymes). Le Yota de Mars (discuter) 9 octobre 2015 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : que ce soit Marie Millet ou Marie Giraudon, aucune source secondaire centrée de qualité trouvée (par contre, on trouve quelques homonymes). Le Yota de Mars (discuter) 9 octobre 2015 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Minardi GM 75/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Minardi GM 75]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une source secondaire avec Gazoline : .--Sismarinho (discuter) 17 octobre 2015 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois pas de sources suggérant un statut particulier pour cette voiture (design, innovation technique, nombre de courses gagnées...). La page du constructeur : http://www.minardi.it/gian-carlo-minardi/ , telle que vue par une traduction google, ne l'évoque visiblement que comme la première voiture sur laquelle Minardi a couru, sans plus de valeur qu'affective. Pas de page correspondante sur le wiki italien. Une simple mention sur la page Scuderia_Minardi serait probablement suffisante. Ab930 (discuter) 11 octobre 2015 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas de sources suggérant un statut particulier pour cette voiture (design, innovation technique, nombre de courses gagnées...). La page du constructeur : http://www.minardi.it/gian-carlo-minardi/ , telle que vue par une traduction google, ne l'évoque visiblement que comme la première voiture sur laquelle Minardi a couru, sans plus de valeur qu'affective. Pas de page correspondante sur le wiki italien. Une simple mention sur la page Scuderia_Minardi serait probablement suffisante. Ab930 (discuter) 11 octobre 2015 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il me semble qu’on a des articles sur quasiment tous les modèles de voitures contemporains qui sortent ; ici on a un modèle de 1947, et un article centré assez substantiel ; pour trouver plus de sources, il faudrait sans doute fouiller les archives. — ℳcLush =^.^= 23 octobre 2015 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mohamed Nazim Aziri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed Nazim Aziri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non démontrée par un apport de sources centrées. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2015 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non démontrée par un apport de sources centrées. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2015 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  La sortie de ses deux ouvrages a été couverte par la presse algérienne (pour le premier , , , ,  ; pour le second , ). Par contre, comme il s’agit d’ouvrages plutôt technique, je ne sais pas si on peut considérer les critères WP:NECR comme pertinents. — ℳcLush =^.^= 23 octobre 2015 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fonds d'investissement alternatif

message: Bonjour, je suggère de renommer cette page en "Fonds d'Investissement Alternatif", le pluriel ne se justifiant pas du tout pour l'adjectif "Alternatif".
176.190.231.141 (discuter) 9 octobre 2015 à 09:19 (CEST)
replies: text: Renommage effectué, en suprimant aussi les majuscules en trop. -- Habertix (discuter) 18 octobre 2015 à 16:01 (CEST)
thread_title: Renommage
Discussion:Alexandre Dupendant

message: Bonjour,
Comme me l'a fait remarqué , « Alexandre Dupendant » n'existe pas sous cette forme : dans toutes les notices trouvées, seule la forme « Dupendant » (qui est sa signature) est trouvée. Il y a cependant « Dupendant, A. » dans celle de la BnF et de la GND, ce qui tendrait à concorder avec le prénom proposé.
Mais si la seule forme connue est Dupendant et que l'IP (que j'ai avertie) ne nous explique pas comment elle a eu connaissance de son prénom (ainsi que des informations sous refnec), il faudrait peut-être renommer en Dupendant, comme l'a suggéré Eric-92 sur ma pdd.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 9 octobre 2015 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Fray Tormenta

message: L'article est bien avancé dans la Wikipédia anglophone. Merci de faire progresser cet ébauche d'article ici. Amicalement à tous les rédacteurs bénévoles et merci par avance, GLec (discuter) 9 février 2017 à 18:39 (CET)
replies: text: Bonjour, j'essaye de compléter cet article, mais j'ai  du mal à comprendre si, son nom a définitivement changer en Fray Tormenta après être devenu prêtre ou bien si c'est juste un nom "supplémentaire" a son nom de naissance qu'il a choisit après qu'il soit devenu prêtre. .    --Loïc057 (discuter) 11 mars 2021 à 19:46 (CET)
replies: text: Bonjour. C'est une bonne question. D'après mes recherches, il se nomme « Padre Fray Tormenta ». C'est donc son nom de prêtre. Cordialement, GLec (discuter) 11 mars 2021 à 20:24 (CET)
thread_title:  Wikipédia anglophone
Discussion:Julieta Venegas

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tony Hawk's Pro Skater 2/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 novembre 2015 à 01:32 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Bel article qui répond aux critères. Docteur Doc C'est grave docteur ? 9 octobre 2015 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bel article qui répond aux critères. Docteur Doc C'est grave docteur ? 9 octobre 2015 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Ça remplit tout en fait (Ah, j'aime quand je participe vraiment à wikipédia…) BeKowz (discuter) 7 novembre 2015 à 10:34 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Chronologie de la santé et médecine/Admissibilité

message: Proposé par :  KAPour les intimes 9 octobre 2015 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[Chronologie de la santé et médecine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# doublon. --  KAPour les intimes 9 octobre 2015 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # doublon. --  KAPour les intimes 9 octobre 2015 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aziz Sancar

message: Aziz Sancar est de nationalité turque et d'origine arabe puisque son cousin, Mithat Sancar, a déclaré que leur langue maternelle était l'arabe. Cela n'empêche pas le fait qu'il trouve inutile les débats sur ses origines ethniques puisqu'il se considère avant tout comme un turc. Toutefois, il est important de préciser ses origines ethniques pour des raisons biographiques. --Ylzkhan (discuter) 9 octobre 2015 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Origine ethnique et nationalité
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2015/Équipes/Équipe 46

message: Bonjour, merci d'avoir participé. J'ai donné mon évaluation sur les articles présentés ; elles restent à confirmer. J'estime que les trois articles proposés n'atteignent pas le niveau d'un « Bon début ». Je me suis basé sur mes propres critères, comme exposés sur la page de présentation du jury, ainsi que sur le niveau d'ensemble des articles présentés lors de ce concours, ainsi que sur les critères d'évaluation du projet jeu vidéo, en consultant des articles évalués niveau BD. Il me semble que les 3 ci-dessus sont trop parcellaires et leur sourçage me paraît trop faible.--Rehtse (échanger) 4 novembre 2015 à 03:55 (CET)
thread_title:  Jury
Discussion:Environnement en Allemagne

message: Bonjour Jpjanuel, en tant qu'Alsacien et germanophone, je ne saurais me désintéresser de l'Allemagne. Pour infos, j'ai remis en forme le paragraphe Environnement en Allemagne#Énergie, issu de maints contributeurs. Il pourrait vous intéresser voire être intégré à "Énergie en Allemagne". Cordialement, --JeffMik1 (discuter) 7 août 2021 à 08:14 (CEST)
replies: text: Bonjour JeffMik1, j'ai corrigé quelques erreurs dans cette section, en particulier l'affirmation erronée selon laquelle l'Allemagne serait largement importatrice d'électricité : au contraire, elle est largement exportatrice à cause de ses excédents éoliens et solaires, et aussi à cause du coût compétitif de ses centrales au lignite (jusqu'à la remontée des prix du carbone). Il ne me parait pas souhaitable d'intégrer cette section dans Énergie en Allemagne, car cet article est déjà trop gros.--Jpjanuel (discuter) 7 août 2021 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Énergie en Allemagne 

message: Bonjour. Il y a un problème de sous-partie, l'émission des GES n'est pas stricto sensu une pollution. D'ailleurs, l'émission de GES est un sujet climat, pas vraiment un sujet environnement ; donc plutôt à déplacer dans l'article Climat de l'Allemagne. D'autres avis ? Lebrouillard demander audience 3 mai 2023 à 08:41 (CEST)
replies: text: J'ai fait un changement de section, sans grande révolution sur le contenu de l'article  Lebrouillard demander audience 3 mai 2023 à 09:30 (CEST)
replies: text: bonjour Lebrouillard, tu exagères vraiment quand tu dis que « l'émission de GES est un sujet climat, pas vraiment un sujet environnement ». Le changement climatique est un sujet majeur pour l'environnement. Et l'article Climat de l'Allemagne ne traite pas du tout du changement climatique...--Jpjanuel (discuter) 3 mai 2023 à 12:02 (CEST)
replies: text: On va le laisser dans l'impact sur les milieux naturels, même si ça me parait limitatif car les impacts du RC sont bien plus larges. Lebrouillard demander audience 3 mai 2023 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Emissions de gaz à effet de serre et "pollutions" 

message: Bonjour. La source connaissancedesenergies, qui provient d'une source d'une société privée (Alcen) qui détient des activités dans l'énergie, fait déjà remonter 16 entrées dans cet article. Sans que la source soit interdite d'usage, il serait bon de diversifier les sources, notamment d'apporter des sources universitaires, et de ne pas continuer à dépendre d'une unique source omniprésente, qui est reprise ici comme ayant valeur de vérité générale. Lebrouillard demander audience 17 juillet 2023 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Utilisation abusive d'une source
Discussion:Psyché (sonde spatiale)

message: "Orbite= Polaire" Qu'est-ce que cela veut dire? L'engin sera en orbite polaire avant de s'élancer vers Psyché ou il sera en orbite polaire autour de Psyché ? (pas de références pour cela). --Io Herodotus (discuter) 15 août 2019 à 16:55 (CEST)
replies: text: Salut , sans doute un résidu de la 1ère traduction de la page anglophone, je l'ai retiré car plusieurs orbites seront effectivement parcourues par la sonde. Cauannos (discuter) 15 août 2019 à 17:37 (CEST)
replies: text: Merci  Il faut avouer que "orbite" peut vouloir dire orbite terrestre ou orbite sur l'objet à explorer; il faudrait peut-être revoir l'infobox. --Io Herodotus (discuter) 15 août 2019 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Orbite
Discussion:Arme sans recul

message: Un article de la Revue Militaire Suisse de 1956 au sujet des canons sans recul et un bilan de leur utilisation au cours de la deuxième guerre mondiale et durant la guerre de Corée : http://doi.org/10.5169/seals-342726 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 décembre 2016 à 03:01 (CET)
thread_title:  Article de 1956
Discussion:Isabelle Tanakil/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2015 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Tanakil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources notables, très faible notoriété. (). Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 9 octobre 2015 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources notables, très faible notoriété. (). Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 9 octobre 2015 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sensationnalisme

message: Bonjour,
le lien pour la référence n°10 n'est plus bon. Le PDF vers lequel il pointait n'est plus là.
Je pense qu'il faudrait le supprimer ou le modifier.
Cordialement. 
--Cygirard (discuter) 14 novembre 2019 à 12:53 (CET)
thread_title:  Le lien pour la référence n°10 n'est plus bon.