lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Collège Jean-de-Brébeuf

message: je ne crois pas que le projet Montreal Hot Nights soit pertinent à l'article sur le collège Brébeuf .... Il n'y a aucune corrélation entre le collège et ce site. Et s'il y en a une , elle n'est pas énoncée ... Guillaume 27 avril 2007 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Projet des étudiants de Brébeuf 

message: Une section histoire devrait être ajoutée. Un source à utiliser: http://www.saintemarie.ca/histoire/brebeuf.shtml Cortomaltais  parloir ➔ 29 novembre 2013 à 19:19 (CET)
thread_title:  Histoire 

message: J'ai réalisé le blason du collège en vectoriel, mais la section actuelle de l'infobox est mal adaptée pour mettre un blason quoiqu'en dise le nom, et je ne veux pas enlever le logo car il est très bien là où il est. Il faudrait améliorer l'infobox pour que les logos soient en haut et les blasons en bas. En attendant, je ne sais pas où le mettre alors je vous le met ici :
--ThoMiCroN  (d) 31 juillet 2015 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Blason du collège
Discussion:3DO Interactive Multiplayer

message: L'article mélange la société et la console... Il faudrait mieux séparer le contenu dans deux articles 3D0 (console) et 3DO (société) et transformer cette page en homonymie... -Ash - (ᚫ) 19 juillet 2006 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Mélange
Discussion:Chai (thé)

message: L'article commence ainsi :
 Le chai (prononcer tchaï) (Hindi: चाय [cay]) est généralement le mot employé pour désigner le thé.
Ce n'est pas le cas en français à ma connaissance. Il faudrait quelques précisions supplémentaires pour contextualiser tout ça : où ? En Inde ? À quelle époque ? Dans quelle situation ? — Calimo  [réclamations] 16 mars 2009 à 16:13 (CET)
thread_title:  Précisions
Discussion:Charles Denis Bourbaki

message: Ne rien trouvé. Cdt AVS (discuter) 23 septembre 2017 à 11:06 (CEST)
thread_title:  ... un homme, qui se fait appeler Regnier .... 

message: Je vois qu'il est désigné «brigadier général», grade inexistant dans l'Armée française. C'est général de brigade depuis la Révolution française, et sans changement depuis ! Luc Bentz (discuter) (discuter) 12 septembre 2022 à 01:02 (CEST)
thread_title:  brigadier général ?
Discussion:Les fardocheurs/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 08:23 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 19 juillet 2006 à 07:46 (CEST)
thread_title:  [[:Les fardocheurs]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en l´état, ne correspond pas aux conditions d´admission. Nicolas Ray 19 juillet 2006 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  en l´état, ne correspond pas aux conditions d´admission. Nicolas Ray 19 juillet 2006 à 07:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mahmoud Darwich

message: (Transféré depuis Discussion:Mahmoud Darwich/À faire)
trente ans de vie en exil (à cause de harcèlement sexuel sur Najat Zalrhi) --> une telle accusation sans référence à une source vérifiable?
:  Supprimé. Il s'agissait d'un vandalisme introduit le 6 mars par l'IP 105.158.150.36. N'hésitez pas à l'avenir à corriger vous-même les articles, Wikipédia est faite pour ça  (voir Aide:Comment modifier une page). Cordialement.--Titlutin (discuter) 7 mars 2015 à 19:01 (CET)
thread_title:  Vandalisme
Discussion:Tatanka

message: Tatanka est le nom d'un Grand Chef Indien plus connu sous le nom de Sitting Bull (Traduction littérale de Tatanka)
Tatanka veut dire bison en langue Sioux Lakota
--164.129.1.39 19 juillet 2006 à 09:23 (CEST)

message: Bonjour, cette page doit être étayée de sources attestant de la notoriété de ces œuvres. Faute de quoi, l'admissibilité n'est pas établie, et la page peut être supprimée. Bon courage. Cordialement, choumix (discuter) 26 septembre 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Architecture gothique/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 6 contre, et 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Aliesin 19 août 2006 à 12:54 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 19 juillet 2006 à 09:29 (CEST)
thread_title:  [[:Architecture gothique]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#. L'article me semble coplet, la mise en page correcte, malgré qq liens rouges. Guffman 8 août 2006 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #. L'article me semble coplet, la mise en page correcte, malgré qq liens rouges. Guffman 8 août 2006 à 01:19 (CEST)
thread_title: Pour

message: #  l'article est très loin d'être abouti, indépendamment de fautes d'orthographe, d'expression, temps des verbes. De nombreux paragraphes devraient être largement plus développés. Pas de bibliographie. Quid de l'architecture civile ? etc. Gérard 20 juillet 2006 à 14:33 (CEST)
thread_title: Contre

message: #  : j'aime beaucoup le sujet, mais l'article est encore déficient sur bien des points. Les différents styles régionaux sont à peine esquissés et mériteraient d'avoir chacun leur article dédié. Ensuite, il existe parfois dans l'article une confusion entre art gothique et architecture gothique, ce qui se retrouve dans le choix des illustrations (une statue, un retable ...). Il faudrait donc recréer un article séparé "art gothique" et revoir donc la redirection. Urban 11 août 2006 à 08:16 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Robert Steuckers

message: Beaucoup de détails intéressants révoqués !??? Pourquoi ? Il vaudrait nettement mieux neutraliser certaines assertions (on a l'impression que Steuckers a écrit la version révoquée) et d'éliminer certains détails peu importants.
Un conseil : mettez votre version ici et expliquez pourquoi l'autre version est contestable. vous ne perdrez pas votre temps. La consultation  de la page de discussion est un réflexe normal pour tout lecteur un peu attentif. Surtout sur des personnalités contreversées. Personnellement je me déclare incompétent sur l'extrême droite Belge. Jeffdelonge Discuter avec un dino 12 janvier 2007 à 11:53 (CET)
thread_title:  Passages supprimés 

message: Dans les premiers paragraphes, beaucoup de détails biographiques dont la pertinence m'échappe, et qui ne sont par ailleurs pas ou mal sourcés.Galufa (d) 2 décembre 2009 à 03:55 (CET)
thread_title:  Améliorer
Discussion:El Tunisiano/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 5 août 2006 à 00:24 (CEST)

message: Proposé par : Draky 19 juillet 2006 à 09:44 (CEST)
replies: text: # cet article ne porte préjudice en aucun cas et envers aucune personne, hormis aux racistes  vote d'IP  
====Supprimer====
# Aucun album à compte d'éditeur. j'apprécie « que nous aprécions fortement » : non encyclopédique--Bertrand GRONDIN 19 juillet 2006 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[:El Tunisiano]] 

message: Concernant les votes contre motivés par l'expression "que nous apprécions fortement", n'est-il pas possible de neutraliser l'article en lieu et place ? --Dereckson 19 juillet 2006 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Membre du groupe hypra connu Sniper. Par contre ces articles ont un style à revoir Boeb'is 19 juillet 2006 à 10:54 (CEST)
replies: text: # cet article ne porte préjudice en aucun cas et envers aucune personne, hormis aux racistes  vote d'IP  
====Supprimer====
# Aucun album à compte d'éditeur. j'apprécie « que nous aprécions fortement » : non encyclopédique--Bertrand GRONDIN 19 juillet 2006 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Aucun album à compte d'éditeur. j'apprécie « que nous aprécions fortement » : non encyclopédique--Bertrand GRONDIN 19 juillet 2006 à 11:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antoine-Joseph Gorsas

message: Les paragraphes "Avant la Révolution", "Sous la Révolution" de cet "article" sont recopiés textuellement de : Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, pp. 853-4.
:Les violations de copyright ont été supprimées Le gorille Houba 19 juillet 2006 à 10:08 (CEST)

message: En dehors d'un article d'encyclopédie de 1858 (qui lui même ne devait pas citer grand chose), vous avez des SOURCES pour cette biographie ? Vous savez ce truc primordial en histoire : la source...
: Les élements de biographie tirés du dictionnaire de Hoefer de 1858 et qui ont fourni la matière de la 1ere version complète de 2008 sont non seulement non sourcés mais ils sont parfois contradictoires avec d'autres sources apprement bien documentées. La destination religieuse de Gorsas dans ses jeunes années par exemple n'est pas mentionnée par Guibert qui n'évoque que des appuis en lien avec le clergé. Je modifie la page pour y introduire les données tirées de Guibert, quitte à révoquer ces modifs si de meilleures sources sont proposées --Commissairemichel (discuter) 30 septembre 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 01:42 (CEST)
replies: text: OK sur WP. Né le 24 mars 1752, conforme aux sources citées. Baguy (discuter) 8 mai 2017 à 14:03 (CEST)
replies: text: Baguy, aucune source n'est pourtant citée précisément dans l'article ? --Guise (discuter) 8 mai 2017 à 14:54 (CEST)
replies: text:  Guise, J'avais oublié de rajouter la base de donnée de l'Assemblée nationale, mais il y a aussi le Dictionnaire des parlementaires français. Baguy (discuter) 8 mai 2017 à 15:30 (CEST)
replies: text: En fait, les informations du site de l'Assemblée nationale sont majoritairement "sourcées" à l'aide du Dictionnaire des parlementaires français. Malheureusement, ce dictionnaire est dépassé et comporte pas mal d'erreurs. Je vais vérifier dans le Dictionnaire des Conventionnels d'Auguste Kuscinski mais cet ouvrage a également vieilli... Vivement que le Groupe de Recherche d'Histoire de l'Université de Rouen ("Acteurs et action politique en révolution") nous en livre une version mise à jour ! Cordialement. --Guise (discuter) 8 mai 2017 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Raoul Villain

message: l'article stipule "Peu après le début de la guerre civile espagnole, les républicains l’exécutent le 19 mars 1936 pour espionnage au profit de l'armée franquiste." Mais ladite guerre à éclaté en juillet 36. --Madlozoz 19 juillet 2006 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Incohérence 

message: j'ai lu le passage suivant  a propos de l'assasin de jaures 
" L'assassin fut arrété immédiatement ; il refusa d'abord de parler et de dire son nom. Mais, vers minuit, il répondit aux questions
du commissaire de police. 
Il déclara s'appeler Raoul Villain, né à Reims en 1885, fils du greffier du tribunal civil, élève à l'Ecole d'archéologie du Louvre."
dans "Histoire illustrée de la guerre de 1914 (Tome, 2): Chapitre XVIII" de Gabriel HANOTAUX page 270 ( le lien vers cette oeuvre existe dejà sous Wikipedia en lien externe sur la page de l'auteur)
Peronik 15 novembre 2006 à 13:39 (CET)
thread_title:  raoul villain enfin une date de naissance ?? 

message: quelques rectifications chronologiques :
Raoul Villain s'est installé à la cala San Vicente à Ibiza en 1932 seulement, et non juste après son acquittement.
Avant cela il a voyagé à travers l'Europe, fréquentant l'aristocratie et s'inventant un héritage de sa tante... en fait un pécule reçu du gouvernement français en 1919 en échange de son exil définitif du pays.
Il a rencontré le neveu de Gauguin à Barcelone, en 1931. Celui-ci était architecte et vivait à Ibiza. C'est lui qui a construit la maison qu'a habité Villain dans l'île jusqu'en septembre 1936. 
Il fut retrouvé et exécuté par un commando du front populaire espagnol. C'était une mission commandée.
Il est enterré dans le cimetière du petit village de San Vicente.--78.129.111.5 (d) 12 août 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Raoul Villain à Ibiza 

message: Sauf erreur de ma part, la culpabilité est établie par un tribunal. Il semble incohérent de situer dans la même phrase "est l'assassin de Jaurès" et "a été acquitté"
:C'est totalement idiot. À ce compte, les personnes qui n'ont jamais été jugées (mortes avant le procès, par exemple) ne sont pas des assassins. De plus, une telle approche ne permet pas de prendre en compte les erreurs judiciaires. Villain est un assassin comme Ferdinand Walsin Esterhazy est un traître. Le fait que Villain ait assassiné Jaurès est indéniable, comme celui qu'il ait été innocenté de ce crime. Ils doivent évidemment figurer tous les deux en introduction. 93.21.40.101 (discuter) 21 juillet 2016 à 09:45 (CEST)
thread_title:   Présomption d'innocence
Discussion:Wattrelos

message: Les 152 contributions suivantes (du 24 novembre 2005 au 24 novembre 2007) incluant divers copyvios depuis le site officiel de la ville, sont exilées dans Special:Undelete/Wattrelos/copyvio :
#  27 novembre 2007 à 08:22 (diff)
thread_title:  Historique détruit 

message: J'ai remis le bandeau ébauche dans l'article, ainsi que l'état d'avancement ébauche sur cette page. En effet, les sections histoire et vie locale sont vides, la section géographie largement incomplète. Merci d'avance pour vos contributions, dans le respect des droits d'auteur. --Mélanie Huguet (d) 12 septembre 2009 à 10:49 (CEST)
thread_title: Article déclassé au stade ébauche

message: Wattelos est la commune la plus grande divisée en deux cantons dont le chef-lieu est ailleurs (Roubaix).--Bancki (d) 30 mars 2011 à 14:01 (CEST)
replies: text: Et ?? TiboF® 30 mars 2011 à 19:56 (CEST)
thread_title: Deux cantons
Discussion:The Spittin' Bretzels/Admissibilité

message: Traité : 7 articles supprimés. Unanimité pour la suppression, au terme des 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 09:17 (CEST)

message: Proposé par : Sebcaen | ☨ 19 juillet 2006 à 10:43 (CEST)
replies: text: Il y a aussi leur "album" Dossiers qui pose problème : il est blanchi et recréé sans arrêt. Si un admin. veut le bloquer...
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quand je parle d'article liés, c'est ceux ci:
* Marius Amiel
* Auguste Caen
* Thomas Duval
* François Lauze
* Gaspard Martin
* Adrien Rouyer
=== Votes ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas de notoriété, auto-promo... Draky 19 juillet 2006 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[:The Spittin' Bretzels]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas de notoriété, auto-promo... Draky 19 juillet 2006 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Pas de notoriété, auto-promo... Draky 19 juillet 2006 à 10:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Personnalités politiques françaises, par ordre alphabétique/Admissibilité

message: Traité:Supprimé Popo le Chien ouah 19 juillet 2006 à 11:51 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 19 juillet 2006 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[:Personnalités politiques françaises%2C par ordre alphabétique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# erreur de nommage, je suis favorable pour le WP:SI --Bertrand GRONDIN 19 juillet 2006 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # erreur de nommage, je suis favorable pour le WP:SI --Bertrand GRONDIN 19 juillet 2006 à 11:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Architecture de la Renaissance

message: Pourquoi tous ces points dans les listes à puces ? A priori, on n'en met qu'à la fin des phrases. Mais n'ayez pas peur, les noms ne vont pas se sauver. Je viens d'ajouter Jules Romain   sans point. Dîtes-moi s'il est encore là dans quelque temps ! Wikiamitiés ℍenry, encyclophile (Jaser !) 19 juillet 2006 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Point, à la ligne 

message: Bonjour,
Dans la partie 5.1 "san lorenzo" (qui porte mal son nom étant donner qu'on y parle de 3 édifices), il est dit que l'église Santo Spirito aurait été dessiné en 1428, alors que tu l'article dédié à ce bâtiment, l'on mentionne la date de 1444, toujours pour le dessin des plans. Quelle est la bonne réponse ? :)
:Bonjour. J'ai vérifié et la date est bien 1428 pour le début du chantier de San Spirito. On trouve en effet dans le livre de  :  Quant à l'intertitre imprécis, eh bien, si c'est grave, on peut toujours le changer! --Verbex (d) 9 mai 2013 à 08:03 (CEST)
thread_title:  date conception église Santo Spirito
Discussion:Palais du Te

message: Traduction et adaptation faites à partir de :de:Palazzo del Te et de :en:Palazzo del Te.</br>
Att ! les images de ces articles allemand et anglais n'ont peut-être pas de copyright valide, c'est pourquoi j'ai mis des images de Commons. Je voudrais bien insérer une image de la fresque des Géants ! ℍenry, encyclophile (Jaser !) 19 juillet 2006 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Tradadapt
Discussion:Pierre de Hagenbach

message: J'ai rectifié trois points : 
*la formule Haut-Rhin ne peut pas être utilisée pour cette période, puisque c'est un département créé en 1789 ; j'ai mis Haute-Alsace, mais ce n'est peut-être pas tout à fait exact. A voir donc.
*la ligue du Bien public (1463-1465) date du règne de Philippe le Bon (mort en 1467), même si Charles le Téméraire y joue un rôle de premier plan, il semble même qu'il l'a faite contre la volonté de son père.
*j'ai supprimé "procès sommaire", parce que cette affirmation n'était pas étayée. Si ce procès a été sommaire, il faut en apporter des preuves : or le fait est que rien de concret n'est dit de ce procès (où a-t-il lieu ? qui sont les juges ? etc.)
Je pense qu'il faudrait expliciter quelques autres points, en premier lieu : 
*quels sont précisément les conséquences du traité de Saint-Omer ? (que veut dire "mise en gage")
*pourquoi Hagenbach suscite-t-il la haine de ses adversaires ?
*quels sont précisément les "crimes de guerre" dont il est accusé ? 
Jcqrcd44 (discuter) 24 mai 2022 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:Marais de l'Omignon

message: Je ne comprend pas cette phrase : « marais de l'Omignon (et non Aumignon) ». Faut-il renommer la page en Marais de l'Omignon ? -- toutoune25 19 juillet 2006 à 12:44 (CEST)
replies: text: Petite recherche google et hop ...Omignon, je renomme l'article. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2006 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Marais de l'Omignon ou de l'Aumignon ?
Discussion:Mai Ogawa/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Très large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 9 supprimer, 0 conserver, 1 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 19:25 (CEST)

message: Proposé par : Frank Renda 19 juillet 2006 à 12:48 (CEST)
replies: text: Euh, umi peut aller pour les deux... DarkoNeko le chat いちご 24 juillet 2006 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[:Mai Ogawa]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Frank Renda 19 juillet 2006 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Frank Renda 19 juillet 2006 à 12:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # - J'hésite, google ne renvoi pas uniquement à wikipédia, 73 réponses mondiale (c'est peu certe), plusieurs sites japonais et une anecdote dans l'article La Mer. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2006 à 12:55 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Maurice Bonnaerens/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 19:23 (CEST)

message: Proposé par : Frank Renda 19 juillet 2006 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[:Maurice Bonnaerens]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# notoriété insuffisante en l'état. --Bertrand GRONDIN 19 juillet 2006 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # notoriété insuffisante en l'état. --Bertrand GRONDIN 19 juillet 2006 à 13:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ojo/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 19:21 (CEST)

message: Proposé par : Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2006 à 13:12 (CEST)
replies: text: ah oui, amalgame, désolé, ce n'est pas le groupe texan, j'ai mal lu... Après une petite recherche sur le "bon" groupe Ojo belge, il s'avère que ce groupe n'est aucun album !!! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 juillet 2006 à 20:12 (CEST)
thread_title:  [[:Ojo]] 

message: Groupe texan ou belge ?
En attendant une décision , j'ai remplacé l'ignoble splitté par s'est séparé.
--Dereckson 19 juillet 2006 à 13:57 (CEST)
replies: text: ah oui, amalgame, désolé, ce n'est pas le groupe texan, j'ai mal lu... Après une petite recherche sur le "bon" groupe Ojo belge, il s'avère que ce groupe n'est aucun album !!! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 juillet 2006 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# rédaction non encyclopédique sur un sujet qui ne l'est pas plus. Bigomar   Onkôse 19 juillet 2006 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # rédaction non encyclopédique sur un sujet qui ne l'est pas plus. Bigomar   Onkôse 19 juillet 2006 à 13:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lee Enfield no 4

message: Le "short magazine Lee Enfield" (SMLE), a équipé l'armée Britannique dès 1907, dans sa version N°1, laquelle évolua jusqu'en 1914 jusqu'au modèle MkIII (Mark 3).
Cette arme, unanimement reconnue pour sa précision et la souplesse de son mécanisme, restant relativement cher à produire, fut révisée afin de diminuer ses couts de production. On se dirigea ainsi vers la production du N°4 MKI.
Les premières études du N°4 MK1 débutèrent vers 1924. Une version d'essai (le N°1 MKIV) fut tout d'abord produite, pour ensuite donner le N°4 MK1 en 1931. Cependant, la production en quantité de cette arme ne débuta que vers 1940, principalement pour des raisons financières.
Cette arme surclasse les qualités de précision du N°1 en raison de son canon lourd qui maitrise mieux les vibrations du coup de feu, et de la longueur de sa ligne de mire, jamais égalée.
Ce fusil a été produit en Grande-Bretagne bien sûr (Royal Small Arms Factory à Enfield Lock, principalement, mais aussi par BSA), ainsi qu'en Australie, et en Inde (Ishapore).
Le canada et les Etats-Unis produisirent aussi une version légèrement modifiée : le N°4 MK1*.
Une version "sniper" (tireur d'élite) existe également : il s'agit du N°4 MK1(T), sélectionnés parmi les meilleures armes, ces fusils étaient équipés d'une lunette de tir spécifique.
Calibre : 7,7 mm (303 british).
longueur : 1129 mm
Longueur du canon : 640 mm
poids à vide : 4,14 kg
vitesse de la balle à la bouche : 751 m/s
capacité du chargeur : 10 coups.
OG 19 juillet 2006 à 14:29 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Sheryl Crow

message: Je demande la réintégration dans l'historique
*25 février 2005 à 04:43 Hashar (Discuter | Contribs) a effacé « Sheryl Crow »  (contenant Sheryl Crow est une chanteuse.) 
*20 février 2005 à 02:10 Hashar (Discuter | Contribs) a effacé « Sheryl Crow »  (contenant Sheryl Crow est une chanteuse.) 
de la paternité de cet article que j'avais créé sous IP. briling aka Alencon 19 juillet 2006 à 14:19 (CEST)
replies: text: Pas de raison de ne pas te créditer de l'idée originelle de créer l'article --Hercule Discuter 2 août 2010 à 00:34 (CEST)
thread_title: Historique

message: Vous pouvez me conseiller et améliorer l'article d'ici là. Merci. Sylfred1977 27 septembre 2007 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Bons articles|Bon article]]