Discussion:Hydro-Québec/Archive 2

message: Les anciennes discussions ont été archivées, question de rafraîchir l'ardoise et de recommencer le travail pour atteindre le prochain objectif de l'article. Si vous avez des suggestions pour faire passer l'article à AdQ, ne vous gênez pas! — Bouchecl bla? 10 avril 2009 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Discussions précédentes archivées 

message: J'ai passé par la page Jean-Jacques Archambault et en la consultant, je me suis dit qu'il serait peut-être souhaitable de créer un projet Hydro-Québec afin d'organiser les centaines de pages que Wikipédia consacre à l'entreprise, à ses filiales, à ses installations et à ses personnalités. Est-ce que l'idée vaut la peine d'aller de l'avant? — Bouchecl bla? 26 novembre 2009 à 02:54 (CET)
replies: text: Des projets ou des portails, parfois trop spécialisés, sombrent dans l'oubli lorsqu'il y a trop peu de personnes pour y contribuer ou le faire vivre.  La question est: Bien qu'un projet cherche à stimuler la coopération autour d'un sujet donné, y'a-t-il à la base une masse critique de contributeurs qui seraient prêt à participer et à "pérenniser" un Projet:Hydro-Québec? (Je ne prétend pas avoir la réponse.) - Boréal   (:-D)  26 novembre 2009 à 03:58 (CET)
replies: text: C'est effectivement une bonne question . Je ne pensais cependant pas au portail. L'avantage que je vois dans un projet, c'est une liste organisée de pages à faire. C'est un peu égoïste, mais en tant que collaborateur principal dans un paquet de pages reliées, je me sens perdu. Le projet serait un bon plan de travail, et si des gens s'y joignent, tant mieux... C'était mon raisonnement de départ. — Bouchecl bla? 26 novembre 2009 à 07:03 (CET)
replies: text:  Sur ces questions, je suis pas mal d'accord avec . Je trouve que nous sommes déjà peu à utiliser les "outils" du Projet:Québec, vaut mieux ne pas s'éparpiller. Je crois que ce que tu aurais besoin, c'est peut-être plus d'une page Projet:Québec/Hydro-Québec pour simplement inscrire le travail à faire et s'organiser en tant que contributeur. Le reste peut se faire pas le biais du Projet:Québec (dont le recrutement sur La jasette). — Riba (discuter) 26 novembre 2009 à 21:49 (CET)
replies: text:  Une sous-page est sans doute une bonne idée. C'est moins lourd en tout cas que de préparer un projet complet! — Bouchecl bla? 26 novembre 2009 à 22:06 (CET)
thread_title:  Projet:Hydro-Québec? 

message: — Bouchecl bla? 11 avril 2009 à 15:03 (CEST)
replies: text: Comme tu dois t'en douter, je suis  cette proposition. L'article le mérite vraiment!  Cordialement, Jimmy psst! le 11 avril 2009 à 17:12 (HAE)
replies: text: J'ai l'impression que l'on va se faire reprocher que l'introduction ne résume pas suffisamment l'ensemble de l'article. Sinon, je ne vois rien d'autre. - Khayman (contact) 13 avril 2009 à 16:27 (CEST)
replies: text: Lançons la procédure, c'est comme ça que l'on verra à corriger les petits détails...  Jeff de St-Germain Missive15 avril 2009 à 20:45 (HAE)
replies: text: Je risque d'être un peu moins disponible entre le 20 et le 28 avril. Pensez-vous qu'on peut attendre une semaine? — Bouchecl bla? 16 avril 2009 à 02:54 (CEST)

text: Quelqu'un devrait tenir le fort pendant ma période de moindre disponibilité (la vie réelle nous rattrape un jour ou l'autre)... — Bouchecl bla? 16 avril 2009 à 03:02 (CEST)

text: Article proposé au label le 29 décembre. — Bouchecl (bla?) 29 décembre 2009 à 22:18 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label AdQ 

message: J'ai décidé de regrouper les citations relatives au rapport annuel d'Hydro-Québec en un groupe (group="RA"), afin de spécifier les pages, ce qui devrait faciliter la mise à jour annuelle du mois d'avril. — Bouchecl (bla?) 5 janvier 2010 à 18:57 (CET)
thread_title:  Rapport annuel 

message: Bonjour,
Information à ajouter (reformulez si vous voulez) :
: Le 11 mars 2010, Central Vermont Public Service et Green Mountain Power, les deux plus importants distributeurs d'électricité du Vermont aux États-Unis, ont signé une entente de 1,5 milliards CAD avec Hydro-Québec, laquelle fournira . Hydro-Québec recevra le prix médian du marché.
Cantons-de-l'Est 15 mars 2010 à 18:07 (CET)
replies: text: Avant de rajouter cela il faudrait trouver une source un peu plus sérieuse. Cette source parle de fourniture d'énergie, mais donne une unité de puissance... Ludo Bureau des réclamations 15 mars 2010 à 22:46 (CET)
replies: text:  Il faut comprendre que Hydro-Québec (H-Q) fournira en moyenne 225 MW tout au long du contrat. Si ce contrat durait 1 heure, H-Q transmettrait  × 1 heure = . Il y a environ  dans 16 années. Donc, approximativement, H-Q transmettra en tout  ×  = , soit . Cantons-de-l'Est 16 mars 2010 à 11:23 (CET)
replies: text: Navré, mais l'article de presse ne dit pas cela. Ludo Bureau des réclamations 16 mars 2010 à 11:29 (CET)
replies: text:  Quelqu'un d'autre trouvera l'information souhaitée. Cantons-de-l'Est 17 mars 2010 à 03:09 (CET)
replies: text: Chez les journalistes l'erreur est très fréquente, confondre le kW et le kWh. Du coup, on lit souvent un tas d'énormité dans les médias au sujet de l'énergétique. Il serait vraiment souhaitable de se baser sur un article de presse ne faisant pas d'erreur dans ce domaine. Ludo Bureau des réclamations 17 mars 2010 à 08:21 (CET)
replies: text: Le communiqué de Hydro-Québec  fait la même mention. Ce que j'en comprend, c'est que ces deux entreprises du Vermont achèteront de l'énergie à HQ, jusqu'à des puissances de 225 MW. ("CVPS et GMP ont annoncé qu’elles prévoyaient acheter jusqu’à environ 225 mégawatts sur une période allant de novembre 2012 à 2038.").  - Boréal   (:-D)  17 mars 2010 à 22:42 (CET)
replies: text: N'ayez crainte, je pense à réorganiser un peu la section sur les exportations ainsi que certaines autres une fois que j'aurai terminé la mise à jour annuelle de 2009. Désolé de ne pas avoir été aussi rapide sur l'accélérateur que d'habitude. Ahhhh.... la vie... — Bouchecl (dring) 8 avril 2010 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Entente avec le Vermont 

message: Bonjour,
L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné, indiqué ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:48 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 

message: Intéressante citation de Thierry Vandal au cours de la commission parlementaire sur la fermeture de Gentilly-2 sur le rôle et la place d'Hydro-Québec par rapport à l'État québécois:
Penser à une section sur HQ et l'État? — Bouchecl (dring) 31 janvier 2013 à 07:09 (CET)
thread_title:  Intéressante citation de Thierry Vandal 

message: Bonjour, 
Pour votre information, M. Éric Martel entrera en fonction le 6 juillet prochain contrairement à ce qui est indiqué dans la section Président. 
Aussi, quelqu’un a-t-il l’intention de créer un article au sujet du nouveau pdg ?
Merci ! Nicolas Chikhani HQ (discuter) 16 juin 2015 à 21:06 (CEST)
thread_title: Inexactitude dans la liste de présidents

message: Je préviens qu'il semble désormais impossible d'accéder aux pages présentant les rapports annuels de la société - peut-être suite à un changement global des adresses internet du site. SammyDay (discuter) 21 mai 2019 à 12:44 (CEST)
replies: text: Merci de t'en être aperçu. Le modèle  générant automatiquement ces références bibliographiques était brisé. C'est maintenant réparé. — Bouchecl (dring) 9 août 2020 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Rapports annuels