lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Claude Prager/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2016 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Prager]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : J'ai rajouté les notices d'autorité qui montre qu'il bénéficie d'une notoriété même à l'étranger. Un de ses livres a obtenu un prix. Il a été plusieurs fois interviewé dans des quotidiens nationaux en tant que directeur des affaires économiques de la Société du Grand Paris comme ici Noyeux (discuter) 1 novembre 2016 à 06:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : J'ai rajouté les notices d'autorité qui montre qu'il bénéficie d'une notoriété même à l'étranger. Un de ses livres a obtenu un prix. Il a été plusieurs fois interviewé dans des quotidiens nationaux en tant que directeur des affaires économiques de la Société du Grand Paris comme ici Noyeux (discuter) 1 novembre 2016 à 06:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Bio d'une personne qui ne fait que son métier et totalement non notable.  --E¤Winn (Causerie) 27 octobre 2016 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Les sources de cet article sont correctes : Google, Google scholar, Who's who, Amazon..L'article répond donc bien aux critères d'admissibilité  avis d'IP
#Cet article est utile car il donne des renseignements intéressants sur un projet exceptionnel et sur un de ses promoteurs qui a contribué par son action personnelle à une décision majeure qui était incertaine au départ.Les sources indiquées dans le projet d'article sont toutes de bonne qualité et vérifiées. Il correspond aux normes de notoriété de wikipedia : plusieurs livres publiés à compte d'éditeur chez des éditeurs reconnus, Cambridge University Press, Routledge, Seuil, La Découverte, ... et est référencé dans Google Scholar, avec de nombreuses citations.--90.51.121.94 (discuter) 30 octobre 2016 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Première Idée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Première Idée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même constat que pour Discussion:Hopasko/Suppression. — ℳcLush =^.^= 25 octobre 2016 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même constat que pour Discussion:Hopasko/Suppression. — ℳcLush =^.^= 25 octobre 2016 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Notre histoire (court-métrage)/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules Discuter 22 octobre 2016 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Notre histoire (court-métrage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Ouvert au changement de vote si sources suffisantes apportées, évidemment . — Jules Discuter 22 octobre 2016 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Ouvert au changement de vote si sources suffisantes apportées, évidemment . — Jules Discuter 22 octobre 2016 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terribilità

message: copiée depuis le bistro ! mandariine (libérez les sardiines) 23 octobre 2016 à 18:31 (CEST)
thread_title:  discu bistrotière 

message: j'ai donné quelques pistes ici ! mais on peut toujours poser des questions avec des mots pour demander des précisions sur ce qui nous échapperait encore ! c'est pas si terrible que ça  ! mandariine (libérez les sardiines) 28 octobre 2016 à 20:27 (CEST)
thread_title:  parole parole parole
Discussion:Communauté de communes du Périgord Nontronnais (nouvelle)

message: Bonjour. Le nom de l'article (Communauté de communes du Haut Périgord et du Périgord vert nontronnais) est celui, provisoire, attribué lors de l'arrêté de création en septembre 2016. Un autre arrêté de décembre 2016 indique que le nom définitif est « Communauté de communes du Périgord Nontronnais ». Ce nom étant, à une majuscule près, celui déjà utilisé pour la Communauté de communes du Périgord nontronnais, intercommunalité active de 2002 à 2013, je vais renommer l'article actuel en Communauté de communes du Périgord Nontronnais (nouvelle), renommer l'autre en Communauté de communes du Périgord Nontronnais (ancienne), et transformer Communauté de communes du Périgord Nontronnais en page d'homonymie. Le tout, avec correction des nombreuses pages liées aux deux articles, va me prendre probablement deux jours. Merci de me contacter sur cette page si problème. Père Igor (discuter) 10 mars 2017 à 16:34 (CET)
thread_title:  Renommage à prévoir
Discussion:Tank it!/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 22 octobre 2016 à 12:06 (CEST)
replies: text: S'il y a des critiques de sites sérieux suite à la sortie Steam, il n'y aura pas de problèmes pour maintenir la page. C'est vrai que là, c'est très en amont :) FR · ✉ 26 octobre 2016 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Tank it!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# FR · ✉ 22 octobre 2016 à 12:08 (CEST)
replies: text: S'il y a des critiques de sites sérieux suite à la sortie Steam, il n'y aura pas de problèmes pour maintenir la page. C'est vrai que là, c'est très en amont :) FR · ✉ 26 octobre 2016 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # FR · ✉ 22 octobre 2016 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Bonjour, je suis le créateur de la page et je n'ai pas d'avis particulier concernant sa suppression. À ce jour, j'ai ajouté de nouvelles références en espérant qu'elles soient pertinentes. Il est vrai que le jeu n'est encore qu'à la note d'intention mais, étant donné qu'il s'agit d'un des premiers jeux vidéo à paraître sur la Nintendo Switch, je pensais qu'il était intéressant de créer une page à son sujet. Dans quelques semaines, il devrait paraître sur Steam, ainsi j'imagine qu'il y aura bientôt une bande-annonce ou d'autres informations. -- Abbd-44 - 22 octobre 2016 à 14:38 (CEST)
replies: text: S'il y a des critiques de sites sérieux suite à la sortie Steam, il n'y aura pas de problèmes pour maintenir la page. C'est vrai que là, c'est très en amont :) FR · ✉ 26 octobre 2016 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gerberette

message: Ce serait intéressant qu'un Parisien ou autre prenne en photo une Gerberette du Centre Georges-Pompidou. Cela favoriserait grandement la compréhension (CF. photos de la troisième référence). Fred Lafon (discuter) 28 janvier 2024 à 11:25 (CET)
thread_title:  Photo ?
Discussion:Association pour la gestion du régime de garantie des créances des salariés/Admissibilité

message: Proposé par : A boire, Tavernier ! (discuter) 22 octobre 2016 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Association pour la gestion du régime de garantie des créances des salariés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'AGS est un organisme très connu par les syndicats, par les entreprises et par les salariés, puisqu'il garantit le paiement des salaires pendant la période de redressement judiciaire. Il ne s'agit pas d'une simple association type loi 1901, mais d'un organisme parapublic prélevant des cotisations obligatoires sur les entreprises et abondé par la puissance publique. C'est un peu comme les URSSAF. La page est absolument encyclopédique. On peut améliorer le sourçage, bien pauvre pour l'instant. --A boire, Tavernier ! (discuter) 22 octobre 2016 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'AGS est un organisme très connu par les syndicats, par les entreprises et par les salariés, puisqu'il garantit le paiement des salaires pendant la période de redressement judiciaire. Il ne s'agit pas d'une simple association type loi 1901, mais d'un organisme parapublic prélevant des cotisations obligatoires sur les entreprises et abondé par la puissance publique. C'est un peu comme les URSSAF. La page est absolument encyclopédique. On peut améliorer le sourçage, bien pauvre pour l'instant. --A boire, Tavernier ! (discuter) 22 octobre 2016 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Céline Alvarez/Admissibilité

message: Proposé par : 78.195.228.32 (discuter) 22 octobre 2016 à 14:55 (CEST)
replies: text: Je suis tenter de dire que le fait que dans l'article on parle d'une fronde contre cette personne prouve qu'elle est notable.  Plutôt que de supprimer l'article il serait plus utile d'écrire une section "critiques"--Domdeparis (discuter) 25 octobre 2016 à 19:47 (CEST)
thread_title:  [[Céline Alvarez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rédacteur initial de l'article, je trouve aussi que ce derbier a évolué dans un sens clairement promotionnel. Un retour à une version plus neutre me semble préférable à une suppression car cette personalité est assez médiatique et citée dans différents contextes  .
#  Je trouve que vu la médiatisation de la personne elle est clairement notable mais il faut rendre l'article plus neutre et il faudrait créer une section qui relate les avis négatifs sur son travail.Domdeparis (discuter) 25 octobre 2016 à 19:51 (CEST)
replies: text: Je suis tenter de dire que le fait que dans l'article on parle d'une fronde contre cette personne prouve qu'elle est notable.  Plutôt que de supprimer l'article il serait plus utile d'écrire une section "critiques"--Domdeparis (discuter) 25 octobre 2016 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rédacteur initial de l'article, je trouve aussi que ce derbier a évolué dans un sens clairement promotionnel. Un retour à une version plus neutre me semble préférable à une suppression car cette personalité est assez médiatique et citée dans différents contextes  .
#  Je trouve que vu la médiatisation de la personne elle est clairement notable mais il faut rendre l'article plus neutre et il faudrait créer une section qui relate les avis négatifs sur son travail.Domdeparis (discuter) 25 octobre 2016 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état ça semble être une pierre à l'édifice de sa promotion médiatique. Au passage, une source critique. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 23 octobre 2016 à 11:44 (CEST)
replies: text: Je suis tenter de dire que le fait que dans l'article on parle d'une fronde contre cette personne prouve qu'elle est notable.  Plutôt que de supprimer l'article il serait plus utile d'écrire une section "critiques"--Domdeparis (discuter) 25 octobre 2016 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fionn Whitehead/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir mon avis en DRP (plus haut). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 octobre 2016 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir mon avis en DRP (plus haut). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 octobre 2016 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu du tout par sa carrière en tant qu'acteur. De une, le film d'envergure dans lequel il joue n'est pas encore sorti. De deux, il n'en est pas l'acteur principal. . ▸Fugitron‘‘❗’’, le 22 octobre 2016 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pour rester un arbitre crédible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2016 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grégory Pons/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 22 octobre 2016 à 20:27 (CEST)
replies: text: des sources centrées sur GP ou son œuvre (Google, YouTube ou Twitter n'étant pas des sources en soi). NAH, le 23 octobre 2016 à 08:33 (CEST)
thread_title:  [[Grégory Pons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes les sources sont un peu courtes, mais l'objet de la notice est indubitablement un personnage de référence dans son domaine horloger. Voir par exemple The Watches TV. http://www.challenges.fr/entreprise/gregory-pons-les-montres-suisses-sont-devenues-beaucoup-trop-cheres_162070 http://www.swisstime.ch/fr/a-propos-de/contributeurs/gregory-pons/ --Alain Schneider (discuter) 22 octobre 2016 à 21:52 (CEST)
replies: text: des sources centrées sur GP ou son œuvre (Google, YouTube ou Twitter n'étant pas des sources en soi). NAH, le 23 octobre 2016 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes les sources sont un peu courtes, mais l'objet de la notice est indubitablement un personnage de référence dans son domaine horloger. Voir par exemple The Watches TV. http://www.challenges.fr/entreprise/gregory-pons-les-montres-suisses-sont-devenues-beaucoup-trop-cheres_162070 http://www.swisstime.ch/fr/a-propos-de/contributeurs/gregory-pons/ --Alain Schneider (discuter) 22 octobre 2016 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , faute de démonstration de l'admissibilité. NAH, le 22 octobre 2016 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# 10 000 citations sur Google, 4 000 vidéos sur YouTube, 15 000 messages sur Twitter et tout le reste... Les références d'avant la numérisation sont difficiles à sourcer... Que faut-il de plus ? 
:  des sources centrées sur GP ou son œuvre (Google, YouTube ou Twitter n'étant pas des sources en soi). NAH, le 23 octobre 2016 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bernard Loiseau (homme politique)

message: Bonjour. Le ,  rédige cette biographie et mentionne la Légion d'honneur, sans la moindre référence à une source officielle (voir en cliquant ici). C'est pourtant simple de s'en assurer puisque les nominations dans cet ordre sont publiées au Journal officiel de la République française.
Cette information, dépourvue de toute référence à une source, est modifiée le par  (voir en cliquant ici) qui ajoute  que l'intéressé a été décoré en 1986.
Une recherche rapide au sein du JO de la RF me montre qu'il y a eu confusion d'homonymie avec le restaurateur Bernard Loiseau. Du coup, j'ai amélioré également l'article qui lui est consacré car la rédaction était incomplète et manquait de sources.
En conclusion, on ne répétera jamais assez : des sources, des sources, des sources !
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 octobre 2022 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Mikado (biscuit)

message: C'est exactement le même biscuit, Mikado est juste son nom européen. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 27 mars 2024 à 20:46 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 29 mars 2024 à 18:40 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Mikado (biscuit)]] et [[Pocky]]
Discussion:Louisa May Alcott

message: Comme l'ensemble des biographes, il m'a semblé nécessaire de faire de longs développements sur Amos Brons Alcott dont la personnalité pour le moins originale et despotique a marqué l'enfance de Louisa May Alcott, tout comme sa mère Abby Alcott qui s'est souvent opposée à son mari pour protéger ses enfants. Les relations tumultueuses entre ses parents, personnalités fortes ont joué un rôle déterminant pour le caractère de Louisa May Alcott, elle aussi une personnalité forte.  Bernard Botturi (discuter) 9 octobre 2023 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Amos Brons Alcott
Discussion modèle:Palette Autoroutes du Québec

message: Quelle est la pertinence d'ajouter des autoroutes dites « non-officielles » sur l'encyclopédie libre? Il me semble que ce genre d'informations n'ont pas leur place et contreviennent aux critères d'admissibilité. --Webfil (discuter) 22 octobre 2016 à 23:49 (CEST)

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Webfil (discuter) 23 octobre 2016 à 19:11 (CEST)
thread_title:  L'article Autoroute 16 (Québec) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Webfil (discuter) 23 octobre 2016 à 19:11 (CEST)
thread_title:  L'article Autoroute 920 (Québec) est proposé à la suppression
Discussion:Primonial/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2016 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Primonial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , je n'y vois pas d'intérêt encyclopédique, le sourçage est très léger, l'historique insignifiant. --Arroser (râler ?) 2 novembre 2016 à 16:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , je n'y vois pas d'intérêt encyclopédique, le sourçage est très léger, l'historique insignifiant. --Arroser (râler ?) 2 novembre 2016 à 16:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile à juger ; beaucoup de publi-rédactionnel, donc pas évident de savoir si les sources sont indépendantes ; quelques articles signés par des journalistes quand même (, , , ). — ℳcLush =^.^= 6 novembre 2016 à 13:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Principe d’asymétrie des idioties/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2016 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Principe d’asymétrie des idioties]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Largement documenté, notable.--David Latapie (✒ | @) — www 23 octobre 2016 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Largement documenté, notable.--David Latapie (✒ | @) — www 23 octobre 2016 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : marrant, mais anecdotique. Sources insuffisantes (blogs, etc.), pas d'étude sérieuse. --Benoit21 (discuter) 23 octobre 2016 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer