Discussion:Racing Club de Roubaix/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 décembre 2014 à 23:45 (CET)

message: Proposé par : Vanuatu (discuter) 22 novembre 2014 à 11:21 (CET)
replies: text: Merci pour ces remarques--Vanuatu (discuter) 3 décembre 2014 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[:Racing Club de Roubaix]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  --Bosay (discuter) 22 novembre 2014 à 22:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --Bosay (discuter) 22 novembre 2014 à 22:42 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Je ne peux que saluer le travail réalisé sur cet article de très haut niuveau. Toutefois, il me laisse un goût d'inachevé car on y parle majoritairement des grandes années du club, et très peu de la période de nouvelle indépendance du club où, à ce que j'ai pu comprendre, il a même joué en D2. Je ne vote pas « attendre » ou « BA » car ce serait déplacé vue la qualité de l'article et je ne veux aucunement le pénaliser, mais je suis un peu hésitant pour voter AdQ. Félicitations néanmoins ! -- Dimonou (Ja? - Votez !) 21 décembre 2014 à 13:01 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Salut, l'article me plait bien dans l'ensemble. J'ai pris le temps de le relire en « remerciement » de ta relecture pour le SA Spinalien  mais je ne garantis pas de revenir souvent par ici en raison de mon emploi du temps chargé...
* Il y avait des  et  manquant dans le premier paragraphe. Il faudrait vérifier s'il n'en manque pas d'autres ailleurs.
*:Je ne suis pas d'accord pour le , au début je le mettais aussi à chaque fois, pensant à une norme, mais ce n'est en fait pas le cas. Je trouve que les deux premiers liens créés n'apportent rien (et appellent un modèle). Par contre les liens xxxx en football me semblent avoir un intérêt encyclopédique et permettent en plus dans un historique que les dates ressortent visuellement.
*::Tu as raison, ce n'est pas une règle inviolable et parfois, c'est assez inutile. Je le fais surtout par habitude -- Dimonou (Ja?) 4 décembre 2014 à 16:46 (CET)
replies: text: Merci pour ces remarques--Vanuatu (discuter) 3 décembre 2014 à 14:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Salut, l'article me plait bien dans l'ensemble. J'ai pris le temps de le relire en « remerciement » de ta relecture pour le SA Spinalien  mais je ne garantis pas de revenir souvent par ici en raison de mon emploi du temps chargé...
* Il y avait des  et  manquant dans le premier paragraphe. Il faudrait vérifier s'il n'en manque pas d'autres ailleurs.
*:Je ne suis pas d'accord pour le , au début je le mettais aussi à chaque fois, pensant à une norme, mais ce n'est en fait pas le cas. Je trouve que les deux premiers liens créés n'apportent rien (et appellent un modèle). Par contre les liens xxxx en football me semblent avoir un intérêt encyclopédique et permettent en plus dans un historique que les dates ressortent visuellement.
*::Tu as raison, ce n'est pas une règle inviolable et parfois, c'est assez inutile. Je le fais surtout par habitude -- Dimonou (Ja?) 4 décembre 2014 à 16:46 (CET)
replies: text: Merci pour ces remarques--Vanuatu (discuter) 3 décembre 2014 à 14:54 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Dimonou}}