Discussion:Corrosion des navires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2013 à 01:25 (CEST)
replies: text: Ce sont des normes de l'OMI, applicables dans les 170 états membres. Je ne mets pas non plus d'avis pour la suppression parce qu'il me semble que l'article est admissible. Par contre je soupçonne un copyvio (sans preuve). --le sourcier 9 septembre 2013 à 01:26 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord, il y a derrière tout ça un sujet encyclopédique. Mais, outre qu'il faudrait entièrement réécrire et sourcer l'article, il faudrait également lui donner un autre titre, tel que Protection des navires contre la corrosion (ou à la limite, s'il existe des sources secondaires sur un sujet aussi précis, Normes de protection des navires contre la corrosion)... Bref, on parle donc d'un tout autre article, au bout du compte. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 septembre 2013 à 08:49 (CEST)
replies: text: Plutôt du même avis. C'est un article à réécrire et à sourcer sur un domaine important non couvert par WP actuellement (type Protection des navires contre la corrosion). La suppression est la solution de facilité, soit dit sans chercher à froisser personne. Cordialement, --Alcide Talon blabla ? 18 septembre 2013 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[Normes de comportement des revêtements de protection des espaces vides des vraquiers et des pétroliers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En l'état actuel, l'article n'est absolument pas encyclopédique, puisque ne sait même pas précisément quel en est le sujet : 
* Les « normes de comportement des revêtements de protection des espaces vides des vraquiers et des pétroliers » : mais lesquelles au juste ? Dans quels pays ? Et où sont les sources précises qui permettraient de savoir de quoi on parle ? 
* On passe ensuite à la section « Norme applicable aux revêtements » : ah bon ? Et de quoi parlait-on jusque là ? D'ailleurs, on parle ensuite d'une « norme de comportement », appelée « La présent Norme »... Justement, laquelle ? Où est le lien vers la norme en question ? Pourquoi est-ce la seule dont on parle alors que le titre est au pluriel ? 
Au bout du compte, les deux seules sources sont d'une part un document général sur la « prévention de la corrosion à bord des navires », dont il est dit qu'il contient les textes officiels anglais, français et espagnol, mais qu'on ne peut consulter, et dont on ignore s'ils sont semblables ou différents. Et d'autre part, une Annexe 10 qui flotte dans l'air « RESOLUTION MSC.244(83) ». 
Bon, je n'émets pas d'avis pour la suppression parce qu'il me semble que quelqu'un qui aurait tous ces documents en libre accès et connaîtrait le sujet et son contexte devrait pouvoir réécrire complétement l'article de façon à peu près encyclopédique. Mais en l'état actuel, l'article est inutilisable. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 septembre 2013 à 01:45 (CEST)
replies: text: Ce sont des normes de l'OMI, applicables dans les 170 états membres. Je ne mets pas non plus d'avis pour la suppression parce qu'il me semble que l'article est admissible. Par contre je soupçonne un copyvio (sans preuve). --le sourcier 9 septembre 2013 à 01:26 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord, il y a derrière tout ça un sujet encyclopédique. Mais, outre qu'il faudrait entièrement réécrire et sourcer l'article, il faudrait également lui donner un autre titre, tel que Protection des navires contre la corrosion (ou à la limite, s'il existe des sources secondaires sur un sujet aussi précis, Normes de protection des navires contre la corrosion)... Bref, on parle donc d'un tout autre article, au bout du compte. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 septembre 2013 à 08:49 (CEST)
replies: text: Plutôt du même avis. C'est un article à réécrire et à sourcer sur un domaine important non couvert par WP actuellement (type Protection des navires contre la corrosion). La suppression est la solution de facilité, soit dit sans chercher à froisser personne. Cordialement, --Alcide Talon blabla ? 18 septembre 2013 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis d'accord qu'en l'état l'article laisse à désirer et doit être profondément remanié. Par contre il y a derrière cela un réel sujet encyclopédique concernant la corrosion des navires, leur protection et les normes actuelles a ce sujet. Donc plutôt que de le supprimer, ce qui me contrarie toujours, un renommage et des compléments me paraissent plus appropriés. Si l'article n'est pas supprimé, je veux bien participer à ces tâches. CaptainHaddock BlaBla 18 septembre 2013 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis d'accord qu'en l'état l'article laisse à désirer et doit être profondément remanié. Par contre il y a derrière cela un réel sujet encyclopédique concernant la corrosion des navires, leur protection et les normes actuelles a ce sujet. Donc plutôt que de le supprimer, ce qui me contrarie toujours, un renommage et des compléments me paraissent plus appropriés. Si l'article n'est pas supprimé, je veux bien participer à ces tâches. CaptainHaddock BlaBla 18 septembre 2013 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : réécrit ou pas, cet article se veut le résumé de normes hyper pointues concernant la construction navale. Or WP n'est pas un recueil de normes que je sache. J'ose espérer que les chantiers navals n'utilisent pas WP pour savoir ce qu'ils doivent faire. --Licorne37 (discuter) 8 septembre 2013 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer