lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Erica Deuber Ziegler/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Conservé.
¬ - Boréal   (:-D)  9 novembre 2010 à 16:10 (CET)

message: Proposé par : Manoillon (d) 18 octobre 2010 à 07:20 (CEST)
thread_title:  [[Erica Deuber Ziegler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 2 livres où elle a fait la direction. TV5 en fait son portrait. Citée comme référence par l'auteur Tariq Ramadan (directrice des affaires culturelles de Genève). Semble quand même notoire pour une historienne (sans discrimination). --UncivilFire (d) 18 octobre 2010 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 2 livres où elle a fait la direction. TV5 en fait son portrait. Citée comme référence par l'auteur Tariq Ramadan (directrice des affaires culturelles de Genève). Semble quand même notoire pour une historienne (sans discrimination). --UncivilFire (d) 18 octobre 2010 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (d) 18 octobre 2010 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Partagé… Autant il semble y avoir pas mal de sources de presse et bibliographiques, , , , autant, la reconnaissance au niveau universitaire a l’air très faible, … schlum =^.^= 25 octobre 2010 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jus de fraise/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrouf 18 octobre 2010 à 08:27 (CEST)
replies: text: # Voire... son obtention n'est sans doute pas aussi simple que de presser une orange "en jus" chez soi ;), et requierait plutôt l'usage d'un mixer (mais dans ce cas il s'agit de nectar et pas de jus, non ?), ou du moins de presser ou d'extraire le jus d'un certain nombre de fruits --Gaëlle Wolf (d) 18 octobre 2010 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[Jus de fraise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Indépendamment de la qualité de l'article, il est intéressant de noter qu'un bon nombre de sources scientifiques (ou pseudo-scientifiques) « traitent » du sujet : , , ,  + recherche sur scholar. Piste socio-culturelle aussi : . Sinon, il est employé dans bon nombre de cocktail apparemment (cf. Google book). Bref, la non admissibilité du sujet ne saute pas du tout aux yeux. Binabik (d) 18 octobre 2010 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, vu que ce n'est pas le seul article sur un jus de fruit ou de légume, et qu'il y a une catégorie avec menu en bas de page "jus et nectar"... sinon, mon premier sentiment aurait été pour la fusion des articles. Mais comme les article jus d'orange ou de pamplemousse sont aussi séparés de l'article sur le fruit... Voir si l'article ne peux pas être enrichi. --Gaëlle Wolf (d) 18 octobre 2010 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, vu que ce n'est pas le seul article sur un jus de fruit ou de légume, et qu'il y a une catégorie avec menu en bas de page "jus et nectar"... sinon, mon premier sentiment aurait été pour la fusion des articles. Mais comme les article jus d'orange ou de pamplemousse sont aussi séparés de l'article sur le fruit... Voir si l'article ne peux pas être enrichi. --Gaëlle Wolf (d) 18 octobre 2010 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Le contenu n'est pas récupérable. Eventuellement à intégrer dans le paragraphe Fraise_(fruit)#Alimentation. Bertrouf 18 octobre 2010 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Niveaux d'attaques

message: Hello,
Juste pour signaler une erreur de traduction qui s'est propagée : Goldwasser et Micali ont prouvé que « Sécurité Sémantique ≡ Indistinguabilité sous attaque à clair choisi ».
Du coup IND-CPA devrait rediriger vers sécurité sémantique et IND-CCA vers Attaque à chiffré choisi (ou à texte chiffré choisi suivant les préférences).
Et tout ce qui s'ensuit dans la palette aussi…
–Fabrice Mouhartem (discuter) 17 avril 2016 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Sécurité Sémantique = IND-CPA
Discussion:Drancy/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 1 novembre 2010 à 23:39 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Ykmyks (d) 19 octobre 2010 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ykmyks (d) 19 octobre 2010 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Toni Casalonga/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  18 octobre 2010 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Toni Casalonga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs exemples d'expositions personnelles et de groupe en Suisse, France, Corse et Italie. Jamais personnellement entendu parler, mais semble avoir une certain influence en sculpture et gravure. --UncivilFire (d) 18 octobre 2010 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs exemples d'expositions personnelles et de groupe en Suisse, France, Corse et Italie. Jamais personnellement entendu parler, mais semble avoir une certain influence en sculpture et gravure. --UncivilFire (d) 18 octobre 2010 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En tant que proposant, Trizek bla  18 octobre 2010 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # On trouve sur lui quelques sources secondaires. Des expos (ne pas prendre tout ce qu'il y a dans son cv, les galeries sont des commerces!). Artiste régional. --Chris a liege (d) 18 octobre 2010 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Énergies fossiles au Québec

message: Il est clair que cette article n'est plus à jour. Il faudra actualiser les données.  En 2020 , l'approvisionnement du pétrole est exclusivement nord-américain. Je vais chercher les sources et remettre à jour les données ( et les sources ) . Pour ma part c'est à temps perdu, donc ca va prendre un certain temps avant de passer à l'acte pour que cet article soit meilleur... Si vous êtes plus rapide que moi, tant mieux...c'est wikipedia ,ici.  Flessard (discuter) 5 mars 2023 à 17:06 (CET)
thread_title:  Mise a jour pour les années 2020
Discussion:Cathal Goulding

message: Le 6 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 septembre 2017 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:I Woks Sound/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Bonjour,
J'aimerai pouvoir mettre à jour la page I WOKS SOUND car nous avons de nouveaux éléments ! Merci de m'indiquer la démarche à suivre ! Bonne journée
Bonjour, J'aimerai pouvoir mettre à jour la page I WOKS SOUND car nous avons de nouveaux éléments ! Merci de m'indiquer la démarche à suivre ! Bonne journée 
:Bonjour, la procédure est sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 23 mai 2017 à 10:15 (CEST)

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 octobre 2010 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[I Woks Sound]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On dispose de 2 albums autoproduits (le premier n'ayant pas reçu d'attention), et de 2 chroniques Tropicalizer et Reggae.fr, et une bio sur le même Reggae.fr. L'ensemble ne me semble pas remplir les critères, mais j'attends peut-être d'autres sources avant de me décider. fabriced28 (d) 5 novembre 2010 à 15:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les éléments apportés lors de la demande de restauration de page me semblent nettement insuffisants ; un article de presse locale, un autre sur un site dédié au reggae… Mes propres recherches n’ont pas donné grand chose , la notoriété me semble régionale et faible ; albums auto-édités ; tout ça me semble assez éloigné des critères de notoriété de la musique. schlum =^.^= 8 novembre 2010 à 01:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les éléments apportés lors de la demande de restauration de page me semblent nettement insuffisants ; un article de presse locale, un autre sur un site dédié au reggae… Mes propres recherches n’ont pas donné grand chose , la notoriété me semble régionale et faible ; albums auto-édités ; tout ça me semble assez éloigné des critères de notoriété de la musique. schlum =^.^= 8 novembre 2010 à 01:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 octobre 2010 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Eric Faritiet/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 18 octobre 2010 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[Eric Faritiet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 18 octobre 2010 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 18 octobre 2010 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grupo Desportivo de Pevidém/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 octobre 2010 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Grupo Desportivo de Pedivém]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai renommé avec le bon titre Grupo Desportivo de Pevidém et non Grupo Desportivo de Pedivém. Udufruduhu (d) 19 octobre 2010 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucune sources - « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Axou (d) 18 octobre 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune sources - « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Axou (d) 18 octobre 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edonys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2016 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Edonys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  . Notoriété très faible. Ydecreux (discuter) 22 avril 2016 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Notoriété très faible. Ydecreux (discuter) 22 avril 2016 à 09:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Martin  // discuter 18 octobre 2010 à 16:01 (CEST)
replies: text: C'est le CSA qui détermine l'admissibilité des articles dans WP? Ce projet a été traité dans de nombreux articles de presse. Lechat discuter 21 octobre 2010 à 15:28 (CEST)
replies: text: Non mais cette chaîne n'existant pas, sa toute relative et très ponctuelle notoriété n'est liée qu'au refus de son agrément. C'est pour l'instant insuffisant et n'a que très peu de chance d'évoluer vers une plus grande notoriété. Si c'est le cas, il sera simple de recréer/restaurer l'article. Martin  // discuter 21 octobre 2010 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[Edonys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce projet a fait l'objet d'articles dans de nombreux journaux. Lechat discuter 21 octobre 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce projet a fait l'objet d'articles dans de nombreux journaux. Lechat discuter 21 octobre 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 18 octobre 2010 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fred Juan/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 18 octobre 2010 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[Fred Juan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  éventuellement à citer dans l'article du groupe Lazuli (dont il ne fait plus partie d'ailleurs), Hors critères sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 18 octobre 2010 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  éventuellement à citer dans l'article du groupe Lazuli (dont il ne fait plus partie d'ailleurs), Hors critères sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 18 octobre 2010 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Yves Monnat

message: "On" nous avait caché que "on" avait reçu de joulis parasites en cadeau. Heureusement que Toto du 74 a l'oeil du tigre du lynx ! Cdlt, VonTasha [discuter] 18 octobre 2010 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Jean-Yves Monnat
Discussion:Jacques Boyer/Droit d'auteur

message: Signalé par : — mro [d] 18 octobre 2010 à 17:18 (CEST)
replies: text: Supprimé le 18 octobre 2010 par VonTasha  --Lomita (d) 18 octobre 2010 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Martine Merigot de Treigny/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 18 octobre 2010 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Martine Merigot de Treigny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple élue locale. Clairement HC. Aucune source externe. Paris ne rend pas plus admissible ses élus. Brejnev  [говорить] 18 octobre 2010 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple élue locale. Clairement HC. Aucune source externe. Paris ne rend pas plus admissible ses élus. Brejnev  [говорить] 18 octobre 2010 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hubert Michéa/Droit d'auteur

message: Signalé par : — mro [d] 18 octobre 2010 à 18:11 (CEST)
replies: text: Supprimé par Moyg le 18 octobre 2010 --Lomita (d) 18 octobre 2010 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pascale Boistard/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 18 octobre 2010 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[Pascale Boistard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources existent bien, sur plusieurs années. Elles me paraissent démontrer une notoriété importante.  Langladure (d) 19 octobre 2010 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources existent bien, sur plusieurs années. Elles me paraissent démontrer une notoriété importante.  Langladure (d) 19 octobre 2010 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moyennement convaincu par les sources trouvées… schlum =^.^= 25 octobre 2010 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  (Ancienne) parlementaire ? Ministre ? Dirigeant majeur d'un parti politique ? Non, elle n'est qu'une adjointe mineure au maire, même si c'est al plus grande ville de France, et a une fonction partisane comme tant d'élus. Trop peu de sources externes, qui ne la visent jamais. HC. Brejnev  [говорить] 18 octobre 2010 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Brejnev qui souhaite la suppression porte bien son nom. Il est sans doute le premier à avoir ouvert cette demande de suppression, qui ajoute à la nécessité de maintien. Je cherchais moi-même des infos sur Pascale Boistard et viens de les trouver sur Wikipédia. L'argument est suffisant. Et à partir de quoi ou de quand une personne dispose de "notoriété"?--82.224.148.65 (d) 23 octobre 2010 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sword/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  18 octobre 2010 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Sword]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Trizek bla  en tant que proposant, 18 octobre 2010 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trizek bla  en tant que proposant, 18 octobre 2010 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gigantometrus swammerdami

message: Euh j'ai pas trouvé la page sous un autre nom, en quoi le sujet n’est-il pas admissible ?
(si c'est le cas, il faudrait alors ajouter les interwikis anglais et suedois...)
Il me semble que toute espèce vivante est admissible comme article...--Gaëlle Wolf (d) 18 octobre 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title:  admissibilité 

message: J'ai mis la page en forme (j'ai repris la zoo/taxobox d'une autre espèce de scorpions, car je ne sais pas exactement les standards sur ce type de box), et j'ai renommé l'article car la véritable espèce est H.swammerdami avec deux -m et non deux -n GV718 (d) 30 janvier 2011 à 17:17 (CET)
thread_title: renommage et mise en page
Discussion modèle:Palette Métro de Toronto

message: Bonjour, on pourrait peut-être ajouter à cette palette, en italique, les futures stations de l'extension de la ligne YUS. Les différents plans du réseau mentionnent ces stations, et j'ai vu sur les articles Wikipédiens anglophones que les travaux de construction avaient débuté ("des travaux en sous-sol ont débuté" ("Preliminary work underground has already begun") en fin d'article). Ces stations sont également présentes sur le site officiel de la TTC. Deansfa 18 octobre 2010 à 18:53 (CEST)
replies: text: Je n'ai aucun problème que quelqu'un les ajoutes si les travaux ont été commencé. Matrix76 (d) 18 octobre 2010 à 22:08 (CEST)
replies: text: Ok. De toute façon ce n'est pas non plus très pressé. Je regardais cette photo sur présente sur Commons, prise récemment, lors de la présentation des nouvelles rames du métro de Toronto, on peut y voir que le plan lumineux présent dans ces nouvelles rames inclue les nouvelles stations de l'extension. Deansfa 19 octobre 2010 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Extension de la ligne YUS
Discussion:Mélodie Bujold-Henri/Admissibilité

message: Proposé par : Cortomaltais  parloir ➔ 18 octobre 2010 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Mélodie Bujold-Henri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Langladure (d) 18 octobre 2010 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Langladure (d) 18 octobre 2010 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Cortomaltais  parloir ➔ 18 octobre 2010 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer