Discussion Wikipédia:WPCleaner/Archives 2012

message: Bonjour.
Quand j'essaie d'ouvrir Alexandre Soljenitsyne (erreur 67), j'ai un message d'erreur: 250 - java.lang.ArrayIndexOut of Bound Exception...  - Sisqi (d) 27 août 2010 à 21:01 (CEST)
replies: text: Re Bijour, même chose sur Équipe d'Angleterre de football (erreur 81)  - Sisqi (d) 27 août 2010 à 21:12 (CEST)
replies: text:  Merci pour les exemples, j'ai réduit le problème à quelques caractères (cf. Utilisateur:NicoV/Brouillon) et j'ai l'impression qu'il s'agit d'un problème purement Java (j'ai ouvert un sujet sur les forums Sun/Oracle). Je vais voir si j'arrive à obtenir une réponse. --NicoV (d) 27 août 2010 à 23:32 (CEST)
replies: text:  Bonjour. J'ai l’impression que mon précédent bug report a disparu… Il s'agit malheureusement d'un bug Java qui se produit dans des cas très limités (affichage de certains caractères Unicode peu utilisés, alors que l'on utilise le Look and Feel System). Dans le cas de la cathédrale Notre-Dame de Paris, c'est le lien interwiki vers bnwiki (Bangladesh ?) qui pose problème (problème reproduit avec Utilisateur:NicoV/Brouillon). Je viens de soumettre à nouveau un bug report à Oracle sur ce sujet avec un petit programme permettant de reproduire le problème. Je ne vois pas de solution de mon côté sans correction de Java. Le bug report que j’ai soumis devrait être consultable ici dans quelques jours j’espère, le temps qu'Oracle fasse une première analyse. --NicoV (d) 31 janvier 2012 à 22:47 (CET)
replies: text:  Le bug report est consultable ici, il est possible de voter pour que ce bug soit corrigé plus rapidement. --NicoV (d) 3 février 2012 à 07:52 (CET)

text: La version 1.10 permet peut être de contourner le problème : WPCleaner utilise maintenant le Look&Feel Nimbus par défaut au lieu du Look&Feel System, et le Look&Feel est configurable. --NicoV (d) 3 février 2012 à 19:54 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Problème de chargement sur [[Alexandre Soljenitsyne]] 

message: This edit with Wikipedia Cleaner version 1.09, at the English Wikipedia, broke a link (see the first link fix in the edit). The software removed a bracket at the end of the link. Heymid (d) 16 juillet 2011 à 09:19 (CEST)
replies: text: Thanks for the report, but I can't reproduce the problem. I think the user made a mistake doing a manual edit. --NicoV (d) 16 juillet 2011 à 12:14 (CEST)
thread_title:  {{Requête info}} Link broken by v1.09 

message: Please see this edit by the cleaner which apparently inserted a spurious copy of the new text in another location. -- JRSpriggs 96.240.135.2 (d)
:Probably a mistake done by the user, I can't think of any reason for WPCleaner to do this. --NicoV (d) 5 février 2012 à 20:03 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} A possible bug in the cleaner 

message: Lorsque j'essaie d’ouvrir l'article Cathédrale Notre-Dame de Paris pour aller y corriger une homonymie, j'obtiens un message d’erreur : "une erreur est survenue : 218 - java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException". J'ignore de quoi il s'agit, alors je signale à tout hasard… VonTasha [discuter] 23 octobre 2011 à 09:57 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il s'agit malheureusement d'un bug Java qui se produit dans des cas très limités (affichage de certains caractères Unicode peu utilisés, alors que l'on utilise le Look and Feel System). Dans le cas de la cathédrale Notre-Dame de Paris, c'est le lien interwiki vers bnwiki (Bangladesh ?) qui pose problème (problème reproduit avec Utilisateur:NicoV/Brouillon). J'avais essayé de le signaler à Sun/Oracle il y a déjà un certain temps, mais sans grand succès. Je viens de soumettre à nouveau un bug report à Oracle sur ce sujet avec un petit programme permettant de reproduire le problème. Je ne vois pas de solution de mon côté sans correction de Java. Le bug report que j’ai soumis devrait être consultable ici dans quelques jours j’espère, le temps qu'Oracle fasse une première analyse. --NicoV (d) 31 janvier 2012 à 22:43 (CET)
replies: text: C’est l’antiliant sans chasse qui posait problème. J’avais viré ceux des titres sur frwiki mais il en reste sur les autres encyclopédies. J’ai renommé bnwiki (l’antiliant ne sert à rien en fin de mot, ça doit être une erreur). À suivre. — A2 (d) 3 février 2012 à 09:34 (CET)
replies: text:  Le bug report est consultable ici, il est possible de voter pour que ce bug soit corrigé plus rapidement. --NicoV (d) 3 février 2012 à 10:34 (CET)
replies: text:  Oui, j’ai survolé le rapport ce matin, tu avais donné ce lien. Sur ta page brouillon je n'ai supprimé que le ZWNJ et j’arrive à la charger dans WPC. Du coup je viens de tester un peu plus et j’en arrive à la conclusion que c’est la suite de cinq caractères « ত্র্‌ » qui est problématique pour ce cas. Si je note lettre1, signe2, lettre3, signe4, antiliant5, j’arrive à charger dans WPC une page perso contenant 1234, 34 ou 5 isolés mais j’ai l’erreur avec les cinq (il faudrait trouver d’autres cas, j’en ai rencontré une bonne dizaine de fois mais jamais noté le nom des articles). Ça m’a l’air plutôt compliqué pour espérer une correction rapide (et comme pour voter il faut s'enregistrer…). Une solution pour corriger les homonymies de notre côté serait de copier l’article sur une sous-page perso, en virer les ZWNJ, charger cette page pour y corriger les homonymies et enregistrer le tout sur l’original en y remettant les ZWNJ. Pas très glop mais bon… — A2 (d) 3 février 2012 à 13:03 (CET)

text: Pour clarifier j’ajoute que si supprimer l’antiliant résoud le problème pour ce cas, ils ne sont pas la cause entière du problème (c’est plutôt l’accumulation de caractères sur le même point à mon avis), car il est possible de charger des pages avec des antiliants (cf. antiliant sans chasse dans WPC qui contient un U200c et un U200d…). – A2 (d) 3 février 2012 à 13:07 (CET)

text: La version 1.10 permet peut être de contourner le problème : WPCleaner utilise maintenant le Look&Feel Nimbus par défaut au lieu du Look&Feel System, et le Look&Feel est configurable. --NicoV (d) 3 février 2012 à 19:54 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Signalement (à tout hasard) 

message: Bonjour! D'abord laissez moi dire que je trouve le programme formidable. Je l'ai utilisé pour plusier langues quand j'ai rencontré un certain nombre de fois le même problème en pt.wikipedia.org. J'ai trouvé cela étrange. Et quand j'ai voulu vérifier mes modifications, j'ai vu que rien ne s'était passé. Il semble que je ne peux rien changer en pt.wikipedia.org avec Wikicleaner... Groucho NL (d) 19 novembre 2011 à 13:46 (CET)
replies: text: Bonjour. C'est étrange, je viens d'essayer et j’arrive à faire des modifications sur ptwiki (par exemple). Est-ce que tu vois quelque chose dans la console Java (message d'erreur, …) ? --NicoV (d) 20 novembre 2011 à 12:51 (CET)
replies: text: J'ai trouvé le problème: il y a un CAPTCHA et vous devez remplir avant que quelque chose a changé... pffff... est-ce juste pour moi ou n'importe qui de faire ça? Groucho NL (d) 29 novembre 2011 à 11:27 (CET)
replies: text: Ah oui. Je pense que c'est lié au statut d'utilisateur 'confirmed user' qui s'obtient sur ptwiki automatiquement au bout de 4 jours et 10 modifications. Essaye de faire quelques modifications à la main, et ça devrait régler le problème. Le CAPTCHA c'est compliqué à gérer dans WPCleaner (à part peut-être mettre un message à l'utilisateur)… --NicoV (d) 29 novembre 2011 à 14:30 (CET)
replies: text: Je viens de faire quelques modifications pour avertir l'utilisateur que ses modifications n’ont pas été enregistrées à cause d'un CAPTCHA. Il faut que je complète pour afficher le CAPTCHA et permettre de saisir la réponse. --NicoV (d) 4 février 2012 à 19:01 (CET)

text: C'est fait. --NicoV (d) 5 février 2012 à 13:53 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Wikicleaner ne fonctionne pas en pt.wikipedia.org 

message: Hello ! Tout d'abord, merci pour ce fantastique outil - que je viens à peine de découvrir. J'ai toutefois une petite question. A savoir, comment fonctionne le correcteur orthographique ? Car après analyse d'une page, que la case ABC soit cochée ou non, cela ne semble rien changer. Rien de souligner ou autre… Désolé si la réponse est évidente, je viens à peine de découvrir le logiciel, et je ne suis pas forcément très habile avec ce genre de choses.
En tout cas, bonne continuation. Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 18:05 (CET)
replies: text: Bonjour, as-tu activer la coloration syntaxique dans les options ? C'est dans « Options » (Alt + O), onglet « Mise en forme », tu coches « Coloration syntaxique », tu appliques/valides le tout et ça devrait fonctionner sur les corrections d'homonymie et sur le projet correction syntaxique. A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 6 janvier 2012 à 09:43 (CET)
replies: text: Bonjour, WPCleaner ne propose des corrections uniquement pour quelques fautes, celles listées dans WP:FAUTE. Il faut activer l'option de correction orthographique, et normalement c'est suffisant pour que la détection s'effectue. --NicoV (d) 6 janvier 2012 à 13:10 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Correcteur orthographique 

message: Hello, NicoV (et bonne année ! )
J'aurais voulu savoir s'il était possible que les occurrences de l'homonymie à traiter qui sont présentes dans les pages utilisateurs ne figurent pas sur la page de Wikipedia Cleaner (en effet, je ne les traite pas). Je n’arrive pas à trouver que faire au niveau des options… Cordialement, VonTasha [discuter] 8 janvier 2012 à 19:10 (CET)
replies: text: Actuellement, je crois que ce n’est pas possible, à ajouter dans une prochaine version. --NicoV (d) 13 janvier 2012 à 20:42 (CET)
replies: text: Option disponible à partir de la version 1.10. --NicoV (d) 3 février 2012 à 19:52 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Tri 

message: Bonjour! I use WikiCleaner version 1.09. I would like to know if there is a solution for the following problem: When I turn off the function: "display WikiCleaner link in update comments", then still appears in parentheses „Vers.1.09“.  after mine comments. Can I prevent this? Thanks in advance for your help. Many greetings from Sweden Old European (d) 29 janvier 2012 à 13:31 (CET)
replies: text: Hi ! Currently, there's no way to remove the version from the comments. I made it that way so that if someone reports a problem to me with an edit, I can see which version of WPCleaner hase been used. It has been useful a few times for me. Do you really need this option ? --NicoV (d) 30 janvier 2012 à 07:57 (CET)
thread_title:  {{Requête refus}} Problem with auto-link in update comments 

message: Salut NicoV. Merci pour les corrections précédentes. Je remarque que personne n'ajoute de faux-positifs au fichier de config. (sauf toi et moi, ou quasiement). Je vois pourtant certains articles « cachés » (validés sans correction) et pas signalés comme faux-positif. WPC ne pourrait-il le gérer : éditer le fichier de configuration et ajouter le nom de l'article sélectionné dans le bon champ « error_0xxwhitelist_zzwiki= » ? 
Edit : à y penser il faudrait d’ailleurs un bouton pour ajouter/supprimer les faux-positifs par erreur (fonction de l'évolution des articles quand le script retombe dessus), il me semble qu'on en avait déjà parlé. — A2 (d) 21 mai 2011 à 16:39 (CEST)
replies: text: Cf. ma réponse plus bas sur la gestion des faux positifs. --NicoV (d) 7 août 2011 à 10:40 (CEST)
replies: text: Les faux-positifs ont maintenant une page dédiée pour chaque erreur (cf. par exemple Projet:Correction syntaxique/Erreur syntaxique 032/Liste blanche), ils doivent juste être saisis dans cette page sous la forme de liens internes classiques. --NicoV (d) 22 février 2012 à 23:51 (CET)
replies: text: Merci pour ce travail. J’espére que ça aidera. J’ai ajouté les liens vers les listes blanches sur la liste des erreurs. – A2 (d) 23 février 2012 à 12:49 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Faciliter l’ajout de faux-positifs 

message: Salut NicoV. Sympa les nouvelles couleurs dans l’interface. Pour l’err065, le saut de ligne en fin de légende d’image n’est pas détecté sur :
* École nationale supérieure de l'aéronautique et de l'espace : «  » ;
* Géographie de New York : « […] j. Sandy Hook]] ». – A2 (d) 14 février 2012 à 15:50 (CET)
replies: text: Le nouveau look est dû au changement de Look&Feel pour corriger les problèmes avec certaines séquences de caractères Unicode. Ca change, mais je suis partagé sur le look. Pour l'erreur 65, c'est parce que je ne détecte actuellement que les sauts de ligne manuels (retour à la ligne dans le texte wiki) et pas les retours à la ligne HTML. A Ajouter. --NicoV (d) 15 février 2012 à 08:02 (CET)
replies: text: J'ai complètement modifié le code pour l’erreur 65. Avec cette nouvelle version, ça marche sur les 2 cas que tu m’indiques. --NicoV (d) 19 février 2012 à 18:31 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} P:CS erreur 65 

message: Bonjour NicoV.
, Par précipitation, j'ai déjà posté ce message sur ta page personnelle de discussion, mes excuses.
Sur une nouvelle page Frank Myers Boggs, j'ai encore l'erreur 79 soit: lien externe sans description. Cette fois il s'agit du lien vers un site internet (Voir section nécrologie). Je n'ai pas trouvé la bonne syntaxe, si elle existe,  pour qu'elle ne soit plus signalée par WC. Merci d'avance. Cordialement--Colibrix (d) 19 février 2012 à 15:10 (CET)
replies: text: Aide:Syntaxe#Liens_externes : la troisième syntaxe, qui produit  (càd sans description) est celle qui posait problème ici ; il faut la remplacer par description (rendu : description) ou par http://example.org (rendu : http://example.org). Il est de plus conseillé de mettre les liens externes en références et de les faire pointer vers un page précise (et non une page d’accueil) (cf WP:LE). Cordialement, Ltrl G, le  19 février 2012 à 17:12 (CET)
replies: text:  Bonjour, les versions que tu as modifié de la page Frank Myers Boggs ne sont plus accessibles (versions supprimées), je ne peux donc pas vérifier. Par contre, la dernière version de la page montre une bonne syntaxe avec l'utilisation de . Sinon, suivre les conseils de Ltrlg: mettre plutôt les liens externes en référence plutôt que dans le corps de l’article, et préférer la syntaxe description. --NicoV (d) 19 février 2012 à 18:36 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Erreur 79. 

message: J'aurais deux questions concernant l'utilisation de WPCleaner: 
* Y a-t-il un ordre prédéterminé d'exécution des remplacements?
* Est-ce que la sortie de chaque étape de remplacement sert d'entrée à l'étape suivante?
Je pose la question parce que cela permet parfois de simplifier les expressions en les découpant en étapes successives.
Par exemple pour les mètres cubes, chaque regexp que j'écris doit prendre en compte la multiplicité des écritures possibles (je les gère pas toutes en fait):  m3, m3, m³, m.... 
Plutôt que de répéter ça dans chaque regexp, je préférerais en utiliser une qui passe en premier et standardise toutes les écritures pour cette unité: après je sais que l'unité est toujours écrite de la même manière, comme ça la regexp qui met en place le modèle Unité est plus simple… et plus lisible (soupir…). Ce genre de découpage est faisable? Merci de ta réponse, cdt, ConradMayhew (d) 26 février 2012 à 01:48 (CET)
replies: text: Bonjour. Oui, je pense que c'est faisable en faisant une regexp pour écrire toujours de la même façon les mètres cube, puis simplifier les autres regexp. Si tu fais ça, WPCleaner détectera d'abord les mètres cube, puis une fois corrigés il détectera les unités. --NicoV (d) 26 février 2012 à 09:50 (CET)
replies: text: Super, merci de ta réponse. On se rapproche de mon bon vieux sed :) Je vais me faire un bac à sable pour tester ça ASAP. Cdt, ConradMayhew (d) 26 février 2012 à 12:59 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Y a-t-il un ordre d'évaluation des règles de correction 

message: If an article contains a  template that contains a <ref> with square brackets, WikiCleaner incorrectly reports this as a "Template parameter with problem".  For example, see en:Anti-Hinduism.  Thanks!  GoingBatty (d) 13 août 2011 à 15:26 (CEST)
replies: text: Should be fixed in v1.13. It was happening when a template had a unnamed parameter containing a <ref> tag, containing itself a "=" and "]". --NicoV (d) 7 mars 2012 à 00:33 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Improper notification of "Template parameter with problem" 

message: Pour information : après lecture de cette conversation, je suis passé au Look&Feel système, parce que celui par défaut faisait franchement moche à côté de mes autres fenêtres… Il se trouve que depuis que j’avais changé il y a quelques mois de système d’exploitation — en même temps qu’une de tes mises à jour donc pas moyen de savoir de qui vient le problème — je n’avais plus les boutons web Navigateur externe, Historique (partie P:CS) et le menu Visualisateur externe (au clic droit sur une homonymie). Depuis que je suis passé en Look&Feel système, j’ai de nouveau ces boutons. Je suis sous Ubuntu 11.10. Ltrl G, le  21 mars 2012 à 17:05 (CET)
replies: text: Etrange, je ne pense pas que le changement de Look&Feel influe sur les boutons web, je vérifierais mais chez moi, je suis en Look&Feel Nimbus et j'ai les boutons web. A ma connaissance, la visibilité des boutons web est liée à la version de Java utilisée (non visibles en Java 5, et à partir de Java 6 ça dépend de l'implémentation Java ). --NicoV (d) 23 mars 2012 à 09:29 (CET)
replies: text:  Tiens, oui : en repassant au Look&Feel par défaut, j’ai encore ces boutons. Une mise à jour de mon ordi que je n’aurais pas vue ? Désolé du dérangement. Ltrl G☎, le  23 mars 2012 à 14:22 (CET)
replies: text: Pas de problème, mais je préfère quand ça retombe en marche . --NicoV (d) 23 mars 2012 à 14:41 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Look&Feel 

message: Hello, I tried and could not change the rate per minute editions of the program. There are how to do this? If not, it is possible to develop this option? If not bother to answer me on my page in pt.wiki. Hugs.
:Hi,
:Currently, there's no limitation for the edition rate of WPCleaner. I'm not sure it's necessary.
:When you're manually editing pages with WPCleaner, the limitation is done by the number of threads that work concurrently (configurable in the options) for calling MediaWiki API (mixing requests for reading and writing). It matches what a user would do with its web browser.
:When you're using the more automatic features (automatic fixing, bot tools, ...), there's still the same limitation on the number of threads doing concurrent readings, but there's only one thread writing. I do believe it's better to limit edition rate this way (if wikipedia servers have a lot of work, requests will take longer to be done, so less requests will be issued per minute) than having a hard limit. It's much like what is said on :mw:API:Etiquette.
:What's your need on limiting the edition rate ? WPCleaner is used a lot on frwiki and the edition rate has never been a problem. NicoV
::So I was worried about the rules for semi-robots in pt.wiki (do not know the other). The rule says they can only perform three edits per minute. I am using the toilet to replace tributaries (we have a bot for this, but does not work), then came the question because the issues were coming to 13 / minute. I appreciate the response and I apologize for bad English. Káscyo
:::I have added an option for specifying the minimum time between consecutive edits. If you want you can use this to be sure to do no more than 3 edits per minute (using 20 seconds for the parameter). Is it ok ? --NicoV (d) 3 avril 2012 à 21:17 (CEST)
replies: text: Thank you, now it's all right. Congratulations on developing the program. Kascyo (d) 4 avril 2012 à 19:00 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Edition rate 

message: Cela peut sembler paradoxal vu la raison d'être du programme, mais la page de documentation sur WPC ne respecte pas les conventions typographiques officielles, en particulier à propos de l'usage des puces (pas de majuscules, utilisation de points-virgules, etc.).
Est-ce volontaire?
Sinon, j'ai commencé à modifier cela, mais n'ayant présentement plus le temps, je me permets de le signaler et de reconduire qui souhaiterait continuer vers ma page de brouillon dédiée au sujet.
Across.land.and.time (d) 15 avril 2011 à 12:19 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Ce n'est pas volontaire du tout, j'ai fait cette aide rapidement sans faire trop attention. N'hésite pas à reporter directement tes corrections sur la page si tu veux, sinon je regarderais ce que tu as fait pour les refaire sur l’article. Merci pour les remarques. --NicoV (d) 25 avril 2011 à 03:15 (CEST)
replies: text: Reprise de quelques corrections dans la page de documentation. --NicoV (d) 6 avril 2012 à 08:38 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Documentation WPCleaner 

message: Salut,
Je ne sais pas comment fonctionne WPCleaner, si c'est automatique, semi-automatique ou manuel, donc la solution ne sera pas la même selon le cas. En tout cas voilà : sur cet article j'ai constaté une « correction » qui se justifie si on envisage le cas des renommages de pages, mais dont beaucoup se servent pour une particularité, un lien vers le titre de la page met le texte en gras, comme ici. Merci d'avance d'en tenir compte pour les remplacements de ces segments. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 2 avril 2012 à 10:08 (CEST)
replies: text: WPC est semi-automatique et propose le remplacement qui doit être confirmé par l'utilisateur. Effectivement, il aurait fallu remplacer par du gras dans l'introduction. Ltrl G☎, le  2 avril 2012 à 12:13 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pour cette erreur (n°48), WPCleaner met en évidence ces liens en rouge. Sur chaque lien, le menu contextuel propose de remplacer le lien interne soit par le texte simple, soit par le texte mis en gras, au choix de l’utilisateur. Une action est aussi proposée globalement pour remplacer tous les liens par du texte simple. J'ai ajouté une possibilité pour remplacer tous les liens par du texte simple, sauf le premier mis en gras si il est avant le premier titre. --NicoV (d) 3 avril 2012 à 21:51 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Lien interne vers le titre de la page 

message: Salut NicoV, peut-être bug déjà reporté, , quand un utilisateur met une majuscule à la catégorie, le | devient : . C'est assez rare comme cas met c'est la deuxième fois que je le vois. --Sisyph 5 avril 2012 à 10:07 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info. J'avais recodé entièrement cette erreur le mois dernier, j'ai du introduire ce bug. Je corrige ça ce soir. --NicoV (d) 5 avril 2012 à 10:14 (CEST)
replies: text: Ok, si ça peut t'aider il y a aussi cette variante --Sisyph 5 avril 2012 à 10:50 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. --NicoV (d) 5 avril 2012 à 18:12 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Catégorie sans majuscule 

message: Salut, il y a un problème dans la détection de l'erreur 59. Le texte sélectionné n'est pas la balise  mais un bout de texte qui n'a rien à voir. Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 13 avril 2012 à 13:06 (CEST)
replies: text: Merci, c'est corrigé. J'ai amélioré l’analyse des modèles il y a peu de temps, et j'ai laissé trainer un petit bug. --NicoV (d) 13 avril 2012 à 19:43 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Modèle appelé avec un saut de ligne 

message: Bonjour, excuse-moi si je écirs en anglais. First of all, thank you for your wonderful program.
Today, Wikicleaner has started to correct wrongly this error, modifying also the sort keys: for example here, here or here. Till yesterday it worked correctly--Dr Zimbu (d) 2 mai 2012 à 09:34 (CEST)
replies: text: Oups… Thanks for the report. I made a lot of modifications yesterday, for many Check Wiki errors and other stuff. I remember adding the detection of spaces in the sort key of categories. I wasn't aware that some projects were really using the space character as the first character for sorting in the beginning of the category (for example on enwiki and frwiki, I believe it's rather the * character that is used for that purpose). I will remove that tonight. --NicoV (d) 2 mai 2012 à 09:44 (CEST)
replies: text: Thanks again--Dr Zimbu (d) 2 mai 2012 à 09:50 (CEST)
replies: text: Should be fixed. --NicoV (d) 2 mai 2012 à 18:53 (CEST)
replies: text: Yes, it works. Merci beaucoup--Dr Zimbu (d) 2 mai 2012 à 19:55 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Catégorie avec des espaces blancs 

message: Bonjour. Une modification récente de l'article Judith Curry me donne l'impression que Wikicleaner remplace "curriculum vitae" par "curriculum vitæ". En fait, le Petit Robert 2011 donne "curriculum vitæ", mais le Petit Larousse 2009 donne "curriculum vitae". Puisque ces deux dictionnaires ne sont pas d'accord, il vaudrait peut-être mieux accepter les deux graphies. Marvoir (d) 19 mai 2012 à 13:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, WPCleaner se base sur Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes pour proposer des corrections a l´utilisateur, il faudrait corriger cette page. Personnellement, aucune opinion pour savoir quelles orthographes sont autorisees… --NicoV (d) 20 mai 2012 à 00:15 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse. Je ne trouve pas "curriculum..." dans la liste. Contrairement à ce que je pensais, la "correction" a donc sans doute été faite manuellement. Marvoir (d) 20 mai 2012 à 08:37 (CEST)
replies: text:  Il faut chercher « vitæ » : section Ligature. Cordialement, Ltrl G☎, le  20 mai 2012 à 11:53 (CEST)
replies: text: Merci. En effet, selon cette liste, « vitae » doit être remplacé par "vitæ". Mais, comme je l'ai dit, le Petit Larousse 2009 et le Petit Robert 2011 ne sont pas d'accord. Le Petit Larousse 2009 donne "curriculum vitae" et ne mentionne pas "curriculum vitæ". Je serais donc d'avis de supprimer cette correction de la liste, mais puis-je le faire de ma propre autorité ? Marvoir (d) 21 mai 2012 à 20:36 (CEST)

text: J'ajoute que, le wiktionnaire signale "curriculum vitae" comme une variante orthographique de "curriculum vitæ". Marvoir (d) 22 mai 2012 à 09:29 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Curriculum vitae 

message: Je suis tombé sur plusieurs articles avec un </small></small> où la balise fermante est en double, elles ne sont pas détectées par WPC. A2 (d) 16 septembre 2011 à 06:39 (CEST)
replies: text: Est-ce que les balises ouvrantes sont aussi en double ou est-ce qu'il y a juste une balise fermante en trop ? Dans le deuxième cas, c'est normal car c'est différent des balises imbriquées : des balises imbriquées donnent un texte très petit, alors qu'une balise fermante de trop ne modifie pas l'affichage. --NicoV (d) 24 février 2012 à 13:17 (CET)
thread_title:  {{Requête info}} Erreur 55 : balises small imbriquées 

message: if I use a different keyboard layout to QWERTY, the password field does not notice. Was only to report that.--Esceptic0 (d) 14 mars 2012 à 05:15 (CET)
replies: text: Hi ! I can't reproduce your problem. I'm using a computer with a French keyboard under Win 7. If I change the keyboard layout to English, it works well either in the password field or in the user name field. How can you reproduce this ? --NicoV (d) 17 avril 2012 à 21:13 (CEST)
thread_title:  {{Requête info}} password incorrect 

message: There's a problem since some infoboxes use (for facilating the calculation of inflation corrected prizes) different parameters for prefixes of numbers, e.g. :en:Template:Infobox hurricane and it's complement in German, :de:Vorlage:Infobox hurricane are use Damagespre for indicating not exactly known values. That might be ca., in many cases it is a simple > which is treated by the Cleaner as a false positive in cases like Damagespre=>. --Matthiasb (d) 13 mai 2012 à 12:30 (CEST)
replies: text: Hi, can you give me more information about this problem ? I'm not sure I understood exactly because I can't find an article where there's a problem. Can you give me an article where WPCleaner sees a false positive ? --NicoV (d) 14 mai 2012 à 17:02 (CEST)
thread_title:  {{Requête info}} Infobox issue 

message: Bonjour, ces temps-ci je corrige beaucoup cette erreur et je me suis aperçu qu’on la trouve assez régulièrement sous cette forme. Je me demandais si ça ne pourrait pas être utile (si faisable) que le modèle mal ouvert juste après le liens interne mal fermé ait pour correction proposée le lien contenant ce qui est entre les deux plutôt que rien ? Cordialement, Ltrl G☎, le  7 juin 2012 à 22:33 (CEST)
replies: text: Ok, il faudra que j'ajoute cette possibilité (et les différentes combinaisons de liens internes / modèles mal ouverts / fermés). --NicoV (d) 28 juin 2012 à 18:29 (CEST)
replies: text: Dans la prochaine version, la détection des liens internes mal ouverts ou mal fermés détectera les cas où on peut le combiner à une modèle mal fermé ou mal ouvert. --NicoV (d) 30 juin 2012 à 13:26 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Correction syntaxique : Liens internes mal fermés 

message: Wikipedia Cleaner [ remplace] « langue celtique » par « langue celtique » , ce qui est une erreur. Visite fortuitement prolongée (d) 13 juin 2012 à 23:12 (CEST)
replies: text: Wikipédia Cleaner est un outil dont les options d’utilisation (activation ou non de la détection de redirections par exemple) sont au choix de l’utilisateur ; c’est donc plutôt à voir avec . Quant au fait que c’est une erreur, je ne suis pas sûr que ce soit l’avis de tous. Cordialement, Ltrl G☎, le  13 juin 2012 à 23:33 (CEST)
replies: text: Comme indiqué par Ltrlg, WPCleaner se contente de suivre les commandes de ses utilisateurs, en particulier dans le cas de remplacement des redirects. Dans le cas que vous citez, Jarfe a choisi de remplacer les liens vers langue celtique qui est un redirect par des liens directs vers langues celtiques. Il faut donc en discuter avec lui. --NicoV (d) 14 juin 2012 à 15:56 (CEST)
thread_title:  {{Requête refus}} 2012-06 liens internes 

message: Bonjour,Sans avoir regardé plus avant, il y a peut-être une actualisation à faire du côté des modèles d'abréviations ordinales, du type « 1er » qui ne doit pas être corrigé en « 1 » mais en  ? Voir par exemple ce diff. Cordialement, --Lgd (d) 28 juin 2012 à 12Alfred Estrabeau:55 (CEST)
:Je serais assez d'accord (je n'utilise que ), mais je ne sais pas si tout le monde serait ok pour ça. Il y a juste quelques modifications à faire sur les suggestions dans WP:FAUTE : 1er, 1re, Ier, Ire, le premier jour de chaque mois, … A voir ensuite si on propose aussi de remplacer 1 par , … --NicoV (d) 28 juin 2012 à 13:04 (CEST)
replies: text: La question n'est pas vraiment de savoir, à ce niveau, si des gens ne seraient pas d'accord. 1 produit un contenu non sémantique et non accessible, juste de pure présentation, datant d'avant l'implémentation de l'élément HTML abbr par mediawiki. Sans aucune différence de rendu,  produit le code normal attendu pour ce contenu. C'est acquis depuis à peu près deux ans, il me semble. Si besoin, envoyez-moi les mécontents, ce n'est pas un souci. Cordialement, --Lgd (d) 28 juin 2012 à 13:08 (CEST)
replies: text: Comme le rendu est le même, si c'est mieux, je vote pour. Leag ⠇⠑⠁⠛ 28 juin 2012 à 13:13 (CEST)
replies: text: Ok. Si quelqu'un est motivé pour faire les modifications dans WP:FAUTE… --NicoV (d) 28 juin 2012 à 13:44 (CEST)
replies: text:  ici et ici. A vérifier. J'ai également ajouter le remplacement de 1 par  Leag ⠇⠑⠁⠛ 29 juin 2012 à 08:36 (CEST)
replies: text: Ca me semble Ok. Il faudrait peut être le faire aussi pour 2e à 19e, Ier, … --NicoV (d) 29 juin 2012 à 09:15 (CEST)
replies: text: J'y pensais  des avis ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 29 juin 2012 à 09:19 (CEST)
replies: text:  +1 pour rester cohérent et pour améliorer l’accessibilité simplement lorsque les modèles existent. Ltrl G☎, le  29 juin 2012 à 09:55 (CEST)
replies: text:  +1 aussi. --NicoV (d) 30 juin 2012 à 13:24 (CEST)
replies: text:  J'abonde à 1000 % à la demande de Lgd car j'en ai un peu assez de systématiquement passer les 2 ou 2 ou même 2e en . En revanche, je n'ai pas vérifié jusqu'à combien les modèles existaient (au moins 100, me semble-t-il). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 juillet 2012 à 17:55 (CEST)
replies: text:  Les modèles existent tous jusqu'à 100 (cf. :Catégorie:Modèle d'abréviation ordinale en chiffres arabes), au-delà c'est assez aléatoire. Il y a quelques modifications à faire dans WP:FAUTE pour tous les gérer (pour l'instant, ce n'est géré que jusqu'à 19). --NicoV (d) 2 juillet 2012 à 08:39 (CEST)

text: J'ai ajouté la prise en compte de  à  dans WP:FAUTE. --NicoV (d) 3 juillet 2012 à 09:13 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Modèles d'abréviation 

message: Bonjour, y aurait-il possiblité de modifier le  pour ne pas afficher comme faute d'orthographe les mots contenus dans les paramètres 2 et 3 ? J'explique : avec ce genre de recherche :  le mot Afghanistan bien orthographié est détecté comme une erreur corrigé en lui-même. Je ne sais pas comment fonctionne AWB mais toutes les corrections proposées dans cette liste recherche également les mots bien orthographiés. AWB détecte-t-il ces mots bien orthographiés comme des erreurs, je ne sais pas. Si ma proposition est possible, ça permettrait d'effectuer des recherches plus globales en évitant les « faux positifs ». Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 19 juillet 2012 à 13:41 (CEST)
replies: text: Oui, j'y pense depuis quelques temps, pas eu le temps de le faire. --NicoV (d) 19 juillet 2012 à 13:53 (CEST)
replies: text: Cette nouvelle remplie ma journée de joie  Leag ⠇⠑⠁⠛ 19 juillet 2012 à 14:09 (CEST)
replies: text: Tu vas avoir un weekend joyeux , c'est fait ! --NicoV (d) 20 juillet 2012 à 21:37 (CEST)
replies: text: Ça marche super, merci pour cette amélioration. Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 juillet 2012 à 10:12 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Modèle:Suggestion 

message: Ton outils est vraiment très pratique.
Comme première amélioration je dirais qu'il serait pratique de pouvoir remplacer un texte par un autre en conservant la première minuscule. Je dois souvent reprendre ma modif à la main.
:Ok, à faire.
Et une fonctionnalité qui serait vraiment top serait la possibilité de faire la modification à l'aide d'un raccourci clavier:
*Pour supprimer le lien
*:Ok, à faire.
*Pour remplacer un alias par le nom de la page
*:Tu veux dire remplacer yyy par xxx ?
*::Oui, ce serait très utile pour les cacographies
*Pour changer le lien vers un alias par un lien direct
*:Ok, à faire.
* 0.64 le remplacement vers une page d'homonymie par le dernier sélectionné (celui qui est en tête du menu contextuel). je suis en train de traiter "Diplomate", et pour l'instant je choisis toujours le même
Une option sympa serait de remplacer automatiquement les liens vers un redirect par un lien direct (en permettant de revenir à la main dessus pour remplacer le texte par le lien (fautes d'orthographe,...)
:Il y a déjà quelques trucs (menu Outils, menu contextuel sur les liens vers un redirect), mais je dois pouvoir améliorer.
Je pense que ça te donne de quoi t'occuper :p
En tout cas c'est un outils génial, bravo!
:Merci  --NicoV (d) 18 février 2008 à 23:30 (CET)
replies: text: 0.64 La possibilité de modifier le commentaire d'édition serait interressante aussi --Hercule Discuter 10 février 2008 à 21:41 (CET)
thread_title:  Retour d'utilisateur 

message: Bonjour NicoV,
*  0.85 Plus de problème d'enregistrement des articles depuis la 0.79. Par contre, les messages sur les pages de discussions ne s'enregistrent plus (Je ne peux pas dire depuis quand).
* J'ai voulu tester l'outil Corriger les redirects. j'aurais bien aimé avoir aussi l'option Remplacer par.
*  0.99 L'interface ne sait pas gérer les lien article détaillé. c'est prévu ?
--GaMip d 14 octobre 2008 à 22:11 (CEST)
replies: text: Ok. J'utilise déjà le clic droit sur les redirects (c'est la moindre des choses, vu que je te l'ai demandé plusieurs fois ) . Simplement, je deviens fainéant ; il n'y a donc pas d'urgence... --GaMip d 14 octobre 2008 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Petit problème, petites demandes... 

message: When WikiCleaner adds the disambig needed template, it removes the wikilinked entry and appends it to the template. For example, . The problem is when you go back to the article page on WikiCleaner, then the dab link does not show up on the left column list for the next editor, who may know what the correct link is. In other words, in order to fix a link that has the "dn" template, you need to have it show up, and not be deleted from the regular wikilink, i.e. it needs to still be like this: Example, not just:  (Note: it was correct in a previous version of WikiCleaner) --Funandtrvl (d) 12 mai 2012 à 03:58 (CEST)
replies: text: Ok, I have to add this to WPCleaner. I'm going on holidays tonight for a week, so it will have to wait for my return. --NicoV (d) 14 mai 2012 à 18:06 (CEST)
replies: text: Note to myself: same kind of stuff with  and an example at 8 février. --NicoV (d) 10 août 2012 à 08:24 (CEST)
replies: text: It should work now, after having correctly configured WPCleaner in :en:User:NicoV/WikiCleanerConfiguration. I started configuring it but it probably requires more configuration to detect other cases. Is it ok ? I think it really needs some more thorough testing. --NicoV (d) 18 août 2012 à 13:08 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} When adding Template:disambiguation  

message: Bonjour, depuis hier je ne parviens pas à installer WPC correctement autrement que manuellement. Voici le message d'erreur que j'obtiens : « Impossible de lancer l'application » puis dans l'onglet « exception » :
Si tu peux jeter un œil, merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 juillet 2012 à 11:22 (CEST)
replies: text: Peut-être un problème de cache Java lié à une mise à jour Java, cf. cet article qui explique comment le contourner. --NicoV (d) 10 juillet 2012 à 11:35 (CEST)
replies: text: Beaucoup mieux, merci chef  Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 juillet 2012 à 11:45 (CEST)
replies: text: Cool! Il est chiant ce problème avec la nouvelle version de Java… --NicoV (d) 10 juillet 2012 à 11:47 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Problème d'installation 

message: Bonjour. L'intervention de votre bot -   - a fait disparaître les archives de la discussion. Je supprime donc votre modification. Cordialement. --Tmouchentois (d) 3 août 2012 à 07:56 (CEST)
replies: text: Oups… Effectivement, j'ai fait des modifications hier soir et on dirait bien que j'ai ajouté un bug. Je corrige ce soir. --NicoV (d) 3 août 2012 à 08:35 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé WPC et j'ai mis en ligne la nouvelle version. Je ne sais pas trop combien d'utilisateurs ont utilisé la version avec le bug depuis hier soir. Je ferais les corrections sur les pages de discussion pour les cas qu'on portera à ma connaissance. --NicoV (d) 3 août 2012 à 18:43 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Perte de données sur [[Discussion:El Gaada]] 

message: Je t’invite à observer l’historique de cette page : Discussion:Guerre d'Algérie/À faire.  ajoute une ligne à chaque mise à jour. — Ltrl G☎, le  20 août 2012 à 13:46 (CEST)
replies: text: Merci, c'est corrigé. --NicoV (d) 20 août 2012 à 18:14 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Mise à jour des liens vers homonymies à corriger 

message: Trois cas supplémentaires non détectés : 
*« ä » pour « ä » (allemand) ;
*« ¿ » pour « ¿ » et « ó » pour « ó » (espagnol). – A2 (d) 20 août 2012 à 17:36 (CEST)
replies: text: Merci, ajoutés. --NicoV (d) 20 août 2012 à 18:17 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Err. 11, HTML pour des caractères 

message: Salut, dans la page Wikipédia:WPCleaner/Analyse d'une page d'homonymie, il y a une erreur dans la description du bouton . Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 août 2012 à 17:03 (CEST)
replies: text: Merci, corrigé. N'hésite pas à améliorer les pages d'aide si tu vois des trucs à corriger ou ajouter. --NicoV (d) 24 août 2012 à 17:36 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Petite erreur 

message: In version 1.15, the Page comments window is too small to show the three buttons.  I have to make the window bigger each time to see the buttons.  Thanks for your continued work to improve this software!  GoingBatty (d) 8 septembre 2012 à 19:05 (CEST)
replies: text: Should be fixed in the next version. --NicoV (d) 11 septembre 2012 à 22:34 (CEST)
replies: text: Reinstalled today and confirmed the change.  Merci beaucoup!  GoingBatty (d) 12 septembre 2012 à 03:14 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Page comments window 

message: Je ne suis pas sûr de l'utilité de l'erreur . Peux-tu justifier ? --Orikrin1998 (Blabla/miaou) 8 septembre 2012 à 20:56 (CEST)
replies: text: Pour la pertinence des erreurs, il faut voir avec le projet correction syntaxique, c'est là que se décide quelles erreurs sont activées et avec quelle priorité. WPCleaner se contente de lire la page de configuration du projet pour savoir quelles erreurs rapporter. --NicoV (d) 10 septembre 2012 à 20:28 (CEST)
replies: text: Ah, bon. --Orikrin1998 (blabla/miaou) 13 septembre 2012 à 12:35 (CEST)
replies: text: J’ai continué la conversation là-bas. — A2 (d) 14 septembre 2012 à 05:45 (CEST)
thread_title:  {{Requête info}} Erreur  {{numéro|062}} 

message: Bonjour, il semble que les corrections des erreurs 75 « Item de liste trop indenté » ne soit pas toujours appropriées (comme me l'indique 2 utilisateurs) ex : ici. Je me pose donc la question de l'utilité de cette détection. Si tu es d'accord (d'autres avis sont bien sûr les bienvenus) il faudrait désactiver cette erreur. A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 novembre 2010 à 11:38 (CET)
replies: text: Discussion à suivre ici, la désactivation des détections étant gérée par le projet Correction syntaxique. --NicoV (d) 24 novembre 2010 à 16:57 (CET)
thread_title:  {{Requête caduque}} Liste indentée 

message: Le : étant sous / en azerty, j'ai rencontré plusieurs article avec un  ou <Br:> voire même un  (avec la nouvelle analyse du dump, on a énormément de cas pour affiner WPC en ce moment). Bien que toutes ces syntaxes semblent fonctionner sur mon navigateur, il faudrait corriger pour suivre les recommandations. A2 (d) 3 juillet 2011 à 17:34 (CEST)
replies: text: Ok, je le note. --NicoV (d) 3 juillet 2011 à 20:10 (CEST)
replies: text: Salut NicoV. Avec la nouvelle grosse vague d’erreurs hier, on peut un peu tester WPC : rencontré en plus d’un  deux  et un . A2 (d) 15 septembre 2011 à 10:02 (CEST)
replies: text: Coucou NicoV. « Je remonte » un peu cette discussion ; il y a toujours des  non détectés dans la liste d’aujourd’hui. Ce serait bien que la correction soit automatisée dans WPC : soit remplacer par  soit carrément faire un saut de ligne et supprimer la syntaxe quelle qu’elle soit. Merci d’avance. – A2 (d) 12 août 2012 à 17:39 (CEST)
replies: text: C'est complété, et ajout d'une fonction semi-automatique pour traiter tous ceux d'une page en une fois. Les caractères :?.\ sont pris en compte. --NicoV (d) 12 août 2012 à 20:24 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Erreur 002 : syntaxe erronnée de saut de ligne 

message: Est-ce que WP-Cleaner pourrait ignorer le lien vers une page d’homonymie lorsqu'un article commence par ce modèle ou un de ses frères (Voir homonymes, Voir homonymie) ?
De mon point de vue ces modèles sont des liens volontaires, comme 
— Zebulon84 (d) 11 juin 2012 à 21:44 (CEST)
replies: text: Peux-tu préciser ta demande ? Les liens créés par  (ainsi que par tous les modèles listés pour le paramètre general_good_1lt_templates dans Utilisateur:NicoV/WikiCleanerConfiguration) sont considérés comme normaux et volontaires. Les modèles apparaissent en bleu et non en rouge comme pour les liens normaux. --NicoV (d) 16 juin 2012 à 09:36 (CEST)
replies: text: Je suis assez nouveau avec WP:Cleaner, je découvre encore les fonctionnalités. Si les liens volontaires sont volontairement signalé et non totalement ignoré, est-ce que le lien dans la parti gauche de l'ecran qui signale tous ce qui doit être corrigé pourrait être en bleu lui aussi. J'ai toujours l'impression de laissé un travail innachevé lorsque ce lien rouge (a gauche, pas dans la page) est toujours là. (je n'ai pas l'impression d'être très clair. S'il le faut je ferrais une copie écran) — Zebulon84 (d) 16 juin 2012 à 12:20 (CEST)
replies: text: Ok, je peux regarder pour que dans la liste de gauche une couleur différente soit utilisée pour les liens dus à  ou similaire. --NicoV (d) 17 juin 2012 à 02:30 (CEST)
replies: text: Fait dans le version sur laquelle je travaille, des tests à faire avant de la publier. Des couleurs différentes sont utilisées selon ce qu'il reste à faire pour chaque lien d'homonymie : rouge si un lien est à corriger, orange si une demande d'aide a été faite, bleu si il ne reste rien à faire. --NicoV (d) 25 septembre 2012 à 23:34 (CEST)
replies: text: Super, merci ! — Zebulon84 (d) 30 septembre 2012 à 04:49 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} {{m|Voir homonyme}} 

message: Bonjour/soir.
Chez moi, version 1.16, avec le botflag, je ne peux pas utiliser la fonction « correction d'homonymie semi-automatique ». Que me manque-t-il pour que je puisse le faire ? --Orikrin1998 (blabla/miaou) 19 septembre 2012 à 17:58 (CEST)
replies: text: Elle n’a pas été développée… Jamais eu le temps de le faire, et surtout beaucoup de questions pour ne pas faire d'erreur. --NicoV (d) 19 septembre 2012 à 18:07 (CEST)
replies: text: Ok. --Orikrin1998 (blabla/miaou) 20 septembre 2012 à 19:03 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Fonction 

message: Bonjour, bonjour.
A l'erreur qui signale les sections vides (je n'ai pas noté le numéro), ne pourrais-tu pas ajouter comme fonctions automatiques une proposition d'ajout de  et une proposition de suppression de section dans le menu du clic droit ? --Orikrin1998 (blabla/miaou) 20 septembre 2012 à 19:03 (CEST)
replies: text: Fait. --NicoV (d) 22 septembre 2012 à 11:03 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Amélioration mineure 

message: Bonjour, je viens de découvrir votre logiciel WPCleaner et je trouve qu'il est extrêmement génial pour des tâches de maintenance et des corrections orthographiques. Mais je souhaiterais obtenir de l'aide car celui-ci n'arrive pas à valider mes modifications en cliquant sur le bouton vert . J'ai modifié cette page indirectement... Je vous remercie. Cordialement, --Tryptophane06 Pour discuter avec moi 30 septembre 2012 à 15:55 (CEST)
replies: text: Bonjour, le bouton  sert uniquement à valider localement la modification pour que WPCleaner vérifie à nouveau la présence d'erreurs à corriger. Il faut utiliser le bouton  pour sauver les modifications sur wp. Avec ça, tout devrait marcher . --NicoV (d) 30 septembre 2012 à 19:21 (CEST)
replies: text: Ça marche !! (diff). Pardonnez-moi de ne pas avoir bien vu le bouton  . Merci beaucoup NicoV . Amicalement, --Tryptophane06 Pour discuter avec moi 30 septembre 2012 à 19:51 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} [[Wikipédia:WPCleaner|WPCleaner]] : Problème de validation des modifications 

message: Salut, depuis ce matin, impossible de charger les listes de P:CS, WPC reste bloqué sur la première liste. De plus, le chargement des paramètres lors de la connexion est beaucoup plus long que d'habitude. Par contre les homonymies ont l'air de fonctionner. Merci et bonne journée. 
:Je viens de voir que le toolserver n'a pas l'air en forme. Ça doit venir de là, donc ne tient pas compte de mon message  Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 octobre 2012 à 07:47 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Marche pu 

message: Je tenais à te féliciter pour le développement et les mises à jours constantes de cet outil, mais surtout pour une chose simple, mais dont tous les programmes ne disposent pas : une navigation simple !
J'ai abandonné récemment mes tentatives de téléchargement de AWB et VF ; c'est mal présenté, on ne se retrouve plus dans les pages, des liens de téléchargement sont morts, on est toujours renvoyé plus loin...WPC, c'est l'opposé de ça ! Le bandeau de navigation en haut est simple mais très utile, et la page d'aide pour le télécharger est basique. Le lien de téléchargement principal n'est jamais cassé et direct. WikipediaCleanerFull.jar Maintiens-le en forme celui-là. 
Il y a toutes les pages possibles et imaginables relatives au logiciel.
J'ai choisi le mode manuel pour des raisons personnelles complexes ; je suis donc obligé de télécharger ce fichier à chaque fois que je veux mettre à jour. Qu'à cela ne tienne, c'est si agréable ! Merci Nico.  --Orikrin1998  →blablatoir← 5 octobre 2012 à 11:28 (CEST)
replies: text: Merci. --NicoV (d) 6 octobre 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Bravo ! 

message: Bonjour, je ne parviens pas à changer la mise en forme de « Correction syntaxique : erreur » (ni du reste d'ailleurs). Suis-je le seul ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 octobre 2012 à 15:45 (CEST)
replies: text: Pas compris. --NicoV (d) 10 octobre 2012 à 15:50 (CEST)
replies: text: Désolé . Dans « Options » onglet « Mise en forme », le changement de couleur d'arrière-plan n'est pas pris en compte. Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 octobre 2012 à 16:01 (CEST)

text: Le changement de mise en forme fonctionne seulement quand on lance WPC et qu'on change les paramètres avant de se connecter. Donc pour changer les couleurs, il faut tout quitter et recommencer. Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 octobre 2012 à 09:24 (CEST)
replies: text: Je regarderais si c'est pas trop compliqué d'améliorer ça. --NicoV (d) 11 octobre 2012 à 09:25 (CEST)

text: Tout que j'y suis, il y a une petite faute d'orthographe dans l'onglet « Général » des « Options ». Tout en bas, « Choisir l'appar a nce ». Merci pour tout Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 octobre 2012 à 09:45 (CEST)
replies: text: La faute d'orthographe est corrigée, mais pour les options je pense que je vais juste mettre un petit texte indiquant qu'il faut redémarrer pour que les changements soient pris en compte. --NicoV (d) 12 octobre 2012 à 15:08 (CEST)
replies: text: Ça marche merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 octobre 2012 à 15:57 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Mise en forme 

message: Salut Nico.
Ce matin j'ai remarqué que WPC avait un 
J'ai corrigé quelques liens à Glossaire de la météorologie, mais quand je demandais de lier un lien vers page d'homonymie à une page spécifique, il ne donnait pas le caption.
Concrètement : si je voulais lier le lien David à David (Léa), WPC générait le lien  et je devais indiquer manuellement le texte après le pipe (|).
Peux-tu régler ça ? --Orikrin1998  →blablatoir← 12 octobre 2012 à 14:16 (CEST)
replies: text: Salut. Ce n'est pas un bug, c'est une écriture acceptée par MediaWiki qui remplace automatiquement  par David lors de la sauvegarde de la page. WPCleaner utilise cette écriture si l'option Use shot notation a été activée dans les options. Cette option est normalement désactivée car tu n'es pas le premier à croire que c'est un bug . --NicoV (d) 12 octobre 2012 à 15:04 (CEST)
replies: text: Ah, d'accord, merci. --Orikrin1998  →blablatoir← 12 octobre 2012 à 15:56 (CEST)
replies: text:  On appelle cela le Pipe trick  — S t a r u s – ¡Dímelo! – 16 octobre 2012 à 00:48 (CEST)
replies: text:  Merci pour le lien. --NicoV (d) 16 octobre 2012 à 06:48 (CEST)
thread_title:  {{Requête refus}} Petit bug de remplacement de texte 

message: Salut NicoV. Dans la liste de liens « autres pages » à gauche, serait-il possible de supprimer des liens pour toute une sélection. La sélection (avec shift/ctrl) est possible mais l’action « supprimer tous les liens » ne supprime que ceux de celui sur lequel on fait le clic droit. Ce serait bien que cela supprime tous les liens de toutes les occurences sélectionnées (notament lorsque l’on veut supprimer les nombreux liens sur les années qui ne sont quasiement jamais pertinent, cela éviterait de refaire l’action plus d’une vingtaine de fois). – A2 (d) 21 septembre 2012 à 15:38 (CEST)
replies: text: C'est possible, mais ce serait plus simple à faire pour moi si c'était fait avec un bouton au-dessus de la liste. Une idée d'icône à utiliser pour ce bouton (taille 22 pixels si possible) ? --NicoV (d) 23 septembre 2012 à 19:34 (CEST)
replies: text:   sans la flèche jaune-orange et barré d’une simple croix rouge ? — A2 (d) 24 septembre 2012 à 15:18 (CEST)
replies: text:  Ca rendrait sans doute assez bien. Tu saurais créer l'image et l'uploader sous commons ? Je dois dire que la création d'icône n'est pas mon occupation favorite . Si tu sais la faire en SVG à partir de celle de Gnome (jamais fait de SVG en ce qui me concerne…), ce serait sans doute plus propre. --NicoV (d) 24 septembre 2012 à 15:31 (CEST)
replies: text:  Huhu, comme toi le svg, les couleurs et les jolis boutons ne sont pas mes amis. C’est bien pour ça que je demandais une option textuelle sous le clic droit. ^^ — A2 (d) 17 octobre 2012 à 04:10 (CEST)
replies: text:  C'est que le menu travaille actuellement uniquement sur un seul élément, et c'est du boulot pour le changer. J'ai installé Inkscape, ça a l'air simple d'utilisation, je vais bricoler quelque chose à partir d'icônes existants. --NicoV (d) 17 octobre 2012 à 16:03 (CEST)
replies: text:  Proposition d'icône: . --NicoV (d) 18 octobre 2012 à 09:55 (CEST)
replies: text:  Je pense que la croix est un chouïa trop petite pour être bien visible, sinon ça ne me semble pas mal. — Ltrl G☎, le  18 octobre 2012 à 12:23 (CEST)
replies: text:  Est-ce mieux maintenant ? --NicoV (d) 19 octobre 2012 à 05:53 (CEST)
replies: text:  Oui, je pense que c’est suffisant. — Ltrl G☎, le  19 octobre 2012 à 19:36 (CEST)

text: C'est fait. --NicoV (d) 20 octobre 2012 à 12:51 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Supprimer les liens par lot 

message: Bonjour NicoV, c’est la deuxième fois depuis que j’utilise WPC que je m’occupe de ces listes d’erreurs. Souvent, il suffit de décaler d’un ou plusieurs niveaux tous les titres de la page à corriger. Dans la plupart des cas, les pages ont deux ou trois titre, ça se fait assez bien. Mais il arrive que ce soit sur de plus grandes pages et il y a toujours un risque d’en oublier un. C’est pourquoi je me demandais si tu ne pouvais pas proposer un automatisme qui le ferait sur demande ? Ce n’est pas prioritaire, mais ça pourrait être utile à mon avis. Amicalement — Ltrl G📞, le  15 octobre 2012 à 23:39 (CEST)
replies: text: Bonjour. Est-ce que l’ajout de la sélection multiple de titres dans la fonction  serait suffisant ? Ca permettrait par exemple de sélectionner tous les titres à décaler d'un ou plusieurs niveaux puis d'appliquer la fonction de décalage à tous les titres sélectionnés d'un coup. --NicoV (d) 16 octobre 2012 à 06:47 (CEST)
replies: text:  Oh… ça faisait longtemps que je n’avais pas touché à ce bouton ! Oui, effectivement ce serait très bien comme ça. Je vais aller me relire la documentation complète, moi… — Ltrl G☎, le  16 octobre 2012 à 21:03 (CEST)
replies: text: Ca y est, la multi sélection est autorisée sur les titres. --NicoV (d) 18 octobre 2012 à 20:44 (CEST)
replies: text:  Merci, ça me sera utile la prochaine fois. — Ltrl G☎, le  18 octobre 2012 à 23:09 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Quasi-automatisation des erreurs 7 et 39 ? 

message: La correction semi-automatique de l'erreur  ne fonctionne pas ; j'ai cliqué sur « corriger » dans le menu où sont placées les erreurs à corriger automatiquement d'ordinaire, mais ça n'a rien fait - la page WPC n'a même pas buguée. J'ai fini par le faire manuellement. Page concernée : Cuisine médiévale. --Orikrin1998  →blablatoir← 21 octobre 2012 à 20:49 (CEST)
replies: text: Merci, ça devrait être corrigé. --NicoV (d) 21 octobre 2012 à 21:56 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Erreur 081 

message: WPCleaner 1.20 is giving an incorrect "Template not correct end" messages for templates that have comments inside, such as Persondata.  See en:Estevan Oriol as an example.  Deleting the comment resolves the error, but should not be necessary.  Thanks!  GoingBatty (d) 1 novembre 2012 à 03:33 (CET)
replies: text: I've completely rewritten this detection to deal more properly with some special situations, but it seems to be revealing a bug in the wiki syntax parsing : I'm not detecting templates containing comments (with characters like {}[]| in them) in the part dedicated to the template name… I have to fix this. --NicoV (d) 1 novembre 2012 à 09:19 (CET)
replies: text: Good, I'v been able to fix the parsing. Templates should now be properly detected even when they have a comment before or after the template name. --NicoV (d) 1 novembre 2012 à 10:05 (CET)
replies: text: Confirmed - merci beaucoup!  GoingBatty (d) 4 novembre 2012 à 15:20 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Improper alert: Template not correct end 

message: On the login screen, the message says: "I hope youll like WPCleaner."  Could you please add an apostrophe to make it "I hope you'll like WPCleaner."?  Thanks!  GoingBatty (d) 4 novembre 2012 à 15:33 (CET)
replies: text: Thanks, done. --NicoV (d) 12 novembre 2012 à 23:18 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Typo on login screen 

message: Bonjour, je crois qu'il y a un problème de détection de cette erreur comme dans ces pages : Chat, Élection présidentielle slovène de 2012. Je ne vois pas ce qui pourrait clocher. Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 novembre 2012 à 14:27 (CET)
replies: text: Idem pour Osny, si ça peut aider. Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 novembre 2012 à 15:10 (CET)
replies: text: En fait, je ne suis pas d'avoir codé la bonne détection. Je détecte les balises  sans description (attribut caption manquant), et non les galeries ayant des images sans description. Me serais-je trompé ?  --NicoV (d) 12 novembre 2012 à 15:36 (CET)
replies: text: Ok, c'est moi qui n'avait pas compris qu'on pouvait mettre une description à , la détection est bonne du coup. Désolé  Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 novembre 2012 à 16:40 (CET)
replies: text: Il faudra quand même que je vérifie ce que fait le script de sk. En anglais, l'erreur 35 s'appelait initialement « Gallery without description » (ce qui peut correspondre à ce que j'ai codé) mais s'appelle maintenant « Image gallery without description » sur enwiki (ce qui correspond plus au comportement que tu attendais). Chez nous, c'est traduit en « Galerie : image sans description » (ce qui correspond aussi plus au comportement que tu attendais). Si je me suis trompé, je déplacerais cette détection sous un numéro 5xx, et je recoderais l'erreur 35 pour détecter les images sans description dans une galerie. --NicoV (d) 12 novembre 2012 à 16:49 (CET)
replies: text: Ça marche. J'ai bien fait de t'en parler en fait  Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 novembre 2012 à 16:53 (CET)

text: J'ai déplacé la détection sous le numéro 507, et j’ai recodé la détection de l’erreur 35 pour détecter les images sans description dans les balises . --NicoV (d) 12 novembre 2012 à 23:20 (CET)
replies: text: Super merci. Leag ⠇⠑⠁⠛ 13 novembre 2012 à 08:48 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Problème de détection des galeries sans descriptions 

message: If an article contains:
: This sentence has a list of this reference1, that reference2, and something else.
WPCleaner will identify this as having "Reference before punctuation" issues and fix it to be:
: This sentence has a list of this ,reference1 that ,reference2 and something else.
Validating the article will then point out the "Spelling and typography" error of a space before the comma.  Fixing this results in a space between the comma and the reference:
: This sentence has a list of this, reference1 that, reference2 and something else.
To avoid having to make three different fixes, could you please change the "Reference before punctuation" fix to change this to:
: This sentence has a list of this,reference1 that,reference2 and something else.
Thanks!  GoingBatty (d) 4 novembre 2012 à 16:00 (CET)
replies: text: Ok, should be in the next release. --NicoV (d) 18 novembre 2012 à 10:54 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Suggestion for improving "Reference before punctuation" fix 

message: Hi, The WPCleaner is giving a false positive error message for the code within the  parameter. See: en:Template:Barack Obama for an example. The code that is causing the problem is: | state = . The WPCleaner should not be marking this code as an error. Thanks, --Funandtrvl (d) 6 novembre 2012 à 18:56 (CET)
replies: text: I have completely redesigned this detection for better handling of some cases, but I left a few bugs it seems... I will try to fix this. --NicoV (d) 12 novembre 2012 à 15:38 (CET)
replies: text: Should be in the next release. --NicoV (d) 17 novembre 2012 à 15:15 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Template not correct begin/end 

message: Je trouve que WPCleaner est très sympa et relativement aisé de prise en main, par contre je lui trouve un gros défaut, à savoir l'impossibilité d'utiliser les caractères normalement accessibles par Alt gr, par exemple alt gr 4 donne ' au lieu de {. Jean 5 5 (d) 9 novembre 2012 à 14:53 (CET)
replies: text: Ah, il faudrait que je vois si Java permet d'utiliser ces combinaisons de touches. --NicoV (d) 12 novembre 2012 à 15:37 (CET)
replies: text: Bonsoir. La touche Alt gr fonctionne correctement chez moi avec WPCleaner : Alt gr + 4 donne bien {. En cherchant sur internet, il semblerait qu'il s'agisse d'un problème Java dans le cas de certaines combinaisons entre système d'exploitation et version de Java. Peux-tu m’indiquer quel est ton système d'exploitation et ta version de Java ? --NicoV (d) 14 novembre 2012 à 23:24 (CET)
replies: text: Donc j'ai debian wheezy, version de java : Open JDK 6b24-1.11.5-1 Jean 5 5 (d) 15 novembre 2012 à 17:41 (CET)
replies: text: Est-ce que tu as la possibilité de passer à un Java 7 ? --NicoV (d) 15 novembre 2012 à 18:52 (CET)
replies: text: Oui, je vais voir si ça change quelque chose. Edit : l'installation de Java 7 ne change rien, toutefois en désinstallant aussi java 6, le programme ne marche plus du tout. Je sais pas comment le faire utiliser java 7. Jean 5 5 (d) 15 novembre 2012 à 20:18 (CET)
replies: text: Ca veut sans doute dire que même quand Java 7 était installé, WPCleaner utilisait encore Java 6. Il y a peut être une chance qu'en utilisant vraiment Java 7 il fonctionne correctement. Peux-tu essayer de réinstaller WPCleaner maintenant que tu n'as que Java 7 ? Est-ce que tu as suivi la procédure Wikipédia:WPCleaner/Installation/Ubuntu Desktop 12.04 - Java 7 en particulier pour installer Java 7 ? JE ne connais pas vraiment Debian, est-ce qu'ils utilisent les mêmes paquets qu'Ubuntu ? --NicoV (d) 15 novembre 2012 à 22:55 (CET)
replies: text: Je pense avoir trouvé d'où vient le problème : icedtea l'implémentation de JNLP est pour java 6. je pense que je vais réinstaller java 6 et en rester là. Jean 5 5 (d) 16 novembre 2012 à 18:37 (CET)
replies: text: Oui, icedtea ne marche que pour Java 6. Par contre, si tu arrives à installer la version Oracle de Java 7 comme ce que j’avais fait dans la doc pour Ubuntu, ça devrait marcher. --NicoV (d) 16 novembre 2012 à 21:43 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Suggestion 

message: WPCleaner 1.20 is still giving incorrect "Template not correct end" messages for templates that have multiple comments inside. See en:X-Force as an example. Deleting some of the comments resolves the error, but should not be necessary. Thanks!  GoingBatty (d) 17 novembre 2012 à 00:49 (CET)
replies: text: Ok, I forgot to deal with multiple comments. Will work in next version. --NicoV (d) 17 novembre 2012 à 13:20 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Improper alert: Template not correct end 

message: === frwiki ===
J'ai commencé à ajouter dans WPCleaner la prise en compte des typos corrigées par AWB en plus de celles déjà traitées dans WP:FAUTE.
Ca commence à marcher, mais comme les expressions régulières n'ont pas le même format que celles que j’utilise dans WPCleaner, on obtient des suggestions incorrectes pour certaines. Le gros du boulot restant est de trouver les problèmes et les comprendre.
Leag a commencé à faire quelques tests pour m’aider, mais si d'autres sont intéressés par tester aussi, n'hésitez pas.
Il suffit de modifier votre page individuelle de configuration de WPCleaner Spécial:MaPage/WikiCleanerConfiguration en y ajoutant le paramètre general_suggestions_typo comme sur Utilisateur:WikiCleanerBot/WikiCleanerConfiguration.
L'idée est de trouver les cas qui posent problème, de comprendre pourquoi, de les regrouper par type, afin de voir ce qu'il est possible de faire dans WPCleaner pour s'en débarasser. Le tableau ci-dessous permet de recenser les problèmes et d'essayer de les analyser. --NicoV (d) 24 août 2012 à 22:56 (CEST)
replies: text: Jusqu'à hier, WPCleaner ne prenait pas en compte les règles AWB qui contenaient un « \b » ou « \B » qui ne soit pas au début ou à la fin de l'expression régulière. Les règles contenant « (?< » étaient elles aussi ignorées. J'ai supprimé cette restriction, à voir si ça ne pose pas de problèmes. Pour l'instant une règle est ignorée car sa syntaxe n'est pas reconnue par les expressions régulières Java. --NicoV (d) 21 septembre 2012 à 09:45 (CEST)
replies: text: J'ai complètement refait la vérification d'orthographe dans la version 1.19. Elle devrait mieux marcher avec les règles AWB, et être nettement plus rapide. De plus, si la vérification d'une règle sur l’ensemble de l'article prend plus de 1 seconde, une trace est affichée dans la console Java. Ca m’a par exemple permis de corriger 2 règles AWB ce matin. Ces améliorations m'ont par exemple permis sur un article très long de passer de 800 secondes d'analyse à 20 secondes en corrigeant les règles puis à 7 secondes avec le nouveau code. Des tests sont nécessaires pour s'assurer que je n’ai rien cassé. --NicoV (d) 7 octobre 2012 à 11:27 (CEST)
replies: text: Heu… pour faire simple : Bravo  Beaucoup plus rapide, encore plus d'erreurs trouvées et pour le moment pas de problème donc rien de cassé. Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 octobre 2012 à 10:52 (CEST)

text: I have completely rewritten the check spelling in 1.19 version. It should work better with AWB rules, and be quite faster. Moreover, if one rule takes more than 1 second to be checked, a trace is displayed in the Java console. For example, that allowed me to fix 2 AWB rules this morning. These enhancements allowed me on a very long article to speed it up from 800 seconds to 20 seconds by fixing the rules and then 7 seconds with the new code. Tests are necessary to be sure that I didn't break anything. --NicoV (d) 7 octobre 2012 à 11:27 (CEST)

text: I don't think it's a problem - just something to be aware of. GoingBatty (d) 16 septembre 2012 à 18:30 (CEST)

text: Merci Sun Creator (d) 24 septembre 2012 à 05:28 (CEST)

text: No sure what it is. Sun Creator (d) 25 septembre 2012 à 06:06 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Suggestions d'orthographe d'AWB 

message: J'ai commencé à ajouter dans WPCleaner la prise en compte des typos corrigées par AWB en plus de celles déjà traitées dans WP:FAUTE.
Ca commence à marcher, mais comme les expressions régulières n'ont pas le même format que celles que j’utilise dans WPCleaner, on obtient des suggestions incorrectes pour certaines. Le gros du boulot restant est de trouver les problèmes et les comprendre.
Leag a commencé à faire quelques tests pour m’aider, mais si d'autres sont intéressés par tester aussi, n'hésitez pas.
Il suffit de modifier votre page individuelle de configuration de WPCleaner Spécial:MaPage/WikiCleanerConfiguration en y ajoutant le paramètre general_suggestions_typo comme sur Utilisateur:WikiCleanerBot/WikiCleanerConfiguration.
L'idée est de trouver les cas qui posent problème, de comprendre pourquoi, de les regrouper par type, afin de voir ce qu'il est possible de faire dans WPCleaner pour s'en débarasser. Le tableau ci-dessous permet de recenser les problèmes et d'essayer de les analyser. --NicoV (d) 24 août 2012 à 22:56 (CEST)
replies: text: Jusqu'à hier, WPCleaner ne prenait pas en compte les règles AWB qui contenaient un « \b » ou « \B » qui ne soit pas au début ou à la fin de l'expression régulière. Les règles contenant « (?< » étaient elles aussi ignorées. J'ai supprimé cette restriction, à voir si ça ne pose pas de problèmes. Pour l'instant une règle est ignorée car sa syntaxe n'est pas reconnue par les expressions régulières Java. --NicoV (d) 21 septembre 2012 à 09:45 (CEST)
replies: text: J'ai complètement refait la vérification d'orthographe dans la version 1.19. Elle devrait mieux marcher avec les règles AWB, et être nettement plus rapide. De plus, si la vérification d'une règle sur l’ensemble de l'article prend plus de 1 seconde, une trace est affichée dans la console Java. Ca m’a par exemple permis de corriger 2 règles AWB ce matin. Ces améliorations m'ont par exemple permis sur un article très long de passer de 800 secondes d'analyse à 20 secondes en corrigeant les règles puis à 7 secondes avec le nouveau code. Des tests sont nécessaires pour s'assurer que je n’ai rien cassé. --NicoV (d) 7 octobre 2012 à 11:27 (CEST)
replies: text: Heu… pour faire simple : Bravo  Beaucoup plus rapide, encore plus d'erreurs trouvées et pour le moment pas de problème donc rien de cassé. Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 octobre 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  frwiki 

message: Until yesterday, WPCleaner didn't take into account AWB rules with « \b » or « \B » somewhere else than at the beginning or at the end of the rule. Rules containing « (?< » were also ignored. I removed this restriction, tests need to be done to see if problems arise due to this. For the moment, several rules are still ignored because their syntax is not recognized by Java regular expressions. --NicoV (d) 21 septembre 2012 à 09:45 (CEST)
replies: text: I have completely rewritten the check spelling in 1.19 version. It should work better with AWB rules, and be quite faster. Moreover, if one rule takes more than 1 second to be checked, a trace is displayed in the Java console. For example, that allowed me to fix 2 AWB rules this morning. These enhancements allowed me on a very long article to speed it up from 800 seconds to 20 seconds by fixing the rules and then 7 seconds with the new code. Tests are necessary to be sure that I didn't break anything. --NicoV (d) 7 octobre 2012 à 11:27 (CEST)

text: I don't think it's a problem - just something to be aware of. GoingBatty (d) 16 septembre 2012 à 18:30 (CEST)

text: Merci Sun Creator (d) 24 septembre 2012 à 05:28 (CEST)

text: No sure what it is. Sun Creator (d) 25 septembre 2012 à 06:06 (CEST)
thread_title:  enwiki 

message: Bonjour NicoV!  I use WPCleaner regularly, but today is the first time that several articles have gotten stuck at the Analyzing data phase and won't load: en:JD Edwards, en:Fair Trade USA, en:FindArticles, en:MPL Communications, en:ReplayTV, en:Super Friends, and en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/User manual.  I'm able to quickly load many other articles from the English Wikipedia.  Any idea why these few articles won't load?  Thanks!  GoingBatty (d) 2 décembre 2012 à 03:14 (CET)
replies: text: Oops, it's a bug I introduced with my last set of modifications, an error during image links analysis. I'm uploading a new version right now. --NicoV (d) 2 décembre 2012 à 10:19 (CET)
replies: text: I confirmed the new version works now with these articles - merci beaucoup!  GoingBatty (d) 2 décembre 2012 à 18:31 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Analyzing data - won't load articles 

message: Salut !
Que peut-on faire avec la fonction semi-automatique de surveillance des modifications récentes ? J'ai vu que c'était expérimental, mais ne peut-on rien faire du tout pour l'instant ? Et pourquoi deux colonnes ?
Un curieux que tu connais bien. 
:C'est une fonction automatique en cours de développement (cf. Discussion_Projet:Liens_vers_les_pages_d'homonymie#Surveillance_des_modifications_r.C3.A9centes_et_Avertissement_Homonymie). Elle fait déjà des choses, mais il ne vaut mieux pas trop s'en servir pour l'instant, car je suis en phase de test et de décider ce que je vais en faire. La première table contient toutes les modifications récentes, la deuxième uniquement celles sur laquelle il faudra vérifier le contenu de l'article pour éventuellement poser un bandeau . --NicoV (d) 30 octobre 2012 à 11:51 (CET)
replies: text: Compris !  --Orikrin1998  →blablatoir← 30 octobre 2012 à 11:58 (CET)
thread_title:  RC 

message: Bonjour, depuis la dernière mise à jour (je pense), il faut cliquer 2 fois sur « Valider » pour que l'action soit prise en compte. Je m'explique : je corrige par exemple un « lien interne ver le titre de l'article », je fais Alt + F pour trouver toutes les occurences. Quand je veux valider pour vérifier que j'ai bon et passer à l'erreur suivante, je clique sur « Valider » mais rien ne se passe. Je reclique sur « Valider » et cette fois ça fonctionne. C'est comme s'il fallait un clic en dehors de la fenêtre d'édition du texte pour que les boutons soit opérationnels. Je pense que ce problème du Alt + F car quand j'utilise la flèche « Prochaine occurence » avec la souris, les boutons restent fonctionnels. J'espère que c'est assez clair  Leag ⠇⠑⠁⠛ 20 novembre 2012 à 12:00 (CET)
replies: text: Salut. Je n’arrive pas à reproduire ce problème chez moi. Habituellement, j'utilise plutôt les raccourcis clavier (Alt + V pour Valider) mais j’ai aussi essayé avec la souris, et ça semble fonctionner. La validation peut juste prendre un peu de temps si la page est longue pour tout réanalyser, par contre si on demande une deuxième validation sans modification entre les deux, l'analyse n’est pas refaite, c'est donc instantané. --NicoV (d) 24 novembre 2012 à 19:36 (CET)
thread_title:  {{Requête info}} Petit bug ? 

message: Bonjour ! 
J’ai l’impression qu’il y a eu des erreurs avec les corrections d’homonymies : des liens vers Professeur (enseignant) ont été mis là où il aurait fallu Professeur (titre). TED 2 décembre 2012 à 05:13 (CET)
replies: text: Ok, désolé. J'avais l'impression que la plupart des liens étaient vers le métier et non le titre, mais ce n’est pas toujours évident de trouver le bon. Je vais arrêter là. --NicoV (d) 2 décembre 2012 à 16:54 (CET)
replies: text: Ce n’est pas très grave. Merci au passage pour tout le boulot que tu fais, toi et  ton bot ! TED 2 décembre 2012 à 16:56 (CET)
thread_title:  Correction d’homonymie : lien vers [[Professeur]] 

message: Salut !
 me faisait remarquer à juste titre que j'avais oublié de supprimer une page que j'avais laissé vide après être passé sur un article avec WPC (la sous page Discussion:Article/À faire qui est blanchit une fois que tous les homonymes sont corrigés). 
Serait il possible d'ajouter une fonction, qui du coup serait uniquement dispo pour les sysops, qui supprimerais automatiquement cette sous page si elle est blanchit automatiquement ? Je sais que PasTec peut supprimer automatiquement la page qui concerne la PàS, donc ça doit être faisable pour WPC non ? 
Merci d'avance de la réponse ! --Woozz un problème? 3 décembre 2012 à 00:18 (CET)
replies: text: Oui, bien sur, c'est tout à fait envisageable. Je te tiens au courant quand j'ai quelque chose pour que tu puisses tester (n'étant pas sysop, mes propres tests vont être assez restreints). D'après toi, faut-il aussi appliquer ce principe sur la page de discussion si elle se retrouve vide ? --NicoV (d) 3 décembre 2012 à 09:30 (CET)
replies: text: Oh oui je pense, si la PdD est vide, autant la supprimer aussi. --Woozz un problème? 4 décembre 2012 à 21:11 (CET)

text: Première étape, j’ai ajouté une fonction de suppression de page dans la fenêtre d'analyse (). Ce bouton n'est visible qu'aux utilisateurs ayant le droit de supprimer des pages. Peux-tu vérifier que le bouton est bien visible pour toi et qu'il supprime effectivement la page ? --NicoV (d) 8 décembre 2012 à 00:13 (CET)
replies: text: Ça à l'air de marcher : le bouton apparait bien et la suppression s'effectue correctement, en revanche le commentaire de suppression n'a pas fonctionné (voir le 1er log). --Woozz un problème? 8 décembre 2012 à 16:26 (CET)
replies: text: Effectivement, j'avais oublié d'utiliser le commentaire saisi. C'est corrigé normalement et j’ai aussi codé la suppression de la sous-page /à faire si elle est vidée. La nouvelle version est disponible. A tester ! Par contre, je n'ai pas fait la suppression de la page de discussion, car ça m'obligerait à récupérer tout le contenu de la page de discussion au lieu de juste l'en-tête.--NicoV (d) 8 décembre 2012 à 17:50 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Nouvelle fonction ?  

message: Bonjour,
D'abord, Merci et bravo pour cet outil.
Les dernières versions semblent détecter des "Images sans descriptions" là ou ces descriptions sont présentes, par exemples 8 occurences sur la page Zeppelin. Peux-tu jeter un coup d’œil à l'occasion ? Cordialement. Abaca (d) 8 décembre 2012 à 19:05 (CET)
replies: text: Merci pour le signalement. C'est dû à un double « | » présent avant la description, je corrige pour en tenir compte. --NicoV (d) 8 décembre 2012 à 19:22 (CET)
replies: text: Merci, C'est OK maintenant!   Abaca (d) 9 décembre 2012 à 18:45 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Faux positifs ? 

message: Because MediaWiki does not allow ref tag in other ref tag, we are using this construction on cswiki:

But this is reported as error #34. I'm suggesting to not reporting  as error. --Ragimiri (d) 14 août 2010 à 22:35 (CEST)
replies: text: Réponse tardive: à faire quand j'aurais le temps. --NicoV (d) 20 janvier 2011 à 10:56 (CET)
replies: text: Done in release 1.22. --NicoV (d) 26 décembre 2012 à 19:05 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} tag:ref 

message: Souvent, lorsque l’on parcours la liste de cette erreur avec WikipédiaCleaner, il indique qu’il ne trouve pas l’erreur dans le code. Cela est dû il me semble au fait qu’il ne détecte pas l’utilisation de la syntaxe . Est-ce volontaire ou bien s’agit-il d’un oubli ? Je serait heureux de pouvoir avoir la détection automatique et ne pas devoir passer par l’outil de recherche dans ces cas. Merci d’avance.Ltrl G, le  15 février 2012 à 19:36 (CET)
replies: text: Effectivement, il manque pas mal de choses dans les détections de l’erreur 34. A compléter. --NicoV (d) 19 février 2012 à 21:49 (CET)
replies: text: Fait dans la version 1.22. --NicoV (d) 26 décembre 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Erreur 34 du projet correction syntaxique 

message: Bonjour,
La tentative d'analyse de la page Aristote provoque l'ouverture d'un pop-up avec le message :
Une erreur est survenue : 168 - java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException
Pour suite utile... d;o)
LeFit
:Bonjour, je vérifierais, mais je pense malheureusement qu'il s'agit d'un bug Java qui se produit sur quelques pages. J'ai ouvert un bug chez Oracle il y a quelques temps à ce sujet, avec un exemple reproduisant le problème. Le problème se produit avec l'affichage de certaines séquences de caractères, généralement dans les liens interwiki qui contiennent des caractères provenant de nombreux alphabets, et selon le look&feel choisi. Aucune idée de quand il sera traité par Oracle, ou même si il sera traité. Et je n'ai malheureusement pas trouvé de solution de contournement. --NicoV (d) 26 novembre 2012 à 15:39 (CET)
replies: text: Je n’arrive pas à le reproduire sur mon PC (Java 7, Windows 7, L&F Nimbus). J'ai essayé plusieurs L&F (Metal, Windows) et ça continue à marcher. Quel OS, version de Java, L&F, … utilise tu ? --NicoV (d) 29 novembre 2012 à 18:30 (CET)
thread_title:  {{Requête info}} Analyse "Aristote" : erreur 168 

message: Hello ! Je suis un habitué de cette page maintenant. 
Depuis que je suis passé la version 1.21,  est victime d'un gros bug. J'ai successivement deux alertes. J'ai fait un montage : voici un lien vers l'image.
J'ai déjà vu ce message auparavant, mais avant, je redémarrais le programme et ça fonctionnait. Mais maintenant je ne peux plus avancer.
Voilà, merci d'avance et cordialement, --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 20 décembre 2012 à 12:46 (CET)
replies: text: J'ai fait une correction que je teste actuellement chez moi. Si ça marche, je rends disponible cette nouvelle version ce soir. --NicoV (d) 21 décembre 2012 à 09:18 (CET)
replies: text: Ca devrait être corrigé. J'ai complètement changé la gestion des tokens il n'y a pas longtemps, j’avais oublié quelques trucs dans la partie bot. --NicoV (d) 21 décembre 2012 à 21:28 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Gros bug