lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Phara Anarcharsis/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 1 septembre 2008 à 12:25 (CEST)

message: Proposé par : Tomdu91 (d) 24 août 2008 à 21:50 (CEST)
replies: text: Après vérification, il s'avère que cette page a été créée à tort avec une mauvaise orthographe. L'article Phara Anacharsis existe déjà. Donc, la page Phara Anarcharsis est belle et bien à supprimer. Selligpau ✉ 29 août 2008 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[:Phara Anarcharsis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Athlète française ayant remporté les Championnats de France en salle, sélectionnée à plusieurs reprises en équipe de France d'athlétisme dans le relais 4x400m (dont Pékin 2008). A conserver. Selligpau ✉ 25 août 2008 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Athlète française ayant remporté les Championnats de France en salle, sélectionnée à plusieurs reprises en équipe de France d'athlétisme dans le relais 4x400m (dont Pékin 2008). A conserver. Selligpau ✉ 25 août 2008 à 23:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *
#Faute de création à cause d'un mauvais lien
# Doublon à supprimer Selligpau ✉ 29 août 2008 à 15:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alliance Police nationale

message: Tout est dans le sujet.
Source : Mediapart
https://blogs.mediapart.fr/jean-marc-b/blog/300617/radicalisation-policiere-le-poids-de-l-extreme-droite-dans-les-forces-de-l-ordre
"On a assisté lors de ce rassemblement de policier au coming out de l’extrême droite policière : Marion Maréchal Le Pen et Gilbert Collard, les deux députés Front National ont participé à ce rassemblement sans la moindre opposition des policiers dits républicains et au contraire ont reçu un accueil chaleureux et ont multiplier les selfies avec les policiers présents. De nombreux policiers à visage découvert dans le cadre d‘un rassemblement officiel ont affiché leurs sympathies frontistes." + Cf. Photo.
:Ici on ne va pas se servir d'un blog, on cherche des sources plus fiables.Sijysuis (discuter) 23 juin 2020 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Alliance classée à droite ou à l'extrême droite ?
Discussion:Irving Brown

message: La fiche du Wikipédia anglophone ne mentionne pas cette appartenance. Elle explique qu'il a redistribué des fonds de la CIA entre 52 et 54, ce qui n'est pas pareil.
La nécro du Monde mentionne prudemment que la Pravda le présentait comme un agent de la CIA depuis 1948.
Par ailleurs cette nécro, publiée le 16 février 1989, indique une date de décès le w-e précédent, soit 11-12 février et non le 14 juillet.
Quelqu'un a-t-il des sources fiables sur ces sujets ?
Merci, cordialement --PG35 (discuter) 10 octobre 2020 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Agent de la CIA et date de décès ?
Discussion:Henri Célié

message: Bonjour, j'ai apposé un bandeau d'admissibilité sur cet article car, sauf erreur de ma part, la source du dictionnaire anarchiste/syndicaliste spécialisé ne constitue pas un indice suffisant de la notoriété. Merci de ne pas toucher à ce bandeau ou de venir présenter ici une règle wikipedia ou une "jurisprudence" sur ce type de source. Wik8dude (discuter) 29 mai 2018 à 10:07 (CEST)
replies: text: Le Maitron, hébergé sur maitron.fr (Université Panthéon-Sorbonne) est la référence dans ce domaine particulier et merci de lire les références de la section Notes --Noelbabar (discuter) 29 mai 2018 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: c est dans la banlieue sud de Paris qu il travaillait avec les emplois jeunes de 2000 à 2003, puisqu il n'a pu avoir sa mutation dans la région toulousain qu en 2003. 88.138.233.176 (discuter) 25 novembre 2023 à 21:14 (CET)
thread_title:  Erreur sur la biographie
Discussion:Comité d'action lycéen

message: Le passage sur les trois jeunes lycéens n'est pas nécessaire. Ils sont inconnus du public et n'apporte rien à l'article.
Quoi? Michel Sapin était au CAL? Références et sources s'il vous plaît Mikasolo (discuter) 16 avril 2015 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Comités syndicalistes révolutionnaires

message: Insuffisance de sources secondaires de qualité justifiant WP:N. Salsero35  ☎   20 juillet 2018 à 00:57 (CEST)

message: J'ai pas mal modifier la page, mais je n'ai pas trop de référence quand à l'état de celle-ci, peut-on considérer qu'il y as assez de source ?
Y-a-t'il assez de contenue pour être autre chose qu'une ébauche ?  
Je rajouterais bien beaucoup de source de la Vie Ouvrière, vus que les numéros sont disponible sur Gallica mais on ne peux zoomer que sur les unes ... --Neoronor (discuter) 23 juillet 2022 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Ebauche / Manque de source toujours d'actualité ?
Discussion:Confédération (syndicalisme)

message: Pas mal la même chose.--Anarko (discuter) 20 septembre 2023 à 07:35 (CEST)
replies: text: Sous le titre Centrale ou Confédération ? Nouill 1 octobre 2023 à 23:57 (CEST)
replies: text: Confédération, me semble-t-il, puisque c'est le nom qu'elles portent. HistoVG (discuter) 6 octobre 2023 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Centrale syndicale]] et [[Confédération (syndicalisme)]]
Discussion:Op.9/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 24 août 2008 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[:Op.9]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
@ Atrus : il ne faut pas avoir peur de proposer ce genre d'article en SI. Au pire, ce que tu risques, c'est qu'un admin te dise de le passer en PàS.  Addacat (d) 25 août 2008 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* . C'est clair. Mais une SI n'aurait-elle pas été plus simple ? --Hastings [discutons] 24 août 2008 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * . C'est clair. Mais une SI n'aurait-elle pas été plus simple ? --Hastings [discutons] 24 août 2008 à 23:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fédération nationale de l'enseignement, de la culture et de la formation professionnelle - FO

message: Bonjour. Cette contestation de l'admissibilité de l'article paraît très surprenante.
La FNEC FP-FO (troisième fédération de l'Education nationale) est adhérente à la FGF-FO (la FGA FO n'existe pas) comme le SE-UNSA est affiliée à l'UNSA (deuxième fédération de l'Education nationale), le SGEN à la CFDT (quatrième fédération de l'Education nationale), la CGT Educ'action à la CGT(cinquième fédération de l'Education nationale), le SNALC à la CSEN (sixième organisation)ou Sud Education à Solidaire (septième fédération de l'Education nationale). Dans ces conditions, il serait partial de traiter la FNEC FP-FO différemment des autres syndicats au motif qu'il serait une branche catégorielle de FGF FO (ce qui du reste est statutairement inexact).
Report: Résultats des scrutins nationaux et déconcentrés des élections professionnelles 2018 - Ministère de l'Éducation nationale
Lors des élections paritaires de décembre 2018, la FNEC FP-FO est arrivée première dans le corps des professeurs de lycée professionnel, deuxième dans celui des personnels de direction et celui des professeurs certifiés, troisième dans celui des professeurs de chaires supérieures et dans celui des professeurs des écoles, quatrième dans celui des professeurs agrégés.
Report: Élections professionnelles 2018 : résultats du comité technique ministériel de l'éducation nationale
Cela devrait suffire à montrer que, chez les personnels de l'Education nationale du moins, sa notoriété est suffisante.
--Fedel (discuter) 24 novembre 2019 à 19:51 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 13 mars 2020 à 11:17 (CET)
thread_title:  L'article Indépendance et Direction - FO est proposé à la suppression
Discussion:Fédération des Bourses du travail

message: Insuffisance de sources secondaires de qualité justifiant WP:N. Salsero35  ☎   20 juillet 2018 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Noelbabar remplit artificiellement l'article avec une note pour donner des infos sur une personne qui a un article dédié. De plus, cette note a une source qui est déjà en biblio donc l'argument de suppression de source alors qu'elle est redondante, est infondé. Salsero35  ☎   21 juillet 2018 à 15:25 (CEST)
replies: text: Vous n'avez pas à supprimer des références pour tenter d'appauvrir l'article --Noelbabar (discuter) 21 juillet 2018 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Remplissage artificiel 

message: Suite aux sources apportées. --Noelbabar (discuter) 21 juillet 2018 à 17:21 (CEST)
replies: text: Retrait évident : il y a suffisamment de sources centrées. Maintenant Noelbabar peux-tu répondre aux questions sur Discussion:Émancipation - tendance intersyndicale, car si entre-temps une seule personne donne son avis pour la conservation de cet article en se basant sur ces deux sources partisanes (et forcément elle le fait puisque ce sont les 2 principales sources utilisées), alors j'appliquerai la recommandation sur ces sources problématiques qui « ne sont généralement pas valables pour étayer les articles. Elles seront facilement contestées en cas de désaccord ». Contester, cela veut dire que je les retirerais. Salsero35  ☎   21 juillet 2018 à 18:05 (CEST)
thread_title: Retrait du bandeau ''Admissibilité''
Discussion:P.P.B./Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 24 août 2008 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[:P.P.B.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  N'importe nawak. L'article aurait pu être supprimé d'office. En fait, il doit s'agir d'une blague... Karlyne (d) 24 août 2008 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  N'importe nawak. L'article aurait pu être supprimé d'office. En fait, il doit s'agir d'une blague... Karlyne (d) 24 août 2008 à 23:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alain Geismar

message: Il me semble que la phrase "En 1973, il se présente aux législatives dans la circonscription de Georges Marchais qu’il met en ballotage." est fausse.
Après avoir regardé dans "Les cahiers du communisme - juin juillet 1973" référençant les résultats complets et détaillés des élections législatives de 1973, à la page 337 on apprend que dans la circonscription d'Arcueil-Villejuif, 1ère circonscription, Georges Marchais remplace Marie Claude Vaillant-Couturier députée sortante, élue avec 28 579 voix (56,09% au 2ème tour) en 1968. Le candidat du Parti Communiste Français en 1973 fait 26 368 voix (43,77 au premier tour) ; Hernu candidat PS de l'UGSD fait 7 386 voix ; Brachet fait 2 731 voix pour le PSU ; Lacroix pour les Réformateurs fait 10 721 voix ; Lavelle pour l'UPR-UDR fait 11 848 voix ; et enfin Houdin, candidat divers-droite fait 1 189 voix.
Au deuxième tour, Marchais est élu avec 33 331 voix (57,44%) et près de 5 000 voix supplémentaire par rapport à 1968. Le candidat Réformateur fait 23 639 voix (40,73%) et l'UDR 1 063 voix (1,83%).
On voit qu'en aucun cas Alain Geismar ne s'est présenté aux législatives contre le secrétaire général du PCF. En aucun cas il n'y a eu de ballotage dû à une improbable candidature Geismar (Gauche Prolétarienne?).
En regardant assez rapidement dans les autres circonscriptions, et dans les autres départements, les autres élections (1968 - 1978) je n'ai pas retrouvé de candidature Geismar...
Alors, d'où vient cette information ? Il est par ailleurs vrai qu'en 1973,l'élection de Marchais fait suite à une campagne odieuse engagée par toute la réaction (Geismar compirs ?) contre le secrétaire général du PCF.
Je me vois contraint de modifier l'article, et de supprimer ce passage tant que la preuve du contraire n'aura pas été apportée.
Clément Lorillec
- - - - 
[réponse: ] 
:J'ai bien été candidat aux législatives dans la circonscription où Georges Marchais à été élu en 1993
:J'étais. A l'ecole des Mines de Nancy
:L'incident avec André Senik s'est produit au lycée Carnot 
:Alain Geismar Geismar-Bloch (discuter) 7 avril 2023 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Erreur au sujet des législatives de 1973 

message: Il est diplômé de l'Ecole de Nancy ou de celle de Paris ? Ce n'est pas clair dans l'article ... Gérard 13 février 2018 à 11:34 (CET)
thread_title: Quelle Ecole des Mines ?
Discussion:Ferdinand corte/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 24 août 2008 à 23:15 (CEST)
replies: text: Important pour qui ? pour lui peut-être ?--LPLT  [discu] 25 août 2008 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[:Ferdinand corte]] 

message: Cette page n'est pas auto-promotionelle puisqu'elle a été rédigée à notre initiative, Noproduction, et non à celle de l'intéressé.
Il est important que ferdinand(corte) figure sur Wikipedia.
Noproduction (d) 25 août 2008 à 01:30 (CEST)
replies: text: Important pour qui ? pour lui peut-être ?--LPLT  [discu] 25 août 2008 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Qu'il est beau le ton promotionnel -- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi le 24 août 2008 à 23:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Mathé

message: Faisant simplement le "tour " des articles auxquels j'ai participé, je viens de corriger rapidement un ajout qui ne concernait pas le personnage Jean Mathé. Heureusement pour celui-ci il n'a pas été fusillé, etc...Mais je ne connais pas le processus permettant de revenir au script antérieur, si un spécialiste wiki veut bien s'en occuper, merci.--christian (Céach) (d) 27 août 2010 à 20:06 (CEST)
thread_title:  fausse note
Discussion:Vincent Pons/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 24 août 2008 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[:Vincent Pons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* Rien, aucune œuvre, aucune source, aucune notoriété. Atrus, les PàS sont réservées aux cas litigieux. Dans des cas comme ça, mieux vaut blanchir l'article en vue d'une SI, tout le monde gagnera du temps. Reuillois (d) 24 août 2008 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Rien, aucune œuvre, aucune source, aucune notoriété. Atrus, les PàS sont réservées aux cas litigieux. Dans des cas comme ça, mieux vaut blanchir l'article en vue d'une SI, tout le monde gagnera du temps. Reuillois (d) 24 août 2008 à 23:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fernand Pelloutier

message: Cet article est bien succinct pour résumer toute l'oeuvre de Fernand Pelloutier. Personne n'ayant le monopole de l'interprétation de sa pensée, l'absence de références jusqu'à aujourd'hui, et le lien unique vers un site qui ne lui est pas uniquement consacré, est une manifestation particulièrement jésuitique. D'autres références devraient apparaître, d'autres sites devraient être cités.
Qui s'autorise les suppressions pour n'en faire rester qu'une seule ??? Merci de vous signaler!!!
:Le problème c'est que jusqu'à maintenant vos uniques contributions sont destinées à citer votre site, ce qui peut faire croire que vous n'êtes pas là pour contribuer de manière constructive mais pour la promotion de votre site, ce qui ne doit pas être (c'est marqué sur votre page de discussion par quelqu'un d'autre que moi). De plus une référence se doit d'être précise et non pas pointer sur une page générique sans plus de précision. Merci de comprendre cela. Nguyenld (d) 16 octobre 2011 à 20:58 (CEST)
thread_title: Anti.Mythes, le 16 octobre 2011 ...

message: Les traditions sont bousculées : ses parents n'étaient pas mariés, comme cela est mentionné dans les actes de naissance de
* Fernand Léonce Emile , Né le 2 octobre 1867 - Paris 17e (V4E 2046 acte 2239 - enregistré le 8/7/1884 f° 10)
* Maurice Saint-Ange Léonce , Né le 2 juin 1870 - Paris 17e (V4E 2075 acte 1386 enregistré le 18/3/1895, acte 4701)
* Jeanne Amélie Suzanne , Née le 10 septembre 1872 - Paris 17e (V4E 4727 acte 2134)
Le décès de sa mère  Marie Amélie Couillaud, Décédée le 22 mai 1909 - Sèvres (acte 88, vue 27/65, célibataire 77 ans) déclaré par Saint-Ange Pelloutier, retraité, 72 ans, voisin et Maurice Pelloutier, 38 ans, fils, confirme que ce n'est pas une famille traditionnelle.
L'état de mes recherches ne me permet pas de savoir quelle est la raison de ce refus du mariage (idéologique, empêchement, ...).
Xgenfr (discuter) 14 janvier 2018 à 10:50 (CET)
thread_title:  famille de tradition monarchiste
Discussion:Sindikad Labourerien Breizh

message: Extrait du paragraphe PSNSE avant correction : 
La partie que j'ai soulignée est un simple point de vue, qui n'a pas à être présenté comme un fait. Je l'ai donc retirée (voir Wikipédia:neutralité de point de vue). • Chaoborus 7 juin 2012 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Militantisme déplacé
Discussion:Jean-Pierre Timbaud

message: Il semble y avoir des hésitations entre Jean-Pierre et Pierre ; en particulier, le monument aux Cinquante Otages de Nantes, que je suis allé voir hier, indique :
 
P. TIMBAUD. 
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 17 juillet 2009 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Prénom
Discussion:Jacques Le Roy Ladurie

message: Bonjour. Sur l'acte de naissance du père, daté du 16 août 1859 ( : registres de naissances de Nogent-sur-Marne 1853-1859 p. 166), il est inscrit « Acte de naissance de Le Roy Ladurie Barthélemy Emmanuel[…] ». Que le prénom usuel soit Emmanuel, cela est possible et fréquent, mais dans ce cas, il faut écrire juste Emmanuel Le Roy Ladurie, l'état-civil complet restant Barthélemy Emmanuel Le Roy Ladurie. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 12 août 2018 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Ordre des prénoms du père
Discussion:Marcel-François Astier

message: Bonjour à tous ! 
Une remarque concernant Astier; il est écrit dans l'article qu'il est l'auteur des célèbres paroles "Vive la République quand même!" après la vote sur les pleins pouvoirs de Pétain du 10 juillet 1940. N'y a-t-il pas une erreur dans la mesure où il semble que ce soit Vincent Baudie qui ait prononcé ces paroles ?
LAyahuasca (discuter) 17 février 2016 à 10:42 (CET)
thread_title:  Vive la République quand même!
Discussion:Manuloc

message: Wikipédia n'a pas pour vocation la promotion des entreprises, même leader dans leur domaine d'activité. Merci donc de veiller à respecter la neutralité de point de vue de l'encyclopédie en n'insérant que des informations factuelles. Les liens externes doivent de même être significatifs et leur usage modéré. Cordialement, --V°o°xhominis   [allô?] 25 août 2008 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Petit rappel à l'attention des nouveaux contributeurs 

message: Bonjour,
L'article concerne la société Manuloc, une entreprise française ayant la qualité de personne morale, ayant son siège à Metz. Attention de ne pas confondre avec le , qui n'a lui, par nature, pas la qualité de personne morale.
Cordialement,Heddryin 💭 29 septembre 2016 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Différence groupe/entreprise
Discussion:Jeunes agriculteurs

message: Renommage pour ne pas engendrer de confusion avec l'expression "Jeune Agriculteur"
--Ybourgogne (d) 17 juin 2009 à 16:44 (CEST)
replies: text: Les parenthèses sont réservées aux cas où il existe des articles homonymes. --Hercule Discuter 25 mai 2010 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: C'est un copié-collé du site internet. Je pense que cet article -surtout l'introduction- est à réécrire sans faire de propagande (sans être péjoratif).
: Ok mais il faut peut être en parler ici avant de ce lancer dans des modifs et SIGNER pour pouvoir discuter--Ybourgogne (d) 22 mai 2010 à 08:22 (CEST)
replies: text: Copyvio retiré et article purgé. --Hercule Discuter 25 mai 2010 à 00:37 (CEST)
replies: text:  Très bon travail --Ybourgogne (d) 28 mai 2010 à 22:17 (CEST)
thread_title: pub
Discussion:Vittorio silvestri/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 25 août 2008 à 00:15 (CEST)
replies: text: 292.000 occurrences, c'est pas grand chose ? A partir de combien, tu cautionnes la notoriété ? Chacal65 (d) 25 août 2008 à 15:03 (CEST)
replies: text:  J'ai 1500 de mon coté, 25pages pertinentes  ...  -- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi le 25 août 2008 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[:Vittorio silvestri]] 

message: supprimer chez nos cousins anglais []. ovc 26 août 2008 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  Cf proposant -- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi le 25 août 2008 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Cf proposant -- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi le 25 août 2008 à 15:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Abel Paz

message: L'ouvrage consacré à la Colonne de Fer (Libertad - cnt - rp, 1997) - traduction française établie à partir de l'édition catalane parue chez Hacer à Barcelone en 1984 - est intitulé La Colonne de Fer Espagne 1936 - 1937. (Hector H (d) 10 mai 2009 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Bibliographie