Discussion:Le Caravage/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 septembre 2014 à 23:59 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# . Proposant. Frédéric (discuter) 28 août 2014 à 09:54 (CEST)
replies: text: (changement de vote) Article très bien fait, surtout la partie biographique très bien détaillée, mais pour moi, il n'a pas encore atteint le niveau de complétude d'un AdQ certains points (le Caravagisme, les influences sur l'art , sachant qu'il fut l'un des plus influents peintre de l'histoire) ne sont pas assez développé, et je constate aussi des problèmes de plan (je vais développer mes arguments plus bas). Kirtapmémé sage 1 septembre 2014 à 13:58 (CEST)

text: Convaincu par l'évaluation de Kirtap, en particulier concernant l'influence, qui est effectivement une partie importante. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 2 septembre 2014 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant. Frédéric (discuter) 28 août 2014 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:  (changement de vote) Article très bien fait, surtout la partie biographique très bien détaillée, mais pour moi, il n'a pas encore atteint le niveau de complétude d'un AdQ certains points (le Caravagisme, les influences sur l'art , sachant qu'il fut l'un des plus influents peintre de l'histoire) ne sont pas assez développé, et je constate aussi des problèmes de plan (je vais développer mes arguments plus bas). Kirtapmémé sage 1 septembre 2014 à 13:58 (CEST)
replies: text: Convaincu par l'évaluation de Kirtap, en particulier concernant l'influence, qui est effectivement une partie importante. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 2 septembre 2014 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: * Accessibilité : Beaucoup d'alternatives manquantes aux images (y compris dans les galeries). LoupDragon42 (discuter) 28 août 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Remarque de LoupDragon42 

message: Bonjour,
Un gros travail de recherche. Bravo ! Il y a cependant des trucs qui m'ennuient.
* Le titre de l'article est « Le Caravage », mais je lis qu'il est aussi appelé « Caravage ». Lequel est le plus commun ? C'est le terme le plus commun que le texte doit reprendre le plus souvent et, évidemment, être le titre de l'article. Ç'a de l'importance lorsqu'on utilise « de/du » : « maître du Caravage » ou « maître de Caravage ». Quand j'observe les titres retenus dans les autres langues, c'est sans article défini  (deux exceptions, dont Wikipédia en français).  — Cantons-de-l'Est discuter 29 août 2014 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Rqs de Cantons-de-l'Est 

message: Les renvois biblios des notes 7 (Puglisi 2007) et 33 (Könemann 1997) ne fonctionnement pas. --Critias [Aïe] 8 septembre 2014 à 12:28 (CEST)
replies: text: Corrigé, merci pour la remarque. Frédéric (discuter) 8 septembre 2014 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Remarque de Critias 

message: Article déchu au terme de la contestation.
* Bilan : 2 pour, 7 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  majorité d'au moins 4 votes  ;                    
23 juillet 2006
Article : Le Caravage
Contesté le 20 juin 2006 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: *  il est en effet un peu maigre si on supprimer la liste du bas. Clément Cordaro 20 juin 2006 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: * proposé par Yann 25 jun 2004 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article