lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charles-Erick Labadille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2014 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Charles-Erick Labadille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Gros étalage qui peut paraître séduisant mais en réalité rien de bien notable. Enrevseluj (discuter) 7 décembre 2014 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Gros étalage qui peut paraître séduisant mais en réalité rien de bien notable. Enrevseluj (discuter) 7 décembre 2014 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à  faible. Semble bénéficier d'une certaine notoriété, même si ses ouvrages ont été publiés dans des éditions peu connues. --Oiseau des bois (discuter) 7 décembre 2014 à 09:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Thierry Lacroix (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2014 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Thierry Lacroix (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble totalement Hors critère des musiciens. Pas de sources sur la toile ou dans l'article. Champagne2 (discuter) 7 décembre 2014 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble totalement Hors critère des musiciens. Pas de sources sur la toile ou dans l'article. Champagne2 (discuter) 7 décembre 2014 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Ladmiral/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2014 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Emmanuel Ladmiral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Représentant important de l'art des monuments aux morts dans l'entre-deux-guerres. Largement sourcé. Hadrianus (d) 7 décembre 2014 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Représentant important de l'art des monuments aux morts dans l'entre-deux-guerres. Largement sourcé. Hadrianus (d) 7 décembre 2014 à 20:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Montague (Île-du-Prince-Édouard)

message: Qui a supprimé la catégorie :catégorie:Article Île-du-Prince-Édouard d'avancement B ? Merci de la recréerrefperhcs-2016-luap (discuter) 31 janvier 2016 à 10:09 (CET)
thread_title:  Article Île-du-Prince-Édouard d'avancement B
Discussion:Capela dos Ossos

message: Un hoax probable circulant sur les réseaux sociaux mentionne que l'origine des ossements serait un génocide contre des musulmans. Toute allégation de ce type, potentiellement génératrice de haine envers les peuples, doit être sourcée minutieusement. Je rajoute deux sources mentionnant les origines des ossements : http://igrejadesaofrancisco.pt/obras-de-conservacao/videos/ et https://www.atlasobscura.com/places/portugals-chapel-bones --Clkluigi (discuter) 22 février 2020 à 10:31 (CET)
replies: text: Bien sûr qu'il s'agit d'un hoax, l'info a été ajoutée dans l'article par un compte anonyme, avec une seule source "facebook" émanant d'une page fondamentaliste musulmane, il est même surréaliste qu'on mentionne cette info sur Wikipédia. J'ai complété et corrigé l'article mais si cela n'avait tenu qu'à moi j'aurais simplement supprimé la partie "polémique", qui est grotesque et dangereuse (on n'est pas loin de l'incitation à la haine religieuse). J'ignore juste si j'ai le droit de supprimer purement et simplement l'info ou si la présence d'un paragraphe parant toute polémique à venir est utile, ça me démange de juste dégager ça vue la source et le procédé. Si un admin ou personne ayant autorité passe par ici et si vous estimez qu'il vaut mieux supprimer l'info, je vous en prie faites-le, ou informez-moi, que je le fasse. Iskandar al-Ezeytoun Brig, Bapuji-Iskandar (discuter) 24 février 2020 à 17:15 (CET)
thread_title:  Hoax sur une origine raciste
Discussion:Louis Thirion (compositeur)

message: Worldcat: http://www.worldcat.org/title/2-chants-sans-paroles-pour-violoncelle-et-piano-par-louis-thirion/oclc/844460025 d'après
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb432985054/PUBLIC 
"2 Chants sans paroles pour violoncelle et piano par Louis Thirion" (Dupont-Metzner, c.1902) .  (Aussi: le sonate pour piano, d'après den Haag (Netherlands) et d'autres, est © 1907 (& aussi sol mineur) - http://www.worldcat.org/title/sonate-en-quatre-parties-pour-piano/oclc/872255003 ; http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb432985112/PUBLIC . Cotage E. 1292 D (Demets). )) Schissel (discuter) 26 octobre 2015 à 21:03 (CET)
thread_title:  Autres oeuvres
Discussion:Laura Marciano/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 7 décembre 2014 à 08:53 (CET)
thread_title:  [[Laura Marciano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour les raisons évoquées ci-dessus Puda (discuter) 7 décembre 2014 à 08:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons évoquées ci-dessus Puda (discuter) 7 décembre 2014 à 08:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a plusieurs articles centrés sur sa boutique « Mimi’s Beer » (Télérama, Glamour, Modzik) qui pourrait peut-être faire l’objet d’un article ; une mention dans quelques biographies de Tal (ex : ) ; un peu léger, mais pas dénué totalement de sources pertinentes. ℳcLush =^.^= 14 décembre 2014 à 23:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Wasting Light/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 22 décembre 2014 à 00:36 (CET)

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 7 décembre 2014 à 12:15 (CET)
thread_title:  [[:Wasting Light]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Naturellement. /!\ ORL. /!\ 7 décembre 2014 à 12:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Naturellement. /!\ ORL. /!\ 7 décembre 2014 à 12:23 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Colonel Gray High School/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 7 décembre 2014 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[Colonel Gray High School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 7 décembre 2014 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 7 décembre 2014 à 14:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Confiture de sureau

message: Furetière 1727 >>> On fait des robs de coins , de meures , de bayes de sureau , d'aloés , d'acacia , de réglisse ... ap • prochante des*électuaires mois, c'est ce qu'on appelle refîné ;8c alors on l'employe à diverses confitures. Ce mot ... Voyez ce mot à lettre L. D'autres le dérivent de rob, vieux mot Breton , qui signifie rouge , d'où est venu aufli le nom de Robert, ou comme on disoit autrefois Ro- bard , qui signifioit Chantre ., sureau rouge/ La cuisine est dans le pré. 52 recettes à glaner dans la nature ,   , Traité de confiture/ 1700 ,  Recette > Pharmacopée royale galénique et chimique, par Moyse Charas 1717 rob > Suc épaissi et dépuré de plantes, de fruits cuits. (wiktionnaire) / feces > liens, bandes Mike Coppolano (discuter) 7 décembre 2014 à 14:38 (CET)
Discussion:Ligue des nations de l'UEFA/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 7 décembre 2014 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[Ligue des nations 2018-2019]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--— FCNantes72 (d) 7 décembre 2014 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--— FCNantes72 (d) 7 décembre 2014 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de France de football freestyle/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 7 décembre 2014 à 14:59 (CET)
thread_title:  [[Championnat de France de football freestyle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--— FCNantes72 (d) 7 décembre 2014 à 14:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--— FCNantes72 (d) 7 décembre 2014 à 14:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église orthodoxe ukrainienne (patriarcat de Kiev)

message: Certaines IP interviennent sur cette page sans respecter la syntaxe et le code de Wikipedia. En cas de doute passez svp par la page de discussion (PDD). Merci--Vulson (discuter) 27 janvier 2017 à 10:16 (CET)
thread_title:  Un peu d'ordre svp
Discussion:Micah Moore/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 7 décembre 2014 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[Micah Moore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il faut laisser le temps au temps.Gind2005 (discuter) 8 décembre 2014 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il faut laisser le temps au temps.Gind2005 (discuter) 8 décembre 2014 à 19:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Il me semble que l'industrie du x distribue des prix à tour de bras (edit : 70 catégories différentes !). La simple nomination à un AVN me semble bien peu de chose...Muffinmyrtille (discuter) 8 décembre 2014 à 14:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison Pic

message: . Bonjour, je propose de présenter la maison Pic avant de donner sa localisation géographique. En effet, à mon avis, un article encyclopédique s'attache à décrire l'objet de l'article et de mettre en valeur l'intérêt de l'information des lecteurs, avant de dire comment on s'y rend. Je suis prête à en discuter avec vous, mais pourriez-vous argumenter au lieu de modifier en silence l'organisation que je propose ;-) ? Merci, bien cordialement, --Pierrette13 (discuter) 7 décembre 2014 à 18:16 (CET)
replies: text: Je propose également de déplacer une partie de l'introduction (qui se répète), vers le corps du texte. Qu'en pensez-vous ? --Pierrette13 (discuter) 7 décembre 2014 à 18:25 (CET)
replies: text:  Bonjour, cet article a une apparence beaucoup trop hagiographique. Il faut le neutraliser. Il manque des sources extérieures indépendantes. Cordialement --Claude Truong-Ngoc (discuter) 7 décembre 2014 à 19:25 (CET)
Discussion:François Blamont/Admissibilité

message: #  Son nom est présent dans de nombreux articles. Rien que pour Le Monde, il existe ces articles , dont celui là  Mario93 (discuter) 8 décembre 2014 à 17:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme d'hab' Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 décembre 2014 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La Fête des mères (film, 1969)

message: Les noms de Jacques Higelin et de Dominique Pirès (qui est-ce ?)  figuraient dans la rubrique "distribution" depuis la création de la page. Or ces noms n'apparaissent pas au générique et ne sont cités dans aucune source (on a ici l'ensemble de la distribution avec les photos (http://php88.free.fr/bdff/image_film.php?ID=10690). Si quelque'un possède des renseignements complémentaires, ceux-ci seront les bienvenus. --Pie31416 (discuter) 4 novembre 2015 à 08:41 (CET)
thread_title:  Distribution
Discussion modèle:Avertissement démarchage/Admissibilité

message: Proposé par : Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 décembre 2014 à 21:01 (CET)
replies: text: 17 contributeurs contre, et 12 qui ont un autre avis. Le sondage n'a durée que 24h. On est très loin de quelque chose de représentatif, ou de fait dans les règles de l'art. XIII,東京から [何だよ] 7 décembre 2014 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Avertissement démarchage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Recycler. Comme avertissement sur un PDD d'utilisateur, cela n'a pas de sens (c'est directement en RA qu'il faut traiter le cas). Par contre un modèle comme celui-ci est intéressant pour avertir qu'un rameutage a été fait, sur Wikipédia ou sur un site extérieur. Il y a un autre modèle du même type sur la version anglaise, mais pour avertir spécifiquement lors des PàS, où et quand des rameutages ont été fait (et vu que sur FR on a un bot qui "rameute" en indiquant aux portails l'ouverture de nouvelle PàS, une personne non informée de ce fait pourrait trouver étrange de voir arriver d'un coup plusieurs contributeurs). XIII,東京から [何だよ] 7 décembre 2014 à 21:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Recycler. Comme avertissement sur un PDD d'utilisateur, cela n'a pas de sens (c'est directement en RA qu'il faut traiter le cas). Par contre un modèle comme celui-ci est intéressant pour avertir qu'un rameutage a été fait, sur Wikipédia ou sur un site extérieur. Il y a un autre modèle du même type sur la version anglaise, mais pour avertir spécifiquement lors des PàS, où et quand des rameutages ont été fait (et vu que sur FR on a un bot qui "rameute" en indiquant aux portails l'ouverture de nouvelle PàS, une personne non informée de ce fait pourrait trouver étrange de voir arriver d'un coup plusieurs contributeurs). XIII,東京から [何だよ] 7 décembre 2014 à 21:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # en accord avec mon opinion générale sur le sujet. Et favorable au blocage pour six mois de quiconque emploiera l'expression "rameutage"... non, je déconne (mais j'en aurais presque envie). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 décembre 2014 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement d'amour Saint-Juan-Diego/Admissibilité

message: Proposé par : Rafaelosornio (discuter) 7 décembre 2014 à 21:22 (CET)
replies: text: cela ne vous autorise pas pour autant à vandaliser l'article avant de demander sa suppression! Des arguments étayés doivent être suffisants. Dans un premier temps, ayant juste constaté votre attitude, j'ai voté pour conserver l'article, pensant que cette demande de suppression n'était que l'ultime étape d'un vandalisme: preuve que c'était contre productif! Xiawi (discuter) 7 décembre 2014 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[Mouvement d&#39;amour Saint-Juan-Diego]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  L'article est spam, a déjà été supprimé de Wikipedia en anglais, italien, japonais, russe et autres.--Rafaelosornio (discuter) 7 décembre 2014 à 21:32 (CET)
replies: text: cela ne vous autorise pas pour autant à vandaliser l'article avant de demander sa suppression! Des arguments étayés doivent être suffisants. Dans un premier temps, ayant juste constaté votre attitude, j'ai voté pour conserver l'article, pensant que cette demande de suppression n'était que l'ultime étape d'un vandalisme: preuve que c'était contre productif! Xiawi (discuter) 7 décembre 2014 à 22:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est spam, a déjà été supprimé de Wikipedia en anglais, italien, japonais, russe et autres.--Rafaelosornio (discuter) 7 décembre 2014 à 21:32 (CET)
replies: text: cela ne vous autorise pas pour autant à vandaliser l'article avant de demander sa suppression! Des arguments étayés doivent être suffisants. Dans un premier temps, ayant juste constaté votre attitude, j'ai voté pour conserver l'article, pensant que cette demande de suppression n'était que l'ultime étape d'un vandalisme: preuve que c'était contre productif! Xiawi (discuter) 7 décembre 2014 à 22:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Freddy Horion

message: Le 19 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 juin 2021 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Émile Ferfaille

message: Bonsoir  et merci pour les modifications effectuées sur l'article. Il y a toutefois un tout petit rien qui me turlupine dans ces modifications. Tu expliques que c'est un tribunal civil qui aurait condamné Ferfaille. Mais le facsimilé du jugement qui figure dans l'article montre clairement que c'est un tribunal militaire qui a prononcé la sentence. Il me semble du reste que l'intéressé étant à l'armée en temps de guerre, c'est automatiquement celle-ci qui était chargée du procès, du moins selon les lois de l'époque. Cordialement. -- Lebob (discuter) 30 août 2021 à 22:53 (CEST)
replies: text: Alors c'est potentiellement une erreur liée à une confusion de ma part. En effet, Émile Ferfaille a été jugé pour un crime de droit civil indépendant de ses activités de soldat. Ne pensant pas que les tribunaux militaires belges étaient compétents pour traiter ce genre d'affaires (y compris en situation  de guerre) je pensais donc que c'était un tribunal civil qui l'avait condamné. -- ArtyElAnanas (discuter) 31 août 2021 à 08:13 (CEST)
replies: text:  Pas de souci. La cour militaire semble avoir prononcé un peine de mort exécutoire selon les modalités civiles (guillotine) et non militaires (peloton d’exécution) sans doute en raison de la nature du crime. J’ai rectifié dans l'article. -- Lebob (discuter) 31 août 2021 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Cour civile ? 

message: Il semble, selon des sources belges, qu'il s'agisse de Emiel Ferfaille et non de Emile Ferfaille.
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_emiel-ferfaille-le-dernier-guillotine-de-belgique?id=9876960
--Edelahaye (discuter) 13 octobre 2021 à 04:59 (CEST)
thread_title:  Emile ou Emiel ?
Discussion:Stanisław Komornicki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Stanisław Komornicki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté l'article Stanisław Komornicki (universitaire), qui reste à enrichir --Alain Schneider (discuter) 15 décembre 2014 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté l'article Stanisław Komornicki (universitaire), qui reste à enrichir --Alain Schneider (discuter) 15 décembre 2014 à 00:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : dans la mesure où Stanisław Komornicki (universitaire) n'a d'interwiki ni en anglais ni en polonais, il n'y a actuellement pas d'élément indiquant son admissibilité potentielle et donc cette page d'homonymie est sans objet. Renommer ensuite Stanisław Komornicki (général). --Benoit21 (discuter) 8 décembre 2014 à 01:05 (CET)
thread_title:  Supprimer