Discussion:Idéologie

message: : Théorie de la Science comme idéologie
: Certains pensent que même en tant que discipline mettant en question les croyances, les états d'esprits dominants peuvent empêcher certaines théories ou expérimentations de progresser. Ils pensent egalement que la philosophie des sciences consiste essentiellement en la réduction de l'impact d'idéologies, de façon à ce que la science avance selon son objectif premier (selon les scientifiques), la connaissance.
Ce paragraphe n'est même pas du bon français. C'est qui "certains"? Que l'idéologie ait un impact sur les comportements, y compris les comportements scientifiques, c'est une évidence! Croire que quand "ils pensent egalement...", ils n'ont pas eux-même d'idéologie, c'est de l'imposture intellectuelle. C'est vraiment l'hypocrite "l'idéologie, c'est quand les autres ont des idées avec lesquelles je suis pas d'accord." De toute façon, il y a idéologie. La question est de savoir laquelle est la meilleure, et lesquelles mènent à la ruine.
-- Faré 26 avr 2003 à 22:06 (CEST)
thread_title:  theorie de la science 

message: bonjour,
: bandeau trouvé sur idée politique et :catégorie:idée politique
: intention de l'auteur (195.186.166.123), probablement idée politique et idéologie
: donc :
:: j'enlève le bandeau de :catégorie:idée politique,
:: je mets un bandeau sur idéologie,
:: je remplace le bandeau sur idée politique par le nouveau modèle,
:: et j'écris ce texte ici
: la fusion ne me semble pas appropriée, mais je laisse aux voix
cordialement, --En rouge 20 octobre 2005 à 09:06 (CEST)
replies: text: C'est une blague? renommer, peut-être, puis remixer (Modèle:Remix), mais en tout cas ces deux sujets n'ont rien à voir. L'intro de idéologie correspond à l'idéologie des idéologues et de Destutt de Tracy, et doit rester indépendante de l'autre sujet sur l'idéologie (sens commun), dont parle le reste de l'article. Gordjazz 31 octobre 2005 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Idée politique]] et [[Idéologie]] 

message: bonjour 
j'ai vu qu'il y a une contribution à idéologie qui intègre Saint Simon et les continuateurs. j'ai voulu mettre un peu d'ordre chronologique et je ne sais s'ils peuvent etre déplaces sous "definition originelle" car ils sont idéologues, ou sous "évolution ..." car je ne connais par leur apport théorique dans l'évolution de sens de l'idéologie.   
autre remarque : maintenant que l'article s'étoffe peu à peu, et qu'il existe la liste des "idées politiques sous l'article idée politique, ne peut on faire un lien pour ne pas avoir cette longue liste en double (maintenance plus difficile, d'ailleurs)?  --Julianedm 10 janvier 2006 à 13:33 (CET)
thread_title:  ordre chrono + liste en double 

message: le terme idéologie aurait été crée pour destutt de tracy, d'autant plus qu'il a été crée de toute pièce par quelqu'un (qui alors ?) en prenant du grec et du latin ... merci d'expliquer --Julianedm 26 janvier 2006 à 21:34 (CET)
thread_title:  par   <> pour   ? quelqu'unE peut expliquer pourquoi 

message: bonjour 
voila pour la structure de l'article :  j'ai bien séparé des exemples d'idéologie (positivisme ...) et analyse de l'idéologie (sa définition et l'évolution au cours du temps) j'ai vu le terme méta idéologie dans l'article anglais, je vais traduire plus tard. j'ai changé les titres pour montrer les exemples d'idéologies, mais je ne connais pas pour Maurras ?  perso je trouve qu'il y a encore trop de détails biographiques qui devraient se trouver dans les articles des auteurs. on peut aussi utiliser des appels de note pour alléger et montrer l'essentiel. 
bref c'est encore en cours, les théories politiques pourraient suivre les idéologies du XIX et XX ou alors comme avant remonter la méta idéologie ? a voir ?  --Julianedm 7 mars 2006 à 21:49 (CET)
replies: text: selon moi, cette structure contient une erreur de logique : on regroupe l'évolution du concept en haut ou en bas mais on ne peut pas diviser. (il reste d'ailleurs une erreur avec la definition de guy rocher qui doit etre plus séparée de l'école "marxiste").  quand aux exemples je ne sais pas s'il faut détailler autant ; l'article positivisme est très complet, je pense qu'il faut synthétiser dans l'article idéologie et mettre .   l'article idéologie est en ébauche d'ailleurs puisqu'il y a encore pas mal d'exemples, dont les exemples d'Hannah Arendt avec les idéologies totalitaires, puis les idéologies nationalistes en général, etc...qu'il ne faut pas tous mettre puisqu'il y a une liste d'idées politiques ;     et l'utilisation "populaire" du terme idéologie n'est pas encore développée. --Julianedm 8 mars 2006 à 13:35 (CET)
thread_title:  chapitre et titres modifiés  

message: J'ai complété le § 3 section 1. Cordialement Chrisidangel 17 avril 2006 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Politique de l'idéologie 

message: C'est une conception plus anthropologique qui se rapproche partiellement de la notion initiale de Destutt. Ricoeur la développe à la fin de son livre, en citant Geertz qui reprend lui même Erikson. L'idéologie analysée dans sa dimension d'intégration, cela fait d'une certaine manière la synthèse de nombre de conceptions antérieures. Comme c'est une évolution conceptuelle récente et à mon sens majeure, il conviendrait me semble t'il de l'évoquer.
Dans un autre ordre d'idées, pourquoi ne pas citer l'idéologie allemande du jeune Marx ? Son opposition idée/réalité ou idéologie/praxis est intéressante.
:Il me semble, justement, que Karl Marx dans La question juive relate du particularisme idéologique d'une communauté comme d'une revendication particulière ne pouvant se résoudre que dans la solution globale des rapports sociaux. Cordialement : IzBen 1 mai 2006 à 09:47 (CEST)
thread_title:  L'idéologie comme gardienne de l'identité (d'une communauté). 

message: j'ai explique un peu dans le resumé pourquoi je deplaçais une nouvelle def : comme il est présenté que ces def viennent du dico (et c'était nécessaire vu le debat et la confusion entre idée politique et idéologie), je propose que les nouvelles def aient leur source; en attendant (ou ...) j'ai deplace en acception actuelle de idéologie.  cela peut sans doute etre présenté mieux.  --Julianedm |  ðΔ 12 septembre 2006 à 02:52 (CEST)
thread_title:  présentation des def 

message: Un bandeau se trouve en tête d'article. Quelqu'un souhaite-t-il recycler l'article ? Apollon (d) 13 juin 2009 à 00:47 (CEST)
replies: text: Il faudrait savoir en quoi consiste le besoin de recyclage. Pautard (d) 28 mai 2011 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: Je serais d'avis de supprimer le paragraphe sur Charles Maurras, qui ne parle pas directement d'ideologie.
Lfmscpt (discuter) 15 mars 2014 à 01:39 (CET)
thread_title: Pertinence section

message: * Sa citation supprimée et sa référence, pourrait-elle trouver une place ailleurs que dans l'intro ? Fouxdallos (discuter) 11 juillet 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Georges Canguilhem]] 

message: Il me semble utile de revoir et d'enrichir l'article. Mais avant d'entrer dans le corpus, je propose de faire le ménage dans la bibliographie et les articles connexes.- dans la biblio, je retirerais les ouvrages étrangers (ou les indiquerais à part) et classerais les autres par ordre inversement chronologique ; des ajouts sont également à prévoir ;- les articles connexes doivent apparaître dans l'ordre alphabétique sur deux ou trois colonnes. Pour le moment, cette section est un vrai fourre-tout !J'attends d'éventuelles réactions avant d'entamer quoi que ce soit (mi-avril).--Orion8888 (discuter) 17 mars 2018 à 13:07 (CET)
thread_title:  Bibliographie et articles connexes