Discussion:Catherine Séguin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2020 à 18:34 (CET)
replies: text: Bonjour .Merci de poser la question car ce n'est pas évident en effet. Cette jurisprudence a été longuement discutée il y a une dizaine d'années mais à ma connaissance jamais formulée. L'idée était de ne pas considérer admissible un article sur un préfet lorsque cet article ne contenait que son CV : il ne répondait donc à aucun critère d'admissibilité. Dans le cas présent, la situation est différente comme je l'ai expliqué ci-dessus puisque déjà le premier critère d'admissibilité est rempli. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 novembre 2020 à 16:12 (CET)
thread_title:  [[Catherine Séguin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. L'article mérite en effet une sérieuse amélioration. J'ai commencé. N'hésitez pas à poursuivre. Cela dit, je lis dans les principes fondateurs de notre chère encyclopédie Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie : Un article présente la synthèse des connaissances sur un sujet et un peu plus loin : Une biographie doit développer, avant tout, les aspects d'une personnalité qui font sa notoriété, tout ceci bien sûr pour autant que le sujet soit admissible, c'est-à-dire corresponde au premier critère de notoriété rappelé dans les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles : avoir été l'objet principal […] d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale}. Ces conditions étant remplies, toute discussion complémentaire m'appert être une perte de temps. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 novembre 2020 à 14:33 (CET)
replies: text: Bonjour .Merci de poser la question car ce n'est pas évident en effet. Cette jurisprudence a été longuement discutée il y a une dizaine d'années mais à ma connaissance jamais formulée. L'idée était de ne pas considérer admissible un article sur un préfet lorsque cet article ne contenait que son CV : il ne répondait donc à aucun critère d'admissibilité. Dans le cas présent, la situation est différente comme je l'ai expliqué ci-dessus puisque déjà le premier critère d'admissibilité est rempli. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 novembre 2020 à 16:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intérêt encyclopédique ; toujours le même débat sur les préfets. Pour ce cas, préfète d'un département de 700.000 habitants, des sources qui montrent une notoriété. Taranis42 (discuter) 20 novembre 2020 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt encyclopédique ; toujours le même débat sur les préfets. Pour ce cas, préfète d'un département de 700.000 habitants, des sources qui montrent une notoriété. Taranis42 (discuter) 20 novembre 2020 à 00:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Que des sources locales voire anecdotiques. --Bertrand Labévue (discuter) 19 novembre 2020 à 18:39 (CET)
thread_title:  Supprimer