lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Félix Campo Alonso/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 27 juin 2016 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[Félix Campo Alonso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant — H4stings d 27 juin 2016 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant — H4stings d 27 juin 2016 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pesco-végétarisme/Admissibilité

message: Proposé par : Ydecreux (discuter) 27 juin 2016 à 18:40 (CEST)
replies: text: L'article a été renommé et des sources ont été ajoutées, si bien que les raisons ayant motivé la proposition de suppression ont disparu. Ydecreux (discuter) 3 juillet 2016 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Pescétarisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En cherchant des sources, on constate que ce néologisme ne figure pas dans le Larousse. Très peu d'articles lui sont consacrés, et généralement ces articles mentionnent le pescétarisme dans une liste de pratiques alimentaires, comme ici, mais ne sont pas centrés sur le sujet. Ydecreux (discuter) 28 juin 2016 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article en anglais semble beaucoup plus développé, et ses trois premières sources (, , ) me convainquent qu'il ne s'agit pas d'un sujet inédit ou non notable.  Au moins une dizaine d'autres interwikis. - Boréal   (:-D)  28 juin 2016 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article en anglais semble beaucoup plus développé, et ses trois premières sources (, , ) me convainquent qu'il ne s'agit pas d'un sujet inédit ou non notable.  Au moins une dizaine d'autres interwikis. - Boréal   (:-D)  28 juin 2016 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Attaque du camp de Looking Glass/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 27 juillet 2016 à 22:32 (CEST)

message: Proposé par : Florn (discuter) 27 juin 2016 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[:Attaque du camp de Looking Glass]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Florn (discuter) 27 juin 2016 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Florn (discuter) 27 juin 2016 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Conférence gesticulée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Conférence gesticulée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  En l’état, ça semble être un WP:TI ; le concept / néologisme ne semble, d’après les sources, pas dissociable de Franck Lepage (dont l’article est déjà assez mal en point) ; dès lors, un article indépendant ne semble pas se justifier. — ℳcLush =^.^= 11 juillet 2016 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’état, ça semble être un WP:TI ; le concept / néologisme ne semble, d’après les sources, pas dissociable de Franck Lepage (dont l’article est déjà assez mal en point) ; dès lors, un article indépendant ne semble pas se justifier. — ℳcLush =^.^= 11 juillet 2016 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour, n'étant pas contributeur wikipédia, mon avis, à ce que j'en ai compris, ne sera pas pris en compte.Je tiens à indiquer que je me prononce pour conserver cet article.Je ne vois pas de meilleurs arguments que ceux exposés par Ryvihasera dans la page "discussions".J'ai assisté dernièrement à cette conférence gesticulée d'un autre auteur, Alex Somoza http://www.cie24carats.com/#!apres-moi-le-deluge/c1wpa (agenda des représentations sur le lien).--Anthony Lemutant (discuter) 7 juillet 2016 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Connect-R/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Connect-R]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux albums studios chez un label roumain notable () ; quelques sources indiquant une certaine notoriété. — ℳcLush =^.^= 11 juillet 2016 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux albums studios chez un label roumain notable () ; quelques sources indiquant une certaine notoriété. — ℳcLush =^.^= 11 juillet 2016 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 11 juillet 2016 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Conseil central des chrétiens orientaux en Allemagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Conseil central des chrétiens orientaux en Allemagne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans l’éventualité d’un malheur et afin de le prévenir on signale ici l’existence de l’interwiki w:de:Zentralrat Orientalischer Christen in Deutschland… Alphabeta (discuter) 28 juin 2016 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  même l'article en allemand est pas bcp sourcé. Ce conseil central est très récent (2013). Qu'il fasse ses preuves pour sa notoriété, et des sources supplémentaires seraient bienvenues. --Écatis (discuter) 29 juin 2016 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  même l'article en allemand est pas bcp sourcé. Ce conseil central est très récent (2013). Qu'il fasse ses preuves pour sa notoriété, et des sources supplémentaires seraient bienvenues. --Écatis (discuter) 29 juin 2016 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wade Cook/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Wade Cook]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas vraiment convaincu de sa notoriété ; sur l’interwiki WP:en, la plupart des sources sont assez locales à Seattle, et à part informer qu’il donnait et continue à donner des conseils financiers après avoir coulé plusieurs entreprises, je ne vois pas trop ce que peut faire l’article. — ℳcLush =^.^= 11 juillet 2016 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment convaincu de sa notoriété ; sur l’interwiki WP:en, la plupart des sources sont assez locales à Seattle, et à part informer qu’il donnait et continue à donner des conseils financiers après avoir coulé plusieurs entreprises, je ne vois pas trop ce que peut faire l’article. — ℳcLush =^.^= 11 juillet 2016 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison de Corswarem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Maison de Corswarem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Famille notable de la noblesse belge. Comme il est dit ci-dessous, il y a des sources et il y a matière à article. Hadrianus (d) 12 juillet 2016 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Famille notable de la noblesse belge. Comme il est dit ci-dessous, il y a des sources et il y a matière à article. Hadrianus (d) 12 juillet 2016 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , famille admissible en soit : il s'agit de l'une des plus anciennes de Belgique avec une littérature bien fournie, des membres prestigieux, des possessions seigneuriales très importantes, une influence non-négligeable sur les anciens territoires constituant la Belgique actuelle et une titulature hors du commun (à bon ou mauvais escient vu que deux titres de ducs et un titre de comte ont été obtenus sur base de faux) : barons de Longchamps, comtes de Looz-Corswarem, ducs, princes, marquis de Ligny, altesses sérénissimes, chevaliers, …. Ceci dit, l'article dans son état actuel ne se justifie pas et, l'envie me tarde de l'étoffer grandement, mais je n'ai malheureusement pas le temps. À noter que les sources qui viennent d'être rajoutées sont obsolètes et ne reflètent pas l'état actuel des connaissances sur cette famille. Il a en effet été démontré que cette famille ne descend pas des illustres anciens comtes de Looz ; les Corswarem n'étaient à l'origine "que" ministériels de ces comtes et n'en descendaient nullement en ligne agnatique (). Bref il y de quoi raconter sur cette famille … Lire à ce sujet l'intéressante étude très fournie du Comte Baudouin d'Ursel dans Le Parchemin, janvier-février 2013, , . Bien cordialement, — apn discuter 28 juin 2016 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Louis Coste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Louis Coste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai trouvé une thèse de littérature française sur Yourcenar en 1997 à Paris 7, des livres en auto-édition, une activité de psychologue intéressé par la psychanalyse et le mouvement oculaire (EMDR) et plusieurs articles dans des gazettes sans comité de lecture, tout cela n'est pas sans intérêt sans doute, mais pas dans les critères encyclopédiques attendues ici-bas, --Pierrette13 (discuter) 2 juillet 2016 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé une thèse de littérature française sur Yourcenar en 1997 à Paris 7, des livres en auto-édition, une activité de psychologue intéressé par la psychanalyse et le mouvement oculaire (EMDR) et plusieurs articles dans des gazettes sans comité de lecture, tout cela n'est pas sans intérêt sans doute, mais pas dans les critères encyclopédiques attendues ici-bas, --Pierrette13 (discuter) 2 juillet 2016 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe de la Ligue française féminine de water-polo 2013-2014/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Coupe de la Ligue française de water-polo féminin 2013-2014]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources dans l'Equipe  et sur water-polo.com. Me semble admissible. φ... 4 juillet 2016 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources dans l'Equipe  et sur water-polo.com. Me semble admissible. φ... 4 juillet 2016 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Coupe de la Ligue française féminine de water-polo 2014-2015/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Coupe de la Ligue française de water-polo féminin 2014-2015]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# #  Des sources dans l'Equipe  et sur water-polo.com. Me semble admissible. 
#  coupe nationale d'un sport olympique donc la notoriété est suffisante --pitus 06 6 juillet 2016 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # #  Des sources dans l'Equipe  et sur water-polo.com. Me semble admissible. 
#  coupe nationale d'un sport olympique donc la notoriété est suffisante --pitus 06 6 juillet 2016 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anne-Marie Couturier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Marie Couturier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle est assez appréciée comme écrivaine, membre du conseil de societé des écrivains de la Mauretie. (Son troisième livre doit apparaître en 2016). Elle est lauréate de deux prix qui ont leur article sur wikipédia. --Havang(nl) (discuter) 12 juillet 2016 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle est assez appréciée comme écrivaine, membre du conseil de societé des écrivains de la Mauretie. (Son troisième livre doit apparaître en 2016). Elle est lauréate de deux prix qui ont leur article sur wikipédia. --Havang(nl) (discuter) 12 juillet 2016 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Techniquement, on a deux ouvrages, chroniqués par Le Nouvelliste (2009, 2013), dont un a reçu le « Prix littéraire France-Acadie » (dont la notoriété me semble faible) ; après, les critères WP:NECR demandent des critiques « dans des médias de portée nationale ». Du coup, ça me paraît un peu juste, et je ne trouve rien d’autre de pertinent à son propos. — ℳcLush =^.^= 11 juillet 2016 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cyberpunkers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Cyberpunkers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Rien trouvé de solide au sujet de ces DJ's. Principalement des annonces d’évènements et c'est tout.--Lefringant (discuter) 4 juillet 2016 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Rien trouvé de solide au sujet de ces DJ's. Principalement des annonces d’évènements et c'est tout.--Lefringant (discuter) 4 juillet 2016 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Croisades

message: Modèle:Croisades en Terre sainte reprend les mêmes éléments que modèle:Palette Croisades,c'est donc un doublon. De plus ce modèle est utilisé pour indiquer les batailles d'une croisade alors qu'il donne toutes les batailles des croisades.
# Modèle:Palette Croisades me parait meilleur, sachant que le Modèle:Croisades en Terre sainte se place à droite, il faudrait donc revoir toutes les inclusions.--Io Herodotus (discuter) 14 juin 2016 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Fusion Modèle:Palette Croisades et [[Modèle:Croisades en Terre sainte]] 

message: Cette palette traite uniquement des croisades qui à l'origine devaient se diriger vers la "Terre Sainte", bien que certaines d'entre elles n'ont jamais atteint leur but; elle ne traite pas des autres croisades. On pourrait la renommer Palette Croisades en direction de la Terre Sainte ou mieux Palette Croisades en direction du Levant, terme plus large.--Io Herodotus (discuter) 29 juin 2016 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Renommer la page
Discussion:Capteur sensoriel/Admissibilité

message: Proposé par : Ydecreux (discuter) 28 juin 2016 à 08:42 (CEST)
thread_title:  [[Capteurs sensoriels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Ydecreux (discuter) 28 juin 2016 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Ydecreux (discuter) 28 juin 2016 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoninus de Fussala

message: L'article est orphelin et n'a pas de sources attestant sa notoriété. -- JR (disc) 28 juin 2016 à 09:30 (CEST)
replies: text: Bonjour , je viens d'indiquer deux sources sérieuses qui en parlent largement. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 31 décembre 2016 à 15:29 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Matt Busby/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 juillet 2016 à 00:06 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --Napero78 (discuter) 28 juin à 10:36
#  Article prometteur même si l'ajout d'autres sources serai préferable.— Menthe 555 / 11 juillet 2016 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Napero78 (discuter) 28 juin à 10:36
#  Article prometteur même si l'ajout d'autres sources serai préferable.— Menthe 555 / 11 juillet 2016 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Peu de sources dans l'article, trop de lacunes dès les premières lignes, et surtout des infos invérifiables qui diffèrent de la version anglaises, dont est pourtant traduit l'article :
#*première phrase : né  : non sourcé, non présent dans l'article anglais, d'où ça sort ?
#*cinquième phrase : , même chose, non sourcé, non présent dans l'article anglais, d'où ça sort ?
#*troisième paragraphe : l'équipe de Denny Hibs se fait gratuitement affublé du qualificatif de modeste (et toujours pas de source)
#*Je ne suis pas allé plus loin. Je pense que le problème majeur est de trop vouloir coller à l'article anglais, la wiki anglaise étant loin d'avoir les mêmes standard que nous en matière de label. Si tu as de la biblio sur Man United, peut-être que tu devrais davantage l'utiliser pour écrire ta propre version de l'article ?--Vanuatu (discuter) 29 juin 2016 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Attendre