lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Giovanni Franken

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:In Memorium/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[In Memorium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Compilation sur laquelle il n’y a pas de sources ; pas vraiment d’intérêt (tous les albums dont les pistes sont issues ont déjà leur article). ℳcLush =^.^= 17 juillet 2015 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Compilation sur laquelle il n’y a pas de sources ; pas vraiment d’intérêt (tous les albums dont les pistes sont issues ont déjà leur article). ℳcLush =^.^= 17 juillet 2015 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inagod/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2015 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Inagod]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si conservé, il faudrait fusionner avec Inagoj. --Moyogo/ (discuter) 4 juillet 2015 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, vraiment pas grand chose à se mettre sous la dent ; quelques mentions ici, sans grande pertinence. Les mentions dans l’article de la commune (Lifou) me semblent suffisantes. ℳcLush =^.^= 17 juillet 2015 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, vraiment pas grand chose à se mettre sous la dent ; quelques mentions ici, sans grande pertinence. Les mentions dans l’article de la commune (Lifou) me semblent suffisantes. ℳcLush =^.^= 17 juillet 2015 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inagoj/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Inagoj]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si conservé, il faudrait fusionner avec Inagod. --Moyogo/ (discuter) 4 juillet 2015 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir Discussion:Inagod/Suppression. ℳcLush =^.^= 17 juillet 2015 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir Discussion:Inagod/Suppression. ℳcLush =^.^= 17 juillet 2015 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut de recherche sur le Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Institut de recherche sur le Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Un certain poids dans la recherche au Québec (notamment via l’organisation de colloques), qui se retrouve par un certain nombre de citations dans la presse québécoise. Cependant, pas vraiment de sources dédiées. ℳcLush =^.^= 17 juillet 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un certain poids dans la recherche au Québec (notamment via l’organisation de colloques), qui se retrouve par un certain nombre de citations dans la presse québécoise. Cependant, pas vraiment de sources dédiées. ℳcLush =^.^= 17 juillet 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Iperius Backup/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Iperius Backup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Beaucoup de pages de téléchargement. En revanche, Pas trouvé d'articles traitant du logiciel. ZDnet.com ne connait même pas le logiciel. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 5 juillet 2015 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de pages de téléchargement. En revanche, Pas trouvé d'articles traitant du logiciel. ZDnet.com ne connait même pas le logiciel. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 5 juillet 2015 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabelle de Castro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle de Castro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent / substantiel ; manifestement . ℳcLush =^.^= 17 juillet 2015 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent / substantiel ; manifestement . ℳcLush =^.^= 17 juillet 2015 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:J.A. Cushing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[J.A. Cushing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source et non respect des critères. Les3corbiers (discuter) 5 juillet 2015 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source et non respect des critères. Les3corbiers (discuter) 5 juillet 2015 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jade Jagger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Jade Jagger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article en anglais fournit des sources probantes. Lebrouillard demander audience 4 juillet 2015 à 05:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en anglais fournit des sources probantes. Lebrouillard demander audience 4 juillet 2015 à 05:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chelsea Jones/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Chelsea Jones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page sur une actrice anglophone dont la page anglaise a été supprimé en 2011. Xmlizer (discuter) 5 juillet 2015 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page sur une actrice anglophone dont la page anglaise a été supprimé en 2011. Xmlizer (discuter) 5 juillet 2015 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joshua (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Joshua (musicien)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, à titre de référence pour les débats sur les sources et l'admissibilité : Wikipédia:Notoriété de la musique#Artistes d'autres genres musicaux et en particulier Wikipédia:Notoriété de la musique#Pour les musiciens à l'écart des médias de masse. Cordialement, choumix (discuter) 8 juillet 2015 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec des sources présentant ses albums Sombre Harmonie (dmute.net, 2003) et Prohibited Love (fishbone2K.free.fr, 2006) et son mix Saevus (dmute.net, 2004, également 2004 sur Partyflock). Présence à l'Astropolis en 2004, à Ground Zero en 2007 et à Q-Base en 2007 également. Acteur important du label Posthume Records. Voici pour moi. Cordialement, choumix (discuter) 8 juillet 2015 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec des sources présentant ses albums Sombre Harmonie (dmute.net, 2003) et Prohibited Love (fishbone2K.free.fr, 2006) et son mix Saevus (dmute.net, 2004, également 2004 sur Partyflock). Présence à l'Astropolis en 2004, à Ground Zero en 2007 et à Q-Base en 2007 également. Acteur important du label Posthume Records. Voici pour moi. Cordialement, choumix (discuter) 8 juillet 2015 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources pertinentes et de qualité me permettant de pencher pour l'admissibilité--Lefringant (discuter) 7 juillet 2015 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hassan Jouad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Hassan Jouad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Nombreuses publications, 6 notices d'autorité, plusieurs liens ext. probants. • Octave.H hello 6 juillet 2015 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Nombreuses publications, 6 notices d'autorité, plusieurs liens ext. probants. • Octave.H hello 6 juillet 2015 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  CAIRN : 2, Persée : 3 OpenEdition : 14, JSTOR : 25 (les trois-quarts étant des "ouvrages reçus" ou des fiches de lecture, donc pas des articles). Niveau de citation conforme à une activité universitaire absolument banale, donc . La page est clairement une auto-biographie. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 9 juillet 2015 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dame Saigō/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 juillet 2015 à 23:39 (CEST)

message: Proposé par : ContributorQ(✍) 4 juillet 2015 à 02:32 (CEST)
replies: text: , bonjour,Pour les noms avant 1868 (début de l'ère Meiji), c'est l'ordre nom suivi du prénom qui est l'usage.Les explications sur le sujet se trouvent ici. Et je viens de découvrir qu'il existe un modèle pour les noms japonais traditionnels.--ContributorQ(✍) 5 juillet 2015 à 22:06 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse. Aymeric  [discussion] 5 juillet 2015 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[:Dame Saigō]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Me semble complet et correctement sourcé. Rocherd (discuter) 4 juillet 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Me semble complet et correctement sourcé. Rocherd (discuter) 4 juillet 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Aymeric ====
* En français ne faut-il pas mettre le prénom devant le nom de famille?Aymeric  [discussion] 5 juillet 2015 à 22:04 (CEST)
replies: text: , bonjour,Pour les noms avant 1868 (début de l'ère Meiji), c'est l'ordre nom suivi du prénom qui est l'usage.Les explications sur le sujet se trouvent ici. Et je viens de découvrir qu'il existe un modèle pour les noms japonais traditionnels.--ContributorQ(✍) 5 juillet 2015 à 22:06 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse. Aymeric  [discussion] 5 juillet 2015 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * En français ne faut-il pas mettre le prénom devant le nom de famille?Aymeric  [discussion] 5 juillet 2015 à 22:04 (CEST)
replies: text: , bonjour,Pour les noms avant 1868 (début de l'ère Meiji), c'est l'ordre nom suivi du prénom qui est l'usage.Les explications sur le sujet se trouvent ici. Et je viens de découvrir qu'il existe un modèle pour les noms japonais traditionnels.--ContributorQ(✍) 5 juillet 2015 à 22:06 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse. Aymeric  [discussion] 5 juillet 2015 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Aymeric
Discussion:Sacha Malkavian/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:19 (CEST)
thread_title:  [[Sacha Malkavian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seta Malkavian/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:19 (CEST)
thread_title:  [[Seta Malkavian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damien Mara/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:19 (CEST)
thread_title:  [[Damien Mara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Marci/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:19 (CEST)
thread_title:  [[François Marci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johanna Marci/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:20 (CEST)
thread_title:  [[Johanna Marci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucas Marci/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:20 (CEST)
thread_title:  [[Lucas Marci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 4 juillet 2015 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taïfa de Ronda

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux articles connexes si c'est possible fusion de l’historique aussi. L’article Taïfa de Ronda est traduit en 9 langues.    Merci !
Great11 (discuter) 2 juillet 2015 à 18:04 (CEST)
replies: text: évidemment. Je suis un peu agacé de voir des problèmes apparaitre là où il n'y en a pas. Dans ce cas précis, Great11 a créé un nouvel article alors qu'il en existait déjà un. Et au lieu de réparer tout de suite les choses, on se retrouve avec une procédure de plus. Il suffit qu'il fasse la fusion, comme cela il n'y aura pas besoin de fusionner les historiques. Apollinaire93 (discuter) 3 juillet 2015 à 12:19 (CEST)
replies: text: J'ai fait la demande de fusion, sinon je passe par le blanchissement de la page Royaume de Ronda et mettre le tout sur Taifa, cela fait moins de problème, à mon avis, vu que c'est moi qui a créé l'article Royaume de Ronda, il y a seulement 5 jours et je suis le seul contributeur principal. Je m'en excuse.  Cordialement-- Great11 (discuter) 3 juillet 2015 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[Taïfa de Ronda]] et [[Royaume de Ronda]]
Discussion:Le Colonel (personnage)/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 4 juillet 2015 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Le Colonel (personnage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absences de sources notables, très faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. D'accord avec le proposant. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 4 juillet 2015 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absences de sources notables, très faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. D'accord avec le proposant. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 4 juillet 2015 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer