lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Attentat du 20 avril 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées à Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Vincent L.-V. (discuter) 21 avril 2017 à 21:30 (CEST)
replies: text: Effectivement, la date me semble importante et pour ne pas faire trop long : on pourrait écrire "Attentat des Champs Élysées du 20 avril 2017"--Jean-Paul Corlin (discuter) 22 avril 2017 à 08:16 (CEST)
thread_title:  [[Attentat du 20 avril 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Vincent L.-V. (discuter) 21 avril 2017 à 21:30 (CEST)
replies: text: Effectivement, la date me semble importante et pour ne pas faire trop long : on pourrait écrire "Attentat des Champs Élysées du 20 avril 2017"--Jean-Paul Corlin (discuter) 22 avril 2017 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Vincent L.-V. (discuter) 21 avril 2017 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # la pérennité de la notoriété du contenu de l'article me parait acquise, par contre, le titre de l'article ne me convient guère, la date de l'événement aurait dû être gardée dans le titre, comme cela est l'usage, voir par exemple Attentats du 13 novembre 2015 en France -- @peleorg [protestations] 22 avril 2017 à 01:23 (CEST)
replies: text: Effectivement, la date me semble importante et pour ne pas faire trop long : on pourrait écrire "Attentat des Champs Élysées du 20 avril 2017"--Jean-Paul Corlin (discuter) 22 avril 2017 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Renommer
Discussion:Guy Fougier

message: Un article au sujet de Guy Fougier dans Le Monde en 1986 ; un autre dans le même organe en 2008. NAH, le 21 avril 2017 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 21 avril 2017 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Johann Jakob Schütz

message: Le 21 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 21 avril 2017 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Zuhal Demir

message: La section "Biographie" est absente et la section "carrière politique" est d'une pauvreté affligeante : ces deux sections devraient être créée, pour l'une, et étoffée, pour l'autre.EmDee (discuter) 21 avril 2017 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Biographie et carrière politique
Discussion:Erminio Dones

message: Bonjour à tous,
Les dates de naissance pour ce rameur, Erminio Dones, font de 1882 à 1897... ce qui fait 15 ans de différence. S'il avait été français, j'aurais demandé un acte de naissance mais j'ignore les démarches pour l'Italie. Je ne parle pas italien et j'aimerais savoir si quelqu'un pourrait m'aider. --Shev (discuter) 20 mars 2019 à 21:20 (CET)
replies: text: Je pense que l'année 1897 est erronée car il aurait concouru à l'âge de 10 ans ( Il a terminé 3e en skiff en 1907 au championnat d'Europe) --Adri08 (discuter) 21 mars 2019 à 19:46 (CET)
replies: text: Trop forts, les Italiens!--Msbbb (discuter) 21 mars 2019 à 20:00 (CET)
thread_title:  Date de naissance de Erminio Dones
Discussion:Frédéric Lambert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2017 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Lambert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 mai 2017 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 mai 2017 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Prof mais peu d'ouvrages et manque de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 23 avril 2017 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Madeleine Lambert (plasticienne)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2017 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Madeleine Lambert (plasticienne)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver : cette artiste est présente dans les collections du cabinet des estampes de la Bibliothèque nationale et y faisait partie de l'exposition « De Bonnard à Baselitz » en 1992, ainsi que l'indique le livre éponyme. L'article du Delarge, qui cite d'autres expositions, est lisible en ligne. Ce qui précède serait (tout comme ses fresques murales dans des lieux publics) à préciser dans cet article où, en cet état, l'intérêt de cette artiste apparaît à tort trop circonscrit à la région lyonnaise. Il faudrait aussi clarifier les noms des institutions citées en initiales absconses pour le non-lyonnais. Cordialement Xavierd80 (discuter) 22 avril 2017 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver : cette artiste est présente dans les collections du cabinet des estampes de la Bibliothèque nationale et y faisait partie de l'exposition « De Bonnard à Baselitz » en 1992, ainsi que l'indique le livre éponyme. L'article du Delarge, qui cite d'autres expositions, est lisible en ligne. Ce qui précède serait (tout comme ses fresques murales dans des lieux publics) à préciser dans cet article où, en cet état, l'intérêt de cette artiste apparaît à tort trop circonscrit à la région lyonnaise. Il faudrait aussi clarifier les noms des institutions citées en initiales absconses pour le non-lyonnais. Cordialement Xavierd80 (discuter) 22 avril 2017 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Manque de sources secondaires mais semble être dans les ouvrages de référence adéquats.— ALDO_CP Papote 22 avril 2017 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lamp simulator/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2017 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Lamp simulator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ça me semble effectivement être le même sujet, avec un titre anglophone et une seule phrase de développement ; rien à fusionner AMHA. — ℳcLush =^.^= 5 mai 2017 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ça me semble effectivement être le même sujet, avec un titre anglophone et une seule phrase de développement ; rien à fusionner AMHA. — ℳcLush =^.^= 5 mai 2017 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  il me semble que c'est le même sujet que Simulation des tubes électroniques Roverea (discuter) 2 mai 2017 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Laure ou Une sensuelle rencontre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2017 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Laure ou Une sensuelle rencontre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ok donc on va supprimer tous les téléfilms érotiques diffusés sur M6 ? C'est une chasse à l'érotisme ? Téléfilm avec Clara Morgane. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 avril 2017 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ok donc on va supprimer tous les téléfilms érotiques diffusés sur M6 ? C'est une chasse à l'érotisme ? Téléfilm avec Clara Morgane. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 avril 2017 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 25 avril 2017 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance neutre ; la présence de Clara Morgane permet peut-être à ce téléfilm de sortir du lot, au moins sur le papier. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 avril 2017 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Leçon de plaisir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2017 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[La Leçon de plaisir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 avril 2017 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 avril 2017 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Le Nantec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2017 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Le Nantec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , son travail est décrit dans le Akoun extrait et  (ceux qui ont un compte peuvent accéder à sa bio entière ), présent au Salon avec une médaille d'argent et , j'ai trouvé aussi quelques mentions  et . Mario93 (discuter) 22 avril 2017 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , son travail est décrit dans le Akoun extrait et  (ceux qui ont un compte peuvent accéder à sa bio entière ), présent au Salon avec une médaille d'argent et , j'ai trouvé aussi quelques mentions  et . Mario93 (discuter) 22 avril 2017 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:André Lépine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2017 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[André Lépine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence complète de sources secondaires centrées. Simple historien local qui a fait son travail humblement, comme tant d'autres. Un historien (discuter) 23 avril 2017 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence complète de sources secondaires centrées. Simple historien local qui a fait son travail humblement, comme tant d'autres. Un historien (discuter) 23 avril 2017 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flore Levine-Cousyns/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2017 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[Flore Levine-Cousyns]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , avec regret, mais  quand même. L'article est incontestablement bien fait ( je viens d'ailleurs de me rendre compte que j'y avais pas mal travaillé ), et les moindres possibilités de sourçage ont été exploitées. Malheureusement, toutes les sources que j'ai pu consulter sont de simples mentions, très loin des sources secondaires centrées sur le sujet demandées ici. D'ailleurs, toute la section « Biographie » n'est pour l'essentiel qu'un long travail inédit, ce qui me semble régler la question. Au bout du compte, je pense qu'on a affaire à un hommage rendu à Flore Levine-Cousyns par des proches, ou par d'anciens élèves. C'est très respectable, mais Wikipédia n'est pas le lieu pour le faire. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 avril 2017 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , avec regret, mais  quand même. L'article est incontestablement bien fait ( je viens d'ailleurs de me rendre compte que j'y avais pas mal travaillé ), et les moindres possibilités de sourçage ont été exploitées. Malheureusement, toutes les sources que j'ai pu consulter sont de simples mentions, très loin des sources secondaires centrées sur le sujet demandées ici. D'ailleurs, toute la section « Biographie » n'est pour l'essentiel qu'un long travail inédit, ce qui me semble régler la question. Au bout du compte, je pense qu'on a affaire à un hommage rendu à Flore Levine-Cousyns par des proches, ou par d'anciens élèves. C'est très respectable, mais Wikipédia n'est pas le lieu pour le faire. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 avril 2017 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Limerence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2017 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Limerence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cliquer sur "Google Scholar" et "Google Books" permet de trouver de nombreux articles scientifiques et de nombreuses évocations dans des ouvrages scientifiques concernant ce "concept", tous en anglais ; les critères généraux de notoriété sont donc largement remplis. Que cette limerence n'ait pas fait florès dans le domaine français n'est pas pertinent car Wikipédia est une encyclopédie à vocation universelle. Il est par ailleurs toujours intéressant de lire des articles sur des notions n'existant pas dans notre cadre de pensée linguistique... même si j'avoue ne pas bien comprendre l'intérêt de cette dite notion. Un historien (discuter) 23 avril 2017 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cliquer sur "Google Scholar" et "Google Books" permet de trouver de nombreux articles scientifiques et de nombreuses évocations dans des ouvrages scientifiques concernant ce "concept", tous en anglais ; les critères généraux de notoriété sont donc largement remplis. Que cette limerence n'ait pas fait florès dans le domaine français n'est pas pertinent car Wikipédia est une encyclopédie à vocation universelle. Il est par ailleurs toujours intéressant de lire des articles sur des notions n'existant pas dans notre cadre de pensée linguistique... même si j'avoue ne pas bien comprendre l'intérêt de cette dite notion. Un historien (discuter) 23 avril 2017 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'attends de voir (mais pas aujourd'hui) --Pierrette13 (discuter) 23 avril 2017 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Lovera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2017 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Jean Lovera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un beau catalogue publicitaire qui n'a rien d'encyclopédique, aucune source centrée de qualité sur le sujet  -- KAPour les intimes © 22 avril 2017 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un beau catalogue publicitaire qui n'a rien d'encyclopédique, aucune source centrée de qualité sur le sujet  -- KAPour les intimes © 22 avril 2017 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il a passé un tour à Roland-Garros en 1974 (source). Un historien (discuter) 23 avril 2017 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fabienne Blineau/Admissibilité

message: Proposé par : Kite Ruswal (discuter) 22 avril 2017 à 08:35 (CEST)
thread_title:  [[Fabienne Blineau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : tentative de désorganisation à laquelle il ne faut pas accorder de crédit. NAH, le 22 avril 2017 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : tentative de désorganisation à laquelle il ne faut pas accorder de crédit. NAH, le 22 avril 2017 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant • Kite Ruswal (discuter) 22 avril 2017 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ignace Abdallah II d'Antioche

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Édouard Jaunez (1834-1918)

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Shinobis Riders

message: Bonjour,
Je remercie la personne qui a posé le bandeau "corriger la redirection vers la page d'homonymie 'shinobi'". J'ai corrigé le lien interne vers la page la plus pertinente et appropriée.
Bien cordialement,
--Mathy Smith (discuter) 12 mai 2017 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Page d'homonymie Shinobi
Discussion:École nationale supérieure d'ingénieurs de Poitiers/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 mai 2017 à 23:49 (CEST)

message: Proposé par : Lecosaque1 (discuter) 22 avril 2017 à 13:37 (CEST)
replies: text: Merci de tes remarques je vais m'y coller, je suis preneur de toute remarque extérieure, quand j'ai le nez collé dessus j'y vois plus rien et certaines subtilités m'échappent parfois encore un peu --Lecosaque1 (discuter) 22 avril 2017 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[:École nationale supérieure d&#39;ingénieurs de Poitiers]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Pas encore au niveau d'un label BA, encore un peu de travail avant. Cldt -- KAPour les intimes © 22 avril 2017 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Pas encore au niveau d'un label BA, encore un peu de travail avant. Cldt -- KAPour les intimes © 22 avril 2017 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: ==== Remarques de KA ====
Bonjour, sur la forme il reste beaucoup de travail avant d’espérer atteindre un niveau BA, de Wikification notamment, de mise en forme des références, de retrait des liens extérieurs du corps d'article, de typographie suivre aussi la  pour faire le tour des formes à suivre. Cordialement. -- KAPour les intimes © 22 avril 2017 à 17:37 (CEST)
replies: text: Merci de tes remarques je vais m'y coller, je suis preneur de toute remarque extérieure, quand j'ai le nez collé dessus j'y vois plus rien et certaines subtilités m'échappent parfois encore un peu --Lecosaque1 (discuter) 22 avril 2017 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, sur la forme il reste beaucoup de travail avant d’espérer atteindre un niveau BA, de Wikification notamment, de mise en forme des références, de retrait des liens extérieurs du corps d'article, de typographie suivre aussi la  pour faire le tour des formes à suivre. Cordialement. -- KAPour les intimes © 22 avril 2017 à 17:37 (CEST)
replies: text: Merci de tes remarques je vais m'y coller, je suis preneur de toute remarque extérieure, quand j'ai le nez collé dessus j'y vois plus rien et certaines subtilités m'échappent parfois encore un peu --Lecosaque1 (discuter) 22 avril 2017 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Remarques de KA