Discussion:Liste de personnes célèbres/Admissibilité

message: Traité : article conservémais pas renommé (manque d'idées... index thématique des personnes célèbres ?)Dake* 14 février 2006 à 01:46 (CET)

message: Proposé par : Munk munk 28 janvier 2006 à 08:20 (CET)
replies: text: Note : je ne sais pas pourquoi (problème temporaire avec javascript ?), mais j'ai réparé comme j'ai pu. :o) Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2006 à 12:25 (CET)

text: Si vous voulez conserver l'article (même en renommant), vaut mieux voter conserver, car, au décompte, ces voix neutres ne compteront pas... Boréal 28 janvier 2006 à 19:56 (CET)
replies: text: Oui, mais l'argument de savoir si ça fait ou non doublon avec "liste des listes" me parait suffisant, en l'absence de débat sur ce point, pour voter neutre (rigoureusement aucun avis sur la question). Jean-Baptiste 28 janvier 2006 à 20:21 (CET)

text: Autant supprimer toutes les listes, avec un argument comme ça... à moins que tu entendes autre chose que la fonction "recherche", par "faire des recherches sur ces pages". Jean-Baptiste 30 janvier 2006 à 14:25 (CET)
thread_title:  [[:Liste de personnes célèbres]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Maximini Discuter 28 janvier 2006 à 18:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Maximini Discuter 28 janvier 2006 à 18:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Thierry Lucas 28 janvier 2006 à 12:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # si l'on garde, le renommage est nécessaire, mais cette des listes va être plétorique. Pourquoi ne pas se baser sur les catégories de regroupements, qui ont l'avantage de s'alimenter à mesure ?  Ursus 30 janvier 2006 à 13:33 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: J'ajoute que la présence de liens rouges dans cette liste (comme Liste de Japonais célèbres) peut inciter à créer des listes qui n'existent pas encore. Ce n'est pas pour rien que cette liste existe dans de nombreuses autres langues. Jean-Baptiste 28 janvier 2006 à 13:42 (CET)
replies: text: Si vous voulez conserver l'article (même en renommant), vaut mieux voter conserver, car, au décompte, ces voix neutres ne compteront pas... Boréal 28 janvier 2006 à 19:56 (CET)
replies: text: Oui, mais l'argument de savoir si ça fait ou non doublon avec "liste des listes" me parait suffisant, en l'absence de débat sur ce point, pour voter neutre (rigoureusement aucun avis sur la question). Jean-Baptiste 28 janvier 2006 à 20:21 (CET)

text: Autant supprimer toutes les listes, avec un argument comme ça... à moins que tu entendes autre chose que la fonction "recherche", par "faire des recherches sur ces pages". Jean-Baptiste 30 janvier 2006 à 14:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je vois des commentaires du genre n'importe quoi. Cette liste a été crée en décembre 2002, à l'époque notre projet ne savait pas trop où il allait, il devait y avoir une dizaine de contributeurs réguliers, les catégories et un tas de trucs n'existaient pas. Alors, merci de ne pas cracher sur le boulot qui a été fait. Alvaro 31 janvier 2006 à 12:08 (CET)
thread_title:  Un peu de respect 

message: J'ai un de mes onglets firefox qui s'ouvre sur ça : Liste des articles d'astronomie. Si un vandale a effacé complètement un article, par exemple, j'en suis aussitôt informé, ce qui n'est pas le cas avec les catégories, puisque l'appartenance de l'article à la catégorie aura aussi été effacée. Alvaro 31 janvier 2006 à 18:52 (CET)
thread_title:  L'intérêt des listes dans la lutte contre le vandalisme 

message: Un projet liste à été créer pour débatre de tous ces sujets. N'hésiter pas a aller y donner votre avis. CaptainHaddock BlaBla 3 février 2006 à 17:59 (CET)
thread_title:  Projet liste