lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Acte gratuit/Admissibilité

message: Traité : article supprimé12 supprimer, 4 conserver, et même ceux-là semblent admettre que si article il y a, celui-ci ne peut servir de base.Esprit Fugace causer 26 mai 2007 à 10:20 (CEST)

message: Proposé par : GL 12 mai 2007 à 22:05 (CEST)
replies: text: mais en laissant le bandeau sur la pertinence tant que tout n'est pas sourcé. Sujet d'étude simpa, mais il est difficile de trier le travail innédit du reste. SoLune (42) 12 mai 2007 à 23:30 (CEST)
replies: text: C'est bien le problème. C'est quand même mon champ d'expertise et je ne vois rien à récupérer qui ne soit pas déjà mieux traité dans d'autres articles WP. Laisser trainer le bandeau pertinence sans perspective d'amélioration claire ne sert à rien. GL 12 mai 2007 à 23:32 (CEST)
replies: text: Tu as peut-être raison, après avoir parcouru altruisme, je préfère changer en . SoLune (42) 12 mai 2007 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[:Acte gratuit]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
: mais en laissant le bandeau sur la pertinence tant que tout n'est pas sourcé. Sujet d'étude simpa, mais il est difficile de trier le travail innédit du reste. SoLune (42) 12 mai 2007 à 23:30 (CEST)
replies: text: C'est bien le problème. C'est quand même mon champ d'expertise et je ne vois rien à récupérer qui ne soit pas déjà mieux traité dans d'autres articles WP. Laisser trainer le bandeau pertinence sans perspective d'amélioration claire ne sert à rien. GL 12 mai 2007 à 23:32 (CEST)
replies: text: Tu as peut-être raison, après avoir parcouru altruisme, je préfère changer en . SoLune (42) 12 mai 2007 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: : mais en laissant le bandeau sur la pertinence tant que tout n'est pas sourcé. Sujet d'étude simpa, mais il est difficile de trier le travail innédit du reste. SoLune (42) 12 mai 2007 à 23:30 (CEST)
replies: text: C'est bien le problème. C'est quand même mon champ d'expertise et je ne vois rien à récupérer qui ne soit pas déjà mieux traité dans d'autres articles WP. Laisser trainer le bandeau pertinence sans perspective d'amélioration claire ne sert à rien. GL 12 mai 2007 à 23:32 (CEST)
replies: text: Tu as peut-être raison, après avoir parcouru altruisme, je préfère changer en . SoLune (42) 12 mai 2007 à 23:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # GL 12 mai 2007 à 22:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion aide:Demande d'image libre

message: Existe-t-il l'équivalent dans d'autres langues ? Antonov14 12 mai 2007 à 22:39 (CEST)

message: Minoumi a posté ce commentaire sur 8 juillet 2013 (voir tous les retours). 
À propos de l'ayant droit : que se passe-t-il si l'ayant droit est une personne morale (société, association, corporation, etc.). Qui doit donner l'autorisation dans le formulaire prescrit? Votre page est vague et imprécise à ce sujet.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Minoumi (d) 9 juillet 2013 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Retour du lecteur :À propos de l'ayant droit... 

message: Bonjour/bonsoir,
L'article de la Wiki anglaise correspondant à cet article n'est pas celui proposé mais :en:Wikipedia:Requesting_copyright_permission.
Je ne peux pas le changer moi-même, donc je laisse faire à ceux qui peuvent.
Cordialement, --Daehan (discuter) 9 novembre 2013 à 23:59 (CET)
thread_title:  Lien anglais correspondant 

message: Est-ce que ce travail remarquable de pédagogie et de dialogue (en français et en anglais) pour expliquer aux auteurs tout le bien qu'ils peuvent faire en libèrant leurs droits a été également fait par des Wikipédiens germanophones? 
De façon plus générale, est-ce que les équipes de bénévoles dans différents langages se rencontrent et se coordonnent?
Éléphant volant (discuter) 23 mai 2022 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Et les Allemands?
Discussion:Bouddhisme vajrayāna

message: Cet article manque de références. Il y est affirmé des notions curieuses qu'on ne peut recouper dans aucune tradition bouddhiste vajarayana à ma connaissance. De plus, il est fait référence au Tibet, à l'Inde et au Japon dans le préambule, et ce qui revient à ces différents pays et traditions n'est pas distingué dans l'article. Le plus étonnant est le paragraphe sur le corps, sans référence, et cela n'a rien à voir avec le vajaryana que je connais. --Rédacteur Tibet 12 mai 2007 à 23:46 (CEST)
thread_title:  L'article n'est pas assez référencé
Discussion:Le Romandie

message: Caractère uniquement promotionnel, absolument aucune référence, style lourd et publicitaire. Merci aux auteurs et amis de l'article de l'améliorer rapidement, avant qu'une procédure en PàS ne soit lancée... Cordialement à tous. KshatriyaEdelweiss (discuter) 12 mai 2020 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Est-ce un article ?
Discussion:Course à la direction du Parti québécois de 2007/Admissibilité

message: Traité : article conservé Clem23 26 mai 2007 à 14:19 (CEST)

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 13 mai 2007 à 00:54 (CEST)
replies: text: Pour répondre à ta question WN : on pourrait mais il y a incompatibilité de licences.  Grimlock 16 mai 2007 à 09:56 (CEST)
thread_title:  [[:Course à la direction du Parti québécois de 2007]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour ce qui me concerne, je suis contre un transfert sur Wikinews (question de licences différentes, notamment). Ce qui ne signifie pas, bien au contraire, une interdiction pour les Québécois intéressés de venir enrichir les contenus wikinewsiens existants concernant la vie politique québécoise (et cela inclut LeGéantVert, s'il se sent d'attaque pour se plier à quelques petites contraintes rédactionnelles, différentes de ce qui a cours sur Wikipédia).
Pour l'heure, les récents soubresauts du PQ font l'objet de trois brèves sur WN : 8 mai (démission de Boisclair), 11 mai (annonce des deux candidatures de Duceppe et Marois) et 12 mai (renoncement de Duceppe). Plus une traduction rapide faite depuis le Wikinews anglophone : n:Gilles Duceppe se rallie à la candidature de Pauline Marois à la direction du Parti québécois (13 mai).
Tant la démission de Boisclair que le coup d'envoi de la course à la direction mériteraient un article poussé, à mon avis. Mais en respectant le format narratif habituel de Wikinews, de préférence. Hégésippe | ±Θ± 13 mai 2007 à 02:03 (CEST)
replies: text: Pour répondre à ta question WN : on pourrait mais il y a incompatibilité de licences.  Grimlock 16 mai 2007 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver==== 
#  Deux articles concernant les précédentes courses de 1985 et 2005 sont écrits et complets. De plus, l'article en anglais sur ce sujet est bien détaillé et peut servir de référence. Enfin, il concerne un parti politique de plus de 200 000 membres et possédant une grande influence au sein du système politique québécois. Mais bien-sûr, ce n'est pas français, alors ca mérite inéxorablement la poubelle.  LeGéantVert 13 mai 2007 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux articles concernant les précédentes courses de 1985 et 2005 sont écrits et complets. De plus, l'article en anglais sur ce sujet est bien détaillé et peut servir de référence. Enfin, il concerne un parti politique de plus de 200 000 membres et possédant une grande influence au sein du système politique québécois. Mais bien-sûr, ce n'est pas français, alors ca mérite inéxorablement la poubelle.  LeGéantVert 13 mai 2007 à 01:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ludo Bureau des réclamations 13 mai 2007 à 00:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Grand Tarbes/Droit d'auteur

message: Traité - purgé par Esprit Fugace
¬ HB 4 juillet 2007 à 11:00 (CEST)

message: Signalé par : pantxoa 13 mai 2007 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[:Grand Tarbes]]
Discussion:Course à la direction du Parti québécois de 2007

message: Pauline Marois sera très certainement nommée cheffe du Parti québécois dans quelques heures, sans qu'il y ait eu de véritable course... M'étant prononcé contre la suppression de cette page au moment de sa création, je crois maintenant qu'une telle option doit être envisagée, compte tenu que Madame Marois a fait cavalier seul. Cela impliquerait toutefois, au préalable, de transférer les informations contenues dans cette page dans l'article Parti québécois. Qu'en pensez-vous? StarGazer 26 juin 2007 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Destin d'une page contestée...
Discussion:Ham (Somme)

message: Dans sa vigilance (suppressive ... mais pas seulement), Jef-Infojef a fait perdre le 2 septembre 2006 une petite amélioration (que j'appelle élimination d'un bégaiement de (ro)bot ...) que j'avais réalisée "à la main" le 7 mai 2006. En dehors de sa "censure" d'éléments (bien incomplets certes) qu'il juge "comme une information non communale" en faisant une impasse délibérée sur le contexte historique et sociologique (voire généalogique) ... mais passons !, il aurait été bien avisé (en travaillant aussi à la main , comme moi), de se relire, de comparer et de ne pas saboter mon intervention d' orthophoniste (humour !) ... à laquelle je dois procéder une nouvelle fois ce jour ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 13 mai 2007 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Faire, défaire et refaire
Discussion:Tommaso Palamidessi/Admissibilité

message: Traité : article conservé Clem23 26 mai 2007 à 14:20 (CEST)

message: La petite phrase qui tue : « Turin, ville traditionnelement "magique", ouverte aux influences de l'ésotérisme français et britannique. »
Désolé mais quand je lis des bêtises pareilles, je ne peux pas prendre un article au sérieux.--Sonusfaber 13 mai 2007 à 08:56 (CEST)
replies: text: Cher Sonusfaber, merci de ton commentaire, modéré et éclairant. Je ne vois pas en quoi cette phrase relèverait de la betise. Tout d'abord, cette définition n'est pas à moi: de Turin en tant que "ville magique" (est-ce le terme qui fait tiquer ?) a parlé l'écrivain florentin Giovanni Papini et, depuis, cette appellation est devenue presque un cliché en italien. Turin, c'est une ville historiquement "magique" parce que depuis des siècles elle se trouve au carrefour des grandes routes qui relient l'Italie à la France et au monde germanophone, ce qui a favorisé un certain type d'échanges culturels: l'alchimie et l'astrologie y sont présentes depuis des siècles, et la première société spirite italienne à été créée justement à Turin.  Je répète ce que j'ai dit dans l'autre discussion: il faut y aller doucement avec les jugements, faute d'une connaissance exacte de la matière. Assamgreen 13 mai 2007 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  - mais reprendre le texte pour sucrer les phrases du genre de celle citée plus haut. Ce personnage me semble entrer sans souci dans les critères d'admissibilité. On a souvent ce genre de soucis avec les articles consacrés à l'ésotérisme : ils sont généralement rédigés par des "fans". Mais faut-il pour autant les supprimer ? Certes, il y a un gros boulot de refonte à faire, mais personnellement, je pense qu'on en a largement la capacité. Moi qui me tape pas mal d'articles concernant la musique, je connais le problème. Passer derrière un ou plusieurs fans et vérifier leurs ajouts ultérieurs n'est pas toujours marrant, mais... il faut bien  Alchemica 13 mai 2007 à 09:04 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Richter (Montpellier)

message: Sur ma relecture de ce matin :
* Titre : Richter existait bien avant le campus et c'est aussi un quartier résidentiel. De plus, le titre avec (Montpellier) figurait sur le Portail:Montpellier.
* Majuscules : Usage des majuscules en français, notamment la partie Usage des majuscules en français#Noms d'institutions d'organismes et de lieux et Usage des majuscules en français#Points cardinaux. Pour les noms de quartiers, il semble que rien ne justifie les guillemets ; pour les arrêts, l'italique permettrait de signaler que c'est le nom d'un arrêt et non le nom d'un quartier (Autonymie me paraît proche de cette pratique).
* 200px : l'utilisation du thumb permet à chaque visiteur et utilisateur d'ajuster la taille des images selon son écran et ses préférences. Voir Aide:Insérer une image : « Notez qu'en fixant la largeur, vous allez à l'encontre des préférences du visiteur. » sebjd 13 mai 2007 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Bricoles
Discussion:Parazoaires

message: Quelqu'un peut me dire dans quelle classification se trouve Parazoa?<BR/>
CA ressemble à de la classification classique.<BR/>
Amitié Liné1 13 mai 2007 à 09:29 (CEST)

message: À la section "Articles connexes", le lien vers l'article "Cladogrammes des parazoaires" est en fait vers "Metazoa (classification phylogénétique)", lequel ne dit rien des parazoaires, ce qui d'une certaine façon est logique puisqu'il s'agit d'un groupe paraphylétique. J'imagine qu'il s'agit d'un reste d'un article disparu… ? Le mieux serait peut-être de mettre l'article et section "[]". Qu'en pensez-vous -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 18 août 2018 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Lien inapproprié ?
Discussion:Arthéna/Admissibilité

message: Proposé par : Kropotkine_113 13 mai 2007 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[:Arthéna]] 

message: * voir les critères. Kropotkine_113 13 mai 2007 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je suis l'auteur principal de cet article, l'article est neutre, nulle part est vantée la haute qualité des publications rédigées par des professionnels: historiens d'art, conservateurs de musées et professeurs, aucune coordonnée pratique n'est donnée pour contacter l'éditeur qui est une association à but non lucratif. On peut aussi discuter de la supression de l'indications des prix des publications, des livres de cette qualité ont un coût, le masquer est se voiler la face par rapport aux difficultés des étudiants pour se documenter et des problèmes des bibliothèques pour les acquérir. C'est un long travail qui a été possible car je dispose de l'usage d'une bibliothèque professionnelle où tout ces ouvrages sont conservés. Supprimer cet article, c'est supprimer 33 références d'ouvrages fondamenaux, qui souvent ne sont pas signalés en bibliographie dans les articles des artistes étudiés.Philippe Nusbaumer 13 mai 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis l'auteur principal de cet article, l'article est neutre, nulle part est vantée la haute qualité des publications rédigées par des professionnels: historiens d'art, conservateurs de musées et professeurs, aucune coordonnée pratique n'est donnée pour contacter l'éditeur qui est une association à but non lucratif. On peut aussi discuter de la supression de l'indications des prix des publications, des livres de cette qualité ont un coût, le masquer est se voiler la face par rapport aux difficultés des étudiants pour se documenter et des problèmes des bibliothèques pour les acquérir. C'est un long travail qui a été possible car je dispose de l'usage d'une bibliothèque professionnelle où tout ces ouvrages sont conservés. Supprimer cet article, c'est supprimer 33 références d'ouvrages fondamenaux, qui souvent ne sont pas signalés en bibliographie dans les articles des artistes étudiés.Philippe Nusbaumer 13 mai 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Cette association est HC. Rien de notable. — PurpleHaze, le 13 mai 2007 à 15:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Serge Aimez/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 21 mai 2007 à 21:33 (CEST)

message: Proposé par : Bap 13 mai 2007 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[:Serge Aimez]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC. DocteurCosmos - ✉ 13 mai 2007 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC. DocteurCosmos - ✉ 13 mai 2007 à 11:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Organisation de l'unité africaine

message: "À la suite de la Guerre du Kippour et du Sixième sommet des chefs d'État arabes (novembre 1973), le Conseil des ministres de l'OUA s'est réuni du 19 au 21 novembre 1973 en session extraordinaire d'urgence"
OK en ce qui concerne la guerre du Kippour (6 au 25 octobre 1973), mais le sixième sommet des chefs d'État arabes s'est tenu du 26 au 28 novembre 1973 ... MOUDRU (discuter) 28 juin 2023 à 12:31 (CEST)
thread_title:  CHRONOLOGIE
Discussion:Elisa Le Méhec/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 21 mai 2007 à 21:34 (CEST)

message: Proposé par : Valérie (pour m'écrire) 13 mai 2007 à 11:22 (CEST)
replies: text: 1 490 pour "Mosalisa. Ollamh 13 mai 2007 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[:Elisa Le Méhec]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme artiste, clairement hors-critères. Comme décoratrice, manque de notoriété malgré quelques mentions dans la presse. -- irønie  crétin 17 mai 2007 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# inconnue. HC. --Manu 13 mai 2007 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # inconnue. HC. --Manu 13 mai 2007 à 11:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Abraham Robinson

message: Abraham Robinson n'est pas un mathématicien allemand (il est né en allemagne mais a émigré en Israël avant ses études supérieures), encore moins un ingénieur allemand, puisqu'il était ingénieur pendant la seconde guerre mondiale, aux côtés des anglais. C'est aussi un logicien connu. Proz 13 mai 2007 à 11:28 (CEST)
thread_title:  catégories
Discussion:Le Supernaturaliste

message: Je viens de créer cet article, j'espère qu'il vous donnera envie de lire le livre.
Vive la littérature !!! 
Ooya 13 mai 2007 à 11:45 (CEST)
replies: text: Le premier résumé est bien la 4ème de couverture du livre, par contre le 2ème, c'est bien moi qui l'ai fait.Ooya 17 juin 2007 à 17:18 (CEST)

message: Les quatrièmes de couverture ne sont pas librement copiables. J'ai purgé l'article de toutes les versions en violation de copyright. Les auteurs non-crédités dans l'historique sont :
* Utilisateur:Ooya (créateur de l'article)
* Utilisateur:Mikani
* Utilisateur:Surréalatino
* Utilisateur:Grabadu
* Utilisateur:Nono64
• Chaoborus 18 novembre 2007 à 21:35 (CET)
thread_title: Historique purgé
Discussion:Pluriels irréguliers en français

message: Il faut faire la différence entre adjectifs et noms. Il y a pas mal d'exceptions qui sont oubliées (notamment dans les finales en -al). carthae 13 mai 2007 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Différence entre adjectifs et noms 

message: Aïeul fait aïeux au pluriel. En plus, les bœufs, les œufs, les os. Ceux-ci sont formellement réguliers, mais leur prononciation est irrégulière.
:En français moderne, aïeul a pour pluriel aïeuls tandis que aïeux a un sens légèrement différent et pas de singulier. Pour les mots dont le pluriel a une orthographe irrégulière mais une prononciation remarquable, j'ai ajouté une section. --Lamellae (discuter) 6 août 2017 à 21:51 (CEST)
thread_title:  D'autres pluriels complètement irréguliers
Discussion:Culpabilité (psychanalyse)

message: J’ai supprimé la section sur les religions qui n’a rien à faire dans cet article. Au besoin, créer un article dédié sur la culpabilité dans les religions. Cordialement. JoleK (d) 1 mai 2013 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Suppression section sur les religions 

message: Proposé par : 2A02:1205:C6AF:5030:FD25:BCFB:55FE:4212 (discuter) 16 juillet 2014 à 18:31 (CEST)
replies: text: Dans la mesure où il s'agit d'une contribution unique d'une IP qui est flottante, qu'elle s'est abstenue de répondre et qu'un bandeau  semble plus pertinent, je reviens à la situation ante. Cordialement, — JoleK (discuter) 19 juillet 2014 à 00:39 (CEST)
thread_title:  sources 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Effectivement, il y a un problème de sourçage mais il existe à la fois une bibliographie et des références à des sources dans le corps de l'article : L'homme aux rats, Lettre à Fliess, Deuil et Mélancolie. Je reconnais que ça reste bien vague mais le modèle  me semble quelque peu abusif étant précisé que le bandeau s'applique quand  « ...l’ensemble de l’article et de ses sources est douteux et sujet à caution… » et que « ce bandeau étant vague, il est conseillé de l’expliciter dans la page de discussion de l’article. Lorsque la chose est possible, il est préférable d’utiliser des bandeaux plus précis ». Je pense que les modèles  ou  sont plus adaptés, et c'est d'ailleurs ce que vous semblez pointer, sans compter que ce qui est écrit dans l'article n'est pas non plus aberrant. Cordialement, — JoleK (discuter) 16 juillet 2014 à 18:56 (CEST)
replies: text: Dans la mesure où il s'agit d'une contribution unique d'une IP qui est flottante, qu'elle s'est abstenue de répondre et qu'un bandeau  semble plus pertinent, je reviens à la situation ante. Cordialement, — JoleK (discuter) 19 juillet 2014 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Fiction de Loïc Testa/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI. Inisheer :: Canal 16 13 mai 2007 à 12:12 (CEST)

message: Proposé par : Manu 13 mai 2007 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[:Fiction de Loïc Testa]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC. --Manu 13 mai 2007 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. --Manu 13 mai 2007 à 11:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Projection (psychologie)

message: Bonjour,
je me suis permis malgré mes maigres connaissances de contribuer à cet article, car il me paraissait un peu flou, et il me semble qu'il s'agit d'un concept non limité à la psychanalyse...
J'ai hésité à créer une autre page mais comme c'est assez lié je ne pense pas qu'il y ait lieu.
:Salut, pourquoi pas, mais j'ai des doutes en ce qui concerne les autres sources théoriques utilisant ce terme. En psychologie il est utilisé bien sur, mais pour les psychologues qui suivent la théorie psychanalytique, idem pour la psychiatrie, enfin à ma connaissance en tout cas. Donc je demande des sources . En tout cas n'hésites pas à modifier les articles. Pour revenir sur les théories non psychanalytique, par rapport au terme de projection, je vais prendre l'exemple de l'école française de psycho (Janet, Wallon, Cariou...). Pour cette école ce concept est rejeté en retournant quelque peu la problématique en parlant de non différentiation du Moi et de l'autre (ce dernier concept ayant une autre signification que la psychanalyse). Cordiale encouragement pour tes contributions futures sur Wikipédia. --Yugiz (me répondre; p; c)  16 juillet 2007 à 10:19 (CEST)
thread_title:  article 

message: et les autres contributeurs,  demande d'aide technique svp: j'ai oublié comment ajouter un concept de psychanalyse dans la palette: ici le concept "projection" qui ne s'y trouve pas encore. "Projection" est en partie un concept psychanalytique dans cet article qui tente de rassembler le sens plus général de projection : "très étendu aussi bien en psychologie qu'en psychanalyse" (source cita: Vocabulaire de la psychanalyse, entrée "projection"). Merci d'avance --Bruinek (discuter) 8 mars 2018 à 13:09 (CET)
replies: text: je veux bien t'aider à insérer un élément dans la palette psychanalyse, il n'y a aucun problème ; mais en l'épluchant en long, en large et en diagonale, je me suis aperçu que cette palette comportait déjà le concept de "projection" . Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 8 mars 2018 à 19:41 (CET)
replies: text:  excuse-moi et merci beaucoup: j'ai mal cherché ou j'ai dû croire à un vague ordre alphabétique dans la liste des concepts, mais ce n'est pas le cas. Tant mieux si "projection" s'y trouve déjà: je l'ai trouvé. À la prochaine, et amicalement à toi aussi. --Bruinek (discuter) 8 mars 2018 à 22:02 (CET)
thread_title:  Palette psychanalyse
Discussion:Surmoi

message: "Cette autorité se voit intériorisée dans une partie du Moi : le Surmoi."
D'après mes cours de philo, le Surmoi serait au contraire une autre instance que le Moi, bien distincte
--M1tZu0 (d) 17 décembre 2011 à 09:59 (CET)
thread_title:  Surmoi