Discussion:Mine de sel de Khewra/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 92,9% > 66 %
Udufruduhu (d) 18 février 2013 à 07:34 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Gemini1980  oui ? non ? 3 février 2013 à 16:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Gemini1980  oui ? non ? 3 février 2013 à 16:20 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  : la confusion entre Mongols et Moghols ne m'incite pas à faire confiance à la qualité de la traduction ! – Swa cwæð Ælfgar (d) 3 février 2013 à 12:02 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: La présence d'une section entièrement consacrée à une galerie, qui plus est en forçant la taille des images de la sorte, ne respecte doublement pas Wikipédia:Mise en forme des images. En revanche, la première chose à faire serait de rajouter un lien vers :commons:Category:Khewra avec . Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 3 février 2013 à 03:10 (CET)
replies: text: +1, je venais exactement pour la même chose. On peut aussi se demander si certaines photos, de piètre qualité ou redondantes, ne sont pas de trop. À revoir donc-- LPLT  [discu] 3 février 2013 à 11:32 (CET)
replies: text:  . J'ignorais la recommandation contre les galeries dans les articles et l'existence de . — Cantons-de-l'Est, 3 février 2013 à 12:40 (CET)
replies: text: Ce ne sont pas les galeries qui sont interdites mais les sections dédiées fourre-tout en fin d'article. Faute de pouvoir mettre les images à droite ou à gauche, il est possible de les mettre en galeries, mais toujours au fil du texte, en faisant en sorte qu'elles collent aux informations. Gemini1980  oui ? non ? 3 février 2013 à 14:24 (CET)

text: Super ! Je n'en attendais pas tant. Merci beaucoup ! — Cantons-de-l'Est, 3 février 2013 à 18:20 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}} 

message: Bonjour, je n'ai pas lu l'article (j'avoue), mais 3 liens rouges dans un article si court, c'est tout de même à éviter. De plus les articles anglais sont courts, je pense que c'est gérable. Psemdel (d) 4 février 2013 à 23:54 (CET)
replies: text: . — Cantons-de-l'Est, 5 février 2013 à 13:36 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|psemdel}} 

message: Le label BA ne me pose aucun problème. Pour le wikipédien motivé qui souhaiterait aller au-delà, je note, en vrac, l'absence de plan de la mine, de données sur les accès (chevalements, plans inclinés, skips, descenderies, voies ferrées...), d'info sur le personnel et le matériel, de graphe montrant l'évolution des quantités extraites, et de carte illustrant la géologie locale.
Par contre l'absence de données précises et récentes sur les débouchés du sel extrait me gêne plus. Je vote BA dès maintenant car je sais que le proposant ajoutera rapidement quelque chose . Borvan53 (d) 5 février 2013 à 20:19 (CET)
replies: text: Quelque chose m'échappe. . Si c'est plus d'information sur la production, l'article mentionne celle de 2009. Si ce sont les transformations du sel, l'article mentionne les usages alimentaire, industriel et artistique. À moins que ce ne soit les marchés ? — Cantons-de-l'Est, 5 février 2013 à 23:51 (CET)
replies: text:  Les deux! J'aurais à la fois souhaité savoir dans quelle proportions on retrouve les débouchés (90% industrie ou 90% alimentaire? Les autres usages (artistique, déneigement, agriculture,…) sont-ils annecdotiques?), et les marchés (consomation locale, nationale ou export). Borvan53 (d) 6 février 2013 à 08:54 (CET)
replies: text:  Le plus important consommateur est AkzoNobel, qui s'en sert pour fabriquer du carbonate de sodium (autour de 350 000 tonnes annuellement ), information que j'ai ajoutée dans l'article. Pour le reste, je ne trouve aucune source, sauf bien sûr les objets décoratifs. Désolé. — Cantons-de-l'Est, 8 février 2013 à 22:35 (CET)
replies: text:   C'est une information qui me semblait importante pour le BA. Merci de l'avoir ajoutée. Borvan53 (d) 10 février 2013 à 20:55 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Borvan53}} 

message: . Deux sources sont accolées à cette affirmation ; l’une dit effectivement qu’il y a plus de 40 000 visiteurs, l’autre qu’il y en a entre 250 000 et 300 000. L’article en anglais parle d’environ 250 000 visiteurs. FF 06.02.13 0:42 CET.
: Je suis pessimiste lorsqu'on parle de touristes, j'ai donc préféré y aller avec la plus petite quantité. — Cantons-de-l'Est, 6 février 2013 à 01:18 (CET)
replies: text:  Peut-être peut-on signaler en note la discordance de ces sources? Borvan53 (d) 6 février 2013 à 08:57 (CET)
replies: text:  . — Cantons-de-l'Est, 8 février 2013 à 20:19 (CET)
thread_title:  Le grain de sel de {{U|Fabrice Ferrer}} 

message: La phrase "Birbal Sahni découvre dans la mine des traces d'angiospermes, de gymnospermes et d'insectes datant du Cambrien" m'a interpellé. Au Cambrien, il est admis par les spécialistes scientifiques que les terres émergées étaient désertiques et que la vie se concentrait dans les océans. Les angiospermes (plantes à fleurs) seraient apparues au début du Crétacé il y a 120-140 millions d'années, et non il y a plus de 500 millions d'années. Du coup, je suis allé lire la référence donnée et fait une très rapide recherche sur la toile. Cette thèse de Sahni, qui évidemment bouleverse certaines idées scientifiques concernant l'évolution de la vie, fait ou a fait l'objet de controverses, et semble par ailleurs utilisée par certains partisans de thèses créationnistes. Je ne sais pas où situer l'auteur de la référence citée. Il me semble qu'il faudrait croiser cette référence avec d'autres et indiquer dans l'article la controverse, et le problème de datation des fossiles. Je vais déjà modifier la phrase en " Birbal Sahni découvre dans la mine des traces d'angiospermes, de gymnospermes et d'insectes qu'il attribue comme datant du Cambrien. Leo Fyllnet (d) 8 février 2013 à 18:35 (CET)
thread_title:  Remarques de Leo Fyllnet 

message: Il est dommage qu'il n'y ait pas une section même a minima sur la partie exploitation, avec les aspects humains et techniques. Combien de personnes y travaillent/aient ? Dans quelles conditions ? Originaires de la région ou d'ailleurs ? Quel est le parc matériel utilisé ? etc... Et quelles sont les retombées économiques de façon plus précise (pour ADQ?), profitent-elles essentiellement à la mine ou à la ville/région?  Ceci dit, je n'ai pas pris le temps de lire les sources pour voir si l"information y est disponible, ou si elle est carrément impossible à trouver.
: Merci pour la relecture, vous avez amélioré des phrases qui ne me plaisaient pas, mais que je ne parvenais pas, faute d'avoir le nez collé sur l'article, à modifier. En ce qui concerne votre demande, il faut noter que les langues officielles du Pakistan sont l'ourdou et l'anglais (le panjābī y est aussi parlé). Je ne comprends que l'anglais et le français. Les seuls documents que j'ai utilisés pour rédiger/traduire l'article sont en ligne. Si j'ai bien évalué l'état de la situation, ce pays publie peu en ligne.
: Ceci écrit, selon un article publié en 2005 , l'exploitation se fait manuellement, les travailleurs « sont détenteurs d'un titre d'exploitation héréditaire » grâce à un système établi du temps de l'occupation britannique, PMDC a préféré se passer des machines en 1998, il y a un accident à chaque semaine, la mine a été déficitaire de 1995 à 2005, les exportations comptent pour 10 à 20 % de la production de la mine.
: Il y a un article en français, publié en 2009 , qui discute du système de transmission d'emplois, qui affirme que les employés, la plupart analphabètes, reçoivent un salaire équivalent à celui d'un professeur universitaire, ils profitent d'autres avantages, chaque quart de travail dure 10 heures par jour, 90 % de la production est vendue à des industriels pakistanais, celui de meilleure qualité est vendu comme sel alimentaire, l'exploitation pourrait cesser car d'autres mines de sel dans la région emploient des gens à moindre salaire.
: Le système de transmission des postes est appuyé de deux sources, je vais donc ajouter cette information. Quant au reste des informations, je doute de l'exactitude car ce sont des articles de journaux et je n'ai pas lu d'informations semblables ailleurs.
: — Cantons-de-l'Est, 12 février 2013 à 13:02 (CET)
replies: text: De rien, à charge de revanche si un jour je tente un BA. Dommage que ces infos de l'Express et du Seattle Times vous paraissent si douteuses. Et bravo pour le travail. Tibauty (d) 14 février 2013 à 21:30 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Tibauty}}