lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jiří Rusnok

message: I am very sorry not to be able to write a complicated text in French. I would like to say to French readers of Wikipedia that Mr. Rusnok has in fact been appointed new Czech Prime Minister, he is not only a designated PM. We have to do with a very special feature of the Czech constitutional law. There are now, in fact, two Prime Ministers in the Czech Republic. The one is the Acting PM Petr Nečas, whose government is still in charge of the affairs, despite the fact that Mr. Nečas resigned on his office. The other PM is Mr. Rusnok who was appointed by President Zeman to form a new government, with the intention not to respect the Parliament in this process. Nobody knows if there will really be a functioning government of Mr. Rusnok in the next time. --Zbrnajsem (d) 27 juin 2013 à 19:09 (CEST)
replies: text: But in fact, M. Necas again leads government (he's at the European Council this time), M. Rusnok has mission to form government. In constitutionnal law, it's imposible to have two Prime Ministers. M Rusnok is appointed but not in functions. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 27 juin 2013 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Prime Minister Rusnok
Discussion:Jean-Claude Bouly/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 juin 2013 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Bouly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
##  simple cv d'un pro de sa profession - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 11 juillet 2013 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: ##  simple cv d'un pro de sa profession - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 11 juillet 2013 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Savely Abramovitch Sorine/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 27 juin 2013 à 19:26 (CEST)
replies: text: Re-renommé en  : ч en russe = ch en anglais = tch en français. Alphabeta (d) 1 juillet 2013 à 20:01 (CEST)

text: En cherchant en alphabet russe : . Alphabeta (d) 4 juillet 2013 à 14:42 (CEST)
replies: text:  Ça ramène entre autre :  http://www.artrz.ru/articles/1804786634/index.html : une encylopédie en ligne sans doute. Alphabeta (d) 4 juillet 2013 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Savely Abramovich Sorine (1878-1953)]] 

message: NB :  renommé  en cours de PàS (pas d’homonyne). Alphabeta (d) 29 juin 2013 à 15:40 (CEST)
replies: text: Re-renommé en  : ч en russe = ch en anglais = tch en français. Alphabeta (d) 1 juillet 2013 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
: En cherchant en alphabet russe : . Alphabeta (d) 4 juillet 2013 à 14:42 (CEST)
replies: text:  Ça ramène entre autre :  http://www.artrz.ru/articles/1804786634/index.html : une encylopédie en ligne sans doute. Alphabeta (d) 4 juillet 2013 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il faut wikifier, sourcer et renommer en Savelii Abramovich Sorin, mais fut un portraitiste renommé qui a obtenu le Prix de Rome, ce qui n'est pas négligeable. Enrevseluj (d) 27 juin 2013 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:El-Assad

message: Je m'aperçois qu'il s'agit peut-être d'un doublon de Assad. Je ne sais pas si cette page est pertinente ou à supprimer (redirection) : je laisse à d'autres le soin d'en décider. Lysosome (d) 27 juin 2013 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Oups
Discussion:The Official Chart Update/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 27 juin 2013 à 20:34 (CEST)
replies: text: PS : je viens de me rendre compte en l'avertissant : l'IP s'est fait bloqué le 20 juin pendant 2 semaines pour PàS abusive (normal qu'il n'ai pas pu améliorer l'article).--Gratus (d) 27 juin 2013 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[The Official Chart Update]] 

message: : PS : je viens de me rendre compte en l'avertissant : l'IP s'est fait bloqué le 20 juin pendant 2 semaines pour PàS abusive (normal qu'il n'ai pas pu améliorer l'article).--Gratus (d) 27 juin 2013 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Gratus (d) 27 juin 2013 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Gratus (d) 27 juin 2013 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canal Gus/Admissibilité

message: Proposé par : Pols12 (d) 27 juin 2013 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Canal Gus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Chacun peut créer une petite application et la diffuser via un blog sur le web. Rien, ni aucune source fiable ne démontre la notoriété de ce "média" (?). Cela s'apparente à de la promotion pour une infographiste (talentueuse) mais dont la notoriété au plan national n'est certainement pas démontrée. Clopos1 (d) 8 juillet 2013 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chacun peut créer une petite application et la diffuser via un blog sur le web. Rien, ni aucune source fiable ne démontre la notoriété de ce "média" (?). Cela s'apparente à de la promotion pour une infographiste (talentueuse) mais dont la notoriété au plan national n'est certainement pas démontrée. Clopos1 (d) 8 juillet 2013 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Norrie May-Wellby/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 27 juin 2013 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Norrie May-Wellby]] 

message: Note : il y a une erreur dans le titre de l'article, le nom exact est Norrie May-Welby (voir la version anglaise). Naevus | Æ  28 juin 2013 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Je lis sur la version anglaise (l'article a 4 interwikis) : « Première personne au monde à officiellement être déclarée ni homme ni femme, faisant de l'Australie le premier pays au monde à reconnaître un genre "non-spécifié". » C'est pas une paille, notamment au niveau légal/administratif (voir la section Australian ruling on gender de l'article anglais). Pour les sources, je renvoie aussi à l'article en langue anglaise Norrie May-Welby, le cas a apparemment connu une vraie couverture. Naevus | Æ  28 juin 2013 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je lis sur la version anglaise (l'article a 4 interwikis) : « Première personne au monde à officiellement être déclarée ni homme ni femme, faisant de l'Australie le premier pays au monde à reconnaître un genre "non-spécifié". » C'est pas une paille, notamment au niveau légal/administratif (voir la section Australian ruling on gender de l'article anglais). Pour les sources, je renvoie aussi à l'article en langue anglaise Norrie May-Welby, le cas a apparemment connu une vraie couverture. Naevus | Æ  28 juin 2013 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Partylite/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 27 juin 2013 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Partylite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 27 juin 2013 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 27 juin 2013 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Permis côtier/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 27 juin 2013 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Permis côtier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Que l'article soit à reprendre et à sourcer, c'est une évidence. Que le sujet soit admissible, également. Huesca (d) 28 juin 2013 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Que l'article soit à reprendre et à sourcer, c'est une évidence. Que le sujet soit admissible, également. Huesca (d) 28 juin 2013 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cécile Muller/Admissibilité

message: Proposé par : LectriceDuSoir (d) 27 juin 2013 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Cécile Muller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je trouve très peu de sources. Mathieudu68 (je t'offre le café) 27 juin 2013 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve très peu de sources. Mathieudu68 (je t'offre le café) 27 juin 2013 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Service auxiliaire féminin polonais

message: marek2 (d) 7 juillet 2013 à 21:41 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Je me suis peut-être précipitée en traduisant l’article de en: ; il faudrait effectivement le renommer en « Service auxiliaire féminin polonais ». Celette (d) 8 juillet 2013 à 02:44 (CEST)
replies: text: marek2 (d) 8 juillet 2013 à 16:05 (CEST)
replies: text:  Fait. Celette (d) 10 juillet 2013 à 09:14 (CEST)
replies: text: marek2 (d) 10 juillet 2013 à 09:29 (CEST)
replies: text: Pour info, vous pouvez signer une seule fois, et à la fin . Celette (d) 10 juillet 2013 à 22:18 (CEST)
replies: text: marek2 (d) 11 juillet 2013 à 09:49 (CEST)

text: Comme vous voulez, enfin c’est aussi incongru que de signer une lettre avant le « Monsieur, Madame » ! Celette (d) 12 juillet 2013 à 02:37 (CEST)
replies: text:  marek2 (d) 16 juillet 2013 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Belia Darzu/Admissibilité

message: Proposé par : LectriceDuSoir (d) 27 juin 2013 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Belia Darzu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété. Mathieudu68 (je t'offre le café) 27 juin 2013 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété. Mathieudu68 (je t'offre le café) 27 juin 2013 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bretagnolles/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (d) 27 juin 2013 à 23:08 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (d) 28 juin 2013 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Indice de pression fiscale/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 28 juin 2013 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Indice de pression fiscale]] 

message: L’expression « indice de pression fiscale » est rarissime. L’OCDE et Eurostat utilisent de façon équivalente les termes « pression fiscale » ou, « charge fiscale » au sens de « taux de pression fiscale », le dernier n’étant que la mesure des deux premiers. L’Insee préfère de loin « pression fiscale » à « charge fiscale » (l’OCDE préfère « charge fiscale »…). Si l’article, renommé  « taux de pression fiscale », était conservé, on pourrait y parler de « taux de pression fiscale sur les salaires », de « taux de pression fiscale des ménages » (préféré à « sur les ménages » par l'Insee), etc. Mais les taux de prélèvements obligatoires ont plus de sens. Autant transformer l’article en redirection. Touchatou (d) 3 juillet 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la conservation. Le terme m'a l'air couramment utilisé. Après, je ne suis pas sûr qu'il soit exempt de POV, d'où ma réserve. Quoi qu'il en soit, l'article doit être étoffé et sourcé, mais je ne pense pas que cela soit très difficile à faire. --Abaddon1337 (d) 28 juin 2013 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la conservation. Le terme m'a l'air couramment utilisé. Après, je ne suis pas sûr qu'il soit exempt de POV, d'où ma réserve. Quoi qu'il en soit, l'article doit être étoffé et sourcé, mais je ne pense pas que cela soit très difficile à faire. --Abaddon1337 (d) 28 juin 2013 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 28 juin 2013 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc national du Bic/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 juillet 2013 à 14:02 (CEST)

message: Proposé par : Fralambert (d) 28 juin 2013 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[:Parc national du Bic]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Bon article, clair, plaisant. --HenriDavel (d) 28 juin 2013 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Bon article, clair, plaisant. --HenriDavel (d) 28 juin 2013 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de HenriDavel ====
* Question ou remarque : à un moment du texte, j'ai trouvé  "Bic". Je pensais que la règle de typo est d'utiliser les « ». 
*:  Merci pour votre œil de lynx. --Fralambert (d) 28 juin 2013 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Question ou remarque : à un moment du texte, j'ai trouvé  "Bic". Je pensais que la règle de typo est d'utiliser les « ». 
*:  Merci pour votre œil de lynx. --Fralambert (d) 28 juin 2013 à 21:02 (CEST)
thread_title: Remarques de HenriDavel
Discussion:Jaune (album)

message: Étant un baby boomer, je connais l'album Jaune de longue date. J'ai remarqué les références quelque peu ironiques à l'ex-enfant devenu un homme, aux prisons, à la mort, sans oublier les peuples qui veulent s'approprier Dieu.
Je viens de voir, sur youtube, une présentation de l'album, avec en prime quelques chansons plus anciennes. J'ai particulièrement aimé sa prestation de God is an American, avec en arrière-plan la pyramide et l'oeil d'Horus qu'on trouve à l'endos du billet de banque américain. D'autre part, les choristes accompagnant Le chat du café des artistes sont vêtus de tabliers jaunes, comme il convient à des croque-morts.
Je n'avais jamais vu l'album Jaune sous cet angle. Mais depuis le 11 septembre 2001...
Référence: https://www.youtube.com/watch?v=BAYIaUUVucE&feature=endscreen&NR=1
173.32.136.211 (d) 28 juin 2013 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Jean-Pierre Ferland semble avoir vu l'envers du décor...
Discussion:Adriana Paoletti/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juillet 2015 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Adriana Paoletti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Peu d'intérêt encyclopédique + TI. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée.--Xxxxx (discuter) 9 juillet 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peu d'intérêt encyclopédique + TI. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée.--Xxxxx (discuter) 9 juillet 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : 109.208.26.231 (d) 28 juin 2013 à 11:06 (CEST)
replies: text: Raison insuffisante, où sont les sources ? Amqui (d) 11 juillet 2013 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Adriana Paoletti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au même titre que les autres personnages de la série. Bserin (Bar des Ailes) 2 juillet 2013 à 12:23 (CEST)
replies: text: Raison insuffisante, où sont les sources ? Amqui (d) 11 juillet 2013 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au même titre que les autres personnages de la série. Bserin (Bar des Ailes) 2 juillet 2013 à 12:23 (CEST)
replies: text: Raison insuffisante, où sont les sources ? Amqui (d) 11 juillet 2013 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  À moins que des sources centrées sur le sujet soient apportées. Amqui (d) 11 juillet 2013 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guide Habitation/Admissibilité

message: Proposé par : Cassenoisettes (d) 28 juin 2013 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Guide Habitation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant, site commercial dont peu de sources indépendantes parlent. Rang Alexa: 309806 au monde, 7288 au Canada, c'est assez modeste (). Cortomaltais  parloir ➔ 7 juillet 2013 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant, site commercial dont peu de sources indépendantes parlent. Rang Alexa: 309806 au monde, 7288 au Canada, c'est assez modeste (). Cortomaltais  parloir ➔ 7 juillet 2013 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Discours de Stephen Colbert au dîner des correspondants de la Maison-Blanche/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 juillet 2013 à 00:21 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante. JRibax,  28 juin 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante. JRibax,  28 juin 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # . Fortement contre la promotion d'un article qui fait un abus manifeste du droit de citation et donc enfreint les règles élémentaires de droit d'auteur. L'essentiel du discours étant retranscrit.--  LPLT  [discu] 9 juillet 2013 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Tu écris "à quelques exceptions près, comme le juge Scalia, le public réserve un accueil pour le moins frileux à Colbert", alors certes je veux bien te croire (et d'ailleurs tout ça est sourcé) mais quand on regarde la vidéo on entend à chaque minute les éclats de rire de nombreux spectateurs. Peut être que tu entends par "public" les personnes visées par Stephen Colbert ? Ou alors je n'ai peut être tout simplement pas l'habitude de ce genre d'exercice à l'américaine... Toujours est-il que me voilà à quémander quelques précisions . --Thot89 (d) 30 juin 2013 à 16:58 (CEST)
replies: text: Bonsoir à toi. Je comprends ce que tu veux dire. Mais pour te répondre, je vais me permettre de t'indiquer le lien de la vidéo du gala en entier sur C-SPAN. Regarde le numéro de Bush (vers 40') et ensuite celui de Colbert (à partir de 52')... Il y a un écart manifeste de réception à chaque joke. Certes, certaines personnes rient pour Colbert, mais c'est beaucoup plus discret que pour Bush, qui reçoit des démonstrations d'hilarité et des applaudissements (le niveau sonore étant le même, c'est plus facile de se rendre compte). Il y a pas mal de blagues de Colbert qui ne sont reçues que par un silence (« plein de respect » d'après le principal intéressé...), notamment quand il parle de la presse (ses membres sont les hôtes en composent la large majorité du public). Bien-sûr certaines blagues sont plutôt bien accueillies, mais c'est plutôt rare. JRibax,  30 juin 2013 à 22:07 (CEST)
replies: text:  Oui c'est vrai, le contraste est saisissant ! Pour autant en lisant l'article je m'attendais à un accueil beaucoup plus glacial. Enfin bref, je ne vais pas continuer à pinailler pendant des heures et je vais juste dire merci pour la découverte, fort sympathique, de ce Colbert ! --Thot89 (d) 30 juin 2013 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Remarques de Thot89