lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nano War/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 novembre 2013 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Nano War]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas trouvé de sources. Non notoire pour le moment. Kilianours (discuter) 12 novembre 2013 à 19:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas trouvé de sources. Non notoire pour le moment. Kilianours (discuter) 12 novembre 2013 à 19:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:World at War/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 novembre 2013 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[World at War]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , mod en cours de développement. C'est un peu léger, et je n'ai pas trouvé de sources. Kilianours (discuter) 12 novembre 2013 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , mod en cours de développement. C'est un peu léger, et je n'ai pas trouvé de sources. Kilianours (discuter) 12 novembre 2013 à 19:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Jacques Conilh de Beyssac

message: Pourquoi avoir apposé l'infobox du rugby, alors que cette personne a également été officier de l'armée française, mort pour la France ?
Dans le cas de double infobox possible il me semble qu'il est d'usage d'apposer l'infobox Biographie (ou alors il faudrait aussi utiliser l'infobox Personnalité militaire)
--217.108.95.21 (discuter) 12 novembre 2013 à 15:10 (CET)
replies: text: Parce qu'il n'y avait pas d'infobox. Vous pouvez très bien rajouter l'infobox militaire. Udufruduhu (d) 12 novembre 2013 à 15:13 (CET)
replies: text: C'est déconseillé de mettre plusieurs infoboxes. Surtout sur un si petit article (il ne me semble pas évident que sa taille augmente considérablement). --217.108.95.21 (discuter) 12 novembre 2013 à 15:17 (CET)
replies: text: J'ai posé la question au projet Infobox. La réponse reçue est que celle du rugby suffit car il n'a pas de fait d'arme. Dont acte. --217.108.95.21 (discuter) 18 novembre 2013 à 13:54 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Bonjour,
en cherchant des illustrations je suis tombé sur ce forum, qui mentionne une double page dans un article britannique, visiblement consacré à Conilh de Beyssac. L'image n'est pas d'assez bonne qualité pour être lue, mais peut-être quelqu'un a-t-il accès à la version papier (ou en ligne ?). Cela permettrait surement d'étoffer l'article.
Cordialement,
--217.108.95.21 (discuter) 20 novembre 2013 à 10:49 (CET)
thread_title:  Article récent
Discussion:Paul Collaer

message: J'ai trouvé plusieurs sources discordantes:
* le Dictionnaire de Marc Honegger mentionne 10 octobre 1989
* Encyclopædia Universalis mentionne le 11 décembre 1989 et orthographie fautivement Wagimont au lieu de Wégimont (qui a dit que les encyclopédies « officielles » étaient meilleures que Wikipédia?) 
* l'article Wiki en anglais mentionne le 10 décembre 1989 (d'après le Groove Dictionary)
* la présentation de la Correspondance par Robert Wangermée mentionne le 10 décembre 1989
J'opte pour 10 décembre 1989 en attendant d'autres sources vérifiables. --Nikola (Bruxelles) (discuter) 12 novembre 2013 à 17:27 (CET)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Pierre Claude de La Gardette

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 12:56 (CEST)
replies: text: — Daehan [p|d|d] 22 juin 2020 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Choe Yong-rim

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Olga Fernández/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 12 novembre 2013 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[Olga Fernandez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
 
==== Conserver ====
==== Neutre ====
#  Avec sa production, après avoir consulté :es:Olga Fernández elle serait admissible. Mais l'article dans l'état est nuisible à wikipédia et devrait peut-être passer en Suppression Immédiate, quitte à être repris dans un bac-à-sable. --Havang(nl) (discuter) 12 novembre 2013 à 19:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec sa production, après avoir consulté :es:Olga Fernández elle serait admissible. Mais l'article dans l'état est nuisible à wikipédia et devrait peut-être passer en Suppression Immédiate, quitte à être repris dans un bac-à-sable. --Havang(nl) (discuter) 12 novembre 2013 à 19:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Primusic/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 12 novembre 2013 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[Primusic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoire particulièrement en Afrique. Du potentiel. --Bastien Sens-Méyé (discuter) 26 novembre 2013 à 20:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoire particulièrement en Afrique. Du potentiel. --Bastien Sens-Méyé (discuter) 26 novembre 2013 à 20:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. non admissible en l'état. --Le Conteur  (discuter) 25 novembre 2013 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aline Lizotte/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 12 novembre 2013 à 16:44 (CET)
replies: text: Cette proposition ne serait pas une erreur par hasard ? Tu utilise le modèle  alors que l'article a été créé il y a 4 jours... Généralement ce modèle est utilisé pour la « maintenance » quand le bandeau  est présent depuis un an... --213.190.91.21 (discuter) 13 novembre 2013 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[Aline Lizotte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. malgré toute l'estime que j'ai pour le travail fait par le proposant, je pense que dans le cas présent, il eut été utile d'attendre un peu plus que  après la création de l'article pour le proposer aussitôt à la suppression. La pose du bandeau demandant d'étudier l'admissibilité de cet article aurait été une bonne étape. Bref, j'ai poursuivi la rédaction. Il y a tant à dire, compte tenu de tout ce qu'a fait cette personne, ses publications, tant de commentaires également de ses conférences que l'on pourrait évoquer… Bref, l'article me semble incontestablement admissible compte tenu de la notoriété de cette personne telle qu'elle apparait au travers de cet article. Cordialement. AntonyB (discuter) 13 novembre 2013 à 01:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. malgré toute l'estime que j'ai pour le travail fait par le proposant, je pense que dans le cas présent, il eut été utile d'attendre un peu plus que  après la création de l'article pour le proposer aussitôt à la suppression. La pose du bandeau demandant d'étudier l'admissibilité de cet article aurait été une bonne étape. Bref, j'ai poursuivi la rédaction. Il y a tant à dire, compte tenu de tout ce qu'a fait cette personne, ses publications, tant de commentaires également de ses conférences que l'on pourrait évoquer… Bref, l'article me semble incontestablement admissible compte tenu de la notoriété de cette personne telle qu'elle apparait au travers de cet article. Cordialement. AntonyB (discuter) 13 novembre 2013 à 01:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lemming

message: Il y a un problème dans ce qui suit :
Le comportement des lemmings n'est pas différent de celui des autres rongeurs : leur population [...]  Le comportement des lemmings et leur aspect sont très différents de ceux des autres rongeurs, dont la fourrure [...]
: Merci. J'ai reformulé le paragraphe en espérant avoir clarifié les choses. -- Amicalement, Salix [Converser] 23 février 2014 à 21:31 (CET)
thread_title:  Comportement
Discussion:Jérôme Ruggiero/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 12 novembre 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Ruggiero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 12 novembre 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 12 novembre 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Camp Didier/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 12 novembre 2013 à 19:46 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Camp Didier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Lien wikidata (bien surveiller sa mise-à-jour après suppression). --Aga (d) 13 novembre 2013 à 09:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --SammyDay (discuter) 12 novembre 2013 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --SammyDay (discuter) 12 novembre 2013 à 19:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoon Kruysen

message: Sur le web français, Anton Kruysen  semble bien plus courant comme Centre Pompidou, [Anton Kruysen, 1898-1977 : rétrospective Musée de Chartres]. Jmax (discuter) 14 décembre 2014 à 09:14 (CET)
thread_title:  Antoon Kruysen  ou Anton Kruysen
Discussion:Stéphanien

message: Quelle est la source indiquant la présence de galets striés dans l'Assis du Banel du bassin de Decazeville dans le paragraphe suivant : "Concernant le bassin de Decazeville, un modèle de bassin intra-montagneux de basse altitude, entouré de très hautes montagnes portant des glaciers, semble là aussi plus adapté à la coexistence, dans l'assise du Bannel (IV) de P. Vetter, de galets striés (tillites remaniées) et d'argiles rouges bauxitiques titrant jusqu'à 12 % de boehmite."  FredC Toulouse (discuter) 16 juin 2023 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Source ?
Discussion:Martin Grant

message: À noter que Martin Grant a quelques articles de presse (pas beaucoup…) dans Vogue ou Harper's Bazaar Australie, ainsi qu'en France ; ces quelques articles sont identifiables sur le site officiel. Ça me parait quand même juste à ce jour… --Arroser Γen mode Mode → 12 novembre 2013 à 22:04 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Aymeric Leroy/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 12 novembre 2013 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Aymeric Leroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 12 novembre 2013 à 22:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 12 novembre 2013 à 22:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pas d'avis sur la question. Quoi qu'il en soit, si cette page est supprimée, je pense qu'il faudrait également jeter un coup d'œil sur Jérôme Alberola. Dark Λttsios (d) 12 novembre 2013 à 23:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Danilo Pérez

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 04:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Émile Shoufani

message: Pouvez-vous envoyer cet article de votre encyclopédie libre à Emile Shoufani.  
Merci
Dubois  Loup
dubois.lv@skynet.be--87.64.29.36 (discuter) 12 novembre 2013 à 23:47 (CET)

message: Compte tenu de la guerre Israel / Hamas, il faudrait clarifier les circomstances de sa mort. S.vecchiato (discuter) 21 mars 2024 à 05:46 (CET)
thread_title:  Circomstances mort
Discussion:Manoir Globensky

message: Est-ce le bon titre pour cette fiche? Sur le répertoire du Patrimoine du Québec, il est inscrit Domaine, mais l'usage commun est Manoir.
Décision: une redirection de Domaine Gobensky a été faite le 20 avril, vers la page Manoir Globensky.--Gisele-henne (discuter) 20 avril 2021 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Manoir ou Domaine Globensky 

message: Préciser le terme «maison bourgeoise» par manoir seigneurial. 
Supprimer la section «description» et l'intégrer dans le premier paragraphe de contexte. --Gisele-henne (discuter) 20 avril 2021 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Description générale de la fiche 

message: Mélissa se charge de la section Le terrain avant 1861
Clarence rédige la période 1910, hôtel de ville, images et photos 
Jean-Philippe rédige les événements sur le site
Sophie s'occupe du paragraphe Charles-Auguste-Maximilien Globensky
Kevin rédige Les deux manoirs Globensky
Merci de votre participation! --Gisele-henne (discuter) 20 avril 2021 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Responsabilité de chacun
Discussion:Pauvreté évangélique

message: Proposé par : Sophia-ka (discuter) 25 août 2014 à 18:40 (CEST)

message: Quelques références biblio pour un prochain chapitre sur la "pauvreté spirituel".
* . 
* .
--FERNANDES Gilbert (discuter) 24 mars 2015 à 13:03 (CET)
thread_title:  prochain chapitre sur "pauvreté spirituelle" 

message: J'ai fait un article sur la pauvreté spirituelle afin de lever l'ambiguité entre les 2 (évangélique et spirituelle). N'hésite pas à me dire ce que tu en penses et surtout à le compléter. Il mériterait des références biblio un peu plus élargis (je n'ai mis que ce que j'avais ... normal (-:)
Du coup j'ai refait une passe de nettoyage sur cet article. Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 5 avril 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  nouvel article spécifique [[Pauvreté spirituelle]]
Discussion:Didier Mendelsohn/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 13 novembre 2013 à 10:38 (CET)
replies: text: Le problème, pierre angulaire de WP, c'est WP:Sources secondaires dédiées... apparemment absentes.--  LPLT  [discu] 14 novembre 2013 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[Didier Mendelsohn]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je me demande si son action pour les enfants nés sous X, qui a donné un projet de loi connu, n'est pas suffisante pour lui valoir une fiche (ou a défaut une mention dans un article sur le sujet). Les critères d'éligibilité pour les avocats ne coulent pas de source. saXon (discuter) 14 novembre 2013 à 09:48 (CET)
replies: text: Le problème, pierre angulaire de WP, c'est WP:Sources secondaires dédiées... apparemment absentes.--  LPLT  [discu] 14 novembre 2013 à 20:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En l'état et en l'absence de sources secondaires dédiées -> simple CV ou fiche professionnelle.--  LPLT  [discu] 13 novembre 2013 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En l'état et en l'absence de sources secondaires dédiées -> simple CV ou fiche professionnelle.--  LPLT  [discu] 13 novembre 2013 à 10:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mycena purpureofusca/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 27 novembre 2013 à 23:56 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 13 novembre 2013 à 10:59 (CET)
replies: text: En bon chemin vers le label, j'ai formulé quelques questions et remarques sur la page de discussion de l'article. - Cymbella (répondre) - 14 novembre 2013 à 21:52 (CET)
replies: text:  Remarques traitées, attente de la suite des évènements. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 15 novembre 2013 à 13:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 13 novembre 2013 à 10:59 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: :  En bon chemin vers le label, j'ai formulé quelques questions et remarques sur la page de discussion de l'article. - Cymbella (répondre) - 14 novembre 2013 à 21:52 (CET)
replies: text:  Remarques traitées, attente de la suite des évènements. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 15 novembre 2013 à 13:34 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Coupe du monde féminine de rugby à XV 2014

message: Bonjour à toutes et tous.
Pardon de me montrer pointilleux, mais Je trouve que la présentation des matchs du Premier Tour n'est très agréable à regarder, ni très logique.
Quand on ouvre la page, on découvre ces tableaux avec les plutôt discrets "matchs de la poule" et "afficher", comme si ces résultats étaient secondaires, alors qu'ils se sont déroulés sur 3 journées et surtout que toutes les équipes ont participé à égalité de chance (même très relative).
Après avoir cliqué sur "afficher", je découvre une présentation moyenne et avec beaucoup de détails pas très lisibles ou utiles pour qui s'intéresse d'abord aux résultats (c'est à dire la plupart des gens).
J'avais présenté les résultats des matchs seuls (avec le nombre d'essais sur la droite) sous les tableaux. Les personnes désirant davantage de détails affichaient la boîte déroulante. Mais ça n'a visiblement pas plus, on l'a supprimé.
Si vous tenez à garder tel quel, voici mes suggestions :
1. Inscrire le nombre d'essais deux lignes en dessous du score à la mi-temps. Exemple pour Nouvelle-Zélande - Irlande : E 1 - 2.
2. OU inscrire le nombre devant "Essais", "Transformations", "Pénalités", etc.
3. Si l'équipe de droite n'a pas marqué d'essai, mais uniquement des pénalités, laisser des lignes en blanc et inscrire "Pénalités" au même niveau que les "Pénalités" de l'équipe de gauche.
4. Mettre la liste des marqueuses d'essais dans l'ordre chronologique : X (2°), Y (32°), X (78°) plutôt que X (2°, 78°) Y (32°).
5. Remplacer cartons jaunes ou rouges par des rectangles verticaux de la couleur correspondante.
Le tableau "Classement", surtout en dessous des tableau "Premier Tour" n'est pas indispensable à mon avis (le reste étant clairement expliqué) et cela fait 7 tableaux à la suite, ce qui nuit à la clarté.
J'ignore comment on procède à certaines modifications (notamment à l'intérieur de la boîte déroulante) et je ne voudrais pas imposer mes idées.
--Johan64 (discuter) 11 août 2014 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Présentation du 1er Tour 

message: De nombreux sites indiquent 31-7 mais le résultat officiel est 31-5. Pyb (discuter) 11 août 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Canada-Espagne 

message: N'y aura-t-il pas de tableau synthétisant le classement final, de la  à la  place ? -- Fred Regent (discuter) 11 août 2014 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Tableau synthétisant le classement final 

message: Il me semble que chez les hommes, on mets les compositions d'équipe. Déjà qu'on ne les connait pas beaucoup, il serait bien de mettre leur nom. En tout cas, je n'ai pas trouvé, le nom d'une joueuse française. Skiff (discuter) 15 août 2014 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Manque les composition des équipes
Discussion:Alexandra Laignel-Lavastine

message: Encore une hagiographie, écrite par l'intéressée elle-même. Depuis, 5 administrateurs (Lomita, Leag, Sebleouf, Speculos, Vlaam) sont passés sur la page sans (vouloir?) détecter le problème; pourtant le compte Alexandra Lavastine était tout nouveau et mono-thématique, fait qui en général ne passe pas inaperçu. Rien sur le bulletin des administrateurs ni sur celui des bureaucrates chargés en principe de vérifier les pseudos reprenant des noms de personnes vivantes. Klkktk (discuter) 30 novembre 2015 à 15:09 (CET)
thread_title:  Auto-promotion