Discussion:Pur-sang/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 94,1% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 30 janvier 2010 à 00:19 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  proposante --18px Tsaag Valren (✉) 29 décembre 2009 à 20:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposante --18px Tsaag Valren (✉) 29 décembre 2009 à 20:48 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: # 
#  Typographie, grammaire et orthographe pas irréprochable (cf ci-dessous Binabik155 (d) 31 décembre 2009 à 01:08 (CET)
thread_title: Bon article

message: * Références : l'utilisation des modèles ,  et  devrait être plus systématique. À l'heure actuelle, certaines références sont saisies avec les modèles, d'autres (en bibliographie) utilisent le modèle anglais , alors que d'autres sont saisis manuellement, sans modèle. Il reste un certain travail d'uniformisation à faire à ce sujet. — Bouchecl (bla?) 31 décembre 2009 à 17:36 (CET)
replies: text: Eponimm s'en est occupée (un tout grand merci), ça ne devrait pas tarder à être bon--18px Tsaag Valren (✉) 3 janvier 2010 à 13:31 (CET)
replies: text: Normalement c'est bon maintenant. -- Eponimm (d) 4 janvier 2010 à 15:51 (CET)
thread_title:  Remarque de Bouchecl 

message: * Il n'en manque pas un ?
:Reformulé--18px Tsaag Valren (✉) 17 janvier 2010 à 22:58 (CET)
thread_title: remarques de [[Utilisateur:Tilbud|Tilbud]] ([[Discussion utilisateur:Tilbud|d]])

message: Question posée par curiosité. Quelle est l'origine du nom propre Pur Sang sans tiret et avec deux majuscules ? Est-ce un nom utilisé en anglais par exemple ? FR · ✉ 13 janvier 2010 à 19:23 (CET)
replies: text: Question pertinente et plusieurs facteurs expliquent cette typographie, je vais essayer de l'expliquer sans en oublier :
*Contrairement aux races de chiens, fédérées par la FCI, et aux races de chat (fédérées par une autre organisation internationale, je ne sais plus le nom), il n'existe aucune structure internationale pour la gestion des races de chevaux, car la FEI (fédération Équestre Internationale) s'occupe du sport équestre, mais pas d'une classification des races. La notion de race reconnue internationalement n'existe donc pas pour le cheval, et c'est très gênant dès lors qu'il s'agit de traiter d'une race...
*En l'absence d'une autorité internationale, il faut s'en remettre aux autorité nationales pour les races, et chacune à ses critères , un exemple, le standard américain accepte des robes pour le Pur Sang que n'acceptent pas le standard anglais, ni le français. La solution adoptée par le projet est de se référer en premier lieu au standard du pays d'origine de la race. Le Pur Sang est donc, comme l'indique son ancien nom, anglais, et le standard anglais indique bien Thoroughbred, avec une majuscule, il y a tout un tas de sources anglophones pour appuyer ce propos.
*Le nom de Pur Sang est récent, au XIXe siècle, il était principalement nommé  (voir sources francophones du XIXe dans la biblio), et au début du XXe, Pur-sang anglais. Actuellement, il est nommé Pur Sang, selon le standard officiel français. J'avoue ignorer s'il porte ce nom au Québec, car je n'ai pas trouvé de documentation là-dessus. Par contre, je possède une encyclopédie des races de chevaux (Larousse du cheval 1983, ) et les premières lignes de l'article Pur-Sang sont . Il y a un tiret. Il n'y en a pas dans la fiche du standard officiel des haras nationaux français.
*Le fait que le nom de la race ait évolué de cheval anglais à Pur-sang anglais puis à Pur-Sang est parfaitement sourcé, mais je ne peux pas dire de quand date la disparition du tiret. En même temps, si on devait s'étendre là dessus l'article serait interminable.
*L'article anglais que j'ai traduit précise bien que les autres stud-book nationaux du Pur Sang (dont le français, donc) ont opté pour des traductions directes du nom , dans la langue de chaque pays. Or, la traduction de  issu du standard anglais, en français c'est Pur Sang, en italien c'est Purasangre, etc... voir les interwiki, ils confirmeront. 
*Je suppose donc que le changement de nom de  à  est une forme de transition pour coller avec la création du stud-book français, et que la disparition du mot  colle bien avec l'internationalisation de la race... on pouvait parler de Pur-sang anglais à l'époque où elle n'était élevée qu'en Angleterre, mais aujourd'hui, on entend parler, par exemple, de Pur-sang canadien pour les chevaux élevés dans ce pays depuis plusieurs générations (voir la partie sur le plus grand Pur Sang, j'ai oublié le nom). Par contre, je n'ai rien pour sourcer cette déduction, sinon ce que je sais...
Cordialement ;) --18px Tsaag Valren (✉) 13 janvier 2010 à 22:00 (CET)
replies: text: Ça c'est de la réponse ! Merci pour cet éclairage, je m'endormirai moins bête ce soir ! FR · ✉ 13 janvier 2010 à 22:12 (CET)
thread_title:  Remarque de FR