Discussion:Hadîth

message: La première phrase de l'article, prise séparément du reste, (me) donne l'impression que "Hadith" désigne une chose singulière, unique. Comme si elle pouvait se réécrire en "LE Hadith désigne l'ensemble [...]". Peut-être faudrait-il la reformuler pour que ce soit plus clair. Ne connaissant pas du tout le sujet, je ne m'y risque pas moi-même. --JojoCrans (d) 15 juin 2009 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Première phrase 

message: Seuls les ouvrages d'al Bukhari et de Muslim sont considérés comme intégralement Sahihs. Les autres ouvrages de base du hadith contiennent tous tant des hadiths faibles que des hadiths sains. Par exemple le Riyad as-Salihin contient une quarantaine de hadiths faibles, voir le sharh d'ibn Uthaymin intitulé Tarhib wat'Targhib. Comment par exemple le Sunnan de Tirmidhi serait composé que de Sahih si Tirmidhi lui même qualifie les hadiths de sa propre compilation tantôt de Hassan, tantôt de Hassan Garîb ? Vous pouvez également consulter l'article sur Al-Tirmidhi dans sa version en Anglais sur Wikipédia pour vérifier cela. Amicalement. A.Kirca (d) 30 octobre 2009 à 01:21 (CET)
replies: text: J'ai ajouté ce qui manquait, en espérant que cela convienne à tous. Cordialement. A.Kirca (d) 6 novembre 2009 à 14:52 (CET)
thread_title:  Les Sahihs 

message: "Il existe à ce jour environ 100 000 hadiths sahihs". : qu'est-ce que veut dire sahihs ?  
Avec les préceptes du Coran, les hadiths forment la sunna d'où le nom d'islam sunnite "pour le courant orthodoxe". Pas très clair. Soit cela laisse comprendre que l'islam sunnite serait plus authentique, meilleur que les autres (et alors il s'agit d'une affirmation non neutre qui n'a pas sa place sur wikipedia) soit ............. soit ça se réfère à toute autre chose, et il serait bon de préciser quoi. 
Par ailleurs, l'orthodoxie est un des courant du christianisme (églises orthodoxes russes, grecs, etc.) : donc il peut y avoir des confusions pour les lecteurs non avertis. Enfin, est-ce que le mot "sunna" veut dire quelque chose de spécifique en arabe (comme thora = loi en hébreu, évangile = nouvelle en grec) ? Si oui, ce serait intéressant de le mettre. 
Plus bas dans le texte (section : classification), il est question de "école hanafite" à laquelle appartiendraient 80 & des musulmans. Jamais entendu parler de cette école !  Ce serait bien de mettre un lien vers un article parlant de cette école ou au moins une petite explication. 
Enfin et de façon plus générale, je ne comprends pas bien le lien entre Coran et Hadiths. Est-ce que les hadith sont uniquement dans des recueils de hadith ou est-ce que certains sont aussi dans le Coran ? Est-ce que les hadiths sont des brèves citations ? Par opposition au Coran qui est plus un récit ? Est-ce qu'à part les hadiths et le Coran, il existe encore d'autres textes islamiques de référence ? Bref, ce serait bien de remanier cet article en gardant à l'esprit qu'il y a des lecteurs potentiels qui ,comme moi, sont très peu au fait des textes islamiques.--Braveheidi (d) 30 avril 2013 à 00:46 (CEST)
replies: text: Merci pour vos pistes d'amélioration. Par le contexte des hadiths et des versets révélés du Coran, on peut parfois les situer à la même période. Mais ce sont des textes différents : les hadiths sont les paroles ou les actes de Mahomet rapportés par ses proches, puis transmis à leurs proches, etc. Le Coran sont des paroles que Mahomet reçoit d'Allah, pour les musulmans, qu'ils a révélées pendant environ 40 ans. Ses proches ont ensuite appris par coeur ces révélations et les ont aussi gravées sur des supports comme des os de chameaux. Mais ce ne sont jamais des versets du Coran qui ont été rapportés sous forme de hadiths. Je termine  : sahih veut dire 'établis comme parfaitement authentiques' Ghalloun [allôôô?] 30 avril 2013 à 08:55 (CEST)
replies: text:  Ok. merci. C'est plus clair pour moi maintenant.--Braveheidi (d) 30 avril 2013 à 16:04 (CEST)
thread_title:  section positionnement : pas très clair pour un(e) non musulman(e) 

message: Bonjour SUMastHist-ZM,</Br>
Merci pour vos contributions dont beaucoup apportent à l’article. Néanmoins, je ne comprends pas certaines de vos modifications. Pouvez-vous venir les expliquer ou les référencer ?</Br>
-« Par extension, le terme désigne, au singulier…, » : Le Hadith, la science du Hadith… Cet usage est largement attesté et sourcé. Pourquoi le supprimer ?</Br>
-Vous mettez que « traditions prophétiques » est une citation de l’ouvrage d’Ali Moezzi. Pouvez-vous nous donner la citation ? En survolant l’ouvrage, je ne la trouve pas.</Br>
-Vous ne pouvez supprimer ainsi « Les réflexions musulmanes sur les dits de Mahomet et sur la Sunna… ». Ce passage est parfaitement sourcé et complète le paragraphe dans lequel cette phrase se trouve.</Br>
-Dire que les recueils de Bukhari et Muslim sont très estimés ne correspond pas à la source puisque celle-ci précise « Parmi eux, deux – celles de Bukhârî (m. 256/870) et de Muslim (m. 261/875) – jouissent d’un immense crédit parmi les sunnites »</Br>
-De même, préciser « Une partie des penseurs musulmans que l'on appelle ensuite sunnites » n'est pas présent dans la source qui dit juste : « Les docteurs de la Loi, du moins dans le monde sunnite, »</Br>
-Votre définition de « Kalam » ne correspond pas à la source qui considère que « based on both reason (ʿaql) and the Qurʾan and sunna ». Cette science ne se limite donc pas aux moyens « rationnels » mais inclut donc aussi les éléments révélés.</Br>
-Pourquoi avoir supprimé la mention de l’interdiction du Mu’tazilisme quand la source dit explicitement « A new period in the relationship of theology and hadith began in the fourth century  with the official prohibition of Muʿtazilite ». Je ne la vois pas évoquer un déclin progressif.</Br>
Je pense qu’il faut faire attention à coller aux sources.</Br>
Bien à vous,</Br>
Hesan (discuter) 14 janvier 2022 à 07:33 (CET)
thread_title:  Modifications récentes 

message: Pardon, je pensais qu'il s'agissait d'un article de l'islam, le Prophète est Mohamed, pas Mahomet (c'est comme par exemple appeler Nicolas, Nokilad). J'ai toujours lu des livres et articles avec le nom francisé Mohamed, ou Mohammed. Les anglophones utilisent Muhammad, je n'ai jamais lu un livre avec Mahomet.
C'est qui? Abd al'Qader Karkari (discuter) 30 mai 2023 à 18:52 (CEST)
replies: text: Mahomet est le nom en France de Mohammad. En Turquie, on utilise le prénom Mehmed par exemple et personne n'en prend ombrage. Les noms propres sont souvent modifiés et adaptés dans différentes langues et personne n'en est choqué. --Louisan1994 (discuter) 10 août 2023 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Qui est Mahomet ?