lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gaule celtique

message: J'ai remplacé la carte qui illustrait l'article. La nouvelle carte est plus lisible et indique clairement les limites de l'Empire romain en -58 (sauf un côté douteux vers la Rhétie). Voir Discussion Projet:Histoire#Carte sur l'article Gaule celtique. Mais l'article aurait besoin de sources à jour. Celui sur les Belges est beaucoup mieux fait. --Verkhana (discuter) 27 mars 2016 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Carte
Discussion:Les Fées du phénix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2016 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Les Fées du phénix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt : Sources disponibles (,  (le premier tome a obtenu le Prix jeunesse des univers parallèles, ), "Le Journal de Montréal, Arts Et Spectacles, dimanche 18 novembre 2012, p. 57, Deux fées pas comme les autres, ANNE-MARIE LOBBE;". Une alternative serait de déplacer le contenu sur un article consacrée à l'auteure. - Boréal   (:-D)  28 mars 2016 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt : Sources disponibles (,  (le premier tome a obtenu le Prix jeunesse des univers parallèles, ), "Le Journal de Montréal, Arts Et Spectacles, dimanche 18 novembre 2012, p. 57, Deux fées pas comme les autres, ANNE-MARIE LOBBE;". Une alternative serait de déplacer le contenu sur un article consacrée à l'auteure. - Boréal   (:-D)  28 mars 2016 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété à démontrer. Enrevseluj (discuter) 28 mars 2016 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Foë/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2016 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Foë]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Si on commence à créer des articles encyclopédiques sur les articles des encyclopédies du … Lykos | discuter 28 mars 2016 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si on commence à créer des articles encyclopédiques sur les articles des encyclopédies du … Lykos | discuter 28 mars 2016 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Bernard Morin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Bernard Morin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété douteuse, aucun résultat notable suite à une recherche sur Google. Colocho • Me joindre 28 mars 2016 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété douteuse, aucun résultat notable suite à une recherche sur Google. Colocho • Me joindre 28 mars 2016 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Cœur et Artères/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Cœur et Artères]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vague fiche de présentation comme on pourrait le lire sur le site officiel. Aucune source secondaire ne vient démontrer la notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 28 mars 2016 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vague fiche de présentation comme on pourrait le lire sur le site officiel. Aucune source secondaire ne vient démontrer la notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 28 mars 2016 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Drosos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2016 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Drosos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non encyclopédique en l'etatApipo1907 jambo !!! 28 mars 2016 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non encyclopédique en l'etatApipo1907 jambo !!! 28 mars 2016 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation du Dr Julien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2016 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Fondation du Dr Julien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fondation particulièrement reconnue et influente au Québec, mérite son propre article. Colocho • Me joindre 28 mars 2016 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fondation particulièrement reconnue et influente au Québec, mérite son propre article. Colocho • Me joindre 28 mars 2016 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fondation Rabelais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2016 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Rabelais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En attente de source secondaire à l'échelle nationale. --Nouill 30 mars 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En attente de source secondaire à l'échelle nationale. --Nouill 30 mars 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Yves Rocher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Yves Rocher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cette fondation existe, personne ne le conteste, il en existe d'autres sur Wikipédia. p-2016-04-s (discuter) 10 avril 2016 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cette fondation existe, personne ne le conteste, il en existe d'autres sur Wikipédia. p-2016-04-s (discuter) 10 avril 2016 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de source indépendante de qualité. Ydecreux (discuter) 28 mars 2016 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Yves Rocher, comme je l'ai suggéré lorsque j'ai apposé le bandeau admissibilité. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 mars 2016 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fritz Enzinger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2016 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Fritz Enzinger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ; notoire et sourcé. C08R4 8U88L35Dire et médire 28 mars 2016 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; notoire et sourcé. C08R4 8U88L35Dire et médire 28 mars 2016 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Scénarios n'ayant jamais été produits/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (discuter) 28 mars 2016 à 04:45 (CEST)
thread_title:  [[Scénarios n&#39;ayant jamais été produits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sur le fond, l'article est encyclopédique et couvre un nombre suffisant de sujets qui ont été sourcés. Deux exemples que je connais : le Napoléon de Kubrick faisait l'objet d'une section dédiée dans l'expo qui lui était consacré à la Cinémathèque il y a quelques années ; Le Dune de Jodorowsky était déjà couvert par la presse dans les années 1980 et vient de faire l'objet d'un documentaire sorti en salle il y a 10 jours. Donc comme toujours, tout est affaire de sources : nettoyer et consolider l'article, mais ne pas le supprimer. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  28 mars 2016 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sur le fond, l'article est encyclopédique et couvre un nombre suffisant de sujets qui ont été sourcés. Deux exemples que je connais : le Napoléon de Kubrick faisait l'objet d'une section dédiée dans l'expo qui lui était consacré à la Cinémathèque il y a quelques années ; Le Dune de Jodorowsky était déjà couvert par la presse dans les années 1980 et vient de faire l'objet d'un documentaire sorti en salle il y a 10 jours. Donc comme toujours, tout est affaire de sources : nettoyer et consolider l'article, mais ne pas le supprimer. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  28 mars 2016 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cf. ci-dessus --Dereckson (discuter) 28 mars 2016 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stade Nelson-Mandela

message: pour info. Panam (discuter) 22 décembre 2022 à 00:26 (CET)
replies: text: . Je n'avais pas vu cette source mais j'en avais auparavant vu une autre (dans un journal algérien) qui fuitait l'info. Il n'y avait déjà pas de problème pour intégrer l'info dans le texte (avec la réf !) ; maintenant que le nom a été officialisé, au moins oralement, je ne m'oppose pas non plus au renommage mais, de grâce, avec une source. — Ariel (discuter) 22 décembre 2022 à 06:50 (CET)
thread_title:  Titre 

message: L'utilisateur  persiste à ajouter une modification sur l'article Stade Nelson-Mandela (Baraki) sans y préciser une référence,  concernant le club résident (CR Belouizdad) alors même que sur le site du club , à ce jour, il n'est pas fait mention de ce stade mais d'un autre (voir https://crb.dz/stade/). J'ai demandé à l'utilisateur, sur sa PDD, soit  de donner une source ou, dans le cas contraire,  de ne pas précéder à cet ajout. Cordialement. Faqscl (discuter) 14 janvier 2023 à 15:49 (CET)
replies: text: Bonjour faqscl le club resident sera L'USM EL HARRACH SOURCE: https://www.djazairess.com/fr/letemps/49402 Harrachi chrif (discuter) 15 janvier 2023 à 23:58 (CET)
replies: text:  Merci ! Dommage que la source date de 2010, il serait bien d'en trouver une récente... Peut-être qu'il serait mieux d'attendre un peu... Faqscl (discuter) 16 janvier 2023 à 13:34 (CET)
thread_title:  Club résident
Discussion:Jurgen Themen

message: Existe sur 6 autres WP, notamment pour sa participation à 3 éditions des Jeux mais surtout a couru en 10 s 13, un temps remarquable (ce serait le seul sprinteur à ne pas avoir d'article avec une telle performance. Sinon son palmarès n'a pas encore une valeur internationale.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 27 juin 2016 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Admissible
Discussion:Michèle Lurot

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 01:35 (CEST)
replies: text: Corrigé sur wikidata --Rashinseita (discuter) 25 avril 2017 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Kallistos Ware

message: On ne peut pas parler de « Liens externes » s'il n'y a pas de lien. Il faut impérativement indiquer les url des « liens » invoqués. 
D'autres part, il faut tout aussi impérativement une section Références pour accueillir les références aux sources : voir WP:REFPRAT. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 mars 2016 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Long Distance Walkers Association

message: Salut a tous les contributeurs,
J'aimerais avoir des avis sur la partie 2.Autres. Pour moi cette partie n'est pas assez sourcée, et cela provenant à mon du fait que ce n'est qu'une présentation du site internet de l'asso. En fait la pour moi on rentre dans de la publicité pour l'asso LDWA. Vous en pensez quoi ? A mon avis il serait plus judicieux de créer un article à part pour présenter les sentiers de longue distance (peut être) et de supprimer la partie 2.Autres.
A voir !!!
--HubF (discuter) 28 mars 2016 à 12:26 (CEST)

message: ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_suppression_imm%C3%A9diate#Long_Distance_Walkers_Association
mais cette demande est restee sans reponse --Wikip~ (discuter) 28 mars 2016 à 12:56 (CEST)
thread_title:  L'auteur a demande la suppression immediate aussitot apres parution
Discussion:Les Bonnets de dentelle

message: Bonjour Arcyon,
Je te suggère d'ajouter une illustration. J'ai trouvé sur Wikicommons une vignette représentant une statue tourangelle dont la coiffe de dentelle semble correspondre à la description faite par l'auteur. Bien à toi--Sidonie61 (discuter) 15 avril 2016 à 16:52 (CEST)
replies: text: formidable ! Tu peux ajouter l'image toi-même : dans l'infobox de l'article, sur la ligne image indique juste le nom du fichier avec son extension (par exemple bonnet.jpg) sans rien d'autre et ajoute un courte légende sur la ligne du dessous légende. Je te dirai si c'est bien une coiffe tourangelle. Encore merci. — Arcyon (causons z'en) 15 avril 2016 à 17:34 (CEST)
replies: text: . J'ai cherché (mal, certainement) sur Commons le fichier dont tu parles. Comment s'appelle-t-il ? Bien à toi, — Arcyon (Causons z'en) 25 avril 2016 à 11:03 (CEST)
replies: text:  voici la réf. File:Georges Delperier la tourangelle 1.jpg. Bien à toi --Sidonie61 (discuter) 25 avril 2016 à 11:10 (CEST)
replies: text: . J'ai inclus l'image dans l'article, même si ce n'est pas très exactement le bonnet porté dans le sud de la Touraine, qui se rapproche davantage de ceci (image sous copyright malheureusement). Bien à toi, — Arcyon (Causons z'en) 25 avril 2016 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:Joseph-Marie Perrin

message: L'article dit "En 1940, Hélène Honnorat informe le père Perrin que Simone Weil est à Marseille", mais Hélène Honnorat est née en 1947, selon la page Wikipédia qui lui est consacrée. Où est le problème ? 
:Merci, le lien erroné à l'article Hélène Honnorat (1947-) a été éliminé. Il s'agit manifestement de deux personnes différentes. Teodelina16 (discuter) 17 décembre 2021 à 16:58 (CET)
thread_title:  Incohérence de dates
Discussion:HTC Vive

message: Bonjour, je crée se sujet pour inciter des gens à y faire la différence entre HTC REVive, HTC Vive Pre et HTC Vive, ne la comprenant pas. — Koreller [Discut] 28 mars 2016 à 16:43 (CEST)
thread_title: Distinction HTC REVive, HTC Vive Pre et HTC Vive
Discussion:Liste des voies du Pont-de-Beauvoisin (Isère)

message: L'ordre alphabétique est discutable dans cet article. p-2016-03-s (discuter) 28 mars 2016 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Ordre alphabétique 

message: Il y a des voies de Le Pont-de-Beauvoisin (Savoie) dans cet article réservé à Pont-de-Beauvoisin (Isère), il y a un tri a effectuer. Et la page web de référence n'est plus active.
Patrice78500 (discuter) 9 septembre 2020 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Travail à effectuer
Discussion:Parc Grammont (Rouen)

message: Le projet du parc Grammont est un "petit" projet au regard de l'ampleur des opérations qui ont été réalisées dans le cadre de la rénovation urbaine du quartier Grammont - Sablière.
Il n'a donc, à ma connaissance et d'après les informations trouvées sur la toile, pas fait l'objet de débat (il n'en est pas de même du projet de médiathèque devenue pôle culturel Grammont).
Je n'ai pas non plus trouvé trace de documents ayant trait à l'historique du projet de parc.
Pour ce qui est de l'indépendance des sources, au vu des exigences de wikipédia sur leur qualité, il n'est pas facile d'utiliser les sources alternatives sur lesquelles s'expriment préférentiellement la société civile (blog associatif, site personnel, page facebook…) ainsi, pour cet article, j'ai écarté les sources suivantes pourtant porteuses d'informations intéressantes :
* http://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic.php?id=31430
* http://rouenbeforeafter.canalblog.com/tag/Quartier%20Grammont
Cela m'a fait toucher du doigt les contraintes de l'encyclopédisme! et la frustration que l'on peut ressentir à ne pas pouvoir transmettre un élément de connaissance faute de référence acceptable pour le sourcer.
Avec tous mes remerciements aux pairs évaluateurs et à l'équipe du WikiMOOC.
Gwiader (discuter) 28 mars 2016 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Éléments de réponse aux commentaires des pairs
Discussion:Liste des ordinaires militaires d'Allemagne/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 28 mars 2016 à 18:27 (CEST)
replies: text: En relisant mon avis ci-dessous je m'apperçois que je ne me suis probablement pas exprimé avec assez de clarté: La présente page listait les ordinaires militaires protestants d'Allemagne. La page vers laquelle on redirige est la page relative à l'ordinariat militaire catholique d'Allemagne. Le sujet n'est pas le même et on a perdu de l'info (non sourcée...) dans la manip! --Ydb2 (discuter) 12 avril 2016 à 09:54 (CEST)
thread_title:  [[Liste des ordinaires militaires d&#39;Allemagne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a visiblement plusieurs ordinaires militaires en Allemagne: catholique et protestant (sous la dénomination de l'Église évangélique en Allemagne). Pour ce qui est des ordinaires catholiques, la page Ordinariat militaire d'Allemagne en donne une liste sourcée et fiable. Mais vu l’existence d'un ordinariat militaire protestant, je serais favorable à un renommage en Ordinariat militaire catholique d'Allemagne. 
Pour ce qui est de la liste des ordinaires protestants, elle est un peu sèche... ni sources, ni explication de l'origine de l'ordinariat. Si possible, il faudrait créer l'article  Ordinariat militaire protestant d'Allemagne (cf.  Evangelische Militärseelsorge in Deutschland), enrichir l'article Ordinariat militaire catholique d'Allemagne en y intégrant une partie des infos présentes dans l'article  Militärseelsorge (Deutschland). (Seul hic, aucun de ces deux articles allemands ne donnent la liste des ordinaires...). On pourrait ensuite traiter l'article Ordinariat militaire d'Allemagne soit comme une page d'homonymie vers chacun de ces deux articles, soit comme un article générique parlant des aumôneries chrétiennes dans l'armée allemande sur le modèles de  Militärseelsorge (Deutschland). Quand à cette Liste des ordinaires militaires d'Allemagne, on la transforme en redirection vers l'article générique. (Je précise que je ne parle pas Allemand et que je suis incapable de faire ce que je propose!) --Ydb2 (discuter) 5 avril 2016 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  carrément encyclopédique. p-2016-04-s (discuter) 10 avril 2016 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  carrément encyclopédique. p-2016-04-s (discuter) 10 avril 2016 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  comme page e redirection uniquement. Voir mon avis détaillé ci-dessus.--Ydb2 (discuter) 5 avril 2016 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner / Rediriger