Discussion:Liste des réacteurs nucléaires en France

message: Cette liste est largement incomplète. On trouve ici seulement les réacteurs électrogènes et plutonigènes mais il y a de nonbreux autres réacteurs notamment au CEA avec Osiris. Je pense donc que le nom de l'article doit être modifié en "liste des réacteurs électrogènes en France".
Jgaillard (d) 14 mai 2010 à 17:26 (CEST)
thread_title: Incomplet ?

message: Il faudrait en effet rajouter les réacteurs de recherches, qui sont assez nombreux (31 a priori : http://www.dissident-media.org/infonucleaire/reac_recherche.html) : Osiris, Isis, Pégase, la Pile Zoé...
Certains sont cités dans l'article Réacteur de recherche.
"les réacteurs de recherche ne font pas partie de la liste" d'accord, mais pourquoi citer Phénix et pas SuperPhénix? 93.1.199.104 (d) 4 juin 2011 à 17:02 (CEST)
replies: text: Le titre de la section "réacteurs de recherche" figurait dans une version précédente pour effectivement ajouter ultérieurement la liste des réacteurs de recherche français. Quant à Phénix et Superphénix, il s'agissait bien de réacteurs expérimentaux de recherche mais aussi électrogènes raccordés au réseau. Le premier avait une capacité de 130 MWe, le deuxième de 1200 MWe. Il convient donc de fait d'ajouter Superphénix.Roland45 (d) 4 juin 2011 à 17:40 (CEST)
thread_title: Autres réacteurs

message: Même sujet. Vargenau (d) 27 décembre 2010 à 12:01 (CET)
replies: text: J'ai transformé Liste des centrales nucléaires en France en redirect, avec 3 ajouts par ci par là. --Nouill (d) 4 février 2011 à 23:13 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des centrales nucléaires en France]] et [[Liste des réacteurs nucléaires en France]] 

message: Je ne vais pas m'étendre plus au sujet du plan, je suis du même avis que Fdar qui a très bien résumé la problèmatique ci-dessus (je résume : plan chronologique, antéchronologique ou rolandlogique?)
Mais en ce qui concerne l'utilisation du combustible MOX, je trouve dommage que l'on ne retrouve plus quels sont les réacteurs qui l'utilisent dans l'article. Pourtant, c'est une information que j'avais indiquée par des notes de bas de pages, dont il reste une "trace" qui n'a plus aucun sens : on retrouve 2 réacteurs avec la note suivantes : "Ce réacteur utilise le combustible MOX", il s'agit des 2 projets d'EPR à Penly et Flamanville. Comment des projets de réacteurs même pas encore mis en service peuvent-ils utiliser (au présent de l'indicatif) du MOX? 
Je vais remettre prochainement les notes précédentes concernant le MOX si personne n'y voit d'inconvénient.--Moulins (d) 31 juillet 2011 à 15:14 (CEST)
replies: text: On a très bien compris le sens de vos interventions. Mais vous avez raison, cette information doit figurer. Si elle a disparu au passage c'est par inadvertance ou parce qu'elle était mal sourcée. La date des autorisations serait en particulier utile.Roland45 (d) 31 juillet 2011 à 20:11 (CEST)
replies: text: Il y a des réacteurs autorisés à utiliser du MOx, mais ils ne le font pas nécessairement : ça dépend ensuite de l'exploitant EdF. On doit trouver la liste des autorisations à partir des informations données par le site de l'ASN. Cordialement, Biem (d) 31 juillet 2011 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Utilisation du combustible MOX 

message: Dans la liste des réacteurs en service, la colonne Rg (Rang ?) me semble superflue. D'une part, il n'est expliqué nulle part à quoi elle correspond, d'autre part, il semble qu'elle corresponde à l'ordre de mise en service, colonne qui existe déjà et qui permet déjà de trier la liste par rapport à cette info.
Enfin, le champs Rg commence à 11 : soit on l'ajoute pour tous les réacteurs, soit on la supprime (ce qui me semble la bonne solution).
--193.57.67.241 (discuter) 8 mars 2017 à 11:37 (CET)
replies: text: Effectivement, je ne vois pas quelle est la signification. Je vais essayer de trouver. A supprimer sinon. (ce n'est en tout cas pas le numéro d'INB) --Jeshortdi (discuter) 2 mai 2017 à 13:21 (CEST)
replies: text: c'est une colonne qui a été ajoutée par Utilisateur:Roland45, cf  . je lui pose la question sur sa page. --BalaiFaubert (discuter) 2 mai 2017 à 15:01 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous. Le texte est pourtant explicite : . Si on regarde la version de 2011, chaque réacteur était sourcé avec un lien renvoyant vers la fiche du réacteur dans la base de l'AIEA. Ce lien était de ce type 
https://www.iaea.org/cgi-bin/db.page.pl/pris.prdeta.htm?country=FR&site=CRUAS&units=&refno=45&link=HOT&sort=Reactor.Status,&sortlong=By%20Status. Le paramètre "refno" donnait la position pour chaque pays (ici FR). On pouvait voir facilement que ce réacteur de la centrale Cruas avait été mis en service en 45ème position. L'ennui c'est que l'AIEA a refondu son site qui se présente désormais comme ceci. Les liens sont désormais de ce type https://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=198. Ce paramètre a disparu. On pourrait croire que le n° final (198) est désormais le rang au niveau mondial, mais a priori ce n'est pas le cas. Bref, les liens étant tous cassés, les ref ont été supprimées, par contre personne n'a pris le temps de mettre les liens vers les nouvelles fiches. Faut-il supprimer ce paramètre? Je ne sois pas sûr que ce soit opportun. Par contre pour que ce soit + explicite, on pourrait compléter le titre de la colonne rang par le texte figurant dans l'article cité ci-dessus. Cordialement.Roland45 (discuter) 2 mai 2017 à 15:50 (CEST)

text: merci pour cet éclairage, effectivement c'était indiqué dans le texte. toutefois, si l'on compte 13 réacteurs électronucléaires arrêtés en France, Fessenheim-1 devrait être au rang 14. les réacteurs G1 à G3 ne sont probablement pas décomptés. comment sont définis les "réacteurs électrogènes"? existe-t-il un seuil minimal de puissance électrique? on ne compte bien entendu pas les réacteurs de recherche avec ce rang. pourtant certains d'entre eux doivent être électrogènes (Prototype à terre, Chaufferie avancée prototype, ...). bref, cette notion de rang me pose question, je n'ai pas encore d'avis définitif. à creuser... --BalaiFaubert (discuter) 4 mai 2017 à 06:43 (CEST)
replies: text: Le rang est établi par rapport à l'année de mise en service (raccordement au réseau). Si on s'en réfère à ce tableau de l'AIEA et si on classe par rapport à la colonne "first grid connection", on obtient le tableau suivant :
Rang	Nom                 	Type 	Première connexion au réseau	Etat
1   	G-2 (MARCOULE)      	GCR  	22/04/1959                  	Arrêté
2   	G-3 (MARCOULE)      	GCR  	4/04/1960                   	Arrêté
3   	CHINON A-1          	GCR  	14/06/1963                  	Arrêté
4   	CHINON A-2          	GCR  	24/02/1965                  	Arrêté
5   	CHINON A-3          	GCR  	4/08/1966                   	Arrêté
6   	CHOOZ-A (ARDENNES)  	PWR  	3/04/1967                   	Arrêté
7   	EL-4 (MONTS D'ARREE)	HWGCR	9/07/1967                   	Arrêté
8   	ST. LAURENT A-1     	GCR  	14/03/1969                  	Arrêté
9   	ST. LAURENT A-2     	GCR  	9/08/1971                   	Arrêté
10  	BUGEY-1             	GCR  	15/04/1972                  	Arrêté
11  	PHENIX              	FBR  	13/12/1973                  	Arrêté
12  	FESSENHEIM-1        	PWR  	6/04/1977                   	Opérationnel
13  	FESSENHEIM-2        	PWR  	7/10/1977                   	Opérationnel
14  	BUGEY-2             	PWR  	10/05/1978                  	Opérationnel
15  	BUGEY-3             	PWR  	21/09/1978                  	Opérationnel
16  	BUGEY-4             	PWR  	8/03/1979                   	Opérationnel
17  	BUGEY-5             	PWR  	31/07/1979                  	Opérationnel
18  	GRAVELINES-1        	PWR  	13/03/1980                  	Opérationnel
19  	DAMPIERRE-1         	PWR  	23/03/1980                  	Opérationnel
20  	TRICASTIN-1         	PWR  	31/05/1980                  	Opérationnel
21  	TRICASTIN-2         	PWR  	7/08/1980                   	Opérationnel
22  	GRAVELINES-2        	PWR  	26/08/1980                  	Opérationnel
23  	DAMPIERRE-2         	PWR  	10/12/1980                  	Opérationnel
24  	GRAVELINES-3        	PWR  	12/12/1980                  	Opérationnel
25  	ST. LAURENT B-1     	PWR  	21/01/1981                  	Opérationnel
26  	DAMPIERRE-3         	PWR  	30/01/1981                  	Opérationnel
27  	TRICASTIN-3         	PWR  	10/02/1981                  	Opérationnel
28  	ST. LAURENT B-2     	PWR  	1/06/1981                   	Opérationnel
29  	BLAYAIS-1           	PWR  	12/06/1981                  	Opérationnel
30  	TRICASTIN-4         	PWR  	12/06/1981                  	Opérationnel
31  	GRAVELINES-4        	PWR  	14/06/1981                  	Opérationnel
32  	DAMPIERRE-4         	PWR  	18/08/1981                  	Opérationnel
33  	BLAYAIS-2           	PWR  	17/07/1982                  	Opérationnel
34  	CHINON B-1          	PWR  	30/11/1982                  	Opérationnel
35  	CRUAS-1             	PWR  	29/04/1983                  	Opérationnel
36  	BLAYAIS-4           	PWR  	16/05/1983                  	Opérationnel
37  	BLAYAIS-3           	PWR  	17/08/1983                  	Opérationnel
38  	CHINON B-2          	PWR  	29/11/1983                  	Opérationnel
39  	CRUAS-3             	PWR  	14/05/1984                  	Opérationnel
40  	PALUEL-1            	PWR  	22/06/1984                  	Opérationnel
41  	GRAVELINES-5        	PWR  	28/08/1984                  	Opérationnel
42  	CRUAS-2             	PWR  	6/09/1984                   	Opérationnel
43  	PALUEL-2            	PWR  	14/09/1984                  	Opérationnel
44  	CRUAS-4             	PWR  	27/10/1984                  	Opérationnel
45  	GRAVELINES-6        	PWR  	1/08/1985                   	Opérationnel
46  	ST. ALBAN-1         	PWR  	30/08/1985                  	Opérationnel
47  	PALUEL-3            	PWR  	30/09/1985                  	Opérationnel
48  	FLAMANVILLE-1       	PWR  	4/12/1985                   	Opérationnel
49  	SUPER-PHENIX        	FBR  	14/01/1986                  	Arrêté
50  	PALUEL-4            	PWR  	11/04/1986                  	Opérationnel
51  	ST. ALBAN-2         	PWR  	3/07/1986                   	Opérationnel
52  	FLAMANVILLE-2       	PWR  	18/07/1986                  	Opérationnel
53  	CHINON B-3          	PWR  	20/10/1986                  	Opérationnel
54  	CATTENOM-1          	PWR  	13/011/1986                 	Opérationnel
55  	CATTENOM-2          	PWR  	17/09/1987                  	Opérationnel
56  	BELLEVILLE-1        	PWR  	14/010/1987                 	Opérationnel
57  	NOGENT-1            	PWR  	21/10/1987                  	Opérationnel
58  	CHINON B-4          	PWR  	14/11/1987                  	Opérationnel
59  	BELLEVILLE-2        	PWR  	6/07/1988                   	Opérationnel
60  	NOGENT-2            	PWR  	14/12/1988                  	Opérationnel
61  	PENLY-1             	PWR  	4/05/1990                   	Opérationnel
62  	GOLFECH-1           	PWR  	7/06/1990                   	Opérationnel
63  	CATTENOM-3          	PWR  	6/07/1990                   	Opérationnel
64  	CATTENOM-4          	PWR  	27/05/1991                  	Opérationnel
65  	PENLY-2             	PWR  	4/02/1992                   	Opérationnel
66  	GOLFECH-2           	PWR  	18/06/1993                  	Opérationnel
67  	CHOOZ B-1           	PWR  	30/08/1996                  	Opérationnel
68  	CHOOZ B-2           	PWR  	10/04/1997                  	Opérationnel
69  	CIVAUX-1            	PWR  	24/12/1997                  	Opérationnel
70  	CIVAUX-2            	PWR  	24/12/1999                  	Opérationnel
Fessenheim serait ainsi en 12 position et non en 11. Ceci est semble-t-il dû à certaines approximations de date dans le tableau des réacteurs arrêtés et au fait que ce tableau de l'AIEA ne tient pas compte de G1 (Marcoule) probablement parce qu'expérimental et non formellement raccordé au réseau. Je pense qu'il sera souhaitable de reprendre le tableau général sur les bases de ce tableau de l'AIEA avec les dates exactes de raccordement au réseau et les références aux fiches des réacteurs. Cordialement.Roland45 (discuter) 4 mai 2017 à 09:55 (CEST)

text: merci, je suis pour supprimer la colonne "rang" en raison de son caractère ambiguë, notamment car son indexation dépend de la prise en compte de G1, et superflue, dans la mesure où l'on peut trier les réacteurs par date de raccordement au réseau, et quasiment retrouver le rang d'un réacteur par sa position dans la liste (hormis superphénix, les réacteurs arrêtés sont aussi les plus anciens). pour les dates exactes, cela me semble trop lourd à mettre en place, surtout si l'on veut généraliser à toutes les dates des tableaux : date de début des travaux, date de raccordement, date de mise en service commerciale, date d'arrêt. en bref, je suis pour mettre le minimum d'information dans ces tableaux de synthèse (années), et indiquer  les dates exactes au jour près, ainsi que les références aux fiches des réacteurs, sur les articles dédiés aux centrales nucléaires. qu'en pensez-vous ?--BalaiFaubert (discuter) 5 mai 2017 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Suppression de la colonne Rg 

message: Pourquoi lister DEMO dans les centrales en projet, mais pas ITER dans les centrales en constructions ? Un oubli ? Lenov (discuter) 23 janvier 2020 à 19:30 (CET)
thread_title:  ITER 

message: Bonjour, le tableau de la section réacteurs en service est actuellement trop large pour la page, déborde sur la droite de la page et est difficle à lire. Je propose la suppresion d'une (ou plusieurs) des colonnes, avec l'ordre suivant de priorité:
# Puissance brute (souvent proche de la puissance nette, peu d'intérêt)
# Commune (souvent contenue dans le nom de la centrale)
# Premier raccord au réseau (souvent proche de la mise en service, peu d'intérêt)
Toutes ces informations se trouvent systématiquement sur les pages des centrales. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez. --7dare (discuter) 27 août 2020 à 23:54 (CEST)
replies: text: Bonsoir 7dare, ok pour supprimer la puissance brute et garder la puissance nette, ok pour supprimer la commune, par contre il faut garder la date de la 1ère connection au réseau car c’est une date importante qui marque le début de la fourniture d’électricité. En complément on peut supprimer le rang (il suffit de faire un classement sur la date concernée après avoir éventuellement ajouté, a minima, les mois aux années), on peut aussi supprimer : le palier qui doublonne avec le graphique "Calendrier de construction des centrales nucléaires françaises" situé un peu plus haut, ainsi que la colonne consacrée au mode de refroidissement (à sourcer et à transférer dans l’article de chaque centrale). (Nb: inutile d’attendre une réponse de Moulins, il n’intervient plus depuis qques années). Cdlt.--Thepat (discuter) 28 août 2020 à 02:34 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord avec les propositions de Thepat. Cela allègera grandement le tableau.Roland45 (discuter) 28 août 2020 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Réacteurs en service: tableau trop large