lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charade (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2022 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Charade (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album critiqué dans les médias nationaux : Télérama, L'Express, France 24, 20 Minutes, qui a valu à l'artiste une interview dans Paris-Match, et même au Canada dans Le Devoir. Cinéphilkino (discuter) 31 octobre 2022 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Album critiqué dans les médias nationaux : Télérama, L'Express, France 24, 20 Minutes, qui a valu à l'artiste une interview dans Paris-Match, et même au Canada dans Le Devoir. Cinéphilkino (discuter) 31 octobre 2022 à 11:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  surtout parce que cet article (faisant doublon) est pratiquement vide depuis 2010 : il existe une section développée et un peu sourcée dans l'article principal Jeanne_Cherhal#Charade. Il est même possible d'y ajouter quelques réf : une critique sur un webzine (bof), quelques lignes sur Sud Ouest (mieux), un petit article sur Le Devoir (mieux), quelques très très très courtes lignes sur Paris Match (bof). --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2022 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ahmad Attar

message: Je viens de retirer pour la troisième fois cette source, utilisée dans l’article pour sourcer l’information de la participation de M Attar au documentaire Goodbye Aleppo. Ni le nom de M Attar, ni son pseudonyme Mojahed Abo Al-jood, ni le nom de son équipe AMC ne sont mentionnés dans cette source.
L’IMDB est une base de données collaboratives et son contenu n’est pas fiable. Les informations figurant sur Wikipédia doivent provenir de sources secondaires, fiables et indépendantes. Les deux reportages dont il a bénéficié sur France 3 et France Bleu ne font que mentionner sa participation comme caméraman, à aucun moment il n’est question de lui comme directeur de la photographie et encore moins comme réalisateur.
L’article sur cinetvindustry.com le présente comme un « vidéojournaliste ».
Sa participation au documentaire Ruines - Les blessures de la guerre n’est pas mentionnée dans la source donnée.
CaféBuzz (d) 31 octobre 2022 à 05:40 (CET)
thread_title:  Participation à "Goodbye Aleppo" 

message: Bonjour  merci pour votre investissement ; je me permets d'attirer votre attention sur le fait qu'il est parfois difficile de juger de l'admissibilité d'un sujet tel que celui-ci, dans la mesure où des sources existent de manière certaine dans la langue du pays natal, en  l'occurrence l'arabe, et qu'elles n'apparaissent pas dans une recherche google en français.
Il se trouve que quelqu'un avait mis une source en arabe, valable (BBC arabic), et que vous l'avez indiquée comme une source insuffisante. Il y a google translate qui permet de se faire une idée du contenu. Deux possibilités : 
*recopier sur google "bbc + titre en arabe" puis cliquer au-dessus du lien qui apparaît dans google sur "Traduire la page", ce qui donne ceci https://www-bbc-com.translate.goog/arabic/resources/idt-sh/aleppo_arabic?_x_tr_sl=ar&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc. 
*Ou alors, recopier le contenu de la source et le coller dans google translate, ce qui donne ceci : lire en ligne Cordialement JMGuyon (discuter) 2 novembre 2022 à 22:34 (CET)
replies: text: En effet. Ces sources sont également plus faciles (y compris sans lire la langue) à trouver lorsque l'on sait comment s'écrit le nom dans la langue d'origine (ici : مجاهد أبو الجود pour le pseudo ayant été utilisé en Syrie et sous lequel s'est fait connaître Ahmad Attar). Cdlt M.A. Martin (discuter) 3 novembre 2022 à 18:29 (CET)
thread_title:  A propos des sources dans la langue du pays d'origine
Discussion:Florencio Pla Meseguer

message: Selon l’article de culturamas, déjà utilisé comme source dans l’article, cette personne est le sujet principal d’un roman biographique, Donde nadie te encuentre d’Alicia Giménez Bartlett, qui a remporté en 2011 le Prix Nadal, un prix littéraire prestigieux en Espagne.
De plus, une autre biographie par José Calvo Segarra, intitulée Teresa / Florencio Pla Meseguer "La Pastora". Del monte al mito publiée en 2010.
CaféBuzz (d) 31 octobre 2022 à 07:20 (CET)
thread_title:  compléments
Discussion:Gouvernement de New York

message: Ce titre de "Gouvernement de New York" pour traduire Government of New York City me pose double souci.
En tant que Français, j'ai du mal à employer le mot « gouvernement »  pour une ville, mais je n'exclus pas une utilisation ailleurs, par d'autres francophones. Ensuite New York seul, associé à gouvernement, je comprends : gouvernement (de l'État) de New York.  Je proposerais Gouvernement de la ville de New York, ou bien Gouvernement municipal de New York... pour évacuer les ambiguïtés.
Ce n'est peut-être qu'une gêne personnelle, « qui ne dérange que ma petite personne aux entournures», donc je ne modifie le titre en rien, mais j'aimerais savoir ce que d'autres en pensent (?) Polysyndète (discuter) 31 octobre 2022 à 09:10 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Edwige Chirouter

message: Je questionne l’admissibilité de l'article, cf. Wikipédia:Notoriété des personnes.
En cause : beaucoup de Wikipédia:Travaux inédits et d'autopromotion, plus de 25% de l'article a été écrit par l'intéressée elle-même cf.  https://xtools.wmcloud.org/articleinfo/fr.wikipedia.org/Edwige_Chirouter.
En outre les deux premiers utilisateurs suivants sont des Wikipédia:Faux-nez, les deux derniers sont potentiellement des faux-nez :
Spécial:Contributions/EDWIGE CHIROUTER
Spécial:Contributions/Edwige1070
Spécial:Contributions/2A01:CB04:2FD:1700:F473:2BAC:36B6:C149
Spécial:Contributions/Philophile1
Les sources sont questionnables également. 46.193.64.12 (discuter) 13 décembre 2023 à 11:58 (CET)
thread_title:  Admissibilité et autopromotion
Discussion:Behance

message: C'est quoi l'importance de behance ? Jonathan tshombe (discuter) 31 octobre 2022 à 09:41 (CET)
replies: text: ça sert vraiment à quoi ? Jonathan tshombe (discuter) 31 octobre 2022 à 09:42 (CET)
thread_title:  Yebela 

message: Bonjour pour un travail pour les cour . quel est sont les source de revenue de Behance ,nous avons l'abonnement ,vende de template et l'abonnement cloud. merci d'avance 164.81.237.42 (discuter) 17 octobre 2023 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Source de revenue
Discussion:Guy Huygens/Admissibilité

message: Proposé par : Takhomi (discuter) 31 octobre 2022 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[Guy Huygens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : sources insuffisantes, aucun indice de notabilité particulière (la distinction par l’Officier de l’Ordre de la Couronne ne semble pas spécialement notable, et elle n’est attestée que par une source primaire) ; cette longue biographie dont nous disposons est vraisemblablement sans équivalent, probablement l’oeuvre d’un de ses proches, c’est quoi qu’il en soit contraire à WP:P. CaféBuzz (d) 31 octobre 2022 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : sources insuffisantes, aucun indice de notabilité particulière (la distinction par l’Officier de l’Ordre de la Couronne ne semble pas spécialement notable, et elle n’est attestée que par une source primaire) ; cette longue biographie dont nous disposons est vraisemblablement sans équivalent, probablement l’oeuvre d’un de ses proches, c’est quoi qu’il en soit contraire à WP:P. CaféBuzz (d) 31 octobre 2022 à 10:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brubeck/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 octobre 2022 à 10:08 (CET)
thread_title:  [[Brubeck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 octobre 2022 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 octobre 2022 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École secondaire catholique Saint-Frère-André/Admissibilité

message: Proposé par : CaféBuzz (d) 31 octobre 2022 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[École secondaire catholique Saint-Frère-André]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant. CaféBuzz (d) 31 octobre 2022 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant. CaféBuzz (d) 31 octobre 2022 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Suppliantes (Euripide)

message: Il semble évident qu'une coquille s'est glissée dans la seconde citation de la sous-partie "Analyse" : "Je rai" n'a pas de sens. 2001:861:3146:6610:D56D:5FDD:90D8:EE68 (discuter) 31 octobre 2022 à 11:21 (CET)
replies: text: WP:n'hésitez pas!  JLM (discuter) 31 octobre 2022 à 11:22 (CET)
thread_title:  Faute dans une citation
Discussion modèle:CH4

message: Bonjour,
Je suis surpris que le sujet n’apparaisse pas ici : m'est avis que le lien interne (vers méthane) ne devrait pas apparaître par défaut, car il oblige à traiter ce modèle différemment de ses équivalents : , , ,  (← utilisés ici sous la forme {espèce chimique}). Voyez par exemple ici : le code méthane () crée un LI doublon, contrairement aux autres molécules.
Je propose donc que :
*  affiche  ;
*  ou mieux, simplement  affiche .
Il faudra reprendre de nombreuses pages pour ajuster l'affichage, mais ça devrait en fin de compte être positif. Salutations — Vega (discuter) 31 octobre 2022 à 12:43 (CET)
thread_title:  Lien interne à contre-sens
Discussion:Valentine Goby

message: Bonjour Valentine Goby j'ai adoré votre oeuvre qui s'appelle Une preuve d'amour. Comptez vous sortir une nouvelle oeuvre en 2022 pour bien clôturer cette année? 2C0F:F038:634:1C00:31E7:3447:CF49:B5A4 (discuter) 31 octobre 2022 à 13:53 (CET)
replies: text: Oui mais j'ai de grand projet pour 2024 merci pour votre commentaire  2A01:E34:EC34:4360:8048:BF1B:6EC9:BF2 (discuter) 7 janvier 2024 à 17:41 (CET)
thread_title:  Une preuve d'amour
Discussion:Laurent Thirouin

message: Bonjour,
Je me pose des questions sur la présence du bandeau d'admissibilité, étant donné que tous les éléments biographiques et bibliographiques sont sourcés et vérifiables sur des documents fiables et souvent officiels. Peut-être ces notes ont-elles été ajoutées après le bandeau? A mon sens il n'a pas ou plus de raison d'être.
Amicalement. Gheeraert (discuter) 31 octobre 2022 à 14:24 (CET)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité 

message: Bonjour,
User:Culex Les prix de l'académie française sont une reconnaissance nationale voire internationale d'excellence, objectivement moins mineurs qu'un concours de jeunes maréchal-ferrants en Suisse, que tu trouves pourtant suffisant dans d'autres contextes Discussion:Anouk Millasson/Admissibilité dans le cadre d'une interprétation souple des critères, dans laquelle tu te reconnais pourtant (cf. même PàS). Merci d'élaborer plus avant tes arguments en cas de remise du bandeau. Evitons ainsi une (absence d')argumentation teintée d'une contradiction personnelle aussi flagrante. Benoît (d) 4 novembre 2022 à 08:47 (CET)
replies: text: Comme je l'ai dit en commentaires de diffs, il ne s'agit pas de prix de l'Académie française (les "Grands prix") mais de prix de fondations au sein de l'Académie française ; ce qui n'est pas du tout la même chose. Mais soit. Culex (discuter)  4 novembre 2022 à 10:48 (CET)
replies: text: J'avais bien compris la distinction, différence que je connais par ailleurs depuis des années. Benoît (d) 4 novembre 2022 à 10:59 (CET)
thread_title:  Bandeau d'admissiblité
Discussion:Annales du Groupe numismatique de Provence/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 octobre 2022 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Annales du Groupe numismatique de Provence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant qui a failli faire une SI. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 octobre 2022 à 14:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant qui a failli faire une SI. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 octobre 2022 à 14:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Naissance à Montpelier

message: Stéphanie Serre et Félix Lebrun sont nés à Montpellier (2L, en France) et non Montpelier(1L, capitale de l'état du Vermont aux USA) Julomoppet (discuter) 31 octobre 2022 à 14:52 (CET)
thread_title:  erreur avec Montpellier (France)
Discussion:Club Valdaï

message: blabla du test — Hégésippe (Büro) 26 juillet 2023 à 15:39 (CEST)
replies: text: Pour moi, tout est normal.  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 26 juillet 2023 à 20:14 (CEST)
replies: text: bonjour... y a-t-il qqchose à comprendre, à répondre ? si c'est pour savoir si on reçoit des notifs dans notre liste de suivi ou bien que l'on peut vous lire... oui ;) M.A. Martin (discuter) 26 juillet 2023 à 22:36 (CEST)
replies: text: Mon test fait suite à ce message:Wikipédia:Le_Bistro#Je_dois_être_idiot...  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 26 juillet 2023 à 22:41 (CEST)
thread_title:  test 

message: J'ai suivi la recommandation (troisième fois ce soir que je croise le mot, bizarre) faite par Thibaut (que je remercie, soit dit en passant). Une fois la préférence enregistrée, si je clique sur le “+” apparaissant en onglet dans ma configuration (je persiste à “monobookiser”, peut-être qu'en 2033...), ça lance une interface d'édition classique qui, d'emblée, ne me saute pas à la gorge comme celle façon Flow). 
Je vais pouvoir envisager de contester une source, puisque le support distant (RFI) de ladite source s'est comporté, à mes yeux, de manière discutable sur le contenu réel du discours poutinien lors de la session 2022 (j'ai dans mes archives la version russe en alphabet cyrillique, la même en translittération anglaise, la traduction anglaise fournie par le Kremlin et enfin une traduction française approchante, ce qui me permet d'avoir une légère idée de ce qui cloche dans la citation de RFI). — Hégésippe (Büro) 28 juillet 2023 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Là, c'est mieux
Discussion:Désenchantée (série télévisée d'animation)

message: L'article Wikipédia de la saison présente 3 saisons, et pour cela se base sur un article de TVLine.com, qui à mon sens ne fait pas autorité.
Au contraire, la fiche sur le site Netflix, le diffuseur officiel, indique bien 5 saisons :
« 2018 | Catégorie d'âge :13+ | 5 saisons | Comédie »,
De plus il propose « 5 parties » pour lister les épisodes (une partie s'apparente à une saison, chacune comportant 10 épisodes).
Je pense qu'il faudrait corriger cette présentation.
Jarodd (discuter) 21 avril 2024 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Nombre de saisons
Discussion:Liste des pièces filmées pour Au théâtre ce soir

message: Bonjour, je ne sais pourquoi j'ai cet article en suivi... Serait-il possible de faire un semblant de RI et d'y ajouter une ou plusieurs petites références ? j'aime pas coller des bandeaux dégradants... Merci ! =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 octobre 2022 à 17:43 (CET)
thread_title:  Un RI et une référence ?
Discussion:Noëlle Herrenschmidt

message: Noëlle Herrenschmidt : une aquarelliste Bonjour
Mon sujet :
Place de l'acteur,
Place du support (l’aquarelle – dans votre cas)
dans la Geste d’art de l’artiste/ artisan
Place du "Je" de l'artiste/ artisan pensant (tel que dans la phrase, grammaticalement parlant, le "sujet" en tant que médium ne peut être que directement soumis au Verbe (Dieu) – ainsi dans sa fonction d'être, ce serait bien l’homme/ sujet qui serait qui ne pourrait être que le « sujet » du Verbe/ Dieu - et il y a lieu ici de cité Jean : "au Commencement était le Verbe et le Verbe s'est fait chair" -
ainsi le sujet se résoudrait à un "simple un simple porteur d'eau", afin que "l'Etre de l'Aquarelle, (c'est le cas présentement) se révèle en Gloire.
Afin que par la Beauté et par la Vérité de l’instant que vous « incarnez par l’aquarelle » l’autre Homme en nous devienne, l’âme se révèle à elle-même en Amour.
Si ici je reprends ce thème à l'octave, à présent : l'acteur, l’artiste, ce serait ce petit moi "transpercé" par la "Parole du Monde" tandis que ce petit moi dans son pacours mental, s'imaginerait, comme dans un rêve, qu'il est l'auteur de ce qui le traverse.
Bref quand vous dites que « c'est l'aquarelle elle même qui décide de mettre un point final à la "révélation" qui s'opère, je pense comme vous (alors nous sommes l’aquarelle et l’aquarelle est nous-même
- sûrement sous le regard de Dieu, (du moins c'est ce que je pense au plus profond de mon âme), dans l'acte artistique - alors celui (ce sujet/moi branché) qui a permis "cette création divine, (l'aquarelle en question) se trouve alors "débranché de cette Grace qui a permis ce geste de Dieu.
A noter que dans le 4ème entretiens (me semble-t-il) de "A voix nue", vous parlez un peu de ce sujet - l'aquarelle "Amie de celui qui lui permet de naître à elle-même". Enfin, pour fréquenter depuis mon enfance, cette autre forme de "mise au monde", de Dieu, je me sens en bonne compagnie lorsque vous dite être à l'écoute de l'Être même de votre aquarelle.
Merci de me lire et merci encore pour votre participation à la grande Geste/ Saga - de l'Humanité. 
François Poirier (f.poirier7@gmail.com) 2A01:CB15:330:6500:4999:8C82:9DDB:D832 (discuter) 9 novembre 2022 à 14:17 (CET)
replies: text: L'herbe est bonne, ma foi!  Kirham qu’est-ce que c’est? 9 novembre 2022 à 17:33 (CET)
thread_title:  La place du sujet
Discussion:Ratiatum

message: Apparemment aucun toponymiste n'évoque un *Ratiatum et à ma connaissance, aucun d'entre-eux ne cite cette forme ancienne. Par conséquent, il s'agit d'une conjecture d'érudit ou d'historien à partir de la forme grecque Ratiaton qui peut elle-même être une interprétation. Si l'on en croit l'étymologie la plus probable formulée par la majorité des spécialistes la forme primitive était Ratiate (attestée par ailleurs sur une monnaie mérovingienne).C. Cottereau (discuter) 31 octobre 2022 à 21:22 (CET)
thread_title:  Ratiatum
Discussion:Prêtre obituaire

message: Il y a pléthore d'études sur les fondations de messes pour les défunts du XIIIè au XIXè siècle dans la documentation française, anglaise , espagnole. Par contre je ne trouve rien en italien. Même sans en être locutrice, j'aurais dû être en mesure de trouver quelques documents dans cette langue latine dont le pays est fortement imprégné du catholicisme. Y-a-t-il une explication? Pimprenel (discuter) 15 novembre 2022 à 15:15 (CET)
thread_title:  Prêtres obituaires en Italie et au Portugal ?
Discussion:Un Togolais sur la Lune

message: Cet article n'est désormais plus orphelin. en effet, j'ai vérifier les sources et j'en ai ajouté d'autres.   Hermannkass (discuter) 20 mai 2023 à 06:25 (CEST)
replies: text: Un article est orphelin quand d'autres articles de l'encyclopédie pointent sur lui, ce qui n'est pas le cas. -- JR (disc) 31 octobre 2023 à 07:33 (CET)
thread_title:  Cet article n'est désormais plus orphelin
Discussion:Prise du Parlement de Crimée

message: Bonjour,
J'ai remarqué que le lien dans "notes et références" vers l'article en anglais ("Capture of the Crimean Parliament", et vers les autres langues du coup) n'est pas le bon. Ca dirige vers une ancienne version de l'article en anglais. Et dans la liste des langues, on ne devrait pas voir "anglais" en grisé du coup. Je ne sais pas comment faire le changement qu'il faut. Batouki (discuter) 31 octobre 2022 à 22:28 (CET)
thread_title:  Le lien avec articles en autres langues n'est pas bon
Discussion:Claude Charles (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2022 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Claude Charles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé que des mentions, notamment pour le prix mineur à Payerne (https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/lWdEJFw4Ow). Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 1 novembre 2022 à 00:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé que des mentions, notamment pour le prix mineur à Payerne (https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/lWdEJFw4Ow). Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 1 novembre 2022 à 00:44 (CET)
thread_title:  Supprimer