lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Compagnie des tramways électriques d'Avignon

message: L'usage de image tel qu'il est sur cet article est... disons... étrange : je ne vois absolument pas ce qui justifie des images aussi grande, et de ne pas utiliser simplement le "thumb standard" en vigueur sur tout Wikipédia. Je suis absolument contre cette présentation. --MGuf (d) 25 mars 2010 à 22:09 (CET)
replies: text: La carte et le plan ne sont pas conçus pour être réduits. La carte est un svg transparent et donc très moche lorsque l'on clique dessus, je n'ai pas le temps de la refaire. Le plan de voies est un scan d'un document d'archive et est invisible en réduction et laid en agrandissement. Les images qui émaillent le document (personnel à la fin, bon de la compagnie, etc) seraient probablement mieux si elles étaient  normalisées en thumb standard (comme tu l'avais fait). La première image est un scan de vieille carte postale que je trouve plus esthétique sous cette forme en attaque de l'article. Sur ce dernier point c'est un problème de divergence d'opinion sur l'esthétique. Si tu réduis cette image aussi j'en ferais pas une maladie, même si je trouve ça moche. Bublegun (d) 26 mars 2010 à 14:58 (CET)
replies: text: Voir WP:IMG. Je conçois qu'on puisse utiliser , mais pas pour ça, pas pour exposer à chaque fois une seule image. Certains de ces documents peuvent être présentés éventuellement plus grand que le "thumb" standard, mais aussi grand, ça n'a pas lieu d'être ! Navigue un peu sur Wikipédia, et constate que les usages courant ne sont pas à mettre des images aussi grandes. Alors  tels qu'il est sur cet article : non. Pour le plan en .svg, un peu très bien le mettre en "thumb" avec "upright", et même avec une taille fixée en pixels, comme ça : --MGuf (d) 26 mars 2010 à 15:18 (CET)

text: C'est parfait, merci pour ta compréhension. Bublegun (d) 26 mars 2010 à 15:47 (CET)
replies: text:  --MGuf (d) 26 mars 2010 à 15:50 (CET)
thread_title:  {{m|images}}
Discussion:Élection présidentielle américaine de 2012

message: Et dire que Obama sera "probablement candidat" ne gêne personne? Faut pas pousser,Wikipédia n'est pas le repère de la spéculation!(message non signé de )
:En tous cas, moi, ça ne me gène pas: la logique des institutions américaines fait qu'un président, sauf souci majeur, brigue un second mandat. A part les décès ou démissions en cours de mandat, je ne vois pas de contre-exemple récent, pas plus que je ne vois d'exemple d'un président qui, au terme de son premier mandat, aurait été désavoué par son parti qui lui aurait préféré un autre candidat. Donc pour moi le "probablement" reflète assez bien la réalité institutionnelle américaine, telle qu'elle a été vécue au cours des dernières décénies. Ceci dit, j'attendrai que le débat se décante pour annuler la modification dans l'article (en l'état, on ne sait plus d'où sortira le candidat démocrate...)-Ydb2 (d) 21 décembre 2009 à 22:58 (CET)
replies: text: J'ai le même avis qu'Ydb2. (:Julien:) ✒ 24 décembre 2009 à 10:27 (CET)
thread_title:  Obama candidat probable ? 

message: Les résultats sont dispos sur l'article en anglais, pour l'ensemble des candidats (et pas que les 2 principaux) et État par État aussi. Il y a également une section "réactions internationales" à ajouter chez nous et voici une autre source pou compléter cette section. J'aurais bien aimé m'en occuper mais je n'ai pas vraiment le temps, mais ce serait bien que qqn s'en occupe. Merci et bon courage ! SenseiAC (d) 7 novembre 2012 à 10:02 (CET)
thread_title:  résultats dispos sur l'article en anglais
Discussion:Polaire des vitesses

message: J'ai créé une poignée d'images libres pour illuster l'article eponyme sur le wiki du vol libre. J'ai la flemme de les importer moi meme mais je le signale tout de meme au cas ou ca interesse quelqu'un. --PiRK 28 mars 2009 à 17:05 (CET)
thread_title: Images
Discussion:Association des vétérans des essais nucléaires

message: L'article est intitulé "Association_des_vétérans_des_essais_nucléaires".
Le mot Association est au singulier, mais il parle de deux associations de vétérans.
On devrait scinder l'article en 2 paragraphes avec un sommaire.
Il faudrait aussi mettre cet article dans la catégorie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Association_ou_organisme_li%C3%A9_%C3%A0_la_sant%C3%A9
*--2A01:CB1D:36B:8C00:99D2:FE2C:4AA3:7F91 (discuter) 8 décembre 2020 à 15:05 (CET)
thread_title:  Ajout d'un Sommaire -  Proposition d'un Membre de l'AVEN  - Marcel Couchot  *--[[Spécial:Contributions/2A01:CB1D:36B:8C00:99D2:FE2C:4AA3:7F91|2A01:CB1D:36B:8C00:99D2:FE2C:4AA3:7F91]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB1D:36B:8C00:99D2:FE2C:4AA3:7F91|discuter]]) 8 décembre 2020 à 15:05 (CET)
Discussion:Sédentarisation

message: C'est quand un peuple  a choisit se s'instaler en permanance dans un territoire. -10 000 a 3500
Au neolitique.Dans le croissant fertile.
Zoe Brooks
:Bonjour,
:Ceci est une page de discussion servant à proposer des modifications ou émettre des critiques constructives sur l'article, mais n'hésitez pas à modifier directement l'article.
:El ComandanteHasta ∞ 31 mai 2009 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Définition du sujet
Discussion:Institution des Chartreux

message: Cet article me semble trop dithyrambique dans le ton;on dirait d'une brochure publicitaire.Paul Hignac (d) 28 mars 2009 à 18:47 (CET)
replies: text: Cette histoire de "Depuis 1825, aucun élève des Chartreux n'a été refusé au baccalauréat" me semble très louche, je me demande s'il ne faudrait pas la supprimer si personne n'en apporte de preuve. Et quant à ce classement de L'Etudiant pour les prépas B/L, c'est du grand n'importe quoi : on ne classe pas les prépas sur le nombre de leurs élèves qui ne rejoignent pas la fac, mais sur la qualité des formations qu'ils intègrent, et les Chartreux n'ont jamais mis personne dans aucune des 3 ENS... FredD (d) 4 avril 2012 à 10:13 (CEST)
replies: text: 13 ans plus tard, Paul Hignac peut être satisfait : la section "controverses" vient d'apparaître. FredD (discuter) 21 janvier 2022 à 14:37 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Cephalophus

message: Une Philantomba coerulea n'existe pas? Un dictionnaire de lingála rénommé traduit mbólókó par gazelle, impala, petite antilope, antilope de la fôret qui n'est pas très précis, mais donne encore le nom scientifique : Philantomba coerulea - une quatrième Philantomba ou un phântome? --178.199.83.114 (discuter) 7 février 2016 à 17:30 (CET)
thread_title:  Philantomba coerulea
Discussion:Vincent Jay

message: Sacrée évolution de l'article en 2/3 jours ! Au niveau des remarques, ne faudrait-il pas passer l'ensemble des références sous le modèle  ? Floflo62 (d) 13 décembre 2012 à 04:35 (CET)
replies: text: Bonsoir, si cela a une importance pourquoi pas, mais j'avoue m'être toujours passé de ce modèle (par habitude) et que personne ne m'en avais touché deux mots Chaps the idol - blabliblo 13 décembre 2012 à 04:43 (CET)
replies: text: N'est-ce pas une question d'accessibilité ? Floflo62 (d) 13 décembre 2012 à 05:04 (CET)

text: -Chaps the idol - blabliblo 13 décembre 2012 à 09:44 (CET)
replies: text: Merci (pour ça et pour le travail pas agréable je pense sur les refs). Floflo62 (d) 13 décembre 2012 à 10:22 (CET)
replies: text: Je t'en prie, pas de souci, je suis preneur de relecture - Chaps the idol - blabliblo 13 décembre 2012 à 11:23 (CET)
replies: text: Ce que j'ai indiqué jusqu'à maintenant, c'est après un rapide survol. Je vais relire l'article dès que j'aurais du temps, peut-être bien ce soir, mais je pense déjà qu'il n'y aura pas de pb pour le BA. Floflo62 (d) 13 décembre 2012 à 12:30 (CET)
thread_title:  Label en vue 

message: :Le vote est ici : Discussion:Vincent Jay/Bon article - Chaps the idol - blabliblo 13 décembre 2012 à 11:25 (CET)
thread_title:  Vincent Jay
Discussion:Jacqueline Lalouette/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 28 mars 2009 à 20:23 (CET)
thread_title:  [[:Jacqueline Lalouette]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Note : j'ai transféré un message ajouté dans l'article lui-même, semble-t-il par le sujet de l'article, en page de discussion de l'article. Le ton n'y est pas particulièrement courtois. Hexasoft (discuter) 30 mars 2009 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# + de 2 ouvrages à compte d'éditeurs ... donc dans les critères ...--Taguelmoust  [prendre langue] 28 mars 2009 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # + de 2 ouvrages à compte d'éditeurs ... donc dans les critères ...--Taguelmoust  [prendre langue] 28 mars 2009 à 20:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  - je voudrais souligner, une fois de plus, que beaucoup d'entre vous faites une petite erreur. En effet, les critères d'admissibilité indiquent : "Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc." Donc, "ouvrage à caractère littéraire" veut dire que le critère "d'au moins deux livres chez un éditeur" (souvent cité à tord et à travers par plusieurs d'entre vous) ne s'applique pas aux scientifiques ni aux universitaires... Circourt (d) 29 mars 2009 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pôle Nord/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 25 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 12 avril 2009 à 11:19 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  - En tant que proposant. Il subsiste peut-être quelques fautes d'orthographe, un doute persiste pour la majuscule à « Soleil », mais dans l'ensemble, il me semble que c'est un Bon Article! Cordialement. — Antaya @ 28 mars 2009 à 17:01 (HNE)
#  Très bon article. --Sniff (d) 28 mars 2009 à 22:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  - En tant que proposant. Il subsiste peut-être quelques fautes d'orthographe, un doute persiste pour la majuscule à « Soleil », mais dans l'ensemble, il me semble que c'est un Bon Article! Cordialement. — Antaya @ 28 mars 2009 à 17:01 (HNE)
#  Très bon article. --Sniff (d) 28 mars 2009 à 22:32 (CET)
thread_title: Bon article

message: Je ne comprends pas bien la phrase "Il n'est pas un point fixe à la surface de la Terre, il varie de quelques mètres tous les quatorze mois." Il ne varie pas de façon continue ? Ou bien, sa période d'oscillation est de 14 mois ? ----  El Caro  bla 5 avril 2009 à 21:31 (CEST)
replies: text: Merci pour ton commentaire. J'ai rephrasé : « Il n'est pas un point fixe à la surface de la Terre, sa période d'oscillation est de quatorze mois et il varie de quelques mètres lors des plus fortes oscillations. » Je pense que c'est beaucoup mieux, mais la redondance du mot oscillation m'agace un peu... je n'arrive pas à trouver de synonyme! Si tu as une suggestion, n'hésite pas! Cordialement. — Antaya     10 avril 2009 à 16:25 (HNE)
thread_title:  oscillation
Discussion:Jardins de la vie

message: Ce qui est dommage c'est que Wikipédia de parle pas des choses positives, des Jardins de la Vie ou autre...
Pourquoi accuser sur des bases de rapports ou d'écrits critiques qui sont pour la plupart des diffamations ?
Il est facile de briser une réputation avec toutes ces rumeurs non confirmées... Où va la société ??? 
:Wikipédia n'est pas le lieu du débat sur la question que vous soulevez. L'encyclopédie tente seulement de rapporter des informations sourcées, c'est-à-dire qu'elle rapporte ce qui se dit de notoire sur un sujet. Si vous avez d'autres informations avec leurs sources qui peuvent s'intégrer dans cet article-ci, selon les règles de l'encyclopédie, n'hésitez pas. Cordialement, --A t a r a x i e--d 29 mars 2009 à 08:57 (CEST)

message: Bonjour,
Selon moi, cette page était très complaisante vis-à-vis d'une secte avérée, menée par un Gabreil Loison, gourou particulièrement dangereux, qui depuis est en prison pour quinze ans pour viols sur personne vulnérable, abus de faiblesse et escroqueries. Voir la page de sa secte suivante, une fois que les jardins de la vie ont été dissous : L'Université de la nature, de l'écologie et de la relation. Cela fait froid dans le dos ! Benj37 (discuter) 14 octobre 2023 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Il s'agit objectivement d'une secte !
Discussion:Oploo, Sint Anthonis en Ledeacker

message: je ne suis pas sur de comprendre la nouvelle commune de St.Anthonis, renommée l'année suivante en Sint Anthonis
St.Anthonis et Sint Anthonis c'est pas la même chose... --CQui bla 28 mars 2009 à 22:41 (CET)
replies: text: Salut CQui, content de te recroiser... si, si, c'est du sérieux : l'orthographe officielle de la commune a d'abord été St.Anthonis, puis Sint Anthonis... même si ça s'est toujours prononcé pareil...  C'est comme Bergeyk qui est devenu Bergeijk après ! Mais si tu penses qu'il faut formuler autrement, on peut essayer de trouver une autre tournure de phrase. Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 28 mars 2009 à 23:00 (CET)
thread_title:  je ne suis pas sur de comprendre...
Discussion Wikipédia:Prise de décision, noms propres étrangers/Les différents cas

message: Correction de deux erreurs (grammaire)
*la romanisation de Hepburn est la plus reconnue
*certains noms on été francisés
--Cyril.116.94.188.236 (d) 29 mars 2009 à 06:14 (CEST)
thread_title:  1.1.5
Discussion:Acclimatation végétale au froid

message: Un des deux articles semble plus précis que l'autre, mais il me semble que les deux traitent peu ou prou du même sujet, et qu'une fusion est à envisager. Elle nécessiterait bien sûr les compétences d'un spécialiste que je ne suis pas.-- JR (disc) 26 janvier 2017 à 08:58 (CET)
thread_title:  Fusion [[Acclimatation végétale au froid]] et [[Adaptation des plantes au froid]]
Discussion:Anneau unique

message: Dans l'article (version du 07/11/11), il est dit : "Lorsqu'il porte l'Unique, Sauron sait ce qu'accomplissent les porteurs des autres anneaux et peut contrôler leurs esprits."
J'ai un doute, est-ce le cas avec les Trois Anneaux elfiques également ? Il me semblait qu'ils étaient hors d'atteinte de Sauron car non corrompus ?
--Khellendros (d) 7 novembre 2011 à 15:03 (CET)
replies: text: L'article en lui-même devrait être repris, c'est une ébauche qui ne fait pas honneur au sujet. Pour la question, la phrase fait, selon moi, référence aux Neuf Anneaux des Hommes, pas aux autres. Druth [Oyo] 7 novembre 2011 à 15:07 (CET)
replies: text: Ok, merci pour la réponse ! --Khellendros (d) 7 novembre 2011 à 15:10 (CET)
replies: text: Pourtant si, même les anneaux elfiques sont soumis à l'unique : Celebrimbor qui les a forgé a réussit à les mettre hors d'atteinte de Sauron ce qui fait qu'il ne peut pas les controler comme les hommes et les nains mais il peut les influencer et les localiser, voire, connaitre leurs pensées mais dans une moindre mesure que les hommes. Dans le cas des nains, les 7 anneaux lui ont échappés du fait de la cupidité des nains. Le pouvoir de l'unique ne lui permettait pas de les soummettre mais il a attisé leur convoitise les poussants aux extremités jusqu'à leur destruction. Je peux travailler l'article si vous voulez mais je ne suis pas très doué avec les références... 31 juillet 2012 à 18:10 / Crash Dreamer (d)
Qu'est ce qu'il faut mettre dans "création et évolution" ? J'ai pas l'impression que ce soit primordiale mais c'est sur la plupart des pages (sachant que c'est rarement renseigné...)Crash Dreamer (d) 1 août 2012 à 16:02 (CEST)

text: C'est primordial, sinon ça ne serait pas présent. Quand au contenu, il s'agit de l'historique de l'invention et du développement du personnage, du concept, etc. Druth [Oyo] 1 août 2012 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Sauron et les Trois
Discussion:Subconscientisme/Admissibilité

message: Proposé par : 9jules9 (d) 29 mars 2009 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[:Subconscientisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Moi, j'aime assez ce qu'il peint c't homme. C'est joli, ça m'cause et c'est sous licence libre. Mais, imaginons que l'article sur la bande qu'il fait à lui tout seul soit une redirection sur l'article qui lui est dédié, après une petite fusion et un nettoyage éventuel; ça l'fait bien, non ? le sourcier de la Colline [on cause ?] 1 avril 2009 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Suivant proposition. --9jules9 (d) 29 mars 2009 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suivant proposition. --9jules9 (d) 29 mars 2009 à 14:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Peintre subconscientiste/Admissibilité

message: Proposé par : 9jules9 (d) 29 mars 2009 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Peintre subconscientiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Suivant proposition. --9jules9 (d) 29 mars 2009 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suivant proposition. --9jules9 (d) 29 mars 2009 à 14:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mithril

message: On est sûr que les runes lunaires sont faites en ithildin sur la carte de Thror, de Bilbo le Hobbit? Druth [Oyo] 12 mai 2011 à 11:30 (CEST)
replies: text: On sait qu'à la publication de Bilbo, Tolkien voulait que cette carte soit imprimée avec des annotations visibles par transparence (ça se rapproche beaucioup de l'ithildin, quand même), mais que ça lui a été refusé pour des raisons de coût. Voir Annotated Hobbit p. 50 et Carpenter, p. 198. Personnellement, je ne vois pas pourquoi Tolkien aurait été si déçu de ne pouvoir imprimer des runes transparentes s'il n'avait pas voulu que la carte originale soit en ithildin. --Harmonia Amanda (d) 12 mai 2011 à 11:56 (CEST)
replies: text: D'un autre côté, les runes lunaires apparaissent à une date et heure précises tandis que l'ithildin de la Moria apparait n'importe quelle nuit, il me semble. Druth [Oyo] 12 mai 2011 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Carte de Thror
Discussion:Vanessa Descouraux/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 29 mars 2009 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[:Vanessa Descouraux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelle est l'importance du "Prix Alexandre Varenne" dans la profession ? C'est la seule chose un peu particulière de cette biographie, tout le reste est certes bien sourcé, mais ce sont toutes des sources primaires que n'importe quel journaliste mineur pourrait probablement réunir. — Calimo [réclamations] 29 mars 2009 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Grand Reporter de France Inter, journaliste à France Info, Radio France International, etc. Envoyée spéciale en Colombie, à New York et aux J.O. de Pékin. Très nombreux reportages sur des thèmes spécifiques : Sida, Touaregs, Sans papier Maliens, etc. Liger (d) 29 mars 2009 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Grand Reporter de France Inter, journaliste à France Info, Radio France International, etc. Envoyée spéciale en Colombie, à New York et aux J.O. de Pékin. Très nombreux reportages sur des thèmes spécifiques : Sida, Touaregs, Sans papier Maliens, etc. Liger (d) 29 mars 2009 à 16:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # WP n'est pas le bottin. -- Perky ♡ ✍ 30 mars 2009 à 13:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # car elle est . D'abord d'une notoriété toute relative (si notoriété il y a bein), de plus elle ne fait que son boulot, et on ne va pas lister tous les grand reporters (cf. exemple de Patrick Fandio qui a été supprimée récemment), en plus, là ça fait vraiment un peu auto-promotion, non ? (d'autre part, qu'a-t-elle fait de notoire, sinon que son métier ? Un interview où elle dénonce, la première, un grand scandale ? Une prise de conscience au niveau mondial sur le réchauffement climatique au Malawi ?) Circourt (d) 29 mars 2009 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés