Discussion:Implémenter/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Redirection vers implémentation TigHervé  (d) 14 février 2009 à 20:20 (CET)

message: Proposé par : Amine Brikci N (d) 1 février 2009 à 16:28 (CET)
thread_title:  [[:Implémenter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# Je ne vois aucune raison de renommer mise en œuvre en implémentation. Il ne s'agit nullement d'une francisation mais simplement de la traduction de l'anglais « implemantation ». Ce dernier terme, passé dans le jargon technique depuis bien longtemps, est très courant et il paraît donc normal de le signaler dans l'article. Il n'empêche, si certains parlent par exemple d'« implémenter un driver pour le device », en français on parlera de « mettre en œuvre un pilote pour le périphérique ». Et si personne n'est tenu de s'exprimer en « bon » français, il s'agit tout de même d'un article d'une encyclopédie en langue française.  J'anticipe un argument récurent : on lit souvent que « implémenter » est entrée dans la langue française depuis son adoption par la commission générale de terminologie et de néologie et sa publication au journal officiel. Or, la dite commission ne définit pas la langue, (on ne trouvera d'ailleurs pas ce mot dans le dictionnaire de l'Académie française), et certains de ses choix sont fortement critiqués. Qui parle de bloc-notes (blog), de filoutage (phishing), ou envoit des Méls...? Bref, je suggère de supprimer implémenter et de reprendre son contenu dans mise en œuvre. Inike (d) 1 février 2009 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois aucune raison de renommer mise en œuvre en implémentation. Il ne s'agit nullement d'une francisation mais simplement de la traduction de l'anglais « implemantation ». Ce dernier terme, passé dans le jargon technique depuis bien longtemps, est très courant et il paraît donc normal de le signaler dans l'article. Il n'empêche, si certains parlent par exemple d'« implémenter un driver pour le device », en français on parlera de « mettre en œuvre un pilote pour le périphérique ». Et si personne n'est tenu de s'exprimer en « bon » français, il s'agit tout de même d'un article d'une encyclopédie en langue française.  J'anticipe un argument récurent : on lit souvent que « implémenter » est entrée dans la langue française depuis son adoption par la commission générale de terminologie et de néologie et sa publication au journal officiel. Or, la dite commission ne définit pas la langue, (on ne trouvera d'ailleurs pas ce mot dans le dictionnaire de l'Académie française), et certains de ses choix sont fortement critiqués. Qui parle de bloc-notes (blog), de filoutage (phishing), ou envoit des Méls...? Bref, je suggère de supprimer implémenter et de reprendre son contenu dans mise en œuvre. Inike (d) 1 février 2009 à 23:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # renommer Mise en œuvre en Implémentation pour gérer charitablement une francisation saugrenue, et y rediriger éventuellement implémenter, s'il n'est pas plus simplement supprimé. --Lgd (d) 1 février 2009 à 16:34 (CET)
thread_title: Autre