Discussion:Lyon à la Renaissance

message: Bonjour, CLovis XI. Je me suis permis de retoucher vos contributions pour synthétiser et mettre en perspectives les informations que vous avez ajouter à l'article. De même, j'ai unifier la présentation des références, pour faciliter le travail de chacun et leur lecture. Merci encore de votre travail. Cordialement. Cedalyon (d) 5 mars 2012 à 10:15 (CET)
thread_title:  Louis XI et Lyon 

message: Hello, j'ai enfin le temps de reprendre la relecture que tu as faite, et je me permets de te demander des précisions. 
"Portée par un enrichissement soutenu, la ville se développe et se reconstruit constamment" première phrase, tu notes "dès la première phrase, sans contextualisation". Mais pour moi, cette première phrase expose justement un point de vue général sur la ville. Sur la période, la ville est urbanistiquement active, les bâtiments se renouvellent et elle subit de nombreuses évolutions, que j'indique plus loin. Tu pourrais m'expliquer ce qui t'a choqué ? 
§ Transformations urbaines :
Tu notes que les deux dernières parties de ce chapitres pourraient être inversées. Mais en fait, non. Ce chapitre parle des plus importantes modifications de Lyon, qui sont de trois ordres : les destructions des protestants, le dédoublement de l'axe de circulation principal et l'extension des points publics d'eau. Moi, je mettrais bien ces trois parties dans cet ordre, car les deux premières touchent à la structure physique (rues, bâtiments) et la dernière à une nouvelle accessibilité de l'eau, chose assez différente. N'es-tu pas d'accord ? 
Je continue plus tard. Cedalyon (discuter) 23 novembre 2015 à 21:56 (CET)
replies: text: Mea culpa sur la première phrase, quand je vois ma remarque, j'ai du lire autre chose que ce qui était écrit. Et d'accord avec ton argumentation pour les transformations urbaines. Rien à dire pour cette partie donc. Seb (discuter) 4 décembre 2015 à 17:52 (CET)

text: Il est vrai que si l'on ne sait pas quelle était leur taille, il serait de l'ordre du TI d'affirmer que c'était des îlots. Île est donc plus générique et plus proche de la réalité. D'accord avec toi. Ok pour la peste si tu expliques dans l'article ce que tu viens de dire. Merci, Seb (discuter) 4 décembre 2015 à 17:52 (CET)
thread_title:  relecture 

message: Bonjour à tous. Après avoir créé le Grand Pardon de Rocamadour, je trouvai que celui de Lyon, depuis 1451, correspondait normalement à ce jubilé (- 1546 - 1666 - 1734 - (1886) - 1943). Il me semble qu'il s'agit d'un sujet intéressant et notamment bien documenté, au contraire de celui de Rocamadour, manquant de documents. Malheureusement, avec deux articles à compléter, je ne suis pas capable de commencer le Grand Pardon de Lyon. Mais, je voudrais que quelqu'un crée celui de Lyon et approfondisse ce sujet, si cela vous est possible. Bien cordialement. ClovisXI, 15 février 2016 à 16:50 (CET)
replies: text: Je ne sais pas si j'aurai le temps, mais je vais jeter un coup d'œil. Cedalyon (discuter) 19 février 2016 à 22:51 (CET)
thread_title:  Grand Pardon de Lyon 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Lyon à la Renaissance. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20131007064611/http://sbib.ck.bpi.fr/cgi-bin/bestn?id=&act=15&rec=2&auto=1&nov=1&t0=%22Ed.+lyonnaises+d%27art+et+d%27histoire%2C%3B%22&i0=4&s0=5&v1=0&v2=0&v3=0&sy=0&ey=0&scr=1&line=1 a été ajoutée à http://sbib.ck.bpi.fr/cgi-bin/bestn?id=&act=15&rec=2&auto=1&nov=1&t0=%22Ed.+lyonnaises+d%27art+et+d%27histoire%2C%3B%22&i0=4&s0=5&v1=0&v2=0&v3=0&sy=0&ey=0&scr=1&line=1
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 27 mars 2018 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés