lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grégoire Louis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2014 à 02:48 (CET)
replies: text: Et j'ai prévenu  qui a fait quelques modifs.--Jimmy-jambe (discuter) 16 décembre 2014 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Grégoire Louis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
J'ai trouvé une petite source : critique dans Le Matricule des anges, m'enfin rien de notable.--Jimmy-jambe (discuter) 16 décembre 2014 à 21:59 (CET)
replies: text: Et j'ai prévenu  qui a fait quelques modifs.--Jimmy-jambe (discuter) 16 décembre 2014 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article manifestement promotionnel, aucune source valable trouvée pour prouver le respect des CGN. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 9 décembre 2014 à 13:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucio Bukowski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2014 à 02:51 (CET)
thread_title:  [[Lucio Bukowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Rien d'un obscur rappeur Youtube : outre les inrocks et autres sources déjà dans l'article, un long article sur reaphit.fr, 3 articles sur Radio Nova, un autre sur soundculturall.fr et goutemesdisques.com. On le trouve sur Deezer et itunes avec 4 albums. Il semble même assez connu pour avoir d'autres artistes en première partie de ses concerts . Bref, ne pas confondre "je ne connais pas" avec "pas de notoriété"... --Kappalambda [Discuter] 9 décembre 2014 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien d'un obscur rappeur Youtube : outre les inrocks et autres sources déjà dans l'article, un long article sur reaphit.fr, 3 articles sur Radio Nova, un autre sur soundculturall.fr et goutemesdisques.com. On le trouve sur Deezer et itunes avec 4 albums. Il semble même assez connu pour avoir d'autres artistes en première partie de ses concerts . Bref, ne pas confondre "je ne connais pas" avec "pas de notoriété"... --Kappalambda [Discuter] 9 décembre 2014 à 20:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bof...bof... J'attends des preuves de notoriété. Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2014 à 10:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis François Marcot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2014 à 02:53 (CET)
thread_title:  [[Louis François Marcot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article sourcé --Renee louise (discuter) 9 décembre 2014 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sourcé --Renee louise (discuter) 9 décembre 2014 à 15:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Général de division (trois étoiles), donc pas spécialement admissible à ce titre (seuls les généraux d’armée le sont), Commandeur de la Légion d’honneur, donc pas spécialement admissible à ce titre (seuls les Grand-croix le sont) ; quelques sources cependant, et une notoriété locale. ℳcLush =^.^= 16 décembre 2014 à 11:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bleona Qereti

message: 1985 ou 1979 ?
Trouvé une source pour 1979 :  http://vip.shqiperia.com/artist/10/Bleona-Qereti.html
Pour 1985, je suis censé présumer la bonne foi... mais pour le moment aucune source, et  est apparemment son agent américaine (voir  User_talk:GetItRightFirstTime), ce qui pourrait être un bonne motivation pour la rajeunir. Je suis sur qu'elle saura nous signaler, nous trouver (au besoin nous fabriquer) des sources de qualité pour prouver ses affirmations.
On peut lire aussi  Talk:Bleona, qui montre que je ne suis pas le premier à m'en inquiéter. 
• Chaoborus 14 octobre 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Louis Pierson

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Heute

message: Problème : le lien concerne un quotidi gratuit autrichien et renvoie à une émission télévisée allemande JYR26750 (discuter) 4 avril 2016 à 21:13 (CEST)
replies: text: Bonjour . Quel lien ? Vous voulez dire, dans un autre article ? Si c'est le cas, il s'agit d'une erreur, l'article sur le quotidien autrichien n'existant pas encore sur la Wikipédia en français. Le lien a dû être fait automatiquement, sans vérification. Pouvez-vous préciser de quel article vous parlez ? Cordialement --Titlutin (discuter) 4 avril 2016 à 22:45 (CEST)
replies: text: Ah, en regardant vos contributions je viens de m'apercevoir que vous parlez de Liste de journaux en Autriche. Je viens de corriger. --Titlutin (discuter) 4 avril 2016 à 22:49 (CEST)
thread_title:  erreur de lien
Discussion:Johann Christian von Boyneburg

message: En effet, deux formes francisées sont attestées dans les sources, soit le dictionnaire Moréri, soit le Bouillet : Jean Chrétien baron de Boinebourg ou Jean Christian de Boinebourg... ne devrait-on pas renommer dans une encyclopédie francophone ? Pippobuono (discuter) 23 février 2015 à 16:01 (CET)
thread_title:  Pourquooi cette fiche porte-t-elle le nom à la germanique?
Discussion:Union libre des travailleurs d'Allemagne

message: Il y a de toute évidence une erreur de traduction du nom de cette organisation : Freie Arbeiter-Union Deutschlands se traduit Union libre des travailleurs d'Allemagne (et non Union libre des travailleurs allemands). 
Il faudrait donc renommer l'article. Horowitz (discuter) 15 août 2023 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Traduction du nom
Discussion:André de Spirlet

message: Article généalogique anecdotique sur un dirigeant d'entreprises absent apparemment du Dictionnaire des patrons en Belgique. Les hommes, les entreprises, les réseaux. Pas de sources secondaires permettant d'écrire une bio vérifiable qui serait autre chose qu'un succinct CV.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 9 décembre 2014 à 14:35 (CET)
replies: text: Même constat : cet article généalogique (par opposition à un article d'intérêt encyclopédique), sourcé sur des annuaires, ne démontre en rien une quelconque notoriété du sujet : on semble vraiment très loin des critères généraux de notoriété. D'ailleurs,  une recherche un tout petit peu ciblée n'aboutit pratiquement à rien, au point que, de mon point de vue, l'article relève d'une suppression immédiate sur fond de WP:AUTO. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 décembre 2014 à 15:36 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:George Froeschel

message: Le 3 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 octobre 2017 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Palette Histoire de Lyon

message: Bonjour.
Je ne suis pas certain de l'opportunité de placer gardiateur dans cette section. En effet, il est possible de construire un article avec une liste exhaustive de tous les gouverneurs car il existe un ouvrage sur le sujet qui le permette. Mais rien de tel n'existe (à ma connaissance) sur le gardiateur, dont la fonction est floue, ne dure que sur des périodes archivistiquement pauvres et dont les tenants ne sont pas de grands personnages. Bref, cet article dénote fortement au milieu des autres. Je suis partisan de l'enlever. Cordialement. Cedalyon (discuter) 9 décembre 2014 à 16:40 (CET)
replies: text: Par contre, bien vu pour le Grand Lyon et la métropole.  Cedalyon (discuter) 9 décembre 2014 à 16:41 (CET)
thread_title:  listes de personnalités lyonnaises
Discussion:Perturbation cognitive post-chimiothérapie

message: Je propose de renommer l'article en fonction des conventions sur wp:fr et des publications francophones :
# au singulier ;
# « détérioration », « altération » ou « déficience » semblent des termes plus fréquemment utilisés pour traduire  ;
# je trouve notamment Florence Joly « Fonctions cognitives et cancer » Bull Cancer 2008;95(11):1131-2. DOI : 10.1684/bdc.2008.0751 qui emploie le mot « perturbation », encore plus neutre…
À discuter, donc…--BonifaceFR (discuter) 9 décembre 2014 à 19:37 (CET)
thread_title:  Titre 
Discussion:Biscuit (céramique)

message: <I>"Un biscuit est une faïence cuite entre 980 et 1040 °C sans glaçure</I>"<BR> Mais selon la definition, "faïence" est une poterie <U>avec</U> glaçure. Ici on doit écrire  <I>" .. est une <B>poterie</B> cuite .. "</I> je pense<BR>
En plus je ne trouve mention du fait que le nom "Biscuit" vient de ce que on cuit cette poterie deux fois, ainsi qu'il manque une explication technique de cette cuisson en deux phases. 194.174.76.21 (discuter) 4 janvier 2018 à 12:01 (CET)
thread_title:   faïence
Discussion:Clarice Cliff

message: Bonjour , merci pour ta vigilance, mais  tu as mis un bandeau d'admissibilité mais il ne fait aucun doute que cette personne est notoire. Elle a un entrée ici dans un dictionnaire le Oxford Dictionary of National Biography https://www.oxforddnb.com/view/10.1093/ref:odnb/9780198614128.001.0001/odnb-9780198614128-e-38546 et il y a d'autres sources que nous n'avons pas encore mises mais qui seront ajoutées car nous travaillons sur l'article. Cordialement, — Nattes à chat [chat] 18 avril 2021 à 23:04 (CEST)
replies: text: . Le bandeau n'est qu'un encouragement à rajouter des sources, pas autre chose. Je suis tombé sur cet article lorsque j'ai créé :Catégorie:Femme céramiste. J'ai même rajouté plusieurs autre catégories à l'article, donc pas de problème. Bonne soirée. Culex (discuter) 18 avril 2021 à 23:27 (CEST)
replies: text:  Et oui cet article peut être amélioré! Surtout dans l'état où tu l'as trouvé. J'enlève le bandeau alors, et on continue de travailler dessus les mardis matins en fait, dans un atelier. Bonne nuit, — Nattes à chat [chat] 18 avril 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Susie Cooper

message: Bonjour  et merci pour ta relecture ! Par contre j'ai donné aux gens la consigne d'écrire les biographies au présent narratif, et là l'article mélange un peu les deux, donc si cela ne te dérange pas on va tout mettre au présent :). — Nattes à chat [chat] 2 novembre 2021 à 10:43 (CET)
replies: text: Sauf dans l'intro, où la concordance des temps exige 1 passé composé . • Chaoborus 2 novembre 2021 à 22:42 (CET)
thread_title:  Présent narratif 

message: Bonjour  et bravo pour les ajouts ! C'est topujours intéressant pour moi de découvrir le monde de la potterie à travers ces biographies.  Il reste toutefois des passages à sourcer :/. J'en ai mis un en exergue avec le modèle références nécéssaires, mais il y en a d'autres après.— Nattes à chat [chat] 17 décembre 2021 à 14:42 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Coupe-carreaux

message: : 32 révisions sur 1 an
 : 13 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (11%) sur 45 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Bonjour,
Même sujet, et deux inventeurs pour le même outil--Oimabe (discuter) 15 avril 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[Coupeuse de céramique]] et [[Carrelette]]
Discussion:Maurice Dhomme

message: à ma connaissance domme n'a jamais fréquenté l'atelier des sables rouges de delaherche  j'attends des preuves du fait avancé 2A01:CB0C:8456:2100:9D2D:9D46:9CD3:8EB1 (discuter) 30 octobre 2022 à 20:47 (CET)
thread_title:  domme et delaherche
Discussion:Émaux à lustre métallique

message: (, (, je propose de renommer Émaux à lustre métallique en céramique lustrée. Il y a énormément d'article qui traitent des céramiques lustrées et aucun qui centralise l'information si ce n'est cet article. Toutefois le titre en fait une anecdote de la céramique alors que c'est un thème central--Oimabe (discuter) 4 octobre 2015 à 11:11 (CEST)
thread_title: Renommage
Discussion:Four Hoffmann

message: Il faut bien se rendre à l'évidence, il ne reste plus de four Hoffmann en exploitation. Pourquoi ?
Le four Hoffmann a amélioré la productivité grâce au fonctionnement en continu, mais ne se prête pas à l'automatisation car les chambres de combustion sont petites et les accès étroits.  La tuilerie des Milles d'Aix-en-Provence a connu plusieurs évolutions de son outil de production. Dans la dernière, le four Hoffmann a été remplacé par un four tunnel (article à créer) où ce n'est plus le feu qui se déplace, mais le produit qui entre cru dans le four et en ressort cuit et refroidi. On dispose d'un espace large pour le chargement et le déchargement.
Cette tuilerie est gérée par une fondation mémorielle et peut se visiter, y compris l'intérieur d'un four où l'on voit dans la voûte du plafond les trous servant à approvisionner le charbon. 
Dans une briqueterie fermée vers 1960, (aucun document, souvenirs personnels) le charbon était distribué par gravité dans un dispositif mécanique réglant son débit.
Il serait bon de compléter l'article en précisant les différents combustibles utilisés et leur régulation.
Xgenfr (discuter) 24 septembre 2023 à 22:08 (CEST)
thread_title:  La fin des fours Hoffmann
Discussion:Jehan II Limosin

message: L'année de naissance indiquée dans l'article est 1587 (semble-t-il sourcée). Le magazine Grande Galerie -Le Journal du Louvre (n°62) indique vers 1580. La catégorie de l'année de naissance utilisée est aujourd'hui naissance en 1561. Des avis ?  des sources ?Faqscl (discuter) 21 avril 2023 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Année de naissance
Discussion:Émile Muller (1823-1889)

message: Plusieurs auteurs (Henry de Chennevières, etc.) dans ses articles du tome X (1889-1890) de la Revue des arts décoratifs écrivent son nom comme Müller. Pourquoi pas ici? Alejandro Milberg (discuter) 14 octobre 2023 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Muller ou Müller?
Discussion Portail:Céramique/Sélection d'articles

message: Le lien derrière Magrheb, Proche et Moyen Orient renvoie à Céramique islamique. Or, 3 pages ont peu à voir  avec l'art islamique et sont dans ce paragraphe : Céramique de Malte, Céramique cardiale, Sigillées claires africaines. 
Je propose de  supprimer le lien vers céramique islamique dans le titre et ajouter la page céramique islamique à la suite comme les autres pages du paragraphe (et en profiter pour corriger le mot Magrheb). --Faqscl (discuter) 9 décembre 2014 à 19:15 (CET)
thread_title:  Paragraphe Magrheb, Proche et Moyen Orient
Discussion:Programme d'investissements d'avenir

message: Cet article est en doublon avec l'article Investissements d'avenir.
:Je suis d'accord. Il faudrait supprimer d'article... Labrede (discuter) 9 novembre 2015 à 15:17 (CET)
replies: text: Non, il faudrait fusionner les deux plutôt. Kropotkine 113 (discuter) 9 novembre 2015 à 18:29 (CET)
replies: text:  Euh Comment fait-on pour fusionner? Labrede (discuter) 5 janvier 2016 à 13:55 (CET)
replies: text: J'ai fait au plus simple en redirigeant l'article le moins évolué vers l'autre. Kropotkine 113 (discuter) 5 janvier 2016 à 15:12 (CET)
thread_title:  Doublons
Discussion:Grace Mugabe

message: Il s'agit du paragraphe suivant : « Elle est surnommée , en référence à la marque de luxe italienne, « Disgrâce », à cause de ses propos virulents et de son comportement dépensier, « la première acheteuse » ou encore « Lady Gaga », souvent décrite comme « la femme la plus détestée du Zimbabwe » et qui aurait profité du cancer de sa prédécesseure Sally Mugabe pour devenir Première dame. En 2017, accusée d'avoir frappé un mannequin à Johannesburg, elle obtient l'asile diplomatique afin d'échapper à la police sud-africaine. Elle a également défiguré un photographe britannique à Hong-Kong. »
Il est clair que le mot « prédécessrice » n'existe pas (qu'il s'agisse d'un néologisme ou de la reprise d'un mot ancien non validé par l'usage actuel ni par l'Académie française), et Hégésippe l'a bien expliqué  après que Celette en a remarqué l'emploi répété . 
Cependant, concernant l'emploi de « prédécesseure », il s'agit également d'un néologisme, qu'on le veuille ou non, et il s'inscrit dans le cadre de la fameuse féminisation des noms de métiers ou de fonctions qui veut (ou qui voudrait) que l'on peut traiter au féminin, éventuellement en rajoutant la forme du féminin en fin de mot, tous les substantifs concernant des métiers ou des fonctions occupés par des femmes. Ce débat n'a pas fini de faire couler de l'encre, mais en tout état de cause, et à moins d'être régi par un texte institutionnel qui en fasse foi, être « Première dame » (dont l'effet de mode n'a, lui non plus, pas fini de faire couler, etc.) n'est pas une fonction et je vois mal, dans le cas précis du Zimbabwe, comment on pourrait admettre un néologisme partisan (tandis que mon opposition est purement grammaticale). Aussi serait-il plus convenable, et certainement plus consensuel, d'employer une périphrase pour éviter d'employer « prédécesseure ». Par exemple : « et qui aurait profité du cancer de Sally Mugabe, la première épouse de Robert Mugabe, pour devenir Première dame ». 
Qu'en pensez-vous ? --Cyril-83 (discuter) 11 août 2018 à 11:11 (CEST)
replies: text: OK pour moi. Celette (discuter) 11 août 2018 à 13:17 (CEST)
thread_title:  « Prédécesseure » / « prédécessrice »
Discussion:Nouari Khiari/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 9 décembre 2014 à 20:45 (CET)
thread_title:  [[Nouari Khiari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : je ne vois aucun élément qui viendrait démontrer la correspondance du sujet aux critères d'admissibilité. Et ce sans me préoccuper des exigences de la personne sous adresse IP. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 9 décembre 2014 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : je ne vois aucun élément qui viendrait démontrer la correspondance du sujet aux critères d'admissibilité. Et ce sans me préoccuper des exigences de la personne sous adresse IP. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 9 décembre 2014 à 20:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:XYZ (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Muffinmyrtille (discuter) 9 décembre 2014 à 20:59 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 9 décembre 2014 à 21:05 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Eskapotes/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre73 (discuter) 9 décembre 2014 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[Eskapotes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant, Pierre73 (discuter) 9 décembre 2014 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant, Pierre73 (discuter) 9 décembre 2014 à 22:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Libérons les capotes/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre73 (discuter) 9 décembre 2014 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[Libérons les capotes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant,Pierre73 (discuter) 9 décembre 2014 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant,Pierre73 (discuter) 9 décembre 2014 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie Daru dite Daru-Thémpô

message: , un travail sur l'article a été fait et la notoriété me semble plus manifeste : cf. articles centrés ou citations dans de nombreux ouvrages, comme une référence du renouvellement de l'art de la marionnette et dans de nombreux articles de journaux tels que Le Monde, Le Parisien, Libération, etc. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 9 décembre 2014 à 22:32 (CET)
replies: text: Non, je pense qu'on peut retirer, ce que je fais de ce pas ! Bonne soirée. Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2014 à 22:46 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Suzanne Tourtellotte

message: La page avait été créée sur wiki anglais, puis supprimée sous le motif que S Tourtellotte n'était qu'un employé. Elle a été re-créée mais sera probablement supprimée d'ici peu. Dans ce cas il faudrait supprimer le nom de Tourtelotte des découvreurs d'astéroïdes, pourtant ce nom apparaît souvent, par ici par exemple --Io Herodotus (discuter) 11 décembre 2014 à 09:54 (CET)
thread_title: Suppression
Discussion catégorie:Régiment en France/Admissibilité

message: Proposé par : Prométhée33 (discuter) 9 décembre 2014 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Régiment en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  proposant. Prométhée33 (discuter) 9 décembre 2014 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Prométhée33 (discuter) 9 décembre 2014 à 22:55 (CET)
thread_title:  Supprimer