lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:André Panatié/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2016 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[André Panatié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À défaut de sources (et de développement) permettant d'attester qu'il ait disputé des matchs avec l'équipe première de Bègles alors que le club était en première division. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 14 juillet 2016 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À défaut de sources (et de développement) permettant d'attester qu'il ait disputé des matchs avec l'équipe première de Bègles alors que le club était en première division. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 14 juillet 2016 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aelita Andre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2016 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Aelita Andre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À conserver si des sources secondaires fiables de type académique (expositions officielles de peinture) font état de la notoriété de la personne. Mais article à supprimer si on ne trouve que le site personnel de la personne concernée (source primaire) ainsi que des pages de journaux qui ne font que relayer le buzz.  Monsieur Spock (discuter) 14 juillet 2016 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À conserver si des sources secondaires fiables de type académique (expositions officielles de peinture) font état de la notoriété de la personne. Mais article à supprimer si on ne trouve que le site personnel de la personne concernée (source primaire) ainsi que des pages de journaux qui ne font que relayer le buzz.  Monsieur Spock (discuter) 14 juillet 2016 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ankor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Ankor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  encore une PàS dont on aurait pu se passer si on respectait l'esprit des règles plutôt que leur lettre (surtout qu'en DRP il aurait probablement été conseillé de repartir de zéro, une restauration étant inutile et même bloquante dans ce cas, revenant ainsi au même que ce qui a été effectivement fait). L'article actuel n’a rien à voir avec l'article précédent et semble admissible à la fois selon les critères spécifiques et les critères généraux. Cdlt, Vigneron * discut. 4 avril 2020 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  encore une PàS dont on aurait pu se passer si on respectait l'esprit des règles plutôt que leur lettre (surtout qu'en DRP il aurait probablement été conseillé de repartir de zéro, une restauration étant inutile et même bloquante dans ce cas, revenant ainsi au même que ce qui a été effectivement fait). L'article actuel n’a rien à voir avec l'article précédent et semble admissible à la fois selon les critères spécifiques et les critères généraux. Cdlt, Vigneron * discut. 4 avril 2020 à 11:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # les sources présentées ne me convainquent absolument pas de la notoriété. Sources qui ne correspondent pas aux exigences en la matière. Lefringant (discuter) 15 avril 2020 à 08:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2016 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Ankor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par l’interwiki hispanophone qui ne présente pas de sources dignes de ce nom ; je ne vois pas grand chose qui irait dans le sens des critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 27 juillet 2016 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par l’interwiki hispanophone qui ne présente pas de sources dignes de ce nom ; je ne vois pas grand chose qui irait dans le sens des critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 27 juillet 2016 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antisleep Vol. 1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2016 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Antisleep Vol. 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple compilation ; absence de sources ; rien ne semble justifier un article. — ℳcLush =^.^= 27 juillet 2016 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple compilation ; absence de sources ; rien ne semble justifier un article. — ℳcLush =^.^= 27 juillet 2016 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeff Reine-Adélaïde/Admissibilité

message: Proposé par : Liondartois (discuter) 14 juillet 2016 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[Jeff Reine-Adélaïde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  : je fais le pari que dans l'année à venir il aura atteint la notoriété requise. Il sera toujours temps dans un an de réévaluer si ce n'est pas le cas...--Cbyd (discuter) 16 juillet 2016 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  : je fais le pari que dans l'année à venir il aura atteint la notoriété requise. Il sera toujours temps dans un an de réévaluer si ce n'est pas le cas...--Cbyd (discuter) 16 juillet 2016 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #ne répond pas aux critères d'admissibilité--Liondartois (discuter) 14 juillet 2016 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Riflard/Admissibilité

message: Proposé par : S-67 (discuter) 14 juillet 2016 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Riflard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* La présente « procédure » m’a donné l’occasion de rajouter dans l’article examiné un lien vers l’entrée wikt:fr:riflard du Wiktionnaire… Alphabeta (discuter) 14 juillet 2016 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, c'est comme voiture, moto, vélo, avion, bateau, qu'ilo faut absolument fusionner dans véhicules de transport. Messieurs les suppressionistes, n'importe quel menuisier vous dira que c'est pas un rabot. Imaginez : un avion c'est comme une voiture avec des ailes, tout le monde comprend, c'est effectivement pareil : il faut ouvrir la porte pour entrer, s'assoir sur un siège, et on voyage. p-2016-07-s (discuter) 27 juillet 2016 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, c'est comme voiture, moto, vélo, avion, bateau, qu'ilo faut absolument fusionner dans véhicules de transport. Messieurs les suppressionistes, n'importe quel menuisier vous dira que c'est pas un rabot. Imaginez : un avion c'est comme une voiture avec des ailes, tout le monde comprend, c'est effectivement pareil : il faut ouvrir la porte pour entrer, s'assoir sur un siège, et on voyage. p-2016-07-s (discuter) 27 juillet 2016 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Définitions -> wiktionnaire. — ℳcLush =^.^= 27 juillet 2016 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # en page d'homonymie, après tout on a bien Pébroque qui redirige vers Parapluie... --Benoit21 (discuter) 15 juillet 2016 à 11:27 (CEST)
thread_title: Autre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
J'ai rejeté la demande d'exportation wikt:Wiktionnaire:Demandes_aux_administrateurs/juillet_2016#Transfert_interwiki car le Wiktionnaire était déjà complet sur ce vocable. JackPotte ($♠) 28 juillet 2016 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ris (marine)/Admissibilité

message: Proposé par : Quasar (discuter) 14 juillet 2016 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[Ris (marine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant (cf arguments ci dessus) Quasar (discuter) 14 juillet 2016 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant (cf arguments ci dessus) Quasar (discuter) 14 juillet 2016 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Association ou organisme tibétain

message: Aucune des associations, aucun des organismes figurant dans cette liste n'a son siège social ou sa domiciliation au Tibet, c'est-à-dire en République populaire de Chine. Ils sont basés soit en Inde, soit dans des pays étrangers où la diaspora tibétaine est implantée. Cette page avait à l'origine « Association ou organisme tibétain », avant d'être renommée par erreur « Association ou organisme au Tibet ». --Elnon (discuter) 14 juillet 2016 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Titre erroné
Discussion:Cristian Omar Bonilla/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 14 juillet 2016 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Cristian Omar Bonilla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant — H4stings d 14 juillet 2016 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant — H4stings d 14 juillet 2016 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Rouach (ethnologue)/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d) 14 juillet 2016 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[David Rouach (ethnologue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --gede (d) 14 juillet 2016 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --gede (d) 14 juillet 2016 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion MediaWiki:Spam-blacklist

message: URL : 
Copie de ma demande faite sur Requête Abuse Filter et de la réponse
Demandé par  : Croquemort Nestor (discuter) le 11 mars 2024 à 06:45 (CET)
replies: text: Bonjour @Croquemort Nestor. J’ai cherché le filtre en question, et aucun filtre n’a été déclenché. Par contre, le site berose est listé ici par Lomita à la suite du spam d’un compte. Il semble qu’il faille adresser la requête ici. Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 11 mars 2024 à 10:11 (CET)
replies: text:   Lebrouillard demander audience 29 mars 2024 à 11:57 (CET)
thread_title:  Débloquer : Berose.fr 

message: URL : 
Justification : site de propagande russe créé en mars ou avril 2024, désinformation, aucune mentions de siege social ou de direction de publication
Demandé par : Christian28TMA (discuter) 28 avril 2024 à 18:50 (CEST)
replies: text: Traité  Lebrouillard demander audience 29 avril 2024 à 08:55 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : WarNews24/7 

message: URL : 
URL : 
URL : 
URL : 
URL : 
URL : 
URL : 
URL : 
URL : 
URL :  (site miroir)
URL :  (site miroir)
URL :  (site miroir)
Divers site sur l'informatique miroir et wiki en tout genre, sans la moindre source :
Demandé par :  Alexis Plaît-il ? 15 mai 2024 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Bloquer : Wiki et miroir Wikipédia 

message: URL : 
Justification : C'est une encyclopédie.
Demandé par : Vache-crapaud (discuter) 18 mai 2024 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Débloquer : berose
Discussion:Attentat du 14 juillet 2016 à Nice

message: La mention d'un hommage à ~l'ouverture du championnat de foot à Nice me semble admissible. En revanche, le paragraphe "Réaction du football"  est mal positionné. Ce ne peut pas être sur le même plan que les itemps précédents. Il faut le mettre qq part avec les hommages locaux. Chris93 (discuter) 21 octobre 2016 à 17:21 (CEST)
replies: text: En phase avec cela ! — xDamx (d, c)  21 octobre 2016 à 17:26 (CEST)
replies: text: Pas réellement d'accord. C'est un hommage certes, local, mais ça pourrait se défendre, mais sans réelle surprise. Tous les sports ont probablement fait un hommage à cet évènement, probablement partout en France, mais certainement à Nice. Pourquoi focaliser sur le football ? Même si c'est le sport le plus pratiqué, mais quand même. Et sans une source qui montre un côté exceptionnel, j'y suis opposé. Et oui, cela va dans hommage, et pas réaction. Hatonjan (discuter) 21 octobre 2016 à 19:35 (CEST)
thread_title: Football 

message: Les références 57 et 58 sont inversées... Étant novice dans la contribution sur wikipédia je ne sais pas comment modifier un template (ici sur les "références nombreuses")
Si quelqu'un pouvait le faire et/ou m'expliquer comment faire ça m'aiderait beaucoup
Merci d'avance Elkiddient (discuter) 7 décembre 2021 à 13:26 (CET)
thread_title:  Problème de références
Discussion:Appolo-reggae/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2016 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Appolo-reggae]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En dehors de Bafing Kul (dont l’admissibilité semble aussi douteuse), ce style ne semble pas vraiment pratiqué par d’autres musiciens ; donc au mieux, si ça mérite une mention, ce serait dans un article Beafing Kul. — ℳcLush =^.^= 28 juillet 2016 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En dehors de Bafing Kul (dont l’admissibilité semble aussi douteuse), ce style ne semble pas vraiment pratiqué par d’autres musiciens ; donc au mieux, si ça mérite une mention, ce serait dans un article Beafing Kul. — ℳcLush =^.^= 28 juillet 2016 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour l'instant pas assez de sources mais ce style de reggae est quand même pratiqué au Mali. Apipo1907 jambo !!! 23 juillet 2016 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arcania/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Arcania]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - aucun motif à l'appui de la demande de suppression, donc je pense qu'il faut le conserver. p-2016-07-s (discuter) 29 juillet 2016 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - aucun motif à l'appui de la demande de suppression, donc je pense qu'il faut le conserver. p-2016-07-s (discuter) 29 juillet 2016 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Où sont les sources qui démontreraient que ce groupe est notoire ? Et le motif de demande de suppression est bien indiqué (on ne va pas refaire l'éternel débat), il s'agit d'une maintenance. Enrevseluj (discuter) 30 juillet 2016 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aries (école supérieure d'infographie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Aries (école supérieure d&#39;infographie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires d'envergure. Hors CAA. Page d'autopromo.— ALDO_CP Papote 15 juillet 2016 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires d'envergure. Hors CAA. Page d'autopromo.— ALDO_CP Papote 15 juillet 2016 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arlinda Mestre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2016 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Arlinda Mestre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .Page de promo mais je n'ai rien vu de notable dans les liens proposés. Enrevseluj (discuter) 15 juillet 2016 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .Page de promo mais je n'ai rien vu de notable dans les liens proposés. Enrevseluj (discuter) 15 juillet 2016 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arndis Halla/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Arndis Halla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai ajouté une référence islandais issue du site de l'opéra. Ne semble pas non plus excessivement connue. Mais ça je pense que ce serait plus à des spécialistes de l'opéra de se prononcer là-dessus. J'ai essayé d'améliorer l'article qui était issu d'une traduction particulièrement médiocre. --Labiloute (discuter) 18 juillet 2016 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai ajouté une référence islandais issue du site de l'opéra. Ne semble pas non plus excessivement connue. Mais ça je pense que ce serait plus à des spécialistes de l'opéra de se prononcer là-dessus. J'ai essayé d'améliorer l'article qui était issu d'une traduction particulièrement médiocre. --Labiloute (discuter) 18 juillet 2016 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Arven/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2016 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Arven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  tendance  Deux albums studio chez un label qui semble spécialisé, mais plutôt notable (Massacre Records ), donc techniquement dans les critères ; après, difficile d’évaluer la notoriété. — ℳcLush =^.^= 28 juillet 2016 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tendance  Deux albums studio chez un label qui semble spécialisé, mais plutôt notable (Massacre Records ), donc techniquement dans les critères ; après, difficile d’évaluer la notoriété. — ℳcLush =^.^= 28 juillet 2016 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  la notoriété du groupe ne me semble pas démontrée: on trouve des mentions sur des sites spécialisés mais ce n'est pas suffisant selon les critères habituels de WP. Xiawi (discuter) 15 juillet 2016 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer