Discussion:Bobo-Dioula/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo (d) 14 septembre 2012 à 16:37 (CEST)
replies: text: Bobo-dioula est également évoqué dans ces deux autres articles : Bobo-Dioulasso‎ et Kofila. --Agamitsudo (d) 14 septembre 2012 à 16:58 (CEST)

text: je ne suis pas expert en ethnies burkinabés, mais je connais les Bobos et les Dioulas, mais pas les Bobo-dioulas. Ca ne veut pas dire que ça n'existe pas....Quant à Bobo Dioulasso , il me semble avoir lu que c'est la ville des Bobos et des Dioulas. Pas des Bobo-Dioulas. Mais je peux me tromper...A minimum il faut sourcer. --Zen 38 (d) 14 septembre 2012 à 17:09 (CEST)
replies: text: Euh je n'ai pas dit que tu avais dit . Ta remarque me conforte juste dans l'incertitude quant à l'existence effective de cette ethnie. J’espère sincèrement que cette Pàs va permettre d'en savoir un peu plus, et le cas échéant, d’apporter des sources à même de permettre la conservation de l'article. --Agamitsudo (d) 14 septembre 2012 à 17:13 (CEST)
replies: text:  Erreur et inculture de ma part : il y  bien des bobo-dioula, une recherche sur Google books le montre rapidement :. Désoléd'avoir suscité une pàS par une remarque trop rapide. --Zen 38 (d) 14 septembre 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[Bobo-dioula (peuple d&#39;Afrique)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: je ne suis pas expert en ethnies burkinabés, mais je connais les Bobos et les Dioulas, mais pas les Bobo-dioulas. Ca ne veut pas dire que ça n'existe pas....Quant à Bobo Dioulasso , il me semble avoir lu que c'est la ville des Bobos et des Dioulas. Pas des Bobo-Dioulas. Mais je peux me tromper...A minimum il faut sourcer. --Zen 38 (d) 14 septembre 2012 à 17:09 (CEST)
replies: text: Euh je n'ai pas dit que tu avais dit . Ta remarque me conforte juste dans l'incertitude quant à l'existence effective de cette ethnie. J’espère sincèrement que cette Pàs va permettre d'en savoir un peu plus, et le cas échéant, d’apporter des sources à même de permettre la conservation de l'article. --Agamitsudo (d) 14 septembre 2012 à 17:13 (CEST)
replies: text:  Erreur et inculture de ma part : il y  bien des bobo-dioula, une recherche sur Google books le montre rapidement :. Désoléd'avoir suscité une pàS par une remarque trop rapide. --Zen 38 (d) 14 septembre 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . l'ethnie existe, mais il faut sourcer l'article. --Zen 38 (d) 14 septembre 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . l'ethnie existe, mais il faut sourcer l'article. --Zen 38 (d) 14 septembre 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  :
#:  Je suis d'accord avec à peu près tous les bandeaux, sauf celui de suppression. L'article est actuellement catastrophique, mais il a un véritable potentiel encyclopédique.
#: * En revanche, il semble que suivant les sources il y ait effectivement non un peuple mais deux, le regroupement n'étant présent que dans les ouvrages les plus anciens. Je serais pour une conservation mais en deux articles distincts. --Laurent Jerry (d) 14 septembre 2012 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Neutre