lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Plaisanterie sexiste/Admissibilité

message: Proposé par : Stéphane (d) 22 décembre 2007 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[:Plaisanterie sexiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Stéphane (d) 22 décembre 2007 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Stéphane (d) 22 décembre 2007 à 22:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Exception culturelle française

message: L'article est très largement déséquilibré en une critique d'un système qui est pourtant plutôt acclamé en France comme dans le reste du monde, et très souvent copié avec des résultats probants (voir Corée du Sud, Taïwan..). Les critiques énoncées sont de plus faibles, ne reposant sur aucun argumentaire détaillé. Une sorte de blabla libéral par principe, qui ne s'attaque pas à la réalité du système.
Je souscris totalement à cette appréciation sur le déséquilibre de cette notice. Elle reste pourtant en l'état et devrait être modifiée et plus équilibrée.
:Oui, article déséquilibré et peu sourcé, avec des sources très idéologiques (l'IFRAP ne connait rien à la culture, c'est un lobby en faveur de la baisse des impôts). Il faudrait veiller à l'égalité des temps de parole entre les pour et les contre.--Skyshooter (discuter) 22 juin 2014 à 01:59 (CEST)
thread_title: Déséquilibre==
Discussion:Alloprof/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 20 mai 2008 à 20:12 (CEST)

message: Proposé par : Matrix76 (d) 23 décembre 2007 à 00:00 (CET)
replies: text: Je doute que tous les contributeurs comprennent le système de sourçage. Ceci dit, j'ai trouvé des sources plus fiables, et l'organisme a reçu plusieurs prix dont un meritas de l'OQLF, la directrice reçoit le prix de la personnalité La Presse-Radio-Canada et le Prix Reconnaissance UQAM 2007 de la Faculté des sciences de l'éducation de l'Université du Québec à MontréalMéritas de l'OQLFEntrevue avec la directrice Sandrine FaustAllô prof : la satisfaction du devoir accompli. Cordialement. — Antaya @ 20 mai 2008 à 07:23 (HNE)
thread_title:  [[:Allô-Prof]] 

message: L'article dans sa forme actuellement me gêne un par elle a l'air d'être le résumé d'une plaquette promotionnelle (mais d'autres articles sur des organismes ou entreprises le sont souvent). J'invite en revanche les participants de la PàS à aller jeter un coup d'oeil sur le site de l'organisme qui cite de nombreux sources de presse écrites ou audio-visuelles et à comparer par rapport aux critères plutôt sévères de WP:NESP. --Laurent N. [D] 1 janvier 2008 à 02:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ce service existe depuis 12 ans semble-t-il, et le test Google donne 4340 résultats (les 2-3 premières pages au moins semblent toutes correspondre). C'est bien connu au Québec. Cortomaltais  parloir ➔ 23 décembre 2007 à 04:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce service existe depuis 12 ans semble-t-il, et le test Google donne 4340 résultats (les 2-3 premières pages au moins semblent toutes correspondre). C'est bien connu au Québec. Cortomaltais  parloir ➔ 23 décembre 2007 à 04:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Promo Xic667 (d) 23 décembre 2007 à 00:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Le service a pas mal d'ancienneté, et une populatité "google" meilleure que la plupart des PàS habituelles. Cependant, il s'agit d'un service internet, donc c'est très biaisé. Par ailleurs, aucun hit convainquant sur Google news, ce qui dénote bien d'une notoriété inexistante dans la presse. En bref, on est dans la culture internet canadienne. Va savoir si c'est admissible ou non... Je suis neutre à tendance contre, car je ne crois pas en la possibilité d'une amélioration sensible et neutre de l'autopromo actuelle. Arnaudus (d) 23 décembre 2007 à 15:27 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Anhydride maléique

message: Y a-t-il une justification du nom avec un ï du nom de ce composé ? Je n'ai jamais vu ça ailleurs, je pense que c'est une erreur (qui n'apparaît d'ailleurs pas dans le texte). Sauf contre-ordre, je compte faire un renommage bientôt.--Nickele (d) 17 décembre 2008 à 15:12 (CET)
replies: text: C'est une erreur effectivement (le pire c'est que j'ai du la faire un paquet de fois). Le problème étant que la redirection depuis Anhydride maléique a été modifié 2 fois, donc le renommage par un péon est impossible. Il faut demander à un admin. — Rhadamante 17 décembre 2008 à 15:39 (CET)
thread_title: Renommage ?
Discussion:Formes musicales dans le Nord-Pas-de-Calais

message: Le terme « nordpasdecalaisienne » n'existe pas. L'article traite de l'ensemble de la région administrative et pas de l'une ou l'autre région historique, il n'y a donc pas vraiment d'adjectif plus adéquat que le titre actuel. Mica (d) 3 juin 2008 à 23:33 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec Mica, mais je ne sais pas s'il sera possible de faire entendre raison à Allauddin, qui vient de procéder une troisième fois au renommage de l'article ? Polmars •  Parloir ici, le 4 juin 2008 à 20:38 (CEST)
replies: text: voir Discussion Projet:Nord-Pas-de-Calais‎ Allauddin (d) 4 juin 2008 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Renommage intempestif
Discussion:Jean-Philippe Chauvin/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Traité par Dereckson (d) 6 janvier 2008 à 15:11 (CET)

message: Proposé par : 86.199.74.11 (d) 23 décembre 2007 à 05:20 (CET)
replies: text: SVP, évitons les jugements de valeur ---> Wikipédia:Règles de savoir-vivre
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
====Conserver====
#  Que JP Chauvin n'ait qu'un mémoire de maîtrise ne change rien: c'est une personnalité bien connue des cercles royalistes, particulièrement de l'AF, et contribue à plusieurs titres de presse. Non au suppressionnisme. Jaczewski (d) 23 décembre 2007 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Philippe Chauvin]] 

message: ====Conserver====
#  Que JP Chauvin n'ait qu'un mémoire de maîtrise ne change rien: c'est une personnalité bien connue des cercles royalistes, particulièrement de l'AF, et contribue à plusieurs titres de presse. Non au suppressionnisme. Jaczewski (d) 23 décembre 2007 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Que JP Chauvin n'ait qu'un mémoire de maîtrise ne change rien: c'est une personnalité bien connue des cercles royalistes, particulièrement de l'AF, et contribue à plusieurs titres de presse. Non au suppressionnisme. Jaczewski (d) 23 décembre 2007 à 14:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Hors critères pour la politique. Possible mention dans l'article sur sa revue. --Moumine 23 décembre 2007 à 14:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Biscuit sucré/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ PV250X (Discuter) ~ 23 décembre 2007 à 10:27 (CET)
replies: text: article supprimé. Copyvio depuis la première version pas d'ajouts conséquents depuis. Graoully (d) 19 août 2008 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[:Biscuit sucré]]
Discussion:Chuck norris karateka/Admissibilité

message: Fusion de l'article
Traité par Dereckson (d) 19 janvier 2008 à 21:49 (CET)

message: Proposé par : Lilyu (d) 23 décembre 2007 à 10:55 (CET)
thread_title:  [[:Chuck norris karateka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  - dans l'article Chuck Norris. C'est sourcé : le titre du bouquin est donné en bas. Si c'est pas neutre, il faut neutraliser et pas supprimer. Au pire, il est possible d'indiquer la non neutralité de l'article en suivant la procédure et en le listant sur WP:LANN Moez m'écrire 23 décembre 2007 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - dans l'article Chuck Norris. C'est sourcé : le titre du bouquin est donné en bas. Si c'est pas neutre, il faut neutraliser et pas supprimer. Au pire, il est possible d'indiquer la non neutralité de l'article en suivant la procédure et en le listant sur WP:LANN Moez m'écrire 23 décembre 2007 à 22:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Non sourcé, non neutre. Par respect pour la neutralité de point de vue, s'il y a vraiment polémique sur la carrière de karateka de Chuck Norris, cela doit être indiqué (et sourcé) dans l'article Chuck Norris et non dans un article "contestataire". --Blidu (d) 23 décembre 2007 à 11:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*Pour l'instant je reserve ma décision, j'ai indiqué quels pbs je remarquais. Si la présentation est clairement revue dans un style encyclopédique, et si des sources fiables et vérifiables sont fournies, je proposerai le maintient de l'article, avec un paragaphe intro+redirect dans l'article chuck norris.
En renomant ça Carrière karateka de Chuck Norris par exemple. Si l'article se veux un bloc unis et suffisament fournit, je n'ai rien contre un article à part. Si la suppression des info pov et non sourcées laisse trop peu de contenu, mais fiable et bien présenté, alors ça peu faire une partie inclus dans l'article Chuck Norris. Lilyu (d) 23 décembre 2007 à 12:34 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Forks Magazine/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI. Inisheer :: Canal 16 23 décembre 2007 à 12:07 (CET)

message: Proposé par : — Balou  Gador 23 décembre 2007 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[:Forks Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Forks est un magazine qui a deux ans d'existence, nous avons un numéro issn, un numéro de commission paritaire, nous sommes diffusé en kiosque, notre site web à plus de pages que Mixte,  que Wikipidia accueille, et aucune raison valable ne s'oppose qu'une page soit insérer au nom de Forks Magazine .
Par ailleurs, nous avons des difficulté à mettre en place une page modèle type, similaire à Mixte 
Cordialement
Jean Cousin
====Supprimer====
# Conformément aux arguments avancés par le proposant. Xic667 (d) 23 décembre 2007 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conformément aux arguments avancés par le proposant. Xic667 (d) 23 décembre 2007 à 11:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Robert Hunecke-Rizzo/Admissibilité

message: Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Hercule bzh Discuter 10 janvier 2008 à 19:13 (CET)

message: Proposé par : Dereckson (d) 23 décembre 2007 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[:Robert Hunecke-Rizzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Supprimer faible, pour les raisons énoncées ci-dessus. --Dereckson (d) 23 décembre 2007 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Musculation

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 20 février 2020 à 00:47 (CET)
thread_title:  L'article Olivier Lafay est proposé à la suppression
Discussion:Flore (photographe)

message: Affectation plus précise de projet France à Projet Photographie.
Jatayou (d) 19 août 2008 à 14:21 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Bapti ✉ 23 décembre 2007 à 12:53 (CET)
thread_title:  licence
Discussion:Clara Malraux

message: Quelques précisions pour rétablir la vérité : les Malraux (André et Clara) n'ont pas divorcé en janvier 1941. A cette date, André, qui vivait avec Josette Clotis dont il venait d'avoir un enfant, a effectivement demandé à Clara de divorcer. Celle-ci ayant refusé, ils ont sont restés là et le divorce n'a été prononcé qu'en 1947, aux torts d'André. Qualifier sont comportement "d'indigne et d'ignoble" est donc très exagéré d'autant qu'André Malraux envoya à sa femme en 1941 un faux certificat de baptême antidaté pour Florence. Sans doute n'était-il pas un mari parfait, et elle à propos ?, mais il n'a jamais, semble-t-il, oublié sa fille Florence qu'il rencontra par la suite "tous les jeudis ou presque de son adolescence".
Source : Clara Malraux par Dominique Bona - Grasset 2010--90.3.223.157 (d) 26 mai 2010 à 21:18 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Houssik Ier Parthev

message: Bonjour,
Il est écrit que Houssik Ier aurait été marié à la fille de Tiridate IV mais certaines sources disent qu'il aurait été marié à la fille de Tiridate III.
Sur en:Ashkhen, il est écrit : "Ashkhen often known as Queen Ashkhen[1] (Armenian: Աշխեն, flourished second half of the 3rd century & first half of the 4th century) was the wife of King Tiridates III of Armenia." Puis un peu plus loin : "With him, Ashkhen had three children: a son called Khosrov III, a daughter called Salome and an unnamed daughter who married St. Husik I, one of the earlier Catholicoi of the Armenian Apostolic Church."
Or sur cette article, il est écrit " Il a épousé une fille du roi d'Arménie Tiridate IV". J'ai vu une note mais elle est une clarification entre Tiridate IV et Tigrane VII, pas entre Tiridate III ou Tiridate IV.
A défaut de connaître la stricte vérité (difficile vu l'époque), comment peut-on aligner ses positions ?
Laszlo Quo? Quid? 27 août 2016 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Tiridate III ou Tiridate IV
Discussion:Cercle de dons

message: Fournir une explication pour la suppression de cette page.
Le dialogue ne fait pas de mal
--Icitor.daulne (d) 23 décembre 2007 à 14:35 (CET)
replies: text: les voici — Balou  Gador 23 décembre 2007 à 16:28 (CET)

message: Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer.
Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux. Voir aussi Esprit de non-violence.
*  bandeau à poser sur un article soupçonné de ne pas répondre aux critères
Je vous demande donc de m'indiquer un médiateur car je compte déposer plainte concernant votre attitude.
 
Je demande l'intervention de la communauté suivant les recommandations
 Il est préférable que la confirmation, la modification ou la fin de blocage soit une décision la plus collective possible 
--Icitor.daulne (d) 23 décembre 2007 à 18:31 (CET)
replies: text: Ah oui? Ca c'est intéressant — Balou  Gador 23 décembre 2007 à 18:45 (CET)
thread_title: Que faire face à un article qui ne répond pas aux critères

message: *La phrase  (avec le point d'exclamation en lieu et place de la lettre « l ») provient directement de http://www.teddygoldsmith.org/page33.html.
*La phrase  provient de http://www.decroissance.info/Sortir-de-l-economie-sortir-du, déjà précédemment pillée par Icitor.daulne.
Incorrigible.  Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2007 à 21:30 (CET)
replies: text: Cela dit, cela ne m'empêche pas de supprimer à nouveau. Ce n'est pourtant pas compliqué : écrire avec ses propres mots, sans reprendre des phrases ou paragraphes entiers copiés ailleurs. Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2007 à 21:41 (CET)
thread_title:  Nouveaux copyvios 

message: Une demande de médiation a été lancée chez les Wikipompiers--Bapti ✉ 23 décembre 2007 à 21:30 (CET)
replies: text: Une demande de SI avait été faite avant pour en faire un redirect vers Vente_pyramidale#Les_cercles_de_dons.2C_randonn.C3.A9es.2C_jeu_de_l.27avion.2C_boule_de_neige...,  demande qui me semble pertinente. - phe 23 décembre 2007 à 21:38 (CET)

text: Une demande de SI avait été faite avant pour en faire un redirect vers Vente_pyramidale#Les_cercles_de_dons.2C_randonn.C3.A9es.2C_jeu_de_l.27avion.2C_boule_de_neige...,  demande qui me semble pertinente. - phe 23 décembre 2007 à 21:38 (CET)
replies: text: Bien, après mure (mûre ?) réflexion, j'ai honoré la demande de SI, (ou plutôt Hégé a été plus rapide pour cette partie), créer les redirects et mis en protection complète les redirects (motif cpvio multiple, tentative de présenter une escroquerie comme qq chose de raisonnable). Que  Icitor.daulne aille se plaindre au CaR s'il n'est pas content. - phe 23 décembre 2007 à 22:02 (CET)
thread_title:  Pour info
Discussion:Pensée Légale/Admissibilité

message: Proposé par : .:|DS (shhht...)|:. 23 décembre 2007 à 15:17 (CET)
thread_title:  [[:Pensée Légale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , pour les raisons qui m'ont amené à faire cette PaS.:|DS (shhht...)|:. 23 décembre 2007 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pour les raisons qui m'ont amené à faire cette PaS.:|DS (shhht...)|:. 23 décembre 2007 à 15:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Citya immobilier

message: Le cabinet CITYA est une organisation commerciale à but lucratif. Décrire cette organisation commerciale, est-ce bien pertinent pour Wikipedia et son encyclopédie coopérative ?
--Raymond GIMILIO (discuter) 9 février 2014 à 09:02 (CET)
thread_title:  Est-ce bien le rôle de Wikipedia de faire connaître une entreprise commerciale
Discussion:Thermes de Bliesbruck

message: :Bonjour , j'ai fini une courte relecture pour voir les éventuelles harmonisations. Merci , amitiés, Pradigue (discuter) 10 mai 2021 à 14:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, après vérification, ce sont bien les murs extérieurs. Amitiés, Pradigue (discuter) 13 mai 2021 à 11:02 (CEST)
thread_title: Intention 

message: Remarques au fil de la lecture  — Arcyon [Causons z'en] 11 mai 2021 à 10:08 (CEST)
replies: text: Bonjour, après vérification, ce sont bien les murs extérieurs. Amitiés, Pradigue (discuter) 13 mai 2021 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Relecture par Arcyon37
Discussion:Musilac

message: Je me suis permis de changer les paragraphes portants sur le sondage mené pendant la covid en liste pour plus de lisibilité.
N'hésitez-pas à me faire savoir si cela est malvenu. Petit-Saucisson (discuter) 13 juillet 2022 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Sondage covid-19
Discussion:Hypercapnie tolérable

message: Article complété en spécifiant les sources bibliographiques qui font référence en la matière et publiées dans des revues scientifiques Evrdz (d) 23 décembre 2007 à 19:08 (CET)

message: de cet article qui est pour la plus grande part hors sujet, et non sourcé. La notion d'"hypercapnie permissive" est un concept de Réanimation essentiellement(pour faire simple on renonce à la normalisation de la capnie pour ne pas s'engager dans une ventilation mécanique de plus en plus agressive avec des complications à la clef), pas de plongée ou de réglementation environnementale. Après on peut toujours faire des articles sur des choses "tolérables" dans tout les domaines...De meme l'article "hypercapnie" (tout court) est au limite du "tolérable" en expliquant que le traitement de l'hypercapnie est l'oxygénothérapie , ce qui est bien sur, dans le cas le plus général, c'est à dire en dehors des histoires de plongée, très loin de la vérité. Le traitement de l'hypercapnie étant l'assistance respiratoire, et bien sur le piège de l'oxygénothérapie étant l'hypercapnie induite.
On peut sans doute parler de toxicité du CO2 comme polluant atmosphérique, ou d'accident de plongée mais cela ne saurai constituer l'essentiel d'un article encyclopédique intitulé "hypercapnie".
A.Sorel 90.83.38.167 (discuter) 15 mars 2017 à 11:02 (CET)
thread_title: suppression
Discussion:Généalogie des Bagratides (Iméréthie)

message: Le tableau présente un décalage d'une génération par rapport à la source citée et par rapport à Cyrille Toumanoff en ce qui concerne Contantin III d'Iméréthie qui est le 3 ème fils de Bagrat III après Georges II et Teimouraz.
En ce qui concerne Bagrat IV d'Iméréthie les sources sont divergentes : Fils de Teimouraz d'accord mais petit-fils ou arrière petit-fils d'Alexandre II d'Iméréthie ? J'ai exposé les deux points de vue dans l'article. Le personnage est mince et je pense que l'on peut le laisser à la place où il est dans la généalogieDalriada (d) 23 décembre 2007 à 19:30 (CET)
thread_title: Généalogie des Bagration, branche d'Iméréthie
Discussion:Polarisation par résistance de cathode

message: il me semble qu'une petite introduction est nécessaire. Pour le moins, un lien vers la « bonne » polarisation (Polarisation est une page d'homonymie et il n'est pas évident de choisir celle qui est traitée dans cet article). Respectueusement En passant (d) 23 décembre 2007 à 20:28 (CET)
thread_title:  introduction