lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Pastiches/Lunes de Glow/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 2 avril 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Pastiches/Lunes de Glow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien évidemment. Publié un 1er avril, rangé le 2 en Pastiche, et alors ? En outre nettement plus documenté et sourcé que la plupart des articles. — JohnNewton8 [Viens !] 2 avril 2018 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien évidemment. Publié un 1er avril, rangé le 2 en Pastiche, et alors ? En outre nettement plus documenté et sourcé que la plupart des articles. — JohnNewton8 [Viens !] 2 avril 2018 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . — NoFWDaddress (d) 2 avril 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Du moment que ce n'est plus dans l'espace principal cela m'est égal et il s'agit effectivement d'un pastiche, la faute est réparée. J'avoue que je comprends les avis rangés des deux cotés, du coté de l'humour il s'agit de ne pas se prendre trop au sérieux pour ne pas prendre la grosse tête (peut être qu'à l'avenir les pastiches publiés dans l'espace principal ne devraient être tolérés que le 1er avril ET être affublé d'un bandeau ou d'un logo "poisson d'avril"?). Cette façon de faire pourrait sensibiliser le lectorat à leur rapport à l'écrit (car nous avons bien aussi parfois des sources qui sont contradictoires, erronées, etc…) et au questionnement des sources. De l'autre coté, le respect du travail collaboratif des autres sur une encyclopédie - et notamment des admins et des patrouilles - est malmené par ce genre d'initiative et peut donner une image peu fiable à notre encyclopédie si cette attitude est généralisée. Je pense qu'il convient d'une part de faire preuve d'indulgence, et d'autre part de reconnaitre que ce contenu n'a pas été apprécié par des membres de notre communauté et là aussi d'en prendre acte, pour faire différemment la prochaine fois. Pour ma part, l'aspect qui me dérangeait a fait l'objet d'une explication de la part de JohnNewton8. Nous n'avons pas du tout le même avis sur la question, ce sera l'occasion d'en débattre. --Nattes à chat (discuter) 5 avril 2018 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Chalet (série télévisée)

message: Bonjour,
Cet article a déjà subi deux renommages et, à mon avis, le titre n'est pas bon. On avait d'abord Le chalet (série française), puis Le Chalet (série française) et maintenant Le Chalet (série télévisée). Or Le Chalet est également une série télévisée. Ce qui les différencie ? L'une est une mini-série, l'autre une série de déjà 4 saisons. L'une est française, l'autre est canadienne. À mon avis, il faudrait renommer Le Chalet en Le Chalet (série canadienne) et Le Chalet (série télévisée) en Le Chalet (série française) (comme précédemment). Qu'en pensez-vous ?--Guy Delsaut (discuter) 2 avril 2018 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Mary Martha Sherwood/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 avril 2018 à 23:26 (CEST)

message: Proposé par : Peacekeeper44 (discuter) 2 avril 2018 à 16:04 (CEST)
replies: text: Merci pour ton vote et tes remarques. Je vais les appliquer sur l'article (mais je dois d'abord parcourir quelques sources). Peacekeeper44 (discuter) 5 avril 2018 à 11:37 (CEST)
replies: text:   c'est fait!. Peacekeeper44 (discuter) 5 avril 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[:Mary Martha Sherwood]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant, rédacteur principal. Peacekeeper44 (discuter) 2 avril 2018 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, rédacteur principal. Peacekeeper44 (discuter) 2 avril 2018 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarques de El Charpi ====
Bravo pour cet article. Deux remarques (qui ne remettent pas en cause mon vote pour le BA) : 
* Dans Début de carrière : romans sentimentaux, le terme "piraté" est un anachronisme et une terme argotique - "piratage" est un terme péjoratif pour l'usage de moyens de téléchargements pour réaliser des copies privées. A remplacer par un terme plus précis par ce que faisaient vraiment ces éditeurs,si tu as des infos. 
* Même paragraphe : qui est Sarah Trimmer ? A introduire avec une formulation de type "la journaliste Sarah Trimmer" ou "sa bonne amie Sarah Trimmer" ou quoi que ce soit qui donne une idée. 
El Charpi (discuter) 5 avril 2018 à 10:37 (CEST)
replies: text: Merci pour ton vote et tes remarques. Je vais les appliquer sur l'article (mais je dois d'abord parcourir quelques sources). Peacekeeper44 (discuter) 5 avril 2018 à 11:37 (CEST)
replies: text:   c'est fait!. Peacekeeper44 (discuter) 5 avril 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bravo pour cet article. Deux remarques (qui ne remettent pas en cause mon vote pour le BA) : 
* Dans Début de carrière : romans sentimentaux, le terme "piraté" est un anachronisme et une terme argotique - "piratage" est un terme péjoratif pour l'usage de moyens de téléchargements pour réaliser des copies privées. A remplacer par un terme plus précis par ce que faisaient vraiment ces éditeurs,si tu as des infos. 
* Même paragraphe : qui est Sarah Trimmer ? A introduire avec une formulation de type "la journaliste Sarah Trimmer" ou "sa bonne amie Sarah Trimmer" ou quoi que ce soit qui donne une idée. 
El Charpi (discuter) 5 avril 2018 à 10:37 (CEST)
replies: text: Merci pour ton vote et tes remarques. Je vais les appliquer sur l'article (mais je dois d'abord parcourir quelques sources). Peacekeeper44 (discuter) 5 avril 2018 à 11:37 (CEST)
replies: text:   c'est fait!. Peacekeeper44 (discuter) 5 avril 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Remarques de El Charpi
Discussion:Jean-Baptiste Djebbari

message: Il est écrit que Jean Baptiste Djebarri est Ministre délégué chargé des transports depuis le 3/09/19 sous les gouvernement Philippe II et Castex. Hors c'est faux!!!! Il est nommé le 3/09/19 Secrétaire d'Etat chargé des transports jusqu'au 6/07/2020 et depuis le remaniement il est Ministre délégué chargé des transports...
--2A01:E0A:15A:5A20:D4D0:5112:5680:2FA0 (discuter) 3 août 2020 à 23:31 (CEST)
thread_title:  FONCTION
Discussion:Irrigation par jarre

message: Pourquoi on ne parle pas du nom oya (olla), ailleurs que dans les liens, et pas dans le corps de l'article?
: Il n'a jamais été dit que tous les articles de Wikipédia étaient complets. Si vous avez des sources, n'hésitez pas à compléter.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 avril 2018 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Oya/olla
Discussion modèle:Catégorie surpeuplée/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . WP:POINT qui commence à devenir bien pénible... — NoFWDaddress (d) 2 avril 2018 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . WP:POINT qui commence à devenir bien pénible... — NoFWDaddress (d) 2 avril 2018 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 2 avril 2018 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Navire

message: Peut-on le rajouter ?
--pyrog (discuter) 2 avril 2018 à 18:44 (CEST)
thread_title: MMSI

message: Bonjour, dans la colonne de gauche, « port d'attache » apparaît sans majuscule. Jug81 (discuter) 29 janvier 2023 à 20:40 (CET)
replies: text: Correction faite. Gnrc  (discuter) 30 janvier 2023 à 08:16 (CET)
replies: text: Merci ! Jug81 (discuter) 30 janvier 2023 à 15:37 (CET)
thread_title:  « Port d'attache » n'a pas de majuscule 

message: Bonjour,
Le champ pour la date de mise en service apparait comme "commission" : c'est un anglicisme assez moche, le mot commission ne veut pas dire ça en français... Je serais pour remplacer par mise en service. Raminagrobis (discuter) 31 octobre 2023 à 22:47 (CET)
replies: text: , en français et dans le domaine maritime en particulier, le mot commission a bien l'usage de date de mise en service d'un navire civil, ou d'admission au service actif d'un navire militaire d'après le dictionnaire CNRTL. J'ai complété la section "Paramètres" de la documentation pour décrire l'usage de ce champs. Pas opposé au changement de nom par le(s) auteur(s) de l'infobox, en s'harmonisant avec celui de la même propriété maritime dans Wikidata. --Gnrc  (discuter) 1 novembre 2023 à 14:31 (CET)
thread_title:  Commission
Discussion:Monsieur et Madame… ont un fils/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 2 avril 2018 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Monsieur et Madame… ont un fils]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
les problèmes des "chercheurs" de sources est le titre... ce sujet est mieux connu dans les sources sous son titre initial le "jeu du faire-part"Michel1961 (discuter) 5 avril 2018 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Peu de sources c'est vrai, mais cette série de blagues est notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 2 avril 2018 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources c'est vrai, mais cette série de blagues est notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 2 avril 2018 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Empoisonnement de Sergueï et Ioulia Skripal

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 7 juin 2019 à 02:48 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Michkine]] et [[Empoisonnement de Sergueï et Ioulia Skripal]] 

message: Apokrif (discuter) 27 décembre 2019 à 22:28 (CET)
thread_title:  Est-il normal qu'il y ait en haut de cette PDD un lien rouge vers " Empoisonnement de Sergei et Yulia Skripal " ? 

message: L'Independent a publié aujourd'hui un article de Kim Sengupta intitulé "Why did Russia try to assassinate Sergei Skripal – and why use novichok? ". Le chapeau dit : "Novichok attack, 2018: Kim Sengupta recalls the attempt on the lives of the former Russian military officer and his daughter, and says there are still questions to be answered". Puisque notre article a une section sur les réactions de la presse britannique, il serait intérssant de savoir quelles sont les questions qui se posent encore, selon l'auteur. C'est un article payant. Je ne suis pas abonné à l'Independent et je ne souhaite pas jouer la petite comédie de prendre un abonnement pour profiter de la période d'essai gratuite. Si quelqu'un pouvait résumer le contenu de cet article, ce serait bien. Marvoir (discuter) 3 janvier 2020 à 18:06 (CET)
replies: text: Hé hé... L'article est consultable ici. Marvoir (discuter) 3 janvier 2020 à 19:39 (CET)
thread_title:  Article d'aujourd'hui dans l'Independent
Discussion:Que se rompe la cuerda!

message: Bonjour,
Y a-t-il une bonne raison pour conserver ce titre en français ? Je vais chercher dans mes sources, mais ce serait bien :
# Justifier que le nom usuel est celui en français dans les sources françaises ;
# Que ce soit bien ce titre.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 2 avril 2018 à 23:49 (CEST)
replies: text: Renommage effectué ce jour. Daehan [p|d|d] 16 novembre 2020 à 17:09 (CET)
thread_title:  Titre en français
Discussion:Bordeaux Aquitaine Aéronautique et Spatial/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2018 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Bordeaux Aquitaine Aéronautique et Spatial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible et d'une pertinence encyclopédique avérée ! —   Menthe Poivrée • 13 avril 2018 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible et d'une pertinence encyclopédique avérée ! —   Menthe Poivrée • 13 avril 2018 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de notoriété encyclopédique pour cet article datant de 2015. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 avril 2018 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rameshwar Broota/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Rameshwar Broota]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  formellement dans les CAA spécifiques et généraux, mais si quelqu'un a des supports papiers qui détaillent une biographie ou une œuvre ce serait nettement préférable. v_atekor (discuter) 3 avril 2018 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  formellement dans les CAA spécifiques et généraux, mais si quelqu'un a des supports papiers qui détaillent une biographie ou une œuvre ce serait nettement préférable. v_atekor (discuter) 3 avril 2018 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Peu de sources centrées et pas convaincu par la notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 avril 2018 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BRUDED/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2018 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[BRUDED]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble assez notoire au sens des critères généraux (couverture par des sources secondaires sur une durée assez longue.) Par ailleurs, cette association de professionnels n'est pas « très locale » puisqu'elle travaille sur 5 départements représentants plus de 4 millions d'habitants. - Bzh99(discuter) 15 avril 2018 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble assez notoire au sens des critères généraux (couverture par des sources secondaires sur une durée assez longue.) Par ailleurs, cette association de professionnels n'est pas « très locale » puisqu'elle travaille sur 5 départements représentants plus de 4 millions d'habitants. - Bzh99(discuter) 15 avril 2018 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble assez loin des critères des associations, WP:NA qui demandent trois articles sur trois années dans des publications d'envergure au moins nationale. --Shev (discuter) 15 avril 2018 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne-Marie Budes de Guébriant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2018 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Marie Budes de Guébriant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On est à la limite de l'admissibilité. En fait, on pourrait mettre toutes ses informations dans un article sur le couvent lui-même. Mais une notice dans l'ouvrage de Cosnier et Irvoas-Dantec de 2001 et de même dans Morice et Tresvaux de 1839, cela me suffit. Cordialement. Cedalyon (discuter) 3 avril 2018 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On est à la limite de l'admissibilité. En fait, on pourrait mettre toutes ses informations dans un article sur le couvent lui-même. Mais une notice dans l'ouvrage de Cosnier et Irvoas-Dantec de 2001 et de même dans Morice et Tresvaux de 1839, cela me suffit. Cordialement. Cedalyon (discuter) 3 avril 2018 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources de qualité secondaires et centrées. Entre les archives départementales et les ouvrages datant de 1839, nous sommes dans un mélange de sources primaires et/ou locales et/ou obsolètes. Cdt, Manacore (discuter) 3 avril 2018 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bulletin d'analyse phénoménologique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2018 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Bulletin d&#39;analyse phénoménologique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas d'interlangues, article orphelin . --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2018 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas d'interlangues, article orphelin . --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2018 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loup Bureau/Admissibilité

message: Proposé par : --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 septembre 2020 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[Loup Bureau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Avec une recherche rapide, on peut déjà trouver d'autres sources plus espacées dans le temps, centrées sur la personne en question. levieuxtoby ✍ · w – le  9 septembre 2020 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avec une recherche rapide, on peut déjà trouver d'autres sources plus espacées dans le temps, centrées sur la personne en question. levieuxtoby ✍ · w – le  9 septembre 2020 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2018 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Loup Bureau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt pour, vu le retentissement international de l'affaire à laquelle il est lié. XIII,東京から [何だよ] 3 avril 2018 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt pour, vu le retentissement international de l'affaire à laquelle il est lié. XIII,東京から [何だよ] 3 avril 2018 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Des sources centrées sur la période de fin juillet 2017 à mi-septembre 2017, c'est-à-dire durant sa période de détention. La notoriété est établie pour cette courte période. Le journaliste a été libéré à l'instigation du président Macron. Maintenant, rien avant cette détention ne justifiait la création d'une page Wikipédia sur ce journaliste, et rien ne la justifie depuis sa libération. Hélas, si on commence à faire des pages sur tous les journalistes écroués irrégulièrement en Turquie, on n'a pas fini, puisque ce pays est devenu une gigantesque prison pour eux. L'absence d'interwiki est un constat à prendre en compte. Maintenant, évidemment, si on considère que Loup Bureau est un symbole de l'injustice, on peut dire que la page est encyclopédique. Mais ne faudrait-il pas attendre un certain délai, comme l'a remarqué Huster lors de la pose du bandeau d'admissibilité à vérifier ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 avril 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Voir les précisions apportées plus haut, en réponse à Oiseau des bois. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 avril 2018 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:HRVY/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2018 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[HRVY]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page est disponible sur Wikipedia depuis presque 1 ans, est sourcée, respecte les critères(ps : quand j'ai été a Carrefour il ya 1 mois sa musique était diffusé dans le magasin).--SkyDroz08 (discuter) 3 avril 2018 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page est disponible sur Wikipedia depuis presque 1 ans, est sourcée, respecte les critères(ps : quand j'ai été a Carrefour il ya 1 mois sa musique était diffusé dans le magasin).--SkyDroz08 (discuter) 3 avril 2018 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Discographie insuffisante (pas d'albums, pas de classements significatifs). Prématuré--Lefringant (discuter) 3 avril 2018 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Statue de pauvre homme/LSV 15444

message: Proposant : Albindenooz (discuter) 1 avril 2018 à 09:35 (CEST)
replies: text: On peut considérer que c'est vérifiable par le fait qu'il s'agit d'une statue. NAH, le 1 avril 2018 à 22:32 (CEST)
replies: text:  comme mon percepteur, qui reste de bois. Touchatou (discuter) 2 avril 2018 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Même pas merci