lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charles-Joseph Tissot

message: sorry for writing in English. It seems to me that un oeuvre Tome IX/2. Ch. TISSOT. Le bassin du Bagrada et la voie romaine de Carthage à Hippone par Bulla Regia. was forgotten in your list. see http://www.aibl.fr/publications/collections/memoires-presentes-par-divers/?lang=fr. It is up to you to include it or to neglect. Pfaerrich (discuter) 2 décembre 2015 à 11:32 (CET)
thread_title:  further dedication
Discussion:S-300

message: "son premier tir d'essai eut lieu en 1995, il est plus performant que son prédécesseur et surpasse de beaucoup son plus proche analogue, à savoir l'américain "Patriot RAS-3", et un peu après "Il n'a, en début 2008, jamais subi l'épreuve du feu."
N'est ce pas contracdictoire? Je remplacerai surpasse de beaucoup par a des caractéristiques théoriques supérieures ou un truc du genre. Skiff (d) 12 juillet 2010 à 07:30 (CEST)
replies: text: En fait, le système a été testé durant de nombreux exercices et les caractéristiques du système se sont montrées bien plus efficaces que le missile patriot, cependant je ne sais pas si on peut appeler cela de la théorie. Par contre, comme le S-300 n'a servi dans aucune guerre (il est suffisamment dissuasif pour éviter que des pays comme l'Azerbaïdjan lancent des opérations militaires sur leurs voisins), donc on a jamais pu tester son efficacité dans une vraie guerre. Juste dans des exercices. Après peut-être que c'est ça la théorie, donc il se peut que votre proposition soit adaptée, ce que je doute. VarminUn problème? 12 juillet 2010 à 10:11 (CEST)

text: Pour Skiff : "Patriot RAS-3" ou "Patriot PAC-3" ?--Navajo (d) 30 mai 2013 à 15:31 (CEST)
replies: text: Effectivement, il y avait une belle connerie et je l'ai recopié. Heureusement, depuis, le comparatif avec le Patriot a été supprimé. Skiff (d) 31 mai 2013 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Contradictoire 

message: Durant des exercices de l'OTAN avec une batterie slovaque, il semble que seule le SPECTRA du Rafale à réussi à le déjouer : http://ultimaratio-blog.org/fr/archives/5749 L'amateur d'aéroplanes (d) 31 mai 2013 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Manœuvres de l'otan
Discussion:25 septembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Visiteur ou contributeur des [[éphéméride]]s journalières<br />
Venez voir et/ou participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 23 septembre 2009 à 18:43 (CEST)

message: -->
Discussion:Royaume du Monténégro

message: Je propose une traduction à partir du croate. --Ibrisimovic Armin (d) 20 janvier 2010 à 19:42 (CET)
thread_title:  Approfondissement de l'article 

message: Bonjour,
Tout comme au Danemark on a le Royaume de Danemark et anciennement au Portugal le Royaume de Portugal, pour ne citer qu'eus, n'a-t-on pas en français le Royaume de Monténégro ? Il me semble que si mais je préfère demander confirmation avant de renommer. Merci donc d'avane pour vos réponses.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 23 janvier 2014 à 02:02 (CET)
thread_title:  "du" ou "de"
Discussion:Lac de Lourdes

message: J'ai été convié à me rendre au Lac de Lourdes pour un projet d'aménagement d'une ancienne ferme qui serait appelé à recevoir quelques brebis et vaches lourdaises en sus d'un musée des zones humides. J'en ai profité pour faire les photos demandées. Reste à faire le plus important : compléter le texte.--Darre (d) 16 octobre 2009 à 22:36 (CEST)
replies: text: Merci bien, très belles photographies :). Pour le texte cela se fera surement petit à petit. Guérin Nicolas (messages) 19 octobre 2009 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Pose de photographies
Discussion:Matthew Bloom

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Courtage en prêt immobilier/Droit d'auteur

message: Signalé par : | Passoa15 | me parler | 10 septembre 2009 à 15:57 (CEST)
replies: text: J'ai beau chercher, je ne vois pas de lien entre les deux pages.Catskingloves (d) 10 septembre 2009 à 16:04 (CEST)
replies: text:  Désolé, c'est une erreur, il s'agissait
du site www.rachatducredit.com. --| Passoa15 | me parler | 10 septembre 2009 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Batist

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par les comptes utilisateurs  (comme dans Tarek (scénariste), collabrateur direct) +  dont les contributions portent uniquement sur le sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 5 décembre 2018 à 13:01 (CET)
thread_title:  Compte à objet unique
Discussion:Le Professionnel/Admissibilité

message: Proposé par : — Rhadamante 10 septembre 2009 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[Malagawi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. — Rhadamante 10 septembre 2009 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. — Rhadamante 10 septembre 2009 à 17:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Toulouse olympique élite

message: Bonjour,
Les conventions de nommage des clubs préconisent de mettre un "o" minuscule ici (comme Lyon olympique universitaire rugby ou plus directement Toulouse olympique XIII).
Des raisons de conserver la typo actuelle ?
Par ailleurs, élite devrait aussi être en minuscule et dans tous les cas avoir l'accent, non ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 1 avril 2019 à 18:44 (CEST)
replies: text: Pas de raison particulière, non. suivons les conventions en rigueur. - Chaps the idol - blabliblo 1 avril 2019 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Terreur blanche (Russie)

message: Les paragraphes consacrés aux situations finlandaises et hongroises ne seraient-elles pas plus à leur place dans la page d'homonymie ? (cela vaut également pour leurs mentions dans l'article Terreur rouge (Russie)) Jean-Jacques Georges (d) 10 septembre 2009 à 18:04 (CEST)
replies: text: Non, c'est à étudier ensemble, mais il faudrait peut-être renommer en Terreur blanche (révolution bolchévique). --D.N. (d) 13 septembre 2009 à 16:36 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faudrait tout simplement leur consacrer leurs propres articles, de même qu'aux terreurs rouges finlandaises et hongroises. Nous sommes en présence de trois pays qui ont connu des situations de "terreur rouge" et de "terreur blanche", à peu près en même temps, mais dans des contextes nationaux précis et méritant d'être détaillés. Il faudrait donc idéalement, et en prenant son temps, créer Terreur rouge (Finlande), Terreur rouge (Hongrie), Terreur blanche (Finlande) (petit doute sur la matière pouvant être consacrée à celui-là) et Terreur blanche (Hongrie), tout en retapant dans les grandes largeurs Guerre civile finlandaise, République soviétique hongroise (très pauvre), Histoire de la Hongrie et en créant l'article Guerre roumano-hongroise (sans parler de terreur rouge espagnole, histoire de faire un saut de vingt ans). Du pain sur la planche...  Jean-Jacques Georges (d) 13 septembre 2009 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Parties consacrées aux autres pays
Discussion:Engrenages (association)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bapti ✉ 10 septembre 2009 à 18:15 (CEST)
replies: text: copyvio retiré et historique masqué. KoS (d) 28 août 2010 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Guerres turco-byzantines

message: Il est écrit "Ainsi, une piraterie de plus en plus prégnante se met en place en mer Égée.". Est ce vraiment une piraterie (ce qui suppose sans intervention de l'état), des corsaires, ou plutot un pillage militaire comme le suggère le texte. Le terme est peut être consacré, par ce qu'il s'agit de turc et pas d'européen, ce qui serait, il me semble, d'une utilisation malheureuse sans explication plus complète. Un lien sur l'article Corso (brigandage maritime) serait il plus adéquate, meme si postérieur ? Vincnet G discuss 1 octobre 2009 à 18:32 (CEST)
replies: text: Remarque pertinente, je vais voir dans mes bouquins ce qui l'en est mais la situation à cette époque est très confuse, la plupart des opérations sont effectivement effectuées pour le compte d'un Etat donc ne relevant pas de la piraterie mais il est possible que des pirates aient existé. Spartan 117 d 3 octobre 2009 à 18:42 (CEST)
thread_title: Piraterie

message: Il faudra revoir la note 22 qui m'a un peu surpris quand je l'ai lu.--Ben23 [Meuh!] 17 novembre 2009 à 07:39 (CET)
thread_title:  Note 22
Discussion:Berthe Weill

message: </br>
Berthe Weill et Galerie B. Weill
Ces deux articles traitent quasiment du même sujet, l'article Berthe Weill parlant surtout de la galerie, et l'article Galerie B. Weill abordant la biographie et la galerie. Sachant que les deux sujets sont intiment liés, et que les sources disponibles traitent essentiellement de l'action de B. Weill dans sa galerie, je propose la fusion des articles. Cela pourrait permettre par ailleurs de résoudre les problèmes en cours liés à l'article Berthe Weill, qui est à ré-écrire/compéter, sachant qu'il fait à l'heure actuelle l'objet de bandeaux de copyvio, controverse de neutralité et hagiographie. La structure actuelle des informations traitées est par ailleurs assez complémentaire. Une proposition en PDD n'a à l'heure actuelle reçu qu'un commentaire d'acceptation, malgré de nombreuses interventions sur l'article et la PDD. Deuxtroy  (d) 27 juin 2012 à 22:15 (CEST)
replies: text: Fusion de texte effectuée, en attente fusion d'historique. Deuxtroy  (d) 7 juillet 2012 à 03:34 (CEST)

message: bonjour
je suis l'arrière petit fils du frère de Berthe Weill, fréderic Levy, et j'ai en ma possession, l'acte de déces de Berthe Weill.
Celle ci est décédée le 17 avril 1951 à 3h, en son domicile 27 rue saint dominique Paris VIIe.
L'acte de déces est signé par Charles Louise Joseph MARTIN, adjoint au maire du VIIe arrondissement de Paris.
En outre j'ai également en ma possession la facture de son incinération par les établissements LEVI-RIVET, Paris IIIe.
Facture adressée à l'exécuteur testamentaire, consigné par acte notarié, que j'ai également, en la personne de M. Roger Weill.
Ces documents peuvent vous être envoyés par mail pour consultation soit en m'en faisant la demande, frederic.xxx@yyy.fr, soit en vous adressant à Marianne Le Morvan à qui j'en ai envoyé une photocopie. Message déposé le 20 novembre 2012 à 19:13 par  et mail effacé pour éviter les désagréments -- Xavxav (d) 22 mars 2013 à 11:05 (CET)
thread_title:  Message
Discussion:Mellitus

message: Bonjour  et bonne année,
Faute de sources, j'avais enlevé l'identification entre Mellitus et le Melec qui aurait donné son nom à Plumelec. Tu l'as rétablie avec deux sources : un billet de blog anonyme qui copie-colle des textes divers et une page du site de la commune de Plumelec. J'ai été tenté d'enlever à nouveau cet ajout en indiquant « pas de source fiable », parce qu'aucune de ces deux références n'est de qualité suffisante, surtout quand on les compare à celles qui ont permis d'écrire le reste de l'article (travaux universitaires, monographies publiées chez des éditeurs réputés, etc.).
Il s'agirait donc de trouver une référence acceptable pour sourcer cette identification. Un rapide coup d'œil sur Google ne m'a pas permis de trouver grand-chose, à l'exception de, peut-être, ce livre de Michel de Galzain (seuls des aperçus sont disponibles, et j'ai du mal à estimer la qualité de cette source). Ça pourrait justifier qu'on parle de Melec et Plumelec dans la section #Mort et postérité de l'article, mais il faudrait pouvoir consulter ce livre en entier pour voir ce qu'il dit à ce sujet. Je ne sais pas si tu en as la possibilité.
En revanche, je suis fermement opposé à toute mention de Melec dans l'introduction. Aucune des sources dont je dispose sur Mellitus ne mentionne ce nom alternatif, et il ne s'agirait pas de donner un poids indu à ce qui reste apparemment une théorie ou légende locale très peu répandue. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 janvier 2021 à 11:59 (CET)
replies: text: Faute de réponse, j'ai retiré à nouveau la mention de Melec. Il sera toujours temps d'en parler dans l'article quand des sources de qualité seront présentées. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 janvier 2021 à 10:05 (CET)
thread_title:  Melec
Discussion:Coup de force japonais de 1945 en Indochine

message: Le titre actuel est de mon cru (on va m'accuser de TI) mais je cherchais tout simplement un titre pouvant résumer la situation militaire. L'article anglais est actuellement titré "Second french Indochina campaign", ce qui est un peu excessif (ce n'est pas vraiment une "campagne militaire"). Le titre de l'article français est destiné à englober, d'une part l'attaque des Japonais contre le protectorat francais et principalement l'armée française, d'autre part la succession d'escarmouches qui s'en est ensuivie. On ne peut pas vraiment parler de "bataille" ou de "campagne", donc "combats" m'a semblé adapté. Jean-Jacques Georges (d) 10 septembre 2009 à 19:36 (CEST)
thread_title:  A propos du titre 

message: marek2 (d) 8 mai 2013 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Illustration CLI 

message: Je suis actuellement en train de refondre la page Indochine française et il faudra bien, un jour, que je retravaille cette page aussi. En attendant, j'ai réfléchi à la question du titre, qui n'est pas 100% satisfaisant. J'ai vu que les anglophones avaient rebaptisé leur page Japanese coup d'état in French Indochina (avant, c'était Second French Indochina Campaign et ça englobait toutes les actions militaires jusqu'en août) en restreignant les opérations militaires au coup de force de mars proprement dit. Ca se tient, car il n'y a pas eu une campagne militaire unifiée jusqu'en août, même s'il y a eu des actions de guérilla sporadiques. 
Si on suit cette logique, la page pourrait être renommée Coup de force japonais de 1945 en Indochine (de 1945 est peut-être dispensable, mais il permet de faire la distinction avec l'invasion japonaise de l'Indochine de 1940, qui était aussi une forme de "coup de force") en restreignant l'action militaire au coup de force du 9-10 mars et aux semaines qui ont suivi. Qu'en pensez-vous ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juillet 2016 à 23:59 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 27 juillet 2016 à 17:41 (CEST)
replies: text:  Fait. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 août 2016 à 15:14 (CEST)
thread_title: Titre (bis)
Discussion:République démocratique d'Azerbaïdjan

message: Sardur, jetez un oeil à la version anglaise de l'article ainsi que lors des discussions. La carte par le blogueur Andrew Andersen n'est pas neutre. S'il vous plaît, discuter de vos modifications futures et le bâton à la neutralité.Atabəy (d) 10 septembre 2009 à 19:45 (CEST)
replies: text: Je connais la page depuis longtemps et n'y ai jamais rien vu de probant. Sardur - allo ? 10 septembre 2009 à 19:47 (CEST)
replies: text: La carte n'est pas neutre. Vous ne pouvez pas garder le réinsérer dans l'article sans consensus.Quand vous n'avez pas quelque chose de concluant dans la discussion, cela ne signifie pas que vous possédez l'article.Atabəy (d) 10 septembre 2009 à 19:51 (CEST)
replies: text: Je ne comprend rien à ce charabia. Si tu ne sais pas t'exprimer en français, merci de t'abstenir. Sardur - allo ? 10 septembre 2009 à 20:03 (CEST)
replies: text: Votre demande est sans incidence sur le problème de la carte.Atabəy (d) 10 septembre 2009 à 20:08 (CEST)
replies: text: Problème du reste inexistant comme le démontre la vacuité de la pdd sur WP:EN. Soit, du moment qu'elle n'est pas remplacée par une carte irrédentiste, PoV et TI. Sardur - allo ? 10 septembre 2009 à 20:50 (CEST)

text: Ni l'Arménie ni en Azerbaïdjan avaient leurs frontières reconnues, de sorte que toute carte est POV.Atabəy (d) 14 septembre 2009 à 20:33 (CEST)
replies: text: La carte ne montrant pas de frontière officielle, l'argument est caduc. Donc elle reste. Sardur - allo ? 14 septembre 2009 à 21:33 (CEST)
replies: text: La carte contient des affirmations de ce qui n'est pas reconnu par les historiens. C'est un travail de blogger => POV. Atabəy (d) 14 septembre 2009 à 22:19 (CEST)
replies: text: Bien sûr. Apporte des refs avant de l'enlever. Sardur - allo ? 14 septembre 2009 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Carte 

message: D'après les sources que j'ai trouvées (notamment ce bouquin), il semblerait effectivement que le drapeau actuel soit le même qu'en 1918. Par ailleurs, le premier drapeau de l'Azerbaïdjan était, semble-t-il, bien sur fond entièrement rouge.
BOuaRF——euh oui ? 25 août 2010 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Drapeau 

message: Automatiquement apposé par NoFWDaddress(d) 28 juin 2014 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Article non vérifiable
Discussion catégorie:Homme politique laïc/Admissibilité

message: Proposé par : Priper (d) 10 septembre 2009 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Homme politique laïc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# D'accord avec le proposant Azzopardi (d) 10 septembre 2009 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec le proposant Azzopardi (d) 10 septembre 2009 à 20:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mythologie kabyle

message: J'ai apporté quelques modifications pour repérer les auteurs et ouvrages. La biblio semble issue en grande partie de American, African, and Old European mythologies, par Yves Bonnefoy. Il faudrait voir si l'ouvrage est pertinent ici, pour l'ajouter dans la liste. ApprentiMiam (d) 23 avril 2010 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Famille de Cardaillac (Végennes)

message: La soi-disant origine de la famille de Cardaillac avant l'an Mil est difficilement crédible. Les rares familles (éteintes et subsistantes) qui peuvent remonter à cette époque sont connues et la famille de Cardaillac n'en fait pas partie. D'ailleurs la source mentionnée ici n'est pas corroborée par d'autres jusqu'à preuve du contraire.
De même il serait intéressant d'avoir une généalogie complète, suivie, authentifiée et homologuée en ligne masculine dans la même famille (si elle existe) entre le 8e siècle et le 11e car là aussi ce sera un travail isolé et sujet à la plus grande prudence pour ne pas dire réserve en raison des changements de nom à une époque où les patronymes des lignages n'étaient pas stables, sans parler des titulaires de fiefs, et des lacunes des archives subsistantes. 
Cordialement. Iyy (d) 13 juillet 2012 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Premiers auteurs supposés de la famille de Cardaillac 

message: Bonsoir, à mon avis il faut créer une page d'homonymie succinte "Familles de Cardaillac" en renommant celle-ci "Famille de Cardaillac" pour ne garder que la famille éteinte qui est seule admissible. En l'état actuel on se mélange les pinceaux entre les deux familles. Je suis contre les articles qui parlent de plusieurs familles à la fois, on s'y perd à tous les coups.
Cordialement Arx76 13 mars 2023 à 22:26 (CET)
thread_title:  Homonymie 

message: Bonjour ,
Comme vous pouvez le lire sur la présente PDD, nous présumons l'existence dans le Quercy de deux familles de Cardaillac, aux armes différentes, non reliées par une filiation agnatique prouvée.
La famille médiévale de Cardaillac se serait éteinte en 1808, mais la famille de Cardaillac d'extraction 1549 (selon Valette 2007) est subsistante selon Roglo. Il n'y a donc pas lieu de transférer cette dernière famille de la liste des familles nobles subsistantes vers la liste des familles nobles éteintes.
Cordialement, Keranplein (discuter) 22 mars 2023 à 14:49 (CET)
replies: text: D'accord, je vous remercie pour vos explications, je supprime donc le lien qui renvoie à cet article et induit en erreur.Cordialement, Belysarius (discuter) 22 mars 2023 à 21:59 (CET)
thread_title:  Subsistance
Discussion:Club présences d'esprits/Admissibilité

message: Proposé par : Nemoi a parlé le  10 septembre 2009 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[Présences d&#39;Esprits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Nemoi a parlé le  10 septembre 2009 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Nemoi a parlé le  10 septembre 2009 à 21:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:TFO/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 10 septembre 2009 à 23:25 (CEST)
replies: text: La copie étant évidente, les passages copiés ont été retirés de l'article, ainsi qu'un autre passage collant un peu trop au texte de http://otelfo.org/communiques/index.cfm?id=11385.  Reste à purger les versions.  -- Asclepias (d) 23 septembre 2009 à 20:41 (CEST)
replies: text: , purgé, merci Asclepias..:DS (shhht...):. 14 février 2010 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Seed (informatique)/Admissibilité

message: Proposé par : Antistress (d) 11 septembre 2009 à 02:21 (CEST)
replies: text: Mais il faut le demander sur WP:SI . — Calimo [á quete] 11 septembre 2009 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[Seed (langage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je pense qu'il n'y a pas besoin de PàS pour çà. Un admin te le fera volontiers. Deansfa 11 septembre 2009 à 11:46 (CEST)
replies: text: Mais il faut le demander sur WP:SI . — Calimo [á quete] 11 septembre 2009 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis