lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Augustin Gensse/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 13 juillet 2012 à 09:31 (CEST)
replies: text: J'ajoute que l'article avait déjà été supprimé et que le créateur a fait un passage en force manifeste au lieu de passer par WP:DRP comme il est clairement indiqué sur le bandeau d'avertissement lors de la re-création d'un article déjà supprimé. Rien que pour ça, cela vaudrait une SI. Udufruduhu (d) 13 juillet 2012 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[Augustin Gensse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en:Augustin Gensse nous apprend qu'il est classé 143 à l'ATP. Autrement dit, il a largement le niveau pour mettre une belle raclée à... Maria Sharapova ! ET vous voulez le virer de WP:fr ? . — Actarus (Prince d'Euphor) 13 juillet 2012 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en:Augustin Gensse nous apprend qu'il est classé 143 à l'ATP. Autrement dit, il a largement le niveau pour mettre une belle raclée à... Maria Sharapova ! ET vous voulez le virer de WP:fr ? . — Actarus (Prince d'Euphor) 13 juillet 2012 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Supprimer proposant. Udufruduhu (d) 13 juillet 2012 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roberto Bautista-Agut/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 13 juillet 2012 à 09:32 (CEST)
replies: text: J'ajoute que l'article avait déjà été supprimé et que le créateur a fait un passage en force manifeste au lieu de passer par WP:DRP comme il est clairement indiqué sur le bandeau d'avertissement lors de la re-création d'un article déjà supprimé. Rien que pour ça, cela vaudrait une SI. Udufruduhu (d) 13 juillet 2012 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[Roberto Bautista-Agut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Roberto Bautista-Agut est un très grand espoir.  --Tennick (d) 13 juillet 2012 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Roberto Bautista-Agut est un très grand espoir.  --Tennick (d) 13 juillet 2012 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Supprimer proposant. Udufruduhu (d) 13 juillet 2012 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scoutball/Admissibilité

message: Proposé par : φ... 13 juillet 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Scoutball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI &  : what else ? φ... 13 juillet 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI &  : what else ? φ... 13 juillet 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gourde ball/Admissibilité

message: Proposé par : φ... 13 juillet 2012 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[Gourde ball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  TI &  : what else ? φ... 13 juillet 2012 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI &  : what else ? φ... 13 juillet 2012 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École Élysées Marbeuf/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 13 juillet 2012 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[École Élysées Marbeuf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Plaquette publicitaire  - Aucune source fiable nous prouvant que cet article réponde aux critères Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement - Mon vote peut évoluer si sources il y a, et si cet article redevient neutre --Lomita (d) 13 juillet 2012 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Plaquette publicitaire  - Aucune source fiable nous prouvant que cet article réponde aux critères Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement - Mon vote peut évoluer si sources il y a, et si cet article redevient neutre --Lomita (d) 13 juillet 2012 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vera

message: Cet article est devenu du grand n'importe quoi :
* il mélange le nom de Vera avec d'autres prénoms (Foy, Faith et Fidèle).
* il donne des dates de fête dans différents pays sans aucune source.
* Véran et Vérane, bien que de même lointaine origine commune (le mot latin verus), ne sont pas du tout des variantes de Vera. Vera en Italie n'est pas non plus un diminutif de Verena.
* les variantes dans d'autres langues ne sont pas sourcées non plus.
* les orthodoxes fêtent Sagesse (Sophie) en même temps que ses trois filles le 17 septembreVoir les saints pour le 17 septembre du calendrier ecclésiastique orthodoxe et non le 18.
* l'étymologie latine verus peut être sourcée facilement (j'ai les références).
* on ne trouve pas de trace correctement sourcée d'une Vera de Clermont.
* en ce qui concerne la diffusion du nom Vera en Italie, selon le site nomix.it, en Sicile on ne compte que le 4,5% des Vera d'Italie, contre le 18,5% de la Toscane, 17,7% du Latium, 8,6% de la Lombardie, etc. etc.
Dès que possible, je vais réécrire tout cela. D'avance, merci de votre attention. --Ordifana75 (d) 4 octobre 2012 à 16:38 (CEST)
replies: text: Les sources nécessaires ont été ajoutées dans l'article. --Debole (d) 7 octobre 2012 à 12:13 (CEST)
replies: text: Quelques sources, peut-être, mais l'article reste un mélange touffu de notions différentes, les sources ont été ajoutées sans respect de la typographie ou de la présentation de Wikipédia. L'article reste un grand n'importe quoi, désolé. --Ordifana75 (d) 7 octobre 2012 à 13:00 (CEST)

text: Rien ne t'empêche de répondre point par point en faisant des propositions concrètes d'amélioration. Pas besoin d'être un contributeur aguerri pour ça. Et critiquer la forme - à supposer qu'elle soit critiquable - est souvent un écran de fumée pour refuser de discuter du fond. Allez, tu t'y mets ? --Ordifana75 (d) 7 octobre 2012 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Réécriture de l'article 

message: L’article, tel qu'il est à ce jour, correspond aux normes de Wikipedia dans le fond et la forme et n'enfreint aucune règle Wiki. Les contributions, améliorations et corrections des Wikipedistes, sont les bienvenues.  
:« L'article reste un grand n'importe quoi, désolé. » Qui a parlé de non-respect des « normes » (lesquelles, d'ailleurs) de Wikipédia ? Ce sont deux notions différentes... J'ai de toute façon écrit plus haut « Dès que possible, je vais réécrire tout cela. » --Ordifana75 (d) 11 octobre 2012 à 16:01 (CEST)
replies: text:  J'ai séparé ce qui concerne le prénom : Vera, sur le modèle de ce qui se fait dans les autres Wikipédias. C'est un début. --Catarella (discuter) 9 avril 2015 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Remerciements
Discussion:Toi qui disposes/Admissibilité

message: Proposé par : φ... 13 juillet 2012 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Toi qui disposes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (à moins de créer une page pour chaque bénédicité  φ... 13 juillet 2012 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (à moins de créer une page pour chaque bénédicité  φ... 13 juillet 2012 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bondieuserie non sourcée. --86.217.78.120 (d) 27 juillet 2012 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:2houses/Admissibilité

message: Proposé par : Mcoxy (d) 13 juillet 2012 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[2houses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'article a été modifié, le divorce est un réel problème de société, aujourd'hui une famille sur deux est confrontée à cette situation et informer les parents qu'il existe un outil pour les aider au quotidien dans la communication et l'organisation de la vie de leurs enfants ne peut être que bénéfique. 2houses est un outil novateur, et les articles de journaux, émissions télévisées et autres publications françaises, belges, américaines, japonaises, polonaises, concernant cet outil permettent d'en témoigner. 2houses est également cité dans l'article qui présente le co-parenting sur wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Coparenting . Qu'en pensez-vous ?
Scolas08 (d) 13 juillet 2012 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #L'article a été modifié, le divorce est un réel problème de société, aujourd'hui une famille sur deux est confrontée à cette situation et informer les parents qu'il existe un outil pour les aider au quotidien dans la communication et l'organisation de la vie de leurs enfants ne peut être que bénéfique. 2houses est un outil novateur, et les articles de journaux, émissions télévisées et autres publications françaises, belges, américaines, japonaises, polonaises, concernant cet outil permettent d'en témoigner. 2houses est également cité dans l'article qui présente le co-parenting sur wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Coparenting . Qu'en pensez-vous ?
Scolas08 (d) 13 juillet 2012 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # je suis pour une suppression tout simplement de cet article promotionnel.Mcoxy (d) 13 juillet 2012 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prost AP03/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 6 pour, 2 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) =  75 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %
Sardur - allo ? 13 août 2012 à 23:37 (CEST)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 juillet 2012 à 11:31 (CEST)
replies: text: Je m’attellerai à cette tâche dans le week-end. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 juillet 2012 à 18:26 (CEST)
replies: text:  82.224.177.26 (d) 18 juillet 2012 à 00:54 (CEST)

text: Désolé, je n'ai pas les moyens pour accéder à cette requête. Docteur Doc C'est grave docteur ? 19 juillet 2012 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[:Prost AP03]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 juillet 2012 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 juillet 2012 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Bon contenu, mais les sections sont trop longues. Songez à créer un plan plus détaillé. Explosion Radiative: En route vers l'évolution de Wikipédia 20 juillet 2012 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de ====
J'ai quelques remarques sur la forme : 
* les liens web ne sont pas wikifiés. Il est indispensable d'utiliser le modèle . J'ai déjà commencé, mais le travail est lourd…
: Je m’attellerai à cette tâche dans le week-end. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 juillet 2012 à 18:26 (CEST)
replies: text:  82.224.177.26 (d) 18 juillet 2012 à 00:54 (CEST)

text: Désolé, je n'ai pas les moyens pour accéder à cette requête. Docteur Doc C'est grave docteur ? 19 juillet 2012 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai quelques remarques sur la forme : 
* les liens web ne sont pas wikifiés. Il est indispensable d'utiliser le modèle . J'ai déjà commencé, mais le travail est lourd…
: Je m’attellerai à cette tâche dans le week-end. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 juillet 2012 à 18:26 (CEST)
replies: text:  82.224.177.26 (d) 18 juillet 2012 à 00:54 (CEST)

text: Désolé, je n'ai pas les moyens pour accéder à cette requête. Docteur Doc C'est grave docteur ? 19 juillet 2012 à 18:46 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|Bzh-99}}
Discussion:Hélène Grinda/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules   • Discuter •  13 juillet 2012 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Hélène Grinda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources et d'ailleurs presqu'aucune information sur elle. Pas encyclopédique. --Tracouti (d) 13 juillet 2012 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources et d'ailleurs presqu'aucune information sur elle. Pas encyclopédique. --Tracouti (d) 13 juillet 2012 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hamama Abd El Halim/Admissibilité

message: Proposé par : Indif (d - c) 13 juillet 2012 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Hamama Abd El Halim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le proposant. --Indif (d - c) 13 juillet 2012 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , le proposant. --Indif (d - c) 13 juillet 2012 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Klesia

message: Bonjour ! 
J'ai ajouté des sources pour l'article (il en manque encore pour les parties sur D&O et Mornay, mes recherches sont toujours en cours). Pour que je sois certaine d'avoir bien compris, est-ce bien la partie "activités et entités" qui fait que la page ressemble trop à une plaquette publicitaire ? Ou est-ce l'introduction ?
Merci pour vos remarques ! 
Bien cordialement,
Laure
--AMK KC (discuter) 24 mars 2022 à 17:15 (CET)
thread_title:  Modification de la page pour éviter l'aspect "catalogue de vente"
Discussion:Jeux olympiques d'hiver de 1956/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 28 juillet 2012 à 01:24 (CEST)

message: Proposé par Christophe95 (d) 13 juillet 2012 à 12:13 (CEST)
replies: text: Corrigé. Christophe95 (d) 15 juillet 2012 à 20:57 (CEST)

text: Les dates sur l'article en français sont correctes. Je vais corriger l'article anglophone. Christophe95 (d) 25 juillet 2012 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[:Jeux olympiques d'hiver de 1956]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Christophe95 (d) 13 juillet 2012 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Christophe95 (d) 13 juillet 2012 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné : Entrée #Comitato_Olimpico_Nazionale_Italiano1965 appelée par la référence [26] (chercher). --Critias [Aïe] 15 juillet 2012 à 20:37 (CEST)
replies: text: Corrigé. Christophe95 (d) 15 juillet 2012 à 20:57 (CEST)

text: Les dates sur l'article en français sont correctes. Je vais corriger l'article anglophone. Christophe95 (d) 25 juillet 2012 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il y a une différence avec l'AdQ anglophone concernant les dates de patinage artistique. Je crois que c'est le francophone qui a raison mais tous les liens (notamment pdf) ne s'affichent pas sur mon ordi de vacances. Cela peut-il être confirmé ? Floflo62 (d) 25 juillet 2012 à 11:59 (CEST)
replies: text: Les dates sur l'article en français sont correctes. Je vais corriger l'article anglophone. Christophe95 (d) 25 juillet 2012 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Remarque de Floflo62
Discussion:LN - La Liste Noire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En l'absence de sources de qualité attestant de la notoriété et donc de l'admissibilité de cette web-série. --Génétiquement modifié (d) 16 juillet 2012 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En l'absence de sources de qualité attestant de la notoriété et donc de l'admissibilité de cette web-série. --Génétiquement modifié (d) 16 juillet 2012 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Arcangeli/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 juillet 2012 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[François Arcangeli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HC , je ne trouve pas d'élément probant pour lui conférer un article sur Wikipedia par apport à d'autre maire qui ont la même notoriété. Mcoxy (d) 13 juillet 2012 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC , je ne trouve pas d'élément probant pour lui conférer un article sur Wikipedia par apport à d'autre maire qui ont la même notoriété. Mcoxy (d) 13 juillet 2012 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marwan Muhammad/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 juillet 2012 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Marwan Muhammad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'article ressemble à un copier-coller. Aucune source extérieure. Beaucoup d'informations professionnelles inintéressantes. Peut-être une auto-promotion (je n'ai pas regardé l'historique).Ghalloun [allôôô?] 13 juillet 2012 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article ressemble à un copier-coller. Aucune source extérieure. Beaucoup d'informations professionnelles inintéressantes. Peut-être une auto-promotion (je n'ai pas regardé l'historique).Ghalloun [allôôô?] 13 juillet 2012 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:All the People: Live at Hyde Park

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le même album de Blur ? Julien86.196.228.187 (discuter) 30 mars 2014 à 11:43 (CEST)
replies: text: Oui même album donc . En prenant comme titre All the People: Blur Live at Hyde Park puisque qu'il y a eu 2 albums : un pour le concert du 2 juillet et un pour le concert du 3 juillet. Petro [pronto?] 30 mars 2014 à 12:32 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 16 avril 2014 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Fusion [[All the People: Live at Hyde Park]] et [[All the People, Blur live at Hyde Park 02 july 2009]]
Discussion:Ouya

message: Est-ce que l’article ne devrait pas s'appeler OUYA plutôt que Ouya ? Ça semble être la graphie officielle. --Rinaku (d · c) 28 septembre 2012 à 19:53 (CEST)
replies: text: Non, les lettres en majuscules d'imprimeries ne sont utilisées que pour les abréviations et les chiffres romains. A.BourgeoisP (d) 28 septembre 2012 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Capitalisation
Discussion:État solide (électronique)

message: J'ai du mal à comprendre le sens de cette phrase par manque de connaissance dans ce domaine, si quelqu'un pouvait me donner un petit coup de main, ça serait sympa :
"Bien que l'état solide puisse comprendre des matériaux cristallins, polycristallins et amorphes et se réfèrer à des conducteurs électriques, des isolateurs et des semi-conducteurs, le matériau de construction est le plus souvent un semi-conducteur cristallin."
"While solid-state can include crystalline, polycrystalline and amorphous solids and refer to electrical conductors, insulators and semiconductors, the building material is most often a crystalline semiconductor."
Cesco42 (d) 15 juillet 2012 à 13:30 (CEST)
replies: text: Je crois que ça veut dire qu'on exclut habituellement de la définition des équipements tels que les transformateurs électriques (qui n'ont pourtant aucune pièce en mouvement), et qu'on considère plutôt comme étant "solid-state" uniquement les équipements à semi-conducteurs. --Zen 38 (d) 16 juillet 2012 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Materiaux