lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gargantua

message: Versions du 29 avril 2007 à 11:02 au 7 octobre 2007 à 23:26. Marc Mongenet 25 octobre 2007 à 23:47 (CEST)

message: Le résumé de gargantua est exactement semblable au site  ... Mais celui-ci n'est pas cité dans les sources...
Houla, merci, il y a marqué sur le site : "reproduction réservée". J'efface la partie. En fait, cette page pose des problèmes de partout.
Je  me souviens avoir trouvé la première partie sur un site, mais sans mention légale, et je ne sais pas si c'est le site qui a copié wikipedia ou l'inverse. Apparemment, c'est le résumé d'un livre sur lequel je n'ai rien trouvé pour en garantir le sérieux. 
Je remets l'ancien résumé que j'avais enlevé, car trop long. il est sur un site de soutien scolare, mais dans ce cas, d'après les dates, ce serait plutôt l'autre site qui a copié WP sans mettre la source.--2514|✉ 11 octobre 2007 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Sources? 

message: Il faudrait dire se que gargantua veut dire,ce que sa signifie dire toute les collection de livres qui existe .--83.112.17.248 (discuter) 11 février 2014 à 15:36 (CET)
thread_title:  gargantua a améliorer 

message: Je ne nie pas l’existence des disques audio de 1968 ou les peintures de François Heaulmé  mais je pense qu'il faut des commentaires sourcés pour que la section adaptation ne soit pas une simple liste qui recense les oeuvres dérivées. Seules des adaptations ayant fait l'oeuvre d'un commentaire critique peuvent à mon avis nourrir une section adaptation dans le corps de l'article, les autres doivent être indiquées dans une partie spécifique de la bibliographie. En outre, il me semble qu'il faut limiter la liste des adaptations à celles du roman de Gargantua et non pas à toutes celles consacrées à la geste pantagruélique dans son ensemble ou aux deux premiers romans, qui elles devraient être mentionnées sur l'article général consacré à Rabelais. Zythème   Paroles dégelées  27 avril 2019 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Adaptations : que garder ? Les inclure ou non dans le corps de l'article ?  

message: Pour éviter que cette partie soit une liste de thèmes : (plan provisoire qui permet aussi de réfléchir ou inclure des développements)
 4.1 Style
 4.1.1 Masque comique
 4.1.2 Réalisme et irréalisme 
 4.2 Un roman humaniste
 4.2.1 Réforme de l'éducation
 4.2.2 Modération de la guerre et pensée stratégique
 4.2.3 Valeurs et pragmatisme du bon prince
 4.3  Folâtreries ou os à moelle ? 
 4.3.1 Corps, entre emblème et carnaval
 4.3.2 Motifs obscènes et bas corporel
Zythème   Paroles dégelées  13 octobre 2021 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Restructuration de la partie thématique
Discussion:Algorithme du lièvre et de la tortue

message: Ce que j'avais écrit à propos de la détermination de μ était correct (un seul tour supplémentaire suffit).
Les calculs de pgcd ne sont pas nécessaires ici, à la différence de l'algorithme rho de Pollard
Je me suis permis de modifier à nouveau la section Algorithme, mais avec plus d'explications cette fois
et un pseudo-code pour déterminer μ
(Backtracking 8 mars 2007 à 21:57 (CET)
thread_title:  A propos du mu 

message: Bonjour, il faudrait harmoniser le titre et les premiers mots du RI. Qu'est-ce qui est le plus utilisé, le titre avec Floyd, ou le titre avec les animaux ? --Roll-Morton (discuter) 4 juillet 2018 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Titre : Floyd ou les animaux
Discussion:Aubusson (Creuse)

message: Bonjour, je ne connais Aubusson que pour y avoir passé deux jours et avoir visité le centre d'art de la tapisserie. En lisant l'article sur la ville, je vois que sont seulement cités des professionnels de santé extérieurs à la commune, comme s'il n'y en avait pas exerçant dans la ville, information tirée d'un site cité en référence 43. Pourtant, en recherchant sur pages blanches, je vois déjà cinq médecins généralistes. Le site utilisé est-il crédible ou à jour ? Comment faire pour améliorer ? D'autres sources plus pertinentes ? Pierre ventre jaune (discuter) 15 mai 2023 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Pas de médecin à Aubusson ?
Discussion catégorie:Théorie sur l'évolution/Admissibilité

message: Proposé par : GordjazZ 8 mars 2007 à 22:28 (CET)
replies: text: Ah si c'est pour faire une sous catégorie de :Catégorie:Théorie scientifique ça pourrait aller. Dans ce cas il faudrait réorganiser en conséquence (éliminer les doubles catégorisations) et enlever tout ce qui n'est pas une théorie comme pour la catégorie mère, par exemple Histoire du transformisme ou Hétérochronie. GordjazZ 10 mars 2007 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Théorie sur l'évolution]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faut faire la distinction entre biologie de qqchose et théorie sur qqchose. Cette catégorie est surtout importante, car dans la catégorie théorie scientifique, il n'y rien sur l'évolution!!
Et si vous voulez vous contenter de la catégorie biologie de l'évolution , bon courage!--Tooony 9 mars 2007 à 22:50 (CET)
replies: text: Ah si c'est pour faire une sous catégorie de :Catégorie:Théorie scientifique ça pourrait aller. Dans ce cas il faudrait réorganiser en conséquence (éliminer les doubles catégorisations) et enlever tout ce qui n'est pas une théorie comme pour la catégorie mère, par exemple Histoire du transformisme ou Hétérochronie. GordjazZ 10 mars 2007 à 11:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# --Tooony 9 mars 2007 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Tooony 9 mars 2007 à 22:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: # GordjazZ 8 mars 2007 à 22:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Capitales de Québec

message: On devrait le retirer de l'alignement actuel du club  --Shawa666 (d) 1 juin 2010 à 00:55 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas! - Boréal   (:-D)  1 juin 2010 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Steve Green Libéré
Discussion:As de Québec

message: Je vous laisse retirer le copyvio, si cela n'est pas fait, l'article sera supprimé. ThrillSeeker {-_-} 22 mars 2007 à 23:17 (CET)
thread_title: Copyvio

message: J'ai supprimé toute la partie de l'article qui était une claire violation de copyright. Supertoff (d · c) 24 mars 2007 à 12:58 (CET)
thread_title:  Suppression du copyvio
Discussion:Sport à Québec

message: J'ai tranféré  ici, dans Voir aussi ,un article sur les  Rouge et Or qui se trouvait placé par erreur dans la Littérature pour l'enfance et la jeunesse à la rubrique  Editions Rouge et Or--L'Oursonne 13 mars 2007 à 19:41 (CET)
thread_title:  Sports dans la ville de Québec
Discussion:Ben Weider

message: L'article néglige l'activité principale de Ben Weider, qui fut d'abord le promoteur du culturisme, lui meme affirmait "Notre plus belle réussite, c'est d'avoir popularisé le culturisme. À cet égard, Arnold Schwarzenegger a été notre meilleur ambassadeur" (source ) il doit avant tout sa fortune à cette activité. Donc affirmer que "L'oeuvre principale de Ben Weider fut la défense de la pensée et du souvenir de l'Empereur Napoléon Ier. " est erronée et ne correspond pas exactement à la réalité, si il a été nominé pour le Nobel de la paix c'est surement pas pour ses travaux sur Napoléon. Kirtap mémé sage 2 décembre 2008 à 20:27 (CET)
replies: text: Assez d'accord... N'hésite pas!...  - Boréal   (:-D)  14 décembre 2008 à 15:41 (CET)
thread_title:  Pertinence à revoir
Discussion:Jacques Demers

message: Ceci est un sujet de discussion à-propos d'événements concernants Jacques Demers. Effacer ce point de discussion, c'est nier les faits. Je crois que le fait que M. Demers ait enregistré des messages pour le parti Conservateur et que ce dernier les ai sur-utilisés devrait être ajouté à l'article.
 
Plusieurs citoyens du Québec se sont plaint d'avoir reçu plusieurs appels contenant des messages pré-enregistrés par Jacques Demers pendant la campagne fédérale 2011.
Si quelqu'un pense que ces faits ne devraient pas figurer dans l'article, ou ne pas être présentés comme proposé, qu'il le dise ici.
:L'article doit avoir un contenu vérifiable, c'est-à-dire s'appuyant sur des sources qui sont citées, en respectant la neutralité de point de vue, rédigé de façon encyclopédique, tout en sachant que les détails anecdotiques sont à proscrire.  Si vous êtes en mesure d'ajouter un contenu répondant à ce critère, il est possible de le faire (en vous rappelant qu'il ne semble tout de même pas s'agir d'un élément majeur de la biographie de Jacques Demers, et donc que l'espace qui lui est dédié doit être restreint).  - Boréal   (:-D)  15 juillet 2011 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Campagne fédérale 2011
Discussion:Mister Hyde/Admissibilité

message: Traité demande de fusion faite 
 2 votes supprimer + 5 votes fusionner ; 2 votes conserver
Archeos ¿∞? 15 mars 2007 à 17:58 (CET)

message: Proposé par : Loudon dodd 8 mars 2007 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[:Mister Hyde]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le personnage dont le nom est même entré dans le vocabulaire courant mérite un article. Sujet parfaitement encyclopédique. Demande abusive. SalomonCeb 9 mars 2007 à 08:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le personnage dont le nom est même entré dans le vocabulaire courant mérite un article. Sujet parfaitement encyclopédique. Demande abusive. SalomonCeb 9 mars 2007 à 08:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Cf. ci-dessus.--Loudon dodd 8 mars 2007 à 23:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # , le contenu des deux pages ne justifie pas deux articles séparés et il y aurait de nombreuses redites. Les anglophones, qu’on ne peut soupçonner d’être avares de pages annexes, n’en ont par exemple pas hors de :en:Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde. keriluamox (d · c) 9 mars 2007 à 15:34 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Opéra Magazine

message: Bonjour,
J'ai déposé le modèle , car je pense qu'il faudrait préciser le sens du terme "étranger" (deux occurences) dans le texte. En effet, il s'agit là d'un point de vue purement français. Ne sachant pas ce qu'il signifie exactement (Pays de la francophonie ? Europe ? Monde ?), je m'abstiens de le faire moi-même.
Merci,
— Calimo [réclamations] 11 avril 2009 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Internationalisation
Discussion:Bande A Part/Admissibilité

message: Article supprimé par keriluamox (d · c) 9 mars 2007 à 17:55 (CET)

message: Proposé par : Matrix76 8 mars 2007 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[:Bande A Part]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Promotion de site web Matrix76 8 mars 2007 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Promotion de site web Matrix76 8 mars 2007 à 23:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maison de Croÿ

message: Bonsoir,
Article à renommer en Maison de Croÿ à la place de Famille de Croÿ.
Vu l'existence actuelle de la page de redirection Maison de Croÿ, il faudrait d'abord qu'un utilisateur de WP avec des droits suffisants la supprime.
Cordialement, — apn discuter 25 novembre 2014 à 19:08 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Christine Crifo/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Vice-présidente du Conseil général, conseiller municipale d'une ville importante, suppléante de député... Alors que bon nombre de "simples" cons. généraux ont déja leur article. Keats 9 mars 2007 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vice-présidente du Conseil général, conseiller municipale d'une ville importante, suppléante de député... Alors que bon nombre de "simples" cons. généraux ont déja leur article. Keats 9 mars 2007 à 12:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Hors critères. --PurpleHaze Bla³, le 9 mars 2007 à 02:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# # à tendance  sinon il faut supprimer aussi : Michel Bacala, article du même acabit  Vpe 10 mars 2007 à 03:15 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Externalisation

message: Dans le paragraphe "risque" se trouve la ref. 1 qui ne pointe vers rien. Alors, qu'est ce que l'effet Kodak ?
:C'est modifié. Biunivoque 25 septembre 2007 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Pb de référence 

message: Tel qu'il est rédigé actuellement, l'article ressemble à un guide d'externalisation, qui donne la marche à suivre pour externaliser une activité. Il ne s'appuie pas sur des faits, mais indique ce que l'externalisation peut apporter, et comme la pratiquer.
Il devrait être rédigé de manière plus factuelle (s'appuyer sur des faits vérifiables) et plus neutre.
--PhFabre (d) 16 février 2013 à 18:49 (CET)
thread_title:  Manque d'objectivité et de faits vérifiables. 

message: Il existe déjà un article avec le titre "Sous-traitance". Probablement, il faudra changer le titre de cette article, parce que les entrées en autres langues designent plutôt l'entreprise et non la traitance.      Aide-moi, SVP. Ici, il y a quelque chose quíl faudra changer, mais je ne sais pas exactemento quoi.     --AnselmiJuan (discuter) 12 août 2015 à 22:40 (CEST)
replies: text: Regardez le titre en anglais : Contract manufacturer   --AnselmiJuan (discuter) 12 août 2015 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Observation 

message: Bonjour à tous, j'ai sourcé une citation de Eric Woerth où la mention source manquante était apparente.
Merci pour vos remarques!
--Nouremen (discuter) 26 octobre 2016 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Source 

message: L'externalisation est une démarche qui relève de la stratégie globale de l'organisation, il s'agit de faire faire une tâche qui a déjà été produite en interne en réponse à son environnement (Lawrence et Lorsch, 1967), afin de préserver un avantage concurrentiel (Porter, 1985). Nous n'entendons pas par ceci, une concurrence seulement marchande, mais au contraire, une opposition et une concurrence entre les capacités de production des composantes de l'organisation et celles identifiables dans son environnement.
Quelle que soit la fonction à externaliser, la décision à engager serait stratégique, toutefois les fonctions externalisées impacteraient à différents niveaux le cœur de métier, proprement dit. Il existe plusieurs formes d'externalisation, selon son rapport avec l'objet social de l'organisation, néanmoins y recourir relève manifestement de la stratégie globale de l'organisation, voire des politiques stratégiques du secteur d'activité. Les composantes économiques de l'organisation, telles que les unités de production se différent fondamentalement des composantes de soutien, ou encore de celles dites opérationnelles.
--Nouremen (discuter) 28 novembre 2016 à 20:43 (CET)
thread_title:  Une démarche stratégique
Discussion:Enrico Baj

message: Ce peintre (dont j'ignorais l'existence jusqu'à aujourd'hui, inculte que je suis...) est-il parfois appelé "Enrico" tout court ? Si ce n'est pas le cas, pourquoi Enrico redirige-t-il ici ? Personnellement, je recherchais le réalisateur Robert Enrico, m'attendant à tomber sur une page d'homonymie ou sur une page n'existant pas... - Pmiize (d) 28 mai 2008 à 00:04 (CEST)
thread_title: Redirection

message: Les articles allemand, anglais et italien "catégorisent" Enrico Baj comme "anarchiste". Quelque Valeureux(se) Contributeur(rice), qui aurait lu quelque chose en rapport dans un des nombreux ouvrages cités dans la bibliographie, pourrait-il(elle) ajouter un paragraphe justifiant cette catégorie ? Merci de votre attention, -- Arcane17 d 16 août 2008 à 12:30 (CEST)
replies: text: --Noelbabar (discuter) 3 mai 2014 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Anarchiste, mais pas en français ?!? 

message: La consultation de la notice bibliographique sur le site du Maitron nécessite une inscription préalable.Même si cette inscription est gratuite, la mention du lien me paraît quelque peu publicitaire, plus qu'encyclopédique ...Cordialement, Arcane17 d 5 mai 2014 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Lien vers ''Le Maitron'' 

message: ... plutôt mal fagoté : 10 ans après sa mort Enrico Baj écrivait encore ... ?????Merci pour votre attention. Cordialement,-- Arcane17 d 15 juillet 2020 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Le paragraphe "Écrits" est ...
Discussion:Lucien (bande dessinée)

message: Eh ben moi j'ai aimé, car très perceptif de la part de Margerin (j'habite aux États-Unis d'A.). Alors, qu'est-ce qu'on fait maintenant ? Votre commentaire n'est pas très "NPOV" (PDVN?)
--Jérôme Potts 9 mars 2007 à 08:58 (CET)
replies: text: Merci bien. Quoiqu'il y avait un peu d'information intéressante dans ce pavé: "certains gags sont repiqués d'albums antérieurs de Margerin. Margerin qui a perdu son épouse peu de temps avant (...); peut-être sera-ce remis dans le texte, mais d'une meilleure façon. --Jérôme Potts 5 septembre 2007 à 06:20 (CEST)
thread_title:  Ricky chez les Ricains
Discussion:Metal Gear Solid 4: Guns of Patriots/Admissibilité

message: Proposé par : Fredscare 9 mars 2007 à 09:33 (CET)
thread_title:  [[:Metal Gear Solid 4: Guns of Patriots]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# Fredscare 9 mars 2007 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fredscare 9 mars 2007 à 09:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Accéléromètre

message: voir aussi (--Lamiot 9 mars 2007 à 09:59 (CET)

message: "Bien que l'accélération soit définie en m/s² (S.I.), la majorité des documentations sur ces capteurs expriment l'accélération en "g" (la constante gravitationnelle à la surface de la terre égale à 9,81 m/s²)"
g=9.81m/s2 en France, à l'équateur ou aux poles la valeur est différente. A corriger, donc.
: Fait. --Sixsous 話 27 mars 2007 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Valeur de g 

message: L'article n'explique pas ce que sont les accéléromètres MEMS (dont il est fait mention au sujet du développement des accéléromètres dans les produits grand public). Qqn peut-il compléter ?
: Fait. --Utilisateur:Maxime LIENART 15 avril 2009 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[MEMS]] 

message: J'aimerais savoir pourquoi la page "détecteur de mouvement" à été entièrement supprimé et pourquoi on est redirigé vers cet article "accéléromètre" sachant que le rapport entre les deux est plutôt éloigné....
"Le train de tes injures roule sur les rails de mon indifférence"   "Là où le novice ne voit que la difficulté d'une action et l'initié la gloire à l'entreprendre, le héros perçoit les deux" (d) 24 avril 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Bénéfice du doute (droit pénal)

message: Ces deux articles traitent fondamentalement du même concept, c'est-à-dire le fardeau de preuve favorable à l'accusé en matière pénale. Il s'agit d'un principe qui se décline de nombreuses façons dans la majorité des pays occidentaux. La règle n'est pas identique partout. Il existe des différences entre la France et les juridictions de common law. Cependant, cela ne justifie pas deux articles distincts. Les spécificités nationales peuvent être développées dans des articles spécifiques et les grandes différences entre les cultures juridiques peuvent aussi être abordés à même l'article général. Il faut éviter de créer des articles distincts dès que les termes le sont entre les pays.Je n'ai pas de préférence sur quel titre garder entre les deux. — Riba (discuter) 11 octobre 2023 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Hors de tout doute raisonnable]] et [[Bénéfice du doute (droit pénal)]]
Discussion:Antoine Favre (juriste)

message: Cette personne est visiblement la source de toute intelligence, et ses contemporains ne pouvaient que lui être en tout point inférieurs ; c'est ce qui ressort de la lecture de cet article. A réécrire dans un sens plus neutre, sourcé, référencé, et ce sera quelque chose de bon. — Erasoft[24] 9 mars 2007 à 10:28 (CET)
replies: text: Ja-loux ... ;o)) -Semnoz 10 mars 2007 à 20:29 (CET)
replies: text: En-vieux .... Bon, j'essaye de modérer l'enthousiasme de quelques juristes wikipédistes. N'empêche qu'il était considéré comme le plus grand des juristes de son temps.... Pierre73 (d) 20 décembre 2007 à 20:13 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Bonjour.
Pour moi, le terme "savoisien" évoque spontanément une option politique, celle d'une perspective d'indépendance de la Savoie, et que le terme le plus courant, en français, pour un habitant de la Savoie est "savoyard". 
Est-ce que l'emploi de "savoisien" relève d'un "politiquement correct" régionaliste, qui voudrait que "savoyard" soit connoté comme dépréciatif ? 
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 7 mai 2011 à 06:06 (CEST)
replies: text: Bonjour, le terme "savoisien", bien que récupéré par quelques mouvements régionalistes, est un terme correct permettant de qualifier les habitants de l'ancien duché de Savoie (cf. Savoyard (habitant)). AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 mai 2011 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Savoisien ou savoyard ?
Discussion:Aforsys/Admissibilité

message: Proposé par : Kropotkine 9 mars 2007 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[:Aforsys]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Cordialement, Kropotkine 9 mars 2007 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cordialement, Kropotkine 9 mars 2007 à 11:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bein Sports (Mena)

message: on a besoin si vous pouvez du logo de Al Jazeera Sport. Panam (discuter) 14 juin 2023 à 00:14 (CEST)
replies: text: @Panam2014 le voici :Fichier:Al Jazeera Sport.png Riad Salih (discuter) 14 juin 2023 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Logo
Discussion:IIRHB/Admissibilité

message: Proposé par : Kropotkine 9 mars 2007 à 11:17 (CET)
thread_title:  [[:IIRHB]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Cordialement, Kropotkine 9 mars 2007 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cordialement, Kropotkine 9 mars 2007 à 11:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Picardie (ancienne région administrative)

message: Le total des superficies des 3 départements (7 369 + 5 887 + 6170) fait 19 426 km carrés.
Il est indiqué 19 399.
Qui a raison ? --François SUEUR 9 mars 2007 à 11:36 (CET)
replies: text: Pour l'Oise, la superficie réelle est de 5 860 km carrés. Je vais donc corriger. --François SUEUR 9 mars 2007 à 15:29 (CET)
thread_title: Superficie

message: La section Economie est totalement délirante !!... --82.225.112.138 28 juin 2007 à 17:38 (CEST)
replies: text: En effet, j'ai qq éléments récents que je vais intégrer, tout en modifiant le reste.--François SUEUR 29 juin 2007 à 13:36 (CEST)
thread_title: Avis sur la section économie

message: Qui est cette personne ? Après une recherche rapide, je n'ai absolument rien trouvé sur elle. Quand bien même, est-ce que sont "titre", "aristocrate", suffit à ce qu'elle apparaisse dans Wikipédia ? Faut-il, dès lors, à chaque région, département, commune ou lieu-dit, y mentionner tous les aristocrates qui y furent/sont ? Pourquoi, dans un soucis d'impartialité politique, ne pas y mettre de même les prolétaires ?
:Si tu ne trouves rien, tu peux largement virer la mention de cette personne : il s'agira le plus probablement d'une mauvaise plaisanterie. Elfi irc:Karibou, projet NPdC ✆ 8 septembre 2007 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Clémentine Foullon ?
Discussion:Latécoère 631

message: J'ai retiré le lien suivant qui ne fonctionne plus :
Le Latécoère 631 à Fort-de-France.
Laurent75005 9 mars 2007 à 11:45 (CET)

message: Il y a une confusion entre la liste des appareils, où le N°6 est présenté comme suit :    no 6 F-BDRC Henri Guillaumet : perdu corps et biens le 31 juillet 1948. Il avait fait une visite en rade de Genève du 12 au 14 juin5. /* Epave retrouvé en Nouvelle-Calédonie, non loin de l’aéroport de La Tontouta en 2017. */
Et la partie consacrée à l'Accident du no 6 en 1948
le Latécoère 631-06 Henri Guillaumet F-BDRC disparaît dans l'océan Atlantique [...] à 1 200 milles marins à l'ouest de Dakar...
Alors, Atlantique ou Pacifique ? Tontouta ou Dakar ? [ALT+R] Fred 13 décembre 2017 à 15:54 (CET)
replies: text: ça semble avoir été corrigé depuis. --Wisdood (discuter) 8 octobre 2021 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Atlantique ou Pacifique ?