Discussion:Christian Mahieux

message: Pour la troisième fois consécutive sur cet article, Noelbabar supprime le bandeau notoriété, et cela sans en discuter. Il me semble que les articles de l'express, des Echos et du parisien ne sont pas suffisamment espacés pour constituer la notoriété telle que définie par les critères de Wikipedia. Wik8dude (discuter) 21 novembre 2017 à 10:53 (CET)
replies: text: + Dictionnaire des anarchistes, « Le Maitron », 2014 : Christian Mahieux. Cordialement --Noelbabar (discuter) 21 novembre 2017 à 12:33 (CET)
replies: text: Votre dictionnaire spécialisé, n'a rien d'une source centrée ni d'une encyclopédie généraliste comme reconnue par wikipedia. Wik8dude (discuter) 21 novembre 2017 à 13:01 (CET)
replies: text: Le Maitron ? « Dictionnaire encyclopédique » ou « Dictionnaire de référence » serait une meilleure expression... Renseignez-vous... Ou alors, soyez cohérent et lancez une PàS tout de suite... Cordialement --Noelbabar (discuter) 21 novembre 2017 à 16:55 (CET)

text: Il me semble que la question se pose, après avoir lu la recommandation Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. D’où àmha la présence de ce bandeau.—   -_Luc_-Envoyer un message 22 novembre 2017 à 16:56 (CET)
replies: text: Le sujet de l'article - comme présenté par les trois sources centrées dans la presse nationale (2009-2010) + Le Maitron (2014) - relève plutôt de la catégorie des personnalités syndicales ou des personnalités sociales que des personnalités politiques ou politiciennes. --Noelbabar (discuter) 23 novembre 2017 à 00:58 (CET)
replies: text: Ces catégories n'existent pas, et pour les critéres généraux de notoriété, comme expliqué  precedemment "les articles de l'express, des Echos et du parisien ne sont pas suffisamment espacés pour constituer la notoriété telle que définie par les critères de Wikipedia".Wik8dude (discuter) 23 novembre 2017 à 11:11 (CET)
replies: text: Il existe des centaines de milliers d'articles dans Wikipédia qui ne sont pas mieux sourcés que celui-ci, il est évident que la plage de notoriété de CM est passée, mais on peu en dire autant de centaine de milliers d'autres personnages dans Wikipédia. L'acharnement qui est mis contre cet article est louche. L'article est fouillé, complet et respectable, laissez le tranquille, il ne fait de mal à personne et les rigoristes des règlements sont une plaie de Wikipédia. Passez votre temps à créer des articles au lieu de chercher les petites bêtes dans les autres. Passez l'article en Pàs et on pourra débattre. - Siren - (discuter) 23 novembre 2017 à 12:07 (CET)

text: ... et un cinquième dans Le Figaro () + quelques dizaines de sources dans Le Monde. Cordialement --Noelbabar (discuter) 23 novembre 2017 à 19:41 (CET)
replies: text: Cela me convient, les critères WP sont respectés désormais, vous pouvez retirer le bandeau. Cordialement, Wik8dude (discuter) 24 novembre 2017 à 10:33 (CET)
thread_title:  Passage en force de Noelbabar 

message: Notoriété ? au moins égale à tant de joueurs de base-ball, d'actrices de porno ou de personnages de Stargate qui ont leur article dans Wikipédia la libérale : on croit rêver ! mais non, il y a des bandeautistes qui s'activent dans leur brouillard intellectuel !. - Siren - (discuter) 22 novembre 2017 à 01:47 (CET)
replies: text: Il me semble que la question se pose, après avoir lu la recommandation Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. D’où àmha la présence de ce bandeau.—   -_Luc_-Envoyer un message 22 novembre 2017 à 16:56 (CET)
replies: text: Le sujet de l'article - comme présenté par les trois sources centrées dans la presse nationale (2009-2010) + Le Maitron (2014) - relève plutôt de la catégorie des personnalités syndicales ou des personnalités sociales que des personnalités politiques ou politiciennes. --Noelbabar (discuter) 23 novembre 2017 à 00:58 (CET)
replies: text: Ces catégories n'existent pas, et pour les critéres généraux de notoriété, comme expliqué  precedemment "les articles de l'express, des Echos et du parisien ne sont pas suffisamment espacés pour constituer la notoriété telle que définie par les critères de Wikipedia".Wik8dude (discuter) 23 novembre 2017 à 11:11 (CET)
replies: text: Il existe des centaines de milliers d'articles dans Wikipédia qui ne sont pas mieux sourcés que celui-ci, il est évident que la plage de notoriété de CM est passée, mais on peu en dire autant de centaine de milliers d'autres personnages dans Wikipédia. L'acharnement qui est mis contre cet article est louche. L'article est fouillé, complet et respectable, laissez le tranquille, il ne fait de mal à personne et les rigoristes des règlements sont une plaie de Wikipédia. Passez votre temps à créer des articles au lieu de chercher les petites bêtes dans les autres. Passez l'article en Pàs et on pourra débattre. - Siren - (discuter) 23 novembre 2017 à 12:07 (CET)
thread_title:  ????? 

message: . - Un quatrième portrait centré, dans Libération, en 2007, toute la dernière page... Voila qui devrait trancher le débat. --Noelbabar (discuter) 23 novembre 2017 à 19:18 (CET)
replies: text: ... et un cinquième dans Le Figaro () + quelques dizaines de sources dans Le Monde. Cordialement --Noelbabar (discuter) 23 novembre 2017 à 19:41 (CET)
replies: text: Cela me convient, les critères WP sont respectés désormais, vous pouvez retirer le bandeau. Cordialement, Wik8dude (discuter) 24 novembre 2017 à 10:33 (CET)
thread_title:  Un quatrième portrait centré dans la presse nationale