Discussion:Sabine Herold/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Sabine Herold]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  N'est pas dans les critères dédiés aux femmes politiques. 1% à une élection. On va où ? Cordialement Mike Coppolano (discuter) 3 septembre 2015 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Juste une remarque en passant: le dernier score électoral de cette dame, c'était en 2009 et c'est la moitié du tiers du score d'Asselineau en 2013 (0.10% contre 0.58%).
Les mêmes qui parlent de notoriété pour cette personne ont choisi de supprimer la page du doubleur de Lincoln Burrows personnage principal de Prison Break (293000 exemplaires vendus en France en Octobre 2007) également voix principale de Alan Wake (meilleure vente en France début mai 2010, 4.5 millions de ventes dans le monde), Deus Ex: Human Revolution (meilleure vente en France en Aout 2011, 2 millions d'exemplaires distribués dans le monde et de l'adaptation du parain en jeux vidéo par souci de notoriété justement
Lesviolonsdautomne (discuter) 9 septembre 2015 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #J'hésite pour le moment entre  faible et  (Mais fusionner avec quoi ? Avec Alternative libérale ?? Il y aussi Liberté chérie...) car elle a tout de même bénéficié, durant plusieurs années (2003-2007, voire 2009), d'une médiatisation certaine, après avoir lancé le mouvement "contre la grève" en 2003. Que sa carrière politique ait, pour l'instant, tourné court suite à l'échec électoral d'Alternative libérale n'y change rien. En tout cas, elle a à mon avis plus d'arguments en sa faveur que dans le cas de son mari Édouard Fillias. Donc à mon sens, il y a quelque chose à en tirer même si un article dédié n'est peut-être pas indispensable (mais ni plus ni moins, ou même plutôt plus, que pas mal de syndicalistes étudiants qui ont droit à leur article sur wikipédia...). Ces propositions de suppression me rappellent cependant que Wikipédia a, naguère, été utilisé - de manière assez flagrante - comme vecteur de publicité pour Liberté chérie et Alternative libérale, et je pense qu'il faudrait peut-être saisir l'occasion pour nettoyer un peu le contenu de ces deux articles, ou du moins vérifier si on n'y trouve pas encore du contenu publicitaire. Reste que cela ne doit pas à mon avis nous empêcher d'évaluer l'admissibilité de Sabine Herold de manière impartiale. Si la page est supprimée, des mentions dans les pages Liberté chérie et Alternative libérale seront évidemment nécessaires.  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Notoriété éphémère. Insérer les informations dans l'article sur Alternative libérale + redirect. Chris93 (discuter) 3 septembre 2015 à 00:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je vois 3 livres  dans la bibliographie or le critère WP:NECR dit que l'on peut conserver les écrivains ayant au moins 2 livres à compte d'éditeurs si ils ont fait l'objet de critique. A approfondir. @peleorg [protestations] 3 septembre 2015 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Pas de consensus favorable à la suppression de l'article. SalomonCeb (d) 25 février 2008 à 09:35 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: #  Ça faisait longtemps.. Si ça amuse certains de justifier, je les laisse faire. --Bombastus  [Discuter] 10 février 2008 à 22:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant Azzopardi (d) 10 février 2008 à 22:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # un exemple de bogdanovite, ou de hiltonite: insignifiante au regard de son domaine d'activité, largement surestimée par les médias. Barraki Retiens ton souffle! 12 février 2008 à 13:18 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: == :Sabine Herold ==
Proposé par : Alex ch 23 août 2006 à 22:24 (CEST)
thread_title: Précédente discussion

message: Proposé par : Alex ch 23 août 2006 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[:Sabine Herold]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bien que cet article mérite probablement conservation, j’invite les contributeurs à se méfier d’Alternative libérale, qui me semble avoir entamé un spam plus ou moins discret sur Wikipédia. La section Couleur politique#France donnait jusqu’à avant-hier les couleurs traditionnelles de six partis : PCF, PS, Verts, UDF, UMP… et Alternative libérale ! Pour un parti créé il n’y a pas six mois, qui n’a jamais eu aucun élu, aucun candidat à une élection, et dont la notoriété médiatique est jusqu’à preuve du contraire au mieux faible et au pire anecdotique, la surexposition dans une encyclopédie est le premier élément de la non-neutralité. Keriluamox 31 août 2006 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il y en a qui n'ont vraiment pas grand chose à faire, à part chercher à supprimer (sans raison valable) les pages qui leur déplaisent... Je regrette l'époque où WP français avait moins de 10000 pages, et où on cherchait vraiment à faire du boulot utile. J'ai bien fait de partir.Dilbert 23 août 2006 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y en a qui n'ont vraiment pas grand chose à faire, à part chercher à supprimer (sans raison valable) les pages qui leur déplaisent... Je regrette l'époque où WP français avait moins de 10000 pages, et où on cherchait vraiment à faire du boulot utile. J'ai bien fait de partir.Dilbert 23 août 2006 à 23:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. J'ai monté une assoc donc j'ai le droit à un article aussi??? Wikipedia n'est pas là pour recenser toutes les opinions politiques. D'ailleurs cette "personnalité" ne correspond même pas aux critères d'admissibilité des hommes ou femmes politiques (cf: Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles#Personnalit.C3.A9s_politiques). --LudoR./mail 31 août 2006 à 12:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Liberté chérie. D.S. (shhhhht...) 23 août 2006 à 23:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres