lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:CD TACA/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[CD TACA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Deportivo Arcense/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[CD Arcense]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Club ayant participé au championnat de 1 division. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Club ayant participé au championnat de 1 division. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:CD Atlético Juvenil/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[CD Atlético Juvenil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CD Atlético Morazán/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[CD Atlético Morazán]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CD Atlético Nacional/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[CD Atlético Nacional]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CD Atlético San José/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[CD Atlético San José]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CD Atlético San Lorenzo/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[CD Atlético San Lorenzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CD Curazao/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[CD Curazao]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AD El Tercio/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[AD El Tercio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Asociación Deportiva El Tránsito/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[AD El Transito]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Club ayant participé au championnat de 1 division (voir l'article anglais). ARTICLE A AMELIORER. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Club ayant participé au championnat de 1 division (voir l'article anglais). ARTICLE A AMELIORER. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Asociación Deportiva Intipucá Fútbol Clube/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[AD Intipucá FC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Le club évolue en 2 division depuis l'année 2005 (voir l'article anglais). ARTICLE A AMELIORER. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le club évolue en 2 division depuis l'année 2005 (voir l'article anglais). ARTICLE A AMELIORER. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Asociacion Deportivo Municipal Juayúa/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[AD Municipal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cat 3 = 5 saisons D2 minimum. Le fait en 2006 07 08 09 2010.  puis liens saisons. --Guiggz (d) 20 décembre 2011 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cat 3 = 5 saisons D2 minimum. Le fait en 2006 07 08 09 2010.  puis liens saisons. --Guiggz (d) 20 décembre 2011 à 13:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miss Vaucluse/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[Miss Vaucluse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Concours départemental. On accepte les concours régionaux (ex : Miss Provence), mais pas au delà. Axou (d) 19 décembre 2011 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Concours départemental. On accepte les concours régionaux (ex : Miss Provence), mais pas au delà. Axou (d) 19 décembre 2011 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 3 des Soprano/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 13:58 (CET)
thread_title:  [[Saison 3 des Soprano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les pages sur les saisons 1 et 2 existent; ne pas confondre le travail de réécriture et de wikification à faire et l'admissibilité. Hmoderne (d) 21 décembre 2011 à 16:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les pages sur les saisons 1 et 2 existent; ne pas confondre le travail de réécriture et de wikification à faire et l'admissibilité. Hmoderne (d) 21 décembre 2011 à 16:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  effectivement article à revoir sur la forme mais sur le fond article admissible  (moins de 50 contributions --Lomita (d) 24 décembre 2011 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des récompenses et nominations de Sum 41/Admissibilité

message: Proposé par : FF - 19.12.2011 - 2:05 PM.
Je propose de fusionner cet article avec Sum 41.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Fusionner ====
# Tel que proposé.  Bien que la page en titre serait acceptable en tant que liste dérivée de l'article principal Sum 41, il est plutôt approprié que son contenu soit intégré dans la section correspondante de "Sum 41" puisque celui-ci n'en sera pas déséquilibré et que l'organisation sera meilleure. - Boréal   (:-D)  19 décembre 2011 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[Liste des récompenses et nominations de Sum 41]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Fusionner ====
# Tel que proposé.  Bien que la page en titre serait acceptable en tant que liste dérivée de l'article principal Sum 41, il est plutôt approprié que son contenu soit intégré dans la section correspondante de "Sum 41" puisque celui-ci n'en sera pas déséquilibré et que l'organisation sera meilleure. - Boréal   (:-D)  19 décembre 2011 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tel que proposé.  Bien que la page en titre serait acceptable en tant que liste dérivée de l'article principal Sum 41, il est plutôt approprié que son contenu soit intégré dans la section correspondante de "Sum 41" puisque celui-ci n'en sera pas déséquilibré et que l'organisation sera meilleure. - Boréal   (:-D)  19 décembre 2011 à 15:25 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  et intégrer les infos dans Sum 41, conformément à la demande du proposant Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 14:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collectif contre l'impunité/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Collectif contre l&#39;impunité]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel du critère général : 
Cette page liste des critères pouvant servir à qualifier de notoire les articles relatifs aux associations.
Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.''
Ici, on a le cas d'un collectif récent, mais dont la notoriété ne peut pas être remise en cause (cf les appuis d'organisations internationales), dont le rôle et la vérifiabilité ne fait guère de doute (intervention du CIDH, relayée sur le site de Kay Fann, l'une des associations participant au collectif, et reprise sur le site de l'IDH). Le collectif traite d'un sujet majeur (le CIDH parle de crimes contre l'humanité). Donc même si ce cas n'a pas été prévu dans les critères, la suppression de l'article serait une erreur majeure à mon sens.  Deuxtroy (d) 30 décembre 2011 à 02:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu des critères : 
* de notoriété (reconnaissance internationale : demande traitée par le CIDH ; appui de Human Rights Watch, Avocats sans frontières Canada (ASFC), du Bureau des avocats internationaux (BAI)),
* de vérifiabilité (article dans le Monde, sur le site de Kay Fann) et déclaration du CIDH rendue publique
* d'importance du sujet et des développements à attendre (procès pour crimes contre l'humanité), 
la demande de suppression m'apparait incompréhensible Deuxtroy (d) 30 décembre 2011 à 02:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu des critères : 
* de notoriété (reconnaissance internationale : demande traitée par le CIDH ; appui de Human Rights Watch, Avocats sans frontières Canada (ASFC), du Bureau des avocats internationaux (BAI)),
* de vérifiabilité (article dans le Monde, sur le site de Kay Fann) et déclaration du CIDH rendue publique
* d'importance du sujet et des développements à attendre (procès pour crimes contre l'humanité), 
la demande de suppression m'apparait incompréhensible Deuxtroy (d) 30 décembre 2011 à 02:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Organisme créé dans le but de défendre des intérêts judiciaires. Non encyclopédique. --Jbdeparis (d) 28 décembre 2011 à 01:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juventud Cara Sucia FC/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 15:35 (CET)
thread_title:  [[Juventud Cara Sucia FC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juventud Alegre FC/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2011 à 15:35 (CET)
thread_title:  [[Juventud Alegre FC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 19 décembre 2011 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mur d'escalade

message: J'ai déplacé : En France, l'origine lointaine parait remonter aux débuts du scoutisme dans les années 1930, il y avait ainsi à Cappy, centre de formation des Éclaireurs de France une falaise aménagée avec des prises pour les mains et les pieds, un treuil de rappel… . Ça prétend que première SAE, mais : 1) non-sourcé 2) "falaise aménagée avec des prises..." <-- c'est falaise avec prises taillées, pas vraiment un mur/SAE. 
-- Irønie (discuter) 15 août 2018 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Cappy 

message: Est-ce que cette section est utile dans le cardre de cet article. J'ai l'impression que ca ne sert pas vraiment à quelquechose surtout lorsqu'on prend l'article dans sa globalité. 
Je ne l'ai pas supprimé vu le peu d'expérience que j'ai dans la modification d'articles wikipedia mais ça me semble être une bonne idée Besjfo (discuter) 8 décembre 2021 à 17:45 (CET)
thread_title:  Jeux escalade 

message: J'ai remodifié la section sur les types de mur car elle n'était pas claire.
J'ai modifié la structure pour la séparer en fonction des disciplines pratiquée sur SAE, la division en surface et hauteur n'étant pas adaptée et le contenu de ses sections étant approximatif.
Je vous invite à améliorer ce que j'ai créer.--Besjfo (discuter) 22 décembre 2021 à 18:11 (CET)
thread_title:  Types de mur