Discussion:Théâtre pour deux mains/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2022 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[Théâtre pour deux mains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de sources secondaires certes mais pas non plus de primaires. --Bertrand Labévue (discuter) 21 novembre 2022 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires certes mais pas non plus de primaires. --Bertrand Labévue (discuter) 21 novembre 2022 à 20:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservéconsensus conserver ou en tout cas, majorité franchejd ৸ 13 juillet 2006 à 03:32 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Manproc 5 juillet 2006 à 13:23 (CEST)
replies: text: WP n'a pas pour but d'être un annuaire ou une base de donnée. Elle peut parler d'une compagnie qui a marqué l'histoire, ou qui est suffisament réputée, mais elle ne sert pas à référencer des compagnies et des lieux qui travaillent autour de la marionnette et de l'objet !!!. Si la compagnie est suffisament importante/reconnu (ce qui est possible, je me suis fié à ma connaissance et à google pour mesurer ça, ce pourquoi j'ai fait un appel à suppression, et pas un blanchissement immédiat) alors elle a tout à fait sa place ici, mais je ne pense pas que ce soit le cas. Manproc 5 juillet 2006 à 13:54 (CEST)

text: Admettons. les critères d'admissibiltié sont présentée ici : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, l'article correspond-il ? Je n'ai rien contre les théâtres de marionnettes, et je comprend qu'il est difficile dans ce domaine d'avoir une vraie représentation (et du coup, de l'évaluer pour un lecteur non-initié comme moi). Si vous pouvez justifier de l'intérêt de l'article, alors il est le bienvenu. L'article sur Pascal Vergnault en revanche ne me semble avoir aucune bonne raison d'exister. Manproc 5 juillet 2006 à 14:36 (CEST)

text: Bon, la défense me semble honnête :) Je n'ai pas de connaissance suffisante dans le domaine pour juger par la suite, et les informations apportés montre que ce n'est pas de la promotion sauvage comme on en rencontre un peu partout sur WP. Je retire mon vote et laisse aux connaisseurs le soin de juger plus en profondeur. Manproc 5 juillet 2006 à 15:31 (CEST)

text: Merci ! vu que je suis nantaise moi aussi, je t'aurai bien proposé un verre pour qu'on en parle plus, voire d'autre trucs, mais un tchin virtuel me semble plus approprié. Donc "Tchin" ! (la compagnie sera au studio théâtre en janvier 2007... passes donc !)
Au sujet de la nouvelle demande de suppression : je comprends bien cet argument qui est "compagnie inconnue", sauf que, sincèrement, vous en connaissez combien, des compagnies de marionnettes ? Je pense qu'il est important de se baser là dessus avant tout, non ? Les données professionnelles que j'ai apportées rentrent dans les limites demandées par Wikipédia si je m'en réfère à la page sur les groupes de musique (surtout sur le plan tournées nationale et taille des structures d'accueil). L'exemple le plus parlant est sans doute sur le site de la scène nationale de Narbonne : http://www.letheatre-narbonne.com/saisons/06-07.html : la compagnie y est accueillie en résidence sur l'année, y joue 4 spectacles (retrospective et création) et créé un final commandé par le lieu... Il me semble que si l'on met cet élément en regard de ce qui est demandé aux groupes musicaux, cela tient parfaitement la route, non ? Il se trouve qu'il n'y a pas de top 50 pour les compagnies de marionnettes. Mais il est sûr que se baser sur le référencement Google ne fonctionnera pas puisque la compagnie n'utilise pas son site internet comme outil de (re)connaissance... Il serait bon aussi de prendre en compte l'intitulé de la page Liste_des_th%C3%A9%C3%A2tres_de_marionnettes et les compagnies qui y ont un lien : je ne les connais pas toutes, loins s'en faut, et pourtant, je suis de la profession (et c'est très bien de pouvoir ainsi découvrir leurs travail, sans pour autant utliser Wikipedia ni comme annuaire, ni comme outil de promotion). Valk 6 juillet 2006 à 11:00
=== Votes ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  pour les raisons évoquées dans le premier commentaire de la discussion.ValK 5 juillet 2006 à 13:47
# : le fait que la compagnie ait été invitée par le « in » d'Avignon est déjà un gage suffisant de notoriété. 夕鹤 7 juillet 2006 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[:Théâtre pour deux mains]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  pour les raisons évoquées dans le premier commentaire de la discussion.ValK 5 juillet 2006 à 13:47
# : le fait que la compagnie ait été invitée par le « in » d'Avignon est déjà un gage suffisant de notoriété. 夕鹤 7 juillet 2006 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  pour les raisons évoquées dans le premier commentaire de la discussion.ValK 5 juillet 2006 à 13:47
# : le fait que la compagnie ait été invitée par le « in » d'Avignon est déjà un gage suffisant de notoriété. 夕鹤 7 juillet 2006 à 10:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Interet de l'article? --Kaloskagatos 5 juillet 2006 à 16:20 (CEST)
thread_title: Supprimer