Discussion:Liste chronologique de poètes

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.sisyphe.org/rubrique.php3?id_rubrique=20
** Dans Poète, le Fri Jan 27 19:59:12 2006, 404 Not Found
** Dans Poète, le Tue Jan 31 22:04:39 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 00:19 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Mettre Serge Gainsbourg dans une liste de poètes, c'est un peu fort de café ! Bah alors pourquoi
pas Johnny et Sylvie ? Vous faites entrer là, le relativisme intégral, et alors il faut 
aussi ajouter, dans les grandes épopées poétiques de l'Histoire des Hommes, l'annuaire de 
la Poste :)Blague à part, il ne se prenait même pas lui-même pour un poète.
: Pour répondre à ta question: "Bah alors pourquoi pas Johnny et Sylvie?", on pourrait simplement objecter: parce qu'ils n'ont pas écrit les textes de leurs chansons (dans la plupart des cas...). On sait également que la catégorisation des artistes (qui plus est lorsqu'ils sont pluridisciplinaires) n'est pas une chose facile et que c'est un choix qui peut s'avérer subjectif. Bref, c'est un débat (pour le cas qui nous intéresse) qui est probablement sans fin. On pourrait simplement remarquer que les textes/paroles de certains albums de Gainsbourg tels que l'Histoire de Melody Nelson ou encore L'Homme à tête de chou sont des écrits qui s'apparentent d'une certaine manière à de la poésie et dont on peut apprécier la qualité en dehors de leurs arrangements musicaux. Enfin, pour répondre à ta remarque qui évoque le fait que Gainsbourg "ne se prenait même pas lui-même pour un poète", on pourrait également dire que Georges Brassens fut le premier surpris lorsqu'il se vit consacré en 1963 un ouvrage dans la collection « Poètes d'aujourd'hui » de l'éditeur Seghers... Or aujourd'hui, désigner Brassens comme un poète ne semble pas être extravagant. Ainsi le fait de se revendiquer ou non d'une catégorie artistique n'exclue pas nécessairement de porter sur une œuvre un regard extérieur et différent de celui de son auteur. Cordialement. Système 26 septembre 2006 à 00:27 (CEST)
thread_title: Gare à la confusion

message: Est-ce qu'une mention sur le site du printemps des poètes est suffisante? Je fais référence à l'auteur "numérique" confidentiel * * *, dont les liens semblent se propager sur un grand nombre de pages wikipedia, notamment par des personnes (faux-nez et comptes multiples) qui pourrait n'être que * * * lui-même. Cf. discussion http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:* * *
Par conséquent, je propose d'enlever le lien en question.Lerichard 13 novembre 2007 à 09:51 (CET)
replies: text: On rêve encore ! Votre demande n'a pas de rapport réel avec le travail de l'auteur cité mais se rapporte à un contexte d'échanges que vous n'appréciez pas: c'est une sorte de vendetta personnelle en somme. Ici, il n'est pas fait mention de l'importance des poètes, mais de leur existence (or le sieur * * * a publié assez d'ouvrages de poésie pour figurer dans cette liste): c'est un peu de l'acharnement de votre part, non ? Et à ce compte, vous êtes aussi obligé de demander la suppression de la citation, dans cette page, de tous les poètes nés après 1950 ou des plus jeunes tels Philippe Boisnard, Christophe Fiat, etc., ou alors il faut considérer que WP ne respecte pas ses propres règles: vous en prenez la responsabilité ? Cordialement--Philemoon 13 novembre 2007 à 19:07 (CET)
replies: text: Je ne souhaite pas poursuivre de discussion avec vous sur ce ton. Je suis contre la mention de * * * sur cette page. Merci à des contributeurs externes de bien vouloir donner leur avis afin que cette question puisse être tranchée.Lerichard 14 novembre 2007 à 21:28 (CET)
replies: text: Lien retiré suite à preuve de mauvaise foi de Philemoon, apportée par Alain_r après une vérification d'IP. Merci pour tout le temps perdu.Lerichard 16 novembre 2007 à 01:31 (CET)
replies: text: J'ai rétabli cette discussion mais en remplaçant le nom (sans importance) par trois étoiles. -- Xian (d) 31 décembre 2010 à 18:16 (CET)
thread_title: Qu'est-ce qu'un poète "important"?

message: J'ai supprimé cette longue énumération (potentiellement très très longue) car elle n'apporte rien par rapport à la catégorie poète français. Par ailleurs l'histoire littéraire est toujours lente à décanter et à laisser à la surface les figures vraiment importantes. DocteurCosmos - ✉ 8 janvier 2008 à 15:02 (CET)
thread_title:  Les poètes français par nom 

message: Face aux récentes modifications faites par certains et annulées par d'autres, en particulier par moi-même, je voudrais attirer l'attention de tous sur le fait que cette liste de poètes ne saurait être le recensement de tous les poètes qui ont publié des poèmes. Le problème ne se pose pas pour les époques passées, mais pour la période contemporaine. Si chaque poète qui a publié des poèmes est inclus dans la liste, celle-ci devient illisible et incohérente, puisque pour chaque époque nous avons indiqué les poètes majeurs. Elle a pour vocation de recenser des poètes reconnus, dont la notoriété est assurée et dont les ouvrages ont été édités chez des éditeurs en vue. Pour éviter les querelles de clocher ou les tentations (auto)promotionnelles, il convient à mon sens d'adopter une certaine réserve, une certaine patience, afin de laisser au temps le soin de dessiner a posteriori le paysage poétique actuel.Xbx (d) 6 décembre 2008 à 18:42 (CET)
thread_title:  Poètes contemporains et notoriété 

message: Je m'interroge sur la pertinence de cette rubrique dans la liste. En effet, l'appellation "poète" pour des chanteurs comme Ferré ou Gainsbourg est déjà sujette à des débats qui sont loin d'avoir été tranchés par le temps. Gainsbourg lui-même rejetait totalement le terme de "poète" -- on se souvient de sa dispute publique avec Guy Béart -- car il estimait que la chanson était un art mineur. Enfin, le risque est grand et déjà visible de voir s'ajouter les noms de tous les auteurs-compositeurs-interprètes de chansons, quelles qu'elles soient. Quelle est donc la distinction entre un simple auteur-compositeur-interprète et un "poète de la chanson populaire" (l'appellation est même assez étrange) ? Qui accepter et qui exclure ? On voit bien que les critères manquent. Et pourquoi alors exclure les paroliers qui n'interprètent pas leurs chansons ? Voilà l'ensemble des raisons qui me font penser que cette rubrique n'est pas pertinente ici. Je remarque que l'article Chanson correspond parfaitement à cet art dont il expose les spécificités, bien différentes de la poésie telle qu'elle est représentée ici ; il propose aussi une liste de chanteurs. En somme, non seulement le terme de poète est discutable ici, mais la liste n'est fondée sur aucun critère cohérent. C'est pourquoi je propose la suppression de cette sous-section. Xbx (d) 3 janvier 2009 à 19:26 (CET)
replies: text: Je suis plutôt d'accord avec toi. Pour moi quelques-uns des gens de cette liste ont écrit des paroles de chanson très belles poétiquement, quelquefois, cependant ils font globalement un art différent de ce qu'est devenu la poésie. Qui plus est la liste actuelle est peu objective. Créer un article Chanson et Poésie ? -- Xian (d) 3 janvier 2009 à 21:10 (CET)
replies: text: Il existe déjà l'article Chanson. Il me semble qu'il faudrait l'enrichir d'un chapitre sur "chanson et poésie" et sur les auteurs des textes de chansons, qu'ils soient simples paroliers ou auteurs-compositeurs-interprètes. Il est d'ailleurs question de la chanson dans l'article Poésie à la section "Poésie engagée", il faudrait peut-être y faire un lien avec l'article Chanson. En attendant, je supprime la liste. Xbx (d) 3 janvier 2009 à 22:00 (CET)
thread_title:  "Poètes de la chanson populaire" 

message: Pourquoi avoir enlevé le lien sur François Fabié? N'est-il pas assez "bien" pour figurer sur une page Wikipédia? Pourtant, même s'il est moins connu aujourd'hui, il a été très célèbre en son temps (grand ami de François Coppée ; il fut aussi le premier agrégé de Lettres Modernes de l'Histoire). Un musée, classé officiellement parmi les "Maisons d'Ecrivain" lui est même consacré. Merci de me donner une explication rationnelle quant à l'évincement de ce poète sur cette page. 90.11.12.144 (d) 24 avril 2009 à 10:17 (CEST)
replies: text: Si on admet le nom de François Fabié dans cette liste, il faudrait y admettre aussi plusieurs milliers de poètes qui ont été célèbres en leur temps : cela deviendrait illisible et inutile. C'est pourquoi cette liste est limitée (disons, en gros) aux noms figurant dans des anthologies contemporaines d'éditeurs sérieux, ou à leur catalogue. François Fabié a déjà son article WP, indexé par Google.  -- Xian (d) 24 avril 2009 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Pourquoi avoir enlevé le lien sur François Fabié? 

message: Bonjour,
Comme sur d'autre WP, ne serait-il pas plus judicieux de rediriger Poète vers Poésie plutot que vers cet article? CaptainHaddock BlaBla 9 mars 2010 à 20:29 (CET)
replies: text: Si. D'autant que cette page Poésie évoque le poète (ce n'est pas toujours le cas dans les redirections sur WP...) -- Xian (d) 9 mars 2010 à 20:39 (CET)
replies: text: C'est fait. CaptainHaddock BlaBla 10 mars 2010 à 20:05 (CET)
thread_title:  REDIRECTION