lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Underground Resistance

message: Cet article est- il réellement neutre ?--LNT 28 janvier 2006 à 15:19 (CET)

message: A la lecture on ne réalise pas bien que Mad Mike et Mike Banks sont en réalité la même personne.
On parle de l'un et de l'autre successivement sans mentionner ce fait, je trouve cela un peu gênant pour la compréhension en même temps je ne sais pas comment le faire apparaitre clairement dans l'article. Artichaut (d) 5 juin 2008 à 11:46 (CEST)
replies: text: Si il est plus connu sous le nom de Mad Mike, Mike Banks fait un peu plus "encyclopédique". J'ai donc fait une précision dans le premier paragraphe, et pour toutes les autres occurrences j'utilise Mike Banks. Dis-moi si ça te va? Et merci pour le logo! --Mat (d) 5 juin 2008 à 12:11 (CEST)
replies: text: Oui c'est plus simple comme ça. Merci. Artichaut (d) 8 juin 2008 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Mad Mike
Discussion:Personnes connues hyperactives/Admissibilité

message: Traité : article suppriméJ'avais oublier de mettre le bandeau (date:11/02/06)Pseudomoi (m'écrire) 4 mars 2006 à 20:04 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je dirais de la conserver por que les gens voient qu'ils ne sont pas seuls dans ce problème. Vérité
# Pfv2 (手) 28 janvier 2006 à 17:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Je dirais de la conserver por que les gens voient qu'ils ne sont pas seuls dans ce problème. Vérité
# Pfv2 (手) 28 janvier 2006 à 17:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: # David Berardan 28 janvier 2006 à 15:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Intégrer dans hyperactivité - Mu 28 janvier 2006 à 21:13 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Baptistère des Orthodoxes

message: J'ôte la catégorie Orthodoxie : en effet, ce monument ne réfère pas à l'Orthodoxie dans le sens ou on l'entend aujourd'hui, puisque le schisme entre les églises d'Orient et d'Occident est largement postérieur à l'édification de ce baptistère : le mot désigne ici les croyants qui ne professent pas l'arianisme, considéré comme hérésie, mais adhèrent à l'idée de la Trinité et de la nature du Christ telle qu'issue des premiers conciles, conception alors commune aux chrétiens d'Orient et d'Occident. Gérard 28 janvier 2006 à 15:54 (CET)
thread_title:  Catégorie
Discussion:On ne peut pas plaire à tout le monde

message: J'ai enlevé le passage disant que Bardot l'avait traité de "petit con".
D'autres qu'elle l'ont insulté (à tort ou à raison), et je ne vois pas en quoi cette citation là aurait plus de raison de figurer qu'une autre. Pour éviter les dérapages et l'escalade dans les noms d'oiseaux :) --http://www.20six.fr/kubrick 28 janvier 2006 à 16:38 (CET)
thread_title:  Brigitte Bardot
Discussion:LICRA contre Yahoo!

message: Le Président Gomez devait être aussi virtuose du mulot que J.Chirac pour rendre un jugement aussi stupide.Récapitulons: un internaute Français ne peut pas consulter un site étranger qui plus est sur un lien de profondeur de 2ème ou 3ème niveau si la page, offre ou présente un objet ,un service ou un texte contraire à la législation Française.D'accord ?
Maintenant, renversons la situation, un tribunal Iranien décide d'interdire à ses concitoyens de visiter le site de "Elle.fr" en particulier sur le lien de 1er niveau sur la sexualité féminine et de 2ème niveau sur la vie du couple.Il condanne "Elle.fr" à bloquer les pages équivoques .
Qu'est ce qu'il se passe ?...y'a un bug dans le raisonnement .Parce qu'après l'Iran ce sera la Chine, puis le Soudan puis tout les pays où les droits de propriété ne sont que chiffons, ce qui fait peut être les 3/4 du monde .La législation Française deviendra tributaire dans les  législations les plus rétrogrades et surtout les sites devrons intégrer ce risque juridique sur l'ensemble de leur pages !.--Cloclob € 28 janvier 2006 à 16:40 (CET)
replies: text: Le président Gomez sollicite la loi, qui n'interdit que des port d'insignes nazis ou des "exhibitions" (typiquement: des drapeaux). Ici, dans le cas de Yahoo, comment a-t-il pu juger que l'infraction était constituée, en particulier le côté "exhibition" précisé par la Loi? Les objets ayant des connotations nazie ne sont pas interdits de vente (même s'ils sont de mauvais goût). Michelet-密是力 9 février 2007 à 20:11 (CET)
replies: text: « porter ou d’exhiber en public un uniforme » heu... exhiber c'est aussi montrer, présenter au public... ça me semble pourtant clair... --Sixsous 話 24 juillet 2007 à 22:03 (CEST)
thread_title: Pertinence du jugement
Discussion:Augusto Foldi/Admissibilité

message: Proposé par : Stéphane 28 janvier 2006 à 17:28 (CET)
replies: text: On pourra également se pencher sur Fabien Hommet, LOCALITA et Herman Steins créés aujourd'hui par le même auteur. Stéphane 28 janvier 2006 à 17:33 (CET)
replies: text: mouvement artistique important. référencé dans l'ouvrage de pierangelo masset. im radius-verlag, 1995 : formation esthétique à la différence/art et pédagogie à l'époque de la technique, à propos du groupe international : Localita. augusto foldi, fabien hommet, herman steins  posté par une IP David Berardan 28 janvier 2006 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[:Augusto Foldi]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Th0mas 30 janvier 2006 à 12:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Th0mas 30 janvier 2006 à 12:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Maximini Discuter 28 janvier 2006 à 18:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Attondons que l'article s'étoffe, on devrait arriver, à lui trouver deux expositions. DamienTerrien 14 février 2006 à 08:36 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:अ/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 28 janvier 2006 à 18:08 (CET)

message: Proposé par : ObiWan Kenobi 28 janvier 2006 à 17:50 (CET)
thread_title:  [[:अ]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Article sans titre et vide. Doit être un essai raté. ObiWan Kenobi 28 janvier 2006 à 17:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Article sans titre et vide. Doit être un essai raté. ObiWan Kenobi 28 janvier 2006 à 17:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Emprunt (finance)

message: Cet article détaille le calcul des emprunts indivis et obligataires. Il reste général quant à l'analyse financière. Expertom [En bavarder hors contexte] 26 mai 2008 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Structure de l'article 

message: Besoin de vérification pour l'article Amortissement (finance), démonstration du montant de l'annuité constante, plus particulièrement pour le paragraphe Mensualités. réf. souhaitée. historique, 21 juin 2021 : «… en l'état, la FORMULE EST FAUSSE.». Toujours ?. L'interrogation porte donc sur ce T/12 , r/p dans cet article. 
Même besoin plus arbitrage pour l'article Annuité_constante et sa page discussion.
FrançoisLouvel (discuter) 28 novembre 2023 à 18:11 (CET)
replies: text: T/12 ou T/p sont des approximations le plus souvent pratiquées. Comme cela est expliqué dans l'article amortissement il faudrait idéalement calculer la racine douzième de 1 + le taux d'intérêt annuel puis soustraire l'unité pour obtenir le taux exact d'intérêt mensuel. En choisissant la formule exacte les mensualités sont légèrement inférieures. Et dans les deux cas les mensualités par rapport aux annuités sont un peu plus avantageuses. Mais je trouve que ça alourdit trop les formules de subdiviser l'année en p ou 12 périodes, même avec cette approximation. Maliverne (discuter) 14 janvier 2024 à 20:53 (CET)
thread_title:  Taux d'intérêt annuel, annuité ~> mensualité .
Discussion:Marcel Barbeault

message: {{En-tête de page de discussion}}
{{Wikiprojet
|Criminologie|faible
|Droit|faible
|Oise|faible
|Prison|faible
|avancement=BD
}}
C'est plutôt le travail acharné de l'inspecteur Daniel Neveu qui est à l'origine de l'interpellation de Marcel Barbeault. Il a regroupé les affaires, les a recoupées pour dégager le mode opératoire du tueur. Par le biais d'interrogatoires, d'études des cas.Du recensement du cimetière de Nogent-sur-Oise, pour faire un recoupement avec les derniers suspects.Il est arrivé jusqu'à Barbeault.
Barbeault ne fut pas accusé au procès de 8 meurtres, mais de 5. Les 3 premiers, datant de 1969, furent abandonnés car on ne put retrouver l'arme du crime.
On peut se reporter notamment au reportage de "Faites entrer l'accusé", de France 2, et au livre d'Alain Hamon "Un tueur dans l'Ombre: l'affaire Marcel Barbeault".
Voir aussi le portrait de Marcel Barbeault à l'adresse: http://www.tueursenserie.org/Portraits/Barbeault/Barbeault.htm

message: De plus il y a une grosse confusion :
le meurtre des 2 jeunes gens a lieu au cimetiere de Laigneville, cimetiere que Barbeault connaissait car quelqu'un de sa famille y est enterré (il connaissait le lieu du robinet mais a été incapable de retrouver apres son arrestation la tombe de cette personne de famille ou il avait soi disant retrouvé le 22 long rifle)
sa mere est enterrée a Nogent !
Dans le documentaire de France 2 on voit d'ailleur bien l'inspecteur Neveu faire un dessin sur une carte et pointer en haute de la carte le cimetiere de Laigneville ou sont morts les 2 jeunes.... puis pointer d'autres meurtres pour faire un triangle au milieu duquel se trouve le cimetiere de sa mere enterrée en 1968, celui de Nogent
Lire par exemple sur http://scenedecrime.blogs.com/scenedecrime/2007/10/laffaire-marcel.html : 
"Malgré l'accumulation de preuves accablantes, Marcel Barbeault persiste à nier l'évidence. Concernant la carabine, il prétend l'avoir trouvée au cimetière de Laigneville près de la tombe d'une parente mais transporté sur place, il se montre incapable de localiser l'endroit."

message: Je ne comprends pas bien cette histoire : quel rapport entre les lettres et des morts ?
Pourrait-on être plus détaillé sur cette action ?
Merci.
--AXRL (discuter) 11 juillet 2018 à 18:12 (CEST)
thread_title:  "recouper les noms des lettres de dénonciation et les patronymes gravés sur les tombes du cimetière"
Discussion:Guerre de Cent Heures

message: Bel exemple de l'efficacité de la Cour internationale de justice.
23 ans pour régler un conflit territorial et revenir à la position initiale, faut pas être trop pressé. ;-)
Une chose amusante aurait été de savoir en combien de temps la solution aurait été trouvée sans son "aide".
"Heureusement" qu'elle existe. ;-)
daniela 28 janvier 2006 à 18:43 (CET)

message: Je ne sais pas qui a modifié en dernier "Le contexte du conflit", mais le paragraphe reprend quasiment mot pour mot ce petit article du monde diplomatique :
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/08/A/10254
S'agit-il vraiment du même auteur ou d'un simple copier-coller ? Dans ce cas, il serait quand même plus honnête de le présenter sous la forme d'une citation...
: Effecitvement. Passage supprimé qui n'apportait pas grand chose de toute façon --Guzza13 21 juin 2006 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Plagiat ? 

message: Normalement, lorsqu'on utilise l'article défini, c'est soit pour désigner quelque chose qui est universellement connu, soit pour mentionner quelque chose qui a été précédemment défini.  Or, dans cet article, on trouve à deux reprises une allusion à une « affaire des Sleeping Beauties » qui semble surgie du néant.  En particulier, la première occurrence au paragraphe 1.2 est écrite de surcroît avec un lien rouge plutôt dérangeant :   
À la réflexion, on peut supposer que c'est cet épisode lui-même qui est ainsi surnommé, même si un doute subsiste au vu de la rédaction actuelle.  En tout cas, si telle est l'idée à exprimer, il semble alors qu'au minimum, il faudrait utiliser un adjectif démonstratif : 
et cet adjectif démonstratif remplace de façon économique l'incidente « comme elle est surnommée ».  Cependant, même si c'est un peu plus lourd, il semblerait plus explicite de formuler cette phrase par exemple ainsi (en supprimant au passage le lien rouge, qui n'apporte rien) : 
À supposer naturellement que ce soit bien l'idée qu'il fallait exprimer, et cela, seul le rédacteur peut le confirmer !  Mais si tel est le cas, la seconde occurrence de l'expression au paragraphe 1.4, 
est ipso facto justifiée, et n'a pas à être modifiée.  
  
Lord O'Graph (discuter) 27 octobre 2013 à 10:49 (CET)
thread_title:  Un article défini au mieux inopportun
Discussion:Denfert-Rochereau (RER)/Admissibilité

message: Bilan : conserver sebjd 7 février 2006 à 09:08 (CET)

message: Proposé par : Maximini Discuter 28 janvier 2006 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[:Denfert-Rochereau (RER)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Stéphane 28 janvier 2006 à 20:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Stéphane 28 janvier 2006 à 20:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: Le Conciergerie et la Sainte-Chapelle sont proches, et pourtant chacun de ces monuments possède son propre article.
Or, la gare de Denfert-Rochereau et la station de métro Denfert-Rochereau sont plus éloignés, concernent des moyens de transport incompatibles, et ont chacun leur propre histoire.
De plus, en ce qui concerne le métro de Paris, le parti a été pris de rédiger un article pour chaque station de métro, y compris les anciennes stations fermées au public. Parler d'une  une station de métro et d'une gare de RER dans le même article aurait conduit inévitablement soit à un titre hybride (non conforme au standard adopté pour le reste du réseau), soit à un titre ne réflétant pas le contenu de l'article. Nous avons préféré éviter ce genre d'inconvénient, au prix d'un nombre raisonnable d'articles supplémentaires (surtout comparé au nombre faramineux de pages de redirection inutiles).
Ce dernier argument ne sert, bien entendu, qu'à réfuter l'idée d'une redirection vers Denfert-Rochereau (métro parisien). Car cet article pourrait aussi bien être supprimé, ou redirigé vers un autre article relatif au RER d'Île-de-France, comme liste des gares du RER. C'est là qu'il convient de rappeler que cette gare RER est un ancien terminus de la ligne de Sceaux, qui a été construite afin d'expérimenter une nouvelle technique ferroviaire, dont une des particularités notables est une voie large, avec un écartement des rails bien supérieur à celui des voies actuelles. De ce fait, cette gare a subi de nombreuses transformations, et leur histoire justifie pleinement, à mon avis, l'existence d'un article. Glacier 28 janvier 2006 à 23:25 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Kronenbourg 1664/Admissibilité

message: Proposé par : 82.250.13.106 28 janvier 2006 à 19:33 (CET)
thread_title:  [[:Kronenbourg 1664]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  et demander au  projet bière de completer l'article. Dr gonzo 28 janvier 2006 à 21:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  et demander au  projet bière de completer l'article. Dr gonzo 28 janvier 2006 à 21:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Felipeh | hable aquí 28 janvier 2006 à 21:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Gustave G. 28 janvier 2006 à 20:41 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il existe un article Kronenbourg d'où est tiré cette phrase. Je ne comprend pas où va cet article.Th0mas 30 janvier 2006 à 12:27 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Lime (outil)

message: Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi tu as regroupé la râpe avec la lime, certes les deux outils se ressemblent. Mais les deux outils sont différents, car la râpe est munie de piqûre et la lime de je ne sais pas quoi. De plus, l'interwiki a été perdu dans la bagarre. --Dom 28 janvier 2006 à 19:01 (CET)
replies: text: Moi je veux bien, mais le larousse donne comme définition de la râpe (outils) "grosse lime destiné aux travail des matériaux tendres". Par contre, comme les râpes ont des dents bien différentes de celles des limes pour métaux, peut être pourrait on aussi catégoriser les limes par la forme de leur surfaces de travail. polo 28 janvier 2006 à 19:36 (CET)
replies: text: Comme quoi le Larousse n'a pas toujours raison ! Si il a deux noms (lime et râpe) c'est bien que ce sont deux outils différents à utiliser différemment et pour des matériaux différents.Taveneaux 8 février 2006 à 14:48 (CET)
thread_title: Râpe

message: Termes fréquemment rencontrés que l'article n'explique pas : douce, demi-douce, bâtarde, allemande, lime aiguille, lime scie, pilier d'affûtage, lime couteau, lime de Genève et sans doute d'autres encore. 213.41.173.68 (discuter) 6 septembre 2013 à 11:05 (CEST)
thread_title: Vocabulaire
Discussion:La Haye

message: Le nom officiel n'est plus 's-Gravenhage, c'est changé parce-que c'était trop difficile, particulièrement pour les Américains et les Anglais. Le nom officiel est aujourd'hui Den Haag. Excusez mon français. Migdejong 28 janvier 2006 à 20:18 (CET)
replies: text: Ah bon ? Je croyais que les Américains et les Anglais utilisaient « The Hague ». —C.P. 4 septembre 2007 à 01:49 (CEST)
replies: text: Ça devait pas passer les formulaires d'immigration... --CQui bla 3 avril 2008 à 21:16 (CEST)
thread_title: nom officiel

message: Ce ne serrait pas plutôt le Binnenhof le château d'origine, la Ridderzaal n'étant qu'une partie, certes importante, du château ?--CQui bla 18 mars 2007 à 23:46 (CET)
thread_title: Histoire # Le Commencement
Discussion:Relation d'aide

message: "La relation d'aide découle directement des travaux du psychologue Carl Rogers."
Comment cette phrase pourrait elle être vraie? à la limite, cet article devrait s'appeler "la relation d'aide selon carl rogers", mais on ne peut pas réduire le concept de "relation d'aide" à une invention de cet auteur... non?  
:Personne n'a répondu à cette question en deux ans. Il faudrait en effet au moins sourcer cette affirmation (que toutes les relations d'aide découlent des travaux de Rogers), ce qui n'est certainement plus le cas à l'heure actuelle. --A t a r a x i e--d 17 septembre 2008 à 10:07 (CEST)
replies: text: En fait, après vérification, il y a suffisamment de sources indiquant qu'on attribue à Rogers la paternité d'un modèle originel de la relation d'aide, mais que des courants nouveaux sont venus ensuite se greffer ou se dissocier de lui. On ne peut donc nier cette affirmation mais l'article devrait s'étendre à ce qu'elle est devenue avec le temps. K õ a n--Zen 23 février 2012 à 08:39 (CET)
thread_title: Relation d'aide=Rogers ?
Discussion:Le Silence des agneaux (film)

message: Le tableau explique que le film a gagné ce César ? Ce n'est pas ce que dit la page du César du meilleur film étranger :
[]
--83.202.109.230 (d) 19 mai 2009 à 00:44 (CEST)
thread_title:  César du meilleur film étranger ? 

message: Bonsoir @Paqpaq94
Comme j'étais en train de faire des modifications sur l'article, merci de me prévenir quand vous avez fini. Cinéma-1930 (discuter) 2 janvier 2024 à 20:52 (CET)
replies: text: Je n'ai pas grand-chose à corriger, mais c'est pour éviter les blocages par conflit d'éditions. Cinéma-1930 (discuter) 2 janvier 2024 à 20:54 (CET)

text: @Cinéma-1930 allez-y ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 2 janvier 2024 à 21:02 (CET)
thread_title:  Conflit d'édition
Discussion:Freby francois/Admissibilité

message: Supprimé Alvaro 7 février 2006 à 16:45 (CET)

message: Proposé par : Maximini Discuter 28 janvier 2006 à 23:56 (CET)
replies: text: oui  Vote d'IP
====Supprimer====
#  cas manifeste d'article débile genre règlement de compte d'étudiant ou truc du genre. Devrait être supprimé sans délai. Lechat 29 janvier 2006 à 22:25 (CET)
thread_title:  [[:Freby francois]] et [[:Freby françois]]

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
:oui  Vote d'IP
====Supprimer====
#  cas manifeste d'article débile genre règlement de compte d'étudiant ou truc du genre. Devrait être supprimé sans délai. Lechat 29 janvier 2006 à 22:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  cas manifeste d'article débile genre règlement de compte d'étudiant ou truc du genre. Devrait être supprimé sans délai. Lechat 29 janvier 2006 à 22:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Atos Worldline/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 3 mars 2015 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[:Atos Worldline]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  L'article devrait être renommé "Worldline". Cette société est côté indépendamment d'Atos (et possède une activité bien distincte de celle d'Atos ; sa taille la situe dans le compartiment A). --Damyenj (discuter) 3 mars 2015 à 21:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article devrait être renommé "Worldline". Cette société est côté indépendamment d'Atos (et possède une activité bien distincte de celle d'Atos ; sa taille la situe dans le compartiment A). --Damyenj (discuter) 3 mars 2015 à 21:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Vu l'état autant supprimer. Pas convaincu par l'apport d'avoir des articles sur les filiales de Atos.--Nouill 3 mars 2015 à 20:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Maximini Discuter 28 janvier 2006 à 23:58 (CET)
thread_title:  [[:Atos Worldline]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Voilà trouvé sur leur site web "Atos Origin réalise un chiffre d'affaires annuel de plus de 5 milliards d'euros avec un effectif de 45 000 personnes." On peut au pire renommer l'article. Mais il y a tout a fait de quoi faire un article. DamienTerrien 29 janvier 2006 à 01:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Voilà trouvé sur leur site web "Atos Origin réalise un chiffre d'affaires annuel de plus de 5 milliards d'euros avec un effectif de 45 000 personnes." On peut au pire renommer l'article. Mais il y a tout a fait de quoi faire un article. DamienTerrien 29 janvier 2006 à 01:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pub. Syntex 29 janvier 2006 à 00:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Ne faudrait-il pas demander d'abord au créateur de cet article s'il a en projet de l'étoffer avant de mettre un bandeau de suppression pulsionnel!!! --jraf 10 février 2006 à 13:07 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Alors, j'arrive un peu tard, mais je ne comprends pas cette suppression : 
* J'y ai travaillé, vous voulez mon contrat de travail pour prouver qu'elle existe ?
* Cette société gère les radars automatiques de France, du moins leur administration logicielle, elle est donc notable !
Non mais franchement !
 Arktor 30 janvier 2016 à 12:08 (CET)
thread_title:  J'y ai travaillé, vous voulez mon contrat de travail pour prouver qu'elle existe ?
Discussion:Springfield M1903

message: "date 1902" se transforme en "Periode d'utilisation 1902" si on "enregistre". L'arme était utilisée pendant tout e la guerre et encore. Comment corriger cette erreur? -- Hmaag (discuter) 10 février 2016 à 11:01 (CET)
thread_title:  Erreur dans l'infobox
Discussion:Famille de Roquefeuil-Anduze

message: J'ai lu çà quelque part...mais cela parait peu crédible, la généalogie de cette famille remontant au 16ème siècle à un Rockenfeller en Rhénanie.  kristofol (discuter) 25 février 2023 à 23:46 (CET)
thread_title:  Les Rockefeller américains seraient des descendants des Roquefeuil ? 

message: La famille Roquefeuil Anduze est subsistante : "Les Roquefeuil-Anduze formèrent également une lignée cadette de Roquefeuil-Versols, par la légitimation en 1263 de Guillaume de Roquefeuil, fils de Arnaud Ier de Roquefeuil, subsistante (Hubert de Vergnette de Lamotte in Filiations Languedociennes, Tome III, page 202, .
Lecteur2021 (discuter) 16 janvier 2024 à 10:47 (CET)
thread_title:  Famille Roquefeuil-Anduze subsistante