lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Diego Jussot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2016 à 01:16 (CET)
replies: text: Mon avis n’était pas supprimé, juste amendé . — ℳcLush =^.^= 17 janvier 2016 à 01:45 (CET)
replies: text:  ok, bon alors, absence de consensus (conservation par défaut) . Mathis73 [dialoguer] - 17 janvier 2016 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Diego Jussot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Je réponds à la notification de ℳcLush. J'ai trouvé le palmarès espagnol de Jussot. Vainqueur en 2014 du championnat d'Espagne de lutte gréco-romaine catégorie des 75 kg aller à la page 3/ classement par catégorie et page 15 pour le tableau complet du championnat dans la catégorie. Ce titre espagnol devrait donc valider l'admissibilité en termes purement comptables (champion national). Reste à voir sir cela est suffisant pour l'encyclopédie. Matpib (discuter) 15 janvier 2016 à 11:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en accord avec "avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne" Wikipédia:Notoriété des sportifs. Incognito668 (discuter) 2 janvier 2016 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec "avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne" Wikipédia:Notoriété des sportifs. Incognito668 (discuter) 2 janvier 2016 à 14:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Attention, son palmarès n’a l’air d’être que dans les catégories junior ; par ailleurs les titres ne sont appuyés par aucune source, même primaire. Je n’ai pas l’impression qu’il rentre vraiment dans les critères WP:NS. — ℳcLush =^.^= 14 janvier 2016 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kadam-Kadam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2016 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Kadam-Kadam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Association culturelle et troupe théâtrale togolaise participant à des tournées mondiales, notamment en Afrique, aux Caraïbes et en Europe, en partenariat avec la Communauté européenne et les pays ACP. Lebiblio (discuter) 2 janvier 2016 à 19:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Association culturelle et troupe théâtrale togolaise participant à des tournées mondiales, notamment en Afrique, aux Caraïbes et en Europe, en partenariat avec la Communauté européenne et les pays ACP. Lebiblio (discuter) 2 janvier 2016 à 19:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kännu Kukk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2016 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Kännu Kukk]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme source, j'ai :
* Guide allemand sur l'Estonie
*  en anglais
*  en estonien
*  en estonien
À voir si ça suffit pour une admissibilité. -- Assassas77 (discuter) 2 janvier 2016 à 04:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : présent dans quelques guides touristiques (comme  et celui en section "Discussions"), j'ai aussi trouvé cet article sur :en:Delfi (web portal) (en russe) , semble avoir une certaine notoriété. --Benoit21 (discuter) 7 janvier 2016 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : présent dans quelques guides touristiques (comme  et celui en section "Discussions"), j'ai aussi trouvé cet article sur :en:Delfi (web portal) (en russe) , semble avoir une certaine notoriété. --Benoit21 (discuter) 7 janvier 2016 à 00:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé en français, mais il y a quelques sources en estonien (voir aussi dernier paragraphe ici + là, , ). — ℳcLush =^.^= 14 janvier 2016 à 10:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Taboun

message: Bonjour,Il existe un article en Russe (et en Biélorusse) qui définit le taboun : Табун. Je n'arrive pas à fusionner les éléments, notamment parce qu'en Anglais, la page est liée avec Horse behavior.Je crois d'autre part que la définition d'un taboun est plus large que ce qui est dit dans l'article ; il s'agirait d'un troupeau d'équidés, qu'il soit dans la nature ou en élevage. Il y a là quelque chose à creuser, d'autant qu'on ne retrouve pas naturellement le mot taboun tel qu'explicité dans un moteur de recherche...Amicalement, Polypone (Давайте обсудим!) 19 septembre 2017 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la définition, et lien avec la page en Russe
Discussion:Philippe Langlois-Berthelot/Admissibilité

message: Proposé par : brc 2 janvier 2016 à 03:57 (CET)
thread_title:  [[Philippe Langlois-Berthelot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Suppression donc brc 2 janvier 2016 à 03:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Suppression donc brc 2 janvier 2016 à 03:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaël Brustier

message: Cette page, dont l'admissibilité est contestable, fait l'objet de modifications/annulations systématiques qui sont assimilables à du vandalisme, portant sur des éléments de la biographie de ce politologue qui sont soit non sourcées (appartenance au MRC), soit susceptibles de remettre en cause la neutralité nécessaire à ses interventions médiatiques (membre du parti socialiste, chargé de mission pour Julien Dray, etc). --brc 2 janvier 2016 à 05:51 (CET)
thread_title:  Vandalisme 

message: Comme dit plus haut, l'admissibilité de cette page est contestable : Conseiller politique mais conseiller de qui ? 
Politilogue, mais dans quelle université ? Chercheur associé au CEVIPOL signifie que le monsieur n'a aucun poste et qu'il est vaguement associé à un laboratoire de recherche. C'est juste une façon de permettre un rattachement universitaire au docteur après leur soutenance.
De plus j'ai remarqué que le passage que j'avais ajouté sur l'évolution vers l'extrême droite de M. Brustier avait été enlevé. Je ne pas en quoi ces liens avec l'extrême droite seraient moins important que son très bref passage au Média, ou qu'un soutien très rapide à Mélenchon en 2017, qu'un passage au RPR en 2001 etc.
Ou bien toute cette carrière politique est anecdotique, et on supprime la page, ou bien on considère qu'elle est digne d'intérêt, et on la mets à jour.  Popovino (discuter) 25 avril 2024 à 18:29 (CEST)
replies: text: Bonjour , votre ajout a été supprimé par plusieurs contributeurs à juste titre puisqu'il se situe entre le détournement de source et le travail inédit (lire Wikipédia:Travaux inédits). En tout état de cause, aucune source, ni primaire, ni secondaire ne soutient votre affirmation : « il se rapproche de l'extrême droite ». C'est une simple interprétation personnelle à première vue à visée plus militante qu'encyclopédique. Quand des sources secondaires de qualité rapporteront que cette personne « se rapproche de l'extrême droite », alors vous aurez tout le loisir de l'indiquer dans cet article. --Thontep (discuter) 26 avril 2024 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Passage à l'extrême droite + pertinence de la page?
Discussion:Parti nationaliste (Troisième République)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Scission à faire entre les deux mouvements présentés sur cette page, qui ont une histoire entièrement disctincte. Je ne sais pas si l'un des deux groupe doit garder ce titre ou si il faut les nommer Parti nationaliste (Troisième République) et Parti nationaliste (Cinquième République), et rediriger "Parti nationaliste (France)" vers la page d'homonymie Parti nationaliste. --Skouratov (discuter) 22 mars 2015 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Parti nationaliste (France)]]
Discussion:Parti nationaliste (1958-1959)

message: L'auteur négationniste François Duprat ne peut pas être une source sauf pour sourcer son point de vue ou celui de son organisation sur tel ou tel événement. Certainement pas par exemple pour permettre de dire qu'il y avait 2000 militants à tel ou tel rassemblement. Soit cette information peut être sourcée  par d'autres auteurs reconnus, soit elle doit être supprimée. Voir les arguments apportés sur cette page. Galufa (d) 6 avril 2008 à 12:58 (CEST)
replies: text: Déjà évoqué. Déjà répondu. Necrid Master (d) 6 avril 2008 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Scission à faire entre les deux mouvements présentés sur cette page, qui ont une histoire entièrement disctincte. Je ne sais pas si l'un des deux groupe doit garder ce titre ou si il faut les nommer Parti nationaliste (Troisième République) et Parti nationaliste (Cinquième République), et rediriger "Parti nationaliste (France)" vers la page d'homonymie Parti nationaliste. --Skouratov (discuter) 22 mars 2015 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Parti nationaliste (France)]]
Discussion:Claude Bonnard

message: Au 15 janvier 2022, il y a une erreur de date dans le DHS sur ses débuts au Conseil d'État (1971 dans le dhs, 1966 en réalité). J'ai mis trois sources concordantes, dont le site du canton de Vaud. C'est facilement vérifiable en allant lire les journaux romands du 28 mars 1966, lendemain de son élection (sur Scriptorium par exemple). L'article Wikipedia 1966 en Suisse mentionne d'ailleurs son élection. Je vais écrire au DHS pour signaler cette coquille. --Archibald (discuter) 15 janvier 2022 à 14:33 (CET)
replies: text: Il y également une erreur dans le DHS quant à la fin du mandat de conseiller d'État (1987 à la place de 1978). Là aussi, l'information est facilement vérifiable. J'ai mis deux sources et vais (ré)écrire au DHS. --Archibald (discuter) 15 janvier 2022 à 14:51 (CET)
thread_title:  Erreur de date dans le DHS
Discussion:Albeuve

message: La page sur le village d'Albeuve n'apporte pas de contenu supplémentaire par rapport à la section concernant ce même village dans l'article de la commune Haut-Intyamon. Le contenu de la page "Albeuve" étant faible et n'ayant pas évolué je propose d'intégrer le contenu de cette page à la section "Albeuve" de l'article "Haut-Intyamon" et de créer une redirection. Warywolf (discuter) 17 octobre 2023 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Albeuve]] et [[Haut-Intyamon]]
Discussion:Alexandre Dratwicki/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Oui, la page actuelle est limite (proche du CV). Oui, le fait de spammer différents articles avec ses propres articles c'est très agaçant. Je pense néanmoins qu'il est admissible, à la fois en tant que pensionnaire de la Villa Médicis et en tant que président du centre de musique romantique. Apollinaire93 (discuter) 2 janvier 2016 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Oui, la page actuelle est limite (proche du CV). Oui, le fait de spammer différents articles avec ses propres articles c'est très agaçant. Je pense néanmoins qu'il est admissible, à la fois en tant que pensionnaire de la Villa Médicis et en tant que président du centre de musique romantique. Apollinaire93 (discuter) 2 janvier 2016 à 13:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 2 janvier 2016 à 11:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'ai nettoyé l'article de son côté CV . L'article  peut être reconstruit sur un mode encyclopédique. Je voterais en fonction de l'évolution de l'article--Fuucx (discuter) 2 janvier 2016 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Naturalisme moral

message: J’ai fait fusionner, par soucis de cohérence, deux paragraphes : 
L’un était intitulé « L’éthique comme science », et le second, « Critiques et objections » qui présentaient tout deux – dans un sens très partisan pour le premier – les objections au naturalisme morale.
ComtedeMorcerf (discuter) 19 juin 2017 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Fusion de paragraphes
Discussion:Université Stendhal : Relations internationales/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (discuter) 2 janvier 2016 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[Université Stendhal : Relations internationales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou fusionner avec l'article de l'université. Aucune justification pour un article autonome. Hadrianus (d) 2 janvier 2016 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou fusionner avec l'article de l'université. Aucune justification pour un article autonome. Hadrianus (d) 2 janvier 2016 à 19:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Département Licence Sciences et Technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (discuter) 2 janvier 2016 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Département Licence Sciences et Technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un article sur ce simple département d'université n'est pas justifié. Hadrianus (d) 2 janvier 2016 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article sur ce simple département d'université n'est pas justifié. Hadrianus (d) 2 janvier 2016 à 19:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Luc Tourenne/Admissibilité

message: Proposé par : — Jolek [discuter] 2 janvier 2016 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[Jean-Luc Tourenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Cordialement, — Jolek [discuter] 2 janvier 2016 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cordialement, — Jolek [discuter] 2 janvier 2016 à 14:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Supprimer. Immense merci à tous les "idiots utiles" censeurs de Wiki. ;-) Lftcqple (discuter) 5 janvier 2016 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Salah Abdeslam

message: Bonjour, je ne saisis pas la logique derrière le fait de retirer l'appartenance de cet article au portail sur l'islam. Le sujet n'est-il pas un terroriste islamiste ? De ce fait, où est la cohérence lorsque l'on lie l'article sur les attentats à ce portail, et pas un des criminels ? Cela me paraît plus être une gêne de lier un terroriste à une religion, pourtant c'est bien le cas dans les faits. Pour moi, ce retrait est clairement un WP:POINT. Cordialement. ▸Fugitr㋡n, le 7 février 2016 à 23:32 (CET)
replies: text: Bof, de toute façon il s'agit simplement d'un outil de maintenance qui n'a aucune incidence sur l'article lui-même, inutile donc de perdre du temps là-dessus m^mesi le retrait ne me semble pas justifié.--Kimdime (d)  7 février 2016 à 23:57 (CET)
replies: text:  Ce serait étrange d’évaluer un article au regard d'un item qui n'est pas mentionné dans les portails. Et si Salah Abdeslam est un djihadiste, il n'est pas un responsable religieux et n'est en rien notable d'un point de vue religieux, pas plus qu'on ne n'évaluerait l'article OAS du point de vue du christianisme. Chris93 (discuter) 8 février 2016 à 02:21 (CET)
replies: text: Il est dans le "Portail:criminologie". Ça me paraît bien jésuitique, mais bon, chut, pas de vagues. Syrdon (discuter) 18 mars 2016 à 18:36 (CET)

text:   l'OAS se réclamait-elle du christianisme autant que Daesh se réclame de l'islam ? Apokrif (discuter) 24 mars 2016 à 19:00 (CET)

text: Hitler et Ravaillac faisant des attentats au nom et pour instaurer une théocratie ? Première nouvelle. Celette (discuter) 6 février 2018 à 10:45 (CET)
thread_title:  [[Portail:Islam]] ? 

message: J'ai ouvert une discussion dans Legifer. Apokrif (discuter) 24 mars 2016 à 19:07 (CET)
thread_title:  Présomption d'innocence et qualifications de terroriste et de criminel 

message: L'article du parisien est très péremptoire en affirmant qu'il est seulement Français car il n'a jamais demandé la nationalité marocaine : selon l'article 6 : source du code de la nationalité Marocain, il semble qu'il ait cette nationalité car son père est marocain. 
: Toute affirmation contraire doit reposer sur une source. Chris93 (discuter) 8 avril 2016 à 00:32 (CEST)
replies: text:  Non, pas un texte de loi. Une source centrée sur Salah Abdeslam. Je n'ai pas vu de contestation sérieuse des informations parues dans la presse. Chris93 (discuter) 9 avril 2016 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Nationalité 

message: Ca part un peu dans tous les sens y compris les chronologies. 82.125.222.250 (discuter) 29 juin 2022 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Texte
Discussion:Libertarisme

message: Bonjour,
Je suis en train de suivre un certificat universitaire en éthique économique et sociale et je suis bien surpris de constater que le mot Libertarisme soit redirigé vers le mot libertaire.
Le contenu de mon cours concernant la doctrine de philosophie politique intitulée wikt:libertarisme n'a en effet rien à voir avec le mouvement wikt:libertaire en tout cas de la façon dont il est décrit dans ce présent article.
Je vais donc supprimer la redirection pour développer séparément la page libertarisme au départ du contenu de mon cours. N'hésitez pas à réagir, je suis bien sur ouvert à la discussion et une aide dans l'édition du nouvelle article est toujours la bien venue. Une bonne journée à vous, Lionel Scheepmans ✉  Contact Désolé pour ma dysorthographie 2 janvier 2016 à 15:23 (CET)
thread_title: Suppression de la redirection Libertarisme vers libertaire.
Discussion:Maman fait grève !/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 2 janvier 2016 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[Maman fait grève !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant. --Clodion 2 janvier 2016 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant. --Clodion 2 janvier 2016 à 16:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1944 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1943 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1945 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1914 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1915 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Admissibilité