Discussion:Joachim Gérard/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 3 mars 2010 à 20:51 (CET)

message: Proposé par : Goku (d) 16 février 2010 à 11:03 (CET)
replies: text: Dans les la section "remarques préalables importantes" des critères; il est marqué que les "critères ne se substituent pas aux critères généraux d'admissibilité, ils ne font que les supplémenter,"--Ste281 (d) 17 février 2010 à 20:15 (CET)
replies: text: Juste pour info, parmi les 157 articles du portail Handisport il n'y a que 5 articles concernant des joueur de tennis--Ste281 (d) 17 février 2010 à 20:34 (CET)
replies: text: oui ben alors ça c'est un argument qui ne vaut rien. Cela veut juste dire que les joueurs de tennis handisport qui devraient sur l'encyclopédie ne le sont pas. Udufruduhu (d) 17 février 2010 à 23:40 (CET)
replies: text: Ce qui a fait changer ma position ce sont juste la section "remarques préalables importantes" de vos propres critères (j'avais commencer par voter contre). J'ai mis ces statistique juste pour information car je pense qu'elle était susceptible d'intéresser les personnes travaillant sur le tennis (ce n'est absolument pas une argumentation de conservation ou de suppression). Depuis la création récente du portail handisport, on  peut obtenir ces stat ainsi que la liste de ces  article comme ça--Ste281 (d) 18 février 2010 à 08:43 (CET)
thread_title:  [[Joachim Gérard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si on conserve cet article, il nous faudra sûrement revoir les critères tennis handisport qui sembleraient alors carrément inutiles. --TwøWiñgš Boit d'bout 17 février 2010 à 18:39 (CET)
replies: text: Dans les la section "remarques préalables importantes" des critères; il est marqué que les "critères ne se substituent pas aux critères généraux d'admissibilité, ils ne font que les supplémenter,"--Ste281 (d) 17 février 2010 à 20:15 (CET)
replies: text: Juste pour info, parmi les 157 articles du portail Handisport il n'y a que 5 articles concernant des joueur de tennis--Ste281 (d) 17 février 2010 à 20:34 (CET)
replies: text: oui ben alors ça c'est un argument qui ne vaut rien. Cela veut juste dire que les joueurs de tennis handisport qui devraient sur l'encyclopédie ne le sont pas. Udufruduhu (d) 17 février 2010 à 23:40 (CET)
replies: text: Ce qui a fait changer ma position ce sont juste la section "remarques préalables importantes" de vos propres critères (j'avais commencer par voter contre). J'ai mis ces statistique juste pour information car je pense qu'elle était susceptible d'intéresser les personnes travaillant sur le tennis (ce n'est absolument pas une argumentation de conservation ou de suppression). Depuis la création récente du portail handisport, on  peut obtenir ces stat ainsi que la liste de ces  article comme ça--Ste281 (d) 18 février 2010 à 08:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, quasi Top10 mondial en handisport. Il existe probablement des articles de presse dédiés comme ici ou là dans Le Soir quotidien national belge, que je n'ai pas le temps de chercher toutefois plus avant. Les critères handisport sont plus difficiles mais les critères généraux de notoriété et de sourçabilité sont là...--LPLT  [discu] 16 février 2010 à 16:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, quasi Top10 mondial en handisport. Il existe probablement des articles de presse dédiés comme ici ou là dans Le Soir quotidien national belge, que je n'ai pas le temps de chercher toutefois plus avant. Les critères handisport sont plus difficiles mais les critères généraux de notoriété et de sourçabilité sont là...--LPLT  [discu] 16 février 2010 à 16:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: # les critères sont clairs pour les joueurs handisports --Goku (d) 16 février 2010 à 11:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Bonjour, je suis la personne qui est au centre du débàt. Je suis compréhensif par rapport aux critères, que je ne connaissais. Mais ces critères sont beaucoup trop haut je trouve. Au sinon, je voulais juste vous dire que wikipédia est un moyen pour moi de me faire connaitre, de faire connaitre mon sport. Et grace à cela, j'ai plus de valeur aux yeux des entreprises qui seraient succeptible de me sponsoriser. Car je peux vous assurer que ce n'est pas facile de trouver des sponsor quand on pratique un sport pour handicapé. 
#:Bonjour, et merci d'être venu participer ici… Le problème c'est que Wikipédia n'est pas un outil de promotion. Elle présente des choses ou des personnes qui ont déjà une notoriété assise . schlum =^.^= 20 février 2010 à 20:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés