lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mouvement social

message: Il faudrait faire fusionner "Mouvement social" et "Mouvements sociaux".
Est-ce qu'il ne serait pas plus pertinent de renommer "Mouvement social" au pluriel ?
Alphonse Wagner 14 sep 2004 à 01:26 (CEST)
replies: text: A W, tu as créé l'article mouvements sociaux alors qu'il existait déjà l'article mouvement social, à toi de faire la synthèse !  L'article mouvement social a été créé en utilisant une expression qui est utilisée depuis plus de 150 ans. S'il est maintenant nécessaire d'introduire une notion de "mouvements sociaux", il s'agit peut-être d'une autre approche. Cela dit, en principe, le titre des articles doit être au singulier sauf exception justifiée. Le mieux serait peut-être de faire la synthèse des deux articles sous le titre mouvement social en introduisant un paragraphe qui discuterait de ce point : au singulier on fait référence à un phénomène global que l'on suit à travers l'histoire et que l'on peut caractériser par la tendance des couches sociales opprimées à s'émanciper et ce à travers des formes très diverses, au pluriel on voudrait considérer séparément ces différents mouvements et les dissocier. A voir .... Père Duchesne ✉ 14 sep 2004 à 08:38 (CEST)

message: bonjour 
: je commence à ajouter des notes de socio de MS, cela fait un peu chantier pour le moment, puis je vais continuer en traduisant une partie de la wikipedia anglaise - cela aidera pour la structure. 
cela dit j'ai retiré une phrase POV au début (renommé faute de mieux introduction) --Julianedm 9 mars 2006 à 22:34 (CET)
thread_title:  mouvement social  

message: Sur la wiki anglaise, j'ai récupéré un tableau des types de mouvement sociaux d'après Gerd Aberle.
on peut classer
* les mouvements sociaux alternatifs (modéré/relatif à un groupe spécifique)
* les mouvements sociaux réformistes (modéré/concernant toute la société)
* les mouvement sociaux révolutionnaires (radical/concernant toute la société)
* "redemptive social movements" (radical/relatif à un groupe spécifique) quelle peut être la traduction ? mouvement social rédemptif me semble peu clair.
 Homo Sovieticus me parler
:salut  Homo Sovieticus, c'est david aberle auquel est consacré un article sur le wp anglophone mais je ne sais pas faire le lien avec. cdt,--Stefan jaouen (discuter) 2 janvier 2019 à 04:16 (CET)
thread_title:  typologie des mouvements sociaux
Discussion:Palmes académiques

message: savez vous quelle est le type de feuilles constituant la decoration des Palmes academiques ? s'agit il de feuilles de laurier ?
:Ne serait-ce pas plutôt, comme son nom l'indique, une palme ou palmier ? ©éréales Kille® ⌨ ☺ 14 sep 2004 à 08:39 (CEST)
replies: text: Mmmh, vu la représentation donnée ici, je doute que ce soit du laurier... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 14 sep 2004 à 08:52 (CEST)
Discussion:Anne-Josèphe Théroigne de Méricourt

message: Née en Principauté de Liège, la Belgique n'existant pas à l'époque.
Minute papillon!!! 
La Principauté de Liège n'a jamais fait partie des Pays-Bas autrichiens!!!! Ce qui se trouve ici est à l'image du contenu de Wikipédia!! Du meilleur, véhiculé par des gens valables, comme du pire, asséné par les calotins boy-scouts en culotte courte. Malheureusement les derniers sont plus présents que les premiers!!!
:Je fais remarquer à Votre Suffisance, ô I.P. 86.213.205.243, qu’il n’était pas dit que la principauté de Liège était sous domination autrichienne mais que Marcourt était sous domination autrichienne. Je n’ai pu malheureusement vérifier quelle était la situation de cette localité au XVIIIème siècle. En attendant je reverte car vos interventions sont bien suspectes. Gustave G. 7 mars 2007 à 10:00 (CET)

message: Après recherches j'ai constaté que nulle part on ne dit que Théroigne aurait été le modèle d'Eugène Delacroix pour son tableau La Liberté guidant le peuple. Je valide donc le changement des I.P. Gustave G. (discuter) 30 décembre 2013 à 07:47 (CET)
thread_title: Un changement que je valide

message: J'ai démêler ce qui fait partie de la légende des faits établis. Mon plan est une proposition. 
Je n'ai pas gardé les allégations sans source. 
Il reste à écrire une section sur les prises de positions féministes de Théroigne.2+4 (discuter) 4 février 2016 à 16:27 (CET)
thread_title:  Restructuration 

message: On met le portrait authentifié dans l'infobox, nettement moins beau mais plus juste. --2+4 (discuter) 20 mars 2016 à 21:02 (CET)
thread_title:  Portrait Infobox 

message: Fâcheux que l'ouvrage de Christiane Marciano-Jacob (Théroigne de Méricourt ou la femme écrasée, Le Sémaphore, 2001) soit autant utilisé comme source alors que Françoise Brunel pointe son manque d'intérêt...
Il faudrait remplacer toutes les références à Marciano-Jacob en se basant sur l'étude d'Élisabeth Roudinesco. --Guise (discuter) 3 mars 2020 à 17:23 (CET)
replies: text: L'ouvrage d'Élisabeth Roudinesco fait aussi l'objet de critique et fait preuve d'un manque de partialité. Élisabeth Roudinesco est une psychanaliste et non une historienne. --2+4 (discuter) 4 mars 2020 à 12:33 (CET)
replies: text: Dans ce cas, quelles sont les critiques formulées à l'encontre du livre de Roudinesco ? Des erreurs de détail ? Une vision d'ensemble faussée ? --Guise (discuter) 10 mars 2020 à 01:44 (CET)
replies: text:  Voici un article qui traite du l'ouvrage et du point de vue de Roudinesco.--2+4 (discuter) 16 avril 2021 à 09:29 (CEST)
replies: text: Oui, j'avais déjà pris connaissance de cette recension globalement favorable à la biographie de Roudinesco, n'était le reproche de confusion des genres (historique/polémique sur le féminisme) portant notamment sur son épilogue. Rien de comparable, donc, avec la critique sévère de Françoise Brunel à propos de l'ouvrage de Christiane Marciano-Jacob (un ), malheureusement surexploité dans cet article Wikipédia. --Guise (discuter) 26 juillet 2021 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires
Discussion:Président

message: J'ai supprimé la rubrique "autre" qui présentait le "Président du Groland". Il s'agit d'une émission humoristique de Canal + et non d'un président officiel et d'un État qui existe réellement. Il s'agit plutôt de fiction ; donc ça n'avait rien à faire dans un article aussi sérieux.
matth97 15 nov 2004 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Suppression d'une rubrique
Discussion:Détention provisoire

message: Il me semble que c'est le juge d'instruction qui demande une mise en détention provisoire et non le procureur. Est-ce que je me trompe?
Voir : . Sanao 14 sep 2004 à 17:40 (CEST)
replies: text: Non tu ne te trompe pas, c'est moi qui ai fais une erreur, surement d'inatention. D'ailleur je vais me reposer avant de faire la suite lol. Traeb 14 sep 2004 à 18:28 (CEST)

message: Bonjour.
Le risque avec la détention provisoire, c'est que le tribunal:
-- refuse de reclasser comme contravention (détention provisoire impossible, constat a posteriori),
-- refuse de relaxer ou d'acquitter (un tribunal répugne à désespérer ses fournisseurs) cf "Outreau 2" 
parce que sinion, c'est l'ouverture du droit à réparation.
Le débat a quand même progressé en 20 ans.
Cordialement.
ClaudeLeDuigou 11 mai 2006 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Risque
Discussion:Hutu

message: Pour les pluriels des noms Rwandais en français, voir les discussions de la page Rwanda. J'ai retenu ce qui est pratiqué par les chercheurs du CNRS qui travaillent sur ce pays et le Burundi. On ne met pas de "s" pour dire les Tutsi et les Hutu ou les Twa ou les Interahamwe (milice du génocide). Emmanuel Cattier 14 sep 2004 à 19:01 (CEST)
replies: text: Dans ces pays le son OU s'écrit U... et nous ne sommes pas le centre du monde Emmanuel Cattier 16 oct 2004 à 16:58 (CEST)

message: Je regroupe les pages Hutu et Tutsi dans Populations de l'Afrique des grands lacs pour éviter des redites et mieux les définir les uns par rapport aux autres. Emmanuel Cattier 16 oct 2004 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Regroupement des pages Hutu et Tutsi 

message: Dans le chapitre Rwanda, on lit : "le régime prétendument génocidaire de Juvénal Habyarimana"
Comment ça, "prétendument" ? Peut-on nier qu'il y a eu génocide ? Peut-on nier qu'il fut préparé par l'État ?
J'efface donc cet adverbe. --Yannloicollivier (d) 7 avril 2010 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Non au négationnisme 

message: "En 1960, les Hutus se sont emparés du pouvoir, avec l'aide du colonisateur belge, et renforcèrent leur monarchie au point de la rendre monolithique au Rwanda. Les Hutus au pouvoir, avec Grégoire Kayibanda comme président..."
1. Cette monarchie a un président ? Je suppose que c'est un lapsus et qu'il faut lire "renforcèrent leur domination". mais alors qu'est-ce qui devient "monolithique" ? La classe politique ? Le pouvoir ?
2. De plus le royaume du Rwanda était dominé par les Tutsis, dont un Mwami était considéré comme le roi. Les Hutus ne peuvent donc avoir "renforcé leur domination", mais l'avoir "installée", "instituée", organisée"...
--Dgreusard (discuter) 3 août 2014 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Monarchie
Discussion:Adventice

message: D'après mon dictionnaire, adventice est un adjectif. Ne faudrait-il pas dire plante adventice ? Spedona 14 sep 2004 à 20:47 (CEST)

message: Dans l'introduction de l'article, il est assez cocasse qu'on souligne la vision anthropocentriste que les agriculteurs et les jardiniers accordent de la place des végétaux, ce qui est de toute évidence supposé péjoratif, alors que quelques lignes plus bas on exhalte le végétocentrisme des « mauvaises herbes, [...] qui ont un rôle là où elles poussent ». Espérons juste qu'un oiseau n'en vienne pas à disséminer les graines d'un végétal là où il « n'aurait pas de rôle », sauf bien sûr à considérer que tous les végétaux ont leur rôle n'importe où, auquel cas, on se demande bien à quoi peut ressembler la définition de ce « rôle ».
--Tomates Mozzarella (discuter) 20 juillet 2014 à 10:17 (CEST)
thread_title:  anthropocentrisme vs. végétocentrisme 

message: Bonjour,
j'ai modifié la page afin de proposer une nouvelle organisation. J'ai également essayé de supprimer un maximum de passages non neutres. Je vais m'attacher à enrichir cette page dans les jours qui viennent.--Omolu (discuter) 10 mai 2016 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de la page
Discussion:Shintarō Ishihara

message: Utilisation d'Image
* L'image "Ishihara-portrait.jpg" utilisé en "fair use"  provient du site du Kantei, le site du Premier Ministre du Japon.Ici
* L'image "Ishihara-dadaist.jpg" utilisé en "fair use" provient du site ALT, Assembly Language Tokyo, où se trouve une critique d'art de l'exposition.Ici
Kintaro Oe 30 août 2005 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Cet article est  de la propagande pure et simple. C'est une accumulation d'informations pour faire oublier les propos négationnistes et xénophobes de cette personnalité politique. Je vous invite à jeter un oeil sur l'article anglophone qui m'a l'air plus neutre.  --- Pixeltoo 27 septembre 2005 à 14:53 (CEST)
thread_title: Propagande

message: Le 11 août 2006 à 18:47 l'utilisateur Sand a modifié le passage suivant :
* le prix Akutagawa, le prix littéraire le plus prestigieux du Japon
par 
* le prix Akutagawa, un prix littéraire au Japon
Ceci est un retrait non-justifié d'une information importante. Je ne crois pas que cela soit du vandalisme, c'est en tout cas une erreur sur le fond et sur la manière.
Erreur sur le fond
Le Prix Akutagawa est en effet le prix littéraire le plus prestigieux du Japon, et non pas un prix littéraire de troisième zone. 
Confirmation :
1. Article Wikipedia France : Prix Akutagawa, le Prix Akutagawa est le prix littéraire le plus prestigieux du Japon.
2. Article Wikipedia English : Prix Akutagawa : The Akutagawa Prize (芥川龍之介賞 Akutagawa Ryūnosuke Shō) is Japan's most prestigious literary award
3. Shunkin, site français sur la littérature française : Le prix Akutagawa est certainement le prix littéraire le plus prestigieux au Japon.
4. Ambassade du Japon en France : [Record de jeunesse pour les deux lauréates du Prix Akutagawa http://www.fr.emb-japan.go.jp/brief/04_jb405.html]  : Le prix littéraire Akutagawa, qui est le plus prestigieux du Japon
Erreur sur la manière
L'on peut comprendre une volonté de parfaire un article en corrigeant, des fautes, des tournures des expressions, en préciseant des faits, en réfutant certains.
Mais il est difficilement comprehensible de voir des informations éffacées sans aucune explication sous le seule prétexte oculté d'une volonté de neutralisation d'un article. La neutralisation se doit toujours être en accord avec les faits. La neutralisation se doit d'être expliqué clairement de manière transparente. Car ainsi, dans le cas où l'on se trompe, où la modification que l'on fait de bonne foi est erronée, la rectification sera plus aisée. 
Conclusion :
Ayant pris le temps de faire ces remarques, je vais rétablir de ce pas cette information, supprimée d'une manière contraire aux bonnes pratiques de wikipedia. Cordialement. Oups, ma signature :).
Kintaro Oe | 誠 29 août 2006 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Prix Akutagawa et Vandalisme
Discussion catégorie:Économie

message: J'ai créé une nouvelle sous-catégorie "Économie internationale" et j'ai fait un peu de ménage.
Il y a toujours une catégorie "zone de libre échange". Je suis d'accord avec l'ancienne proposition de la fusionner avec "accord économique". Je propose de le faire dans quelques jours (ça me donnera l'occasion de voir comment utiliser les bots...).
--Gribeco 30 octobre 2005 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Économie internationale 

message: Bonjour, Pour information la :Catégorie:théorie économique contient des articles divers dont divers articles sur des notions utilsées en économie. A consulter et à changer de catégories, de même rang de préférence, pour éviter de les placer dans :Catégorie:économie. Cordialement. --brunodesacacias 29 janvier 2007 à 15:15 (CET)
thread_title:  Théorie économique 

message: Bonjour,
on trouve un bandeau indiquant l'état de la catégorie surpeuplée à ce niveau. Et dans :Catégorie:Branche de l'économie, qui permettrait le déport de certaines sous-catégories, on lit une note qui stipule que seuls des articles doivent y figurer.
Un peu plus de congruence, SVP, sinon on y arrivera pas...
 Ultrogothe - ¡Hola! 1 février 2007 à 11:02 (CET)
replies: text: Les suggestions sont bienvenues . Bokken avait proposé d'utiliser le classement JEL par le passé. --Gribeco  ►  1 février 2007 à 16:28 (CET)
thread_title: Un peu de cohérence

message: Bonjour, J'ai rattaché à Economie certaines sous-catégories de rang -2 qui ne me paraissaient pas à leur place. Cordialement. --brunodesacacias 20 février 2007 à 14:01 (CET)
thread_title:  Classement des sous-catégories 

message: Bonjour, Le travail de classement des articles de la catégorie doit se poursuivre. Je souhaite m'atteler à cette tâche. Après diverses consultations à droite, à gauche, en-dessus, au-dessous, avant et après, j'ai ma petite idée sur quelques retoouches à apporter. Qui souhaite participer au débat, signe ci-dessous . Cordialement. --brunodesacacias 26 février 2007 à 18:39 (CET)
replies: text: Moi. --brunodesacacias 26 février 2007 à 18:39 (CET)

text: Moi (mais j'ai peur d'être plutôt un frein - on verra bien). • Chaoborus 27 février 2007 à 00:56 (CET)
thread_title:  Appel à volontaires 

message: Tant pour le modèle que pour la catégorie, ne serait-il pas utile de se donner des critères concernant ce qu'est une « branche » de l'économie ? Je propose : article de synthèse dans le JEL ou Handbook dans la collection North-Holland. -- Bokken | 木刀 23 septembre 2008 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Branche de l'économie
Discussion:14 mai

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:14_mai&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 12 mai 2010 à 09:12 (CEST)

message: -->

message: Gabriel Fahrenheit est-il né le 14 ou le 24 mai ? on le voit sur les 2 dates
:Il est bien né le 24, il y avait une erreur pour le 14. Shai 15 sep 2004 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Naissances
Discussion:17 décembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 15 décembre 2009 à 08:32 (CET)

message: -->

message: Partido Accion Nacional n'est pas un homme politique mais un parti mexicain.
:Fait ! Mais il ne fallait pas hésiter à corriger l'erreur ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 15 sep 2004 à 19:09 (CEST)
thread_title: Evénements
Discussion:Tim Hortons

message: Ça ne serait pas plutôt beignet ? Ma'ame Michu | Discuter 15 sep 2004 à 22:20 (CEST)
replies: text: Le site officiel les appelle beignes, lisez .  Je ne comprends pas la raison. --Saforrest 16 sep 2004 à 17:03 (CEST)

message: «Beaucoup de Canadiens considèrent la chaine comme une partie intégrale de leur culture, et les références à elle abondent dans la culture populaire.» 
Heu... oui? Je crois qu'il faudrait des exemples parce que je ne vois vraiment pas! :P 
--Cocio_16 26 août 2006 à 00:24 (CEST)
replies: text: Bon point. Pour ma part, vivant au Québec, je connais l'expression « Ti-motton » pour désigner un trou de beigne. Par contre, dans le Canada anglais, je n'en connais aucun. En attendant, on peut virer cette phrase. ▪ Sherbrooke (✎) 26 août 2006 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Culture
Discussion:United Fruit Company

message: Cet article a-t-il sa place dans la catégorie fruit alimentaire qui ne listait jusque là que des fruits ? Spedona 15 sep 2004 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Catégorie ? 

message: Bonjour. Cet article manque de sources depuis 5 ans. Il traite d'une entreprise désormais fondue dans une autre. Cet article est-il donc à publier en l'état, à fusionner dans celui de la nouvelle société ou tout simplement à détruire en SI ? Cordialement. --Bruno des acacias 28 mars 2009 à 10:26 (CET)
replies: text: La réponse a déjà été donnée. Réponse que je partage. Voir l'historique de l'article. --Bruno des acacias 28 mars 2009 à 10:27 (CET)
thread_title:  admissibilité ? 

message: La référence sur le massacre des bananeraies pointe sur , qui indique source : wikipedia, ce qui ne va pas sans poser un léger problème...
Je mettrai une autre source à l'occasion. --Sylvain2803 (d) 25 novembre 2009 à 11:17 (CET)
thread_title:  référence en boucle... 

message: Bonjour,
Je trouve que cet article manque quelque peu de neutralité. Quelqu'un peut-il corriger le problème ?
Artheon33 (répondre) 1 juin 2020 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Article partial ?
Discussion:MESSENGER

message: L'introduction de cet article me semble trop longue. On y aborde des points qui ne sont d'ailleurs pas repris dans l'article.
Un point que j'ai chercher dans l'article pour plus de détail sans le trouver est la « capacité de freinage de 50km/s ». N'y a t il pas un problème d'unité ? Ici c'est une unité de vitesse et non d'accélération ( qui serait ). — Mirgolth 18 mars 2011 à 18:34 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis curieux de savoir quels sont les points qui ne sont pas repris dans l'article. L'introduction est conçue pour résumer l'article : elle peut être lue toute seule en donnant un bon aperçu du contenu. En ce qui concerne le freinage, le mot n'est pas très heureux concernant une sonde spatiale, mais il s'agit bien de ralentir la sonde pour parvenir à se placer en orbite autour de Mercure. Les 50 km/s par contre à débattre, j'ai du mal à trouver les chiffres exacts. Pline (discuter) 18 mars 2011 à 20:53 (CET)
replies: text: Ai trouvé le bon chiffre. Pline (discuter) 18 mars 2011 à 23:45 (CET)
thread_title:  Remarques 

message: L'article indique le 18 mars, or la dépêche AFP donne jeudi 17 mars vers 02h GMT AFP. quelle est la bonne date ? Ursus (d) 27 mars 2011 à 10:52 (CEST)
replies: text: Fin de la manœuvre d'insertion en orbite le 17 mars 9h PM EDT (fuseau horaire de la côte Est des États-Unis) soit à 1h le 18 mars  UTC (fuseau horaire de référence). Pline (discuter) 27 mars 2011 à 11:47 (CEST)
thread_title: Date de mise en orbite 

message: Ai du mal avec la phrase: . S'agit-il plutôt de: ?. Philgin (discuter) 18 août 2013 à 17:36 (CEST)
replies: text: Lorsque on veut se placer sur une orbite plus proche du Soleil il faut réduire sa vitesse orbitale (héliocentrique : autour du Soleil). Comme un cycliste dans un vélodrome doit freiner pour descendre vers la piste inférieure. De manière paradoxale malgré le freinage, la vitesse orbitale augmente du fait de la transformation de l'énergie potentielle.  A la vitesse orbitale de  la sonde plongerait directement dans le Soleil.Pline (discuter) 25 août 2013 à 19:46 (CEST)
replies: text: Merci! Philgin (discuter) 25 août 2013 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Réduire la vitesse orbitale 

message: Sur le schéma « Trajectoire et site d'impact de la sonde MESSENGER à la surface de Mercure le 30 avril 2015 selon les projections de l'équipe projet » il faudrait préciser les unités pour les altitudes (ordonnées). Probablement en kilomètres?--Hibolites (discuter) 2 mai 2015 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Altitude prévue à l'impact
Discussion:Diode

message: J'ai mis sur ma page commons à l'adresse http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikifam=commons.wikimedia.org&img_user_text=LED1984 des images et photos qui pourraient être utiles pour cette page. Mais je n'arrive pas à les insérer dans l'article.
Si quelqu'un sait le faire, n'hésitez pas LED1984 8 mai 2007 à 19:12 (CEST)
replies: text: c'est déja fait PNLL 9 mai 2007 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Documents sur commons 

message: Si ceux qui savent le faire pouvaient mettre le bon symbole (avec le trait à travers le triangle, cf IEC 60617), grand merci à eux PNLL (d) 14 janvier 2013 à 03:27 (CET)
replies: text: j'ai modifié mon schéma Jacques.boudier (d) 14 janvier 2013 à 08:09 (CET)
thread_title:  Symbole 

message: Il n'y a pas d'article, pas de définition, la référence pointe vers un financement de recherche 2010-2013 :
* est-ce que ça faut une différence avec la diode électroluminescente de taille normale,
* ce développement est sûrement utile dans l'article Diode électroluminescente, est-il nécessaire ici ?
PolBr (discuter) 25 mars 2014 à 10:14 (CET)
replies: text: Pas nécessaire ici. Daniel*D, 25 mars 2014 à 11:05 (CET)
thread_title:  NanoDel 

message: * Le schéma en regard de Applications courante ne me semble pas correct. Le générateur doit avoir une impédance de sortie, qui existe toujours, et ne peut s'ajouter à l'impédance de charge, puisque la diode est un élément non linéaire. Préciser que les impédances sont des impédances complexes. Dans ces conditions seulement, le schéma a la généralité suffisante pour couvrir les cas de diode en série.
* Pourquoi pas un schéma également simple pour le montage paralèlle ? Avec un impédance complexe côté générateur, c'est le clamp, sinon écréteur.
* Le troisième cas, avec une diode série et une diode parallèle, pourrait aussi bien apparaître en face du doubleur de tension.
PolBr (discuter) 25 mars 2014 à 15:48 (CET)
thread_title:  Schéma général 