Discussion:Arsenal des galères/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 30 novembre 2008 à 02:14 (CET)

message: Un article écrit par Rvalette et moi-même à propos de l'Arsenal des Galères de Marseille. Un élément parmi d'autres sur une phase de développement important de la Ville : Marseille au siècle de Louis XIV, brièvement port de guerre. merci pour vos commentaires et améliorations.
Proposé par : Roucas (d) 15 novembre 2008 à 23:03 (CET)
replies: text: Pour moi les fautes de typo ça relève du paranormal. Il y a toujours des votants qui annoncent qu'il y a des tas de problèmes de typo à corriger, mais s'ils votent c'est qu'ils ont lu tout l'article, or en lisant l'article ils devraient avoir corrigé les fautes au fur et à mesure (contrairement à des changement de fond les erreurs de typo ne nécessitent pas que l'on demande leur avis aux auteurs pour êtres corrigées). Donc si quelqu'un vote en signalant des erreurs de typo c'est qu'il y a distorsion spatio-textuelle: nous sommes dans la 5eme dimension. Repentez vous: c'est l'Apocalypse! . Cyberprout (d) 16 novembre 2008 à 08:57 (CET)
replies: text: Tu fais erreur : je ne lis entièrement que les articles sur des sujets que je connais peu ou prou. Pour tous les autres, je fais une rapide recherche sur la page de guillemets, majuscules non accentuées et autres erreurs classiques. Et quand j'en ai le temps, je corrige. Sardur - allo ? 16 novembre 2008 à 10:58 (CET)
thread_title:  [[:Arsenal des galères]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  comme décrit ci-dessus.--Roucas (d) 15 novembre 2008 à 23:07 (CET)
replies: text: Pour moi les fautes de typo ça relève du paranormal. Il y a toujours des votants qui annoncent qu'il y a des tas de problèmes de typo à corriger, mais s'ils votent c'est qu'ils ont lu tout l'article, or en lisant l'article ils devraient avoir corrigé les fautes au fur et à mesure (contrairement à des changement de fond les erreurs de typo ne nécessitent pas que l'on demande leur avis aux auteurs pour êtres corrigées). Donc si quelqu'un vote en signalant des erreurs de typo c'est qu'il y a distorsion spatio-textuelle: nous sommes dans la 5eme dimension. Repentez vous: c'est l'Apocalypse! . Cyberprout (d) 16 novembre 2008 à 08:57 (CET)
replies: text: Tu fais erreur : je ne lis entièrement que les articles sur des sujets que je connais peu ou prou. Pour tous les autres, je fais une rapide recherche sur la page de guillemets, majuscules non accentuées et autres erreurs classiques. Et quand j'en ai le temps, je corrige. Sardur - allo ? 16 novembre 2008 à 10:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  comme décrit ci-dessus.--Roucas (d) 15 novembre 2008 à 23:07 (CET)
thread_title: Bon article

message: Il y a du ménage à faire dans la typo, y compris dans les titres. Cf. WP:CT. Sardur - allo ? 16 novembre 2008 à 02:29 (CET)
replies: text: Pour moi les fautes de typo ça relève du paranormal. Il y a toujours des votants qui annoncent qu'il y a des tas de problèmes de typo à corriger, mais s'ils votent c'est qu'ils ont lu tout l'article, or en lisant l'article ils devraient avoir corrigé les fautes au fur et à mesure (contrairement à des changement de fond les erreurs de typo ne nécessitent pas que l'on demande leur avis aux auteurs pour êtres corrigées). Donc si quelqu'un vote en signalant des erreurs de typo c'est qu'il y a distorsion spatio-textuelle: nous sommes dans la 5eme dimension. Repentez vous: c'est l'Apocalypse! . Cyberprout (d) 16 novembre 2008 à 08:57 (CET)
replies: text: Tu fais erreur : je ne lis entièrement que les articles sur des sujets que je connais peu ou prou. Pour tous les autres, je fais une rapide recherche sur la page de guillemets, majuscules non accentuées et autres erreurs classiques. Et quand j'en ai le temps, je corrige. Sardur - allo ? 16 novembre 2008 à 10:58 (CET)
thread_title: Attendre

message: ====Remarque de u|Rled44}}====
Tiens, en passant, pourquoi n'a-t-il pas de section "Sources", cet article ?  --Rled44 blabla ? 20 novembre 2008 à 16:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Tiens, en passant, pourquoi n'a-t-il pas de section "Sources", cet article ?  --Rled44 blabla ? 20 novembre 2008 à 16:41 (CET)
thread_title: Remarque de u|Rled44}}

message: J'ai entièrement relu, corrigé et vérifié l'article. Plus aucunes fautes de typo (pour moi, en tout cas ). L'article est prêt à être promu! Gugus15 (d) 26 novembre 2008 à 14:04 (CET)
thread_title:  OK