lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Villages de Charme d'Anjou/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 14 août 2014 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Villages de Charme d&#39;Anjou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne semble pas respecter les critères de notoriété des associations. Je n'ai trouvé qu'une brève dans Ouest France donc pas de sources indépendantes. --En passant (discuter) 14 août 2014 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne semble pas respecter les critères de notoriété des associations. Je n'ai trouvé qu'une brève dans Ouest France donc pas de sources indépendantes. --En passant (discuter) 14 août 2014 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sublime, forcément sublime Christine V.

message: Bonjour
Autant l'affaire Grégory en elle-même est en effet une "affaire criminelle non élucidée", autant l'épiphénomène journalistique de M. Duras n'y a joué aucun rôle policier ou judiciaire qui justifierait la présence de cette catégorisation sur cet article. Je me permets donc de retirer cette catégorie sans attendre d'autres avis. 
(En d'autres termes : non, ce n'est pas M. Duras avec le chandelier dans la bibliothèque. Plus sérieusement, vu son intitulé, la catégorie vise quoi qu'il en soit les articles explicitement titrés "Affaire...").
--111.699.628a (discuter) 6 décembre 2014 à 18:06 (CET)
replies: text: Il est dommage, vraiment, que mon retrait de cette catégorie incongrue vienne d'être annulé sans aucune sorte de discussion ici. Je n'irai pas me battre pour un article marginal sur un détail marginal à ce point, mais c'est regrettable au regard des usages collaboratifs revendiqués par Wikipédia. Vraiment regrettable. --Sichek (discuter) 4 janvier 2015 à 15:42 (CET)
replies: text: « Il est dommage, vraiment », que vous ayez retiré la catégorie (je vous cite) « sans attendre d'autres avis ». Je vous paraphrase, toujours : « c'est regrettable au regard des usages collaboratifs revendiqués par Wikipédia ». En gros : c'est le camembert qui dit au roquefort « Tu pues !». Ou, pour continuer dans la comparaison descendante : il vaut mieux s'assurer d'avoir les mains propres avant d'accuser les autres d'en avoir des sales. De plus, votre retrait était motivé par des arguments personnels et non-neutre : « épiphénomène » (alors que Duras a collaboré à de très nombreuses revues tout au long de sa vie, en témoigne les deux recueils d'articles qu'elle a publiés). Bien cordialement. Ekohut (discuter) 7 janvier 2015 à 19:18 (CET)
thread_title:  Catégorie:Affaire criminelle non élucidée
Discussion:Sports4Africa/Admissibilité

message: Proposé par : Milegue (discuter) 14 août 2014 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[Sports4Africa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Milegue (discuter) 14 août 2014 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Milegue (discuter) 14 août 2014 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Black City Tour (album)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Généralement, lorsqu'un DVD et un album live porte le même nom, il est usuel de ne faire qu'un unique article sur lequel figure les deux productions avec les infoboxes qu'il faut. Ce cas ne semble pas mériter autre traitement. /!\ ORL. /!\ 16 août 2014 à 18:57 (CEST)
replies: text: oui, c'est vrai. En accord avec le proposant.--Motisances (discuter) 17 août 2014 à 18:44 (CEST)

text: oui, mais il faudrait aussi fisioner Alice et June Tour (album) avec Alice et June Tour (DVD), ainsi que Putain de stade (album) avec Putain de stade (DVD). --Motisances (discuter) 19 août 2014 à 15:09 (CEST)
replies: text:  c'est très bien expliqué ci-dessus. --Flammekueche (discuter) 22 août 2014 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Black City Tour (album)]] et [[Black City Tour (DVD)]]
Discussion:Compagnie royale des Philippines

message: Bonjour,
J'ai la une source qui parle de la Compagnie royale des Philippines et du décret royal qui l'a instituée un demi-siècle avant sa création : 
Si quelqu'un trouve une explication à ça... ^_^
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 14 août 2014 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Source OVNI
Discussion:42e régiment de transmissions/À faire

message: * Relecture
* Références
:  Oursmili (discuter) 25 août 2014 à 18:46 (CEST)
replies: text: Oursmili (discuter) 9 septembre 2014 à 19:03 (CEST)

text: Oursmili (discuter) 31 août 2014 à 20:27 (CEST)

text: Oursmili (discuter) 31 août 2014 à 20:38 (CEST)

text: Oursmili (discuter) 31 août 2014 à 20:27 (CEST)

text: Oursmili (discuter) 31 août 2014 à 20:32 (CEST)
thread_title:  A Faire
Discussion:Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction

message: Le sirop Typhon de Richard Anthony peut-il être considéré comme une boisson ou est-ce un médicament ? - Cymbella (discuter chez moi) - 16 août 2014 à 23:47 (CEST)
replies: text: Si tu considères ça comme un médoc (je ne parle pas du vin, of course), j'envisage à ton égard des poursuites judiciaires pour exercice illégal (et farfelu) de la médecine. Le poumon, ma chère, le poumon  Thib Phil (discuter) 16 août 2014 à 23:55 (CEST)
replies: text:  - Cymbella (discuter chez moi) - 17 août 2014 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Le sirop Typhon 

message: en Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction, un mot en moins, un intitulé plus précis, mais le même sens, donc que du bonheur !
--Zugmoy (discuter) 18 août 2014 à 03:15 (CEST)
replies: text: Un rien contente mon comparse. A la prochaine attaque de banque, un cent pour toi et le reste pour moi  Thib Phil (discuter) 18 août 2014 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Qui est pour supprimer le paragraphe 6 "Drogues et médicaments imaginaires" et d'intégrer les infos qu'il contient dans les rubriques (littérature, cinéma, BD...) appropriées? (ça serait plus clair. Sinon, il faudra changer l'épice, le jus de sapho, voir la potion magique d'Astérix de paragraphe....). D'autre part, à mon avis, le paragraphe Divers, section "dans la science fiction", n'a pas grand chose à faire là--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 20 août 2014 à 14:18 (CEST)
replies: text: il faut demander la permission pour retravailler un article  ? L'anthropophagie chez les Papous, certes, mais dans une auberge médiévale européenne comme dans le conte de Jean Ray, j'ai des doutes. En tous cas je m'abstiendrai d'aller au resto avec toi, même si c'est toi qui règle la douloureuse. Une pizza du take away chinois me suffira  Thib Phil (discuter) 20 août 2014 à 15:38 (CEST)
replies: text:  dans la foulée des propositions de notre ami le Cardinal, je ne suis pas convaincu de la pertinence de l'avertissement en RI d'autant que les articles ont été signalés en « connexes » Thib Phil (discuter) 20 août 2014 à 16:12 (CEST)
replies: text:  RI ? et riz ? heh rie ? hairry ?!? --Zugmoy (discuter) 21 août 2014 à 04:43 (CEST)
replies: text: RI = Résumé Introductif  Thib Phil (discuter) 21 août 2014 à 08:40 (CEST)
replies: text: C'est pour ceux qui (ne regardent pas les articles connexes et) sont tentés de rajouter des exemples qui ont leur place dans les autres articles. Voir Liste d'objets légendaires et sacrés, Liste d'objets imaginaires, qui ont la même mise en forme de leur intro.--Zugmoy (discuter) 21 août 2014 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Drogues et médicaments imaginaires
Discussion:Franklin Gbate/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 août 2014 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Franklin Gbate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Joueur ne remplissant pas les critères de notoriété spécifiques aux footballeurs : ne figure même pas dans les bases de données des footballeurs. DjDave5 14 août 2014 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Joueur ne remplissant pas les critères de notoriété spécifiques aux footballeurs : ne figure même pas dans les bases de données des footballeurs. DjDave5 14 août 2014 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno de Carvalho/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 août 2014 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[Bruno de Carvalho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort : 100% dans les critères de WP:CAF en tant que président du Sporting, un des clubs les plus importants du Portugal, et très exposé médiatiquement à ce titre. El pitareio (discuter) 15 août 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort : 100% dans les critères de WP:CAF en tant que président du Sporting, un des clubs les plus importants du Portugal, et très exposé médiatiquement à ce titre. El pitareio (discuter) 15 août 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ligne de Réding à Diemeringen

message: Le schéma de la ligne est incomplet. Il manque l'embranchement, peu après la sortie de la gare de Réding, qui dessert le quartier La Horie de Phalsbourg. Aujourd'hui je ne sais pas si l'aiguille est toujours en place mais la voie, qui longe la RN4, est toujours la. Il manque également l'ancien embranchement particulier du dépôt militaire de Réding aujourd'hui déposé. Niko67000 (discuter) 22 août 2014 à 12:11 (CEST)
replies: text: Le schéma a été mis à jour : ajout de l'embranchement desservant le quartier La Horie et du dépôt militaire de Réding. Concernant l'EP du quartier La Horie, celui-ci n'est plus utilisé depuis bien longtemps. La voie est toujours en place (recouverte par de la végétation) mais l'aiguille qui le reliait à la ligne a été supprimée lors des travaux de modernisation. Niko67000 (discuter) 12 décembre 2015 à 11:40 (CET)
thread_title:  Schéma de la ligne
Discussion:Pose (arts visuels)

message: Cet article dont le sujet recoupe largement celui de Modèle (art) semble un travail inédit ne citant aucune source. Il présente des considérations générales par ailleurs tout-à-fait respectables, et une typologie assez contestable. Il faudrait au minimum remarquer que « pose » signifie normalement « attitude figée » (Trésor de la langue française). PolBr (discuter) 1 novembre 2018 à 12:06 (CET)
replies: text: Article entièrement remanié sur les sources, voir le texte de Popolon. PolBr (discuter) 4 novembre 2018 à 07:48 (CET)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Sécession viennoise

message: Bonjour,
Sous le titre "Seconde scission", on peut lire : .
Les deux "ces derniers" de suite portent un peu à confusion. Je pense que le premier ce réfère à Klimt, Hoffman et Moser et le second aux naturalistes (en tout cas c'est ce que voudrait la grammaire), mais je n'en suis pas bien sûr donc je ne modifie pas. 137.194.34.179 (discuter) 14 avril 2015 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Seconde Scission
Discussion:Xandu/Admissibilité

message: Proposé par : Crazy runner (discuter) 14 août 2014 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Xandu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il existe des sources dans des ouvrages qui ne sont pas édités par Marvel (malheureusement sur google books seulement en extrait) : The supervillain book: the evil side of comics and Hollywood de Gina Renée Misiroglu et Michael Eury (2006) ; The encyclopedia of super villains de Jeff Rovin (1987) et Marvel Graphic Novels and Related Publications: An Annotated Guide to Comics  de Robert G. Weiner (2008). --Olivier tanguy (discuter) 14 août 2014 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il existe des sources dans des ouvrages qui ne sont pas édités par Marvel (malheureusement sur google books seulement en extrait) : The supervillain book: the evil side of comics and Hollywood de Gina Renée Misiroglu et Michael Eury (2006) ; The encyclopedia of super villains de Jeff Rovin (1987) et Marvel Graphic Novels and Related Publications: An Annotated Guide to Comics  de Robert G. Weiner (2008). --Olivier tanguy (discuter) 14 août 2014 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le proposant a tout dit - même si ce type utilise l’œil d'Agamotto, il reste un personnage très mineur, sans lien réel avec un protagoniste important.--SammyDay (discuter) 14 août 2014 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bien qu’il semble être un personnage secondaire avec peu d’apparitions, il a tout de même une entrée dans l’encyclopédie spécialisée The encyclopedia of super villains (). ℳcLush =^.^= 21 août 2014 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Véhicule du chaos warhammer 40000/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 14 août 2014 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Véhicule du chaos warhammer 40000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas très encyclopédique ; peu de sources ; peu notoire. --Éric Messel (discuter) 14 août 2014 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas très encyclopédique ; peu de sources ; peu notoire. --Éric Messel (discuter) 14 août 2014 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pourquoi tout-simplement ne pas inclure cet article en tant que paragraphe de celui-ci -> Chaos (Warhammer) ?? Je peux me lancer, si ça vous dit...--Friday83260 (discuter) 16 août 2014 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Shade (Marvel Comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Crazy runner (discuter) 14 août 2014 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[Shade (Marvel Comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Crazy runner (discuter) 14 août 2014 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Crazy runner (discuter) 14 août 2014 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trotteur (marche)

message: Il me semble qu'il y a une hésitation terminologique (ou une coquille?) entre trotteur et porteur dans l'article (et dans les légendes), mais je nÄai aucune compétence pour trancher (même si trotteur me semblerait plus logique). Si les deux termes sont légitimes, il faudrait le dire.
Melanco7 (discuter) 28 juillet 2022 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Trotteur ou porteur?
Discussion:Centre islamique de Tahiti/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 15 août 2014 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Centre islamique de Tahiti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai plutôt tendance à vouloir conserver, d'une part parce qu'il s'agissait de la première mosquée en Polynésie française et d'autre part compte tenu des circonstances qui ont conduit à sa fermeture. --Berdea (discuter) 18 août 2014 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai plutôt tendance à vouloir conserver, d'une part parce qu'il s'agissait de la première mosquée en Polynésie française et d'autre part compte tenu des circonstances qui ont conduit à sa fermeture. --Berdea (discuter) 18 août 2014 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je remarque l'existence de sources pour cet article, mais cette association/groupement religieux ne remplit pas les critères de notoriété des associations, applicables en particulier aux associations religieuses (à savoir être "mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence" ou être "l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale"). 
#  Je partage le point de vue ci-dessus, les critères ne sont pas réunis pour le maintien de l'article. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 15 août 2014 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Michael Brown

message: Mike Coppolano (discuter) 21 août 2014 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Doc 

message: Selon toutes les sources consultées, Michael Brown est décédé sur place et son corps est resté plus de quatre heures dans la rue. Merci de fournir les sources pour la version alternative de l'article. --Japarthur (discuter) 27 août 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Moment de la mort 

message: Les sources, anonymes, donnent des versions différentes de la gravité de la blessure. Notamment, la fracture de l'os a été vigoureusement niée par l'une d'entre elles. Peut-être conviendrait-il d'en faire mention. --Japarthur (discuter) 27 août 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Blessure de Darren Wilson 

message: Le nombre de coups de feu tirés n'est pas connu (cf. intro). Les autopsies ont relevés des blessures faites vraisemblablement par six balles. L'enregistrement audio récemment remis à la police semble indiqué que 10 coups au moins ont été tirés. --Japarthur (discuter) 27 août 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Nombre de coups de feu 

message: A ce stade, à ma connaissance, il y a deux procédures:
- Une procédure locale, dans laquelle l'enquête a été confiée à la police du comté de St. Louis (différente de celle de Ferguson), à laquelle se rattache la première autopsie réalisée par Mary Case; un grand jury siège pour déterminer si des poursuites judiciaires sont nécessaires.
- Une procédure fédérale, lancée par le FBI - qui a délégué sur place une quarantaine d'enquêteurs - à laquelle se rattache la troisième autopsie réalisée par des légistes militaires.
- La seconde autopsie, demandée par la famille à Michael Baden, est partielle et ne pourra sans doute pas servir dans les procédures mentionnées ci-dessus.
Je propose de restructurer la partie "Enquête" en fonction de ce qui précède, mais une demande similaire faite pour l'article en anglais est restée sans suite à ce jour. --Japarthur (discuter) 27 août 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Procédures, enquêtes et autopsies
Discussion:Équipe du Canada féminine de rugby à XV à la Coupe du monde 2014

message: Bonsoir
j'ai commencé et je vais travailler encore l'article. Si des Canadiens ont des informations et des sources sur la couverture médiatique au Canada pour la dernière partie, je veux bien un coup de main. Dd (discuter) 15 août 2014 à 05:37 (CEST)
replies: text: J'ai laissé un message sur le Portail:Canada. J'ai besoin de photos, message laissé sur le projet:Rugby à XV. Dd (discuter) 16 août 2014 à 17:46 (CEST)
thread_title:  couverture médiatique 

message: * images
* couverture médiatique
* stabilisation et donc fin de la compétition
* développer l'aspect sportif; résumé des matchs avec sourçage; composition des équipes façon tournoi des Six Nations 2013
* créations des articles secondaires : joueuses.
Pourquoi pas un Bon Article ? Merci aux critiques et aux relecteurs de se prononcer. 
Dd (discuter) 16 août 2014 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Axes de développement
Discussion:Résistance intérieure polonaise pendant la Seconde Guerre mondiale

message: marek2 (discuter) 25 avril 2016 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Liens rouges 
Discussion aide:Modèle pays et drapeau/URSS

message: Bonjour, quel drapeau doit-on utiliser pour les Pays baltes avant 1940. L'aide Aide:Modèle pays et drapeau/URSS doit être corrigée pour la période 1921-1940 concernant les pays baltes. Peut-être faudrait-il ajouter un paragraphe sur les pays baltes dans Aide:Modèle pays et drapeau.-- Cbigorgne (discuter) 15 août 2014 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Drapeau des pays baltes
Discussion:Kefta Hassan-Pacha

message: Salut , il faudrait peut-être mettre fin à ces renommages sans consensus (lorsqu'on a quelque chose de nommée en l'honneur de quelqu'un, on met un tiret comme aéroport Charles-de-Gaulle et rue Victor-Hugo et il faut respecter ce que disent les sources et prendre en compte le nom kefta) ni discussion et le retrait des bandeaux de suppression et de TI alors que la discussion est toujours en cours. Merci. --Panam2014 (discuter) 15 août 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Renommages non consensuels
Discussion:Sunhi

message: Selon moi, il s'agit d'une comédie sentimentale. IMDb le classe ainsi : Comédie, Drame, Romance. Il n'y a pourtant rien de dramatique. Qu'en pensez-vous ? Jonathan.renoult (discuter) 15 août 2014 à 11:57 (CEST)
thread_title:  ''Sunhi'', film dramatique ?