lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Championnats du monde junior de patinage de vitesse sur piste courte/Admissibilité

message: Proposé par : KAPour les intimes © 4 mars 2018 à 21:54 (CET)
thread_title:  [[Championnats du monde junior de patinage de vitesse sur piste courte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis sur téléphone et peux difficilement partager des sources, mais elles existent, en particulier menant vers la médaille d'or de Maame Biney. Jameliorerai l'article avec les sources en plus des résultats dans la journée de demain. Précisons que la compétition touche les moins de 20 ans; et qu'elle n'a donc pas grand chose enfantin : voir le plusieurs participants qui ont aussi concouru le mois dernier aux JO. — Exilexi [Discussion] 4 mars 2018 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis sur téléphone et peux difficilement partager des sources, mais elles existent, en particulier menant vers la médaille d'or de Maame Biney. Jameliorerai l'article avec les sources en plus des résultats dans la journée de demain. Précisons que la compétition touche les moins de 20 ans; et qu'elle n'a donc pas grand chose enfantin : voir le plusieurs participants qui ont aussi concouru le mois dernier aux JO. — Exilexi [Discussion] 4 mars 2018 à 22:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   --KAPour les intimes © 4 mars 2018 à 21:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:New York City Breakers/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 4 mars 2018 à 22:28 (CET)
replies: text: Révision de mon jugement . — Lagribouille (discuter) 13 mars 2018 à 19:45 (CET)
thread_title:  [[New York City Breakers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des dizaines de sources livresques accessibles avec une recherche basique. Mais aussi des citations dans le New York Times. Une notoriété évidente (par exemple, ils ont participé à la cérémonie de clôture des jeux de 1984…) et surtout une notabilité dans le milieu du hip hop : c'est un groupe précurseur, en partie responsable de la diffusion du mouvement hip hop via le break dance, dès le début des années 1980.  Franchement, autant je peux comprendre que parfois on soit réticent à conserver une micro ébauche, mais quand il y a autant de potentiel…  Kropotkine 113 (discuter) 11 mars 2018 à 10:41 (CET)
replies: text: Révision de mon jugement . — Lagribouille (discuter) 13 mars 2018 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des dizaines de sources livresques accessibles avec une recherche basique. Mais aussi des citations dans le New York Times. Une notoriété évidente (par exemple, ils ont participé à la cérémonie de clôture des jeux de 1984…) et surtout une notabilité dans le milieu du hip hop : c'est un groupe précurseur, en partie responsable de la diffusion du mouvement hip hop via le break dance, dès le début des années 1980.  Franchement, autant je peux comprendre que parfois on soit réticent à conserver une micro ébauche, mais quand il y a autant de potentiel…  Kropotkine 113 (discuter) 11 mars 2018 à 10:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 4 mars 2018 à 22:28 (CET)
replies: text: Révision de mon jugement . — Lagribouille (discuter) 13 mars 2018 à 19:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #    - Les avis précédents m'ont convaincu de l'intérêt potentiel de cet article. Je remercie   pour notre discussion sur le sujet et souhaite longue vie à cette page et, qui sait, pourquoi pas un label . — Lagribouille (discuter) 13 mars 2018 à 19:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Fchim li

message: J’ai vu que par le passé, qq avait tenté de simplifier la doc en proposant d’utiliser le modèle  au lieu de « = » directement. Est-ce que le problème est simplement un bogue ou un effet de bord dans certaines situations? Dans ce cas, le bogue n’existe peut-être plus ou au moins il serait corrigeable éventuellement.
Voici la modif en question que l’auteur Xfigpower a annulé lui-même sans expliquer pourquoi: Modif 45826145.
Dans ce cas, ce serait préférable d’au moins mentionner cette limitation ici au cas où qq s’en soucierait suffisamment pour la corriger (personnellement je peux vivre avec), et pour que les autres ne se posent pas la question.
Merci et bonne journée,
— 184.161.85.11 (discuter) 4 mars 2018 à 23:20 (CET)
thread_title:  Pourquoi on ne peut pas utiliser {{=}} dans ce modèle?
Discussion:Borzgane/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le bourzguène est un plat très connu dans le nord-ouest tunisien. Il y a même un festival qui se tient au Kef chaque année qui le met à l'honneur. Les sources secondaires ne manquent pas dans la littérature et la presse tunisienne. Malheureusement, ces dernières sont très mal représentées sur internet.--Camille56 (discuter) 6 mars 2018 à 23:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le bourzguène est un plat très connu dans le nord-ouest tunisien. Il y a même un festival qui se tient au Kef chaque année qui le met à l'honneur. Les sources secondaires ne manquent pas dans la littérature et la presse tunisienne. Malheureusement, ces dernières sont très mal représentées sur internet.--Camille56 (discuter) 6 mars 2018 à 23:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bosse-de-Nage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2018 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Bosse-de-Nage]] 

message: J'ai amélioré l'article à partir de sources secondaires. Le Collège de Pataphysique et les exégètes de Jarry font souvent référence à Bosse-de-Nage, surtout dans des considérations sur le langage liés à l'ultra-polysémie de son « Ha ha ». Quelques articles centrés :
* .
* .
* Sûrement plusieurs articles pertinents dans les numéros 4 et 5 (1987)
Kokonino (discuter) 6 mars 2018 à 00:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir ci-dessus. J'ai ajouté des infos pouvant toujours être fusionnées à l'article du roman si jamais l'article est supprimé. Kokonino (discuter) 5 mars 2018 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir ci-dessus. J'ai ajouté des infos pouvant toujours être fusionnées à l'article du roman si jamais l'article est supprimé. Kokonino (discuter) 5 mars 2018 à 23:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources démontrant son admissibilité --Krosian2B (discuter) 5 mars 2018 à 08:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Bouillons Knorr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2018 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Les Bouillons Knorr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources, discographie famélique .--Lefringant (discuter) 5 mars 2018 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources, discographie famélique .--Lefringant (discuter) 5 mars 2018 à 10:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boukanoun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2018 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Boukanoun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , article sans aucune source, et ce n'est pas une commune, donc difficile à vérifier l'existence et la nature de cette localité.--Waran(d) 5 mars 2018 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , article sans aucune source, et ce n'est pas une commune, donc difficile à vérifier l'existence et la nature de cette localité.--Waran(d) 5 mars 2018 à 10:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boulevardier from the Bronx/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2018 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Boulevardier from the Bronx]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A priori un cartoon de Friz Freleng (réal-animateur majeur) est admissible de fait. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 mars 2018 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori un cartoon de Friz Freleng (réal-animateur majeur) est admissible de fait. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 mars 2018 à 19:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mohamed Boutazir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2018 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Boutazir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , malgrés un manque de notoriété du personnage concerné, l'article possède une source sérieuse Global Labour - Algérie devoir de mémoire lequel ouvre une porte sur le passage mal connu à l'action terroriste de Messali Hadj contre ses propres coreligionnaires. A défaut, intégrer le nom, le fait et la référence dans la page "Messali Hadj" par soucis de garder mémoire de cet événement historique qui dépasse la simple anecdote.GérardGiraud (discuter) 7 mars 2018 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , malgrés un manque de notoriété du personnage concerné, l'article possède une source sérieuse Global Labour - Algérie devoir de mémoire lequel ouvre une porte sur le passage mal connu à l'action terroriste de Messali Hadj contre ses propres coreligionnaires. A défaut, intégrer le nom, le fait et la référence dans la page "Messali Hadj" par soucis de garder mémoire de cet événement historique qui dépasse la simple anecdote.GérardGiraud (discuter) 7 mars 2018 à 14:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources secondaires centrées ? --Hohenlinden (discuter) 5 mars 2018 à 20:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : voir mon argumentaire dans la rubrique "Conserver". GérardGiraud (discuter) 7 mars 2018 à 14:26 (CET)
thread_title:   Fusionner 

message: #  très dubitatif et songeur ; on voit très bien que nos sens n'ont accès qu'à une moitié de la réalité ... pour autant, on ne peut se déterminer qu'en fonction de sources neutres. Michel421 (d) 13 mars 2018 à 23:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Étienne Bouton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2018 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Étienne Bouton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité pour cet historien local. Un historien (discuter) 5 mars 2018 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité pour cet historien local. Un historien (discuter) 5 mars 2018 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Bouton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2018 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Philippe Bouton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette personne a écrit régulièrement dans le bimenstriel La Vie mancelle et sarthoise qui est une revue qui fêtera ses  l'année prochaine lors de son vivant, et de manière posthume. Il faisait partie des historiens du maine, au même titre que son frère.
#:En quoi est-ce un indice de notoriété ou de reconnaissance scientifique ? Un historien (discuter) 15 mars 2018 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette personne a écrit régulièrement dans le bimenstriel La Vie mancelle et sarthoise qui est une revue qui fêtera ses  l'année prochaine lors de son vivant, et de manière posthume. Il faisait partie des historiens du maine, au même titre que son frère.
#:En quoi est-ce un indice de notoriété ou de reconnaissance scientifique ? Un historien (discuter) 15 mars 2018 à 22:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité pour cet historien local. Un historien (discuter) 5 mars 2018 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Breadweather Biologists/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2018 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[The Breadweather Biologists]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources permettant de juger du respect des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 5 mars 2018 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources permettant de juger du respect des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 5 mars 2018 à 09:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laura Brehm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2018 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Laura Brehm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 5 mars 2018 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 5 mars 2018 à 10:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émile Nouguier/LSV 15132

message: Proposant : NAH, le 4 mars 2018 à 16:05 (CET)
replies: text: C'est Maurice Koechlin >>>  Mike the song remains the same  4 mars 2018 à 17:57 (CET)
replies: text: Sans compter Stephen Sauvestre ! - Cymbella (discuter chez moi) -  4 mars 2018 à 20:08 (CET)
replies: text:   Impossible de faire l'impasse sur Maurice Koechlin, l'anecdote sur la « Tour Koechlin » m'a été d'ailleurs confirmée par ses descendants directs. Impossible aussi de dire que c'est Maurice Koechlin qui l'a conçu seul. Et sans Jean Compagnon, ça serait peut-être resté un calcul d'ingénieur ou un exemple des grands-travaux-toujours-en-retard Ils sont nombreux ceux qui ont eu un rôle déterminant dans l'édification de ce monument. Borvan53 (discuter) 4 mars 2018 à 22:11 (CET)
replies: text:  Bon, cette proposition n'était visiblement pas une bonne idée ; je la retire. NAH, le 4 mars 2018 à 22:24 (CET)
thread_title:  Tour Eiffel ou tour Nouguier ?
Discussion:Sacramento/LSV 15088

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 28 février 2018 à 03:04 (CET)
replies: text: Si on commence à faire des LSV? en énumérant tous les noms des capitales des états américains, des provinces canadiennes et belges, des Länder allemands, des oblats russes et des cantons suisses, on n'est pas sorti de l'auberge. Par contre annoncer que cette capitale à été créée par un suisse sous le nom de « New Helvetia », c'est déjà plus intéressant. Un peu de sel, que diable ! --JPC  (discuter) 28 février 2018 à 09:24 (CET)
replies: text:  Surprenant pour un État connu de tous. --EB (discuter) 28 février 2018 à 09:55 (CET)
replies: text:   En accord avec JPC. Borvan53 (discuter) 4 mars 2018 à 22:28 (CET)
thread_title:  Là non plus, pas celle qu'on croit
Discussion:Serrastretta/LSV 15015

message: Proposant : Michelvincenzo (discuter) 20 février 2018 à 23:32 (CET)
replies: text: Simple coïncidence, comme il en existe beaucoup... Par exemple Pierre Richard et Jean Lefebvre sont tous deux originaires de Valenciennes -- Speculos ✉ 21 février 2018 à 08:42 (CET)
replies: text:  Effectivement, on peut aussi évoquer les familles Boudin (celle du peintre Eugène), Allais (celle de l'écrivain Alphonse) et Satie (celle du musicien Éric) qui sont de Honfleur, ville qui n'est pas bien grande, mais je ne pense pas qu'on puisse en faire un LSV?, sinon on a pas fini. --JPC  (discuter) 21 février 2018 à 13:47 (CET)
replies: text:  Effectivement, vu le nombre d'articles de personnalités qu'on a, des coïncidences de ce genre on peut en trouver à la pelle (il suffit de regarder les articles des communes elles-mêmes, il y a souvent une liste de personnalités liées). SenseiAC (discuter) 23 février 2018 à 13:48 (CET)
replies: text: Si je peux me permettre, la différence c'est que les exemples que vous citez proviennent de petites communes françaises alors qu'ici l'anecdote porte sur une petite commune d'un pays étranger (et il me semble que peu de célébrités françaises sans liens familiaux entre-elles peuvent se targuer d'être originaire de la même petite commune dans un pays étranger). --Michelvincenzo (discuter) 27 février 2018 à 19:38 (CET)
replies: text: Plutôt oui  Ils sont aussi tous deux nés en Egypte, mais je ne trouve pas de reformulation élégante pour l'inclure dans l'anecdote.Abeille noire (discuter) 28 février 2018 à 15:35 (CET)
replies: text: Il me semble aussi que les coïncidences dépassent un peu le niveau des autres exemples évoqués : célébrité dans le même métier + même pays de naissance + origine familiale dans le même « bled perdu ». --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 00:22 (CET)
replies: text: Pour inclure aussi leur pays de naissance on pourrait mettre : --Michelvincenzo (discuter) 2 mars 2018 à 16:38 (CET)
replies: text: Oui, avec « enfants » plutôt que « des fils », ce serait encore mieux. La naissance égyptienne est sourcée dans les deux articles biographiques, évidemment pas dans celui sur Serrastretta, mais je ne pense pas qu'il soit souhaitable de multiplier les liens en gras, on peut considérer que ce détail biographique fait partie de la « définition » des deux artistes. --Fanfwah (discuter) 4 mars 2018 à 09:05 (CET)
thread_title:  Claude François et Dalida
Discussion:Forêt de Białowieża/LSV 15013

message: Proposant : Speculos ✉ 20 février 2018 à 17:50 (CET)
replies: text: Connu mais pas assez, à mes yeux.--JPC  (discuter) 20 février 2018 à 23:04 (CET)
replies: text:  Il y a plusieurs sources qui disent « la dernière forêt primaire d'Europe », ce qui me semble une formule plus claire que « la plus ancienne » (donc « la plus primaire » ?) --Fanfwah (discuter) 21 février 2018 à 17:53 (CET)
replies: text:  Non ce n'est pas la dernière d'Europe, il en existe encore quelques unes : Perućica en Bosnie-Herzégovine, ou dans l'extrême Nord de la Scandinavie ou encore en Roumanie. Par contre les sources disent bien que Białowieża est la plus ancienne. -- Speculos ✉ 22 février 2018 à 16:35 (CET)
replies: text:  pas celle qui source cette assertion dans le RI, ou je n'ai pas vu où. --Fanfwah (discuter) 23 février 2018 à 01:07 (CET)
replies: text:   Ce qui est certain c'est que ce n'est pas la seule, donc pas la dernière (puisqu'il y en a d'autres), on pourrait mettre . -- Speculos ✉ 23 février 2018 à 08:47 (CET)
replies: text: Ou « une des dernières forêts primaires », pour garder cette expression et le lien qui va avec ? —-Fanfwah (discuter) 4 mars 2018 à 08:40 (CET)
thread_title:  Fôret primaire frontalière
Discussion:Série des pièces américaines de 1/4 de dollar des 50 États/LSV 15000

message: Proposant : Mike the song remains the same  19 février 2018 à 18:29 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas, cela n’est pas exceptionnel mais peut intéressé les collectionneurs. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 mars 2018 à 09:09 (CET)
replies: text:  On peut considérer que c'est sourcé par les liens externes... Les collectionneurs seraient sans doute plus intéressés par ce qui dit . En tout cas, en tant qu'ignare, je ne vois aucun intérêt à la formulation actuelle. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 12:57 (CET)
replies: text:   idem Fanfwah. Borvan53 (discuter) 2 mars 2018 à 14:07 (CET)
thread_title:  usa