Discussion:OnMap/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméEsprit Fugace (d) 3 août 2009 à 14:56 (CEST)

message: Proposé par : p-e 17 juillet 2009 à 13:52 (CEST)
replies: text: Avis plutôt favorable à la restauration (qui serait suivie d'un examen collectif de l'article via une proposition de suppression débattue de façon contradictoire) au vu des sources fournies - surtout la dernière, du flou certain des très sommaires critères d'admissibilité relatifs aux logiciels et de la consultation de quelques articles sur des logiciels ouverts un peu au pif. J'attends un deuxième avis indépendant, ne me sentant pas très sûr sur ce coup. Touriste (d) 19 juin 2009 à 15:44 (CEST)

text: Ok merci, j'attends le deuxieme avis. J'avais vu un article dans 01 informatique (version papier) aussi mais je ne me souviens plus lequel... je pourrai regarder à l'occasion. Kortex23
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Dans le genre logiciel spécialisé, il me semble que nous avions décidé de conserver Speos (logiciel) récemment, mais supprimé OptisWorks. Celui-ci semble être intermédiare, pas franchement de source convaincante (que des articles assez courts ou des interviews), mais il y en a quand-même (des sources). Je propose d'attendre  et voir si Kortex23 (ou d'autres) est capable d'améliorer significativement l'article et d'apporter des sources fiables (c'est-à-dire pas auto-publiées). Passé ce délai, on repassera en PàS à moins que l'évolution ne rende sa conservation évidente (on mettra un bandeau  avec la date exacte du jour de clôture). Pour rappel, OptisWorks avait été supprimé après ce délai et l'absence de modification significative.
# Quelques sources, pas grand chose à redire sur une mise à l'épreuve comme les 2 autres articles en question  Loreleil [d-c]-dio 2 août 2009 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[OnMap]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Dans le genre logiciel spécialisé, il me semble que nous avions décidé de conserver Speos (logiciel) récemment, mais supprimé OptisWorks. Celui-ci semble être intermédiare, pas franchement de source convaincante (que des articles assez courts ou des interviews), mais il y en a quand-même (des sources). Je propose d'attendre  et voir si Kortex23 (ou d'autres) est capable d'améliorer significativement l'article et d'apporter des sources fiables (c'est-à-dire pas auto-publiées). Passé ce délai, on repassera en PàS à moins que l'évolution ne rende sa conservation évidente (on mettra un bandeau  avec la date exacte du jour de clôture). Pour rappel, OptisWorks avait été supprimé après ce délai et l'absence de modification significative.
# Quelques sources, pas grand chose à redire sur une mise à l'épreuve comme les 2 autres articles en question  Loreleil [d-c]-dio 2 août 2009 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans le genre logiciel spécialisé, il me semble que nous avions décidé de conserver Speos (logiciel) récemment, mais supprimé OptisWorks. Celui-ci semble être intermédiare, pas franchement de source convaincante (que des articles assez courts ou des interviews), mais il y en a quand-même (des sources). Je propose d'attendre  et voir si Kortex23 (ou d'autres) est capable d'améliorer significativement l'article et d'apporter des sources fiables (c'est-à-dire pas auto-publiées). Passé ce délai, on repassera en PàS à moins que l'évolution ne rende sa conservation évidente (on mettra un bandeau  avec la date exacte du jour de clôture). Pour rappel, OptisWorks avait été supprimé après ce délai et l'absence de modification significative.
# Quelques sources, pas grand chose à redire sur une mise à l'épreuve comme les 2 autres articles en question  Loreleil [d-c]-dio 2 août 2009 à 10:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # logiciel marginal (son utilisation n'est viable que pour de très grandes entreprises). du coup l'intérêt encyclopédique est nul. WP != DMOZ - mirror : My name is Lucifer, please take my hand...  2 août 2009 à 00:43 (CEST)
thread_title: Supprimer