Discussion Portail:Météorologie/Archive

message: Bonjour à tous, je suis entrain de peaufiner mon article sur la Sierra de Guadarrama, cependant j'aurais besoin de créer un lien sur un article qui jusqu'à présent n'existe toujours pas : le climat méditerrannéen "continentalisé". L'article sur le climat méditerrannéen est toujours une simple ébauche. Aller, au boulot! --ClémentGodbarge 18 mai 2006 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Climat =

message: Les templates utilisés sur ce portail se superposent, rendant la page inutilisable. Thedreamstree 23 août 2006 à 19:19 (CEST)
thread_title: Affichage du portail

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 16:03 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails 

message: Bonjour à tous,
J'ai l'impression que le projet météo est un peu désert, c'est pourquoi je me permets de poser ma question ici. Je traduis actuellement l'article :en:Great Lakes Storm of 1913 vers Tempête de 1913 sur les Grands Lacs.
*Le nom de Bombe météo (anglais: Weather Bomb) évoque-t-il quelquechose pour l'un d'entre vous ? Le terme consacré est tout simplement une bombe ou un développement explosif dans le language des météorologues canadiens. Je ne sais pas ce que disent les européens Pierre cb 4 mars 2007 à 09:28 (CET)
replies: text: L'article Cyclone extratropical existe mais ce n'est qu'une ébauche. Pierre cb 4 mars 2007 à 09:28 (CET)
replies: text: Ce serait une excellente idée de faire une traduction mais des références par Environnement Canada et Météo-France seraient à ajouter. Pierre cb 4 mars 2007 à 09:28 (CET)
thread_title:  Bombe météo 

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: L'article Ouragan Isabel est actuellement proposé comme AdQ, la page de vote est Wikipédia:Proposition articles de qualité/Ouragan Isabel.
SalomonCeb 16 juin 2007 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Proposition articles de qualité: Ouragan Isabel 

message: Salut, y-a-t'il quelques spécialistes intéressés pour faire une évaluation WP:1 des articles importants de ce portal ? Cordialement Kelson 17 août 2007 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Évaluation 

message: Bonjour j'aurai besoin de certaines information que je n'arrives pas à trouver sur google.
Pour la commune d'Annecy :
Ensoleillement : ... h/an | Neige : ... j/an | Orage : ... j/an | Brouillard : ... j/an
Amicalement--Wikialine (d) 23 mars 2008 à 02:01 (CET)
thread_title:  Climat Annecy ? 

message: Bonjour,
j'ai une vidéo d'un petit tourbillon de sable que j'aurai bien voulu mettre sur Commons, mais suite a cette discussion sur le Bistro Multimédia , je l'ai mise sur Youtube (résumé de la discussion: je ne sais pas comment faire pour la mettre sur Commons, en attendant de savoir faire ou que quelqu'un m'aide, je la colle sur Youtube). Je suppose qu'elle peut illustrer un des articles du Portail, je vous laisse voir si ca vous semble utile. C'est par ici: . Amicalement, Dupondt (d) 13 avril 2008 à 16:32 (CEST)
thread_title:  vidéo de tourbillon pour illustration d'article 

message: Bonjour, dans le but de faciliter et d'unifier les graphiques de climatologie dans WP, j'ai mis au point des scripts en python. Je vous donne le lien  vers mon premier message, merci de bien vouloir me donner du feed-back histoire d'avoir un consensus sérieux et intéressant :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Atelier_graphique#Formats_de_fichier_de_climatologie --SuperManu SuperMessage 30 avril 2008 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Standardisation des graphique de climato... 

message: Bonjour a toutes et tous , la ou lequel d' entre nous pourrai me dire comment ont attribue le nom au cyclone ou au tempête tropicales. Cordialmeùment @+ Roland
: Comme tu es dans Wikipedia pourquoi ne pas avoir été lire l'article sur les cyclones tropicaux qui t'aurais envoyé voir : Nomenclature des cyclones tropicaux. Pierre cb (d) 1 septembre 2008 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Cyclone tropical 

message: Je viens d'écrire cette remarque sur l'article correspondant, et je l'ajoute ici pour plus de lisibilité (et pour étoffer un peu...). Le titre de l'article est inadapté. Une alerte météo n'existe par exemple ni en France, ni en Espagne, ni dans plusieurs pays européens. Je n'ai pas vraiment d'idée sur le comment faire, mais pour la qualité de Wikipedia, et pour le bien des vigilances météo, il est important que c'est distinction ne passe pas inaperçu. La vigilance souligne un risque. En français de base, c'est pas parce qu'on est en rouge qu'on va se faire passer dessus par le rouleau meteo et les bonshommes qui sont exposés à ce risque sont les seuls concernés. La responsabilité de Meteo France et des bonshommes exposés seul peut être engagée. Une alerte météo n'existe pas vraiment, et rejoint l'alerte aux populations où l'Etat s'engage à maintenir l'ordre publique. Les gens s'imagine souvent que vigilance=alerte=on va se prendre le ciel sur la tête=évidement=on ne se l'ai jamais pris et on se le prendra pas=MF, c'est des pourris=on râle quand on se prend le ciel sur la tête.
:Comme je l'ai expliqué dans la discussion de l'article en question, le terme alerte météorologique est utilisé dans la plupart des pays comme le message d'avertissement aux populations que du très mauvais temps est en route vers elles et qu'il faut prendre les mesures nécessaires, personnellement ou gouvernementalement. L'auteur ci-dessus mélange les alertes météorologiques et les alertes aux populations, qui peuvent en découler, émises par les services de sécurité civile. L'intro de l'article décrit pourtant bien le contexte : « Une alerte météorologique est un bulletin d'avertissement de l'imminence de phénomènes météorologiques dangereux. La plupart des pays ont un tel système de bulletins qui sont suivis de mesures d'urgence et d'alerte aux populations pour mettre à l'abri la population et les biens. ». 
:L'article décrit également très bien que Météo-France, comme les autres, utilise des niveaux différents de "vigilance" et qu'en cas de code rouge, les autorités civiles peuvent émettre des ordres pertinents aux populations. Je ne vois donc pas la nécessité de changer le titre de cet article pour un utilisateur qui ne sait pas lire ou qui coupe les cheveux en quatre et qui ne signe même pas.  Pierre cb (d) 18 novembre 2008 à 23:50 (CET)
thread_title: Alerte Météo

message: Bonjour, je viens de faire un tutoriel pour créer des graphiques de climatologie simplement et rapidement avec le logiciel libre gnumeric, disponible sous linux et windows. Merci de me dire ce que vous en pensez. --SuperManu SuperMessage 6 novembre 2008 à 12:47 (CET)
replies: text: J'ai même créé des templates super simples à utiliser pour générer des graphique climatiques et hydrologiques. Cliquez simplement et respectivement ici et là pour les obtenir (format gnumeric...). Le but est d'offrir une manière simple, rapide, et efficace de créer de tels graphiques avec une aspect uniforme au cours des articles WP...j'espère que cela vous intéresse et vous convient, peut-être y-a-t-il un autre endroit pour donner ce renseignement de manière plus visible, si c'est le cas, merci de le faire ou de m'en informer--SuperManu SuperMessage 7 novembre 2008 à 17:13 (CET)
thread_title:  création de graphique climatologiques avec gnumeric... 

message: Bonjour, j'adresse ici une demande de création d'un article sur la tempête Klaus du 24 janvier 2009. Merci d'avance. --J i b i--44 25 janvier 2009 à 22:03 (CET)
replies: text: Ébauche d'une ébauche faite, plus pour les liens et éviter des doublons sous des noms différents. TCY (d) 26 janvier 2009 à 08:05 (CET)
replies: text: Merci. J'ai demandé la traduction de la carte auprès de l'atelier graphique. --J i b i--44 26 janvier 2009 à 10:06 (CET)
thread_title: Tempête Klaus

message: Bonjour, toujours en ce qui concerne la tempête Klaus, serait-il possible qu'un passionné de météorologie puisse rédiger une petit passage concernant le contexte météorologique (lieu et condition de naissance de la dépression/tempête, vitesse de déplacement, pression...) car c'est là un sujet qui n'est pas véritablement traité dans l'article, et auquel je ne connais pas grand chose (et c'est peu dire). Après avoir entendu pas mal de choses contradictoires sur les courants jets ou la cyclogénèse... et ne voulant pas écrire de bêtises, je m'en remets aux lumières de plus calés que moi ! Cordialement, Cobber17 [You're talkin'to me ?] 29 janvier 2009 à 07:06 (CET)
replies: text: J'ajoute ici une demande : des risques d'inondations menacent maintenant le Gers et les Landes dans le bassin de l'Adour. Peut-on considérer cela comme une conséquence de la tempête ? Si oui, il faudrait compléter l'article en ce sens. --J i b i--44 29 janvier 2009 à 09:45 (CET)
thread_title: Tempête Klaus (suite)

message: Bonjour, alors en fait j'ai une petite question. Il ya un article pour chaque atmosphère, celle de la Terre, de Mars,… Ce que voudrait savoir c'est si l'on pouvait modifier les articles ionosphère thermosphère, etc. et les renommés en ionosphère terrestre, thermosphère terrestre, etc. pour créer les articles correspondant pour les autres planètes? je sais pas si c'est de votre domaine, donc je propose :). Cordialement TreehillGrave ton message ici 4 juillet 2009 à 09:31 (CEST)
replies: text: Je pense que ceci est une question pour le :portail:Astronomie. Pierre cb (d) 4 juillet 2009 à 17:31 (CEST)
replies: text: Alors allons y pour le portail astronomie... , Merci TreehillGrave ton message ici 9 juillet 2009 à 08:53 (CEST)
thread_title: Question

message: Bonjour,
Actuellement motivé pour parler des Hivers remarquables en Eu, dans la suite logique de Hiver 1954, je me rends compte que j'ai de gros problèmes. 
1) Problème de nomenclature. Ma référence fut Hiver 1954, mais ce n'est pas suffisamment explicite et rigoureux. Où, quand ? L'Hiver, par convention, c'est décembre janvier février en météorologie. Mais on a aussi la saison, qui inclut octobre novembre et mars. Mais octobre n'est pas concerné par les phénomènes hivernaux en plaine en Europe. Et on peut rajouter l'Hiver astronomique, qui va de mi novembre à mi mars (plus ou moins, je n'ai pas les dates exactes en tête). Donc, question number 1 du 1) -> On fait comment ? 
Et pour le lieu... Variable selon l'Hiver concerné, cela peut être l'Europe, ou juste la France, la Belgique les Pays Bas et l'Allemagne de l'Ouest (à, Décembre 1879...), ou la moitié de l'Hémisphère Nord, ou... Donc, question number 2 du 1) -> On fait comment ?
2) Je pense qu'il faudrait standardisé la présentation. Genre, dans l'intro, noté systématiquement que l'Hiver météo se déroule du 1 décembre au 28 Février. Dans la tête des gens, Noël, c'est le lendemain de la fin de l'Automne. Donc avoir une intro qui cadre le lieu et le temps en complément d'un titre lui même déjà cadré... 
3) C'est possible de faire une infobox pour les Hivers ? Du genre, une carte des anomalies en images, les lieux affectés, quelques données de températures remarquables, ...  
4) Est ce pertinent ? Because, j'ai un gars qui me dit non, et la marraine qui me dit oui, et l'Hiver 54 qui me dit oui... So oui, non ? Cela sert-il de vouloir faire quelque chose.
5) Le projet Météorologie est-il toujours vivant ? <- Juste pour savoir, en toute amicalité honnêtement.
arh'lupia (d) 12 février 2010 à 18:21 (CET)
thread_title: Hiver

message: On dirai deux doublons mais je n'en suis pas sûr. Si c'est le cas, il faudrait fusionner les articles. Rémi ✉ 6 octobre 2007 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[Diagramme ombrothermique]] et [[Diagramme climatique]] 

message: Bonjour,
Je suis en ce moment en train de relire cet article, une traduction de l'article en anglais effectuée par . Pourrais-je vous demander d'y jeter un oeil pour dire ce qui y manque, vérifier qu'il n'y a pas d'erreurs, etc. ?
Vous pouvez mettre vos commentaires en page de discussion. Merci ! le Korrigan →bla 28 octobre 2007 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[Élévation du niveau de la mer]] 

message: Si vous en avez entendu parler (ou pas) vous pouvez aller voir Discussion_Utilisateur:Hreiche#Médor. Cordialement • Chaoborus 11 janvier 2008 à 18:26 (CET)
thread_title:  Modèle Médor 

message: Il n'y a rien en Français sur :en:Climate of India, domage d'autant que l'article en anglais est ADQ. Y a t il un volontaire dans la salle ? Vincnet G discuss 4 mai 2008 à 23:54 (CEST)
thread_title: Article à traduire

message: Suite à une demande, voici une nouvelle Infobox. Les participants sont invités à l'améliorer (champ supplémentaire?) -- Xfigpower (pssst) 7 mai 2008 à 18:08 (CEST)
thread_title: [[Modèle:Infobox Nuage]]

message: Un avis sur une projet Climatologie ? Wikipédia:Le Bistro/24 juin 2008#Climatologie Ludo Bureau des réclamations 24 juin 2008 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Bonjour 

message: Je rejoins l'équipe. Si vous passez après moi, vérifiez l'accentuation (je travaille en qwerty).
: d'ailleurs j'ai une question: pour me "faire la main" je suis en train de travailler sur des articles sur les revues scientifiques de l'ams. Sur WP.en, la page de garde des revues sont utilisées comme image dans le description. Hors ces images sont en fair use. Est-ce qu'il est possible de les utiliser sur le WP.fr?--Dr.mouton (d) 11 mai 2009 à 20:10 (CEST)
replies: text: Je sais qu'on peut importer les logos de cette façon mais pour ce qui est des images des couvertures d'un magazine je ne sais pas. Il faudrait peut-être poser la question au Bistro de wikipédia ou à la Wikipédia:Questions techniques. Pierre cb (d) 12 mai 2009 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Newbee 

message: En me baladant sur le portail, je suis tombé sur un certain nombre de liens externes vers une page perso de chercheur sur un bon nombre de page traitant des aérosols (ip: 62.92.82.7 Spécial:Contributions/62.92.82.7) et il semble que cela soit la seule contribution de l'ip aux textes en question (après nov 07). C'est normal ça? Je ne dénigre pas les qualités scientifiques de cette chercheuse mais bon ya peut-etre des liens plus substantiels sur les aérosols et les PM qu'un site perso (surtout si c'est le seul site qui est en lien).--Dr.mouton (d) 11 mai 2009 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Bonjour ! 
Nous aurions besoin de votre aide pour lier les différentes catégories de votre domaine au portail de votre projet. Votre aide nous permettrait ensuite d'ajouter aux articles contenus dans ces catégories le bandeau , et même par la suite de laisser un message aux nouveaux utilisateurs qui auront contribué à un article de la catégorie pour les informer de l'existence de votre projet et les inciter à y participer.
Si, au contraire, vous ne souhaitez bénéficier ni de cet ajout de portail, ni du bienvenutage des nouveaux utilisateurs, veuillez laisser un message sur le Portail qui correspond à votre projet pour me le signaler.
Tout se passe ici. Je vous remercie. --Fm790 (d) 26 août 2009 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Objectif : Lier les portails aux catégories ! 

message: Un nouvel article Système climatique que je viens de catégoriser. Rien sur l'origine du texte... à voir.--Macassar |  discuter 23 novembre 2009 à 11:28 (CET)
replies: text: Merci de l'information. J'ai procédé à une refonte complète du texte avec références et correction des faussetés. Pierre cb (d) 25 novembre 2009 à 23:13 (CET)
thread_title: système climatique

message: Bonjour, j'ai un peu wikifié et catégorisé l'article Méga-cryo-météorite, mais je pense que le passage d'un spécialiste pourrait peut-être permettre entre autre un meilleur sourçage (il en existe sur les interwikis). KoS (d) 9 mars 2011 à 19:48 (CET)
thread_title:  Méga-cryo-météorite 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HAPEX MOBILHY/Suppression.
--(Genium (d) 4 décembre 2011 à 12:46 (CET)
replies: text: Bonjour, si l'article est un jour recréé, il est préférable d'utiliser l'orthographe suivante citée dans la quasi totalité des sources: HAPEX-MOBILHY. Cordialement. (Genium (d) 5 décembre 2011 à 11:28 (CET)
thread_title:  L'article HAPEX-MOBILHY est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Une question aux membres du projet : pensez-vous qu'une page sur une Canicule de 2006 (les éventuels sysops pourront voir l'historique et le contenu) soit admissible ? Personnellement l'admissibilité pour moi n'est pas démontrée. Il me semble que les sources sont légères, non pas d'un point de vue de fiabilité, mais d'un point de vue de leur quantité et de la notoriété du dit évènement, comme le montre les occurrences sur ce sujet inférieures à 200 et pour la plupart émanant de blogs et 2 mentions anecdotiques dans des livres. Un communiqué de l'Inserm (qui se couvre ainsi après l'épisode 2003), une vague reprise dans qlq dépêches de type AFP, mais je n'ai rien vu qui s'apparente à une bibliographie encyclopédique étoffée (livre, article de presse nationale) démontrant l'admissibilité d'un sujet. On est face à un buzz médiatique en 2006, trois ans après 2003, et me semble-t-il devant un épiphénomène d'un été un peu chaud. Le terme de canicule étant porteur. Vos avis seraient les bienvenus, pour envisager éventuellement faire une restauration de la page et une PaS si et seulement si dans le domaine de la météo cet épisode climatique est notoire. Merci-- LPLT  [discu] 31 janvier 2012 à 14:07 (CET)
replies: text: Je n'ai pas d'avis sur le sujet, je laisse cela à mes amis européens. Je veux juste mentionner que si un tel article est créé, il doit porter un titre plus précis comme Canicule de 2006 en Europe. Pierre cb (d) 17 février 2012 à 00:12 (CET)
thread_title:  Admissibilité d'un article sur la dite ''canicule de 2006'' 

message: les noms de baptême des ouragans et cyclones tropicaux se composent en italiques quand ils reçoivent un nom en propre. seul le nom est écrit en italique (pas le mot ouragan ou cyclone). Cette recommandation est conforme aux Conventions de WP.--ᄋEnzino᠀ (d) 9 novembre 2012 à 22:57 (CET)
thread_title:  Noms de baptême  

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Medicane/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 21 novembre 2012 à 11:19 (CET)
thread_title:  L'article Medicane est proposé à la suppression 

message: Bonjour, j'ai lancé une discussion dans le [Bistro du 8 janvier], au sujet de tableaux récapitulatifs de données de climat (durée d'ensoleillement par an, nb de jours de neige...) mis dans les pages des villes.
Le souci que j'y vois est que les données ne sont pas cohérentes entre plusieurs pages, ce qui n'est pas choquant en soi, mais il faudrait indiquer leur source.
Or, certains tableaux ne sont pas sourcés...
Est-ce qu'il vous semble pertinent d'essayer de rationaliser de ce type d'info ?
Cdt, Sylda31 (d) 9 janvier 2013 à 10:15 (CET)
replies: text: oui, c'est génant le tableau de comparaison des villes qui ne donnent pas les mêmes chiffres pour une ville donnée en fonction de l'article que l'on consulte. Oui, c'est important de sourcer, pour les stations météofrance la meilleur source c'est météofrance mais à ce jour on a accès à pas tous les paramètres et à seulement la période 1981 - 2010 on n'a même pas en consultation 1961 - 1990 et 1971 - 2000, donc on ne peut pas donner la source météofrance mais la source info-climat ou bzh pour 1961-1990 et bzh qui donne les mêmes valeurs que météofrance pour toutes les périodes non consultables par météofrance.  MerveillePédia dial. 13 février 2014 à 18:57 (CET)
thread_title:  Climat: données d'ensoleillement pas cohérentes entre plusieurs pages 

message: Bonjour,
Le Modèle:Diagramme ombrothermique de Sikasso était catégorisé dans frise chronologique. J'ai corrigé cela. Mais l'un de vous peut-il vérifier que je n'ai pas oublié de catégorie. Je ne connais rien en climato. D'avance merci. Cordialement --Christian COGNEAUX (d) 8 juin 2013 à 05:42 (CEST)
replies: text: En fait, c'est un bien drôle de modèle. En effet, un modèle est une liste de variables à remplir pour obtenir un diagramme ou un tableau et qui est applicable à de multiples endroits. Ce modèle-ci est équivalent à une image car il ne s'applique que pour le diagramme de Siskasso. À mon avis, il devrait être modifié en « Diagramme ombrothermique » pour être applicable à toute station en mettant des paramètres ou bien éliminé en transférant le code vers la pages de Sikasso. Quoiqu'il en soit, J'ai ajouté une catégorie. Pierre cb (d) 8 juin 2013 à 08:06 (CEST)
replies: text: En te lisant, cela paraît logique, effectivement. --Christian COGNEAUX (d) 8 juin 2013 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Catégorisation modèle 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 21 juin 2013 à 14:31 (CEST)
thread_title:  L'article Toni Nadal est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ✉  4 novembre 2013 à 23:59 (CET)
thread_title:  L'article Guillaume Séchet est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 20 novembre 2013 à 13:43 (CET)
thread_title:  L'article Climat de Nice est proposé à la suppression 

message: Bonjour et bonne année,
La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Météorologie regroupe
des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et
qui pourraient correspondre à votre portail.
Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs
listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les
projets correspondant à votre portail.
Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages
Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et
Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012.
Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas.
On trouve également d'autres listes, non liées au bistro,
sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.
En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 19:18 (CET)
thread_title:  Articles à créer, classés par portail 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 avril 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  L'article Ecolab est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 4 mai 2014 à 23:51 (CEST)
thread_title:  L'article Glissements de terrain d'Aab Bareek est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mai 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  L'article Retard saisonnier est proposé à la suppression 

message: Certains articles (12) reliés au portail Météorologie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Météorologie/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#EOLE (satellite) et Programme EOLE. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 29 juillet 2014 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Les articles [[EOLE (satellite)]] et [[Programme EOLE]] sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
cela me chatouille de demander un renommage de page Tornade à multiple vortex en Tornade à vortex multiples. Qu'en pensez vous? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 septembre 2014 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Anglicisme 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Système de refroidissement et Refroidissement. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 3 novembre 2014 à 15:59 (CET)
thread_title:  Les articles [[Système de refroidissement]] et [[Refroidissement]] sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 novembre 2014 à 00:32 (CET)
thread_title:  L'article Liste de catastrophes naturelles en 2013 est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 15:04 (CET)
thread_title:  L'article Jean Mounier est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.)  3 janvier 2015 à 13:09 (CET)
thread_title:  L'article Guillaume Séchet est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 janvier 2015 à 01:20 (CET)
thread_title:  L'article Plaquettes DIEM est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  4 avril 2015 à 09:12 (CEST)
thread_title:  L'article Climat de la haute Ardèche est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  4 avril 2015 à 09:12 (CEST)
thread_title:  L'article Climat de la vallée du Rhône ardéchoise est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  4 avril 2015 à 09:13 (CEST)
thread_title:  L'article Climat de l'Ardèche méridionale est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  4 avril 2015 à 09:14 (CEST)
thread_title:  L'article Climat de la Cévenne ardéchoise est proposé à la suppression 

message: Bonjour à tous,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 avril 2015 à 02:14 (CEST)
thread_title:  L'article Projection climatique est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L'article sur Tor Bergeron indique qu'il est Suédois, mais Bombe (météorologie) parle du . Je vous laisse vous pencher sur le problème.
Cordialement, --Mathis B discuter, le 21 avril 2015 à 10:38 (CEST)
replies: text: Désolé, il est Suédois mais est connu pour avoir fait partie de l'école norvégienne de Bergen. Je corrige. Pierre cb (discuter) 21 avril 2015 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Suédois ou Norvégien ? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sismarinho (discuter) 29 juillet 2015 à 08:13 (CEST)
thread_title:  L'article Afrique sèche est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 août 2015 à 00:27 (CEST)
thread_title:  L'article Inondations de septembre 2014 dans l'Hérault est proposé à la suppression 

message: DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:06 (CET)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la scission ( Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Assèchement des grands lacs et mers au XXe siècle.
Message déposé par Newnewlaw (discuter) le 19 novembre 2015 à 10:45 (CET)
thread_title:  L'article Assèchement des grands lacs et mers au XXe siècle est proposé à la scission 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pierre cb (discuter) 16 mars 2016 à 18:34 (CET)
thread_title:  L'article Histoire de la météorologie est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 avril 2016 à 00:52 (CEST)
thread_title:  L'article Jean-Michel Golynski est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pierre cb (discuter) 16 juin 2016 à 02:54 (CEST)
thread_title:  L'article Tempête de poussières martienne de 2016 est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.}}
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pierre cb (discuter) 18 juin 2016 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Suppression de l'article [[Juan Baigorri Velar]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pierre cb (discuter) 22 juin 2016 à 11:20 (CEST)
thread_title:  L'article Orage de juin 2016 en Carélie est proposé à la suppression 

message: Bonjour, la description de cette image indique qu'il s'agit d'un arc circumzénithal partiel. J'ai plutôt l'impression de voir un nuage iridescent, je ne distingue pas les différentes strates caractéristiques des arcs. Que voyez-vous ? R [CQ, ici W9GFO] 26 juillet 2016 à 10:40 (CEST)
replies: text: Plutôt difficile à dire. Pierre cb (discuter) 26 juillet 2016 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[Arc circumzénithal]] ou [[nuage iridescent]] ? 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 20 septembre 2016 à 12:23 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Épisodes neigeux du 25 novembre au 4 décembre 2010 en France est à prouver 

message: Je n'ai découvert qu'une référence de Météo-France sur le sujet. Il ne semble pas exister de classification de Köppen de ce type. Je me demande s'il ne serait pas à propos de mettre en doute la pertinence de l'article?
Pierre cb (discuter) 31 octobre 2016 à 05:09 (CET)
thread_title:  [[Climat semi-continental]] 

message: Amis météorologues, bonjour. À quoi faisaient référence nos ancêtres lorsqu'ils parlaient d'un trabe : un météore enflammé qui apparaissait sous la forme d'une poutre ou d'un cylindre. On retrouve cette définition dans les dictionnaires jusqu'au  (peut-être même après). Était-ce un terme générique pour décrire tout ce qui paraissait comme tel, ou plus précisément des colonnes lumineuses ou autres ? R [CQ, ici W9GFO] 8 février 2017 à 09:34 (CET)
replies: text: Désolé mais c'est la première fois que je vois ce terme. Comme le Larousse donne un hampe de drapeau (http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/trabe/78822) et CNRTL (http://www.cnrtl.fr/definition/trabe) donne la même chose ou Partie de l'ancre perpendiculaire à la tige, ce doit être un usage local de chez vous. Pierre cb (discuter) 8 février 2017 à 13:59 (CET)
replies: text:  : c'est moi qui suis désolé, j'aurais dû donner des sources, chose que je m'empresse de faire. Ce terme apparaît dans des dictionnaires français datant un peu : Dictionnaire universel, contenant généralement tous les mots françois tant vieux que modernes, et les termes de toutes les sciences et des arts ... par Antoine Furetière, en 1690 ; ou plus récents : Dictionnaire de la langue française par Émile Littré, 1872-1877. J'ai moi même été surpris par ce terme inconnu jusqu'à aujourd'hui. R [CQ, ici W9GFO] 8 février 2017 à 20:20 (CET)
replies: text:  La réponse était pas bien loin, le dictionnaire de Trévoux, édition 1771, indique « Trabe. […] . Voyez Aurore Boréale. » Ok pour le ciel enflammé, un peu moins convaincu par les formes de poutres ou cylindres :-) R [CQ, ici W9GFO] 8 février 2017 à 21:31 (CET)
thread_title:  Trabe 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pierre cb (discuter) 24 février 2017 à 04:00 (CET)
thread_title:  L'article Tempête Thomas est proposé à la suppression 

message: Bonjour à tous,
Selon la classification de Köppen, le climat est continental si la température moyenne du mois le plus froid est négative. Mais le climat est tempéré si les températures des trois mois les plus froids est comprise entre  et . Si la température moyenne du mois le plus froid est comprise entre  et  le climat est-il tempéré ou continental?
Domi Noisylegrand (discuter) 23 mars 2017 à 16:56 (CET)
replies: text: D'après le wikipedia anglo-saxon, pour qu'un climat soit « tempéré », la moyenne du mois le plus froid doit être supérieure à 273.15 K. Dans le cas contraire, la région appartient au groupe D. Il n'y a donc pas de problème particulier. On note que chez les allemands, on remplace 273.15 K par 270.15 K. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 mars 2017 à 18:51 (CEST)
replies: text: D'accord je vous remercie.
J'ai une autre question si ce n'est pas trop vous demander:
le climat est tropical si la température moyenne de chaque mois est supérieure à . Le climat est tempéré si les températures des trois mois les plus froids est comprise entre  et . Mais où classer le climat si un ou deux mois ont des températures mensuelles moyennes inférieures à ? Est-il tropical ou tempéré?
Merci
Domi Noisylegrand (discuter) 27 mars 2017 à 19:09 (CEST)

text: Le wikipedia allemand est cohérent. La différence entre A et C est si le mois le plus froid a une moyenne supérieure à 18 C (291.15 K) ou non. En effet, la version française est problématique comme vous le mentionnez. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 mars 2017 à 04:12 (CEST)
replies: text: D'accord; J'en prends note. Merci beaucoup.
Bonne journée.
Domi Noisylegrand (discuter) 29 mars 2017 à 19:27 (CEST)
thread_title:  [[Classification de Köppen]] 

message: J'ai vu que le siège du « nouvel » atlas international des nuages est un site Web situé à Hong Kong. J'ai cherché en vain une version PDF de l'atlas que je n'ai point trouvée. Cela me chagrine à plusieurs titres. Tout d'abord, comment pourra-t-on s'assurer que personne ne change en douce le document et que l'Atlas dit de mars 2017 reste le même au cours du temps? De plus, comment fait-on pour référencer ce nouvel atlas vu que c'est un un gros plat de spaghetti et qu'aucune information n'est vraiment centralisée et l'on risque alors d'avoir beaucoup de difficulté de donner une information vérifiable. En outre j'ai vu quelques photos qui me laissent vraiment songeur car j'ai vu des « altocumulus » avec virgas qui me font penser à des cumulus par temps froid que j'ai eu vus. Lorsqu'il fait très froid, ces cumulus humilis peuvent donner des précipitations neigeuses mais donnent d'excellentes ascendances et donc ce ne sont pas des soi-disant altocumulus. De plus, l'atlas ne parle toujours pas des cumulus à 4-5 km de hauteur qui ne sont en aucun cas des altocumulus castellanus ou floccus. Cela existe en Namibie et dans l'ouest américain. Cerise sur le gâteau, l'atlas donne des sondages atmosphériques et ne devrait avoir aucun problème à déterminer la nature des nuages litigieux. Je serais donc partisan de m'en tenir au vieil atlas de 1987 et peut-être à l'ébauche de 2016 qui est en format PDF. En tant que vilain pilote de planeur, je suis un petit peu frustré... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 mars 2017 à 04:42 (CEST)
replies: text: Essaie le lien de l'OMM : https://www.wmocloudatlas.org/home.html et https://www.wmocloudatlas.org/clouds-genera.html Pierre cb (discuter) 29 mars 2017 à 05:39 (CEST)
replies: text:  Sur le site de l'OMM, on peut imprimer l'atlas page par page (ce qui effectivement est plus que fastidieux). L'hébergeur est bien le service météorologique de Hong Kong, mais il le fait sous l'égide de l'OMM et, comme pour tout service météorologique, il est très sécurisé, même si rien n'est impossible pour des hackers. Mais quel serait l'enjeu ? L'avantage du numérique par rapport au papier, c'est qu'on peut consulter l'atlas sur son portable.--MHPepin (discuter) 29 mars 2017 à 10:06 (CEST)
replies: text: Ce que je crains est une correction en douce d'erreurs (ou ajout d'erreurs), car cet Atlas peut être falsifié par n'importe quel administrateur du site à la demande d'un bureaucrate quelconque. Par contre un ouvrage papier ou PDF ne peut pas être falsifié dès qu'il est sorti. Il peut certes être réédité et cela est acceptable. De plus vu l'entêtement de l'OMM à imposer ses bizarreries qui ont un côté légal, je pense qu'il n'y a rien de bon à attendre de ce vilain plat de spaghetti. Par exemple, je veux savoir à quoi ressemble un cumulonimbus vu de l'intérieur, je vais sur la section des nuages vus d'avion, j'ai une page qui apparaît je clique sur l'image du cumulonimbus et il me ressort la logorrhée concernant la définition officielle du cumulonimbus au lieu de ce que cherchais. Au moins dans l'atlas papier il était très facile de trouver la page et de s'y référer. De plus où est la version en langue française dudit atlas ?!? Dans un autre exemple photographique, il ont complètement loupé un overshooting dome et probablement un supercellulaire qui en bien la tête (tout rond avec une enclume super épaisse). De plus, j'ai l'impression que cet atlas a été rédigé en secret petit comité et il me semble être condamné à être rapidement oublié. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 mars 2017 à 03:04 (CEST)
replies: text: P.S. J'ai trouvé un autre exemple qui me hérisse concernant le mur de fœhn qui n'est nullement cité. Ces gens parlent d'effets orographiques et disent que les nuages associés sont du genre cumulus, stratcumulus ou altocumulus. Cirrocumulus lenticulaire ou mur de fœhn que fait-on ?? Voici la référence . Bref que de la joie... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 mars 2017 à 03:20 (CEST)
replies: text: Salut Malosse. Je ne comprends pas ton argumentaire. Le lien vers L'Atlas dit seulement que les nuages orographique les plus communs sont ceux que tu cites, pas qu'ils sont limités à ceux-ci. De plus, le mur de foehn désigne un ensemble de nuages orographiques qui se forment au sommet du relief, ce n'est pas un genre particulier de nuages mais un effet panoramique. Il peut être formé de cumulus autant que de cumulonimbus ou même de stratocumulus, où est le problème? Pierre cb (discuter) 31 mars 2017 à 05:42 (CEST)
replies: text: Un mur de fœhn ne ressemble pas à des nuages répertoriés et devrait être un genre à part comme d'ailleurs les lenticulaires qui ne ressemblent pas du tout aux autres altocumulus et cirrocumulus. Les photos de l'article Mur de fœhn montrent un type de nuage inclassifiable. De plus le suffixe murus ne s'applique qu'au cumulonimbus. De plus, pourquoi l'atlas omet il les cirrocumulus lenticulaires qui sont relativement courants dans les régions sèches (Minden par exemple)? En effet ces nuages sont généralement à plus de 20000 pieds (mon expérience personnelle) et là encore il y a un problème. Cependant, l'atlas dit Most of the genera et donc il laisse la porte ouverte à d'autres types. Petite remarque finale, l'atlas est muet sur les sailplanes ou gliders (recherche Google). Pourtant iceux pourraient apporter un complément d'information intéressant... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 mars 2017 à 16:52 (CEST)
replies: text: Les images dans cet article me semble montrer surtout le sommet de nuages stratiformes dont on ne peut connaître le type exact (stratus, stratocumulus ou nimbostratus) car on ne connait pas leur base qui se trouve de l'autre côte de la montagne, rien de spécial pour moi. Pierre cb (discuter) 31 mars 2017 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Nouvel atlas des nuages 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 mai 2017 à 02:44 (CEST)
thread_title:  L'article Épisodes neigeux du 25 novembre au 4 décembre 2010 en France est proposé à la suppression 

message: Ce n'est pas la première fois je je fais face à ce problème. Il n'y a pas très longtemps, j'avais trouvé un « nimbostratus » qui était en fait une ligne de flanc au-dessus de Constantinople (). En continuant ma recherche, je suis tombé sur des « nimbostratus » allemands qui sont pour l'un un cumulus congestus ou un petit cumulonimbus et pour les 3 autres des vilains cumulonimbus, le fichier  est extrêmement clair : c'est un cumulonimbus avec un microburst qui fait plier un arbuste. Je n'ai pas tout épluché. Il semble que les gens ne comprennent pas ce qu'est un nimbostratus et je suis un peu embêté. J'ai changé la catégorie de Nimbostratus clouds à Cumulonimbus clouds, j'ai mis une note en français mais je n'ai pas touché à la description en allemand. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 mai 2017 à 06:58 (CEST)
replies: text: Je pense que tu as tout à fait raison ! SI tu veux changer la description en allemand, je te supporte à 100 %. Pierre cb (discuter) 20 mai 2017 à 14:07 (CEST)
thread_title:  « Nimbostratus » qui donne de belles rafales descendantes 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mai 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  L'article Noroît (vent) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
En effectuant des recherches sur le mistral, je suis tombé sur un papier scientifique de 2017 concernant le mistral. Le titre est « Genèse du Mistral par interaction barocline et advection du tourbillon potentiel ». Le papier est téléchargeable ici : . J'avais juste étudié la théorie de Paul Queney concernant les dépressions dynamiques et je croyais en avoir compris les grandes lignes (que l'auteur semble ne pas savoir qu'elles proviennent de Queney...) . En bas de page 5, l'auteur parle je cite : « cyclone de Lee dans le golfe de Gênes » (que j'eusse appelé dépression du golfe de Gênes). J'eus cru qu'un scientifique américain dénommé Lee avait usurpé encore une fois le modèle de Queney, puis je me suis dit ben, finalement l'auteur voulait simplement parler de l'aval d'une montagne (mountain lee). Ceci à pour le moins démontre une faible maîtrise de l'anglais. J'ai cherché dans les glossaires et je trouve toujours lee cyclone.  Il y a une faute de grammaire page 30 : « données non présentée [sic] » et encore plus surprenant, la figure 11 du papier. Je me suis frotté les yeux en voyant une circulation anticyclonique dans le golfe de Gênes et l'auteur montre d'une croix le centre du tourbillon. Il parle d'une dépression dynamique sous les massifs alpins. L'auteur n'est pas rentré dans les détails où se trouvait ladite dépression dynamique. Je ne comprends pas. Mon interprétation personnelle est la suivante : la dépression dynamique était dans la plaine du Pô et donc la dépression était au nord des Apennins ce qui expliquerait le vent de SW en Ligurie. Dans ce cas, il n'y a pas de dépression sur le golfe de Gênes et je ne sais pas si l'on peut parler de Mistral. En tout cas, on peut parler de Mistral d'ouest qui est un vent sec et chaud et qui nettoie le ciel de manière spectaculaire. Le pinaillage sur le mistral vent chaud ou froid me semble sans objet. Pour un Provençal, mistral veut dire ciel d'un bleu éclatant et vent soutenu. L'article Mistral (vent) décrit très bien toutes ces nuances. Un avis ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 juillet 2017 à 18:31 (CEST)
replies: text: Pas très fort cette traduction « cyclone de Lee » qui est en effet une « cyclogénèse sous le vent » d'une chaîne de montagnes. L'air passant au-dessus de la montagne s'assèche en effet en descendant et le ciel le ciel se dégage en aval. Cependant, si un tourbillon potentiel positif passe dans ce flux il est conservé et une dépression de surface va se former plus loin que la chute de relief quand le tourbillon rencontre assez de contraste thermique pour produire une cyclogénèse. C'est ce qui se produit dans une dépression du golfe de Gênes, le contraste entre l'air du continent et de la mer peut donner une cyclone extratropical avec l'approche du tourbillon mais pas tout de suite le long du littoral du Midi. Quelques références :  Université du Wyoming], Mediterranean Lee Cyclogenesis Pierre cb (discuter) 7 juillet 2017 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Cyclone portant le nom du général sudiste [[Robert Lee]] 

message: Je viens de tomber sur le glossaire de l'AMS et j'ai une mauvaise surprise. La définition d'un vent catabatique est n'importe quel vent qui descend le long d'une pente y compris le fœhn. Il existe une sous notion qui est vent gravitaire qui correspond à la chute d'air froid le long d'une pente et ce vent devrait être appelé vent gravitaire (fall wind d'après l'AMS). On se retrouve maintenant avec une ambiguïté et je ne sais plus ce qu'est un vent catabatique. Comme en général les anglo-saxons font autorité, il me semblerait logique de renommer l'article vent catabatique en vent gravitaire car c'est ce dont l'article parle. Je serais curieux de savoir quel est l'usage (francophone et anglophone) ? Pour le moment je suis coïncé et je laisse l'article vent catabatique en l'état. Merci de m'éclairer. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 juillet 2017 à 01:28 (CEST)
replies: text: Il n'y a aucune ambiguïté, tu lis mal la référence Vent catabatique de l'AMS. Un vent catabatique est un vent généré par la différence de densité entre le haut et le bas de la pente en l'absence de circulation générale ("denote a downslope flow driven by cooling at the slope surface during periods of light larger-scale winds"). "Fall wind" c'est la même chose (voir la redirection dans le wiki anglophone). Par contre, un vent de foehn dépend de la circulation à travers une barrière et qui redescend en aval, si et seulement si, l'air est stable en aval et n'est pas catabatique. Un vent catabatique est donc dû à la gravitation alors qu'un vent de foehn est dû à la circulation (voir les références que j'ai mis). Il n'y a rien d'autre à dire et il n'est pas question de renommer l'article! De plus, les anglo-saxons ne font pas autorité en météorologie, pas plus qu'en n'importe quoi, c'est une réaction bizarre cela. Pour ce qui est de la Bora et du Mistral, la Bora est un vent catabatique et le Mistral une combinaison de vent catabatique et de couloir, ce ne sont pas des vents de foehn. Pierre cb (discuter) 22 juillet 2017 à 05:06 (CEST)
replies: text:  Ce qui me trouble est qu'il y a 2 entrées dans le glossaire de l'AMS avec des descriptions différentes. En outre, l'AMS dit que le vent catabatique «  denote a downslope flow driven by cooling at the slope surface » ce qui est l'opposé du vent anabatique où la masse d'air se réchauffe au contact d'une pente chaude et ensoleillée (phénomène très apprécié des pilotes de planeur). Donc, dans ma compréhension, si le sol est chaud (en aval des Cévennes sans neige), on a affaire à un vent gravitaire (fall wind) qui provient de l'air glacial qui provient des hauts plateaux enneigés en amont. Dans ces conditions, le mistral est un vent gravitaire (descente d'air initialement froid le long d'une pente) et de couloir et non un vent catabatique (air refroidi au cours de la descente). Il n'y a donc pas équivalence entre vent catabatique et vent gravitaire au sens de l'AMS. En Antarctique, je suis d'accord que l'on a un vent catabatique car l'air descendant lèche la neige et perd de la chaleur latente si celle-ci fond ou s'évapore au passage. La définition canadienne parle de vent catabatique chaque fois que de l'air plus lourd dévale une pente ce qui est plus général que la définition US. Donc dans la définition US catabatique => gravitaire, mais la réciproque peut être fausse. J'ai effectivement mal lu la définition de l'AMS : un vent de fœhn n'est pas catabatique (désolé pour cette méprise). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 juillet 2017 à 07:02 (CEST)
replies: text: Non, tu ne comprends pas : un vent catabatique n'est pas refroidi durant la descente mais est causé par l'air froid, et donc plus dense, accumulé en altitude s'écoulant vers la vallée en contrebas. L'exemple le plus dramatique est le vent sur les côtes antarctiques qui est causé par l'air froid sur le plateau du glacier qui descend vers la mer plus chaude, mais le plus courant est le vent descendant les pentes des vallées lors du refroidissement nocturne des sommets. Pierre cb (discuter) 23 juillet 2017 à 11:56 (CEST)
replies: text: Si je traduis mot à mot cooling at the surface correspond à « se refroidissant à la surface » ce qui est difficilement compréhensible, car l'ai en descendant se réchauffe de 9.75 K / km sauf sauf cet air transfère de l'énergie vers le sol (fonte ou sublimation de la neige par exemple). Cela est ma compréhension : un vent ne peut être catabatique que s'il y a transfert d'énergie depuis la masse d'air le sol (à l'instar d'un vent anabatique). Cela s'applique parfaitement en Antarctique. Une brise de montagne est aussi anabatique ou catabatique dépendant si la montagne est ensoleillée ou à l'ombre (transfert dénergie avec le sol). Donc pour moi c'est simple \theta change lors d'un vent anabatique ou catabatique car l'entropie de parcelle d'air change. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 juillet 2017 à 22:58 (CEST)
replies: text: Le refroidissement à la surface est dans la région source, pas en descendant. Non seulement l'air se refroidit mais il peut aussi perdre de la vapeur d'eau lors du refroidissement ce qui diminue sa température potentielle équivalente \theta_{e}. À cause de la vitesse de descente rapide, le réchauffement n'est pas complètement adiabatique en descente mais plus lent : les bords interagissant plus avec le changement de pression de l'environnement que le centre de la goutte froide. Tout cela fait que celle-ci se réchauffe en descendant mais en gardant le même \theta_{e}, qui est inférieure à celui de l'environnement à une certaine distance de la pente à la même altitude. C'est comme l'injection d'air froid et sec dans un orage qui cause une rafale descendante : sa flottabilité est négative. Finalement, le vent catabatique ne se produit que lorsque le \theta_{e} de la goutte est partout inférieure jusqu'en bas de la pente à celui de l'environnement au-delà de la pente, ce qui veut dire que cette circulation directe prend un certain temps à s'établir comme pour une brise de terre (il ne faut pas oublier que l'air se refroidit localement le long de la pente aussi dans le cas d'un vent catabatique nocturne). Pierre cb (discuter) 24 juillet 2017 à 14:37 (CEST)
thread_title:  C'est quoi un vent catabatique ? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 septembre 2017 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Climat de l'Ain]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 septembre 2017 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Climat des Alpes-de-Haute-Provence]] » 

message: Bonjour tout le monde,
L'ouragan Jose étant indiqué comme #11 de la saison cyclonique 2017 dans l'océan Atlantique nord et l'ouragan Maria comme #15 (elle est née comme dépression tropicale Quinze), il y a donc eu trois cyclones (au sens large) entre les deux. Dans la liste, nous avons l'ouragan Katia et la tempête tropicale Lee, mais il en manque donc un troisième (dont je ne puis en l'état déterminer la position par rapport à ceux deux) qui est manquant. Il y a bien la dépression potentielle Dix qui a sa sous-section, mais qui a eu lieu entre Harvey (indiqué comme #9) et Irma (indiquée comme #10), donc si c'est Dix le manquant, ça voudrait dire qu'Irma est en réalité #11 et non #10 et que Jose est #12 et non #11. Quelqu'un en sait-il plus ?
Merci d'avance.
SenseiAC (discuter) 17 septembre 2017 à 19:38 (CEST)
replies: text: Le NHC a décidé cette année d'émettre des bulletins et de donner un numéro aux dépressions potentielles qui s'approchent des côtes habitées, même si elles ne deviennent pas tropicales. Au sens ancien, Irma est #10 et Jose est #11, mais dans la nouvelle chronologie ils arrivent avec un rang de plus dans le compte (ainsi si Irma avait été d'abord une dépression tropicale, elle aurait été #11). Je ne sais pas comment le NHC considèrera le nombre de systèmes tropicaux dans ce contexte. Pierre cb (discuter) 18 septembre 2017 à 01:49 (CEST)
replies: text:   OK, merci pour l'info et pour la précision dans l'article sur Maria. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2017 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Cyclone manquant 

message: Bonjour,
je cherche des données officielles pour l'article Climat des Alpes-de-Haute-Provence et je me suis aperçu que la pluviométrie donnée par info climat n'est pas crédible à St Auban. Les données obtenues soit à partir de Kessler ou de Météo France me semblent autrement plus réalistes. Cela est important car cela permet de déterminer les mois secs et donc de savoir si un climat est méditerranéen ou non. Est-ce que la NOAA a des archives de stations étrangères ? Cela m'aiderait bien. Merci d'avance. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 septembre 2017 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Pluviométrie fantaisiste d'info climat 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Rémi ✉ 26 septembre 2017 à 09:26 (CEST)
thread_title:  L'article Catastrophes environnementales de l'été 2017 est proposé à la suppression 

message: Quelqu'un pourrait-il ajouter à cet article?
Pierre cb (discuter) 14 décembre 2017 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[Tempête Ana (2017)]] 

message: Ce n'est pas la première fois que cela arrive, Météo France a une habitude désagréable d'enlever de l'information critique de ses pages Web. Je viens juste de me faire mordre concernant l'article Œil (cyclone) où la référence 1 a été dénaturée et maintenant parle pour ne rien dire. La question était est-ce que l'air dans l'œil est subsident ou pas ? Je viens de trouver un ouvrage Manuel de Météorologie Giuffrida et al. p 103 disant que l'air dans l'œil est ascendant ce qui est contre-intuitif car le ciel est souvent clair dans l'œil et cela viole le théorème de conservation de la masse \vec{\nabla} \vec{u} = 0  car il y a des ascendances dans le mur de l'œil.  J'ai alors voulu vérifier la référence de Météo France qui maintenant ne parle que pour ne rien dire. Et donc, a priori ce serait Giuffrida qui devrait être cité (Ah les saintes sources). Comme je ne me suis pas résolu à gober ce que raconte ce livre, j'ai jeté un œil sur le Wikipedia anglo-saxon qui cite un papier sous le format PDF que je me suis empressé d'ajouter dans l'article francophone et qui en format PDF ne peut pas être altéré, car il est conservé en archive. Vu que Météo France n'est pas fiable, je pense qu'il faut vraiment avoir le maximum de références PDF et éviter comme la peste les références à cette institution, les papiers scientifiques devant être le choix préféré. Encore une « excellente » nouvelle pour la promotion de la langue française ! J'ai une question à  est ce que le service météorologique du Canada est plus sérieux (j'aurais tendance à dire que oui). Mon commentaire à 2 centimes de piastre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 décembre 2017 à 22:25 (CET)
replies: text: Non, malheureusement on ne peut se fier au site du SMC car il a été remanié pour éliminer le plus de matériel didactique possible depuis que nous avons eu un gouvernement Conservateur. J'ai constamment à changer des liens qui sont périmés à cause de cela. On ne peut plus se fier également au site Eumetcal des définitions de l'OMM que je mettais souvent comme référence en français, ce projet est terminé et je dois aller à Wayback Machine pour refaire les liens. Les pauvres liens internets sont tous voués à devenir insipides dans quelque langue que ce soit. Pierre cb (discuter) 24 décembre 2017 à 23:45 (CET)
replies: text:  J'ai vu les références que tu as mises dans l'article et celle de la NOAA a une version en français par M-F de la Réunion. Elle est ici. Elle était déjà dans le texte mais sous un autre url pas très à jour. Alors j'ai fait le changement. Dans la section « Liens externes » de l'article, on trouve aussi un lien multilangue du site de Chris Landsea. Pierre cb (discuter) 25 décembre 2017 à 14:46 (CET)
thread_title:  Ressources de Météo France 

message: Je viens d'apprendre que le cumulonimbus a sa « base qui commence à quelques dizaines de kilomètres [sic] du sol, tandis que son sommet peut dans certains cas arriver jusqu'à la tropopause, et dans certains cas, la dépasser pour entrer dans la stratosphère. » Sachant qu'en Italie la tropopause est en général à 11 km d'altitude, on aurait donc affaire à un nouveau genre de cumulonimbus ayant leur sommet vers le bas, dont la base plate est haute dans la stratosphère. Cette perle a été trouvée dans l'ouvrage sus-mentionné Manuel de Météorologie page 78. J'ai essayé de supposer que c'était une erreur typographique et j'ai tenté de remplacer kilomètres par des mètres et ça ne colle pas non plus. La base d'un Cb est en général à 700-1000 mètres de hauteur (cas normaux). Cet ouvrage est farci de perles de ce genre (la liste est trop longue pour toutes les citer). En outre, « arriver jusqu'à la tropopause » est du mauvais français, il eût fallu écrire «jusqu'à atteindre la tropopause». Donc, malgré le titre ronfleur de cet ouvrage, il serait de bon aloi de s'abstenir de citer cet ouvrage comme source afin d'éviter d'introduire des faussetés dans l'encyclopédie. Mon commentaire à 2 lires italiennes dévaluées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 décembre 2017 à 15:46 (CET)
thread_title:  Hauteur de la base des cumulonimbus 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Jules Discuter 27 décembre 2017 à 19:12 (CET)
thread_title:  L'article Système METEO est proposé à la suppression