lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François de Paule de Bourbon (1794-1965)

message: Voir :
* Wikipédia:Atelier typographique/septembre 2011#François de Paule de Bourbon ou François-de-Paule de Bourbon
Alphabeta (d) 4 septembre 2011 à 18:52 (CEST)
thread_title:  François de Paule de Bourbon ou François-de-Paule de Bourbon
Discussion:Jeux olympiques d'hiver de 1952/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 octobre 2011 à 00:56 (CEST)

message: Proposé par : Ben76210 (d) 4 septembre 2011 à 15:18 (CEST)
replies: text: Fait. C'était bien cela. Merci pour ta remarque. Ben76210 (d) 3 octobre 2011 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[:Jeux olympiques d&#39;hiver de 1952]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# proposant Ben76210 (d) 4 septembre 2011 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # proposant Ben76210 (d) 4 septembre 2011 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: ==== Remarques de Consulnico ====
Bonjour. J'imagine, que dans le paragraphe "Nations participantes", les chiffres entre parenthèses à côté des pays représentent le nombre d'athlètes engagés. Je pense qu'il peut être utile de rajouter cette information en petit, à la fin du paragraphe (en fait, je ne le fais pas moi-même, au cas où ce ne serait pas ça). --Consulnico (d) 2 octobre 2011 à 23:06 (CEST)
replies: text: Fait. C'était bien cela. Merci pour ta remarque. Ben76210 (d) 3 octobre 2011 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. J'imagine, que dans le paragraphe "Nations participantes", les chiffres entre parenthèses à côté des pays représentent le nombre d'athlètes engagés. Je pense qu'il peut être utile de rajouter cette information en petit, à la fin du paragraphe (en fait, je ne le fais pas moi-même, au cas où ce ne serait pas ça). --Consulnico (d) 2 octobre 2011 à 23:06 (CEST)
replies: text: Fait. C'était bien cela. Merci pour ta remarque. Ben76210 (d) 3 octobre 2011 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Remarques de Consulnico
Discussion:Maverick 2/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 4 septembre 2011 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[Maverick 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 4 septembre 2011 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 4 septembre 2011 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de la construction

message: En lisant certains des textes au début de cette section (introduction, "Croissant fertile, Égypte antique et Civilisation de la vallée de l'Indus"), j'ai plutôt vu des éléments concernant les civilisations que des éléments apportant des informations concernant l'histoire de la construction dans les zones, civilisation et époques concernées. Peut-être serait-il intéressant de réduire les informations peu utiles par rapport à la thématique (ou sinon, de faire un lien explicite avec celle-ci) et, si quelqu'un en a, ajouter des informations sur l'histoire de la construction. La mise en rapport des civilisations avec les techniques de construction, leurs évolutions, les matériaux, certains ouvrages et constructeurs est importante, mais je trouve qu'elle apparaît mal dans cette partie. Pour la section "Empire chinois", il me semble que les informations pourraient être plus vastes que seules celles tournant autour de la Grande muraille de Chine (je ne m'y connais pas, mais cela me semble juste limité).
: Bonjour, en effet, article en développement.
: Le tout, est de trouver le bon angle d'attaque pour ne pas se disperser non plus.
: Notez que pour le Moyen-Orient, le paragraphe #Ingénierie hydraulique Moyen-Orientale s'attaque déjà à décrire l’ingénierie mésopotamienne et Égyptienne. Des informations déjà diluées dans l'ensemble de l'article parlent de l'usage de la terre par les trois civilisations, la construction monumentale aussi. L'apport oriental de la voûte fera l'objet de futures développement.
: La Chine doit être développée mais je la connais très peu. Si vous avez des suggestions...
: Un paragraphe pourrait être consacré à l'apport japonnais de la construction en bois
: Je travaille à la civilisation Khmers.
: Restera à développer le Nouveau monde 
: Si vous vouliez laisser la structure de l'article en l'état, je vous saurais gré--Oimabe (discuter) 4 février 2017 à 11:10 (CET)
replies: text: Oui, pour l'instant, je fais essentiellement un survol avec des corrections typographiques et autres. C'est en parcourant les parties que j'ai nommées ci-dessus que je me suis dit qu'il y avait sûrement une évolution à leur apporter, c'est pourquoi je l'ai noté ici. Je ne suis pas spécialiste, mais si je vois des éléments d'information à apporter, ou des références, je les mettrai.--Nessun31 (discuter) 9 février 2017 à 11:24 (CET)
thread_title:  Histoire de la construction, section "Monde antique oriental"
Discussion:Angelo Ferrara/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 4 septembre 2011 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Angelo Ferrara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D1. Axou (d) 4 septembre 2011 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D1. Axou (d) 4 septembre 2011 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attentat de Roc'h Trédudon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 18 septembre 2011 à 23:13 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  l'article me paraît bon en l'état. Je souscris aux remarques précédentes quant aux améliorations possibles. Se pose également le problème de droits sur les photos scannées du Télégramme. - Bzh99(d) 10 septembre 2011 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  l'article me paraît bon en l'état. Je souscris aux remarques précédentes quant aux améliorations possibles. Se pose également le problème de droits sur les photos scannées du Télégramme. - Bzh99(d) 10 septembre 2011 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Excellent travail pour un débutant ! Bon je suis pas toujours fou de la formulation (assez "journalistique") et de l'usage de certaines sources. Je me donne donc un temps pour la réflexion.  -Aemaeth 4 septembre 2011 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Anaemaeth
Discussion:Wajdi Mechergui/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 4 septembre 2011 à 18:19 (CEST)
thread_title:  [[Wajdi Mechergui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# :voila la listes des joueur qui gagné la Coupe nord-africaine des clubs champions http://olympiquedebeja.fr.gd/UNAF.htm--Adnen1985 (d) 17 avril 2012 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # :voila la listes des joueur qui gagné la Coupe nord-africaine des clubs champions http://olympiquedebeja.fr.gd/UNAF.htm--Adnen1985 (d) 17 avril 2012 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en D1 - A restaurer s'il atteint le quota de matchs. Axou (d) 4 septembre 2011 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Bourgoint

message: Il faudrait vérifier les personnalités que l'article place dans le mouvement néothomiste où Péguy ne figure certainement pas, étant plus exactement bergsonnien. Il s'agit en outre d'un mouvement philosophique et je m'étonne (mais peut-être à tort), de retrouver des gens comme Léon Bloy adhérents à ce mouvement. IL faudrait des références et pour Péguy, je pense être sûr. A ma connaissance, Péguy n'a rien écrit sur le néothomisme. Cordialement, Tonval (discuter) 21 mars 2015 à 10:40 (CET)
thread_title: Péguy néothomiste? Sans doute que non.

message: Le 20 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 20 septembre 2017 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:CHRONO Flex/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 4 septembre 2011 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[CHRONO Flex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. LD • m'écrire • 4 septembre 2011 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. LD • m'écrire • 4 septembre 2011 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Belkacem Zobiri/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 4 septembre 2011 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[Belkacem Zobiri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en Ligue 2 ou en 1 division algérienne - A restaurer s'il atteint le quota de matchs. Axou (d) 4 septembre 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 2 ou en 1 division algérienne - A restaurer s'il atteint le quota de matchs. Axou (d) 4 septembre 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cuisine palestinienne

message: Bonjour, en lisant cette page je suis tombé sur  par  en 2018. Je ne vois pas le problème de neutralité qu’il y aurait ; la cuisine palestinienne est par définition celle des Palestiniens, et le résumé de qui ils sont ne me paraît pas problématique non plus en termes de neutralité. Comme personne n’a effectué de modification depuis 4 ans, je me suis permis de retirer l’avertissement . Si quelqu’un veut le remettre, ne vous gênez pas, mais pourriez-vous avoir l’amabilité d’indiquer en quoi le passage concerné manque à la WP:NPOV ? Par exemple ici  — Akela NDE · [📣 🐺] 9 novembre 2022 à 18:08 (CET)
replies: text: Bonsoir, en effet, je ne vois pas pourquoi j'ai apposé ce non neutre sur ce passage, il y a cinq ans ! un mystère... Ce ne me semble pas souffrir d'un soucis de neutralité, ni d'une guéguerre quelconque. Faute de pouvoir te donner une explication je ne peux dire qu'une chose : tu as bien fait de révoquer (dommage que ce soit resté en l'état si longtemps d'ailleurs)... =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 novembre 2022 à 18:47 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Eugenio Venditti/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 4 septembre 2011 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Eugenio Venditti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D1. Axou (d) 4 septembre 2011 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D1. Axou (d) 4 septembre 2011 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LWS/Admissibilité

message: Proposé par : 123Roche62 (d) 4 septembre 2011 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[LWS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, SARL de dix personnes proposant divers services liés à internet, 500 000 euro de capital. Les critères de notoriété ne sont pas atteint et l'article est franchement publicitaire.--123Roche62 (d) 4 septembre 2011 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, SARL de dix personnes proposant divers services liés à internet, 500 000 euro de capital. Les critères de notoriété ne sont pas atteint et l'article est franchement publicitaire.--123Roche62 (d) 4 septembre 2011 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucien Hoffman/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 4 septembre 2011 à 18:54 (CEST)
replies: text: Pourriez-vous apporter des éléments démontrant que Lucien Hoffman est parfois appelé "Luc Hoffman" (il faudrait au moins une source). Car alors, il est cité ici. Merci. Lysosome (d) 12 septembre 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Lucien Hoffman]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Lysosome (d) 12 septembre 2011 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources trouvées jusqu'ici ne sont pas extraordinaires, mais le sujet me semble admissible. Plusieurs de ses contributions sont décrites et reconnues. A entretenu des contacts avec des artistes reconnus (Jacob Smits, mais aussi son frère Charles Hoffman, dont certaines œuvres se trouvent dans des Musées de Bruxelles, d'Ixelles et de Verviers). Lysosome (d) 11 septembre 2011 à 14:53 (CEST)
replies: text: Pourriez-vous apporter des éléments démontrant que Lucien Hoffman est parfois appelé "Luc Hoffman" (il faudrait au moins une source). Car alors, il est cité ici. Merci. Lysosome (d) 12 septembre 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources trouvées jusqu'ici ne sont pas extraordinaires, mais le sujet me semble admissible. Plusieurs de ses contributions sont décrites et reconnues. A entretenu des contacts avec des artistes reconnus (Jacob Smits, mais aussi son frère Charles Hoffman, dont certaines œuvres se trouvent dans des Musées de Bruxelles, d'Ixelles et de Verviers). Lysosome (d) 11 septembre 2011 à 14:53 (CEST)
replies: text: Pourriez-vous apporter des éléments démontrant que Lucien Hoffman est parfois appelé "Luc Hoffman" (il faudrait au moins une source). Car alors, il est cité ici. Merci. Lysosome (d) 12 septembre 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - proposant. LD • m'écrire • 4 septembre 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crocodile Dundee 4/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 septembre 2011 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[Crocodile Dundee 4]] 

message: On est vraiment obligé d'attendre le 12/09 ? Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 septembre 2011 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Existence invérifiable, rien sur IMDb, comingsoon.net ou Variety. Apparemment fantasme de fan. Patrick Rogel (d) 4 septembre 2011 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Existence invérifiable, rien sur IMDb, comingsoon.net ou Variety. Apparemment fantasme de fan. Patrick Rogel (d) 4 septembre 2011 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Discographie de Johnny Hallyday

message: Cf. cas de Michael Jackson et Queen traités dernièrement. Ne pas confondre avec les listes de chansons qui ne sont pas forcément sorties en single. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 février 2024 à 19:57 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Liste des singles de Johnny Hallyday]] et [[Discographie de Johnny Hallyday]]
Discussion:Yves Heck/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 septembre 2011 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[Yves Heck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  LD • m'écrire • 4 septembre 2011 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  LD • m'écrire • 4 septembre 2011 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loris Brogno/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 4 septembre 2011 à 20:26 (CEST)
thread_title:  [[Loris Brogno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 4 septembre 2011 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 4 septembre 2011 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de l'Oktoberfest

message: Je le mets là, mais c'est juste une ébauche pour le moment, j'ai plein de chose à écrire :D. Psemdel (d) 5 septembre 2011 à 11:28 (CEST)
replies: text: Bon ce n'est plus vraiment une ébauche, même s'il faudrait que je "transporte" les modif sur Oktoberfest dans cet article avec notamment le problème de la cohérence des temps. Psemdel (d) 5 février 2012 à 22:43 (CET)

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 25 avril 2021 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Julia Lanoë/Admissibilité

message: Proposé par : ♦ CЄrce [?] 4 septembre 2011 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[Julia Lanoë]] 

message: Devrait être admissible ne serait-ce que pour ce critère : A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables. --Corps plongés dans un liquide (d) 5 septembre 2011 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : A participé à d'autres albums en son nom propre, comme sur celui de Françoiz Breut. --Bohwaz (d) 11 septembre 2011 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : A participé à d'autres albums en son nom propre, comme sur celui de Françoiz Breut. --Bohwaz (d) 11 septembre 2011 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . D'accord avec le proposant : les groupes auxquels elle contribue peuvent être admissibles sans qu'elle même le soit : elle n'a pas de notoriété propre. --Zen 38 (d) 4 septembre 2011 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  C'est une consultation. Je préfère laisser la décision aux autres contributeurs. ♦ CЄrce [?] 4 septembre 2011 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Parc Stanley

message: Je propose de renommer l'article pour parc Stanley, comme il est indiqué sur l'Annuaire des désignations patrimoniales fédérales. S'il n'y a pas d’opposition dans les prochain jour, je vais le faire. --Fralambert (discuter) 6 décembre 2015 à 00:05 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Johnny Pesmazóglou

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata