Discussion:O. G. S. Crawford/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Espandero (discuter) 16 septembre 2023 à 02:16 (CEST)

message: Proposé par : Mario93 (discuter) 15 août 2023 à 08:35 (CEST)
replies: text: . J'ai complété les deux alternatives textuelles. Mario93 (discuter) 16 août 2023 à 17:11 (CEST)

text: J'ai remplacé par  par  Mario93 (discuter) 16 août 2023 à 20:08 (CEST)

text: , c'est fait. Mario93 (discuter) 21 août 2023 à 07:30 (CEST)

text: . La section aurait été beaucoup trop volumineuse. On peut se contenter d'une section biographie dans le cas des ébauches. Mario93 (discuter) 11 septembre 2023 à 08:48 (CEST)
replies: text: Pensez-vous que cet article soit une ébauche ? Je ne pense pas que l'argument du volume soit recevable. Uchroniste 40 11 septembre 2023 à 10:45 (CEST)
replies: text:  , j'avais mal compris, je pensais à une section unique sans sous-sections. Ok je m'occupe de ça. Mario93 (discuter) 11 septembre 2023 à 19:59 (CEST)
replies: text:  parfait  Uchroniste 40 11 septembre 2023 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[:O. G. S. Crawford]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , créateur de l'article, rédacteur  principal et proposant. Mario93 (discuter) 15 août 2023 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , créateur de l'article, rédacteur  principal et proposant. Mario93 (discuter) 15 août 2023 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: ==== Remarques de DarkVador79 ====
J'ai noté quelques petites choses que je liste ici : 
*les alternatives textuelles des images montrant des bâtiments de semblent insuffisantes : il faudrait décrire réellement l'image (style, couleur, hauteur...).
*dans l'article, le terme « gauchiste » est employé (à voir avec Ctrl+F), le problème est qu'il porte une certaine connotation (« souvent de manière péjorative », selon Gauchisme). S'il est employé par les sources, peut-être faudrait-il le mettre en citation ? Ou pas, je ne sais pas...
*la section Personnalité rassemble beaucoup d'informations intéressantes, mais aussi certaines qui paraissent assez anecdotiques (passage sur l'élevage de porcs, cigarettes roulées...). Je ne sais pas si les sources indiquent clairement que ces éléments sont pertinents dans le cadre de l'article, mais ça donne une impression bizarre du point de vue du lecteur. D'un autre côté, c'est le genre de question que l'on se pose parfois, sans avoir de réponse. DarkVador [Hello there !] 16 août 2023 à 16:34 (CEST)
replies: text: . J'ai complété les deux alternatives textuelles. Mario93 (discuter) 16 août 2023 à 17:11 (CEST)

text: J'ai remplacé par  par  Mario93 (discuter) 16 août 2023 à 20:08 (CEST)

text: , c'est fait. Mario93 (discuter) 21 août 2023 à 07:30 (CEST)

text: . La section aurait été beaucoup trop volumineuse. On peut se contenter d'une section biographie dans le cas des ébauches. Mario93 (discuter) 11 septembre 2023 à 08:48 (CEST)
replies: text: Pensez-vous que cet article soit une ébauche ? Je ne pense pas que l'argument du volume soit recevable. Uchroniste 40 11 septembre 2023 à 10:45 (CEST)
replies: text:  , j'avais mal compris, je pensais à une section unique sans sous-sections. Ok je m'occupe de ça. Mario93 (discuter) 11 septembre 2023 à 19:59 (CEST)
replies: text:  parfait  Uchroniste 40 11 septembre 2023 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai noté quelques petites choses que je liste ici : 
*les alternatives textuelles des images montrant des bâtiments de semblent insuffisantes : il faudrait décrire réellement l'image (style, couleur, hauteur...).
*dans l'article, le terme « gauchiste » est employé (à voir avec Ctrl+F), le problème est qu'il porte une certaine connotation (« souvent de manière péjorative », selon Gauchisme). S'il est employé par les sources, peut-être faudrait-il le mettre en citation ? Ou pas, je ne sais pas...
*la section Personnalité rassemble beaucoup d'informations intéressantes, mais aussi certaines qui paraissent assez anecdotiques (passage sur l'élevage de porcs, cigarettes roulées...). Je ne sais pas si les sources indiquent clairement que ces éléments sont pertinents dans le cadre de l'article, mais ça donne une impression bizarre du point de vue du lecteur. D'un autre côté, c'est le genre de question que l'on se pose parfois, sans avoir de réponse. DarkVador [Hello there !] 16 août 2023 à 16:34 (CEST)
replies: text: . J'ai complété les deux alternatives textuelles. Mario93 (discuter) 16 août 2023 à 17:11 (CEST)

text: J'ai remplacé par  par  Mario93 (discuter) 16 août 2023 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Remarques de DarkVador79 

message: Bonjour,
Une simple erreur, l'image externe  O. G. S. Crawford avec un vélo est un lien cassé.
À voir s'il y a possibilité de la remettre.
--Edoirefaitdel'art (discuter) 20 août 2023 à 23:58 (CEST)
replies: text: , c'est fait. Mario93 (discuter) 21 août 2023 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Edoirefaitdel'art 

message: Bonjour. Tout d'abord  bravo pour ce super article. Ensuite, pourquoi ne pas avoir rassemblé les sections Jeunesse et études, carrière et dernières années dans une seule section biographie? Uchroniste 40 10 septembre 2023 à 22:07 (CEST)
replies: text: . La section aurait été beaucoup trop volumineuse. On peut se contenter d'une section biographie dans le cas des ébauches. Mario93 (discuter) 11 septembre 2023 à 08:48 (CEST)
replies: text: Pensez-vous que cet article soit une ébauche ? Je ne pense pas que l'argument du volume soit recevable. Uchroniste 40 11 septembre 2023 à 10:45 (CEST)
replies: text:  , j'avais mal compris, je pensais à une section unique sans sous-sections. Ok je m'occupe de ça. Mario93 (discuter) 11 septembre 2023 à 19:59 (CEST)
replies: text:  parfait  Uchroniste 40 11 septembre 2023 à 22:01 (CEST)
thread_title: Remarque d'{{U|Uchroniste 40}}