lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vianney d'Alançon/Admissibilité

message: Proposé par : Romaincs (discuter) 24 février 2021 à 16:31 (CET)
thread_title:  [[Vianney d&#39;Alançon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Page à mon sens parfaitement légitime. C'est pour cette raison que je l'ai créée. Vianney d'Alançon connait une importante visibilité dans la presse nationale et régionale. Il développe actuellement l'un des plus gros projets culturels français au château de La Barben. La page demande à être mise en forme. L'histoire de sa famille, qui a été supprimée et que je vais donc remettre, est importante. elle permet notamment de comprendre les angles éditoriaux de certains articles de presse. Il est aujourd'hui un acteur important de la culture. Il y a encore quelques semaines, il publiait dans le quotidien national L'Opinion une tribune sur l'ouverture des musées aux scolaires. Il était ensuite invité sur France 3 pour en parler.  https://www.lopinion.fr/edition/politique/deconfinons-culture-scolaires-tribune-vianney-d-alancon-235693 <bt /> https://www.youtube.com/watch?v=VSOMjhnmbZU --Smalo78 (discuter) 26 février 2021 à 13:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page à mon sens parfaitement légitime. C'est pour cette raison que je l'ai créée. Vianney d'Alançon connait une importante visibilité dans la presse nationale et régionale. Il développe actuellement l'un des plus gros projets culturels français au château de La Barben. La page demande à être mise en forme. L'histoire de sa famille, qui a été supprimée et que je vais donc remettre, est importante. elle permet notamment de comprendre les angles éditoriaux de certains articles de presse. Il est aujourd'hui un acteur important de la culture. Il y a encore quelques semaines, il publiait dans le quotidien national L'Opinion une tribune sur l'ouverture des musées aux scolaires. Il était ensuite invité sur France 3 pour en parler.  https://www.lopinion.fr/edition/politique/deconfinons-culture-scolaires-tribune-vianney-d-alancon-235693 <bt /> https://www.youtube.com/watch?v=VSOMjhnmbZU --Smalo78 (discuter) 26 février 2021 à 13:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Audoflède

message: L'article termine ainsi : "Peu après sa mort, l'évêque Remi de Reims envoie à Clovis Ier une lettre pour le consoler de la mort de sa sœur."
Comment est-ce possible étant donné que Clovis Ier est mort en 511, soit 23 ans avant sa soeur Audoflède ? 
:Sans avoir de qualification quelconque, Remi semble dans son texte parler non d' Audoflède, mais d' Alboflède. Une autre des sœurs de Clovis, baptisé en même temps que le roi puis rentrée dans les ordres et morte peu après.
:Je suppose donc que l'un des rédacteurs de l'article a confondus ces deux noms similaires. 93.23.12.128 (discuter) 26 octobre 2021 à 12:49 (CEST)
replies: text: Il peut aussi s'agir de Lantilde ou Lantechilde soeur de Clovis décédée en 508 2A01:CB08:21E:4B00:7D9B:32CB:8B1F:30E7 (discuter) 12 février 2022 à 21:15 (CET)
thread_title:  Discussion 1
Discussion:Ravenfield (jeu vidéo)

message: Bonjour,
vu que ce jeu est développé & édité par son créateur, peut-on considéré ce jeux comme un jeu vidéo indépendant ?
Merci de bien vouloir y répondre. 
Prturquin035 (discuter) 24 février 2021 à 17:14 (CET)
thread_title:  Faut-il ajouter un lien vers l'article jeu vidéo indépendant ?
Discussion:Paul Moran/Admissibilité

message: Proposé par : Arturo63 (discuter) 24 février 2021 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[Paul Moran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Arturo63 (discuter) 24 février 2021 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Arturo63 (discuter) 24 février 2021 à 18:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Faute à Rousseau

message: Selon les sources, c'est l'une ou l'autre : par exemple, Laurent Valière de France Info parle d'une série (https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/l-empire-des-series/l-empire-des-series-la-faute-a-rousseau-sur-france-2_4287245.html) quand Gwendoline Richet de Télé star par d'une mini-série (https://www.telestar.fr/serie-tv/la-faute-a-rousseau-de-quoi-parle-la-nouvelle-serie-de-france-2-avec-charlie-dupont-et-anny-duperey-577040). 😕 --François-Etienne (discuter) 24 février 2021 à 19:38 (CET)
thread_title:  Série ou mini-série ?
Discussion:Bali Air/Admissibilité

message: Proposé par : Loup gris bienveillant (discuter) 24 février 2021 à 19:45 (CET)
replies: text: bonjour. Quelle est la motivation de cette proposition ? Il est nécessaire d'argumenter SVP. --Skouratov (discuter) 25 février 2021 à 20:21 (CET)
thread_title:  [[Bali Air]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pàs bizarre ... oui l'article peut être un peu mieux présenté. Pas grand chose d'autre à dire ou faire. Rentre dans les clous. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 février 2021 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pàs bizarre ... oui l'article peut être un peu mieux présenté. Pas grand chose d'autre à dire ou faire. Rentre dans les clous. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 février 2021 à 17:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-René Vidaud/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 24 février 2021 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[Jean-René Vidaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  on a deux articles de journaux réputés (libé + L'express) à son sujet, pour moi c'est admissible Ywats0ns (discuter) 25 février 2021 à 08:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  on a deux articles de journaux réputés (libé + L'express) à son sujet, pour moi c'est admissible Ywats0ns (discuter) 25 février 2021 à 08:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 24 février 2021 à 19:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Delahaye

message: De nombreuses sources secondaires ont été ajoutées ainsi que des notices d'autorité et liens. 
La publication de 9 ouvrages, l'interview de François Mitterrand et les articles faisant références à ses livres me semblent satisfaire aux exigences. Qu'en pensez-vous ? 
J'ai également ajouté de nouveaux articles liés Maidensujki (discuter) 24 février 2021 à 21:23 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Famille de Maurey

message: Bonjour pouvez vous s il vous plaît citer vos sources permettant de dire que la famille est éteinte depuis 1999 ? En effet ayant nous même fait ce travail de généalogie et portant encore le nom de de Maurey je suis surpris de ce point.
Merci beaucoup  Pierre de Maurey (discuter) 25 juin 2023 à 10:40 (CEST)
replies: text: Bonjour Monsieur, c'est M. Arnaud CLEMENT qui indique cela dans son livre "La noblesse française", régulièrement corrigé en fonction de la filiation suivie qu'il peut connaître ; il précise toutefois les décès plus récents indiqués par l'INSEE, mais sans filiation. Pourriez-vous indiquer votre filiation (avec peut-être juste les initiales des prénoms pour les personnes vivantes) afin de pouvoir l'inclure dans le tableau généalogique ? Merci d'avance. Fides 9 (discuter) 4 août 2023 à 16:32 (CEST)

text: Il y a évidemment toujours des membres vivants de la famille, tant de manière agnatique que cognatique, il suffit de consulter l'annuaire.... Je ne sais pas pourquoi plusieurs s'acharnent sur cette page à la prétendre éteinte et à la modifier en ce sens depuis sa création. Votre collaboration devrait permettre de clore le débat. Fides 9 (discuter) 4 août 2023 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Demande 

message: Source en ligne: Bulletin de la Société historique et archéologique de l'Orne 1924, pages 377 - 383 .--JoSloane (discuter) 18 septembre 2023 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Jacques-Antoine de Maurey
Discussion:Cucumis sativus

message: Il y a deux articles traitant respectivement du concombre et du cornichon, dans lesquels on a la même taxoboîte consacrée à l'espèce Cucumis sativus, puisque ce sont deux produits de cette même espèce. Cucumis sativus renvoie à Concombre mais pas à Cornichon. cette situation me paraît bancale, je propose de développer la page Cucumus sativus en un vrai article consacré à cette espèce et de modifier en conséquence les articles Cornichon et Concombre, en particulier en retirant la taxoboîte qui n'a rien à y faire, en s'inspirant par exemple de Pomme et Pommier  Spedona (discuter) 24 février 2021 à 21:22 (CET)
replies: text: . TED 24 février 2021 à 21:27 (CET)
thread_title:  Concombre et cornichons
Discussion:The Acoustic Album/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[The Acoustic Album]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 27 février 2021 à 12:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 27 février 2021 à 12:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adonis (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 21:54 (CET)
thread_title:  [[Adonis (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pionnier de la House & Acid House, le morceau No Way Back est un classique du genre. LynxIV (discuter) 25 février 2021 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pionnier de la House & Acid House, le morceau No Way Back est un classique du genre. LynxIV (discuter) 25 février 2021 à 00:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Antigone d'Épire

message: Bonjour, j'ai créé cet article sur la base de l'article en anglais en contrôlant les infos à partir des sources de celui-ci auxquelles j'ai pu accéder. Cependant, l'article en anglais ne source pas la dernière info, attribuant à cette reine la dénomination d'une cité antique dont les ruines sont encore visibles en Albanie.
Il m'a paru important de reprendre cette info, qui justifierait la création de cette page pour un intérêt qui ne soit pas que généalogique. J'ai donc recherché dans d'autres langues la même info, mais sourcée cette fois et l'ai trouvée dans l'article en espagnol, mais je n'ai malheureusement pas accès à la source. Faute de mieux, j'ai repris cette référence dans l'article en français, mais je me demande s'il est admissible de garder une info sur la base de cette source, sans l'avoir vérifiée ? 
Je précise que cette source est en plus le premier ouvrage mentionné dans la section bibliographie de l'article en anglais.
Merci d'avance de vos conseils!
Ogier P. (discuter) 24 février 2021 à 21:54 (CET)
thread_title:  Traduction et références
Discussion:Comité national de bando et de boxe birmane/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 24 février 2021 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[Comité national de bando et de boxe birmane]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Le même site de fédération apparaît sous un autre nom en lien externe dans Arts martiaux birmans. En l'absence de sources secondaires, c'est suffisant, sauf si quelqu'un veut développer Arts martiaux birmans en France. --Verkhana (discuter) 6 mars 2021 à 10:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 24 février 2021 à 22:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 24 février 2021 à 22:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Vu le peu de contenu traitant réellement du comité dans l'article, quelques phrases pourraient être simplement ajoutées à Fédération française de kick boxing, muay thaï et disciplines associées. Jgui (discuter) 25 février 2021 à 14:01 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:AI Dungeon 2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[AI Dungeon 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article en anglais est blindé de sources. FR · ✉ 25 février 2021 à 08:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article en anglais est blindé de sources. FR · ✉ 25 février 2021 à 08:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Aimée de Mars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Aimée de Mars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parfum pionnier en son domaine. Mike d  25 février 2021 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parfum pionnier en son domaine. Mike d  25 février 2021 à 17:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  CAOU + pas d'historique notable + sourçage ultra léger + orphelin… pub d'une jeune PME récente… --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2021 à 22:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aircrige/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Aircrige]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Deux liens vers le JO-association : l'association existe. Mais aucune source indépendante centrée. Donc hors WP:CAA. -- Habertix (discuter).
#  Notoriété non démontrée par les sources. --Thontep (discuter) 25 février 2021 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux liens vers le JO-association : l'association existe. Mais aucune source indépendante centrée. Donc hors WP:CAA. -- Habertix (discuter).
#  Notoriété non démontrée par les sources. --Thontep (discuter) 25 février 2021 à 10:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Béatrice Angrand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Béatrice Angrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais élaguer et sourcer Un grand nombre d'informations sans aucun intérêt et de fioritures, mais OFAJ + Arte. J'ai déjà un peu élagué, on doit pouvoir arriver à une page utile et répondant aux critères en continuant. --C0273x (discuter) 1 mars 2021 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais élaguer et sourcer Un grand nombre d'informations sans aucun intérêt et de fioritures, mais OFAJ + Arte. J'ai déjà un peu élagué, on doit pouvoir arriver à une page utile et répondant aux critères en continuant. --C0273x (discuter) 1 mars 2021 à 10:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas convainquant, elle exerce juste une fonction à l'Agence du Service civique, cela n'en fait pas une notoriété au sein d'une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 24 février 2021 à 23:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Animals (film, 2003)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Animals (film, 2003)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La seule chose qui pourrait ressembler à une source secondaire est une critique lors de la sortie du DVD. Ça me parait très insuffisant pour démontrer une notoriété. D'ailleurs le texte minimaliste de la page démontre le peu de chose à dire sur le sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 25 février 2021 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La seule chose qui pourrait ressembler à une source secondaire est une critique lors de la sortie du DVD. Ça me parait très insuffisant pour démontrer une notoriété. D'ailleurs le texte minimaliste de la page démontre le peu de chose à dire sur le sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 25 février 2021 à 17:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amélie d'Arschot Schoonhoven/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Amélie d&#39;Arschot Schoonhoven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (Déposant du bandeau) Cette personne ne me semble pas admissible, je ne constate aucune notoriété particulière, ni d'elle-même ni de son oeuvre. Sa simple mention sur la page de la famille d'Arschot Schoonhoven me paraît amplement suffisante. --Nawakrel (discuter) 25 février 2021 à 09:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (Déposant du bandeau) Cette personne ne me semble pas admissible, je ne constate aucune notoriété particulière, ni d'elle-même ni de son oeuvre. Sa simple mention sur la page de la famille d'Arschot Schoonhoven me paraît amplement suffisante. --Nawakrel (discuter) 25 février 2021 à 09:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 février 2021 à 23:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille d'Arschot Schoonhoven/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Famille d&#39;Arschot Schoonhoven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ancienne famille noble (1226) et est une des plus anciennes de Belgique, de plus elle a des membres notoires tels que Philippe comte d'Arschot Schoonhoven (1771-1846), Grand Maréchal de la Cour, Gouverneur, Sénateur et Membre du Congrès national.Ungeheuerstein (discuter) 25 février 2021 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ancienne famille noble (1226) et est une des plus anciennes de Belgique, de plus elle a des membres notoires tels que Philippe comte d'Arschot Schoonhoven (1771-1846), Grand Maréchal de la Cour, Gouverneur, Sénateur et Membre du Congrès national.Ungeheuerstein (discuter) 25 février 2021 à 09:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tomás de Santa María

message: Le 25 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 février 2021 à 03:31 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata