lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Piliocolobus kirkii/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 juillet 2012 à 00:52 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant Wilimut DiscuterMail Paris, le 30 mai 2012 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Wilimut DiscuterMail Paris, le 30 mai 2012 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Marc Chirik

message: L'article souffre de deux manques :
* d'une part, on ne sait rien de ses conditions de vie (de quoi vivait-il ? avait-il un métier ?)
* d'autre part, qu'a-t-il fait durant la Seconde guerre mondiale ? a-t-il été Résistant, et si oui dans quel réseau et avec quelles actions ? si non, quelle était son occupation principale ?
--Éric Messel (Déposer un message) 30 juillet 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Années de guerre
Discussion:Geoffroy Chodron de Courcel

message: D'après l'auteur cette famille est "titrée sous le second empire": quel est son titre? Baron, comte, marquis.. SIFFROI (discuter) 5 novembre 2023 à 17:58 (CET)
replies: text: Bonjour , il suffit de lire l'article consacré à la Famille Chodron de Courcel et vous saurez tout ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 novembre 2023 à 20:02 (CET)
thread_title:  Chodron de Courcel
Discussion:Francis Choisel

message: Bonsoir , à tout hasard te serait-il possible de revenir à ma version ? Je pense qu'elle était meilleure, parce que j'avais wikifié l'article, gommé son aspect promotionnel (de CV) et amélioré sa rédaction. Je l'aurais bien fait mais ça m'est un peu compliqué vu que je suis sur mobile. NAH, le 7 novembre 2016 à 17:20 (CET)
replies: text: Super, merci ! NAH, le 7 novembre 2016 à 17:58 (CET)
thread_title:  Version 

message: Salut . Comme la GI a pris fin avec le blocage de l'IP qui dit être M. Choisel, peut-être pourrais-tu retirer le R3R ? Je te laisse voir, et naturellement je comprendrais que tu préfères attendre. NAH, le 11 novembre 2016 à 14:23 (CET)
replies: text: Pardon mais GI, c'est quoi ? --Sergio1006 (discussion) 11 novembre 2016 à 17:21 (CET)
replies: text:  Bonjour , c'est l'acronyme de  ; voir Aide:Jargon de Wikipédia. NAH, le 11 novembre 2016 à 17:25 (CET)
replies: text:  Bonjour  : ok et merci pour le lien que je ne connaissais pas. --Sergio1006 (discussion) 11 novembre 2016 à 17:30 (CET)
replies: text:  Avec plaisir. NAH, le 11 novembre 2016 à 17:31 (CET)
replies: text:  . Oui, en effet, je préfère attendre un ou deux jours (disons jusqu'à fin du week-end) pour voir si la fin du blocage ne va pas relancer la guerre. Cela dit, si un autre contributeur extérieur à cette GI décidait de retirer dès maintenant le bandeau, je ne m'y opposerais pas (et de quel droit, d'abord ?) Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 11 novembre 2016 à 19:26 (CET)
replies: text:  Entendu ! Bonne soirée. NAH, le 11 novembre 2016 à 19:27 (CET)
replies: text:  bandeau retiré mais je garde un œil sur l'article . Bonne soirée. — Arcyon (Causons z'en) 14 novembre 2016 à 18:35 (CET)
thread_title:  R3R 

message: Son mémoire de maîtrise, déplacé depuis l'article :  NAH, le 21 mai 2017 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Maîtrise
Discussion:Claude Anthime Corbon

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Ancien sénateur, admissible de droit. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Chemin Secondaire d'Andorre CS-430/Admissibilité

message: Proposé par : Jacques 30 mai 2012 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Chemin Secondaire d&#39;Andorre CS-430]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a un gros de travail de fait et je ne vois pas pourquoi on annihilerait tout ce boulot. Ce que l'on pourrait faire c'est peut-être regrouper les articles de type chemins CS dans un seul article et par contre garder comme aujourd'hui un article par chemin CG. --Berdea (d) 31 mai 2012 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a un gros de travail de fait et je ne vois pas pourquoi on annihilerait tout ce boulot. Ce que l'on pourrait faire c'est peut-être regrouper les articles de type chemins CS dans un seul article et par contre garder comme aujourd'hui un article par chemin CG. --Berdea (d) 31 mai 2012 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # (proposant), de même que toutes les contributions dont le nom commence par "Chemin Secondaire d'Andorre CS-" --Jacques 30 mai 2012 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Colliard

message: Dans le tableau sommaire, il est donné comme député français de de 1993 à 1997, et immédiatement après, on donne une durée de 11 ans et 19 jours. Si les dates sont correctes, la durée est incorrecte; si la durée est correcte, les dates ne le sont pas… Je n'ai aucune source d'information pour confirmer ni les dates, ni la durée. Quelqu'un qui peut vérifier l'information devra corriger. De plus, la date du début ne correspond pas à ce qui est écrit dans le texte… 
: Merci d'avoir signalé cette incohérence. Un chiffre erroné avait été inséré pour le calcul de la durée du mandat. Correction effectuée.-- DCh50 (discuter) 5 janvier 2022 à 10:57 (CET)
thread_title:  Information incorrecte dans le sommaire
Discussion:Pierre Colomb

message: Le début de l'article mentionne comme date de naissance de Pierre Colomb le 22 juillet 1887, alors que la fiche de présentation annonce le 22 juillet 1897. Sans que cela permettre de trancher, on pourrait penser qu'il s'agit d'une simple coquille. Mais l'article consacré à son père (le dessinateur du Savant Cosinus...) affirme qu'il est né en 1883... Cela commence à faire beaucoup de dates de naissance !
Alors, quid ?
Yves Hiccatte, vigneron (discuter) 18 mai 2019 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Problème de date(s)
Discussion:Comité de vigilance des intellectuels antifascistes

message: Je sais bien que c'est un peu gênant, mais Déat n'était-il pas lui aussi membre du CVIA ? C'est ce qui est dit dans l'article Wikipedia le concernant. Si c'est vérifié, on n'a pas le droit de l'exclure des personnalités...
:, fait. Je l'ai ajouté à la catégorie même si par la suite, il est vrai que ses orientations ont connu un revirement à 180°. Bien à vous, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 19 novembre 2013 à 12:11 (CET)
thread_title:  Marcel Déat ?
Discussion:Sécurité sémantique

message: Est-ce que le mode ECB est un bon exemple de schéma de chiffrement (symétrique) non-sémantiquement-sécurisé ? Je pense notamment à l’exemple de l’image de Tux (le pinguin mascotte de Linux) sur l’article en anglais Block cipher mode of operation ?
Je ne l’ajoute pas moi-même, n’étant pas spécialiste du domaine. ~ Seb35 [^_^] 12 juin 2022 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Exemple ?
Discussion:Commission des Lois (Assemblée nationale)

message: En ébauchant le rajout d'une infobox pour cet article, deux modèles semblent appropriés, mais ayant un doute, je souhaite solliciter les avis. Quel modèle vous semble le mieux adapté/adéquat :Modèle:Infobox Organisation ou Modèle:Infobox Assemblée ?. Merci. — Ludopedia(Discu.) 6 mai 2013 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Correcte Infobox 

message: C'est "juste" une commission, je trouve que c'est illisible, inutile, en plus de prendre de la place pour rien. Que pensez-vous de garder comme usage la seule composition du bureau de la commission ? Les couleurs des bords n'apparaissent même pas, rajoutant selon moi de la confusion, quitte à être noyé 
Merci pour vos réponses
Cdt Mozz1217 (discuter) 16 février 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  Tous les membres dans un tableau ?
Discussion:Commission des sondages

message: Bonjour, dès 2013, il avait été remarqué que l'article de cette commission était franco-centré. Dans les faits, il n'existe pas de commission équivalente dans d'autres pays. Ce point est maintenant souligné dans l'article. Si jamais des commissions similaires venaient à être créées dans d'autres pays, l'article pourrait être internationalisé et une page spécifique à cette commission française créée. --Papa6 (discuter) 12 avril 2022 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Franco-centrage de l'article
Discussion:Commission des Trente

message: Il semble y avoir des contradictions entre les membres cités sur l'image illustrant l'article et les membres de la Commission nommés dans l'article. Il faudrait essayer d'éclaircir tout cela avec une source de qualité.--Branor (d) 10 mars 2013 à 19:53 (CET)
thread_title:  Membres de la Commission
Discussion:Commission supérieure des sites, perspectives et paysages

message: Bonjour,
L'intitulé de cette commission est toujours "Commission supérieure des sites, perspectives et paysages" et non "Commission nationale des....". En effet, si l'ancienne "Commission supérieure des monuments historiques", côté ministère de la culture, est bien devenue "Commission nationale des monuments historiques", cette Commission supérieure des sites a gardé son appellation (voir Code de l'environnement sur le site Légifrance)
Mais je n'ai pas accès à la modification du titre!
Merci pour ceux qui pourront le faire,
--Lutineuf (discuter) 15 mars 2015 à 19:17 (CET)
replies: text: Bonjour.  Fait. Voir Aide:Comment renommer une page pour la prochaine fois (il faut attendre que le compte ait 4 jours pour pouvoir avoir accès à l'onglet « Renommer »). Cordialement --Titlutin (discuter) 16 mars 2015 à 01:42 (CET)
thread_title:  Erreur sur le titre de l'arficle
Discussion:Groupe d'experts

message: bonjour, cela me semble impossible de laisser un article dans wikipedia avec comme terme d'entrée "groupe d'experts". Il me semble nécessaire de le compléter : "Groupe d'experts (Commission d'enrichissement de la langue française)"(comme cela est fréquemment mentionné dans des articles), "Groupe d'experts de terminologie et de néologie (France)", "Groupe d'experts en terminologie en France". Qu'en pensez vous ? Dalb (discuter) 13 août 2021 à 08:42 (CEST)
thread_title:  problème de dénomination de l'article
Discussion:Concertation publique

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Macadam1  Miaou ? 7 avril 2015 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Fusion  [[:Ville participative]] et [[Concertation publique]] 

message: Bonjour. Suite à la création de la Convention citoyenne pour la transition écologique, je me rends compte qu'il existe plusieurs articles avec des thèmes et des noms similaires, dont : Assemblée citoyenne, Assemblée de citoyens, Concertation publique, Conférence de citoyens et Démocratie participative.
Existe-t-il des redondances à fusionner ou des différences à clarifier ? J'ai créé une page d'homonymie intitulée Convention citoyenne. Qu'en pensez-vous ? Je vous propose d'en discuter sur Discussion:Convention citoyenne.
Merci d'avance pour votre aide et meilleures salutations. 144.85.236.226 (discuter) 24 octobre 2019 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Page d'homonymie
Discussion:Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2012

message: Ne serait-il pas judicieux de créer une page concernant les trois premiers congrès de l'UMP, à savoir 2002, 2004 et 2007 ? Ce dernier a eu une importance toute particulière. --Zubule (d) 12 septembre 2012 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Congrès précédents 

message: Salut, quelqu'un pourrait-il expliquer dans le paragraphe « Courants », comment un député (ou n'importe quel élu d'importance) peut parrainer plusieurs motions à la fois ? J'avoue que je ne comprends pas. --Zubule (d) 20 octobre 2012 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Parrainage de plusieurs motions à la fois ? 

message: Je ne savais pas que c'était Jean-François Copé qui écrivait les articles de wikipedia...
En tous cas, maintenant, c'est clair ! 
-- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 24 novembre 2012 à 10:36 (CET)
replies: text: Ah bon? Et bien je me demande juste comment peut-on savoir si c'est vraiment lui? As-tu son adresse IP? Il faudrait des preuves avant d'accuser quelqu'un non? Cordialement. --Mkaczor2000 (d) 26 novembre 2012 à 17:15 (CET)
thread_title:  Article vraiment discutable 

message: Le chapitre « Vote et contestations » manque un peu de rigueur. On y parle de la commission des recours présidée par Yannick Paternotte, or sa dénomination exacte est : « Commission nationale des recours » (CONARE). Merci de préciser cet acronyme, que l'on pourrait prudemment faire suivre d'un (sic). --90.2.93.79 (d) 27 novembre 2012 à 22:33 (CET)
thread_title:  CONARE 

message: J'ai l'impression que l'article manque un peu de recul et ne s'en tient qu'aux faits. Une encyclopédie se doit d'apporter un regard plus lointain et global. Il est clair que cette "élection" à des retombées à divers niveaux de la société, et n'est pas une élection comme les autres. Les politiques y font souvent allusion, les journalistes ne la traite pas comme habituellement (la diatribe de mazerolle sur bfm tv), les humoristes s'en donnent à coeur joie (guignols, ré-elections sur twitter de Guillon , etc.) --Lechewal (d) 8 décembre 2012 à 11:57 (CET)
thread_title:  Portée de l'élection 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 7 août 2022 à 23:51 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « La Droite forte » est débattue
Discussion:Congrès du Parti communiste français

message: Transfert de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Salsero35&diff=156222604&oldid=156221088 à la suggestion d'EdC 
Bonjour, Salsero35, j'ai reçu de ta part une invitation à discuter de l'admissibilité de IIe congrès du Parti communiste français. Je ne me rappelle plus que j'avais créé cet article en 2006, le temps passe vite. En fait, je l'avais créé parce que quelqu'un avait commencé à créer des articles séparés pour les différents congrès. J'ai vu que tu avais logiquement apposé le bandeau d'admissibilité sur tous les articles de Congrès. Un article par congrès, il y a du pour et du contre. Pour: cela permet de décongestionner l'histoire du PCF. Contre: Souvent, il n'y a pas grand chose à mettre dans ces articles, et à part Robrieux, on ne trouvera pas beaucoup de sources secondaires. Il faudrait convenir d'un lieu unique pour discuter de ça, et en particulier, si on supprime ces article, où recycle-t-on le contenu. Je dirais que la page de discussion de Congrès du Parti communiste français serait le bon endroit. Qu'en penses-tu ? --EdC / Contact 27 janvier 2019 à 19:03 (CET)
replies: text: Effectivement, c'est la pdD idéale car cet article a vocation à lister tous les congrès, même ceux qui n'ont pas marqué l'histoire du PCF et qui sont en débat d'admissibilité. A noter que je n'ai pas posé de bandeau pour le congrès fondateur et pour les derniers congrès, suffisamment sourcés pour justifier leur admissibilité. Je vais laisser un message sur les projets politique française et communiste pour recueillir un maximum d'avis. Salsero35  ☎   27 janvier 2019 à 19:14 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Conseil de défense et de sécurité nationale

message: Depuis au moins 1999 (voir livre de Pierre Martinet "DGSE Service action : un agent sort de l'ombre", édition Privé, 2005), des renseignements sur les jihadistes et le terrorisme qui lui est lié remontent versles sphères politiques. Des comités de défense "régionaux" où travaillent d'anciens auditeurs de l'IHEDN ont remis des rapports (1998) attirant l'attention sur les dangers de l'Islam radical véhiculé par des prédicateurs gyrovagues aux origines plus ou moins "biladies" ou wahabites. En ce 7 janvier 2016, date anniversaire des attentats de Charlie Hebdo et de l'HyperCacher de Vincennes, l'impression est donnée que ces rapports, ce livre et tous ceux qui ont été publiés sur ce sujet dévoilent des faits graves et que rien n'a été fait pour empêcher les terroristes jihadistes de sévir. Rien n'a pu empêcher les tueries du 11 novembre 2015 sur les boulevards parisiens et au Bataclan ! Où sont "les sables" dans lesquels se perdent les renseignements patiemment amassés par tous ceux qui recueillent, traitent, digèrent l'information et la font remonter ?
Ma position d'Ancien Auditeur de l'Institut des Hautes-Etudes de la Défense Nationale m'autorise à interpeller ceux qui ne tiennent aucun compte de nos avertissements. Que nous réserve 2016 ? J'espère des actions énergiques pour empêcher le retour du terrorisme qui frappe aussi des musulmans et porte atteinte à la respectabilité de ceux qui pratiquent leur religion dans le respect des valeurs de notre république et du "vivre ensemble".
Bonne année 2016 dans la paix, la tolérance et le respect des autres.
--Raymond GIMILIO (discuter) 7 janvier 2016 à 09:35 (CET)
thread_title:  Controverse
Discussion:Conseil général de l'environnement et du développement durable

message: Le CGEDD est devenu IGEDD > une actualisation de cette page est nécessaire. Voir https://www.igedd.developpement-durable.gouv.fr 185.24.186.194 (discuter) 21 septembre 2022 à 11:38 (CEST)
replies: text: Bonjour chère IP. Il est bien précisé dans l'article que le CGEDD est devenu l'IGEDD et renvoie vers Inspection générale de l'environnement et du développement durable. Si des choses sont à modifier, n'hésitez pas à le faire ! — Antimuonium U wanna talk? 21 septembre 2022 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Le CGEDD est devenu IGEDD > une actualisation de cette page est nécessaire
Discussion:Conseil départemental des Deux-Sèvres

message: Alain Mathieu est décédé en mai 2012, il n'est donc plus 1er vice-président.
Cependant, impossible de trouver l'information sur le site (très pratique !!!) du Conseil général des Deux-Sèvres.
J'ai trouvé...
--Jaginho13 (discuter) 7 octobre 2013 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Décès d'Alain Mathieu
Discussion:Conseil national des activités privées de sécurité

message: agrobat s'est trompé dans une référence, je l'ai modifiée (article L613-1 et non L 616-1) Rateareas (d) 2 juillet 2012 à 10:34 (CEST)

message: Ici, ou là, ou là, ou là. Et il y en plein d'autres.  Sijysuis (discuter) 1 octobre 2022 à 08:31 (CEST)
replies: text: ou ici. Sijysuis (discuter) 1 octobre 2022 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires à exploiter 

message: pour info : message écrit à l'instant sur la PU de  qui semble se refuser à clarifier sa situation
salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 7 septembre 2023 à 11:15 (CEST)
replies: text: P.S. mention à Sijysuis qui a travaillé sur le sujet — Couleys [कुरा गरौं] 7 septembre 2023 à 11:27 (CEST)
thread_title:  CAOU
Discussion:Maximin Dominique Consolat

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Adrien Creuzé

message: Incohérence de date de décès entre la fiche de l'assemblée nationale qui indique 1919, et la photo qui indique 1913. D'autres sites de généalogie indiquent 1919, la légende de la photo est sans doute erronée. -- Speculos ✉ 21 décembre 2012 à 10:40 (CET)
thread_title:  Date
Discussion modèle:Manga Design/Documentation

message: J'ai ajouté les différents code relatifs a la version multilingue, mais l'ouvrage est d'abord en japonais, puis traduit vers l'allemand, et enfin traduit en anglais et en français. Il est mentionné que l'allemand est traduit depuis l’œuvre originale en japonais.
C'est un peu lourd surtout avec le commentaire qui indique les différentes traductions ; on verra à l'usage : )
— X-Javier [discuter] 31 mai 2012 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Codes langues
Discussion:Lux Saint-Gilles

message: Bonjour à tous,
Veuillez vérifier l'état actuel de cet établissement. Il est possible que celui-ci ait été transféré à Saint-Gilles-les-Bains, auprès d'un autre Lux*, classé cinq étoiles le 21 octobre 2015. Bien cordialement. ClovisXI, 23 octobre 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  État actuel
Discussion:Raymond Cheminal/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 mai 2012 à 03:35 (CEST)
thread_title:  [[Raymond Cheminal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 31 mai 2012 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 31 mai 2012 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer