Discussion:Babydow/Admissibilité

message: Proposé par : Martins007 (d) 9 novembre 2009 à 19:00 (CET)
replies: text: OK pas de souci, mais sachez que je n'essaie que d'appliquer les règles. Si vous votez sur des PàS que j'ai en suivi de manière impropre, je déplace, vous corrigez et pas de problème. Pour le reste, s'il y a des choses que vous souhaitez discuter (comme le lien imdb de base au lieu du resume), ma page de discussion est ouverte, je vous expliquerai les modifications. FR · ✉ 23 novembre 2009 à 21:54 (CET)
thread_title:  [[Babydow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# très faible. Les jeux par navigateurs ne sont pas automatiquement admissibles, contrairement à tous les jeux édités par des majors et sortis dans le réseau de distribution classique. Cela est compréhensibles car ces jeux pullulent et parmi eux la plus part ne rencontreront jamais aucun succès et ne susciteront donc jamais aucune analyse ou commentaire (bref, pas de source). Cependant, avec ses 300 000 inscrits, Babydow est quand même un assez gros morceau. Pour moi il est en quelques sorte la limite inférieure de l'admissibilité dans la catégorie jeux web. Koko90 (d) 10 novembre 2009 à 11:40 (CET)
replies: text: OK pas de souci, mais sachez que je n'essaie que d'appliquer les règles. Si vous votez sur des PàS que j'ai en suivi de manière impropre, je déplace, vous corrigez et pas de problème. Pour le reste, s'il y a des choses que vous souhaitez discuter (comme le lien imdb de base au lieu du resume), ma page de discussion est ouverte, je vous expliquerai les modifications. FR · ✉ 23 novembre 2009 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # très faible. Les jeux par navigateurs ne sont pas automatiquement admissibles, contrairement à tous les jeux édités par des majors et sortis dans le réseau de distribution classique. Cela est compréhensibles car ces jeux pullulent et parmi eux la plus part ne rencontreront jamais aucun succès et ne susciteront donc jamais aucune analyse ou commentaire (bref, pas de source). Cependant, avec ses 300 000 inscrits, Babydow est quand même un assez gros morceau. Pour moi il est en quelques sorte la limite inférieure de l'admissibilité dans la catégorie jeux web. Koko90 (d) 10 novembre 2009 à 11:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sources de notoriété non citées. FR · ✉ 9 novembre 2009 à 19:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #On en revient au problème des jeux par navigateur. J'avais tenté d'établir des critères, mais sans grand succès. Le jeu est jeune mais beaucoup de connectés. Par contre après une rapide recherche, je ne trouve aucune source sérieuse sur le net, ce qui ne veut pas dire qu'il n'en existe pas. — N  [66] 9 novembre 2009 à 20:02 (CET)
thread_title: Neutre

message: #--Vive l'encyclopédie libre (d) 22 novembre 2009 à 22:26 (CET)
replies: text: OK pas de souci, mais sachez que je n'essaie que d'appliquer les règles. Si vous votez sur des PàS que j'ai en suivi de manière impropre, je déplace, vous corrigez et pas de problème. Pour le reste, s'il y a des choses que vous souhaitez discuter (comme le lien imdb de base au lieu du resume), ma page de discussion est ouverte, je vous expliquerai les modifications. FR · ✉ 23 novembre 2009 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés