Discussion:Prospective

message: J'ai des réserves importantes sur cette page, qui me semble à plusieurs égards ne faire que refléter un courant de pensée sur la prospective plutôt que de la définir ou de la présenter. 
C'est particulièrement le cas dans le paragraphe de présentation des "deux écoles". Ne souhaitant pas moi-même succomber au travers que je déplore ici, je m'accorde un délai de réflexion avant de vous faire part de mes remarques. 
geoffrey 17 mars 2006 à 12:36 (CET)
replies: text: N'hésite pas à modifier, si nécessaire radicalement, l'article existant : Wikipédia:N'hésitez pas !. R@vən 17 mars 2006 à 13:07 (CET)

message: Le rôle de la prospective serait au moins triple :
* Relativiser : Plusieurs paramètres sont inconnus et il est bon de doser son discours : diminuer l’ethnocentrisme. Le recours à l'histoire peut apporter un véritable atout dans ce genre de réflexion.
* Quantifier : Diviser en étapes, en fonction du but à atteindre, et en fonction des hasards, permet d’avoir une vision plus « réaliste » du futur. L’utilisation de modèles est déterminante.
* Façonner : Il s’agit de se positionner par rapport à une « productisation » déplacée, systématique. La prospective apparait comme un jalon dans le « cycle de l’innovation » : elle formalise des caractéristiques qui seront ensuite réfutées, disséquées, polies : une grande place est donnée à l’art de la « retouche ».
Bien compris Safiatou sow (discuter) 31 mai 2017 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Rôle de la prospective  

message: Le passage à l'an 2000 a été l'occasion de grandes études prospectives, éditées dans les principaux magazines d'informations.
Voici un exemple de réflexion prospective issue du monde technologique :
"On avance dans le bon sens si l’on comprend les problèmes des utilisateurs : 
* Pour beaucoup de portes (des vraies, des concrètes, dans une maison par exemple) l’utilisateur ne sait pas s’il faut tirer ou pousser (Scientific American).
* Il faut faire comprendre à l’usager le principe de fonctionnement du système.
* Il faut indiquer à l’opérateur s’il a réussi à faire fonctionner le système."
GéGé twin (d) 16 avril 2008 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Exemple 

message: Je suis très étonné de voir qu'à la date d'aujourd'hui les wikipédiens anglais n'ont pas créé de page "prospective".. peut-être à cause d'une « redirection » malvenue vers la page retrospective. S'il y a un bon anglophone compétent sur le sujet, qu'il n'hésite pas à remédier à ce manque. Pour ma part si je trouve un peu de temps je tenterai de compléter la page française encore également très pauvre.--Lamiot (d) 25 janvier 2009 à 11:30 (CET)
replies: text: Il y a maintenant une page en:Foresight (futures studies)Pautard (d) 6 mai 2012 à 09:00 (CEST)
thread_title: Pas de page anglaise homologue ? !

message: # Pourquoi ajouter « dans une perspective déterministe » ? Est-ce que cela ajoute vraiment quelque chose de spécifique à la prospective ?
# « mais à élaborer des scenarii des possibles sur la base de données disponibles (états des lieux, tendances  lourdes, phénomènes d'émergences). »
=> Les scenarii sont une des méthodes possibles mais ne définissent pas la prospective.
D'ailleurs on peut se demander si le fait d'élaborer des scenarii ne relève pas de la « futurologie » ?
: Sur la première question, je ne pense pas que l'on puisse affirmer que la prospective se situe « dans une perspective déterministe ». Voir par exemple cette page : http://www.progective.com/fr/laprospective/laprospectiveselon/. J'ai donc mis une marque «  »référence nécessaire sur ce point.Pautard (d) 6 mai 2012 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Deux questions : 

message: Bonjour, Cet article me semble être davantage qu'une ébauche. Sauf avis contraire je supprimerai ce bandeau d'ici une semaine. Cordialement gugen (d) (discuter) 10 octobre 2014 à 15:00 (CEST)
thread_title: Ébauche ?