Discussion:Anastasia Colosimo/Admissibilité

message: Proposé par : —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 décembre 2022 à 19:39 (CET)
replies: text: Ok. Nouvelle notoriété incontestable.  —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 décembre 2022 à 19:44 (CET)

text: L'article du Monde et celui de la Lettre A sont des articles centrés (2022) qui viennent s'ajouter à ceux plus anciens cités dans la page WP (Vanity Fair, Les Inrocks ou encore Télérama). Mayeul 75 (discuter) 28 décembre 2022 à 09:11 (CET)
thread_title:  [[Anastasia Colosimo]] 

message: Bonjour,
Au regard de son nouveau poste à l'Elysée dans l'équipe de communication auprès du Président Macron, il me parait pertinent de reprendre la notice concernant Anastasia Colosimo (notice supprimée après débat en 2016 pour absence de notoriété et de sources étalées dans le temps).
Avec les récentes sources secondaires (qui viennent s'ajouter à celles de 2016 et à son livre à compte d'éditeur), voir ci dessous, il me semble que le débat peut être réouvert.
* Source 1 :  https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/11/24/jean-spiri-et-anastasia-colosimo-deux-nouveaux-conseillers-pour-l-elysee_6151473_823448.html 
* Source 2 :  https://www.lalettrea.fr/action-publique_elysee-matignon/2022/12/23/anastasia-colosimo-les-reseaux-d-une-tete-chercheuse-a-la-com--de-macron,109876317-ar2 
* Autres sources (deux maximum) : https://www.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/qui-sont-jean-spiri-et-anastasia-colosimo-les-nouveaux-conseillers-du-couple-macron-bdfac9bc-6cc4-11ed-b8cb-853622caf17b et http://lemainelivres.blogs.lemainelibre.fr/anastasia-la-cosaque-de-sciences-po-18-04-2017-820
* Demandé par Mayeul 75 (discuter) 27 décembre 2022 à 17:23 (CET)
replies: text: Ok. Nouvelle notoriété incontestable.  —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 décembre 2022 à 19:44 (CET)
thread_title:  Texte de la DRP 

message: Notons quand même que l'article ci dessus de Ouest France n'est qu'une reprise de l'article du Monde. On trouve quelques tribunes sur google mais pas d'articles centrés. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2022 à 00:48 (CET)
replies: text: L'article du Monde et celui de la Lettre A sont des articles centrés (2022) qui viennent s'ajouter à ceux plus anciens cités dans la page WP (Vanity Fair, Les Inrocks ou encore Télérama). Mayeul 75 (discuter) 28 décembre 2022 à 09:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les deux articles récents, ajoutés à ceux de 2016 sur son essai, la rendent admissible. --Football Lab (discuter) 28 décembre 2022 à 08:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les deux articles récents, ajoutés à ceux de 2016 sur son essai, la rendent admissible. --Football Lab (discuter) 28 décembre 2022 à 08:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété non démontrée, thèse toute fraîche,  et , --Pierrette13 (discuter) 27 décembre 2022 à 21:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 décembre 2022 à 19:45 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : HeyCat (discuter) 12 octobre 2016 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources secondaires. Un seul livre, certes, mais il a donné lieu à des articles dans la presse nationale française. Peter17 (discuter) 12 octobre 2016 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources secondaires. Un seul livre, certes, mais il a donné lieu à des articles dans la presse nationale française. Peter17 (discuter) 12 octobre 2016 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété insuffisante pour le moment. Windreaver [Conversation] 17 octobre 2016 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer