Discussion:Lutte ouvrière

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier article a été créé en 2007 et n'a pas connu d'améliorations notables depuis. Pas de sources, journal non notable, une section (qui existe déjà) sur la page de Lutte ouvrière suffit. Apollinaire93 (discuter) 4 février 2017 à 09:17 (CET)
replies: text: , peu d'intérêt à garder un article à part. Ça ne devrait pas passer en PàS plutôt ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 4 février 2017 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Lutte de classe (revue)]] et [[Lutte ouvrière]] 

message: Dans son livre La Véritable histoire de Lutte ouvrière, Hardy indique plusieurs fois qu'ils ne se sont jamais appelé « Groupe Barta » : on les appelait et ils s'appelaient eux-même « Groupe Lutte de classe » (du nom de leur revue). Le terme de « Groupe Barta » venant plus tard pour désigner ce groupe assez informel qui n'avait donc pas de nom « officiel ».
Dans l'infobox il est indiqué, dans la partie fondation, « 1939 : Groupe Barta ». Ne faurait-il pas plutôt mettre « Groupe Lutte de classe » ? Ça correspond plus au nom d'alors en usage, et uniformise aux autres appellations listées ensuite qui sont des appellations choisies et utilisées par le groupe.
J'ai par ailleurs tenté d'expliquer tout ça sur l'article Groupe Barta.
Dites-moi ce que vous en pensez pour l'infobox ! 
⬒Kokluts•discuter 13 avril 2021 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Infobox : Groupe Barta ou Groupe Lutte de classe ? 

message: Bonjour à tous !
Je mentionne , particulièrement actif sur le Projet:Politique.
J'ai commencé ces derniers jours un travail de fond sur l'article pour le restructurer, réécrire des passages (avec ajout de sources, et suppression des parties qui semblaient clairement être des copier-coller du site de LO). Tout ça avec pour objectif d'avoir un article concis et facilement intelligible, je trouvais l'article très très fouillis.
Si vous avez des remarques, n'hésitez pas à m'en faire part !
⬒Kokluts•discuter 13 novembre 2021 à 12:10 (CET)
replies: text: Je salue cette initiative.  je vais continuer à relire pour des questions essentiellement liées à la forme ou à la langue, vos contributions semblant particulièrement pertinentes. Cheep (✉) 13 novembre 2021 à 15:03 (CET)
replies: text:  Merci beaucoup pour les relectures déjà faites et merci d'avance pour les prochaines ! C'est vrai que quand je bosse sur un gros article comme ça, je laisse malheureusement passer quelques coquilles... ⬒Kokluts•discuter 13 novembre 2021 à 15:53 (CET)
thread_title:  Restructuration et réécriture en cours 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Travailleuses, travailleurs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 10 avril 2024 à 15:13 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Travailleuses, travailleurs » est débattue