Discussion:Hypertext Markup Language

message: Le premier est une traduction de l'ISO. Le second est de la-grange. La traduction de la-grange me semble erronée, car retraduite en anglais, ça donnerait hypertextual markup language. Commentaire ? Marc Mongenet 17 décembre 2005 à 21:56 (CET)
thread_title:  «langage de balisage d'hypertexte» ou «langage de balisage hypertexte» 

message: J'ai trouvé à plusieurs endroit cette traduction de HTML (meta au lien de markup), s'agit-il d'une erreur ou d'un autre langage ou encore d'une très ancienne traduction de HTML ? Chninkel 10 janvier 2006 à 11:07 (CET)
replies: text: C'est une erreur. Je ne l'avais jamais croisée, elle est extrêmement peu courante (161 / 17600000). Marc Mongenet 10 janvier 2006 à 12:01 (CET)
thread_title: HyperText Meta-language

message: Dans la traduction française de la spécification HTML 4.01 le mot « HTML » s'utilise sans article. C'est courant avec les langages informatique (« C++ est… », « Ada est… », « Fortran est… », « XML est… ». Marc Mongenet 15 juillet 2007 à 18:36 (CEST)
thread_title: « HTML est… » ou « Le HTML est… »

message: *Présenter la division entre éléments « bloc » et éléments « en ligne ».
*Présenter les 3 DTD strict, transitional et frameset.
*Présenter la compatibilité descendante de HTML.
*À compléter…
Marc Mongenet 15 juillet 2007 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Todo 

message: J'ai récrit une intro plus courte en essayant de me concentrer sur ce qui fait l'essentiel de HTML. Est-ce bien ? Je trouve ma formulation de l'accessibilité un peu abstraite, mais je ne sais pas comment faire mieux sans partir dans des exemples, listes, etc. Je ne cause pas de TBL ni du W3C (ni du WHATWG...) car ça me semble plus historico-politique qu'essentiel. Marc Mongenet 18 juillet 2007 à 23:56 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas de défauts dans cette intro :) Tavernier 19 juillet 2007 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Nouvelle intro 

message: J'ai supprimé la mention de Microsoft dans (texte initial): « Le manque de structure du HTML alors mis en œuvre par Netscape Navigator, puis Microsoft Internet Explorer, est parfois dénoncé comme étant de la « soupe de balises ». En effet, et en fait, pendant la guerre des navigateurs:
* Microsoft a beaucoup plus joué la carte du W3C et des standards qu'on ne le croit habituellement (contribution aux WG, implémentation d'HTML et de... CSS, hé oui ;) )
* Netscape a en revanche été le principal responsable des tags hors normes (le fameux « layer ») et finalement de la soupe de balise.
Sans doute était-ce largement une affaire de choix stratégiques faits dans des circonstances données, et sans doute les rôles auraient-ils pu très aisément être inversés. Mais le fait demeure... ;) --Lgd 24 août 2007 à 16:50 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'il faudrait écrire « Microsoft » tout court, notamment pour le HTML généré par Word (et Frontpage ?), plutôt que pour MSIE (le CSS dans MSIE 3 alors que Netscape partait dans son JSSS). Marc Mongenet 25 août 2007 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Microsoft pendant la guerre des navigateurs, mythes et légendes ;) 

message: Je ne comprends pas le point de vue selon lequel HTML 3.2 supporte les styles. Il supporte encore moins les styles que le premier vocabulaire XML venu, car il n'a même pas d'attribut ID. Bien sûr, on peut utiliser LINK (en HTML 2.0 aussi, d'ailleurs) et appliquer des styles sur les éléments. C'est tout, et il n'y a aucun support de la part de HTML 3.2, l'élément LINK étant générique et pas particulièrement destiné au support des styles. Ce qu'on peut dire (en page de discussion, c'est trop détaillé pour l'article) c'est que HTML 3.2 a été conçu en prévision du support des styles (et des scripts). Voir notamment le commentaire de Raggett au début de la DTD à propos des éléments STYLE et SCRIPT et des attributs CLASS, ID et STYLE. Marc Mongenet 12 septembre 2007 à 12:25 (CEST)
thread_title:  HTML 3.2 et styles 

message: Je ne suis pas d'accord avec le fait que la DTD frameset soit "destinées à favoriser l'évolution vers un balisage plus signifiant, tout en tenant compte des limites temporaires des outils de production". La DTD frameset est nécessaire simplement parce que la structure d'un document avec frames est différente (élément frameset au lieu du body). De plus, la DTD frameset est littéralement basée sur la DTD transitional . Marc Mongenet 12 septembre 2007 à 23:46 (CEST)
replies: text: De même qu'HTML transitional admet les éléments dits "de présentation" destinés à être remplacés par CSS, HTML frameset permet l'utilisation des cadres HTML théoriquement destinés à être remplacés par Xframes. Et comme les éléments "de présentation", les cadres sont exclus de la DTD stricte. Il y avait bien, lors de la rédaction d'HTML4, cette idée que les cadres était une fonctionnalité à revoir et à redéfinir. Cela dit, dans le cas de frameset, il s'agissait d'attendre la redéfinition de la fonctionnalité et son implémentation, et non l'évolution des outils de production au sens des éditeurs HTML, en effet. --Lgd 13 septembre 2007 à 04:12 (CEST)
thread_title:  DTD frameset 

message: Cet article est proposé pour faire partie de la sélection Wikipédia:Sélection/Informatique. Cette page permet d'afficher aléatoirement un article parmis la sélection sur Portail:Informatique. Les articles sélectionnés représentent la vitrine du projet.
Vous êtes invités à vous exprimer sur la page suivante : Wikipédia:Sélection/Informatique/Hypertext Markup Language. Toutes les remarques d'amélioration sont les bienvenues, mais notez que puisque c'est un vote interne au projet, seuls les votes des participants déjà inscrits sur le projet informatique seront pris en compte. --T (d) 11 décembre 2007 à 13:27 (CET)
thread_title:  Proposition de sélection de cet article pour [[Portail:Informatique]] 

message: Markup  signifie à l'origine les symboles que l'imprimeur utilise pour les corrections de mise en page et d'affichage. Voici la définition du Wiktionaire en Anglais: 
Markup
Mais je ne sais plus comment ça se dit en français. C'est d'ailleurs en cherchant la traduction française de ce mot que j'ai remarqué qu'il n'est mentionné ni dans le Wiktionaire ni dans Wikipedia 'markup'.
Il me semble judicieux de l'indiquer.
Est ce que quelqu'un connaît ce mot?  --20 novembre 2009 à 21:20 (CET)
thread_title:  Dénomination 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
HTML5 et XHTML sont respectivement une évolution et un format dérivé du HTML. Je propose donc surtout une fusion avec la version 5 car c'est plus pratique de garder un espace unique pour le langage. Glueytangs (discuter) 27 mars 2018 à 21:27 (CEST)
replies: text: Je pense plutôt qu'il faut conserver HTML5 et Extensible Hypertext Markup Language, mais comme articles détaillés de Hypertext Markup Language. En effet, il y a pas mal d'informations spécifiques. Mais il y a aussi beaucoup en commun. Cette structuration est assez visible dans l'article :en:HTML, avec d'autres articles détaillés comme :en:HTML attribute, Liste des références d'entités de caractères en XML et HTML, etc. Marc Mongenet (discuter) 27 mars 2018 à 21:49 (CEST)
replies: text:  Personnellement je propose de fusionner HTML5 et Hypertext Markup Language dans Hypertext Markup Language et d'y mettre le nouveau logo et en premier les informations de HTML5 (un peu comme sur en:wp). --Niridya (discuter) 28 mars 2018 à 19:29 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il est justifié de garder trois artciles séparés, et de ne pas fusionner. Cordialement --Marilouw (discuter) 10 avril 2018 à 13:17 (CEST)
replies: text: Idem Marilouw. — Thibaut (discuter) 20 avril 2018 à 12:58 (CEST)
replies: text: Pareil, je suis pour garder des articles séparés. HTML5 est déjà quelque chose d'assez conséquent à lui tout seul, et les HTML précédents avaient des syntaxes assez différentes et des buts différents. Si un HTML6 sort un jour, on va devoir encore fusionner et avoir vraiment un article gigantesque qu'on sera bien obligé de rediviser.Popolon (discuter) 22 avril 2018 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Hypertext Markup Language]] et [[HTML5]] et [[Extensible Hypertext Markup Language]]