Discussion modèle:Infobox Monument

message: Le modèle ne semble plus à jour, ni au goût du jour. Modifications possibles :
* Mieux gérer la taille de l'image (sans cadre blanc)
* Masquer les champs manquants
* Revoir le style, pas forcément la couleur, mais le rendre plus standart
* Retirer les liens portails ?
* Retirer les liens catégories ? Ice Scream -_-' 20 novembre 2008 à 12:14 (CET)
replies: text: . GLec (d) 25 juillet 2009 à 09:46 (CEST)
thread_title:  <nowiki>{{ébauche|modèle}}</nowiki> 

message: Bonjour, ce modèle me semble bien, mais il lui manque les coordonnées géographiques. N'étant pas un pro de la syntaxe, je pose la demande ici. Merci d'avance. --J i b i--44 23 août 2009 à 10:52 (CEST)
replies: text: Bonjour Jibi. Techniquement, l'introduction du modèle  ne pose aucun souci dans l'infobox. Toutefois, cette introduction touche au contenu de cette boîte d'information. Avant de procéder à une modification, il est bien de prévenir les contributeurs concernés. Comme cette infobox touche un grand nombre de projets, le mieux, c'est d'abord d'en faire part à Ice Scream qui suit ce modèle ou de laisser un message sur le Bistro. Amicalement, GLec (d) 23 août 2009 à 11:09 (CEST)
replies: text: Merci. Je me rends compte qu'il manque aussi le nom du propriétaire actuel. J'attends de voir s'il existe d'autres manques, et je lui laisserai un mot en ce sens. Cordialement, --J i b i--44 23 août 2009 à 11:14 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas d'opposition, m'étant intéressé à ce modèle à cause de sa forme. Je pense que les nouveaux champs peuvent être ajouté en affichage conditionné. Si GLec peut voir, il a la maîtrise du code. Like tears in rain {-_-} 23 août 2009 à 11:34 (CEST)
replies: text: Les nouveaux champs en question sont : coordonnées géographiques - propriétaire actuel (information fournie par les monuments historiques dans la base Mérimée) - le nom local (peut être utile parfois). Merci d'avance. --J i b i--44 23 août 2009 à 11:37 (CEST)
replies: text: Voici un petit aperçu (les coordonnées sont fausses. C'est juste pour la présentation). Si nous sommes d'accord sur le nombre et la définition des champs, j'actualise le modèle. Amicalement, GLec (d) 23 août 2009 à 11:59 (CEST)
replies: text: Moi, ça me va. Juste un point de détail : je mettrais les coordonnées géographiques sous la ville et le pays (pour grouper les infos d'ordre géographique). Sinon, c'est très bien. Merci. --J i b i--44 23 août 2009 à 12:02 (CEST)
replies: text: Comme ceci? GLec (d) 23 août 2009 à 12:08 (CEST)
replies: text: Oui, parfait. Merci encore pour cette intervention. Cordialement, --J i b i--44 23 août 2009 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Coordonnées géographiques 

message: Un défaut de ce modèle est en effet est qu'il ne permet pas de d'indiquer que le pays où se trouve le monument pour le modèle , qui est appelé via le modèle .
Pourtant ce dernier modèle gère bien ce genre de données avec son 4 paramètre (optionnel), qu'il faudrait donc simplement utiliser, par exemple en remplaçant le code:

par le code:

Je viens de faire un ajout similaire au modèle d'Infobox quartier, mais comme le présent modèle  est protégé, je ne peux malheureusement pas le faire ici. Cet ajout permettrait par exemple d'avoir le lien Geoportail pour l'affichage de la carte quand le monument est en France, en plus des liens Google et compagnie. -- Carfois (d) 24 août 2014 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Gestion du pays à ajouter pour l'affichage [[Aide:Geohack|GeoHack]] 

message: * La couleur a été récemment changée. Je ne suis pas sûr que ce soit une réussite... Hektor (d) 22 décembre 2009 à 07:22 (CET)
thread_title: Couleur

message: Bonjour. Je voudrais qu'on modifie l'apparence du site Web. En effet, si le site est long, on écrit Consulter en lien (pour ne pas déformer la boîte en largeur), mais l'effet n'est pas réussi. Voir Archives départementales de la Charente. L'idéal serait 

comme dans l'infobox Musée, qui accepte un lien en clair ou en raccourci. Il se peut aussi que j'emploie mal la syntaxe pour ce champ. Je n'ai pas su/osé modifier ce modèle. Merci d'avance, Jack ma ►discuter 8 août 2010 à 10:41 (CEST)
thread_title: Site Internet

message: L'infobox plante (affiche un gros carré blanc de toute la largeur de la page) lorsque les parametres latitude et longitude sont fournis.
En urgence, j'ai retiré le code suivant pour que ça revienne à la normale : .
Si quelqu'un sait comment dépatouiller le problème exact, l'est bienvenu(e). 
- DarkoNeko (mreow?) 28 mai 2011 à 15:43 (CEST)
replies: text: Ça a du être réparé car je ne vois aucun bug. --Kolossus (d) 29 mai 2011 à 02:20 (CEST)
thread_title:  bug 

message: Bonjour,
Je n'avais pas prêté attention à cette nouveauté ; j'ai l'impression que si le modèle  est déjà en place avec disply=title, alors les coordonnées sont présentes deux fois dans l'infobox. C'est peut être dans certains cas d'utilisation, je ne sais pas (ça dépasse mes compétences). Un exemple ici : exemple.
Cordialement,
--Agamitsudo (d) 19 juin 2011 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Coordonnées en titre ajoutées de façon automatique 

message: Salut, j'ai ajouté sur les pages abbaye de Saint-Benoît-sur-Loire et église Saint-Étienne de Jargeau les plans des édifices tirés du projet OpenStreetMap, pour l'instant, les plans sont placés dans l'article. Ne pourrait-on pas ajouter une rubrique dans l'infobox afin d'y faire apparaitre de tels plans ? Jugez-vous l'idée recevable ? (j'ai également déposé ce message sur la page de Discussion modèle:Infobox Édifice religieux). Cordialement.  wikineptune (d) 22 septembre 2011 à 15:59 (CEST)
thread_title: Plan dans l'infobox ?

message: Bonjour. Le commanditaire d'un édifice n'est souvent pas le propriétaire actuel. Il est assez disgracieux d'associer les deux sur la même ligne (voir observatoire de Super-Cannes). Serait-il possible de placer une ligne « Commanditaire » entre « Date de construction » et « Destination initiale » dans l' (et accessoirement, retirer le lien inutile sur la nature des subdivisions (région, département, etc.) ? Cordialement. -- T Cannes I You (d) 8 juin 2013 à 11:26 (CEST)
replies: text: Etiennekd (d) 21 juin 2013 à 11:48 (CEST)
thread_title:  ‎Ajouter une ligne « Commanditaire » 

message: Bonjour,
Le fait que ce paramètre crée automatiquement un lien n'est pas très utile, car dans la majorité des cas (9500 pages sur 12700), la subdivision est un département français. Il faudrait donc mettre comme valeur "Département françaisDépartement".
Avant de m'occuper de Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/10#Département français, je propose de remplacer ces paramètres "lien subdivision" / "lien subdivision2" par "nom subdivision" / "nom subdivision2", qui ne créeraient pas automatiquement un lien (on aurait donc "nom subdivision = Département").
Orlodrim (discuter) 3 novembre 2013 à 15:50 (CET)
replies: text: Avec "intitulé" plutôt que "nom", et également pour "lien commune" → "intitulé commune". Je traite la requête bot demain. Orlodrim (discuter) 5 novembre 2013 à 21:23 (CET)
replies: text:  lien subdivision etc. est employé dans d'autres infobox, au moins une vingtaine (faire une recherche avancée sur "lien subdivision"), dont la très employée Château, etc. Et ça me paraît plus concis que intitulé. De plus, merci de ne pas supprimer les anciens paramètres tant que toutes les infobox ne sont pas en accord, et d'en être sûr : je viens de tomber sur Pigeonnier d'Ardenne (Moulidars); il y en a peut-être d'autres. Cordialement, Jack ma ►discuter 11 novembre 2013 à 17:18 (CET)
replies: text: Salut ! L'exemple fournis est une page créée après le passage du bot... --FDo64 (discuter) 11 novembre 2013 à 18:21 (CET)
replies: text: J'ai changé « lien ... » en « intitulé ... » car il n'est pas nécessaire de mettre un lien dans le champ. Personnellement, je ne mettrais pas de lien s'il n'existe pas d'article plus spécifique que « Commune » ou « Ville ». Cordialement, Orlodrim (discuter) 25 novembre 2013 à 21:44 (CET)
thread_title:  Paramètre "lien subdivision" 

message: Dans le cas de l'utilisation de 2 infobox, il peut y avoir télescopage des paramètres de géolocalisation. J'ai mis le sujet dans la page Discussion Projet:Infobox. Voir ici. --Berdea (discuter) 4 juin 2014 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Télescopage de 2 infobox 

message: Le paramètre "ingénieur" ne s'affiche pas quand il est complété. Obsolète ? --H2O(discuter) 13 juillet 2014 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Ingénieur 

message: Le paramètre tram ne fonctionne pas. Il faut utiliser tramway à la place de tram pour voir apparaitre les données en question, mais ce n'est pas indiqué dans la documentation... JNélis (d) 8 août 2015 à 10:11 (CEST)
replies: text: Corrigé, les deux sont maintenant autorisés. --Zolo (discuter) 8 août 2015 à 12:42 (CEST)
replies: text:  Je ne crois pas que tram marche. J'ai du mettre tramway.Hektor (discuter) 18 août 2015 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Tram > tramway 

message: Site n'a pas l'aire de marcher non plus. J'ai du mettre url. Mais par contre les cartes marchent mal. Hektor (discuter) 18 août 2015 à 18:29 (CEST)
replies: text: Pour info : Wikipédia:Questions_techniques/semaine_48_2015#Site web qui ne veut pas apparaître dans une infobox. Cordialement - Drongou (discuter) 2 décembre 2015 à 01:06 (CET)
replies: text: En fait, le paramètre s'appelle "site web". C'est peut-être moi qui ai changé le nom sans faire attention. Je peux remettre "site" en alias, mais ce sera pas plus logique de renommer tout en "site web", étant donné que "site", ça peut vouloir dire autre chose, surtout pour un monument ? --Zolo (discuter) 2 décembre 2015 à 10:05 (CET)
replies: text: Tout à fait pour une bascule sans alias vers site web. Cordialement - Drongou (discuter) 2 décembre 2015 à 13:39 (CET)
thread_title:  Site 

message: Bonjour, lorsque l'on ne renseigne pas la ligne "nom", c'est le label wikidata qui est pris. Le premier caractère y est en minuscule (sauf nom propre) et la plupart du temps il est convertit en majuscule dans les articles Wikipédia (Hôtel Beauharnais et son élément). Seulement ça ne fonctionne pas avec les caractères accentués (Église Saint-Nicolas de Civray et son élément). J'imagine que le problème vient du fait qu'un caractère accentué est codé sur 2 caractères en UTF8. Quelqu'un a-t-il accès au code du modèle pour voir ça ? Merci, Gzen92 [discuter] 20 août 2015 à 10:31 (CEST)
replies: text: Problème résolu par Zolo. Gzen92 [discuter] 20 août 2015 à 14:06 (CEST)
replies: text: Visiblement, ça ne fonctionne plus, par exemple Église Saint-Christophe du Puch. Gzen92 [discuter] 15 octobre 2015 à 12:24 (CEST)
replies: text: Ah oui, j'avais oublié de le remettre. Fait. --Zolo (discuter) 15 octobre 2015 à 13:15 (CEST)
replies: text: Impeccable, merci ! Gzen92 [discuter] 15 octobre 2015 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Premier caractère en majuscule 

message: Bonjour. L' (voir Abbaye de Blasimon) continue à utiliser les anciennes cartes Aquitaine et Gironde quand l' (voir Château de Preyssac) comme l' (voir Daignac) ont bien adopté les nouvelles cartes réalisées par  bien plus précises. Quelqu'un pourrait-il y remédier ? Et sinon me dire où ou à qui je dois m'adresser ? J'ai déposé une demande ici :  Wikipédia:Atelier modèle de géolocalisation#Géolocalisation des monuments de la Gironde sans succès. Cordialement. -- Entre deux ô (discuter) 23 septembre 2015 à 06:11 (CEST)
replies: text: C'est parce que cette infobox est en Lua alors que les deux autres ne le sont pas du coup elles n'utilisent pas les mêmes cartes. J'ai actualisé Module:Carte/données/gironde, mais c'est vrai que ce double système n'est pas très pratique. Il faudrait voir si on peut utiliser le module aussi dans Modèle:Infobox/Géolocalisation multiple pour pouvoir rationnaliser ça.--Zolo (discuter) 23 septembre 2015 à 09:55 (CEST)
replies: text: Ah très bien pour la carte de la Gironde dans Abbaye de Blasimon. Pourriez-vous faire la même chose pour que ça marche aussi pour la carte de l'Aquitaine : c'est encore l'ancienne. Je suppose qu'il suffit de faire la même chose ici Module:Carte/données/aquitaine mais je ne m'y risquerai pas de crainte de tout casser. Merci infiniment de votre aide donc. -- Entre deux ô (discuter) 23 septembre 2015 à 20:36 (CEST)
replies: text: Oui, il suffit de recopier les données de Modèle:Géolocalisation/Aquitaine, en mettant bien les guillemets et les virgules (c'est plus simple et plus pratique que sur la version non-Lua, mais il faudra un jour se motiver pour achever les transition qui est un peu ennuyeuse). --Zolo (discuter) 24 septembre 2015 à 16:27 (CEST)
replies: text: C'est parfait. Merci encore. -- Entre deux ô (discuter) 24 septembre 2015 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Géolocalisation 

message: Ne pouvons nous pas recuperer la hauteur via la property 2048 ? https://www.wikidata.org/wiki/Property_talk:P2048
:Effectivement, fait. --Zolo (discuter) 23 septembre 2015 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Hauteur  

message: J'ai tenté de corriger une erreur venant vraisemblablement de wikidata en ajoutant le paramètre envergure. Mais sans résultat. Voir la discussion:De Vlijt (Wageningue), merci ! — N.A.
: oups, désolé pour mon commentaire en boîte de résumé, le problème n'est pas réglé. Proz (discuter) 15 décembre 2015 à 23:02 (CET)
replies: text:   En fait la catégorie :Catégorie:Page utilisant P2050 doit être une catégorie cachée. Comme celle-ci n'existait pas encore, elle apparaissait en rouge en bas de l'article. Florn (discuter) 15 décembre 2015 à 23:55 (CET)
thread_title: Envergure

message: Phénomène étrange lorsque le paramètre "géolocalisation" n'est pas renseigné comme dans cette version de l'article , il apparait en bas de l'Infobox un lien proposant la géolocalisation sur Mars, pour un bâtiment sur terre c'est plutôt inattendu! -- Speculos (discuter) 9 novembre 2015 à 09:49 (CET)
replies: text: je ne sais pas ce qui s'était passé mais apparemment, ça fonctionne maintenant ? --Zolo (discuter) 15 décembre 2015 à 21:41 (CET)
replies: text: Oui apparemment c'est corrigé à présent. -- Speculos (discuter) 15 décembre 2015 à 22:39 (CET)
thread_title:  Géolocalisation sur Mars 

message: Juste un petit détail en remplissant Établissement Melanson. Comme pour la plupart des site historique nationaux du Canada, il a à la fois un site web officiel en français et en anglais. Il y aurait-il une façon pour faire en sorte que le modèle fasse un choix de langue? Et si le site n'est pas disponible en anglais, qu'il affiche la langue du lien? --Fralambert (discuter) 26 décembre 2015 à 03:27 (CET)
thread_title:  Site officiel 

message: Bonjour, il y a une erreur typographique quand on affiche le statut : Label « Patrimoine du XXe siècle ». On affiche « patrimoine du XXe s. » alors qu'il faut écrire « patrimoine du  ». J'ai essayé de modifier, mais le passage par les différentes strates de mise en forme ne se passe pas bien en modifiant « classiquement » le module module:Classement/Données.--Rehtse (échanger) 27 janvier 2016 à 18:19 (CET)
thread_title:  Statut patrimonial : typographie 

message: Bonjour,
Le modèle présente un icône d'une grande taille dans les infobox des articles. --H2O(discuter) 17 mars 2016 à 12:08 (CET)
replies: text: Pour les monuments classés français et uniquement quand l'information vient de Wikidata exemple Arc de triomphe de l'Étoile, mais pas Capitole de Toulouse. --H2O(discuter) 17 mars 2016 à 12:51 (CET)
thread_title:  Affichage de l'icone classement 

message: Bonjour,
L'article maison des médecins contient l'infobox Monument. Je voulais indiquer dans l'élément Wikidata que la construction est attribuée à l'architecte François Giuannotte. J'ai donc indiqué pour le bâtiment que l'architecte est inconnu mais qu'il est attribué à François Giuannotte. Hélas, l'infobox indique seulement "inconnu". 
La solution se trouve-t-elle dans Wikidata ou dans l'infobox ?
Bien à vous.
--H2O(discuter) 10 mai 2016 à 12:15 (CEST)
replies: text: Une solution est proposée ici, mais je n'ai pas les compétence pour la mettre en œuvre. --H2O(discuter) 10 mai 2016 à 18:02 (CEST)
replies: text: Fait, il vaut mieux ne pas commencer la même conversation deux pages différentes, ça complique un peu le suivi, un lien suffit ;). --Zolo (discuter) 11 mai 2016 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Wikidata et architecte 

message: Bonjour. Sur les pages de New College et de Balliol College, la carte du Buckinghamshire est affichée par défaut alors que l'on attendrait celle de l'Oxfordshire. Je ne suis pas sûr de comprendre d'où vient le problème. Stykoo (discuter) 12 février 2017 à 12:44 (CET)
thread_title:  Carte d'un mauvais comté 

message: Lorsqu'on regarde l'article Palais d'Itamaraty (simple exemple aperçu à la suite de l'agitation toute récente à Brasilia), le résultat est quand même un peu bizarre, puisque la date du 21 avril 1970 n'a rien à voir avec la construction du bâtiment : il s'agit en réalité de la date de l'inauguration.
Les anglophones, quant à eux, semblent disposer, dans le :en:Template:Infobox Monument, de quatre paramètres de date permettant d'affiner la présentation :
* begin (affiché Beginning date),
* complete (affiché Completion date),
* open (affiché Opening date),
* restore (affiché Restored date).
Ne serait-il pas envisageable de s'inspirer du modèle de en.wikipedia.org (puisque tout n'est pas à jeter, venant de ce site, loin de là ) pour enrichir ce qui, à l'heure actuelle, est restitué de manière imparfaite, voire inexacte, par le modèle utilisé sur fr.wikipedia.org ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 mai 2017 à 19:13 (CEST)
replies: text: En fait, il y avait déjà ces paramètres, et quelques autres du même genre, dans le modèle, mais ils n'étaient pas documentés. Le modèle  possède toutes les options de  et de . Je les ai ajoué à la doc (dans le texte à copier-coller pour les plus importants, dans la description longue pour les autres ). Il en manque peut-être encore et il reste à metre les "templatedata" correspondant. --Zolo (discuter) 28 mai 2017 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Paramètre « date de construction » 

message: Je propose, que le point de localisation  ne devraient pas affichés avec la Visionneuse de médias. Alors je propose ajouter class=noviewer par exemple 
Fichier:Red pog.svg|15px|class=noviewer.
Désolé pour mon mauvais français, --W like wiki (discuter) 22 juillet 2017 à 23:34 (CEST)
replies: text: Merci. Florn (discuter) 22 juillet 2017 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Point de localisation dans la Visionneuse de médias 

message: Dans l'article Église Saint-Pierre-aux-Liens de Ruoms, la photo spécifiée dans le champ image ne s'affiche pas. Le nom du fichier contient une apostrophe et des parenthèses, peut-être que ça vient de là ? Romainbehar (discuter) 31 juillet 2017 à 23:23 (CEST)
replies: text: Bonsoir Romainbehar, chez moi l'image s'affiche...--Rehtse (échanger) 1 août 2017 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Image qui ne s'affiche pas 

message: Bonjour,
Lorsque l'infobox Monument est de type "château" (quel paramètre change l'habillage ?) et que l'habillage ressemble à l'infobox château, le texte des sous parties se retrouve en noir sous un fond en bleu foncé et donc pas très visible. Serait il possible de mettre le texte en blanc pour plus de lisibilité comme pour l'infobox château ? (Pour exemple voir Château de Saumane). Cldt, --Sacamol (discuter) 17 septembre 2017 à 13:26 (CEST)
replies: text: Bonjour Sacamol, ces paramètres utilisent les données wikidata, mais les modules sont assez mal documentés, il est difficile de s'y retrouver. J'ai résolu temporairement le problème en changeant le type de monument dans wikidata de « château » à « castle », ce qui à l'heure où j'écris suffit à changer les couleurs. Malheureusement ces couleurs ne sont pas celles qu'on attend pour un château, j'essaie de trouver une meilleure solution. En attendant, pour cet article en particulier, l'affichage est plus lisible.--Rehtse (échanger) 17 septembre 2017 à 18:23 (CEST)
replies: text:  Bonjour Rehtse. Merci pour cette intervention en espérant que tu (ou un autre) trouve la solution à ce problème dans sa globalité. Cldt,--Sacamol (discuter) 17 septembre 2017 à 18:30 (CEST)
replies: text: Sacamol, normalement c'est bon maintenant.--Rehtse (échanger) 17 septembre 2017 à 18:46 (CEST)
replies: text: Bonjour Rehtse, bravo et merci pour cette correction . Cldt, --Sacamol (discuter) 18 septembre 2017 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Couleur titre Monument Type château 

message: Il y a un problème avec les siècle. 1200 par exemple est encore au , or comme wikidata mémorise par défaut les siècles avec sa dernière année (1200 pour le XIIe), on se retrouve avec un décalage dans ce cas. J'ai du patché certaines wikidata manuellement en donnant, par exemple l'année 1199, puis repassant en mode siècle. C'est un contournement, en attendant la correction de ce bug.Popolon (discuter) 29 décembre 2017 à 12:10 (CET)
thread_title:  Problème de siècle 

message: Bonjour,
Sur Tombeau de Paul Bert, je ne définis qu'une seule date dans Wikidata (1888) mais l'information est affichée deux fois (la deuxième n'étant pas appropriée) :
* Construction 1888 ;
* Reconstruction 1888. <= pourquoi ???
Merci de votre aide.
--Benoît Prieur (discuter) 17 janvier 2018 à 07:45 (CET)
replies: text: J'ai corrigé selon l'exemple présenté dans l'aide du modèle, et après purge de la page, c'est en ordre. --H2O(discuter) 17 janvier 2018 à 08:36 (CET)
replies: text: Le problème se présente partout où « date de fondation/création (P571) » est utilisé en lieu et place de « événement clé (P793) ». --H2O(discuter) 17 janvier 2018 à 08:38 (CET)
replies: text:  ok (je te fais confiance). Grand merci pour ton aide ! --Benoît Prieur (discuter) 17 janvier 2018 à 08:58 (CET)
thread_title:  Petit problème d'affichage 

message: Bonjour,
Il me semble y a voir un léger bug avec les dates de construction et de reconstruction. En effet, même si aucune valeur n'est indiquée dans Wikidata pour la reconstruction, ce champ est par défaut renseigné par la valeur de P571. Voir, par exemple, le rendu sur Église Notre-Dame de Hédé-Bazouges.
Merci de vos lumières. Pymouss |Parlons-en| 4 février 2018 à 19:59 (CET)
replies: text: Effectivement, suite à une modif du 10 janvier, apparemment. J'ai corrigé. --Zolo (discuter) 5 février 2018 à 09:53 (CET)
replies: text:  Je pense que l'erreur est encore là. — Berdea (discuter) 27 avril 2018 à 14:06 (CEST)
replies: text: L'erreur est toujours là voir Hôtel de la Californie. -- T Cannes I You (discuter) 15 juillet 2018 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Date de reconstruction 

message: Bonjour,
En mettant en place l'infobox dans l'article Église Saint-Denis de Forest, je constate que l'adresse apparait en néerlandais et en français, bien que la langue soit renseignée sur Wikidata. Seul le français devrait apparaître dans l'infobox. 
Merci d'avance.
--H2O(discuter) 27 octobre 2018 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Adresse et langues multiples 

message: Bonjour,
J’apprécie le fait qu’une carte OSM soit mise de base pour l’affichage d’un monument, mais comme pour d’autres articles, je ne comprends pas certains bogues d’affichage. Par exemple Mémorial de Vimy est bien tout renseigné (coordonnées sur la page Wikidata, identifiant Wikidata sur l’objet OSM), mais la carte s’affiche en blanc. Et lorsque l’on clique dessus, on a bien le pointeur mais pas les contours du monument. Alors que de base, on devrait avoir le pointeur + les contours du bâtiment. 
Des problèmes semblables se retrouvent sur d’autres projets liés à de l’affichage de cartes. Je peux citer Métropole européenne de Lille#Périmètre ou encore Parc national de forêts.
Peut-être connaissez vous un expert de Wikidata ou d’OSM qui puisse m'éclairer ? Nezdek (discuter) 30 novembre 2019 à 09:28 (CET)
replies: text: Pour ce qui est du parc national de forêts, l'affichage d'un élément de Wikidata sur OSM n'est pas instantané, même pour une carte existante, ça prend souvent quelques jours avant que la carte s'affiche sur la carte zoomage. Pour ce qui est de Vimy, je vais t’avouer que je sais pas trop pourquoi et ne s'affiche pas, tous semble en règle sur OSM. Sinon, j'ai le même problème avec l'ancienne aluminerie de Shawinigan, mais j'avais présumé que c'était parce qu'il est un complexe immobilier. --Fralambert (discuter) 30 novembre 2019 à 22:32 (CET)
thread_title:  Affichage base carte OSM 

message: Depuis le  17 janvier 2019,  a été créé dans le but de remplacé à terme  sur Wikidata. La première ne s'affiche pas dans le Module:Adresse, ce qui est embêtant. (ex.: auberge Sinclair) De plus elle a l'avantage d'être monologue, ce qui facilite l'affichage dans les pays multilingue. --Fralambert (discuter) 30 novembre 2019 à 22:42 (CET)
thread_title:  Des adresses que ne s'affichent pas 

message: Bonjour,
Une mise à jour est nécessaire concernant les dates de fondation. En effet, il n'est plus nécessaire de passer par un évènement clé (P793) puisqu'il existe désormais une propriété : P571.
Merci d'avance.
Cordialement,
Bogatyr (discuter) 12 août 2021 à 10:43 (CEST)
thread_title:  date de fondation ou de création (paramètre construction) 

message: Bonjour. Est-il possible d'intégrer le paramètre période propre aux monuments datables selon une période historique. Exemple un menhir qui date du néolithique, tel que cet élément existe dans l'infobox monument mégalithique. Merci d'avance. Bonne soirée. Cordialement.--Thierry74 (discuter) 20 décembre 2021 à 21:46 (CET)
replies: text: C'est fait, voir par exemple sur Bautasten Skovgaard. La propriété Wikidata est . l'Escogriffe (✉) 19 avril 2022 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Intégration du paramètre période propre aux monuments datables selon une période historique 

message: Voilà, tout est dans le sujet. Merci pour le suivi. --H2O(discuter) 29 janvier 2022 à 11:34 (CET)
thread_title:  Localisation administrative Wikidata P131 n'est plus présent 

message: Bonjour,
Pour info, il y a 2 propositions :
* début du chantier
* fin du chantier
 Dom (discuter) 24 avril 2022 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Propositions de propriétés : début du chantier et fin du chantier 

message: bonjour à tous. Est-il possible d'ajouter à l'infobox monument l'élément Wikidata évènement clé (P793) lié avec reconstruction (Q2478058) (voir pour exemple: Château de Dampierre (Calvados) et  château de Dampierre (Q20669749). Merci d'avance. Cordialement et bonne continuation sur l'encyclopédie. Thierry74 (discuter) 15 juin 2022 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Ajout de l'élément issu de Wikidata  évènement clé (P793)  

message: Bonjour, dans l'infobox, les dates de début et de fin de construction ne s'affichent pas alors qu'elles sont présentes dans Wikidata. Ai-je commis une erreur où le problème est-il ailleurs ? 
Et une demande : est-il possible d'indiquer que le commanditaire renseigné soit lié à la rénovation, comme j'ai essayé de le faire dans Wikidata ?
Merci d'avance. 
--JmH2O(discuter) 18 avril 2024 à 14:37 (CEST)
replies: text: Résolue, j'avais mis construction (Q3875186) à la place de construction (Q385378). --JmH2O(discuter) 23 avril 2024 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Dates de construction qui ne s'affichent pas