lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Autotélisme

message: « Les conséquences sont énormes : la littérature serait un phénomène né en Europe à l'aube du XIXe siècle lorsque la langue classique commença à s'esthétiser, et qui aurait disparu à la fin du XXe siècle. Tout texte écrit à une autre époque ne ferait pas partie de la littérature. »
Cette assertion choque le sens commun et mérite d'être corrigée. En effet, on ne peut nier que la littérature désigne non seulement un genre littéraire : le classicisme, lequel englobe non seulement des textes fondateurs datant du cinquième siècle avant Jésus-Christ, et celles de leurs traductions successives, mais aussi toute la production poétique du moyen-âge en langue romane, d'où provient le terme de « roman » pour désigner accessoirement le contenu d'une histoire, ou d'une narration. Cette origine ne peut être niée sous le prétexte que le mot qui la désigne serait une création récente. L'origine grecque du mot « poésie » atteste déjà de son ancienneté et de sa pérennité dans le temps. Ainsi donc, il serait présomptueux et hâtif, regrettable même, de déclarer la littérature étrangère à elle-même en fonction de l'étymologie d'un mot nouveau, lequel semble plutôt correspondre à un genre littéraire bien particulier, réflexif, qu'il n'est pas tout à fait certain de qualifier « moderne ». Par exemple, en peinture, Vélasquez (1599-1660), Memling (1435-1494), avaient déjà introduit le tableau comme référence à lui-même. Tite-Live et Tacite avaient aussi utilisés la notion du « portrait » repris par Montaigne (1533-1592) dans ses Essais. Ce dernier souhaitait qu'il fut possible « à chacun de se peindre de la plume ». Le XVIIIe siècle fit du portrait un genre littéraire, dans lequel on peut également trouver la source du roman épistolaire. La postérité s'accorde volontiers pour désigner Mme de Sévigné pour l'innovation de ses Lettres. Au théâtre, Shakespeare (1564-1616), dans Hamlet, fait jouer une troupe de comédien à la cour du Roi, faisant ainsi intervenir le théâtre dans le théâtre. Les exemples d'autotélisme sont donc multiples, lointains et ne sauraient confiner la littérature aux seuls XIXe et XXe siècle. Toute la littérature n'est d'ailleurs pas autotélique.
Sources : Dictionnaire des Genres et Notions littéraires, Paris, 1997. Articles : Mise en abyme, p.11 et Portrait, p.559.
:Article corrigé et explicité bien que ces remarques ne soient pas toutes pertinentes : Vous confondez autotélisme et mise en abyme, et par ailleurs les textes bibliques sont bien sûr de la littérature mais pas dans la même acception (cf l'article littérature). Bourrichon 21 juillet 2007 à 18:11 (CEST)
thread_title: Littérature définie par l'autotélisme

message: Je ne vois ici que travail inédit et affirmations gratuites. La littérature n'existe plus ? Mouais... Bien sûr...
Ajoutez des sources, ou tout cela ne sera qu'élucubrations en l'air. 83.145.69.50 (discuter) 16 mars 2016 à 14:31 (CET)
thread_title:  Et les sources, les références ?
Discussion:Traité d'architecture

message: Je prends la liberté d'enlever les considérations qui n'ont pas leur place dans l'article et de mettre des généralités dans le style de Wikipédia (en commençant par définir le sujet, et en le reliant au reste de l'encyclopédie). À approfondir.--Coyau ✉ 25 juillet 2007 à 22:14 (CEST)
thread_title: Recentrage de l'article sur son sujet
Discussion:Québec (ville)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 9 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 10% ≤ 66%
Rémi ✉ 5 août 2007 à 10:36 (CEST)

message: Proposé par : Pasyman 21 juillet 2007 à 19:35 (CEST)
replies: text: Pour les liens rouges, ça pourrait peut-être passer effectivement (et encore, comme l'écrit Mikani, article détaillé qui pointe vers du rouge, c'est moyen) mais l'absence de sources est inacceptable pour un article de ce genre. Il doit exister énormément de livres ou d'articles consacrés à Québec. --Guil2027 23 juillet 2007 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Québec (ville)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
====Attendre====
#  Cet article n'a pratiquement aucune source et il y a encore trop de liens rouges. --Guil2027 21 juillet 2007 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Cet article n'a pratiquement aucune source et il y a encore trop de liens rouges. --Guil2027 21 juillet 2007 à 19:54 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Justement il est sûr que le sujet n'est pas fini d'être exploité, cependant c'est une proposition pour être considéré comme un bon Article et non comme un article de qulité. Il faut que vous fassiez une distinction entre Bon Article et Article de Qualité. Car, dans le dernier cas il n'a plus de liens rouge, les notions ont été exploités à leur maximum.  Si vous lisez les caractéristiques des états d'avancement il est clairement spécifier que un Bon Article est: 
1.) Ces articles devraient encore nécessiter du travail pour rentrer dans les critères d'article de qualité.
2.)Utile pour la plupart des lecteurs. Un bon traitement du sujet. Pas de problèmes évidents ; ni grosses insuffisances ni excès d'informations. Suffisant pour la plupart des besoins, d'autres encyclopédies pourraient cependant fournir un meilleur traitement du sujet;
3.)Certaines modifications seraient clairement utiles, mais pas indispensables à une bonne compréhension et connaissance du sujet. Si l'article n'est pas encore aussi bien wikifié que possible, c'est à prévoir.
Alors, cela constitue les caractériques qui faut remplir pour être considéré comme un article qui rempli les exigences de Bon Article (BA) Pasyman 23 juillet 2007 à 17:51 (CEST)
replies: text: Pour les liens rouges, ça pourrait peut-être passer effectivement (et encore, comme l'écrit Mikani, article détaillé qui pointe vers du rouge, c'est moyen) mais l'absence de sources est inacceptable pour un article de ce genre. Il doit exister énormément de livres ou d'articles consacrés à Québec. --Guil2027 23 juillet 2007 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion modèle:Palette Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV

message: Source : http://sports.orange.fr/fr/cmc/scanner/rugby/index.html?popup 21/07/2007 - 18:03
 
Afrique du Sud: Le groupe dévoilé
Jack White, le sélectionneur des Springboks, a dévoilé son groupe de 30 joueurs (14 arrières, 16 avants) pour la Coupe du monde, qui débutera le 7 septembre au Stade de France.
La sélection d'Afrique du Sud: Arrières: Percy Montgomery, Francois Steyn, JP Pietersen, Bryan Habana, Ashwin Willemse, Akona Ndungane, Jaque Fourie, Jean de Villiers, Wynand Olivier, Butch James, Andre Pretorius, Fourie du Preez, Ruan Pienaar, Ricky Januarie. Avants: Pierre Spies, Bob Skinstad, Juan Smith, Schalk Burger, Wikus van Heerden, Danie Rossouw, Victor Matfield, Bakkies Botha, Johann Muller, Albert van den Berg, BJ Botha, CJ van der Linde, Os du Randt, Gurthro Steenkamp, John Smit (Cap.), Gary Botha.
Équipe d'Afrique du Sud
Jake White (Sélectionneur) • 
Bakkies Botha • 
Brendon Botha • 
Gary Botha • 
Schalk Burger • 
Jean de Villiers • 
Fourie du Preez • 
Os du Randt • 
Jaque Fourie • 
Bryan Habana • 
Butch James • 
Enrico Januarie • 
Victor Matfield • 
Percy Montgomery • 
Johann Muller • 
Akona Ndungane • 
Wynand Olivier • 
JP Pietersen •
Andre Pretorius • 
Ruan Pienaar • 
Danie Rossouw • 
Bobby Skinstad •
John Smit • 
Juan Smith • 
Pierre Spies • 
Gurthrö Steenkamp • 
François Steyn • 
Albert Van den Berg • 
CJ Van der Linde • 
Wikus Van Heerden • 
Ashwin Willemse
Dd 21 juillet 2007 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Composition pour la Coupe du monde de rugby à XV 2007
Discussion:Scutosaurus

message: Mes connaissances dans le domaine sont très limitées, toutefois cette article me semble poser quelques problèmes :
* L'introduction indique que le scutosaure est l'ancêtre des tortues. Or l'article tortue, pourtant bien développé, ne l'indique pas.
* Le ton est trop péremptoire et les commentaires trop détaillés pour une période aussi reculée.
* Aucune référence n'est donnée.
Respectueusement En passant (d) 9 avril 2008 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Plusieurs problèmes
Discussion:Ville rouge

message: Le sens n'y est pas du tout, Les constructions (murailles)ne sont pas toutes rouges, et polychrome ..!!!!    OldLion 21 juillet 2007 à 22:41 (CEST)

message: En tant que wikipédien de Lugdunum, je confirme l'invraissemblance du qualificatif de ville rouge pour Lugdunum. Aucun des vestiges romains connus à Lyon ne peut donner ce qualificatif. Ursus (d) 24 janvier 2008 à 08:47 (CET)
thread_title: Lyon ville rouge ??
Discussion:Pollution électromagnétique/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 10 août 2007 à 12:04 (CEST)

message: Bonjour. Pour l'instant j'ai du mal à me faire un avis, l'article posant plus de problèmes de compréhension qu'autre chose. N'a-t-on pas déjà quelque part un article qui parle de ce genre de sujet ? Hadrien (causer) 22 juillet 2007 à 18:55 (CEST)
replies: text: Dans tout ça il me semble qu'un détail qui n'a pas été mentionné est oublié: WP n'est pas une encyclopédie française (de France), mais en français. Evitons donc le franco ou l'européo-centrage ("la loi" --> quelle loi?). Bradipus Bla 24 juillet 2007 à 10:39 (CEST)
thread_title: Question

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Bien évidemment.--EL ✉ - ✍ 22 juillet 2007 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien évidemment.--EL ✉ - ✍ 22 juillet 2007 à 00:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # En accord avec mes remarques. Mieux vaut recommencer que de continuer sur ce truc bancal. Grimlock 22 juillet 2007 à 00:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Pollution électromagnétique sonne, et est, de la propagande écologiste (la plus dangereuses de toutes). Cela dit, le sujet des effets néfastes des ondes émises par les antennes (il y a surement un terme scientifique plus approprié) est important, intéressant, couvert par des tonnes d'études plus ou moins scientifiques (mais souvent plus). Mais sous ce titre, je pense qu'il faut soit une redirection, soit un article concentré sur la récupération propagandiste de la crainte des « mauvaises ondes ». Marc Mongenet 23 juillet 2007 à 02:08 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Centrale électrique de Vaires-sur-Marne/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 28 juillet 2007 à 07:51 (CEST)

message: Proposé par : Zen 38 22 juillet 2007 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[:Centrale électrique de Vaires-sur-Marne]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# La centrale va être reconstruite. Des infos sur l'ancienne seraient les bienvenues. --P@d@w@ne 22 juillet 2007 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La centrale va être reconstruite. Des infos sur l'ancienne seraient les bienvenues. --P@d@w@ne 22 juillet 2007 à 00:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #voir motivation --Zen 38 22 juillet 2007 à 00:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Loukachenko

message: Dire que Loukachenko est un dictateur, cela ne va pas à l'encontre de la neutralité de Wikipédia, n'est ce pas ? Bertrand69fr 20 mars 2006 à 18:08 (CET)
thread_title: Dictateur ?!

message: Euh je suppose que c'est un vote (faut deviner) pour décider du titre de l'article mais sur Wikipédia on ne décide pas du contenu des articles en votant : c'est l'argumentation qui prime. (:Julien:) ✒ 13 mars 2007 à 17:16 (CET)
replies: text: Je crois que les gens ont eu suffisament de temps pour exposer leur points de vue pour qu'on puisse passer à un vote pour décider. pixeltoo⇪員 13 mars 2007 à 17:18 (CET)
thread_title: Vote

message: pixeltoo⇪員 13 mars 2007 à 16:47 (CET)
thread_title: Aliaksandr Loukachenka

message: pixeltoo⇪員 13 mars 2007 à 16:47 (CET)
thread_title: Alexandre Loukachenko

message: Pardon pour les modifications, j'ai eu peu de mal à changer le nom de la page en important les discussions (je ne maîtrise pas encore parfaitement Wikipédia) le moine 22 juillet 2007 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Montres Guionnet/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 29 juillet 2007 à 04:32 (CEST)

message: Proposé par : 86.73.111.146 22 juillet 2007 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[:Montres Guionnet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  La marque est peu connue. De plus, c'est une plaquette de pub Ico  Bla ? 22 juillet 2007 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La marque est peu connue. De plus, c'est une plaquette de pub Ico  Bla ? 22 juillet 2007 à 14:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fondation Free/Admissibilité

message: Proposé par : 86.73.111.146 22 juillet 2007 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[:Fondation Free]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Moui mais…</br>
</br>
*Pour être habitué au monde Free, et vu le style de Xavier Niel, si les noms de domaines ont été créés il y a deux mois ça n'est pas pour rien. D'accord le sujet est actuellement embourbé, pas concrétisé, mais plutôt que de le supprimer complètement, autant en faire un résumé inclus à Free et une redirection vers lui. Ainsi, l'article Fondation Free reprendra dès que ce sera "concrétisé", sans que ce qui a déjà été fait ne soit perdu :-) Pour information, le détail de cette fondation doit être sur cette page-là (site du Journal Officiel ; je le rajoute d'ailleurs en source, histoire de ne pas le perdre).</br>
--Gvf 23 juillet 2007 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# À conserver, puisqu'il en a encore été question en avril dernier : Journal du freenaute --Gvf 22 juillet 2007 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À conserver, puisqu'il en a encore été question en avril dernier : Journal du freenaute --Gvf 22 juillet 2007 à 14:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pas très clair ni d'une grande importance. Juste faire une mention dans l'article Free. Chris93 22 juillet 2007 à 20:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec free --Rosier 23 juillet 2007 à 12:37 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:4 et demi…

message: Est-ce qu'un habitué du système nord-américain peut expliquer aux Européens (à moi en particulier :P) ce qu'est un "4 et demi" et comment fonctionne le système d'appelation des appartement ? En France, on parle de T1, T2, T3 (nombre = nombre de pièce à vivre, chambres, salons, sont exclus cuisine, toilettes, salle-de-bain, couloirs, entrée).
Merci ! :) Baptou (d)
:Je crois être un habitué, étant moi-même un Québécois.  Un 4½ est un appartement ayant 4 pièces (cuisine-salon, trois chambres) et 1 chambre de bain (la chambre de bain compte pour une demi). Si l’on parle de 5½, on parle alors d’un appartement ayant 5 pièces (cuisine-salon, quatre chambres) et 1 chambre de bain. J’espère avoir répondu à ta question. J’adore partager la culture québécoise avec nos cousins français.  Cordialement, Jimmy psst! le 27 octobre 2008 à 16:57 (HAE)
thread_title:  Appartement
Discussion:Carbonate de calcium

message: En pharmacie (Belgique) on vend du "carbonate calcique".  Est-ce bien un synonyme de "carbonate de calcium" ?
Si oui, je suppose que c'est une vielle nomenclature de pharmacien ?
Merci.
--AXRL (discuter) 28 septembre 2018 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Carbonate calcique
Discussion:Créosote

message: Le texte de Wikipédia est antérieur à celui de Futura science, pas de copyvio, à priori. Vincnet G discuss 9 avril 2009 à 20:31 (CEST)
thread_title: Untitled

message: La source utilisée pour la tension de vapeur contient une erreur (6 kPa ferait une atmosphère saturée à 60%, ce qui est impossible avec un mélange de composés si peu volatils). Les FDS (Rütgers chemicals; , etc) de la créosote semblent confirmer qu'il s'agirait plutôt de 6 Pa.
:Ça a dû être corrigé --Les Yeux Noirs (discuter) 11 mars 2018 à 10:17 (CET)
thread_title:  tension de vapeur de la créosote 

message: « le Conseil supérieur d'hygiène publique de France (CSHPF), section de l'alimentation et de a été saisi ». Après « de » il manque quelque chose ; ou alors « et de » est superflu.
--Adrian Cardas (d) 11 octobre 2011 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Mots manquants dans le texte ? 

message: Plusieurs paragraphes traitent de la toxicité de la créosote. Il serait souhaitable de les regrouper en un seul pour simplifier le plan. D'autres informations apparaissent plusieurs fois (usage comme médicament, devenir des vieilles traverses), là aussi , il y aurait moyen de simplifier.
--INRS France (discuter) 28 août 2013 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Informations redondantes
Discussion:Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV

message: À partir de l'article italien, anglais, de l'expérience, de la trame de l'Équipe de France de rugby à XV, de l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV t des autres nations labellisées, cet article peut devenir un article labellisé. 
 
L'article sur l'Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV pourrait être proposé en 2009 comme Article de Qualité ou Bon Article. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances en justifiant vos ajouts et vos modifications. Si vos corrections ne vont pas dans le même sens que les dernières corrections de contributeurs chevronnés, discutez-en ensemble ou laissez un commentaire svp.
* Histoire : traduction 
* Sourcer davantage l'article : ajouter ici les sources disponibles...
* Enlever les tournures de phrases et mots subjectifs 
* Liens de référence sur certaines lignes de palmarès.  
* Développer le chapitre Lions britanniques et irlandais et les médias  
* Développer le chapitre La culture et les Lions britanniques et irlandais  
* Un paragraphe Joueurs emblématiques sourcé, neutre (arguments solides, fiables, indiscutables)
* Parler des structures de l'équipe (staff, ...) 
* Tableau pour l'effectif pro à jour  
* Paragraphe sur les entraîneurs qui ont marqué l'histoire.  
* Etoffer les articles des entraîneurs, les mettre à jour, infobox, les sourcer, puis faire un petit topo sur la partie entraîneurs.  
* Rédiger le paragraphe Records, statistiques 
* Paragraphe sur les couleurs de l'équipe façon autres nations  
* Neutralité, identité, image dans les îles britanniques, en france, dans l'hémisphère sud
* Rassemblement d'images (ajout dans le texte et sur Commons) 
* Relecture au Wikipédia:Comité de lecture et au Projet:Sport/Café des sports
Dd (d) 10 juin 2009 à 20:19 (CEST)
thread_title:  [[Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV]]
Discussion:Équipe d'Uruguay de rugby à XV

message: Bonjour,
J'ai trouvé les Téros assez convaincants cette année (5 points tout de même dans une poule difficile), dommage que personne n'ait mis à jour les infos depuis la CDM. 91.69.120.134 (discuter) 22 novembre 2023 à 11:10 (CET)
thread_title:  Teros CDM 2023
Discussion:Guy Roux

message: J'ai supprimé les phrases relatives à son âge et à son différent avec la ligue puisque le problème est aujourd'hui résolu. J-L Cavey 22 juillet 2007 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Age de Guy Roux 

message: D'aprés la wikipedia allemande, Roux a joué à l'ASPTT Poitiers et non au Stade poitevin. S'agit-il du même club ou y a-t-il une erreur ? --44Charles (d) 18 septembre 2009 à 23:21 (CEST)
replies: text: A mon avis ce n'est pas le même club. Je pense qu'il a joué au Stade poitevin car ce club a évolué en DH dans les années 50 ce qui correspond parfaitement avec la carrière de Guy Roux. Xavoun (d) 18 septembre 2009 à 23:25 (CEST)
replies: text: Sur l'article allemand, c'est  qui a écrit qu'il avait joué à l'ASPTT Poitiers (voir la modif ). Je vais lui laisser un message pour voir si il peut nous éclairer. Xavoun (d) 19 septembre 2009 à 00:01 (CEST)
thread_title: Parcours amateur

message: Il est fait mention d'un match AJ Auxerre-Crew, un club anglais. De quelle équipe s'agit-il exactement? --44Charles (d) 23 septembre 2009 à 07:23 (CEST)
replies: text: Dans son autobiographie il mentionne juste la ville de Crew. J'avais envoyé un message au site officiel de Crew Alexandra mais ils ne m'ont pas encore répondu. Xavoun (d) 23 septembre 2009 à 10:22 (CEST)
replies: text: C'est donc Alexandra, cf. :en:Crewe#Sports. --44Charles (d) 23 septembre 2009 à 10:47 (CEST)
replies: text: En plus ils étaient en D4 à l'époque donc c'est possible qu'ils viennent jouer contre l'AJA : :en:Crewe Alexandra F.C. club records. Xavoun (d) 23 septembre 2009 à 11:02 (CEST)
thread_title: Crew

message: Après son stage en juillet 1960, il « espère s'imposer dans l'équipe une de Limoges qui joue en D2 ». Or visiblement Limoges joue la saison 60-61 en D1. Y a-t-il un problème de date ? --44Charles (d) 23 septembre 2009 à 08:22 (CEST)
replies: text: C'est une erreur de ma part. Guy Roux souhaitait jouer en D1 et ses entraîneurs lui ont dit qu'il avait juste le niveau pour la D2. Xavoun (d) 23 septembre 2009 à 10:21 (CEST)
thread_title: Limoges 1960

message: Si guy roux est né en 38, en 61 il ne peut pas avoir 21 ans et demi, ou alors j'ai des problème avec le calcul. Quelqu'un pourrait vérifier la source ou expliquer.Psemdel (d) 17 décembre 2010 à 19:38 (CET)
thread_title: âge

message: Aux urnes wikipédiens : Discussion:Guy Roux/Bon article. Dd (d) 2 octobre 2009 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Guy Roux au label BA ?  

message: Bonjour, dans le premier paragraphe de la biographie, il est question des magasins Sadal, ne s'agit-il pas plutôt des magasins de la société Sadla : Société auxiliaire de l'alimentation, 48 boulevard Raspail (Paris), fondée en 1909 → . Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 18 octobre 2019 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Sadal
Discussion:Rugby Europe

message: L'article a fait l'objet d'un copier-coller-maquiller sur le site de la Fédération française de rugby : . Vu la version copiée du paragraphe Rugby Europe, cela date d'avant le 30 janvier 2020, voire même d'avant l'été 2019 si on se fie aux illustrations avec l'ancien logo de la fédération. À garder pour mémoire, cela peut éviter un potentiel  dans le futur... - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 2 mai 2020 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis de copyvio / ffr.fr
Discussion:Équipe de Belgique de rugby à XV

message: Suite à la réflexion de Dd, je me suis dit que le tableau était finalement inutile pour présenter les joueurs ayant évolués en France. Ca ne faisait finalement qu'alourdir la page pour pas grand chose. Dans la même optique, ne faudrait-il pas restreindre cette liste (même si elle est déjà courte). Appel aux connaisseurs du rugby: le fait de jouer en fédérale 1 ou 2 est-il significatif?? Ne devrait-on pas limiter cette liste aux joueurs ayant évolué dans une équipe du Top 14 ou de Pro D2? De plus, il serait intéressant de pouvoir "suivre" ces joueurs. Pour l'instant, on ne sait même pas en quelle année il jouait dans ces clubs. Ben5 (d) 27 février 2008 à 18:08 (CET)
replies: text: Pas de réponse donc je "sauve" ici la liste des joueurs (au 20 mars 2008) et je ne laisse que les joueurs ayant évolués en Pro D2 et dans le Top 14. Si nécessaire, le retour à la liste précédente ne sera pas compliqué. Ben5 (d) 20 mars 2008 à 19:59 (CET)
thread_title:  joueurs ayant joué en France