lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Patrice Queneau

message: Bonjour  vous vous heurtez à l'écueil de l'autobiographie, fortement déconseillée sur Wikipédia - voir WP:Autobiographie. Pour éviter un effet CV, il vaut mieux éviter d'aligner une liste de dates. En fait, c'est une question de méthode : au lieu de lister ce qui vous semble important, il faudrait regarder ce que des rédacteurs disent le plus souvent à votre sujet, et à partir de là seulement construire une biographie. Avec des phrases entières, articulées entre elles (pas une simple juxtaposition de faits). Choisissez les plus longues sources qui parlent de votre carrière et proposez-les soit sur Discussion:Patrice Queneau, soit sur WP:Forum des nouveaux. 
Votre notoriété est indiscutable : je m'en suis assurée aujourd'hui sur europresse et il existe 283 résultats (je ne parle pas de simples mentions mais bel et bien de portraits - et europresse est une sélection, pas une revue scientifique). Néanmoins, avoir sa place sur l'encyclopédie ne signifie pas qu'on peut écrire ce qu'on veut. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 17 juin 2019 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Autobiographie
Discussion:Anarchisme en Nouvelle-Zélande

message: Une amorce de Modèle:Infobox Anarchisme par zone géographique est disponible.
N'hésitez pas à l'utiliser et à la faire évoluer...
Cordialement --Noelbabar (discuter) 14 avril 2015 à 17:37 (CEST)
thread_title: Infobox

message: L'article est très défaillant. La traduction est approximative, floue et fragile avec de gros soucis comme la traduction des titres ou des noms des associations, ce qui n'est pas du tout dans les usages et s'avère erroné. L'orthographe est à revoir aussi. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2018 à 13:45 (CET)
thread_title:  Remarques générales 

message: Bonjour, bonsoir ou autre, je suis un peu perdu face à cet article. Beaucoup de parties me paraissent parler d'anarchisme en général sans que ce soir spécifiquement en rapport avec la Nouvelle-Zélande. 
Une partie semble parler des rassemblements qui ont eu lieux dans de nombreux territoires. Avoir une précision de ce qu'il c'est passé en Nouvelle-Zélande spécifiquement pourrait être utile.
Une autre partie semble servir d'entré pour parler d'anarchisme en général, la sous partie suivante est beaucoup plus importante selon moi.
J'hésite à supprimer ces parties, je ne suis pas contre de les garder à conditions qu'elles soient importante pour le sujet. Constant VOLTZ (discuter) 6 avril 2022 à 13:57 (CEST)
replies: text: Après relecture des parties citées je suis d'accord avec vous. Je vais essayer d'abord de rechercher des sources sur le sujet pour d'abord sourcer ces passages ainsi que voir s'il y a vraiment eu une partie en nouvelle-zélande, puis je reviendrai dire s'il faut supprimer ou non - Furmarley(Antichambre💬) 6 avril 2022 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Questions vis à vis de passage de l’article.
Discussion:Mary Mother of Christ/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 4 février 2015 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[Mary Mother of Christ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  IMDb indique qu'on en serait au stade de la préproduction (même si IMDb n'est pas toujours fiable sur cela) tant qu'il n'y a pas de preuves que le tournage est entamé je pense qu'on peut supprimer. Cordialement.--Soboky [me répondre] 5 février 2015 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  IMDb indique qu'on en serait au stade de la préproduction (même si IMDb n'est pas toujours fiable sur cela) tant qu'il n'y a pas de preuves que le tournage est entamé je pense qu'on peut supprimer. Cordialement.--Soboky [me répondre] 5 février 2015 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Darrell Anderson/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier LPB (discuter) 4 février 2015 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[Darrell Anderson]] 

message: J'ai fait des modifications sur cette article en amenant du texte et des sources. Il est admissible car il a jouer en première division en Argentine avec le club d'Atenas Cordoba (Club le plus titré d'Argentine). Pmpmpm (d) 4 février 2015 à 20:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible comme je l'ai expliqué plus haut (Voir : Discussions). Pmpmpm (d) 4 février 2015 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible comme je l'ai expliqué plus haut (Voir : Discussions). Pmpmpm (d) 4 février 2015 à 20:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En accord avec le proposant. LoupDragon42 (discuter - votez !) 4 février 2015 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Palette Canton français

message: bonjour. Comme tu es à l'origine de la plupart de ces palettes, as-tu vu qu'il en manquait onze rattachées à cette catégorie : Alpes-de-Haute-Provence, Hautes-Alpes, Corrèze, Côte-d'Or, Jura, Manche, Rhône, Vendée, Martinique, Guyane et Mayotte (en gras, celles que je n'évoque pas ci-dessous) ? 
Il existe cependant déjà Modèle:Palette Cantons des Alpes-de-Haute-Provence, Modèle:Palette Cantons des Hautes-Alpes, Modèle:Palette Cantons de la Manche, Modèle:Palette Cantons du Rhône et Modèle:Palette Cantons de la Vendée, sous des formes quelque peu différentes. Père Igor (discuter) 4 février 2015 à 17:41 (CET)
replies: text: Quand une palette comportant le nouveau découpage existait, j'ai sauté directement, sans me poser de question. Ce n'est pas grave si ce n'est pas exactement la même forme. Il ne reste donc que les palettes que tu signales en gras. Parmi celles-ci la Martinique et la Guyane n'ont pas besoin de palette car elles ne sont pas concernées par le redécoupage, elles vont deveir en 2015 des collectivités uniques (aux prochaines élections régionales, en décembre). Il reste donc à traiter Corrèze, Côte-d'Or, Jura et Mayotte. Je vais m'y atteler.Roland45 (discuter) 6 février 2015 à 21:42 (CET)
replies: text: OK, merci. Père Igor (discuter) 6 février 2015 à 21:45 (CET)
replies: text: Bon. Le Jura était en fait déjà fait mais était rangé ds les cantons suisses! J'ai fait Corrèze et Côte-d'Or. Pour Mayotte, je verrai celà demain. J'ai en effet un petit pb : je n'ai pas dans ma base le découpage avant 2014.Roland45 (discuter) 6 février 2015 à 22:01 (CET)
thread_title:  Palette cantons par département
Discussion:Danae Stratou

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alireza Azizi

message: Bonjour
Trouvant étrange qu'un Iranien de 57 ans remporte la coupe d'asie des nations 2007 avec l'Irak (mis a part en tant qu'entraineur), j'ai été creuser un peu. Aucune trace de Alireza Azizi dans le palmares Irakien lors de la coupe d'asie.
Quelqu'un aurait il des sources à ce sujet? Dans la négative, la section pourrait être à supprimer--Hohenheim11 (discuter) 11 août 2021 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Bien fondé de la section Palmares
Discussion:Abbaye de Hautefontaine

message: Les informations de localisation du site référencé www.cistercensi.info/abbazie/abbazie.php?ab=469 sont fausses.Thor19 (discuter) 4 février 2015 à 19:44 (CET)
replies: text: Coordonnées corrigées avec Source Géoportail. --Laurent Jerry (discuter) 5 février 2015 à 09:11 (CET)
thread_title:  Géolocalisation de l'abbaye
Discussion:Marooned/À faire

message: Si ça c'est pas "cul-cul la praline" , je cite : Tout cela rend ce morceau « unique » et légendaire. D'ailleurs, ce morceau nous transporte dans un autre « univers » où l'on se sent libre.
79.93.88.46 (discuter) 4 février 2015 à 20:27 (CET)
thread_title:  Cul-cul La Praline
Discussion:Jean-François Vilar

message: Bonjour Jean-Jacques, on ne va pas couper les cheveux en quatre car les questions de genre sont un peu artificielles mais pour avoir lu les romans et d'après les sources, le  roman noir semble mieux correspondre à son œuvre. Je vous laisse voir. --Critias [Aïe] 4 février 2015 à 23:29 (CET)
replies: text: Mouais, bof, pourquoi pas. J'avais gardé en mémoire, peut-être à tort, une version de la page roman noir qui proposait une définition plus éloignée de "roman policier". De toutes façons, les termes "roman noir" et "roman policier" tendent, quoi qu'on en dise, à désigner plus ou moins la même chose dans les faits. Je ne chipoterai donc pas là-dessus.  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 février 2015 à 23:32 (CET)
Discussion:Éditions Polystyrène/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 5 février 2015 à 00:03 (CET)
replies: text: Pour info, un article des "Dossiers de la bande dessinée" de février 2015 (donc tout frais) va alimenter les sources substantielles (un tout petit peu de patience...) et j'ai ajouté une citation de "Du9", revue dont je ne pense pas qu'on puisse contester le sérieux.--Cbyd (discuter) 13 février 2015 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[Éditions Polystyrène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources ont visiblement été ajoutées depuis le lancement de la discussion. Certes la maison d'édition est plutôt confidentielle, comme tout ce qui est "oulipien" et assimilé, mais l'article a selon moi sa place dans l'encyclopédie. Voyons ce que dira l'avenir sur leurs productions... --Cbyd (discuter) 11 février 2015 à 12:13 (CET)
replies: text: Pour info, un article des "Dossiers de la bande dessinée" de février 2015 (donc tout frais) va alimenter les sources substantielles (un tout petit peu de patience...) et j'ai ajouté une citation de "Du9", revue dont je ne pense pas qu'on puisse contester le sérieux.--Cbyd (discuter) 13 février 2015 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources ont visiblement été ajoutées depuis le lancement de la discussion. Certes la maison d'édition est plutôt confidentielle, comme tout ce qui est "oulipien" et assimilé, mais l'article a selon moi sa place dans l'encyclopédie. Voyons ce que dira l'avenir sur leurs productions... --Cbyd (discuter) 11 février 2015 à 12:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. ci-dessus.--Olivier tanguy (discuter) 5 février 2015 à 00:03 (CET)
replies: text: Pour info, un article des "Dossiers de la bande dessinée" de février 2015 (donc tout frais) va alimenter les sources substantielles (un tout petit peu de patience...) et j'ai ajouté une citation de "Du9", revue dont je ne pense pas qu'on puisse contester le sérieux.--Cbyd (discuter) 13 février 2015 à 11:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Fustel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Famille Fustel (Paris)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Famille importante de la bourgeoisie parisienne à partir du XVI siècle, sur laquelle les sources ne manquent pas : notamment sur leur rôle dans la corporation des maîtres écrivains et, sur le plan politique, pendant les troubles de la Ligue à Paris. Martin Fustel mériterait presque un article pour lui seul ; son Arithmétique est souvent citée par les historiens de la comptabilité. J'ai essayé de compléter l'article et d'apporter des sources. Hadrianus (d) 6 février 2015 à 05:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Famille importante de la bourgeoisie parisienne à partir du XVI siècle, sur laquelle les sources ne manquent pas : notamment sur leur rôle dans la corporation des maîtres écrivains et, sur le plan politique, pendant les troubles de la Ligue à Paris. Martin Fustel mériterait presque un article pour lui seul ; son Arithmétique est souvent citée par les historiens de la comptabilité. J'ai essayé de compléter l'article et d'apporter des sources. Hadrianus (d) 6 février 2015 à 05:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette famille semble totalement inconnue. Aucune source n'a été trouvée sur le Net. Champagne2 (discuter) 5 février 2015 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille d'Humières (Rouergue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Famille d&#39;Humières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plusieurs membres ont leur article, existance de sources--Branor (discussion) 5 février 2015 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plusieurs membres ont leur article, existance de sources--Branor (discussion) 5 février 2015 à 18:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fassi (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Fassi (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Entreprise italienne ancienne et relativement connue. J'ai trouvé un interwiki italien : wikidata Q3739972 () mais il est vrai que l'interwiki est faiblement sourcé. Je ne suis pas parvenu à lier les deux interwikis. Apparemment, « ils » ont modifié wikidata de manière à ce qu'on soit désemparé. Application du célèbre principe : comment faire compliqué alors que c'était si facile avant... --Oiseau des bois (discuter) 10 février 2015 à 18:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Entreprise italienne ancienne et relativement connue. J'ai trouvé un interwiki italien : wikidata Q3739972 () mais il est vrai que l'interwiki est faiblement sourcé. Je ne suis pas parvenu à lier les deux interwikis. Apparemment, « ils » ont modifié wikidata de manière à ce qu'on soit désemparé. Application du célèbre principe : comment faire compliqué alors que c'était si facile avant... --Oiseau des bois (discuter) 10 février 2015 à 18:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, pas de sources secondaires, et même pas d'interwikis sur la Wp:it. --Arroser (râler ?) 5 février 2015 à 22:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Ferrets de la reine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Les Ferrets de la reine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la conservation : la série de romans est régulièrement référencée dans les revues littéraires ou centrées sur les polars (peut-être aussi dans celles consacrées à l'histoire) donc il y a la matière à des articles admissibles et sourcés, et ce, pour chacun des romans de la série.--Cbyd (discuter) 5 février 2015 à 16:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la conservation : la série de romans est régulièrement référencée dans les revues littéraires ou centrées sur les polars (peut-être aussi dans celles consacrées à l'histoire) donc il y a la matière à des articles admissibles et sourcés, et ce, pour chacun des romans de la série.--Cbyd (discuter) 5 février 2015 à 16:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moui, j’ai trouvé une petite critique dans Les Échos (), mais en dehors de ça, pas grand chose d’indépendant et substantiel, donc un peu limite pour les critères WP:NF ; je ne sais pas trop dans quelle mesure un article indépendant de Louis Fronsac est pertinent. ℳcLush =^.^= 12 février 2015 à 21:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fideliter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:21 (CET)
replies: text: C'est bien, vous êtes sur la bonne voie. Continuez ! Désolé de vous avoir dérangé. --Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 20:04 (CET)
replies: text:   loin de moi vouloir vous secouez, mais on va dire que c'est frustrant de ne pas être prévenu d'une PàS et s'en apercevoir une fois la page supprimée.  Olivier LPB (discuter) 8 février 2015 à 20:51 (CET)
thread_title:  [[Fideliter]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 merci de prévenir les contributeurs principaux lors d'une proposition de suppression, j'ai du moi même avertir Strikehard ! Olivier LPB (discuter) 8 février 2015 à 09:05 (CET)
replies: text: C'est bien, vous êtes sur la bonne voie. Continuez ! Désolé de vous avoir dérangé. --Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 20:04 (CET)
replies: text:   loin de moi vouloir vous secouez, mais on va dire que c'est frustrant de ne pas être prévenu d'une PàS et s'en apercevoir une fois la page supprimée.  Olivier LPB (discuter) 8 février 2015 à 20:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# le sujet en lui même est probablement admissible. Mais l'article est tellement vide... Dans l'état actuel, sa suppression ne créera pas un grand vide.... --Ydb2 (discuter) 5 février 2015 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # le sujet en lui même est probablement admissible. Mais l'article est tellement vide... Dans l'état actuel, sa suppression ne créera pas un grand vide.... --Ydb2 (discuter) 5 février 2015 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galerie Galschiot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Galerie Galschiot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ou  dans Jens Galschiot : semble insuffisamment notable, très peu de sources. --Benoit21 (discuter) 7 février 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ou  dans Jens Galschiot : semble insuffisamment notable, très peu de sources. --Benoit21 (discuter) 7 février 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Jens Galschiot car il n'y a presque rien sur internet. Mario93 (discuter) 19 février 2015 à 22:48 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fnac Jukebox/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Fnac Jukebox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il y a eu pas mal d’articles centrés et substantiel dans la presse nationale pour le lancement de ce service relativement récent (, , , , , , , , ) ; cependant, je ne trouve rien de pertinent postérieur à cette période. Ça me semble un peu limite pour WP:NESP donc ; je pense qu’une simple mention dans l’article sur la FNAC pourrait suffire. ℳcLush =^.^= 12 février 2015 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a eu pas mal d’articles centrés et substantiel dans la presse nationale pour le lancement de ce service relativement récent (, , , , , , , , ) ; cependant, je ne trouve rien de pertinent postérieur à cette période. Ça me semble un peu limite pour WP:NESP donc ; je pense qu’une simple mention dans l’article sur la FNAC pourrait suffire. ℳcLush =^.^= 12 février 2015 à 22:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Juste pour dire que je suis passé sur cette page et que je ne suis pas parvenu à me décider. --Éric Messel (discuter) 12 février 2015 à 16:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Claude François (réalisateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Claude François (réalisateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . La notoriété ne me semble pas établie. Enrevseluj (discuter) 5 février 2015 à 08:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La notoriété ne me semble pas établie. Enrevseluj (discuter) 5 février 2015 à 08:39 (CET)
thread_title:  Supprimer