Discussion aide:Traduction

message: Peut être faudrait il écrire en avancé facultatif que concernant les références les 
*dates
*langues
doivent être changées manuellement. Et que 27 January 2013 devra être changé en 27 janvier 2013. Et qu'il faut rajouter la langue dans la référence avec EV ou wikicode.
--Vatadoshu... 7 mai 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title: références

message: Salut ->pourquoi toi? (au cas où tu te pose la question) parce que tu a rédigé la page.
2 choses:
===une phrase me gêne beaucoup ===
cette phrase" Par respect pour les lecteurs, il est important de ne jamais faire de traduction automatique. Un article traduit automatiquement sera supprimé."
j'ai fait toutes mes traductions aves google translate et linguee. Je n'ai jamais eu de retour comme quoi c'était pas français. (je dis pas que ma traduction est parfaite non plus).
je trouve dommage de couper l'herbe sous le pied comme ça en diabolisant toujours les outils de traduction automatique. Je n'aurai JAMAIS rien traduit sans la traduction automatique en ligne.
Je pense qu'il faudrait reformuler en disant un truc du genre:
Vous pouvez vous aidez avec des outils de traduction automatique en ligne comme Google Translate ou Linguee. Mais attention, les outils de traduction automatique en ligne doivent rester des aides et ne pas être copiés-collées directement sur Wikipedia (sans aucune correction de votre part).
:J'imagine qu'elle signifie plutot qu'il faut toujours bien relire et modifier les traduction automatiques si on les utilise en partie... DeepL est un traducteur d'excellente qualité au passage Tithee.lefebvre (discuter) 17 mai 2020 à 19:52 (CEST)
thread_title:  des modifs 

message: cette phrase" Par respect pour les lecteurs, il est important de ne jamais faire de traduction automatique. Un article traduit automatiquement sera supprimé."
j'ai fait toutes mes traductions aves google translate et linguee. Je n'ai jamais eu de retour comme quoi c'était pas français. (je dis pas que ma traduction est parfaite non plus).
je trouve dommage de couper l'herbe sous le pied comme ça en diabolisant toujours les outils de traduction automatique. Je n'aurai JAMAIS rien traduit sans la traduction automatique en ligne.
Je pense qu'il faudrait reformuler en disant un truc du genre:
Vous pouvez vous aidez avec des outils de traduction automatique en ligne comme Google Translate ou Linguee. Mais attention, les outils de traduction automatique en ligne doivent rester des aides et ne pas être copiés-collées directement sur Wikipedia (sans aucune correction de votre part).
:J'imagine qu'elle signifie plutot qu'il faut toujours bien relire et modifier les traduction automatiques si on les utilise en partie... DeepL est un traducteur d'excellente qualité au passage Tithee.lefebvre (discuter) 17 mai 2020 à 19:52 (CEST)
thread_title: une phrase me gêne beaucoup 

message: Tu as mis le niveau avancé dans le fil d'ariane. Sauf que je ne pense pas qu'il soit bien ici de mettre le niveau avançé alors même qu'il n'y a pas de niveau débutant sans outil traduction. Je suis débutante et je cherche la page traduction (sans l'outil parce que j'ai essayé mais j'aime pas), j'ai aucune page vers laquelle me tourner.
Du coup j'ai voulu rien mettre https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aide:Traduction&diff=119149774&oldid=119148258 mais il semble que par défaut le fil d'ariane soit avec le niveau débutant. 
Bref, si il était possible de ne mettre aucune indication de niveau pour cette page ce serait bien.
--Vatadoshu ... 2 octobre 2015 à 18:35 (CEST)
thread_title: niveau de la page

message: Bonjour, d'après la FAQ de l'outil de traduction, il n'est pas nécessaire de placer le modèle  dans l'article (ni dans la page de discussion) si un lien est présent dans le commentaire de diff de l'insertion de la traduction. Si c'est bien le cas, il faudrait mettre à jour la doc et informer le plus largement possible.--Rehtse (échanger) 26 avril 2016 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Nouvelle procédure concernant le crédit d'auteurs 

message: Bonjour tout le monde, 
Je souhaiterai traduire cette page en *Français pour la rendre accessible.
Il y a peu d'organisation internationale de moto au féminin donc je trouve que c'est une belle façon de mettre le sujet en avant!
Je viens tout juste d'avoir mon permis moto et il manque de club moto féminin en France =)
Bonne journée et merci de votre aide
Je prends tous vos conseils =)
:Bonjour Misstinguette51
:Vous avez déjà fait un bon boulot, en traduisant l'article et surtout en pensant à conserver les références ! Je vous conseille la prochaine fois de passer par l'outil de traduction, qui vous simplifiera la tâche.
:Trizek bla  26 janvier 2018 à 19:07 (CET)
thread_title:  Traduction de la page https://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_the_Wind_(motorcycle_club) 

message: Bonjour,
Y a t-il eu une discussion quelque part pour cet ajout ? Je ne vois pas ce que cette méthode a de différent avec  qui est tout aussi moins visible car ajouté dans la page de discussion peu consultée par les lecteurs et n’apparaît pas non plus dans la version imprimable et dans la version mobile.
Je serais d’avis de revenir à la version neutre et laisser le traducteur faire son choix, on pourrait à la limite indiquer que la méthode avec  est celle recommandée car plus visible que les deux autres. — Thibaut (discuter) 25 février 2018 à 16:27 (CET)
replies: text: Discussion non, mais logique : des trois c'est la moins visible. L'endroit où indiquer la traduction sert essentiellement aux patrouilleurs et autres admins qui eux, vont consulter les pdd alors que faire des recherches dans des long historiques est parfois fastidieux. Après si tu veux mettre que  est recommandée, pourquoi pas, mais je pense que plutôt que de "laisser le choix" aux contributeurs, il faut "l'orienter vers cette solution" en lui laissant entendre que d'autres existent (mais sont moins recommandées). Mais ça reste une question de sémantique. 'toff  [discut.] 25 février 2018 à 16:37 (CET)
replies: text: Je suis d'accord que  n'est pas non plus satisfaisant, il faut sans doute améliorer le texte. Pour laisser le traducteur faire son choix, il faut lui indiquer clairement les conséquences de ce choix, je suis donc d'accord avec Thibaut pour souligner que l'indication dans l'article (avec le modèle  ou pas) est à privilégier. Est-ce que c'est envisageable de n'indiquer les références d'un article qu'en page de discussion, sans renvoi par lien, ou d'indiquer dans un commentaire de diff quelle source a servi à écrire un passage ? La réponse me semble assez évidente, alors pourquoi serait-ce différent pour créditer les auteurs d'un article traduit depuis wiki dans autre langue ?--Rehtse (échanger) 25 février 2018 à 17:50 (CET)
replies: text: PS : je n'étais peut-être pas clair. Je trouve aussi que  est la meilleure solution et la plus lisible. 'toff  [discut.] 25 février 2018 à 19:56 (CET)
replies: text: « Des trois c'est la moins visible », certes, mais c’est le minimum requis par le service juridique de l’hébergeur. :) Les autres solutions sont des solutions de politesse plus que de légalité, mais il me semble que mentionner la solution « légale » est à faire. Au projet de définir ses recommandations. Trizek bla  26 février 2018 à 11:54 (CET)
thread_title:  « Cette dernière solution n'est pas à privilégier » 

message: Salut.
La seule solution légale et propre c'est la mention dans le résumé de modification. La seule solution à peu près correcte pour créditer pallier l'oubli du résumé de modification, c'est dans l'article lui-même. Mentionner les auteurs en page de discussion est une bonne pratique, recommandée, mais ce n'est pas suffisant parce que la page de discussion n'est pas indéfectiblement attachée à l'article : la page de discussion peut être supprimée ou renommée indépendamment de l'article et alors le crédit d'auteurs est perdu. J'ai donc reformulé, dans un sens compatible avec ce qui est expliqué dans Aide:Crédit d'auteurs.
Kropotkine 113 (discuter) 6 août 2018 à 10:53 (CEST)
replies: text: Merci Kropotkine 113pour ton travail de reformulation. Concernant l'outil de traduction, une nouvelle version est en préparation, et devrait gérer ce cas. Seulement, la date de sortie n'est pas fixée. Concernant mon bot qui tente de pallier ce problème en attendant, ajouter la mention dans l'article est toujours dans ma liste de travail, mais c'est bien plus compliqué à faire automatiquement que de l'apposer sur la PDD. Bon week-end --Framawiki ✉ 11 août 2018 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Crédits des auteurs 

message: Cette close apparaît dans les dernières versions du traducteur et bloque la publication.
Si l'objectif est louable, elle empêche totalement la publication de l'article.
Certaines traductions du traducteur de Google se suffisent souvent sans trop de modifications. Dans cette circonstance, l'article ne peut être publié.
Cette mesure est ni plus ni moins qu'un sabotage de l'outil de traduction de Wikipédia.
--Oimabe (discuter) 14 juin 2019 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Votre traduction ne peut pas être publiée parce qu’elle contient trop de texte non modifié 

message: Je n'arrive pas à modifier les liens de cet article avec ceux des autres langues pour qu'il contienne aussi les articles anglophones (Wikipedia:Translation) et autres... Aidez-moi ! Tithee.lefebvre (discuter) 17 mai 2020 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Problème liens interlangues 

message: Le fait de dire, de manière totalement appuyé, en gras, limite en hurlant, qu'il est obligatoire sous peine d'aller au goulag, d'utiliser un des deux modèles présents dans l'article, alors que sur wp:en, le wiki écrit dans la langue où les règles "originelles" ont été écrite, ces deux modèles n'existent pas, et le seul qui existe chez eux est celui situé en page de discussion. Bon. Le tout alors qu'il y a pas eu de sondage, pas de PDD, qu'on soit dans une page d'aide, et que de manière concrète c'est globalement respecté au mieux partiellement, sans sanction, sans mise en cohérence, etc. Au final, c'est non. Tarte 8 août 2020 à 19:04 (CEST)
replies: text: L'outrance de ton message (« en hurlant », « goulag ») n'incite pas à discuter avec toi. Kropotkine 113 (discuter) 8 août 2020 à 19:21 (CEST)
replies: text: L'outrance de mon message, est le grossissement (j'oserais pas dire un trait d'humour, mais si) du ton très impératif qu'a adopté cette page d'aide, et même dans une page de recommandation ou de règle, on ne se permettrait pas d'avoir autant de gras et un tel ton impératif avec des formules forçant particulièrement le trait. Ex : Je viens d'enlever une formulation disant que reprendre les références lors d'une traduction est "vital", enfin... Tarte 8 août 2020 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Obligation d'avoir le modèle dans la page même