Discussion:Pire ennemi dans la fiction/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 24 mai 2016 à 09:17 (CEST)
replies: text: Je voudrais souligner que si le TI est manifeste, le caractère encyclopédique du sujet est tout aussi avéré, de par mon expérience les sources sont abondantes, et l'article ne mérite donc pas, à mon sens, de voir la page supprimée mais simplement bardée des bons bandeaux "kivonbien" en attendant que le sujet soit retravaillé. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  26 mai 2016 à 10:42 (CEST)
replies: text: Certains parlent de renommage. Je veux bien - je l'avais jadis renommé après hésitation - mais le renommer en quoi ? "Archennemi" (le titre initial) n'est pas envisageable car ce n'est même pas un français. Mais alors quel titre choisir ? Il n'y a pas d'expression française consacrée. Une fusion dans "méchant (fiction") me semble la solution la plus adaptée, pour consacrer une section à la notion - tout à fait encyclopédique - du "pire ennemi" ou du "principal ennemi" du héros. (le Joker/Batman, Lex Luthor/Superman, Moriarty/Sherlock Holmes, Rastapopoulos/Tintin, Skeletor/Musclor, Gargamel/les Schtroumpfs, etc) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mai 2016 à 09:42 (CEST)
replies: text: De mon côté, je ne parle pas de renommage, mais "juste" d'un retravail profond. Pour continuer l'illustration : L'ombre jaune/Bob Morane, Olrik/Blake et Mortimer, Spectre/James Bond, Fantomas/Jandor, Hanibal Lecter, etc. A noter que le thème induit le fait qu'il s'agisse principalement de séries, mais pas seulement : je trouve qu'on peut même aller jusqu'à Javert/Valjean. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  28 mai 2016 à 10:09 (CEST)
replies: text: Oui, la notion de personnages de fiction dont l'opposition est emblématique est bien sûr réelle. Reste que je souhaite bon courage à ceux qui voudront retravailler ça : c'est pour cela que je suis un peu dubitatif sur l'opportunité de garder une page séparée de Méchant (fiction) (qui est, elle aussi, à refaire)... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mai 2016 à 10:12 (CEST)
thread_title:  [[Pire ennemi dans la fiction]] 

message: :Je voudrais souligner que si le TI est manifeste, le caractère encyclopédique du sujet est tout aussi avéré, de par mon expérience les sources sont abondantes, et l'article ne mérite donc pas, à mon sens, de voir la page supprimée mais simplement bardée des bons bandeaux "kivonbien" en attendant que le sujet soit retravaillé. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  26 mai 2016 à 10:42 (CEST)
replies: text: Certains parlent de renommage. Je veux bien - je l'avais jadis renommé après hésitation - mais le renommer en quoi ? "Archennemi" (le titre initial) n'est pas envisageable car ce n'est même pas un français. Mais alors quel titre choisir ? Il n'y a pas d'expression française consacrée. Une fusion dans "méchant (fiction") me semble la solution la plus adaptée, pour consacrer une section à la notion - tout à fait encyclopédique - du "pire ennemi" ou du "principal ennemi" du héros. (le Joker/Batman, Lex Luthor/Superman, Moriarty/Sherlock Holmes, Rastapopoulos/Tintin, Skeletor/Musclor, Gargamel/les Schtroumpfs, etc) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mai 2016 à 09:42 (CEST)
replies: text: De mon côté, je ne parle pas de renommage, mais "juste" d'un retravail profond. Pour continuer l'illustration : L'ombre jaune/Bob Morane, Olrik/Blake et Mortimer, Spectre/James Bond, Fantomas/Jandor, Hanibal Lecter, etc. A noter que le thème induit le fait qu'il s'agisse principalement de séries, mais pas seulement : je trouve qu'on peut même aller jusqu'à Javert/Valjean. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  28 mai 2016 à 10:09 (CEST)
replies: text: Oui, la notion de personnages de fiction dont l'opposition est emblématique est bien sûr réelle. Reste que je souhaite bon courage à ceux qui voudront retravailler ça : c'est pour cela que je suis un peu dubitatif sur l'opportunité de garder une page séparée de Méchant (fiction) (qui est, elle aussi, à refaire)... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mai 2016 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le contenu (le titre, peu importe. "Méchants dans la fiction" est peut-être plus court. Certes, chaque affirmation devrait être sourcée, ce qui va faire du boulot, mais pourra intéresser à mon humble avis bien du monde. François-Dominique (discuter) 24 mai 2016 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le contenu (le titre, peu importe. "Méchants dans la fiction" est peut-être plus court. Certes, chaque affirmation devrait être sourcée, ce qui va faire du boulot, mais pourra intéresser à mon humble avis bien du monde. François-Dominique (discuter) 24 mai 2016 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Proposant. --Clodion 6 juin 2016 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Plus informatif qu'instructif Littlejazzman (discuter) 7 juin 2016 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Neutre