Discussion:Michel Théron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2019 à 00:28 (CEST)
replies: text: Bonjour, pas convaincu par vos ajouts. On n’atteint pas ce qui est requis dans le cadre de WP:NECR. Ce sont soit des blogs, soit de courtes recensions, voire uniquement une mention de parution . Asterix757 (discuter) 29 juin 2019 à 23:33 (CEST)
replies: text:  On est parfaitement dans les clous de WP:NECR, rien qu'en étant édité par Albin Michel et avec des recensions en prime. Mais quand on veut abattre son chien, on dit qu'il a la gale... Absolument aucun blog : allez dire à la Nouvelle Revue théologique ou à La Croix que ce sont des blogs, ça leur fera plaisir ! Et Libé, c'est en plus. Il est juste demandé AU MINIMUM, deux recensions de de deux bouquins différents on est dans les clous. Et il y a même un travail universitaire provenant de l'UQ à Montréal. Il y a d'autres recensions sur le net, il y a juste un problème d'homonymie sur Google : il faudrait taper directement les titres des bouquins... --34 super héros (discuter) 1 juillet 2019 à 12:51 (CEST)
replies: text: Si vous aviez lu correctement les conditions de WP:NECR, vous auriez constaté que les ouvrages doivent avoir fait l'objet de . Je ne considère évidemment pas La Croix comme un blog, mais la "recension" qui a été faite est tout à fait anecdotique... . Pour le billet de blog, je pensais à ceci qui en a le format et l'esprit. Enfin, la recension de NRT et celle de l'universitaire pourraient en effet mériter de la considération, mais elles concernent un seul et même ouvrage. Donc non, on n'est pas . Ouaf Asterix757 (discuter) 1 juillet 2019 à 19:58 (CEST)

text:  Les revues comme la Nouvelle Revue théologique ne sont pas des blogs : cet article (recension) est repris par exemple sur le site Cairn (ici), je viens de le rajouter mais ce sera le même sous deux formes différentes. --34 super héros (discuter) 1 juillet 2019 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Michel Théron]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* La page a évolué. J'ai rajouté quelques sources... --34 super héros (discuter) 29 juin 2019 à 18:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, pas convaincu par vos ajouts. On n’atteint pas ce qui est requis dans le cadre de WP:NECR. Ce sont soit des blogs, soit de courtes recensions, voire uniquement une mention de parution . Asterix757 (discuter) 29 juin 2019 à 23:33 (CEST)
replies: text:  On est parfaitement dans les clous de WP:NECR, rien qu'en étant édité par Albin Michel et avec des recensions en prime. Mais quand on veut abattre son chien, on dit qu'il a la gale... Absolument aucun blog : allez dire à la Nouvelle Revue théologique ou à La Croix que ce sont des blogs, ça leur fera plaisir ! Et Libé, c'est en plus. Il est juste demandé AU MINIMUM, deux recensions de de deux bouquins différents on est dans les clous. Et il y a même un travail universitaire provenant de l'UQ à Montréal. Il y a d'autres recensions sur le net, il y a juste un problème d'homonymie sur Google : il faudrait taper directement les titres des bouquins... --34 super héros (discuter) 1 juillet 2019 à 12:51 (CEST)
replies: text: Si vous aviez lu correctement les conditions de WP:NECR, vous auriez constaté que les ouvrages doivent avoir fait l'objet de . Je ne considère évidemment pas La Croix comme un blog, mais la "recension" qui a été faite est tout à fait anecdotique... . Pour le billet de blog, je pensais à ceci qui en a le format et l'esprit. Enfin, la recension de NRT et celle de l'universitaire pourraient en effet mériter de la considération, mais elles concernent un seul et même ouvrage. Donc non, on n'est pas . Ouaf Asterix757 (discuter) 1 juillet 2019 à 19:58 (CEST)

text:  Les revues comme la Nouvelle Revue théologique ne sont pas des blogs : cet article (recension) est repris par exemple sur le site Cairn (ici), je viens de le rajouter mais ce sera le même sous deux formes différentes. --34 super héros (discuter) 1 juillet 2019 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Répond parfaitement aux critères (notamment grâce à ses deux bouquins publiés chez Albin Michel), même s'il faudra améliorer la page. Il a publié une vingtaine de bouquins mais certains sont des guides pratiques destinés aux lycéens et quelques autres ont trouvé peu d'échos. Il reste quand même les deux livres parus chez Albin Michel (2001 et 2005) et deux-trois autres bouquins dont La source intérieure, préfacé par André Gounelle, un livre sur l'existence de Dieu, qui a été réédité trois fois. Il y a des sources même si ce n'est pas fabuleux, je vais en rajouter sur la page... --34 super héros (discuter) 29 juin 2019 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Répond parfaitement aux critères (notamment grâce à ses deux bouquins publiés chez Albin Michel), même s'il faudra améliorer la page. Il a publié une vingtaine de bouquins mais certains sont des guides pratiques destinés aux lycéens et quelques autres ont trouvé peu d'échos. Il reste quand même les deux livres parus chez Albin Michel (2001 et 2005) et deux-trois autres bouquins dont La source intérieure, préfacé par André Gounelle, un livre sur l'existence de Dieu, qui a été réédité trois fois. Il y a des sources même si ce n'est pas fabuleux, je vais en rajouter sur la page... --34 super héros (discuter) 29 juin 2019 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette page pourrait illustrer une leçon de Mooc : page privatisée, un CV bricolé à la maison, aucune source secondaire, des liens externes dans le corps de l'article qui renvoient à un autre CV, des liens pour acheter les livres sur le site de l'éditeur, deux liens bleus, dont l'un vers Montpellier, cette page méconnaît le projet éditorial de WP et s'en sert comme d'un espace promotionnel gratuit, [WP:CAA] --Pierrette13 (discuter) 27 juin 2019 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Je vous demande, soit de supprimer le bandeau qui surmonte l'article me concernant et le décrédibilise en le proposant pour une suppression, soit de supprimer l'article lui-même. Il m'importe peu de paraître sur un site où prolifèrent en sous-main le fiel et la malignité.
L'auteur : Michel Théron
--Luc34 (discuter) 4 juillet 2019 à 16:02 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai entrepris de rendre cette biographie conforme, autant que possible, aux exigences du projet encyclopédique malgré le peu de temps dont je disposais. Il faut maintenant attendre la décision finale et ne pas désespérer. --Elnon (discuter) 4 juillet 2019 à 16:16 (CEST)
replies: text: Quelle agréable attitude, sans la moindre morgue. Si WP est si démoniaque, je vous en prie, supprimez vous-même l'article que vous avez vous-même créé à des fins publicitaires bien peu orthodoxes. Mais on vous pardonne, vous ne saviez pas ce que vous faisiez. Non mais on croit rêver ! --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juillet 2019 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Demande de décision 

message: Merci Elnon pour ce que vous avez fait pour l'article me concernant. J'attends avec grande sérénité, quelle qu'elle soit, la décision concernant cet article proposé à la suppression. J'espère seulement qu'elle interviendra rapidement, car l'existence du  bandeau décrédibilise l'article. Cordialement. L'auteur : Michel Théron.
--Luc34 (discuter) 4 juillet 2019 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Demande de décision (suite) 

message: Ce n'est pas moi qui ai créé cet article, mais c'est mon éditeur Golias. Je me suis contenté de le réactualiser depuis, au fil de mes parutions successives. Je ne tiens pas à le supprimer moi-même, par égard à l'énorme travail qui a été fait pour le remettre en forme, et à ceux qui l'ont défendu - toutes personnes que je remercie. L'auteur : Michel Théron
--Luc34 (discuter) 9 juillet 2019 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Réponse à Hymeros