Discussion:Indices de pouvoir

message: Le terme incompréhensible est assez vexant.
Les indices de pouvoirs ont été développés en 1954 avec le premier d'entre eux, l'indice de Shapley Shubik (dont il est fait mention dans l'article sur la valeur de shapley). 
Il s'agit d'une branche de l'économie, qui est né comme je le dis dans les années 1950 aux Etats-Unis. Le sujet est très vaste je l'accorde. Par contre ils sont sourcés, dans chacun des articles je mets en ligne le site de l'Université de Tuku qui abrite les supercalculateurs Mark I et Mark II qui donnent ces résultats.
Quand aux sources il s'agit, comme je l'ai précisé dans l'article principal du Chapitre III du cours de Politique Microéconomique du Master I d'économétrie de l'Université de Cergy-Pontoise année 2008-2009. Bien sûr pour cet article je peux ajouter plus de sources, il me faudra quelques jours pour demander les références bibliographiques exactes à l'enseignant. Cependant je suis tout seul pour écrire ces articles et vérifier à chaque fois les sources et la formulation. Il est donc normal que ça soit un peu lent à évoluer.
Quand au tableau il s'agit d'illustrer l'article principal qui est très technique par l'application qui est fait de ces cinq indices. Les trois premiers permettent pour faire simple de détecter le groupe qui est le incontournable dans l'établissement d'une coalition gagnante, tandis que les deux suivant permettent d'appécier le poids réel du pouvoir dont dispose un groupe au sein d'une assemblée.
L'article principal présente présente les trois paradoxes qui affectent ces indices et les illustrent. Il présente également toutes les définitions technique utilisées pour l'écriture des formules mathématiques de ces indices. Et enfin il présente une interprétation probabiliste de ces indices.
En ce qui concerne les deux articles, qui ne sont pas encore complets parceque cela prend un temps fou (vu que je suis malheureusement le seul à travailler sur ces articles). Il présente pour le premier, Indices de pouvoirs des Parlements d'Europe, les résultats pour les sessions en cours et je tiens à préciser que je suis énervé de voir que vous avez mis un bandeau Cet article ou section peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées sans même avoir pris la peine d'aller sur le site du supercalculateur et de vérifier par vous-même les données. C'est très simple, il suffit d'aller dans le mark I d'entrer dans la case decision rule la majorité pour une décision (50% des voix +1) d'insérer dans la colonnes voter un numéro pour identifier chaque groupe de l'assemblée et d'insérer dans la colonnes votes le nombre de voix dont dispose ce groupe et sur la droite les résultats sont donnés une fois que l'on cliquer sur calculate.(Winipeg 15 janvier 2010 à 13:20 (CET)
replies: text: Donc pour en revenir à l'article en question il permet de comparer les parlements suivant ces critères: par exemple dans le cas de la Belgique le calcul des indices de pouvoirs sur la chambre des représentants apportent une information plus affinée que la simple observation du nombre de sièges de chaque parti. On y remarque en particulier que les indices de Deegan et Hollard apportent que chaque parti un poids sensiblement proche dans l'obtention d'une coalition gagnante en vue d'un vote, ce qui apporte une explication à l'instabilité gouvernementale de ce pays au cours de la session.(Winipeg 15 janvier 2010 à 13:33 (CET)
thread_title: Réponse à la remarque sur les indices de pouvoirs

message: A la demande de Winipeg, je viens de survoler l'article qui est loin d'être de mon niveau de compétence. Après ce premier aperçu, je suis partiellement d'accord avec l'apposition du modèle  (). Je pense avoir compris la nature de l'article : Les statisticiens et autres férus des nombres se sont demandés si au sein d'une assemblée, un regroupement selon des critères définis de chacun de ses membres peux avoir un effet sur cette assemblée en terme d'influence. Plusieurs spécialistes ont donc cherché à calculer et théoriser ces influences ce qui a été nommé "indices de pouvoir".
Première remarque, l'article est trop doctoral (peut-être trop proche de la prise de note durant un cours ). Les formules et exemples mériteraient d'être amenés par quelques lignes d'explications simples (comme Winipeg a cherché à le faire sur ma pdd). Le lecteur n'a pas nécessairement fait les études préalables pour comprendre directement ce galimatias... Je conseille aux rédacteurs de rappeler au début de l'article brièvement, d'expliquer aux novices de manière simple les tenants et aboutissants, le contexte... en gros ce que j'ai essayé de faire rapidement ci-dessus. En vrac pour cela : évitez les "notre", les "L'idée est...". Il faudrait dissocier la définition d'un indice de son exemple de manière plus nette....
Seconde remarque, cela amène donc à faire un léger (ou moins) historique de la notion d'Indices de pouvoirs. Si possible avec des sources. 
Par la suite, il serait bon d'ajouter des sources, des justifications pour les valeurs prises par les exemples --GdGourou - Talk to °o° 15 janvier 2010 à 14:03 (CET)
thread_title:  Rapide relecture