lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cirque Cahin-caha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Cirque Cahin-caha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suppose qu'Arroser a fait une faute et voulait dire 2016 (et non 2006) mais pour moi ce n'est pas parce qu'une compagnie est désormais en sommeil que son activité historique n'a pas la place sur Wikipedia. Je vois quelques articles de presse sur 2 décennies différentes (et pas forcément tous élogieux, quand je lis en diagonale la critique de Libé...), dans au moins 3 média nationaux différents, une référence INA Il y a matière à sourcer à mon avis Hoolen (discuter) 23 novembre 2023 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suppose qu'Arroser a fait une faute et voulait dire 2016 (et non 2006) mais pour moi ce n'est pas parce qu'une compagnie est désormais en sommeil que son activité historique n'a pas la place sur Wikipedia. Je vois quelques articles de presse sur 2 décennies différentes (et pas forcément tous élogieux, quand je lis en diagonale la critique de Libé...), dans au moins 3 média nationaux différents, une référence INA Il y a matière à sourcer à mon avis Hoolen (discuter) 23 novembre 2023 à 22:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 19:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicole Caligaris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Nicole Caligaris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources, sur elle ou ses romans : Radio France, notice biographique liée à un podcast, Télérama, Libération... Je pense que sa notoriété en tant qu'écrivaine est suffisante. DarkVador [Hello there !] 13 novembre 2023 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources, sur elle ou ses romans : Radio France, notice biographique liée à un podcast, Télérama, Libération... Je pense que sa notoriété en tant qu'écrivaine est suffisante. DarkVador [Hello there !] 13 novembre 2023 à 01:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Carré (format de papier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Carré (format de papier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  tout ces formats dans une page unique (l'article principal ou une autre page regroupant le détail des différents formats), le potentiel encyclopédique semblant extrêmement faible et ne justifiant pas un article séparé. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tout ces formats dans une page unique (l'article principal ou une autre page regroupant le détail des différents formats), le potentiel encyclopédique semblant extrêmement faible et ne justifiant pas un article séparé. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 19:27 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Catalunya Blaus Almogàvers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Catalunya Blaus Almogàvers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Liga Superibérica : à défaut de contenu à fusionner, elle permettra de rediriger les éventuels liens internes depuis des articles joueurs et ainsi ne pas perdre les informations sur le club ; voir mon avis plus complet sur Discussion:Liga Superibérica. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 12 novembre 2023 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Liga Superibérica : à défaut de contenu à fusionner, elle permettra de rediriger les éventuels liens internes depuis des articles joueurs et ainsi ne pas perdre les informations sur le club ; voir mon avis plus complet sur Discussion:Liga Superibérica. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 12 novembre 2023 à 23:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Paul Césari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Jean-Paul Césari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quand même plusieurs sources secondaires centrées : [20 minutes] (source nationale) + [La Provence] et étalées sur + de 2 ans (2015 / 2019). Une recherche sur Google confirme tout de même la notabilité (et la popularité) du personnage, même si cela se réduit à sa seule contribution à Nicky Larson. J'entends néanmoins les arguments en suppression mais je trouve assez surprenant que personne ne défende cette page (où est son créateur?). Tpr1 (discuter) 26 novembre 2023 à 20:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quand même plusieurs sources secondaires centrées : [20 minutes] (source nationale) + [La Provence] et étalées sur + de 2 ans (2015 / 2019). Une recherche sur Google confirme tout de même la notabilité (et la popularité) du personnage, même si cela se réduit à sa seule contribution à Nicky Larson. J'entends néanmoins les arguments en suppression mais je trouve assez surprenant que personne ne défende cette page (où est son créateur?). Tpr1 (discuter) 26 novembre 2023 à 20:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Toutes les sources possiblement exploitables sont mentionnées dans la page, et au final ça reste faible: La Provence, Japan expo et quelques médias en ligne confidentiels. On pourrait le conserver comme auteur de la chanson de plusieurs dessins animés célèbres, mais encore faudrait-il plus de sources. --Manormandie (discuter) 14 novembre 2023 à 04:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chagrin d'amour (psychologie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Chagrin d&#39;amour (psychologie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai un peu du mal à concevoir qu'il n'ait pas de sources sur un sujet aussi banal, et aussi central dans par exemple l'art dramatique. Nouill 13 novembre 2023 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai un peu du mal à concevoir qu'il n'ait pas de sources sur un sujet aussi banal, et aussi central dans par exemple l'art dramatique. Nouill 13 novembre 2023 à 12:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:André Challe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[André Challe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Peu de sources en effet, mais tout de même une biographie sur le Musée de la résistance en ligne. Compte tenu de ce parcours tout à fait hors norme d'un général retraité qui se lance dans la Résistance à plus de 65 ans, avec ses enfants, j'aimerais que l'on conserve cette page compte tenu de son intérêt encyclopédique. --Manormandie (discuter) 13 novembre 2023 à 02:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources en effet, mais tout de même une biographie sur le Musée de la résistance en ligne. Compte tenu de ce parcours tout à fait hors norme d'un général retraité qui se lance dans la Résistance à plus de 65 ans, avec ses enfants, j'aimerais que l'on conserve cette page compte tenu de son intérêt encyclopédique. --Manormandie (discuter) 13 novembre 2023 à 02:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: . Pas de sources secondaires centrées, uniquement des citations dans des ouvrages ou des forums en ligne et des notices dans des bases de données. Parcours méritoire dans la Résistance, quoique sans décoration spécifique à cette période, mais la notoriété ne me semble pas au rendez-vous. --=>  Arpitan (discuter 13 novembre 2023 à 09:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chercher. Jours après jours, les aventuriers du savoir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Chercher. Jours après jours, les aventuriers du savoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'historique ne nous permet pas de retrouver l'auteur mais cela s'apparente à une page promo pour un ouvrage parfaitement quelconque. Aucune trace de notoriété et article vide.--Orsatelli (discuter) 13 novembre 2023 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'historique ne nous permet pas de retrouver l'auteur mais cela s'apparente à une page promo pour un ouvrage parfaitement quelconque. Aucune trace de notoriété et article vide.--Orsatelli (discuter) 13 novembre 2023 à 14:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ChiliProject/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[ChiliProject]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche sans source depuis 2012. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche sans source depuis 2012. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 19:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Davy Crockett (arme nucléaire)/LSV 22732

message: 12 novembre 2023 à 11:15:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Mike d  18 octobre 2023 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Tactique
Discussion:Hardbacon

message: Bonjour à tous, 
Bon, je vois que cet article est toujours là, alors qu'il me semble poser toujours autant de problèmes, tant on est loin de ce que demandent les critères de notoriété des entreprises, alors même qu'on a affaire à une « autobiographie », au sens wikipédien du terme, c'est-à-dire un article écrit par quelqu'un de proche du sujet (et qui plus est, mandaté par le sujet, et donc rémunéré a priori). 
Je place donc sur l'article les deux bandeaux  et . Merci de ne pas les enlever, dans la mesure où ils me semblent pleinement justifiés. D'ailleurs, même au regard des critères généraux de notoriété, l'absence de tant d'informations économiques essentielles (effectifs, chiffre d'affaires et évolution, fonds propres, endettement, résultat net et évolution... ?) souligne le manque d'intérêt encyclopédique de l'article... et donc son caractère promotionnel, en même temps que son absence complète de conformité aux critères de notoriété des entreprises, comme déjà précédemment souligné. 
Si d'autres partagent mes doutes - ou si au contraire ils estiment que ces bandeaux n'ont pas lieu d'être - je leur suggère, dans un cas comme dans l'autre, de lancer le débat d'admissibilité sans plus attendre. 
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 juin 2024 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Demande de vérification de l'admissibilité
Discussion:Pixmac/Admissibilité

message: Proposé par : -- JR (disc) 13 novembre 2023 à 10:27 (CET)
thread_title:  [[Pixmac]] 

message: ==== Ajout de sources ====
 ! Je viens d'ajouter des sources à l'article, peut-être que cela pourra changer votre avis. Néanmoins, je proposerais plus une fusion vers Pond5 si l'article n'est pas conservé. Bonne journée/soirée, --Wyslijp16 (discuter) 15 novembre 2023 à 13:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ! Je viens d'ajouter des sources à l'article, peut-être que cela pourra changer votre avis. Néanmoins, je proposerais plus une fusion vers Pond5 si l'article n'est pas conservé. Bonne journée/soirée, --Wyslijp16 (discuter) 15 novembre 2023 à 13:43 (CET)
thread_title:  Ajout de sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , du fait de la difficulté d'établir une notoriété 10 ans après le rachat d'une société de 5 ans d'existence. -- JR (disc) 13 novembre 2023 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , du fait de la difficulté d'établir une notoriété 10 ans après le rachat d'une société de 5 ans d'existence. -- JR (disc) 13 novembre 2023 à 10:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gunnun sogi

message: ai créé la page. prêt à répondre à toute les questions foi de vioque parleur Hoy, ma page // Hoy, brigands, qu'il vous soit aise de discuter 13 novembre 2023 à 11:25 (CET)
thread_title:  hoy 

message: merci @Irønie et @BimBe93 Hoy, ma page // Hoy, brigands, qu'il vous soit aise de discuter 13 novembre 2023 à 21:19 (CET)
thread_title:  Hoy
Discussion:Daniel-Marie Thévenet

message: Bonjour,
Est-ce qu'il ne serait pas nécessaire d'avoir des sources secondaires sur les affaires judiciaires évoquées ou bien utiliser une formulation type "propos rapporté" («d'après...»). 213.142.97.44 (discuter) 13 novembre 2023 à 13:39 (CET)
replies: text: Non, une encyclopédie n’est pas un compte rendu de lectures. Les formules de types "selon X" ou "propos rapportés" ne devraient pas avoir leur place. Ya les sources pour ça. Mais des sources secondaires, oui, il en faut, pour tous les faita rapportés. J’ai apposé des mentions de source insuffisante quand c’était des sources primaires. Kirham qu’ouïs-je? 14 novembre 2023 à 07:43 (CET)
replies: text: Si vous citez une condamnation il me semble juste de citer qu'il a bénéficié de la grâce présidentielle en 1988 par François Mitterand. FrenchWikiGuardian (discuter) 14 novembre 2023 à 14:34 (CET)
replies: text: L'article indique justement qu'il a été amnistié? Kailingkaz (discuter) 14 novembre 2023 à 14:57 (CET)
thread_title:  sources secondaires sur les affaires judiciaires 

message: Bonjour, l'article ne devrait-il pas être renommé Daniel-Marie Thévenet ? Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 14 novembre 2023 à 08:40 (CET)
replies: text: Bonjour @Harrieta171, vous avez raison, ça a été renommé cette nuit par un utilisateur qui avait supprimé pas mal de références et de contenu (révoqué depuis). Il semble pertinent de revenir sur ce changement de nom également. Kailingkaz (discuter) 14 novembre 2023 à 08:49 (CET)
replies: text: Je l'ai renommé parce qu'il est connu sous cette appellation. FrenchWikiGuardian (discuter) 14 novembre 2023 à 14:31 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: À noter que l'utilisatrice  est clairement en confit d'intérêt, puisqu'elle indique sur WP:VEC  (texte complet).
J'ai laissé un petit mot sur sa page de discussion. Croquemort Nestor (discuter) 14 novembre 2023 à 10:19 (CET)
replies: text: Je le suis effectivement. Je m'occupe bénévolement de la communication des Frères Franciscain France Belgique ce qui fait de moi la personne parmi nous qui maîtrise le mieux le sujet et ait réellement en capacité de vous apporter des sources pour construire une vraie page encyclopédique. FrenchWikiGuardian (discuter) 14 novembre 2023 à 14:30 (CET)
thread_title:  Conflit d'intérêt
Discussion:Guillaume Dreidemie/Admissibilité

message: Proposé par : FredD (discuter) 13 novembre 2023 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Dreidemie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créatrice de l’article, lyonnaise, je suis novice et intéressée par les conseils d’utilisateurs expérimentés. La page n’est pas auto-écrite. Chaque information est sourcée, des sources primaires et secondaires. Deux recueils de poésie à compte d’éditeur et un livre de philosophie à compte d’éditeur. Un nouvel ouvrage de philosophie est à paraitre dans les prochains jours aux Éditions Kimé . Participation à plusieurs évènements d’ampleur nationale (colloques, conférences), ainsi que des publications prestigieuses, aux Éditions Classiques Garnier par exemple. L’auteur est jeune, mais il semble être un acteur émergeant des mondes de la philosophie et de la poésie à Lyon et en France. En témoignent les recensions de son deuxième recueil de poésie. Lgonon (discuter) 13 novembre 2023 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Créatrice de l’article, lyonnaise, je suis novice et intéressée par les conseils d’utilisateurs expérimentés. La page n’est pas auto-écrite. Chaque information est sourcée, des sources primaires et secondaires. Deux recueils de poésie à compte d’éditeur et un livre de philosophie à compte d’éditeur. Un nouvel ouvrage de philosophie est à paraitre dans les prochains jours aux Éditions Kimé . Participation à plusieurs évènements d’ampleur nationale (colloques, conférences), ainsi que des publications prestigieuses, aux Éditions Classiques Garnier par exemple. L’auteur est jeune, mais il semble être un acteur émergeant des mondes de la philosophie et de la poésie à Lyon et en France. En témoignent les recensions de son deuxième recueil de poésie. Lgonon (discuter) 13 novembre 2023 à 15:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FredD (discuter) 13 novembre 2023 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis moi-même Lyonnais et investi dans le paysage philosophique et poétique. Cet auteur est un thésard parmi d'autres qui n'a pas plus de notoriété que celle qui cherche à acquérir...  2A02:8440:4509:48CF:1FE3:A934:DA5B:8086 (discuter) 22 novembre 2023 à 01:32 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Mark Abdelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 16:57 (CET)
thread_title:  [[Mark Abdelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vosges Matin, France Bleu, Le Figaro ou L'Est républicain ne seraient pas des sources de suffisamment grande envergure ?  car l'article présente des sources centrées, secondaires et étalées dans le temps. — Pharma 💬 13 novembre 2023 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vosges Matin, France Bleu, Le Figaro ou L'Est républicain ne seraient pas des sources de suffisamment grande envergure ?  car l'article présente des sources centrées, secondaires et étalées dans le temps. — Pharma 💬 13 novembre 2023 à 18:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Insuffisance de sources d’envergure au moins nationale. Ça exclut France Bleu, France 3 et autres médias locaux. --Kirham qu’ouïs-je? 27 novembre 2023 à 17:27 (CET)
thread_title:  Supprimer