lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Travail coopératif

message: La femme de ménage, bonjour !
Je t'invite à coopérer à cette ébauche d'article en rédigeant une petite synthèse de l'article de digiSchool. Cordialement --Jean-Louis Swiners (discuter) 19 mars 2015 à 05:54 (CET)
replies: text: Article non signé de Digischool, qui curieusement fait les mêmes erreurs que vous, en confondant travail coopératif et travail à distance : « Le travail coopératif est possible grâce aux nouvelles technologies d’information et de communication qui permettent de créer des salles virtuelles où les individus échangent des informations. ». La section sur le bac STG est vraiment trop franco-centrée, conjoncturelle, et fausse. Compte-tenu de la source, mieux vaut la supprimer. La femme de menage (discuter) 20 avril 2015 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Invitation à coopérer

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Même sujet apparemment puisque le premier est défini par le deuxième (Un travail coopératif est une coopération...).
Noter qu'il existe aussi un sujet proche : Travail coopératif assisté par ordinateur, qui obéit à des règles particulières, et qui mérite effectivement un article séparé. --La femme de menage (discuter) 18 mars 2015 à 15:13 (CET)
replies: text: La fusion me semble évidente. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 31 mars 2015 à 12:57 (CEST)

text: effectivement... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 avril 2015 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[Travail coopératif]] et [[Coopération (organisationnelle)]]
Discussion:Nicolaes Lachtropius

message: Le 14 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 février 2021 à 02:54 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Abbaye de Vyšší Brod

message: I am sorry, I do not speak fr... In article was error. This is not good: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Abbaye_de_Vy%C5%A1%C5%A1%C3%AD_Brod&oldid=116972206&diff=prev , because water on picture is not Vltava, but only abbey´s pond on Menší Vltavice. Vltava is behind fotographer... Photohrapher is in position cca 48.6207586N, 14.3085714E --Týnajger (discuter) 27 juillet 2015 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Error
Discussion:Liste des îles du Pacifique

message: Bonjour,
Est-ce que cette liste, créee par une IP, qui ne contient aucune île, à un interet encyclopédique ? Il existe déja des catégories, cela ne suffit-il pas ? Avant de perdre trop de temps sur cette article ne serait-il pas préférable de la supprimer ? CaptainHaddock BlaBla 19 mars 2015 à 07:28 (CET)
thread_title:  Admissibilité ? Suppression ?
Discussion:Barakacity

message: Bonjour, "salafi" n'est pas un synonyme de "fondamentaliste" ou de "radical" ou de "intégriste". Un peu comme les jésuites ou les jansénistes, la voie salafi est une méthode de compréhension ou d'interprétation de la religion. 
Cette voie a été influencée par Ahmed Hanbal qui met l'accent sur le respect absolu des autorités. 
En conséquence, les manifestations, attentats, critiques, pétitions et élections sont interdites par cette voie, cette méthode. 
En conséquence, l'organisation Barakacity est considérée par les salafis comme étant en réalité "takfiri" et pas salafi. Voici par exemple une mise en garde contre Barakacity, par le théologien algérien salafi Tchalabi : https://questions-tchalabi.com/la-voie-a-suivre/mise-en-garde-sectes-deviees/association-et-sites/pourquoi-ne-peut-on-pas-donner-dargent-a-baraka-city/ 
:Source primaire. Polymagou (discuter) 18 octobre 2020 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Barakacity n'est pas salafi, mais plutôt takfiri 

message: Le fait que le ministre de l'interieur veut dissoudre cette association est un fait important. Je ne comprends pas que cette information n'aie pas sa place dans l'article. Hektor (discuter) 19 octobre 2020 à 13:09 (CEST)
replies: text: Je notifie  qui est à l'origine de cette suppression . Je plussoie avec  avec la même argumentation que sur l'article du CCIF : « la seule annonce publique venant du ministre de l'Intérieur de cette proposition est déjà notable, même si celle-ci n'était pas réalisée ». --Thontep (discuter) 19 octobre 2020 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Proposition de dissolution 

message: Il semble, d'après https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/12/19/l-ombre-de-charlie-hebdo-sur-un-proces-pour-harcelement-en-ligne_6063921_3224.html que la véritable identité du fondateur et animateur de cette association soit « Driss Yemmou » et, sauf erreur, que ce ne soit mentionné nulle part. Hpa (discuter) 20 décembre 2020 à 04:16 (CET)
thread_title:  Nom officiel
Discussion:NWA British Commonwealth Heavyweight Championship/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 19 mars 2015 à 09:05 (CET)
thread_title:  [[NWA British Commonwealth Heavyweight Championship]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 19 mars 2015 à 09:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 19 mars 2015 à 09:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NWA United Kingdom Heavyweight Championship/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 19 mars 2015 à 09:10 (CET)
thread_title:  [[NWA United Kingdom Heavyweight Championship]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 19 mars 2015 à 09:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 19 mars 2015 à 09:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NWA United Kingdom Junior Heavyweight Championship/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 19 mars 2015 à 09:14 (CET)
thread_title:  [[NWA United Kingdom Junior Heavyweight Championship]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 19 mars 2015 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 19 mars 2015 à 09:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NWA Ireland Heavyweight Championship/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 19 mars 2015 à 09:19 (CET)
thread_title:  [[NWA Ireland Heavyweight Championship]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 19 mars 2015 à 09:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 19 mars 2015 à 09:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdelali Mhamdi

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Signalés sur WP:DR, ces articles parleraient d'une même personne. — LD (d) 23 novembre 2021 à 13:33 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 27 novembre 2021 à 10:55 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ali Mhamdi]] et [[Abdelali Mhamdi]]
Discussion:Munir El Kajoui

message: Salut Axou & Matpib, serait-il possible d'évaluer cet article par rapport aux modifications apportées cette semaine? Qu'est-ce qui pourrait encore être amélioré pour franchir l'étape de l'évaluation que vous donneriez (BD / B -> A)  ? Merci d'avance ! A.Nawfel (discuter) 3 mai 2023 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Xavier Dumusque

message: Salut ,
Aurais-tu une idée d'une façon propre d'indiquer la traduction française du titre des articles en langues étrangères cités en référence ? Je pense par exemple au titre de la thèse et au titre des publications. J'ai juste rajouté les traductions comme j'ai pu pour le moment, mais l'ajout d'un paramètre spécifique dans le modèle (de telle sorte que cette traduction du titre soit, par exemple, entre parenthèses juste après le titre en VO) ne serait-il pas une bonne idée ? À défaut d'accès à une source en français, les lecteurs sauront ainsi au moins de quoi parle la référence en question.
Bonne journée.
SenseiAC (discuter) 19 mars 2015 à 12:59 (CET)
replies: text: Salut ,Pour la traduction en français du titre des articles, le format à utiliser, au sein du modèle:article est le suivant : |traduction titre= suivi de la traduction.Il en est de même pour la traduction du titre d'un ouvrage (monographie, telle une thèse) comme le prévoit le modèle:ouvrage. Cordialement, Olimparis (discuter) 19 mars 2015 à 13:09 (CET)
replies: text:   cool, merci pour l'info, je fais les corresctions correspondantes alors . Quand il y a titre + sous-titre, il faut mettre un "traduction titre" + "traduction sous-titre" ? SenseiAC (discuter) 19 mars 2015 à 13:14 (CET)
replies: text:   ça marche ! (je n'avais jamais essayé.) Merci pour les traductions. Olimparis (discuter) 19 mars 2015 à 13:25 (CET)
replies: text:   |traduction sous-titre= n'existe pas et ne fonctionne pas ; la traduction du sous-titre doit donc être placée dans |traduction titre= après celle du titre ! Olimparis (discuter) 19 mars 2015 à 13:34 (CET)

text:   OK, comme j'ai fait donc . D'ailleur le paramètre "sous-titre" ne me paraît aucunement pertinent dans la mesure où il adopte les règles françaises concernant le deux-point (espace avant et après), et non une convention adaptée à la langue du titre (espace seulement après concernant un titre anglophone par exemple ou québécois aussi si je ne m'abuse. Bref, même pour le titre en VO, le plus pertinent me semble de mettre le sous-titre dans le paramètre "titre" en adoptant les règles de typo adaptée pour le deux-points de séparation. SenseiAC (discuter) 19 mars 2015 à 16:56 (CET)
thread_title:  Traduction titre des références
Discussion:Sony Ericsson W850i/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2015 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[Sony Ericsson W850i]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en plus des sources ci-dessous trouvées par , j'ajoute celle-ci theguardian.com . On a donc plusieurs sources centrées. Mario93 (discuter) 2 avril 2015 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en plus des sources ci-dessous trouvées par , j'ajoute celle-ci theguardian.com . On a donc plusieurs sources centrées. Mario93 (discuter) 2 avril 2015 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, tendance supprimer. Pourquoi ce produit là? Produit Ericsson, ses spécifications se retrouvent partout sur le net. D'un autre côté, je suis très défavorable à ce type d'article, sans source, pour des produits de masse sans notoriété propre. Bof. villy ♦ ✎  31 mars 2015 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salut les Geeks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2015 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[Salut les Geeks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources citées. De plus, les statistiques de la page montre la notoriété du sujet : quand 2478 personnes ont consulté l'article en un mois, il y a une raison (à titre de comparaison, la plupart des pages proposées à la suppression dépasse rarement les 100 visites sur les 30 derniers jours). De plus l'article est bien construit et 115 personnes ont contribués à l'article, ce qui est pas mal. Donc... je n'ai pas de doute sur la notoriété de cette émission. Restent les sources à améliorer... --[delsaut] (discuter) 26 mars 2015 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources citées. De plus, les statistiques de la page montre la notoriété du sujet : quand 2478 personnes ont consulté l'article en un mois, il y a une raison (à titre de comparaison, la plupart des pages proposées à la suppression dépasse rarement les 100 visites sur les 30 derniers jours). De plus l'article est bien construit et 115 personnes ont contribués à l'article, ce qui est pas mal. Donc... je n'ai pas de doute sur la notoriété de cette émission. Restent les sources à améliorer... --[delsaut] (discuter) 26 mars 2015 à 16:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #: J'avais cherché des sources pour ce genre de web-série il y a 2 mois, et pour celle-ci, je n'ai rien trouvé. J'ai laissé un message à ce sujet sur la PDD, sans réponse. Cette série ne me semble pas encore assez notoire pour disposer d'un article. Même les inrocks, assez friands de comiques internet n'a pas fait d'article. Jelt (discuter) 19 mars 2015 à 18:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 22 mars 2015 à 00:19 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Conserver. Le but d'une encyclopédie est quelque part la complétude. J'ai trouvé grâce à cette page des infos que je cherchais, ce qui me semble plus important que d'avoir une source qualifiée de valable par d'autres.86.206.97.155 (discuter) 20 mars 2015 à 22:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Samuel Harrison (Colon)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2015 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[Samuel Harrison (Colon)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , cet article contient des renseignements utiles sur cette personne. Le livre a été écris après d'immenses recherches et contient de très bonnes sources. --Myloufa (discuter) 21 mars 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , cet article contient des renseignements utiles sur cette personne. Le livre a été écris après d'immenses recherches et contient de très bonnes sources. --Myloufa (discuter) 21 mars 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pour moi cela n'atteint pas les critères de notoriété, rien de particulier à part qu'il soit le premier canadien du nom et sourcé manifestement par le livre d'un descendant qui a fait sa généalogie. Wikipédia n'est pas destiné à recevoir toutes les chroniques familiales. Les seules autres pages web que j'ai pu voir sur cette personne sont geni.com et familysearch, des sites généalogiques. --Milegue (discuter) 20 mars 2015 à 09:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sauvons le Parti Socialiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2015 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[Sauvons le Parti Socialiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ce n'est même pas un petit courant du PS, mais une réunion d'amis. Notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 19 mars 2015 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce n'est même pas un petit courant du PS, mais une réunion d'amis. Notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 19 mars 2015 à 17:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:100 % Girondins/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 mars 2015 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[100 % Girondins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# avec Girondins TV. En l'état cet article est quasi un fake puisque il n'a pas été diffusé pendant 5 saisons sur M6 ou W9. Dès 2007 une pétition réclamait la réintroduction de cette émission sur ces chaines. Aucune source secondaire de qualité (qui ne soit pas un simple programme télé) ne permet un article à part entière dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Girondins TV. En l'état cet article est quasi un fake puisque il n'a pas été diffusé pendant 5 saisons sur M6 ou W9. Dès 2007 une pétition réclamait la réintroduction de cette émission sur ces chaines. Aucune source secondaire de qualité (qui ne soit pas un simple programme télé) ne permet un article à part entière dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 16:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beykozspor 1908 AS/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 mars 2015 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Beykozspor 1908 AS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ce club a disputé de 1958 à 1966 le championnat de Turquie de première division. Il est donc parfaitement admissible. Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 16:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ce club a disputé de 1958 à 1966 le championnat de Turquie de première division. Il est donc parfaitement admissible. Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 16:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bruno Seillier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2015 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Bruno Seillier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encore une fois, un bandeau d'admissibilité a été déposé sans aucune explication, transformé un an plus tard en une proposition de PàS toujours sans aucune explication: proposition de PàS non argumentée, donc abusive. Et on ne peux pas parler d'article non sourcé: des sources sont données, mais aucun commentaire, ni de l'un, ni de l'autre, sur leur validité. Inadmissible. Sapphorain (discuter) 26 mars 2015 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Encore une fois, un bandeau d'admissibilité a été déposé sans aucune explication, transformé un an plus tard en une proposition de PàS toujours sans aucune explication: proposition de PàS non argumentée, donc abusive. Et on ne peux pas parler d'article non sourcé: des sources sont données, mais aucun commentaire, ni de l'un, ni de l'autre, sur leur validité. Inadmissible. Sapphorain (discuter) 26 mars 2015 à 22:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Effectivement, le spectacle La Nuit aux Invalides a fait parler de lui au niveau national (Le Figaro, Le Parisien, Les Échos, La Vie, Historia, L’Express, Le JDD, Marianne, Le Point , , Télérama , ). Mais les autres spectacles n’ont qu’une notoriété régionale ; du coup, je me demande s’il ne serait pas plus pertinent d’avoir un article sur le spectacle sur lequel serait redirigé celui-ci. ℳcLush =^.^= 2 avril 2015 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hyde United Football Club/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 mars 2015 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[Hyde Football Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Admissible car a joué 2 saisons en D5 et 8e saison en D6 (catégorie 1 : Admissible => Clubs ayant évolué au moins 5 saisons en D5 ou D6.)--— FCNantes72 (d) 21 mars 2015 à 00:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible car a joué 2 saisons en D5 et 8e saison en D6 (catégorie 1 : Admissible => Clubs ayant évolué au moins 5 saisons en D5 ou D6.)--— FCNantes72 (d) 21 mars 2015 à 00:28 (CET)
thread_title:  Conserver