lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hell Ouaf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2018 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Hell Ouaf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources secondaires centrées ?--Hohenlinden (discuter) 15 mai 2018 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires centrées ?--Hohenlinden (discuter) 15 mai 2018 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry de Héry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2018 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Thierry de Héry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. Les nombreuses citations dans les ouvrages trouvés dans google livres indiquent que c'est un personnage relativement important de l'histoire de la médecine. Cordialement --En passant (discuter) 15 mai 2018 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Les nombreuses citations dans les ouvrages trouvés dans google livres indiquent que c'est un personnage relativement important de l'histoire de la médecine. Cordialement --En passant (discuter) 15 mai 2018 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Malheureusement, aucune source centrée. Quelques références à lui en passant fournies via galica, lesquelles ne sont pas centrées sur l'individu ou son œvre pour autant qu'il m'ait été donné de le comprendre. Il existe très probablement un article sur la médecine de son époque, dans lequel une mention de lui, plus ou moins importante selon le matériel et son importance relative, serait amplement suffisante. Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 15 mai 2018 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toshiko Higuchi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2018 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Toshiko Higuchi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour, concernant les critères de notoriété pour les artistes de cinéma, le critère "acteur secondaire dans trois films notoires" me semble respecté puisque Toshiko Higuchi est créditée dans plusieurs films d'Akira Kurosawa, dont La Forteresse cachée, Les salauds dorment en paix et Sanjuro. Je signale que l’article concernant cette actrice existe dans le Wikipédia japonais Article sur Wikipédia ja (actrice créditée dans 18 films et 3 séries télévisées) avec assez peu d'informations sur la personne. Les sources sur lesquelles j'ai pu mettre la main en faisant une recherche sommaire sont essentiellement des filmographies : IMDB : Filmographie : 9 films ; JMDB : 11 films ; Site de la compagnie de production Tōhō : 15 films Tōhō ; pour citer les principaux. Je laisse à des utilisateurs plus chevronnés que moi sur dans les rouages de WP le soin de voir si de telles filmographies suffisent à justifier de la présence de cet article sur le Wikipédia français --Malvoört (discuter) 15 mai 2018 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créditée dans trois films d'Akira Kurosawa. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 mai 2018 à 05:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créditée dans trois films d'Akira Kurosawa. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 mai 2018 à 05:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Histoire de la vie scientifique en Wallonie de 900 à 1800/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2018 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Histoire de la vie scientifique en Wallonie de 900 à 1800]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article à la neutralité discutable, qui se penche sur une période très vaste, mais bizarrement sur une région très limitée : le peu d'information intéressante devrait porter pratiquement sur toute l'Europe. Le contenu actuel est pratiquement à sabrer entièrement, mais sur le fond, je ne vois pas comment sauver un tel article : il est absurde d'isoler l'histoire d'une région des pays environnants sur 900 ans. kiwipidae (discuter) 15 mai 2018 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à la neutralité discutable, qui se penche sur une période très vaste, mais bizarrement sur une région très limitée : le peu d'information intéressante devrait porter pratiquement sur toute l'Europe. Le contenu actuel est pratiquement à sabrer entièrement, mais sur le fond, je ne vois pas comment sauver un tel article : il est absurde d'isoler l'histoire d'une région des pays environnants sur 900 ans. kiwipidae (discuter) 15 mai 2018 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire des techniques en Wallonie de 900 à 1800/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2018 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Histoire des techniques en Wallonie de 900 à 1800]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même topo que Discussion:Histoire de la vie scientifique en Wallonie de 900 à 1800/Suppression. Article à la neutralité discutable, qui se penche sur une période très vaste, mais bizarrement sur une région très limitée : le peu d'information intéressante devrait porter pratiquement sur toute l'Europe. Le contenu actuel est pratiquement à sabrer entièrement, mais sur le fond, je ne vois pas comment sauver un tel article : il est absurde d'isoler l'histoire d'une région des pays environnants sur 900 ans. kiwipidae (discuter) 15 mai 2018 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même topo que Discussion:Histoire de la vie scientifique en Wallonie de 900 à 1800/Suppression. Article à la neutralité discutable, qui se penche sur une période très vaste, mais bizarrement sur une région très limitée : le peu d'information intéressante devrait porter pratiquement sur toute l'Europe. Le contenu actuel est pratiquement à sabrer entièrement, mais sur le fond, je ne vois pas comment sauver un tel article : il est absurde d'isoler l'histoire d'une région des pays environnants sur 900 ans. kiwipidae (discuter) 15 mai 2018 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hit Music Only !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2018 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Hit Music Only !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# comme indiqué par le proposant : absence de sources attestant la notoriété de cette émission. --A boire, Tavernier ! (discuter) 15 mai 2018 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # comme indiqué par le proposant : absence de sources attestant la notoriété de cette émission. --A boire, Tavernier ! (discuter) 15 mai 2018 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Âge des Vikings/LSV 15540

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 24 avril 2018 à 22:44 (CEST)
replies: text: Même si la formulation est prudente, mettre en avant ce genre de théorie au détriment d'autres ne m'emballe également guère. Borvan53 (discuter) 28 avril 2018 à 14:16 (CEST)
replies: text: « aurait probablement été [...] » ? --Couiros22 (discuter) 30 avril 2018 à 12:36 (CEST)
replies: text: et tant qu'on y est pourquoi pas « une hypothèse est qu'elle aurait pu probablement être… » - Cymbella (discuter chez moi) -  4 mai 2018 à 22:00 (CEST)
replies: text:  Enfin du concret . --Mylhaine C. (discuter) 4 mai 2018 à 22:22 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas une proposition amphigourique, comme vous le suggérez sans doute (?) --Couiros22 (discuter) 5 mai 2018 à 16:20 (CEST)
thread_title:  ère viking... causes légitimes ?
Discussion:Françoise Evenou

message: Bonjour . Je ne doute pas de ta bonne foi lorsque tu supprimes l'ISBN de l'ouvrage en indiquant « ne marche pas ». Du coup, j'ai tapé cet ISBN dans mon moteur de recherche : https://www.qwant.com/?q=978-2-35046-544-9&client=ext-chrome-sb&t=web et j'arrive bien sur l'ouvrage en question. Il y a peut-être qqch à corriger, aussi peux-tu m'éclairer sur ton « ne marche pas » ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 mai 2022 à 22:34 (CEST)
replies: text: , désolée pas trop le temps de regarder, si je tape sur l'ISBN dont on parle, il y a une indication que cet ISBN n'existe pas. --Pierrette13 (discuter) 8 mai 2022 à 07:15 (CEST)
thread_title:  ISBN
Discussion:Principe de proportionnalité

message: Je pense que le principe de proportionnalité peut être produit en droit privé, notamment dans le droit des contrats. Ce principe est utilisé par voie législative ou jurisprudentielle. Le finalité de ce principe est de protéger l'un des contractants, particulièrement les parties faibles comme les consommateurs dans le contrat de consommation, à lutter contre les porter atteintes des autres contractants.--NGUYEN-Vo-Linh-Giang (discuter) 15 mai 2018 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Droit privé (petit ajout)
Discussion:Cadran solaire des Récollets de Rouffach

message: 15 mai 2018
La formulation de l'introduction semble contrevenir à l'exigence de neutralité...
dire que ce cadran solaire est singulier me semble cependant objectif, la singularité étant précisément ce décor original et unique , cosmographie géo-héliocentrique. En attendant l'insertion d'images, voici un lien externe:
fresque
Je propose alors la rédaction suivante: 
Le cadran solaire des Récollets, situé dans l’ancien couvent des Récollets de Rouffach, présente une particularité [unique ?] : il est décoré d’une fresque qui représente le Monde suivant une cosmographie géo-héliocentrique. 
Est-ce compatible avec le ton encyclopédique ?
Merci de donner votre avis ici.
Jacques Mertzeisen (discuter) 15 mai 2018 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Discussion projet d'article Cadran Solaire 

message: 28 mai 2018
Des photographies anciennes montrent une carte géographique. La plus lisible a été jointe à l'article aujourd'hui.
Ces photographies proviennent du Fonds iconographique "Denkmalschütz" et sont conservées à L'unité Départementale de l'Architecture et du Patrimoine du Haut-Rhin à Colmar. Tout renseignement concernant cette carte géographique sera bienvenu.
--Jacques Mertzeisen (discuter) 28 mai 2018 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Carte géographique
Discussion:Ana Ivanović/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 mai 2018 à 23:24 (CEST)

message: Proposé par : Thomas.R (discuter) 15 mai 2018 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[:Ana Ivanović]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 15 mai 2018 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 15 mai 2018 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion catégorie:Film de la Nouvelle Vague

message: Bonjour, je me demandais à quelles années borner la Nouvelle Vague : 1958-1968 ? 1955 à 1970 ? Evidemment, c'est pour savoir si tous les films référencés dans la catégorie doivent y être; S'il n'y a pas de dates de début/fin, comment les classer ? En fonction du réalisateur ? de "l'esprit du film" ? --A boire, Tavernier ! (discuter) 15 mai 2018 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Dates de début et de fin de la période « Nouvelle Vague » ?
Discussion:Mario Naccarato (cycliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (discuter) 15 mai 2018 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Mario Naccarato]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une seule source centrée : un article du Journal de Saône et Loire. Ne semble pas satisfaire aux conditions de Wikipédia:Notoriété des personnes. Vlaam (discuter) 15 mai 2018 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une seule source centrée : un article du Journal de Saône et Loire. Ne semble pas satisfaire aux conditions de Wikipédia:Notoriété des personnes. Vlaam (discuter) 15 mai 2018 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas assez de source mais pas inintéressant (mais c'est un avis perso et pas une raison encyclopédique) --Plantinaute (discuter) 16 mai 2018 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alternative démocratie socialisme/Admissibilité

message: Proposé par : Cyralf (discuter) 15 mai 2018 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[Alternative démocratie socialisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Des mentions de l'ADS dans la presse régionale à l'occasion de la mort de Marcel Rigout, mais rien de centré, et rien dans la presse nationale. Sur Persee, trois articles scientifiques citent le nom de l'ADS, sans développement, idem sur Cairn. Cyralf (discuter) 15 mai 2018 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Des mentions de l'ADS dans la presse régionale à l'occasion de la mort de Marcel Rigout, mais rien de centré, et rien dans la presse nationale. Sur Persee, trois articles scientifiques citent le nom de l'ADS, sans développement, idem sur Cairn. Cyralf (discuter) 15 mai 2018 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il y un article sérieux à faire sur la mouvance ADS/CAP/FASE, peut-être en les fusionnant. Chris93 (discuter) 15 mai 2018 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Volume (magazine)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Volume était un mensuel des Inrocks qui a duré moins d'un an, peu notable. Il peut s'intégrer sur la page du magazine-mère. --Spiegelwiki (discuter) 3 septembre 2018 à 14:54 (CEST)
thread_title:  ''[[Les Inrockuptibles]]'' et [[Volume (magazine)]]
Discussion:Championnat de France de futsal 2018-2019

message: Lucio, ça serait quand même bien de rédiger un petit paragraphe sur le cas de Beaucaire avec la source qui va bien. Parce que là personne ne comprendra ta modif d'ici quelques semaines. Matpib (discuter) 28 mai 2019 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Beaucaire
Discussion:Lettre de Pennal

message: Proposé par : Le Petit Chat (discuter) 15 mai 2018 à 21:22 (CEST)

message: Une seule source très limitée et information contradictoire avec celle de la page Siège de Harlech : à partir de quelle date Charles VII envoie des troupes ? --Le Petit Chat (discuter) 15 mai 2018 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Liste de festivals de cinéma en Wallonie/Admissibilité

message: Proposé par : Speculoos (D) 15 mai 2018 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Liste de festivals de cinéma en Wallonie]] 

message: A l'occasion de ce débat, j'ai fait une petite visite interwiki : :Catégorie:Festival de cinéma en Belgique ; :nl:Categorie:Filmfestival in België ; :en:Category:Film festivals in Belgium ; :de:Kategorie:Filmfestival in Belgien. Concernant les Liste de festivals de cinéma, il y a du travail qui dépasse le Wallonia-bashing. --H2O(discuter) 15 mai 2018 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à mettre en forme, certes, mais vaut bien la Liste de festivals de cinéma en France --H2O(discuter) 15 mai 2018 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à mettre en forme, certes, mais vaut bien la Liste de festivals de cinéma en France --H2O(discuter) 15 mai 2018 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  simple liste, wikipedia n'est ni un annuaire ni un feuillet publicitaire. Speculoos (D) 15 mai 2018 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diarchie

message: OK pour la dyarchie en tant que système politique. Mais j'ai ajouté un modèle référence nécessaire pour dyarchie (ou diarchie) en tant qu'hérésie. Après une recherche (rapide), je ne trouve que la dyarchie en tant que système politique. Et cette pseudo dyarchie religieuse commence à se répandre dans des articles. Pour moi il y a confusion : c'est tout simplement du dualisme. --Tangopaso (discuter) 9 juillet 2018 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Dyarchie en tant qu'hérésie
Discussion:Une aventure de l'Araignée/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 15 mai 2018 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Une aventure de l&#39;Araignée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source. --Olivier Tanguy (discuter) 15 mai 2018 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source. --Olivier Tanguy (discuter) 15 mai 2018 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Éditions Lug, pour garder le détail des albums et de leur correspondance américaine. SammyDay (discuter) 16 mai 2018 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Une aventure des Fantastiques/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 15 mai 2018 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Une aventure des Fantastiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 15 mai 2018 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 15 mai 2018 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Éditions Lug. SammyDay (discuter) 16 mai 2018 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bataille de Halbe

message: J'ai préféré enlever la photo du mémorial que j'ai vu récemment pendant la visite du site d'Halbe et environs avec un historien militaire car c'est faux. Ou alors l'auteur change la légende. "Monument aux morts du cimetière boisé d'Halbe"  dont j'ai créé l'article à mon retour. Comme on l'apprend avec l'audioguide téléchargeable du cimetière, ce fut un combat sur des années pour avoir un monument aux morts dans ce cimetière à l'époque de la RDA. La haine du fasciste représentée par les soldats fanatiques ne voulant pas se rendre aux Soviétiques dans la poche d'Halbe  a laissé des traces. Un mémorial de la bataille n'existe pas car elle est honnie, infâme, sujet d'opprobre jusqu'à la réunification. Par après, les néonazis ont utilisé le site exprès pour leurs commémorations chaque année, du coup, les rassemblements de ces groupuscules furent interdits à partir de 2007 de mémoire. Ce serait provocation que de créer un mémorial spécifique à la bataille. Au contraire, elle était quasi dans l'oubli en Allemagne, et les néonazis ont redonné de l'intérêt au site. Historiquement, les soviétiques n'en parlent même pas dans leurs rapports, elle est intégrée dans le cadre global de la bataille de Berlin. Je préférerais trouver une autre photo pour illustrer la bataille. Je cherche dans les documents du domaine public, ce serait mieux non ? -- Brostoler (discuter) 15 mai 2018 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Suppression image