Discussion:Rêverie

message: Par rapport à ton projet formulé ici  d'étoffer cet article et à ton invitation à y participer, j'ai fait un certain nombre de travaux en esquissant un plan qui peut être modifiable bien entendu. Disons que j'ai fait qq contributions précises dans le domaine que je connais, la psychanalyse... La "rêverie" est un sujet très vaste et qui ne doit pas selon moi être spécialisé de prime abord, ni en psychopathologie, ni en sciences cognitives; or il était un peu parti dans ce sens. Je pense qu'on ne peut pas parler de rêverie, sans s'occuper de là où on la trouve par exemple d'abord "normalement" chez un peu tout le monde dans la vie et dans le domaine de la création et de l'imagination. Il faudra peut-être consulter les autres wiki. Je ne souhaite pas et ne peux pas trop me consacrer davantage à tout cet article, je l'ai fait seulement un peu au passage.  Cordialement --Bruinek (discuter) 3 août 2017 à 14:22 (CEST)
replies: text: , oui je suis d'accord pour l'ordre que tu suggères. Il est plus 'neutre' au sens de wikipédia, de commencer par décrire la rêverie dans la vie culturelle et artistique et sur le plan normal et constructif. Les publications sur l'aspect pathologique sont beaucoup plus rares. Pour la partie étude scientifique : La partie psychanalyse peut venir avant les parties cognitives et neurosciences puisque cela correspondra à un ordre chronologique dans l'étude de la rêverie comme processus psychique. Et les neurosciences certainement à la fin d'une telle partie. On pourrait mettre le coté pathologique dasn une partie finale 'débats' par exemple ? Je te laisse la main et si je vois que tu arrêtes tes contributions, je viendrai sur l'article, mais je suis sur d'autres articles en ce moment, et je prendrais quelques vacances, donc sûrement pas avant Septembre. Amicalement, Cathrotterdam (discuter) 3 août 2017 à 21:53 (CEST)
replies: text:   c'est fait, j'ai refait le plan comme nous en sommes d'accord. Pas d'utilité de faire une section "débats" selon moi, il n'y en a pas vraiment, je trouve. Je voudrais moi aussi passer à autre chose et ne suis pas sûre de continuer les contributions ici. Tant mieux si tu reprends le flambeau en septembre, et j'irai voir avec plaisir. Bien à toi --Bruinek (discuter) 4 août 2017 à 01:45 (CEST)
replies: text:  , bonne continuation ! Cathrotterdam (discuter) 4 août 2017 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Ébauche 

message: Même s'il reste un certain nombre de choses à faire, notamment, mis à part tout ce que je ne sais pas, en introduisant entre "Psychanalyse" et "Psychologie cognitive" une section "Psychothérapies", je crois que l'article est à présent bien équilibré et construit: avancement B ? Qu'en pensez-vous, par exemple ,  ...? Pas pressé. Cordialement--Bruinek (discuter) 6 août 2017 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avancement de l'article 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Rêverie. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://www.webcitation.org/6X7q3Bn8H?url=http://www.artmagick.com/pictures/picture.aspx?id=6197 a été ajoutée à http://www.artmagick.com/pictures/picture.aspx?id=6197
*L'archive https://web.archive.org/web/20141221001109/http://keatsbabe.tumblr.com/post/12089572827/the-daydream-dante-gabriel-rossetti-painted-in a été ajoutée à http://keatsbabe.tumblr.com/post/12089572827/the-daydream-dante-gabriel-rossetti-painted-in
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 avril 2018 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés