lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Peter Breggin

message: Je suis partie avec le projet de faire une traduction toute simple, vraiment proche de la relation anglophone. Après, en regardant les références de l'article, je me suis rendue compte que toutes les références ou presque étaient des sources primaires et que c'était plus que problématique en ce qui concerne la neutralité de l'article. Du coup, j'ai un peu changé de projet, cherché des infos différentes. Avec l'idée d'étoffer l'article si je trouve davantage d'infos de sources secondaires. Recherche bibliographique dès plus laborieuse, des dizaines et des dizaines de sites qui recopient exactement le même texte du site web personnel de Breggin. Braveheidi (discuter) 30 avril 2018 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Article en français TRÈS différent de la version anglophone
Discussion:Saxby Gale

message: Je viens de relire cet article et il y a plusieurs problèmes : italiques partiels pour la citation et la citation est trop longue même si elle est légale. Il faudrait la mettre en page déroulante et ne faire qu'un résumé de ladite citation. De plus, la citation devrait être en anglais et il n'est pas besoin de la traduire en français si un résumé est effectué. De plus mon impression profonde est que cette personne n'a rien compris de ce qui arrivait. Il s'est obstiné sur les marées d'équinoxe mais il n'a pas compris les ondes de tempête. À partir d'un raisonnement véreux, il a abouti à une conclusion juste. Mon avis à 2 centimes de piastre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 avril 2018 à 03:40 (CEST)
replies: text: Salut Malosse. Cet article est une traduction qui a été faite de l'article anglophone, qui a la même structure, il y a fort longtemps. Si tu veux l'améliorer, tu es le bienvenu. Pierre cb (discuter) 26 avril 2018 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Citation disproportionnée  par rapport au texte
Discussion:Famille de Cotton/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : si on supprime un tel article, où se trouvent désormais toutes les informations qui se trouvent rassemblées à l'intérieur ? Et qui me semblent d’intérêt car récapitulant la vie de cette famille et de ses branches associées. Cdt. --Gkml (discuter) 25 avril 2018 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : si on supprime un tel article, où se trouvent désormais toutes les informations qui se trouvent rassemblées à l'intérieur ? Et qui me semblent d’intérêt car récapitulant la vie de cette famille et de ses branches associées. Cdt. --Gkml (discuter) 25 avril 2018 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cette page pour la raison qu'elle ne correspond pas aux critères de Wikipédia. --- Alaspada (d) 25 avril 2018 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille du Puy-Montbrun/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : si on supprime un tel article, où se trouvent désormais toutes les informations qui se trouvent rassemblées à l'intérieur ? Et qui me semblent d’intérêt car récapitulant la vie de cette famille et de ses branches associées. Cdt. --Gkml (discuter) 25 avril 2018 à 04:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : si on supprime un tel article, où se trouvent désormais toutes les informations qui se trouvent rassemblées à l'intérieur ? Et qui me semblent d’intérêt car récapitulant la vie de cette famille et de ses branches associées. Cdt. --Gkml (discuter) 25 avril 2018 à 04:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cette page pour la raison qu'elle ne correspond pas aux critères de Wikipédia.  --- Alaspada (d) 25 avril 2018 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Favier/Admissibilité

message: Proposé par : --ɄΓDO‾CЬWTH? 25 avril 2018 à 08:00 (CEST)
thread_title:  [[Franck Favier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'auteur a été publié dans deux maisons d'édition connues (Perrin / Ellipses). --Epigraphiste (discuter) 25 avril 2018 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'auteur a été publié dans deux maisons d'édition connues (Perrin / Ellipses). --Epigraphiste (discuter) 25 avril 2018 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 avril 2018 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Si le prix Malouet semble marginal (bien que distribué par une académie de l'Institut), le prix Premier-Empire est déjà un bon point. J'attends de voir si des réceptions de ses travaux apparaissent (prière de me notifier si c'est le cas). NAH, le 25 avril 2018 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Athlètes québécois à l'international/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 25 avril 2018 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[Athlètes québécois à l&#39;international]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition, par cohérence encyclopédique. Matpib (discuter) 25 avril 2018 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition, par cohérence encyclopédique. Matpib (discuter) 25 avril 2018 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aéroport de Divinópolis

message: Bonjour ,
La carte habituelle n'apparait pas dans l'infobox de cet article. Pourrais-tu prendre le temps de regarder et de résoudre ce problème ? Merci d'avance. Lebrouillard demander audience 25 avril 2018 à 13:29 (CEST)
replies: text: Bonjour, réglé--Bouzinac (discuter) 25 avril 2018 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Affichage de la carte
Discussion:Oxatis

message: , on a des sources depuis 2015/2016 jusqu'en 2020. L'entreprise satisfait donc aux critères généraux. Mario93 (discuter) 2 mars 2020 à 18:40 (CET)
replies: text: Bonjour Mario93 :  j'ai viré la bannière ; de plus je n'avais pas vu qu'il y avait une PàS récente . --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2020 à 19:27 (CET)
replies: text:    ce qui a de positif c'est que j'en ai profité pour un peu améliorer l'article. Mario93 (discuter) 2 mars 2020 à 19:52 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Contrairement à ce qu'indique , Les Echos indiquent que le capital de la société a  été vendu au groupe CGM. Dans cas cas-là, la règle est de respecter les sources, même si elles ont tort. Dans la mesure où ce n'est pas la société d'origine qui a été renommée, mais une autre qui continue d'exister, la conservation du nom d'origine est en effet justifiée. Par contre, il n'y a pas de raison de faire table rase de l'historique, les pages de Wikipédia n'étant pas des fiches de promotion actualisées (du moins idéalement), mais des éléments d'une encyclopédie. --Pa2chant.bis (discuter) 30 juin 2020 à 17:57 (CEST)
replies: text: Bonjour Pa2chant.bis : Il faut bien comprendre que la CMA-CGM n'a pas repris 90% du capital de la société Oxatis, mais détient 90% du capital de la nouvelle société qui porte les actifs repris d'Oxatis, c'est aussi la raison pour laquelle la liquidation judiciaire a été prononcée. Wikipédia est une encyclopédie, qui évolue avec le temps, il ne s'agit pas de faire la promotion de cette nouvelle société mais d'indiquer l'histoire de celle citée en référence. peut être d'ailleurs que cet article pourrait être supprimé totalement. --LétoPA (discuter) 2 juillet 2020 à 12:14 (CEST)
replies: text: Bonjour LétoPA. Ce n'est pas du tout ce que disent Les Echos :  « Créant la surprise, le groupe a repris à la barre du tribunal de commerce de Marseille 90 % du capital d'Oxatis aux côtés de la start-up montpelliéraine Lundi Matin . ». La nouvelle société, d'après ce que j'en ai vu sur societe.com, existait depuis 2017, et a changé de nom et d'objet social (pour reprendre les actifs je suppose, ce qui expliquerait la liquidation de la coquille vidée de sa substance).  Quand à supprimer l'article, la disparition d'une entreprise, à partir du moment où elle a été jugée admissible (ce qui est le cas ici, voir l'onglet "suppression") n'entraîne pas la suppression de l'article. --Pa2chant.bis (discuter) 2 juillet 2020 à 16:02 (CEST)
replies: text: Oui, en effet les échos ont une vision erronée que je vais cooriger par un article plus cohérent Oxatis : les actifs cédés à Lundi Matin et CMA-CGM par décision du Tribunal de Commerce de Marseille. Merci ! --LétoPA (discuter) 2 juillet 2020 à 17:05 (CEST)
replies: text: En effet, c'est ce que dit aussi une source locale. --Pa2chant.bis (discuter) 3 juillet 2020 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Rachat par CGM 

message: Bonjour,
Evaluation de l'article réalisée. 
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 14 août 2020 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Œuvres morales/LSV 15519

message: , tu viens de soumettre ta 200ème proposition ! La première ayant été faite le 29 août 2015, il y a 966 jours, soit une moyenne de 6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 56 anecdotes proposées, soit une moyenne de 28 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.1 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : NAH, le 21 avril 2018 à 18:38 (CEST)
replies: text: Pour la parité. Par contre, la mention de la "Conduites méritoires de femmes" est un peu cachée dans la page des "Œuvres morales" (liste déroulante). ---Albindenooz (discuter) 22 avril 2018 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Plutarque et les femmes
Discussion:Liste de records spatiaux/LSV 15463

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 7 avril 2018 à 23:19 (CEST)
replies: text: Le problème c'est "en dehors des missions lunaires". C'est comme si on disait: En dehors de l’Everest, le K2 est le sommet du monde. ---Albindenooz (discuter) 8 avril 2018 à 08:00 (CEST)
replies: text: Ben pas tout à fait, le K2 et l'Everest font tous les deux dans les 8000, alors que le voyage vers la Lune emmène les touristes à 300.000 km, l'ordre de grandeur de la différence mériterait une meilleure mise en valeur dans la formulation (mais je ne suis pas très inspiré). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 8 avril 2018 à 11:13 (CEST)
replies: text:    a bien compris toute l'idée, l'écart est juste énorme entre les trente (? : Apollo 8 à 17 ?) astronautes ayant été autour de / sur la Lune et les plus de cinq cents autres qui n'ont jamais été plus loin qu'un deux-centième de ça. C'est comme si on disait qu'à part l'Himalaya, aucune chaîne de montagne n'atteignait 40 mètres de haut… Et à remarquer aussi que c'était en 1966, au tout début de l'ère spatiale. SenseiAC (discuter) 8 avril 2018 à 12:26 (CEST)

text: Alors il faudrait recentrer l'anecdote sur cette écart plutôt que sur le record qui n'en est pas vraiment un. Du genre :  "Les missions Apollo ont battu l'ancien record d'altitude d'un vol spatial habité de près de 379 000 km " ---Albindenooz (discuter) 9 avril 2018 à 13:13 (CEST)
replies: text:  Il faudrait garder la valeur de 1374 km : « battu de 37X 000 km » n'avance pas le lecteur sur ce qu'était l'ancien record / ce qu'est le record hors Lune, puisque (1) ça suppose déjà de savoir combien vaut la distance Terre-Lune et (2) la distance Terre-Lune varie d'environ 50 000 km entre ses extrêmes, ce qui « noie » complètement la possibilité de savoir ce que vaut vraiment le record dont on parle. Aussi, l'idée de l'anecdote n'est pas juste de dire que c'était le record avant les missions lunaires, mais bien aussi que c'est toujours le record en dehors des missions lunaires. SenseiAC (discuter) 10 avril 2018 à 17:33 (CEST)
replies: text:  En accord avec les avis ci-dessus que je partage, je propose de réduire l'anecdote à  Borvan53 (discuter) 11 avril 2018 à 21:04 (CEST)
replies: text: Pour répondre aux différentes objections ci-dessus, je propose . - Cymbella (discuter chez moi) -  14 avril 2018 à 22:02 (CEST)
replies: text: On s'approche, mais il manque l'ordre de grandeur de la distance Terre-Lune. Tout le monde n'est pas sensé le savoir. Bertrouf 18 avril 2018 à 17:35 (CEST)
replies: text: . - Cymbella (discuter chez moi) -  18 avril 2018 à 22:04 (CEST)
replies: text:  --Bertrouf 24 avril 2018 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Voyage en très proche banlieue
Discussion:Ils sont fous, ces Romains !

message: Je vois l'intérêt de la traduction italienne, mais pourquoi les autres langues? Astérix en été traduit en dizaines de langues; va-t-on toutes les citer? 216.106.104.39 (discuter) 24 février 2023 à 00:23 (CET)
thread_title:  Langues étrangères
Discussion:Urbanisme DIY

message: Bonjour, on a un problème sur l'interwiki : la page anglaise correspondante est Do-it-yourself investing, ce qui semble franchement déconnant. Non? Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 25 avril 2018 à 17:45 (CEST)
replies: text: j'ai fait le même constat avant de voir ton message ici ! vu avec la personne qui a fait le lien, c'était une erreur, j'ai corrigé, merci à toi ! --Bobjohn (discuter) 2 juin 2020 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Equivalence en anglais
Discussion:Slime

message: Bonjour,
Je me demandais si ce ne serait pas pertinent de déplacer le contenu de la section matière (en grande partie copyvioté des articles cités en référence, je vais demander le masquage de l'historique) dans :
* une nouvelle page
* la page pâte à prout ? Cela me semble être la même matière.
Cela étant dit, le sujet ne me passionne pas du tout (mais est-ce le cas pour quelqu'un d'autre que nos chères IP anonymes particulièrement actives de 9h à 16h de septembre à juin ? :D) et je laisserais volontiers le sujet entre d'autres (meilleures) mains ( ? Attention, votre contribution était un copyvio quand même).
Cordialement,
Emedege (discuter) 25 avril 2018 à 17:45 (CEST)
replies: text: Bon je trouvais ça ridicule de garder ce morceau d'article ici du coup j'ai créé la page Slime (matière). Dans quoi me suis-je embarqué ? :D Emedege (discuter) 25 avril 2018 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Déplacement des informations sur la matière dans une nouvelle page
Discussion:Magnus Libycus de Cyrène

message: Bonjour , je me demande si Libycus est vraiment nécessaire ici. La source dit: "Magnus [Libycus]", mais je ne sais pas ce que veulent dire les [] dans ce cas. Les articles Wikipedia des autres langues ne reprennent pas Libycus. --Toyotsu (discuter) 1 juin 2018 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Libycus ?
Discussion:The Times of Israel

message: bonjour, j'avais renommé l'article "The Times of Israël", puisque la version francophone du journal comporte un tréma. ce renommage a été annulé par @Olevy, qui dit dans son commentaire de diff que le titre serait mal orthographié. c'est faux, il suffit de visiter le site du Times of Israël francophone pour s'en rendre compte : https://fr.timesofisrael.com/ bref, j'admets que cela tient du détail mais comme il y a eu un désaccord, j'aimerais ouvrir un débat à ce sujet afin que l'on décide collectivement du titre de l'article. ping @JMGuyon qui a récemment enrichi l'article et @Twirys qui en est le créateur. tt autre avis est bien évidemment bienvenu. GloBoy93 (discuter) 25 décembre 2023 à 16:15 (CET)
replies: text: Vous avez parfaitement raison quant à la version francophone. Je vois ce titre très souvent et je ne l'avais pas remarqué. Toutefois, je ne pense pas changer le titre de l'article car la version anglophone est antérieure à la version francophone. Je préciserai dans le corps de l'article le titre de la version francophone. Cordialement, --Olevy (discuter) 25 décembre 2023 à 17:36 (CET)
replies: text: OK, je comprends le raisonnement, il est vrai que l'article est largement centré sur la version anglophone. GloBoy93 (discuter) 25 décembre 2023 à 17:49 (CET)
replies: text: Bonjour. Si le titre usité en français était le « Times d'Israël », un renommage serait peut-être justifié mais le mélange des genres : tous les mots en anglais, sauf Israël, est assez déroutant. Le titre entièrement en anglais est correct et correspond à ce qui est traité dans l'article : un périodique de presse "étrangère", bien qu'édité en plusieurs langues, connu à l'international sous le nom de The Times of Israel. D'ailleurs, dans la page « A propos du Times of Israel » de la version en français du site : 40 occurrences de cette graphie contre une seule avec tréma (outre le bandeau d'en-tête de page). — Ideawipik (discuter) 25 décembre 2023 à 21:13 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Orchestre national de Barbès

message: Je viens de retirer pour la seconde fois la phrase suivante : "Nés en Algérie, les membres du groupe sont tous algériens à l'exception de mimouni marocain d'origine naturalisé algérien en 2015". Ma première annulation a été annulée avec pour commentaire "Passage sourcé !". Et il y a en effet deux références à la suite de cette phrase : 
* </ref> → « cette joyeuse bande, mélange de musiciens nord africains, de portugais et de français d'en haut, d'en bas et d'à côté »
*  → « D’origine multi-ethnique, les membres du groupe sont de diverses nationalités : française, algérienne, tunisienne et portugaise »
Donc en effet, la phrase est sourcée, mais les deux sources disent que les membres du groupe viennent d'origines diverses, et ça viendrait appuyer une phrase de notre article qui dit qu'ils sont tous nés en Algérie ? Je ne dis pas que cette information est fausse mais si on doit la mettre dans l'article il ne suffit pas d'ajouter des références, il faudrait que les références concordent avec l'information qu'on ajoute. Symac (discuter) 25 avril 2018 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Information retirée de l'article
Discussion:Serafina de González Hoyos

message: Le 27 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 janvier 2021 à 02:51 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mellitus/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 mai 2018 à 00:29 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 avril 2018 à 22:57 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé par « l'appelle », au fond c'est la façon la plus simple et la plus claire de le dire. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 avril 2018 à 21:29 (CEST)
replies: text:  Merci . Tpe.g5.stan (discuter) 1 mai 2018 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[:Mellitus]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Court, mais suffisant. Article bien écrit, avec suffisamment de sources. JJGoûtier (discuter) 28 avril 2018 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Court, mais suffisant. Article bien écrit, avec suffisamment de sources. JJGoûtier (discuter) 28 avril 2018 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Tpe.g5.stan ====
Bonjour, j'ai une phrase que je n'ai pas bien saisie : "Le pape Grégoire le Grand lui donne du « père abbé » " : le verbe donner a plusieurs sens, cela signifie le nomme dans ce contexte ? Tpe.g5.stan (discuter) 30 avril 2018 à 14:41 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé par « l'appelle », au fond c'est la façon la plus simple et la plus claire de le dire. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 avril 2018 à 21:29 (CEST)
replies: text:  Merci . Tpe.g5.stan (discuter) 1 mai 2018 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, j'ai une phrase que je n'ai pas bien saisie : "Le pape Grégoire le Grand lui donne du « père abbé » " : le verbe donner a plusieurs sens, cela signifie le nomme dans ce contexte ? Tpe.g5.stan (discuter) 30 avril 2018 à 14:41 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé par « l'appelle », au fond c'est la façon la plus simple et la plus claire de le dire. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 avril 2018 à 21:29 (CEST)
replies: text:  Merci . Tpe.g5.stan (discuter) 1 mai 2018 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Remarque de Tpe.g5.stan
Discussion:Diminution

message: Au xvie siècle, le procédé d'ornementation le plus courant est celui de la diminution (anglais : division ; italien : passaggio ; espagnol : glosa). Il s'agit d'un groupe de notes de courte durée exécuté dans l'intervalle de deux notes de la mélodie (fig. 3), remplissant ainsi un espace originellement uniforme par une variation mélodique. Curieusement, les compositeurs écrivent la diminution dans la musique instrumentale, tandis qu'elle doit être improvisée dans le chant. Cette dualité d'usage en fait à la fois un procédé d'écriture et une technique d'improvisation. L'ambivalence qui en résulte permet à la diminution de rester une forme souple, capable de s'adapter à la musique au gré de l'interprète. Par ce procédé, les musiciens donnaient à leurs exécutions un caractère brillant et enjoué tandis qu'à la lecture ordinaire les textes ne révèlent souvent que des phrases fort simples. (encyclopedia universalis) 
: L'article parle de trois choses différentes (voyez le résumé introductif). C'est d'ailleurs problématique et ça devra être réglé dans le futur, mais ici vous prenez pour une erreur ce qui traite d'un autre sujet (le procédé contrapuntique appelé diminution). Skull33 (discuter) 26 avril 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Abdolhossein Barazandeh

message: Le portrait illustrant la page n'est ni une photographie, ni un tableau ; ça ressemble à quelque chose d'indéterminé. D'où cela vient-il ? Qui l'a créé ? Qui en détient les droits ? Comment peut-on être certain qu'il s'agit bien d'Abdolhossein Barazandeh et pas, par exemple, de son père, de son frère, de l’amant de sa femme ou du voisin ?  --Éric Messel (Déposer un message) 26 septembre 2018 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Portrait illustrant la page