Discussion:Dualité des ordres de juridiction en France

message: Cet article est interessant, mais c'est une dissertation  non un article encyclopédique. C'est à dire que la plan est organisé comme une dissert (I A) B), II A) B)), avec les infos exposées autour d'une problématique. Boeb'is  ° 5 mars 2006 à 18:21 (CET)
thread_title: Doutes sur l'article

message: # La liberté d'expression aussi a plus de deux cents ans, c'est pas pour ça que c'est un mauvais principe
# Il est intéressant de voir que les deux ordres servent de garde-fou réciproque (la question de l'emprise régulière / irrégulière et l'empiètement (je ne suis plus sûr que c'était l'empiètement...), par exemple, était un sujet qui me passionait en 2ème année. Chaque ordre essayait de défendre son bout de gras et au bout du compte, ils s'essouflaient dans un compromis. 81.65.26.186 27 avril 2006 à 16:36 (CEST)
replies: text: On peut en parler dans l'article, à condition de placer ces arguments dans la bouche de personnes "qualifiées" (doctrine, magistrats...) Apokrif 27 avril 2006 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Remarques (à incorporer dans l'article ?) 

message: Pour faire suite aux remarques négatives ayant été faites il y a déjà deux ans, sans être contredites, j'ai allégé l'article de certaines longueurs... J'ai mis mes appréciations en commentaire dans les modifs pour que vous puissiez revenir dessus si vous pensez que j'ai enlevé des éléments importants pour une encyclopédie...
--UVSQ1 (d) 2 mars 2008 à 17:10 (CET)
thread_title:  Allégement de l'article 

message: J'ai brièvement lu une partie spécifique de l'article qui m'intéressait Le statut constitutionnel de la dualité et il m'est apparu à la lecture qu'il s'agissait très vraisemblablement d'un copier coller malhonnête de cours. Il eut été pour le moins souhaitable de donner ses sources, ne serait-ce que par respect du professeur. Je puis me tromper, mais l'expression générale fait très fortement penser à un cours oral, par ses répétitions et sa structure pédagogique.
Au plus, eut-il été intéressant de restructurer cette partie pour lui donner un aspect écrit. Je ne jetterais cependant pas de pierre ici, car je n'ai moi-même pas le temps de le faire.
Agenfan 4 décembre 2009 à 20:57 (CEST)
replies: text: On ce croit à la FAC ! Il faut revoir la composition de l'article, a mon avis retirer la jurisprudence (ou pourquoi ne pas faire juste un paragraphe sur la jurisprudence célèbre), en claire Wikifié cette article.--Ybourgogne (d) 17 mai 2011 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Copier coller de cours 

message: Je ne suis pas certain qu'il y ait un intérêt à avoir une page détaillée fourre-tout quasi pas sourcée, alors qu'on pourrait intégrer les infos pertinentes dans une section dédiée de la page la plus générale concernant l'organisation juridictionnelle (France). – Bastoche* \Discuter\ 18 novembre 2022 à 02:47 (CET)
replies: text: Je trouve que la page dualité des ordres de juridiction en France est suffisamment étoffée pour rester autonome notamment du point de vue historiques et critiques. Après mon avis est pas hyper tranché non plus.  — Ternoc  Page utilisatrice  •  Discussion 19 novembre 2022 à 16:18 (CET)

text: Les deux pages concernent des sujets totalement différents. La dualité de juridiction signifie qu'il y a une justice judiciaire et une justice administrative ; l'organisation juridictionnelle concerne les différentes juridictions (civil, pénal, prud'hommes, tribunal de commerce, etc.), le double degré de juridiction, les grands principes directeurs, etc. Impossible de fusionner sauf à créer une page « monstrueuse » (au sens de : qui ne ressemble à rien de connu et qui sera incompréhensible). — Messel (Déposer un message) 24 novembre 2022 à 21:05 (CET)

text: pour info. — Messel (Déposer un message) 24 novembre 2022 à 21:05 (CET)
replies: text:  Ben en fait, la page Dualité est quasi pas sourcée et la page Organisation est très peu étoffée. Donc il me semble qu'on gagnerait en clarté en les fusionnant (puisque la Dualité est inhérente à notre organisation juridictionnelle), donc non, les sujets ne sont pas totalement différents : on ne peut pas parler de notre orga, sans évoquer les deux ordres (c'est d'ailleurs pour ça qu'il y a déjà une section dans la page visée)... – Bastoche* \Discuter\ 24 novembre 2022 à 23:31 (CET)

text: En gros, le premier présente la hiérarchie des tribunaux français, le deuxième concerne une particularité du droit administratif français (la très nette distinction entre l'administratif et le judiciaire). Cependant, je reconnais que le second article pourrait être amélioré dans un sens visant à mieux le distinguer du premier article. ADM (discuter) 25 novembre 2022 à 05:03 (CET)

text: Dualité des ordres de juridiction en France est un article détaillé de organisation juridictionnelle (France), section "Séparation des pouvoirs et dualité juridictionnelle" (composée d'une seule sous section : L'origine de la dualité juridictionnelle). Fusionner (en l'état) reviendrait à déséquilibrer complètement cet article chapeau, qui selon moi doit présenter les grands principes d'organisation sans rentrer trop dans les détails. D'autant qu'il me semble y avoir pas mal de travail inédit dans le second. Je pense, , qu'il vaut mieux refondre tout en restant synthétique la section ad hoc en la sourçant (par exemple en disant dès le début qu'il y a une séparation des deux ordres), et s'attaquer après à une relecture de l'article détaillé en n'hésitant pas à sortir sources et ciseaux.--Pa2chant.bis (discuter) 25 novembre 2022 à 07:40 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Organisation juridictionnelle (France)]] et [[Dualité des ordres de juridiction en France]]