Discussion:Rhinocéros (Ionesco)

message: Les catalogues en ligne de la BNF, s'ils font abondamment usage du titre Rhinocéros, rapportent toutefois cette notice bibliographique :
 Type :  texte imprimé, monographie
  
 Auteur(s) :   Ionesco, Eugène (1909-1994)
 Titre(s) :   Le rhinocéros [Texte imprimé] : pièce en trois actes et quatre tableaux / Eugène Ionesco
 Publication :   Paris : Gallimard, 1959
 Imprimeur / Fabricant :   92-Montrouge : Impr. moderne
 Description matérielle :   198 p. ; 19 cm
 Collection :   Le manteau d'Arlequin
 
  
 Indice(s) Dewey :  842.914 (21e éd.)
 (Br.)
  
  Notice n° :  FRBNF37484042
Que peut-on en déduire ? Faudrait-il un renommage en Le Rhinocéros avec maintien d'une redirection depuis Rhinocéros (Ionesco) ou maintenir le titre actuel et créer la redirection depuis le titre avec article initial ? Hégésippe | ±Θ± 16 décembre 2006 à 21:32 (CET)
replies: text: sais pas.--- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 13 janvier 2011 à 15:37 (CET)
replies: text:  Ionesco lui même souhaitait que'il n'y ait pas d'article. --Arcaruron (d) 23 juin 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title: Titre

message: Le résumé contient des passages qui sont en fait des interprétations. Si quelqu'un a le temps, il faudrait retirer ces interprétations pour les mettre dans le chapitre adéquat ou au moins indiquer clairement qu'il s'agit d'interprétations et pas d'éléments qui seraient dans le texte de la pièce. Il faudrait en plus indiquer l'origine de ces interprétations (l'auteur, des critiques, des lieux communs, etc.) - Arct (d) 17 octobre 2008 à 00:29 (CEST)
thread_title: Résumé et interprétation

message: Bérenger est peut-être le seul homme à ne pas contracter la rhinocérite, pouvons nous pour cela dire qu'il reste lucide? Il est plutôt dépassé par les évènements et ne réalise pas totalement que l'humanité se détruit devant ses yeux. Dans le monologue, il montre bien qu'il voudrait devenir rhinocéros, comme les autres. S'il résiste, c'est parce qu'il ne PEUT pas, c'est son corps même qui l'en empêche, il est « allergique aux mouvements des foules et aux marches, militaires et autres » (voir: « Préface pour Rhinocéros», in Notes et Contrenotes, de E. Ionesco lui-même : la réaction de Bérenger est éclaircie par l'auteur).
De plus, la fin porte à confusion, il n'y a pas d'interprétation précise, le spectateur (et non lecteur, une pièce est faite pour être regardée, et pas lue) doit s'imaginer lui-même la fin. En fait, cela fait partie de la volonté de Ionesco, quand il a écrit la pièce, de poser des questions, de faire réfléchir, et non de proposer des solutions. 
De plus, ce n'est pas l'important: Bérenger va-t-il résister, avec une carabine, contre la multitude de rhinocéros? Va-t-il se suicider? Va-t-il mourir au bout d'un certain temps, piétiné par les rhinocéros? Tout ce que l'on sait, c'est qu'il ne se transformera pas. Et c'est cette 'immunité innée' chez un personnage marginal et égocentrique que Ionesco a voulu donner à voir, plutôt qu'un personnage héroïque stéréotypé résistant seul, malgré tout, contre les centaines de « méchants »...
Cela fait aussi partie de la dimension cauchemardesque de la pièce, qui s'arrête sans que l'on n'en sache la fin, comme si l'on se réveillait trop tôt.
--Hrlf (d) 4 juin 2009 à 17:32 (CEST)
thread_title: Lucide?