Discussion:Maharishi Mahesh Yogi

message: Bonjour. 
Alors que cet article ne suscite pas dans sa PdD beaucoup de consommation en termes de kilo octets, il semble que la création et la diffusion de sa méthode dite « Méditation transcendantale » suscite beaucoup de discussion dans la PdD de l'article qui lui est consacré depuis son Mahāsamādhi. Merci de rester vigilent sachant que Mahesh yogi a resté très respectueux de la voie du Yoga systématisé ou codifié par Patañjali il y a presque deux millénaires. GLec (d) 13 juillet 2010 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Maharishi Mahesh Yogi et MT 

message: traduction google, pas de sources, peut mieux faire K õ a n--Zen 18 juin 2011 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Gibberish 

message: Pourquoi ne pas accepter cela. C'est ce qui est prétendu ... ? On pourrait rajouter "qui prétend" créer la paix sur terre ? Il faut bien un peu expliquer ce qui est prétendu non ?
De plus, il est noté partout science vedique Maharishi ...
Ne pourrait-on dire :
Maharishi a fait la promotion de ce qu'il appelle la "science védique Maharishi" issue du veda comme une technologie qui serait en mesure de créer la paix sur terreMaharishi Vedic Science is the science and technology of consciousness. It has its source in the ancient Vedic tradition of India. The term “Vedic” is derived from the Sanskrit word “Veda” which means "knowledge"Maharishi's Vedic Science Modern science has established that a group of 9000 world peace professionals, trained in unified field-based technologies of consciousness, can create lasting peace in the world. ?
 
Cordialement --WavesOfJoy (d) 4 mai 2013 à 18:38 (CEST)
replies: text: À chacun de vos retours, après de longues absences, il faut vous expliquer les exactes mêmes choses, et cela ne soulève pas de "vagues de joie" : un article se construit avec des sources secondaires, principalement. Merci d'éviter sur cet article comme sur les autres d'apporter continuellement les mêmes extraits de sites de la MT pour finir immanquablement par demander pourquoi on n'utilise pas leur contenu. K õ a n--Zen 4 mai 2013 à 19:40 (CEST)
thread_title:  La "science védique Maharishi" 

message: Bonjour, j'ai supprimé le passage qui faisait référence à Einstein et autres car sa tournure était fallacieuse et laissait croire à une caution scientifique qui n'existe pas. Les physiciens nommés ont certes chercher à formuler une théorie unifiée des champs. Mais aucun d'entre eux n'a évoqué un champ de la conscience. Ce dernier est le fait d'autres auteurs qui ont été "inspirés" par leurs travaux. John Doe  
:L'impression de caution était votre interprétation. La phrase peut être éventuellement reformulée, mais elle vient s'insérer proprement dans l'énoncé pour signifier que la thèse du Maharishi n'est pas nouvelle et la mettre en perspective (avec une référence explicite, en plus). On ne supprime pas une phrase sur une interprétation personnelle. K õ a n--Zen 11 mai 2013 à 08:25 (CEST)
thread_title:  "Science" védique: références à Einstein, Faraday et compères. 

message: Le travail éditorial réalisé est remarquable, cependant …
Si l’on considère que cette personne, Maharishi Mahesh Yogi a passé la totalité de sa vie à parler de la connaissance des Veda qu’il nomme "Connaissance totale de la loi naturelle". La connaissance de la source de la pensée qu’il appelle conscience transcendantale, ou encore "champ unifié de toutes les lois de la nature", qu’il décrit comme étant le Soi de chacun, cet "absolu – conscience – béatitude" décrit dans la littérature védique, source de tout bonheur personnel et social. Il en parle sur la base de son expérience qu’il a voulu partager au moyen de la méditation transcendantale. Puis ce sont les techniques de MT-Siddhis, puis celle du « groupe pour un gouvernement », et les technologies issue de la science védique telles que les Yagyas Maharishi. 
Si l’on considère cela, on se dit qu’il manque quelque chose (euphémisme), tout le reste n’est en fait qu’une somme d’anecdotes. Merci d'avoir essayé --WavesOfJoy (d) 11 mai 2013 à 16:10 (CEST)
replies: text: Ce que vous décrivez, c'est Maharishi Mahesh Yogi selon WavesOfJoy (qui ne peut être ajouté à l'article, parce que les règles de Wikipédia n'autorise pas le travail inédit et les sources primaires). Ce qui est dans l'article, c'est MMY selon de multiples sources secondaires. C'est le principe de Wikipédia : Que dit-on de cette personne ? Il est rare que les biographies soient une satisfaction pour les personnes concernées et leurs proches, mais c'est la vie. K õ a n--Zen 11 mai 2013 à 18:45 (CEST)
thread_title:  La totalité de Sa vie 

message: Bonjour,
Nouveau sur Wikipédia, je suis très étonné de découvrir la peopolisation outrancière de certains articles comme celui-ci dont certains paragraphes n'ont rien à envier aux pires numéros de Closer ou Voici. Est-ce bien sérieux pour une encyclopédie qui manque encore de reconnaissance dans le monde professionnel?
Je pose la question dans ce que vous appelez le Bistro sous le titre La peopolisation à outrance a-t-elle sa place sur Wikipédia? car je pense que sur cette page-ci, les opinions sont suffisamment contrastées.--Ramirezo (discuter) 8 mars 2014 à 09:14 (CET)
thread_title:  [[Peopolisation]] à outrance du présent article