lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Équipes/Équipe 7

message: * 974 ébauches
	
* Articles à créer
	
— Exilexi [Discussion] 10 septembre 2022 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Ressources 

message: Je trouve remarquable ton travail sur l'article La propriété, c'est le vol !, néanmoins l'article me semble à première vue initialement un peu trop développé pour être considéré comme une ébauche, malgré son évaluation. Si j'en crois les critères du projet Anarchisme, il semblait entrer dans les clous du BD. Ne s'agirait-il pas plutôt d'un recyclage (ce qui est valable pour le concours) ? N'étant pas complètement familier avec ce genre de thème, je préfèrerai t'entendre sur le sujet, avant de prendre ma décision. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 20 septembre 2022 à 13:06 (CEST)
replies: text: Bonjour Ginkgobiloquad ! Je suis ok pour considérer ça comme un recyclage. Cela dit, pour moi, il s'agissait d'une ébauche parce que quand on enlève les citations à rallonge de textes primaires, il ne reste pas grand-chose (cf. ma première diff qui a viré la moitié de l'article ) — Exilexi [Discussion] 20 septembre 2022 à 14:22 (CEST)
replies: text: C'est vrai, mais ce n'est pas le nombre d'octets que je juge, car c'est très souvent trompeur. Hormis la trop longue citation, l'article n'était pas trop mal rédigé, avec une poignée de sources. En attendant d'y réfléchir plus en détail, je vais rester neutre. Ginkgobiloquad (discuter) 20 septembre 2022 à 17:01 (CEST)
thread_title:  La propriété, c'est le vol ! 

message: Bonjour , est-il possible de savoir pourquoi le refus de l’article ? Il y a 2500 octets de citation qui n’ont pas lieu d’être dans l’article. Et très peu de choses sont sourcées. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 22 septembre 2022 à 12:54 (CEST)
replies: text: Je ne juge pas en terme d'octets. L'article correspondait moi selon au niveau bon début, avec un début de rédaction sourcé, dont une source secondaire de qualité (Maitron). J'ai tout de même changé mon vote en neutre, pour ne pas que cela vous bloque. Ginkgobiloquad (discuter) 22 septembre 2022 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Christian Lagant
Discussion:Rétroprojecteur/LSV 21684

message: 09 septembre 2022 à 18:16:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Skimel (discuter) 27 août 2022 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Du bowling au champ de bataille avant d'arriver à l'école
Discussion:A Confidence Game/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 10 septembre 2022 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[A Confidence Game]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 10 septembre 2022 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 10 septembre 2022 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étienne de Harven/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 10 septembre 2022 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Étienne de Harven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien que le nombre de référence était relativement faible lors du lancement de cette discussion, il est aisé d'en ajouter. Le lancement d'une procédure de suppression n'est cependant pas la meilleure manière de demander une amélioration de l'article.Belysarius (discuter) 10 septembre 2022 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que le nombre de référence était relativement faible lors du lancement de cette discussion, il est aisé d'en ajouter. Le lancement d'une procédure de suppression n'est cependant pas la meilleure manière de demander une amélioration de l'article.Belysarius (discuter) 10 septembre 2022 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée, mis à part des commentaires de blogs sur ses publications relatives au sida, aucune source secondaire centrée. — Cymbella (discuter chez moi).  10 septembre 2022 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Techspressionnisme

message: La mise en forme est améliorée, mais une grande partie du texte provient uniquement du site Web. Marquer pour suppression. Renegalatoire (discuter) 16 septembre 2022 à 03:22 (CEST)
replies: text: Et si on essayais plutôt de rendre l'article plus encyclopédique ?  EYo237 (discuter) 19 septembre 2022 à 22:23 (CEST)
thread_title:   qualité, notoriété, format
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Équipes/Équipe 1

message: Bonjour à tous marins avertis et passionnés,
Voici une équipe pour contribuer sur les voiliers et skippers participant aux différentes courses au large.
N'hésitez pas à rejoindre l'équipe. --Martin-78 (discutailler) 10 septembre 2022 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Équipe 

message: Bonjour, merci pour tes ajouts et modifications! Je ne pense pas avoir le temps de créer de nouveaux articles ou d'en désébaucher avant la fin du concours (mais bon on ne sait jamais). Je vais cependant refaire un tour de la sélection actuelle et ajouter quelques informations si besoin. Je mettrai à jour le bilan octet dimanche soir si cela te vas. --Martin-78 (discutailler) 13 octobre 2022 à 21:17 (CEST)
replies: text: Je pense ne pas pouvoir, non plus, avancer avant la fin du concours car le Festival Lumière démarre ce week-end. Bearnaise (discuter) 13 octobre 2022 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Saison 1981-1982 du GC Mascara/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 10 septembre 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Saison 1981-1982 du GC Mascara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition argumentée. Matpib (discuter) 10 septembre 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition argumentée. Matpib (discuter) 10 septembre 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1982-1983 du GC Mascara/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 10 septembre 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Saison 1982-1983 du GC Mascara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition argumentée. Matpib (discuter) 10 septembre 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition argumentée. Matpib (discuter) 10 septembre 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1983-1984 du GC Mascara/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 10 septembre 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Saison 1983-1984 du GC Mascara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition Matpib (discuter) 10 septembre 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition Matpib (discuter) 10 septembre 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1984-1985 du GC Mascara/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 10 septembre 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Saison 1984-1985 du GC Mascara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 10 septembre 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 10 septembre 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des coups du chapeau de l'équipe d'Algérie de football/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2022 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Liste des coups du chapeau de l&#39;équipe d&#39;Algérie de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de potentiel encyclopédique pour une stat anecdotique. WP n'est pas une base de données. WP n'est pas là pour additionner les pages de statistiques. Absence de sources secondaires pour une telle liste. En l'état c'est une synthèse inédite. WP:TI. On peut traiter le sujet en une ou deux phrases dans l'article sur l'équipe d'Algérie... Matpib (discuter) 10 septembre 2022 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de potentiel encyclopédique pour une stat anecdotique. WP n'est pas une base de données. WP n'est pas là pour additionner les pages de statistiques. Absence de sources secondaires pour une telle liste. En l'état c'est une synthèse inédite. WP:TI. On peut traiter le sujet en une ou deux phrases dans l'article sur l'équipe d'Algérie... Matpib (discuter) 10 septembre 2022 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des voies et lieux-dits de Noironte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2022 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Liste des voies et lieux-dits de Noironte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Même dans l'article principal, ça n'a rien à y faire. C'est n'importe quoi. Nouill 11 septembre 2022 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même dans l'article principal, ça n'a rien à y faire. C'est n'importe quoi. Nouill 11 septembre 2022 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Déplacer dans l'article principal. En tant que créateur de l'article, je suis d'accord pour considérer qu'un article à part entière ne se justifie pas. En fait, c'est en voyant que ce genre d'articles existait déjà pour d'autres communes que j'ai décidé de le créer. Par cohérence, il faudrait donc lancer également une procédure d'admissibilité, par exemple, pour les articles Liste des voies de Vence, Liste des rues de Vernon, Liste des voies de Sablé-sur-Sarthe, Liste des voies de Roncq, Liste des voies de Manzat (Puy-de-Dôme), Liste des voies de Joinville-le-Pont, Liste des voies de Wattrelos etc... qui n'ont pas davantage d'intérêt encyclopédique. Sinon, il serviront d'inspiration à d'autres articles du même acabit et donc cette procédure d'admissibilité pour la seule commune de Noironte n'aurait pas une grande portée. Wikipedro [¿algo más?] 11 septembre 2022 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Loi de 1981 sur les licences de zoo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2022 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Loi de 1981 sur les licences de zoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non seulement sans sources secondaires, mais en plus contrevient au principe qu'un article doit comporter une information intéressante ; or la seule existence d'une loi est sans intérêt.--Mahl (discuter) 11 septembre 2022 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non seulement sans sources secondaires, mais en plus contrevient au principe qu'un article doit comporter une information intéressante ; or la seule existence d'une loi est sans intérêt.--Mahl (discuter) 11 septembre 2022 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emna Louzyr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2022 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Emna Louzyr]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Hello, il y a t'il moyen de voir la Pàs de 2022 ? Ou était-ce une SI ? --Hyméros --}-≽ ♥ 11 septembre 2022 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble notable, sources disponibles permettant l'écriture d'au moins un court article et/ou encore qui semblent établir la notabilité/notoriété (, , , , ...) - Boréal   (:-D)  11 septembre 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble notable, sources disponibles permettant l'écriture d'au moins un court article et/ou encore qui semblent établir la notabilité/notoriété (, , , , ...) - Boréal   (:-D)  11 septembre 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Matthias Lütolf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2022 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Matthias Lütolf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Avec un indice h = 71 (calculé par google), c'est un scientifique de très haut niveau. Il a reçu le prestigieux prix EURYI (du jeune chercheur européen) de un million d'euros en 2007, mais les autres distinctions qu'il a reçu ne sont pas encore du plus haut niveau. D'autre part, on trouve des sources secondaires sur lui :
#* The Scientist (2022) (plutôt centré)
#* Medical X Press (2022) (centré sur ses travaux)
#* Nature (2021) (pas très centré)
#* Science Daily (2020) (centré sur ses travaux)
#* Nature (2016) (centré sur ses travaux).--Mahl (discuter) 11 septembre 2022 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avec un indice h = 71 (calculé par google), c'est un scientifique de très haut niveau. Il a reçu le prestigieux prix EURYI (du jeune chercheur européen) de un million d'euros en 2007, mais les autres distinctions qu'il a reçu ne sont pas encore du plus haut niveau. D'autre part, on trouve des sources secondaires sur lui :
#* The Scientist (2022) (plutôt centré)
#* Medical X Press (2022) (centré sur ses travaux)
#* Nature (2021) (pas très centré)
#* Science Daily (2020) (centré sur ses travaux)
#* Nature (2016) (centré sur ses travaux).--Mahl (discuter) 11 septembre 2022 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # article promotionnel, suspiscion de rédaction par le service EPFL dédié, pas de sources secondaires centrés distantes de deux ans — Nattes à chat [chat] 14 septembre 2022 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Bréquigny/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources centrées, et lycée de (très) grande envergure; établissement important pour la région. Pour moi, remplit les critères.  le 11 septembre 2022 à 11:19‎ (CEST)
# . Bonjour, je lis ici que ce lycée est le plus important de Bretagne, en effectifs, que le bâtiment a été conçu par Louis Arretche, architecte notoire. Je lis ici que le projet de rénovation du bâtiment est lauréat « Construction et aménagement » en 2020 du Grand prix national de l'ingénierie (France) et Grand Prix Rénovation Durable des Green Solutions Awards 2020-21, ce qui m'en démontre l'intérêt architectural. Je lis ici que cet établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie et de ses enseignements. Bref, j'arrête mes recherches. Le sujet de cet article remplit plusieurs critères d'admissibilité alors qu'un seul est nécessaire pour qu'il soit conservé. L'article pourrait être vide (je ne l'ai pas lu) que cela ne changerait rien. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 septembre 2022 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources centrées, et lycée de (très) grande envergure; établissement important pour la région. Pour moi, remplit les critères.  le 11 septembre 2022 à 11:19‎ (CEST)
# . Bonjour, je lis ici que ce lycée est le plus important de Bretagne, en effectifs, que le bâtiment a été conçu par Louis Arretche, architecte notoire. Je lis ici que le projet de rénovation du bâtiment est lauréat « Construction et aménagement » en 2020 du Grand prix national de l'ingénierie (France) et Grand Prix Rénovation Durable des Green Solutions Awards 2020-21, ce qui m'en démontre l'intérêt architectural. Je lis ici que cet établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie et de ses enseignements. Bref, j'arrête mes recherches. Le sujet de cet article remplit plusieurs critères d'admissibilité alors qu'un seul est nécessaire pour qu'il soit conservé. L'article pourrait être vide (je ne l'ai pas lu) que cela ne changerait rien. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 septembre 2022 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bataille d'Izioum

message: il est d'usage de faire un article par bataille, voir bataille de la Somme, bataille de Verdun. Panam (discuter) 11 septembre 2022 à 02:31 (CEST)
replies: text: Effectivement, on est dans deux phases distinctes. Tan Khaerr (discuter) 11 septembre 2022 à 06:46 (CEST)
replies: text: D'accord, mais une page sur la bataille de septembre est-elle nécessaire ou ne serait-ce qu'un paragraphe sur la contre-offensive ukrainienne en cours ? Charlik (discuter) 11 septembre 2022 à 10:06 (CEST)
replies: text: Il y a absolument rien à dire d'indépendant sur Izioum par rapport à la Contre-offensive ukrainienne de l'été 2022, dont elle fait pleinement partie. Et le fait de parler de bataille pour un retrait forcé/débandade, c'est un peu particulier. Nouill 11 septembre 2022 à 16:40 (CEST)
replies: text:  une bataille fait partie d'une offensive d'autant que l'article parle de plusieurs offensives. A Kharkiv, dans le Donbass et dans le Sud. Dans tous les cas le contenu de septembre n'a rien à faire là sauf en suites. Panam (discuter) 11 septembre 2022 à 16:48 (CEST)
replies: text: D'accord avec Nouill. Apollinaire93 (discuter) 11 septembre 2022 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Scission 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   
Deux batailles distinctes.
 --Panam (discuter) 11 septembre 2022 à 00:09 (CEST)
replies: text: Comme indiquer en page de discussion, il y a rien à scinder. Nouill 11 septembre 2022 à 20:36 (CEST)
replies: text: J'archive la proposition. Apollinaire93 (discuter) 28 octobre 2022 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[Bataille d'Izioum]]