lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abyss Web Server/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Abyss Web Server]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a déjà discussion lorsque j'ai créé la page. Il est faux de dire qu'il n'y a que des "notices de téléchargement" comme sources, ce n'est pas fairplay. On trouve un article de Linux.com, un article de SafeBreach Labs concernant la résilience aux attaques, et un livre utilisant Abyss comme support pour apprendre à créer de sites web. C'est sûr qu'il n'y a absolument aucune raison qu'on trouve un article sur Abyss dans le Monde ou dans le Figaro, ni même dans les revues informatiques en général (qui parlent de jeux vidéos dans 99% des cas, ou des nouveauté matérielles). --FlyAkwa d c 25 septembre 2021 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a déjà discussion lorsque j'ai créé la page. Il est faux de dire qu'il n'y a que des "notices de téléchargement" comme sources, ce n'est pas fairplay. On trouve un article de Linux.com, un article de SafeBreach Labs concernant la résilience aux attaques, et un livre utilisant Abyss comme support pour apprendre à créer de sites web. C'est sûr qu'il n'y a absolument aucune raison qu'on trouve un article sur Abyss dans le Monde ou dans le Figaro, ni même dans les revues informatiques en général (qui parlent de jeux vidéos dans 99% des cas, ou des nouveauté matérielles). --FlyAkwa d c 25 septembre 2021 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  comme le souligne l'auteur on a en effet un peu plus que simplement des notices de téléchargement. Je trouve cela quand même plutôt faible pour justifier la notoriété, mais je suis preneur d'autres avis -- Ywats0ns (discuter) 28 septembre 2021 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Acayen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Acayen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'avoue que je ne connais pas le sujet mais contrairement aux dires du proposant, il y a déjà quatre sources secondaires dans cet article :  1) Philippe Volpé et Julien Massicotte, Au temps de la 'révolution acadienne'. Les marxistes-léninistes en Acadie, Les Presses de l'Université d'Ottawa, 2019, p. 73-83 et 2) https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/aujourd-hui-l-histoire/segments/entrevue/143902/marxisme-leninisme-acadie-mouvement-ephemere-philippe-volpe 3) Monique Gauvin et Lizette Jalbert, « Percées et déboires du Parti acadien », Revue parlementaire canadienne, vol. 10, no  3, 1987 4) Archives provinciales du Nouveau-Brunswick » [archive], sur archives.gnb.ca (consulté le 25 septembre 2021). Je suppose que consulter ces sources secondaires permettrait d'enrichir l'article et donc que l'article ne serait plus seulement qu'une ébauche si davantage d'éditeurs se mettaient à la rédaction au lieu de juste proposer des choses à la suppression seulement parce que ça semble méconnu. ADM (discuter) 29 septembre 2021 à 05:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'avoue que je ne connais pas le sujet mais contrairement aux dires du proposant, il y a déjà quatre sources secondaires dans cet article :  1) Philippe Volpé et Julien Massicotte, Au temps de la 'révolution acadienne'. Les marxistes-léninistes en Acadie, Les Presses de l'Université d'Ottawa, 2019, p. 73-83 et 2) https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/aujourd-hui-l-histoire/segments/entrevue/143902/marxisme-leninisme-acadie-mouvement-ephemere-philippe-volpe 3) Monique Gauvin et Lizette Jalbert, « Percées et déboires du Parti acadien », Revue parlementaire canadienne, vol. 10, no  3, 1987 4) Archives provinciales du Nouveau-Brunswick » [archive], sur archives.gnb.ca (consulté le 25 septembre 2021). Je suppose que consulter ces sources secondaires permettrait d'enrichir l'article et donc que l'article ne serait plus seulement qu'une ébauche si davantage d'éditeurs se mettaient à la rédaction au lieu de juste proposer des choses à la suppression seulement parce que ça semble méconnu. ADM (discuter) 29 septembre 2021 à 05:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 27 septembre 2021 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Betty Acquah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Betty Acquah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources centrées étalées sur plus de deux ans. Une des peintres féminines les plus en vue au Ghana. --Yanik B 7 octobre 2021 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources centrées étalées sur plus de deux ans. Une des peintres féminines les plus en vue au Ghana. --Yanik B 7 octobre 2021 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA et hors critères WP:NAV -- Lomita (discuter) 7 octobre 2021 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Additions récursives/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Additions récursives]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bonjour, j'ai vu la vidéo qui semble à l'origine de l'article. Ce qui est dit est correct sauf que l'auteur invite simplement ses auditeurs à réfléchir sur ce que pourrait être la notion sujet de l'article. Notion qui est, pour les matheux : une fonction antérieure à la fonction successeur comme la fonction successeur l'est par rapport à l'addition ou la fonction additive l'est par rapport à la multiplication (cf Axiomes de Peano), etc et comme la vidéo le dit (mais plutôt pour craner, car la question est dans l'autre sens), on peut poursuivre jusqu'à la notation des puissances itérées de Knuth. Bref cet article n'a pas d'autre sujet qu'une réflexion d'un gars proposé à d'autres. Un peu comme si on créait un article sur wp après qu'un gars sur youtube disait "dites moi ce qu'à votre avis existait avant le Big Bang". Bref, poubelle pour l'article sur wp vu qu'il n'y a pas de textes sur le sujet, mais je vais me réfléchir à la question. --λf(λx(f)(x)x)λx(f)(x)x    = Y 25 septembre 2021 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, j'ai vu la vidéo qui semble à l'origine de l'article. Ce qui est dit est correct sauf que l'auteur invite simplement ses auditeurs à réfléchir sur ce que pourrait être la notion sujet de l'article. Notion qui est, pour les matheux : une fonction antérieure à la fonction successeur comme la fonction successeur l'est par rapport à l'addition ou la fonction additive l'est par rapport à la multiplication (cf Axiomes de Peano), etc et comme la vidéo le dit (mais plutôt pour craner, car la question est dans l'autre sens), on peut poursuivre jusqu'à la notation des puissances itérées de Knuth. Bref cet article n'a pas d'autre sujet qu'une réflexion d'un gars proposé à d'autres. Un peu comme si on créait un article sur wp après qu'un gars sur youtube disait "dites moi ce qu'à votre avis existait avant le Big Bang". Bref, poubelle pour l'article sur wp vu qu'il n'y a pas de textes sur le sujet, mais je vais me réfléchir à la question. --λf(λx(f)(x)x)λx(f)(x)x    = Y 25 septembre 2021 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adèle et la Pacotilleuse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Adèle et la Pacotilleuse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas avoir bouleversé la production littéraire. Pas trouvé de recension démontrant la notoriété de cet ouvrage. --Thontep (discuter) 25 septembre 2021 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas avoir bouleversé la production littéraire. Pas trouvé de recension démontrant la notoriété de cet ouvrage. --Thontep (discuter) 25 septembre 2021 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adrien Salvat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Adrien Salvat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnage non notoire. — Éric Messel (Déposer un message) 25 septembre 2021 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage non notoire. — Éric Messel (Déposer un message) 25 septembre 2021 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adult Time/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Adult Time]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  semble  -- The42grabber (discuter) 26 septembre 2021 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  semble  -- The42grabber (discuter) 26 septembre 2021 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NSO Group

message: Pour éclaircir cette histoire de K ou de C:
L'individu qui a été éjecté d'israel a Germanisé son nom une fois en Suisse. Ici il conviendra d'utiliser un C
https://www.woz.ch/-be06
Cet article en allemand donne les détails
--Gottseidank (discuter) 8 octobre 2021 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Karmi avec un K
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021/Équipes/Équipe 26

message: Bonsoir aux cinq membres composant le jury !
Tout d'abord, merci de votre présence qui est indispensable au fonctionnement du Wikiconcours.
Je suis personnellement nouveau sur Wikipédia, il s'agit donc de ma première participation à un évènement. De plus, j'ai commencé avec quelques jours (voire semaines) de retard par rapport au lancement du concours ce qui limite le nombre d'articles que je pourrai désébaucher. Bref.
Mon questionnement initial était de connaître votre avis concernant l'avancement des trois premiers articles du tableau. Selon vous, sont-ils actuellement à un niveau suffisant pour supprimer le bandeau d'ébauche ? Si non, que pourrais-je rajouter à chacun d'entre eux afin de les améliorer ?
Je profite de ce message pour questionner Utilisateur:Incognito668 en ce qui concerne le refus de la première page. La page initiale présentait très peu d'informations, en tout cas un nombre d'informations bien inférieur à celui demandé par le Projet:Communes de France (comme l'indique le tableau ci-dessous). J'ai donc du mal à comprendre ce refus :/
Bonne soirée à vous ! - JyVers (discuter) 30 septembre 2021 à 19:21 (CEST)
replies: text: Bonsoir, je trouve que l'article à l'état initial ne mérite pas d'être qualifié d'ébauche, sans jouer sur les mots. Une petite vingtaine d'infos sourcées, un plan relativement élaboré... Incognito668 (discuter) 30 septembre 2021 à 20:51 (CEST)
replies: text: Bonjour, pour ma part je regarde selon les critères du projet et ceux de Aide:Ébauche : il y a en effet plus à dire sur une commune que sur beaucoup de sujets. De même qu'en biologie, il y a des "critères stricts" pour un désébauchage : il faut les taxons, les bioréférences, la classification, la systématique/publication originale, etc. A mon humble avis, les articles proposés sont des ébauches parce que tous les sujets importants relevés par le projet Communes ne sont pas traitées. — LD (d) 1 octobre 2021 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Prix Nobel de la paix 2021

message: Bonjour, il me semble que ces événements, passé « l'effet buzz », n'ont plus vraiment de notoriété (cf. WP:NEVEN). Il convient donc, à mon avis, de les transformer en redirections vers l'article général Prix Nobel de la paix, en repêchant si besoin quelques paragraphes utiles.
--Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 29 janvier 2023 à 16:19 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Prix Nobel de la paix 2009]] et [[Prix Nobel de la paix 2012]] et [[Prix Nobel de la paix 2021]] et [[Prix Nobel de la paix]]
Discussion Portail:David Bowie

message: Le blog Internet https://bowiesongs.wordpress.com/, titré , me semble avoir la qualité requise pour être reconnu comme source de qualité, en exception au tout venant des blogs. En effet :
* il est tenu par Chris O'Leary, un des biographes les plus connus de Bowie ( et )
* l'auteur est contactable via une adresse e-mail donnée sur le site
* des articles de presse louent sa complétude et sa qualité (recensés sur le blog, cf. )
Des avis ? Notamment  ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 septembre 2021 à 14:33 (CEST)
replies: text: Les deux livres de Chris O'Leary sont des recueils des billets parus sur son blog, revus et corrigés. A priori, si une information se trouve sur le blog mais pas dans les livres, c'est qu'elle n'était pas forcément pertinente, ou pas forcément correcte, comme il l'explique dans la préface du second :  Partant de là, je ne vois pas l'intérêt d'avoir recours au blog maintenant que les livres existent ; ou éventuellement comme source d'appoint en attendant mieux. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 septembre 2021 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Qualité des sources
Discussion:Violence éducative ordinaire

message: Proposé par : Leserpentmexicain (discuter) 25 septembre 2021 à 17:19 (CEST)

message: Je me demande si les violences éducatives ordinaires couvrent un champ bien défini et non pas un patchwork emprunté aux violences en milieu scolaire et aux violences familiales ? Ou alors il faudrait préciser la pertinence et la spécificité de cette approche, qui semble localisée à la France d'après le développement franco-centré de l’article ?  Zythème   Paroles dégelées  6 novembre 2021 à 18:30 (CET)
replies: text: Je doute que l'apport de balises et de questions répétées remettant en cause les sources secondaires améliore cet article. Sans apport nécessaire ni source contradictoire, cela ressemble plus ou moins à du vandalisme.--J-P C.  Des questions ? 2 décembre 2021 à 12:40 (CET)
replies: text: Il est préférable de notifier la personne ayant apposé ces balises  afin d'espérer une réponse de celle-ci, en l'occurrence . Zythème   Paroles dégelées  6 décembre 2021 à 10:38 (CET)
thread_title:  PàS pour Violences éducatives ordinaires ?
Discussion:Denny Imbroisi

message: Mon client, M. Denny Imbroisi, a fait appel à mes services de rédactrice web indépendante dans le cadre d'une prestation rémunérée. Bien que rémunérée ma contribution reste factuelle et respecte le style encyclopédique. Cdt Gnkc (discuter) 14 février 2024 à 09:31 (CET)
thread_title:  Prestation rémunérée
Discussion:Hanma Baki/Admissibilité

message: Proposé par : VKaeru crôa ? 25 septembre 2021 à 20:09 (CEST)
thread_title:  [[Hanma Baki (manga)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe des sources dont , ,  Mario93 (discuter) 10 octobre 2021 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe des sources dont , ,  Mario93 (discuter) 10 octobre 2021 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Quand j'ai vu les sources, je savais déjà qui était le rédacteur de l'article : un contributeur qui s'est fait pour spécialité de parsemer les articles de mangas de notices Worldcat pour tenter de dissimuler ses travaux personnels. Quand ça concerne quelque chose de notoire comme Ashita no Joe, difficile d'aller à son encontre sauf à vider complètement l'article ; quand ça concerne un manga au pageviews très faible, je n'ai pas de scrupule à voir disparaître la page. Cordialement, Eximau (discuter) 7 octobre 2021 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baki Dou (2014)/Admissibilité

message: Proposé par : VKaeru crôa ? 25 septembre 2021 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[Baki Dou (2014)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI sans aucune source.--J-P C.  Des questions ? 5 octobre 2021 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sans aucune source.--J-P C.  Des questions ? 5 octobre 2021 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article Grappler Baki qui parle de la série originale mentionne déjà Baki Dou. Les quelques informations supplémentaires peuvent etre ajoutés à l'autre article. Sinon .Eystein (discuter) 1 octobre 2021 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Baki-Dou (2018)/Admissibilité

message: Proposé par : VKaeru crôa ? 25 septembre 2021 à 20:14 (CEST)
thread_title:  [[Baki-Dou (2018)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans aucune source. --J-P C.  Des questions ? 5 octobre 2021 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans aucune source. --J-P C.  Des questions ? 5 octobre 2021 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Meme avis que sur Baki Dou 2014. L'article Grappler Baki qui parle de la série originale mentionne déjà Baki Dou. Les quelques informations supplémentaires peuvent etre ajoutés à l'autre article. Sinon .Eystein (discuter) 1 octobre 2021 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Loïc Kamwa/Admissibilité

message: Proposé par : Alexisdepris (discuter) 25 septembre 2021 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Loïc Kamwa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est l'objet de plusieurs articles dans la presse : https://www.agricultureaucameroun.net/loic-kamwa-le-parcours-dun-veritable-agripreneur-camerounais/ ; https://www.africatopsuccess.com/loic-kamwa-jai-quitte-les-etats-unis-pour-vivre-le-reve-africain/ ; https://www.africatopsuccess.com/tag/loic-kamwa/ ; https://www.uccadia.com/cameroun-il-sapelle-loic-kamwa-et-est-dans-lagroalimentaire/; https://www.culturebene.com/59256-loic-kamwa-jai-quitte-les-etats-unis-pour-vivre-le-reve-africain.html Score Beethoven (discuter) 27 septembre 2021 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est l'objet de plusieurs articles dans la presse : https://www.agricultureaucameroun.net/loic-kamwa-le-parcours-dun-veritable-agripreneur-camerounais/ ; https://www.africatopsuccess.com/loic-kamwa-jai-quitte-les-etats-unis-pour-vivre-le-reve-africain/ ; https://www.africatopsuccess.com/tag/loic-kamwa/ ; https://www.uccadia.com/cameroun-il-sapelle-loic-kamwa-et-est-dans-lagroalimentaire/; https://www.culturebene.com/59256-loic-kamwa-jai-quitte-les-etats-unis-pour-vivre-le-reve-africain.html Score Beethoven (discuter) 27 septembre 2021 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les sources, contenu ressemblant fortement à de la pub.J. N. Squire (discuter) 25 septembre 2021 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer