Discussion:Caroline Ithurbide/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 19 mars 2015 à 21:03 (CET)
replies: text: La bio de premiere indique une mise à jour en juillet 2013. Comme toutes les sources sont postérieures à la PàS de septembre 2011 (Discussion:Caroline Ithurbide/Suppression), je serais plutôt favorable à une restauration. Esprit Fugace (discuter) 11 mars 2015 à 09:42 (CET)
replies: text: Moui, je mettrais de côté les articles « Caroline Ithurbide de retour » de la presse TV. Première, je suis méfiant, ça ressemble plus à de la fiche corporate qu'à un article journalistique. Pour moi, il reste Métro, mais ça ne fait pas lourd lourd. Après la PàS a 3 ans, il n'y a eu que deux avis dedans en mode « à revoir plus tard ». Bref, je ne m'oppose pas à une restauration, mais reste très sceptique sur l'issue. Turb (discuter) 18 mars 2015 à 13:38 (CET)
replies: text: Bonjour, à priori favorable aussi à une restauration avec débat en pàs. On est dans un cas similaire à celui de Bertrand Chameroy aussi chroniqueur sur D8 restauré à la suite d'une DRP, à cette différence de taille que Caroline Ithurbide est non seulement chroniqueuse mais aussi présentatrice d'une émission diffusée en prime-time, première émission de téléréalité de D8 Adam recherche Eve dont la presse s'est largement fait l'écho (elle avait aussi présenté quelques émissions événementielles et sur la magie à l'époque de direct 8). Sur ce point elle répond plus que le chroniqueur de Tpmp (ou que certaines présentatrice du journal de D8 que personne ne regarde ) au critère de WP:NPERTV Animateur principal d'une émission télévisée notoire certaines sources citées plus haut appuyant ce critère. Kirtapmémé sage 18 mars 2015 à 15:13 (CET)
replies: text: D'accord aussi pour une restauration avec débat d'admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2015 à 14:30 (CET)
replies: text:   Turb (discuter) 19 mars 2015 à 21:01 (CET)
thread_title:  [[Caroline Ithurbide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible (critères généraux). Sept sources secondaires centrées (il doit y en avoir d'autres) sur des médias nationaux (hors presse "people") étalées entre 2011 et 2015 (télé-mag-le Figaro, Première, Métronews, Télé-7-jours) dont une bio "sérieuse" et très complète sur "Première", mise à jour récemment. Il existe, en plus, des interviews (sources dites "primaires" et non secondaires) dans des médias "classiques" permettant d'enrichir l'article (même si ça ne compte pas, ici). --34 super héros (discuter) 20 mars 2015 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible (critères généraux). Sept sources secondaires centrées (il doit y en avoir d'autres) sur des médias nationaux (hors presse "people") étalées entre 2011 et 2015 (télé-mag-le Figaro, Première, Métronews, Télé-7-jours) dont une bio "sérieuse" et très complète sur "Première", mise à jour récemment. Il existe, en plus, des interviews (sources dites "primaires" et non secondaires) dans des médias "classiques" permettant d'enrichir l'article (même si ça ne compte pas, ici). --34 super héros (discuter) 20 mars 2015 à 10:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: == Caroline Ithurbide ==
Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Caroline Ithurbide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne me semble pas répondre (pour l'instant en tout cas) aux critères d'admissibilité. Mais on la verra sans doute ressurgir dans quelques années. In Arcadia (d) 28 août 2011 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne me semble pas répondre (pour l'instant en tout cas) aux critères d'admissibilité. Mais on la verra sans doute ressurgir dans quelques années. In Arcadia (d) 28 août 2011 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer