lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mouboumou/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 2 septembre 2018 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Mouboumou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le sujet ne repose en fait que sur deux sources primaires datées 1987 et 1990 (pas retrouvé d'autres), ce qui parait insuffisant pour un article séparé (absence persistante de notoriété). Peut tout au plus être mentionné dans un article ou une section portant sur la médecine traditionnelle africaine.--Pat VH (discuter) 2 septembre 2018 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet ne repose en fait que sur deux sources primaires datées 1987 et 1990 (pas retrouvé d'autres), ce qui parait insuffisant pour un article séparé (absence persistante de notoriété). Peut tout au plus être mentionné dans un article ou une section portant sur la médecine traditionnelle africaine.--Pat VH (discuter) 2 septembre 2018 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raffinage du sucre

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux sujets se recoupent, je propose de fusionner les deux dans Usine sucrière. The RedBurn (ϕ) 20 août 2018 à 22:59 (CEST)
replies: text: , mais plutôt dans Raffinage du sucre : le sujet est plus général, et si l'article s'étoffe un peu l'on pourra parler de l'histoire de ce raffinage, qui n'a pas toujours impliqué des usines. — Ariel (discuter) 21 août 2018 à 08:27 (CEST)
replies: text:  même avis que ci-dessus. Le raffinage du sucre est plus général. Ydecreux (discuter) 21 août 2018 à 08:33 (CEST)

text: . Afin de mettre un peu de cohérence dans tout ça. En effet, Usine sucrière affirme que c'est un « établissement industriel produisant du sucre à partir de la betterave ou de la canne à sucre », alors que Raffinage du sucre annonce que « L'usine sucrière réceptionne du sucre roux, lui-même issu des plantes sucrières ». Borvan53 (discuter) 23 août 2018 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[Usine sucrière]] et [[Raffinage du sucre]]
Discussion:Boucherie canine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'ensemble des informations présentes présentes dans l'un semble devoir faire partie de l'autre. Il me semble utile d'avoir l'ensemble des informations du 2e dans le premier (dont la majorité concerne sont directement en rapport avec la réprobation de cette pratique = le concept de cynophagie), et, ensuite, garder le 2e me semble inutile (personne n'a developpé d'article sur boucherie bovine, boucherie porcine etc.), car il me semble que l'ensemble des informations qui pourraient être ajoutées (notamment les statistiques) devraient l'être dans, actuellement très pauvre : Boucherie (voire dans Boucher (métier)). Elfast (discuter) 23 août 2018 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Cynophagie]] et [[Boucherie canine]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Sur suggestion de . Fusionner me semble préférable à garder des articles aussi courts. Elfast (discuter) 7 septembre 2018 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Boucherie]] et [[Boucherie canine]] et [[Boucherie chevaline]] 

message: Bonjour,
J'ai un gros doute sur l'image utilisée dans cet article : en effet, je n'ai jamais trouvé la moindre référence à une boucherie canine à Paris au début du XXe siècle ni dans archive.org ni sur Gallica. Or, un tel commerce aurait laissé des traces historiques. Il a existé une boucherie canine à Paris durant le siège de 1870, mais pas après. Je pense qu'il s'agit d'un photo-montage.
Bonne journée.
Valérie.--185.124.145.28 (discuter) 13 août 2019 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Photo montage ?
Discussion:Laurent Koechlin/Admissibilité

message: Proposé par : huster  [m'écrire] 2 septembre 2018 à 21:09 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Koechlin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir aussi : Discussion:Yves Koechlin/Suppression. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 septembre 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les raisons invoquées ci-dessus. huster  [m'écrire] 2 septembre 2018 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons invoquées ci-dessus. huster  [m'écrire] 2 septembre 2018 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Mois asiatique Wikipédia/2018

message: Bonjour. C'est une magnifique initiative en appel. Ceci dit, il faut protéger sans hésitation au cas ou la page pour éviter que des IP ou des comptes nouvellement enregistrés interviennent en malveillance. Cordialement, GLec (discuter) 28 novembre 2018 à 16:27 (CET)
thread_title:  Protection de la page
Discussion:Automobile club médical de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Automobile club médical de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Association créée en 1952, très connue des mordus de l'automobile du corps médical, avec des sources.--William Jexpire (discuter) 3 septembre 2018 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Association créée en 1952, très connue des mordus de l'automobile du corps médical, avec des sources.--William Jexpire (discuter) 3 septembre 2018 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quel beau nom pour un lobby qui veut tuer la caisse (argot de motard) et est pour une limitation à 50 mph nettement inférieure à ce qui se fait aux States. Pour faire rouscailler cette brave association, je rappelle que la limitation de vitesse au Texas sur les routes à 2 voies est de 70 mph (113 km/h) et cela devrait les rendre fous... Et où sont les sources ? Je n'en n'ai vu aucune qui soit acceptable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 septembre 2018 à 04:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Azadée Nichapour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Azadée Nichapour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Amha, admissible à l'aune des poètes. Plusieurs publications dans de bonnes maisons (Seghers est une référence), un prix signifiant, participe au Printemps des poètes. --Chris a liege (discuter) 3 septembre 2018 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Amha, admissible à l'aune des poètes. Plusieurs publications dans de bonnes maisons (Seghers est une référence), un prix signifiant, participe au Printemps des poètes. --Chris a liege (discuter) 3 septembre 2018 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non établie ; pas de sources extérieures centrées. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 septembre 2018 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bahloul ben Assem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Bahloul ben Assem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a peu de sources sur le net, sur ce personnage, mais "peu de sources" ne signifie pas "pas de sources". On connait assez mal la vie de ces saints du Maghreb mais j'ai trouvé sur Berberes.net "Madjid Cherifi. Chorfa n’Bahloul et les Chorfas du Maghreb, 2005, 300 pages (Le soir d'Algérie, 08/12/2005). Cela vaut sans doute la peine de se procurer ce livre afin de sourcer la page, au lieu de la supprimer de façon par trop impulsive. Très cordialement. GérardGiraud (discuter) 3 septembre 2018 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a peu de sources sur le net, sur ce personnage, mais "peu de sources" ne signifie pas "pas de sources". On connait assez mal la vie de ces saints du Maghreb mais j'ai trouvé sur Berberes.net "Madjid Cherifi. Chorfa n’Bahloul et les Chorfas du Maghreb, 2005, 300 pages (Le soir d'Algérie, 08/12/2005). Cela vaut sans doute la peine de se procurer ce livre afin de sourcer la page, au lieu de la supprimer de façon par trop impulsive. Très cordialement. GérardGiraud (discuter) 3 septembre 2018 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   par insuffisance de source centrées d'envergure nationale. Salsero35  ☎   3 septembre 2018 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Bailly-Maître-Grand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Bailly-Maitre-Grand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  répond à WP:notoriété des arts visuels, étant représenté dans des musées reconnus. Salsero35  ☎   3 septembre 2018 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  répond à WP:notoriété des arts visuels, étant représenté dans des musées reconnus. Salsero35  ☎   3 septembre 2018 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  S'il n'y avait pas eu ceci, j'aurais voté en suppression. Mais une fiche sur le Moma, tout de même. Ceci étant, la section biographique n'est pas du tout sourcée. Comment sait-on qu'il est chimiste, physicien ? En vertu des seules déclarations de son blog ? --Éric Messel (Déposer un message) 2 septembre 2018 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Banque commune d'épreuves/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Banque commune d&#39;épreuves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de source centrées d'envergure nationale. Salsero35  ☎   3 septembre 2018 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de source centrées d'envergure nationale. Salsero35  ☎   3 septembre 2018 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Nicolas Honoré de Barzolff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[David Nicolas Honoré de Barzolff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par insuffisance de source centrées d'envergure nationale. Salsero35  ☎   3 septembre 2018 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   par insuffisance de source centrées d'envergure nationale. Salsero35  ☎   3 septembre 2018 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tristan Bastit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Tristan Bastit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Outre une importante conservation de ses œuvres par le cabinet des estampes de la Bibliothèque nationale de France, ses expositions énoncent la reconnaissance de musées et de grands salons. Membre de surcroît de l'Oupeinpo et du Collège de Pataphysique, institutions hors-normes où un vocabulaire surréaliste assez inclassable est de rigueur mais qui n'en sont pas moins historiquement reconnues. Xavierd80 (discuter) 3 septembre 2018 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Outre une importante conservation de ses œuvres par le cabinet des estampes de la Bibliothèque nationale de France, ses expositions énoncent la reconnaissance de musées et de grands salons. Membre de surcroît de l'Oupeinpo et du Collège de Pataphysique, institutions hors-normes où un vocabulaire surréaliste assez inclassable est de rigueur mais qui n'en sont pas moins historiquement reconnues. Xavierd80 (discuter) 3 septembre 2018 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de source montrant qu'il est représenté dans de grands musées reconnus. Salsero35  ☎   3 septembre 2018 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sur la page du centre pompidou, il faut cliquer sur "SES DOCUMENTS" qui affiche huit notices. Loursin (discuter) 16 septembre 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Baudier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Baudier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
#:* La page a été créée à l'occasion du décès de Jacques Baudier, qui a été un événement dans le monde sportif de la région. Il n'y a donc pas d'effet de promotion personnelle. 
#:De nombreuses sources sont citées dans la page, variées et indépendantes.  
#:Jacques Baudier a été un sportif de haut niveau à son époque, ayant participé à de nombreuses compétitions sportives nationales et internationales. Il a remporté un grand nombre de titres, dans différentes catégories d'athlétisme. La présentation de son palmarès contribue à l'information généraliste d'une encyclopédie telle Wikipédia. 
#:La page comporte de nombreux liens vers d'autres pages Wikipédia, en particulier vers celle de Maurice Baudier, joueur de l'équipe de France de football. --Ledjé (discuter) 3 septembre 2018 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#:* La page a été créée à l'occasion du décès de Jacques Baudier, qui a été un événement dans le monde sportif de la région. Il n'y a donc pas d'effet de promotion personnelle. 
#:De nombreuses sources sont citées dans la page, variées et indépendantes.  
#:Jacques Baudier a été un sportif de haut niveau à son époque, ayant participé à de nombreuses compétitions sportives nationales et internationales. Il a remporté un grand nombre de titres, dans différentes catégories d'athlétisme. La présentation de son palmarès contribue à l'information généraliste d'une encyclopédie telle Wikipédia. 
#:La page comporte de nombreux liens vers d'autres pages Wikipédia, en particulier vers celle de Maurice Baudier, joueur de l'équipe de France de football. --Ledjé (discuter) 3 septembre 2018 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de source centrées d'envergure nationale, les principales, locales, étant à l'occasion de son décès. Salsero35  ☎   3 septembre 2018 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Melanie Baxter-Jones/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Melanie Baxter-Jones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  --Nimmzo (discuter) 5 septembre 2018 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Nimmzo (discuter) 5 septembre 2018 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 septembre 2018 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maina Sage/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 3 septembre 2018 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Maina Sage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Non mais c'est quoi cette procédure ? D'une part les parlementaires sont admissibles de facto sur Wikipédia, d'autre part ce n'est pas parce que l'article est mal rédigé qu'il faut demander sa suppression !!! Il y a une PdD pour faire des propositions sur des modifs, ou modifs que vous pouvez initier vous-même. Celette (discuter) 3 septembre 2018 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non mais c'est quoi cette procédure ? D'une part les parlementaires sont admissibles de facto sur Wikipédia, d'autre part ce n'est pas parce que l'article est mal rédigé qu'il faut demander sa suppression !!! Il y a une PdD pour faire des propositions sur des modifs, ou modifs que vous pouvez initier vous-même. Celette (discuter) 3 septembre 2018 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Infaillibilité pontificale/LSV 15901

message: Proposant : NAH, le 25 juillet 2018 à 18:48 (CEST)
replies: text: Et pour ceux qui adhèrent aux dogmes de l'Église catholique. Pour les autres, quel intérêt ? --Fanfwah (discuter) 29 juillet 2018 à 09:18 (CEST)
replies: text:  Me reconnaissant assez dans « les autres », je trouve que l'anecdote a toute de même un intérêt. Mais où est le sourçage ? L'appel de réf vers l'Universalis ne donne rien. Et l'article est, dans l'ensemble, dans un état affligeant. Borvan53 (discuter) 29 juillet 2018 à 16:19 (CEST)
replies: text:  En effet, l'article n'est, en l'état, pas décemment présentable. Il faudrait articuler un minimum les entrées bibliographiques et le texte de l'article. --ContributorQ(✍) 6 août 2018 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Infaillibilité
Discussion:Patrice Abeille/LSV 15892

message: Proposant : NAH, le 14 juillet 2018 à 11:56 (CEST)
replies: text: Osef, non ? Fanfwah (discuter) 29 juillet 2018 à 08:05 (CEST)
replies: text:  Ben... non, moi je ne m'en fiche pas, sinon je n'aurais pas fait cette proposition . NAH, le 29 juillet 2018 à 12:38 (CEST)
replies: text:  Ben oui, mais faudrait que ce soit aussi le cas de quelqu'un d'autre. --Fanfwah (discuter) 30 juillet 2018 à 11:40 (CEST)
replies: text:  Certes. Mais tu trouves pas ça original, un indépendantiste savoisien, qui va jusqu'à former un  mais continue à siéger dans un exécutif local du pays dont il « combat », en quelque sorte (et de son point de vue), la « domination » ? NAH, le 31 juillet 2018 à 15:28 (CEST)
replies: text: Il était vraiment en exil à Genève, même lorsqu'il était conseiller régional ? Parce que sinon, la situation est assez banale (on ne compte plus les souverainistes au Parlement européen ou les fédéralistes européens à l'Assemblée nationale). --EB (discuter) 31 juillet 2018 à 15:33 (CEST)
replies: text:  Je ne sais pas. Mais sinon, je ne vois pas en quoi ce serait . Les cas que vous citez sont sans rapport direct avec l'indépendantisme. Et que je sache, ni les uns ni les autres n'ont constitué un ... NAH, le 31 juillet 2018 à 18:26 (CEST)
replies: text:  S'autoproclamer chef de ceci ou de cela, c'est à la portée de n'importe qui, et choisir de « jouer le jeu » des institutions de l'adversaire n'est pas franchement original non plus, à supposer que ce soit vraiment un choix. Ce gars a culminé à 6 % sur « ses » terres, pour finir à moins de 2 % : c'est un peu triste, si on veut, mais enfin ça ne fait pas un LSV. --Fanfwah (discuter) 6 août 2018 à 12:13 (CEST)
replies: text:   Bof !! Le sieur Abeille, je l'ai rencontré devant les « éléphants » (faut être « pays » pour connaitre) et franchement, je ne vois pas trop l'intérêt de cette anecdote savoyo-savoisienne. Là vraiment, cela n'intéressera personne ! Sinon anecdote intéressante (mais pas bien populaire, non plus) , le patronyme « Abeille » n'a probablement aucun rapport avec les insectes (les aveilher sont, en franco-provençal, les transhumants se rendant dans les alpages)--JPC  (discuter) 2 septembre 2018 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Abeille