lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Boardwalk Hall Auditorium Organ

message: Le second alinéa se termine ainsi : 
Peut-être cette phrase mystérieuse est-elle expliquée dans la référence.  Mais convenons, surtout sur un site francophone, que ce n'est pas très commode (ni au point de vue accessibilité, ni au point de vue linguistique) et qu'il serait sans doute judicieux d'en préciser le sens.  
En tout cas, si la construction actuelle de cette phrase est grammaticalement correcte, le lecteur de passage est condamné à comprendre qu'on lui parle d'une « pression de cent pouces »…  Et une pression qui s'exprimerait en des unités de longueur, il faut bien admettre que ce serait un nouveauté. Alors, il n'est peut-être pas nécessaire d'exiger qu'un tel article exprime les grandeurs physiques en unités SI, mais au moins conviendrait-il de respecter les impératifs de l'analyse dimensionnelle !
En résumé : que veut dire cette phrase ?
Lord O'Graph (discuter) 10 janvier 2014 à 20:43 (CET)
replies: text: Un musicien peut il nous renseigner ?… Au fait, il faudrait remettre les bons liens dans les références qui sont HS. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 janvier 2014 à 21:25 (CET)

text: Les pressions sont parfois exprimées en hauteur d'un liquide, généralement du mercure (ça serait énorme ici) ou de l'eau... et on doit l'indiquer. Cent pouces (2m54 en se basant sur le pouce impérial) d'eau feraient environ 0,25 bar. Un luthier pourrait-il confirmer, et préciser les conditions de mesure ? Francool50 (discuter) 15 janvier 2014 à 22:41 (CET)
thread_title:  Une indication qui se veut impressionnante, mais dont le sens n'est pas clair 

message: D'après la rubrique "le saviez-vous" dans la page d'accueil au 15 janvier 2014 (sur fr-WP) "Le Boardwalk Hall Auditorium Organ est le plus grand instrument de musique jamais construit." Probablement le plus grand orgue. Difficilement comparable à un gamelan qui est aussi un instrument de musique, mais à géométrie variable ! Francool50 (discuter) 15 janvier 2014 à 22:26 (CET)
thread_title:  le plus grand quoi ?
Discussion:Trolleybus de Lausanne

message: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0Z4BRwSedkKn1fVwv4auFweMihGgbkB3doh4Hvq52koQ2WKKnVigv6zNcadSAG7VGl&id=100041345152207 Fcosta23 (discuter) 20 août 2023 à 08:08 (CEST)
replies: text: bonjour et bien vu, ils ont le 653 et la remorque 950. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 20 août 2023 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Remorque aux États-Unis
Discussion:Melopheelo/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 mai 2012 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Melopheelo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Melopheelo n'est pas seulement rappeur il est également compositeur et producteur. Il a produit bon nombre de titre qui seraient d'ailleurs à lister sur wiki. -Nmd (d) 21 mai 2012 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Melopheelo n'est pas seulement rappeur il est également compositeur et producteur. Il a produit bon nombre de titre qui seraient d'ailleurs à lister sur wiki. -Nmd (d) 21 mai 2012 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété avéré. Ce n'est pas un nom, juste un speudo. Gind2005 (d) 01 juin 2012 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nuits attiques

message: J'ai indiqué « moyen » pour l'importance de l'œuvre en littérature, car nous avons préservé grâce à lui de nombreuses informations sur les auteurs antiques, parfois des extraits de textes perdus par ailleurs. 
Fsojic (d) 20 mai 2012 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Justification du degré d'importance
Discussion:Ambrosius Aurelianus

message: Je me suis permis d'ajouter un bandeau travail inédit pour le chapitre Ascendance : en effet, 1) il n'est absolument pas sourcé. 2) alors qu'il est répété que "les sources sont muettes", on se retrouve avec plusieurs affirmations précises (sa famille viendrait d'Italie, etc.) masquées par une trop grande quantité de "peut-être" et de points d'interrogation. La méthode étant bien peu encyclopédique, on est en droit de se demander d'où sortent ces informations ; dans ces circonstances floues, il est nécessaire de le savoir. 3) d'autant plus que le résumé introductif a été pollué par un commentaire de type "travail inédit", que j'ai supprimé, et qu'il se pourrait que ces infos soient aussi une thèse individuelle. --77.146.189.204 (discuter) 16 juillet 2017 à 11:48 (CEST)
replies: text: Je remercie les contributeurs qui ont ajouté des sources : on peut ainsi vérifier que pour certaines, leur origine est douteuse. En particulier Frank D. Reno qui semble loin de faire autorité . Je tiens aussi à faire remarquer qu'"il ne faut jamais utiliser un article de Wikipédia pour en sourcer un autre, même entre deux Wikipédias de langues différentes" (recommandation de la Wikipédia). Il subsiste donc un problème de sources sur un chapitre toujours douteux. Je supprime le bandeau "inédit" pour un autre plus adapté. --77.146.189.204 (discuter) 24 août 2017 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Ascendance : travail inédit ?
Discussion:Thokmé Zangpo

message: Bonjour, je me demande si l'écriture préférée dans le monde francophone n'est pas une des deux dernières? Thogmé ou Togmé?
--Pema Chöden (discuter) 14 décembre 2021 à 12:41 (CET)
replies: text: On trouve Gyalsé Thogmé Zangpo dans la fiche de la BNF https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb13185545z  --Rédacteur Tibet (discuter) 14 décembre 2021 à 18:46 (CET)
thread_title:  Thokmé / Thogmé / Togmé
Discussion:Gouvernorats de la Palestine

message: Bonjour,
J'ai corrigé des infos pour qu'elles correspondent à la source citée (les infos concernant la population en 2007).
J'ai apposé un bandeau de demande de références pour les raisons suivantes :
*La densité précisée n'est pas celle indiquée dans la source ; 
*Suite à la source pour la densité se trouve une affirmation personnelle qui a besoin d'être confirmée par une source ; 
*La densité n'a pas pu être calculée car la surface est une information à sourcer également ; 
*les informations des sections "Cisjordanie" et "Bande de Gaza" ont besoin d'être référencées. 
Cordialement, Automatik (d) 3 mars 2013 à 23:39 (CET)
replies: text: Je suppose que ces informations contradictoires sont les statistiques de la population ? _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 4 mars 2013 à 23:26 (CET)
replies: text: Oui. Automatik (d) 4 mars 2013 à 23:47 (CET)
replies: text: Ouf. J'ai (enfin) mis à jour les chiffres et ajouté la référence manquante. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 5 août 2016 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Demande de références
Discussion:Gouvernorat de Damiette

message: L'information selon laquelle il s'agit du plus petit gouvernorat d'Égypte semble fort douteuse, puisque la page qui y est dédiée le révoque.
✌ --78.245.222.155 (discuter) 15 mai 2017 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Gouvernorat le plus petit
Discussion:Tournoi de tennis de Strasbourg (WTA 2012)

message: Pour le tableau que j'ai trouvé illisible, là c'est déjà mieux. Maintenant, au lieu de modifier pour rien, je voudrais savoir si pour les têtes de série on met le modèle qui existe sur cet article, où celui présent par exemple sur l'Open de Bruxelles.
Personnellement, je préfère le deuxième. Encore une fois, à débattre!!! -- Utilisateur: Rafaelbedna (d) 20 mai 2012 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Modèle têtes de série
Discussion:Giulia Bogliolo Bruna/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 16 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 juin 2012 à 01:01 (CEST)

message: Proposé par : Emma23 
L'article remplit l'ensemble des conditions d'un bon article : clarté du style, rigueur des informations, précision du contenu, traçabilité des informations. Il a été récemment complété et enrichi afin de satisfaire aux critères du BA
=== Votes ===
Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
# 
#  Je soupçonne une grossière tentative de tricherie au vu des votants . Concernant l'article, il n'est clairement pas au niveau. Je vous conseille de lire les critères de labellisation pour un « Bon Article ». Là on en est à des années lumières. - Bzh99(d) 20 mai 2012 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[:Giulia Bogliolo Bruna]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
# 
#  Je soupçonne une grossière tentative de tricherie au vu des votants . Concernant l'article, il n'est clairement pas au niveau. Je vous conseille de lire les critères de labellisation pour un « Bon Article ». Là on en est à des années lumières. - Bzh99(d) 20 mai 2012 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Je soupçonne une grossière tentative de tricherie au vu des votants . Concernant l'article, il n'est clairement pas au niveau. Je vous conseille de lire les critères de labellisation pour un « Bon Article ». Là on en est à des années lumières. - Bzh99(d) 20 mai 2012 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Très bon article, notamment la présentation des publications de la chercheuse. Favorable au BA. --Sapaco Vote déplacé car moins de 50 contributions - Bzh99(d) 20 mai 2012 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Les trois comptes ci-dessus ont été créés uniquement pour faire du bourrage d'urne. J'ai bloqué chacun des comptes pour abus de faux-nez pendant 3 jours. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 20 mai 2012 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Centre d'études techniques agricoles

message: J'ai retiré ce bandeau compte tenu de l'importance des CETA en France. C'est la partie technique de toute l'agriculture qui est sous la responsabilité des ingénieurs agricoles des Chambres d'Agriculture. 
Ces centres d'études techniques agricoles ont permis et permettent des orientations agricoles par départements ou petites régions. Cf. Le cas des CETA maraîchers pour le Vaucluse et les Bouches-du-Rhône . --JPS68 (d) 20 mai 2012 à 18:26 (CEST)
thread_title: Bandeau admissibilité
Discussion:Ice-Watch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Ice-Watch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Tout en supprimant toute formulation publicitaire. --DaiFh discuT 3 septembre 2015 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Tout en supprimant toute formulation publicitaire. --DaiFh discuT 3 septembre 2015 à 09:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : je change mon avis de la précédente PàS -> l'article n'a pas beaucoup évolué depuis cette précédente PàS, l'historique des contributions montre la tentation publicitaire de la marque sur WP, l'intérêt encyclopédique parait absent au regard de l'historique creux, le sourçage est très majoritairement assez faible. Reste une liste de produits qui attire les liens externes tout comme les partenariats avec des noms connus (on est pas loin du name dropping) et des liens en bas de page : quelques lignes dans Paris Match ou sur le vif.be démontrant une petite notoriété ; mais je trouve l'ensemble passable et peu encyclopédique au final sans aucun article de fond sauf Capital. --Arroser (râler ?) 3 septembre 2015 à 08:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem ci dessus.--Editorial board II (discuter) 17 septembre 2015 à 21:12 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : - Zil (d) 20 mai 2012 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[Ice-Watch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - Zil (d) 20 mai 2012 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Zil (d) 20 mai 2012 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Couleur des sentiments (film)

message: Bonjour,
Je viens de voir la définition que vous proposez pour "la couleur des sentiments". je suis très choquée d'y lire que c'est un film et accessoirement que c'est tiré d'un livre.
Voila bien qui démontre la culture de celle ou celui qui l'écrit!
"La couleur des sentiments" est UN LIVRE écrit par Kathryn Stockett. De plus c'est un livre formidablement bien écrit. Le lecteur est plongé dans l'histoire et la vit tellement de l'intérieur qu'il devient alors difficile de parvenir à fermer le livre pour dormir. un film a été adapté reprenant quelques passages,  il n'est d'ailleurs guère autre chose qu'une juxtaposition de passages et ne révèle pas vraiment la difficulté de Skeeter, Miny et Aibileen, ne fait ressentir aucunement le danger de cette situation, n'est pas terriblement bien joué et fait fi de beaucoup du contenu du livre.
Le véritable chef d’œuvre et bel et bien le livre et non ce film que les people et autres stars ont décidé de primer.
publier une telle définition est une insulte pour la romancière. 
:Cet article est uniquement consacré au film. Rien n'empêche d'en créer un autre, consacré au livre. Les deux articles figurent par exemple sur Wikipédia en anglais : The Help traite du livre, et The Help (film) est consacré à son adaptation au cinéma. Neatnik (d) 20 mai 2012 à 21:59 (CEST)
replies: text: Je viens d'y remédier. La Couleur des sentiments existe et est maintenant consacré au roman.  --Dereckson (d) 24 mars 2013 à 23:16 (CET)
thread_title:  Le livre
Discussion:Histoires galactiques

message: Bonjour . Pour harmoniser le contenu des sections, je suggère de supprimer le résumé et les liens externes quand il existe un article détaillé, conservant bien sûr ces infos là où il n'y a pas d'article détaillé. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 20 novembre 2017 à 15:32 (CET)
replies: text: OK pour moi. --Éric Messel (Déposer un message) 20 novembre 2017 à 16:00 (CET)
thread_title:  Contenu des sections
Discussion:The Getaway (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 mai 2012 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[The Getaway (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'info, pas en tournage, à virer Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 mai 2012 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'info, pas en tournage, à virer Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 mai 2012 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adapei

message: Bonjour. Il conviendrait de modifier le titre de cette page par : 
Association départementale de parents et amis de personnes handicapées mentales 
(le terme ADAPEI est par contre toujours usité).
Le mot inadapté pour parler du handicap n'est pas approprié ( voir les liens UNAPEI sur Wikipédia ou externe et toutes les ADAPEI sur INTERNET qui ont abandonné cette dénomination désuète voire stigmatisante ).
Je ne sais pas le faire donc je laisse faire un administrateur ou à un ancien . Merci .
--jean-louis venet (d) 20 mai 2012 à 22:04 (CEST)
replies: text: Like tears in rain {-_-} 21 mai 2012 à 10:07 (CEST)
replies: text:  merci bien--jean-louis venet (d) 21 mai 2012 à 21:37 (CEST)
replies: text:  La modification était effectivement nécessaire. J'ai renommé la page Association départementale de parents et amis de personnes handicapées mentales en tout simplement Adapei, : non seulement parce que l'association Adapei est notoire sous cette appellation pour les familles et les professionnels socio-éducatifs et de santé, mais aussi parce que la fédération de l'UNAPEI à laquelle l'Adapei est affiliée, a un article WP intitulé : Unapei. Il est donc logique que les deux associations qui reprennent chacune les mêmes termes dans leur intitulé, soient présentées de la même façon. Franz53sda le 22 à Asnières 31 juillet 2012 à 23:03 (CEST)
replies: text:  C'est encore mieux--jean-louis venet (d) 1 août 2012 à 22:37 (CEST)
replies: text:  @jean-louis venet : oui, mais il faut aussi des sources secondaires pour cet article (articles de journaux, de publications) pour étayer l'article, la notoriété des Adapei ne fait aucun doute mais comme ce type de handicap est un domaine peu abordé par les médias, il est laborieux d'en trouver ; si vous en avez, n'hésitez pas à les ajouter (et si vous n'en avez pas le temps, vous pouvez me les communiquer, je m'en chargerai) cordialement Franz53sda le 22 à Asnières 5 août 2012 à 15:16 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je n'ai pas créé cette page j'y ai juste apporté une contribution. Pour une référence récente, je propose un lien avec le JO par exemple ici, pour l'historique d'une ADAPEI je propose cette page par exemple --jean-louis venet (d) 5 août 2012 à 21:37 (CEST)
replies: text:  Je n'ai pas non plus créé cette page, mais c'est utile de l'améliorer ; merci pour le lien vers l'Adapei de Loire qui est instructif, on y trouve un historique et un descriptif ; ajouté en fin d'article (l'autre vers le JO est un résultat de recherche et risque d'être un lien instable) ; Franz53sda le 22 à Asnières 5 août 2012 à 22:50 (CEST)
thread_title: Demande de changement de titre de l'article
Discussion:Lycée privé polyvalent Saint-Paul/Admissibilité

message: Proposé par : 94.23.14.81 (d) 20 mai 2012 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Lycée privé polyvalent Saint-Paul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Motivation de l'IP particulièrement farfelue si on se donne la peine de cliquer sur les archives wikiwix des sources présentes dans cet article. Cet avis est écrit en réaction au motif de suppression avancé par l'IP. Floflo62 (d) 20 mai 2012 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Motivation de l'IP particulièrement farfelue si on se donne la peine de cliquer sur les archives wikiwix des sources présentes dans cet article. Cet avis est écrit en réaction au motif de suppression avancé par l'IP. Floflo62 (d) 20 mai 2012 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Cf motivation exprimée ci-dessus. 94.23.14.81 (d) 20 mai 2012 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Histoires parapsychiques

message: Les résumés des nouvelles de ce recueil ne se fondent sur aucune source, si ce n'est sur la transposition des histoires après lecture, et la bonne foi de ceux qui auront inséré les résumés.
Il est effectivement tentant de mettre le bandeau :
ou alors 
invitant les contributeurs à mettre leurs sources.
Or quid s'il n'existe sur internet aucune source secondaire ?
Soit on supprime en bloc les résumés pour cause d'absence de sourçage, et tant pis pour ceux qui auraient pu prendre connaissance des résumés des nouvelles, soit on laisse ce bandeau ad vitam aeternam pour le temps que vivra Wikipédia.
Je pense pour ma part que laisser ce tel « bandeau disgracieux » ne sert strictement à rien, si ce n'est à alourdir la présentation de l'article, puisque de toute façon il n'y aura jamais de sources. Et d'ailleurs, quitte à donner un argument Pikachu, c'est le cas pour nombre de résumés de romans, de films, etc, etc.
L'obligation de sourçage trouve une limite quand il n'y a pas de sources.
--Éric Messel (d) 21 octobre 2012 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion modèle:Utilisateur faillible

message:  normalement et  pour la version courte . --Superjuju10 Contacter la Aubline le 24 mai 2012 à 10:27 (CEST)
replies: text: Je trouve cela très bien ainsi, ça laisse le choix... — Jules   • Discuter •  24 mai 2012 à 15:30 (CEST)
replies: text: Idem. Fm790 | ✉ 24 mai 2012 à 17:51 (CEST)
replies: text:  oui, ça c'est une très bonne idée pour parvenir au consensus, bravo !  --ίcKχ6   24 mai 2012 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Essai
Discussion:Dietrich von Hildebrand

message: Je viens de faire un passage de relecture, je note plusieurs choses :
* Des sections manquent de sources, il faudrait donner des références à propos des écrits qu'il a fait, des gens qui l'ont aidé etc. J'ai mis des refsou et refnec sur les passages qui me sautent le plus au yeux.
* J'ai du mal à voir une autobiographie comme source : c'est une source primaire, par essence elle ne nous apportera comme éclairage que l'opinion que le monsieur avait de lui-même.
* Il y avait des termes quelque peu hagiographiques que j'ai retiré.
* On ne fait pas de lien externes vers Wikipédia, les liens vers d'autres articles se font à l'aide du double crochet.
* Les sources sont à mettre en forme avec les modèles adéquats.
* La référence 7 n'est qu'une énumération de livres, plutôt que de faire ça, il vaudrait mieux rédiger quelques phrases donnant les livres les plus notables et pourquoi ils le sont.
* Retiré la rubrique faits divers et dispatché les infos dans les sections adéquates, pareil pour son enfance et engagement militaire de façon à rééquilibrer le plan.
* Il se peut qu'il reste des références mises après les points. La ponctuation se fait toujours après la référence.
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 27 mai 2012 à 05:51 (CEST)
replies: text: j'ai "essayé " de sourcer : ça convient ? ou à améliorer encore ? Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 21 juin 2012 à 20:53 (CEST)
replies: text:  Je vais refaire une relecture quand j'aurais un peu de temps. Ce ne sera pas pour les prochains jours mais je vais m'y atteler pour vérifier tout ça. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 22 juin 2012 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Relecture