lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aspects juridiques de la transidentité

message: Bonjour,
Une IP vient de faire une contribution pour décrire le statut de la transidentité en Espagne. C'est peut-être mieux écrit ou plus précis que la version d'avant je ne sais pas (je ne connais pas du tout le sujet), en tous les cas ce qui me fait un peu tiquer est que Irene Montero, ministre en titre de ces aspects, n'est plus du tout citée, laissant la place à un général "". Ça n'est sans doute pas faux non plus mais pour autant est-il justifié de ne plus créditer cette personne ? Il est vrai que, semble-t-il, ça n'est pas une loi spéciale transgenre, mais une démarche beaucoup plus générale. Il y a aussi une légère dérive de sens dans les références, qui fait que maintenant on fait intervenir "le ministre de la santé", alors que cette loi vient du "ministère de l'égalité des chances" - mais peut-être a-t-elle été travaillée par les deux. L'IP a changé les anciennes références pour en mettre d'autres, qui effectivement ne parlent plus de Mme Montero, il reste tout de même l'actuelle 457 (L'Espagne vote une loi transgenre qui divise la gauche) qui la fait intervenir. 
Qu'en est-il, est-ce secondaire, cette ministre est-elle importante ou pas, qu'en pensez-vous ? Touam (discuter) 27 décembre 2022 à 11:32 (CET)
thread_title:  Disparition d'Irène Montero de l'article
Discussion:Football australien féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2016 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[Football australien féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Traduire l'article en anglais, qui est très développé. Thierry Caro (discuter) 31 août 2016 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Traduire l'article en anglais, qui est très développé. Thierry Caro (discuter) 31 août 2016 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir plus haut. Eventuellement  dans football australien, mais en l'état ça ne semble pas indispensable. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2016 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans football australienIl me semble que ceci doit être intégré dans l'article sur le football australien dans une section dédiée: Le football australien féminin est .La première compétition nationale professionnelle féminine sera organisé par l'AFL en 2017 en Australie, la Women's Australian Football League.  Pas moins de six équipes franchisées s'affronteront durant une saison entièreDarren Flanigan urges AFL to launch 10-team competition in 2017. le 31 août 2016 à 14:41
#: en fait, ça ne veut rien dire, "une discipline sportive qui relève du sport féminin". Ce n'est justement pas une discipline sportive à part, c'est tout simplement du football australien (idem pour le football américain). Il n'y a pas de raison de faire une "ségrégation" entre les catégories féminines et masculines comme si c'était des sports différents. Par contre, il n'y aurait bien sûr aucun problème pour mentionner la catégorie féminine de ce sport. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2016 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Football américain féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2016 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[Football américain féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#À traiter à la fois dans l'article principal et dans un article à part. Thierry Caro (discuter) 31 août 2016 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #À traiter à la fois dans l'article principal et dans un article à part. Thierry Caro (discuter) 31 août 2016 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir plus haut. Eventuellement  dans football américain, mais en l'état ça ne semble pas indispensable. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2016 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans football américain, dans tous les cas garder la référence mentionnée ainsi que le championnat, et vérifier que le mot  "football féminin" est inclus dans l'article football  le 31 août 2016 à 14:34IL me semble que certaines des infos contenues dans l'ârticle devraient être intégrées à l'article football américain: Le football américain féminin est le football américain pratiqué par des femmes, une discipline sportive qui relève du sport féminin.La plupart des ligues jouent avec les mêmes règles que leurs homologues masculins, à une exception près : les ligues des femmes utilisent un ballon plus petit, adapté à la taille de leurs mains.Le flag football, dérivé du football américain, sans contact physique important, est réputé comme plus facile d'accès aux femmes.Aux États-Unis, les femmes jouent principalement sur un niveau semi-professionnel ou amateur. Très peu de lycées ou d'universités proposent des équipes de football américain uniquement féminin et il est généralement permis à une joueuse de se joindre à l'équipe masculine.Depuis 2015, il existe un championnat national de Football Américain Féminin en France: le Challenge Féminin. La première édition est remportée par les Molosses d'Asnières Les Molosses Championnes de France féminine www.alb-football.fr.
# et  en Pratique féminine du football américain. Aucune différence majeure qui en ferait un sport à part, hormis la taille du ballon... Infos pouvant très bien figurer dans l'article "général", avec un lien vers flag football qui est l'info la plus intéressante de l'article selon moi, avec les niveaux de pratique aux USA. InfraRouge77 On discute ? 31 août 2016 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Roger-Xavier Lantéri

message: Une recension de Brunehilde dans L'Express en 1995, une des Mérovingiennes dans Le Monde en 2000. NAH, le 31 août 2016 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 31 août 2016 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Eta valjoux 7750/Droit d'auteur

message: Signalé par : — xDamx (d, c)  31 août 2016 à 16:43 (CEST)
replies: text: 100 % copyvio -- Lomita (discuter) 2 septembre 2016 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Trans March

message: J'aimerais changer le nom de la page, Trans March etant un usage anglophone alors que Marche trans semble etre usage en francais. 
Par exemple, l'Observatoire des transidentites, Existrans, et Euphorie dans le genre utilisent tous l'expression Marche trans
https://www.observatoire-des-transidentites.com/tag/marche-trans/
http://existrans.org/?page_id=391
http://www.fugues.com/243304-7237-7333-article-marche-trans.html
qu'en pensez-vous?
LaLoutrePopulaire (discuter) 8 août 2018 à 18:41 (CEST)
replies: text: Existrans n'utilise pas cette expression, en tout cas pas dans le lien donné... De plus, une rapide recherche google semble montrer que  ne se rapporte uniquement qu'à la marche de Montréal... --Iniți (discuter) 8 août 2018 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Changement de nom
Discussion:Uragami Gyokudō

message: Bonjour, cette expression me semble étrange, puisqu'il habite au Japon. On pourrait plutôt dire qu'il effectue un "grand tour du Japon". Qu'en pensez-vous ?
N'étant pas encore à l'aise avec les outils, je vous laisse corriger.
Cordialement,
Umetik (discuter) 13 novembre 2020 à 05:45 (CET)
replies: text: Bonjour, vous avez raison. --ContributorQ(✍) 13 novembre 2020 à 18:48 (CET)
thread_title:  Expression à modifier ? : "il effectue un grand voyage au Japon."
Discussion:Yamaha 125 RDX

message: La puissance annoncée est de 15.9cv à 9000tr/mn pour la RDX 
et non pas 16.5cv.
Ce qui est déjà suspect puisqu'elle roule 5km/h moins vite que la Suzuki Gt 125 x-4, cède 1 seconde au 400m DA, et a des reprises nettement plus molles. La Suzuki revendique 15.4cv sans doute déjà un peu optimiste...
Voir essai Moto Revue n°2466. Passûr (discuter) 3 novembre 2022 à 17:17 (CET)
thread_title:  Puissance annoncée au catalogue du constructeur
Discussion:Liste des bateaux étrangers inscrits à Brest 2016

message: Salut - Maintenant que nous avons les photos d'une majorité de bateaux sur Brest 2016, pourquoi ne pas mettre une vignette devant chaque nom. Cela permettrait de comparer et de trouver directement le bateau parmi nos nombreuses photos ! Qu'en penses tu ? --Philweb (discuter) 31 août 2016 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Notes
Discussion:Yoshihide Suga

message: Que de foutaises dans cet article... la couleur est beaucoup trop forte. Les medias francais dont wikipedia sont vraiment a la ramasse.
On cite libération qui cite un journaliste maladroit qui cite des commentateurs japonais hyper louches qui ne font que mentir purement et simplement...
Je plains mes ex-compatriotes qui sont a la merci de "d'attardés de l'information" tel que beaucoup d'entre vous... 
:Bonjour. Wikipédia n'est pas un média, mais une encyclopédie, fondée sur des sources. Si vous avez des améliorations à y apporter, surtout n'hésitez pas, en y ajoutant des sources de qualité bien évidemment. Pour le reste, merci de garder votre impolitesse, ce n'est pas Twitter ici. – Rachimbourg (on cause ?) 23 septembre 2020 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Article de mauvaise qualité 

message: Ce n'est que mon humble avis, mais je pense qu'il y a mieux à dire sur ce personnage important que de partager la vision d'un journaliste politique sur cette personne et qu'il est "très adroit pour éliminer ses concurrents". Le pris à parti est évident et on dirait que le personnage est juste "un méchant".
Vu que la section Actualité redirige vers cet article, je pense qu'il mérite un minimum d'impartialité dans son contenu. 
:Wikipédia se fonde sur des sources (elles sont ici multiples). Le contenu de cet article est fidèle aux portraits que la presse francophone et anglophone en fait. Si vous souhaitez l'améliorer, n'hésitez pas. – Rachimbourg (on cause ?) 23 septembre 2020 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Pris à parti évident
Discussion:Yui Chūnoshin

message: L'orthographe du nom de cet individu n'est pas le même dans le corps de l'article et dans le titre (n ou m, il faut choisir !). Arthurcloud (discuter) 11 novembre 2020 à 12:57 (CET)
thread_title:  Coquille titre de l'article ou corps de l'article
Discussion:Yui Mitsue

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Anne Le Lorier

message: Un article sur Anne Le Lorier dans Les Échos en 2008, un autre sur lefaso.net (organe de presse numérique) en 2012. NAH, le 31 août 2016 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Signalons, dans un numéro du Point de 1991, un article intitulé « Anne Le Lorier : une femme en or ». À exploiter, éventuellement. NAH, le 31 août 2016 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Signalement
Discussion:Yumeko Mochizuki

message: Absence de sources dans l'article, le site officiel ne semble plus accessible. Par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 27 mai 2024 à 10:15 (CEST)
replies: text: Retrait du bandeau suite apport sources. -- JR (disc) 27 mai 2024 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jacques Kirsner

message: Un article sur Jacques Kirsner dans Le Monde en 1987, un autre dans L'Histoire en 2007. NAH, le 31 août 2016 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 31 août 2016 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion catégorie:Série inspirée d'un film/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 31 août 2016 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Série inspirée d&#39;un film]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A priori, en accord avec le proposant. Avis susceptible de changer s'il est démontré que les deux catégories ne doublonnent pas. Cdt, Manacore (discuter) 31 août 2016 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori, en accord avec le proposant. Avis susceptible de changer s'il est démontré que les deux catégories ne doublonnent pas. Cdt, Manacore (discuter) 31 août 2016 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amanda Anisimova/Admissibilité

message: Proposé par : Naurumya (discuter) 31 août 2016 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Amanda Anisimova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  1 an car pour le coup elle a l'air prometteuse, et la page n'est pas vide. Mais personnellement je n'aurais pas créé l'article si tôt. Ne peut-on pas remplacer le modèle Suppression par le modèle Admissibilité ? Ahrgrr (discuter) 1 septembre 2016 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  1 an car pour le coup elle a l'air prometteuse, et la page n'est pas vide. Mais personnellement je n'aurais pas créé l'article si tôt. Ne peut-on pas remplacer le modèle Suppression par le modèle Admissibilité ? Ahrgrr (discuter) 1 septembre 2016 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -  Naurumya (discuter) 31 août 2016 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des communes de France sans église

message: Cet article a besoin d’être illustré... Oui mais comment illustrer l'absence d'églises ? --Simon de l'Ouest (discuter) 31 août 2016 à 23:33 (CEST)
replies: text: Injonction paradoxale... Bandeau supprimé, Le Passant (discuter) 23 janvier 2019 à 15:08 (CET)
thread_title:  Illustrations 

message: Bonjour à tous, je crois que la commune de Préfailles ne comprend pas d'église mais seulement une chapelle. Cf. la page de la commune sur clochers.org. Certes, ce site n'est pas une référence indiscutable, mais s'il y avait une église sur Préfailles, elle serait mentionnée non ? Qu'en pensez-vous ? --Simon de l'Ouest (discuter) 23 avril 2017 à 21:51 (CEST)
replies: text: On dirait bien... Sur les cartes IGN, on ne trouve que la chapelle comme édifice religieux. Et si j'en crois ce site, c'est bien une chapelle qui a eu du succès, mais qui n'est jamais devenue église paroissiale. — Poulpy (discuter) 23 avril 2017 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Préfailles]] 

message: Bonjour, J'ai trouvé votre article très intéressant, mais est-il exhaustif sur l'Ensemble du territoire français ou les DOM et éventuellement POM ont été ignoré ? Géant à massue (discuter) 23 novembre 2022 à 15:32 (CET)
thread_title:  Précision sur l'étendu
Discussion:Adam Nimoy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2016 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Adam Nimoy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : D'après l'IMDb, Adam Nimoy a été crédité dans 32 documentaires/séries en tant que réalisateur, 1 série en tant qu'acteur et 1 documentaire en tant que producteur. Le documentaire est un long métrage. — Antimuonium U wanna talk? 1 septembre 2016 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : D'après l'IMDb, Adam Nimoy a été crédité dans 32 documentaires/séries en tant que réalisateur, 1 série en tant qu'acteur et 1 documentaire en tant que producteur. Le documentaire est un long métrage. — Antimuonium U wanna talk? 1 septembre 2016 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nothing Without Me/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2016 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Nothing Without Me]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Hors critères pas d'éléments attestant de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 1 septembre 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Hors critères pas d'éléments attestant de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 1 septembre 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nous jouerons en automne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Nous jouerons en automne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources, notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 septembre 2016 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources, notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 septembre 2016 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nuit noire (film, 2013)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2016 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Nuit noire (film, 2013)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires, centrées, et de qualité. Sauf erreur, aucun prix en sélection officielle d'un festival dit "notoire" (Clermont-Ferrand, Pantin, Brest ou Angers).  ---Xxxxx (discuter) 9 septembre 2016 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires, centrées, et de qualité. Sauf erreur, aucun prix en sélection officielle d'un festival dit "notoire" (Clermont-Ferrand, Pantin, Brest ou Angers).  ---Xxxxx (discuter) 9 septembre 2016 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Observatoire Dolphy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2016 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Observatoire Dolphy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   .-- KAPour les intimes © 3 septembre 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   .-- KAPour les intimes © 3 septembre 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Odyssée de l'étrange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2016 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Odyssée de l&#39;étrange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : l'émission n'a pas duré très longtemps, mais elle a fait beaucoup parler d'elle à l'époque, essentiellement du fait de l'histoire de Roswell. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2016 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : l'émission n'a pas duré très longtemps, mais elle a fait beaucoup parler d'elle à l'époque, essentiellement du fait de l'histoire de Roswell. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2016 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Conserver