lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aqueduc de Luynes/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 août 2015 à 01:33 (CEST)

message: Proposé par : Arcyon (d) 17 juillet 2015 à 08:16 (CEST)
thread_title:  [[:Aqueduc de Luynes]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . Le proposant, — Arcyon (d) 17 juillet 2015 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Le proposant, — Arcyon (d) 17 juillet 2015 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Nesocodon mauritianus

message: Il faudrait vérifier le statut de conservation de cette espèce. Selon le site de l'UICN, le taxon n'est pas évalué (cf http://www.iucnredlist.org/search).--pixeltoo (discuter) 8 août 2015 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Statut de conservation UICN
Discussion:Simon Hébras/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discussion) 17 juillet 2015 à 10:16 (CEST)
replies: text: Répond aujourd'hui aux critères d'admissibilité du Projet:Football avec au moins 30 matchs de L2 : voir ici (saisons 12-13 et 13-14, à Niort).
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : demandeur de la restauration ; répond aux critères du Projet:Football. 
#  : dans les critères.--— FCNantes72 (d) 17 juillet 2015 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Simon Hébras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : demandeur de la restauration ; répond aux critères du Projet:Football. 
#  : dans les critères.--— FCNantes72 (d) 17 juillet 2015 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : demandeur de la restauration ; répond aux critères du Projet:Football. 
#  : dans les critères.--— FCNantes72 (d) 17 juillet 2015 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -- Speculos (discussion) 17 juillet 2015 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Doyen des dirigeants africains/Admissibilité

message: Proposé par : Borsnab (discuter) 17 juillet 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Doyen des dirigeants africains]] 

message: # mais peut-être avec un autre titre. Il me semble pertinent d'avoir une page s'intéressant à la "démographie" et l'"espérance de vie" des dirigeants, et il serait bien de créer d'autres pages, une sur les européens, une sur les asiatiques, etc. Apollinaire93 (discuter) 20 août 2015 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Sauf si c'est un titre qui a un caractère officiel quelconque (du genre distinction décernée par l'Union africaine ou quelque chose de ce genre). Voir par ailleurs cet intéressant article de Jeune Afrique qui rappelle que s'il y a bien une certaine "gérontocratie" au pouvoir en Afrique, les chefs d’État africains ne sont pas non plus les plus vieux au monde. Le problème est moins leur âge que leur temps de présence au pouvoir (qui se traduit forcément, au bout d'un moment, par un âge assez avancé). Soit dit en passant, la page commet une erreur en ne comptabilisant la présence au pouvoir de Robert Mugabe que depuis 1999 (date de son élection en tant que président) puisqu'avant d'être président il était premier ministre et que c'était alors ce poste-là qui détenait le plus de pouvoir au Zimbabwe... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 août 2015 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  il y a du potentielPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Speed painting/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2015 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[Speed painting]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne connaissais pas, mais ça semble relever du caractère encyclopédique. Je signale au passage que la page correspondante sur l'interwiki germanophone a été créé en 2006 !. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 juillet 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne connaissais pas, mais ça semble relever du caractère encyclopédique. Je signale au passage que la page correspondante sur l'interwiki germanophone a été créé en 2006 !. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 juillet 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fait doublon avec l'article peinture numérique qui est nettement plus complet que celui-ci. Ajouter à "peinture numérique" les rares éléments qui ne s'y trouvent pas et éventuellement transformer en redirection. Si ce n'est que pour nous parler que de l'existence de brosses, de calques... --Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Spender/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2015 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Spender]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si cet architecte s'est surtout exprimé autour de Lille et qu'il est plus facile de trouver des sources sur ses édifices que sur lui-même, la notoriété nationale d'un bâtiment comme le Palais de justice de Lille me paraît justifier amplement le maintien de cet article. Hadrianus (d) 17 juillet 2015 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si cet architecte s'est surtout exprimé autour de Lille et qu'il est plus facile de trouver des sources sur ses édifices que sur lui-même, la notoriété nationale d'un bâtiment comme le Palais de justice de Lille me paraît justifier amplement le maintien de cet article. Hadrianus (d) 17 juillet 2015 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dès qu'on me trouve une source pour sa biographie, je change d'avis, mais en l'état actuel... Mel22 (discuter) 17 juillet 2015 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabien Franchitti/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 juillet 2015 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Fabien Franchitti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les sources sont là. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  17 juillet 2015 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , les sources sont là. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  17 juillet 2015 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 17 juillet 2015 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spie ICS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2015 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[Spie Communications]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai présenté quelques sources attestant la notoriété de cette société. La page reste à améliorer. Langladure (discuter) 24 juillet 2015 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai présenté quelques sources attestant la notoriété de cette société. La page reste à améliorer. Langladure (discuter) 24 juillet 2015 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu de la pertinence de cet article. J'ai bien trouvé des sources, mais traitant d'épiphénomène comme Le Monde qui rappelle que la société surveille ses techniciens h24 grâce à la géolocalisation de leur véhicule d'intervention   ou l'équipement du palais des congrès de Lyon de wifi haute capacité . Enfin le name dropping des partenaires et la présentation en liste de plusieurs paragraphes sont là pour rappeler que la publication a une forme très 'communicant corporate'. Ne suis pas contre la relocalisation de cet article dans celui de la maison-mère.. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 25 juillet 2015 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stolliahc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2015 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[Stolliahc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à tendance . « Conserver » car il s'agit d'une station déjà ancienne (premières émissions régulières en septembre 1982) et que ce facteur est à prendre en compte. Mais « conserver faible », car peu de sources disponibles (sinon quelques bribes ici ), ce qui est étonnant pour une station vieille de plus de trente ans... A voir s'il est possible de creuser un peu. --Cobber 17 Bavardages 17 juillet 2015 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à tendance . « Conserver » car il s'agit d'une station déjà ancienne (premières émissions régulières en septembre 1982) et que ce facteur est à prendre en compte. Mais « conserver faible », car peu de sources disponibles (sinon quelques bribes ici ), ce qui est étonnant pour une station vieille de plus de trente ans... A voir s'il est possible de creuser un peu. --Cobber 17 Bavardages 17 juillet 2015 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : un bassin d'auditeurs de  habitants tout au plus, un seul émetteur, il s'agit bien d'une station de radio locale. Selon WP:CMR#Station de radio, j'ai bien peur que l'absence de sources probantes soit problématique pour viser l'admissibilité de cet article. --Sergio1006 (discussion) 17 juillet 2015 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #. Pas trouvé de sources permettant d'établir la notoriété de cette radio locale.--Lefringant (discuter) 17 juillet 2015 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Super réseau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2015 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[Super réseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# car le sujet est traité dans des sources mises à jour par google livre par ex ou sur www.cnrs.f et par google scholar, donc l'article est admissible. Cordialement.Lylvic (discuter) 17 juillet 2015 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # car le sujet est traité dans des sources mises à jour par google livre par ex ou sur www.cnrs.f et par google scholar, donc l'article est admissible. Cordialement.Lylvic (discuter) 17 juillet 2015 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sur ma peau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2015 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[Sur ma peau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une chanson assez connue et reprise depuis peu dans les télé-crochets. J'ai ajouté qq sources. --Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 20 juillet 2015 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une chanson assez connue et reprise depuis peu dans les télé-crochets. J'ai ajouté qq sources. --Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 20 juillet 2015 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source. Flammekueche (discuter) 17 juillet 2015 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suryam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2015 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[Suryam]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas évident de juger un film Indien. En tout cas à l'international il n'a aucune notoriété. Je notifie , le créateur de l'article pour qu'il nous donne plus d'informations. --Clodion 17 juillet 2015 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , film sorti donc admissible. Qui plus est, aucun argument à la PàS. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  17 juillet 2015 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , film sorti donc admissible. Qui plus est, aucun argument à la PàS. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  17 juillet 2015 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Syndicat professionnel des métiers et services de l'animal familier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2015 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat professionnel des métiers et services de l&#39;animal familier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est assez connu. Pourquoi le passer en PàS ? Cordialement Mike Coppolano (discuter) 17 juillet 2015 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est assez connu. Pourquoi le passer en PàS ? Cordialement Mike Coppolano (discuter) 17 juillet 2015 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : aucune source, aucun fait notable, une simple fiche de présentation sans intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ?) 20 juillet 2015 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de france d'échecs des jeunes 2010/Admissibilité

message: Proposé par : Cbigorgne (discuter) 17 juillet 2015 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[Championnat de france d&#39;échecs des jeunes 2010]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est vraiment dans un piteux état et il convient donc de le supprimer. Cet argument est fallacieux car on ne juge pas l'admissibilité d'un article sur sa forme mais sur son caractère encyclopédique. Maintenant j'argumente. On a un article sur le Tour de France 2015 ainsi que sur le championnat de France de football de sixième division (je sais j'exagère). Donc pourquoi pas pour une autre discipline ? Être un maître aux échecs n'est pas à la portée du premier venu et j'ai plus de respect pour ces gens là que pour des gens justes capables de taper (de manière aléatoire) sur une peau de vache sphérique. Donc je demande de  l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 juillet 2015 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est vraiment dans un piteux état et il convient donc de le supprimer. Cet argument est fallacieux car on ne juge pas l'admissibilité d'un article sur sa forme mais sur son caractère encyclopédique. Maintenant j'argumente. On a un article sur le Tour de France 2015 ainsi que sur le championnat de France de football de sixième division (je sais j'exagère). Donc pourquoi pas pour une autre discipline ? Être un maître aux échecs n'est pas à la portée du premier venu et j'ai plus de respect pour ces gens là que pour des gens justes capables de taper (de manière aléatoire) sur une peau de vache sphérique. Donc je demande de  l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 juillet 2015 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  doublon avec la page générale ; manque de pertinence (même le championnat de France d'échecs n'a qu'un article général) ; pas de références , pas de contextualisation --Priper (discuter) 17 juillet 2015 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Servent

message: L'IP  tient à préciser que Pierre Servent aurait été fait chevalier de la Légion d'honneur en 1996, citant comme source le  portant promotion et nomination. Ce décret indique bien un « Pierre, Jérôme Servent », il doit s'agit d'un homonyme, sinon il y a une erreur dans  portant promotion et nomination qui cite un « Pierre, Alain, Christian Servent ». — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 6 janvier 2016 à 11:23 (CET)
thread_title:  Légion d'honneur ? 

message: Déplacement d'une remarque qui figurait dans le texte : réserve opérationnelle : Information à vérifier, la limite d'âge des officiers de la réserve opérationnelle est 64 ans. =>  Arpitan (discuter 22 octobre 2022 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Réserve
Discussion:Gaia Repossi

message: Litlok (m'écrire) 28 avril 2015 à 01:25 (CEST)

message: * Rencontre avec Gaia Repossi, le  sur leparisien.fr
*  Gaia Repossi: High Jewelry's New Ingénue, le  sur Elle
* Gaia Repossi raconte son gala du Met Ball, le  sur nouvelobs.com
*  Who's that girl? Gaia Repossi, le  sur telegraph.co.uk
*  VOGUE trifft Gaia Repossi sur Vogue en 2014
* MAGIQUE GAIA REPOSSI, le  sur lesechos.fr
* https://www.wsj.com/articles/gaia-repossi-on-minimal-luxury-1402092751
* https://www.nytimes.com/2016/08/05/t-magazine/design/gaia-repossi-jewelry-store-paris.html
* https://www.interviewmagazine.com/fashion/gaia-repossi-jewelry
* https://www.vogue.fr/thevoguelist/thevoguelist/gaia-repossi-/793
* http://www.documentjournal.com/2017/01/gaia-repossi-francesco-vezzoli-doc-9/
* http://system-magazine.com/issue6/repossi/
— Jules* discuter 8 mars 2023 à 13:30 (CET)
thread_title:  Sources non liées déplacées depuis l'article
Discussion:Rene Gilmartin/Admissibilité

message: #  Hors critères d'admissibilité du football WP:FOOT comme annoncé lors de la discussion, ce footballeur n'a jamais remporté quoi que ce soit en Irlande car il n'a pas disputé le moindre match en première division irlandaise. Ses passages en Angleterre n'ont été que dans des divisions mineures (3e et 4e divisions). Matpib (discuter) 17 juillet 2015 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je ne suis pas arbitre et juge. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Umberto Béni/Admissibilité

message: Proposé par : Lykos | discuter 17 juillet 2015 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[Umberto Béni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lykos | discuter 17 juillet 2015 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lykos | discuter 17 juillet 2015 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Run Away With Me

message: Comment fait on pour ajouter des pages      (ou rubrique comme par exemple une rubrique sur les classements hebdomadaire) sur cette page
Merci d'avance Tom Aubert (discuter) 17 juillet 2015 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Créer des pages dans la page 
Discussion module:Infobox/Fonctions/Bâtiment

message: Salut  ! Il y a maintenant  pour les fermetures officielles. Peux-tu voir comment modifier le module en conséquence ? Thierry Caro (discuter) 30 mai 2017 à 13:30 (CEST)
replies: text: . Fait, il faudrait documenter ça sur les modèles qui l'utilisent. -Zolo (discuter) 3 juin 2017 à 12:52 (CEST)
replies: text:  Thierry Caro (discuter) 3 juin 2017 à 13:30 (CEST)
thread_title: Fermeture