Discussion:Roland Jolivet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2017 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Roland Jolivet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à Tous,J'ai pris en bonnes notes vos indications et remarques justifiées, tant qu'à la notoriété de l'auteur, l'indication de sources et le ton rédactionnel auto-promotionnel du créateur ou de la créatrice de l'article (). Concernant la notoriété de déclaration auprès de la BnF, après recherche, je présuppose qu'il fait partie du 3% des erreurs de bases de données dans la forme déclarative. En effet, l'on peut difficilement comprendre qu'une personne ayant publié durant 30 années ait sciemment omis ce type de déclaration obligatoire. Pour cela, j'ai fait mes recherches en ce sens :  Guide d'interopérabilité, dépôt légal des livres et Numéro ISBN. Sur le plan notoriété relationnelle, il était en contact direct avec les maires : Christian Jeanjean (Palavas-les-Flots), Philippe Saurel (Montpellier) et Jean-Luc Savy (Juvignac), ce dernier faisant renommer un parc à son nom neuf mois après son décès.Je me suis permis de vous faire un récapitulatif des sources :
* Nationales : 20minutes.fr, La Marseillaise, La Croix et l'Association pour l'histoire des chemins de fer.
* Locales : France 3 Occitanie, La Gazette de Montpellier et Montpellier-infos (Montpellier3m).
Œuvrant sur les articles de la ville de Montpellier où je réside, au sein de Wikipédia, aux vues des articles présents et aux articles importants à faire, un petit estimatif me permet d'indiquer que cet auteur devrait être cité 200 fois à termes, tant il a décrit de lieux historiques avec leurs particularités.Comme il a été mentionné à plusieurs reprises dans le bistro, il est vrai que l'on ne peut pas donner la notoriété à une rivière puisqu'elle n'est pas un fleuve et restera toujours locale.Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 18 novembre 2017 à 14:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cet auteur fait partie des écrivains régionalistes régulièrement cité en référence lors de l'écriture d'articles de la ville de Montpellier et de ses environs. Ses publications décrites avec le modèle ouvrage permettent d'avoir en références les sujets sur lesquels il a travaillé. Durant le mois de mai, j'ai rajouté presque 45% au contenu de l'existant de l'article afin d'en valider la notoriété auprès de la communauté de Wikipédia. L'effacer aujourd'hui sera pour le faire revenir demain tant il a écrit sur la ville pour des sujets incontournables. Vous en remerciant par avance. Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 13 novembre 2017 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cet auteur fait partie des écrivains régionalistes régulièrement cité en référence lors de l'écriture d'articles de la ville de Montpellier et de ses environs. Ses publications décrites avec le modèle ouvrage permettent d'avoir en références les sujets sur lesquels il a travaillé. Durant le mois de mai, j'ai rajouté presque 45% au contenu de l'existant de l'article afin d'en valider la notoriété auprès de la communauté de Wikipédia. L'effacer aujourd'hui sera pour le faire revenir demain tant il a écrit sur la ville pour des sujets incontournables. Vous en remerciant par avance. Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 13 novembre 2017 à 16:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . En auto-édition. Pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2017 à 08:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 novembre 2017 à 08:10 (CET)
thread_title:  Neutre