Discussion Wikipédia:Notifications

message: Pourquoi pas tout simplement « Ici » (avec éventuellement une infobulle explicative) ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 17 août 2013 à 10:16 (CEST)
replies: text: Je pensais à "Bulle" pour la forme du message, ou "Wikipedia" (qui est toujours plus précis que "Web", mais je sais pas si il y a la place), je suis pas fan de "Ici" que je trouve pas vraiment précis. --Nouill 17 août 2013 à 10:30 (CEST)
replies: text:   propose « en ligne » . — Cantons-de-l'Est discuter 17 août 2013 à 14:21 (CEST)
replies: text:  Il y a de la place pour « Wikipédia », mais ce terme sera seulement bon pour notre wiki (et pas pour Wiktionary, par exemple). On peut changer ce titre localement (c'est une procédure simple), mais il faut être d'accord avant qu'un administrateur ne fasse le changement. Laissons passer un peu de temps pour savoir si d'autres personnes ont un avis. — Cantons-de-l'Est discuter 17 août 2013 à 14:32 (CEST)
replies: text: @Nouill : « Ici » serait effectivement imprécis s'il était isolé, mais dans ce contexte, on l'oppose à « Courriel », ce qui me semble en clarifier suffisamment le sens. – Swa cwæð Ælfgar (d) 17 août 2013 à 14:41 (CEST)
replies: text:  D'un autre côté, « Ici » pourrait être compris — et le sera sûrement — comme signifiant « Ici dans cette page de configuration » . --Indif (d) 17 août 2013 à 15:28 (CEST)
replies: text:  S’il y a la place pourquoi pas « Barre d’outils » ou « Barre de navigation » (je ne connais pas son nom exact), puisque c’est là qu’apparaitra la fenêtre en question, ce qui a aussi pour avantage de pouvoir garder le même terme pour les autres sites. Wanderer999 (d) 17 août 2013 à 17:54 (CEST)
replies: text:  Non, pas barre d'outils, nom utilisé pour désigner, sur Safari, la... barre d'outils, ce qui pourrait créer une confusion chez certains. « Menu de navigation » est le nom donné à cet élément de l'interface, gardons-le lui. --Indif (d) 20 août 2013 à 21:38 (CEST)
thread_title:  « Web » 

message: Selon Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2013/Semaine 34 et sa page de discussion, il y a un bug pour plusieurs contributeurs, comme :
* Letartean 
* Toto Azéro 
* Turb 
* TaraO
* ...
TIGHervé, opérateur 21 août 2013 à 11:17 (CEST)
replies: text: Dans Wikipédia:Notifications, section Descripton, puce Mention, je lis  Or, le message a été laissé sur une page qui n'est pas une PdD. De plus, il n'est pas signé. Des gens ont reçu une notification suite à ce message, ce qui n'aurait pas dû être le cas. Ceci écrit, je remonte le problème aux programmeurs de la WMF. — Cantons-de-l'Est discuter 21 août 2013 à 13:11 (CEST)
replies: text: Ici ça marche !  Merci TigH ! Toto Azéro suivez le guide ! 21 août 2013 à 13:23 (CEST)
replies: text: Dans l'enthousiasme, je n'ai pas pensé qu'une signature était obligatoire pensant que la contribution était signée informatiquement...TIGHervé, opérateur 21 août 2013 à 13:29 (CEST)

text: Idem pour moi ! Turb (discuter) 21 août 2013 à 16:09 (CEST)

text: Je note surtout pour le point sur la signature - c'est assez logique - parce pour le reste, la restriction a priori aux pages de discussion ne me paraît pas pertinente : je ne vois pas le problème si c'est une page de prise de décision par exemple. Bon, merci pour le retour, mais ici et maintenant, avec ou sans signature, discussion ou pas, il semble que certains aient des notifications et d'autres non. TIGHervé, opérateur 21 août 2013 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Contributeurs sans notification 

message: Bonjour,
Le journal des remerciements ne mentionne pas la différence qui est visée par ce remerciement, y compris pour nos propres remerciements d'ailleurs, ce qui me paraît être une des premières actions d'échange entre contributeurs qui ne soit pas journalisée… N'est-il pas possible (ou prévu ?) d'ajouter un petit  à côté de la date ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 août 2013 à 15:25 (CEST)
replies: text: Demande pertinente. J'envoie un message aux programmeurs. Je crois qu'il s'agit d'une décision des programmeurs, mais n'en suis pas certain. — Cantons-de-l'Est discuter 21 août 2013 à 16:42 (CEST)
replies: text:  Moi, j’en suis certain, voir bugzilla:49087 — Ltrl G☎, le 22 août 2013 à 01:02 (CEST)

text: on va faire remonter ! Trizek bla  26 août 2013 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Journal des remerciements 

message: Bonjour 
Pour les remerciements, je me suis aperçu que lorsqu'on clique sur la notification, l'on arrive sur la PU de l'utilisateur qui nous a remercié. Un redirect vers le diff à l’origine du remerciement me paraitrait plus pertinent ; en plus qu'il n’y a même pas ne serait-ce la date et l’heure de la modif, ou au pire son oldid. Alors j'ignore si on y a pensé mais on n'a pas pu y mettre en œuvre, ou que l'idée de base est vraiment d'être remercié, qu'importe pour quelle raison/diff...
Mais dans le doute je fais quand-même part de cette idée =)
Merci, cordialement, --Floflo (discuter) 26 août 2013 à 12:32 (CEST)
replies: text: on va faire remonter ! Trizek bla  26 août 2013 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Remerciements 

message: Je ne sais pas si c'est possible, mais je trouvais bien que quand il y écrit "Truc" a été référencé depuis "Machin", "Truc" soit aussi mis en lien interne et pas seulement "Machin". Par exemple "Takeo (Saga) a été référencé depuis Karatsu" et non "Takeo (Saga) a été référencé depuis Karatsu". Parce que d'une part les articles que j'ai crée, je ne les connais pas par cœur, et d'autres part, les avoirs en notification permettrait d'y rejeter un coup d'œil.
Mais bon, je suppose que cela a déjà dû être discuté sur wp:en ou ailleurs. --Nouill 23 août 2013 à 17:12 (CEST)
replies: text: Il est probable qu'une mise à jour de ces messages système corrigerait cela mais n'ayant jamais touché à cela... Je pense qu'une demande sur Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système sera acceptée et répercutée au bon endroit (soit en local, soit sur le système de traduction global). --Creasy±‹porter plainte› 23 août 2013 à 18:38 (CEST)
replies: text: Faire cela au propre sera plus adapté. Je fais un ticket de bug dès que j'ai cinq vraies minutes. Trizek bla  26 août 2013 à 11:19 (CEST)
replies: text:  Et puis de toute façon ça ne semble pas marcher: Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système . --Creasy±‹porter plainte› 26 août 2013 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Liens internes 

message: Ne faudrait il pas fusionner cette page avec la page d'aide, ou alors la remettre complètement à jour ? --Nouill 27 août 2013 à 15:20 (CEST)
replies: text: quoi pas ?  Trizek bla  27 août 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Aide:Notifications/Test]] 

message: Hello. Il paraît qu'il faut faire un retour. Voici le mien : cet outil m'est très utile, et me semble proche de la perfection, notamment concernant son ergonomie.
Bon, si vous vouliez un retour utile, c'est raté . Cdlt, — Jules  Discuter 27 août 2013 à 18:31 (CEST)
replies: text: +1. Je cherche la faille depuis plusieurs jours. Niet ! Rien ! Que dalle ! Un outil utile et qui fonctionne impec' . C'est sans doute ça la faille : on peut même plus râler un bon coup . Je sens que je vais me remettre l'éditeur visuel pour faire un plantage de routine  ! -- Amicalement, Salix [Converser] 27 août 2013 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Retour 

message: Bonjour.
Est-il possible d'archiver les notifications vus et/où traitées ? --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 28 août 2013 à 11:26 (CEST)
replies: text: Si je vous ai bien compris, dans la fenêtre surgissante, vous souhaitez voir que les notifications que vous n'avez pas vues ou traitées. Tant qu'il en reste, la bulle reste rouge. Ou encore, dans Spécial:Notifications, seules les notifications qui ne sont pas vues ou traitées sont visibles par défaut. — Cantons-de-l'Est discuter 28 août 2013 à 13:35 (CEST)
replies: text: On ne peut par archiver les notifications, dans le sens de les faire disparaître de la liste des notifications. Les dernières restent toujours visibles, et toutes sont sur spécial:Notifications. Trizek bla  28 août 2013 à 15:00 (CEST)
replies: text: Dommage, ou plutôt enfin car je viens de trouver une lacune de cet utilitaire . Ce n'est pas bien grave de toute manière, je vais me débrouiller comme ça . Bien à vous, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 29 août 2013 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Archivage 

message: Ce mail a changé en même temps que la mise en place de Notifications, je suppose que c'est lié.
Lorsque je clique sur le bouton bleu indiquant "afficher le message", tout laisse à penser que je vais arriver sur Discussion utilisateur:Auregann#Titre, or j'arrive simplement sur Discussion utilisateur:Auregann.
Ce serait beaucoup plus satisfaisant de pouvoir voir directement le dernier message laissé 
Merci — Auregann [discuter] 28 août 2013 à 18:54 (CEST)
replies: text: Je crois avoir lu que cette fonction ne sera pas implantée pour des raisons de vie privée. Il y a eu une longue discussion et les raisons, si mon souvenir est bon, sont techniques et obscures. La principale tient au fait que le protocole de transmission des courriels n'autorise aucune confidentialité, ce qui pourrait permettre de remonter jusqu'à l'expéditeur. Désolé. — Cantons-de-l'Est discuter 30 août 2013 à 01:23 (CEST)
replies: text: Wat ? Quelle est la différence de confidentialité entre mettre un lien vers le diff (qui est sur ce nouveau mail comme sur l'ancien) et mettre un lien vers la pdd version actuelle avec l'ancre dirigeant vers le titre ?  — Auregann [discuter] 30 août 2013 à 08:02 (CEST)
replies: text: Hey, je viens de recevoir un nouveau message et cette fois le mail affiche les premiers mots du message, et le bouton est un lien vers l'ancre  Coïncidence ou pas, je ne sais pas à qui je dois dire merci du coup ^^ — Auregann [discuter] 30 août 2013 à 12:08 (CEST)
replies: text:  J'ai déjà reçu de tels messages, alors qu'un programmeur de la WMF m'a écrit que ce n'est pas prévu ainsi. Wait and see. — Cantons-de-l'Est discuter 30 août 2013 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Mail reçu lorsqu'on a un nouveau message sur sa pdd 

message: Bonjour ! Je dois dire qu'au début j'étais très sceptique sur le principe d'ajouter un système de notifications sur Wikipédia. Parce que ça fait Facebook et parce que ça crée des mini-stress pas utiles (ça ne vous micro-stresse pas d'avoir des pop-ups et des machins qui clignotent ? Un site sans ça, c'était reposant). Cela dit, après quelque chose comme deux semaines de test, je dois reconnaître que ces notifications permettent de mieux remplir des fonctions pour lesquelles la liste de suivi et même les messages en pages de discussion n'étaient pas toujours pratiques. 
Quant aux remerciements, je suis déjà fan. Ça m'arrive très souvent d'être content de voir un article créé ou amélioré par un utilisateur, mais c'est toujours un peu compliqué de chercher sa pdd et d'y laisser un message rien que pour ça. Du coup, on avait tendance à ne se parler que pour les trucs qui ne vont pas, alors qu'il y a aussi des trucs qui vont bien. Bref, je trouve pratique de pouvoir remercier quelqu'un en un clic, ça ne mange pas de pain, ça montre qu'on est attentifs au travail les uns des autres et je pense que ça peut améliorer l'ambiance (et le moral des contributeurs). Donc... merci pour le système de remerciements :-p 
Il y a une chose qui manque encore, cela dit, mais je ne sais pas si ça ne va pas demander d'autres outils : c'est de faciliter la communication avec les gens qui contribuent sous IP, sans s'être inscrits. Ça m'arrive très, très souvent de vouloir laisser un message à des utilisateurs sous IP, que ce soit pour des avertissements de vandalisme ou bien (tout aussi souvent) pour remercier et souhaiter la bienvenue, pour dissiper des malentendus ou expliquer pourquoi j'ai annulé une de leurs modifs, etc. etc. Or en général ce sont les utilisateurs sous IP qui maîtrisent le moins bien l'interface, de sorte qu'ils ne pensent parfois pas du tout à aller voir les commentaires de diff dans les historiques, à regarder les pages de discussion des articles... et je me demande souvent s'ils reçoivent bien les messages que je laisse sur leur page de discussion d'IP. Bref, si on peut développer des moyens de communiquer plus facilement avec eux en s'assurant qu'ils aient bien le message, ce serait un gros progrès qui faciliterait la prise de contact avec les nouveaux contributeurs potentiels. --Eunostos|discuter 9 septembre 2013 à 14:00 (CEST)
replies: text: Le souci est que la technologie ne permet pas de distinguer quel internaute a utlisé quelle adresse IP. En effet, dans plusieurs réseaux, les adresses IP sont allouées sur une base temporaire et donc réutilisées à la demande. Donc, si IP-a fait une bonne modification, on peut lui adresser un remerciement, mais ce sera peut-être IP-g ou IP-h qui lira le message. De même pour un vandalisme de IP-c. Désolé. — Cantons-de-l'Est discuter 9 septembre 2013 à 15:39 (CEST)
replies: text: Je me doutais que ça risquait de soulever ce genre de problème technique... tant pis, on redoublera de modes d'emploi pour habituer les IP à passer par les pages de discussion, alors. Merci pour les précisions ! --Eunostos|discuter 9 septembre 2013 à 19:29 (CEST)
thread_title:  P'tit retour sur les notifications et les remerciements + ''Parle avec l'IP'' 

message: Bonjour,
En janvier 2010, j'ai créé International Organizations Immunities Act dans la Wikipédia en anglais. Aujourd'hui, j'ai reçu une notification comme quoi un contributeur avait lié cet article à un autre article. Pourtant, ici, j'ai créé presque  et n'ai jamais reçu de notification. Pourquoi pas ici ?
— Cantons-de-l'Est discuter 15 septembre 2013 à 21:16 (CEST)
replies: text: Bonjour Cantons-de-l'Est. L'as-tu activé dans tes préférences de notif' ? Je crois bien que par défaut on ne l'a pas. -- Amicalement, Salix [Converser] 15 septembre 2013 à 21:43 (CEST)
replies: text:  PS. Il ne serait pas possible de ne restaurer tous les paramètres par défaut que pour les notifications quand on est dans cet onglet ? -- Amicalement, Salix [Converser] 15 septembre 2013 à 21:47 (CEST)
replies: text:  Salix : (désolé pour le temps de réponse) Je n'ai jamais vu, en 8 ans, cette posibilité pour un seul onglet. Trizek, y a-t-il un ticket bugzilla pour une telle fonction ? — Cantons-de-l'Est discuter 28 décembre 2013 à 18:48 (CET)
replies: text: Cantons-de-l'Est, je n'ai pas compris ta demande. Trizek bla  29 décembre 2013 à 17:29 (CET)
replies: text:  Trizek : Il serait utile de pouvoir restaurer tous les paramètres par défaut d'un seul onglet. Est-ce qu'un contributeur a jamais déposé une telle demande dans Bugzilla (car je crois que vous l'utilisez sur une base régulière) ? — Cantons-de-l'Est discuter 29 décembre 2013 à 17:52 (CET)
replies: text: Je ne comprends toujours pas :/ Quel est cet « onglet » ?  Trizek bla  29 décembre 2013 à 18:24 (CET)

text: Auregann me souffle que tu parlerais du lien « Restaurer tous les paramètres par défaut (dans toutes les sections) » qui ne fonctionnerait pas pour Notifications ? Est-ce bien cela ? Si oui, j'ignore s'il y a un ticket de bug d'ouvert. Trizek bla  29 décembre 2013 à 18:28 (CET)
replies: text:   Le truc cool serait, quand on est dans un onglet donné comme "notifications" d'avoir le choix « restaurer tous les paramètres par défaut pour cette page de préférences seulement » et « restaurer tous les paramètres par défaut dans la totalité de vos préférences ». Car actuellement, ce n'est pas clair quand on arrive dans cet onglet via la liste de nos notifications et non via l'onglet général des préférences. -- Amicalement, Salix [Converser] 29 décembre 2013 à 19:25 (CET)
thread_title:  Pas ici ? 

message: Bonjour, depuis quelques jours.... je reçois des notifications de Salebot lorsque je supprime un article - Est ce normal ? Ne pourrions nous pas éviter cela ? Est ce un bug ? Merci pour votre aide - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 janvier 2014 à 21:23 (CET)
replies: text: +1 TigH (discuter) 13 janvier 2014 à 22:40 (CET)
replies: text: Idem pour moi. Est-il indispensable que le nom de l'admin qui a traité la suppression soit indiqué dans le message? -- Speculos ✉ 15 janvier 2014 à 19:08 (CET)
replies: text:  Bonsoir, je pense que le nom de l'admin doit apparaitre pour permettre au contributeur de pouvoir dialoguer avec l'admin ayant fait la suppression si besoin - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 janvier 2014 à 19:13 (CET)
thread_title:  Notifications Salebot 

message: Hello, n'ayant a priori pas changé de sexe ou de genre, je ne vois pas pourquoi j'ai reçu une notification Musicaline vous a mentionnée dans .... TigH (discuter) 27 janvier 2014 à 23:02 (CET)
replies: text: Il faudra apprendre les règles de l'accord du participe passé à l'outil notification : il accorde avec le sujet ! Ce n'est d'ailleurs pas le seul problème lié au choix de l'utilisatrice dans ses préférences (cf. Wikipédia:Le Bistro/21 janvier 2014#Contributrices, contributeurs... - Cymbella (discuter chez moi) - 27 janvier 2014 à 23:13 (CET)
thread_title:  Vous a mentionnée 

message: Bonjour à tous
Je viens de créer . Quelqu'un pourra-il assurer que la notif fonctionne ?
Merci d'avance , --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 février 2014 à 11:19 (CET)
replies: text: , ça marche ? Cdlt, --Floflo (discuter) 16 février 2014 à 11:38 (CET)
replies: text: Super  Merci   --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 février 2014 à 11:46 (CET)
thread_title:  BonjourNotif ‎  

message: Bonjour; On peut remercier, c'est sympa, mais parfois inapproprié quand on n'a pas vraiment besoin de « remercier », mais plutôt de réagir à un commentaire de diff' humoristique ou un diff' comique sans pour autant ouvrir une section dans une pdd pour cela. Je me demandais s'il serait envisageable d'ajouter « (rire) » sans provoquer une contagion d'hilarité générale chez nos potaches, avec un commentaire de notification du style «  Pseudo a bien rit de votre modification sur Article.». Désolée si c'est farfelu mais il se fait tard . -- Amicalement, Salix [Converser] 7 mars 2014 à 23:17 (CET)
thread_title:  Notification depuis l'historique d'un article 

message: Cela semble surprenant et qui pourrait bien laisser une notif' dans cet espace ? -- Amicalement, Salix [Converser] 23 avril 2015 à 13:14 (CEST)
replies: text: Cet espace est utilisé pour des pages comme WP:LB, WP:RA, WP:QT, WP:BB qui servent de pages de discussion, même si ce n’en sont pas réellement (d’où des hacks du type ), Salix. C’est pour ça qu’il y a une exception dans ce cas — Ltrlg (discuter), le 23 avril 2015 à 17:47 (CEST)
replies: text:  Ah, mais oui, tu as raison Ltrlg. Je n'avais pas remarqué qu'il ne s'agissait pas de "vraies" pages de discussions. -- Amicalement, Salix [Converser] 23 avril 2015 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Notifications fonctionnerait dans l'espace "Wikipédia" ? 

message: Bonjour
Pour rappel suite à de nombreuses interrogations, le nombre de notifications est limité pour un message (20). Il y a une réflexion pour augmenter ce nombre.
Cordialement, Trizek (WMF) (discuter) 1 septembre 2015 à 15:02 (CEST)
replies: text: Le nombre a été augmenté à 50. Trizek (WMF) (discuter) 3 septembre 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Nombre de personnes notifiées en une fois 

message: Y a-t-il un moyen de supprimer toutes les notifications présentes actuellement ? J'aime bien cet outil, mais depuis que le crosswiki est activé je n'ai que 99+ avec des notifications vieilles depuis plus d'un an de la part de d'autres projets. Je préfèrerais ne pas avoir à désactiver les notifications crosswiki, je les trouve utiles. Je voudrais pouvoir "Tout marquer comme lu", mais, présentement, il me semble que je ne peux faire que 100 notifications à la fois. Amqui (discuter) 30 mai 2016 à 18:44 (CEST)
replies: text: As-tu essayé en passant par Spécial:Notifications ? Trizek (WMF) (discuter) 31 mai 2016 à 13:53 (CEST)
replies: text: Oui. Amqui (discuter) 31 mai 2016 à 16:52 (CEST)
replies: text: J'ai fait remonter le souci. Trizek (WMF) (discuter) 31 mai 2016 à 17:01 (CEST)
replies: text: Merci, Amqui (discuter) 31 mai 2016 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Bon, j'ai fait rapidement le tri entre les niveaux de la page d'Aide:Notifications, en trois étapes : premiers pas (PU+signature), débutant (nuances entre les différentes notif et usage basique des modèles) et expert (engros : principes du fonctionnement, bidouillage des préférences et ce qui peut merder). On pourra scinder ensuite si nécessaire. Reste à expliquer les notif avec Flow et à faire de nelles captures d'écran. -- Amicalement, Salix [Converser] 11 septembre 2016 à 18:54 (CEST)
replies: text: , merci de ce travail très  clair.--Cordialement. 6PO (discuter) 11 septembre 2016 à 20:07 (CEST)
replies: text: Concernant Flow, vu qu'il s'agit d'un système particulier non généralisé, je suis d'avis de ne faire qu'une simple mention et de renvoyer vers la documentation idoine. Trizek bla  13 septembre 2016 à 12:36 (CEST)
replies: text:  Bonsoir Trizek. Il est utilisé sur le forum des nouveaux, ce qui complique la donne. -- Amicalement, Salix [Converser] 13 septembre 2016 à 20:26 (CEST)
replies: text: Et par près de 400 personnes, comme indiqué ici. Comme j’écrivais, il est important de le mentionner. Mais il ne faut pas réinventer la poudre quand il existe déjà une documentation complète concernant Flow, en français. Trizek bla  14 septembre 2016 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Tri des niveaux 

message: Bonjour, 
J'ai notifié 3 fois les membres du projet cinéma lors de cette discussion, la première avec Notif discret|, la deuxième avec Notif| et la troisième avec u|. Aucune des trois ne semble avoir marcher. Pourriez-vous m'indiquer pourquoi cela ne marche pas ? Merci d'avance. --Clodion 14 novembre 2016 à 14:54 (CET)
thread_title:  Projet:Cinéma 

message: Bonjour  ,comment  être notifié, sans limite dans le temps, lorsqu'une page donné (hormis les PDD) est modifiée ?Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 24 septembre 2017 à 14:22 (CEST)
replies: text: Bonjour - non. Trizek (WMF) (discuter) 25 septembre 2017 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Suivre une page 

message: Bonjour,
Je ne comprend pourquoi il est dit que les remerciements que l'on envoie aux autres contributeurs (procédure automatique en cliquant sur les "remercier") sont publics, car je ne sais pas où cela peut il se voir ensuite par les membres tiers. C'est juste un avertissement de non garanti de confidentialité où c'est réellement public et visible quelque part par tous le monde? Cordialement.
: Lysdel'aa  : C'est visible ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Journal?type=thanks&user=&page=&wpdate=&tagfilter= — NoFWDaddress (d) 24 août 2018 à 18:20 (CEST)
replies: text: merci cet éclairage rapide. Décidément vraiment tout ce que l'on fait est traçable sur Wikipédia, même ça...Lysdel'aa (discuter) 24 août 2018 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Les remerciements sont "publics"? 

message: la notification marche encore ? J'ai été notifié plusieurs fois cette semaine, et je n'en ai rien su... Cordialement Lylvic (discuter) 30 juillet 2020 à 11:08 (CEST)
thread_title:  ça marche encore ?