lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Passeur

message: À l'intention de l'IP 90.36.59.20 qui avait supprimé un détail risquant de nuire à la découverte pour les nouveaux lecteurs : je pense que vous avez eu tout à fait raison, finalement. Je me suis donc permis d'alléger encore le résumé.
De toute façon si l'auteur de l'article, ou un autre contributeur, souhaite restaurer, ce n'est pas compliqué. Mais il me semble qu'on pourrait en discuter avant. --Asabengurtza (d) 28 mai 2010 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: Je viens de découvrir qu'un livre venait de sortir en anglais "son", quatrième livre de la série "the Giver" (le passeur en français). Je ne connais pas le titre français mais a priori il faudra modifier la page quand quelqu'un en saura plus à ce sujet.
Autiwa (d) 5 décembre 2012 à 22:35 (CET)
thread_title:  Trilogie --> quadrilogie
Discussion:Investissements d'avenir

message: C'est la même chose. Tiraden (d) 24 juillet 2011 à 17:05 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 19 août 2011 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Grand emprunt de la France en 2010]] et [[Investissements d'avenir]] 

message: Il semble qu'il serait approprié de faire un wikilien vers Andromède (cloud), mais dans quelle catégorie "Mission, programme, action" le mettre ? Dadu (discuter) 22 juillet 2016 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Faire un wikilien vers [[Andromède (cloud)]] ?
Discussion:Accident de criticité

message: "Un accident de criticité peut être atteint par un non-respect de procédure". Quelle procédure publique ? Donc aussi manque de référence.
Un non respect d'une procédure ne peut entraîner un accident de criticité. C'est une vision non neutre d'un hiérarchique d'une centrale nucléaire qui pense la procédure comme infaillible. Un accident de criticité peut être atteint par des actions précises ; la procédure ne prévoit pas tous les cas de criticité, donc son respect ne prémunit pas à 100% d'un accident de criticité. Une formulation plus neutre serait de dire qu'un accident de criticité est atteint lorsque telle action est effectuée ou pas effectuée comme le prévoit la procédure n° tant si elle existe dans ce cas. Comme je doute que ce numéro de procédure ne soit publique, Il faut enlever cette mention. --AFAccord (d) 12 avril 2011 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Tricia Arte/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 28 mai 2010 à 20:59 (CEST)
thread_title:  [[Tricia Arte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. Accessoirement l'auteur de l'article n'a pas grand-chose à dire sur le sujet qu'il a choisi. C'est avant tout un lien vers son site et sa page Facebook. --Eutvakerre (d) 29 mai 2010 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. Accessoirement l'auteur de l'article n'a pas grand-chose à dire sur le sujet qu'il a choisi. C'est avant tout un lien vers son site et sa page Facebook. --Eutvakerre (d) 29 mai 2010 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fraise dentaire

message: Traduction automatique à revoir entièrement. Ji-Elle (d) 28 mai 2010 à 21:43 (CEST)

message: La vitesse actuelle des fraises peut aller de 315.000 jusqu'à 400.000 tours/minute (source industrie et vendeurs www.fourniture-dentaire.net).
--92.133.149.133 (d) 28 juillet 2013 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Vitesse
Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Abréviations militaires (Canada)

message: Bonjour.
Je n'ai pas contacté le créateur. Sa dernière contribution me semble remonter à 2008. Je n'ai guère envie de l'ennuyer avec ma démarche. Mais chacun est libre d'agir autrement. --Bruno des acacias 28 mai 2010 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Prévenir l'auteur
Discussion:Jan Waclav Makhaïski

message: Le 23 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 octobre 2017 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Frank Wellet/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 28 mai 2010 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Frank Wellet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (proposant) pour les motifs ci-dessus --Eutvakerre (d) 28 mai 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant) pour les motifs ci-dessus --Eutvakerre (d) 28 mai 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Gustave Robin

message: Le 26 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 février 2021 à 14:23 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Socle commun de connaissances, de compétences et de culture

message: Cet article est partisan et présente le socle de compétence comme un progrès, alors qu'il s'agit de valider des compétences très floues : ex. l’apprentissage de l’orthographe et de la grammaire = n'est ce pas un apprentissage long et fastidieux qui dépasse de toute façon la durée de la scolarité du collège ?
autre exemple, en langue cette fois ci : L'élève doit être capable de comprendre un bref propos oral ainsi qu’un texte écrit court et simple : qu'est ce qu'un texte simple en langue ? ce qui est simple pour le correcteur ne l'est évidemment pas pour l'élève mais en plus ce qui est simple pour tel élève ne le sera pas pour tel autre ...
Ensuite ce texte pratique le "on" =  "on a relevé..." par exemple : qui est ce on ? 
L'ensemble ne fait pas preuve de neutralité ni de rigueur.
Cet article est à prendre avec méfiance
Chichery (d) 26 janvier 2011 à 15:37 (CET)
thread_title:  neutralité
Discussion:Alê/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 29 mai 2010 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[Alê]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : moins de 30 matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 29 mai 2010 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : moins de 30 matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 29 mai 2010 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palme d'honneur

message: Déplacé depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour
L'article du trophée a besoin d'être sourcé mais je crois que les distinctions sont authentiques, j'ai trouvé des références web. Mais son existence seule se justifie assez mal, j'estime qu'il serait plus pertinent que le trophée soit dans l'article Palme d'honneur. --Promauteur1 (discuter) 18 janvier 2022 à 17:10 (CET)
replies: text: J'ai transformé le premier article en redirection vers l'autre, action réversible si un contributeur aurait un contenu spécifique à développer sur le Trophée du FdC qui est pour l'instant redondant avec le contenu du présent article.--Champeillant (discuter) 17 août 2022 à 03:03 (CEST)
thread_title:  [[Trophée du Festival de Cannes]] et [[Palme d'honneur]]
Discussion:João Paulo S. Gouveia Morais/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 29 mai 2010 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[João Paulo S. Gouveia Morais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : moins de 30 matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 29 mai 2010 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : moins de 30 matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 29 mai 2010 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FiRESiGN

message: Ce groupe répond au critère de Notoriété de la musique: l'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important: Masaki Yamada a été le chanteur des groupes "major" Flatbacker, EZO et Loudness. L'auteur - 29 mai 2010 à 11:17 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Haute Cour de justice (Angleterre-et-Galles)

message: Bonjour. J'avoue qu'après avoir consulté les articles relatifs au droit anglais, aux différentes cours... je je ne comprends toujours absolument rien du fonctionnement des juridictions des îles britanniques. Même le schéma est hermétique pour moi. Je conçois que le système judiciaire "anglais" est sans doute difficile à comprendre pour un français non juriste. Cependant, est-ce que des contributeurs compétents pourraient essayer de rendre accessible ces articles ? Merci d'avance. --Tracouti (discuter) 5 décembre 2016 à 07:51 (CET)
thread_title:  Clarification ?
Discussion:Liste des simples traités dans le De vegetabilibus

message: Comme j'ai créé la Liste des simples traitées dans le Tractatus de herbis et que nous avons eu une discussion à propos de ce titre-là, je me suis permis de renommer celui-ci selon la même logique. La mention des propriétés dans le titre ne me semblait pas non plus indispensable. Cordialement, — Tricholome et par saint Georges ! 21 juin 2021 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Formalisme complexe

message: Bonjour,
j'ai essayé d'ajouter une introduction un minimum pertinente, mais je ne suis pas complétement satisfait du résultat. Quelqu'un de plus compétent pourrait-il la compléter ?
Ensuite, comment améliorer l'article ? Peut-être ajouter des opérations mathématiques, une petite partie historique ?
Toineo (d) 29 mai 2010 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Intro et suite de l'article 

message: Quel lien avec les phaseurs ? Parce qu'il semblerait que les 2 articles soient très proches... 
Doit-on supprimer cet article (formalisme complexe) au profit de l'autre ? Ou bien juste créer un lien ?
Toineo (d) 29 mai 2010 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Phaseurs ?
Discussion:Vol British Airways 009

message: Il faudrait que quelqu’un s’occupe de faire quelques corrections (je suppose que l’article a été traduit de l’anglais). Pas le temps maintenant pour moi (et puis ce n’est pas un article d’une importance majeure). --eiku (d) 16 septembre 2010 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Orthographe et traduction
Discussion:Bâle III

message: La partie sur les règles anti-démocratiques des accords est une soupe de bêtises. La création monétaire n'est un shéma de Ponzi et les accords n'ont aucune valeur réglementaire. 82.244.149.143 (d) 29 mai 2010 à 12:14 (CEST)
replies: text: Rassurez-vous, vous n’êtes pas la seule. Par ailleurs, j’aimerais savoir si le mot Américains désigne les États-Unis, l’Amérique du Nord ou bien l’Amérique entière. Eiku (discuter) 15 avril 2014 à 10:46 (CEST)

message: Je ne m'y connais pas du tout mais je remarque :
* que le concept de CET1 n'est pas évoqué par l'article
* qu'il n'est pas dit très clairement que les seuils des ratios de fonds propres ont été relevés
* que pour l'effet de levier, il n'est pas dit que le total des actifs est un total des actifs non pondérés par les risques.
: Ben dites donc pour une personne qui ne s'y connaît pas... Allons, allons... Tout ça serait plus simple si un vrai lexique financier existait sur cette encyclopédie. La finance ne fait-elle rêver personne ? --Marc-AntoineV (discuter) 2 septembre 2019 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion:Laboratoires ASEPTA/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméEsprit Fugace (d) 6 juin 2010 à 09:27 (CEST)

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 29 mai 2010 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoires ASEPTA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À moins que quelqu'un se décide à effectuer le sourçage de tous ceux qui sont venus "inscrire" leur entreprise ? --Eutvakerre (d) 29 mai 2010 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À moins que quelqu'un se décide à effectuer le sourçage de tous ceux qui sont venus "inscrire" leur entreprise ? --Eutvakerre (d) 29 mai 2010 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Iulian Vladu/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 mai 2010 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Iulian Vladu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Matpib (discuter) 29 mai 2010 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Matpib (discuter) 29 mai 2010 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mangareva

message: Il n'y a pas de langue qui s'appelle le "polynésien", bien qu'on voie un peu ce que vous voulez dire mais ce qui est plus gênant c'est que dans ces langues "mangareva" ne signifie certainement pas "montagne flottante". "Manga" n'est pas "Maunga" pour commencer et ensuite "reva" n'a pas le sens spécialement de "flottant", cela pourrait être aussi bien "éloigné" .... voir : http://knol.google.com/k/la-toponymie-des-%C3%AEles-marquises
:Bonjour, merci de ton commentaire. Mais que proposes-tu a la place ? CaptainHaddock BlaBla 10 décembre 2010 à 07:38 (CET)
thread_title:  Une traduction certainement très mauvaise
Discussion:Bogdan Stoica/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 mai 2010 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Bogdan Stoica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Matpib (discuter) 29 mai 2010 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 29 mai 2010 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parcours Alpha

message: Bonjour,
j'ai regardé le site officiel de "Alpha", mais n'ai rien vu qui corrobore que ce mouvement seraiy lié à l"évangélisme anglo-saxon" (origine anglicane (low-church) en fait), ni l'orientation "charismatique".  Or le texte de l'article associe ces notions au site d'Alpha ("selon le site...").   Il faut sourcer ces infos ou les supprimer.
81.51.85.71 (d) 6 août 2010 à 09:59 (CEST)
replies: text: J'avais effectivement demandé en vain une justification de ces assertions (cf ci-dessus) ainsi que du lien qui avait été introduit vers "fondamentalisme" (excusez du peu). J'ai enlevé ces extrapolations de l'intro. 92.134.255.144 (d) 7 août 2010 à 12:28 (CEST)
thread_title:  désaccord avec site officiel. 

message: Bonjour,
Il me semble que l’association Alpha propose plusieurs parcours dont Alpha Classic. cependant, je ne trouve pas ce parcours dans la description dans votre article. Est-ce volontaire ?
:Bonjour, l'article ne peut tout reprendre.  Pour des compléments, je vous invite à voir sur le site Alpha directement, en particulier la rubrique "Qui sommes-nous ?".
90.6.199.97 (d) 4 décembre 2011 à 17:09 (CET)
thread_title:  Alpha Classic ? 

message: Bonjour,
La Section " Formules proposées " est jugée comme trop publicitaire. Afin de la rendre plus neutre, je vous suggère de la proposer sous forme de boîte déroulante qui se replie ou s'ouvre à la demande.Ceci serait un pas vers plus de neutralité encyclopédique comme demandé par les bandeaux.--Sidonie61 (discuter) 3 juin 2016 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Section  promotionnelle à modifier
Discussion:Andrei Nilă/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 mai 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[Andrei Nilă]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Matpib (discuter) 29 mai 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 29 mai 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ştefan Drăghici/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 mai 2010 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[Ştefan Drăghici]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Matpib (discuter) 29 mai 2010 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 29 mai 2010 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Janvier 2010

message: Je pense qu'il faudrait parler du décès de Cathy Sarraï, la Super Nanny d'M6, car cela a été signalé aux informations de 20h de presque toutes les chaines (M6 et TF1 notament) et que sa mort a fait débuter une longue série de reportages et d'hommage TV en son honneur. Vous en pensez quoi ?  --Pixie Love (d) 29 mai 2010 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Super Nanny
Discussion:Dan Smith/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 29 mai 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Dan Smith]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : nombre de match en pro insuffisant. Axou (d) 29 mai 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : nombre de match en pro insuffisant. Axou (d) 29 mai 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saško Pandev/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 29 mai 2010 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Saško Pandev]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : moins de 30 matchs en 1ère division croate. Axou (d) 29 mai 2010 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : moins de 30 matchs en 1ère division croate. Axou (d) 29 mai 2010 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Spiritualité ignatienne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bah bizarrement, j'ai été convaincu par l'IP défendante. Puce Survitaminée (d) 2 juin 2010 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bah bizarrement, j'ai été convaincu par l'IP défendante. Puce Survitaminée (d) 2 juin 2010 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tout à fait d'accord avec Addacat d'autant que je soupçonne que l'IP avec les derniers chiffres qui varient à l'intention de faire des ravages. GLec (d) 29 mai 2010 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qazangöldağ

message: J'ai un doute sur cet article :
* Je ne le retrouve pas dans la liste des plus hauts sommets arméniens sur Armstat ;
* Google ne donne rien pour ce nom, sous cette forme ou en alphabet arménien.
Bref, à sourcer...
Sardur - allo ? 2 mars 2011 à 07:36 (CET)
replies: text: À sourcer ou à supprimer ? Étant donné que la source officielle n'en fait absolument pas mention. VarminUn problème? 2 mars 2011 à 08:38 (CET)
replies: text: Si mais...--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]. 2 mars 2011 à 20:18 (CET)
replies: text: Bon, pas mieux... c'est plus que probable qu'il s'agit de la source utilisée, vu la série de créations de l'auteur de l'article ce jour là. Gemini1980  oui ? non ? 2 mars 2011 à 21:10 (CET)
replies: text: OK, je vais le passer en PàS, au cas où un autre aurait plus de chance que nous. Sardur - allo ? 2 mars 2011 à 23:17 (CET)
thread_title:  Sources ?