Discussion:Mayrac

message: Bonjour. Je suis surpris par l'absence de données démographiques entre 1800 et 1946. Y a-t-il une explication historique à cette lacune ? Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 15 août 2017 à 19:49 (CEST)
replies: text: Bonjour, en effet la commune disparaît "avant 1801" pour être rattachée à Saint-Sozy, elle n'est recréée qu'en 1946. Entre les 2 dates c'est Clochemerle sur Dordogne pour être de nouveau érigé en commune.GrandBout (discuter) 15 août 2017 à 20:02 (CEST)
replies: text:  c'était écrit et détaillé dans l'article et je ne l'ai pas vu. Quelle honte  — Arcyon (Causons z'en) 15 août 2017 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Population de Mayrac 

message: Bonjour. À mon sens, ces liens sont trop nombreux. L'usage veut, selon cette page de conseils, qu'on se limite au lien vers le site de la commune et vers les autres projets Wikimédia (en l'occurrence Commons et le Wiktionnaire). Les autres liens indiqués dans cette section de l'article pourraient, s'ils sont utilisés lors de la rédaction, être transformés en références. Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 16 août 2017 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Section "Liens externes" de l'article 

message: . Ci-dessous quelques remarques au fil de la relecture de ce bel article.
* Hydrographie : le réseau de surface est inexistant, mais la nature karstique du sous-sol suggère qu'il pourrait y avoir un réseau souterrain important. Des infos (même brèves) à ce sujet ?
*: le 22 janvier 2018
* Sismicité : c'est un choix, mais je rattacherais personnellement cette info à la partie consacrée aux risques naturels ;
*: Ca parait pourtant évident .
* Climat : là encore un choix personnel. Je préfère développer dans un article général une description du climat du département, et à ne conserver dans les pages des communes que les spécificités micro-régionales ;
*: , à peu près !
* Morphologie urbaine : des notes importantes, comme celle qui concerne le Pigeon, mériteraient d'avoir une référence en appui ;
*: 
* Logement : il serait bien d'indiquer en référence la source de la carte des zones constructibles et du périmètre protégé (document d'urbanisme déjà cité dans le corps du texte).
*:
: Merci pour tes avis,  GrandBout (discuter) 19 janvier 2018 à 18:06 (CET)
replies: text:  j'ai vu tes modifs . Je poursuis dans le soirée. À plus. — Arcyon (Causons z'en) 22 janvier 2018 à 13:44 (CET)
thread_title:  Relecture par Arcyon37 

message: Je te donnerai la réponse mardi. GrandBout (discuter) 11 février 2018 à 21:52 (CET)
replies: text: Bonsoir, rentré chez moi je relis ma doc. Pour cette dernière année scolaire du RPI, on reste sur la répartition selon laquelle les enfants des 4 communes, aux âges de la maternelle (PS, MS et GS) sont scolarisés à Saint-Sozy. La classe de Mayrac accueille les CM1 et CM2 du RPI. Tout change bientôt avec la nouvelle école en construction à Saint-Sozy pour 5 communes (Lacave rejoint le regroupement) et 4 classes. Donc fermeture de l'école de Mayrac en juillet 2018. Veux-tu en faire une phrase ? GrandBout (discuter) 12 février 2018 à 22:57 (CET)
replies: text:  , je ne suis pas une spécialiste, mais je suis allée voir comment on avait fait pour Montreuil-en-Touraine, j'ai simplifié la gémination et la répartition pour la clarté du propos et pour que les familles potentielles puissent savoir où leur enfant irait à l'école. J'ai enlevé la première pierre (qui ne concerne pas cette commune, mais que tu pourrais ajouter sur la page de Saint-Sozy éventuellement. Il manque les classes de CP et CE, et éventuellement, le nombre d'élèves scolarisés sur ce dispositif (ça c'est en option !!!), bonne suite à toi, --Pierrette13 (discuter) 13 février 2018 à 07:15 (CET)
thread_title:  Répartition des classes entre les communes du RPI 

message: Après avoir vu cet article dans la section Article labellisé du jour, j'ai rapidement lu le résumé introductif, et il m'a semblé que dans la dernière phrase, le passage  est non neutre. Je notifie donc le plus grand contributeur de la page , en espérant avoir une réponse. Cdt --Bastien65 (On parle ?)  21 février 2018 à 23:32 (CET)
replies: text: Bonsoir. Le CNRTL définit la villégiature comme  ce qui correspond bien à ce très petit village, membre du plus grand Office du Tourisme de France et dont la vocation touristique est affirmée par ses hébergements et circuits touristiques. Au lieu de "est une villégiature très calme et pourtant très proche " on pourrait envisager de façon moins emphatique "est une villégiature très proche ". Par ailleurs pas de référence dans le RI comme de bien entendu. GrandBout (discuter) 22 février 2018 à 01:15 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis d'accord pour la définition de villégiature, mais c'est vraiment l'emploi de  qui me dérange un peu. Mais bon franchement, ce n'est qu'un détail, vous avez entrepris un travail si important dans cet article pour l'amener jusqu'au label, que bon... Et non, je ne le mentionne pas le passage dans l’article. --Bastien65 (On parle ?)  22 février 2018 à 10:26 (CET)
thread_title:  Résumé introductif 

message: Le 2 octobre 2021, Nortmannus a apposé un bandeau de pertinence sur la section Toponymie de cet article. Il s'en est suivi entre lui et moi une discussion sur ma PdD. N'ayant pas pu consulter la source de référence proposée par Nortmannus, je suis provisoirement dans l'impossibilité de corriger et d'enlever le bandeau. Si un contributeur a accès à la "Toponymie générale de France" d'Ernest Nègre pourrait-il nous faire lire les bonnes pages ?
Comme le débat ouvert sur ma PdD ne sera pas éternellement visible je préfère en donner le lien ici
. GrandBout (discuter) 16 avril 2022 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Toponymie de Mayrac