lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Roger Dadoun

message: Bonjour, 
Je constate que les références des articles ont été supprimées par un anonyme ... L'auteur est, en effet, un universitaire et a publié des dizaines voire des centaines d'articles mais les articles cités sont uniquement ceux disponibles en ligne ! Il s'agit donc de faciliter l'accès puisque disséminés dans de multiples sites et revues ... et non pas d'être exhaustif ...
Si ce point de vue vous semble surprenant, on peut en discuter au Bistro .
Cordialement.
--A vie saine (d) 18 septembre 2012 à 08:20 (CEST)
replies: text: Bonjour, je me permets d'entamer la discussion. Contrairement à l'IP je trouve que les articles cités, s'ils sont consultables en ligne, sont une mine d'or pour quiconque s'intéresse aux travaux de ce chercheur. Mais en revanche, je crois savoir que les liens externes dans le corps de l'article sont proscrits. Il me semble donc qu'il faudrait indiquer les liens vers les articles en ligne avec des notes de bas de page. Qu'en penses-tu ? LRDF (d) 18 septembre 2012 à 18:50 (CEST)
replies: text:  Merci pour ce travail de clarification qui sera, je le pense , acceptable par tous ...    --A vie saine (d) 20 septembre 2012 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Liste des publications des universitaires 

message: À Monsieur Roger Dadoun, ayant vu récemment le Bal de Némirovsky au théatre, et connaissant ce texte depuis au mois trente ans, j’ai flâné dans l’article Wikipédia qui est consacré à ce livre et que la ccontributrice Marlaguette a rédigé
La mémoire me revenant, j’ai ajouté :
-	à cette époque le Panorama (émission radiophonique) de France Culture, notamment Roger Dadoun, fait l'éloge du Bal ; Dadoun souligne la netteté percutante du récit en commençant sa prise de parole par une comparaison, à la mode freudienne ou lacanienne : pour lui ce "Bal" est aussi efficace qu'une "balle" d'un tir réussi
J’ai alors reçu ce message de Marlaguette : « Quant à la référence à Roger Dadoun, elle est drôlement bien, mais il est dommage que vous n'ayez pu la sourcer... » Cordialement, --Marlaguette (discuter) 1 mai 2017 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Recherche de la date d'une critique par Roger Dadoun du Bal d'Irène Némirovski au Panorama de France Culture
Discussion:Alain Carpentier (maire)/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 17 septembre 2012 à 20:15 (CEST)
thread_title:  [[Alain Carpentier (maire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources centrées sur lui (mais plus sur son épouse). Anecdotique. A supprimer. Sidi Tisba Chnou bghiti? 18 septembre 2012 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources centrées sur lui (mais plus sur son épouse). Anecdotique. A supprimer. Sidi Tisba Chnou bghiti? 18 septembre 2012 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Bon Sexe illustré

message: L’L'essai de Duvert ne parle pas d'abus sexuel sur mineurs; j'ai supprimé donc le lien "Abus sexuel sur mineur" de "Voir aussi".--PeioR (d) 17 septembre 2012 à 20:16 (CEST)
replies: text: Il ne parle pas d'autre chose. Jean-Jacques Georges (d) 17 septembre 2012 à 20:32 (CEST)

text: Tony Duvert pensait que se faire enculer par des adultes faisait du bien aux enfants. Il mettait ses "idées" en pratique : ce faisant, il commettait des abus sexuels sur mineur. Il est normal qu'un livre qui fait l'apologie de ce genre de pratique ait un lien conduisant vers ce qu'elles constituent effectivement. Donc d'après vous, il serait tendancieux de " mettre systématiquement en rapport la pédophilie avec l'abus sexuel sur mineurs" ?  Non, en effet, à lire ceci et l'ensemble de vos contributions, je n'ai aucune envie d'avoir une discussion "positive" avec quelqu'un comme vous. Jean-Jacques Georges (d) 17 septembre 2012 à 21:03 (CEST)
replies: text: Moi aussi, à lire ceci, je n'ai non plus aucune envie d'avoir une discussion "positive" avec quelqu'un comme vous. Adieu.--PeioR (d) 17 septembre 2012 à 22:03 (CEST)

message: J'ai retiré le site de l'éditeur qui était mis comme référence car il ne peut pas être considéré comme une source fiable selon les règles de wikipédia. Les critiques mentionnées sur le site et qui auraient été publiées lors de la sortie du livre étaient toutes positives.--Guil2027 (d) 25 septembre 2012 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Critiques
Discussion:Daniel Guéret/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 septembre 2012 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Guéret]] 

message: Indépendamment du fait de savoir si ce Daniel Guéret est ou n'est pas dans les critères, nous avons un autre problème.
Il est effectivement un autre Daniel Guéret qui, amha, a parfaitement sa place dans wikipedia en tant que cinéaste des années 60.
Il a, entre autre, collaboré en qualité de chef décorateur pour :
* Jean Pierre Melville dans Le Doulos et Léon Morin, prêtre
* Serge Korber dans Le Dix-septième ciel
* Jean-Paul Le Chanois dans Par-dessus le mur
* André Versini dans Horace 62 
* Robert Lamoureux dans Mais où est donc passée la septième compagnie ?
Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 17 septembre 2012 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faudrait conserver l'article (qui, pour l'instant, concerne ce politicien) mais le blanchir pour y mettre les informations à propos du cinéaste parfaitement notable qui se trouve avoir exactement le même nom, dont je parle plus haut, mais qui n'a pas d'article wikipedia. Bastien Sens-Méyé (d) 17 septembre 2012 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faudrait conserver l'article (qui, pour l'instant, concerne ce politicien) mais le blanchir pour y mettre les informations à propos du cinéaste parfaitement notable qui se trouve avoir exactement le même nom, dont je parle plus haut, mais qui n'a pas d'article wikipedia. Bastien Sens-Méyé (d) 17 septembre 2012 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis rarement suppressionniste, mais là si. Chris93 (d) 18 septembre 2012 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvan serrano/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 septembre 2012 à 21:07 (CEST)
replies: text: Essayez toujours de soudoyer un journaliste et revenez quand Yvan Serrano remplira les WP:NM... Patrick Rogel (d) 17 septembre 2012 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[Yvan serrano]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
une seule decission detruit le travail de 20 ans  d une personne, c est sure il vaut mieux payer un agent de press 5000 euros pour avoir un artcile dans un magazine francaise afin qu un benovole wikipedia accepte un article (lol)... pour etre reconnu en france il etre dans le loft :) bravo le journalisme francais  
: Essayez toujours de soudoyer un journaliste et revenez quand Yvan Serrano remplira les WP:NM... Patrick Rogel (d) 17 septembre 2012 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Même si ce Monsieur est le Français le plus influent de Londres, il manque quand même cruellement de sources...J'ai trouvé ça et d'autres trucs issus de blog, mais rien dans un média d'envergure nationale. Sidi Tisba Chnou bghiti? 18 septembre 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Même si ce Monsieur est le Français le plus influent de Londres, il manque quand même cruellement de sources...J'ai trouvé ça et d'autres trucs issus de blog, mais rien dans un média d'envergure nationale. Sidi Tisba Chnou bghiti? 18 septembre 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sauvons le climat

message: C'est moi ou les critiques concernant cette association, ont uniquement des fondements politiques et non techniques? Il n'y aurait pas un moyen de le souligner? Car une accusation uniquement fondée sur le lien d'une personne avec son employeur n'est pas un motif de partialité.... Cdlt Superboeuf (d) 14 avril 2013 à 16:07 (CEST)
thread_title: Pour les critiques
Discussion:Adelina Ismajli/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 septembre 2012 à 23:18 (CEST)
replies: text: « Ismajli » ou « Ismaili » ? Quelle est la translittération correcte ? Artvill (d) 2 octobre 2012 à 20:22 (CEST)
thread_title:  [[Adelina Ismaili]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour notoriété, vu sur Bistro : La diva des Balkans séduit les Suisses sur 20min.ch, aussi  suggestion Google pour compléter son nom +  occurrence = son dernier clip sur youtube =  vues indique quand même une certaine popularité. Pour l'article, ici discographie détaillant ses albums. — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 octobre 2012 à 15:58 (CEST)
replies: text: « Ismajli » ou « Ismaili » ? Quelle est la translittération correcte ? Artvill (d) 2 octobre 2012 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je crois qu'elle a une notoriété bien établie au Kosovo, en Macédoine et en Albanie. Il faudrait sourcer et recycler l'article, pour les sources ces difficiles à cause qu'on utilise des moteurs de recherches qui priorise les résultats en français et en anglais...ce qui est normal pour une chanteuse connue dans des territoires en dehors des territoires francophones et anglophones. - Matrix76 (d) 18 septembre 2012 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je crois qu'elle a une notoriété bien établie au Kosovo, en Macédoine et en Albanie. Il faudrait sourcer et recycler l'article, pour les sources ces difficiles à cause qu'on utilise des moteurs de recherches qui priorise les résultats en français et en anglais...ce qui est normal pour une chanteuse connue dans des territoires en dehors des territoires francophones et anglophones. - Matrix76 (d) 18 septembre 2012 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de notoriétéJrcourtois (d) 24 septembre 2012 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émail Diamant/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 17 septembre 2012 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Email Diamant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Marque française ancienne et très notoire (y compris à l'Étranger) et même citée dans les romans. Chercher sur Google Books pour les sources. Patrick Rogel (d) 18 septembre 2012 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Marque française ancienne et très notoire (y compris à l'Étranger) et même citée dans les romans. Chercher sur Google Books pour les sources. Patrick Rogel (d) 18 septembre 2012 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant : J'attends une éventuelle évolution de l'article avant de me prononcer. Piku (d) 17 septembre 2012 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Pas de dentifrices sur Wikipedia. RedKatana (d) 19 septembre 2012 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mana Ashida/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 septembre 2012 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Ashida Mana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au vu de l'article wikipedia en anglais () et de la fiche imdb (). Je ne comprends pas bien pourquoi on la présente comme ayant chanté un seul single (ce qui n'est apparemment pas exact) alors qu'elle interprète par ailleurs des rôles importants au cinéma et à la télévision.--Masque-sur-Mesure (d) 17 septembre 2012 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au vu de l'article wikipedia en anglais () et de la fiche imdb (). Je ne comprends pas bien pourquoi on la présente comme ayant chanté un seul single (ce qui n'est apparemment pas exact) alors qu'elle interprète par ailleurs des rôles importants au cinéma et à la télévision.--Masque-sur-Mesure (d) 17 septembre 2012 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bertrand Chauvet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 septembre 2012 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Chauvet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV, pas de notoriété, pas de sources. Sitanix (d) 19 septembre 2012 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CV, pas de notoriété, pas de sources. Sitanix (d) 19 septembre 2012 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Atangana/Admissibilité

message: Proposé par : Jolisa 18 septembre 2012 à 00:01 (CEST)
replies: text: Bon, qu'il soit "héros"ou "collabo", c'est pas aux rédacteurs de l'article de choisir, mais aux sources (qui doivent être utilisées de manière neutre pour Moulin comme pour Doriot). La question est de savoir si ce personnage historique est notable ; c'est à dire, si on peut exploiter les données recueillies à son égard de manière encyclopédique. Bastien Sens-Méyé (d) 18 septembre 2012 à 09:18 (CEST)
replies: text: D'accord avec Bastien sur le fond. Par contre l'article me semble un wp:copyvio flagrant de la page mentionnée, et à partir de là, je ne vois pas trop ce qu'on peut sauver. Puce Survitaminée (d) 18 septembre 2012 à 09:37 (CEST)
replies: text: On trouvera bien d'autres sources     ... Bastien Sens-Méyé (d) 18 septembre 2012 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[Charles Atangana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À la lecture de l'AdQ anglais, il y a manifestement du potentiel et ce sujet a été étudié (au moins un article de revu historique centré sur lui plus de multiples mentions). Puce Survitaminée (d) 18 septembre 2012 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À la lecture de l'AdQ anglais, il y a manifestement du potentiel et ce sujet a été étudié (au moins un article de revu historique centré sur lui plus de multiples mentions). Puce Survitaminée (d) 18 septembre 2012 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alberto Sorbelli

message: Bonjour, je me permet de recopier ici un message semblant plus concerner les rédacteurs de cette page que moi. Ne connaissant pas le sujet, il vaut mieux qu'une éventuelle discussion entre protagonistes ait lieu ici plutôt que sur ma PDD.
. — Gratus (discuter) 26 février 2017 à 17:18 (CET)
thread_title:  Message en PDD 

message: BonjourPourriez-vous faire passer ce message concernant la page suivante : merci
Je viens de refaire la page de Camille Aubaude (suite à sa demande - je suis la même personne que pour Alberto Sorbelli) : il y avait les bandeaux trop de ceci, pas assez de cela bref ! Camille Aubaude a refait elle même le texte : maintenant on a Trois bandeaux ! je prends exemple sur d'autres pages, je ne comprends pas : citez vos sources : elle donne elle-même les sources
J'ai repris la présentation de la biblio (idem présentation page V Hugo)
Bref, si des personnes pensent que cette page est trop ceci, pas assez cela : qu'elles fassent les modifications 
Il y a aussi une photo à joindre : par contre, là j'aimerais vraiment que l'on me dise comment faire au lieu de tout supprimer à chaque fois : merci
Bonne journée
--Scully22800 (discuter) 13 février 2017 à 16:49 (CET)
thread_title:  Page Camille Aubaude (refonte totale)
Discussion:La Sportiva

message: Suis un jeune ambitieux et travailleur déterminer j'ai vu et suis intéressé de faire partie de vous 2C0F:F038:65B:A200:D9D4:FBD6:3C4E:84E2 (discuter) 12 février 2023 à 22:38 (CET)
thread_title:  Demande d'emploi
Discussion:Arabisation

message: "Etats non-arabophones, tels Israël"
Je croyais au contraire qu'Israël avait deux langues officielles utilisées à parité à savoir l'hébreu et l'arabe ? 82.226.27.88 (d) 18 septembre 2012 à 01:38 (CEST)

message: Un contributeur a apporté deux sections sur l'Algérie.
-La 1ère, sur les VIIe-XIe siècles, rejoint ce qui est déjà dit dans la section "Le cas du Maghreb" (que j'avais apportée il y a qques mois) : doublon. De plus, il n'y a pas de source. Deux raisons pour ne pas conserver ces qques lignes.
-La 2ème qui concerne le 20e siècle apporte de nouvelles infos ; conservée.
En annexe, le lien vers le berbère ne s'impose pas du tout : pourquoi pas des liens vers toutes les langues avec lesquelles l'arabe est en concurrence ?
Il est dommage que le contributeur voulant corriger ce qui était déjà là ait introduit des fautes en passant...--86.249.200.222 (discuter) 1 mai 2018 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Nouvelles sections "Algérie"
Discussion:Anne Marie Elisabeth d'Aspremont/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 18 septembre 2012 à 09:25 (CEST)
thread_title:  [[Anne Marie Elisabeth d&#39;Aspremont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Litlok (m'écrire) 18 septembre 2012 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Litlok (m'écrire) 18 septembre 2012 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Oracle/semaine 36 2012

message: Salut à toutes les Pythies,
Depuis quelques jours nous sommes face à un problème de "multi reverts". Une IP (85.1.98.85 et 46.253.18X.XXX principalement) veut absolument supprimer sa contribution. Je pense clairement qu'il est en tort, l'Oracle devant être propre et intègre, et pour cela sans suppressions anarchiques. D'un autre côté notre attitude qui consiste à rétablir systématiquement le § en question n'est pas trop constructive non plus (surtout vu l'importance de la question...). Malgré des bandeaux (en PDD utilisateur et sur le paragraphe concerné) le contributeur s'obstine...
Quelles sont vos idées pour enrayer la crise, sachant que :
* Le contributeur a de multiples IP
* Nous ne sommes pas sur le domaine principal (et la question est sans grande importance/conséquences)
* Nous sommes dans cette situation depuis plusieurs jours et l'historique est franchement illisible
* l'Oracle n'est qu'une bande de bénévoles
Perso j'en suis presque à me dire "tant pis, on le laisse effacer son article et basta", même si ca serait céder à une espèce de vandalisme. Une solution serait de demander uen semi-protection de la page... Et les autres pythies qu'en pensez-vous?? 
Mitch-Mitch  18 septembre 2012 à 10:28 (CEST)
replies: text: La page n'est plus d'actualité et ce n'est plus guère qu'une question de principe, mais les principes qui ne servent à rien … boff. On efface la section, histoire de le frustrer un peu, et on semi-protège pendant une semaine par exemple ? le sourcier 18 septembre 2012 à 13:39 (CEST)
replies: text: Je suis pour l'abandon de cette escarmouche d'édition, le contributeur en question (dont je connais le vrai pseudo) qui n'est pas un débutant va triompher sans gloire son égo apaisé mais pas totalement, son anonymat hélas devient son enfer, il trébuchera à nouveau comme tous les joueurs qui commettent toujours une erreur, en ce qui concerne les Pythies, même pas mal, on a vu pire et plus drôle, et parfois plus intelligent surtout.--Doalex (d) 18 septembre 2012 à 14:17 (CEST)
replies: text: Je viens de lire  le sourcier, en plus de la semi-protection on peut concernant l'IP 77.59.255.132 la plus utilisée dans cette affaire  voir toolserverl et ayant fait l'objet d'un blocage d'une semaine en 06/2012 blocage 77.59.255.132 refaire une demande de blocage sur une longue période.  --Doalex (d) 18 septembre 2012 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Multi-reverts (pistes d'actions)
Discussion:Christophe Belleuvre/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 18 septembre 2012 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Belleuvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Litlok (m'écrire) 18 septembre 2012 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Litlok (m'écrire) 18 septembre 2012 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer