Discussion:Valérie Tandeau de Marsac/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 avril 2014 à 14:59 (CEST)
replies: text: Bien sûr que la demande de restauration a été « acceptée » : vous avez recréé l'article avant qu'elle arrive à son terme. Dans tous les cas, une demande de restauration acceptée nécessite une procédure communautaire en page à supprimer : je vous l'ai expliqué sur votre page de discussion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2014 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[Valérie Tandeau de Marsac]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, j'ai mis un peu de temps avant de comprendre le fonctionnement de wikipédia, c'est entièrement ma faute j'aurais du lire un peu plus avant de me lancer dans la rédaction de l'article sur Valérie Tandeau de Marsac. L'article a déjà été supprimé en effet, c'est suite à cela qu'un utilisateur m'a conseillé une ré-écriture au brouillon à partir d'un ancien brouillon existant. Ce que j'ai fait. Une fois l'article retravaillé j'ai donc demandé conseils dans le forum des nouveaux, on m'a répondu que l'article était ok mais pour être sûr des conditions d'admissibilité il fallait, je cite, "des articles écrits sur elle et non par elle", j'ai donc ajouté cela à mes sources. J'ai ensuite redemandé plusieurs fois si tout était ok avant de prendre la décision de le publier. Comme vous pouvez le voir dans le forum.
Une fois l'article publié, un utilisateur m'a fait la remarque sur le ton pas assez neutre de l'article. Le problème étant que chaque utilisateur a sa propre appréciation de l'article donc à chaque fois on me dit une chose différente.  Le ton n'est pas assez neutre en effet j'ai donc répondu que j'allais encore le remanier mais je ne comprend pas votre proposition de suppression... 
--Fvncy (discuter) 12 avril 2014 à 15:25 (CEST)
replies: text: Bien sûr que la demande de restauration a été « acceptée » : vous avez recréé l'article avant qu'elle arrive à son terme. Dans tous les cas, une demande de restauration acceptée nécessite une procédure communautaire en page à supprimer : je vous l'ai expliqué sur votre page de discussion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2014 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer Rien de convaincant parmi les sources. L'admissibilité se joue dans les médias d'envergure nationale ou internationale, ou encore grâce à des sources secondaires de qualité. Cela ne semble pas être le cas ici. Pour rappel : il existe plusieurs dizaines de milliers d'avocats en France (pour ne parler que de la France) et il leur est interdit de se faire de la publicité... Signé : Manacore
#  Beaucoup de sources mais rien de concret qui permet d'affirmer que cette personne atteint les critères de notoriété. --Consortium (discuter) 12 avril 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer Rien de convaincant parmi les sources. L'admissibilité se joue dans les médias d'envergure nationale ou internationale, ou encore grâce à des sources secondaires de qualité. Cela ne semble pas être le cas ici. Pour rappel : il existe plusieurs dizaines de milliers d'avocats en France (pour ne parler que de la France) et il leur est interdit de se faire de la publicité... Signé : Manacore
#  Beaucoup de sources mais rien de concret qui permet d'affirmer que cette personne atteint les critères de notoriété. --Consortium (discuter) 12 avril 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme d'habitude. Pas de mélange des fonctions. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 avril 2014 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés