lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arbor Technology/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 décembre 2012 à 13:31 (CET)
thread_title:  [[Arbor Technology]] 

message: J'ai toujours pensé qu'il était cool de pouvoir trouver sur Wikipédia toutes sortes d'informations pratiques sur une entreprise, une localité (notamment les stations de métro desservant ou étant le plus proche d'une rue, d'un boulevard), etc. Cependant, quand je lis l'article  Wikipedia:Notoriété des entreprises, je peine à rester sur ma position. Wikipédia a en effet vocation à être une encyclopédie. N'étant pas sûr de ma position, je resterai donc neutre pour ma part.  Automatik (d) 6 décembre 2012 à 22:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Respect strict des critères : aucune source, aucun indice de notoriété. Page publicitaire créée par la société (conflit d’intérêt), instrumentalisation de l'encyclopédie, wikipédia n’est pas un annuaire gratuit de promotion des entreprises. --dame éliane [¿quoi donc ? 20 décembre 2012 à 13:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Respect strict des critères : aucune source, aucun indice de notoriété. Page publicitaire créée par la société (conflit d’intérêt), instrumentalisation de l'encyclopédie, wikipédia n’est pas un annuaire gratuit de promotion des entreprises. --dame éliane [¿quoi donc ? 20 décembre 2012 à 13:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival international des cinémas d'Asie 1995/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 décembre 2012 à 14:55 (CET)
replies: text: Seulement les éditions, et non la page mère. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 10 décembre 2012 à 12:23 (CET)
thread_title:  [[Festival international des cinémas d&#39;Asie 1995]] 

message: * À noter qu'il existe une page Cyclo d'or, dédiée à la récompense décernée par ce festival. Patrick Rogel (d) 6 décembre 2012 à 22:29 (CET)
replies: text: Seulement les éditions, et non la page mère. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 10 décembre 2012 à 12:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non admissible sur le critère de pertinence, aucune donnée sur chacune des 11 pages visées par la procédure courante. À Noter que le créateur des pages et de la palette a son compte bloqué . Fulax (d) 18 décembre 2012 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non admissible sur le critère de pertinence, aucune donnée sur chacune des 11 pages visées par la procédure courante. À Noter que le créateur des pages et de la palette a son compte bloqué . Fulax (d) 18 décembre 2012 à 21:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isotopes de l'azote

message: Comment un neutron (rapide) de fission (énergie moyenne = 2 meV ) peut il exciter de plus de 10 MeV un atome d'oxygène ? pour fabriquer un atome d'azote 16 ? 
Le spectre des énergies de neutrons de fission est large  c est vrai mais ça semble bizarre 
:Je ne sais pas. Et comme aucune source n'est citée, et que ce n'est pas sur l'article d'en: qui a servi de base à l'article, il faudrait demander à celui qui a ajouté l'info. Oups, c'est toi il y a 5 ans . Va falloir retrouver la source de cette affirmation maintenant ! Ou la supprimer sinon... — Rhadamante (d) 24 octobre 2018 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Catherine Girard-Audet

message: Je propose que l'on retire le bandeau de remise en question de l'admissibilité de cette page. À mon avis, elle contient suffisamment de sources.  Elle a aussi été retouchée en vue d'améliorer sa pertinence depuis que le bandeau a été apposé.
Lesmalins1 (d) 6 décembre 2012 à 15:17 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai supprimé le bandeau admissibilité et ai neutralisé l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 6 décembre 2012 à 15:22 (CET)

message: Bonsoir. Je viens de purger les cochonneries publicitaires, autosourcées ou sans sources de l'IP  qui fait une fixette sur les Éditions les Malins, Catherine Girard-Audet, Marie Potvin, Annie Groovie, La Vie compliquée de Léa Olivier et Yves Trottier. L'IP  n'a sévi que sur un article. Je garde le tout en suivi, évidemment ! Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 2 octobre 2018 à 20:22 (CEST)
thread_title:  La chasse est ouverte
Discussion:CCS Handball Port-de-Bouc/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust | Prenez langue avec moi 6 décembre 2012 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[CCS Handball Port-de-Bouc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après vérifications, effectivement déjà passé en SI et recréé à de multiples reprises. Lebrouillard demander audience 6 décembre 2012 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après vérifications, effectivement déjà passé en SI et recréé à de multiples reprises. Lebrouillard demander audience 6 décembre 2012 à 18:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juliette Benzoni

message: Apparemment elle est décédée : c'est annoncé par Plon sur Twitter. Je n'ose pas modifier l'article, en l'absence de sources plus officielles...
:Elle est bien décédée mais je n'ai pas trouvé quel jour. Toutes les sources disent ce week-end, soit le 6 ou le 7 février 2016. Elle est morte chez elle, à Saint-Mandé. Tella (discuter) 9 février 2016 à 02:47 (CET)
thread_title:  Décès 

message: Le boiteux de Varsovie est une série des 4 livres L'Etoile bleue, La Rose d'York, L'Opale de Sissi et Le Rubis de Jeanne la Folle. Le boiteux de Varsovie meurt à la fin de ce dernier livre, il n'y a pas de seconde série Boiteux de Varsovie.
Dans le dernier livre Le Vol du Sancy la liste des livres est indiquée de cette façon :
Les enquêtes d'Aldo Morosini
I Le Boiteux de Varsovie
# L'Étoile bleue
# La Rose d'York
# L'Opale de Sissi
# Le Rubis de Jeanne la Folle
II Les Émeraudes du Prophète
III La Perle de l'Empereur
IV Les Joyaux de la Sorcière
V Les « Larmes » de Marie-Antoinette
VI Le Collier sacré de Montezuma
VII L'Anneau d'Atlantide
VIII La Chimère d'or des Borgia
IX La Collection Kledermann
X Le Talisman du Téméraire
# « Les Trois Frères »
# Le Diamant de Bourgogne
XI Le Vol du Sancy - Des carats pour Ava ? (je rajoute le dernier titre)
Je compte renommer l'article Le Boiteux de Varsovie en Les enquêtes d'Aldo Morosini Y a-t-il des objections ? Tella (discuter) 9 février 2016 à 03:09 (CET)
replies: text: Non, il n'y a pas de souci. -- Guil2027 (discuter) 9 février 2016 à 23:30 (CET)
thread_title:  Le boiteux de Varsovie
Discussion:Liste de symphonies par tonalité/Admissibilité

message: Proposé par : Fm790 | ✉ 6 décembre 2012 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[Liste de symphonies par tonalité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#La liste ne doublonne pas la catégorie puisqu'elle indique également le compositeur et l'année, informations toutes deux pertinentes. Xic[667 ]  7 décembre 2012 à 06:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #La liste ne doublonne pas la catégorie puisqu'elle indique également le compositeur et l'année, informations toutes deux pertinentes. Xic[667 ]  7 décembre 2012 à 06:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Fm790 | ✉ 6 décembre 2012 à 16:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claire Gallois/Admissibilité

message: Proposé par : Mcflypb (d) 6 décembre 2012 à 16:42 (CET)
replies: text: Claire Gallois a publié une quinzaine de livres chez les grands éditeurs parisiens. Il n'est pas digne de la fr.wikipedia d'écrire . Je précise par ailleurs que l'on peut avoir écrit un seul roman tout en étant tout à fait admissible dans l'encyclopédie. Ce n'est pas le nombre qui compte. Un article est admissible ou non en regard des cinq principes fondateurs (obligation) et le cas échéant, en regard des critères d'admissibilité (recommandation). Cordialement. AntonyB (d) 13 décembre 2012 à 00:58 (CET)
replies: text: Même si je suis d’accord sur le fond avec vous, on ne peut pas vraiment comparer l’aura d’un Fournier (qui a fait autre chose que publier un roman) avec Claire Gallois... Celette (d) 13 décembre 2012 à 02:28 (CET)
thread_title:  [[Claire Gallois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
--Ce ne serait pas plutôt à cause de sa tribune "Jeux Vidéo : Permis de tuer" que vous demandez sa suppression ?  93.27.217.56 (d) 6 décembre 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: /!\/!\/!\/!\ Je tiens à préciser que cette personne n'a jamais rien dit d'antiraciste. Un silence acceptatoire ? Prenons donc les votes pour comme un vote de conviction plus que comme un vote académique et neutre. Comme l'a dit un jour Malraux, ceux qui soutiennent sont parfois ceux qui croient. - Jean-Pierre Lagraille--193.52.198.110 (d) 11 décembre 2012 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  auteur de plusieurs livres, qui n’a rien à envier à un article conservé comme Marien Defalvard ou Brune (Avril). Il aurait été aimable de prévenir la créatrice de l’article (moi). Celette (d) 7 décembre 2012 à 02:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Mcflypb Vu Hector H (d) 7 décembre 2012 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Poule naine/Droit d'auteur

message: Signalé par : Koui2 6 décembre 2012 à 17:33 (CET)
replies: text: Purge faite le 6 décembre par Lomita. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2012 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Eli Damaskinos/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 6 décembre 2012 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[Eli Damaskinos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et/ou  proposant - Matrix76 (d) 6 décembre 2012 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et/ou  proposant - Matrix76 (d) 6 décembre 2012 à 18:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Code de bonne conduite des arbitres

message: J'ai retiré deux lignes (PAP et savoir-vitre), et remplacées celles-ci par un rappel de l'ensemble des règles qui s'appliquent à tous les contributeurs.
Il est inutile de rappeler celles-ci, au risque d'alourdir cette page qui doit être le plus synthétique possible : seuls les règles de comportement spécifiques aux arbitres doivent être précisées.
J'ai également hésité devant le "blocage" possible, puisque d'après la PDD en cours, il n'y aurais qu'une seule instance de sanction d'un arbitre en cours d'arbitrage, qui pourrait ne pas être les administrateurs. Donc cette partie reste temporaire.--SammyDay (d) 6 décembre 2012 à 18:34 (CET)
replies: text: Le mieux est de mettre directement le wikilien vers WP:PAP. Udufruduhu (d) 7 décembre 2012 à 11:32 (CET)
replies: text: Il n'y a pas que PAP qui soit commun, il y a le WP:code de bonne conduite, WP:Règles de savoir-vivre etc. Vraiment ça n'est pas nécessaire d'en faire l'énumération ici.--SammyDay (d) 7 décembre 2012 à 11:44 (CET)
replies: text: Au temps pour moi, je voulais parler du principe fondateur dont tout le reste découle. J'ai vu que tu as corrigé. Udufruduhu (d) 7 décembre 2012 à 11:54 (CET)
replies: text: Pas de souci.--SammyDay (d) 7 décembre 2012 à 11:55 (CET)
thread_title:  Précisions 

message: Il faudrait éviter de construire un nouveau tabou wikipédien, comme si le traitement des RA comme celui des arbitrages pouvait faire l'économie totale d'interprétations sur les intentions des contributeurs. La phrase en l'état "s'abstenir de remarques sur la psychologie des arbitrés" n'est pas pertinente, même si elle se veut apaisante à l'intention de certains intervenants. L'idée de départ, dont tout le monde se souvient, est d'éviter qu'un arbitre, ayant croisé un arbitré au cours d'une rencontre extra-wikipédienne (ou plus simplement connaissant la personne), offre son analyse du tempérament de ce dernier comme complément à sa décision d'arbitrage. C'est un peu plus nuancé que cette formule évasive sur des "remarques sur la psychologie" ! Poser des limites de ce type est toujours un problème mais si on tient vraiment à le faire, autant être précis. L'éthique serait plutôt de "s'abstenir de pratiquer de pseudo examens psychologiques et psychopathologiques comme support d'une décision". Mais dire quelque chose de l'ordre : "X semble exprimer une frustration contre un autre contributeur" ne devrait pas tomber sous le coup cette restriction. Sans quoi autant acheter des muselières, ce sera plus efficace. K õ a n--Zen 7 décembre 2012 à 13:50 (CET)
replies: text: Ça me parait valable : il est évident que des constatations étayées par des diff (volonté de désorganiser l'encyclopédie, mauvaise foi, etc.) ne peuvent être mises sur le même plan qu'un pseudo diagnostic basé sur une simple impression.--SammyDay (d) 7 décembre 2012 à 14:11 (CET)
thread_title:  Psychologie ?
Discussion:Droit du Tibet avant 1959/Archive 1

message: * Système judiciaire du Tibet entre 655 et 1959
** --Rédacteur Tibet (d) 29 mars 2012 à 00:16 (CEST)
replies: text: Je ne m'associe pas à cette initiative de vote. Il n'y a jamis eu de « blocage ». Le titre doit être trouvé d'un commun accord. --Elnon (d) 29 mars 2012 à 00:49 (CEST)
replies: text: La proposition d'Elnon me parait plus pertinente avec : Système judiciaire du Tibet avant 1959. La date de 655 pourra se retrouver dès l'introduction pour être mise en avant.  Langladure (d) 29 mars 2012 à 06:02 (CEST)
replies: text: Je ne parlait pas de « blocage » mais d'une discussion qui semblait se "bloquer", avec 2 propositions. Nous en sommes sorti par un "vote". D'accord pour le titre donc. --Rédacteur Tibet (d) 29 mars 2012 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Votes sur les propositions de titre pour l'article
Discussion:Influence britannique au Tibet (1904-1950)/Archive 2

message: Quel est le rapport avec le sujet de la page, de cet énorme copié-collé « Les investigations du 13 dalaï-lama sur la Société des Nations » ? en provenance de la page Tibet (1912-1951) ? --Elnon (d) 25 septembre 2012 à 16:40 (CEST)
replies: text: Ce paragraphe explique la relation / influence /(appelez cela comme vous voudrez) des Britanniques envers les Tibétains concernant la possible adhésion à la SdN vers la fin des années 1920. Le sujet est en adéquation avec le sujet de la page qui traite bien des relations / influences britanniques au Tibet entre 1904 et 1950. --Rédacteur Tibet (d) 25 septembre 2012 à 18:08 (CEST)
replies: text: « Relations » entre deux pays n'est pas synonyme d'« influence » d'un seul de ces pays sur l'autre. Et la Société des nations n'est pas le Royaume-Uni. --Elnon (d) 26 septembre 2012 à 11:30 (CEST)
thread_title: Copié-collé
Discussion:Liste des œuvres de Salvador Dalí

message: J'ai mis les listes sur deux colonnes, la page est moins longue ainsi. Je vais supprimer tous les guillemets aux noms des œuvres, car elles sont en italique.
Corrections finies. J'ai mis des commentaires cachés pour que le créateur de la page puisse éclaircir certains points.
J'ai supprimé quelques liens « rouges », question de mieux lire. Et honnêtement, je les aurais bien tous enlevés. C'est un peu pénible à lire, d'autant que c'est aussi en italique...
Contactez-moi sans souci !
--Aldine Esperluette (discuter) 13 septembre 2016 à 22:19 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord ; à moins que quelqu'un ne se dévoue pour écrire 1500 articles sur les œuvres de Dali ? v_atekor (discuter) 14 septembre 2016 à 10:52 (CEST)

text: Bon, on a annulé mes modifications pour les liens raccordés aux pages inexistantes. Je vais juste continuer les unifications dans les titres, en respectant le code typo.
--Aldine Esperluette (discuter) 14 septembre 2016 à 17:00 (CEST)
thread_title: Corrections typographiques
Discussion:Erik Geslin/Admissibilité

message: Proposé par : Motisances (d) 6 décembre 2012 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[Erik Geslin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  quidam complètement hors critère. les infographistes on droit à leur bio maintenant ? et apres, on mettra toutes les personnes qui savent taper à l'ordinateur ? (chouette je serais admissible !!! on pourra faire un article TheWize !) TheWize (d) 14 décembre 2012 à 05:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  quidam complètement hors critère. les infographistes on droit à leur bio maintenant ? et apres, on mettra toutes les personnes qui savent taper à l'ordinateur ? (chouette je serais admissible !!! on pourra faire un article TheWize !) TheWize (d) 14 décembre 2012 à 05:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Démographie de Vesoul

message: Ques ce passe t-il Utilisateur:Esprit Fugace avec l'article? j'ai précisé que l'article est en cours de développement. Laisser moi le temps de mettre les formes. Je sais très bien qu'il y a des sections vides, mais c'est fait exprès c'est pour pensé à les compléter. 92.138.178.43 (d) 6 décembre 2012 à 22:51 (CET)
thread_title:  Esprit Fugace
Discussion:Le Droit de tuer (film, 1980)

message: Je pense que Samuel L Jackson est apparu dans le film Le Droit de tuer ? (1996) et non pas Le Droit de tuer (1980)
:En fait, d'après sa fiche sur l'IMDB, il a joué dans les deux, mais n'est pas crédité dans le premier. -- ¡ Bibisoul ! 6 décembre 2012 à 23:32 (CET)
thread_title: Samuel Jackson
Discussion:Forêts mixtes du Pinde

message: Il me semble que cet article devrait être renommé. On trouve "le mont Pinde" chez les vieux traducteurs d'Hérodote, "la chaîne du Pinde" ,"les monts du Pinde" ou plus souvent "le Pinde" tout court mais, je crois, jamais "les monts Pinde". J'ai posé la question sur le projet Montagne :Le Refuge#Forêts mixtes des monts Pinde. Si personne n'objecte, je pense que je vais renommer l'article. Verkhana (discuter) 22 avril 2023 à 08:37 (CEST)
replies: text: , j'ai renommé en  pour rester proche du nom officiel en anglais. l'Escogriffe (✉) 11 février 2024 à 19:05 (CET)
replies: text: Merci, j'avais un peu oublié cette page. Verkhana (discuter) 11 février 2024 à 20:49 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:Omar Hanoune/Admissibilité

message: Proposé par : Les3corbiers (d) 7 décembre 2012 à 07:59 (CET)
thread_title:  [[Omar Hanoune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Avis invalide car non justifié --Mathis B.Discuter/répondre, le 21 décembre 2012 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Avis invalide car non justifié --Mathis B.Discuter/répondre, le 21 décembre 2012 à 15:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant
#  Est-ce une autopromotion? peu d'informations, voire pas, les photographies semblent sortir d'une page Facebook (pas de contexte visible) et la version arabe de l'article est factuellement fausse (sur Hazem Salah Abu Ismail). Sur les références aux articles écrits en arabe, rien de bien notables, des brèves.  Par ailleurs, ne remplit par les conditions de notoriété des personnalités politiques définies par Wikipédia. --Vincent Battesti (d) 20 décembre 2012 à 23:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   (moins de 50 contributions Les3corbiers (d) 10 décembre 2012 à 09:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Coup d'État de 1954 au Guatemala

message: Il faudrait compléter les références, je suppose que la ref 1 (Arte) correspond à la première ligne de la bibliographie; mais une émission n'est pas un ouvrage, il faudrait plutôt l'indiquer dans le corps de la référence (voir Aide:Présentez vos sources). De même pour la ref 2 (Julien) qui correspondrait à l'ouvrage de Julien Claude? -- Speculos ✉ 7 décembre 2012 à 08:49 (CET)
thread_title:  Références incomplètes 

message: Discussion transférée depuis la page de discussion de l'article « Opération PBSUCCESS », fusionné avec « Coup d'État au Guatemala en 1954 » en novembre 2015. —  Zebulon84 (discuter) 29 novembre 2015 à 14:25 (CET)
thread_title:  Nom et doublon ([[Coup d'état au Guatemala en 1954]]) 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Serge B. Écrire le 15 août 2015 à 01:38 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 5 novembre 2015 à 14:40 (CET)
thread_title:  Fusion entre  [[Opération PBSUCCESS]] et [[Coup d'état au Guatemala en 1954]]