lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Léonore Gourfein Welt

message: Bonjour Utilisateur:Rimiliz, bravo pour la création de brouillon. Une petite remarque: le texte d'une biographie doit être écrit au présent sur wikipedia. Sinon pour les références, il faut utiliser l'onglet « citer » qui peut être atteint en cliquant sur « modifier » (éditeur visuel). Bonne continuation! --Nattes à chat (discuter) 8 mai 2016 à 22:40 (CEST)

message: Bonjour , j'ai mis votre texte au présent et rajouté les deux références, ainsi que mis en forme vos paragraphes. 
je vous dis à demain pour notre prochain atelier!
--Nattes à chat (discuter) 16 mai 2016 à 20:14 (CEST)
thread_title:  suivi de votre brouillon
Discussion:As de Trèfle/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, j'ai modifié le texte de l'article en insérant en particulier de nombreuses sources externes. La société est très connue (même le MOMA en parle !) et une recherche google indique sa notoriété. Peu d'informations directes sur la société sur internet pourtant peut-être en raison de son côté "entreprise familiale". En cherchant, on trouve des éléments intéressant dans des articles sur d'autres sujets (comme la famille, etc...). Ce sont ces éléments que j'ai indiqué en référence. --Hatto4 (discuter) 8 mai 2016 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour moi ça me semble suffisant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 11 mai 2016 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour moi ça me semble suffisant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 11 mai 2016 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alexandre Menais/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 8 mai 2016 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Menais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 8 mai 2016 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 8 mai 2016 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:QualiQuanti/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 8 mai 2016 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[QualiQuanti]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
L'intérêt de cet article est de recenser une entreprise qui a beaucoup contribué sur un plan éditorial : 2 livres parus chez Dunod sur Brand Content et Brand Culture, 10 études publiées par le CNC, un événement http://grandprixbrandcontent.tumblr.com, 4 blogs, 3 panels, une dizaine de livres blancs dont http://www.klepierre.com/content/uploads/2016/02/Livre_Blanc_Pop-up_Store1.pdf, le site http://www.ideeslocales.fr,…
Ce n'est pas tant le poids économique qui compte que l'influence auprès du secteur communication & marketing et la capacité prospective.
Daniel Bô, pdg de QualiQuanti
--90.2.146.68 (discuter) 9 mai 2016 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Article ayant de plus un caractère publicitaire. --Nouill 8 mai 2016 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Article ayant de plus un caractère publicitaire. --Nouill 8 mai 2016 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Time for Energy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Time for Energy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources insuffisantes, discographie insuffisante, notoriété indémontrée et indémontrable, non admissible.--Lefringant (discuter) 9 mai 2016 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources insuffisantes, discographie insuffisante, notoriété indémontrée et indémontrable, non admissible.--Lefringant (discuter) 9 mai 2016 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Total Body Conditionning/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Total Body Conditionning]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# A sourcer pour montrer sa pertinence ou à supprimer. --Nouill 9 mai 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A sourcer pour montrer sa pertinence ou à supprimer. --Nouill 9 mai 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour Sainte-Barbe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Tour Sainte-Barbe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#l'immeuble le plus haut d'une capitale, OK mais le plus haut de la ville numéro 40 (au pif) d'un pays?--Macassar |  discuter 9 mai 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #l'immeuble le plus haut d'une capitale, OK mais le plus haut de la ville numéro 40 (au pif) d'un pays?--Macassar |  discuter 9 mai 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Touret/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité de la télévision connue en son temps. NB : il n'y a pas de délai de carence entre deux demandes de suppression pour un même article ? --Jbdeparis (discuter) 24 mai 2016 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité de la télévision connue en son temps. NB : il n'y a pas de délai de carence entre deux demandes de suppression pour un même article ? --Jbdeparis (discuter) 24 mai 2016 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Benoît Prieur (discuter) 24 mai 2016 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n’ai pas voté lors du premier débat. La page comprenait alors 4 phrases, non documentées. Concernant le débat lancé aujourd'hui, je dois dire que la section "Chansons" me pousse à dire que Michel Touret a eu, il y a 30 ans, son moment de notoriété. Si la page est conservée, ce serait plus, à mon sens, en raison de sa brève carrière musicale que pour sa carrière de présentateur météo. --Éric Messel (Déposer un message) 24 mai 2016 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tout tazimut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Tout tazimut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  n'est mentionné que ici et ici. Soit hoax soit plus probablement notoriété zéro. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 19 mai 2016 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  n'est mentionné que ici et ici. Soit hoax soit plus probablement notoriété zéro. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 19 mai 2016 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Toutain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Charles Toutain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il fait l'objet d'un article encyclopédique (et pas la moindre encyclopédie : l'abbé Angot !) et a marqué à sa manière l'histoire de sa ville. À mon sens, cet article n'est pas moins admissible que Jules-René Fay-Lacroix par exemple. --Simon de l'Ouest (discuter) 9 mai 2016 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il fait l'objet d'un article encyclopédique (et pas la moindre encyclopédie : l'abbé Angot !) et a marqué à sa manière l'histoire de sa ville. À mon sens, cet article n'est pas moins admissible que Jules-René Fay-Lacroix par exemple. --Simon de l'Ouest (discuter) 9 mai 2016 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Maire de la 122 ville de France par la population, c'est assez loin des critères. Ydecreux (discuter) 9 mai 2016 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Techniquement, . Néanmoins, la page peut intéresser des lecteurs. --Éric Messel (Déposer un message) 11 mai 2016 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:TRAC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 00:31 (CEST)
replies: text: - Bonjour, en effet, deux conflits sur deux PàS - Pas de souci pour les prolonger d'une semaine - Merci et bonne journée --Lomita (discuter) 23 mai 2016 à 10:59 (CEST)
replies: text: Salut. Oui, c'est assez étonnant. En plus, j'utilsie Pastec donc tout se fait de façon cachée, difficile d'anticiper le conflit. OK, on rallonge d'une semaine. Je modifie le timestap en conséquence. Bonne journée. Kropotkine 113 (discuter) 23 mai 2016 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[TRAC]] 

message: PàS prolongée d'une semaine dans l'espoir de recueillir plus qu'un avis. Kropotkine 113 (discuter) 23 mai 2016 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-sourcé, pas d’indices de notoriété ; ne semble pas justifier un article indépendant de Bureau de recherches géologiques et minières. — ℳcLush =^.^= 23 mai 2016 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-sourcé, pas d’indices de notoriété ; ne semble pas justifier un article indépendant de Bureau de recherches géologiques et minières. — ℳcLush =^.^= 23 mai 2016 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ultra (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 00:33 (CEST)
replies: text: - Non, pas de notif, par contre je ne comprenais pas et ne voyait pas de conflit d'édit :(, pas de souci pour prolonger d'une semaine -- Lomita (discuter) 23 mai 2016 à 11:04 (CEST)
replies: text:  C'est peut-être Pastec qui gère les modifs d'une façon particulière ? En plus, on a tout fait dans la même minute quasiment. Pas grave. Je rallonge d'une semaine et je modifie le timestamp en conséquence. Kropotkine 113 (discuter) 23 mai 2016 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Ultra (entreprise)]] 

message: PàS rallongée d'une semaine pour recueillir plus qu'un avis. Kropotkine 113 (discuter) 23 mai 2016 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mal sourcé (auto-sourcé, forums, sources primaires) ; pas d’indices de notoriété, et bien difficile avec un tel nom d’effectuer des recherches précises. Par défaut donc, . — ℳcLush =^.^= 23 mai 2016 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mal sourcé (auto-sourcé, forums, sources primaires) ; pas d’indices de notoriété, et bien difficile avec un tel nom d’effectuer des recherches précises. Par défaut donc, . — ℳcLush =^.^= 23 mai 2016 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une vie de mensonges (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Une vie de mensonges (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# dans ce cas là pourquoi ne pas supprimer À l'aube du dernier jour, À l'épreuve de l'amour, À l'ombre des souvenirs,À la conquête d'un cœur, À la dérive (téléfilm), À la poursuite de Noël À la recherche de John Christmas,À la recherche de M. Parfait, À pleine vitesse (téléfilm),Accusée à tort,Ace Ventura 3, Action Force, Les Ailes du chaos... enfin bref tous les téléfilms???. Quelle est leur notoriété supplémentaire? Ont ils des sources secondaires en plus? Certain contrairement a celui là n'ont même pas de synopsis. La seule différence est que cette article a été créé par une IPCyanbillou (discuter) 16 mai 2016 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dans ce cas là pourquoi ne pas supprimer À l'aube du dernier jour, À l'épreuve de l'amour, À l'ombre des souvenirs,À la conquête d'un cœur, À la dérive (téléfilm), À la poursuite de Noël À la recherche de John Christmas,À la recherche de M. Parfait, À pleine vitesse (téléfilm),Accusée à tort,Ace Ventura 3, Action Force, Les Ailes du chaos... enfin bref tous les téléfilms???. Quelle est leur notoriété supplémentaire? Ont ils des sources secondaires en plus? Certain contrairement a celui là n'ont même pas de synopsis. La seule différence est que cette article a été créé par une IPCyanbillou (discuter) 16 mai 2016 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Absence de sources secondaires. --Clodion 12 mai 2016 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat du Bhoutan féminin de football

message: Bonjour
Et si avant de nous donner le résultat du premier match vous commenciez par le début : des sources pointant directement sur ce championnat ? la liste des 8 équipes qui le disputent ?
Matpib (discuter) 9 mai 2016 à 09:21 (CEST)
thread_title:  ébauche
Discussion:Verli

message: Il me semble que l'on a déjà eu. - - - Jura 30 novembre 2016 à 14:57 (CET)
replies: text: , il semble que les dates de Verli sur Wikidata ne sont pas bonnes.--Clodion 1 décembre 2016 à 09:08 (CET)
thread_title:  Abandon fusion [[Henri Lievens]] et [[Verli]] et [[Henri Lievens]]
Discussion:The Unquiet/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 9 mai 2016 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[The Unquiet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (discuter) 9 mai 2016 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (discuter) 9 mai 2016 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Herman Wirth

message: Bonjour, 
Je copie-colle le message déposé par  sur ma PdD. Je réponds à la suite et le remercie de bien vouloir continuer cet échange à la suite. 
: Bonjour , je suis un peu surpris par votre mention du terme archéologue au sujet d'Herman Wirth. Il me semble qu'il ne s'est jamais targué de ce terme, ni qu'il ait jamais été considéré par les milieux académiques ou même nationaux-socialistes comme un "archéologue" et je n'ai rien trouvé de tel dans la documentation en allemand. Nous sommes d'accord sur le fait que ce n'est pas parce qu'on écrit des sottises sur l'Antiquité que l'on doit être considéré comme un "archéologue" . Je pense que si l'on voulait rattacher les ouvrages de Wirth à une discipline universitaire, ils tiennent davantage de la philologie conformément à ses études ou de l'étude du symbolisme ou de l'occultisme qu'autre chose. Qu'en pensez-vous ? Cordialement --Thontep (d) 14 juillet 2017 à 18:18 (CET)
replies: text: Merci  pour votre réponse. Si Laurent Olivier avance qu'Herman Wirth fut alors reconnu par ses pairs, nous le prendrons au mot et c'est une référence largement suffisante en l'absence de sources explicites qui contrediraient cette assertion. Cette opinion d'ailleurs n'exclut pas celle de Schnapp. Cordialement --Thontep (d) 14 juillet 2017 à 21:38 (CET)
thread_title:  Herman Wirth archéologue ?
Discussion:Quai Mativa

message: Selon http://www.vennes-fetinne.be/site_v2/historique/rues.html , il s'agirait d'une version en wallon de 'Mathieuval', pré de Mathieu (comme dans Matî l'Ohê).  Va falloir aller consulter Les Rues de Liège de Théodore Gobert...  -- Xofc [me contacter] 9 mai 2016 à 11:11 (CEST)
thread_title: Toponymie - origine du nom
Discussion:Bousier sacré/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bouette ^_^ 9 mai 2016 à 11:17 (CEST)
replies: text: Bonne fin de journée Lomita (discuter) 9 mai 2016 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jean-Pierre Lesieur/Admissibilité

message: Proposé par : Spouchot (discuter) 9 mai 2016 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Lesieur]] 

message: #  notoriété non démontrée, pas de source externe --Spouchot (discuter) 9 mai 2016 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ederson (football, 1993)

message: Bonjour, 
d'après les Wikipédia:Conventions sur les titres, notamment le principe de moindre surprise, il me semble que ce joueur est plus appelé « Ederson » dans les médias, que sous son nom complet « Ederson Santane de Moraes ». Il suffit de voir les titres des sources, ainsi que leurs contenus, comme listées ci-dessous :
* Le gardien de City, Ederson, forfait pour le choc contre Liverpool
* Manchester City: Ederson forfait contre Liverpool, Guardiola au soutien de Bravo
* Manchester City, Ederson : "Avec Alisson, notre rivalité est juste sur le terrain"
* Man City : Guardiola donne des nouvelles d'Ederson
* Manchester City : le terrible choc entre Eric Garcia et son gardien Ederson
* Officiel : Ederson signe à Manchester City !
* Ederson, le gardien de Manchester City, signe un nouveau contrat de... sept ans!
* Officiel : Manchester City casse sa tirelire pour Ederson !
Même ses fiches sur le site de UEFA et de la Premier League (organismes officiels), se nomme « Ederson », pas « Ederson Santane de Moraes ».
Il faut donc suivre les sources, ainsi que les organismes officiels, et non, un simple avis personnel comme « Nom trop imprécis ».
Cordialement. — Jackrs (discuter) le 26 juin 2020 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Équipe du Guangxi de football/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 9 mai 2016 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Équipe du Guangxi de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas de sources, pas d'article. Axou (discuter) 9 mai 2016 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas de sources, pas d'article. Axou (discuter) 9 mai 2016 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe de l'Amitié des Quatre Nations/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 9 mai 2016 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[Coupe de l&#39;Amitié des Quatre Nations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (discuter) 9 mai 2016 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (discuter) 9 mai 2016 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer