lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:TikTok

message: Bonjour, 
Pour information j'ai réévalué l'article. Je pense qu'il correspond plus à un bon début qu'à une ébauche malgré les différents manques qu'il y a. 
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 31 août 2020 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Réevaluation 

message: Cet article est ridiculement orienté et viole complètement l'exigence de neutralité de Wikipedia. La comparaison avec l'article "facebook" montre de façon assez évidente la différence flagrante de traitement. Lolilol1975 (discuter) 9 mars 2024 à 08:18 (CET)
thread_title:  Article complètement orienté à charge 
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2018/Équipes/Équipe 15

message: Bonjour ,
Cette après-midi, j'ai crée l'article concernant le Jour de la Fondation de la République (Corée du Nord), dis moi ce que t'en pense et hésite pas à le modifier il peut facilement être amélioré (je l'ai créer en traduisant un peu de l'anglais et j'ai cherché des sources françaises pour l'analyse mais rapidement quand même)! — Koreller [Discuter] 22 septembre 2018 à 19:01 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai créer l'article Jour de Songun, je le trouve très moyen hésite pas à le parcourir, pour celui-là c'est uniquement de la traduction donc j'en suis pas fière, hésite pas à le modifier, il y a des phrases en anglais que j'arrivais pas à traduire très bien, hésite pas à aller sur le Wikipédia anglais du coup ! — Koreller [Discuter] 23 septembre 2018 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Création d'articles 

message: Bonjour ,
Pour l'article liste des dirigeants, tout est parfait. J'ai quasiment fini de le relire. Je vais juste supprimer les liens rouges ; je les remettrai quand les articles seront créés. Une fois ça fait, je le mets au tableau. Ledublinois (discuter) 25 septembre 2018 à 21:23 (CEST)
replies: text: Je vais attendre avant de le mettre au tableau, car il pourrait renvoyer à des articles que je vais créer. Mais en tout cas, il est prêt et parfait. Dernière question, je n'arrive pas à trouver la taille d'origine. L'avez-vous notée ? Merci. Ledublinois (discuter) 25 septembre 2018 à 22:09 (CEST)
replies: text:  il est passé de 10,985 bytes (en date du 30 juin 2018 à 19:01‎) à 22,756 bytes en date du  26 septembre 2018 à 03:14‎ — Koreller [Discuter] 26 septembre 2018 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Liste des dirigeants 

message: Salut l'équipe 15, si vos articles sont traduits : n'oubliez pas d'ajouter les modèles adéquates. Je vous ai fait la remarque sur Discussion:À travers le siècle#Traduction ?. J'ai l'impression que c'est pareil pour Jour du Songun par exemple. Merci d'y faire attention.--mikani (Disc) 26 septembre 2018 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Discussion à le jury
Discussion aide:Wikipédia pas à pas/Tutoriel 6

message: Bonjour
J'ai rencontré deux problèmes avec le tutoriel. Le premier, c'est que le carré d'explication et d'instruction obstrue complètement la page et ne peut pas être déplacé, ce qui fait que je ne peux pas réaliser les opérations demandées sans ruser comme un sioux et réduire le zoom jusqu'à ce que les dimensions réciproques des éléments de la page me permettent d'accéder au bouton voulu.
J'ai essayé de téléverser une capture d'écran illustrative mais le logiciel n'en a pas voulu :-(
Le deuxième problème, c'est que je n'ai jamais réussi à dépasser l'étape 7/14, malgré tous mes efforts. Je réalise l'opération demandée mais le tutoriel ne la reconnait pas et refuse de me laisser aller de l'avant.
Solutions proposées pour le problème 1 : rendre le "carré pédagogique" immobile par rapport à l'écran (position "fixed" en html), ce qui fait qu'en bougeant la page on pourrait accéder à ce qui était auparavant dessous ; ou alors à l'inverse permettre de déplacer ce "carré" avec la souris.
Solutions proposées pour le problème 2 : je ne sais pas, si j'avais identifié où est le souci j'aurais pu le contourner... Ou peut-être si, permettre de sauter une étape même si elle n'est pas validée par le tutoriel !
:  Bonjour, je vais regarder tout ça. Quel navigateur et OS utilisez-vous ? Et quelle taille fait votre écran ? Vous pouvez normalement fermer le carré pour faire l’étape et le rouvrir à tout moment avec l’onglet en bas à droite. Merci d'avance, cordialement — GrandCelinien (discuter) 22 septembre 2018 à 10:36 (CEST)
replies: text:   coucou, tu peux regarder ça ? Je n'arrive pas non plus à passer l’étape 7 de ce tuto :/ amicalement — GrandCelinien (discuter) 22 septembre 2018 à 10:40 (CEST)
replies: text:  Je viens de corriger cela. C'était une récente et minime modification de la structure de l'éditeur visuel qui ne permettait plus au tutoriel de détecter la mise en titre de section. Cordialement — 0x010C ~discuter~ 22 septembre 2018 à 13:18 (CEST)
replies: text: Aïe ça va être complexe je n'ai pas encore lu Comment répondre dans une discussion en Wikicode mais tant pis pour cette fois, s'il y a des "malformations", pardon d'avance ! Merci , l'astuce de fermer le carré fonctionne impeccable à cette étape-là, et dès que l'opération de création d'un lien est réalisée, le système ouvre sans autre intervention la fenêtre de l'étape suivante. Et merci  pour la correction, qui permet - oh bonheur !!! - de finir le tutoriel et de tout savoir sur cet aspect, minime certes mais néanmoins crucial, de l'activité wikipédienne :-) Nonaphile (discuter) 23 septembre 2018 à 22:39 (CEST)

message: Bonjour,
Je rencontre une difficulté avec le tutoriel 6 : Il bloque à l'étape 10/14 et ce sur différents ordinateurs, que je sois connectée sur mon compte ou non. Merci d'avance pour votre assistance !
--Heleich54 (discuter) 17 décembre 2019 à 11:38 (CET)
thread_title:  Tutoriel bloqué à l'étape 10/14
Discussion:Néolithique en Chine

message: Bonjour ,
J'ai préféré achever aujourd'hui le processus de transfert de texte vers votre article Paléolithique en Chine, entamé il y a 10 jours, comme mentionné plus haut, afin de vous éviter de travailler inutilement sur du texte qui se trouvait en doublon entre les deux articles.
Cette opération ne fait que débuter la clarification souhaitée sur la présente PDD, et ne dispense pas de devoir reprendre une bonne partie de l'article pour lui conférer une meilleure cohérence. Je vous laisse la main pour la suite de la révision, que vous semblez avoir prévu de conduire.
Cordialement, Keranplein (discuter) 9 mars 2021 à 16:39 (CET)
thread_title:  Révision
Discussion:Autorité nationale des jeux

message: L'organisme étant menacé de disparition, je me suis dit que Wikipedia n'a pas besoin de suivre la liste des Membres du collège. En effet, Wikipedia n'est pas un annuaire des services publics, ce genre d'information par nature peu pérenne est difficile à mettre à jour, d'autant par exemple que Laurent Sorbier n'y en est plus... Les personnes intéressées liront la liste sur le site http://www.arjel.fr/-Organisation-.html)
--Wisdood (discuter) 20 septembre 2018 à 11:16 (CEST)
thread_title:  liste des Membres du collège, quel intérêt ? 

message: Bonjour Il serait intéressant d'évoquer quelque part les équivalent internationaux de cette autorité comme la  --GdGourou - Talk to °o° 6 février 2020 à 13:52 (CET)
thread_title:  Internationalisation
Discussion:Aloïse-Prosper Biernacki

message: Est-ce que « Aloïse » n'est pas un prénom féminin (par exemple : Aloïse Sauvage), alors que le prénom masculin est « Aloïs » (Aloïs Confais) ?
Il conviendrait peut-être de revoir le titre...
--Jcqrcd44 (discuter) 29 mai 2021 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Aloïse ? 

message: Cette notice est intéressante, mais dans certains cas, on ne peut pas l'utiliser sans recoupements.
Par exemple, à propos du projet de fermeture des écoles primaires. La formulation de Straszewicz : « Il se signala comme un chaud défenseur des écoles primaires, que déjà à cette époque, les autorités moscovites cherchaient à faire fermer » ne correspond pas aux informations disponibles sur le système scolaire du royaume de Pologne. 
Lorsqu'ils ont voulu lutter contre la culture polonaise, après l'insurrection de 1830, le tsar et ses conseillers se sont attaqués à l'université de Varsovie, au lycée de Varsovie, à la Société des Amis des sciences. Il semble donc peu probable qu'ils se soient attaqués dans les années 1820 aux écoles primaires, qui du reste n'étaient pas très développées (l'élite polonaise était plus intéressée par l'enseignement secondaire et supérieur et apprenait à lire et à écrire à domicile). 
Straszewicz fait sans doute allusion à quelque chose qui a eu lieu, mais il en donne seulement une interprétation hostile aux Russes (l'adjectif « moscovite » est péjoratif (= barbare, arriéré), d'autant plus que la capitale effective de la Russie n'étant pas alors Moscou, mais Saint-Pétersbourg), ce qui se comprend après la défaite de l'insurrection, mais ne convient moins bien à ce qui se passait avant. Dans les quelques lectures que j'ai pu faire (dans la Wikipédia polonaise, anglaise, ou dans des livres), je n'ai pas trouvé d'allusion à une volonté de « fermer les écoles primaires ». Il s'agit donc d'un point à élucider. --Jcqrcd44 (discuter) 30 mai 2021 à 12:22 (CEST)
thread_title:  A propos de la notice de Biernacki dans le livre de Straszewicz : la question des écoles primaires
Discussion:Louis de Sczaniecki

message: Il ne semble pas que Sczaniecki soit noble, et de toute façon, les nobles polonais n'ont pas de nom à particule. S'ils veulent se référer au nom d'un domaine, ils en font un adjectif. 
Il est vrai qu'au XIX° siècle, les noms polonais étaient francisés avec dans certains cas ajout de la marque "de", par exemple : Frédéric de Skarbek, au lieu de Frédéric Skarbek), mais ce n'était pas très pertinent. 
Il me semble donc que "Louis Sczaniecki" serait plus approprié.
--Jcqrcd44 (discuter) 10 juin 2021 à 20:15 (CEST)
thread_title:  "de" : une particule pas très opportune
Discussion:Matis Ross/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 20 septembre 2018 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[Matis Ross]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Clodion 20 septembre 2018 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Clodion 20 septembre 2018 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Makhnovtchina (voilier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Makhnovtchina (voilier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources et une histoire intéressante liée à des personnes connues et à une chanson elle aussi très connue. Ludo 20 septembre 2018 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources et une histoire intéressante liée à des personnes connues et à une chanson elle aussi très connue. Ludo 20 septembre 2018 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le sujet n’est pas inintéressant mais l’article ne se centre pas dessus. Par ailleurs, le contenu de l’article est contredit par ses sources : il est question d’un bateau lancé en 1980 et naviguant en 82/83, mais cette source parle d’une construction en 83/84 et mise à l’eau en 85. Donc en l’état, l’article n’est bon qu’à être supprimé, et les quelques infos de source fiable  (Je ne demande qu’à changer d’avis si l’article est amélioré). Akela NDE · [📣🐺] 21 septembre 2018 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de sondages sur les élections générales québécoises de 2018

message: Premièrement, merci de soumette des graphiques, c'est toujours apprécié sur Wikipédia quand ça complémentarise l'information. Cependant, j'ai annulé ton ajout de ton dernier graphique car je notais 3 problèmes importants : 
* Tu remplaces le graphique des intentions de vote depuis les quatre dernières années qui est un graphique différent et qui reste très pertinent à avoir compte tenu que ça résume toutes les données des sondages que la page contient. Si tu veux ajouter ton graphique, ajoute le avant ou après (en ajoutant aussi le texte approprié).
* Regrouper plusieurs sondages en un seul est une manière incorrecte de procéder. Ce serait statistiquement "correct" si les dates des sondages seraient les mêmes, mais ce n'est pas le cas ici, donc si tu veux les inclure, inclus les avec leurs dates respectives (tu risques de voir que ça a un effet important sur ta courbe de tendance).
* Faire une régression à un ordre élevé (3,4,5,6) peut toujours se faire si on a une grande quantité de points. Cependant, plus une régression est d'ordre élevé, plus elle va reproduire les points même si ça créé des irrégularités. Dans le cas qui nous concerne, tu as 6 points sur ton graphique par partis et tu sembles avoir utilisé une régression d'ordre 4 (possède 5 variables qui vont s'adapter aux données) et ça créé justement des irrégularités (par exemple, est-ce que tu penses vraiment que le parti libéral aurait subitement augmenté son appui de 5% en 5 jours subitement pour redescendre tout de suite après?). Si on était certain à 100% du pourcentage de chaque parti (si on ferait une élection à chacune des dates mettons), là à ce moment-là on pourrait prendre une régression d'ordre 4. Mais présentement, comme il s'agit de sondages, il y a des incertitudes/marges d'erreurs importantes sur les données des sondages, alors je ne pense pas qu'on puisse dépasser l'ordre 1 (régression linéaire) dans ce cas-ci.
* Bonus : C'est difficile pour moi de voir si ça a été respecté, mais saches que chaque sondage a ses marges d'erreurs et son poids (qui est grosso-modo le nombre de sondés). Faire une régression sur ces points-là devrait donc prendre en compte soit de la marge d'erreur ou du poids pour éviter que les sondages qui ont par exemple moins de participants aient plus d'impact sur la courbe de tendance. Disons qu'on ferait un sondage maison avec disons 10 personne, que la moitié voteraient pour QS (ce qui n'est pas impossible pour un faible échantillonnage) et qu'on l'inclurait dans ton graphique, ça affecterait beaucoup trop la régression si il y a rien qui tient compte du nombre de sondés.
En espérant que ça ait aidé!
Szeety (discuter) 20 septembre 2018 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Graphique des sondages en période électorale de [[Utilisateur:Latuque88|Latuque88]]
Discussion:Mohammad Manzarpour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[Mohammad Manzarpour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Mentions, sources primaires. Rien de centré et d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 septembre 2018 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Mentions, sources primaires. Rien de centré et d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 septembre 2018 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marest éditeur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Marest éditeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La spécialité de cette (jeune) maison d'édition fait qu'on ne peut pas espérer trouver de nombreux articles la concernant. Toutefois, outre l'article publié par Actualitté - cité par ALDO_CP -, il y a notamment cet article (Livres Hebdo de novembre 2016) et une note sur le site de la Maison de la poésie (annonce pour le 5 novembre 2018 : « Cinéma et littérature : les éditions Marest »). Il faut tenir compte également du prix attribué en 2017 par le syndicat de la critique pour le livre sur John Boorman. Hector H (discuter) 29 septembre 2018 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La spécialité de cette (jeune) maison d'édition fait qu'on ne peut pas espérer trouver de nombreux articles la concernant. Toutefois, outre l'article publié par Actualitté - cité par ALDO_CP -, il y a notamment cet article (Livres Hebdo de novembre 2016) et une note sur le site de la Maison de la poésie (annonce pour le 5 novembre 2018 : « Cinéma et littérature : les éditions Marest »). Il faut tenir compte également du prix attribué en 2017 par le syndicat de la critique pour le livre sur John Boorman. Hector H (discuter) 29 septembre 2018 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Je ne vois que celle-là pour autant qu'elle puisse être considérée d'envergure alors que c'est une interview partielle et qu'il n'est pas impossible que ce soit un communiqué. En dehors de cela, absence de sources secondaires centrées.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 septembre 2018 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Lamachère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Marie Lamachère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . D'après la source  Lemonde, elle a joué au Théâtre Nanterre-Amandiers qui est une salle de théâtre érigée en Centre dramatique national, donc de premier plan --Aldanjack (discutons-en) 3 octobre 2018 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . D'après la source  Lemonde, elle a joué au Théâtre Nanterre-Amandiers qui est une salle de théâtre érigée en Centre dramatique national, donc de premier plan --Aldanjack (discutons-en) 3 octobre 2018 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sauf incompréhension de ma part (me pinguer, je changerai de vote), la dame n'a pas été jouée dans un théatre national et ne remplit donc pas le critère WP:NTHE — JohnNewton8 [Viens !] 20 septembre 2018 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marzuki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[Marzuki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources, pas de notoriété en dehors du fait que Sufjan Stevens jouait au sein de ce groupe. A mentionner dans sa biographie donc.--Lefringant (discuter) 25 septembre 2018 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources, pas de notoriété en dehors du fait que Sufjan Stevens jouait au sein de ce groupe. A mentionner dans sa biographie donc.--Lefringant (discuter) 25 septembre 2018 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Massoteau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[Anne Massoteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour cumul de carrière à la fois théâtre, voix française récurrente de Judy Greer, beaucoup de voix de jeux vidéo, ainsi que des voix d'audio-livres. Notoriété évidente. source centrée. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 septembre 2018 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour cumul de carrière à la fois théâtre, voix française récurrente de Judy Greer, beaucoup de voix de jeux vidéo, ainsi que des voix d'audio-livres. Notoriété évidente. source centrée. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 septembre 2018 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées, le site  n'a aucune valeur de source puisqu'elle en est membre, il faudrait alors considérer que tous les membres de ce site sont admissible au titre qu'ils ont leurs CV publiés ? Sérieusement, en l'absence d'éléments prouvant sa notoriété on est encore une fois dans une promotion des comédiens de doublages. WP n'est pas un CV en ligne Kirtapmémé sage 21 septembre 2018 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 septembre 2018 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel Mathieu (metteur en scène)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Michel Mathieu (metteur en scène)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 3 octobre 2018 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 3 octobre 2018 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer