Discussion:Henri Calet

message: Un gentil contributeur, dénommé Noctemedia, fidèle à son habitude d’émailler ses interventions de commentaires désobligeants ou blessants, m’a également visé de ses invectives. « Pourquoi diable écrivez-vous au passé simple si vous n’en maîtrisez pas l’emploi », s’écrie-t-il à mon adresse. Or, je ne vois pas que cet individu ait corrigé dans mon texte la forme du moindre passé simple ; apparemment, ce qui fonderait mon défaut de maîtrise du passé simple est le fait qu’à quelques occasions j’ai eu recours au futur simple dans des passages écrits au passé. Pourtant, loin d’être une hérésie, l’emploi du futur simple dans ces circonstances est une pratique courante, y compris chez les meilleurs auteurs et essayistes, et permet d’exprimer des événements survenus dans le passé mais postérieurs à la période décrite au passé simple. Cet emploi procède donc d’une démarche parfaitement réfléchie, et non d’un tic nerveux ou de quelque autre compulsion psychiatrique. Au contraire, l’« agacement » éprouvé par notre censeur me paraît bien plus relever de l’irrationnel psychologique, et nul n’est tenu de régler sa conduite sur les phobies et troubles gastriques de ses concitoyens. Pour ces raisons, et devant la brutalité du procédé et le manque de savoir-vivre du susnommé, je me suis permis d’annuler ses modifications, en me réservant de vérifier d’ici quelques jours si par extraordinaire une modification judicieuse ne figurerait pas parmi les « corrections » effectuées, auquel cas je daignerai en tenir compte.Torsade de Pointes (discuter) 16 mai 2018 à 00:05 (CEST)
replies: text: J’ai jeté un coup d’œil sur les modifs de notre ami Noctémedia. En effet, quelques-unes de ses interventions sont judicieuses, et, bon prince, je les ai intégrées dans l’article. Que notre ami en soit remercié ! Au fond, malgré ses dehors un peu rudes, c’est un bon petit gars, animé des meilleures intentions, pour sûr. Mea culpa, je n’aurais pas dû hier céder à la mauvaise humeur, et j’aurais mieux fait de me maîtriser, mais l’âme humaine est faillible… Au contraire, le sentiment d’infaillibilité et l’assurance sanguine de notre rude gars font plaisir à voir — l’infaillibilité faite homme ! Torsade de Pointes (discuter) 16 mai 2018 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Réponse aux insultes 

message: Peut-être due à un simple manque d'attention à la relecture, cette confusion des patronymes des père et mère de Calet que je rectifie aujourd'hui, laisse malgré tout planer un doute sur le sérieux et la qualité de l'article dans son ensemble. N'y a-t-il pas un fervent exégète d'Henri Calet pour relire ce texte et éventuellement en corriger d'autres erreurs ou imprécisions ? 16.06.20
:Mouais.—Torsade de Pointes (discuter) 16 juin 2020 à 20:03 (CEST)
replies: text: Merci pour votre modification d’hier. Je m’étais effectivement emmêlé les pinceaux dans les patronymes paternels — au temps pour moi. Je retire mon « mouais ». Quant au providentiel exégète, il est le bienvenu bien sûr, mais je crains qu’il ne faille attendre longtemps.—Torsade de Pointes (discuter) 19 juin 2020 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Les confusions entre les patronymes des père et mère de Henri Calet,