Discussion:Regina Virserius/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2018 à 00:49 (CET)
replies: text: Les sources citées sont faibles (annonces d'expositions par exemple, ce n'est pas une source secondaire), dans des médias locaux (La Nouvelle République), etc. La fiche BFMTV n'est pas un commentaire sur l'oeuvre, c'est un extrait maigrichon d'une base de donnée. En ne trouvant que ça, les avis exprimés semblent faire la démonstration, au contraire, d'une notoriété réduite. --HenriDavel (discuter) 17 janvier 2018 à 07:07 (CET)
thread_title:  [[Regina Virserius]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La renommée de Regina Virserius n'est plus à démontrer, comme l'indique l'article et ses nombreuses références.  C'est une photographe de renommée internationale. S'il en fallait encore une démonstration, elle est aujourd'hui exposée, dans le cadre de l'exposition "WEATHER REPORT", à la BUNDESKUNSTHALLE de BONN, en Allemagne, du 7 October 2017 au 4 March 2018. 
Je propose donc de retirer le bandeau d'admissibilité de cet article, et de le valider ainsi définitivement.
--Jpc3829 (discuter) 3 janvier 2018 à 07:02 (CET)
replies: text: Les sources citées sont faibles (annonces d'expositions par exemple, ce n'est pas une source secondaire), dans des médias locaux (La Nouvelle République), etc. La fiche BFMTV n'est pas un commentaire sur l'oeuvre, c'est un extrait maigrichon d'une base de donnée. En ne trouvant que ça, les avis exprimés semblent faire la démonstration, au contraire, d'une notoriété réduite. --HenriDavel (discuter) 17 janvier 2018 à 07:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  décrite dans le livre Photographies modernes et contemporaines, elle est aussi plusieurs fois mentionnée dans L'Oeil et Connaissance des arts . J'ai aussi trouvé ces liens : Le Journal des arts , Lense , lanouvellerepublique.fr  et lemagazine.jeudepaume.org  Mario93 (discuter) 3 janvier 2018 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  décrite dans le livre Photographies modernes et contemporaines, elle est aussi plusieurs fois mentionnée dans L'Oeil et Connaissance des arts . J'ai aussi trouvé ces liens : Le Journal des arts , Lense , lanouvellerepublique.fr  et lemagazine.jeudepaume.org  Mario93 (discuter) 3 janvier 2018 à 12:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
--Jpc3829  (IP - avis non décompté --Lomita (discuter) 9 janvier 2018 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés