lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:IPod/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 24 juillet 2009 à 00:42 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#, proposant. -- Kyro  Tok To Mi le 9 juillet 2009 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #, proposant. -- Kyro  Tok To Mi le 9 juillet 2009 à 15:18 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
#  Article complet et pleins d'images. Il devrait aussi avoir quelque images à gauche. 24 Min. bouuuu ! 20 juillet 2009 à 17:10 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: J'ai pas encore tout lu, mais certains points m'ont tapé à l'œil :
* « La marque déposée » a des « = » devant et derrière, sûrement à cause d'une mauvaise formation du sous-titre, mais il fait parti ou pas de la partie « Historique » ;
* Si la réponse à la première remarque est « non », faut-il un titre (« Historique ») et avec juste un unique sous-titre (« Génèse ») ?? ;
* Même remarque pour « iTunes Store et DRM » et « Les jeux », ne peut-on pas mettre de « L'iTunes Music Store, devenu en septembre 2006 [...] » à « [...] Néanmoins seuls les fichiers de tailles inférieures à 10 Mo y sont alors téléchargeables. » dans une sous-partie de même niveau que « Les jeux » ??
C'est tout ce que je remarque, pour l'instant. TiboF® 9 juillet 2009 à 17:27 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé le 1er bug, c'était inclu dans la section historique. Sinon pour ITunes Store et DRM, j'ai créé la sous section musique de même niveau que jeu. -- Kyro  Tok To Mi le 9 juillet 2009 à 17:43 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}

message: J'aurais bien aimé trouver qqc sur les pubs pour l'Ipod. Leur style dépouillé et multicolore m'avait beaucoup plus. Chris93 (d) 9 juillet 2009 à 23:25 (CEST)
replies: text: Bien vu, c'est un truc que j'ai zappé, je vais trouver une place dans l'article pour en dire quelques lignes. -- Kyro  Tok To Mi le 9 juillet 2009 à 23:27 (CEST)

text: J'ai fait un premier jet, c'est pas fini et il manque encore les sources. -- Kyro  Tok To Mi le 10 juillet 2009 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Chris93}}
Discussion:École supérieure d'art et design de Valence

message: L'article nécessite d'être plus renseigné sur ses enseignants et directeurs ; il serait bien d'ajouter leur dates d'enseignement, leur date de naissance et, si besoin est, leur date de décès. Il serait intéressant d'obtenir les archives de l'École, afin de compléter la liste des membres de celle ci, depuis sa création.  
La section Histoire devrait être plus informée et mise en forme. Rbmk  您找谁?  9 juillet 2009 à 16:38 (CEST)
replies: text: Compte tenu de son activité plutôt forte, je me demande s'il est si pertinent d'effacer le lien que propose Lionel vers le groupe Facebook de l'école… --Alexis Chazard (d) 5 octobre 2009 à 04:25 (CEST)
replies: text:  Je ne peux qu'être en désaccord avec vous Alexis; le lien conjugue non seulement le manque d'intérêt encyclopédique, a une restriction du groupe aux seuls étudiants et professeurs de l'école. De fait, il reste inaccessible à la majorité des utilisateurs. Cordialement, Rbmk  您找谁?  5 octobre 2009 à 07:26 (CEST)

message: Depuis l'année dernière, l'école s'est associée à L'ESAG Grenoble pour former un établissement public de coopération culturelle et se nomme désormais l'École Supérieure d'Art et Design Grenoble/Valence . Comment doit-on procéder pour mettre cette page (et celle de l'ÉSAG) à jour? aleray (d) 31 janvier 2012 à 22:34 (CET)
thread_title:  EPCC 

message: --93.2.247.28 (d) 13 avril 2012 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Recherche d'un ancien élève de votre établissement
Discussion:MON 863

message: Monsanto comprend un espace dans le nom de ce produit: lien
--Brossow (d) 9 juillet 2009 à 17:29 (CEST)
replies: text: L’espace est même courante quasiment partout, j’ai donc effectué le renommage. Cdlt, Vigneron * discut. 13 décembre 2009 à 12:17 (CET)
thread_title: Nom propre
Discussion:Ext3

message: Concernant la taille limite: Exprimée sur 16 bits le périphérique ne peut dépasser 2 Gio, sur 32 bits la limite est de 2 Tio et seule une adresse de bloc SCSI exprimée sur 64 bits permet d'adresser un volume de plus de 2 Tio.
Ext3 avec un largeur de bloc de 4Kio et un adressage de 32bits peut atteindre 4Tio, tout comme ext2. Le calcul n'est pas compliqué à faire: (12 par accès directs + 1024 par accès indirect + 1024 * 1024 par accès indirect double + 1024 * 1024 * 1024 par accès indirect triple) x 4096 => environ 4.4Tio.
La limite de 2Tio était fixé par le kernel mais ça date de la branche 2.2.x.
== Erreur fréquente sur le calcul des tailles limites ==
J'ai vu plus d'une fois des références à "2,2 Tio", justifiées par le calcul suivant : (2^32)*512 octets
Malheureusement, ce résultat revient à mélanger base 10 et base 2...
Certes, (2^32)*512 = 2 199 023 255 552 octets
Ce qu'on peut remplacer par la valeur approchée "2,2 To"
To, pas Tio !
En effet, la définition des Kio, Mio, Gio, etc. veut qu'ils soient tous multiples de 1024 (2^10)
Ainsi, 1 Kio = 2^10 octets, 1 Mio = 2^20 octets, 1 Gio = 2^30 octets, 1 Tio = 2^40 octets...
Donc (2^32)*512 = (2^32)*(2^9) = (2^41) = 2*(2^40) = 2 Tio
On retrouve la même valeur en divisant 2 199 023 255 552 par (1024)^4 : ça fait 2 tout rond
2,2 est le résultat de sa division par (1000)^4, c'est-à-dire un calcul en base 10, valable si on parle de To, pas si on parle de Tio.
--Abel 001 (d) 6 janvier 2013 à 20:58 (CET)
thread_title: Taille limite

message: J'ai vu plus d'une fois des références à "2,2 Tio", justifiées par le calcul suivant : (2^32)*512 octets
Malheureusement, ce résultat revient à mélanger base 10 et base 2...
Certes, (2^32)*512 = 2 199 023 255 552 octets
Ce qu'on peut remplacer par la valeur approchée "2,2 To"
To, pas Tio !
En effet, la définition des Kio, Mio, Gio, etc. veut qu'ils soient tous multiples de 1024 (2^10)
Ainsi, 1 Kio = 2^10 octets, 1 Mio = 2^20 octets, 1 Gio = 2^30 octets, 1 Tio = 2^40 octets...
Donc (2^32)*512 = (2^32)*(2^9) = (2^41) = 2*(2^40) = 2 Tio
On retrouve la même valeur en divisant 2 199 023 255 552 par (1024)^4 : ça fait 2 tout rond
2,2 est le résultat de sa division par (1000)^4, c'est-à-dire un calcul en base 10, valable si on parle de To, pas si on parle de Tio.
--Abel 001 (d) 6 janvier 2013 à 20:58 (CET)
thread_title:  Erreur fréquente sur le calcul des tailles limites 

message: Bonjour,
La note #1 n'est pas claire, sur "V/2^13" c'est V/(2^13) ou est-ce (V/2)^13 ?
--Eastchild le 27 novembre 2015 à 17:00 (CET)
thread_title:  Note pas claire
Discussion catégorie:Littérature grecque tardive

message: *La littérature grecque se poursuit durant tout le moyen-âge et jusqu'à nos jours.
Il s'agit ici de la "Littérature grecque de l'Antiquité tardive".
*Marge (d) 9 juillet 2009 à 19:45 (CEST)
thread_title: Ce n'est pas la littérature qui est tardive mais l'Antiquité
Discussion:Dominique Belpomme

message: La mise en forme de l'intro (rétablie par une IP) est inacceptable : laide, surchargée, promotionnelle, dépourvue de neutralité. La façon dont est détaillée la carrière est indigeste au possible. Je compte donc rétablir ma version, meilleure et plus lisible. Cela n'empêche pas de l'enrichir mais en conservant une forme adaptée à WP. Si quelqu'un a une objection, qu'il n'hésite pas à m'en faire part,  Eleventh (d) 27 février 2010 à 09:05 (CET)

message: La section "carrière" indiquait les fonctions suivantes, que j'ai retirées car on n'en trouve pas trace sur les site web des organisations concernées et qu'elles ne sont pas étayées par des références autres que sur les CV de Belpomme dans les organisations auquel il participe. Ces fonctions ne sont en tous cas plus d'actualité.
* 1984 : médecin-praticien des hôpitaux de l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris.
* 1990 : médecin-chef de service à l'Hôpital Boucicaut.
* 1997 : devient professeur de médecine.
* 2004 : devient conseiller scientifique auprès de la commission européenne: 
Remarquons qu'il n'existe PAS de fonction de "conseiller scientifique auprès de la commission européenne". Il existe cependant des conseillers auprès de certains organismes de la CE, mais ceux-ci doivent alors être précisés. Sur le site de la commission, Belpomme n'est cité que par la DG Environnement, pour sa participation comme conférencier pendant une Green Week (ce qui n'implique aucune affiliation particulière) et comme co-auteur dans deux rapports de cette DG.
* 2005 : devient conseiller scientifique auprès de l'Agence spatiale européenne. 
Peut-être Belpomme a-t-il occupé certaines de ces fonctions précédemment. Auquel cas celles-ci peuvent être remises, avec l'année de la fin de la fonction, et une référence vers un site fiable. --Deselliers (discuter) 3 décembre 2015 à 16:48 (CET)
thread_title:  Carrière à corriger.
Discussion:Shugo Chara!

message: Hinamori Amu n'est pas au collège, du moins pas dans le début de l'histoire, mais bien en école primaire : elle dit entrer en cinquième année, ce qui ne peut correspondre qu'à l'école primaire au Japon (c'est l'quivalent de notre CM2). Primura (d) 19 septembre 2009 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Modification à propos du personnage principal
Discussion:L'Usine (Genève)

message: Je propose de revoire la structure de l'article. J'envisage le plan suivant (certains points sont à compléter, notamment en ce qui concerne les différentes salles et les polémiques liées à l'usine):
# Historique
## Edifice
## Abandon
## Reprise par Etat d'urgence
# Etat d'Urgence
# L'Usine
## Associations membres
## Engagement public
# Les Locaux
## Kalvingrad
## Le Zoo
## cinéma Spoutnik
## Théâtre de l'Usine
## Forde
## Le Moloko
# Polémiques
_.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 29 novembre 2015 à 22:55 (CET)
thread_title:  Proposition de structure
Discussion:Territoires des Arts/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 18 juillet 2009 à 09:04 (CEST)

message: Proposé par :  Loreleil [d]-dio 9 juillet 2009 à 21:15 (CEST)
replies: text: Pour mémoire, j'avais déjà proposé à la suppression une charette de créations similaires ici. De plus, Bruno Roy (producteur) est déjà passé en PàS. La page d'homonymie est restée par inadvertance.--Maurilbert (discuter) 9 juillet 2009 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Territoires des Arts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  conf supra  Loreleil [d]-dio 9 juillet 2009 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conf supra  Loreleil [d]-dio 9 juillet 2009 à 21:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Prix Hugo de la meilleure nouvelle courte

message: Bonjour, 
J'indique ici ce que j'avais indiqué il y a quelques années sur la page de discussion du Projet:Science-fiction et sur la page de discussion personnelle de  : je ne comprends pas qu'on puisse mettre « nouvelle par » alors que, selon moi, la bonne mention est « nouvelle de ».
En effet, on dit bien : « je lis un roman de Balzac », « je lis une nouvelle de Maupassant », « je lis une fable de La Fontaine » ; on ne dit pas « je lis un roman par Balzac », « je lis une nouvelle par Maupassant », « je lis une fable par La Fontaine ». Le mot « de » indique la provenance : le roman, la nouvelle, le recueil, le conte, la fable, proviennent de quelqu'un, de l'esprit de quelqu'un.
À l'opposé, l'expression « par » suggère une adaptation, une modification, un filtrage. C'est l'exemple du cinéma et de la chanson : un film réalisé par Spielberg, un film interprété par Al Pacino, une chanson interprétée par Dalida. D'autres ont pu écrire le scénario du film ou le texte de la chanson, et le « par » indique l'adaptation faite par le réalisateur ou le chanteur.
Écrire : « Titre de la nouvelle par XXX » donne à penser que XXX a adapté la nouvelle, et ceci est erroné. C'est lui/elle qui a écrit, publié, édité, créé la nouvelle, c'est une nouvelle « de XXX » et non « par XXX ».
Enfin je signale que la prétendue « homogénéisation » est faite sur la base d'une décision de Patangel, à laquelle je ne souscris pas du tout. Je suis favorable à une homogénéisation différente fondée sur la graphie : « nouvelle de X ».
Je tenais à indiquer tout cela pour que, le cas échéant, un jour, dans 10, 20, 30 ou 50 ans, quand Patangel et moi ne serons plus ici, de futurs contributeurs n'hésitent pas à changer la graphie utilisée en ce premier tiers de  siècle, graphie non consensuelle et erronée à mon sens. 
--Éric Messel (Déposer un message) 22 août 2018 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Nouvelle « de » ou nouvelle « par »
Discussion:Le Tour du Cinéma en 80 films/Admissibilité

message: Proposé par :  Loreleil [d]-dio 9 juillet 2009 à 21:26 (CEST)
replies: text: Pour mémoire, j'avais déjà proposé à la suppression une charette de créations similaires ici.--Maurilbert (discuter) 9 juillet 2009 à 21:30 (CEST)
replies: text:  et ça aussi Discussion:Bruno Roy (producteur)/Suppression  Loreleil [d]-dio 9 juillet 2009 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[Le Tour du Cinéma en 80 films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# conf supra  Loreleil [d]-dio 9 juillet 2009 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conf supra  Loreleil [d]-dio 9 juillet 2009 à 21:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Immortal's war/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 9 juillet 2009 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[Immortal&#39;s war]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# W200 (d)
====Supprimer====
# , proposant Kilianours (d) 9 juillet 2009 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant Kilianours (d) 9 juillet 2009 à 21:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # , --194.98.34.59 (d) 10 juillet 2009 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Âne du Poitou

message: «La robe de l'âne du Poitou est uniformément bai brun foncé à presque noire […] Il ne doit pas non plus présenter de raie de mulet.»
D'après les photos accompagnant l'article, les crins ne sont jamais plus foncés que le reste de la robe; ces animaux sont donc alezans, ce qui est confirmé par l'absence de raie de mulet, caractéristique très fréquente chez les équidés bais, c.-à-d. à crins noirs sur une robe plus claire. Tonymec (discuter) 12 juin 2017 à 06:30 (CEST)
thread_title:  Robe
Discussion:Escalade en solo intégral

message: Cette page portait à l'origine le titre "Escalade libre". Elle a été renommée en février 2010 en "escalade en solo intégral", et la plus grande partie de son contenu a été transférée (par copier-coller) vers une nouvelle page Escalade libre.
En effet, il y avait sur cette page une confusion entre ces 2 styles d'escalade (le solo intégral étant en fait un sous-style de l'escalade libre), remarquée par plusieurs personnes dont moi-même (voir ci-dessous et cette modif). Ce n'est qu'après avoir renommé la page et créé une nouvelle page "escalade libre" que je me suis rendu compte que la confusion avec le solo intégral était introduite par un petit nombre de modifications (notamment celle-ci) qu'il aurait été possible de défaire sans perte d'historique. Voir éventuellement cette description de la situation intermédiaire.
Puisqu'à part ça je ne connais rien à l'escalade, j'ai laissé un bandeau "à vérifier" sur les 2 pages.
--JojoCrans (d) 15 février 2010 à 01:00 (CET)
replies: text: Auteurs crédités selon les recommandations. --Rinaku (d · c) 23 août 2012 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Justification du renommage et des modifications associées 

message: La définition de l'escalade libre donnée sur cette page est contradictoire avec ce qu'il en est dit dans l'article sur l'escalade artificielle et dans l'article en anglais Free climbing.
Dans ces deux articles l'escalade libre est décrite comme le contraire de l'escalade artificielle, c'est-à-dire comme le fait de ne pas compter sur le matériel pour l'ascension, mais sans forcément s'en priver en tant qu'élément de sécurité. L'escalade libre décrite ici correspond à ce qu'on trouve sur la Wikipedia anglophone sous le nom de Free solo climbing.
Il faudrait corriger cette incohérence. Ne connaissant rien à l'escalade, je ne m'y risque pas moi-même.
--JojoCrans (d) 9 juillet 2009 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Archives (discussion pré-renommage)
Discussion:SolsTiceS (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Rinjin (d) 9 juillet 2009 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[SolsTiceS (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant Rinjin (d) 9 juillet 2009 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Rinjin (d) 9 juillet 2009 à 23:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Berger de Beauce/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Elfix  ↗discuter. 10 juillet 2009 à 00:41 (CEST)
replies: text: Pour compléter, voici le diff qui semble poser problème. Catskingloves (d) 10 juillet 2009 à 10:03 (CEST)
thread_title:  [[:Berger de Beauce]]
Discussion:Jeanette Epps

message: Bonsoir si  souhaite apposer un bandeau LSP sur l'article qu'il a créé il est tout à fait légitime pour le faire et les interventions de  DIFF ne sont pas acceptables. — Nattes à chat [chat] 1 septembre 2021 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Bandeau LSP
Discussion:Longitude du périastre

message: Jean Meeus explique, dans Astronomical Algorithms, 2e édition, que le terme «longitude du périapse» est étymologiquement mauvais, puisque cela signifierait «point le plus près de l’apside», bien que le terme réfère à l’apside comme tel.
Je suggère d’enlever toute mention de «périapse» dans cet article.
CielProfond (discuter) 18 février 2020 à 01:39 (CET)
thread_title:  Mauvais nom
Discussion:Picasso at the Lapin Agile/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 10 juillet 2009 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Picasso at the Lapin Agile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# et à recycler pour la pièce de théâtre. --mik@ni 10 juillet 2009 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et à recycler pour la pièce de théâtre. --mik@ni 10 juillet 2009 à 02:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # proposant Matrix76 (d) 10 juillet 2009 à 02:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Never Change/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 10 juillet 2009 à 02:56 (CEST)
thread_title:  [[Never Change]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant, n'oublier pas qu'elle va renouveler l'expérience de réalisatrice en 2008...selon Allociné. Matrix76 (d) 10 juillet 2009 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant, n'oublier pas qu'elle va renouveler l'expérience de réalisatrice en 2008...selon Allociné. Matrix76 (d) 10 juillet 2009 à 02:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:David Koskas/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 10 juillet 2009 à 03:59 (CEST)
thread_title:  [[David Koskas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas de sources ni même, sur ces deux lignes, une seule justification de sa notabilité. Popo le Chien ouah 10 juillet 2009 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources ni même, sur ces deux lignes, une seule justification de sa notabilité. Popo le Chien ouah 10 juillet 2009 à 09:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Étienne Bernard/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 10 juillet 2009 à 04:37 (CEST)
thread_title:  [[Étienne Bernard]] 

message: Avant de donner mon opinion, je pose une question: Est-ce que l´ Ordre national du Mérite est assez important pour donner a M. Bernard les criteres pour un article? Faut dire que je ne l´ai pas trouve ici. Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  22 juillet 2009 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne crois pas que nous ayions vocation à recenser toutes les personnes faisant une belle carrière grâce à la boite de papa l'attaque est gratuite, mais soyons un peu sérieux aussi. Popo le Chien ouah 10 juillet 2009 à 10:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Appartement 22

message: Bandeau de demande de fusion apposé sur les article depuis le 7 juillet 2009 sans entrée sur PàF. Jerome66 8 juillet 2009 à 14:08 (CEST)
replies: text: J'ai effectué cette fusion. Mig (d) 10 juillet 2009 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[L’appartement 22]] et [[Appartement 22]]
Discussion:Appartement 22

message: Bandeau de demande de fusion apposé sur les article depuis le 7 juillet 2009 sans entrée sur PàF. Jerome66 8 juillet 2009 à 14:08 (CEST)
replies: text: J'ai effectué cette fusion. Mig (d) 10 juillet 2009 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[L’appartement 22]] et [[Appartement 22]]
Discussion:KKnD/Droit d'auteur

message: Signalé par : Romainhk (QTx10) 10 juillet 2009 à 10:18 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 10 juillet 2009 à 11:47 (CEST)
replies: text: Merci. Romainhk (QTx10) 10 juillet 2009 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]