Discussion:Élections législatives suédoises 1970-1988/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 novembre 2013 à 12:59 (CET)
replies: text: Je ne sais pas si c'est techniquement possible, ni même si c'est vraiment souhaitable : l'article n'est qu'une compilation de données brutes, je ne suis pas certain qu'on puisse vraiment arguer d'un « droit d'auteur ». Mais je ne suis pas spécialiste de la question. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 novembre 2013 à 13:26 (CET)
replies: text: Pas droit d'auteur, ni nécessité; mais respect aux contributeurs ayant fait le travail sur wikipédia. --Havang(nl) (discuter) 9 novembre 2013 à 13:40 (CET)
replies: text: Pour garder l'historique, il suffit de transformer l'article en redirection au lieu de le supprimer (rediriger vers Élections en Suède par exemple). Orlodrim (discuter) 10 novembre 2013 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Élections législatives suédoises 1970-1988]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Est-ce que l'historique des contributeurs doit être conservé / fusionné avec l'historique des articles détaillés? --Havang(nl) (discuter) 9 novembre 2013 à 13:17 (CET)
replies: text: Je ne sais pas si c'est techniquement possible, ni même si c'est vraiment souhaitable : l'article n'est qu'une compilation de données brutes, je ne suis pas certain qu'on puisse vraiment arguer d'un « droit d'auteur ». Mais je ne suis pas spécialiste de la question. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 novembre 2013 à 13:26 (CET)
replies: text: Pas droit d'auteur, ni nécessité; mais respect aux contributeurs ayant fait le travail sur wikipédia. --Havang(nl) (discuter) 9 novembre 2013 à 13:40 (CET)
replies: text: Pour garder l'historique, il suffit de transformer l'article en redirection au lieu de le supprimer (rediriger vers Élections en Suède par exemple). Orlodrim (discuter) 10 novembre 2013 à 00:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je sais que c'est incohérent avec la règle générale sur Wikipédia, mais c'est celle-ci que je conteste. Cette page montre à quel point il est fort utile de concentrer en une page tous les résultats d'élections semblables, sans devoir ouvrir x pages (d'autant que la fréquence de renouvellement en Suède n'était que de trois ans jusqu'en 1994). Le pendant à ce regroupement serait de créer des articles sur la vie politique d'une législature, car les chiffres d'une élection ne disent pas l'important : lois, traités, alliances politique, popularité, médias, interprétations, causes et conséquences, etc. Surtout dans une démocratie scandinave où les partis d'opposition ne sont pas méprisés. Kahlores (discuter) 17 novembre 2013 à 01:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je sais que c'est incohérent avec la règle générale sur Wikipédia, mais c'est celle-ci que je conteste. Cette page montre à quel point il est fort utile de concentrer en une page tous les résultats d'élections semblables, sans devoir ouvrir x pages (d'autant que la fréquence de renouvellement en Suède n'était que de trois ans jusqu'en 1994). Le pendant à ce regroupement serait de créer des articles sur la vie politique d'une législature, car les chiffres d'une élection ne disent pas l'important : lois, traités, alliances politique, popularité, médias, interprétations, causes et conséquences, etc. Surtout dans une démocratie scandinave où les partis d'opposition ne sont pas méprisés. Kahlores (discuter) 17 novembre 2013 à 01:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Doublon. Heddryin (discuter) 9 novembre 2013 à 13:19 (CET)
thread_title:  Supprimer