lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sharrieff Pugh/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 août 2012 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[Sharrieff Pugh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des trace de ses rôle sur la page AlloCiné [] présentant les séries et films dans lesquel cet acteur a joué. Le site suivant confirme [] ses rôles dans Anamorph, In the Cut, Night and the City et The Hard Way pour les films. --Rome2 (d) 15 août 2012 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des trace de ses rôle sur la page AlloCiné [] présentant les séries et films dans lesquel cet acteur a joué. Le site suivant confirme [] ses rôles dans Anamorph, In the Cut, Night and the City et The Hard Way pour les films. --Rome2 (d) 15 août 2012 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  la plupart des sources de Rome2 indiquent que l'acteur joue des cachets-rôles ou de la figuration. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 août 2012 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Imdb et allociné confiment son admissibilité en tant qu'acteur secondaire.--Aghuk (d) 15 août 2012 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Billets.com/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 août 2012 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[Billets.com]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information, lorsque la loi a été passée, on parlait surtout de Billets.ca et de 514-billets.com , , . Billet.com est quand même un des quatre a avoir contesté la loi . --SamuelFreli (d - c) 15 août 2012 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Patrick, vous dites que le site est à visée locale. Cependant les articles cités démontrent une portée à grandeur de la province du Québec. Les sources citées; Radio-Canada et l'OPC (Loi sur la protection du consommateur) sont des sources très crédibles. De plus, le thème de la revente de billets s'y prête. Auteur de l'article, Patrick Rogel (d) 15 août 2012 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #* La recherche que j'ai effectuée m'a permis de trouver Ticketmaster, KelBillet.com et ZePASS.com. La façon dont ces articles sont rédigés et leur présence ici me permet de penser que Billets.com a tout autant sa place.
#*Je peux créer l'article revente de billets. 
#:Défense Pikachu... --SyntaxTerror (d) 15 août 2012 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en Revente de billets. Bon, ce n'est pas de la grosse pub évidente, l'article a davantage une saveur critique, mais l'entreprise n'est pas un vendeur autorisé (pas d'adresse civique, ne semble pas enregistrée nul part) et le site web ne rentre pas dans les critères de Wikipédia. Je crois par contre qu'il serait beaucoup plus intéressant de créer un équivalent francophone de :en:Ticket resale, ce qui semble être un sous-objectif de cette page. --SamuelFreli (d - c) 15 août 2012 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  idem SamuelFreli, voire  si comme le dit Patrick Rogel c'est un  (faut pas se moquer du monde non plus) --SyntaxTerror (d) 15 août 2012 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Renommer
Discussion:Gregory lebaube/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 août 2012 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Gregory lebaube]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   discographie insuffisante, l'unique album est très récent. — mro [d] 16 août 2012 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   discographie insuffisante, l'unique album est très récent. — mro [d] 16 août 2012 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zelias Ainisse/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 août 2012 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[Zelias Ainisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  il y a effectivement un roman (1) mais il en faut deux selon les critères d'admissibilité des articles. de plus le nom de l'article devrait être Zélias Hayder, qui est le nom apposé sur le roman. --SyntaxTerror (d) 15 août 2012 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a effectivement un roman (1) mais il en faut deux selon les critères d'admissibilité des articles. de plus le nom de l'article devrait être Zélias Hayder, qui est le nom apposé sur le roman. --SyntaxTerror (d) 15 août 2012 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'auteur a simplement changé son pseudonyme pour le second roman. Passant ainsi de Zélias Hayder à Zélias Ainisse. Une source vérifiable en allant sur differents sites tel que celui de la Fnac.com, Amazon, Chapitre. com..etc qui propose son roman Au nom de mes femmes publié aux editions Praelego.Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 19 août 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Aide à la rédaction

message: Bonjour,
J'ai un petit souci, mais la toolbar n'apparaît plus lorsque je veux apporter une modification à un article, c'est génant, notamment pour les sources et les mises en gras. Quelqu'un pourrait il m'aider et me dire comment cela se fait il ?
D'avance merci.
Arnaud Lambert
: Bonjour, il y a eu un bug . En principe c'est réparé. Cordialement, --jean-louis venet (d) 15 août 2012 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Toolbar
Discussion:Cité scolaire de Tarare/Admissibilité

message: Les autres « procédures » (en cours ou récemment clôturées) visant des établissements secondaires sont listés dans :
* Discussion:Lycée international Georges-Duby/Suppression#Discussions 
On peut aussi bien attendre la rentrée pour en lancer de nouvelles. Alphabeta (d) 16 août 2012 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # Mais il y a du boulot!  --Madelgarius (après on cause...) 16 août 2012 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Youra Livchitz

message: Fuir le nazisme en 1917, cela n'a pas de sens ! Sinon bravo ! --Olevy (d) 15 août 2012 à 21:41 (CEST)
replies: text: De fait ;-) c'est corrigé, merci... --Madelgarius (après on cause...) 15 août 2012 à 22:19 (CEST)
thread_title: Nazisme
Discussion:Gott erhalte Franz den Kaiser

message: "Le tout fut approuvé par le conseil et offert en grande pompe à l'empereur François Ier d'Autriche pour son anniversaire, le 12 février 1797." ! En 1797 François de Habsbourg-Lorraine était Empereur, certes, mais pas d'Autriche. Il ne le sera qu'en 1806. Jusqu’à cette date, il est François II, Empereur (du SERG, mais il était inutile de le préciser alors). --84.100.138.179 (discuter) 17 août 2013 à 01:12 (CEST)
thread_title:  ????
Discussion:Liste des monuments historiques de Laval

message: Bonjour. Deux des fiches Mérimée manquant de précision, j'ai consulté l'atlas des patrimoines pour voir si le ministère de la Culture y était plus précis. La bonne nouvelle est que c'est le cas, mais pour certains MH, il contredit les fiches. En relevant les numéros de voirie des bâtiments décrits sur l'atlas sur cadastre.gouv, voici ce que cela donne :
* PA00109540 : n° 25 et 32 (Mérimée  : 25, 26, 28)
* PA00109541 : n° 26 et 28 (Mérimée : non précisé)
* PA00109542 : n° 21 (Mérimée : non précisé)
* PA00109543 : n° 11 (Mérimée : 9)
* PA00109544 : n° 31 (Mérimée : 31)
* PA00109545 : n° 14 rue des Orfèvres, sur cadastre actuel (Mérimée : 68, 70 Grande Rue ; 14 rue des Orfèvres).
Peut-on suivre l'atlas des patrimoines, permettant ainsi une exhaustivité (avec une modification de fiche pour la maison du Pou volant) ou doit-on conserver la situation actuelle ?
Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 26 juin 2019 à 00:33 (CEST)
replies: text: Pour ma part, j'ai tendance à suivre les indications de l'atlas des Patrimoines, qui me semble plus souvent mis à jour que les fiches de la base Mérimée. Pour avoir été en contact avec les agents de la DRAC Bretagne chargés des mises à jour de MH, ils m'ont indiqué se préoccuper de la MàJ de leur base cartographique (qui alimente l'atlas des Patrimoines) alors que les fiches Mérimée restent souvent dans l'état où elles étaient à la publication. Je ne sais pas s'il en est de même dans les Pays de la Loire, mais ce ne serait pas surprenant. Pymouss |Parlons-en| 26 juin 2019 à 01:10 (CEST)
replies: text: Idem Pymouss. Et penser à indiquer ces soucis dans Projet:Monuments_historiques/Base_Mérimée/erreurs. Trizek bla  26 juin 2019 à 10:50 (CEST)
replies: text: Merci à vous deux. Je laisse encore du temps pour d'éventuels autres avis, d'autant que j'en manque un peu (de temps) avant ce week-end…   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 27 juin 2019 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Les maisons de la Grande Rue
Discussion:Heil dir im Siegerkranz

message: soit c'est la fin du XIXè siècle, soit c'est le début du XXè. Malheureusement, ce ne peut être la fin du XXè ! --84.100.138.179 (discuter) 15 août 2013 à 01:39 (CEST)
replies: text: Moi je lis encore "fin du XIXe" ?--SammyDay (discuter) 19 août 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Au sujet des armoiries... 

message: Ce n'est pas pour l'anniversaire du roi du Danemark que fut crée cette chanson mais pour la guérison du roi de France Louis XIV
--Balibran (discuter) 2 avril 2019 à 11:32 (CEST)
replies: text: C'est ce qu'on peut lire dans God save the Queen. Toutefois je corrige aussi le nom de son créateur, Madame de Brinon étant seulement l'auteur du texte. SammyDay (discuter) 2 avril 2019 à 18:14 (CEST)
replies: text: J'ai mis la traduction de la page allemande qui contredit complètement ce qui est marqué ci-dessus--Chromengel (discuter) 18 mars 2020 à 17:09 (CET)
replies: text:  : étant donné que la page allemande n'a pas plus de source que la nôtre, je m'en réfère à l'article God Save the Queen (qui lui est correctement sourcé) : il s'agit bien d'une musique pour Louis XIV, et non Christian VII (qui est d'ailleurs né bien après la mort de Lully - celui-ci était drôlement visionnaire pour lui écrire une musique d'anniversaire !). Vous avez dû faire une erreur de traduction. SammyDay (discuter) 25 mars 2020 à 19:53 (CET)
replies: text:  on parle ici du texte de cette chanson et non de la musique, la chanson est écrite pour l'anniversaire du roi du Danemark, il y a même tout un paragraphe sur le texte (avec source) sur la page allemande, ce qui n'empêche pas d'avoir une autre chanson avec la même musique dédiée à Louis XIV. --Chromengel (discuter) 25 mars 2020 à 22:56 (CET)
thread_title:  Erreur sur l'origine de la chanson
Discussion:Fred Hidalgo

message: J'ai ajouté le lien vers la page catalane et modifié la référence, contrairement à ce que j'ai indiqué, il ne s'agit pas de la page officielle de la ville de Dreux. Il existe d'autres sources comme la evue Chorus, je vais les rechercher. Tizar (discuter) 29 mars 2014 à 17:41 (CET)
thread_title:  Antonio Lamolla
Discussion:Mansour Labaky

message: Bonjour.
Après avoir déposé un bandeau R3R et mis un refnec, puis suite à une demande de suppression du paragraphe litigieux sur ma pdd, je ne trouve aucune source concernant ce jugement.
Quelqu'un s'oppose-t-il à la suppression du paragraphe, qui semble diffamatoire ? Si oui, qu'il présente des sources fiables au plus vite. Cordialement, — Jules   • Discuter •  15 août 2012 à 23:05 (CEST)
replies: text: Je pense nécessaire de supprimer d'urgence, pas de référence incontestable et un site Internet s'est empressé de mettre en ligne l'accusation , en citant Wikipedia comme source  alors que Wikipedia ne doit pas être la source primaire. Si les sources fiables sont apportées il sera toujours temps de mettre l'information, mais tel n'est pas le cas pour le moment.  --jean-louis venet (d) 15 août 2012 à 23:20 (CEST)

text: J'enlève  le lien du site internet qui présente la version litigieuse supprimée.--jean-louis venet (d) 16 août 2012 à 12:57 (CEST)
replies: text:  Je pense aussi qu'il faut supprimer ASAP (quitte à remettre plus tard) : Caractère potentiellement diffamatoire et une recherche rapide sous Google ne montre pas de sources sérieuses : des blogs et Wikipédia. Abaca (d) 16 août 2012 à 00:28 (CEST)
replies: text:  Paragraphe retiré ; je considère qu'il y a consensus (ok c'est limite, mais bon). — Jules   • Discuter •  16 août 2012 à 00:42 (CEST)

text: Ça me va très bien. Pas de source, pas de paragraphe en effet. --Creasy±‹porter plainte› 16 août 2012 à 07:52 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas lu de quoi il s'agissait, mais si c'était diffamatoire et non correctement sourcé, d'accord sur la méthode (il n'y a peut-être même pas besoin de consensus, dans un tel cas?)Deuxtroy (d) 16 août 2012 à 13:43 (CEST)
replies: text:  Ce n'était pas sourcé, le contributeur indique aujourd'hui même sur sa page de discussion qu'il rendait ainsi public un acte privé (une lettre au contenu juridique) mettant en cause ce prêtre. --jean-louis venet (d) 16 août 2012 à 14:47 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai fais une erreur en considérant au départ qu'il s'agissait d'une guerre d'édition. Cdlt, — Jules   • Discuter •  16 août 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  R3R
Discussion:L'Homme armé

message: La première chose qu'il faut savoir est que l'homme d'église ne pouvait pas être armé comme les autres "gens d'arme/s" (ni épée, ni arcs, etc.). Par contre, ils pouvaient se battre avec une "masse d'arme" (L'arbalète inventée par les allemands fut longtemps interdite par l'église.)
Cela n'a rien à voir avec Byzance et les Ottomans. Byzance avait envoyé un grand nombre d'ambassadeurs pour appeler à l'aide. Même Saint Louis a refusé de leur accorder le moindre intérêt/assistance. Je rappelle 1°) - que la 4ème croisade (1204) voulue par le pape et Venise était dirigée contre Constantinople. C'était une véritable razzia d'œuvres d'art et autres richesses. 2°) - Que la guerre contre les Turcs se terminera en 1715 par un traité avec les austro-hongrois : les hongrois ayant vaincu les turcs. 3°) - Il n'avaient pas la même religion ou tout simplement, l'évêque de Rome voulait dominer toute la chrétienté comme les premiers évêques de Rome le firent avec tous les autres évêques évincés, sinon tués (aux débuts du christianisme - Empereur romain d'occdent). Le pape ne voulait-il pas être le premier des Empereurs ( Etudier les réactions de Charlemagne, Charles Quint, Napoléon) ?
Enfin, le titre des messes est bien : "l'homme armé massé". Cet homme est avant tout un homme d'église ; d'où "l'homme armé massé" est la base de départ de 12/13/ou 14 messes dont 2 de Josquin des Prés, Lassus, etc. Je n'en compte pas 40. CEST David Yves DENIS-MANZ ce 06/04/2014, 18h. 22
(J'ai un nouvel ordinateur en W.8 alors que le précédent était un XP pro et je n'ai pas pu récupérer mes références et autres données dites "incompatibles". Mais, si j'ai trouvé celles-ci, quelqu'un d'autres pourra vous les fournir.
-il est écrit que l'homme armée était une chanson extrêmement populaire , ma prof d'histoire de la musique de la renaissance nous à dit qu'il est aussi possible que ce cantus firmus fut écrit pour être mis dans les messes , et que le coté populaire soit dut au fait que beaucoup de cantus firmus était basé sur des chansons populaire . Mais qu'à l'heure actuel nous ne pouvons pas écrire que l'homme armé est "extrêmement populaire" . Certes de nombreux compositeurs l'utilisèrent comme voix de teneur .  Mais il n'y a pas de trace de l'origine  .
:Bonjour. La popularité se déduit du nombre d'apparition dans les manuscrits. Or ici le thème apparaît dans beaucoup de sources. C'est donc un thème populaire. Patachonf (discuter) 28 septembre 2016 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis (transféré depuis l'article) 

message: Dans le titre, L'Homme est écris avec un H majuscule, mais dans l'article toutes les références à ce nom apparaissent comme L'homme. Quelle est la forme la plus correcte en français? Capmo (discuter) 5 juillet 2017 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Liste des monuments historiques de Montluçon

message: Dans certaines rues la numérotation a changé par rapport à la base Mérimée. Par exemple la maison notée comme étant "Grand'Rue 40" est aujourd'hui à l'adresse "42 rue Grande". Lionel Allorge (discuter) 2 septembre 2014 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Modification de la numérotation dans certaines rues
Discussion:I Feel Love

message: Notons un article intéressant par Mixmag : http://mixmag.fr/feature/i-feel-love-donna-summer-et-giorgio-moroder-ont-jete-les-bases-de-la-dance-music-telle-que-nous-la-connaissons --Arroser (râler ?) 1 août 2017 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Source 
Discussion:Il est cinq heures, Paris s'éveille

message: Je demande à  de cesser de retirer le lien rouge vers Anne Segalen. Cette personne est admissible, et dès lors, un lien rouge se justifie. Il n'y a aucune obligation de créer l'article, les liens rouges sont là pour ça, pour pointer vers des articles non encore créés mais admissibles.
Wikipédia a toujours fonctionné ainsi.
Si Epigraphiste a des raisons de penser qu'Anne Ségalen n'est pas admissible, qu'il ou elle argumente sur ce point mais certainement pas sur l'opportunité de placer un lien rouge ou non. Ceci quand, a fortiori, sa seule intervention sur cet article a été de remplacer « Génèse » par « Historique ». 
Merci. Cordialement. — Hr. Satz 19 mai 2021 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Lien rouge
Discussion:In the Mood

message: J'ai supprimé la phrase <<Elle a été créée en temps de guerre (Seconde Guerre mondiale) pour « remonter le moral des troupes » américaines parties en guerre .>>. Le disque de Glenn Miller (matrice OA 038170 / B-10416A) a été enregistré le 1 er aout 1939 donc un mois avant le début de la guerre en Europe et plus de 2 ans avant l'entrée en guerre des américains. En France le disque de Glen Miller (disque Voix de Son Maitre K8480) à été mit en vente au 4 me trimestre de 1940, au début de l'occupation. --Daniel75018 (discuter) 27 juillet 2018 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Date de sortie
Discussion:Liste des monuments historiques de Rodez

message: bonjour Je ne suis pas d'accord avec ta suppression du doublon (Grand Café riche différent de Café le Broussy) car il s'agit aujourd'hui de deux établissements distincts accolés.
De la même manière, il existe sur d'autres listes de monuments historiques plusieurs entrées pour une même notice. Exemple qui me vient à l'esprit : liste des monuments historiques de Périgueux avec les vestiges de la citadelle gallo-romaine de Vésone ( citée cinq fois) répartis en de nombreux endroits différents de la ville, et donc géolocalisés avec des coordonnées différentes, que je me suis efforcé de visiter et d'illustrer, même s'il reste plusieurs sites privés auxquels je n'ai pu accéder. Père Igor (discuter) 13 septembre 2018 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Doublon utile
Discussion:Je suis de celles

message: La phrase suivante me fait tiquer :
> [la chanson] peut être un résumé sur l'évolution des mœurs de ces vingt dernières années, où les aventures d'un soir sont monnaie courante et où le respect disparaît [...]
La chanson est sortie en 2003. La narratrice est alors déjà mariée avec (au moins) deux enfants. Donc les faits rapportés doivent dater au maximum de 1990-2000. Donc «ces vingt dernières années» sont au mieux les années 1970-1990.
J'ai de sérieux doutes sur le fait que l'expression «ces 20 dernières années» est une bonne façon, en 2022, de décrire les années 1970-1990.
Je ne modifie pas le texte parce que, plus généralement, il ne me semble même pas que cette chanson parle de l'évolution de quoi que ce soit. À mon avis il faut juste supprimer. Laurent.Claessens (discuter) 8 octobre 2022 à 05:02 (CEST)
thread_title:  Ces vingt dernières années ?
Discussion:Jean Petit qui danse

message: Jean Petit qui danse Avec le roi de France Jean Petit qui danse Ne sait pas ce qu'il danse Avec le doigt, doigt doigt...
151.66.116.127 (d) 15 novembre 2012 à 17:32 (CET)
thread_title:  Jean Petit qui danse... 

message: J Bernieyrou (discuter) 21 juin 2021 à 19:52 (CEST)
replies: text: "Pagés" en occitan, "labrador" en castillan, "pagès" en catalan => "laboureur" en français.Bernieyrou (discuter) 7 juillet 2022 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Jean Petit chirurgien ? Est-ce bien certain ?
Discussion:Just Can't Get Enough (chanson de Depeche Mode)

message: Je suis en différents avec un autre contributeur au sujet du sourcage du style new wave. Apres avoir refusé l'utilisation des styles présents sur  la page allmusic , il refuse désormais une source qui n'émanerait pas d'expert (bien que cette source soit utilisée sur la version anglophone de la page)   et refuse une source émanant de la NPR au motif que la liste aurait été établie par des auditeurs et non des experts ou spécialistes . Pour moi le fait qu'un journaliste d'un média reconnu reprenne cette liste valide l'utilisation. Qu'en pense les autres contributeurs de cette page, afin de savoir si l'on supprime ou maintient ces références? Cdlt.--Lefringant (discuter) 16 novembre 2014 à 17:44 (CET)
thread_title:  Références pour le Style
Discussion:Batanga (peuple)

message: J'aimerais connaitre la différence qu'il entre les Batanga et les Banoho Ndome dimwemwe (d) 16 août 2012 à 00:14 (CEST)

message: Il faudrait une page d'homonymie avec deux articles distincts :
* Batanga (langue)
* Batanga (peuple)
Ji-Elle (d) 3 juin 2013 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Langue/peuple