lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nellie Clifden/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Nellie Clifden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plutot conserver, et revoir l'article tel qu'il l'a été dans le wiki anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Nellie_Clifden l'intérêt du personnage est anecdotique, mais semble causale de la mort du prince Albert, du moins selon l'opinion de la reine Victoria qui pensait qu'il etait mort d'un coeur brisé par l'inconduite de son fils, et qui aurait egalement prononcé qu'il avait été tué par cette affreuse affaire. Ce n'est pas de la grande histoire, ni de la grande encyclopedie, mais en cherchant pour me faire une idée, ça ne m'a pas totalement désintéressé.Je ne devrais pas être le seul. --Qatsi (discuter) 5 août 2020 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plutot conserver, et revoir l'article tel qu'il l'a été dans le wiki anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Nellie_Clifden l'intérêt du personnage est anecdotique, mais semble causale de la mort du prince Albert, du moins selon l'opinion de la reine Victoria qui pensait qu'il etait mort d'un coeur brisé par l'inconduite de son fils, et qui aurait egalement prononcé qu'il avait été tué par cette affreuse affaire. Ce n'est pas de la grande histoire, ni de la grande encyclopedie, mais en cherchant pour me faire une idée, ça ne m'a pas totalement désintéressé.Je ne devrais pas être le seul. --Qatsi (discuter) 5 août 2020 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le lien depuis l'article "Edouard VII" amène sur cette page où l'on n'apprend strictement rien de plus : le personnage n'est qu'un nom, sans dates, sans biographie, sans substance, un pur flatus vocis…--Scribulon (discuter) 4 août 2020 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Illico/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[Club Illico]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le Club Illico est un service de vidéo à la demande québécois important dans la culture québécoise, des programmes ont été conçus spécialement pour le service, sa notoriété ici n'a jamais été remise en question, mais a très peu d'intérêt encyclopédique pour les français de France. J'admet que la page devrait incorporer une section Historique. Quant au catalogue, les articles Liste des programmes diffusés sur M6, Liste des programmes originaux distribués par Apple TV+ et Liste des programmes originaux Netflix sont admissibles. InMontreal (discuter) 4 août 2020 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Club Illico est un service de vidéo à la demande québécois important dans la culture québécoise, des programmes ont été conçus spécialement pour le service, sa notoriété ici n'a jamais été remise en question, mais a très peu d'intérêt encyclopédique pour les français de France. J'admet que la page devrait incorporer une section Historique. Quant au catalogue, les articles Liste des programmes diffusés sur M6, Liste des programmes originaux distribués par Apple TV+ et Liste des programmes originaux Netflix sont admissibles. InMontreal (discuter) 4 août 2020 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en tant que listes sans plus qui ne sont pas souhaités sur wikipédia, sourcées ou non. --Havang(nl) (discuter) 4 août 2020 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Illico télé numérique ― la page traite déjà d'un autre service de vidéo sur demande, Illico télé numérique#Illico Sur Demande. La page actuelle n'est qu'une liste de productions télévisuelles offertes avec ledit service de télé.  : pas de sources secondaires outre des mentions de quelques séries dans La Presse et Le Soleil, dont l'adéquation avec la présente liste est partielle. Qui plus est, ce sont là des chroniques davantage que des véritables sources journalistiques, et on est loin de WP:SP. Autrement, je ne pense pas qu'on puisse affirmer que Le Journal et TVA sont des sources secondaires. --Webfil (discuter) 6 août 2020 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Cet article me semble important dans la culture québécoise et me pousse à rester neutre. S'il est conservé, il serait bienvenue de l'améliorer. --Counny (Counny) 4 août 2020 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Coalition large de l'Association pour une solidarité syndicale étudiante/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[Coalition large de l&#39;Association pour une solidarité syndicale étudiante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , . Notoriété évidente, couverture médiatique et académique abondante. --Webfil (discuter) 4 août 2020 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , . Notoriété évidente, couverture médiatique et académique abondante. --Webfil (discuter) 4 août 2020 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas du tout convaincu que les sources concernant la Grève étudiante québécoise de 2012 ne fassent plus que citer cette éphémère structure. Tout ce texte (avec de grandes parties non sourcées) ne mérite t-il pas une simple section condensée dans Association pour une solidarité syndicale étudiante ? --Arroser (râler ou discuter ?) 4 août 2020 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Combat dans les airs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Combat dans les airs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucune notoriété démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 août 2020 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune notoriété démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 août 2020 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie des phares et balises/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Compagnie des phares et balises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  https://www.profession-spectacle.com/prix-procirep-du-meilleur-producteur-francais-de-documentaire-2016-pour-la-compagnie-des-phares-et-balises/ récipiendaire d'un prix du meilleur producteur de documentaires 2016 ; idem 2017 http://www.procirep.fr/Tant-Mieux-Prod-Cie-des-Phares-et.html. producteur du docu sur Nicolas le Floch et La route des esclaves : http://www.sfhom.com/spip.php?article2432 . Apparté, la SFHOM était présidée par Hélène d'Almeida-Topor (des gens sérieux), quoi. Un site spécialisé : http://www.film-documentaire.fr/4DACTION/w_producteur_liste/3112
#:Ypirétis (discuter) 8 août 2020 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  https://www.profession-spectacle.com/prix-procirep-du-meilleur-producteur-francais-de-documentaire-2016-pour-la-compagnie-des-phares-et-balises/ récipiendaire d'un prix du meilleur producteur de documentaires 2016 ; idem 2017 http://www.procirep.fr/Tant-Mieux-Prod-Cie-des-Phares-et.html. producteur du docu sur Nicolas le Floch et La route des esclaves : http://www.sfhom.com/spip.php?article2432 . Apparté, la SFHOM était présidée par Hélène d'Almeida-Topor (des gens sérieux), quoi. Un site spécialisé : http://www.film-documentaire.fr/4DACTION/w_producteur_liste/3112
#:Ypirétis (discuter) 8 août 2020 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source de qualité centrée sur l'entreprise, depuis 2011, et pouvant démontrer une réelle notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 août 2020 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie Racines carrées/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Compagnie Racines carrées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources primaires et name dropping c'est peu pour démontrer une admissibilité --Bertrand Labévue (discuter) 4 août 2020 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources primaires et name dropping c'est peu pour démontrer une admissibilité --Bertrand Labévue (discuter) 4 août 2020 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conquérants de Caen (football américain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Conquérants de Caen (football américain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire ou tertiaire notable, indépendante, centrée et étalée sur deux années pour justifier la notoriété de ce club amateur de football américain évoluant en division régionale d'un sport considéré mineur en France (- de 10000 licenciés et c'est compter très large...). Le club a au mieux évolué une saison en D2 (selon les renseignements indiqués sur la page et qui sont invérifiables puisque non référencés). Page qui n'est plus mise à jour régulièrement. Le simple fait d'exister n'autorise pas de facto une page sur Wikipedia.Denvis1 (discuter) 6 août 2020 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire ou tertiaire notable, indépendante, centrée et étalée sur deux années pour justifier la notoriété de ce club amateur de football américain évoluant en division régionale d'un sport considéré mineur en France (- de 10000 licenciés et c'est compter très large...). Le club a au mieux évolué une saison en D2 (selon les renseignements indiqués sur la page et qui sont invérifiables puisque non référencés). Page qui n'est plus mise à jour régulièrement. Le simple fait d'exister n'autorise pas de facto une page sur Wikipedia.Denvis1 (discuter) 6 août 2020 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benjamin Conte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Conte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant -- DarennOwen17 (discuter)
# pas de sources, pas de notoriété, et ecrit avec les pieds --Qatsi (discuter) 5 août 2020 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant -- DarennOwen17 (discuter)
# pas de sources, pas de notoriété, et ecrit avec les pieds --Qatsi (discuter) 5 août 2020 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cour administrative d'appel de Toulouse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[Cour administrative d&#39;appel de Toulouse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune raison de supprimer une institution qui est probablement là pour perdurer.  --Pj44300 (discuter) 4 août 2020 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune raison de supprimer une institution qui est probablement là pour perdurer.  --Pj44300 (discuter) 4 août 2020 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sujet qui n'existe pas encore. Il eût fallu attendre, en vertu de WP:CRISTAL. NAH, le 8 août 2020 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # l’ouverture. Prématuré, en effet JEBdaltonGnl (Venez et parlez)
# Sur l'indépendance (dont on n'a pas à s'occuper ici), j'ai lu un bouquin d'un juriste (dont j'ai perdu la ref) expliquant que la justice administrative se comportait en fait de façon plus indépendante que bien des tribunaux de l'ordre judiciaire ; par contre d'un point de vue wikipédien est-ce que ça concernera beaucoup de célèbrités, y aura -t-il beaucoup de choses notoires à développer ? Michel421 (discuter) 17 août 2020 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Courtois (peintre, 1936)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Courtois (peintre, 1936)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour cette page: https://kulturgut-volksfest.de/enzyklopaedie/courtois/ --Toyotsu (discuter) 5 août 2020 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour cette page: https://kulturgut-volksfest.de/enzyklopaedie/courtois/ --Toyotsu (discuter) 5 août 2020 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Crimes et Jardins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[Crimes et Jardins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si les acteurs de ce téléfilm avaient été inconnus, la suppression aurait pu être envisagée. Toutefois tous les acteurs/actrices cités dans la section « Distribution » ont leur page sur WP : cela me semble être un signe de notoriété. --Lynx (discuter) 4 août 2020 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si les acteurs de ce téléfilm avaient été inconnus, la suppression aurait pu être envisagée. Toutefois tous les acteurs/actrices cités dans la section « Distribution » ont leur page sur WP : cela me semble être un signe de notoriété. --Lynx (discuter) 4 août 2020 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kelly Dassault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 17:00 (CEST)
replies: text: (moins de 50 contributions - avis non décompté)--Mistralprovence (discuter) 12 août 2020 à 06:40 (CEST)
thread_title:  [[Kelly Dassault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  : Hors critères d’admissibilité et de notoriété. Pas trouvé d’articles centré sur cette personne dans des revues de photographie comme Polka Magazine, Fisheye, Photo, etc. Pas d’exposition qui ait été remarquée par la presse, pas de présence dans une collection publique (des pages d’agenda annonçant une exposition ne sont pas un critère de notoriété), aucun livre publié ayant eu de recension dans la presse. Claude Truong-Ngoc (discuter) 10 août 2020 à 13:14 (CEST)
replies: text: (moins de 50 contributions - avis non décompté)--Mistralprovence (discuter) 12 août 2020 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critères d’admissibilité et de notoriété. Pas trouvé d’articles centré sur cette personne dans des revues de photographie comme Polka Magazine, Fisheye, Photo, etc. Pas d’exposition qui ait été remarquée par la presse, pas de présence dans une collection publique (des pages d’agenda annonçant une exposition ne sont pas un critère de notoriété), aucun livre publié ayant eu de recension dans la presse. Claude Truong-Ngoc (discuter) 10 août 2020 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# C'est pas génial côté sources mais je trouve néanmoins plusieurs mentions d'elle sur le net. J'y vois une preuve d'un commencement de notoriété. Cela me pousse à la tolérance. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 10 août 2020 à 13:06 (CEST)
replies: text: (moins de 50 contributions - avis non décompté)--Mistralprovence (discuter) 12 août 2020 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:PGO Hemera

message: Merci de ne pas remettre les informations enlevées si vous n'êtes pas en mesure de les étayer par une source secondaire neutre. Merci de vous abstenir de rédiger dans un style promotionnel. Les sources secondaires neutres ne sont pas en option sur Wikipédia. Merci de sourcer au plus vite cet article, faute de quoi il sera proposé à la suppression. Braveheidi (discuter) 4 août 2020 à 17:18 (CEST)
thread_title:  A l'avenir...
Discussion:Ferdinand d'Huart

message: Wikidata et l'article en lb disent Sonlez, mais sur la référence [2] de la Commune de Winseler, il est indiqué Doncols. A priori c'est pas gravissime vu que les deux sont limitrophes mais ça fait une incohérence dont je ne sais pas trop me dépêtrer. --Charlestpt (discuter) 4 août 2020 à 17:37 (CEST)
replies: text: En théorie, cela n'a que peu d'importance car selon Wikipédia en luxembourgeois, il est né dans la commune de Winseler, il n'est pas nécessaire de préciser la localité exacte dans une infobox en local mais plutôt dans une section du type « Jeunesse » (principe du Ville (Pays)). D'ailleurs, il serait peut-être né le 13 mars 1958 dans une note de l'article en luxembourgeois : « Am Etat civil vu Wanseler vun de Lëtzebuerger Nationalarchiven ass als Gebuertsdatum den 13. Mäerz 1858 agedroen ». Après avoir fait des recherches dans le registre des naissances de la commune de Winseler, Ferdinand-Joseph-Léopold d'Huart est né le 14 mars 1858 à Soller (Sonlez en français) 1 à la page 94. EnderHero λ 4 août 2020 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance ?
Discussion modèle:Infobox Spationaute

message: Bonjour à tous, je pensais renommer l'Infobox Spationaute en « Infobox Astronaute », spationaute étant spécifiquement pour les français et astronaute étant un terme plus général. Qu'en pensez-vous ? -- Calvinsky (discuter) 4 août 2020 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Renommage en « Infobox Astronaute » 

message: Actuellement le libellé pour "EVA" est "sortie dans l'espace". Cela ne convient pas vraiment pour les astronautes sur la Lune, et encore moins quand il s'agira de Mars ;) "Sortie extravéhiculaire" convient à toutes les situations et est plus proche du terme original. Qu'en pensez-vous ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 juin 2022 à 13:46 (CEST)
replies: text: Bon. Je renomme. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juin 2022 à 21:41 (CEST)
thread_title:  EVA => "Sortie dans l'espace" ?
Discussion:Solidarité laïque

message: Cette section est à réécrire car suite au retrait de différents copyvios, il ne reste plus grand chose du texte initial. En clair : cette partie de l'article se fondait sur des copié-collés du site de l'association, ce qui est un copyvio et est strictement interdit sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 4 août 2020 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Section "mission" de l'association