Discussion:Benz Patent Motorwagen/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 12 novembre 2008 à 00:36 (CET)

message: Proposé par :  Ascaron [OK?] 28 octobre 2008 à 08:34 (CET)
replies: text: En effet ... je pense que c'est mieux maintenant.  Ascaron [OK?] 28 octobre 2008 à 18:45 (CET)

text: ... j'ai déplacé les photos après le tableaux, comme ça, il n'y a pas de blanc.  Ascaron [OK?] 28 octobre 2008 à 18:45 (CET)
replies: text: - Si l'on a de gros blancs sur son écran, c'est qu'il est panoramique (très large, pas assez haut) et sans marges. Aucune illustration n'est alors possible. Il est indispensable, pour la clarté de l'exposé, que les images accompagnent le texte. Le plan Historique/Technique va en effet beaucoup mieux. Ptyx (d) 28 octobre 2008 à 19:14 (CET)

text: - Oui : elles sont redevables pour l'essentiel aux auteurs de l'article de la Wikipedia allemande, laquelle ne s'attache pas, comme on le sait, à référencer chaque mot. On peut penser que les spécifications viennent effectivement des livres cités. Ptyx (d) 30 octobre 2008 à 02:13 (CET)
thread_title:  [[:Benz Patent Motorwagen]] 

message: ====Bon article====
#  : co-proposant et co-rédacteur  Ascaron [OK?] 28 octobre 2008 à 08:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : co-proposant et co-rédacteur  Ascaron [OK?] 28 octobre 2008 à 08:41 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
#  Désolé, je ne vote par « pour », et même si je ne vote pas « attendre », j'ai un peu de mal avec l'article. Si je comprend bien que le sujet n'est pas vraiment propice à un développement extrêmement important, l'article me laisse sur un goût bizarre. J'ai l'impression qu'il y a quand même plus de chose à dire et le sourcage me laisse perplexe (i.e. ce qui semble le plus facile à sourcer comme les spécifications ne le sont pas clairement). Donc pour moi, c'est neutre. Ice Scream -_-' 4 novembre 2008 à 10:07 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Le plan est bizarre : en dehors des annexes il n'y a qu'une section unique. Il faudrait peut-être, comme pour les autres articles actuellement présentés, séparer l'aspect historique des caractéristiques techniques. On regrettera qu'aucun ouvrage n'ait permis de rédiger l'article. Gemini1980  oui ? non ? 28 octobre 2008 à 14:32 (CET)
replies: text: En effet ... je pense que c'est mieux maintenant.  Ascaron [OK?] 28 octobre 2008 à 18:45 (CET)

text: ... j'ai déplacé les photos après le tableaux, comme ça, il n'y a pas de blanc.  Ascaron [OK?] 28 octobre 2008 à 18:45 (CET)
replies: text: - Si l'on a de gros blancs sur son écran, c'est qu'il est panoramique (très large, pas assez haut) et sans marges. Aucune illustration n'est alors possible. Il est indispensable, pour la clarté de l'exposé, que les images accompagnent le texte. Le plan Historique/Technique va en effet beaucoup mieux. Ptyx (d) 28 octobre 2008 à 19:14 (CET)

text: - Oui : elles sont redevables pour l'essentiel aux auteurs de l'article de la Wikipedia allemande, laquelle ne s'attache pas, comme on le sait, à référencer chaque mot. On peut penser que les spécifications viennent effectivement des livres cités. Ptyx (d) 30 octobre 2008 à 02:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le plan est bizarre : en dehors des annexes il n'y a qu'une section unique. Il faudrait peut-être, comme pour les autres articles actuellement présentés, séparer l'aspect historique des caractéristiques techniques. On regrettera qu'aucun ouvrage n'ait permis de rédiger l'article. Gemini1980  oui ? non ? 28 octobre 2008 à 14:32 (CET)
replies: text: En effet ... je pense que c'est mieux maintenant.  Ascaron [OK?] 28 octobre 2008 à 18:45 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}} 

message: D'accord avec Gemini1980 sur le plan. La mise en page pourrait être améliorée, chez moi j'ai un gros blanc avant le tableau. Je ne saurais pas dire s'il y a de quoi dire plus sur le sujet donc ça me semble pas mal. FR ¤habla con él¤ 28 octobre 2008 à 18:20 (CET)
replies: text: ... j'ai déplacé les photos après le tableaux, comme ça, il n'y a pas de blanc.  Ascaron [OK?] 28 octobre 2008 à 18:45 (CET)
replies: text: - Si l'on a de gros blancs sur son écran, c'est qu'il est panoramique (très large, pas assez haut) et sans marges. Aucune illustration n'est alors possible. Il est indispensable, pour la clarté de l'exposé, que les images accompagnent le texte. Le plan Historique/Technique va en effet beaucoup mieux. Ptyx (d) 28 octobre 2008 à 19:14 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|FR}} 

message: Les spécifications sont-elles sourcables ? Like tears in rain {-_-} 29 octobre 2008 à 21:16 (CET)
replies: text: - Oui : elles sont redevables pour l'essentiel aux auteurs de l'article de la Wikipedia allemande, laquelle ne s'attache pas, comme on le sait, à référencer chaque mot. On peut penser que les spécifications viennent effectivement des livres cités. Ptyx (d) 30 octobre 2008 à 02:13 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Like tears in rain}}