Discussion:Marc Borgers/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2017 à 18:50 (CET)
replies: text: Bonjour, il faudrait présenter des sources secondaires indépendantes et notoires qui mettent en valeur le travail de cet artiste, exposent l'impact de celui-ci sur son domaine d'activité, rendent compte de la réception de son œuvre auprès du public et de la critique, détaillent le contenu des expositions de son œuvre dans des galeries/musées notoires. les sources indiquées ne comportent que des mentions du nom de cette personne. Dans de rares passages, peu développés, Marc Borgers parle d'une revue auquel il collabore comme co-fondateur. Sa participation à des collectifs artistiques (sans notoriété pérenne) est vaguement évoquée. Une page du site erg.be indique : . « Confidentiel » est bien le qualificatif qui convient, et il est incompatible avec les critères de notoriété que doit remplir un artiste pour qu'un article à son nom soit admissible dans Wikipédia.NB : article précédemment supprimé en 2012. --ContributorQ(✍) 26 septembre 2017 à 13:03 (CEST)
thread_title:  [[Marc Borgers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par Logrual (discuter) 24 septembre 2017 à 11:29 (CEST)
replies: text: Bonjour, il faudrait présenter des sources secondaires indépendantes et notoires qui mettent en valeur le travail de cet artiste, exposent l'impact de celui-ci sur son domaine d'activité, rendent compte de la réception de son œuvre auprès du public et de la critique, détaillent le contenu des expositions de son œuvre dans des galeries/musées notoires. les sources indiquées ne comportent que des mentions du nom de cette personne. Dans de rares passages, peu développés, Marc Borgers parle d'une revue auquel il collabore comme co-fondateur. Sa participation à des collectifs artistiques (sans notoriété pérenne) est vaguement évoquée. Une page du site erg.be indique : . « Confidentiel » est bien le qualificatif qui convient, et il est incompatible avec les critères de notoriété que doit remplir un artiste pour qu'un article à son nom soit admissible dans Wikipédia.NB : article précédemment supprimé en 2012. --ContributorQ(✍) 26 septembre 2017 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par les sources proposées. Mais je peux me tromper. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 7 novembre 2017 à 20:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par les sources proposées. Mais je peux me tromper. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 7 novembre 2017 à 20:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Principalement car j'ai du mal à bien cerner l'article (et pour rester arbitre neutre). Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2017 à 18:50 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Logrual (discuter) 11 novembre 2017 à 19:01 (CET)
thread_title:  *{{L|Marc Borgers}}