lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20090428152836

message: Intervention demandée par Phineas barnum (d) le 28 avril 2009
;Nature du conflit : 
L'utilisateur Asavaa débarque le 26 avril 2009 à 12:46 avec la ferme intention de supprimer l'article qui lui déplait.
Tout est bon pour essayer de décridibiliser, même les affirmations dogmatiques.
Sur le fond, il affirme par exemple 
*"L'article s'est totalement perdu dans les aspects financiers et judiciaires de la liquidation de Fortis" ... il n'y a pas de liquidation FORTIS.
*«vous vous êtes fourvoyé au cours de sa rédaction en oubliant quel était le sujet. Le sujet, c'est le Fortisgate et la commission Fortis. » Etant l’instigateur de cet article et principal rédacteur, je pense à ce jour être le mieux placé pour en apprécier le champ d’application. Sur l'ensemble des consultations de cet article,  Asavaa est le seul à émettre de tels propos absolus.
*« Le Fortisgate s'est cloturé » Dans le cadre de sa définition-même, il faut noter qu'aujourd'hui encore il existe des procédure qui visent à des rapports incestueux entre le politique te le judiciaire, dans cette affaire: http://www.rtbf.be/info/fortis-action-en-refere-du-cabinet-modrikamen-1lead-103038 & http://www.rtbf.be/info/fortis-ladaf-porte-plainte-contre-le-chef-de-cabinet-de-didier-reynders-103034 pour citer la RTBF qui semble être tout particulièrement appréciée par mon contradicteur.
Sur la forme: 
*"ai du mal à voir une structure quelconque à part une structure typique de blog"Alors qu'il existe une table des matières qui a évolué régulièrement pour mieux structurer l'article en fonction des événements
*Copyvio multiples L'article est évidemment inspiré d'une multitude de sources diverses pour en garder l'objectivité des faits nécessaires à ce stade. Comme mentionné moulte fois, vu l'actualité brulante d'un sujet "chaud" politquement, c'est la seule forme possible actuellement pour ce type dvénement; voirson traitement strictement identique (et non concerté) de sa version anglophone: http://en.wikipedia.org/wiki/Fortis_(finance)#Post-Leterme_I_developments
Phineas barnum (d) 28 avril 2009 à 08:10 (CEST)
thread_title:  {{a|Fortisgate}}
Discussion:Base des Forces canadiennes Bagotville

message: Bonjour, 
Il serait intéressant d'ajouter de l'information sur la 2e Escadre, également située à la BFC Bagotville. Il s'agit de l'escadre expéditionnaire de l'Aviation royale canadienne. Plus d'informations sont disponibles sur ce site : 2e Escadre Bagotville - Aviation royale canadienne - Canada.ca. 
Merci.  BalinTaf (discuter) 21 septembre 2023 à 15:16 (CEST)
thread_title:  2e Escadre Bagotville
Discussion:Université de Perpignan

message: Juste pour signaler aux auteurs de cet article qu'il faudra mettre à jour la présidence et les conseils, car un nouveau président est élu.Felina (d) 11 avril 2012 à 17:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, le principe de Wikipédia est que n'importe qui peut contribuer, donc N'hésitez pas !, et n'oubliez pas de fournir vos sources. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 11 avril 2012 à 18:15 (CEST)
thread_title: Changement de présidence

message: Bon, ce n'est pas la première fois que je reverte l'ajout massif de listes brutes concernant des asso étudiantes et leurs forum, des membres du cabinet du président, ...Et que mon ménage ne dure jamais longtemps. Ce genre de listes à puce n'ont rien à faire dans ce type d'article. 
*La vie associatives doit bien être traitée dans l'article, mais de manière synthétique, sans chercher à mettre en avant telle ou telle asso. C'est ce qui a été fait par exemple sur les article de Rennes 2 ou de l'université de Bretagne-Sud par exemple, tout deux labellisés ces derniers mois. On pourrait aussi citer les rapports de l'AERES ou avant elle de la CNE qui donne pas mal d'info pour traiter ce point.
*Pour l'administration, là encore on ne donne pas la liste de tous les vice-présidents et de la secrétaire (certaines universités en ont une dizaine, sans parler de certains PRES), mais on synthétise tout ce qui est administration (il y a aussi des points comme le budget, et les différents conseils qui peut être traité par exemple).
XIII,東京から [何だよ] 6 mai 2010 à 01:11 (CEST)
replies: text: Mais tu n'as pas fait attention que je n'ai pas tout rétabli!! J'ai juste laissé l'équipe de direction, qui me semble importante, les assos étudiantes peuvent à la limite être supprimé. Ce serait sympa avant de prendre des décisions unilatérales et ton "ménage", comme tu le dis, de consulter au moins un minimum les gens qui ont travaillé depuis des années sur cet article!Vpe (d) 6 mai 2010 à 01:25 (CEST)

text: La seule chose que tu n'as pas rétabli est la liste de tous les services de l'université, et en supprimant au passage le tableau d'évolution démographique. La petite douzaine de liens renvoyant à des articles sur des villes ou des universités de la région n'a pas plus sa place ici. La décision n'a rien d'unilatérale, puisque ces différents points t'ont déjà été exposés lorsque tu as proposé l'article de l'Université Montpellier 1 au vote pour un BA, et qu'ils ont déjà été discuté par mal de fois lors de la rédaction d'article sur des universités (voir par exemple le travail sur l'Université Lille I sur lequel je ne suis pas intervenu par exemple). J'ai par ailleurs initié la discussion ici, avant de reverter, contrairement à ta dernière modif. Merci donc de ne pas tenter de passer en force. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 6 mai 2010 à 02:02 (CEST)
replies: text:  Oui tu as sans doute raison, amuse-toi bien!Vpe (d) 6 mai 2010 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Au sujet des listes
Discussion Wikipédia:Ne mordez pas les développeurs !

message: La liste n'a plus d'objet si tu retire le "donc" --pixeltoo (discuter) 28 avril 2009 à 19:28 (CEST)
replies: text: Ok, je voyais le "donc" en réponse à la première phrase et pas à la liste, améliore la formulation comme il te plaît. almaghi (d) 29 avril 2009 à 00:29 (CEST)
thread_title: Donc
Discussion:Grenier à sel

message: , , Cet article, sur les greniers à sel, semble concerner le royaume de France (d'après la notion de gabelle) et aussi la Bretagne (qui n'était pas en France à l'époque) d'après l'illustration (Redon). Mais pas le Québec ni la Louisiane par exemple. Comment l'indiquer ? BrossàDent (discuter) 20 décembre 2020 à 22:55 (CET)
replies: text: En créant un chapitre pour chaque--William Jexpire (discuter) 21 décembre 2020 à 09:18 (CET)
thread_title:  Quel territoire ?
Discussion:Geste professionnel/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?) 28 avril 2009 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[:Geste professionnel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Difficilement compréhensible ? Jargon ? (Voir bandeau sur l'article joyeusement enguirlandé !) Moi j'aurais plutôt dit que la notion est assez triviale, mais c'est vrai que les grands métiers où l'intelligence, l'expérience et l'instinct guident la main, se raréfient de nos jours. Ça n'est pas compliqué: regardez un maçon qui clife (jargon) son gobetit (jargon) sous le cagnard (pas jargon), offrez lui une petite bière, et pendant qu'il picole (pas jargon) essayez donc d'en faire autant. Eh, pas facile, hein ! N'insistez pas, tout va par terre ! Vous n'êtes probablement pas le premier à vous en étonner. Il y a même probablement des abuseurs de diptères (jargon2)  qui ont poussé la réflexion et peut être même écrit de gros bouquins sur le sujet. Et vous croyez que le maçon, si ça le fait rigoler, c'est parce qu'il ne comprend pas ? Non ?
Les sources sont à chercher dans la littérature professionnelle, dans des études d'ergonomie, de médecine du travail. Sans le geste professionnelle, nous serions encore dans des cavernes, avec une peau d'ours sur le dos de ceux qui auraient eu la chance de trouver un ours mort.
le sourcier de la Colline [on cause ?] 29 avril 2009 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Cette notion me semble tout à fait mériter un article dans wikipédia. Une recherche rapide dans googlebooks renvoie de nombreux ouvrages qui me paraissent pertinent (mais mes compétences dans le domaine ne sont pas suffisantes pour les intégrer à l'article). Voir aussi dans les références incluses dans Habileté (Technique), sujet connexe, et comme indiqué ci-dessus, dans les articles ayant trait à l'ergonomie et à la médecine du travail, par exemple. En passant (d) 29 avril 2009 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Cette notion me semble tout à fait mériter un article dans wikipédia. Une recherche rapide dans googlebooks renvoie de nombreux ouvrages qui me paraissent pertinent (mais mes compétences dans le domaine ne sont pas suffisantes pour les intégrer à l'article). Voir aussi dans les références incluses dans Habileté (Technique), sujet connexe, et comme indiqué ci-dessus, dans les articles ayant trait à l'ergonomie et à la médecine du travail, par exemple. En passant (d) 29 avril 2009 à 13:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir si dessus. Guillaume (bah?) 28 avril 2009 à 19:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gilles Marion/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?) 28 avril 2009 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[:Gilles Marion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# d'après son cv  il est l'auteur de plusieurs ouvrages publiés, qui pourraient donc éventuellement servir de sources dans des articles - dans ce cas c'est toujours bien de pouvoir savoir en un clic de qui il s'agitHadrien (causer) 6 mai 2009 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # d'après son cv  il est l'auteur de plusieurs ouvrages publiés, qui pourraient donc éventuellement servir de sources dans des articles - dans ce cas c'est toujours bien de pouvoir savoir en un clic de qui il s'agitHadrien (causer) 6 mai 2009 à 11:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Hors critères Guillaume (bah?) 28 avril 2009 à 19:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hammouda Pacha Bey

message: Bonjour,
Vu les périodes de règne, je pense que Dar El Bey (1795) a été construite par Hammouda Pacha non pas par Hammouda Pacha Bey. --Rais67 (d) 26 décembre 2009 à 18:55 (CET)
replies: text: En fait, Hammouda Pacha Bey a fait construire le premier Dar El Bey. Le bâtiment actuel a bien été construit en 1795 par Hammouda Pacha, sur les ruines de la première construction. D'où la confusion . Moumou82  [message] 26 décembre 2009 à 19:22 (CET)
thread_title:  Dar El Bey 

message: Ça sert à rien de mettre la fenêtre de photo ; y en a pas ! ni de Hammouda Pacha Bey, ni de Mourad Bey ni aucun autre bey de la dynastie mouradite. Peut-être il y aurait un timbr-poste du XXe siècle figurant Aziza Othmana... Sinon on pourrait mettre une photo d'un endroit (palais, domicile, avenue célèbre...) qui aurait un rapport quelconque avec ces beys mais il ne faut pas s'attendre à avoir des peinture ou des illustrations de cet époque. L'art figuratif était proscrit dans nos contrées. Les portrait des beys husseinites qui existe dans Wiki date du XIXe et XXe siècle et ont tous était fait par Khayachi à partir de description physique des beys. --Panama tailor (d) 28 décembre 2009 à 17:55 (CET)
replies: text: Dans ce cas, il suffit simplement de retirer la photo par défaut de l'infobox. Moumou82  [message] 28 décembre 2009 à 19:14 (CET)
thread_title:  Photo sous licence
Discussion:Arcadia (vaisseau)

message: Le chiffre 13 revients souvent dans les oeuvres de Matsumoto et semble avoir pour lui une certaines importance (voir interview dans un bonus dvd d'une des séries). Or, je viens de faire le compte : 9 acradia + 2 death shadows + le Queen Emeraldas et le Galaxy Express 999... ben ça fait 13... --JM RNS (d) 29 avril 2009 à 20:34 (CEST)
thread_title:  13 Vaisseaux
Discussion:Canal108/Admissibilité

message: Proposé par : Portalix (d) 28 avril 2009 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[:Canal108]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. --Portalix (d) 28 avril 2009 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Portalix (d) 28 avril 2009 à 22:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Projet ferroviaire de l'ouest lyonnais

message: *Je propose une fusion des articles Projet Ferroviaire de l'Est Lyonnais, Réseau express de l'aire urbaine lyonnaise, et Tram-train de l'Ouest Lyonnais. ~~Lulu97417~~ 28 avril 2009 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Jo Bako/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 28 avril 2009 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[:Jo Bako]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC, voir proposition. --Zen 38 (d) 28 avril 2009 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC, voir proposition. --Zen 38 (d) 28 avril 2009 à 23:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marquis de La Bigne/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméA l'unanimité des deux avis exprimés...Esprit Fugace (d) 13 mai 2009 à 15:34 (CEST)

message: Proposé par : O. Morand (d) 29 avril 2009 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[:Marquis de La Bigne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour la raison invoquée. O. Morand (d) 29 avril 2009 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour la raison invoquée. O. Morand (d) 29 avril 2009 à 00:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mixvibes/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 29 avril 2009 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[:Mixvibes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir explications O. Morand (d) 29 avril 2009 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir explications O. Morand (d) 29 avril 2009 à 00:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Molécule (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 29 avril 2009 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[:Molécule (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# manque de notoriété O. Morand (d) 29 avril 2009 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # manque de notoriété O. Morand (d) 29 avril 2009 à 00:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sébastien Chabal/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 25 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 13 mai 2009 à 22:59 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Un des proposants. Udufruduhu (d) 29 avril 2009 à 01:25 (CEST)
replies: text: Ai rajouté l'épisode sur le look "homme des cavernes" dans l'introduction. Cela me semble essentiel. Chabal n'est pas Jonah Lomu, ou Fabien Pelous, ou Marconnet c'est son "look" qui tranche dans ce sport qui devient très télévisuel depuis peu. J'ai eu la chance de discuter avec Peter de Villiers, il partage mes analyses. D'autre part dans le paragraphe consacré à son look et ses placages, il faut signaler que Chabal a fait un placage dévastateur lors de la tournée l'année dernière en Nouvelle-Zélande, il a fracturé la machoire d'un joueur néo-zélandais. malgré cela ils sont resté amis. D'autre part dans l'intro, c'est depuis la coupe du monde de rugby 2007 que Chabal est devenu l'un des sportifs les plus populaires de France. --MIKEREAD (d) 29 avril 2009 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Un des proposants. Udufruduhu (d) 29 avril 2009 à 01:25 (CEST)
thread_title: Bon article

message: :  Ai rajouté l'épisode sur le look "homme des cavernes" dans l'introduction. Cela me semble essentiel. Chabal n'est pas Jonah Lomu, ou Fabien Pelous, ou Marconnet c'est son "look" qui tranche dans ce sport qui devient très télévisuel depuis peu. J'ai eu la chance de discuter avec Peter de Villiers, il partage mes analyses. D'autre part dans le paragraphe consacré à son look et ses placages, il faut signaler que Chabal a fait un placage dévastateur lors de la tournée l'année dernière en Nouvelle-Zélande, il a fracturé la machoire d'un joueur néo-zélandais. malgré cela ils sont resté amis. D'autre part dans l'intro, c'est depuis la coupe du monde de rugby 2007 que Chabal est devenu l'un des sportifs les plus populaires de France. --MIKEREAD (d) 29 avril 2009 à 12:03 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Bien mal acquis

message: Il me semble que le contenu de cet article ne vise que les biens « publics » mal acquis, par les seuls chefs d'État, et non l'ensemble des biens mal acquis. Juridiquement cela recouvre le détournement de biens publics, ce qui me semblerait un titre mieux approprié au contenu. Par ailleurs, le sujet peut néanmoins concerner d'autres bénéficiaires de biens publics mal acquis, hommes politiques, fonctionnaires ou même personnes privées. En outre, tel qu'il est titré, le sujet devrait concerner le cas de grandes fortunes privées qui se sont construites sur des appropriations malsaines ou mafieuses de biens « privés » mal acquis (escroqueries, extorsions et racket, vente forcées, etc.). Le champ de l'article dépend donc du titre choisi et vis versa mais il me semble nécessaire, ou de le changer, ou d'élargir son contenu, cette dernière hypothèse présentant l'inconvénient d'ouvrir un champ sans doute trop vaste - alain darles (d) 8 août 2011 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Titre discutable  ?
Discussion:Brasserie des Brotteaux

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 3 avril 2021 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet 

message: Bonjour, 
L'article a été évalué.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 3 avril 2021 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Gabriel Pérès

message: Mettre cet article dans le portail chimie est-il pertinent ? ne serait-il pas plus indiquer de le placer dans le portail de la biologie ou le portail de la médecine ? --tpa2067 (Allô...) 29 avril 2009 à 08:06 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pourquoi avoir supprimé le ? Son poste comme directeur de l'Institut de biologie marine Michel Pacha n'est-il pas suffisant? CaptainHaddock BlaBla 29 avril 2009 à 09:38 (CEST)
replies: text:  Fait pour le . En revanche, il n'est pas question ici de , ou bien ai-je mal vu ?  Cyril-83     29 avril 2009 à 11:20 (CEST)
replies: text: pardon, pardon, j'avais déjà retiré le portail chimie et aussi par erreur le portail maritime. Je crois maintenant que tout est en ordre. --tpa2067 (Allô...) 30 avril 2009 à 06:16 (CEST)
thread_title:  Chimiste ?

message: Cet article est très détaillé et rempli de renseignements biographiques de qualité, malheureusement il est écrit comme un billet de souvenirs personnels. Je soupçonne que le contributeur IP qui en a écrit la plus grande partie est Christian Bange lui-même (thésard de G. Pérès, par la suite historien des sciences) et qu'à ce titre il contient du travail inédit qu'il ne sera pas facile de sourcer.
Je vais déjà essayer de le wikifier un peu et de rajouter des références pour les éléments les plus importants.
Typhon Baal Hammon (discuter) 11 mars 2021 à 12:20 (CET)
replies: text: Maintenant que le débat de suppression est passé, je vais tenter de wikifier un peu la forme et le fond. Typhon Baal Hammon (discuter) 25 septembre 2022 à 15:38 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je pense que toute est à revoir et un grand ménage au kaercher à faire - L'article est tout et n'importe quoi, trop d'informations non neutres, non sourcées et n'ayant à rapport pas évident avec le sujet de l'article - Il y a également trop d'avis personnel qui ne devraient pas être mis dans l'article - -- Lomita (discuter) 2 octobre 2022 à 17:20 (CEST)
replies: text: Oui vous avez complètement raison. Si vous voulez restructurer et élaguer, allez-y, évitez de tout enlever d'un coup par contre. Typhon Baal Hammon (discuter) 2 octobre 2022 à 21:55 (CEST)
replies: text: Suite à la PàS, j'ai un gros travail d’élagage pour rendre cet article un minimum encyclopédique. S'il s'agit des mémoires de M.Bange ou autre, c'est certes du renseignement biographique intéressant mais inadapté à Wikipédia (car ne serait jamais sourcable). Il serait plus pertinent (s'il lit un jour cette discussion) de demander à inscrire cette biographie sur un site officiel. Triton (discuter) 5 février 2023 à 19:33 (CET)
thread_title:  Article à restructurer