Discussion:News (cigarette)/Admissibilité

message: Proposé par : Ydecreux (discuter) 16 septembre 2019 à 11:14 (CEST)
replies: text: @ Ydecreux : Bien sur que c'est très léger, une unique source même pas centrée. Je reste persuadé à titre personnel que cette marque est notable, de par sa popularité dans les années 1980. Cela dit, je suis incapable de le démontrer : je n'ai pas d'ouvrage(s) sur les cigarettes dans ma bibliothèque et le marque empêche toute recherche internet (qui est de toutes façons peu propice aux années 80). L'évidente suppression me parait dans la logique des choses, mes seules convictions personnelles n'étant pas un critère de conservation. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 18 septembre 2019 à 09:41 (CEST)
replies: text:  Comme  l'a fait remarquer, des informations sur cette marque sont disponibles dans l'article sur la SEITA, quoi qu'également non sourcées (il y avait une source mais son contenu a dû être modifié, de sorte qu'elle ne disait plus rien sur cette marque). Cela dit, la source que vous avez fournie restera utile si finalement d'autres avis s'expriment en faveur d'une conservation de l'article. Ydecreux (discuter) 18 septembre 2019 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[News (cigarette)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une source a été proposée, mais cela me parait toujours léger. Personne ne semble avoir jugé utile d'écrire un article ou un ouvrage sur cette marque de cigarettes en dehors de Wikipédia, et sur Wikipédia, l'article n'a pas non plus attiré foule. Il est même devenu un temps une simple redirection, puis est redevenu un article suite au rachat de la marque par une autre entreprise, de sorte que la redirection n'était plus pertinente. Ydecreux (discuter) 18 septembre 2019 à 09:24 (CEST)
replies: text: @ Ydecreux : Bien sur que c'est très léger, une unique source même pas centrée. Je reste persuadé à titre personnel que cette marque est notable, de par sa popularité dans les années 1980. Cela dit, je suis incapable de le démontrer : je n'ai pas d'ouvrage(s) sur les cigarettes dans ma bibliothèque et le marque empêche toute recherche internet (qui est de toutes façons peu propice aux années 80). L'évidente suppression me parait dans la logique des choses, mes seules convictions personnelles n'étant pas un critère de conservation. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 18 septembre 2019 à 09:41 (CEST)
replies: text:  Comme  l'a fait remarquer, des informations sur cette marque sont disponibles dans l'article sur la SEITA, quoi qu'également non sourcées (il y avait une source mais son contenu a dû être modifié, de sorte qu'elle ne disait plus rien sur cette marque). Cela dit, la source que vous avez fournie restera utile si finalement d'autres avis s'expriment en faveur d'une conservation de l'article. Ydecreux (discuter) 18 septembre 2019 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans les années 1980, la marque de cigarettes blondes (française malgré son nom) était au tout premier plan en France rapidement après son lancement ; NEWS s'était branché : le  avait fait fort à l'époque (le premier service marketing de la SEITA est créé en 1978, peu avant le lancement de NEWS en octobre 1980). C'est aussi vers cette époque que la France se met à produire plus de tabac blond (avant c'était du brun)Lusson-Lerousseau Nicole. La S.E.I.T.A. depuis la loi du 2 juillet 1980. In: Politiques et management public, vol. 1, n° 4, 1983. pp. 55-88.. Mis en parallèle de l'histoire de la SEITA, cette marque nationale présente un intérêt encyclopédique évident. Mais malheureusement, c'est presque impossible sur un moteur de recherche de trouver de multiples source avec un tel nom, même avec une requête comprenant plusieurs mots.  
#  Marque emblématique des années 80. --34 super héros (discuter) 19 septembre 2019 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans les années 1980, la marque de cigarettes blondes (française malgré son nom) était au tout premier plan en France rapidement après son lancement ; NEWS s'était branché : le  avait fait fort à l'époque (le premier service marketing de la SEITA est créé en 1978, peu avant le lancement de NEWS en octobre 1980). C'est aussi vers cette époque que la France se met à produire plus de tabac blond (avant c'était du brun)Lusson-Lerousseau Nicole. La S.E.I.T.A. depuis la loi du 2 juillet 1980. In: Politiques et management public, vol. 1, n° 4, 1983. pp. 55-88.. Mis en parallèle de l'histoire de la SEITA, cette marque nationale présente un intérêt encyclopédique évident. Mais malheureusement, c'est presque impossible sur un moteur de recherche de trouver de multiples source avec un tel nom, même avec une requête comprenant plusieurs mots.  
#  Marque emblématique des années 80. --34 super héros (discuter) 19 septembre 2019 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Ydecreux (discuter) 16 septembre 2019 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans SEITA#La difficile gestion de la fin du monopole qui est déjà plus détaillé et garder une redirection — Frenouille (discuter) 20 septembre 2019 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #Bonjour. Je suis du même avis qu'Arroser. Je me souviens du lancement de la marque et je suis convaincu qu'il y a eu une couverture presse importante à l'époque mais je n'ai rien trouvé sur internet (ce qui est normal vu l'époque). C'est donc un avis « neutre à forte tendance conserver ». Bien cordialement --En passant (discuter) 18 septembre 2019 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Neutre