Discussion:Transfusion sanguine chez les Témoins de Jéhovah/Admissibilité

message: Article conservé par Alchemica, le 16 septembre 2007 à 13:36 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#S'il y a au moins UN sujet de ce type à conserver c'est clairement celui-ci. Voilà un exemple très concret de ce que ces doctrines des TJ impliquent. Les nombreux débats et problèmes à ce sujet justifient un tel article. De plus, c'est le seul de ces articles qui est véritablement sourcé hors-TJ. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 8 septembre 2007 à 14:14 (CEST)
replies: text: *C'est quoi ce délire? --Grook Da Oger 11 septembre 2007 à 23:47 (CEST)
replies: text:  hum, on s'est réconcilié avec Addacat, je comprend sa position, elle a compris la nôtre. C'est déjà pas mal, je pense que la solution qu'on va trouver, c'est à dire fusionner pas mal d'articles dans de grands thèmes (et en supprimer certains, mais j'espère pas trop) apportera la satisfaction pour le plus grand nombre ? --Cchasson 12 septembre 2007 à 10:22 (CEST)
replies: text: Ravi de l'entendre.  --Grook Da Oger 12 septembre 2007 à 16:35 (CEST)
replies: text: Merci, Cchasson. T'es un pote.  Addacat 12 septembre 2007 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #S'il y a au moins UN sujet de ce type à conserver c'est clairement celui-ci. Voilà un exemple très concret de ce que ces doctrines des TJ impliquent. Les nombreux débats et problèmes à ce sujet justifient un tel article. De plus, c'est le seul de ces articles qui est véritablement sourcé hors-TJ. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 8 septembre 2007 à 14:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # je partage l'appréciation du demandeur. --Anatole Coralien 8 septembre 2007 à 15:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
*Réponse à Cchasson : Sans doute la subtilité de vos insultes m'a-t-elle échappé. Il n'en reste pas moins que seuls les TJ et les ex-TJ s'intéressent aux TJ d'une manière aussi partisane, et que cette prose-là, sur ce ton-là, c'est-à-dire celui du règlement de comptes, n'a rien à faire sur WK. Il est déjà surprenant que les TJ occupent ici une telle place et fassent l'objet d'autant d'articles. Et pourquoi le pire est-il que les TJ retournés prennent parti ? Devinez... Addacat 8 septembre 2007 à 21:33 (CEST)
replies: text: *C'est quoi ce délire? --Grook Da Oger 11 septembre 2007 à 23:47 (CEST)
replies: text:  hum, on s'est réconcilié avec Addacat, je comprend sa position, elle a compris la nôtre. C'est déjà pas mal, je pense que la solution qu'on va trouver, c'est à dire fusionner pas mal d'articles dans de grands thèmes (et en supprimer certains, mais j'espère pas trop) apportera la satisfaction pour le plus grand nombre ? --Cchasson 12 septembre 2007 à 10:22 (CEST)
replies: text: Ravi de l'entendre.  --Grook Da Oger 12 septembre 2007 à 16:35 (CEST)
replies: text: Merci, Cchasson. T'es un pote.  Addacat 12 septembre 2007 à 19:59 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés