lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:LP2 ²/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[LP2 ²]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nominé comme meilleur album alternatif de l'année au Québec et meilleure réalisation de l'année en 2008 par l'ADISQ (mentionné ici). Sources disponibles: "Navet Confit : Extra navet" Voir; " Navet Confit - LP22" Voir; "Navet Confit - Lp22" .  Fiche sur Québec Info Musique. Il y avait aussi une critique sur Radio-Canada (Bande à part) mais au moment où j'écris, je ne suis pas capable d'ouvrir l'archive. - Boréal   (:-D)  22 septembre 2016 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nominé comme meilleur album alternatif de l'année au Québec et meilleure réalisation de l'année en 2008 par l'ADISQ (mentionné ici). Sources disponibles: "Navet Confit : Extra navet" Voir; " Navet Confit - LP22" Voir; "Navet Confit - Lp22" .  Fiche sur Québec Info Musique. Il y avait aussi une critique sur Radio-Canada (Bande à part) mais au moment où j'écris, je ne suis pas capable d'ouvrir l'archive. - Boréal   (:-D)  22 septembre 2016 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:LP1 (album de Navet Confit)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2016 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[LP1 (album de Navet Confit)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Nominé comme album de l'année alternatif au Québec en 2006 par l'ADISQ. Sources disponibles, par exemple "Navet Confit - LP1" (Voir; "Critiques - LPI - Navet Confit" Radio-Canada/Bande à part; "LP1 de Navet Confit : 10 ans" CISM; "Navet confit en magasin" . Fiche sur Québec Info Musique. - Boréal   (:-D)  22 septembre 2016 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Nominé comme album de l'année alternatif au Québec en 2006 par l'ADISQ. Sources disponibles, par exemple "Navet Confit - LP1" (Voir; "Critiques - LPI - Navet Confit" Radio-Canada/Bande à part; "LP1 de Navet Confit : 10 ans" CISM; "Navet confit en magasin" . Fiche sur Québec Info Musique. - Boréal   (:-D)  22 septembre 2016 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hugo Malpeyre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2016 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Hugo Malpeyre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent sur sa carrière au théâtre ; pour sa filmographie, ses rôles semblent très insuffisants pour les critères WP:AUDIOVISUEL. — ℳcLush =^.^= 1 octobre 2016 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent sur sa carrière au théâtre ; pour sa filmographie, ses rôles semblent très insuffisants pour les critères WP:AUDIOVISUEL. — ℳcLush =^.^= 1 octobre 2016 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Méryl Marchetti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Méryl Marchetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas encore dans les critères--DDupard (discuter) 19 septembre 2016 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas encore dans les critères--DDupard (discuter) 19 septembre 2016 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Master of Port/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2016 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Master of Port]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Voilà un concours particulier. Son nom est en anglais, mais il ne concerne que les français et uniquement pour .. N'attendons donc pas de sources secondaires hors microcosme de la sommellerie française. Matpib (discuter) 18 septembre 2016 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Etonnante demande de suppression en effet. Le Master of Port est un des quelques grands concours de sommellerie . Sapphorain (discuter) 1 octobre 2016 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Etonnante demande de suppression en effet. Le Master of Port est un des quelques grands concours de sommellerie . Sapphorain (discuter) 1 octobre 2016 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:CGN : aucune source trouvée hors des médias spécialisés (La revue du vin, sommeliers de Paris...) et quelques blogs. Askywhale (discuter) 18 septembre 2016 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Très incroyable demande de suppression .... ?????  ;o) Arnaud 25 ( créateur de l'article) 9H05 18/09/2016 Déplacé : avis non argumenté. — ℳcLush =^.^= 1 octobre 2016 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Florence Maury/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2016 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Florence Maury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources (et rien trouvé) ; rôles manifestement insuffisants pour les critères WP:AUDIOVISUEL. — ℳcLush =^.^= 1 octobre 2016 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources (et rien trouvé) ; rôles manifestement insuffisants pour les critères WP:AUDIOVISUEL. — ℳcLush =^.^= 1 octobre 2016 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meji 38/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2016 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Meji 38]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Doublon famélique de Fusil Arisaka Type 38. — ℳcLush =^.^= 1 octobre 2016 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Doublon famélique de Fusil Arisaka Type 38. — ℳcLush =^.^= 1 octobre 2016 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arturo Menéndez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2016 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Arturo Menéndez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N’a à priori rien réalisé de notable ; je ne trouve rien de pertinent à son propos ; semble . — ℳcLush =^.^= 1 octobre 2016 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N’a à priori rien réalisé de notable ; je ne trouve rien de pertinent à son propos ; semble . — ℳcLush =^.^= 1 octobre 2016 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mesparrow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Mesparrow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vaguement , rien de flagrant : un premier album chez WEA, une critique dans les Inrocks, une interview dans La République, une autre très courte sur le site du Monde, mais un article sur le site de Libération 'meilleur argument de conservation), quelques mots sur La Nouvelle République. Un début de notoriété ? Création trop précoce ?  --Arroser (râler ?) 18 septembre 2016 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vaguement , rien de flagrant : un premier album chez WEA, une critique dans les Inrocks, une interview dans La République, une autre très courte sur le site du Monde, mais un article sur le site de Libération 'meilleur argument de conservation), quelques mots sur La Nouvelle République. Un début de notoriété ? Création trop précoce ?  --Arroser (râler ?) 18 septembre 2016 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques sources probantes relevées, mais avec un seul album LP, possiblement prématuré. — ℳcLush =^.^= 1 octobre 2016 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Discographie d'Eugene Ormandy

message: Le tri du tableau de la discographie est incohérent. Pour la première partie, avec OSM, il est trié par date, mais ensuite avec l'OP, il est trié par compositeur. Eskivor (discuter) 8 avril 2024 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Tri incohérent
Discussion:Lydia Jardon

message: Bonjour,
J'ai créé la page Wikipédia de la pianiste Lydia Jardon.
Suite à la première mise en ligne, j'ai reçu deux conseils pour améliorer l'article :
- Apporter des sources secondaires de qualité.
- La mise en forme de l'article.
J'ai donc depuis opérer tous les changements nécessaires, mais depuis, j'ai toujours les mêmes avertissements présents, comme si ceux qui les avaient adressés (à juste titre d'ailleurs) n'avaient pas vu les changements opérés.
Comment puis-je faire pour les en avertir afin que ces avertissements disparaissent, mais aussi que la page ne soit pas éventuellement supprimée ?
Merci de vos retours. 
:Bonjour . Les bandeaux d'avertissement ne sont pas mis à jour en temps réel. Il est vrai que l'article n'est pas encore conforme aux recommandations : le résumé introductif est lacunaire, l'organisation peu conventionnelle (normalement : Biographie, Discographie), les sources ne sont pas liées (bon nombre de sources sont entreposées en bas de page alors qu'elles devraient être intégrées au corps du texte)... ▸Fugitron‘‘❗’’, le 24 septembre 2016 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Corrections demandées effectuées et pourtant, les avertissements sont toujours présents !
Discussion:Renneker Jenkins/Admissibilité

message: Proposé par :  — ℳcLush =^.^= 18 septembre 2016 à 13:14 (CEST)
thread_title:  [[Renneker Jenkins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — ℳcLush =^.^= 18 septembre 2016 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — ℳcLush =^.^= 18 septembre 2016 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : L'absence de WP:En (pire la suppression de la page en 2015) ne m'incite pas à la conservation. —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aït Sgougou

message: bu Zayane et l'une des puissante tribus du Maroc qui occupent un territoire vaste borné par les tribus suivant beni mguild a l'est les tribu  arabophone a l'ouste la reviere de srou ou Sud (tribu Ichkern) et la tribu Ait Sgougou au nords le territoire de  la tribu zayane se caracterese pas une grand rechesse on trouve le jbel a l'est caracterise par leur rechesse on eau et on  forets de fameux cedre d'atlas et l'azaghar qui la zone de pâturage dans l'hiver et qui le secret de la richesse de cette tribu. Marwane rofix (discuter) 18 septembre 2016 à 13:34 (CEST)
thread_title:  tribus zayanes
Discussion:Paul Ourliac

message: Membre d'une des académies de l'Institut de France de 1870 à sa mort. NAH, le 18 septembre 2016 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 18 septembre 2016 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Nationalisme ethnique

message: Bonjour,
A sa lecture, l'article m'est apparu comme assez mal écrit, notamment au début. J'ai éprouvé des difficultés à comprendre ce que recouvre précisément la notion ou le concept de " nationalisme ethnique ". La définition n'est pas claire et donne l'impression qu'il s'agit d'un fourre-tout assez brouillon. Est-ce peut-être une caractéristique de la pensée d'extrême-droite ? Ce serait bien alors de l'évoquer. 2A02:A03F:6529:B01:680D:B784:5E94:556D (discuter) 2 décembre 2023 à 16:50 (CET)
thread_title:  C'est assez confus
Discussion:Liste des noms français des villes européennes

message: y a t-il un moyen d'ajouter les noms des villes étrangères avec des noms "francisés" mais qui se retrouvent proprement dit que dans les langues régionales? Dans d'autre cas, le nom français ai passé par une autre langue d'abord aussi.
Je pense à Manchêtre
https://nrm.wikipedia.org/wiki/Manch%C3%AAtre
C'est un exemple qui suit les règles de francisation de noms des villes, et c'est peut être utilisé par des locuteurs français comme la quasi totalité des gens qui parlent Normand sont bilingue, il y en ont probablement d'autres. Dl2187 (discuter) 2 août 2022 à 18:41 (CEST)
replies: text: On pourrait peut-être les ajouter en précisant qu'il s'agit de régionalismes ? Je trouverais ça très intéressant en tous cas. Ambroise-L (discuter) 24 juillet 2023 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Où mettre les exemples moitié français
Discussion:Bahman Golbarnejhad

message: (en ) -- Hamid Hassani (discuter) 14 novembre 2023 à 14:44 (CET)
replies: text: , c'est ajouté dans l'article Mario93 (discuter) 14 novembre 2023 à 15:00 (CET)
replies: text:  Bien. Merci. -- Hamid Hassani (discuter) 14 novembre 2023 à 16:59 (CET)
thread_title:  persan
Discussion:Game development magazine/Admissibilité

message: Proposé par : — JulesDiscuter 18 septembre 2016 à 14:50 (CEST)
replies: text: J'ai pas l'impression qu'il y ait vraiment de quoi développer un article. Une mention sur l'article d'Ankama dans la section Presse devrait suffire àmha. FR · ✉ 19 septembre 2016 à 16:28 (CEST)
replies: text: Les sources sont très condensées dans le temps (six mois), il n'y a pas quoi de faire un article. Une courte mention das l'article sur l'entreprise suffira amplement. Cordialement, — JulesDiscuter 19 septembre 2016 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Game development magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
 Bonjour à tous, je viens de trouver plusieurs sources centrées sur sites notables jeuxvideo.fr, jeuxvideo.com, gamekult. On peut douter de l'intérêt à créer une page sur un mag ayant connu un seul numéro - sa capacité de développement étant limitée -, cependant côté sources, c'est admissible. Je propose donc d'axer les argumentations sur un choix éditorial, je ne comprends pas comment on pourrait simplement supprimer la page avec ces sources, une mentions/fusions du minimum dans l'article sur l'entreprise me semble  logique. 
Il y a également ca sur le site d'Ankama, mais les relations entre le mag et l'entreprise Ankama n'est pas claire du tout-- Archimëa  [Toc 2 Mi] 19 septembre 2016 à 15:53 (CEST)
replies: text: J'ai pas l'impression qu'il y ait vraiment de quoi développer un article. Une mention sur l'article d'Ankama dans la section Presse devrait suffire àmha. FR · ✉ 19 septembre 2016 à 16:28 (CEST)
replies: text: Les sources sont très condensées dans le temps (six mois), il n'y a pas quoi de faire un article. Une courte mention das l'article sur l'entreprise suffira amplement. Cordialement, — JulesDiscuter 19 septembre 2016 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Un seul numéro paru + aucune source secondaire substantielle trouvé. Ne me semble pas répondre à WP:Notoriété. Cdlt, — JulesDiscuter 18 septembre 2016 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Bouriez/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 18 septembre 2016 à 16:56 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Bouriez]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
*
Notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 19 septembre 2016 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fondateur de CORA. Google donne Les Echos ou LSA ou de multiples autres réponses suffisantes à faire une ébauche digne de ce nom. --Arroser (râler ?) 18 septembre 2016 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fondateur de CORA. Google donne Les Echos ou LSA ou de multiples autres réponses suffisantes à faire une ébauche digne de ce nom. --Arroser (râler ?) 18 septembre 2016 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kerfalla Person Camara/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 18 septembre 2016 à 16:58 (CEST)
thread_title:  [[Kerfalla Person Camara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreux articles dans la presse entre 2010 et 2014. Un article Wikipedia étayé par des sources et apportant un éclairage significatif sur les relations entre les patrons industriels et les responsables successifs au pouvoir en Guinée (comme sans doute dans d'autres pays). --HenriDavel (discuter) 18 septembre 2016 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreux articles dans la presse entre 2010 et 2014. Un article Wikipedia étayé par des sources et apportant un éclairage significatif sur les relations entre les patrons industriels et les responsables successifs au pouvoir en Guinée (comme sans doute dans d'autres pays). --HenriDavel (discuter) 18 septembre 2016 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état,  Heddryin 💭 18 septembre 2016 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Génération 5/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 18 septembre 2016 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[Génération 5]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quel est le motif de la demande ? p-2016-10-s (discuter) 1 octobre 2016 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources, pas d'article. WP:PUB --Arroser (râler ?) 18 septembre 2016 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources, pas d'article. WP:PUB --Arroser (râler ?) 18 septembre 2016 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorème d'élimination des coupures

message: Cette phrase de l'introduction de l'article n'est pas claire, il manque au moins un mot (adjectif ?) après « la règle de coupure » :
 
« Le théorème d'élimination des coupures stipule que toute déclaration qui possède une preuve dans le calcul des séquents, qui rend l'utilisation de la règle de coupure (???)  possède aussi une preuve sans coupure, à savoir, une preuve qui ne fait pas usage de la règle de coupure. »
--Philibre. (discuter) 24 novembre 2017 à 15:17 (CET)
thread_title:  Erreur dans l'introduction
Discussion:Règle de coupure

message: Je me demande s'il ne faut pas fusionner Règle de coupure et Théorème d'élimination des coupures. En effet, les deux articles ont quasiment le même plan : expliquer ce qu'est une coupure, puis expliquer ce qu'est le théorème d'élimination des coupures. Le mieux serait de garder l'article Régle de coupure et d'y insérer l'autre article. Theon (discuter) 26 octobre 2019 à 13:50 (CEST)
replies: text: Ça me parait une très bonne idée. --Pierre de Lyon (discuter) 26 octobre 2019 à 21:33 (CEST)
thread_title:  fusion