lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:-100 (nombre)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 6 mars 2007 à 20:35 (CET)

message: Proposé par : Bourbaki 27 février 2007 à 16:07 (CET)
replies: text: C'est un peu le principe implicite des PàS: on vote pour la conservation, en général, pour ce qu'on aime et on vote pour la suppression de ce qu'on aime pas. Ah, les hommes, comme ils sont décevants mon cher Poulpy....Tryphon  Tournesol 27 février 2007 à 17:29 (CET)
replies: text: Je veux bien garder les articles sur des choses qui intéressent ceux qui ont d'autres centres d'intérêt que moi; pas ceux dont il est évident qu'il n'y a rien d'intéressant à dire même pour les fanatiques du sujet. Je suis fan de Star Wars, mais j'ai envoyé un Jedi sans intérêt en PàS. Bourbaki 27 février 2007 à 18:07 (CET)
thread_title:  [[:-100 (nombre)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Passion ====
Doit-on comprendre qu'il faut supprimer toutes les pages qu'on ne trouve pas passionnantes ? — Poulpy 27 février 2007 à 16:15 (CET)
replies: text: C'est un peu le principe implicite des PàS: on vote pour la conservation, en général, pour ce qu'on aime et on vote pour la suppression de ce qu'on aime pas. Ah, les hommes, comme ils sont décevants mon cher Poulpy....Tryphon  Tournesol 27 février 2007 à 17:29 (CET)
replies: text: Je veux bien garder les articles sur des choses qui intéressent ceux qui ont d'autres centres d'intérêt que moi; pas ceux dont il est évident qu'il n'y a rien d'intéressant à dire même pour les fanatiques du sujet. Je suis fan de Star Wars, mais j'ai envoyé un Jedi sans intérêt en PàS. Bourbaki 27 février 2007 à 18:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Doit-on comprendre qu'il faut supprimer toutes les pages qu'on ne trouve pas passionnantes ? — Poulpy 27 février 2007 à 16:15 (CET)
replies: text: C'est un peu le principe implicite des PàS: on vote pour la conservation, en général, pour ce qu'on aime et on vote pour la suppression de ce qu'on aime pas. Ah, les hommes, comme ils sont décevants mon cher Poulpy....Tryphon  Tournesol 27 février 2007 à 17:29 (CET)
replies: text: Je veux bien garder les articles sur des choses qui intéressent ceux qui ont d'autres centres d'intérêt que moi; pas ceux dont il est évident qu'il n'y a rien d'intéressant à dire même pour les fanatiques du sujet. Je suis fan de Star Wars, mais j'ai envoyé un Jedi sans intérêt en PàS. Bourbaki 27 février 2007 à 18:07 (CET)
thread_title:  Passion 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Nombre pas notable. --Markov (discut.) 27 février 2007 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Nombre pas notable. --Markov (discut.) 27 février 2007 à 16:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:-10 (nombre)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 6 mars 2007 à 20:35 (CET)

message: Proposé par : Bourbaki 27 février 2007 à 16:08 (CET)
thread_title:  [[:-10 (nombre)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Bourbaki 27 février 2007 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bourbaki 27 février 2007 à 16:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Contact/Vandalisme

message: Je n'ai pas trouvé dans Wikipedia de recommandation ni de règle portant sur le respect de la vie privée.
En généalogie, il est couramment admis que ne peuvent être publiées  publiquement que les fiches d'individus nés il y a plus de 100, 120 ou 150 ans, selon les sites.
Quid dans Wikipedia ?
Voir par exemple: Philippe Kaltenbach,
où sont mentionnées les dates de naissance de ses deux enfants (2000 et 2002)
Xgen (d) 23 janvier 2008 à 12:21 (CET)
thread_title:  Paragraphe ne respectant pas la vie privée 

message: Lorsqu'un contenu suspecté de vandalisme est supprimé,
est-il aussi supprimé de l'historique ?
Il serait dangereux de laisser un tel contenu accessible publiquement par le biais des diff ou des versions archivées.
La wikimedia:Politique_de_confidentialité ne me paraît pas claire à ce sujet.
Xgen (d) 23 janvier 2008 à 12:30 (CET)
thread_title:  Suppression des contenus vandalisés
Discussion:GPS (assistant de navigation)

message: L’article a pour titre « Assistant de navigation personnel ». Une consultation sur Google ne restitue que 62 références. C’est dire si cette expression est méconnue. Alors qu’il s’agit d’un objet très courant, on constate d’ailleurs que, sur les 90 derniers jours, l’article n’a été consulté que 904 fois…
Par un phénomène classique de métonymie, tout le monde (en France tout au moins, je ne sais pas ce qu’il en est dans le reste de la francophonie) parle de GPS tout court. Pour se conformer au principe de moindre surprise mis en avant par les  conventions sur les titres.
Peut-être faudrait-il renommer l’article avec un titre plus évocateur, du type « GPS (assistant de navigation ». Qu’en pensez-vous ?--Chrismagnus (discuter) 19 mai 2014 à 23:24 (CEST)
replies: text: Compte tenu de l’absence d’opposition (ou plus probablement de l’indifférence), j’ai renommé l’article en GPS (assistant de navigation)--Chrismagnus (discuter) 22 août 2014 à 14:20 (CEST)
replies: text: C'est judicieux. La (faible) fréquentation s'explique aussi par les redirections, jusqu'à ce que je corrige GPS (automobile) redirigeait sur GNSS. Sinon la métonymie fait aussi que des paragraphes entiers de l'article GPS (le système de satellite) traitent des assistants de navigation, par exemple le paragraphe sur la "confiance exagérée dans les performances" dans Global Positioning System#Inconvénients du GPS. Pasum (discuter) 7 octobre 2015 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Bien-fondé du titre de l’article ?
Discussion:PHP Maximus CMS/Admissibilité

message: Proposé par : Cyril Levert 27 février 2007 à 17:37 (CET)
thread_title:  [[:PHP Maximus CMS]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# L'article a été modifié, et semble maintenant convenir Cyril Levert 6 mars 2007 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article a été modifié, et semble maintenant convenir Cyril Levert 6 mars 2007 à 17:06 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Carie (Antiquité)

message: Problème: la Carie est en contact avec la Phrigie? pourtant ce n'est pas le cas sur la carte.
:
:La carte est partiellement à reprendre. Cela devrait être fait d'ici quelque temps. Un coup de main est toujours bienvenue :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 mars 2007 à 19:35 (CET)
thread_title:  Carte 

message: Crète ou Anatolie?
Il est enoncé dans la page anglaise "Carians" de Wikipedia que les cariens ne semblaient pas avoir d'origine anatolienne et n'auraient pas suivi l'expansion néolithique. J'ai lu récemment dans un livre grand public (Karia, C.Canan Küçükeren. Ekin edition) ceci : "Renowned Professor Dr. Arif Müfid Mansel points out in his work entitled "The Aegean and Greek history" that migrations from Anatolia to Crete and the island as of 3000 BC were proven with philological evidence, and claims that this expansion reached as far as Italy and even Spain. She explains also that "Professor D.Stylianos Alexiou, who as dedicated his life to the promotion of the cretan culture, tells that so far no trace of human in Crete has been found dating back to pre-neolithic times and points out that the archaeology of Crete starts only after 2880BC, with the neolithic period". (le texte continue dans le livre). Il serait intéressant de discuter de ce point pour l'article en français de Wikipedia.
Kaplum33 (d) 19 août 2010 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Origine des cariens
Discussion:Oxiane/Admissibilité

message: Suppression traitée par GillesC →m'écrire 1 mars 2007 à 14:59 (CET)

message: Proposé par : Utilisateur:Jlrousselin
Bonjour,
Pour ce qui est de la société Oxiane, ce n'est pas de l'auto promo. Ecrire des articles de qualité, et tu es bien placé pour le savoir notamment sur des sujets nouveaux, n'est pas chose aisée. Je prépare quelque chose de dense, tirée de nos formations sur l'Usine Locielle (Software Factory) et la création de la fiche se voulait une première itération pour nos publications. JPConseil a créé sa fiche dans l'après midi et j'ai jugé opportun de compléter de ce fait la notre, au regard de nos accords de partenariat. Tout simplement. Merci donc de ne pas détruire notre fiche... et la leur ;-)
Il est clair cependant que le placement dans la catégorie était hasardeux.
Cordialement,
:Ben en fait si j'en suis venu a me poser des questions sur la notorité d'Oxiane, c'est que je suis tombé sur la page Jean Planet Conseil qui avait été ecrite aujourd'hui par un certain Utilisateur:JPCONSEIL, j'y ai vu de l'autopromotion et c'est pour cela que j'ai proposé cette page a la suppression (cf Discuter:Jean Planet Conseil/Suppression). Pär la suite en lisant cet article, j'ai remarqué la presence d'Oxiane... que je suis allé lire et ai vu qu'elle avait été créée il y a 15 jours... alors j'y ai vu une correlation temporelle surprenante.  N'ayant pas suffisament de notion en entreprise de conseil, je n'ai pas voulu effacer cette page, mais uniquement proposer cette page afin d'évaluer sa notorieté et son importance encyclopédique.
:Cordialement
:P a r i s - 75 000- Discuter 27 février 2007 à 23:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# Sauf évidemment si l'auteur apporte rapidement les éléments demandés par Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. --Christophe Dioux 27 février 2007 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sauf évidemment si l'auteur apporte rapidement les éléments demandés par Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. --Christophe Dioux 27 février 2007 à 22:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Planet Conseil/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Autopromotion. Rien ne différencie cette société de conseil des autres.--Walpole 27 février 2007 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Autopromotion. Rien ne différencie cette société de conseil des autres.--Walpole 27 février 2007 à 18:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lit (mobilier)

message: :Pourquoi une redirection vers Tortue luth pour le berceau d'Henry IV (fait d'une carapace de tortue ? Y a-t-il une source ? FR 27 février 2007 à 18:08 (CET)

message: Voir une question irrésolue sur l'oracle. Pierre73 (d) 19 mai 2008 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Typologies de lits selon les pays 

message: Bonjour, Je n'ai pas compris ce que signifiait "sauf celui d'amélie ('à)". Merci de m'éclaircir ! 
Quedza (d) 18 avril 2010 à 21:56 (CEST)
replies: text: Je n'en ai pas retrouvé trace. C'était sans doute du vandalisme. --Dadu (discuter) 16 juillet 2014 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Mot incompris 

message: il me semble que "pour éviter les courants d'air" n'est pas la phrase appropriée, car au contraire les pieds les favorisent. Il faudrait la remplacer par quelque chose du genre "pour éviter le refroidissement par contact avec le sol".
--Dadu (discuter) 16 juillet 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Pieds de lits pour "pour éviter les courants d'air" !
Discussion:Lili Boulanger

message: Bonjour. Atteinte d'une maladie auto-immune — la maladie de Crohn vient d'être remplacé anonymement par Atteinte de tuberculose intestinale : quelqu'un sait-il ce qu'il en est ? Je pencherais pour la phrase originelle... Airelle 27 février 2007 à 18:38 (CET)
thread_title:  Maladie 

message: Dans la section sur la cantate Faust et Hélène, j'ai retiré la parenthèse suivante: "(prix qu'elle partage néanmoins avec Claude Delvincourt, qui l'aida secrètement à orchestrer sa cantate)". Cette information est présentée sans source, la version anglaise de l'article ne la mentionne pas, Carole Bertho Wooliams n'en dit pas un mot non plus dans son livre "Lili Boulanger, compositrice du XXe siècle", et je n'arrive pas le moindrement à retracer une autre source. Qui plus est, la parenthèse est équivoque -- on pourrait croire que Boulanger et Delvincourt ont gagné le premier prix pour un travail d'équipe, alors que la liste des gagnants indique que Boulanger et Delvincourt ont reçu le Premier prix ax aequo, donc chacun pour sa propre mise en musique du texte imposé. En effet, chaque participant, cette année-là, a composé une cantate intitulée Faust et Hélène, à partir du même texte. --Lashim (discuter) 30 octobre 2019 à 14:16 (CET)
thread_title:  "Aide" de Claude Delvincourt pour l'orchestration de Faust et Hélène 

message: Cela est plutôt une tuberculose avec atteinte intestinale qu’une maladie de Crohn vu le contexte et l’époque 2A01:CB08:8539:5E00:6DCB:8BB6:1E30:3534 (discuter) 26 juillet 2023 à 10:30 (CEST)
replies: text: Bonjour, voir ici, sur cette information. Les sources parlent de la maladie de Crohn, non d'une tuberculose. Erigaydon (discuter) 26 juillet 2023 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Maladie de Lili Boulanger
Discussion:Zoosémiotique

message: Les principes manquent de sources, d'où le bandeau. grumpfou 27 février 2007 à 18:42 (CET)

message: Le titre a une erreur, car si l'on peut parler de communication animale, on ne peut que très rarement (voir jamais sauf peut être dans le cas du singe Kazi, mais même là ça se discute) parler de langage animal (Cf. Langage humain). Si pas d'opposition, je renommerais soit communication animale, soit recentrer sur le le titre du § : Tentatives d'apprentissage du langage chez l'animal. --Yugiz (me répondre; p; c)  25 avril 2007 à 19:04 (CEST)
replies: text: C'est interessant, mais il n'y a pas de référence. Ce n'est donc pas une "preuve". Je ne rejette pas ce point de vu, mais il faut se méfier des affirmations sans sources comme celle-là. Pour ce qui est du titre on pourrait renommer "communication animale complexe" par exemple, pour éviter ce que tu dit. Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c)  13 juillet 2007 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Erreur de définition 

message: Je crois que j'ai une bonne idée pour le titre: "aptitudes langagières des animaux".Qu'en pensez-vous?Délirius 27 juillet 2007 à 03:09 (CEST)
replies: text: Désolé mais je ne vois pas ce que ca change ;). Argumente la différence entre "langage animal" et "aptitudes langagières des animaux" stp. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c)  27 juillet 2007 à 15:13 (CEST)
replies: text: Je pensais plutôt à communication animale. Pythakos 30 juillet 2007 à 14:22 (CEST)
thread_title:  titre 

message: Au vu de la discussion de l'article Langage animal, il semble judicieux de fusionner dans le second.--Yugiz (me répondre; p; c)  18 septembre 2007 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Langage animal]] et [[Zoosémiotique]]
Discussion:Lichtfus von Litfus/Admissibilité

message: Proposé par : Rell Canis 27 février 2007 à 18:48 (CET)
replies: text: ça ressemble à du copié collé d'un bouquin --Rosier 27 février 2007 à 19:22 (CET)
thread_title:  [[:Lichtfus von Litfus]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  A coup sur un emembre d'une famille noble voulant la faire connaître... Aucun indice de notoriété. Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 27 février 2007 à 18:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A coup sur un emembre d'une famille noble voulant la faire connaître... Aucun indice de notoriété. Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 27 février 2007 à 18:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Norme d'opérateur

message: J'y connais rien, mais y'a pas doublon avec norme subordonnée ? — Florian, le 27 février 2007 à 19:08 (CET)
replies: text: parfaitement, quand j'ai vu le doublon, je me suis dit "on verra plus tard"... je mets donc le bandeau et je redis "on vera plus tard" :) Peps 27 février 2007 à 21:26 (CET)
thread_title:  Doublon ? 

message: ça serait bien d'en parler quelquepart... !!!!!!!!!!
23 avril 2009 à 13:41 (CEST)
thread_title:  norme multiplicative
Discussion:Iwo Jima

message: Pourquoi n'est-il pas fait mention dans l'article du film de Clint Eastwood? (message du 27 février 2007 à 20h 29 - par 81.57.96.93 )
:oui je pense qu on devrait parler du film de "clint"!une bonne reference et un magnifique film  qui mérite d etre mentionné!
:on devrait meme faire un article sur ce film d ailleur!
:j attend de voir ce que vous en pensez (message du 27 août 2007 à 21 h 08 par 217.235.110.118)
:: Voir dans Bataille d'Iwo Jima#Films --AliceBzh (discuter) 11 juin 2022 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Le film de Clint Eastwood 

message: L'article dit « [l'île] est étonnamment plate et peu accidentée », c'est en contradiction avec la photo qui accompagne l'article, les cartes et les images du film de "Lettres d'Iwo Shima Pierrot Lunaire (d) 4 octobre 2008 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Peu accidentée ?
Discussion catégorie:Celtologue/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , voir discussion. Demande de suppression abusive. Ollamh 27 février 2007 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voir discussion. Demande de suppression abusive. Ollamh 27 février 2007 à 20:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Tant que les références seront inexistantes. Shelley Konk 27 février 2007 à 19:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:David Sánchez Juliao

message: La forme du texte, certaines tournures et certains mots du texte original me laissent supposer une possible recopie de cet article à partir d'un site (vraisemblablement espagnol) et traduit automatiquement (et adapté ou corrigé depuis). Sharayanan (blabla) 27 février 2007 à 19:44 (CET)
thread_title: Soupçon copyright
Discussion:T-Shirt Store/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[T-Shirt Store]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  WP:PUB et ce ne sont pas les quelques courtes lignes dans L'Entreprise ou dans Le Parisien qui suffisent à démontrer une réelle pertinence encyclopédique. Les autres sources sont mineures. --Arroser (râler ?) 18 décembre 2015 à 15:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:PUB et ce ne sont pas les quelques courtes lignes dans L'Entreprise ou dans Le Parisien qui suffisent à démontrer une réelle pertinence encyclopédique. Les autres sources sont mineures. --Arroser (râler ?) 18 décembre 2015 à 15:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 6 mars 2007 à 20:38 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : keriluamox (d · c) 27 février 2007 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[:T-Shirt Store]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Avis donné en motivation. keriluamox (d · c) 27 février 2007 à 19:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Avis donné en motivation. keriluamox (d · c) 27 février 2007 à 19:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Faute d'orthographe

message: Bonjour,
Nouvel adepte de Wikipédia, je n'ose intervenir directement... Cependant, le titre même de cet article me titille. Le terme "faute" a une consonnance morale. Or, omettre un s, transformer un est en et, n'a iren d'immoral. C'est une erreur. Pas une faute. Par contre dire à quelqu'un (un jeune élève, par exemple), qu'il a commis une faute d'orthographe lorsqu'il omet un s, est à mon sens une faute!
Eldirlo
Oui, mais dans le langage courant on dit plus (+) "faute" que "erreur" d'orthographe. Kiro 27 février 2007 à 20:01 (CET)
replies: text: C'est en effet de la faute et non de l'erreur dont il est question. Bourrichon 13 novembre 2007 à 23:00 (CET)

message: Je me demande si cet article a sa place dans le site car on dit, dans la page Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas qu'il ne faut pas mettre des articles pour que les gens utilisent correctement le français. Avant de proposer la suppression, je vais me demander s'il faut le faire.
: Je suis d'accord avec cet avis !--Loulou73 (d) 7 janvier 2008 à 14:54 (CET)
thread_title:  ?????? 

message: Une faute d'orthographe est une orthographe d'un mot considérée comme incorrecte. dit l'intro.
Erreur! En temps qu'expert en la matière, je peut affirmer que l'unité ne peut être le mot puisque celui-ci est en faute.
En effet, unefautedorthographe peut s'étendre a plusieurs mots, et a contrario une faute d'aurtaugraffe d'un seul mot peut contenir plusieurs fautes.
Pire, la faute d'orthographe doit nécessairement être dissocié de la faute de grammaire qui concerne quant à elle le rapport entre ces mêmes mots.
Ainsi, une fautes d'orthographe peut donc toucher un mot correctement orthographié (quel herreur!).
Par correction, je vous demanderais donc une minute de silence (par écrit) en mémoire de ce mot qui serra effacé sans faute. ;-) 4 avril 2008 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Calcul ortho-gramaticale 

message: à l'origine (c.-à-d. avant le sms et les lol) on ne disait pas "faire une faute de français" mais faire (ou plutôt commettre) "une faute contre la langue française"; cf. Dictionnaire de nos fautes contre la langue française le bien-nommé, 1896... ceci expliquant cela. Olecrab (d) 3 novembre 2010 à 21:12 (CET)
thread_title: faute de français
Discussion:Against Me!

message: Bonjour. J'ai traduis l'article WP anglais, pour améliorer celui-ci. Cette traduction est disponible sur mon bac à sable EDIT : Je suis passé à autre chose sur ce bac à sable, donc je supprime le lien. Je n'ai pas réussi à traduire le passage en gras, si quelqu'un pouvait m'aider ce serait sympa. Sinon, dites moi ce que vous en pensez, je vais attendre quelques jours avant de faire un copier-coller sur cette page. Balrogou (Discuter)  mardi 27 février 2007 à 20:21 (CET)
replies: text: C'est bon, le passage qui posait problème a été traduit, merci à Mule hollandaise pour son aide. Balrogou (Discuter)  dimanche 11 mars 2007 à 03:18 (CET)
thread_title: Traduction depuis WP anglophone
Discussion:Rudolf Noureev

message: Il vaudrait la peine de retrouver et regarder le film « Un danseur : Rudolf Noureev » de Pierre Jourdan de 1970. L'internet n'oublie rien, toutefois, il n'existe que l'extrait Rudolf Noureev au travail à la barre, ORTF, 21 décembre 1970, 4 min 13 sur le site INA.
Le film « Un danseur : Rudolf Noureev » est tourné par le réalisateur français Pierre Jourdan en français déjà en 1970. Voir l'article Philippe Théaudière, qui était le cameramann sur ce film. En 1972, le EMI a acheté, modifié (bréf, mutilé) et distribué ce film en anglais sous le titre « I am a dancer ». Selon René Sirvin, qui a écrit l'éclairage du film Rudolf Noureev au travail à la barre sur INA, les scènes les plus belles, vues ici, furent définitivement supprimées.  Ce qu'il y a de drôle (pour ne pas dire fou), c'est qu'on a doublé et redistribué le film anglais mutilé en France en DVD en 2013 sous le titre « Un danseur : Rudolf Noureev » se rapportant au film « I am a dancer » de 1972 comme l'original.
--Surano (discuter) 11 février 2017 à 12:04 (CET)
thread_title: Film « Un danseur : Rudolf Noureev » de Pierre Jourdan

message: ne à Oufa et non à Irkoutzk 37.170.240.137 (discuter) 6 janvier 2023 à 22:19 (CET)
thread_title:  Naissance Noureev