Discussion:Fonds photographique Poyet/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 20 février 2008 à 01:28 (CET)
replies: text: On ne peut pas dire que ta proposition de suppression ait beaucoup de succès.... Et ça me réjouit. jbdepradines (d) 20 février 2008 à 17:52 (CET)
replies: text: Et pourquoi donc? J'ai un peu de mal à suivre votre raisonnement mais bon, je me plierai à l'avis de la majorité. AU moins la controverse sur l'admissibilité de l'article sera réglée. Xic667 (d) 20 février 2008 à 20:10 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de quoi se réjouir, on est pas à un match de boxe.... KoS (d) 21 février 2008 à 14:26 (CET)

text: Tu remarqueras que je ne vote pas. Xic667 (d) 22 février 2008 à 15:38 (CET)

text: Le problème est avant tout selon moi l'absence totale de références sur ce point. Etrange que ce fond n'ait intéressé quasiment personne non? Xic667 (d) 20 février 2008 à 12:09 (CET)
replies: text: Oui c'est étrange en effet. Mais bon il est relativement récent, ce qui peut expliquer ce manque de reconnaissance. Peut être que cet article pourra justement le faire connaître un peu plus. KoS (d) 20 février 2008 à 13:06 (CET)
replies: text: C'est justement un reproche que l'on peut faire à cette page. Wikipedia n'est pas là pour créer la notoriété mais pour la présenter. Si ce fond n'est pas plus reconnu que cela l'article doit être supprimé. Xic667 (d) 20 février 2008 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[:Fonds photographique Poyet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# à priori. Un fond de 100.000 photos me paraît pouvoir bénéficier d'une petite page. KoS (d) 20 février 2008 à 10:51 (CET)
replies: text: Le problème est avant tout selon moi l'absence totale de références sur ce point. Etrange que ce fond n'ait intéressé quasiment personne non? Xic667 (d) 20 février 2008 à 12:09 (CET)
replies: text: Oui c'est étrange en effet. Mais bon il est relativement récent, ce qui peut expliquer ce manque de reconnaissance. Peut être que cet article pourra justement le faire connaître un peu plus. KoS (d) 20 février 2008 à 13:06 (CET)
replies: text: C'est justement un reproche que l'on peut faire à cette page. Wikipedia n'est pas là pour créer la notoriété mais pour la présenter. Si ce fond n'est pas plus reconnu que cela l'article doit être supprimé. Xic667 (d) 20 février 2008 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à priori. Un fond de 100.000 photos me paraît pouvoir bénéficier d'une petite page. KoS (d) 20 février 2008 à 10:51 (CET)
replies: text: Le problème est avant tout selon moi l'absence totale de références sur ce point. Etrange que ce fond n'ait intéressé quasiment personne non? Xic667 (d) 20 février 2008 à 12:09 (CET)
replies: text: Oui c'est étrange en effet. Mais bon il est relativement récent, ce qui peut expliquer ce manque de reconnaissance. Peut être que cet article pourra justement le faire connaître un peu plus. KoS (d) 20 février 2008 à 13:06 (CET)
replies: text: C'est justement un reproche que l'on peut faire à cette page. Wikipedia n'est pas là pour créer la notoriété mais pour la présenter. Si ce fond n'est pas plus reconnu que cela l'article doit être supprimé. Xic667 (d) 20 février 2008 à 13:12 (CET)
thread_title: Conserver