Discussion catégorie:Bière libanaise/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (d) 5 mai 2011 à 16:03 (CEST)
replies: text: un article ne peut être doublon d'une catégorie, c'est deux choses différentes, même si des informations se recoupent. et il est normal que certains articles parlent en même temps de bière et de brasserie ; il n'est pas utile à mon goût de créer des articles spécifiques aux marques de bière, et il vaut mieux les lister dans un article de brasserie, mais ce n'est pas une règle selon les infos dont on dispose et le nom en question… --Allauddin (d) 6 mai 2011 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Bière libanaise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Les catégories====
Comme plusieurs tenants de la conservation ont critiqué l'argument du "remplissage" de la catégorie comme justification de la suppression, je me permets d'ouvrir une discussion sur le sujet, avant qu'elle ne parte ailleurs ou pas. On pourra déplacer le débat sur le projet:catégories.
Donc, pour ceux qui souhaiteraient que le remplissage de la catégorie ne soit plus un critère avancé dans les PàS, je leur suggère de lancer un sondage/une PDD/autre afin de déterminer si cette recommandation (c'en est une) est toujours patente ou non. Je souligne dans le même temps que toute recommandation, voire toute règle est discutée sur WP, et que le fait que ce soit discuté n'est pas une preuve d'invalidité.
Pour ma part, si on ne laisse pas une règle limitant le nombre (réel ou potentiel) d'articles minimum, on aura au final un article pour une catégorie, avec des arborescences plus complexes et donc inutiles. Surtout quand on voit aujourd'hui que certains souhaitent que tous les botanistes se retrouvent dans une seule catégorie, sans les croiser avec des catégories de nationalité.--SammyDay (d) 12 mai 2011 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Comme plusieurs tenants de la conservation ont critiqué l'argument du "remplissage" de la catégorie comme justification de la suppression, je me permets d'ouvrir une discussion sur le sujet, avant qu'elle ne parte ailleurs ou pas. On pourra déplacer le débat sur le projet:catégories.
Donc, pour ceux qui souhaiteraient que le remplissage de la catégorie ne soit plus un critère avancé dans les PàS, je leur suggère de lancer un sondage/une PDD/autre afin de déterminer si cette recommandation (c'en est une) est toujours patente ou non. Je souligne dans le même temps que toute recommandation, voire toute règle est discutée sur WP, et que le fait que ce soit discuté n'est pas une preuve d'invalidité.
Pour ma part, si on ne laisse pas une règle limitant le nombre (réel ou potentiel) d'articles minimum, on aura au final un article pour une catégorie, avec des arborescences plus complexes et donc inutiles. Surtout quand on voit aujourd'hui que certains souhaitent que tous les botanistes se retrouvent dans une seule catégorie, sans les croiser avec des catégories de nationalité.--SammyDay (d) 12 mai 2011 à 00:18 (CEST)
thread_title: Les catégories

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# c'est typiquement le genre de catégorie générique qui peut se remplir prochaînement, comme tant d'autres. --Allauddin (d) 5 mai 2011 à 16:49 (CEST)
replies: text: un article ne peut être doublon d'une catégorie, c'est deux choses différentes, même si des informations se recoupent. et il est normal que certains articles parlent en même temps de bière et de brasserie ; il n'est pas utile à mon goût de créer des articles spécifiques aux marques de bière, et il vaut mieux les lister dans un article de brasserie, mais ce n'est pas une règle selon les infos dont on dispose et le nom en question… --Allauddin (d) 6 mai 2011 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est typiquement le genre de catégorie générique qui peut se remplir prochaînement, comme tant d'autres. --Allauddin (d) 5 mai 2011 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --SammyDay (d) 5 mai 2011 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je crois qu'il y a doublon entre Liste des marques de bières et toutes les catégories comme :Catégorie:Bière philippine qui contient un article ou :Catégorie:Brasserie en Corée du Sud qui n'en comptera pas plus de trois ? Mais je ne sais pas comment trier, et d'abord une grande partie des articles mélangent la brasserie et sa bière éponyme (en tous cas pour ceux que je rédige, je mélange allègrement). Bertrouf 6 mai 2011 à 11:47 (CEST)
replies: text: un article ne peut être doublon d'une catégorie, c'est deux choses différentes, même si des informations se recoupent. et il est normal que certains articles parlent en même temps de bière et de brasserie ; il n'est pas utile à mon goût de créer des articles spécifiques aux marques de bière, et il vaut mieux les lister dans un article de brasserie, mais ce n'est pas une règle selon les infos dont on dispose et le nom en question… --Allauddin (d) 6 mai 2011 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés