Discussion:Rien

message: {{Page conservée|date=29 avril 2024}}
{{Wikiprojet|langue française et francophonie||avancement=E}}
Mouais, bon, je ne trouve pas ces jeux de mots sur "rien" si utiles que cela.
Expliquer l'origine du mot serait peut-être plus intéressant. Car le mot '''rien''' s'inscrit dans le parcours étrange des particules négatives en français. Rien vient du latin ''res'', la chose. La chose publique, c'est ''res publica'', la république. Comme toutes les seconds termes de négation en français (pas, guère, jamais, plus, personne, aucun...) il avait à l'origine une signification positive. Facultatif, il servait seulement à préciser le sens de la particule négative qui est '''ne'''. <u>Ne</u> <u>pas</u> aller quelque part, c'est <u>ne</u> (pas) faire un <u>pas</u>. '''Personne''', c'est une personne, '''aucun''', c'est quelqu'un (cf l'espagnol ''alguno'') et ainsi de suite.
La langue parlée moderne, qui se soucie peu d'[[étymologie]] (elle a bien raison car la langue est au service des hommes et (non) pas l'inverse) a éliminé la particule '''ne'''. En chargeant la seconde particule de représenter à elle seule l'ensemble de la négation, a renversé complètement sa signification. 
Avez-vous jamais rien vu d'aussi curieux que l'utilisation des négatives en français ? Ce n'est pas tout : je crains que la particule "ne" elle-même ne soit aussi parfois utilisée hors d'une négative.
[[Utilisateur:Thbz|thbz]] 27 oct 2003 à 13:23 (CET)
Avec "rien", il n'y a pas d'autres jeux possibles que de mots. Ca ne veut pas dire qu'il n'y a rien d'utile à dire sur ce mot, autrement que ne pourrait le faire un dictionnaire. Ton propos le démontre allégrement, car, parti de "rien" ce que tu écris est très intéressant.
S'agissant de la solution qui consiste à garder la page "rien" mais à supprimer tout le contenu, je la trouve excellente. 
Bien amicalement, 
[[Utilisateur:Dugo|dugo]] 27 oct 2003 à 21:51 (CET)
"Rien" n'est jamais rien. Si l'on y prête attention, il garde quelque chose (c'est le cas de le dire!) de son étymologie. Il renvoie à l'ombre d'une présence, d'un objet, d'une indécise contingence. Ainsi dans "Un rien l'habille... ou l'irrite" "On a parlé de tout et de rien" . Il n'équivaut pas autant qu'on le pense au néant. Il conserve en lui une allusion à l'existant, qu'on ne retrouve ni dans l'italien "niente", ni dans l'espagnol "nada" -voire, mais ce serait à discuter,  dans l'anglais "nothing" (où la négation 'no' nie la chose 'thing', ce que le français -après l'évolution mise en lumière dans l'article- ne fait pas, ou ne fait plus). Bref, le 'rien' français ne renvoie pas à un référent universel, il renvoie à une perception culturelle -ou linguistique- de quelque chose. P MF. sept 2004

message: ''déplacé depuis la page''
Le mot "rien", que veut-il dire ? 
De toute façon, quoiqu'il veuille dire, il ne dit rien.
Donc pourquoi s'interroger sur ce qu'il veut dire puisque, qu'il le veuille ou non, il ne le dit pas. 
Ceci étant, ce qu'il veut dire, c'est ce qu'il dit.  Comme il ne dit rien, on en déduit qu'il ne veut rien dire. Rien de rien de rien.
Encore s'il s'agissait du [[vide]], du [[zéro]], de l'[[absence]] mais là, rien, non, on ne voit pas.  En pareille circonstance, on imagine aisément la tête à [[toto]] !

message: Déplacé depuis le bistrot:
Bonjour, comme c'est le café j'ai pensé qu'ici on pouvait parler un peu de tout et de rien... Mais bon, je suis nouveau ici, donc je dis peut être des conneries ?
:-)
dugo
replies: text: : alors... ne dis rien ! Zerioughfe ;o))
replies: text: ::ah non, mais ça va pas ? ;-) encore un qui n'a pas connu les premiers temps du bistro... au fait... qui se souvient de l'Utilisateur qui a inauguré le bistro nous nos acclamations ? Athymik
replies: text: :::Le premier à y être entré est Tarquin. La première à avoir pris une consommation est Anthère, qui a commandé un grog. Arf! Que de souvenirs. Je venais d'arriver sur wikipedia quelques semaines auparavant. Pour ceux que ça intéresse, voilà les premiers moments u bistrot : http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikip%E9dia:Le_Bistro&limit=50&offset=2810&action=history Med 27 oct 2003 à 00:27 (CET)
replies: text: ::::En fouillant la dedans on doit en retrouver des choses! Sur ce, "un doigt de cognac patron!" -- Looxix
He, c'est marrant, à l'époque, je fêtais la première neige de l'année ! La première neige est tombée il y a deux jours ! (non mais je vous JURE, c'est tout la faute au gouvernement. Ils nous ont déréglé le réchauffement climatique, moi je vous le dit; y a même des moutardes qu'on déjà refleuries, elles se croyaient au printemps ! Anthere 27 oct 2003 à 07:48 (CET)

text: Heu... Ici, en Suisse (Canton de l'Aargau), il a deja neigé aussi (toute la journée, vendredi dernier). La difference, c'est qu'il parait que c'est normal(je peux pas dire : c'est mon premier hiver ici) Traroth 27 oct 2003 à 09:26 (CET)
Mon premier post au bistro, c'était juste après avoir fait un tour dehors... 
Tiens, le projet 15000: http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikip%E9dia:Le_Bistro&oldid=22012
Tout a beaucoup changé depuis... Athymik

message: Quelle catégorie pour rien?
Avant, il y avait: :Catégorie:Dictionnaire; et maintenant?
on ne peut pas laisser un article sans catégorie!
Pourquoi pas 
:Catégorie:Rien
:Catégorie:Langue française
62.147.66.104 22 jun 2004 à 21:28 (CEST)
replies: text: Pourquoi cette obsession des catégories ? On peut laisser quelque temps un article hors catégorie. Mieux vaut ça que de créer des catégories dangereuses comme :Catégorie:Dictionnaire. Mieux vaut attendre qu'on voie plus clair sur quelles catégories méritent d'être définies, et leur organisation. FvdP (d) 22 jun 2004 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Quelle catégorie pour rien? 

message: Ce paragraphe est-il utile ? du moins, le titre est-il adapté ? Finallement, ça n'est qu'une litote, non ? Bahanix 5 novembre 2006 à 20:12 (CET)
thread_title:  Autres significations 

message: En tant que haut-normand, je confirme cet emploi noté par un contributeur. Ref nécessaire est-il marqué. Je n'ai pas de ref à proposer mais seulement confirmer l'usage que pourront attester des centaines de milliers de haut-normands 86.215.182.250 1 février 2007 à 01:34 (CET)
thread_title:  Il est rien bien, cet article !

message: C’est mieux que Dieu. C'est pire que le Diable. Les pauvres en ont. Les riches en ont besoin et si l’on en mange, on meurt. C'est quoi ?
Ben, c'est rien, car rien n’est mieux que Dieu et rien n’est pire que le Diable. 
Les pauvres n’ont rien, les riches n’ont besoin de rien et si l’on ne mange rien, on meurt ! 34 super héros (discuter) 29 avril 2024 à 01:47 (CEST)
thread_title:  ''Rien'', c’est mieux que Dieu et c'est pire que le Diable !