lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Occupation russe de la république autonome de Crimée

message: Le fait que la Crimée ait changé de statut sous occupation militaire n'est évoqué à aucun moment. La déclaration d'indépendance et l'organisation du "référendum" ont été effectuées alors que des troupes occupaient le parlement local, et sous la direction d'un politicien qui avait obtenu 4% aux élections précédentes.
Seul le point de vue russe est représenté ici, c'est assez incroyable.
Merci de au moins signaler que la neutralité du contenu actuel est remise en cause par quelqu'un qui connaît le sujet.
Mbaudier (discuter) 24 juillet 2015 à 09:15 (CEST)
replies: text: C'est le point de vue russe qui est exprimé ici puisque cet article traite de la subdivision de la Fédération de Russie. Pour les autres aspects, il faut voir République autonome de Crimée, Gouvernement en exil de la République autonome de Crimée et Crise de Crimée. Rémi ✉ 24 juillet 2015 à 09:56 (CEST)
replies: text: Le président article parle de l'entité russe, qui a été indépendante pendant quelques jours. L'article République autonome de Crimée exprime le point de vue et statuts ukrainiens. --Panam2014 (discuter) 24 juillet 2015 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Article non neutre 

message: La dernière phrase de la section Géographie outre qu'elle ne traite pas vraiment de géographie, n'a pas de référence, et n'est pas claire. Mieux vaudrait décrire la population par ce qu'elle est, plutôt que par ce qu'elle n'est pas. Golfestro (discuter) 11 août 2015 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Études socio-linguistiques de l'Université Laval  

message: Il me semble qu'il faudrait changer le nom de ce paragraphe vu qu'il parle aussi des événements de début 2014 et que l'histoire d'avant 2014 ne concerne pas la république de Crimée. --Panam (discuter) 5 février 2017 à 15:15 (CET)
replies: text: À la place de "Avant 2014", mettre "Contexte de la formation/création/…", simplement "Origine" ou quelque chose d'autre comme ça ? On pourrait d'ailleurs aussi mettre Histoire de la Crimée en tant que tel dans les articles détaillés. Et pour "Après 2014", il faudrait aussi trouvé quelque chose de mieux — vu que de toute façon la "République de Crimée" dont parle l'article n'existe que depuis 2014. D'ailleurs, comme l'article traite de fait aussi bien l'État brièvement indépendant (lequel incluait Sévastopol) que l'entité russe (qui n'inclut pas Sévastopol), ce serait bien d'avoir deux sous-sections distinctes. On pourrait donc avoir une première sous-section "Origine" ou quelque chose comme ça, une section "La République de Crimée indépendante", et une troisième section "La République de Crimée russe". SenseiAC (discuter) 5 février 2017 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avant 2014 

message: le RI devrait être modifié pour prendre en compte l'invasion en règle de la Crimée et de son parlement par les troupes russes et le fait que le Parlement de Crimée s'était réuni sans quorum. Panam (discuter) 21 juillet 2022 à 02:23 (CEST)
thread_title:  RI
Discussion:Fédération anarchiste japonaise

message: Merci  pour tes recherches. J'ai besoin de complément d'information pour me faire une idée si tes deux sources remettent en cause la pose de mon bandeau admissibilité. Peux-tu me confirmer que le livre de Jean-Manuel Traimond est une source fiable (quand je vois la liste des ouvrages de cet auteur, je suis perplexe). Peux-tu également me dire si dans son ouvrage, il parle de la Fédération anarchiste japonaise dans un ou plusieurs paragraphes (et non une ou deux lignes) ? Enfin pour la source un peu plus centrée (yes !!!) de Spunk.org, peux-tu me confirmer que ce site  est tenu par des anarchistes (ce qui en fait pour moi une source partiale, avec une fiabilité très relative), et que John Crump est également anarchiste ? Salsero35  ☎   15 juin 2018 à 15:14 (CEST)
replies: text: Alors là je dis yessss ! Des sources émanant d'un chercheur indépendant reconnu pour ses études sur les mouvements politiques. C'est tout bon . L'idéal serait de sourcer cet article qu'avec des sources comme cela, mais bon faut pas non plus être trop exigeant . Salsero35  ☎   15 juin 2018 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Abdesslam El Alami/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 18 septembre 2014 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Abdesslam El Alami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 18 septembre 2014 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 18 septembre 2014 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité artisan de paix/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Catégorie ayant des limites établies. Le fait qu'un article soit à y mettre ou pas n'est pas lié à la pertinence d'existence de la catégorie. Tous les problèmes posés ci-dessus sont liés à des articles qui doivent ou non être inclus à cette catégorie, mais pas à la pertinence de la catégorie. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 septembre 2014 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Catégorie ayant des limites établies. Le fait qu'un article soit à y mettre ou pas n'est pas lié à la pertinence d'existence de la catégorie. Tous les problèmes posés ci-dessus sont liés à des articles qui doivent ou non être inclus à cette catégorie, mais pas à la pertinence de la catégorie. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 septembre 2014 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec les arguments de Turb : un traité de paix est parfois la cause d'une guerre. Et Pétain, Molotov n'ont-ils pas négocié des paix? Borvan53 (discuter) 19 septembre 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hubert de Maximy/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 18 septembre 2014 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Hubert de Maximy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  après rapide recherche, me semble correspondre aux critères de notoriété des écrivains : une quinzaine de livres publiés à compte d'éditeur, articles centrés dans Le Progrès, RCF, La Montagne, récipiendaire du prix Paul-Féval. Par ailleurs, outre son activité littéraire, personnage intéressant par son activité de producteur et d'expert judiciaire (1, 2, 3. Article notable et à conserver. Par contre, refonte indispensable et sourçage à créer. --Laurent Jerry (discuter) 19 septembre 2014 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  après rapide recherche, me semble correspondre aux critères de notoriété des écrivains : une quinzaine de livres publiés à compte d'éditeur, articles centrés dans Le Progrès, RCF, La Montagne, récipiendaire du prix Paul-Féval. Par ailleurs, outre son activité littéraire, personnage intéressant par son activité de producteur et d'expert judiciaire (1, 2, 3. Article notable et à conserver. Par contre, refonte indispensable et sourçage à créer. --Laurent Jerry (discuter) 19 septembre 2014 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Oiseau des bois (discuter) 18 septembre 2014 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Eugen Herrigel

message: Avant de compléter cette biographie, merci de noter qu'elle est déjà développée sur Le Zen dans l'art chevaleresque du tir à l'arc (j'ai proposé à son principal rédacteur de la transférer ici). Sophia-ka (discuter) 19 septembre 2014 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Biographie déjà développée ailleurs
Discussion:Jean-Louis Tripp

message: Bonjour. Vu qu'il est le frère de Dominique Tripier-Mondancin (une source), Tripp ressemble fortement à une abréviation et un nom de plume, non ? Si quelqu'un a plus d'informations. Cordialement, Xavier 90.39.254.82 (discuter) 5 novembre 2014 à 21:09 (CET)
thread_title:  Vrai nom
Discussion:Hermogène de Tarse

message: La seconde partie de cet article a été déplacée de Hermogène de Tarse (avec quelque corrections de détail). Donc, normalement, elle devrait en disparaître. Mais, comme je suis déjà intervenu sur d'autres pages du même auteur, j'ai jugé préférable de ne pas toucher à celle-ci. Lmalosse (d) 1 septembre 2009 à 22:05 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je viens de compléter la page Hermogène de Tarse, mais quant à la page Hermogène le Rhéteur je ne la comprends pas. On y affirme sans argument et sans source qu'« il semble devoir être distingué d'Hermogène de Tarse auquel on l'a souvent assimilé », mais ensuite on parle exactement de la même œuvre, des mêmes éditions, etc. Il faudrait au minimum expliquer sur quelle base on les distingue. D'autant plus que cette distinction n'est absolument pas faite dans les versions anglaise, allemande, etc. Alors que cet article Hermogène le Rhéteur est visiblement en partie recopié sur l'article anglais Hermogenes of Tarsus.83.202.238.45 (discuter) 1 septembre 2014 à 17:49 (CEST)
replies: text: Selon proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 septembre 2014 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Hermogène de Tarse]] et [[Hermogène le Rhéteur]]
Discussion:Colombe Brossel/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 19 septembre 2014 à 09:22 (CEST)
thread_title:  [[Colombe Brossel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , proposant. --| Passoa15 | me parler | 19 septembre 2014 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --| Passoa15 | me parler | 19 septembre 2014 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Soit on adopte un critère qui fait que les adjoints au maire de Paris sont de facto admissibles, soit on supprime ; mais on ne peut pas rester dans le flou et les créer petit à petit avec des résultats aléatoires. Celette (discuter) 19 septembre 2014 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Calamos et Carpos

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il faudrait créer un article commun Calamos et Carpos : en effet, il s'agit d'un couple et leur mythe ne peut être traité séparément.
A noter aussi : Carpos doit devenir une page d'homonymie (article Carpos d'Antioche à créer, cf. :de:Karpos von Antiochia). 84.14.121.62 (discuter) 4 septembre 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Carpos]] et [[Calamos]]
Discussion:Liste des villes, villages et lieux dignes d'intérêt de la Baronnie d'Erris./Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 19 septembre 2014 à 10:13 (CEST)
replies: text: j'ai abordé ce sujet en pdd de l'article. Le projet:Irlande propose une page pour recenser les articles à créer. Ce type de "liste de travail" à toute sa place dans un projet, moins dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 20 septembre 2014 à 11:45 (CEST)
replies: text: Oui c'est plus à sa place dans le projet. Je change mon avis. --Benoit21 (discuter) 20 septembre 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Liste des villes, villages et lieux dignes d&#39;intérêt de la Baronnie d&#39;Erris.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 19 septembre 2014 à 10:13 (CEST)
replies: text: j'ai abordé ce sujet en pdd de l'article. Le projet:Irlande propose une page pour recenser les articles à créer. Ce type de "liste de travail" à toute sa place dans un projet, moins dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 20 septembre 2014 à 11:45 (CEST)
replies: text: Oui c'est plus à sa place dans le projet. Je change mon avis. --Benoit21 (discuter) 20 septembre 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 19 septembre 2014 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: . L'intérêt encyclopédique n'est pas évident mais cet article pourrait à la rigueur être gardé pour servir de liste d'articles à créer, puis à terme être transformé en catégories regroupant les sujets liés à Erris. --Benoit21 (discuter) 20 septembre 2014 à 11:43 (CEST)
replies: text: j'ai abordé ce sujet en pdd de l'article. Le projet:Irlande propose une page pour recenser les articles à créer. Ce type de "liste de travail" à toute sa place dans un projet, moins dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 20 septembre 2014 à 11:45 (CEST)
replies: text: Oui c'est plus à sa place dans le projet. Je change mon avis. --Benoit21 (discuter) 20 septembre 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nightmare (film, 2012)/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 19 septembre 2014 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[Nightmare (film, 2012)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# film de fin d'étude, donc poubelle. Le Conteur  (discuter) 19 septembre 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # film de fin d'étude, donc poubelle. Le Conteur  (discuter) 19 septembre 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# "Etant donné qu'il s'agit avant tout d'un hommage à un réalisateur de renom et que le court semble avoir participé à des festivals (à confirmer), il serait bien que la page soit davantage complétée, qui suscite selon moi, la curiosité." Intervention sous IP dont c'est la seule contribution.
Pour mémoire : La qualité du film  n'est pas mise en cause. Est estimé si  ce dernier est suffisamment notable pour être conservé en tant qu'article. Or aucune source trouvée ce qui démontre une absence de notoriété . S'il en existe, il faut les apporter. Cordialement --St Malo (discuter) 24 septembre 2014 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Anarchisme en Afrique du Sud

message: En travaillant sur la traduction, j'ai réalisé que l'essentiel du contenu est copié/collé de :en: Zabalaza Anarchist Communist Front A mon sens, il s'agit plus d'une "histoire de l'Afrique du Sud vue sous l'angle d'une organisation spécifique". Le bandeau apposé sur  cette page va d'ailleurs dans ce sens. De Jaucourt (discuter) 19 septembre 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Qualité de la page, questionnement 

message: Une amorce de Modèle:Infobox Anarchisme par zone géographique est disponible.
N'hésitez pas à l'utiliser et à la faire évoluer...
Cordialement --Noelbabar (discuter) 14 avril 2015 à 17:25 (CEST)
thread_title: Infobox
Discussion:Simon Badinter/Admissibilité

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 19 septembre 2014 à 11:13 (CEST)
replies: text: Là et là. ℳcLush =^.^= 28 septembre 2014 à 06:15 (CEST)
replies: text: J'ai laissé un message hier au cloturant. Si la communauté ne parvient pas à se mettre d'accord sur ce qu'est un consensus clair, il est évident qu'un consensus relatif n'en n'est pas un. Les débats doivent donc se poursuivre une semaine encore. --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 28 septembre 2014 à 10:38 (CEST)
replies: text: La communauté s'est au contraire très clairement prononcée : un consensus numérique n'est pas requis. La clôture par arguments a été plébiscitée. SM ** ようこそ ** 28 septembre 2014 à 15:27 (CEST)
replies: text: Nous n'allons pas ouvrir ce débat ici, l'important étant la poursuite de la PàS en deuxième semaine. --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 28 septembre 2014 à 15:36 (CEST)
replies: text: En dehors de toute considération sur le consensus et/ou la nécessité de prolonger le débat d’une semaine, je me permets de faire remarquer que tout comme il n’est pas bien vu qu’une personne ayant participé à la discussion clôture, il n’est pas vraiment bien vu non plus qu’une personne ayant participé à la discussion annule une clôture (particulièrement quand elle ne va pas dans le sens qu’elle aurait voulu). ℳcLush =^.^= 29 septembre 2014 à 03:44 (CEST)
replies: text: Cette clôture après une semaine sur un "consensus relatif" contrevenait aux règles, tout contributeur peut le signaler et réclamer une prolongation des débats (qu'il y ait pris part ou pas). La perception que vous en avez, c'est autre chose. Je ne réagirai plus à ce fil, faites-moi le plaisir d'en faire autant. --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 29 septembre 2014 à 07:48 (CEST)
thread_title:  [[Simon Badinter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Robert Badinter a écrit sur l'histoire de son père, d'autres auteurs également, les sources existent donc et permettraient d'améliorer l'article. Il n'est pas inintéressant qu'un article sur Simon Badinter figure sur WP.--Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 19 septembre 2014 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Robert Badinter a écrit sur l'histoire de son père, d'autres auteurs également, les sources existent donc et permettraient d'améliorer l'article. Il n'est pas inintéressant qu'un article sur Simon Badinter figure sur WP.--Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 19 septembre 2014 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état actuel de l'article. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 19 septembre 2014 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antenne

message: ORGANISATIONS :
<< _ ANTENNE _
6.(Par extension) Implantation locale d’une organisation. 
L’antenne de la mairie est dans la troisième rue à gauche >>
cette acception ( reprise de wiktionnaire ) manque dans la partie encyclopédique .
Amitiés et bon courage , --Jbruliege (discuter) 19 septembre 2014 à 12:01 (CEST)
Discussion:Anarchisme en Afrique

message: Voir aussi Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014/Équipes/Équipe 27.
=== Relectures et commentaires ===
# Lu par  le 17/10/2014 à 11h45 :
#* Alors déjà qui sont « Bonnemaison et Benoit » ? À minima il faudrait avoir accès à leur nom de personne complet afin de permettre éventuellement au lecteur de se renseigner à côté chose impossible pour le moment ; au mieux on les présenter brièvement si on estime qu’ils ont droit à leur page WP.
#* Il faudrait aussi revoir le style parfois confus à certains endroits.
#* Pareil, l’énumération de journaux anarchistes dans la section Algérie ne me semblent pas pertinente en l’état. Leurs contenus, rôles, et influences seraient plus appropriés.  --Noelbabar (discuter) 17 octobre 2014 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Wikiconcours/septembre 2014 

message: # Lu par  le 17/10/2014 à 11h45 :
#* Alors déjà qui sont « Bonnemaison et Benoit » ? À minima il faudrait avoir accès à leur nom de personne complet afin de permettre éventuellement au lecteur de se renseigner à côté chose impossible pour le moment ; au mieux on les présenter brièvement si on estime qu’ils ont droit à leur page WP.
#* Il faudrait aussi revoir le style parfois confus à certains endroits.
#* Pareil, l’énumération de journaux anarchistes dans la section Algérie ne me semblent pas pertinente en l’état. Leurs contenus, rôles, et influences seraient plus appropriés.  --Noelbabar (discuter) 17 octobre 2014 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Relectures et commentaires 

message: Une amorce de Modèle:Infobox Anarchisme par zone géographique est disponible.
N'hésitez pas à l'utiliser et à la faire évoluer...
Cordialement --Noelbabar (discuter) 14 avril 2015 à 17:27 (CEST)
thread_title: Infobox

message: Bonjour. J'ai réaliser la traduction en francais du texte "African Anarchism - The history of a mouvement". Je l'ai intégrer à la bibliographie, à la suite des autres. Faut-il que je supprime le lien vers l'original en anglais ? Kiwipedia777 (discuter) 6 mars 2024 à 10:49 (CET)
thread_title:  integration d'une traduction dans la bibliographie