Discussion catégorie:Mort pour la France/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 29 août 2007 à 03:15 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il s'agit d'une notion légale figurant normalement sur l'acte de décès.  Elle intervient, notamment, dans le Code de la propriété intellectuelle (L123-10).  Elle doit donc être parfaitement définissable.  Quant à savoir si c'est un classement pertinent dans Wikipédia, c'est une autre question.
:Bonjour
:
:Une observation qui me vient d'un coup. Est-ce que WP doit se limiter à "Mort pour la France" ? Ne devrait-il pas y avoir une catégorie pour chaque pays : "Mort pour l'Allemagne", "Mort pour l'Italie", "Mort pour le Japon", "Mort pour le Panama", "Mort pour le Congo" etc ... ? Je passe les états qui n'existent plus avec Vercingétorix dans "Mort pour la Gaule" et Léonidas dans "Mort pour Sparte" (tous deux l'ont été assurément). Bref, tout ça pour dire que cette catégorie est, d'une part, très franco-centrée et d'autre part, si elle est déclinée par la suite avec d'autres pays, ça va certainement créer des problèmes ("Mort pour la Bretagne ?", "Mort pour le Kurdistan" ?). Ceci est mon humble avis. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 23 août 2007 à 17:15 (CEST)
replies: text: Tsss... Les raisonnements par l'absurde ont leur limite. Ici, il s'agit d'une mention, définie par une loi, exactement comme mort en déportation par exemple. La mention est portée sur le certificat de décès et ouvre à certains droits pour la famille. Enfin bref, c'est carré. Si tu as les mêmes infos pour la Moldavie, rien ne t'empêche d'y créer la catégorie et d'y catégoriser les moldaves (ou autres) concernés. Par contre, pour la Bretagne, la Gaule, ou je ne sias quoi, ça ne marche pas. --Ouicoude (Gn?) 23 août 2007 à 17:24 (CEST)
replies: text: "Absurde" ... je ne pense pas. Le problème est de trouver une source  et je ne crois pas que les sources manquent pour Vercingétorix, j'en connais en tout cas une et de taille : Commentaires sur la Guerre des Gaules par Jules César. Quant à la Bretagne, je ne me fais guère d'illusions, les PàS ont suffisamment démontré si besoin est que ce genre de catégorie est tout à fait possible. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 23 août 2007 à 17:57 (CEST)
replies: text: 1) Qu'est-ce que la Bretagne vient faire là-dedans?? 2) Ta source est totalement hors-sujet, je doute fortement qu'un Etat décerne les titres "Mort pour..." pour les soldats du pays adverse!--Guil2027 23 août 2007 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Si cette notion est définissable, et qu'on ne l'étende pas, alors la catégorie peut être maintenue. Néammoins, il est évident qu'elle ne peut être une sous-catégorie de "Décès par cause". Peut-être une sous-catégorie de "Mort à la guerre"--SammyDay 22 août 2007 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si cette notion est définissable, et qu'on ne l'étende pas, alors la catégorie peut être maintenue. Néammoins, il est évident qu'elle ne peut être une sous-catégorie de "Décès par cause". Peut-être une sous-catégorie de "Mort à la guerre"--SammyDay 22 août 2007 à 19:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Chris93 22 août 2007 à 18:45 (CEST)
thread_title: Supprimer