Discussion:George Patton

message: http://www.jesuismort.com/biographie_celebrite_chercher/biographie-george_patton-1505.php
Risque de pronlème avec le site
Loulou 
213.103.228.235 26 juin 2006 à 21:29 (CEST)
thread_title: Page prersque identique à celle ci :

message: Le texte ne mentionne que l'hypothèse d'une origine alliés, ceux-ci présumés craindre pour leurs relations avec l'URSS. Or, l'hypothèse d'une origine soviétique (ou alliés/sympatisants) fut pendant longtemps - et reste encore tout aussi présente - évoquée. Dans ce cas, c'est le fait que Patton était le plus craint et considéré comme le plus capable des généraux occidentaux. Il ne s'agit pas ici de privilégier une hypothèse plutôt qu'une autre mais de les rappeler toutes les deux.--Navajo (d) 18 août 2012 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Attentat 

message: 2 phrases de l'article me paraissent difficilement compatibles :
*Patton suivit un enseignement, dispensé par ses parents, fondé sur la littérature classique, la mythologie, l'histoire ainsi que la morale chrétienne . Il parlait, outre l'anglais, le français et lisait les œuvres classiques grecques et latines dans le texte (notamment Thucydide et Jules César). I
*C'est seulement en 1897 que Patton intégra le cycle scolaire « classique », sans savoir ni lire ni écrire mais avec un physique d'athlète.
TCY 28 février 2007 à 16:39 (CET)
thread_title: Education de Patton 

message: Prévenant avec les femmes, il n'hésitait jamais à leur céder le passage ou à les défendre. Pour l'anecdote, on retiendra qu'un jour en sortant du théâtre avec son épouse il prit la défense d'une demoiselle que trois personnes feignaient d'enlever, en sortant son arme et en mettant en joue ces personnes. L'enquête de police démontra que l'une des trois personnes était le fiancé de la demoiselle en question.
Je supprime cette phrase. Elle n'est pas conforme au ton encyclopédique et n'apporte par ailleurs rien à l'article. Elle mystifie George Patton, alors qu'une encyclopédie devrait s'en tenir aux faits. --Cutter 4 juillet 2007 à 15:21 (CEST)
replies: text: On pourrait la garder, dans une section "Anecdotes" mais il faut pouvoir sourcer l'information. Dake@ 4 juillet 2007 à 21:11 (CEST)
replies: text: Il faudrait surtout trouver une utilité à cette anecdote. Il faudrait qu'elle appuie un thème intéressant. L'"avenance" de Patton avec les femmes est un thème creux, inutile. --Cutter 5 juillet 2007 à 22:59 (CEST)

text: Les anecdotes n'ont pas leur place sur wikipédia. J'avais mis un bandeau en pensant qu'on pourrait peut-être intégrer ça aillers, mais au vu de cette discussion ce n'est pas le cas. J'ai donc supprimé.— Calimo [réclamations] 25 mai 2009 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Ton encyclopédique? 

message: "Je me souviens qu'à la fin de la guerre, mon cousin Henri et moi marquions l'avance des armées alliées avec des petits drapeaux portant le nom des généraux commandant des armées ou des corps d'armées. J'ai oublié le nom de presque tous ces généraux (Bradley, Patton, Joukov) mais je me souviens du nom du général de Larminat", Georges Perec, Je me souviens, 37.
Un rien nationaliste non ??? Et puis ce n'est pas une citation de Patton, quel en est l'intérêt dans cette encyclopédie???Jean-Louis Dubois 1 août 2007 à 14:21 (CEST)
replies: text: Aucun, Patton n'est meme pas le sujet de la citation. Kirtap mémé sage 1 août 2007 à 16:45 (CEST)

text: Je l'ai retiré de l'article et au passage j'ai demandé des sources pour les deux autres citations qui sont probablement de lui mais dont l'origine n'est pas précisée. Kirtap mémé sage 2 août 2007 à 00:25 (CEST)
thread_title:  A propos de cette citation....

message: La photo illustrant le paragraphe Bataille de Normandie indique qu'elle est antérieure à sa nomination de général or, on voit bien ses 3 étoiles de général sur la photo.
:Bonjour, oui cela peut porter à confusion parce que couramment on parle de général/généraux dès la première étoile, mais les termes sont précisément :
* 1 étoile:  Brigadier general (États-Unis)
* 2 étoiles: Major-général (États-Unis)
* 3 étoiles: Lieutenant général (États-Unis)
* 4 étoiles: Général (États-Unis)
Donc le terme est officiellement porté que lorsqu'on atteint la quatrième étoile. C'est la même chose par exemple dans l'US Navy. Un amiral ne l'est vraiment qu'avec 4 étoiles. Pour plus de détail je vous invite à lire Grades des forces armées des États-Unis. Cordialement. --Julien1978 (d.)  8 juin 2014 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Etrange titre pour la photo - Patrice Legoux