Discussion:Louis de Ny/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour je suis Alessandro, l'auteur de ce texte sur Louis de Ny. Après corrections faites à votre demande, le texte est aujourd'hui uniquement composé d'informations et d'éléments factuels. Les sources sont indiquées. Toutes les parties pouvant avoir un caractère trop promotionnel (ce qui n'était pas l'objectif mais que vous avez relevez §) ont également été supprimés. Il reste donc un texte qui indique les deux livres écrits par un auteurs. Les revues dans lesquelles des critiques peuvent être trouvées, des indications sur sa vie et des références utiles liées aux sujets de ses livres. C'est tout ! La notion de neutralité que je vois évoquée est respectée. Les sources sont indiquées. Merci d'en tenir compte Alessandro 
Transfert depuis ma page de discussion pour que les débats restent publics. C'est ici qu'il convient d'analyser la qualité des sources.
« Je suis passée par europresse et l'unique remontée est une simple mention (parmi une dizaine d'autres) dans un programme télé ». Alors que faites vous des sources que je cite et surtout des liens que j'ai mis en référence comme demandé ? Concernant les articles dans les différents revues musicales que sont Acid Dragon, Highlands, Koid9, Prog Résiste, Big bang etc... Ils 'agit de magazines papier donc il faudrait insérer une copie scannée des pages, je ne crois pas que ce soit possible. Merci de me répondre et de m'orienter afin de valider ce petit article sur Louis de Ny, auteur qui mérite selon moi d'être connu pour ces travaux. Encore merci. Alessandro. 
:Bonsoir . Comme vous l'avez probablement lu, les critères d'admissibilité des sujets prévoient des sources centrées, issues d'auteurs indépendants, parues dans des publications d'envergure nationale et espacées dans le temps. La notoriété des personnes est également définie ici : Wikipédia:Notoriété des personnes. 
:Je vous précise, puisque Louis de Ny s'intéresse au rock progressif italien, que des journaux nationaux en langue italienne seraient parfaitement recevables pour démontrer la grande notoriété du sujet. Comme c'est une langue que je comprends à peu près, vérifier les références ne sera pas insurmontable. 
:Revoyons ensemble les sources indiquées et pourquoi elles me semblent insuffisantes :
:* http://blog-des-auteurs-libres.over-blog.com : même s'il est tenu par des journalistes, ce blog est très généraliste et ne remplace pas des publications dans des médias nationaux. 
:* Radio campus Tours : source locale
:* Dragonjazz : excusez-moi de douter du sérieux quand la page d'accueil précise Contact pour promotion et chronique et juste en-dessous une ligne éditoriale qui respecte une déontologie : (...) assurer la promotion des artistes et de leurs oeuvres. Par ailleurs, ne remplace par des articles de presse.
:* Sur Musicwave, il s'agit d'un simple entrefilet (en admettant que ce site soit recevable...).
:* Passionprogressive : site d'un amateur passionné
:* Italianprog : ressemble à un blog amateur avec beaucoup de liens commerciaux ; il ne s'agit pas d'une analyse centrée sur le sujet mais d'une simple liste.
:* https://rockprogressifitalien.blogspot.com/ : blog de Louis de Ny, donc absolument pas recevable en tant que preuve de notoriété. 
:Je signale que j'ai supprimé de l'article tous les liens aimablement indiqués vers le catalogue de l'éditeur... car il n'est certainement pas sans parti-pris envers ses propres marchandises.
:Enfin, l'article est un peu trop disert sur les exploits de Roger Terrien. Ce passage dithyrambique n'a guère de sens : la notoriété n'est pas contagieuse et l'article doit parler de Louis de Ny. Cet article dans son ensemble évoque davantage un blog de présentation perso (il aime ceci, cela, il commente tel truc...) qu'une analyse rigoureuse du parcours et des publications du sujet, analyse fondée bien sûr d'après des auteurs indépendants. Même si ce n'est pas central en termes de notoriété, ça n'avantage pas l'appréciation car les lecteurs pourraient y déceler une volonté promotionnelle. 
:J'avoue qu'au regard de ces éléments, je ne suis pas très optimiste quant à la qualité des publications papier. Néanmoins, si vous souhaitez des avis plus éclairés (ayant davantage de poids que le mien), vous pouvez toujours faire appel aux wikipédiens du Portail:Rock progressif. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 22 septembre 2018 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 20 septembre 2018 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 20 septembre 2018 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer