Discussion:Casse-toi alors, pauvre con/Admissibilité

message: Traité : article suppriméGrimlock 5 mars 2008 à 13:23 (CET)

message: Proposé par : ADM (d) 26 février 2008 à 22:36 (CET)
replies: text: Je pense que Chirac faisait en prime une référence à Cyrano de Bergerac. Turb (d) 27 février 2008 à 11:40 (CET)
thread_title:  [[:Casse-toi alors, pauvre con]] 

message: Pourquoi ne pas l'avoir plutôt transformé en redirect vers juif errant comme tu sais si bien le faire ?  On n'a même plus le temps de gonfler les articles qu'on est déjà en PàS S.M. 26 février 2008 à 22:47 (CET)
replies: text: Je pense que Chirac faisait en prime une référence à Cyrano de Bergerac. Turb (d) 27 février 2008 à 11:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver : sur en:, il y a un article qui me semble tout-à-fait acceptable sur l'histoire du bretzel de Bush. Ca me semble être du même tonneau, bien qu'il soit un peu tôt pour en juger. Je demanderais bien une fusion mais il n'y a pas de cible adéquate (au passage, je suis surpris qu'il n'y ait pas d'article détaillé de Nicolas Sarkozy). R (d) 28 février 2008 à 02:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : sur en:, il y a un article qui me semble tout-à-fait acceptable sur l'histoire du bretzel de Bush. Ca me semble être du même tonneau, bien qu'il soit un peu tôt pour en juger. Je demanderais bien une fusion mais il n'y a pas de cible adéquate (au passage, je suis surpris qu'il n'y ait pas d'article détaillé de Nicolas Sarkozy). R (d) 28 février 2008 à 02:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Wikipédia n'est pas Wikinews, anecdote (pas de portée dans le temps) --Mr H. (d) 26 février 2008 à 23:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne dirais pas "à conserver" mais quand même "à inclure quelque part" : cette expression lance la création de badges, de sites Web, et l'actualité reste dans les médias européeens et américains. Soit dans un article contenant les gros mots de personnalités politiques, soit sur la page concernant l'actuel président :-) Gvf
# pareil, il faudrait trouver une place à cette affaire qui a quand même bénéficié d'une couverture médiatique monstrueuse, si on la rapporte au côté fondamentalement anecdotique de l'affaire. C'est bien la médiatisation qui est importante ici : dans la plupart des JTs nationaux que j'ai vu, la "petite phrase" se voyait consacrer un sujet prioritaire et d'une plus longue durée que celui consacré à la tentative de passage en force anticonstitutionnel par le même président. (->Jn) (d) 27 février 2008 à 16:11 (CET)
thread_title: Déplacer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Completement ridicule --Jeshortdi (d) 29 février 2008 à 14:16 (CET)
thread_title: Avis non décomptés