Discussion:Sandrine Viglino/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2017 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[Sandrine Viglino]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Pimentvert (discuter) 27 avril 2017 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Pimentvert (discuter) 27 avril 2017 à 17:13 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Répond au WP:CAA avec ça et ça (presse nationale, 2 ans d'écart). Bien que cela ne soit pas toptop, il y a une multitude de sources secondaires disponibles pour écrire un petit article. — NoFWDaddress (d) 30 avril 2017 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Répond au WP:CAA avec ça et ça (presse nationale, 2 ans d'écart). Bien que cela ne soit pas toptop, il y a une multitude de sources secondaires disponibles pour écrire un petit article. — NoFWDaddress (d) 30 avril 2017 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je peux changer d'avis si des sources éloignées de deux ans sont insérées sur la page. Je veux bien croire qu'elle jouit d'un succès d'estime , mais pour l'instant, c'est l'état 0 des sources sur la page et les éléments donnés en haut tournent beaucoup autour de la promo d'une unique tournée, actuelle. --Pierrette13 (discuter) 1 mai 2017 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2017 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'intéressée semble bénéficier d'une petite, mais réelle, notoriété. Il y a des sources. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 décembre 2015 à 16:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'intéressée semble bénéficier d'une petite, mais réelle, notoriété. Il y a des sources. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 décembre 2015 à 16:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; la seule source qui semblait indépendante (24 heures), qui n’est plus disponible que par archive () semble en fait une interview déguisée (article essentiellement composé de citations). Je ne vois rien de vraiment indépendant, pertinent et centré. — ℳcLush =^.^= 3 janvier 2016 à 21:40 (CET)
thread_title:  Supprimer