lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion module:Italiques biologiques

message: Pourrait on ajouter la notion de groupe variétaux  ? Dans la mesure où dans le cas du du chou-fleur il ne s'agit pas justement d'une seule varité mais un groupe de plusieurs variétés. L'affichage souhaité serait Brassica oleracea Groupe Botrytis.  pixeltoo (discuter) 9 septembre 2020 à 13:03 (CEST)
replies: text: @pixeltoo : tu es sûr que « Groupe » devrait être en italique ? Hexasoft (discuter) 9 septembre 2020 à 13:09 (CEST)
replies: text: Non pardon erreur de ma part.pixeltoo (discuter) 9 septembre 2020 à 13:14 (CEST)
replies: text: @pixeltoo : j'ai ajouté "Groupe". Je te laisse tester, mais ça devrait fonctionner sans problème. Hexasoft (discuter) 9 septembre 2020 à 13:36 (CEST)
replies: text: Ok ça marche ! Merci  : .pixeltoo (discuter) 9 septembre 2020 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Groupe
Discussion:Cath Vieu/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 2 avril 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Cath Vieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 2 avril 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 2 avril 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération sportive et culturelle de France/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 mai 2013 à 01:00 (CEST)

message: Proposé par : Claude PIARD (d) 2 avril 2013 à 14:55 (CEST)
replies: text: En particulier : 
* Le chapitre « Notes et références », devenu pléthorique suite au nombre de ces nouvelles références, a fait l’objet de regroupements par auteurs.
* Celui relatif aux acronymes, objet de lourds débats lors de la première labellisation, a été supprimé au profit de la procédure Abréviation discrète systématiquement mise en place.
* Comme conseillé dans la définition de l’AdQ (les informations complémentaires importantes en rapport avec le sujet abordé doivent être développées dans d'éventuels sous-pages ou articles connexes), le chapitre historique a été recentré sur le corps du sujet et allégé au profit de renvois explicites à des articles connexes spécifiques.
* A cette fin le chapitre Fédération sportive de France, hypertrophié dans la version labellisée BA, appelait à un développement nouveau compte-tenu de son importance historique et des sources disponibles. Il fait maintenant l’objet d’un article autonome qui n’est plus que brièvement évoqué ici au même titre que les autres institutions qui ont jalonné cette histoire.
* Les chapitres consacrés aux dirigeants laïcs et ecclésiastiques ont été totalement restructurés en fonction de l'évolution de leurs articles spécifiques.
La comparaison entre la version déjà labellisée et l’actuelle montre bien les compléments et modifications introduits depuis le premier label : l’article labellisé BA était de 65.118 octets, l’actuel de 86.516. Aussi, compte-tenu des opinions encourageantes émises alors ainsi qu'à l'occasion de la récente relecture, nous proposons l’article Fédération sportive et culturelle de France au label « Article de Qualité ».
=== Votes ===
Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant--Claude PIARD (d) 2 avril 2013 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[:Fédération sportive et culturelle de France]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant--Claude PIARD (d) 2 avril 2013 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant--Claude PIARD (d) 2 avril 2013 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Guillermo Vargas/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source de qualité et fiable pouvant prouver l’admissibilité de cet article, à part des articles sur le buzz  - --Lomita (d) 16 avril 2013 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source de qualité et fiable pouvant prouver l’admissibilité de cet article, à part des articles sur le buzz  - --Lomita (d) 16 avril 2013 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Costa (médecin)/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 2 avril 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Costa (médecin)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. SM ** ようこそ ** 2 avril 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 2 avril 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  , elle va faire l'objet d'une enquête de plus je trouverais interéssant que wikipédia se modernise un peu. Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gouvernement général impérial allemand de Belgique

message: Dans les textes d'époque, la traduction française du nom allemand est « Gouvernement général impérial allemand de Belgique » plutôt que  « Gouvernement général allemand impérial de Belgique » , voir , . --Verkhana (discuter) 10 juin 2019 à 22:38 (CEST)
replies: text: Ce qui compte est la traduction contemporaine. Panam (discuter) 27 juin 2023 à 12:10 (CEST)
replies: text: Non. Une réalité historique avec un nom attesté en français n'a pas à être retraduit... un "gouvernement général" est une entité administrative et c'est cette dernière qui est impériale. Le lecteur attentif notera même qu'en allemand le terme ne fait qu'un mot (Generalgouvernement) qu'il serait tout même surprenant de séparer pour faire moderne. Charlik (discuter) 27 juin 2023 à 13:16 (CEST)
replies: text:  voir WP:Sources anciennes. Si l'usage contemporain est gouvernorat général on doit s'adapter aux sources contemporaines, les anciennes anciennes sont des sources primaires. Panam (discuter) 27 juin 2023 à 13:20 (CEST)
replies: text: Il faudrait déjà des sources avec une autre traduction. Et en tant que germanophone et francophone je me demande qui serait capable d'avoir une traduction différente sans utiliser de traducteur automatique effectuant la traduction via l'anglais. Charlik (discuter) 28 juin 2023 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Général impérial ou impérial général
Discussion:Visualisation de plaque d'immatriculation/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 2 avril 2013 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Visualisation de plaque d&#39;immatriculation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais à retravailler.    N u ÿ 
#: Avis non argumenté --PAC2 (d) 8 avril 2013 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais à retravailler.    N u ÿ 
#: Avis non argumenté --PAC2 (d) 8 avril 2013 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas de sources --PAC2 (d) 2 avril 2013 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éléonore Dilmi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 15:48 (CEST)
replies: text: Voir le frère. Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Éléonore Dilmi]] 

message: : Voir le frère. Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Chatsam  (coucou) 2 avril 2013 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Chatsam  (coucou) 2 avril 2013 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexis Dilmi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 15:48 (CEST)
replies: text: Voir la sœur. Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Alexis Dilmi]] 

message: : Voir la sœur. Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Chatsam  (coucou) 2 avril 2013 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Chatsam  (coucou) 2 avril 2013 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Café-théâtre des Minimes/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 15:58 (CEST)
replies: text: Voir également Discussion:Café-théâtre les 3 T/Suppression. Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Café-théâtre des Minimes]] 

message: : Voir également Discussion:Café-théâtre les 3 T/Suppression. Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver très faible. Notoriété locale, un petit article ici, le quartier a sa spécificité, et peut-être l'article pourrait être transféré vers un autre mieux choisi. La conservation ne vise qu'à ce transfert, peut-être vers Minimes (Toulouse) ? Asram (d) 14 avril 2013 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver très faible. Notoriété locale, un petit article ici, le quartier a sa spécificité, et peut-être l'article pourrait être transféré vers un autre mieux choisi. La conservation ne vise qu'à ce transfert, peut-être vers Minimes (Toulouse) ? Asram (d) 14 avril 2013 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikivoyage. Sources: guides de voyage et site officiel. Insuffisant pour WikiPédia. Acceptable pour WikiVoyage. --  Kormin (d) 8 avril 2013 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre de la Violette/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 15:58 (CEST)
replies: text: Voir également Discussion:Café-théâtre les 3 T/Suppression. Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre de la Violette]] 

message: : Voir également Discussion:Café-théâtre les 3 T/Suppression. Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Wikivoyage. Sources: guides de voyage et site officiel. Insuffisant pour WikiPédia. Acceptable pour WikiVoyage. --  Kormin (d) 8 avril 2013 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikivoyage. Sources: guides de voyage et site officiel. Insuffisant pour WikiPédia. Acceptable pour WikiVoyage. --  Kormin (d) 8 avril 2013 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilbert David Weil/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert David Weil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir cette discussion sur le bistro. Hadrianus (d) 3 avril 2013 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne crois absolument pas à la fiabilité de ce qui se trouve dans cet article. Sinon, on trouverait des mentions sur le web de ses rapports avec les entreprises importantes qui sont citées. De même pour le lien avec la comédienne Anna Beressi. Hadrianus (d) 3 avril 2013 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne crois absolument pas à la fiabilité de ce qui se trouve dans cet article. Sinon, on trouverait des mentions sur le web de ses rapports avec les entreprises importantes qui sont citées. De même pour le lien avec la comédienne Anna Beressi. Hadrianus (d) 3 avril 2013 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yissy Garcia Calzadilla/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[Yissy Garcia Calzadilla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères WP:NM - Aucune discographie personnelle --Lomita (d) 16 avril 2013 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères WP:NM - Aucune discographie personnelle --Lomita (d) 16 avril 2013 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Vanderdonck/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[Roger Vanderdonck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété très très faible. -- Flappiefh (d) 11 avril 2013 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété très très faible. -- Flappiefh (d) 11 avril 2013 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille von Spreckelsen/Admissibilité

message: #  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 17 avril 2013 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romain Ambro/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Romain Ambro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis peut-être un peu "Europe1-centré" mais ce journaliste me semble assez connu et souvent cité dans l'émission de Morandini (après, chacun pense ce qu'il veut de l'émission de Morandini, c'est le principe de la liberté individuelle mais la notoriété me semble là).--Strologoff (Qu'on sonne !) 4 avril 2013 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis peut-être un peu "Europe1-centré" mais ce journaliste me semble assez connu et souvent cité dans l'émission de Morandini (après, chacun pense ce qu'il veut de l'émission de Morandini, c'est le principe de la liberté individuelle mais la notoriété me semble là).--Strologoff (Qu'on sonne !) 4 avril 2013 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources centrées sur 2 ans, me parait trop léger en termes de notoriété par rapport aux CAA. Tibauty (d) 2 avril 2013 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pagus/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 2 avril 2013 à 16:53 (CEST)
replies: text: Admissibilité à vérifier depuis octobre 2012. Article peu explicite.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais  avec Pagus c'est plus logique.--William Jexpire (d) 3 avril 2013 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Petit pays]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais  avec Pagus c'est plus logique.--William Jexpire (d) 3 avril 2013 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais  avec Pagus c'est plus logique.--William Jexpire (d) 3 avril 2013 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne sais que dire. Malosse (d) 3 avril 2013 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Palette Documents officiels en Algérie

message: Bonjour. Est-ce que je me trompe ? Cette palette sert-elle à naviguer entre les divers documents délivrés par l'État algérien, à l'instar de la palette existant pour l'État français Modèle:Palette État civil en France ? Si oui, je ne vois pas ce que vient faire "Pendant l'Algérie française". Je retire cette mention. --Tmouchentois (d) 2 avril 2013 à 16:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui, tu as bien compris, Pendant l'Algérie française, c'est un autre utilisateur qui la mit sur cette palette. Moi aussi, je ne vois pas l'intere... mais bon. -- Vikoula5 (d) 3 avril 2013 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Bonjour. Je trouvais la palette trop flashy et pas assez en accord avec les autres palettes. J'ai allégé légèrement la palette des couleurs et inversé les sombres et clairs. Qu'en pensez vous?
Ancienne :
Nouvelle:
:Pas malle en garde la nouvelle.--Vikoula5 (d) 6 mai 2014 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Proposition
Discussion:Thierry Costa/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Costa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété, hors critères des acteurs de télévision, pas de sources centrées. Par ailleurs de part son homonymie avec un médecin suicidés aucun résultats probants sur Google. Kirtapmémé sage 4 avril 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété, hors critères des acteurs de télévision, pas de sources centrées. Par ailleurs de part son homonymie avec un médecin suicidés aucun résultats probants sur Google. Kirtapmémé sage 4 avril 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Lasserre/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères WP:CAA - Les ouvrages sont à compte d'auteur et non éditeur - Pas de source fiables - Admissibilité non prouvée --Lomita (d) 16 avril 2013 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères WP:CAA - Les ouvrages sont à compte d'auteur et non éditeur - Pas de source fiables - Admissibilité non prouvée --Lomita (d) 16 avril 2013 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer