lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des membres de la noblesse de la Nièvre votant à l'élection des députés des États généraux/Admissibilité

message: Proposé par : Azoée (d) 27 janvier 2013 à 21:54 (CET)
thread_title:  [[Liste des membres de la noblesse de la Nièvre votant à l&#39;élection des députés des États généraux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est sûr que ça change des articles de catcheurs (j'rigole). Pas dérangeant pour un sou. Article lié à 8 pages dans le "main", il existe depuis 2008. A conserver amha. --Madelgarius (après on cause...) 27 janvier 2013 à 22:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est sûr que ça change des articles de catcheurs (j'rigole). Pas dérangeant pour un sou. Article lié à 8 pages dans le "main", il existe depuis 2008. A conserver amha. --Madelgarius (après on cause...) 27 janvier 2013 à 22:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Travail inédit. Liste compilée à partir d'une source primaire de 1789. Non encyclopédique, car  trop spécifique et régionaliste pour avoir une quelconque pertinence. Il vaut mieux reprendre et synthétiser le travail des historiens sur la Révolution plutôt que de s'improviser historien en inventant des liste à la Prévert. Kirtapmémé sage 28 janvier 2013 à 17:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Azoée (d) 27 janvier 2013 à 21:54 (CET)
thread_title:  Transférer
Discussion:Jean Combacau/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 27 janvier 2013 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Jean Combacau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une source : Notice « Combacau, Jean », (universitaire, né en 1942), page 581 in Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France,  édition pour 2013 éditée en 2012, 2371 p., 31 cm . Alphabeta (d) 30 janvier 2013 à 18:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources ou de publications qui aillent au-delà d'une activité normale d'universitaire me semble-t-il. Pas de notoriété particulière, l'article semble bien . Sitanix (d) 30 janvier 2013 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources ou de publications qui aillent au-delà d'une activité normale d'universitaire me semble-t-il. Pas de notoriété particulière, l'article semble bien . Sitanix (d) 30 janvier 2013 à 09:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Icy/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 27 janvier 2013 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Icy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 27 janvier 2013 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 27 janvier 2013 à 23:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Philizot/Admissibilité

message: J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Portail:La Réunion (à titre de sous-préfet de Saint-Pierre). Alphabeta (d) 28 janvier 2013 à 20:19 (CET)
thread_title:  Annonces 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en l’état de la page de PàS. Déjà 4 (quatre) avis pour la suppression et aucun compte rendu de recherche ou vérification et alors qu’une seule annonce (histoire locale des départements visités) a été effectuée. Alphabeta (d) 28 janvier 2013 à 15:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en l’état de la page de PàS. Déjà 4 (quatre) avis pour la suppression et aucun compte rendu de recherche ou vérification et alors qu’une seule annonce (histoire locale des départements visités) a été effectuée. Alphabeta (d) 28 janvier 2013 à 15:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition. TheWize (d) 27 janvier 2013 à 23:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Halais

message: Tout d'abord, je n'ai pas trouvé une source secondaire dressant une biographie de George Halais. De ce fait, je n'ai pas d'informations sur sa vie, au point que je n'ai même pas l'assurance formelle que le Georges Halais qui fournit et mit en place l'acier inoxydable utilisé sur le Normandie est le même que celui qui a pourvu à l'éclairage des coursives. C'est, il est vrai, une préoccupation toute théorique, dans la mesure où il est infiniment peu probable que le Normandie ait compté deux Georges Halais distincts parmi ses fournisseurs. 
D'autre part, je n'ai trouvé aucune source pour valider la date de création d'une société Georges Halais S. A.. C'est un peu dommage car là encore, ça aurait permis de jeter un éclairage plus précis sur sa vie et son activité professionnelle. Mais bon, voilà, ça n'est pas un personnage majeur de l'histoire, même s'il semble avoir été un précurseur dans deux domaines importants. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 janvier 2013 à 23:30 (CET)
replies: text: Date de constitution de la société (une SARL au capital de 300 000 francs) et ajout du lien qui m'a été donné par une IP. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 août 2013 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Problèmes résiduels de l'article 

message: Bonjour, je suis le Neustrien et tout nouveau sur Wikipédia.
Un sujet m'intéresse tout particulièrement, c'est l'article sur Georges Halais.
Étant donné que j'ai travaillé personnellement dans cette société, je pense être en mesure d'apporter quelques précisions sur son origine.
Cordialement
Le Neustrien
: Très bien, mais attention : il faut des sources vérifiables. Tout ajout à un article fondé uniquement sur des connaissances personnelles non vérifiables est en effet considéré comme « travail inédit », et donc supprimé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 mai 2014 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Georges Halais
Discussion:Digital Network/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 janvier 2013 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Digital Network]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans ce cas comme dans l'autre, soit Wikipedia est un dictionnaire ne recensant que les célébrités, soit il s'agit d'une base de documentation plus large. Je note que tu t'es fait une spécialité de la suppression de pages. Il est fort probable que tu obtiendras ton objectif étant un contributeur plus expérimenté. Ce traitement me semble cependant arbitraire, partisan et contre-productif. -- 
#: Bonjour. Rien d'arbitraire, partisan et contre-productif. C'est simple : wikipédia n'est pas un dictionnaire, c'est une encyclopédie, avec des critères d'admissibilité des articles. Cordialement --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 6 février 2013 à 22:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans ce cas comme dans l'autre, soit Wikipedia est un dictionnaire ne recensant que les célébrités, soit il s'agit d'une base de documentation plus large. Je note que tu t'es fait une spécialité de la suppression de pages. Il est fort probable que tu obtiendras ton objectif étant un contributeur plus expérimenté. Ce traitement me semble cependant arbitraire, partisan et contre-productif. -- 
#: Bonjour. Rien d'arbitraire, partisan et contre-productif. C'est simple : wikipédia n'est pas un dictionnaire, c'est une encyclopédie, avec des critères d'admissibilité des articles. Cordialement --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 6 février 2013 à 22:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est quand même beaucoup de texte dans cet article pour finalement pas grand chose rien. J'encourage aussi chacun à lire cette page rédigée par le même contributeur, et se faire un avis sur le contenu et surtout la qualité du sourçage. Où comment faire un article avec pas grand chose qui ressemble à un article encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 28 janvier 2013 à 00:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louise Mountbatten-Windsor

message: Sur Discussion:Edward de Wessex#Enfants du comte et de la comtesse de Wessex se pose l’opportunité de l’expression de Wessex dans le titre de l’article.
— Éduarel (d) 28 octobre 2013 à 21:39 (CET)
thread_title:  Renommage compte tenu du titre de Louise ?
Discussion:Christophe Casalegno/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 janvier 2013 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Christophe Casalegno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  "Notoriété limitée et bloguesque" Une source dans le nouvel Obs a été ajoutée, ainsi qu'une interview sur 01net (notes 18 et 19). Sauf erreur, je crois qu'on peut aussi considérer le Consulat général d'Israël (note 6) comme n'étant pas "bloguesque". "Conférencier sur la sécurité informatique avec sa SARL" Une vérification un peu plus sérieuse montrerait que qu'il y a des participations aux conférences qui se sont faites à titre individuel et pas au titre de sa société. Ceci dit je ne vois pas trop en quoi le fait que cela soit fait au titre de sa société puisse être un argument pour la suppression. --  Moins de 50 contributions mais créateur de la page --Arroser Γen mode Mode → 28 janvier 2013 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  "Notoriété limitée et bloguesque" Une source dans le nouvel Obs a été ajoutée, ainsi qu'une interview sur 01net (notes 18 et 19). Sauf erreur, je crois qu'on peut aussi considérer le Consulat général d'Israël (note 6) comme n'étant pas "bloguesque". "Conférencier sur la sécurité informatique avec sa SARL" Une vérification un peu plus sérieuse montrerait que qu'il y a des participations aux conférences qui se sont faites à titre individuel et pas au titre de sa société. Ceci dit je ne vois pas trop en quoi le fait que cela soit fait au titre de sa société puisse être un argument pour la suppression. --  Moins de 50 contributions mais créateur de la page --Arroser Γen mode Mode → 28 janvier 2013 à 11:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  fort. Mon avis (similaire) sur la qualité du contenu et des sources. est déjà dans la discussion de PàS Digital Network associée. Habillage d'article creux. --Arroser Γen mode Mode → 28 janvier 2013 à 10:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Gattaz

message: J'aimerais bien lire des détails sur la mère de Pierre (Geneviève Gattaz). Par exemple sa profession. Si quelqu'un a des infos svp... --Dadu (discuter) 11 septembre 2015 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Profession de Geneviève Gattaz ?
Discussion:Figuration post-conceptuelle/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 janvier 2013 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[Figuration post-conceptuelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je reprends ici mes remarques en PDD de l'article :
; Admissibilité douteuse du sujet de l'article :
Vraiment aucune source en français lorsqu'on fait une recherche Google sous le titre "Figuration post conceptuelle". Quelques mentions en faisant une recherche sous le titre "Figuración post-conceptual", mais pas assez pour un article solide. De plus, l'article peut sembler incohérent, puisqu'il parle d'« un mouvement artistique apparu, principalement dans la peinture, au début des années 1990 en Espagne » (rectifié en « au début des années 1970 »), tout en citant des « peintres de la figuration post conceptuelle » en indiquant à chaque fois une date allant de 1948 à 1967 (s'il s'agit de leur date de naissance, la moindre des choses aurait été de le préciser, puisque ce qui compte, c'est quand même leur période d'activité)...
Enfin, le texte donné comme référence existe bien, sous le titre Paco De la Torre, Figuración post-conceptual. Pintura española : de la nueva figuración madrileña a la neometafísica (1970-2010), paru en 2012. Mais  il s'agit d'une thèse de doctorat toute récente, qui ne peut absolument pas suffire en soi pour justifier la création d'un article indépendant dans une encyclopédie : on ne fait pas un article sur un sujet traité par une source unique, sous un titre qui est une traduction littérale sans aucun écho en français, où ça reste un néologisme non attesté. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 janvier 2013 à 02:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai bien lu les argument d'Azurfrog. Mais de ne me résous pas à supprimer cet article sur un courant en lien avec la Nueva figuración madrileña. --Berdea (d) 4 février 2013 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai bien lu les argument d'Azurfrog. Mais de ne me résous pas à supprimer cet article sur un courant en lien avec la Nueva figuración madrileña. --Berdea (d) 4 février 2013 à 19:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon mes remarques en « Discussions ». --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 janvier 2013 à 02:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Idéologie française

message: Interprétation et utilisation de sources primaires + travail inédit = problèmes sur cet article. --G de Gonja 28 janvier 2013 à 02:51 (CET)
thread_title:  Problèmes 

message: M. de Gonja, le contributeur qui conteste le sérieux de mon travail dans la note précédente, ne sait pas ce que veut dire « source primaire ».
Par exemple, à l’article « Bernard-Henri Lévy », M. de Gonja échange à M. Marvoir les propos suivants : 
"On vient de retirer ceci : Son second livre Le Testament de Dieu, paru en mai 1979, prolonge La Barbarie à visage humain. "Ce nouvel essai propose une réponse au « nihilisme et au désenchantement contemporain » dus selon lui à « l’oubli de la loi » et à l'échec des grandes idéologies progressistes. En se référant à l'œuvre de Lévinas, il avance que l'humanité peut trouver dans la sagesse du texte biblique de nouveaux chemins de liberté et décrit le monothéisme biblique comme étant dans son essence un rempart contre tout totalitarisme1. + Son second livre Le Testament de Dieu, paru en mai1979, prolonge La Barbarie à visage humain. "
-1.	↑ quatrième de couverture du Testament de Dieu''
avec la justificaion "retrait de source primaire".
Pourquoi alors avoir laissé ce qui précède : "Son second livre Le Testament de Dieu, paru en mai 1979, prolonge La Barbarie à visage humain.", qui n'est pas sourcé du tout, et avoir également laissé ce qui suit : " Bernard-Henri Lévy écrit : « Si l’on convient d’appeler “tragique” la conception des choses qui dit la pénible dramaturgie du Mal mué en Bien, et “pessimiste” celle qui conte la simple et brute pénibilité d’être homme, homme voué au Mal, au Mal intotalisable, alors il faut conclure, contre l’air du temps une fois de plus, que le Tragique est l’élément même de l’oppression et le pessimisme, peut-être, le point de vue de l’opprimé », en opposant la raison grecque et la loi juive.1",
-1.	↑ Bernard-Henri Lévy, Le Testament de Dieu, Grasset, pp. 234-235
qui est également sourcé par une source primaire ? Marvoir (d) 10 janvier 2013 à 11:48 (CET)
thread_title:  Usage abusif des termes « sources primaires et travail inédit » en vue de nuire et de commettre des actes de vandalisme
Discussion modèle:Portail christianisme

message: J'ai supprimé d'inclusion auto dans Catégorie:Portail:Religions et croyances/Articles liés : ce n'est pas bien sûr qu'elle soit inadaptée, mais vu le nombre d'articles, cela la rend inexploitable. Kadoccure (d) 28 janvier 2013 à 07:31 (CET)
thread_title: inclusion portail supérieur
Discussion modèle:Portail catholicisme

message: J'ai supprimé d'inclusion auto dans Catégorie:Portail:Religions et croyances/Articles liés : ce n'est pas bien sûr qu'elle soit inadaptée, mais vu le nombre d'articles, cela la rend inexploitable. Kadoccure (d) 28 janvier 2013 à 07:37 (CET)
thread_title: inclusion portail supérieur
Discussion modèle:Portail judaïsme

message: J'ai supprimé d'inclusion auto dans Catégorie:Portail:Religions et croyances/Articles liés : ce n'est pas bien sûr qu'elle soit inadaptée, mais vu le nombre d'articles, cela la rend inexploitable. Kadoccure (d) 28 janvier 2013 à 07:38 (CET)
thread_title: inclusion portail supérieur
Discussion:Le « Concept » du 11 septembre

message: Soit il s'agit du titre d'une œuvre, et il faut écrire « Concept » avec une majuscule, comme demandé par les conventions typographiques de Wikipédia. Soit ce n'est pas le titre d'une oeuvre, et il faut alors supprimer l'article défini (« Concept du 11 septembre »), comme demandé par les conventions sur les titres.
Les guillemets (guillemets français, et non guillemets droits anglais) sont bien dans le titre et devaient donc être rajoutés. La majuscule (« Concept ») n'y est pas, mais la typo demandée sur ce point par les conventions typographiques s'applique quelle que soit la graphie figurant sur l'ouvrage. 
Donc, c'est bien Le « Concept » du 11 septembre (). À moins que quelque typographe particulièrement pointu ne ressorte une convention spécifique conduisant à encore autre chose . --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 janvier 2013 à 07:59 (CET)
thread_title:  Titre exact à retenir
Discussion:Marc Olivier DJ/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 28 janvier 2013 à 10:04 (CET)
thread_title:  [[Marc Olivier DJ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 28 janvier 2013 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 28 janvier 2013 à 10:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pomerium/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 février 2013 à 00:04 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# dans le principe tout article est perfectible, mais ici, on peut constater la patience du référencement minutieux et la bonne couverture du sujet. Ursus (d) 28 janvier 2013 à 12:40 (CET)
replies: text: De trop nombreux wikiliens sont répétés à tout bout de champ ; rappel : un wikilien doit être présent au maximum une fois par section. Gemini1980  oui ? non ? 31 janvier 2013 à 00:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # dans le principe tout article est perfectible, mais ici, on peut constater la patience du référencement minutieux et la bonne couverture du sujet. Ursus (d) 28 janvier 2013 à 12:40 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: :  De trop nombreux wikiliens sont répétés à tout bout de champ ; rappel : un wikilien doit être présent au maximum une fois par section. Gemini1980  oui ? non ? 31 janvier 2013 à 00:48 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: De trop nombreux wikiliens sont répétés à tout bout de champ ; rappel : un wikilien doit être présent au maximum une fois par section.
: Bonjour et merci pour votre remarque. Comme demandé, j'ai fait le nettoyage dans les wikiliens de l'article. Cordialement. Larunarig (d) 31 janvier 2013 à 13:59 (CET)
thread_title:  Remarques de ‎Gemini1980 

message: Une introduction un peu plus étoffée me semblerait apporter un plus -- fuucx (d) 3 février 2013 à 16:03 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai ajouté votre remarque a la liste des taches à faire avant de proposer l'article en AdQ. Cordialement, Larunarig (d) 5 février 2013 à 15:34 (CET)
thread_title: Remarque de Fuucx
Discussion:Boney M./Archive 1

message: Bonjour,
Les cinq premiers paragraphes de la section "Histoire" de cet article sont presque entièrement issus mot pour mot de l'article de Christophe Conte sur Boney M. publié dans Le Dictionnaire du rock (sous la direction de Michka Assayas, éditions Bouquins).
Cordialement,
Jérémy Davis
::Merci d'avoir signalé ce défaut. Bien que n'étant pas l'auteur de cette page, j'ai reformulé et augmenté les paragraphes concernés à partir de la page anglaise.--Elnon (d) 29 juin 2011 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Copier/coller 

message: Serait-il possible de faire une page à part pour cette interminable discographie ? --Elnon (d) 4 août 2011 à 01:30 (CEST)
thread_title: Discographie
Discussion:Cudi The Kid/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 28 janvier 2013 à 11:31 (CET)
thread_title:  [[Cudi The Kid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui2 28 janvier 2013 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui2 28 janvier 2013 à 11:31 (CET)
thread_title:  Supprimer