lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Taxobox UICN

message: Dans ce cas cela impose une largeur exagérée à la taxobox. Il faudrait ajouter un retour charriot seulement dans ce cas.Kelson 16 mai 2007 à 21:02 (CEST)
thread_title:  problème avec IUCN CR 

message: Bonsoir, je sais que la proposition suivante n'apportera rien de plus, mais serait-il mieux d'avoir un « DD image » à la place d'un « DD textuel » (on a bien ) ? Après, faut-il aussi créer une icône «  », qui bien sûr n'est pas très utile mais qui existe. --92.142.183.5 (discuter) 25 novembre 2013 à 22:02 (CET)
replies: text: Oui ce serait bien pour DD. Je ne pense pas qu'il existe une icone NE. --pixeltoo (discuter) 14 août 2014 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[:en:Data Deficient|Données insuffisantes]] 

message: Bonjour, Pourrait on déléguer le statut de conservation selon l'IUCN vers Wikidata ou bien il existe des barrières techniques ? --pixeltoo (discuter) 14 août 2014 à 14:32 (CEST)
thread_title: Délégation vers Wikidata
Discussion:Couperet/Admissibilité

message: Fait, page supprimée p-e 15 août 2006 à 09:32 (CEST)

message: Proposé par : Jean-Baptiste 6 août 2006 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[:Couperet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Jean-Baptiste 6 août 2006 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Jean-Baptiste 6 août 2006 à 12:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Caldeira

message: (déplacé de Discussion Utilisateur:Erasmus)<BR>
Bonjour. Je ne suis pas tout à fait d'accord avec une catégorie Caldeira comme sous catégorie de Géomorphologie volcanique, car elle n'est constituée que d'une liste de caldeira (qui existe par ailleurs déjà sur l'article) et je ne pense pas que la catégorie géomorphologie ait vocation à répertorier des lieux particuliers. J'essaye donc de lutter contre la présence de recensement de lieu dans cette catégorie. Nous pouvons en discuter. Cordialement. 
Laurent Deschodt 6 août 2006 à 12:24 (CEST)
replies: text: J'avais voulu faire "profiter" toute la catégorie des catégories auxquelles appartenait l'article principal Caldeira. Quant aux catégories auxquelles appartiennent l'article et la catégorie, j'ai -faute de mieux- rétabli la situation initiale. Pour d'autres corrections, place au spécialiste ! <FONT COLOR=BLUE FACE=WingDings><BIG><BIG><BIG>J</BIG></BIG></BIG></FONT> Erasmus 6 août 2006 à 13:16 (CEST)
replies: text:  Je propose de mettre cette catégorie "Caldeira" en en sous cat. de "lieu géographique", comme il a été fait pour col, cap, colline et autres chutes d'eau. Il continue de renvoyer à l'article principal "Caldeira", en géomorpholoogie... Laurent Deschodt 7 août 2006 à 06:28 (CEST)
thread_title:  caldeira
Discussion:Dames

message: Ne manquerait-il pas une citation en ce qui concerne la résolution du jeux de dame?
: le jeu de dames (10x10) n'est pas encore résolu... Les bases de données actuelles contiennent toutes les positions à 7 pièces (blanc+noirs !), nous sommes donc très loin des 40 pièces !! Stephane8888 13 novembre 2007 à 13:47 (CET)
replies: text:  Remarque : contrairement à ce qu'il a été annoncé dans 2 importants journaux français, ce n'est pas le jeu de dames à 100 cases qui a été résolu mais bien celui à 64 cases (et aux possibilités de déplacement réduites). Stephane8888 (d) 23 mai 2008 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Résolution du jeu 

message: Quelle est la différence entre les "dames françaises" et les "dames néerlandaises" ??? Car d'une part le tableau présent dans l'article n'indiquent pas de différence. Et de plus, il me semble que dans ces 2 pays, ce sont les règles du "jeu de dames international" qui sont appliquées. Stephane8888 13 novembre 2007 à 13:47 (CET)
replies: text: Je pense avoir compris : (grace à l'article en:draughts), les dames "néerlandaises" seraient en fait le "frisian checkers" qui est joué seulement aux Pays-Bas. D'après le tableau, les règles sont identiques, alors que dans cette variante les prises sont autorisées en diagonales, mais aussi verticalement et horizontalement (!). Stephane8888 (d) 23 mai 2008 à 10:34 (CEST)
replies: text: Non, Françaises / Internationales=Néerlandaise. 62.194.120.57 (d) 4 janvier 2009 à 19:24 (CET)
thread_title:  Variantes 

message: : Cette référence l'est envers le jeu à 64 cases... très certainement. Il me parait plus pertinent de le préciser dans l'article, et de déplacer cette information dans une rubrique : "Le jeu de dames dans l'Art". Stephane8888 (d) 23 mai 2008 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Référence à Edgar Poe 

message: Bonjour,
Pour info : Discussion catégorie:Joueur de dames.
Cordialement, 
— Messel (Déposer un message) 26 mars 2022 à 20:55 (CET)
thread_title:  Catégories par pays
Discussion:Pedro Paulet

message: J'ai initialement fait ce document pour mon siteperso, "le web du spoutnik", vers 2001. Il a été repris sur [www.a525g.com/astronomie/portraits-ingenieurs.php]  avecmon accord. n'ayant plus le temps si l'envie de maintenir mon site perso, j'ai décidé de récupérer les articles les plus utiles (et les plus "encyclopédique" au profit de wikipedia-fr, plaçant ainsi ce texte sous license GFDL. 
--Raminagrobis 6 août 2006 à 14:20 (CEST)
thread_title: note sur l'origine du document :
Discussion:Liste des écoles d'ingénieurs françaises proposant un enseignement en télécommunication

message: Est-ce que quelqu'un aurait les connaissances pour rédiger un ou deux paragraphes sur l'Enseignement des télécommunications dans les écoles d'ingénieurs en France ? parce qu'une liste, ça fait annuaire... et c'est pas l'objet de Wikipédia... Plyd /!\ 6 août 2006 à 14:23 (CEST)
replies: text: Quasiment 2 ans plus tard... Pas mieux... Je vais voir si quelqu'un veut se dévouer. - Zil (d) 8 avril 2008 à 22:21 (CEST)
replies: text: J'ai tenté quelque chose, sur les enseignement principaux des filières et du développement des réseaux (qui sont mis à toutes les sauces), mais je ne sais pas si c'est suffisant. Ai fait quelques corrections de typo au passage. Tejgad (d) 24 mai 2008 à 13:09 (CEST)
thread_title: Rédiger un paragraphe ?

message: Bonjour
J'ai essayé d'ajouter quelques références sur les écoles que je connais. C'est pas forcément très dur de trouver des références, par contre c'est assez fastidieux, et ça risque d'être assez lourd à maintenir vu la vitesse à laquelle changent les programmes...
J'ai aussi réorganisé la liste géographiquement. Bon c'est parfois un peu arbitraire (la lorraine dans le nord est discutable par exemple...), mais je pense que la liste est plus lisible comme ça.
Mmatthieu (d) 16 décembre 2010 à 11:40 (CET)
thread_title:  références et catégorisation de la liste 

message: Ce paragraphe n'est pas en accord avec le sujet de l'article ("Liste des écoles d'ingénieurs françaises proposant un enseignement en télécommunication"), l'École des transmissions ne délivre pas de titre d'ingénieur, idem pour le Diplôme universitaire de technologie - Réseaux et télécommunication qui n'est pas un diplôme d'ingénieur
Il serait peut-être intéressant de créer un article / catégorie intermédiaire "Liste des formations en télécommunication en France" ?
Jpn445 (d) 15 mai 2011 à 02:09 (CEST)
thread_title: Paragraphe Formations en télécommunications
Discussion:Toshirō Suga

message: Y' a chmolle, sur le site de la ffab, il est marqué que totosh n'est que 6e...D'où viennent ses marques de 7eme? --jonathaneo 6 août 2006 à 14:46 (CEST)
Discussion:Gérard Huet/Admissibilité

message: Traité : article conservé. Large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat : 6 conserver, 1 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 13 août 2006 à 18:59 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 6 août 2006 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[:Gérard Huet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , si j'en juge par la notice biographique de l'Académie des sciences, sa place sur WP n'est pas usurpée, àmha. Ollamh 6 août 2006 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , si j'en juge par la notice biographique de l'Académie des sciences, sa place sur WP n'est pas usurpée, àmha. Ollamh 6 août 2006 à 19:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. ci-dessus --Grimlock 6 août 2006 à 15:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Livre de Jonas

message: Quelles références pour les datations 8ème et 11ème siècle ? Ca ne fait pas très sérieux! Pippobuono 21 mai 2007 à 10:34 (CEST)
thread_title:  datations 

message: * Je me demande s'il est judicieux de'avoir un article sur le Livre de Jonas & un autre sur Jonas ? Ca me paraît redondant, Jonas, c'est le personnage du Livre de Jonas... Qu'en penser ? En anglais, ils ont résolus les problèmes comme ça [] Léon66 (discuter) 6 octobre 2014 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Deux articles ?
Discussion:Comité consultatif pour l'uranium

message: Proposé par : >>--Sahara 6 août 2006 à 15:51 (CEST)

message: Je ne suis pas spécialiste en ce domaine (loin de là), mais il me semble déjà que l'article est mal nommé. Il y a eu plusieurs comités pour l'uranium (voir Projet Manhattan) ; celui-ci est sans doute le Briggs Advisory Committee on Uranium ? Pas trouvé de page sur WP:en sur ce dernier, juste sur celui qui a dû lui succéder, le S-1 Uranium Committee. A voir si l'article en français ne devrait pas devenir une traduction de celui en anglais consacré au S-1 Uranium Committee, s'il n'y a pas d'infos suffisantes pour créer un article sur le précédent. Dans tous les cas, le renommage semble indiqué, en fonction de l'option choisie. --Sahara 6 août 2006 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En voici un : commission MAUD, pour les anglais (WWII). - Lilliputien 12 septembre 2006 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Montagnard

message: Salut. Ceci pour signaler que je ne suis absolument pas d'accord avec le forcing de cet utilisateur qui revisite l'histoire de la révolution et ses appellations de manière partiale (termes comme extrémistes dans l'article sur la Gironde appliqués aux montagnards ce qui est proprement... inadéquat - pour rester affable-). On oppose généralement les montagnards aux Girondins, certes mais de manière générale, on applique les termes génériques pour recouvrir une réalité bien plus vaste dans chacun des deux camps qui méritent d'être développés dans le temps. Même si j'apprécie beaucoup Mathiez, on a fait quelques petits progrès dans la nuance depuis lors; je remets donc cette version jusqu'à ce que cette IP ou cet utilisateur Fero daigne avancer quelqu'argument que ce soit en la faveur d'une telle appellation (d'ailleurs l'appellation et de Girondins et de Montagnards est très tardive à la différence de Montagne, Gironde, Plaine et Marais. Cordialités et tout et tout. Mogador 6 août 2006 à 15:56 (CEST)
thread_title: Montagne et Gironde
Discussion:Théorème de Descartes-Euler

message: Vu que CE contient la plupart de TDE déjà, il ma paraît logique de les fusionner. -- Mietchen (d) 14 mars 2008 à 13:33 (CET)
replies: text: Pourquoi pas mais fusion délicate: TDE parle exclusivement des polyèdres, et fait un historique du théorème avec la version de Descartes. La caractérisitique d'Euler parle d'une variable numérique s'appliquant à des complexes simpliciaux. C'est à dire à une niveau de complexité bien différent. Il serait plutôt préférable de séparer plus clairement les deux articles en faisant dans CE un résumé du cas polyédrique avec renvoi vers l'article TDE. HB (d) 14 mars 2008 à 14:26 (CET)
replies: text: Plutôt d'accord avec HB : non à la fusion, oui au blanchiment dans Caractéristique d'Euler de tout ce qui doublonne, avec remplacmeent par un briévissime résumé et un renvoi vers l'rticle détaillé de géométrie à trois dimensions, et réexamen au cas par cas des liens internes vers l'un ou l'autre. Touriste  ✉ 14 mars 2008 à 14:31 (CET)
replies: text: D'accord pour une séparation plus claire. -- Mietchen (d) 19 mars 2008 à 15:41 (CET)
replies: text:  Séparation effectuée - Fusion abandonnée . HB (d) 23 mars 2008 à 10:46 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[Caractéristique d'Euler]] et [[Théorème de Descartes-Euler]]
Discussion:Bénichon/Droit d'auteur

message: Traité - Supprimé par Inisher
¬ HB 13 août 2006 à 10:11 (CEST)

message: Signalé par : Michel Barbetorte 6 août 2006 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[:Bénichon]]
Discussion:Lauren Booth/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Je n'ai pas oublié d'enlever l'interwiki FR sur l'article anglais. Hégésippe | ±Θ± 13 août 2006 à 18:54 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 6 août 2006 à 16:15 (CEST)
replies: text: Noritaka666 6 août 2006 à 20:19 (CEST)
thread_title:  [[:Lauren Booth]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:Noritaka666 6 août 2006 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: :Noritaka666 6 août 2006 à 20:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Cf. proposition --Grimlock 6 août 2006 à 16:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Kritik/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 13 août 2006 à 18:56 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 6 août 2006 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[:La Kritik]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comment peut-on dire qu'il s'agit d'une encyclopédie libre si dès qu'on porte un commentaire une personne X vient effacer ce que l'on écrit...  La Kritik a vraiment deux albums à son actif, et n'est pas connu mondialement c'est vrai.  Mais tout ce qu'il y avait dans la fiche originale racontait la vérité sur un groupe de musique réel.  Le groupe existe autant que n'importe quel autre artiste international et peut autant avoir une fiche décrivant leurs origines et tout.  Mais bon...  Ça ne semble pas marcher ainsi ici.
Simon 8 août 2006 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Les deux albums sont parus sous le nom de La Kritik.  Le groupe a donc bel et bien deux albums à son actif.  Simon le 7 août 2006 à 16h50 (HAE). Vote IP : non comptabilisé --Grimlock 8 août 2006 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les deux albums sont parus sous le nom de La Kritik.  Le groupe a donc bel et bien deux albums à son actif.  Simon le 7 août 2006 à 16h50 (HAE). Vote IP : non comptabilisé --Grimlock 8 août 2006 à 12:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. ci-dessus --Grimlock 6 août 2006 à 16:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gourami

message: Je pense que cette page n'est pas exact dans son contenu. En effet, il ne me semble pas que tous les poissons de la famille des Osphronemidae puissent être appelés Gourami. Il me semble donc faut d'affirmer que les betta splendes sont membre du "groupe" des gourmais. Je déplacerais la liste "Membre" dans la page Osphronemidae pour plus d'exactitude. De plus comme il ne s'agit pas d'une espèce à proprement parler et que ce nom ne corresponde pas à un ensemble taxonomique, je supprimerais la Taxobox. --LyndaMetref 6 août 2006 à 16:26 (CEST)
thread_title: Gourami != Osphronemidae

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Semble également un peu pareil, voir aussi Discussion:Gourami avec un avis d'il y a 7 ans sur le possible doublon. --Nouill (d) 29 avril 2013 à 22:26 (CEST)
replies: text: Il y a plus qu'à biohomonymiser (ce que je ne sais pas faire). --Nouill (d) 18 mai 2013 à 20:02 (CEST)
replies: text: Je clos la demande, mais sans biohomonymiser. Je ne sais pas faire non plus. Jerome66 (d) 10 juin 2013 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Osphronemidae]] et [[Gourami]]
Discussion:Prince-électeur

message: Je me permets de modifier le REDIRECT Electeur vers élection, ce qui me paraît correspondre à l'étymologie du terme. Pautard 6 août 2006 à 16:33 (CEST)

message: Je ne suis pas historien, mais pour autant que je sache, la Prusse n'a jamais fait partie du Saint Empire et surtout pas à partir de 1701.
A partir de 1701 les princes électeurs étaient aussi connus comme "rois en Prusse" (Könige in Preußen), mais c'était un titre venant s'ajouter à celui de prince électeur de Brandebourg.
Dans la wikipedia allemande je trouve: "Erst mit dem Ende des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation 1806 unter Druck Napoleons konnte es nun allerdings im strengen Sinne ein Königreich Preußen geben, das nicht nur Preußen (das ehemalige Deutschherren-Gebiet an der Ostsee), sondern auch Brandenburg (bisher als Markgrafen- und dann auch Kurfürstentum Subjekt des deutschen Königs beziehungsweise des römisch-deutschen Kaisers) und die weiteren Gebiete der Hohenzollern umfasste." 85.180.218.215 (discuter) 28 août 2013 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Prusse 

message: Je suggère de changer la couleur de la carte des principautés pour ce qui concerne Trèves. Blanc sur fond blanc, ça ne se remarque pas.
Historien chipoteur (discuter) 26 mai 2022 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Carte des principautés
Discussion:Alick Mouriesse/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 13 août 2006 à 18:51 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet G 6 août 2006 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[:Alick Mouriesse]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer : notoriété très discutable, et contenu plus que limité. Hégésippe | ±Θ± 6 août 2006 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer : notoriété très discutable, et contenu plus que limité. Hégésippe | ±Θ± 6 août 2006 à 17:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Perilla

message: {{Wikiprojet
|Botanique|faible
|avancement=ébauche
}}
Cette page sous le titre de Perilla fait double emploi avec la page [[shiso]].
Le titre de Perilla n'est pas représentatif ni souhaitable (voir la liste des noms vernaculaires sur la page shiso).
[[Utilisateur:Japonica|Japonica]] 6 août 2006 à 17:20 (CEST)

message: En y regardant à deux fois, on pourrait la conserver sous le titre de Perille, ou à la limite Perilla pour y traiter du GENRE au sens large, mais il faudrait le définir, ce qui est difficile. Les pages japonaise, anglaise et allemande ne traite sous ce titre que les de"ux ou trois variétés comestibles ou médicinales, ce qui fait que c'est encore la page frqn9qise [[shiso]] aui leur correspond le mieux.
à vous de juger 
[[Utilisateur:Japonica|Japonica]] 6 août 2006 à 17:26 (CEST))

message: Itis ne reconnait qu'une seule espèce pour ce genre, . Le titre en nom scientifique est toujours souhaitable lorsqu'il existe plusieurs noms vernaculaires. Si le nom vernaculaire désigne plusieurs plante alors c'est une page d'homonymie vers les plantes en question et leur utilisation commune. Vincnet G 20 février 2007 à 18:05 (CET)
thread_title: A vérifier
Discussion:IDEO : les Domaines oubliés/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI:CopyvioFugace causer 7 août 2006 à 11:34 (CEST)

message: Proposé par : Midnight 6 août 2006 à 17:32 (CEST)
replies: text: PS : Pour éviter la création intempestive d'article, qui seront ensuite à fusionner, il existe « Jeu par navigateur ». bayo 6 août 2006 à 19:29 (CEST)

text: Si tu veux, on supprime cette page et je mets Ideo en page à supprimer immediatement pour violation de copyright. :p Daïn, the Dwarf causer ? 6 août 2006 à 23:08 (CEST)
replies: text: Ya pas de contradiction ! Certain utilisateur proposent même des page à la suppression et vote neutre. bayo 7 août 2006 à 13:22 (CEST)
replies: text:  Oui mais ils votent quand même. Chloé (diskutar) 7 août 2006 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[:IDEO : les Domaines oubliés]] 

message: #Je reformule mes critiques, un jeu php comme celui ci ne possède pas de date de sortie ni même de spécification propres aux jeux video, comme il est affiché dans l'article ex:Window/Mac/Linux est totalement inaproprié pour la configuration requise pour y jouer, il faudrait parler de navigateur. Je veux juste mettre le doigt sur le fait que l'article possède un contenu globalement inexacte et qui cherche a faire prendre le jeu pour ce qu'il n'est pas. Ensuite le contenu n'a rien d'encyclopedique c'est juste une publicité. Midnight 6 août 2006 à 18:23 (CEST)
replies: text: PS : Pour éviter la création intempestive d'article, qui seront ensuite à fusionner, il existe « Jeu par navigateur ». bayo 6 août 2006 à 19:29 (CEST)

text: Si tu veux, on supprime cette page et je mets Ideo en page à supprimer immediatement pour violation de copyright. :p Daïn, the Dwarf causer ? 6 août 2006 à 23:08 (CEST)
replies: text: Ya pas de contradiction ! Certain utilisateur proposent même des page à la suppression et vote neutre. bayo 7 août 2006 à 13:22 (CEST)
replies: text:  Oui mais ils votent quand même. Chloé (diskutar) 7 août 2006 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Les deux/trois raisons sont hors sujet. bayo 6 août 2006 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Les deux/trois raisons sont hors sujet. bayo 6 août 2006 à 17:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Raisons du dessus. Midnight 6 août 2006 à 17:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  De toute façon, moi j'attends Warhammer :D --Grimlock 6 août 2006 à 18:49 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Basilique Saint-Denis

message: Je transfère ce jour et inclus dans la Liste des abbés de Saint-Denis les informations contenues dans l'ébauche de liste d'abbés contenue dans l'article Cathédrale Saint-Denis. Parallèlement, je supprime lesdites informations de ce dernier article. En effet, dans WP, les listes d'abbés forment généralement des articles autonomes, rattachés par lien aux abbayes auxquels ils se rattachent. Ainsi, ces listes peuvent plus facilement être catégorisées. Je maintiens bien entendu le lien vers la Liste des abbés de Saint-Denis contenu dans l'article Cathédrale Saint-Denis --Jbdeparis 16 septembre 2006 à 12:09 (CEST)

message: Le bâtiment est universellement connu comme "Basilique de Saint-Denis", officiellement aussi comme "Basilique cathédrale de Saint-Denis". Pourquoi c'est "Cathédrale Saint-Denis" sur fr.wikipedia? --62.214.255.151 28 juin 2007 à 14:54 (CEST)
replies: text: C'est aussi une cathédrale, parce que c'est le siège d'un diocèse, le Diocèse de Saint-Denis. TED 13 mars 2009 à 01:14 (CET)
thread_title:  Cathédrale? Pourquoi? 

message: Ce passage vient de cette page :
" Turenne (dom Poirier ne le mentionne pas dans son procès-verbal, mais un autre témoin oculaire a vu son exhumation)".
Cependant, concernant la page de Turenne, nous pouvons retrouver :
"Louis XIV accordera à Turenne l'honneur posthume d'être enseveli à la basilique Saint-Denis, avec les rois de France. Le tombeau ne fut pas profané pendant la Terreur (Révolution), preuve de la popularité du personnage."
Quelle version croire ? Il faudrait citer les sources.
Merci
: Ni l'une, ni l'autre. En me référant à Joseph-François Michaud, Jean-Joseph-François Poujoulat Nouvelle collection des mémoires pour servir à l'histoire de France, 1838, 315 à 317, j'ai corrigé cet article puis celui consacré à Henri de La Tour d'Auvergne, vicomte de Turenne.  Papydenis (d) 4 décembre 2008 à 19:28 (CET)
thread_title:  Turenne 

message: Le bâtiment est universellement connu comme "Basilique de Saint-Denis", mais vraiment n'a pas le titre de basilique mineure. Voir ici: Basilicas of France.--83.44.54.87 (discuter) 21 novembre 2015 à 21:04 (CET)
replies: text: Salut, regardes d'abord la définition donnée dans l'article « basilique mineure », tu verras pourquoi la basilique de Saint-Denis ne peut être qualifiée de basilique majeure : ces basiliques sont limitées à Rome et au Vatican. Bien évidemment, dans le langage courant, l'on se contentera de parler de basilique tout simplement, et le qualificatif « mineure » n'est ici pas du tout dépréciatif. Cordialement, --P.poschadel (discuter) 22 novembre 2015 à 21:36 (CET)
thread_title:  Vraiment n'a pas le titre de basilique mineure 