Discussion:Coaching

message: J'ai substitué au terme "client" des formulations permettant de ne pas situer le coaching uniquement dans une relation marchande. Il y aurait certainement plus à faire pour que le style de l'article soit plus encyclopédique et moins managérial --82.238.39.200 (d) 24 mars 2010 à 12:06 (CET)
thread_title:  Usage du terme "client" 

message: Je ne comprends pas l'ajout de BonjourBo3 : "CTI (Coaches Training Institute)", "Coach U", "ICF (International Coach Federation)", "Coachville", "IAC (International Association of Coaches)" ont été établis par participation directe ou indirecte de Thomas Leonard dans les USA . . Il me semble que cet ajout est mal placé et rédigé dans un style non encyclopédique. Je suggère que cela soit réécrit, ou supprimé. - Damien Raczy (discuter) 30 mars 2014 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Référence à Thomas Leonard  

message: Un article mille-feuilles, où chacun, depuis plusieurs années, a ajouté sa feuille. À  recycler ? --Jean-Louis Swiners (discuter) 21 décembre 2016 à 20:24 (CET)
thread_title:  Un article mille-feuilles. À recycler ? 

message: Cet article est littéralement une publicité-rédaction pour divers sites de coaching et les "pseudos" formation au coaching ! ....
1. Le but d'une encyclopédie n'est PAS de dire "vous pouvez trouver un plombier ici (adresse du site)" mais d'EXPLIQUER ce qu'est un plombier. 
2. Le but d'une encyclopédie n'est PAS de dire "voici les règles de la formation pour devenir plombier et le temps que cela dure etc" mais juste d'EXPLIQUER ce qu'est un plombier (bis) si en lisant l'article quelqu'un veut devenir plombier alors il aura le loisir de trouver toutes les écoles de plomberies qu'il veut avec toutes les modalités de chaque école. 
Cet article est un tel fourre tout on dirait qu'il a été rédigé par quelqu'un qui voulait absolument convaincre du bien fondé du coaching par rapport à la psychologie, à l'école ou je ne sais quoi ! Qu'ont à voir dans un article d'encyclopédie des trucs comme "durée d'une intervention de coaching" ?? ou "comment encadrer la pratique du coaching" ? 
Pourquoi pas "durée d'une intervention du plombier" et "comment encadrer la pratique des plombiers" dans une encyclopédie !
Voilà LA raison de tout ce verbiage dans cet article il a été rédigé par quelqu'un dont l'intention était "comment encadrer la pratique du coaching ?" c'est peut-être un problème pour tous les organismes de coaching et coachs en tous genres qui fleurissent mais cela n'a pas lieu d'être dans une encyclopédie qui n'a aucune vocation à être un argumentaire.
Qui plus est on peut considérer que le coaching existe depuis toujours. Que l'essor dans le monde du sport, puis des entreprises puis pour les particuliers "plonge ses racines dans la cybernétique (à partir de 1942), l'école de Palo Alto (à partir de 1953) et le New Age (à l'Institut Esalen en Californie, à partir de 1961)" ce qui est l'une des rares phrases non douteuse de cet article.
En ajoutant que l'Institut Esalen avec Abraham Maslow en chef de file a donne naissance à quelque chose de bien encadré qui s'appelle la Psychoilogie Transpersonnelle qui est une psychologie de la santé. En allant sur le lien wiklipédia je constate que cet article est rédigé par quelqu'un qui par ses propos discrédite cette approche !
Qu'est ce que je vois dans l'article : "Formation du coach" ? Et bien voilà : on retrouve un lien wikipédia pour le créateur du cabinet dont il est fait la publicité au dessus !!! Dans un article "plomberie" vous trouveriez normal d'avoir un lien vers le créateur d'une école de plomberie en particulier ?
A mon avis il faut supprimer quasiment toutes les rubriques et ne garder que :
- Définition
- Historique
- Caractèristiques
C'est tout.
Symphonie10 (discuter)
: Je suis d'accord sur le fait que l'article fait trop de pub. Pour le reste les commentaires dénotent une profonde méconnaissance de ce qu'est un coach qui se définit par non seulement par les résultats qu'il obtient et ce qu'il fait (comme un plombier) mais également par ce qu'il est et comment il est devenu ce qu'il est (comme un compagnon ou un maître compagnon, par exemple). Alors avant de mettre l'essentiel d l'article au panier, il serait intéressant que tu lises un peu sur le coaching, les différentes chartes d'éthique et de déontologie des coach et du coaching, peut être aussi le bouquin de l'AFNOR sur le sujet. Certes l'article est loin d'être bon, mais je doute qu'une amputation d'éléments essentiels aux notions de coach et de coaching, sans analyse et ni consensus préalable, soit une option qui améliore cet article. - Damien Raczy 4 mars 2018 à 22:28 (CET)
thread_title:  Cet article est littéralement une publicité pour divers sites de coaching ! 

message: Bonsoir, plusieurs commentaires sur la page de suppression Discussion:Coaching/Suppression signalent des problèmes de fond : il existe des livres et études analysant la pratique du coaching, mais...
* l'article ne cite pas suffisamment ses sources. Sur Wikipédia, les déclarations doivent être vérifiables. Voir Wikipédia:Citez vos sources. Il appartient à celui qui ajoute une information de la rattacher à une source que tout lecteur peut consulter en kiosque, en bibliothèque ou sur internet ;
* l'article gagnerait à recouper plusieurs ouvrages sur le sujet pour en proposer une synthèse plutôt qu'une suite de passages piochés par-ci par-là ;
* il semble que divers utilisateurs de passage pensent que c'est l'endroit parfait pour insérer des liens vers leurs bouquins ou leurs propres sites 
* un article n'a pas vocation à devenir un guide pratique - WP:NOTGP.
Il faudrait procéder à une refonte d'ensemble, quitte à largement sabrer des passages peu pertinents ou sans sources, pour ne conserver qu'une description soigneusement étayée par des synthèses publiées auprès d'universités ou de médias spécialisés reconnus pour leur fiabilité. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 17 mai 2020 à 00:37 (CEST)
thread_title:  À recycler 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 5 juin 2020 à 21:27 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 7 août 2020 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Accompagnateur professionnel]] et [[Coaching]]