Discussion:Qualité des DivX/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 2 février 2007 à 18:19 (CET)

message: Proposé par : Sylenius 13 janvier 2007 à 20:06 (CET)
replies: text: Si quelqu'un trouve un titre pertinent à cette page ainsi qu'un court paragraphe expliquant ce que c'est, je retire ma proposition de suppression. Par contre, si l'article reste en l'état, j'estime qu'il est incompréhensible et je maintiens la proposition. Sylenius 14 janvier 2007 à 14:02 (CET)

text: Je regrette que les votes conserver soient si peu explicites quant aux arguments qui les amènent à voter pour la conservation. Dire "c'est utile" n'est pas un argument qui permet de juger si cet article a sa place sur WP. D'autre part, le point soulevé par Lrbabe me parait important: doit on conserver sur WP un article qui aide clairement à la réalisation d'actions illégales ? je rappelle que l'article permet d'identifier les divers contenus sur les réseaux p2p, avec, entre autres: Camcorder, film enregistré au cinéma avec un caméscope... si c'est pas de la piraterie ça... Sylenius 15 janvier 2007 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[:Qualité des DivX]] 

message: Le titre de l'article ne correspond pas au contenu. Le format de l'article sous-titré glossaire commence mal, toutefois l'information est intéressante voir utile et peut être encore développée. Le glossaire regroupe à la fois des normes de compression de données, des pratiques etc. N'est-il pas possible de regrouper ces sujets en sous parties homogènes et d'expliciter les différences entre les termes? Au vu des pavés consacrés au sujet dans les librairies j'imagine que des sources existent. Difficile de se prononcer, si l'article n'évolue pas sa suppression serait peut-être souhaitable--Walpole 31 janvier 2007 à 06:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je n'ai fait que le mettre en forme. Pour ceux qui n'auraient pas compris, ce sont les termes que l'on peut retrouver dans les noms des fichiers DivX, Xvid ou autres sur les réseaux de poste à poste. Cela permet de savoir a priori à quel type de fichier ou va avoir affaire. Rien de plus. Cela m'a effectivement permis de comprendre ce que je téléchargeais... Donc oui, cette page à une utilité. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 janvier 2007 à 20:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai fait que le mettre en forme. Pour ceux qui n'auraient pas compris, ce sont les termes que l'on peut retrouver dans les noms des fichiers DivX, Xvid ou autres sur les réseaux de poste à poste. Cela permet de savoir a priori à quel type de fichier ou va avoir affaire. Rien de plus. Cela m'a effectivement permis de comprendre ce que je téléchargeais... Donc oui, cette page à une utilité. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 janvier 2007 à 20:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Sylenius 13 janvier 2007 à 20:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Page très utile et très explicite à mon avis qu'il faut garder. Vali103 à 21:03 (CET)
#  Ce guide du petit téléchargeur n'a pas sa place sur une encyclopédie. Lrbabe 15 janvier 2007 à 14:38 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés