lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fondation du souffle/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 septembre 2019 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[Fondation du souffle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article de 2008 sans aucune source secondaire et largement autobiographique vu l'historique. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 septembre 2019 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article de 2008 sans aucune source secondaire et largement autobiographique vu l'historique. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 septembre 2019 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Hirondelle/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 septembre 2019 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Hirondelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources dans les médias suisse (ex. , ) et internationaux (ex. ) --ManuRoquette (parlons-en!) 4 septembre 2019 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources dans les médias suisse (ex. , ) et internationaux (ex. ) --ManuRoquette (parlons-en!) 4 septembre 2019 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article d'un WP:CAOU sans aucune source depuis 2006 ; interwiki tout aussi minable en terme de sourçage. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 septembre 2019 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Simon et Lina Haïm/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 septembre 2019 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Simon et Lina Haïm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La fondation a en question a été créé en 1966. Bien avant l'ère d'internet. C'est une fondation volontairement discrète mais non moins active sans relâche depuis sa création. Ceci explique le peu sources référencées sur internet, également concernant son fondateur décédé en 1970... Au lieu de supprimer la page, je me propose de la rendre plus concise (principalement sur la section liée au fondateur). Qu'en pensez-vous? --Sarahprimavera (discuter) 8 septembre 2019 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La fondation a en question a été créé en 1966. Bien avant l'ère d'internet. C'est une fondation volontairement discrète mais non moins active sans relâche depuis sa création. Ceci explique le peu sources référencées sur internet, également concernant son fondateur décédé en 1970... Au lieu de supprimer la page, je me propose de la rendre plus concise (principalement sur la section liée au fondateur). Qu'en pensez-vous? --Sarahprimavera (discuter) 8 septembre 2019 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Si on voit , alors il n'y a pas de raison de le conserver. NAH, le 4 septembre 2019 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation du Roi Abdul-Aziz Al Saoud - Casablanca/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 septembre 2019 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[Fondation du Roi Abdul-Aziz Al Saoud - Casablanca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche de présentation d'un WP:CAOU, 100 % orpheline et sans source. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 septembre 2019 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche de présentation d'un WP:CAOU, 100 % orpheline et sans source. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 septembre 2019 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Choose

message: Bonjour,
Je souhaite apporter le maximum de source secondaire afin de valider cette page et je doute en avoir fourni assez. Pouvez-vous m'expliquer quels élements il faut apporter ?
Merci d'avance,
Vincent86.245.200.155 (discuter) 4 septembre 2019 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Groupement de Gendarmerie interdépartemental de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 septembre 2019 à 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Groupement de Gendarmerie interdépartemental de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Rien de bien encyclopédique, manifestement. NAH, le 4 septembre 2019 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Rien de bien encyclopédique, manifestement. NAH, le 4 septembre 2019 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cartel de Santa (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2019 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Cartel de Santa (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. Les interwikis sont tout aussi dépourvus de développement et de références qui permettraient d'étoffer un peu le sujet. Une recherche rapide sur le net ne retourne pas grand chose d'encyclopédique. — Lagribouille (discuter) 4 septembre 2019 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. Les interwikis sont tout aussi dépourvus de développement et de références qui permettraient d'étoffer un peu le sujet. Une recherche rapide sur le net ne retourne pas grand chose d'encyclopédique. — Lagribouille (discuter) 4 septembre 2019 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cartel de Santa Vol. II/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2019 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Cartel de Santa Vol. II]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. Les interwikis sont tout aussi dépourvus de développement et de références qui permettraient d'étoffer un peu le sujet. Une recherche rapide sur le net ne retourne pas grand chose d'encyclopédique. — Lagribouille (discuter) 4 septembre 2019 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. Les interwikis sont tout aussi dépourvus de développement et de références qui permettraient d'étoffer un peu le sujet. Une recherche rapide sur le net ne retourne pas grand chose d'encyclopédique. — Lagribouille (discuter) 4 septembre 2019 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'analyse du terrorisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2022 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Centre d&#39;analyse du terrorisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# toujours pas de source externe qui prouverait la notoriété du CAT. (:Julien:) ✒ 30 octobre 2022 à 07:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # toujours pas de source externe qui prouverait la notoriété du CAT. (:Julien:) ✒ 30 octobre 2022 à 07:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2019 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Centre d&#39;analyse du terrorisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : Les meneurs de ce think tank sont connus. Mais pas plus convaincu que ça. --Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2019 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : Les meneurs de ce think tank sont connus. Mais pas plus convaincu que ça. --Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2019 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire centrée. NAH, le 5 septembre 2019 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'analyse et de proposition pour l'Afrique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2019 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Centre d&#39;analyse et de proposition pour l&#39;Afrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, aucun rapport, aucune personnalité reconnue pour sa compétence ne figure dans ce think tank. --JEBdaltonGnl (discuter) 5 septembre 2019 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, aucun rapport, aucune personnalité reconnue pour sa compétence ne figure dans ce think tank. --JEBdaltonGnl (discuter) 5 septembre 2019 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre médical du Puits de Jacob/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2019 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Centre médical du Puits de Jacob]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Outre les sources présentes dans l'article, on trouve aussi 1, 2, 3, 4. Largement suffisant pour justifier l'admissibilité, à mon sens. --Laurent Jerry (discuter) 10 septembre 2019 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Outre les sources présentes dans l'article, on trouve aussi 1, 2, 3, 4. Largement suffisant pour justifier l'admissibilité, à mon sens. --Laurent Jerry (discuter) 10 septembre 2019 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Communauté du Puits de Jacob, les sources indiquant une notoriété centrée sur le centre médical du Togo étant insuffisantes (visite d'un ambassadeur, annonces de postes à pourvoir ou à remplacer...) pour un article séparé.--Pat VH (discuter) 13 septembre 2019 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Cercle (musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2019 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Cercle Music]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plusieurs sources depuis la pose de la bannière d'admissibilité. Pas forcément centrées précisément sur Cercle, elles démontrent malgré tout une petite notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2019 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plusieurs sources depuis la pose de la bannière d'admissibilité. Pas forcément centrées précisément sur Cercle, elles démontrent malgré tout une petite notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2019 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christliches Radio München/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2019 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Christliches Radio München]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sinon il faudrait supprimer tous les articles de la :Catégorie:Station_de_radio_à_caractère_régional_en_Allemagne. Pourquoi réserver à cette page un traitement particulier en la supprimant ? --Gustave67 (discuter) 18 septembre 2019 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sinon il faudrait supprimer tous les articles de la :Catégorie:Station_de_radio_à_caractère_régional_en_Allemagne. Pourquoi réserver à cette page un traitement particulier en la supprimant ? --Gustave67 (discuter) 18 septembre 2019 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources présentes sur le wiki allemand sont celles d'un unique journal régional. Pas suffisant pour justifier de l'atteinte des critères. Lebrouillard demander audience 5 septembre 2019 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cinéxpérience/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2019 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Cinéxpérience]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:CAOU + orphelin + aucune source secondaire indépendante. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2019 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:CAOU + orphelin + aucune source secondaire indépendante. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2019 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clamato/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2019 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Clamato]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Marque de jus de tomate populaire aux États-Unis et au Canada, qui sert de base au cocktail Ceasar, considéré par les canadiens anglophones comme leur "cocktail national" (sources ci-dessous à l'appui). Sources centrées espacées dans le temps: Wall Street Journal 1997, Wall Street Journal 2003, New York Times 2018, National Post 2017, Globe & Mail 2017. --Deansfa (discuter) 5 septembre 2019 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Marque de jus de tomate populaire aux États-Unis et au Canada, qui sert de base au cocktail Ceasar, considéré par les canadiens anglophones comme leur "cocktail national" (sources ci-dessous à l'appui). Sources centrées espacées dans le temps: Wall Street Journal 1997, Wall Street Journal 2003, New York Times 2018, National Post 2017, Globe & Mail 2017. --Deansfa (discuter) 5 septembre 2019 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Albrecht Classen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2019 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Albrecht Classen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien assez de publications (voir la liste sur l'article allemand): notoriété établie --Toyotsu (discuter) 5 septembre 2019 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien assez de publications (voir la liste sur l'article allemand): notoriété établie --Toyotsu (discuter) 5 septembre 2019 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sabina Classen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2019 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Sabina Classen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai pu trouvé une mention dans ce livre (où elle est interviewée aux côtés de Doro et Angela Gossow), cet article dédié à plusieurs groupes menés par une femme et ce livre sur le metal. Plusieurs articles en allemand (1, 2, 3, 4, 5) parle d'un livre qu'elle a écrit et de son intérêt pour la psychologie. Quelques mentions dans la bio de Holy Moses sur AllMusic, une collaboration avec Doro ainsi que quelques interviews (1, 2, 3, 4). Bref cela me semble suffisant pour conserver l'article dédié à cette chanteuse. Synthwave.94 (discuter) 8 septembre 2019 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai pu trouvé une mention dans ce livre (où elle est interviewée aux côtés de Doro et Angela Gossow), cet article dédié à plusieurs groupes menés par une femme et ce livre sur le metal. Plusieurs articles en allemand (1, 2, 3, 4, 5) parle d'un livre qu'elle a écrit et de son intérêt pour la psychologie. Quelques mentions dans la bio de Holy Moses sur AllMusic, une collaboration avec Doro ainsi que quelques interviews (1, 2, 3, 4). Bref cela me semble suffisant pour conserver l'article dédié à cette chanteuse. Synthwave.94 (discuter) 8 septembre 2019 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel Simon/LSV 17412

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 12 septembre 2018 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Jpda (discuter) 31 août 2019 à 12:02 (CEST)
replies: text: Ahaha y'en a qui ont de l'humour ;) Arthur Dent WP (discuter) 2 septembre 2019 à 10:23 (CEST)
replies: text:  Bien trouvé . SenseiAC (discuter) 2 septembre 2019 à 16:29 (CEST)

text: . Je « plussoie ». NAH, le 3 septembre 2019 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Vous avez dit bizarre...
Discussion Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques74

message: :Bonjour  votre message ci-dessus n'est pas sur la bonne page. Si vous voulez demander la restauration de l'article Cheikh Balla Thioro Mbacke, il faut suivre les instructions dans la page Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement --NicoScribe (discuter) 31 octobre 2019 à 21:56 (CET)
thread_title:  Cheikh Balla Thioro Mbacke le Frére de Cheikh Ahmadou Bamba Khadim Rassoul,