Discussion:Mathurin Morisset/Admissibilité

message: Proposé par : PurpleHaze Bla³, le 17 avril 2007 à 01:46 (CEST)
replies: text: Cela ne sera peut-être pas d'une grande utilité, mais Morissette demeure un patronyme assez répandu au Québec. De ce point de vue, s'il est l'un des premiers ancêtres en sol québécois, cela a peut-être son importance... Sinon, je ne pourrais en dire davantage sur le personnage...StarGazer 17 avril 2007 à 01:19 (CEST)

text: On peut trouver une courte notice sur "La mémoire du Québec" et des mentions ici et là (voir la recherche google).  La plupart des premiers ancêtres en Amérique des familles souches québécoises ont fait l'objet de maintes recherches historiques (dont les Morissette, et on a donc généralement pas à craindre pour la vérifiabilité. (Les associations de familles souches québécoises sont très actives). Cela n'engage que moi, mais je ne crois pas que WP aurait à pâtir d'un tel article, mais plus probablement le contraire. - Boréal   (:-D)  17 avril 2007 à 02:28 (CEST)

text: Quel est le rapport avec une encyclopédie ? WP n'est pas un annuaire généalogique que je sache. Le fait d'être l'ascendant commun de milliers de personnes est-il d'intérêt encyclopédique en soi ? Non. --PurpleHaze Bla³, le 17 avril 2007 à 10:39 (CEST)
replies: text: Cette bien péremptoire réponse "non" dépend bien sûr de l'intérêt que l'on porte au sujet et cette personne peut, bien sûr, faire l'objet d'un traitement encyclopédique, "l'encyclopédicité" du sujet en tant que tel étant une définition bien personnelle sur laquelle personne n'est d'accord sur WP. - Boréal   (:-D)  22 avril 2007 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[:Mathurin Morisset]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Depuis Discussion Projet:Québec:
(depuis WP:SI)
Un illustre inconnu. --Guil2027 16 avril 2007 à 23:04 (CEST)
replies: text: Cela ne sera peut-être pas d'une grande utilité, mais Morissette demeure un patronyme assez répandu au Québec. De ce point de vue, s'il est l'un des premiers ancêtres en sol québécois, cela a peut-être son importance... Sinon, je ne pourrais en dire davantage sur le personnage...StarGazer 17 avril 2007 à 01:19 (CEST)

text: On peut trouver une courte notice sur "La mémoire du Québec" et des mentions ici et là (voir la recherche google).  La plupart des premiers ancêtres en Amérique des familles souches québécoises ont fait l'objet de maintes recherches historiques (dont les Morissette, et on a donc généralement pas à craindre pour la vérifiabilité. (Les associations de familles souches québécoises sont très actives). Cela n'engage que moi, mais je ne crois pas que WP aurait à pâtir d'un tel article, mais plus probablement le contraire. - Boréal   (:-D)  17 avril 2007 à 02:28 (CEST)

text: Quel est le rapport avec une encyclopédie ? WP n'est pas un annuaire généalogique que je sache. Le fait d'être l'ascendant commun de milliers de personnes est-il d'intérêt encyclopédique en soi ? Non. --PurpleHaze Bla³, le 17 avril 2007 à 10:39 (CEST)
replies: text: Cette bien péremptoire réponse "non" dépend bien sûr de l'intérêt que l'on porte au sujet et cette personne peut, bien sûr, faire l'objet d'un traitement encyclopédique, "l'encyclopédicité" du sujet en tant que tel étant une définition bien personnelle sur laquelle personne n'est d'accord sur WP. - Boréal   (:-D)  22 avril 2007 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il s'agit de l'histoire du Québec. SalomonCeb 17 avril 2007 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit de l'histoire du Québec. SalomonCeb 17 avril 2007 à 11:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. HC. --PurpleHaze Bla³, le 17 avril 2007 à 01:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , tu m'as demandé de m'exprimer PurpleHaze, alors voilà : on trouve bien trop de résultat sur Google pour que je vote contre (près de 40 résultats pour le personnage et sa femme, près de 200 pour lui tout seul), et j'ai bien trop la flemme de lire toutes ces pages pour pouvoir voter pour en connaissance de cause. Je te laisse te débattre avec le projet Québec, et que le meilleur gagne.SoLune (42) 17 avril 2007 à 02:01 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés