Discussion:Le Repas fantastique (film, 1900)/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Réponse au premier message à la première attaque personnelle de Celette. Je n'ai jamais dit qu'il fallait supprimer tous les articles, mais les regrouper. Tu me prêtes des tas de paroles que je n'ai jamais prononcées (où ai-je dit qu'il fallait supprimer les articles sur les communes ou ministres inconnus ???) Je le répète : chaque thème a ses propres règles. Et en l’occurrence, pour dériver sur le débat sur le PoKéMoN (qui a vraiment sa place ici, c'est clair !) : la plupart d'entre eux ne correspondent pas aux critères des jeux-vidéo (normalement, une "liste des personnages" est créée et des articles pour les principaux en découlent). WP n'est pas un site de recensement des niveaux et évolutions des PoKéMoN. Le débat risque d'être stérile... Je le sens.  --TiboQorl (d) 9 janvier 2012 à 15:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* En réponse à  : d'après WP:Notoriété des œuvres de fiction, je cite :  Le film ayant fait l'objet d'une critique donc dans les critères sur la notoriété d'une œuvre. L'analyse poussée n'ai pas obligatoire. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 janvier 2012 à 07:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: +  + 
# les articles sur les films cités dans la page Filmographie de Georges Méliès qui n'ont pas de notoriété (encyclopédique, cinématographique et médiatique : pas de source secondaire centrée sur eux, donc) et ne possèdent au final qu'une date, un lieu et un synopsis.  l'article du film vers la Filmographie de Georges Méliès. Pour finir :  Dans l'article Filmographie de Georges Méliès : ajouter à côté du nom du film (en utilisant la virgule ",") les informations récupérées dans l'article supprimé qui n'y figurent pas déjà (hors synopsis : il est quasiment aussi rapide de regarder un film de 3 minutes que d'en lire le synopsis de 5 lignes). Si une vidéo (source primaire) existe, créer une référence (classifiée : nom du groupe = films_consultables) et créer la section correspondante avant la section "Notes et références", afin que l'ensemble des oeuvres ayant été conservées soient accessibles via Wikipédia. Voir l'ensemble des justifications que j'ai apportées ci-dessus. --TiboQorl (d) 9 janvier 2012 à 14:18 (CET)
thread_title:  Proposition du proposant : fusionner dans des articles moins étroits 

message: # Je suis tout à fait en phase avec Bibi Saint-Pol d'un côté, Addacat de l'autre (quelle schizophrénie, n'est-ce pas !). Y a-t-il des sources conséquentes sur le film concerné ? Je n'en trouve aucune (si vous en connaissez, corrigez-moi), si ce n'est une critique intéressante, mais pas une référence extraordinaire. Ce film occupe-t-il une place notable dans la filmographie de Méliès ? En tout cas, ni Sadoul (1970)Georges Sadoul, 	Georges Méliès, Éditions Seghers, 1970, ni Wakeman (1987)John Wakeman, World Film Directors: 1890-1945, H.W. Wilson, 1987, ni Ezra (2000)Elizabeth Ezra, George Méliès, Manchester University Press, 2000, , ni le cinéclub de CaenCinéclub Caen ne le disent. Par contre, le film est cité en filmographie, et d'autres courts métrages sont plus étudiés. Je suis donc d'accord sur le fait qu'une bonne solution globale serait de regrouper un peu les courts métrages (en conservant un synopsis, base de l'encyclopédie cinéma traditionnelle) et de ne préserver en article détaillé que ceux ayant fait l'objet d'analyse plus approfondie. Binabik (d) 10 janvier 2012 à 02:12 (CET)
thread_title:  Fusionner (peu importe la manière) 

message: #  Mais à condition de regrouper un peu, par ordre chronologique : Films de Méliès réalisés dans les années v-w, Films de Méliès réalisés dans les années x-y, etc. Cela éviterait les listes "pures" et permettrait d'ajouter chaque fois les synopsis et infos. Addacat (d) 9 janvier 2012 à 14:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Seuls certains films de Meliès justifient un article dédié, tous les autres pas vraiment.Littlejazzman (d) 14 janvier 2012 à 12:50 (CET)
thread_title:  Neutre