Discussion catégorie:Protection animale/Admissibilité

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 19 novembre 2007 à 15:25 (CET)
replies: text: C'est bizarre qu'une telle catégorie existe en anglais, car les antispécistes avaient abandonné cet intitulé. On les avait ridiculisés en faisant remarquer que les droits comprenaient le droit de vote ; depuis, les défenseurs de la cause animale préfèrent parler de bien-être animal ou de l'intérêt des animaux. Bancal pour bancal... --Surréalatino 20 novembre 2007 à 19:19 (CET)
replies: text: On n'est pas ici pour choisir un terme de propagande ou de mode, mais pour dédoublonner une catégorie. On appellerait cette catégorie Antispécisme que je ne verrai pas d'objection si c'était le terme le plus adéquat. Eric 20 novembre 2007 à 19:57 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une question de propagande (je ne vois d'ailleurs pas le rapport). J'attire l'attention sur le fait que créer la catégorie rend nécessaire la création de la page Droits des animaux, sur laquelle ces controverses (qui ont leur légitimité) pourront être exposées. --Surréalatino 20 novembre 2007 à 20:17 (CET)

text: Je comprends la confusion. Il existe une catégorie :en:Category:Animal rights movement qui à mon avis est un meilleur équivalent à celle-ci. Un tri est certainement nécessaire côté francophone. --Arnaudh (d) 21 novembre 2007 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Protection animale]] 

message: Intitulé vague. Le lien interwiki anglophone va vers la catégorie :en:Category:Animal rights. Je ne comprends pas pourquoi cette catégorie n'a pas été intitulée :Catégorie:Droits des animaux. Inutile de réinventer la roue avec des concepts vagues et bancals. --Arnaudh 20 novembre 2007 à 01:29 (CET)
replies: text: C'est bizarre qu'une telle catégorie existe en anglais, car les antispécistes avaient abandonné cet intitulé. On les avait ridiculisés en faisant remarquer que les droits comprenaient le droit de vote ; depuis, les défenseurs de la cause animale préfèrent parler de bien-être animal ou de l'intérêt des animaux. Bancal pour bancal... --Surréalatino 20 novembre 2007 à 19:19 (CET)
replies: text: On n'est pas ici pour choisir un terme de propagande ou de mode, mais pour dédoublonner une catégorie. On appellerait cette catégorie Antispécisme que je ne verrai pas d'objection si c'était le terme le plus adéquat. Eric 20 novembre 2007 à 19:57 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une question de propagande (je ne vois d'ailleurs pas le rapport). J'attire l'attention sur le fait que créer la catégorie rend nécessaire la création de la page Droits des animaux, sur laquelle ces controverses (qui ont leur légitimité) pourront être exposées. --Surréalatino 20 novembre 2007 à 20:17 (CET)

text: Je comprends la confusion. Il existe une catégorie :en:Category:Animal rights movement qui à mon avis est un meilleur équivalent à celle-ci. Un tri est certainement nécessaire côté francophone. --Arnaudh (d) 21 novembre 2007 à 01:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# c'est la catégorie bien-être qui a des limites floues et pourrait être suppriméeou placée en sous-catégorie. Protection animale est une catégorie nette dont fait partie la SPA par exemple. Et sanctuaires des pandas géants de Sichuan n'a pas sa place dans le bien-être. Il y aurait un article sur l'historique de la protection animale et de ses lois à écrire --Rosier 19 novembre 2007 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # c'est la catégorie bien-être qui a des limites floues et pourrait être suppriméeou placée en sous-catégorie. Protection animale est une catégorie nette dont fait partie la SPA par exemple. Et sanctuaires des pandas géants de Sichuan n'a pas sa place dans le bien-être. Il y aurait un article sur l'historique de la protection animale et de ses lois à écrire --Rosier 19 novembre 2007 à 23:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # initiateur de la proposition Teofilo  ◯ 19 novembre 2007 à 15:25 (CET)
thread_title: Supprimer