lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Enseignement supérieur

message: Il existe des articles sur l'enseignement primaire et secondaire (avec des articles détaillés pr chaque pays) pourquoi ne pas faire un article sur l'enseignement/ les études supérieures? Je pense dans tous les cas qu'il serait bien d'harmoniser le tout.
--Lushie (d) 21 janvier 2012 à 09:17 (CET)
thread_title:  harmonisation 

message: je signale : base de données open data
 effectifs d’étudiants inscrits dans les établissements et les formations de l’enseignement supérieur 2001-2002 à 2011-2012 (en open data, qui peut par ex être utilisée pour faire schémas dans commons et wikipédia), publié par le  Ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche (Département des outils d'aide au pilotage) ;  à tous les niveaux géographiques, de la commune jusqu'au national en préservant le secret statistique qui peut s'appliquer à certains croisements ; Niveaux géographiques : national, régions, académies, départements, unités urbaines, communes  mots-clé :   ingénieur     université     éducation     enseignement supérieur     étudiant     formation - effectifs supérieur - classe préparatoire aux grandes écoles - section de technicien supérieur - grand établissement - institut national polytechnique - université de technologie - institut universitaire de formation des maîtres - école normale supérieure - établissement d’enseignement universitaire privé - école de commerce     gestion et comptabilité - école juridiques et administratives - école supérieures art et culture - école paramédicales et sociales - institut universitaire de technologie avec (en bas de page) 2 liens : Télécharger Descriptif du jeu de données Télécharger Descriptions des modalités des variables --Lamiot (discuter) 3 septembre 2013 à 12:37 (CEST)
thread_title:  base de données open data Étudiants/formations de l’enseignement supérieur

message: L'enseignement supérieur en France est souvent considéré comme l'un des systèmes d'éducation supérieure de haute qualité dans le monde. quel sont les  points clés pour comprendre comment il fonctionne et ses caractéristiques
Gabrielmartin1973 (discuter) 15 octobre 2023 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Comment vous trouvez l'enseignement supérieur en France ?
Discussion:Thierry Princet/Admissibilité

message: Proposé par : Mnr42 (d) 22 juin 2009 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Princet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Joueur admissible. Il a joué au moins une saison entière en première division avec le SCO d'Anger en 1978-79. D'ailleurs sur le site du club, on trouve quelques articles le concernant. Je confirme également qu'il a joué au FC Tours. Il semblerait (est-ce le même homme?) qu'il a été intendant du PSG et entraineur du club parisien (gros doute sur ce dernier point) à un moment de la saison 2005-2006. Udufruduhu (d) 24 juin 2009 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Joueur admissible. Il a joué au moins une saison entière en première division avec le SCO d'Anger en 1978-79. D'ailleurs sur le site du club, on trouve quelques articles le concernant. Je confirme également qu'il a joué au FC Tours. Il semblerait (est-ce le même homme?) qu'il a été intendant du PSG et entraineur du club parisien (gros doute sur ce dernier point) à un moment de la saison 2005-2006. Udufruduhu (d) 24 juin 2009 à 11:49 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Matthieu Daele/Admissibilité

message: Proposé par : Mnr42 (d) 22 juin 2009 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[Matthieu Daele]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Député, entre dans les critères. --Maurilbert (discuter) 24 juin 2009 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Député, entre dans les critères. --Maurilbert (discuter) 24 juin 2009 à 18:46 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:121TIME

message: En vérifiant les sources données, il semble que cette entreprise soit admissible, de par sa spécificité reconnue et étudiée (création de montre personnalisable et commandable exclusivement sur Internet). Je prends sur moi de retirer le bandeau. --Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 00:05 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Maximilien Lormier/Admissibilité

message: Proposé par : Mnr42 (d) 22 juin 2009 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[Maximilien Lormier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je vois quelques discussions dans Discussion utilisateur:Magalia82#Dynasties archaïques. Alphabeta (d) 22 juin 2009 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Auteur inconnu au bataillon, n'a pas encore fait assez de travaux pour justifier une page dans l'encyclopédie. Zunkir (d) 22 juin 2009 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur inconnu au bataillon, n'a pas encore fait assez de travaux pour justifier une page dans l'encyclopédie. Zunkir (d) 22 juin 2009 à 21:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paul Phalempin/Admissibilité

message: Proposé par : Mnr42 (d) 22 juin 2009 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[Paul Phalempin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans un tel cas on pouvait blanchir en vue d’une suppression (pour cause d’insuffisance manifeste de contenu) ; une PàS rend très difficile une « résurrection » ultérieure de l’article. Pour un exemple de la suppr.  d’un art. hors PàS : voir Rue Paul-Valéry (suppression avec le commentaire non encyclopédique en l’état). Alphabeta (d) 22 juin 2009 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Un boulevard porte son nom à Douai, une bibliographie existe, aucun problème, article à étoffer (j'ai commencé). Giovanni-P (d) 7 juillet 2009 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un boulevard porte son nom à Douai, une bibliographie existe, aucun problème, article à étoffer (j'ai commencé). Giovanni-P (d) 7 juillet 2009 à 18:04 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Half-Life 2: Episode Four/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 22 juin 2009 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Half-Life 2: Episode Four]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# je suis le proposant. Matrix76 (d) 22 juin 2009 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je suis le proposant. Matrix76 (d) 22 juin 2009 à 20:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #conserverCapitaine Noisette (d) Faux-nez créé pour venir en PàS --Maurilbert (discuter) 29 juin 2009 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:John Morrison et The Miz

message: Bonjour !
Après une première relecture décortiquée, tout d'abord, chapeau pour la traduction, les liens internes et les références.
Cependant, le deuxième paragraphe est peut-être à remanier. En effet, il n'est pas chronologique (de mémoire, Miz devient Money in the Bank, puis perd le titre US avant de gagner le titre de la WWE), et il n'est dit nulle part que Morrison a rejoint Raw lors du draft 2010. Enfin, ça, c'est comme ça que je le vois.
Sinon, autre détail qui me chiffonne personnellement, c'est le gros manque vient de la réception critique, inexistante : le PWTorch, le OVW n'ont rien dit sur l'équipe ? Y a-t-il moyen de développer et expliquer un peu les votes du Wrestling Observer Newsletter ?
Cela dit, encore bravo pour le travail accompli ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  31 mai 2011 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: En réponse à ton message, j'ai refait une relecture, et je trouve le résultat bien mieux comme ça.
Je pense toujours qu'une critique externe des storylines manque, mais si aucune source n'existe, autant ne rien mettre.
Mon aval pour tenter le label !
Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  28 juillet 2011 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Re 

message: Bonjour!Dans la palette de navogation WWE Tag Team Champions, les liens concernent les catcheurs seuls, et non les équipes. C'est fait exprès ou on peut modifier ça? --Woozz (d) 14 janvier 2012 à 07:56 (CET)
replies: text: Oui, c'est normal. Certaines  comme « John Cena et The Miz » ou « Cody Rhodes et Drew McIntyre » ne méritent pas un article à part entière car elles sont soit éphémères, soit peu notoires. En revanche, des équipes connues comme D-Generation X ou The Nexus doivent figurer dans la palette. Sincères salutations.  Jean-Guy ✉ 14 janvier 2012 à 18:48 (CET)
replies: text: Ah ok merci pour les précisions! Bonne continuation! --Woozz (d) 14 janvier 2012 à 19:18 (CET)
thread_title:  Palette
Discussion:Charles du Puy-Montbrun

message: L'article ne devrait-il pas dire quand et pourquoi Charles du Puy-Montbrun est passé au protestantisme ? Si j'en crois des sites Internet, c'était en 1560 et il a contraint ses gens à devenir protestants. J'ignore s'ils ont tous obéi docilement.
D'après Joseph Roserot de Melin, « L'établissement du protestantisme en France. Des origines aux guerres de Religion », Revue d'histoire de l'Église de France, 1931, p. 27-81, passage p. 52, consultable sur le site Persée, son expédition de 1560 en Dauphiné était un acte atroce. Marvoir (discuter) 22 octobre 2018 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Les circonstances de son passage au protestentisme
Discussion:Jacques Rambaud

message: Cet article est encore plein de TI comme le montre l'utilisation de sources primaires (documents coté des archives départementales, correspondance de Lesdiguières. Le mieux serait de tout réécrire, son traitement étant vicié depuis le début par un contributeur qui n'avait pas compris qu'il devait écrire un article encyclopédique. — PurpleHz, le 11 février 2012 à 02:54 (CET)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Talaria/Admissibilité

message: ::Au moins, la proposition de PàS a mis au travail les Wikipédiens.
::L'heure me semble à compléter cette ébauche plutôt qu'à supprimer !
::--D.N. (d) 7 juillet 2009 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Mais surtout à écrire sérieusement. Il y a un article Caducée bien développé. Les sandales ailées sont un autre attribut divin de la mythologie grecque... Il y a une :Catégorie:Objet ou substance de la mythologie grecque--D.N. (d) 1 juillet 2009 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais surtout à écrire sérieusement. Il y a un article Caducée bien développé. Les sandales ailées sont un autre attribut divin de la mythologie grecque... Il y a une :Catégorie:Objet ou substance de la mythologie grecque--D.N. (d) 1 juillet 2009 à 23:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : Sans aucun doute HC - Page blanchie naturellement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 juin 2009 à 22:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Viktor Smolik/Admissibilité

message: L'article ne remplit pas les critères d'admissibilité. Pas de sources externes. Les articles ont été supprimés a ru.wiki  et en.wiki . Andreï Romanenko (d) 22 juin 2009 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Viktor Smolik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Hors critères. De plus aucune trace de son "musée" à Nice. --Nureb (d) 23 juin 2009 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Hors critères. De plus aucune trace de son "musée" à Nice. --Nureb (d) 23 juin 2009 à 01:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean V de Parthenay

message: Erreur au début : le "parc Mouchamps" n'existe pas, il s'agit du "Parc Soubise" qui est dans la commune de Mouchamps, en Vendée. C'est confirmé par Viète à la p. 7 des Mémoires de Jehan Larchevêque. - Jan Sobieski (d) 16 juin 2011 à 15:17 (CEST)
replies: text: leur Parc de Mouchamps. Je rectifie. Merci. Jean [de Parthenay] 16 juin 2011 à 16:39 (CEST)
replies: text:  En Vendée, il est connu sous le nom de "Parc Soubise", le terme de "parc de Mouchamps" ne renvoie pas spontanément à ce lieu. Mais si votre source le mentionne comme une appellation courante à l'époque... Je vous laisse juge de tout cela. A vous de voir. - Jan Sobieski (d) 17 juin 2011 à 18:19 (CEST)

text: Le "parc-Soubise" est une appellation qui me semble découler de la mémoire de Soubise, et plus précisément de Jean V de Parthenay (plus que de ses prédécesseurs). Il me semble qu'on parle plus aisément à l'époque des Herbiers, ou de Mouchamps. Du moins dans la famille de Jean. Cela mérite des précisions sans doute... relire Viète et Bonnet là dessus, les mémoires d'Henri de Rohan... et d'autre part se demander si sur Wp en 2011, il vaut mieux ou non restituer les toponymes avec leur appellation d'époque, d'aujourd'hui ou les deux... Je veux bien vous en laisser juge, ayant d'autres tâches en vues pour l'instant. Jean [de Parthenay] 18 juin 2011 à 13:53 (CEST)
replies: text: OK :) Je m'en vais voir s'il est opportun d'ajouter une note (ou si j'ai emm... le monde pour rien...) Jan Sobieski (d) 21 juin 2011 à 21:14 (CEST)
thread_title:  "Parc Mouchamps" ? 

message: "Jean V de Parthenay-L'Archevêque, ou Larchevêque, sieur de Soubise, né posthume en 1512": ce serait du jamais vu, quand même?
- Maureen Jameson
: Je ne vois pas le problème:  Jean V de Parthenay-L'Archevêque est né quelque mois après la mort de son père, c'est donc bien un enfant posthume. HB (discuter) 28 mars 2016 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Erreur dans la toute première phrase, non? 

message: Même si le site a changé la page d'adresse... l'archive wiki demeure à l'adresse : 
http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fdriout.club.fr%2FPARTHENAY-1.htm
Elle donne une généalogie à vérifier de la famille de Parthenay-L'archevêque. Jmhc (discuter) 22 mars 2018 à 06:30 (CET)
thread_title:  Même si
Discussion:Grand Stade de Niort/Admissibilité

message: Proposé par : Global Ref (d) 22 juin 2009 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Grand Stade de Niort]] 

message: Fusion effectuée dans l'article : Chamois niortais football club Matpib (discuter) 5 juillet 2009 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Projet compromis, so what ? On peut parler dans l'article du fait qu'il ne verra jamais le jour. C'est le marronnier de la politique sportive locale, tout à fait notable. Les échecs de projets, il n'est pas interdit d'en parler sur WP fr. On a bien un article sur Pruitt-Igoe. Pas d'accord avec le contenu de l'article ? lancez une controverse de neutralité. Pwet-pwet · (discuter) 23 juin 2009 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Projet compromis, so what ? On peut parler dans l'article du fait qu'il ne verra jamais le jour. C'est le marronnier de la politique sportive locale, tout à fait notable. Les échecs de projets, il n'est pas interdit d'en parler sur WP fr. On a bien un article sur Pruitt-Igoe. Pas d'accord avec le contenu de l'article ? lancez une controverse de neutralité. Pwet-pwet · (discuter) 23 juin 2009 à 21:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Global Ref (d) 22 juin 2009 à 22:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Françoise de Rohan

message: J'ai l'intention de proposer l'article au label BA... qu'en pensez vous ? Jean [de Parthenay] 25 mai 2011 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Label 

message: Sur les conseils d'un participant, j'ai demandé une relecture. Il se peut que certains passages du texte soient écrits dans un français vieilli, et que s'y soient glissées quelques fautes de syntaxe. Jean [de Parthenay] 1 juin 2011 à 10:28 (CEST)
replies: text: la référence 53 ne comporte pas de pages précises... Prosopee (d) 8 juin 2011 à 08:28 (CEST)

text: Je me suis surtout concentré sur le style et sur quelques éléments de typographie mais je dois vous dire que la présentation des références fait défaut, en grande majorité, dans cet article. Pour uniformiser le tout et en être certain je vous recommande de tout formater par les modèles ad hoc (, ,  et ). Bon courage, Prosopee (d) 8 juin 2011 à 08:48 (CEST)
replies: text: Merci encore ! Je vois ce que je peux faire. Pour la note 53 : Malheureusement, les études de Ritter ne sont publiées qu'au compte goutte par le prince Boncompagni (au XIXe siècle) dans le bulletin historiographique de la science mathématique et physique (à Bologne). En 1914, Maurice d'Ocagne demande au nom de la SMF que les œuvres de Ritter (9 tomes) soient éditées aux frais de l'état. Ce souhait n'a jamais vu le jour et sa traduction et biographied de Viète demeure à ce jour consultable uniquement au travers des archives du CARAN. Faut-il pour autant s'en priver ? Une édition moderne est en cours... Mais on ne sait quand elle verra le jour. Sur un sujet aussi pointu, j'invoque le droit à la contribution exceptionnelle, bien conscient que ces passages frôlent le TI. Ceux qui en doutent peuvent toujours relire les œuvres de Ritter. Ayant passé 3 mois à la décrypter pour étayer les articles relatifs à Viète, je crois que ce travail peut être d'une grande utilité pour confirmer, et approfondir l'œuvre de ces maîtres. Pour le reste... A bientôt et encore merci. Jean [de Parthenay] 8 juin 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Consistoire (protestant)

message: Cf. discussion sur le projet protestantisme. — Hr. Satz 19 mars 2010 à 14:18 (CET)
replies: text: Fusion du contenu faite par  et j'ai fait la fusion des historiques. Udufruduhu (d) 8 septembre 2010 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Consistoire (protestantisme)]] ?
Discussion:Culte (protestantisme)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Les deux articles traitent du même sujet. Il n'y a aucune différence théorique ou pratique entre les deux notions. L'un des articles est une ébauche qui ne cite pas suffisemment ses sources, l'autre est plus développé. La fusion pourra avantageusement illustrer, s'il y en a, les nuances entre un culte protestant et un culte évangélique.Pensées de Pascal (discuter) 13 février 2020 à 10:45 (CET)
thread_title:  Fusion des pages [[Culte (évangélisme)]], [[Culte protestant]] et [[culte presbytérien]]
Discussion:Paranoia (film 2009 )/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 22 juin 2009 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Paranoia (film 2009 )]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande, Boretti(me parler) 22 juin 2009 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande, Boretti(me parler) 22 juin 2009 à 23:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guillaume Michel/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 22 juin 2009 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Michel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 22 juin 2009 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 22 juin 2009 à 23:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stephen Alexis/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 22 juin 2009 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Stephen Alexis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 22 juin 2009 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 22 juin 2009 à 23:35 (CEST)
thread_title: Supprimer