lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Pastiches/Peskebrel/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:18 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Liste de canulars/Peskebrel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : évidente plaisanterie. Reclasser l’article en « pastiches » d’où il a été bouté sans concertation. — JohnNewton8 [Viens !] 18 septembre 2018 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : évidente plaisanterie. Reclasser l’article en « pastiches » d’où il a été bouté sans concertation. — JohnNewton8 [Viens !] 18 septembre 2018 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Pastiches/Pifomètre/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:19 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Liste de canulars/Pifomètre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : évidente (et excellente) plaisanterie. Reclasser l’article en « pastiches » d’où il a été bouté sans concertation. — JohnNewton8 [Viens !] 18 septembre 2018 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : évidente (et excellente) plaisanterie. Reclasser l’article en « pastiches » d’où il a été bouté sans concertation. — JohnNewton8 [Viens !] 18 septembre 2018 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Possible erreur de renommage ; l'intention de tromper n'est en tout cas pas établie. NAH, le 18 septembre 2018 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Pastiches/RTMF/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Liste de canulars/RTMF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Hors espace encyclopédique. Aucun intérêt à supprimer. Insane Stamina (discuter) 18 septembre 2018 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors espace encyclopédique. Aucun intérêt à supprimer. Insane Stamina (discuter) 18 septembre 2018 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec RTFM (expression), dont ce n’est apparemment que la variante policée. —Fanfwah (discuter) 26 septembre 2018 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Ce n'est pas un canular, ce n'est pas vraiment humoristique, mais ça ne me semble pas admissible non plus en tant qu'article séparé dans l'espace encyclopédique. L'information se trouve dans l'article RTFM. Du coup, je ne sais pas trop ce qu'il vaut mieux faire de cette page. Orlodrim (discuter) 22 septembre 2018 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Pastiches/Rattachement/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Liste de canulars/Rattachement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Hors espace encyclopédique. Aucun intérêt à supprimer. Insane Stamina (discuter) 18 septembre 2018 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors espace encyclopédique. Aucun intérêt à supprimer. Insane Stamina (discuter) 18 septembre 2018 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Pastiches/Sexualité des centaures/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:21 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Liste de canulars/Sexualité des centaures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : évidente plaisanterie. Reclasser l’article en « pastiches » d’où il a été bouté sans concertation. — JohnNewton8 [Viens !] 18 septembre 2018 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : évidente plaisanterie. Reclasser l’article en « pastiches » d’où il a été bouté sans concertation. — JohnNewton8 [Viens !] 18 septembre 2018 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Cas tangent, devrait pouvoir être considéré comme un pastiche eu égard au fait que la publication dans l'espace principal était une erreur. NAH, le 18 septembre 2018 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Thixochronie/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:21 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Liste de canulars/Thixochronie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Hors espace encyclopédique. Aucun intérêt à supprimer. Insane Stamina (discuter) 18 septembre 2018 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors espace encyclopédique. Aucun intérêt à supprimer. Insane Stamina (discuter) 18 septembre 2018 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Suis partagé : les (probablement fausses) références citées plaident en faveur d'une volonté de tromper (=> canular) et non de faire rire (=> pastiche). Je ne vote pour autant pas contre, car mon sens de l'humour à moi est limité, et quelque chose a pu m'échapper (et l'accumulation diafoirique de (pseudo)-termes savants au deuxième paragraphe m'a fait éclater de rire . — JohnNewton8 [Viens !] 18 septembre 2018 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Échelle de Kashimuka/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Liste de canulars/Échelle de Kashimuka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article ressemble salement à un ramassis d'informations fausses. Cependant, on doit vérifier les sources, chose que j'ai faite. L'«université» de Proutokaki citée dans l'article du Biology Journal correspond à quelque chose de totalement différent. Donc, l'article ne cherche pas à tromper le lecteur. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 septembre 2018 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article ressemble salement à un ramassis d'informations fausses. Cependant, on doit vérifier les sources, chose que j'ai faite. L'«université» de Proutokaki citée dans l'article du Biology Journal correspond à quelque chose de totalement différent. Donc, l'article ne cherche pas à tromper le lecteur. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 septembre 2018 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fond diffus cosmologique/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 octobre 2018 à 01:08 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# , évidemment. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 18 septembre 2018 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , évidemment. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 18 septembre 2018 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Rien à redire sur la grande majorité du texte, le travail est impressionnant au vu de la complexité du sujet. Une première lecture me laisse cependant trois points obscurs :
* Dans le paragraphe Prédiction et découverte, le CMB est qualifié d'isentropique, ce qui donne une idée de constance. Mais une phrase explique que les mesures seraient différentes si la Terre était plus proche ou plus loin du centre de la Voie lactée. Est-ce que c'est lié au fait de mesurer la température effective de l'espace ? Dans ce cas, il ne devrait pas y avoir de premièrement et de deuxièmement, n'est-ce pas le même problème ?
*: Des scientifiques tentaient de mesurer la température de l'espace, mais ils ignoraient que l'espace est noyé de rayonnement électromagnétique. Si la Terre avait été plus près du bulbe galactique, leurs mesures auraient été différentes parce que la vitesse de déplacement de la Terre aurait été moindre. Si, par exemple, ils avaient mesuré une température effective de 2 K, peut-être que la prédiction de Gamow, Alpher et Herman aurait été ignorée ou rejetée, ce qui aurait retardé la mise en évidence du CMB. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 19 septembre 2018 à 20:14 (CEST)
replies: text: Romainbehar, Je regarde ça le plus tôt possible. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 19 septembre 2018 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Remarques de Romainbehar 

message: Merci beaucoup pour le travail réalisé sur cet article. Quelques remarques et commentaires ci-dessous
# D’une manière générale, je trouve que plusieurs sections de cet article manquent de contexte. Par exemple, je pense qu’une section rappelant la recombinaison (cosmologie) (et le Découplage du rayonnement) permet de faire le lien entre cette phase et le CMB et donc de comprendre les différentes propriétés du CMB et sur ce qu’on peut tirer comme information sur l’histoire de l’Univers à partir de celles-ci. D’autres éléments de contexte manquants (à mon avis) sont donnés ci-dessous.
#: C'est fait.  — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 28 septembre 2018 à 05:02 (CEST)
replies: text: J’ai ajouté mes derniers commentaires. Merci beaucoup pour la prise en compte des remarques précédentes. Pamputt ✉ 28 septembre 2018 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Remarques de Pamputt
Discussion:Homme providentiel

message: Bonjour,
Le contenu de cet article me semble correspondre à celui de la théorie du grand homme. Est-ce qu'une fusion des deux articles est souhaitable ? - Simon Villeneuve 23 janvier 2024 à 13:27 (CET)
replies: text: Je valide la proposition, ces deux articles ont un contenu qui peut s'articuler ensemble. Marion (discuter) 23 janvier 2024 à 18:46 (CET)
thread_title:  à fusionner avec la théorie du grand homme ?
Discussion:Pierre de la faim

message: Ne faudrait-il pas traduire l'article en pierre de la faim comme ici  ? Les articles dans les autres langues n'emploie pas le terme allemand : .Raresvent (discuter) 18 août 2022 à 11:46 (CEST)
replies: text: Quand j'avais contribué à l'article il y a quelques années, je n'avais pas trouvé de mentions significatives d'une traduction française. Maintenant qu'on en a plus parlé dans la presse francophone, laquelle a traduit le terme, la question se pose, oui. — Poulpy (discuter) 18 août 2022 à 12:50 (CEST)
replies: text: Je plussoie, je pense qu'il faudrait renommer en "pierre de la faim". Skimel (discuter) 19 août 2022 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Histoire de Suresnes/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 11 pour, 8 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 57,9 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 novembre 2018 à 01:11 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposante. Celette (discuter) 18 octobre 2018 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposante. Celette (discuter) 18 octobre 2018 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Techniquement, ça pourrait être un AdQ. Mais je trouve que l'article souffre d'un manque d'illustrations pertinentes (exemple : le tracé de l'enceinte fortifiée). En faisant preuve de plus d'imagination sur la mise en forme, il aurait été possible d'obtenir un article beau en plus d'être bon. Borvan53 (discuter) 27 septembre 2018 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Neutre (pas lu), pour le quorum. --Ypirétis (discuter) 18 octobre 2018 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Il faudrait généraliser l'emploi de  (et dérivés) plutôt que de mettre l'exposant  pour les siècles, afin de respecter la casse et les recommandations d'accessibilité.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 18 septembre 2018 à 23:55 (CEST)
replies: text: . Cordialement, Celette (discuter) 19 septembre 2018 à 23:19 (CEST)

text: Bon je vois que je m'étais trompée sur le modèle que tu entendais mettre… merci d'être passé derrière. Celette (discuter) 20 septembre 2018 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Remarque de Gemini1980
Discussion:Annaig Le Gars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2018 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Annaig Le Gars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources centrées ; notoriété non démontrée (n'entre pas dans les critères de WP:NPP) ; ses essais et écrits divers sont restés confidentiels. --Éric Messel (Déposer un message) 18 septembre 2018 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources centrées ; notoriété non démontrée (n'entre pas dans les critères de WP:NPP) ; ses essais et écrits divers sont restés confidentiels. --Éric Messel (Déposer un message) 18 septembre 2018 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Le Gouz de Saint-Seine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2018 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Jean Le Gouz de Saint-Seine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité historique certes peu connue, mais d’une notoriété suffisante. Le fait que l’article soit léger en sources ne l’empêche pas d’être admissible. Akela NDE · [📣🐺] 20 septembre 2018 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité historique certes peu connue, mais d’une notoriété suffisante. Le fait que l’article soit léger en sources ne l’empêche pas d’être admissible. Akela NDE · [📣🐺] 20 septembre 2018 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 1 octobre 2018 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LeMatelas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2018 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[LeMatelas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, une recherche presse donne :
# cité dans l'article :  : interview de Lengaigne
#  La Voix du Nord, 2 mars 2011, Valérie Sauvage : Lematelas.fr, le site Internet qui ne s'endort pas sur son oreiller : source locale
#  Nord Éclair, 26 février 2011, Pas de repos pour Lematelas.fr : source locale
Les trois articles datent de 2011 et comportent des commentaires du fondateur. Par la presse, le potentiel d'évolution de l'article est donc faible. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 19 septembre 2018 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir ci-dessus le résultat de mes recherches presse : la société existe, mais à part trois petits articles en 2011, il n'y a pas de remontées. Notoriété faible. Article au caractère promotionnel (purgé) et créé par un CAOU. — Bédévore [plaît-il?] 19 septembre 2018 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir ci-dessus le résultat de mes recherches presse : la société existe, mais à part trois petits articles en 2011, il n'y a pas de remontées. Notoriété faible. Article au caractère promotionnel (purgé) et créé par un CAOU. — Bédévore [plaît-il?] 19 septembre 2018 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Lemoine (architecte)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2018 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Lemoine (militant)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a un article centré sur lui dans le dictionaire de l'Emsav de Cadiou, que je viens de rajouter en biblio. L'auteur en parle comme . Cadiou indique en source plusieurs autres livres (Henry & Lagadec sur le FLB, et Cabon et Chartier, aussi sur le FLB. La matière semble être là. XIII,東京から [何だよ] 19 septembre 2018 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a un article centré sur lui dans le dictionaire de l'Emsav de Cadiou, que je viens de rajouter en biblio. L'auteur en parle comme . Cadiou indique en source plusieurs autres livres (Henry & Lagadec sur le FLB, et Cabon et Chartier, aussi sur le FLB. La matière semble être là. XIII,東京から [何だよ] 19 septembre 2018 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques sources (aucunes pour les section "Biographie", "Vie privée" et "Carrière professionnelle") ; notoriété non démontrée. . Pas connu en tant qu'architecte non plus. --Éric Messel (Déposer un message) 18 septembre 2018 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Malgré le manque de notoriété, il y a là des informations pertinentes pour un lecteur intéressé par le militantisme breton. L'article pourrait être résumé dans un chapitre de la page d'Ar Vro, journal qu'il a créé.--Permido (discuter) 24 septembre 2018 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Yohann Leroy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2018 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Yohann Leroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# l'article ne respecte pas , notamment les critères suivants : 'Ne donnez pas à l'article l'allure d'un curriculum vitae, avec une suite détaillée et exhaustive d'événements datés. Wikipédia est une encyclopédie, pas un recueil de fiches biographiques.'Agapanthes (discuter) 21 septembre 2018 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'article ne respecte pas , notamment les critères suivants : 'Ne donnez pas à l'article l'allure d'un curriculum vitae, avec une suite détaillée et exhaustive d'événements datés. Wikipédia est une encyclopédie, pas un recueil de fiches biographiques.'Agapanthes (discuter) 21 septembre 2018 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leto (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2018 à 23:59 (CEST)
thread_title:  [[Leto (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Uniquement des sources primaires, pas de sources secondaires centrées d'envergure. Groupe qui n'aura duré que 7 ans et pas de titre classé.  et .--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 septembre 2018 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Uniquement des sources primaires, pas de sources secondaires centrées d'envergure. Groupe qui n'aura duré que 7 ans et pas de titre classé.  et .--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 septembre 2018 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer