lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Notoriété des auteurs de jeux de société/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Intégrer ====
# Intégrer la page, après l'avoir un peu modernisée, dans la page de recommandation générale des personnes. La notoriété d'un auteur de jeux de société est à rapprocher de celle d'un illustrateur de BD, d'un auteur de livres ou d'un artiste plasticien. Pourquoi ne pas rechercher à fusionner toutes ces catégories. Pour ce qui est des sources, il me semble que les articles et les interviews dans la presse spécialisée sont des sources très fiables. Souvent, on n'en trouve pas trace sur la toile mais ces interviews et ces articles existent. Rsalen (d) 29 juillet 2013 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Intégrer la page, après l'avoir un peu modernisée, dans la page de recommandation générale des personnes. La notoriété d'un auteur de jeux de société est à rapprocher de celle d'un illustrateur de BD, d'un auteur de livres ou d'un artiste plasticien. Pourquoi ne pas rechercher à fusionner toutes ces catégories. Pour ce qui est des sources, il me semble que les articles et les interviews dans la presse spécialisée sont des sources très fiables. Souvent, on n'en trouve pas trace sur la toile mais ces interviews et ces articles existent. Rsalen (d) 29 juillet 2013 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Intégrer 

message: #  bien sûr, arguments détaillés plus haut. Domaine très particulier et très spécifique que sont ceux des jeux. A la rigueur, demande à être réécrit pour lever des ambiguïtés ou pour resserrer un poil les critères ou à être inclus dans les critères jeux de société. GabrieL (d) 25 juillet 2013 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon remarques en « Discussions ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 juillet 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
##  Astucieux moyen de contourner les critères WP (mais non). De plus, en créant un précédent, cette nouvelle catégorisation se multiplierait à l'infini sur la quasi totalité des sujets, ce qui la rendrait de moins en moins pratique et encyclopédique. Martino75 (d) 2 août 2013 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bugatti Type 16

message: Selon mes sources, No 474 est du Type 18, pas 16. C'est confirmée sur:
* http://www.bonhams.com/auctions/17043/lot/114/ Bonhams]
* Hugh G. Conway: Les Grandes Marques: Bugatti. Gründ, Paris 1984
* Griffith Borgeson: Bugatti by Borgeson (1981), Osprey Publishing Limited, London  (Anglais)--Chief tin cloud (d) 24 juillet 2013 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Type 18?
Discussion:Bande dessinée verticale

message: Le format vertical n'est pas particulièrement français. On le trouve dans des comic strips des débuts, comme Looping the Loop de Segar (cf. cette image). Il est également fréquent au Japon. Encolpe 24 juillet 2013 à 20:29 (CEST)
replies: text: En effet. A voir comment cet article peut évoluer par rapport et avec l'article Bande (bande dessinée), dans lequel on cite les comic strips et le yon-koma (japonais). Nessun31 (discuter) 31 janvier 2021 à 11:05 (CET)
thread_title: Un phénomène commun
Discussion:Televicentro de Honduras/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 24 juillet 2013 à 20:31 (CEST)
thread_title:  [[Televicentro de Honduras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --TheA5 (d) 24 juillet 2013 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --TheA5 (d) 24 juillet 2013 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Ce qui est mentionné comme ref est très largement hors critères. Martino75 (d) 2 août 2013 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Panamericana Televisión/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 24 juillet 2013 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Panamericana Televisión]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Première chaîne privée du Pérou, 60 ans d'existence. On peut savoir sur quoi vous vous appuyez pour prétendre que 1 : il n'y a aucune source. 2 : ce n'est pas encyclopédique que de consacrer un article à l'une des principales chaînes privées du Pérou ? --Deansfa 24 juillet 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Première chaîne privée du Pérou, 60 ans d'existence. On peut savoir sur quoi vous vous appuyez pour prétendre que 1 : il n'y a aucune source. 2 : ce n'est pas encyclopédique que de consacrer un article à l'une des principales chaînes privées du Pérou ? --Deansfa 24 juillet 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --TheA5 (d) 24 juillet 2013 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Telemicro/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 24 juillet 2013 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Telemicro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --TheA5 (d) 24 juillet 2013 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --TheA5 (d) 24 juillet 2013 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yle Fem/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 24 juillet 2013 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[Yle Fem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chaîne de télévision d'un groupe audiovisuel public, comme on a un article dédié aux chaînes spécialisées du groupe France Télévision (France Ô par exemple, tout à fait comparable à cette chaîne). --Deansfa 24 juillet 2013 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chaîne de télévision d'un groupe audiovisuel public, comme on a un article dédié aux chaînes spécialisées du groupe France Télévision (France Ô par exemple, tout à fait comparable à cette chaîne). --Deansfa 24 juillet 2013 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --TheA5 (d) 24 juillet 2013 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Du temps où je n'étais pas encore inscrit sur Wikipédia, j'avais créé cette page sous IP. Certes, j'ai créé cette page par souci d'exhaustivité, plus que par "encyclopédisme" et d'ailleurs, il manque de liens entre cet article et celui sur les suédois en Finlande ; cependant je pense qu'étoffer l'article ne demanderait que peu de temps, et qu'il n'y aurait pas de difficulté à trouver le peu de sources nécessaires. Alors bien sûr, mon avis est partiellement partial, c'est pourquoi je choisis délibérément de ne pas faire décompter mon avis ; je laisse aux autres Wikipédiens le soin de voter. Cependant, si ça ne tenait que de moi, je serais naturellement d'avis pour  l'article. Bonne journée — KiwiNeko14 …Causettes ?… 6 août 2013 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:À voir ce soir/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 24 juillet 2013 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[À voir ce soir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --TheA5 (d) 24 juillet 2013 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --TheA5 (d) 24 juillet 2013 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Pure escroquerie. Il ne s'agit pas du tout d'une chaîne mais d'un service d'autopromotion. Son objectif est strictement publicitaire, en tout cas bien plus qu'une vulgaire mosaïque. J'ai corrigé l'article. Déplacement avis faux nez  Wikipédia:Faux-nez/Martino75 -- Lomita (d) 4 août 2013 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Christian Houzel

message: Bonjour, bonjour, ce serait chouette d'avoir des sources !--Roll-Morton (d) 24 juillet 2013 à 20:47 (CEST)
replies: text: Ce serait bien aussi d'avoir du temps. Je suis comme qui dirait en wikislow. J'ai du "traduire" cet article de de.wp ou en-wp (j'aurais du l'indiquer - les sources sont là-bas) et prendre 2 ou 3 infos supplémentaitres de dates sur un ou deux sites. --Cm8 (d) 25 juillet 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Just Dance 2014

message: Bonjour tout le monde,
J'ai oublié de me connecter lorsque j'ai crée la page de Just Dance 2014.
Comme vous avez pu le remarquer, je ne m'y connais pas trop pour tout ce qui est mise en page et ajout des références (mais j'ai envie d'apprendre pour pouvoir bien faire). Si quelqu'un peut m'aider à améliorer la page (et mes compétences), n'hésitez pas à me contacter :)
--Lorinette333 (d) 25 juillet 2013 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Création
Discussion:Liste des épisodes d'Animeme/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 juillet 2013 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Liste des épisodes d&#39;Animeme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En accord avec le proposant. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 juillet 2013 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En accord avec le proposant. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 juillet 2013 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AMZ Dzik

message: Le lien vers  sera bientôt effectif. S'il vous plait, ne me le retirez pas, la création est en cours...  --Friday83260 (d) 25 juillet 2013 à 03:04 (CEST)
replies: text: Effectué !  --Friday83260 (d) 29 juillet 2013 à 04:20 (CEST)
thread_title:  S'il vous plait...
Discussion:Le Voyage à travers l'impossible

message: Cette page est totalement obsolète en termes historiographiques. Depuis le congrès de Brighton en 1978, les historiens ne considèrent plus le cinéma des premiers temps comme une étape formatrice du cinéma selon un schéma téléologique. Le cinématographe repose sur des règles internes qui ne doivent pas être analysées en fonction du devenir du cinéma. Méliès ne serait pas en retard. Cela n'a aucun sens. Son projet ne s'inscrit pas dans une ligne continue du cinéma. Peut-on même parler de cinéma chez Méliès ?, s'interroge André Gaudreaut dans son livre “Cinéma et Attraction”, qui propose la catégorie "cinématographie-attraction". Une nouvelle rédaction s'impose qui fasse droit aux travaux récents en histoire du cinéma.
:Bonjour, d'où le classement de l'article en Ébauche. Cela signifie qu'il faut développer. Cdt. Enrevseluj (discuter) 12 février 2019 à 11:29 (CET)
thread_title:  Analyse historiographique
Discussion:ISLC Network/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[ISLC Network]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En attente de source, la précédente clôture est portenawak. --Nouill 27 avril 2016 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En attente de source, la précédente clôture est portenawak. --Nouill 27 avril 2016 à 04:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 25 juillet 2013 à 09:10 (CEST)
thread_title:  [[ISLC Network]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 25 juillet 2013 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 25 juillet 2013 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caius Valerius Triarius

message: <Observations déplacées depuis le cadre "A faire" où elles n'avaient rien ...à faire, et titre de section ajouté par Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 janvier 2024 à 20:42 (CET)
thread_title:  Anachonisme et doute
Discussion modèle:Palette Accidents ferroviaires en 2013/Admissibilité

message: #  Palette similaire à celle des accidents d'avions. Les articles non créés sont à faire. JÄNNICK Jérémy (d) 25 juillet 2013 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : Proposant __ ou  en modèle:Palette Accidents ferroviaires 2000-2010 et créer la même chose pour 2010-2020 dans lesquels on inclut uniquement les articles existants. En effet, il y pas assez de matière pour faire une palette par an.--  Gratus (d) 25 juillet 2013 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # modèle:Palette Accidents ferroviaires majeurs en 2013, comme ça on évite de faire tout et n'importe quoi sur ce modèle. --Dark Corlath (d) 31 juillet 2013 à 23:08 (CEST)
replies: text: Justement, cette palette sans règles précises, c'est la porte ouverte pour indiquer le moindre accident (heurt d'une voiture à un PN par exemple). Fairfield qui n'a fait aucune victime est un accident majeur, alors que 3 décès dans le heurt avec une voiture à Turennehttp://www.lepopulaire.fr/limousin/actualite/departement/correze/2013/01/12/accident-mortel-sur-un-passage-a-niveau-le-chauffeur-presentait-un-fort-taux-d-alcoolemie-1401890.html le 12 janvier n'est pas important ? Comme l'ont signalé les "contres" faisant partie du projet chemin de fer, cette palette va devenir source de conflits multiples, à commencer par ce genre de revert . Lunon (d) 1 août 2013 à 00:18 (CEST)
replies: text: L'idée est que la cause soit directement en lien avec le train ou la voie ferrée (contrairement aux passages à niveau, ou la cause est souvent une voiture imprudente ou un camion bloqué) et que les conséquences sont plus que notables au niveau humain... Ton exemple de Fairfax, certes, n'a pas fait de morts, mais vu le nombre de blessés, c'est plus que suffisant. --Dark Corlath (d) 1 août 2013 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Renommer
Discussion:La Jeunesse lorraine/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 25 juillet 2013 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[La Jeunesse lorraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 25 juillet 2013 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 25 juillet 2013 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Cotting/Admissibilité

message: Proposé par : Berthothos (d) 25 juillet 2013 à 13:06 (CEST)
thread_title:  [[Paul Cotting]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Admissible en tout cas en tant qu'éducateur. A reçu des prix prestigieux. Sapphorain (d) 1 août 2013 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible en tout cas en tant qu'éducateur. A reçu des prix prestigieux. Sapphorain (d) 1 août 2013 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Publié par deux éditeurs à compte d'auteur. Pas de notoriété.  Enrevseluj (d) 25 juillet 2013 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc national de Kora/Droit d'auteur

message: Signalé par : Amok de Berserk 25 juillet 2013 à 14:52 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué par  le  25 juillet 2013 à 17:37. -- Habertix (discuter) 16 août 2013 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:René Fleury/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 25 juillet 2013 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[René Fleury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : participation à 3 Tours de France de 1907 à 1909, ce n'est pas rien. Certes 2 abandons, mais en 1909 il avait déjà parcouru environ 3 500 km, abandonnant dans l'antépénultième étape. Pour les sources, il est difficile d'en trouver sur les coureurs de cette période. Petro [pronto?] 25 juillet 2013 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : participation à 3 Tours de France de 1907 à 1909, ce n'est pas rien. Certes 2 abandons, mais en 1909 il avait déjà parcouru environ 3 500 km, abandonnant dans l'antépénultième étape. Pour les sources, il est difficile d'en trouver sur les coureurs de cette période. Petro [pronto?] 25 juillet 2013 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de sources, palmarès insuffisant. Axou (d) 25 juillet 2013 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ateyaba

message: Je complete des que j'ai le temps ! --  Green Wolf Inc. Grrrrr ? 25 juillet 2013 à 16:07 (CEST)
replies: text: Ok, je te laisse faire, alors. Kropotkine 113 (d) 25 juillet 2013 à 16:09 (CEST)
replies: text:  Sauf si tu le connais, dans ce cas, vas y ! --  Green Wolf Inc. Grrrrr ? 25 juillet 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Compléments
Discussion:James McGranery

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ateyaba/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 25 juillet 2013 à 16:13 (CEST)
thread_title:  [[Joke (rappeur)]] 

message: Articles dédiés, 3 articles dans Les Inrocks (excusez du peu), d'autres dans Métro, 20 Minutes. Une biographie sur Booska-p. Liens :
* les Inrocks juillet 2013
* les Inrocks mai 2013,
* les Inrocks octobre 2012,
* Métro, 
* 20 Minutes,
* Booska-p août 2012.
Paragraphes et citations comme artiste dans des articles plus généraux (généralement sur la relève française du rap), Le Monde, Les Inrocks (x2). Liens :
* Le Monde mai 2013, 
* les Inrocks 28 décembre 2012,
* les Inrocks 17 décembre 2012.
Kropotkine 113 (d) 25 juillet 2013 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai proposé la restauration. --  Green Wolf Inc. Grrrrr ? 25 juillet 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai proposé la restauration. --  Green Wolf Inc. Grrrrr ? 25 juillet 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Conserver