lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eden Ahbez

message: Pourquoi donc « eden ahbez » est-il affiché dans le titre avec des majuscules, alors que la Wiki anglaise n’en met pas ? (bon, peut-être que le sujet a déjà été abordé dans la page de discussion, mais comme elle a été supprimée, si j’en crois le bandeau au-dessus de ma tête, et que je suis curieux, je le re-pose ! (et pourquoi des pages de discussion sont-elles supprimées, alors que je fais mes délices des empoignades au sein de la « communauté » ?))Kaat (discuter) 6 juin 2023 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion modèle:Conversion/Documentation

message: Pour berline (mine) et Discussion:Berline (mine)#Pieds cube, pas pied (unité) veuillez remplacer dans   pied (unité) par pied cube (:en:cubic foot)? Peter Horn (discuter) 6 juin 2023 à 01:26 (CEST)
replies: text: Consultez :en:Template:Convert et :en:Template:Convert/list of units Peter Horn (discuter) 6 juin 2023 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Pied(s) cube(s)
Discussion:Colonisation de l'Afrique

message: Cet article fait partie du projet Amazone gender mainstreaming. GeertivpBot (discuter) 6 juin 2023 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Page de projet 

message: ces nule 203.147.87.164 (discuter) 11 mars 2024 à 07:25 (CET)
thread_title:  siécle
Discussion:George Mikes

message: Je constate qu'il n'y a pas dans l'article actuel de références précises aux textes traduits en français de George Mikes. C'est comme s'il n'avait pas pénétré le champ littéraire français. Or je tombe sur un intéressant article de sa plume dans le N°16 de la revue "Lectures pour Tous" (Avril 1955) intitulé : "Un microbe nommé amour" (pages 3-4), et en page 2 (rubrique "Entre nous...") un article d'introduction donne des précisions sur l'étrange façon dont il est devenu un humoriste (un livre de guerre sérieux de sa plume aurait déclenché l'hilarité, ce qui lui aurait fait prendre conscience de son talent d'humoriste).
Aussi, je me demande s'il ne faudrait pas ouvrir, sur le modèle des "Particularismes nationaux" un autre alinéa, intitulé par exemple "Traductions françaises" (ou un autre titre adapté) qui recenserait ce que l'on peut trouver de lui dans la presse française. Cela faciliterait son accès et sa connaissance à ceux qui ne lisent guère l'anglais.
N'étant pas un "pro" de Wikipedia (je n'y ai jusqu'ici introduit que des précisions et références ponctuelles, jamais davantage) je ne sais comment (techniquement) introduire un nouveau paragraphe, ni si mon idée est pertinente. D'où mon petit appel sur cette idée : le conseil d'un wikidédiste plus chevronné m'aiderait en l'occurrence à prendre l'initiative d'enrichir cet article. Thierry Jean Roger Chevrier (discuter) 6 juin 2023 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Traductions françaises de textes de George Mikes
Discussion:Los Algodones/LSV 22327

message: 05 juin 2023 à 13:45:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Couiros22 (discuter) 5 mai 2023 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Ville Molaire
Discussion:Tyrannosaurus/LSV 22248

message: 05 juin 2023 à 14:45:37 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.
Proposant : Ariel (discuter) 31 mars 2023 à 18:29 (CEST)
replies: text: Et si on demandait son avis à l'auteur du LSV ?--Ramsès Deux (discuter) 24 avril 2023 à 11:30 (CEST)
replies: text:  je lui demande. Bertrouf 27 avril 2023 à 11:37 (CEST)
replies: text: Oups, j'ai zappé l'invite ! Mais je n'avais pas grand chose à rajouter, sinon que le taux d'articles de Science et Nature retirés ou réfutés est largement inférieur au %, on n'est pas dans Science et Vie. — Ariel (discuter) 28 mai 2023 à 19:57 (CEST)
replies: text:  et si on précisait juste « vraisemblablement » ? --Fanfwah (discuter) 2 juin 2023 à 13:07 (CEST)
replies: text: Ça me va. — Ariel (discuter) 2 juin 2023 à 13:17 (CEST)
replies: text: Il y a déjà un adverbe en -ment. Je préférerais "sans doute". Ramsès Deux (discuter) 2 juin 2023 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Quenottes
Discussion:Falenko

message: Trouver la solution 197.214.18.11 (discuter) 6 juin 2023 à 14:32 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'avoue ne pas comprendre le sens de votre phrase. Peut être avez vous voulu dire "Bonjour, comment à évolué la commune de Falenko pour se développer? Merci de trouver la solution". Et bien lisez l'article, peut être que vous trouverez une réponse, car on ne vous répondra pas ici, wikipédia n'est pas un forum de questions réponses. Cordialement.--Uchroniste 40 (discuter) 6 juin 2023 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Comment évoluer la commune de falenko pour à se developper ?
Discussion:Getir

message: Bonjour,
Je vois que dans l'encadré il est mis en titre "Getir France" alors que la page semble parler de l'entreprise globale, pas seulement de sa filiale française. Est-ce une erreur ?
Bonne journée ChristophherW (discuter) 6 juin 2023 à 15:07 (CEST)
replies: text: Je pense que c'est une erreur, oui, merci. RGauguin (discuter) 6 juin 2023 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Getir ou Getir France
Discussion:Valston Hancock/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 juin 2023 à 23:47 (CEST)

message: Proposé par : Mario93 (discuter) 6 juin 2023 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[:Valston Hancock]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# , proposant, créateur et rédacteur principal de l'article. Mario93 (discuter) 6 juin 2023 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , proposant, créateur et rédacteur principal de l'article. Mario93 (discuter) 6 juin 2023 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Ruth Schweikert

message: Cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ruth_Schweikert&diff=prev&oldid=205024258
La source indiquée dit "Im Jahr nach dem Abitur 1984 in Aarau bekam Sch. ihren ersten Sohn. Von 1986 bis 1989 studierte sie in Ulm Schauspiel, brach das Studium jedoch ab. Im selben Jahr kam ihr zweiter Sohn zur Welt." La source ne contient pas de relation de cause à effet, mais une juxtaposition des événements. Si on a une bonne source secondaire qui fait le lien, ok, mais aucune autre source n'a été apportée. En l'état, non. Sherwood6 (discuter) 9 juin 2023 à 01:43 (CEST)
replies: text: En effet, j'ai lu cela dans une autre source. Comme vous avez déjà reverté, on va laisser en l'état, autres choses à faire. --Pa2chant.bis (discuter) 9 juin 2023 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Lien de cause à effet mentionné en source 

message: @ https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ruth_Schweikert&diff=prev&oldid=205022512
Je ne suis pas sûr du tout que "Tage wie Hunde", qualifié d'oeuvre autobiographique (cf. source "Glücklicherweise hat Ruth Schweikert ihre Krankheit, deren Verlauf sie in ihrem autobiografischen Werk "Tage wie Hunde" verarbeitet, überlebt.") puisse être classé sous Romans. Sherwood6 (discuter) 9 juin 2023 à 02:54 (CEST)
replies: text: Discutable en raison de sa volonté affichée de s'écarter de la forme autobiographique pure, mais pour éviter les discussions à rallonge, j'ai reclassé le livre dans les essais. --Pa2chant.bis (discuter) 9 juin 2023 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Roman pour une oeuvre autobiographique ? 

message: @https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ruth_Schweikert&diff=prev&oldid=205022767
Il y a dans ce paragraphe la mention du film, qui ne rentre pas sous le titre "littéraire". Soit revenir à artistique, soit déplacer la mention du film dans le dernier § en le renommant "Autres activités". Sherwood6 (discuter) 9 juin 2023 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Parcours littéraire et non artistique
Discussion:Security information and event management

message: Bonjour @DarkVador79-UA , vous avez ajoute un bandeau concernant le titre de l'article. Pour le choisir je me suis base sur un article proche : Security information management system. Aussi la traduction française est extrêmement peu utilisée en cybersecurite. Que puis je faire pour améliorer le titre? Bibamad (discuter) 6 juin 2023 à 19:49 (CEST)
replies: text: En fait, le titre en anglais m'a interpellé, étant donné que de nombreuses personnes oublient de traduire les titres lors de leurs créations d'articles. Mais si les sources utilisent majoritairement ce titre-là, pas de problème pour le garder et enlever le bandeau. DarkVador [Hello there !] 6 juin 2023 à 19:51 (CEST)
replies: text: Je comprends mieux merci. Du coup je vais le supprimer. Bibamad (discuter) 6 juin 2023 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Destruction du barrage de Kakhovka

message: Cette section est un modèle de ce qu'il ne faut pas faire
#Rappel de l'article 56 de l'annexe à la convention de Genève traitant spécifiquement du cas des barrages, qui est une information générale non spécifique à la destruction de ce barrage là. 
#Rappel de la décision de Poutine datée de 2019 concernant le retrait de la Russie d'une instance internationale d'enquête sur les crimes de guerre d'une portée beaucoup plus générale que la question des destruction de barrages. et selon la source invoquée probablement liée à l'intervention Russe en Syrie.
Et la lumière est censée se faire d'elle même sans source secondaire : bon sang mais c'est bien sûr c'est la preuve que Poutine préparait la destruction de ce barrage depuis 4 ans.
Ce genre de sophisme par composition n'a pas sa place sur wikipédia.
Cette partie doit être réécrite pour indiquer que les destructions de barrage peuvent être considérées comme des crimes de guerre et renvoyer vers le protocole 1 annexé à la convention dont l'article est clair et reprend le fait que la Russie a engagé une procédure de retrait (est elle allée à son terme ?). Pour cela on a besoin d'une phrase. Diderot1 (discuter) 9 juin 2023 à 02:16 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord. Cette section n'évoque même pas le barrage de Kakhovka et n'a aucune source qui en fait mention, signe avant coureur des problèmes relevés par Diderot1. Gyrostat - DitS'Cuté 9 juin 2023 à 10:52 (CEST)

text: simplifié, un phrase et un lien. partie surdéveloppée supprimée. Diderot1 (discuter) 20 juin 2023 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Convention de Genève et dératification de l'annexe
Discussion catégorie:Espèce d'Hétéroptères (nom scientifique)

message: lethocerus  ca au moin 4 pouce de long et c est 1 punaise d eau geante. 74.15.152.185 (discuter) 6 juin 2023 à 21:54 (CEST)
thread_title:  est ce dangereux j ai ca moi a montreal
Discussion:Famille Oudet d'Angecourt/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La famille Oudet possède une notice dans la majorité des dictionnaires de noblesse, comme le montrent les sources de l'article : Jougla de Morenas, d'Hozier, François-Alexandre Aubert de La Chesnaye Des Bois et Jean-Baptiste-Pierre Jullien de Courcelles. Hernandlucas (discuter) 7 juin 2023 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La famille Oudet possède une notice dans la majorité des dictionnaires de noblesse, comme le montrent les sources de l'article : Jougla de Morenas, d'Hozier, François-Alexandre Aubert de La Chesnaye Des Bois et Jean-Baptiste-Pierre Jullien de Courcelles. Hernandlucas (discuter) 7 juin 2023 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source ne fonde l'admissibilité : soit les sources sont trop anciennes, et sont devenues primaires cf. WP:Sources primaires ; soit il s'agit d'un simple catalogue sans analyse (Jougla de Morenas, déjà ancien, qui plus est).--JMGuyon (discuter) 8 juin 2023 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matthew Fahey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2023 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Matthew Fahey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire. Etrange pour une acteur US, pas de page en anglais, signe qu'il est inconnu. --Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire. Etrange pour une acteur US, pas de page en anglais, signe qu'il est inconnu. --Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fête des pères (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2023 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Fête des pères (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires. De plus simple liste de titres qui trouve déjà sa place dans l'article principal.--Lefringant (discuter) 8 juin 2023 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires. De plus simple liste de titres qui trouve déjà sa place dans l'article principal.--Lefringant (discuter) 8 juin 2023 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation du Pont-Neuf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2023 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Fondation du Pont-Neuf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques articles lors du lancement de la fondation, mais on ne sait pas ce qu'elle a produit depuis 2018. Rien sur les recherches google, elle pourrait avoir disparu pour autant que l'on sache. --Malaga345 (discuter) 6 juin 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques articles lors du lancement de la fondation, mais on ne sait pas ce qu'elle a produit depuis 2018. Rien sur les recherches google, elle pourrait avoir disparu pour autant que l'on sache. --Malaga345 (discuter) 6 juin 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # j'ai avisé le projet Politique française mais je n'ai pas d'avis sur la notoriété. il est dommage que la page ne précise même pas en quelle année a été créé ce think tank (à lire l'avis de Malaga c'est en 2018). --Epigraphiste (discuter) 7 juin 2023 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Franck Plomion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2023 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[Franck Plomion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire, 9 résultats dans Google Actualités. --Bertold Brecht >discuter< 6 juin 2023 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire, 9 résultats dans Google Actualités. --Bertold Brecht >discuter< 6 juin 2023 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Billet (diplomate)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Billet (diplomate)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ambassadeur plénipotentiaire dans un grand pays européen. Peu de sources pour le moment, mais elles peuvent être ajoutées. --EricDuflot1968 (discuter) 6 juin 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ambassadeur plénipotentiaire dans un grand pays européen. Peu de sources pour le moment, mais elles peuvent être ajoutées. --EricDuflot1968 (discuter) 6 juin 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article a la forme d'un CV et il y a un manque de sources secondaires centrées pouvant étayer la notoriété requise Cf WP:CAA. Les articles parus dans le presse polonaise ne peuvent en faire office à mon avis.--Limfjord69 (discuter) 6 juin 2023 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Garçon manqué (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2023 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Garçon manqué (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n'y aucune source --Malaga345 (discuter) 6 juin 2023 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y aucune source --Malaga345 (discuter) 6 juin 2023 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  les projets LGBT et transidentité ont-ils été avisés ? on dirait que non… --Epigraphiste (discuter) 7 juin 2023 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Germain (évêque de Nevers et Chalon-sur-Saône)

message: * deux livres sur la conception immaculée de la Vierge Marie, dédiés au duc Philippe le Bon.
 
* cinq livres contre les  mahométans et les infidèles, contre le coran ;
* un livre contre l'hérésie d'Augustin de Rome; 
* des Commentaires sur les quatre livres des sentences.
Lestoille (discuter) 13 novembre 2023 à 16:34 (CET)
thread_title:  Ouvrages de Jean Geramin / à préciser
Discussion:Fabien Schneider/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Les Critères d'admissibilité sont remplis et même doublement. Les Critères d'admissibilité du Football sont que pour un joueur d'un pays de Catégorie 1 (La France en fait partie), un joueur doit avoir participé à au moins 30 matchs de Ligue 2. Fabien Schneider en a fait 65 soit 2x les Critères d'admissiibilité. Il est donc admissible. --GF38storic (discuter) 15 juin 2023 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est maintenant entraîneur, c'est sur ça que les nouvelles sources doivent être centrées à mon avis. de manière générale, peu d'articles de footballeur possèdent des sources allant beaucoup plus loin que la base de données. DarkVador [Hello there !] 8 juin 2023 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est maintenant entraîneur, c'est sur ça que les nouvelles sources doivent être centrées à mon avis. de manière générale, peu d'articles de footballeur possèdent des sources allant beaucoup plus loin que la base de données. DarkVador [Hello there !] 8 juin 2023 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Initiant, voir ci-dessus --Malaga345 (discuter) 6 juin 2023 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Entreprise nationale de services aux puits/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La filiale est très grande et possède également des sous-filiales. Il existe des articles centrés sur ce sujet, et l'article n'est pas encore développé, il s'agit simplement d'une ébauche. Il ne peut pas y avoir seulement deux lignes dans la page de Sonatrach. Riad Salih (discuter) 9 juin 2023 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La filiale est très grande et possède également des sous-filiales. Il existe des articles centrés sur ce sujet, et l'article n'est pas encore développé, il s'agit simplement d'une ébauche. Il ne peut pas y avoir seulement deux lignes dans la page de Sonatrach. Riad Salih (discuter) 9 juin 2023 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  Comme indiqué lors de la pose du bandeau il y a 15 jours : Peu de sources attestant de la notoriété de cette filiale. Mettre deux lignes dans la page Sonatrach (société mère). — Éric Messel-4 (discuter) 6 juin 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Sonatrach. --Panam (discuter) 6 juin 2023 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Fusionner