Discussion:Gestalt OrchestrA/Admissibilité

message: Proposé par : Ascaron ¿! 25 avril 2011 à 08:45 (CEST)
thread_title:  [[Gestalt OrchestrA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Ha ha ha. J'adore le déséquilibre entre notoriété et qualité artistique (originalité) sur wikipedia.
Deux poids deux mesures. (je précise j'ai créé l'article avant qu'il soit karsherisé, oui c'est pas neutre karsherisé c'est même pas français !) et aussi celui de symbol of subversion. Et je suis d'accord avec vous il n'a pas sa place sur wikipedia je retiendrai juste que wikipedia n'est pas une encyclopédie libre et engagé dans le libre mais tous l'inverse. Dingue. Enfin si j'évalue la capacité à suivre les règles de ses contributeurs (trices).   ça ne vous a jamais traverser l'esprit que wikipedia donnait trop de poids aux vétérans et n'avait plus rien à voir avec un wiki mais un jouet en chasse gardé ou une fois encore le pouvoir triomphe... ou je suis le seul a paranoier . lol.
Moins lol plutot que de detruire vous pourriez pas juste indiquer ce qui est plus fiable ????
Construire des alternatives des articles avec une diversité d'opinion ce serait pas mieux que la neutralité totale ?
#  Outre le fait qu'ils ont plusieurs réalisations à leur actif, je pense que nous avons à faire un effort d'ouverture (d'esprit) et de prudence : la musique dématérialisée n'en est qu'à ses débuts, ces deux groupes ou "projets" aussi. Par contre, j'aimerais bien voir figurer le nom (et la ville/pays) de la (ou des) personnes et des artistes qui mènent ces projets. Je suggère aussi de fusionner les 2 articles sur le plus récent. --Bibliorock (d) 27 avril 2011 à 05:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Ha ha ha. J'adore le déséquilibre entre notoriété et qualité artistique (originalité) sur wikipedia.
Deux poids deux mesures. (je précise j'ai créé l'article avant qu'il soit karsherisé, oui c'est pas neutre karsherisé c'est même pas français !) et aussi celui de symbol of subversion. Et je suis d'accord avec vous il n'a pas sa place sur wikipedia je retiendrai juste que wikipedia n'est pas une encyclopédie libre et engagé dans le libre mais tous l'inverse. Dingue. Enfin si j'évalue la capacité à suivre les règles de ses contributeurs (trices).   ça ne vous a jamais traverser l'esprit que wikipedia donnait trop de poids aux vétérans et n'avait plus rien à voir avec un wiki mais un jouet en chasse gardé ou une fois encore le pouvoir triomphe... ou je suis le seul a paranoier . lol.
Moins lol plutot que de detruire vous pourriez pas juste indiquer ce qui est plus fiable ????
Construire des alternatives des articles avec une diversité d'opinion ce serait pas mieux que la neutralité totale ?
#  Outre le fait qu'ils ont plusieurs réalisations à leur actif, je pense que nous avons à faire un effort d'ouverture (d'esprit) et de prudence : la musique dématérialisée n'en est qu'à ses débuts, ces deux groupes ou "projets" aussi. Par contre, j'aimerais bien voir figurer le nom (et la ville/pays) de la (ou des) personnes et des artistes qui mènent ces projets. Je suggère aussi de fusionner les 2 articles sur le plus récent. --Bibliorock (d) 27 avril 2011 à 05:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété bloguesque pour un groupe œuvrant sur sur un label associatif non notoire. Patrick Rogel (d) 25 avril 2011 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer