lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Domenico Chiodo

message: Le 20 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 mai 2021 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Guerre germano-polonaise (1002-1018)

message: Il faut au moins le renommer. Cet article est tout à fait bizarre - s'il y avait quelque chose à appeler guerre entre "les Allemands" et "les Ppolonais", au moins le côté allemand DOIT être mentionné. Nationalités n'existait pas autour de 1000. Y a-t-il quelque chose de comparable ? Y a-t-il une sorte de guerre franco-allemande ou franco-anglaise en ce moment ? NON. Il s'agissait d'États du début du Moyen Âge. --Tino Cannst (discuter) 7 mars 2021 à 19:17 (CET)
thread_title: partialité polonaise
Discussion:Élections législatives néerlandaises de 2021

message: faut trouver une formulation adéquate.  Il ne démissionne ni pour former un nouveau gouvernement ni pour se retirer de la politique vu le scandale, donc techniquement c'est de la com ou alors pour éviter d'être censuré. Quoique même s'il avait été censuré il serait resté jusqu'aux législatives. Donc dans les faits cette démission est symbolique. --Panam (discuter) 7 mars 2021 à 19:46 (CET)
replies: text: Ca n'a rien d'exceptionnel. Un gouvernement de système parlementaire qui démissione mais assure juste les affaires courantes. Ce n'est pas symbolique dans la mesure où le gouvernement n'applique plus sa politique. Il ne fait plus que le strict minimum, et ça pourrait être n'importe qui aux commandes que ça reviendrait au même dans ces conditions. Ça arrive que des pays aillent jusqu'à nommer un Premier ministre de transition mais ce n'est pas la règle. Je vais reformuler is vous voulez. --Aréat (discuter) 7 mars 2021 à 20:17 (CET)
thread_title:  Démission factice
Discussion:Pendant 24 h

message: est ce que vous savez quel est la structure du morceau ( genre ex :  AA B A D AA B )? 2A01:E0A:284:D1C0:2011:EACD:6FFD:D6BB (discuter) 18 mars 2023 à 13:35 (CET)
thread_title:  chanson 24 heure
Discussion:Affaire Chantal Lavigne

message: Page créée à partir du brouillon. N'hésitez pas à l'améliorer, toujours en utilisant des sources crédibles. Robincantin (discuter) 7 mars 2021 à 21:12 (CET)
thread_title: Création de la page

message: Vu que l'on ne peut pas laisser de commentaire lors de l'utilisation de HotCats, je précise ici que les catégories de « Décès à... » doivent comprendre uniquement des articles sur des personnes. De plus, New Age me semble beaucoup trop large. J'aurais aimé trouver une catégorie concernant la pratique pseudo-médicale en question, mais je n'ai rien trouvé encore. L'article me semble par contre bien rédigé et soigneusement documenté. Bravo. --Cortomaltais  parloir ➔ 10 mars 2021 à 00:45 (CET)
replies: text: J'ai aussi cherché en vain de meilleures catégories, . "New Age" me semblait ok étant donné qu'il est utilisé par plusieurs sources, ce qui m'a permis d'alterner un peu entre ce terme et "ésotérique" dans le texte (tout en ignorant Presse canadienne qui parlait de "spa", éminemment incorrect). Ok pour la catégorie sur les décès. Beaucoup de travail sur ce texte, content du résultat, peut toujours être amélioré évidemment.  Robincantin (discuter) 15 mars 2021 à 14:14 (CET)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Josef Helie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:23 (CET)
thread_title:  [[Josef Helie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : la vérification des références est éloquente : détournements de sources, détails autobiographiques qui ne viennent pas des sources, embellissements de carrière non sourcé, orphelin, WP:CAOU, source primaire, source non centrée on cumule ! --Arroser (râler ou discuter ?) 7 mars 2021 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : la vérification des références est éloquente : détournements de sources, détails autobiographiques qui ne viennent pas des sources, embellissements de carrière non sourcé, orphelin, WP:CAOU, source primaire, source non centrée on cumule ! --Arroser (râler ou discuter ?) 7 mars 2021 à 22:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hellocare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[Hellocare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques secondes pour trouver une source des Echos qui répond à une demande de références. Pourquoi tant d'aversion pour les startups ? J'en viens à penser à un parti-pris idéologique non neutre. J'invite aimablement des contributeurs avertis à analyser par exemple les interventions du 15 septembre 2020. --Sergio09200 (discuter) 9 mars 2021 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques secondes pour trouver une source des Echos qui répond à une demande de références. Pourquoi tant d'aversion pour les startups ? J'en viens à penser à un parti-pris idéologique non neutre. J'invite aimablement des contributeurs avertis à analyser par exemple les interventions du 15 septembre 2020. --Sergio09200 (discuter) 9 mars 2021 à 17:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sourçage très léger, orphelin, WP:CAOU. Les voyants sont allumés indiquant la page à volonté publicitaire. La télémédecine est un secteur en pleine explosion et Wikipédia fait partie de la stratégie de communication. Récemment nous avons eu le droit à Medadom ; mais il n'y a que la page de comm' de Qare qui tient globalement la route en terme de nombre de sources (bon faut pas rentrer dans les détails non plus, c'est pas fameux…). --Arroser (râler ou discuter ?) 7 mars 2021 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles François Prosper de Hemricourt de Grunne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[Charles François Prosper de Hemricourt de Grunne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Où sont les sources centrées sur la durée ? EnderHero λ 7 mars 2021 à 21:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Où sont les sources centrées sur la durée ? EnderHero λ 7 mars 2021 à 21:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hilarion N'dinga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[Hilarion N&#39;dinga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Depuis la pose du bandeau lors de la création, l'article a été largement sourcé, et la notoriété de ce peintre est établie.--Pa2chant.bis (discuter) 7 mars 2021 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Depuis la pose du bandeau lors de la création, l'article a été largement sourcé, et la notoriété de ce peintre est établie.--Pa2chant.bis (discuter) 7 mars 2021 à 23:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il a visiblement une certaine notoriété locale, mais qui n'a pas dépassé les frontières de son pays. --Madmike75 (discuter) 7 mars 2021 à 22:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Adolf Hofmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[Adolf Hofmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : un groschen (équivalent du centime), cela ne vaut pas grand chose, comme l'article d'ailleurs. Pas de sources secondaires permettant d'évaluer la notoriété de la personne, pas de lien interwiki... En fait pas grand chose et donc impossible de le conserver dans l'état actuel (qui perdure depuis 6 ans). Dommage. --JPC  Des questions ? 19 mars 2021 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un groschen (équivalent du centime), cela ne vaut pas grand chose, comme l'article d'ailleurs. Pas de sources secondaires permettant d'évaluer la notoriété de la personne, pas de lien interwiki... En fait pas grand chose et donc impossible de le conserver dans l'état actuel (qui perdure depuis 6 ans). Dommage. --JPC  Des questions ? 19 mars 2021 à 09:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  mais étonné qu'il n'existe aucun interwiki germanophone. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 mars 2021 à 23:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:David Hourrègue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[David Hourrègue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques références concernant la série Skam, mais aucune source centrée de qualité. Notoriété faible. --Thontep (discuter) 8 mars 2021 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques références concernant la série Skam, mais aucune source centrée de qualité. Notoriété faible. --Thontep (discuter) 8 mars 2021 à 10:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:I'm So Sorry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[I&#39;m So Sorry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Comme pour les autres pages consacrées aux albums ou titres de ce groupe, absence de sources secondaires attestant du respect des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 8 mars 2021 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme pour les autres pages consacrées aux albums ou titres de ce groupe, absence de sources secondaires attestant du respect des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 8 mars 2021 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ikos Consulting/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[Ikos Consulting]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  que dire sur cet article 100 % orphelin de 2012 d'un WP:CAOU : le néant encyclopédique… --Arroser (râler ou discuter ?) 7 mars 2021 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  que dire sur cet article 100 % orphelin de 2012 d'un WP:CAOU : le néant encyclopédique… --Arroser (râler ou discuter ?) 7 mars 2021 à 21:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imane Kamal Idrissi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:37 (CET)
thread_title:  [[Imane Kamal Idrissi]] 

message: ce média a migré vers le domaine opais.co.mz. Leurs trois articles sur cette artiste :
* .
* .
* .
Le premier des trois comporte une petite biographie. --l'Escogriffe (✉·✎) 7 mars 2021 à 23:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La quasi totalité de l'article est sourcé par opais.sapo.mz qui bizarrement ce soir renvoie une erreur 404 pour toutes ses pages, ce qui laisse penser que ce n'est pas un gros média. J'ajouterai que toutes les sources sont en langues étrangères mais il n'y a pas d'interwiki. Les seules interventions sur l'article depuis sa création il y a un an sont du CAOU créateur de l'article et de différents dépubeurs. La page linkedin de l'intéressée dépeint un parcours beaucoup moins flatteur de ce qu'il reste actuellement de l'article wikipédia. Je serai presque tenté de dire que c'est louche. Ced78180 (discuter) 7 mars 2021 à 22:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La quasi totalité de l'article est sourcé par opais.sapo.mz qui bizarrement ce soir renvoie une erreur 404 pour toutes ses pages, ce qui laisse penser que ce n'est pas un gros média. J'ajouterai que toutes les sources sont en langues étrangères mais il n'y a pas d'interwiki. Les seules interventions sur l'article depuis sa création il y a un an sont du CAOU créateur de l'article et de différents dépubeurs. La page linkedin de l'intéressée dépeint un parcours beaucoup moins flatteur de ce qu'il reste actuellement de l'article wikipédia. Je serai presque tenté de dire que c'est louche. Ced78180 (discuter) 7 mars 2021 à 22:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --l'Escogriffe (✉·✎) 21 mars 2021 à 11:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:IMusician Digital/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[IMusician Digital]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La boîte a 14 ans d'existence. Quelques sites et blogs spécialisés en parlent. Il faudrait l'avis d'un spécialiste pour véritablement trancher...--Kasskass (discuter) 20 mars 2021 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La boîte a 14 ans d'existence. Quelques sites et blogs spécialisés en parlent. Il faudrait l'avis d'un spécialiste pour véritablement trancher...--Kasskass (discuter) 20 mars 2021 à 22:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires attestant de la notoriété Ywats0ns (discuter) 8 mars 2021 à 09:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Honda VTR 1000 F

message: Il faudrait créer trois versions (trois articles) différentes de la VTR 1000 :
En effet, il existe une version routière, la VTR 1000 F (Firestorm), type RC36 produite de 1996 à 2005 avec une distribution par chaîne et alimentation par carburateurs, et une version VTR 1000 SP1 (puis SP2) avec distribution par cascade de pignons et alimentation par injection type RC 51. 
37.170.47.95 (discuter) 24 avril 2021 à 20:31 (CEST)
replies: text: , l'article sur la type RC51 existe. N'hésitez pas à le développer, je peux vous aider au début avec la rédaction sur Wikipédia. Si la moto vous intéresse je vous invite à visiter le Projet:Moto et qui sait, peut être, devenir participant. Cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 25 avril 2021 à 00:09 (CEST)
thread_title:  versions VTR 1000
Discussion:Jean Cappus

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 8 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mars 2021 à 02:58 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Yung Hurn

message: Le 8 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mars 2021 à 03:00 (CET)
replies: text: Au top ! Je vérifie tranquillement ! Suite dessous, Malik (discuter) 24 mars 2021 à 01:00 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: ==== Sur wikidata ====
#une déclaration sourcée sur wikidata mais modifiée sans modifier la source, la source était wp:de. On tourne un peu boucle là... Malik (discuter) 24 mars 2021 à 03:18 (CET)
thread_title:  Sources du problème 

message: #une déclaration sourcée sur wikidata mais modifiée sans modifier la source, la source était wp:de. On tourne un peu boucle là... Malik (discuter) 24 mars 2021 à 03:18 (CET)
thread_title:  Sur wikidata 

message: *Sur wp:en chronologiquement :
#1995
#21.01.1995
#18.01.1995
*le tout, sans changer une seule fois la source, et encore moins la date de consultation. , Malik (discuter) 24 mars 2021 à 03:30 (CET)
thread_title:  [[:en:Yung Hurn|Sur wp:en]] 

message: *Sur wp:de dernièrement :
#18.01.1995
#18.01.1998
#22.01.1995
#1995
*le tout, sans changer une seule fois la source, , Malik (discuter) 24 mars 2021 à 04:02 (CET)
thread_title:  [[:de:Yung Hurn|Sur wp:de]] 

message: *Trollage sur plusieurs wiki, semble le plus probable. Malik (discuter) 24 mars 2021 à 04:00 (CET)
thread_title:  Conclusion 

message: ##Sources, plus précis #Selection, on en revient aux fondamentaux .... Malik (discuter) 24 mars 2021 à 04:00 (CET)
thread_title:  Solution
Discussion:Franz Bielefeld (homme politique, 1907)/Admissibilité

message: Proposé par : Couthon (discuter) 8 mars 2021 à 08:56 (CET)
thread_title:  [[Franz Bielefeld (homme politique, 1907)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si l'on en croit les critères de notoriété des personnes politiques, tout député est de droit admissible dans l'encyclopédie, y compris les nazis. Il a été député, donc il est admissible. --ClairPrécisConcis (discuter) 8 mars 2021 à 21:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si l'on en croit les critères de notoriété des personnes politiques, tout député est de droit admissible dans l'encyclopédie, y compris les nazis. Il a été député, donc il est admissible. --ClairPrécisConcis (discuter) 8 mars 2021 à 21:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source facilement consultable sur la page française, et peu de sources dans l'interwiki germanophone. Pour dire le fond de ma pensée, je ne suis pas persuadé qu'il ait été député, ce que tout le monde semble admis comme incontestable mais qui ne l'est pas pour moi. — Éric Messel (Déposer un message) 13 mars 2021 à 20:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Petit-Xivry

message: Bonjour, je cherche à identifier ces hommes du 132e Régiment d'infanterie de forteresse ! photo prise le 25 octobre 1939  à Petit Xivry, Grand-Failly.   Qui pourrait situer l'endroit précis ou cette photo à été prise au Petit Xivry.  Merci de votre aide : gilbert.trompas@orange.fr
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3630463980314966&set=gm.1647800932048663 Corsaire éditions (discuter) 17 juillet 2023 à 17:26 (CEST)
thread_title:  petit Xivry le 25 octobre 1939