lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Atelier Perrousseaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Atelier Perrousseaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité Le contenu de cet article peut éventuellement être intégré à Yves Perrousseaux. Apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 9 mai 2015 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité Le contenu de cet article peut éventuellement être intégré à Yves Perrousseaux. Apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 9 mai 2015 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Me semble totalement inconnu ou d'une notoriété confidentielle... Enrevseluj (discuter) 27 avril 2015 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atwill-Morin Inc./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[Atwill-Morin Inc.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . la lecture de l'article ne laisse rien présager comme intérêt encyclopédique. Des maçons qui font de la maçonnerie ? --Arroser (râler ?) 27 avril 2015 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . la lecture de l'article ne laisse rien présager comme intérêt encyclopédique. Des maçons qui font de la maçonnerie ? --Arroser (râler ?) 27 avril 2015 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Au Petit Poucet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Au Petit Poucet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce restaurant est une légende dans la région, très connu. Et j'habite moi-même a plus de 100km de là, dans une autre région... L'exemple le plus important que j'ai trouver est ce lien Salut Bonjour au Petit Poucet. Si d'autres exemples sont requis, je peux en trouver, mais Google est aussi votre ami que le mien :-) -- Bestter Discussion 27 avril 2015 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce restaurant est une légende dans la région, très connu. Et j'habite moi-même a plus de 100km de là, dans une autre région... L'exemple le plus important que j'ai trouver est ce lien Salut Bonjour au Petit Poucet. Si d'autres exemples sont requis, je peux en trouver, mais Google est aussi votre ami que le mien :-) -- Bestter Discussion 27 avril 2015 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # per NESP, même si ce restaurant est , on est loin de la Tour d'Argent. N'est pas non plus cité dans  The 50 best restaurants in Canada, ni dans  2014 Vacay.ca Top 50 Restaurants in Canada. --Indeed [knock-knock] 28 avril 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # On en parle en 2005 dans Le Devoir (), article assez étoffé qui parle de l'entreprise, du chef et de la gérante. En 2007, La Presse parle de l'incendie en page 14 () ainsi que Radio-Canada dans une brève. Je ne vois pas d'autres articles centrés. TVA ont quelques segments de Salut Bonjour liés au restaurant dont celui mentionné par Bestter, mais aussi une entrevue avec Carole Nadon et un brunch de Noël aux studios. À priori, je dirais qu'on répond aux critères généraux (2 articles sur 2 années), mais c'est le cas de beaucoup d'entreprise, d'où les critères spécifiques plus serrés. --SamuelFreli (d - c) 28 avril 2015 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:André-Félix Aude/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[André-Félix Aude]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sa Monographie de Pouligny-Saint-Pierre, écrite en 1925, a été publiée en 2004. Il était par ailleurs diplomate si j’en crois cette notice. C’est aussi un auteur de référence dans son domaine, . genium ⟨✉⟩ 28 avril 2015 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — pour les raisons données plus haut. genium ⟨✉⟩ 28 avril 2015 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — pour les raisons données plus haut. genium ⟨✉⟩ 28 avril 2015 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Shin Hirayama

message: En effet la page japonaise precise :平山 信  ひらやま ま  **こと ** ( Koto ) Hexagone59 (discuter) 5 décembre 2015 à 18:23 (CET)
replies: text: Il est écrit Makoto, pas Koto. C’est corrigé, cependant la page japonaise précise que les deux lectures (Makoto et Shin) sont correctes. — Thibaut (会話) 6 décembre 2015 à 13:29 (CET)
thread_title:  Il faudrait changer le nom de la page a "Koto Hirayama" selon la page japonaise
Discussion:Bernard Bensaïd/Admissibilité

message: Proposé par : 46.246.16.230 (discuter) 27 avril 2015 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Bensaïd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La recherche Google n'a donné aucune source centrée dans un journal de référence. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 mai 2015 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La recherche Google n'a donné aucune source centrée dans un journal de référence. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 mai 2015 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:De l'électrodynamique des corps en mouvement

message: Voici des suggestions d'améliorations de l'article faites par des étudiants du cours d'introduction à l'astrophysique (203-R01-05) du Cégep de Chicoutimi dans le cadre du projet CCHIC. - Simon Villeneuve 12 février 2020 à 17:07 (CET)
thread_title:  Commentaires et suggestions des étudiant-e-s du cours 203-R01-05
Discussion:Auto Mobile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Auto Mobile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai trouvé 3 sources : lesoir.be , lalibre.be , lavenir.net . Mario93 (discuter) 6 mai 2015 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai trouvé 3 sources : lesoir.be , lalibre.be , lavenir.net . Mario93 (discuter) 6 mai 2015 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Automatronic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Automatronic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , une simple fiche de présentation. Où est la pertinence encyclopédique ? --Arroser (râler ?) 28 avril 2015 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , une simple fiche de présentation. Où est la pertinence encyclopédique ? --Arroser (râler ?) 28 avril 2015 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Freddy Balta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Freddy Balta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Balta a enregistré plusieurs albums chez Phillips. Il ainsi entre dans un des critères admissibilité. On les retrouve aujourd'hui en vente sur les sites de revente comme ebay, preuve d'une certaine notoriété chez les amateurs (je sais, ça c'est un argument bidon mais il est quand même dans les critères pour ses albums) Champagne2 (discuter) 1 mai 2015 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Balta a enregistré plusieurs albums chez Phillips. Il ainsi entre dans un des critères admissibilité. On les retrouve aujourd'hui en vente sur les sites de revente comme ebay, preuve d'une certaine notoriété chez les amateurs (je sais, ça c'est un argument bidon mais il est quand même dans les critères pour ses albums) Champagne2 (discuter) 1 mai 2015 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Bandit généreux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Le bandit généreux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La nomination au Prix Asie de l'Association des critiques et des journalistes de la bande dessinée, surtout pour un manhwa, me parait suffisante pour établir son admissibilité. Oeuvre fleuve (30+ tomes en corée) et disposant d'une version francophone. -- Hilanna (discuter) 30 avril 2015 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La nomination au Prix Asie de l'Association des critiques et des journalistes de la bande dessinée, surtout pour un manhwa, me parait suffisante pour établir son admissibilité. Oeuvre fleuve (30+ tomes en corée) et disposant d'une version francophone. -- Hilanna (discuter) 30 avril 2015 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bang! records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Bang! records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. --— Jacquou  (discuter) 4 mai 2015 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. --— Jacquou  (discuter) 4 mai 2015 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BD Banx/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[BD Banx]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien à ajouter à la justification du bandeau. Les3corbiers (discuter) 3 mai 2015 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien à ajouter à la justification du bandeau. Les3corbiers (discuter) 3 mai 2015 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:János Baranyai/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[János Baranyai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai trouvé 2 sources en français lapresse.ca  et 7sur7.be . Mario93 (discuter) 12 mai 2015 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai trouvé 2 sources en français lapresse.ca  et 7sur7.be . Mario93 (discuter) 12 mai 2015 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. N'a malheureusement pour lui jamais gagné la moindre médaile --— Jacquou  (discuter) 11 mai 2015 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut national des métiers d'art

message: Litlok (m'écrire) 28 avril 2015 à 01:16 (CEST)

message: Cet article nuit à la qualité de Wikipédia. Disposer du droit de copier l'auto-promotion que fait un organisme de lui-même est non seulement sans intérêt mais met à mal l'objectivité de l'encyclopédie. 
Par ailleurs, si le ton non neutre et la non-concordance avec les articles existants (le lien Société d'encouragement à l'art et à l'industrie n'existait pas avant que je le mette et l'un des Gaston est oublié ici) ne suffisaient pas , la forme laisse plus qu'à désirer:
* la seule source c'est l'institut lui-même ou l'équivalent d'un faux-nez,
* missions n'ayant rien à faire dans l'historique,
* aucun lien interne à part celui mentionné ci-dessus,
* et en plus des listes!!!
Enfin, seul un utilisateur averti peut trouver l'avertissement OTRS dans la page de discussion. On est apparemment deux à avoir supprimé le copié/collé sans l'avoir vu. Cela signifie qu'un utilisateur lambda ne le verra pas...
Quel est l'intérêt de conserver cette «comm»? Si c'est juste parce qu'on en a le droit, on peut s'en passer...
Clumsy and stupid (discuter) 3 juin 2015 à 17:49 (CEST)
replies: text: +1, leur autorisation ci-dessus d'utiliser leur contenu ne les autorise pas à en utiliser le ton. --Lacrymocéphale (discuter) 3 juin 2015 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Article non neutre
Discussion:Bell Bar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Bell Bar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# WP n'est pas une plateforme publicitaire gratuite. Javeec (discuter) 10 mai 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # WP n'est pas une plateforme publicitaire gratuite. Javeec (discuter) 10 mai 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Bellavance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Michel Bellavance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien trouvé sur google. Rien dans la presse vaudoise par rapport à sa participation à des émissions de la radio suisse romande, à par le programme. Les archives du Temps (Genève) sont indisponibles pour l'instant, je réessayerai demain. Javeec (discuter) 28 avril 2015 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rien trouvé sur google. Rien dans la presse vaudoise par rapport à sa participation à des émissions de la radio suisse romande, à par le programme. Les archives du Temps (Genève) sont indisponibles pour l'instant, je réessayerai demain. Javeec (discuter) 28 avril 2015 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:James Benenson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[James Benenson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) a publié à compte d'éditeur + expositions avec recensions et œuvres exposées en lieux publics, apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 11 mai 2015 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) a publié à compte d'éditeur + expositions avec recensions et œuvres exposées en lieux publics, apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 11 mai 2015 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété faible. --Volupnich (discuter) 6 mai 2015 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Bénézech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Christian Benezech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que président d'un syndicat. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 avril 2015 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que président d'un syndicat. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 avril 2015 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Robert Bertaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Robert Bertaux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ça pue le règlement de compte post mortem. C'est pas beau de se moquer des morts. Soniqueboum (discuter) 28 avril 2015 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je trouve le ton de l'article insultant (ce qui n'est pas per se une raison de suppression). Cependant en cherchant sous Google, je n'ai rien trouvé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 avril 2015 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve le ton de l'article insultant (ce qui n'est pas per se une raison de suppression). Cependant en cherchant sous Google, je n'ai rien trouvé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 avril 2015 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Urgel Bourgie

message: Je crois,
selon mes sources que l'entreprise Urgel Bourgie, a vu le jour vers 1889 et non en 1902, à vérifier avec les archives de Montréal.
Merci Serge Provost. ( Descendant de la famille Bourgie ) 173.179.44.70 (discuter) 6 décembre 2022 à 22:48 (CET)
thread_title:  Date à vérifier
Discussion:Jehan Bertrán de Balanda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Jehan Bertrán de Balanda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Aucune source secondaire centrée. Les seules traces de cette personne sont des statistiques de sites Internet de paris mutuel. Matpib (discuter) 3 mai 2015 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Aucune source secondaire centrée. Les seules traces de cette personne sont des statistiques de sites Internet de paris mutuel. Matpib (discuter) 3 mai 2015 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer