Discussion:Mauve (couleur)

message: Je n'ai pas l'impression que l'apposition d'un bandeau  ait fait progresser la rédaction de l'article.
Pour information
* Je suis apparemment d'accord avec Marie-Christine sur ce qu'est la couleur mauve, et en tous cas, je trouve que le maillot d'Anderlecht, ni le fil DMC ainsi nommés, ne sont pas mauves. Je les appellerais plutôt violet-bleu ou bleu-violet.
* Marie-Christine dit, si je le remets dans mes mots, que les Belges utilisent mauve comme synecdoque pour toutes les couleurs violacées. C'est très possible, mais cette synecdoque n'est (1) pas une faute de langue, la synecdoque est un fait de langue tout à fait courant dans toutes les régions et tous les domaines et (2) rien n'indique que celle-ci soit particulière à la Belgique. Un appel lancé il y a plusieurs mois dans Discussion:Français de Belgique n'a donné aucun résultat. C'est tout le fond de la discussion, il n'y a pas de quoi en faire une grande cause nationale.
PolBr (discuter) 11 juin 2015 à 14:49 (CEST)
replies: text: Le bandeau de la Règle des 3 révocations n'avait pas d'autre but que de protéger la page d'une nouvelle guerre d’édition. Vous avez trouvé, apparemment, un accord sur cette page de discussion qui va vous permettre de modifier l'article et de le faire évoluer. Alors, le bandeau n'a plus aucune utilité. Je vous propose de le retirer. Bonne contribution. Cordialement --✍ Olmec ✉ 11 juin 2015 à 22:07 (CEST)

text: Marie-Christine, la synecdoque et l'à-peu-près désignent l'un et l'autre la possibilité qu'offrent tous les langages de désigner une chose par le nom d'une autre qui a avec la première une certaine proximité. C'est un mécanisme fondamental de la langue. Ainsi dit-on « la poitrine » pour désigner les têtons. Je suis bien d'accord avec vous sur ce qu'est un mauve ; des exemples sourcés donnent la définition historique française de cette couleur, et la fleur à laquelle le nom se réfère est en tête d'article. J'ai aussi mis les exemples divergents, qui vous font réagir. Ils ne sont pas spécifiquement belges (DMC est alsacien), et une ancienne édition, sans sources ni exemples, disait la même chose du Canada. Vous pourriez nourrir le dossier avec des textes officiels disant « mauve » l'uniforme des gardiens de la paix belges, qui ne l'est pas, à mon sens et au vôtre, apparemment. Cela ne suffirait pourtant pas pour soutenir votre assertion, qui se décompose en trois (1) la définition historique parisienne est la véritable (2) les Belges donnent à mauve un sens plus large ou divergent (3) ce trait est spécifique au français de Belgique. Ce n'est qu'une question d'honnêteté intellectuelle que de constater qu'elles sont toutes deux difficiles à soutenir, bien que les deux premiers points soient notre opinion commune. En principe, WP ne rend pas compte des opinions de ses rédacteurs. PolBr (discuter) 6 juillet 2015 à 21:54 (CEST)

text: Chère Marie-Christine Stoclet, où vs voyez de la méchanceté, je ne prétends qu'au respect de quelques principes. Pour curieux que cela nous semble, le dictionnaire électronique des synonymes, "constitué à partir de sept dictionnaires classiques" présente violet et mauve comme "substituables en contexte" (). La confusion entre les deux ne semble pas régionale. PolBr (discuter) 16 juillet 2015 à 22:40 (CEST)

text: Il me semble, en révisant la doc, que les Belges ont beaucoup participé à la définition des couleurs. Je rajoute une source CIE avec une définition de mauve qui inclut ceux que vous croyez violets. Le Cours Couleurs du très français lycée Duruy, de Mont-de Marsan ( indique avec pertinence . Plus je cherche à vous satisfaire, moins je trouve cela opportun. PolBr (discuter) 18 juillet 2015 à 23:24 (CEST)
replies: text:  Un(e) contributeur(trice) a à nouveau ajouté la phrase sur les Belges. Il n'y a aucune source. Le RI comporte une indication, avec source, des limites particulièrement floues entre les dénominations de couleurs, particulièrement dans le champ des pourpres, mauves et violets, mais le (la) contributeur(trice) tient à manifester son opinion. C'est contre les principes de wikipédia, mais la règle (R3R) ne permettent de rien faire. Avec mes excuses aux lecteurs et contributeurs de bonne foi. PolBr (discuter) 2 septembre 2015 à 08:57 (CEST)

text: Chère Marie-Christine S., ce n'est pas un étau qui se resserre, c'est un soulagement qui approche, car je suis d'accord avec vs sur la définition du mauve, comme différent du violet ; et j'ai ajouté récemment une source qui va dans ce sens, mais je n'ai trouvé aucune source qui m'indique que cette confusion, cet à-peu-près, cette synecdoque, de quelque manière qu'on la qualifie, soit spécifiquement belge. Le Grévisse (je suppose que c'est de Le bon usage qu'il s'agit) est une source de qualité, et il nous permettra peut-être de résoudre ce léger différent. PolBr (discuter) 19 octobre 2015 à 10:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, je réponds ici suite à un message sur ma PdD, pour vous signifier  que personne n'est menacé de blocage tant que l'article n'est pas vandalisé ou bien qu'une guerre d'édition recommence. Apparemment vous êtes en train de vous rapprocher d'une entente avec Marie-Christine et je vous encourage à continuer votre travail aussi bien de maintenance que d'amélioration de cet article ensemble. Cordialement --✍ Olmec ✉ 31 octobre 2015 à 01:57 (CET)
thread_title:  R3R