Discussion:Littérature allemande de science-fiction/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Antonov14 (d) 9 avril 2008 à 20:31 (CEST)

message: ====Bon article====
#  Je suis l'article depuis pas mal de temps. Pas de remarques particulières. Like tears in rain {-_-} 23 mars 2008 à 21:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Je suis l'article depuis pas mal de temps. Pas de remarques particulières. Like tears in rain {-_-} 23 mars 2008 à 21:16 (CET)
thread_title: Bon article

message: # FR ¤habla con él¤ 24 mars 2008 à 02:39 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Je ne sais pas encore quoi penser de l'article. Mais en tout cas il n'est pas nécessaire de répéter "voir" systématiquement dans les notes et références, puisqu'elles servent généralement à renvoyer justement vers des sources externes. Gemini1980  oui ? non ? 25 mars 2008 à 22:16 (CET)
replies: text: Je plussoie cette remarque de Gemini, pas de "voir".--LPLT  [discu] 26 mars 2008 à 10:59 (CET)
replies: text: OK, cette remarque a le grand mérite d'être facile à corriger ! ;-) Merci Gemini1980 pour ton aide à la correction, j'en ai également profité pour revoir toutes mes notes. Quelques précisions et corrections étaient effectivement nécessaires, au-delà du "voir" mentionné ci-dessus. Philippe Guilbert (d) 26 mars 2008 à 11:39 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: * « la théorie de la glace éternelle » : en dire quelques mots seraient à mon sens pertinents.
*:Il m'avait semblé que le lien vers Hans Hörbiger suffirait aux plus curieux, puisque la théorie y est en partie expliquée ! Mais je peux sans problème ajouter quelques mots...
*::Oui tu as raison, cela suffit. DocteurCosmos - ✉ 31 mars 2008 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Remarques de DocteurCosmos 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# : Malgré quelques imperfections, cet article présente de grandes qualités de documentation, d'écriture et d'analyse. Je fais confiance à l'auteur pour pallier les lacunes soulignées. Antonov14 24 juin 2007 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : Malgré quelques imperfections, cet article présente de grandes qualités de documentation, d'écriture et d'analyse. Je fais confiance à l'auteur pour pallier les lacunes soulignées. Antonov14 24 juin 2007 à 23:20 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Les lacunes relevées déséquilibrent totalement le plan de l'article. On reste sur sa faim. Gemini1980 26 juin 2007 à 15:31 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
# « pauvreté iconographique », personnellement je parlerais plutôt de désert iconographique. Pas vraiment redhibitoire mais un peu triste quand même pour le lecteur. Il n'y aurait pas quelque chose sur de: ou common ? Pour le reste je ne peux pas vraiment juger et donc je ne juge pas --Yelkrokoyade 22 juin 2007 à 21:16 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Je me suis permis de rajouter quelques illustrations (surtout des portraits). Il est possible qu'elles soient à retravailler (légende, format, positionnement...) mais bon la base est là. J'en cherche d'autre KoS 25 juin 2007 à 21:32 (CEST)
thread_title: Illustrations

message: Suite aux remarques justifiées et pertinentes de DocteurCosmos et d'Antonov, il est peut-être nécessaire de restreindre la portée de l'article et de ne traiter que de la littérature, vu la pauvreté de l'historique cinématographique qui se résume à une liste de titres. Je ne dispose pas aujourd'hui des sources suffisantes pour traiter de manière convenable ce domaine à part entière. Qu'en pensez-vous ? Philippe Guilbert 25 juin 2007 à 14:56 (CEST)
replies: text: Je n'en pense que du bien (ça permettra de renommer l'article). DocteurCosmos - ✉ 25 juin 2007 à 16:00 (CEST)
replies: text: Comme le médecin spatial, c'est une bonne idée. Rien n'empêche de garder le cinéma en réserve pour compléter l'article ultérieurement (une fois les sources trouvées). Antonov14 25 juin 2007 à 19:10 (CEST)
replies: text: J'ai signalé sur la page de discussion du projet science-fiction que l'article avait été proposé au label. Antonov14 25 juin 2007 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Restriction de l'article à la seule littérature ? 

message: Il serait utile d'aider les robots indexeurs et les synthétiseurs vocaux en indiquant la langue des titres étrangers.  Cela se fait avec le modèle .  Exemple : .  J'ai une grosse flemme de repasser là-dessus, y'aurait pas une option AWB pour faire ça en semi-automatique ? — Régis Lachaume ✍ 26 juin 2007 à 20:12 (CEST)
replies: text: Je ne connaissais pas ce modèle, je vais passer l'article à la moulinette manuelle... Philippe Guilbert 27 juin 2007 à 10:31 (CEST)
thread_title: Indication de langue

message: L'expression "deux Allemagnes concurentes" me parait un peu fort; ne serait-il pas judicieux de la transformer en "deux allemagne opposées?" (plus vague donc moins comprometant). Vallzoulou (d) 27 mars 2008 à 21:23 (CET)
thread_title: Allemagnes concurentes?