Discussion:Climat des Alpes-de-Haute-Provence

message: Eh bien merci et bravo pour cet article complet et qui a l’air sérieux et documenté (juste dommage qu’il n'indique pas l'origine des chiffres). Où peut-on avoir plus de détails, je n'ai pas trouvé de site détaillé ? 83.152.174.110 21 juin 2007 à 12:39 (CEST)
replies: text: C'est là justement où ça coinçait : absence de chiffres et affirmations fausses qui ont donné un air de . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 octobre 2017 à 22:18 (CEST)

message: Le problème des sources en climatologie, et ceci est particulièrement vrai pour les Alpes de Haute-Provence qui n'ont aucune ville apparaissant sur des bases de données climatiques accessibles au public (en libre accès sur Internet, par exemple, et avec des valeurs précises, pas que des graphes), c'est leur absence, leur dispersion et leur divergence. J'ai essayé dans cet article de regrouper tout ce que je savais de fiable en proposant quelques explications.
De plus, pour décrire le climat d'un département, il n'est pas nécessaire de donner des valeurs précises pour une ville (même si ce serait dans mes capacités) mais plutôt de donner des caractéristiques détaillées mais globales. Je me suis contenté d'indiquer au moins un endroit où des données précises peuvent être trouvées. 
: Bonjour, 
: Ben oui, mais dire « J'ai essayé dans cet article de regrouper tout ce que je savais de fiable en proposant quelques explications », c'est démontrer en même temps qu'il s'agit d'un travail inédit, interdit sur Wikipédia : il faut des sources secondaires de qualité qui traitent spécifiquement du climat des Alpes-de-Haute-Provence pour qu'un tel article soit admissible. On semble en être bien loin. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 janvier 2017 à 16:34 (CET)
replies: text: Désolé, j'ai trouvé des pleins paniers de sources (plus de 40!). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 octobre 2017 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Sourçage 

message: L'article est un travail inédit sans aucune source spécifique. De plus, rien ne vient démontrer la pertinence d'une analyse climatique fondée sur le département, qui n'est qu'une subdivision administrative sans réalité géographique ou physique. La page ne propose rigoureusement aucune source traitant spécifiquement du climat des Alpes-de-Haute-Provence. Aucune source n'est non plus citée à l'appui de la division du département en zones climatiques distinctes (qui semble relever de l'opinion personnelle, ou au minimum, de l'analyse personnelle). 
Bref, non seulement cet article ne répond pas aux critères généraux de notoriété (et donc aux critères d'admissibilité des articles), mais il ne semble même pas répondre à l'exigence absolue de vérifiabilité requise sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 janvier 2017 à 16:31 (CET)
replies: text: J'ai partiellement justifié la section sans source des 3 zones climatiques. Toutefois, je ne suis pas pleinement satisfait et il y a du ménage à faire. Je ne sais pas si l'on est dans le domaine du TI car  n'a pas justifié ses chiffres. Tout quantifier et justifier est un travail de longue haleine à effectuer. Dans la section en commentaires, j'ai plein de biscuits concernant les sources. C'est pourquoi je n'ai assuré que le service minimum pendant la discussion en PàS. Il est impossible de remettre d'aplomb un tel article en 6 jours. À l'avenir, il serait bon que le projet météo fût notifié des problèmes d'admissibilité pour ce genre d'article. Pour la petite histoire, pendant ma recherche de sources, j'ai découvert une belle ânerie dans l'ouvrage de Jousset de 1911 « La France Géographie illustrée » . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 septembre 2017 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: J'ai repris l'article en main et j'ai découvert certaines erreurs factuelles (qui bien entendu n'étaient pas sourcées) ce qui m'a poussé à supprimer tout ce qui n'était pas sourcé. En effet, l'auteur a affirmé incorrectement qu'en Ubaye, le minimum de précipitations était hivernal. Ce n'est qu'un minimum relatif. Je me suis basé sur l'ouvrage de Kessler pour prendre mes chiffres car beaucoup de sites météo amateurs donnent des chiffres faux concernant les précipitations (soi-disant beaucoup moins). Par exemple, la Motte du Caire est sèche en juillet (officiel). Il y a cependant une chose qui m'agace est que les chiffres que j'ai sont 1951-1980 et je n'ai pas 1981-2010. Cependant, si je m'en tiens à Météo France les données sont cohérentes. Cela est important car les sites amateurs disent que St Auban a un climat mésoméditerranéen alors que les sites officiels disent le contraire. Si vous désirez rétablir certaines de vos affirmations, il faudra les sourcer de manière précise. Merci d'avance. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 octobre 2017 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Fin provisoire du ménage 

message: J'ai rétabli les références dans les notes car cela est possible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 décembre 2017 à 02:05 (CET)
thread_title:  Référence  l'intérieur d'une note