Discussion:AfrotroniX/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si cet univers scénique est relativement récent (2014), les sources déjà mentionnées dans la nouvelle version du texte vont de 2016 à 2019. Les médias utilisés sont des médias de référence : Le Devoir, La Presse, Le Monde, France Info, Jeune Afrique... Les critères sont clairement réunis. D'un point de vue plus culturel, la rupture marquée par cet univers avec l'image des Musiques du Monde (une image qui a été importante pour la reconnaissance d'univers musicaux précédemment ignorés mais qui devenait enfermante), c'est le début de quelque chose de nouveau, et c'est clairement encyclopédique....  Il faut conserver (et il n'y a d'ailleurs aucune raison de supprimer). J'ai simplifié l'article pour que le texte s'appuie strictement sur des références et rentre dans les «standards» Wikipedia. Ce texte sera à enrichir avec l'utilisation de nouvelles références -(il y en a des tonnes). En plus, les diverses distinctions et prix se multiplient depuis quelques mois. --HenriDavel (discuter) 6 mars 2019 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si cet univers scénique est relativement récent (2014), les sources déjà mentionnées dans la nouvelle version du texte vont de 2016 à 2019. Les médias utilisés sont des médias de référence : Le Devoir, La Presse, Le Monde, France Info, Jeune Afrique... Les critères sont clairement réunis. D'un point de vue plus culturel, la rupture marquée par cet univers avec l'image des Musiques du Monde (une image qui a été importante pour la reconnaissance d'univers musicaux précédemment ignorés mais qui devenait enfermante), c'est le début de quelque chose de nouveau, et c'est clairement encyclopédique....  Il faut conserver (et il n'y a d'ailleurs aucune raison de supprimer). J'ai simplifié l'article pour que le texte s'appuie strictement sur des références et rentre dans les «standards» Wikipedia. Ce texte sera à enrichir avec l'utilisation de nouvelles références -(il y en a des tonnes). En plus, les diverses distinctions et prix se multiplient depuis quelques mois. --HenriDavel (discuter) 6 mars 2019 à 23:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2019 à 19:20 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2018 à 01:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes (sur la durée) pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 novembre 2018 à 15:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes (sur la durée) pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 novembre 2018 à 15:06 (CET)
thread_title:  Supprimer