Discussion:Orelle/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 janvier 2024 à 23:48 (CET)

message: Proposé par Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 24 décembre 2023 à 11:01 (CET)
replies: text: . Le nettoyage demandé dans les références, surnuméraires, parfois publicitaires ou sans vraiment lien (mappy) avec l'article n'a pas été fait. Par exemple, au cours de la relecture de ce matin, retrait de certaines, correction d'autres, on voit que la référence finale du § Fours à bois, ne fonctionne pas. La référence « Géoportail [archive] », sur geoportail.gouv.fr ne permet pas de localiser les croix. Le renvoi vers la page de recherche francearchives.fr ne permet pas de tomber sur l'information précise. --B-noa (discuter) 24 décembre 2023 à 11:50 (CET)
replies: text: @B-noa, tu ne peux pas dire que le tri des références n'a pas été fait au vu du travail très important qui a été mené. Cette référence a été corrigée. Géoportail fait clairement apparaître les croix avec le symbole de croix cartographié. D'accord mais exactement comme une source d'archive qui n'est pas numérisée. Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 24 décembre 2023 à 15:58 (CET)
replies: text:  , à toi aussi. Il semble que cela fait plusieurs semaines (mois ?) que je t'ai alerté sur l'usage et la qualité des sources et que j'ai déjà du faire une partie du travail de relecture. Ce matin, je constate qu'il existe encore des sources qui sont utilisées pour justifier des affirmations qu'elles ne comprennent pas. Concernant l'usage de la référence de Géoportail, en quoi le lien mis en référence :  renvoie . --B-noa (discuter) 24 décembre 2023 à 17:39 (CET)
replies: text:  Sauf erreur, ce lien que tu cites ne figure pas dans l'article (à l'heure à laquelle tu as émis cette remarque). C'est simple de faire une recherche plein-texte.Roland45 (discuter) 24 décembre 2023 à 18:03 (CET)

text: @B-noa les sources utilisées comprennent ce que le texte dit. J'ai déjà tout relu plusieurs fois, si une erreur reste n'hésite pas à la retirer ou à le ma signaler. Je ne comprends pas de quelle réf tu parles, si ce n'est que le geoportail cartographie les croix citées en symbole ✝️ noir. Si une ou deux réf sont la seule chose qui manquent, alors l'article vaut au moins BA si ce n'est pas AdQ. Cordialement, Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 24 décembre 2023 à 18:07 (CET)
replies: text:  La référence Géoportail, que je pointais à 11:50, renvoyait vers une page d'accueil. Elle a été retirée à 12:09. Et sinon, non, toutes les sources utilisées ne comprenaient pas toujours ce que le texte dit, et oui je continue de vérifier, comme depuis plusieurs semaines. --B-noa (discuter) 24 décembre 2023 à 18:20 (CET)
replies: text: Mais c'est une carte @B-noa, c'est pour ça que ça envoie sur l'accueil afin d'ensuite aller sur Orelle.  Si c'est désormais corrigé, tant mieux. Merci pour toute ton aide ! Bonne soirée. Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 24 décembre 2023 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[:Orelle]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. Joyeux Noël. 🎄 Ⓜ️yosotis alpestre (🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲) 24 décembre 2023 à 11 h 09 (CEST)
#  Après de multiples corrections suite aux observations lors du précédent vote, l'article est désormais largement au niveau du label (pour un article de commune).Roland45 (discuter) 24 décembre 2023 à 11:24 (CET)
replies: text: . Le nettoyage demandé dans les références, surnuméraires, parfois publicitaires ou sans vraiment lien (mappy) avec l'article n'a pas été fait. Par exemple, au cours de la relecture de ce matin, retrait de certaines, correction d'autres, on voit que la référence finale du § Fours à bois, ne fonctionne pas. La référence « Géoportail [archive] », sur geoportail.gouv.fr ne permet pas de localiser les croix. Le renvoi vers la page de recherche francearchives.fr ne permet pas de tomber sur l'information précise. --B-noa (discuter) 24 décembre 2023 à 11:50 (CET)
replies: text: @B-noa, tu ne peux pas dire que le tri des références n'a pas été fait au vu du travail très important qui a été mené. Cette référence a été corrigée. Géoportail fait clairement apparaître les croix avec le symbole de croix cartographié. D'accord mais exactement comme une source d'archive qui n'est pas numérisée. Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 24 décembre 2023 à 15:58 (CET)
replies: text:  , à toi aussi. Il semble que cela fait plusieurs semaines (mois ?) que je t'ai alerté sur l'usage et la qualité des sources et que j'ai déjà du faire une partie du travail de relecture. Ce matin, je constate qu'il existe encore des sources qui sont utilisées pour justifier des affirmations qu'elles ne comprennent pas. Concernant l'usage de la référence de Géoportail, en quoi le lien mis en référence :  renvoie . --B-noa (discuter) 24 décembre 2023 à 17:39 (CET)
replies: text:  Sauf erreur, ce lien que tu cites ne figure pas dans l'article (à l'heure à laquelle tu as émis cette remarque). C'est simple de faire une recherche plein-texte.Roland45 (discuter) 24 décembre 2023 à 18:03 (CET)

text: @B-noa les sources utilisées comprennent ce que le texte dit. J'ai déjà tout relu plusieurs fois, si une erreur reste n'hésite pas à la retirer ou à le ma signaler. Je ne comprends pas de quelle réf tu parles, si ce n'est que le geoportail cartographie les croix citées en symbole ✝️ noir. Si une ou deux réf sont la seule chose qui manquent, alors l'article vaut au moins BA si ce n'est pas AdQ. Cordialement, Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 24 décembre 2023 à 18:07 (CET)
replies: text:  La référence Géoportail, que je pointais à 11:50, renvoyait vers une page d'accueil. Elle a été retirée à 12:09. Et sinon, non, toutes les sources utilisées ne comprenaient pas toujours ce que le texte dit, et oui je continue de vérifier, comme depuis plusieurs semaines. --B-noa (discuter) 24 décembre 2023 à 18:20 (CET)
replies: text: Mais c'est une carte @B-noa, c'est pour ça que ça envoie sur l'accueil afin d'ensuite aller sur Orelle.  Si c'est désormais corrigé, tant mieux. Merci pour toute ton aide ! Bonne soirée. Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 24 décembre 2023 à 21:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Joyeux Noël. 🎄 Ⓜ️yosotis alpestre (🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲) 24 décembre 2023 à 11 h 09 (CEST)
#  Après de multiples corrections suite aux observations lors du précédent vote, l'article est désormais largement au niveau du label (pour un article de commune).Roland45 (discuter) 24 décembre 2023 à 11:24 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: : . Le nettoyage demandé dans les références, surnuméraires, parfois publicitaires ou sans vraiment lien (mappy) avec l'article n'a pas été fait. Par exemple, au cours de la relecture de ce matin, retrait de certaines, correction d'autres, on voit que la référence finale du § Fours à bois, ne fonctionne pas. La référence « Géoportail [archive] », sur geoportail.gouv.fr ne permet pas de localiser les croix. Le renvoi vers la page de recherche francearchives.fr ne permet pas de tomber sur l'information précise. --B-noa (discuter) 24 décembre 2023 à 11:50 (CET)
replies: text: @B-noa, tu ne peux pas dire que le tri des références n'a pas été fait au vu du travail très important qui a été mené. Cette référence a été corrigée. Géoportail fait clairement apparaître les croix avec le symbole de croix cartographié. D'accord mais exactement comme une source d'archive qui n'est pas numérisée. Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 24 décembre 2023 à 15:58 (CET)
replies: text:  , à toi aussi. Il semble que cela fait plusieurs semaines (mois ?) que je t'ai alerté sur l'usage et la qualité des sources et que j'ai déjà du faire une partie du travail de relecture. Ce matin, je constate qu'il existe encore des sources qui sont utilisées pour justifier des affirmations qu'elles ne comprennent pas. Concernant l'usage de la référence de Géoportail, en quoi le lien mis en référence :  renvoie . --B-noa (discuter) 24 décembre 2023 à 17:39 (CET)
replies: text:  Sauf erreur, ce lien que tu cites ne figure pas dans l'article (à l'heure à laquelle tu as émis cette remarque). C'est simple de faire une recherche plein-texte.Roland45 (discuter) 24 décembre 2023 à 18:03 (CET)
replies: text: @B-noa les sources utilisées comprennent ce que le texte dit. J'ai déjà tout relu plusieurs fois, si une erreur reste n'hésite pas à la retirer ou à le ma signaler. Je ne comprends pas de quelle réf tu parles, si ce n'est que le geoportail cartographie les croix citées en symbole ✝️ noir. Si une ou deux réf sont la seule chose qui manquent, alors l'article vaut au moins BA si ce n'est pas AdQ. Cordialement, Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 24 décembre 2023 à 18:07 (CET)
replies: text:  La référence Géoportail, que je pointais à 11:50, renvoyait vers une page d'accueil. Elle a été retirée à 12:09. Et sinon, non, toutes les sources utilisées ne comprenaient pas toujours ce que le texte dit, et oui je continue de vérifier, comme depuis plusieurs semaines. --B-noa (discuter) 24 décembre 2023 à 18:20 (CET)
replies: text: Mais c'est une carte @B-noa, c'est pour ça que ça envoie sur l'accueil afin d'ensuite aller sur Orelle.  Si c'est désormais corrigé, tant mieux. Merci pour toute ton aide ! Bonne soirée. Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 24 décembre 2023 à 21:19 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Un article qui s'est conformé à une grande partie des remarques. --Talgor 🔍 (discuter) 24 décembre 2023 à 13:59 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. Ⓜ️yosotis alpestre (🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲) 1 novembre 2023 à 23 h 18 (CEST)
==== Bon article ====
# 
# . Je vais voir ce que je peux faire pour améliorer l'article, mais l'étoile d'argent est déjà méritée. Mario93 (discuter) 26 novembre 2023 à 12:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Je vais voir ce que je peux faire pour améliorer l'article, mais l'étoile d'argent est déjà méritée. Mario93 (discuter) 26 novembre 2023 à 12:37 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# . Voir mes remarques ci-dessous. SombreHéros (discuter) 3 novembre 2023 à 08:44 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  L'article Orelle offre des informations détaillées sur son histoire, sa topographie et ses attributs. En règle générale, la qualité d'un article s'accroît lorsqu'il est étayé par des sources fiables, se révèle clair et demeure objectif. Ce qui est le cas ici. Bien évidemment, il est à noter que tout article Wikipédia est appelé à évoluer ou à être régulièrement enrichi.--Talgor 🔍 (discuter) 10 novembre 2023 à 22:35 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: ====== Sous-section Relief et géologie ======
Pas suffisamment clair. Le descriptif figurant en page 100 du PLU est intéressant : « Le territoire d’Orelle est situé pour l’essentiel dans la zone du Houiller briançonnais, au sein du massif de la Vanoise, massif cristallin des Alpes occidentales. C'est un ensemble puissant (plusieurs centaines de mètres d’épaisseur), composé de conglomérats, de calcaires et de schistes argileux surmontant une couverture de sédiments carbonifères lacustres à plantes et charbon (d’âge houiller : - 333 à – 290 Ma). Des moraines glaciaires recouvrent par endroit cette formation. »
Paysages : Il aurait été utile de mieux mettre en évidence l’organisation en deux versants et en plusieurs étages (PLU page 30-31) :
* Le versant ubac, rive gauche, est le versant à l’ombre. Il est sombre et abrupt, affleurements rocheux et forêts humides
* Le versant adret, ensoleillé, est le versant habité. Moins raide que le versant ubac, il bénéficie en outre d’une bonne exposition qui a permis l’implantation ancienne de groupes d’habitations, serrées les unes contre les autres, à la fois pour se protéger du vent et pour épargner les terres cultivables
Pour infos complémentaires, cette page, très complète, consacrée à la géologie du secteur d'Orelle (« Orelle : Mont Bréquin, Pointe Rénod »), complétées avec les pages 100-101 du PLU justifieraient à elles seules (sources secondaires centrées de qualité) la création d'un article détaillé sur la géologie et le relief d'Orelle utilisant la carte géologique créée par . Mais compte tenu de certaines remarques récentes, je ne m'y aventurerai pas.Roland45 (discuter) 16 novembre 2023 à 11:42 (CET)
replies: text: C'est pas faux, le socle est solide. On peut se dire, @Roland45 , qu'on fait comme ça pour l'instant, et que si jamais on se dit "on y va", on y va. 👍 Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 16 novembre 2023 à 18:39 (CET)
thread_title:  Section Géographie 

message: Pas suffisamment clair. Le descriptif figurant en page 100 du PLU est intéressant : « Le territoire d’Orelle est situé pour l’essentiel dans la zone du Houiller briançonnais, au sein du massif de la Vanoise, massif cristallin des Alpes occidentales. C'est un ensemble puissant (plusieurs centaines de mètres d’épaisseur), composé de conglomérats, de calcaires et de schistes argileux surmontant une couverture de sédiments carbonifères lacustres à plantes et charbon (d’âge houiller : - 333 à – 290 Ma). Des moraines glaciaires recouvrent par endroit cette formation. »
Paysages : Il aurait été utile de mieux mettre en évidence l’organisation en deux versants et en plusieurs étages (PLU page 30-31) :
* Le versant ubac, rive gauche, est le versant à l’ombre. Il est sombre et abrupt, affleurements rocheux et forêts humides
* Le versant adret, ensoleillé, est le versant habité. Moins raide que le versant ubac, il bénéficie en outre d’une bonne exposition qui a permis l’implantation ancienne de groupes d’habitations, serrées les unes contre les autres, à la fois pour se protéger du vent et pour épargner les terres cultivables
Pour infos complémentaires, cette page, très complète, consacrée à la géologie du secteur d'Orelle (« Orelle : Mont Bréquin, Pointe Rénod »), complétées avec les pages 100-101 du PLU justifieraient à elles seules (sources secondaires centrées de qualité) la création d'un article détaillé sur la géologie et le relief d'Orelle utilisant la carte géologique créée par . Mais compte tenu de certaines remarques récentes, je ne m'y aventurerai pas.Roland45 (discuter) 16 novembre 2023 à 11:42 (CET)
replies: text: C'est pas faux, le socle est solide. On peut se dire, @Roland45 , qu'on fait comme ça pour l'instant, et que si jamais on se dit "on y va", on y va. 👍 Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 16 novembre 2023 à 18:39 (CET)
thread_title:  Sous-section Relief et géologie 

message: * Liste des maires d'Orelle : 16 ou 17 maires ?Roland45 (discuter) 14 novembre 2023 à 17:14 (CET)
thread_title:  Section Administration municipale 

message: Beaucoup d'imprécisions dans les termes employés ou de mauvaises formulations.
* élections municipales : 
**il est écrit : « Lors de l'élection municipale de 2020, la liste « Pour le développement d'Orelle » a été confrontée à une deuxième liste « Vivre à Orelle » et n'a pas été élue dès le premier tour. ». Outre qu'une liste ne peut pas être élue, sauf erreur de ma part, la commune ayant une population de moins de 1000 habitants, il s'agit d'un scrutin majoritaire plurinominalArticle  du Code électoral. à deux tours, avec panachage. Les candidats se présentent bien sur une liste mais sont élus individuellement. A reformuler.
** Depuis la réforme de 2015 (et donc les élections de 2020), les élections sont municipales et communautaires. Le titre est donc à changer. De même qu’il faudrait préciser que ce sont deux conseillers municipaux qui sont amenés à siéger dans la communauté de communes. Alors certes, la source utilisée (l’internaute) ne donne pas cette information. On la trouve sur le CR d’installation de la nouvelle assemblée de la CC (ici).
**Un tableau synthétique du style de celui de La Chapelle-Saint-Mesmin serait utile.
** Noter aussi que la phrase « ... où deux élus orellins siègent, Aimé Perret (maire d'Orelle, vice-président de cette intercommunalité) et Noëlle Mazotta (maire-adjointe).. » qui figure dans la section Commune et intercommunalité doit être transférée dans cette section Résultats électoraux où ce sont les personnes qui sont nominativement indiquées, alors que dans la section précédente, ce sont les institutions qui sont décrites.
* Élections départementales : seule l'élection de 2015 est mentionnée, or il y a eu une élection en 2021 (les conseillers départementaux sont élus pour 6 ans). A compléter donc. Parler aussi de binôme (citer les deux noms ne suffit pas).
* Élections régionales :  « Laurent Wauquiez a effectué 51,52 % des voix à Orelle ». Il n'a effectué rien du tout. Il a recueilli des voix.
* Élections législatives : présenter les voix à Orelle est intéressant, mais peut fausser la perception. Il me parait plus logique de mettre les résultats au niveau de la circonscription et d’ajouter entre parenthèses ceux dans la commune.
* Élections européennes : 
**«Le Rassemblement national a remporté les élections européennes de 2019 au niveau national » Mal formulé. Écrire plutôt « est arrivé en tête ». Il aurait remporté l’élection si cela avait été une élection nationale. Utiliser aussi le présent.
** « À Orelle, la liste menée par Jordan Bardella (soutenue par le RN) a obtenu 26,81 %, légèrement derrière la liste du parti Renaissance qui a recueilli 28,99 % des voix ». Chiffres factuellement corrects, mais présentation orientée. Il aurait été plus logique d’écrire : « À Orelle, la liste du parti Renaissance arrive en tête avec 28,99 % des voix, suivie par la liste du parti Rassemblement national qui obtient 26,81 %. »
* Élections présidentielles : Même présentation orientée ; «Marine Le Pen a remporté le premier tour » à remplacer par «Marine Le Pen arrive en tête au premier tour ». De même «Au second tour, Marine Le Pen a remporté 51,72 % des voix » à remplacer par «Au second tour, Marine Le Pen arrive en tête sur la commune avec 51,72 % des voix ».
Roland45 (discuter) 14 novembre 2023 à 17:14 (CET)
thread_title:  Section Résultats électoraux 

message: S'il n'y a pas de jumelage, autant supprimer la section (puisqu'en tout état de cause avec 300 habitants, il n'y aura a priori jamais de jumelage). Indiquer le jumelae de Saint-Michel-de-Maurienne est hors sujet.Roland45 (discuter) 14 novembre 2023 à 17:29 (CET)
replies: text: C'est fait, la section jumelage a été retirée. Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 14 novembre 2023 à 19:43 (CET)
thread_title:  Section Jumelage