lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Romain Jouffroy/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (d) 30 septembre 2010 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Romain Jouffroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Proposant.--Xxxxx (d) 30 septembre 2010 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Xxxxx (d) 30 septembre 2010 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Faible notoriété.  --Mondorcet (d) 15 octobre 2010 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Michel Dauriac/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 1 octobre 2010 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Dauriac]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Article abondamment vandalisé depuis le 26 août 2009. J'ai effectué le retour à la version de Suprememangaka, enlevé des vandalismes passés inaperçus à ce dernier et reposé le bandeau de PàS. Voir l'historique des versions de « Jean-Michel Dauriac ». Cela dit, même dans ce nouvel état corrigé, je maintiens mon avis de suppression. Cordialement.--Jlm7503 (d) 1 octobre 2010 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Totalement inconnu sur le site du Massachusetts Institute of Technology (MIT) où il prétend travailler. Ses liens avec Noam Chomsky, présenté comme « son élève de toujours », ne donnent aucun résultat en recherche. Le reste de l'article, fond et forme, semble une vaste plaisanterie.--Jlm7503 (d) 1 octobre 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Totalement inconnu sur le site du Massachusetts Institute of Technology (MIT) où il prétend travailler. Ses liens avec Noam Chomsky, présenté comme « son élève de toujours », ne donnent aucun résultat en recherche. Le reste de l'article, fond et forme, semble une vaste plaisanterie.--Jlm7503 (d) 1 octobre 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Defrance/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 1 octobre 2010 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Defrance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Cité dans deux, trois sources de presse, publications largement citées dans son domaine… Il me semble être un universitaire de référence en sociologie et histoire du sport… schlum =^.^= 9 octobre 2010 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Cité dans deux, trois sources de presse, publications largement citées dans son domaine… Il me semble être un universitaire de référence en sociologie et histoire du sport… schlum =^.^= 9 octobre 2010 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   universitaires. Pas de prix importants. Publication dans des PU et chez l'Harmattan, ce qui est quasi de l'édition à compte d'auteur. Le jardinier jardine. L'universitaire publie... Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 1 octobre 2010 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il est dommage que l'intéressé ne s'intéresse pas plus à sa page, à moins qu'elle ait été faite à l'insu de son plein gré ?  En toute hypothèse, l'article mériterait d'être nettement étoffé !  Je suis favorable à la suppression. --Mondorcet (d) 15 octobre 2010 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dendrasso/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 1 octobre 2010 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Dendrasso]] 

message: Il existe une différence entre "commune" et "localité". Si en France, la différence est ténue, les deux termes recouvrant souvent la même réalité, c'est tout à fait différent ailleurs dans le monde. Une commune est une circonscription administrative qui peut regrouper plusieurs villes, bourgs ou villages, qui sont des regroupements d'habitations. Par exemple, la ville néerlandaise de Zierikzee, 10 000 habitants, qui a eu une riche histoire, un port important, ancienne sous-préfecture française, n'est pas une commune mais une "simple" localité de la commune de Schouwen-Duiveland. Ainsi, que Dendrasso ne fasse pas partie de la liste des communes de Côte-d'Ivoire ne veut pas dire que ça n'existe pas ou ne présente pas d'intérêt mais simplement que ce n'est pas une commune. Martin  // discuter 15 octobre 2010 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# évidemment admissible... La maintenance de CAT:ADM ne prive pas le proposant du droit de se faire un avis et d'agir en conséquence. Martin  // discuter 1 octobre 2010 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # évidemment admissible... La maintenance de CAT:ADM ne prive pas le proposant du droit de se faire un avis et d'agir en conséquence. Martin  // discuter 1 octobre 2010 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # (déposant), je pense que les communes (s'il s'agit bien de communes, ou de l'équivalent, et non de lieux-dit) de Côte d'Ivoire doivent être traitées au même titre que les communes suisses ou françaises par exemple, quelque soit la taille et la notoriété de la-dite commune. Mais je ne suis pas certain que cet article fasse référence à une commune, liste des communes de Côte d'Ivoire --Fred [blabla] 1 octobre 2010 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je pense comme Fred. --Mondorcet (d) 15 octobre 2010 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Dietrich/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 1 octobre 2010 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Jean Dietrich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et . Pas de quoi faire un article. Une citation dans l'article Jean Dietrich est suffisante. « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (d) 1 octobre 2010 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et . Pas de quoi faire un article. Une citation dans l'article Jean Dietrich est suffisante. « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (d) 1 octobre 2010 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Helvis de Milly/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 1 octobre 2010 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Helvis de Milly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : à première vue, j'aurais tendance à penser qu'un si infime personnage ne nécessite pas un article en soi. Elle est citée tout de meme dans : Jean Le Carpentier, Histoire généalogique des Païs-Bas ou histoire de Cambray et du Cambresis, Leide : l'auteur, 1664, vol.3, p. 796 ; Wipertus-Hugo Rudt de Collenberg, Familles de l'Orient latin, XIIe-XIVe siècles, Variorum Reprints, 1983, p. 336-338. bref certaines occurences (surtout généalogiques) dans les études spécialisées sur l'histoire de l'Orient latin, mais tout de même du XVIIe s. à nos jours. Mais bon, elle n'a pas fait grand chose, mais si on commence à éliminer tous ceux qui n'ont rien fait (roi Jean Ier... etc). Fitzwarin (d) 1 octobre 2010 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : à première vue, j'aurais tendance à penser qu'un si infime personnage ne nécessite pas un article en soi. Elle est citée tout de meme dans : Jean Le Carpentier, Histoire généalogique des Païs-Bas ou histoire de Cambray et du Cambresis, Leide : l'auteur, 1664, vol.3, p. 796 ; Wipertus-Hugo Rudt de Collenberg, Familles de l'Orient latin, XIIe-XIVe siècles, Variorum Reprints, 1983, p. 336-338. bref certaines occurences (surtout généalogiques) dans les études spécialisées sur l'histoire de l'Orient latin, mais tout de même du XVIIe s. à nos jours. Mais bon, elle n'a pas fait grand chose, mais si on commence à éliminer tous ceux qui n'ont rien fait (roi Jean Ier... etc). Fitzwarin (d) 1 octobre 2010 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et . Pas de quoi faire un article. Une citation dans l'article Seigneurie de Bethsan est suffisante. « Admissibilité Non entièrement Démontrée ». Chris a liege (d) 1 octobre 2010 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et  Pas assez d'éléments d'info ni de notoriété pour en faire un article indépendant. --Mondorcet (d) 15 octobre 2010 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Paul Gaffarel

message: Les œuvres de Gaffarel sont aussi accessibles via Open LibraryOpen Library.
* 1869 : Étude sur les rapports de L'Amérique et de l'ancien continent avant Christophe Colomb (1869), 
* 1875 : Histoire de la Floride française (1875), 
* 1878 : Les singularitez de la France antarctique; (1878), , 
* 1878 : Histoire du Brésil français au seizième siècle (1878), 
* 1879 : Histoire ancienne des peuples de l'Orient jusqu'au premier siècle avant notre ère, 
* 1880 : Les colonies françaises 1 (1880), , 
* 1883 : L' Algérie (1883) 
* 1883 : Les Campagnes de la première république, 
* 1888 : Les découvreurs français du XIVe au XVIe siècle [microforme] : côtes de Guinée, du Brésil, et de l'Amérique du Nord (1888), 
* 1888 : La conquête de l'Algérie jusqu'à la prise de Constantine, 
* 1888 : Les colonies françaises 2 (1888), 
* 1890 : Journal des campagnes au Canada de 1755 à 1760 (1890), 
* 1890 : Voyages des Français au Canada, dans l'Amérique Centrale et au Brésil dans les premières années du XVIe siècle [microforme] (1890), 
* 1890 : Les Irlandais en Amérique avant Colomb: d'après la légende et l'historie ; colonisation de l ... (1890), 
* 1890 : Le Sénégal et le Soudan français (1890), 
* 1892 : La conquête de l'Afrique (1892), , {BNF|30473434n}}
* 1892 : Histoire de la découverte de l'amérique depuit les origines jusqu'à la mort de Christophe Colomb, vol 1 (1892), , Plusieurs illustrations.
* 1892 : Histoire de la découverte de l'amérique depuit les origines jusqu'à la mort de Christophe Colomb, vol 2 (1892), 
* 1892 : Découvertes des Portugais en Amérique au temps de Christophe Colomb [microforme] (1892), 
* 1900 : Prieur de la Côte d'Or (Claude-Antoine Prieur-Duvernois), biographie (1900)
* 1905 : Histoire de l'expansion coloniale de la France depuis 1870 jusqu'en 1905, 
* 1908 : La politique coloniale en France de 1789 à 1830, 
* 1918 : Notre expansion coloniale en Afrique de 1870 à nos jours, F. Alcan, Paris, 1918, 
* Réédition annotée de Les Singularitez de la France antarctique, André Thevet, 1557.  (1878)
* Réédition annotée de Histoire d’un voyage faict en la terre du Brésil, Jean de Léry, 1578.  (1880)
--Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 20 février 2013 à 18:28 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Liste des voies de Marseille

message: Pour cet article il faut respecter les règles particulières de la typographie des noms de rues. Pour cela se reporter au paragraphe "Noms de voies et d'organismes" de l'article Trait d'union. Les prénoms et nom doivent être liés par un trait d'union et forment donc un ensemble qu'il faut classer par ordre alphabétique en fonction de la première lettre, c'est à dire le plus souvent d'après le prénom. Ainsi la rue Wulfram-Puget doit être classée à W et non P. 
Rvalette (d) 10 octobre 2012 à 19:19 (CEST)
thread_title: Typographie des noms de Rues
Discussion:Fiesta Online/Admissibilité

message: Proposé par : Gaëlle Wolf (d) 1 octobre 2010 à 08:44 (CEST)
replies: text: A mon avis il faudrait faire un article sur Gamigo et inclure une section ou sous section sur fiesta online. On devrait pouvoir trouver des sources sur Gamigo. PierreSelim [101010] 8 octobre 2010 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Fiesta online]] 

message: Jeu ayant sa fiche sur Jeuxvidéo.com et son article sur en : en:Fiesta Online. Ce n'est certes pas suffisant pour s'assurer de l'admissibilité de l'article mais ça laisse un doute sur l'opportunité de le supprimer. Petit Djul tolc2mi - 8 octobre 2010 à 09:25 (CEST)
replies: text: A mon avis il faudrait faire un article sur Gamigo et inclure une section ou sous section sur fiesta online. On devrait pouvoir trouver des sources sur Gamigo. PierreSelim [101010] 8 octobre 2010 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a pas mal de titres de presse en français, anglais, allemand et autres langues (par exemple ). schlum =^.^= 9 octobre 2010 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a pas mal de titres de presse en français, anglais, allemand et autres langues (par exemple ). schlum =^.^= 9 octobre 2010 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour l'instant, pas trouvé de source secondaire sérieuse.--Jlm7503 (d) 1 octobre 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bien que la notoriété pourrait être respectée, l'article proposé est encore trop brouillon et ne cite pas suffisamment de sources. J'invite déjà l'auteur à ajouter certains site de critiques tels que Jeuxvideo.com ou simplement faire une petite recherche Fiesta Online Review.  Déplacé : moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique… schlum =^.^= 10 octobre 2010 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Arrêt d'urgence (automatique)

message: Attention, l'arret d'urgence n'est pas exactement à gerer par un automate en priorité. Il est nécessaire de réctifier cet article et de prendre en considération les normes et directives machines (2006/42/CE etc)
Amicalement
Xavier
Titre de section ajouté et adresse mail de Xavier supprimé par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 20 janvier 2020 à 22:06 (CET)
thread_title:  À nuancer 

message: Il m'apparaît important de modifier cette page afin de mettre en lumière le fait que la fonction d'arrêt d'urgence ne devrait généralement pas être gérée par un automate programmable. Les règles de l'art en sécurité des machines mentionnent plutôt le recours à un circuit indépendant, simple et robuste. Dans certains cas, la conception d'un circuit devant atteindre un "niveau de performance" plus élevé en appliquant par exemple les notions de redondance peut se révéler nécessaire.
--Realbourbonniere (d) 6 septembre 2011 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Modification à apporter 

message: Bonjour bonjour,
Un arrêt d'urgence a pour rôle premier de faire cesser instantanément le fonctionnement d'un appareil électro-mécanique en cas de danger apparent. Il ne s'agit pas que d'un dispositif réservé au domaine des automatismes.
En principe, en sécurité, on se préoccupe des personnes et des biens >>> comprendre des personnes d'abord, puis des biens ensuite.
Si le déclenchement d'un arrêt d'urgence doit être aisé et intuitif, ce qui est correctement indiqué dans l'article, il est utile de compléter par le fait que la remise en service du dispositif (arrêté d'urgence) ne doit pas se être possible de façon accidentelle ou involontaire. Un processus de double manoeuvres indépendantes est souvent nécessaire.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 20 janvier 2020 à 22:06 (CET)
thread_title:  Encore des nuances
Discussion:Angels l'alliance des anges/Admissibilité

message: Proposé par : Jerome66 1 octobre 2010 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[Angels l&#39;alliance des anges]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Doublon = SI ====
Bonjour. Pour rappel, si c'est un doublon, c'est SI si c'est mauvais ou fusion si c'est correct. Mais ce n'est pas PàS. A mon avis. Donc, ici, la traduction automatique qui fait doublon, c'est SI. --Bruno des acacias 1 octobre 2010 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Pour rappel, si c'est un doublon, c'est SI si c'est mauvais ou fusion si c'est correct. Mais ce n'est pas PàS. A mon avis. Donc, ici, la traduction automatique qui fait doublon, c'est SI. --Bruno des acacias 1 octobre 2010 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Doublon = SI 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Jerome66 1 octobre 2010 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Jerome66 1 octobre 2010 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je pense comme olyvar.  --Mondorcet (d) 15 octobre 2010 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Commission scolaire du Chemin-du-Roy

message: Le second article est une école secondaire dépendant de cette commission scolaire. Cette école ne semble pas posséder de programme particulier justifiant un article, il a d'ailleurs été suggérer de le fusionner à la cette dernière (voir:Projet:Québec#Cas de deux écoles secondaires). Fralambert (d) 4 septembre 2010 à 04:47 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une PàS qu'il faudrait faire plutôt ? --Nouill (d) 14 septembre 2010 à 10:24 (CEST)
replies: text: Fusion faite. Jerome66 1 octobre 2010 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Commission scolaire du Chemin-du-Roy]] et [[École secondaire Chavigny]]
Discussion:Commission scolaire Central Québec

message: Le second article est une école secondaire dépendant de cette commission scolaire. Cette école ne semble pas posséder de programme particulier justifiant un article, il a d'ailleurs été suggérer de le fusionner à la cette dernière (voir:Projet:Québec#Cas de deux écoles secondaires).  Christian Theriault (d) 4 septembre 2010 à 16:36 (CEST)
replies: text: Fusion faite. Jerome66 1 octobre 2010 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Commission scolaire Central Québec]] et [[Three Rivers Academy]]
Discussion:Chu Berry

message: Texte original sur wp:en : </br>Berry got his much-misspelled moniker (Choo, Chew) from musicians, because he chewed on his mouthpiece or had Fu Manchu facial hair or both. – Gary Giddins, jazz historian
Traduction automatique (BabelFish) :</br>« Berry a obtenu son surnom très mal orthographié (Choo, Chew) de musiciens, Parce qu'il mâchonnait son porte-parole ou avaient Fu Manchu les poils du visage ou les deux. - Gary Giddins, historien du jazz »
Traduction de DutchmanInDisguise :</br>« Berry a obtenu son surnom beaucoup-mal écrit (Choo, Chew) des musiciens, parce qu'il mâchouilait sur le bec [de son saxophone – chew signifie « chiquer »] ou a eu les cheveux faciaux Fu Manchu ou tous les deux. – Gary Giddins, historien de jazz »
DutchmanInDisguise, si tu as des difficultés en anglais, il existe une aide à la traduction et notamment un outil de demande de traduction facile. </br>Tu ne peux pas laisser des articles dans cet état, un peu de sérieux tout de même. Topfive (d) 14 septembre 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Attention aux traductions automatiques 

message: Bonjour Le gorille,</br>J'ai vu que tu avais (jadis) fusionné les pages Chu Berry et Léon « Chew » Berry. Chu redirige maintenant vers Léon. Je trouve que c'est un peu dommage vu que Léon avec accent n'existe pas en anglais, et que dans toutes les autres wiki cette page s'appelle tout simplement Chu Berry, comme l'artiste. Un peu comme si la page de Duke Ellington s'appelait en français Édouard « Duc » Ellington. J'aimerais corriger ce méli-mélo, mais pas sans connaître tes raisons ? Topfive (d) 30 septembre 2010 à 13:12 (CEST)
replies: text: Page renommée avec la bonne typo : Leon. Topfive (d) 1 octobre 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Tchou Berry 

message: Pour y voir plus clair et selon le principe de moindre surprise, la page Leon « Chew » Berry est redirigée vers Chu Berry. Topfive (d) 1 octobre 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Fusion des pages [[Leon « Chew » Berry]] et [[Chu Berry]]
Discussion Portail:Sanskrit/Index thématique

message: Bonjour, avant d'actualiser un thème de ce module merci de bien vouloir en discuter d'abord dans la la page de discussion du portail. Cordialement, GLec (d) 1 octobre 2010 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Actualisation du module thématique (Update of the thematic section)
Discussion:Mélanges

message: Le terme francais est bien "mélange" et non "Festschrift", qui n'est pas reconnu par les dictionnaires de l'ATILF, de l'Académie ou de Littré. Au demeurant, c'est un terme que je n'ai jamais vu utilisé dans un titre d'ouvrage francophone, à moins qu'il ne porte spécifiquement sur la littérature germanique ou qu'il ne s'agisse d'une (mauvaise) traduction d'un titre anglais. 
Le titre et l'adresse de l'article seraient donc à revoir. 
: Cela me semble juste : en France, on utilise bien un terme vernaculaire pour désigner ce genre d'ouvrages. Je fais donc une demande de renommage. NAH, le 17 octobre 2018 à 21:19 (CEST)
replies: text: J'ai relégué "Festschrift" en note. --Elnon (discuter) 19 octobre 2020 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Lomita (discuter) 25 janvier 2019 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[:Mélanges juridiques]] et [[:Mélanges]]
Discussion:Décret-loi/Droit d'auteur

message: Signalé par : Teofilo  ◯ 1 octobre 2010 à 13:58 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué. – Bloody-libu (ö¿ô) 2 octobre 2010 à 19:55 (CEST)
replies: text: En fait le livre est introuvable dans le catalogue de la BNF. C'est donc probablement un livre fictif qui fait partie de la fiction proposée par le site en question. Teofilo  ◯ 28 octobre 2010 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]