lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Constitution de Médine

message: Le premier article sert en fait à présenter la thèse d'une unique source : R.B. Serjeant 
Il peut servir à développer le contexte historique entourant la constitution de Médine au sein de cet article, et à présenter la thèse de Serjeant sur ce thème.--Lilyu (Répondre) 31 août 2009 à 01:32 (CEST)
replies: text: Je me prononce pas sur la finalité de la fusion. La procédure est abandonné par les discussions le sont. Si on ajoute les conflits sur les articles, cela permet pas vraiment de faire une fusion dans les formes.--Nouill (d) 16 septembre 2009 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Tribus musulmanes et juives de Yathrib]] et [[Constitution de Médine]]
Discussion:Guy Alexandre Sounda/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 16 septembre 2009 à 19:05 (CEST)
replies: text: supprimé : au delà du copyvio, cette pub est inutilisable dans une encyclopédie.--Bapti ✉ 21 septembre 2009 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Syosset/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 16 septembre 2009 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[Syosset]] 

message: Excusez-moi, mais qu'est-ce qu'on attend pour passer l'article en conservation immédiate ? — Poulpy (d) 17 septembre 2009 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C'est peut-être un hamlet mais c'est aussi un census-designated place, qui a donc une définition bien précise... On est loin du hameau, faut pas déconner. Et puis, niveau source... je trouve en cinq secondes deux bouqins spécialement sur le sujet :
#* Tom Montalbano, Syosset, Arcadia Publishing, 2001, 128 p. 
#* John Delin, Syosset People and Places, Arcadia Publishing, 2008, 128 p. Alors, c'est sûr, ce ne sont pas des bouquins d'une extraordinaire qualité, c'est de l'histoire locale, mais c'est acceptable tout de même. — Hr. Satz 16 septembre 2009 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est peut-être un hamlet mais c'est aussi un census-designated place, qui a donc une définition bien précise... On est loin du hameau, faut pas déconner. Et puis, niveau source... je trouve en cinq secondes deux bouqins spécialement sur le sujet :
#* Tom Montalbano, Syosset, Arcadia Publishing, 2001, 128 p. 
#* John Delin, Syosset People and Places, Arcadia Publishing, 2008, 128 p. Alors, c'est sûr, ce ne sont pas des bouquins d'une extraordinaire qualité, c'est de l'histoire locale, mais c'est acceptable tout de même. — Hr. Satz 16 septembre 2009 à 21:03 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:19 septembre

message: Bonjour,
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'éphéméride quotidienne...
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au Projet:éphéméride
BTH (d) 16 septembre 2009 à 20:23 (CEST)

message: Bonjour,
N'est il pas dommageable, pour les accès aux articles de l'encyclopédie, d'écrémer de façon aussi sévère la liste des événements ?
Par exemple, la chute de Juan Peron en 1955 a changé une nouvelle fois la donne en Argentine et a frappé les opinions publiques internationales, renforçant la voie vers une prochaine dictature fascisante.
De manière générale, ne vaudrait il pas mieux conserver tous les événements déjà recensés, quitte à les transférer dans une liste détaillée, qui pourrait s'intituler  événements du 19 septembre ou 19 septembre (événements) ?
Tout événement me paraît recevable dès lors qu'il conduit directement à un article encyclopédique.
Les éphémérides et autres listes d'homonymie joueraient ainsi plus complétement leur rôle d'index vers les articles à contenu encyclopédique.
Bien cordialement - BTH (d) 19 septembre 2011 à 11:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, la chute de J. Perón ne fait pas l'objet d'un article, ni d'une partie significative d'un article et la date du 19 septembre n'est pas mentionnée dans les articles liés à cette personnalité. Si on veut que cette entrée reste dans l'éphéméride, il faut développer suffisamment l'article sur Juan Perón ou sur l'histoire de l'Argentine (dans lequel, d'ailleurs, on parle du 6 septembre mais sans qu'on puisse être sûr qu'il s'agit du même évènement précis). Conclusion : s'il s'agit d'un évènement important, il mérite un développement encyclopédique avant son entrée dans l'éphéméride, ou, pour le moins, une mention datée dans un article, date qui doit bien entendue être sourcée. Quant à la question de laisser tout et n'importe quoi dans les listes d'évènements au prétexte qu'on créerait une page spécifique telle que tu la mentionnes, c'est encore une mauvaise idée, je ne vois vraiment pas en quoi cela changera quelque chose de mettre une liste d'éléments de bric et de broc (un évènement est toujours important pour quelqu'un) dans une page séparée… --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 19 septembre 2011 à 12:07 (CEST)
replies: text: J'applique la même méthode : un évènement ne peut être cité dans l'éphéméride du jour que s'il conduit à un article ou s'il est clairement mentionné dans un article préexistant. De même, pour les insertions nouvelles, je veille à ce que ce qui est cité soit la reproduction exacte de ce qui est dit dans l'article de référence. À défaut, les éphémérides se transformeront vite en l'histoire du monde, voire de l'univers, avec des divergences avec les articles de base ! --Ordifana75 (d) 19 septembre 2011 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Ecrémage des événements des éphémérides
Discussion:Radio Méditerranée FM/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 9 octobre 2009 à 11:29 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#~Voir ci-dessus. L'accusation de TI ne tient pas une seconde, dans la mesure où il s'agit de résumer les sanctions diverses prises par le CSA concernant cette radio. En outre, je n'interdis à personne de faire des recherches sur ladite radio, et même j'ai vivement incité Moez à le faire. LE fait que l'article soit effectivement incomplet n'a pas à entraîner sa suppression.Thémistocle (d) 16 septembre 2009 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #~Voir ci-dessus. L'accusation de TI ne tient pas une seconde, dans la mesure où il s'agit de résumer les sanctions diverses prises par le CSA concernant cette radio. En outre, je n'interdis à personne de faire des recherches sur ladite radio, et même j'ai vivement incité Moez à le faire. LE fait que l'article soit effectivement incomplet n'a pas à entraîner sa suppression.Thémistocle (d) 16 septembre 2009 à 23:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # per avis donné en justification. Moez m'écrire 16 septembre 2009 à 21:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Laurent Wetzel/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 16 septembre 2009 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Wetzel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis le créateur de l'article, si j'ai commencé par écrire sur la folie de Wetzel c'est uniquement parce que c'est ce dont je me souvenais et ce qui avait été le plus médiatisé chez cet homme. --Sisyph 17 septembre 2009 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver : maire d'une ville de plus de 50 000 habitants. Manuel Menal (d) 16 septembre 2009 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : maire d'une ville de plus de 50 000 habitants. Manuel Menal (d) 16 septembre 2009 à 22:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   --Hercule Discuter 16 septembre 2009 à 22:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alphasyllabaire khmer

message: Bonjour, tout d'abord, je me réjouis que le sujet de cet article ne soit pas intéressant que pour moi ^^!
@Io Herodotus Vous venez de modifier les parties portant sur la dernière consonne de l'alphabet khmer អ, en la qualifiant de voyelle. Je crois que vous avez également été le premier rédacteur à la qualifier ainsi. Je ne sais pas si vous vous appuyez sur des sources, mais les locuteurs du khmer devraient pouvoir vous renseigner sur le fait que le graphème អ note bien une consonne, à savoir la consonne occlusive glottale, ce que j'ai corrigé quand j'ai retravaillé l'article ce matin.
Okashi no kuni (discuter) 30 mars 2018 à 16:23 (CEST)
replies: text: On la retrouve parfois (c'est le cas ici!) dans le tableau des consonnes indépendantes. Mais c'est vrai doit-on parler de voyelle réelle, au sens du linguiste ou de voyelle au sens khmer. Je vais chercher des références (j'espère qu'il n'y a pas que mon professeur). --Io Herodotus (discuter) 30 mars 2018 à 16:30 (CEST)
replies: text: Pour ma part je n'ai jamais vu le graphème អ ailleurs que dans le tableau des 33 graphèmes-consonnes. Je voulais bien parler de consonne réelle au sens linguistique : le graphème អ dénote la consonne occlusive glottale , qui n'est pas phonologique en français. Par exemple dans "beau/propre" : /sʔa:t/, et non /sa:t/, ou "sucré" /pʔaem/. Okashi no kuni (discuter) 30 mars 2018 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Au sujet de la dernière consonne អ 

message: Il faudrait signaler qu'il n'existe pas, à ce jour, de translittération officielle. Ce travail pourrait être fait en une demie journée si les autorités compétentes le désiraient. --Io Herodotus (discuter) 30 mars 2018 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Translitération 

message: Bonjour,
Il me semble que le tableau "comparaison avec d'autres alphasyllabaires" (en fin d'article) contient plusieurs erreurs dans la dernière colonne, celle de l'écriture thaïe.
A plusieurs reprises la lettre thaïe mentionnée parait ne pas correspondre au son indiqué.
Ne serait-il pas utile de demander une nouvelle vérification d'un/e linguiste thaï/e ?
J'en profite pour transmettre mes remerciements et mon admiration à Wikipédia et à ses contributeurs.
--80.200.15.237 (discuter) 4 mars 2021 à 10:13 (CET)
thread_title:  Tableau : Comparaison avec d'autres alphasyllabaires
Discussion:Auguste Louis/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Nous remarquons que les  mêmes personnes veulent, depuis deux semaines environ, supprimer les élèments, provenant d'un même auteur historien écrivain combattant reconnu, des biographies de serviteurs dévoués à la Patrie, morts pour la France, ou des héros des conflits notamment ceux de la grande guerre de 1914/1918. Ces biographies historiques sont en tous points conformes avec les règles en vigueur sur le site wikipédia. Respect du travail d'autrui, tolérance... Attention ! à ne pas commettre ce qui pourrait être interprété comme du racisme primaire ou des dérives purement sectaires. Voir Xavier Louis.
:Monsieur,
:Ne vous égarez pas. Ce n'est pas parce l’Encyclopaedia Universalis ne recopie pas les listes des monuments aux morts qu'elle crache sur leurs tombes. Comme vous l'a indiqué Heurtelion, merci de mettre vos avis à l'endroit prévu. N'oubliez pas non plus que, comme vous avez toujours refusé de vous inscrire sous pseudonyme pour vous faire repérer moins facilement, votre vote n'est pas valide. Relisez plutôt Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. 
:Très cordialement, Daigaz (d) 19 septembre 2009 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  Proposant. Daigaz (d) 16 septembre 2009 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Daigaz (d) 16 septembre 2009 à 23:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Col de Finiels

message: Si on considère le col de Finiels comme un col routier, on doit indiquer l'altitude maximum atteinte par la route, soit 1544 m bien que géographiquement il soit à 1541. Il y a là une ambiguïté. Jmp48 (discuter) 18 août 2020 à 23:58 (CEST)
replies: text: S'il n'était pas routier le col s'élèverait à  mais puisqu'il est routier il s'élève à  ? Soyons sérieux ! Pourquoi il en serait autrement du jour au lendemain ? Un col est un col. L' indique l'altitude du col et dans la phrase « À  d'altitude, il se trouve », « il » c'est bien le col. Gemini1980  oui ? non ? 19 août 2020 à 00:47 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas convaincu. Pour être logique, il faudrait alors virer de l'infobox toutes les données relatives à la route,comme les pourcentages (qui intéresse plus le cycliste que le geographe), ou alors rajouter une rubrique précisant l'altitude maximum atteinte par la route..Jmp48 (discuter) 19 août 2020 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Col routier ou pas col routier ?
Discussion:Aliko Dangote

message: Le 13 juin 2023, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juin 2023 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Église grecque-catholique italo-albanaise/Admissibilité

message: Proposé par : Georgiosiravos (d) 17 septembre 2009 à 01:13 (CEST)
replies: text: Alors une transformation en redirection, après récupération d'éventuelles infos, ou fusion semble plus adaptéeHadrien (causer) 17 septembre 2009 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Église catholique italo-albanaise]] 

message: J'ai du mal à comprendre la motivation de suppression. Une page X (Eglise catholique ...) existe, est copiée en page Y avec un nouveau nom (Eglise grecque-catholique ...), puis on demande la suppression de la page originale ? Il fallait renommer la page X en Y tout simplement, car la suppression/fusion de la première page va obliger les admins à faire une copie d'historique. Il vaut mieux déplacer le tabouret que le piano comme on dit chez moi. Ziron (d) 17 septembre 2009 à 07:04 (CEST)
replies: text: Alors une transformation en redirection, après récupération d'éventuelles infos, ou fusion semble plus adaptéeHadrien (causer) 17 septembre 2009 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  puis renommer éventuellement (je ne connais pas les appellations "officielles") après  de Église grecque-catholique italo-albanaise. Ziron (d) 17 septembre 2009 à 07:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Car doublon avec Église grecque-catholique italo-albanaise 
:Alors une transformation en redirection, après récupération d'éventuelles infos, ou fusion semble plus adaptéeHadrien (causer) 17 septembre 2009 à 15:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre Simonet/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (dialogue) 1 juillet 2014 à 17:11 (CEST)
replies: text: Non, c'était un homonyme (né le 4 juillet 1949 à Paris) -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 09:32 (CEST)
replies: text: D'accord, merci de votre réponse.-Branor (discuter) 4 juillet 2014 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Simonet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
S'agit-il du même Pierre Simonet ayant déjà fait l'objet d'une PàS plus bas ?-Branor (discuter) 4 juillet 2014 à 09:20 (CEST)
replies: text: Non, c'était un homonyme (né le 4 juillet 1949 à Paris) -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 09:32 (CEST)
replies: text: D'accord, merci de votre réponse.-Branor (discuter) 4 juillet 2014 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Compagnon de la Libération, on trouve quelques sources (, , , ...).-Branor (discuter) 1 juillet 2014 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Compagnon de la Libération, on trouve quelques sources (, , , ...).-Branor (discuter) 1 juillet 2014 à 18:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. -- Speculos (dialogue) 1 juillet 2014 à 17:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  -- Speculos (dialogue) 5 juillet 2014 à 10:46 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris93 (d) 17 septembre 2009 à 03:00 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Simonet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Deux ouvrages publiés : c'est bon, non ?--Siabraid (d) 18 septembre 2009 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Deux ouvrages publiés : c'est bon, non ?--Siabraid (d) 18 septembre 2009 à 11:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Chris93 (d) 17 septembre 2009 à 03:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cavalier thrace

message: The name Karabasmos ist 100% compatible with Turkish word Karabasma, meaning Nightmare. I thought at the beginning that the name of this heros would be Karabaş, meaning Black Head(ed). I think, we can/should not ignore this information! Uzunbacak Adem UzunbacakAdem (discuter) 6 juillet 2022 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Karabasmos
Discussion:Médaille de saint Benoît

message: Bonjour,
je propose de supprimer le bandeau qui questionne l'admissibilité de la page sur cet objet. Le qualificatif "grigri", est méprisant et donc non neutre ainsi que peu compatible avec l'esprit encyclopédiques. L'objet, s'il n'est pas connu de l'intervenant, est connu et fabriqué depuis des siècles. Lemail2 (discuter) 4 juin 2024 à 01:41 (CEST)
replies: text: . Pour qu'un article soit admissible, il faut au moins deux sources de qualité, centrées sur le thème, et espacées de deux ans, ce qui n'est pas le cas pour le moment. Donc, malheureusement, le bandeau doit rester. Si vous trouvez les sources nécessaires, on pourra discuter du retrait. Bonne journée/soirée. Amicalement, SombreHéros (discuter) 4 juin 2024 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Robert Brun/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [á quete] 17 septembre 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Robert Brun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de notoriété, pas particulièrement un spécialiste de son domaine, pas de sources. — Calimo [á quete] 17 septembre 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété, pas particulièrement un spécialiste de son domaine, pas de sources. — Calimo [á quete] 17 septembre 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Donneur (poker)

message: Au poker fermé, les cartes ne sont mélangées qu'au début de la partie, ou quand un jeu neuf a été mis en service. Le jeu n'est ensuite jamais rebattu, pour lui permettre de se « faire », mais est uniquement coupé.Le Poker, Principes, tactiques, analyses - François Montmirel, Hatier. (p. 19) En revanche, dans les variantes de casino ou de tournoi, où les « coups » sont plus indépendants, les cartes sont mélangées entre chaque coup.Voir par exemple .
###
Il me semblait en effet bizarre cette histoire de "on ne mélange pas, rien qu'au poker fermé". Je ne prétend pas que ma source soit bonne :  mais au moins elle existe, contrairement à son contraire où il n'existe pas de source. Sletuffe (d) 17 septembre 2009 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Particularité ( a vérifier ) du poker fermé c'est vérifié c'est bon
Discussion:Nantes culture&patrimoine/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [á quete] 17 septembre 2009 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[Nantes culture&amp;patrimoine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon proposition. matériel pour rédiger un article inexistant.  — Calimo [á quete] 17 septembre 2009 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition. matériel pour rédiger un article inexistant.  — Calimo [á quete] 17 septembre 2009 à 12:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yomi (mythologie)

message: Je supprime le lien vers l'Encyclopedia Mythica, site qui s'est avéré le plus souvent non fiable. L'auteur de l'article de l'Encyclopedia Mythica (qui n'en est pas à sa première ânerie près), dit entre autres que le Yomi est un lieu de purification, alors que sur les articles des wikipédia étrangères, il en est parlé comme d'un lieu de pollution. Je ne suis pas apte à juger qui a raison mais, de toutes façons, il ne vaut mieux pas prendre ce site en référence. -- Basilus (d) 26 mars 2010 à 01:48 (CET)
thread_title:  Suppression lien externe vers site non fiable