Discussion:Benjamin Cuq/Admissibilité

message: #  Banjamin* 10 mars 2007 à 12:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Avis donné plus haut. keriluamox (d · c) 10 mars 2007 à 00:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour,
Je suis l'auteur de l'article et le frère du sujet.
Je ne vois pas trop bien pourquoi on souhaite supprimer cette fiche.
-En quoi gêne-t-elle?
-En quoi sa fiche est elle moins légitime que celles de messieurs Fabrice Blin, Marc Dedonder ou encore de Thibaut Fauconpour ne citer qu'eux mais la liste est longue?
-Chaque entrée est un enrichissement quand elle correspond à un cadre prévu, la supprimer, c'est appauvrir Wikipédia.
Il bosserait à la BNP ou serait boucher-charcutier, je dirais qu'il n'a rien à faire ici, mais il est journaliste et entre dans la liste des journalistes.
Ce n'est pas parce qu'on est pas présentateur du JT de TF1 qu'on en est pas moins journaliste.
Bien à vous.
Dimitri
Voici une réponse à vos questions.
En quoi sa fiche est elle moins légitime que [...]
: A priori ni plus ni moins. Si vous estimez que ces personnes ne méritent pas de fiche sur Wikipédia, vous pouvez aussi les proposer à la suppression. Étant donné que les propositions de suppressions se font au coup par coup et bien moins vite que les créations d'articles (15-20 demandes de suppression par jour contre une centaine de créations), il y a toujours quelques incohérences et injustices. C'est dommage mais c'est la rançon du succès de Wikipédia, en quelque sorte.
:Correction : deux des trois personnes que vous citez ont été rédacteur-en-chef d'un magazine ou d'une radio célèbre, cela fait un argument de poids pour leur conservation. Mais si le troisième était proposé à la suppression, il y aurait bien des chances qu'il y passe. Enfin, j'espère que de dénoncer vos petits camarades n'attirera pas de représailles à l'encontre de votre frère .
== Pour le coup, je ne dénonce personne. Je constate juste des noms de gens qui ne sont pas connus.
Quant à "Playboy", c'est très vague. Et l'édition française est diffusée à 5 000 exemplaires. Donc, cela relève de la feuille de choux. ==
Chaque entrée est un enrichissement [...]
: C'est une attitude qui s'appelle ici l'inclusionnisme et qui est disons... pas appréciée par tous. Pas plus d'ailleurs que l'opinion contraire, le suppressionisme.
il a toutes les chances de gagner en notoriété (argument que vous avez donné sur une page de discussion d'un des votants)
: Ce n'est pas un argument pertinent sur Wikipédia, où c'est la réputation passée ou présente qui est jugée, pas le potentiel futur. On vous répondra que puisque vous admettez qu'il n'est pas encore connu, vous pouvez repasser plus tard, le jour où Benjamin Cuq sera véritablement connu.
Ce n'est pas parce qu'on est pas présentateur du JT [...]
: Nous ne doutons pas que votre frère soit un journaliste sérieux, bien qu'il ne présente pas le journal télévisé. La question est de savoir : 1. Est-il connu dans son domaine ? 2. Est-il connu du grand public ? Un journaliste qui présente le Journal télévisé est automatiquement connu de tous. Les autres doivent prouver qu'ils sont connus en fournissant à nous, contributeurs de Wikipédia qui ne sommes pas nécessairement impliqués dans le journalisme, les moyens de juger.
== Oui, c'est un journaliste très sérieux et rigoureux. Et il est connu dans le milieu (cf. la rumeur). Il est reconnu pour ses talents d'écriture, sa culture générale et son excellente connaissance de l'automobile.
Il fait montre d'une indépendance d'esprit puisque, engagé politiquement, il s'est toujours refusé à écrire sur la politique pour éviter des amalgames douteux. ==
Je vous suggère donc :
# Votez pour la conservation de l'article (l'auteur de l'article a le droit de voter même s'il n'est pas inscrit sur Wikipédia)
# fournissez d'autres éléments qui permettent d'apprécier la reconnaissance de Benjamin Cuq dans le monde du journalisme. Ceux qui y étaient m'ont convaincu (prix reçus, membre de divers jurys, publication dans un journal national), mais apparemment pas d'autres votants. Ajoutez par exemple l'article les références de ses publications les plus significatives  (numéro et page dans France Dimanche, par exemple), ainsi que les jours et heures de ses apparitions dans des débats politiques télévisés (à chaque fois en référence, entre balises ). Vous pourrez ensuite vous prévaloir d'avoir fait évoluer l'article et demander aux votants de reconsidérer leur vote.
Amicalement. — Jérôme 11 mars 2007 à 22:42 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés