lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Club des Entrepreneurs de Paris Ile de France/Admissibilité

message: Proposé par : David Berardan 3 septembre 2006 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[:Club des Entrepreneurs de Paris Ile de France]] 

message: Le compte ayant créé l'article a le même nom et le même contenu dans sa page discussion et sa seule et unique contribution est le fameux article ... --Exocet 3 septembre 2006 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Mais pas en l'état, que l'auteur la neutralise d'urgence.Actias 4 septembre 2006 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais pas en l'état, que l'auteur la neutralise d'urgence.Actias 4 septembre 2006 à 18:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En l'état, ca ressemble plus à de l'auto-promo qu'à un article. - John Keats 78 3 septembre 2006 à 17:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Flaming (chanson)

message: J'ai complété l'article intitulé Flaming (chanson) et je pense qu'il n'est plus nécessaire de conserver le bandeau d'ébauche qui apparaît en haut de l'article.
Qu'en pensez-vous ?
Merci de votre réponse
--PASSIFLORE (discuter) 28 octobre 2018 à 15:07 (CET)
thread_title:  Enlever un bandeau d'ébauche
Discussion:Match de rugby à XV Nouvelle-Zélande - France (1999)

message: Donc si c'est ici qu'on peut donner des idées, voilà, d'après mes souvenirs, comment j'ai vécu ce match
 La première période montre aux spectateurs une image du XV de France toute différente des matches précédents : les Français semblent plus inspirés et jouent bien : ils arrivent même à marquer le premier essai de la partie grâce à Christophe Lamaison, ce qui donne une certaine confiance à l'équipe. Mais cela ne perturbe guère les Néo-Zélandais qui déroulent leur jeu, grâce à leurs star Jonah Lomu et Andrew Mehrtens. Cependant, le XV de France tient le coup, et à le mi-temps, le score n'est que de 17 à 10 pour les All Blacks.
 Mais au retour des vestiaires, changement de ton (et de rythme !) : de toute sa puissance, Jonah Lomu assène un nouveau coup dans la défense Française : essai, 24 à 10. A ce moment précis, on se dit que tout est perdu pour les Français.... "Il faut remettre de l'ordre dans Lamaison" déclare un commentateur de télévision.
 Et un miracle se produisit : en à peine dix minutes, Christophe Lamaison inscrit douze points au pied, deux drops (marqués coup sur coup, exactement au même endroit ! On avait l'impression de revoir le match !) et deux pénalités, sans donner aux Blacks l'occasion de riposter. La France revient 24-22 , le match est relancé ! Les Français tiendront-ils le rythme? Les All Blacks vont-ils reprendre le dessus?
 Finalement, la riposte Française n'était pas une fausse alerte. Christophe Dominici transperce la défense Néo-Zélandaise ; l'essai est accordé puis transformé. C'est là que les All Blacks commencent à douter et multiplient les fautes, ce qui permet à l'équipe de France de marquer un essai supplémentaire par Richard Dourthe. Cet essai est magnifique : parti du milieu du terrain, la ballon a finalemnt été botté et Dourthe s'est jeté dans l'en-but adverse pour marquer.
 Les Néo-Zélandais tentèrent de réagir grâce à un essai en fin de match, mais il était déjà trop tard : Twickenham chantait la Marseillaise et scandait des "Allez les Bleus!" de toutes part. On n'avait jamais vu ça. Pour couronner le tout Philippe Bernat-Salles perça une fois de plus le mur black.
 Score final : New-Zeland 31 43 France.
Vienna Logan 3 septembre 2006 à 17:41 (CEST)
replies: text: modif faite pour ajouter les remplaçants,  manque le sélectionneur des All Blacks Dingy 28 novembre 2006 à 13:34 (CET)

text: fait : John Hart Dingy 28 novembre 2006 à 13:42 (CET)
thread_title:  Témoignage
Discussion:Chris Ryan/Droit d'auteur

message: Traité en suppression immédiate : copyvio flagrant de http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2915243026. Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2006 à 06:43 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 3 septembre 2006 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[:Chris Ryan]]
Discussion:Liste des ministres français de la Police

message: René savary, duc de Rovigo minstre de la police 1810 à 1814 est inscrit en rouge, alors qu'il forme une et même personne avec [Anne-Jean-Marie-René Savary], qui fait l'objet d'un article plutôt long !!!! 
Budgie 3 septembre 2006 à 17:46 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
D'un coté une ébauche d'article, de l'autre une liste complète et pas très longue.--Skouratov (d) 18 mai 2012 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Liste des ministres français de la Police]] et [[Ministère de la Police]]
Discussion:Cuillère de bois

message: Peut-on réellement parler de Palmarès dans ce cas-là? Ce n'est quand même pas bien flatteur !Vienna Logan 3 septembre 2006 à 17:52 (CEST)
replies: text: C'est un anti-trophée, qu'on veut éviter. Mais l'on parle bien de palmarès pour les équivalents ("nanar" de la chanson ou du cinéma, etc.). Dd (d) 6 avril 2010 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: --82.243.34.4 (d) 16 mars 2013 à 15:21 (CET)
thread_title:  La première phrase est fantaisiste 

message: Il n'est pas nécessaire être seul par gagner le cuillére
Si, lisez les sources de l'article.  GabrieL (discuter) 24 février 2020 à 21:52 (CET)
replies: text: Quelles sources ? 79.50.168.63 (discuter) 13 mars 2024 à 09:57 (CET)
replies: text: Les deux premières de l'article par exemple. Pas de cuillère de bois si des équipes tie à la dernière place (tie=ex æquo en anglais). Mais depuis l'introduction des critères de départage dans le courant des années 1990, il n'y a plus eu d'égalité dans le classement donc une cuillère de bois chaque année, ce qui n'était pas le cas auparavant, loin de là. GabrieL (discuter) 13 mars 2024 à 17:19 (CET)
thread_title:  Cuillére de bois
Discussion:Sbruzzi di santa-peazza/Admissibilité

message: Proposé par : Salle 3 septembre 2006 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[:Sbruzzi di santa-peazza]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ressemble plus à de la maladresse qu'à un canular... N'empêche que je n'ai trouvé aucune trace de ça sur le web, aussi longtemps que j'aie pu faire des combinaisons de deux morceaux des noms propres de l'article. Non vérifiable donc. Touriste * (Discuter) 3 septembre 2006 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ressemble plus à de la maladresse qu'à un canular... N'empêche que je n'ai trouvé aucune trace de ça sur le web, aussi longtemps que j'aie pu faire des combinaisons de deux morceaux des noms propres de l'article. Non vérifiable donc. Touriste * (Discuter) 3 septembre 2006 à 18:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # pour ne pas dire SI Grimlock 3 septembre 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Liste des algorithmes de la théorie des graphes

message: Bonjour. Merci d'avoir crée cette page. Je trouve le titre un peu ambitieux. Pourquoi pas quelques algorithmes (importants) de la théorie des graphes ? Ou bien quelques algorithmes de graphes ? Ou algorithmique des graphes ? Tchai 3 septembre 2006 à 19:08 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Dans la lignée des suggestions de Tchai, je proposerais : « Algorithmes en théorie des graphes », quoique la proposition « Algorithmique des graphes » de Tchai me paraît à la fois globale, concise et simple. --nha de Lyon 3 septembre 2006 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Titre un peu ambitieux ? 

message: La présentation unifiée des algorithmes de cheminement est intéréssante mais n'a pas tellement sa place dans une liste d'algorithmes sur les graphes.
Je proposer de déplacer cette section vers la page Problèmes de cheminement, qui par ailleurs n'est qu'une ébauche, et d'éventuellement la compléter (par exemple, en montrant comment l'algorithme de Dijkstra rentre dans le cadre général des dioides sélectifs, et pourquoi pas en y mettant la preuve générale de l'algorithme) 82.237.177.72 (d) 20 mai 2008 à 14:07 (CEST)
replies: text: Pas de problème pour moi. Je suis d'accord.Claudeh5 (d) 20 mai 2008 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Problèmes de cheminement]] et [[Liste des algorithmes de la théorie des graphes]]
Discussion:Charles Ayoub

message: J'avais mis Ad-Diyar (lien interne) et on me l'a remplacé par Ad-Diyar (lien externe). Je proposes de remettre Ad-Diyar. --Rafehm 3 septembre 2006 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Lien Ad-Diyar 

message: C'est parti nationaliste social syrien et pas "parti syrien national socialiste". L'individu qui a changé ça est au courant, ceci est de la provocation. --Rafehm 3 septembre 2006 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Parti nationaliste social syrien
Discussion:François Yserentant/Admissibilité

message: Proposé par : Poulsen 3 septembre 2006 à 20:46 (CEST)
replies: text: Je suis Bruxellois, et je ne connais pas cette association LGBT, ne fait apparemment pas partie de la FAGL, la visibilité de cette association est un blog de l'adresse du fondateur. On y lit des articles de la presse belge sur la thématique, l'association n'est pas présentée...Je suspecte une autopromotion pas très habile.--Poulsen 3 septembre 2006 à 21:27 (CEST)

text: L'autopromotion se confirme par des messages d'insultes provenant d'un IP François Yserentant en personne ? --Poulsen 5 septembre 2006 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[:François Yserentant]] 

message: Il semble qu'il ne soit pas simple militant, mais créateur de Exposant H. Ensuite, pour ce qui est de l'intéret de cette association, je ne saurais pas dire...D.S. (shhhhht...) 3 septembre 2006 à 20:57 (CEST)
replies: text: Je suis Bruxellois, et je ne connais pas cette association LGBT, ne fait apparemment pas partie de la FAGL, la visibilité de cette association est un blog de l'adresse du fondateur. On y lit des articles de la presse belge sur la thématique, l'association n'est pas présentée...Je suspecte une autopromotion pas très habile.--Poulsen 3 septembre 2006 à 21:27 (CEST)

text: L'autopromotion se confirme par des messages d'insultes provenant d'un IP François Yserentant en personne ? --Poulsen 5 septembre 2006 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# La réponse à la question du proposant est : à supprimer Grimlock 3 septembre 2006 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La réponse à la question du proposant est : à supprimer Grimlock 3 septembre 2006 à 20:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Dépend sans doute de l'importance de l'assoc qu'il a créé.D.S. (shhhhht...) 3 septembre 2006 à 20:57 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Shermet matt/Admissibilité

message: Proposé par : D.S. (shhhhht...) 3 septembre 2006 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[:Shermet matt]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : je penche pour le canular... D.S. (shhhhht...) 3 septembre 2006 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : je penche pour le canular... D.S. (shhhhht...) 3 septembre 2006 à 21:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Seille (affluent de la Moselle)

message: Pas loin du B, voire B. Antonov14 3 juillet 2007 à 19:48 (CEST)

message: Je viens de finir la traduction de Seille (rivière) en anglais... en:Seille. Commentaires et critiques sont bienvenues sur mon page de discussion --en:User:Storkk 3 septembre 2006 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Sanlúcar de Barrameda

message: -Ash - (ᚫ)3 septembre 2006 à 21:41 (CEST)
Discussion:Constructions du milieu d'un segment/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 8 février 2007 à 20:40 (CET)

message: Proposé par : Grimlock 3 septembre 2006 à 22:08 (CEST)
replies: text: Les atomes ne sont pas crochus :D Grimlock 4 septembre 2006 à 14:11 (CEST)

text: je ne voyais pas d'autre méthode, et ensuite à le relire, son charabia est limite ésotérique. Enfin je trouve. Grimlock 4 septembre 2006 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[:Constructions du milieu d'un segment]] 

message: avis de l'auteur initial de l'article: Merci grimlok d'avoir oublié de m'avertir! J'ai certainement raté quelque chose dans la règle de fonctionnement de Wikipédia. Je croyais que le mode de fonctionnement normal est que quelqu'un qui pense qu'une modification est nécessaire fait tranquillement cette modification. Y compris pour les images je crois. Alors pourquoi proposer la suppression? Si c'est l'image qui n'est pas conforme au bon usage, modifiez-la et insérez l'explication dans le texte. Personnellemnt j'ai un problème opératoire, je n'ai pas compris comment on fait pour modifier une image sur COMMONS, je sais juste effectuer un remplacement. Quant à l'autre critique de limite ésotérique, je veux bien l'admettre, mais qui vous empêche de clarifier? à ce compte il y a du grain à moudre parce que beaucoup d'articles de maths semblent ésotériques en première lecture ex: espace affine. Michelbailly 5 septembre 2006 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Un recyclage léger suffit. Guffman 4 septembre 2006 à 22:23 (CEST)
replies: text: Les atomes ne sont pas crochus :D Grimlock 4 septembre 2006 à 14:11 (CEST)

text: je ne voyais pas d'autre méthode, et ensuite à le relire, son charabia est limite ésotérique. Enfin je trouve. Grimlock 4 septembre 2006 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un recyclage léger suffit. Guffman 4 septembre 2006 à 22:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer, tant que le texte inclus dans l'image ne se trouve pas sorti de celle-ci. En l'état, les explications ne sont pas accessibles aux déficients visuels ou, tout simplement, aux personnes qui naviguent en désactivant les images. Or, comme ces explications semblent nécessaires pour la compréhension de l'article (enfin pour ceux qui ont des atomes crochus avec la géomértrie, s'entend...) Il faudrait que quelqu'un aille demander à Michelbailly de faire une nouvelle version de cette image, sans le texte, et le convainque d'ajouter celui-ci dans le texte actuel. Hégésippe | ±Θ± 3 septembre 2006 à 22:25 (CEST)
replies: text: Les atomes ne sont pas crochus :D Grimlock 4 septembre 2006 à 14:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Grimlock 3 septembre 2006 à 22:10 (CEST)
replies: text: je ne voyais pas d'autre méthode, et ensuite à le relire, son charabia est limite ésotérique. Enfin je trouve. Grimlock 4 septembre 2006 à 20:48 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Cauchemar

message: Sérieux cet article est hyper mal foutu, on comprend rien, qu'est ce qu'on s'en fout des 40 définitions du passé, les gens viennent sur wikipedia pour en apprendre plus sur ce que les choses SONT, pas ONT ETES.. Puis c'est un vrai bordel.
Une partie de la discussion est présente également sur la page Discuter:Cauque-mar
L'article a besoin d'un peu d'organisation. Les concepts reliés au cauchemar en tant que mauvais rêve ou en tant que paralysie du sommeil s'entremêle pour devenir incompréhensible par exemple: dans le chapitre L'imaginaire du cauchemar les trois premiers paragraphes: Mara scandinave, Chevauchée et morsure, Les doigts de la délivrance sont tres lies à la paralysie du sommeil tandis que le dernier est a mettre dans la categorie mauvais reve. Je pense qu'il faut restructurer l'article en séparant bien ces deux aspects. D'abord la partie Mauvais qui est l'acceptation actuelle du terme cauchemar puis une petite partie historique avec l'origine du terme qui est lié a la paralysie du sommeil. On peut peut etre faire une partie séparée pour ce qui concerne le cauchemar chez l'enfant.
 Akahad (d) 13 juillet 2009 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Mettre un peu d'ordre
Discussion:Malek Chebel

message: Une simple recherche dans Google Books prouve que l'assertion est fausse (plusieurs mentions dans les années 80). Je supprime.
--Abou Tamim (discuter) 24 mars 2015 à 22:43 (CET)
thread_title:  Créateur de l'expression "islam des lumières" 

message: Bonjour,
J'ai supprimé le terme de "philosophe" pour désigner le statut ou le travail intellectuel de Malek Chebel. Il n'a aucun titre universitaire ni emploi dans l'institution scolaire lui permettant de se prévaloir d'une telle qualification. D'ailleurs, lui-même, se désignait simplement comme ethnologue dans son livre Le corps dans la tradition au Maghreb en 1984.
--Bissorte (discuter) 13 novembre 2016 à 19:14 (CET)
replies: text: Beaucoup de philosophes n'ont jamais fait d'études en philosophie. 2A01:CB00:118C:7600:453F:CE86:A364:4A3C (discuter) 22 mai 2023 à 21:00 (CEST)
thread_title:  suppression de "philosophe"
Discussion:Walter Buser/Droit d'auteur

message: Traité en suppression immédiate : copyvio flagrant de http://www.admin.ch/ch/f/bk/rundgang/kanzler/buser.html. Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2006 à 06:40 (CEST)

message: Signalé par : HB 3 septembre 2006 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[:Walter Buser]]
Discussion:Tommy Sheridan

message: J'ai un problème avec l'image qui vient de la Wikipédia britannique--D.N. 3 septembre 2006 à 22:43 (CEST)
replies: text: L'image est sous copyright. Seules peuvent être « transplantées » d'un wiki à un autre les images qui sont acceptées dans la banque de données commune Wikimedia Commons. Lorsque c'est le cas, un bandeau le précise en-dessous de l'image concernée. Naevus  |  Æ 3 septembre 2006 à 22:54 (CEST)
thread_title: Help !
Discussion:James Purefoy/Droit d'auteur

message: Traité en suppression immédiate : copyvio flagrant d'un extrait de la page http://www.hbo.com/rome/cast/actor/james_purefoy.html. Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2006 à 06:33 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 3 septembre 2006 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[:James Purefoy]]
Discussion:Collectif indépendant étudiants lycéens salariés/Admissibilité

message: Traité article supprimé  9 votes supprimer ; 2 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 10 septembre 2006 à 14:23 (CEST)

message: Proposé par : Papillus 3 septembre 2006 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[:Collectif indépendant étudiants lycéens salariés]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . Cette "asso" est un syndicat. Et comme il a été dit pour Sud-épargne, les syndicats sont organisés en groupes indépendants, _éventuellement_ regroupés en fédération et confédération, mais l'unité est toujours locale. - John Keats 78 4 septembre 2006 à 06:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette "asso" est un syndicat. Et comme il a été dit pour Sud-épargne, les syndicats sont organisés en groupes indépendants, _éventuellement_ regroupés en fédération et confédération, mais l'unité est toujours locale. - John Keats 78 4 septembre 2006 à 06:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Beaucoup trop local. Touriste * (Discuter) 4 septembre 2006 à 13:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Samuel Hood (1er vicomte Hood)

message: Début de la traduction de l'article en anglais en:Samuel Hood, 1st Viscount Hood. PhilFree 3 septembre 2006 à 23:19 (CEST)

message: Ne pas oublier d'ajouter la cat [[:Catégorie:Noblesse britannique|Hood Samuel. --PurpleHaze 30 novembre 2006 à 15:01 (CET)
thread_title:  cat noblesse britannique
Discussion:Glossaire de la théorie des graphes

message: Bonjour, 
Etant donné que la section « Classes de graphe » est maintenue en l'état, je proposerais que les définitions qui la précèdent soient regroupées au sein d'une section de titre « Vocabulaire général » par exemple. Je suggèrerais également que le titre de cet article soit modifié — mais j'avoue ne pas avoir retenu d'idée satisfaisante jusqu'à présent (notamment, ni dictionnaire ni thesaurus ne me semblent correspondre au présent contenu). Enfin, de manière à améliorer la visibilité de la section « Classes de graphe », on pourrait créer un article ad hoc et ainsi régler la question de titre de section pour les définitions. 
Cordialement --nha de Lyon 3 septembre 2006 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Vocabulaire et classes 

message: La définition d'arborescence est absente. Est-ce volontaire ?
:C'est ajouté. Nordald (d) 1 mai 2010 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Arborescence 

message: === Réponse n° 1 ===
Cela va faire doublon avec wikt:Catégorie:Théorie des graphes en français. JackPotte ($♠) 22 janvier 2012 à 14:51 (CET)
thread_title:  Pour Wiktionnaire ? 

message: Cela va faire doublon avec wikt:Catégorie:Théorie des graphes en français. JackPotte ($♠) 22 janvier 2012 à 14:51 (CET)
thread_title:  Réponse n° 1 

message: Si, cette page est en accord avec l'usage et il y a d'ailleurs de nombreuses autres listes sur Wikipédia. Je vous incite à consulter par exemple les listes suivantes :
*  Liste en rapport avec les mathématiques
*  Lexique]
*  Mathematics-related lists
*  List of graph theory topics
J.-P. Martin-Flatin (d) 7 juin 2013 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Réponse n° 2 

message: À titre personnel, je suis contre les listes et j'ai souvent voté pour leur suppression et leur remplacement par des catégories. Pour celle-ci, je serais nettement moins intégriste , ne serait-ce qu'en raison de son utilité.
Le discours officiel est qu'une liste est admissible lorsqu'elle apporte du contenu encyclopédique, je crois que c'est le cas ici, elle va bien au-delà de simple définitions de "dictionnaire".
Les anglophones ont une approche moins "liste", puisque leur article équivalent est classé de façon thématique. Autant je suis pour cette démarche dans le cas général (rappel : je suis contre les listes), autant dans ce cas je trouve que cela n'apporte pas autant que cela enlève.
Cordialement, --MathsPoetry (d) 7 juin 2013 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Réponse n° 3 

message: Bonjour,
ces mots manquent dans le lexique; sont-ils désuets ?  -- ManiacParisien (discuter) 1 janvier 2014 à 19:54 (CET)
replies: text: J'ai déjà croisé « successeur / prédécesseur » dans le cas des cycles ou des chemins orientés, et « ascendant/descendant » pour parler d'ensemble de nœuds dans des arbres. Je suis plutôt pour l'ajout. --Roll-Morton (discuter) 28 février 2016 à 10:20 (CET)
thread_title:  Successeur, prédécesseur, ascendant, descendant d'un sommet
Discussion:Claude Yserentant/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste * (Discuter) 3 septembre 2006 à 23:26 (CEST)
replies: text: Je pense que réserver un article par magistrat me semble non admissible, d'autant plus qu'il ressemble à un mini cv...sans apports encyclopédiques. Claude Yserentant A-t-il marqué de quelconque manière la magistrature belge ou le paysage de la justice...Je ne le pense pas.--Poulsen 3 septembre 2006 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[:Claude Yserentant]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Je pense que réserver un article par magistrat me semble non admissible, d'autant plus qu'il ressemble à un mini cv...sans apports encyclopédiques. Claude Yserentant A-t-il marqué de quelconque manière la magistrature belge ou le paysage de la justice...Je ne le pense pas.--Poulsen 3 septembre 2006 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
ce magistrat est repris dans l'encyclopédie de l'Institut Jules Destrée, Namur, Belgique
====Supprimer====
#  Parce que, d'une façon générale, je ne pense pas qu'il existera de source «scientifique» sur un magistrat de ce "simple" niveau de responsabilité et que reproduire un simple CV ne me semble pas d'intérêt encyclopédique. Touriste * (Discuter) 3 septembre 2006 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parce que, d'une façon générale, je ne pense pas qu'il existera de source «scientifique» sur un magistrat de ce "simple" niveau de responsabilité et que reproduire un simple CV ne me semble pas d'intérêt encyclopédique. Touriste * (Discuter) 3 septembre 2006 à 23:32 (CEST)
thread_title: Supprimer