Discussion:WikiPractice/Admissibilité

message: Proposé par : Da-dav (d)  18 octobre 2009 à 10:05 (CEST)
replies: text: Note : le bandeau suppression a été apposé par Bokken dans l'article, mais la proposition de suppression — avec sa motivation succincte (Wiki externe) — émane bien du contributeur Da-dav. Merci de ne pas maquiller la réalité , en attribuant à Bokken une motivation qui n'est pas la sienne, tant qu'il ne l'a pas exprimée lui-même. Hégésippe ±Θ± 18 octobre 2009 à 14:39 (CEST)
replies: text:  La motivation "wiki externe" émane bien de Bokken voir ici Pages à Supprimer] mais je prends la responsabilité d'être le créateur de cette page si cela peut vous faire plaisir mais en échange je ne voterai pas --Da-dav (d) 19 octobre 2009 à 12:49 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas une motivation de suppression, juste un résumé succinct de ce dont traite l'article. De nombreux proposants en PàS font cela, sans que cela s'apparente à une motivation. Par exemple, pour les deux PàS que j'ai lancées ce 23 octobre, le résumé « épouse du prétendant orléaniste au trône de France » ne reflète pas vraiment mon argumentation dans Discussion:Micaela Cousiño Quinone de Leon/Suppression, tandis que le résumé « aristocrate hongrois de la première moitié du XVII siècle » ne reflète pas non plus les propos que j'ai tenus dans Discussion:Nagybócsai Sárközy Mihály/Suppression. C'est pourquoi il était au moins imprudent d'attribuer à Bokken une motivation qui ne reflétait pas, jusqu'à plus ample informé, sa motivation réelle. Je me doute que, pour apposer ce modèle dans l'article, il avait une raison, mais c'était à lui de l'exprimer lui-même. Personne ne peut le faire en son nom, et surtout pas pour lui attribuer des motifs sur lesquels il ne s'est apparemment pas exprimé . Hégésippe | ±Θ± 23 octobre 2009 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[WikiPractice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, faute du moindre indice, pour le moment, de la correspondance aux critères d'admissibilité généraux et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des sites web. À noter que le créateur de l'article n'a plus contribué depuis le 27 mai 2009, soit neuf jours après la création de l'article. Et comme il n'a apparemment pas activé l'option lui permettant de recevoir un courriel depuis l'interface Wikipédia, il est possible qu'on ne le voie pas apparaître dans ce débat sur l'admissibilité de cet article. Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2009 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, faute du moindre indice, pour le moment, de la correspondance aux critères d'admissibilité généraux et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des sites web. À noter que le créateur de l'article n'a plus contribué depuis le 27 mai 2009, soit neuf jours après la création de l'article. Et comme il n'a apparemment pas activé l'option lui permettant de recevoir un courriel depuis l'interface Wikipédia, il est possible qu'on ne le voie pas apparaître dans ce débat sur l'admissibilité de cet article. Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2009 à 13:08 (CEST)
thread_title: Supprimer