lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mabrouck Jomode Elie Getty

message: Mabrouck Jomode Elie Getty — Wikipédia (wikipedia.org)
Jomode Elie Getty est témoin en tant qu'expert en documents secrets libyens, car lui-même a été victime sous Kadhafi, il a été reçu au médiapart en direct
Mediapart a publié un article sur sa vie en France comment victime d'espionnage etc..
https://www.mediapart.fr/journal/international/090412/des-refugies-libyens-espionnes-paris-accusent-la-france
voici en direct chez mediapart avec Jomode Elie Getty
https://www.dailymotion.com/video/xqmq9q
Lorsque Jomode Elie Getty a déclaré aux juges qu'un document de Mediapart est faux en octobre 2013, puis 2015 en 2015, aussi des officier des services secrets français travaille en Libye, ils ont également déclaré que le document de Mediapart était faux.
mais Jomode Elie Getty n'est pas un officier des services secrets français, c'est un étranger facilement attaqué et insulté par mediapart. 
example article insulte de mediapart
https://www.mediapart.fr/journal/international/050214/argent-libyen-le-faux-temoin-de-sarkozy
Jomode Elie Getty depose plusieur plainte contre Mediapart 2015/2016/ 2017 le dernier 2020.
en 2015 reponse a mediapart il donne
interview venityfair 
https://www.vanityfair.fr/pouvoir/politique/articles/jomode-elie-getty-le-libyen-qui-veut-sauver-sarkozy/26018
si on regarde entre 2014 à 2018 exemple via les médias italiens et l'organisation italienne Jomode Elie Getty reçu 2 fois ministre italien de l'intérieur, il a été nommé conseiller du ministre des mines au Tchad, ex conseiller , Jomode Elie Getty diplômé en sciences Po Toulouse il est un économiste spécialiste de l'énergie et des mines . celui qui a négocié la paix dans le sud de la libye.
militant des droits de l'homme il gere sont societe, il vit aux États-Unis depuis 2019.
il a effectué sa première visite aux États-Unis en 2017 pour ouvrir une succursale de son entreprise.
il participe au sommet de la société civile libyenne à naple Italie decembre 2018.
Exemple cette texte c est un insulte car caractère diffamatoire article de mediapart 2014
  (Ce témoignage n'a pas été jugé crédible par les juges, cette personnalité n'ayant pas été jugée suffisamment fiable, voire même clairement qualifiée de "mythomane" dans l'article de Mediapart qui lui est accordé9. )
Il donne une mauvaise image de wikipedia, son droit à Jomode Elie Getty de porté plainte contre wekipedia.
wekipedia doit supprimer cette partie.
 les journalistes utilisent leur journal pour insulter Jomode Elie Getty, le même homme en 2012 leur héros devient un menteur, etc. 2607:FB91:13C9:41F7:A806:AD1E:ED9F:FB8E (discuter) 30 avril 2023 à 04:53 (CEST)
thread_title:  insulte contre Jomode Elie Getty extrait article de Mediapart 2014
Discussion:Peter Eigen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Peter Eigen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Manifestement admissible, puisqu’il a eu une visibilité internationale en tant que directeur de la Banque Mondiale, a fait l’objet notamment d’un portrait de quatre pages sur le site de Die Zeit (), et sans doute de beaucoup d’autres sources dans la presse allemande ; quant à la presse francophone, on trouve plusieurs articles centrés sur des éléments de son parcours (Le Monde, Libération, Le Soir). ℳcLush =^.^= 12 février 2015 à 20:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manifestement admissible, puisqu’il a eu une visibilité internationale en tant que directeur de la Banque Mondiale, a fait l’objet notamment d’un portrait de quatre pages sur le site de Die Zeit (), et sans doute de beaucoup d’autres sources dans la presse allemande ; quant à la presse francophone, on trouve plusieurs articles centrés sur des éléments de son parcours (Le Monde, Libération, Le Soir). ℳcLush =^.^= 12 février 2015 à 20:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Des interwikis, quelques sources trouvées sur Google, mais tout de même je ne suis pas convaincu. --Éric Messel (discuter) 4 février 2015 à 01:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:ENGDE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2015 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[ENGDE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce n'est pas une Grande école et il n'y a aucune source pour attester de la notoriété. Il n'est même pas dit comment le recrutement est fait. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 février 2015 à 02:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas une Grande école et il n'y a aucune source pour attester de la notoriété. Il n'est même pas dit comment le recrutement est fait. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 février 2015 à 02:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'entreprises de construction/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;entreprises de construction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La moitié de la liste ne doit pas être admissible. C'est pour cela que j'ai mis un bandeau d'admissibilité, d'ailleurs. (Sans compter que si on enlève tout les trucs non admissibles/publicitaire, on doit se retrouver proche d'une catégorie.  --Nouill 4 février 2015 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La moitié de la liste ne doit pas être admissible. C'est pour cela que j'ai mis un bandeau d'admissibilité, d'ailleurs. (Sans compter que si on enlève tout les trucs non admissibles/publicitaire, on doit se retrouver proche d'une catégorie.  --Nouill 4 février 2015 à 13:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eparcha Avita/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2015 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Eparcha Avita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  historicité trop marginale pour justifier un article séparé Ursus (discuter) 4 février 2015 à 07:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  historicité trop marginale pour justifier un article séparé Ursus (discuter) 4 février 2015 à 07:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Espace d'un instant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Espace d&#39;un instant]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La structure semble regrouper plusieurs activités… Il y a peut-être un potentiel intéressant si l’on tient compte de l’ensemble… genium ⟨✉⟩ 11 février 2015 à 00:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à tendance . Pas mal de publication mais une notoriété qui me paraît encore bien faible. Après, sa spécialité dans la publication de pièce de théâtre est un point pour l'admissibilité à retenir. Enrevseluj (discuter) 4 février 2015 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à tendance . Pas mal de publication mais une notoriété qui me paraît encore bien faible. Après, sa spécialité dans la publication de pièce de théâtre est un point pour l'admissibilité à retenir. Enrevseluj (discuter) 4 février 2015 à 08:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Essentiel du mobile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Essentiel du mobile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; je n'ai rien trouvé sur Google, pas la moindre source. --Arroser (râler ?) 4 février 2015 à 09:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; je n'ai rien trouvé sur Google, pas la moindre source. --Arroser (râler ?) 4 février 2015 à 09:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étienne Langevin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Étienne Langevin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur humoristique ayant d'abord travaillé pour des humoristes canadiens et français célèbres avant de travailler pour lui-même. Parigot (discuter) 4 février 2015 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur humoristique ayant d'abord travaillé pour des humoristes canadiens et français célèbres avant de travailler pour lui-même. Parigot (discuter) 4 février 2015 à 09:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Études et Chantiers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2015 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Études et Chantiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association au rayonnement international dans le domaine du volontariat. Effectivement Études et Chantiers Grand Est n'est peut-être pas admissible. Mais la page principale est neutre, bien développée et possède suffisamment de sources. Et puis franchement, si ça a été conservé... D'autre part, je ne visite pas souvent les PàS, mais rien que pour le bandeau ci-dessus qui fait office d'argument pour la suppression, le procédé me semble un peu automatique. Et du coup, ça me rappelle pourquoi je ne viens pas souvent. JRibaχ,  4 février 2015 à 08:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Association au rayonnement international dans le domaine du volontariat. Effectivement Études et Chantiers Grand Est n'est peut-être pas admissible. Mais la page principale est neutre, bien développée et possède suffisamment de sources. Et puis franchement, si ça a été conservé... D'autre part, je ne visite pas souvent les PàS, mais rien que pour le bandeau ci-dessus qui fait office d'argument pour la suppression, le procédé me semble un peu automatique. Et du coup, ça me rappelle pourquoi je ne viens pas souvent. JRibaχ,  4 février 2015 à 08:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ayant posé le bandeau pour absence de sources secondaires, je constate que l'article ne comporte toujours pas de sources centrées et notables (d'envergure nationale ou internationale). L'admissibilité n'est donc pas vérifiée et si quelqu'un veux lancer une PàS sur International Wizard of Oz Club, je serai ravi de voter pour la suppression. Les3corbiers (discuter) 4 février 2015 à 18:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Études et Chantiers Grand Est/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Études et Chantiers Grand Est]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Fusionner 
Pourquoi ne pas la fusionner à celle d'Etudes et Chantiers ? (Je suis novice, je m'excuse par avance si je ne suis pas correctement la procédure)
==== Supprimer ====
# : un article indépenant de Études et Chantiers ne me semble pas se justifier. --Benoit21 (discuter) 4 février 2015 à 15:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : un article indépenant de Études et Chantiers ne me semble pas se justifier. --Benoit21 (discuter) 4 février 2015 à 15:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Costas Evangelatos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2015 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Costas Evangelatos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# et beaucoup plus ... aucune source secondaire notable. Les3corbiers (discuter) 10 février 2015 à 21:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et beaucoup plus ... aucune source secondaire notable. Les3corbiers (discuter) 10 février 2015 à 21:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Uli Kusch

message: J'ai trouvé plusieurs "Fichiers d'autorité international virtuels". Le premier est le plus complet sauf qu'il n'a pas le lien vers la bibliothèque nationale d'Allemagne mais le second si. Quant au troisième, il indique un lien vers la bibliothèque nationale tchèque mais en fait il renvoie vers le premier fichier d'autorité international virtuel. Mario93 (discuter) 4 février 2015 à 08:08 (CET)
thread_title:  Fichiers d'autorité international virtuels
Discussion:Ulysse Laugier/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 4 février 2015 à 08:49 (CET)
thread_title:  [[Ulysse Laugier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Curieuse idée que cette PàS alors qu'il y a des sources, des références, des articles liés... ! ? • Octave.H hello 4 février 2015 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Curieuse idée que cette PàS alors qu'il y a des sources, des références, des articles liés... ! ? • Octave.H hello 4 février 2015 à 11:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Curieux arguments de conservation. Je ne vois pas pourquoi un court métrage primé donnerait droit à son producteur d'avoir sa fiche sur Wikipédia. C'est la notoriété propre de la personne qui donne ce droit, pas son attachement à un projet notable. --Clodion 5 février 2015 à 08:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Perfection des jeunes filles/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 4 février 2015 à 08:49 (CET)
replies: text: , Bonjour, cette PAS concerne également les courts métrages P'pa je serai serrurier, Microbe mi-raisin ou Levius fit potentio quidquid corigere est nelos, Le Mètre à penser et Le Trait (film). Merci. --Clodion 12 février 2015 à 08:18 (CET)
replies: text:  c'est fait, désolé pour l'oubli (il y avait d'ailleurs aussi Les Limites de l'humain). Litlok (m'écrire) 12 février 2015 à 09:34 (CET)
thread_title:  [[La Perfection des jeunes filles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  l'ensemble vu l'absence de sources secondaires notables ; Ulysse Laugier semble manquer de notoriété et vient en chercher par l'intermédiaire de WP ? --Arroser (râler ?) 4 février 2015 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'ensemble vu l'absence de sources secondaires notables ; Ulysse Laugier semble manquer de notoriété et vient en chercher par l'intermédiaire de WP ? --Arroser (râler ?) 4 février 2015 à 17:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:No Man's Land (documentaire, 2007)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 4 février 2015 à 08:50 (CET)
thread_title:  [[No Man&#39;s Land (documentaire, 2007)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Les3corbiers (discuter) 10 février 2015 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Les3corbiers (discuter) 10 février 2015 à 21:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Bontemps (réalisateur français)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 4 février 2015 à 08:51 (CET)
thread_title:  [[François Bontemps (réalisateur français)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé, ni sur Google, ni sur IMDb, ni sur Unifrance. Ah, si, sa fiche sur film-documentaire.fr, mais ça ne suffit pas à assurer son admissibilité.--Soboky [me répondre] 4 février 2015 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé, ni sur Google, ni sur IMDb, ni sur Unifrance. Ah, si, sa fiche sur film-documentaire.fr, mais ça ne suffit pas à assurer son admissibilité.--Soboky [me répondre] 4 février 2015 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Madame Jacques sur la Croisette

message: Impossible de retrouver des informations sur la musique du film, notamment le nom du chanteur dans la scène finale. 
Quelqu'un aurait le nom? Il me semble que c'était un chanteur israélien --Kado3 (discuter) 5 mars 2020 à 00:35 (CET)
thread_title:  Musique du film
Discussion:Salon les Nautiques de Port Camargue/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 4 février 2015 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[Salon les Nautiques de Port Camargue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible : je trouve quatre ou cinq articles dans le Midi Libre sur plusieurs années ; certes j'ai bien conscience que c'est une source régionale, mais le salon est connu dans la région, et sans doute au delà. Mais il est évident qu'il faut retirer tout ce qui ressemblerait à la promotion. --Éric Messel (discuter) 4 février 2015 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible : je trouve quatre ou cinq articles dans le Midi Libre sur plusieurs années ; certes j'ai bien conscience que c'est une source régionale, mais le salon est connu dans la région, et sans doute au delà. Mais il est évident qu'il faut retirer tout ce qui ressemblerait à la promotion. --Éric Messel (discuter) 4 février 2015 à 17:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  très peu de notoriété en dehors d'une notoriété locale entretenue par le canard local. Jmax (discuter) 5 février 2015 à 12:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il existe des sources mais il faut faire attention à ce qui relève de la pub et ce qui est une vraie source secondaire. Exemple, la référence Voiles et Voiliers n'est rien d'autre qu'un encart publicitaire sur le site du magazine (aucun article consacré dans la partie magazine du site). Idem pour Voiles News, par exemple). Toutefois, il existe quelques quelques articles sur le site de la revue Bateaux. « un salon incontournable », « le plus grand salon d'occasions de Méditerranée »… Autant d'expressions qui sonnent comme des éléments de langages qu'on retrouve, par exemple, mot pour mot sur Nautisme-info. Bref, il y a eu une bonne campagne à l'occasion des 20 ans du salon en 2014. Cela dit, même si ce n'est pas le Grand Pavois ni le Nautic, il semble qu'il y a ait une notoriété. Pas franchement convaincu mais pas contre le maintien. Martin  // discuter 4 février 2015 à 16:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Assemblées de Dieu de France/Droit d'auteur

message: L'article est presque entièrement recopié depuis Fédération nationale des Assemblées de dieu de France, Débuts des Assemblées de Dieu de France, du 4 juin 2010, quelques jours avant la création de l'article Wikipédia. Evidemment, cela entrainait aussi des problèmes de neutralité.
Signalé par : Toyotsu (discuter) 4 février 2015 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]