lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Commission scolaire de la Capitale/Admissibilité

message: Proposé par : Webfil (discuter) 30 juin 2020 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Centre de services scolaire de la Capitale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Ce n'est pas encyclopédique ?, notoire ? donc ta page de la Commission scolaire des Affluents, sans source, n'est pas notoire. Donc le même débat. En fait, il faudrait que tu oriente ton débat face aux collaborateurs et à la création de la page Centre de services scolaire, le reste fera découler ou non la suite des choses. Du point vue éducatif et non wiki, les Centres de services, subdivision ou non du MEQ auront une importance majeure sur la vie des jeunes étudiants. Plusieurs utiliseront wiki pour découvrir le monde et celui de la recherche documentaire et de l'analyse de sources et du contenu. S'ils ne trouvent pas leurs milieux d'études sur wiki, ça débute mal. Cordialement. --Iceberg9999 (discuter) 1 juillet 2020 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Ce n'est pas encyclopédique ?, notoire ? donc ta page de la Commission scolaire des Affluents, sans source, n'est pas notoire. Donc le même débat. En fait, il faudrait que tu oriente ton débat face aux collaborateurs et à la création de la page Centre de services scolaire, le reste fera découler ou non la suite des choses. Du point vue éducatif et non wiki, les Centres de services, subdivision ou non du MEQ auront une importance majeure sur la vie des jeunes étudiants. Plusieurs utiliseront wiki pour découvrir le monde et celui de la recherche documentaire et de l'analyse de sources et du contenu. S'ils ne trouvent pas leurs milieux d'études sur wiki, ça débute mal. Cordialement. --Iceberg9999 (discuter) 1 juillet 2020 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Webfil (discuter) 30 juin 2020 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mort d'Aboubacar Fofana

message: Son nom est Aboubacar et non Aboubakar, en témoigne la plaque posée au Breil à sa mémoire : https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/mort-d-aboubacar-fofana-a-nantes-deux-ans-apres-les-faits-le-crs-devant-le-juge-6883123 
: Bonjour. Les sources les plus récentes écrivent aussi Aboubacar. D'accord pour le rénommage. — tyseria, le 1 juillet 2020 à 02:39 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci de les corrections. Le renommage est fait. Il ne reste plus qu'à effectuer la même correction sur les autres articles où il est fait mention de cette affaire. Je m'en charge. — tyseria, le 2 juillet 2020 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Prénom à modifier ?
Discussion:Tracktor/Admissibilité

message: Proposé par : Gyrostat - DitS'Cuté 1 juillet 2020 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Tracktor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, 
#:Concernant le ton, j'ai modifié certaine partie afin que cela ne fasse pas promotionnel et que cela soit uniquement informatif. 
#:D'autre part, nous avons beaucoup de sources fiables venant de grands magazines comme La Tribune, Les Echos, Batinfo. 
#:D'autre part les articles sur Batinfo et sur La tribune sont espacés de 2 ans. 
#:Je ne comprends donc pas la suppression de l'article. 
#:Pouvez-vous m'indiquer les modifications à faire afin qu'il soit accepté ?
#:Cordialement 1 juillet 2020 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, 
#:Concernant le ton, j'ai modifié certaine partie afin que cela ne fasse pas promotionnel et que cela soit uniquement informatif. 
#:D'autre part, nous avons beaucoup de sources fiables venant de grands magazines comme La Tribune, Les Echos, Batinfo. 
#:D'autre part les articles sur Batinfo et sur La tribune sont espacés de 2 ans. 
#:Je ne comprends donc pas la suppression de l'article. 
#:Pouvez-vous m'indiquer les modifications à faire afin qu'il soit accepté ?
#:Cordialement 1 juillet 2020 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Micro entreprise qui dépose ses bilans avec clause de confidentialité, ce qui interdit de porter un jugement sur son importance économique--47dp (discuter) 9 juillet 2020 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre de la France/LSV 18924

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 26 juin 2020 à 18:57 (CEST)
replies: text: , l'idée est bien d'évidemment la combinaison des éléments « centre/central » des trois éléments (et si j'ai mentionné « au sens de la zone de massif par exemple », c'est parce que en ce sens l'Allier est entièrement inclut dans la zone Massif central). Mais effectivement , dans le fond c'est plutôt un doublon . SenseiAC (discuter) 27 juin 2020 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Où est le centre ?
Discussion:Liste des personnages des Aventures de Tintin/LSV 18909

message: Proposant : GrandEscogriffe (discuter) 23 juin 2020 à 00:08 (CEST)
replies: text:  Ok GrandEscogriffe, du coup si tu ne veux pas du lien, "personnage réel" est peut-être plus approprié (et comme ça plus d’ambiguïté concernant le yéti ;))... --BerwaldBis (discuter) 25 juin 2020 à 19:50 (CEST)

text: je ne suis pas l'auteur de ce commentaire, qui est complètement faux : il y a aussi Lénine, Trotski et Staline dans Les Soviets, Ramsès II dans Les Cigares du Pharaon, Lao-Tseu dans Le Lotus Bleu, Diogène dans Le Crabe aux pinces d'or, Louis XIV dans Le Secret de la Licorne, Toutânkhamon dans Les Sept Boules de cristal, et j'en oublie sûrement... --l'Escogriffe (✉·✎) 14 novembre 2020 à 18:59 (CET)
replies: text: Très juste GrandEscogriffe :-)  la remarque était de toi, alors ? La différence avec Fangio, Bombard, Trotski, Staline, d'un côté et les autres de l'autre, c'est que les 4 premiers ont été cités de leur vivant. GabrieL (discuter) 14 novembre 2020 à 20:18 (CET)
replies: text:  Absolument pas... --JPC  Des questions ? 14 novembre 2020 à 21:08 (CET)
replies: text: S'il faut trouver le "coupable", on peut toujours fouiller les historiques  --l'Escogriffe (✉·✎) 15 novembre 2020 à 00:18 (CET)
replies: text: Aucun "coupable", je voulais juste corriger fraternellement une erreur sans grande importance. Donc il s'agissait de  ;-) GabrieL (discuter) 16 novembre 2020 à 14:17 (CET)
thread_title:  Le roi des gangsters de Chicago
Discussion:Institut Stanislas (Cannes)/LSV 18907

message: Proposant : mandariine (en vacances) 21 juin 2020 à 19:02 (CEST)
replies: text: jamais content hein ? allez faire plaisir  ah bon t'étais à lakanal ? c'est chouette mais tu devrais essayer de t'intéresser à ce que tu connais pas  ! voir aussi là et là ! mandariine (en vacances) 21 juin 2020 à 23:00 (CEST)
replies: text: bah c juste une anecdote pour faire plaisir aux personnes qui aiment pas les écoles pour les riches  ! mandariine (en vacances) 22 juin 2020 à 22:02 (CEST)

text: précision pour abeille noire : le titre de l'anecdote la résume p-ê de manière trop alambiquée ! après l'incompréhension de celle-là qui n'a abouti qu'à son pourrissement et à celui de l'article cible par une verrue tellement facile à déposer quand son amélioration demandait du boulot — comme ici pour ce lsv qui était mal barré — j'ai donc pondu cette anecdote-ci sur l'égalité des surfaces corrigées à défaut d'égalité des chances ! il me semblait clair de dire ainsi que la quasiment stricte égalité de la surface des terrains entre un institut privé et une école publique n'équivaut pas à l'égalité des chances ! mais bon tout ça devient trop relou et un peu triste ! mandariine (en vacances) 26 juin 2020 à 21:29 (CEST)
replies: text: Salut mandariine, je fais rarement attention aux titres puisqu'ils n'apparaissent pas au final. Le lecteur de la page d'accueil ne le verra pas et n'est pas non plus au courant de l'historique. Abeille noire (discuter) 26 juin 2020 à 22:01 (CEST)
replies: text: yes ! c'est cependant une piste pour comprendre le sens dans lequel améliorer une anecdote si elle n'est pas immédiatement compréhensible ! là je sais pas trop comment dire autrement que l'égalité des surfaces n'équivaut pas à l'égalité des chances : le mettre dans l'anecdote ? mandariine (en vacances) 26 juin 2020 à 22:12 (CEST)
thread_title:  égalité des surfaces corrigées !
Discussion:Villa Maurice-Alice/LSV 18906

message: Proposant : mandariine (en vacances) 21 juin 2020 à 17:51 (CEST)
replies: text: formidable ! chouette ! un super future anecdote ! mais quel dommage de ne pas t'intéresser à ce que tu ne connais pas ! voir aussi là et là ! mandariine (en vacances) 21 juin 2020 à 23:02 (CEST)

text: lapin compris  faut-il préciser qu'il ne s'agit pas d'une école de plein air ? ou compléter l'anecdote par le texte des articles liés ? ou dire que les premières classes de l'école publique installées dans la villa ont au fil du temps été complétées par celles du groupe scolaire construites dans le parc ? ce qui permettra au lecteur d'éviter de se fatiguer à cliquer sur les liens ? mandariine (en vacances) 26 juin 2020 à 20:37 (CEST)
replies: text: Ma seule critique porte sur l'expression « 20000 m2 de parc », alors que l'article parle de 20000 m2 de « terrain », ce qui fait que le LSV ne dit pas pareil que l'article (même du temps de la villa, elle devait prendre qq. m2, non ?), ce qui est le Mal, ou l'une des formes du Mal. --Fanfwah (discuter) 26 juin 2020 à 22:26 (CEST)
replies: text: l'article parle de  de terrain parce que lavallée, botaniste de son état, a acheté en 1880 un terrain de  qu'il a aménagé en parc et sur lequel il a fait construire la villa ! la ville a donc acheté en 1931 un parc de  au centre duquel se trouve la villa ! je n'ai pas de source pour la superficie de la villa ! tu peux la voir sur le plan régulateur de 1884 — ref 2 — au-dessus de la mention du quartier st nicolas ! mandariine (en vacances) 26 juin 2020 à 23:01 (CEST)
replies: text: Mandariine, ok, disons que ce sont des chiffres ronds. Reste une construction malheureuse qui pourrait faire croire à l'existence d'un « patrimoine balnéaire Maurice-Alice ». --Fanfwah (discuter) 29 juin 2020 à 05:04 (CEST)
replies: text: ouais on va dire ça ! pour le reste est-ce que ceci est mieux :  ? mandariine (en vacances) 29 juin 2020 à 06:06 (CEST)
replies: text:  Sam'suffit. --Fanfwah (discuter) 29 juin 2020 à 17:36 (CEST)

text:  Ok ici aussi avec la dernière version, mais je suis déçu mandariine, même plus de petite photo pour nous faire rêver (et comment vas-tu justifier tes subsides de l'office du tourisme de Cannes après ;-) ?)... --BerwaldBis (discuter) 29 juin 2020 à 21:23 (CEST)
replies: text: ouais ça faiche : y a un copyright sur les zoulies nimages  ! mandariine (en vacances) 29 juin 2020 à 21:34 (CEST)
thread_title:  les pauvres aussi !
Discussion:Ventadour (cocardier)/LSV 18896

message: Proposant : 90.48.182.41 (discuter) 19 juin 2020 à 22:11 (CEST)
replies: text: Un bœuf, admettons , 90.48.182.41 (discuter) 19 juin 2020 à 22:37 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas où il est question d'un bœuf et non d'un taureau , ceci dit l'annecdote ne m'emballe pas plus que ça… - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  20 juin 2020 à 00:16 (CEST)
replies: text:  Eh bien si, c'est écrit, mais il faut parler occitan  !--JPC  des questions ? 20 juin 2020 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Un drôle de patron
Discussion:Frédéric Bouix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2020 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Bouix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source pour démontrer la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 juillet 2020 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source pour démontrer la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 juillet 2020 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une seule source, zéro interwiki. Bof... --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 juillet 2020 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pascal Bourbon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2020 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Bourbon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, Discussion sur l'admissibilité de la page Pascal Bourbon sur la page de discussion de .-- LeFnake (discuter) 15 juillet 2020 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Un peu zone grise, mais intérêt encyclopédique. --34 super héros (discuter) 15 juillet 2020 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Un peu zone grise, mais intérêt encyclopédique. --34 super héros (discuter) 15 juillet 2020 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires sur la durée.--LeFnake (discuter) 15 juillet 2020 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Personne aux facettes multiples (conseiller consulaire, entrepreneur, enseignant…), avec une notoriété significative attestée par des sources diversifiées mais sans sources secondaires centrées, semble-t-il. --Arpitan (discuter) 2 juillet 2020 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kate Bristol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2020 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Kate Bristol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu le nombre de films dans lesquels elle est intervenue, elle me semble notoire dans son métier. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 juillet 2020 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu le nombre de films dans lesquels elle est intervenue, elle me semble notoire dans son métier. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 juillet 2020 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : comme le souligne Arpitan, 25 références sur l'interwiki en anglais ; OK : la moitié sont les messages Twitter de Kate Bristol, on a aussi le site officiel de Kate Bristol (plusieurs fois), ses messages Instagram, Facebook, un lien mort () encore un lien mort (), puis aussi un lien mort … mais faut pas s'arrêter là, on a aussi des grandes fiches avec des listes  , une petite fiche qui ne contient qu'une petite liste , la référence qui nous indique les crédits d'un épisode qu’elle a doublé (j'adore !), un article anecdotique non centré  en fait il n'y a aucune source secondaire sur Kate Bristol. On peut juste espérer qu'à chaque fois que Kate Bristol poste un message sur un réseau social quelconque, Kate Bristol puisse compléter « son » article Wikipédia ? On va bien arriver à 50 liens sur l'article ne anglais ? Ça sera encore plus « admissible » ?  --Arroser (râler ou discuter ?) 4 juillet 2020 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bulles des crypto-monnaies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2020 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Bulles des crypto-monnaies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   On n'est pas certain de l'ampleur ni de l'existence de la bulle, mais le concept en tant que tel est notable. --El clemente (discuter) 1 juillet 2020 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   On n'est pas certain de l'ampleur ni de l'existence de la bulle, mais le concept en tant que tel est notable. --El clemente (discuter) 1 juillet 2020 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: personnellement je suis très partagé 
sur un plan technique
on a un actif très volatile et parler de bulle est assez relatif (par exemple l'été 2019, sur les cryptos pourrait également évoquer une bulle). 
De la on découle  2 possibilités 
* On peut s'interroger si cette la bulle de 2017(entre autre) n'est pas un non événement car suivant un cycle de marché "normal" (voir wall street sheat cheet sur google image,et aussi les phases  Wyckoff
* s'il s'agissait bien d'une bulle a-telle nécessité d'avoir son article nous ne rédigeons pas des articles  pour chaque mouvements boursier , ou anomalie de marché (voir mouvements de tesla en février 2020). Historiquement l'article était au singulier ce qui rendait la chose ponctuel, je l'ai passé au pluriel afin d'orienter différemment l'article et reprendre la structure de l'article anglais,  on peut également imaginer que dans le futur il existera d'autre emballement à la hausse et à la baisse, et que cette page est un bon endroit pour les relater
sur le plan wikipedia 
l'article est assez creux et pourrait être juste une section de la page crypto-monnaie
ou alors il faut un travail tres important pour justifier la page : les bulles sur autre les autres crypto , les facteurs de corrélation , nabilla qui vends du bitcoin , les différente vagues de d'emballements de marché etc etc
(Wikpan (discuter) 3 juillet 2020 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:C10 (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2020 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[C10 (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a en France 2 grands grossistes en Boissons ; C10 un réseau d'indépendants et France Boissons filiale de Heineken. C10 a une fable notoriété et c'est normal : il ne sert qu'une clientèle de professionnels. Quel est le client d'un bar qui se soucie du nom du grossiste qui est venu livrer la caisse de bière dont il boit une bouteille !!! Mais l'importance économique de ce groupement 1,48 milliards d'euros en 2018 justifie largement sa présence dans notre encyclopédie. Le commerce de gros existe et reste un acteur de la vie économique non négligeable. Il n'y a pas que la notoriété dans la vie. --47dp (discuter) 1 juillet 2020 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a en France 2 grands grossistes en Boissons ; C10 un réseau d'indépendants et France Boissons filiale de Heineken. C10 a une fable notoriété et c'est normal : il ne sert qu'une clientèle de professionnels. Quel est le client d'un bar qui se soucie du nom du grossiste qui est venu livrer la caisse de bière dont il boit une bouteille !!! Mais l'importance économique de ce groupement 1,48 milliards d'euros en 2018 justifie largement sa présence dans notre encyclopédie. Le commerce de gros existe et reste un acteur de la vie économique non négligeable. Il n'y a pas que la notoriété dans la vie. --47dp (discuter) 1 juillet 2020 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  même si je reconnais une relative « importance » de l'entreprise dans ce domaine comme exprimé ci-dessus, il n'en reste pas moins qu'aucune source secondaire, aucun historique convenable ne vient compléter cet article ayant déjà plus d'une décennie. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 juillet 2020 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phanord Cabé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2020 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Phanord Cabé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Loop Haïti et Juno7, entre autres, ne sont-elles pas des sources autant indépendantes que Le Nouvelliste ?--Rency Inson Michel (discuter) 8 juillet 2020 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Loop Haïti et Juno7, entre autres, ne sont-elles pas des sources autant indépendantes que Le Nouvelliste ?--Rency Inson Michel (discuter) 8 juillet 2020 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . J'ai beau fouillé je ne vois pas de sources centrées indépendantes pouvant justifier d'une notoriété pérenne. Enrevseluj (discuter) 1 juillet 2020 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Gaston Callens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2020 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Eugène Gaston Callens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutot  par prudence, ou peut-etre suspendre la decision, car j'ai confusement l'impression qu'il apparait avec son second prenom uniquement: https://fr.artprice.com/artiste/458193/e-gaston-callens https://www.dhnet.be/archive/plus-de-600-jours-de-voile-offerts-aux-jeunes-51b7e0f2e4b0de6db992339b https://www.pinterest.co.uk/pin/447404544212263018/. Rc1959 (discuter) 10 juillet 2020 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutot  par prudence, ou peut-etre suspendre la decision, car j'ai confusement l'impression qu'il apparait avec son second prenom uniquement: https://fr.artprice.com/artiste/458193/e-gaston-callens https://www.dhnet.be/archive/plus-de-600-jours-de-voile-offerts-aux-jeunes-51b7e0f2e4b0de6db992339b https://www.pinterest.co.uk/pin/447404544212263018/. Rc1959 (discuter) 10 juillet 2020 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Il semble que la seule source soit un dictionnaire dans lequel tout artiste peut avoir son entrée sur simple demande… --Arpitan (discuter) 1 juillet 2020 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer