Discussion:Gare de Provins/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 12 juin 2011 à 01:52 (CEST)

message: Proposé par Nemesis 12 (d) 28 mai 2011 à 02:12 (CEST)
replies: text: Bonne idée, pour le moment je ne change rien, car la version actuelle était une idée de plusieurs autres personnes. Mais si ceette idée venait à resortir, il serait intéréssant de modifier cela. ^^ Codielament. Nemesis 12 (d) 28 mai 2011 à 20:09 (CEST)

text: En relisant l'article, j'ai regroupé pas mal de phrases en paragraphes cohérents et revu quelques détails de typographie. Clicsouris  [blabla] 30 mai 2011 à 20:00 (CEST)
replies: text:  C'est parfait comme ça. Approuvé. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  1 juin 2011 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Gare de Provins]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  L'article est complet. Nemesis 12 (d) 28 mai 2011 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article est complet. Nemesis 12 (d) 28 mai 2011 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  je n'arrive pas à me faire une opinion sur l'article. A priori il respecte bien les critères du BA, mais après lecture attentive, j'ai décelé un certains nombre de points à corriger, en matière de style mais aussi de contenu. Par exemple, le second paragraphe de l'introduction est totalement creux. A quoi bon meubler avec du texte quand on a pas d'infos ? J'ai également repris certains points de l'introduction et de la partie sur l'urbanisme, mais il reste encore à faire. Cordialement. - Bzh-99(d) 7 juin 2011 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de PST ====
Bonjour,
Je suis toujours aussi émerveillé de lire des articles aussi détaillé sur des sujets aussi pointus. C'est toute la magie de WP à mes yeux.
Bref, j'ai une petite une petite remarque pour liée référence et bibliographie. Je trouve vraiment ces liens plus confortable lorsque je lis l'article sur ma machine (même s'ils ne sont pas vraiment "nécéssaire", je ne parle ici que de confort). J'ai illustré cette manière de faire sur la référence n°6. Pour obtenir ce résultat, j'ai utilisé le modèle de référence harvard sans parenthèse. Cette solution est la plus simple. Il m'a suffit de remplacer dans le texte : René-Charles Plancke, 1991, p. 31 par : 
L'utilisation de ce modèle créé implicitement un renvoi vers une entrée bibliographie identifiée par l'étiquette : René-Charles_Plancke1991 (c'est à dire les 2 premiers champs collés l'un derrière l'autre et en remplaçant l'espace par un "_"). J'ai donc du ajouté dans l'entrée bibliographique :
*  
le champ id=René-Charles_Plancke1991, ce qui à donné : 
*  
.
Accessoirement, j'ai ajouté le champ plume=oui pour faire apparaitre une plume à la fin de l'entrée bibliographique, qui indique, conformément à la légende au début de la section bibliographie, que cette source a été utilisé pour construire l'article (sinon, il me semble qu'il est inutile de mettre la légende). 
Tout ceci étant dit, il ne s'agit que d'une possibilité de mise en forme qui me parait « élégante » mais qui n'a aucun impact sur mon vote.  
PST (d) 28 mai 2011 à 19:53 (CEST)
replies: text: Bonne idée, pour le moment je ne change rien, car la version actuelle était une idée de plusieurs autres personnes. Mais si ceette idée venait à resortir, il serait intéréssant de modifier cela. ^^ Codielament. Nemesis 12 (d) 28 mai 2011 à 20:09 (CEST)

text: En relisant l'article, j'ai regroupé pas mal de phrases en paragraphes cohérents et revu quelques détails de typographie. Clicsouris  [blabla] 30 mai 2011 à 20:00 (CEST)
replies: text:  C'est parfait comme ça. Approuvé. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  1 juin 2011 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Je suis toujours aussi émerveillé de lire des articles aussi détaillé sur des sujets aussi pointus. C'est toute la magie de WP à mes yeux.
Bref, j'ai une petite une petite remarque pour liée référence et bibliographie. Je trouve vraiment ces liens plus confortable lorsque je lis l'article sur ma machine (même s'ils ne sont pas vraiment "nécéssaire", je ne parle ici que de confort). J'ai illustré cette manière de faire sur la référence n°6. Pour obtenir ce résultat, j'ai utilisé le modèle de référence harvard sans parenthèse. Cette solution est la plus simple. Il m'a suffit de remplacer dans le texte : René-Charles Plancke, 1991, p. 31 par : 
L'utilisation de ce modèle créé implicitement un renvoi vers une entrée bibliographie identifiée par l'étiquette : René-Charles_Plancke1991 (c'est à dire les 2 premiers champs collés l'un derrière l'autre et en remplaçant l'espace par un "_"). J'ai donc du ajouté dans l'entrée bibliographique :
*  
le champ id=René-Charles_Plancke1991, ce qui à donné : 
*  
.
Accessoirement, j'ai ajouté le champ plume=oui pour faire apparaitre une plume à la fin de l'entrée bibliographique, qui indique, conformément à la légende au début de la section bibliographie, que cette source a été utilisé pour construire l'article (sinon, il me semble qu'il est inutile de mettre la légende). 
Tout ceci étant dit, il ne s'agit que d'une possibilité de mise en forme qui me parait « élégante » mais qui n'a aucun impact sur mon vote.  
PST (d) 28 mai 2011 à 19:53 (CEST)
replies: text: Bonne idée, pour le moment je ne change rien, car la version actuelle était une idée de plusieurs autres personnes. Mais si ceette idée venait à resortir, il serait intéréssant de modifier cela. ^^ Codielament. Nemesis 12 (d) 28 mai 2011 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Remarque de PST 

message: Trop de phrases d'une lignes. Pas bien. On doit pouvoir les regrouper en paragraphe. C'est bien meilleur d'un point de vue esthétique. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  29 mai 2011 à 14:14 (CEST)
replies: text: En relisant l'article, j'ai regroupé pas mal de phrases en paragraphes cohérents et revu quelques détails de typographie. Clicsouris  [blabla] 30 mai 2011 à 20:00 (CEST)
replies: text:  C'est parfait comme ça. Approuvé. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  1 juin 2011 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Remarque de Kormin