Discussion:Sagesses bouddhistes/Admissibilité

message: Pose des bandeaux ,  et . -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 19 septembre 2007 à 23:40 (CEST)

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 20:41 (CEST)
replies: text: Il faudrait distinguer 2 types d'émissions à caractère religieux. Voix Bouddhistes par exemple ne reproduit jamais de cérémonie bouddhistes en direct comme la messe traditionnelle catholique  sur France2 ou les télé-évangélistes US.C' est une émission de débats et de reportages sur des questions d'actualité vues à la lumière des enseignements bouddhistes et il y a des reportages pour mieux comprendre ce que c'est que le bouddhisme dans ses multiples aspects notamment locaux et historiques.SoCreate 6 septembre 2007 à 20:35 (CEST)

text: Sur une vieille émission religieuse (10 ans d'âge), il a des possibilités de développement : pourquoi l'émission a été créée ? Comment est fixé le contenu ? Quel rapport avec les instances religieuses ? Après, le problème est de trouver le contributeur qui voudra bien faire des recherches et écrire sur cette émission, ce qui n'est pas gagné vu comment l'historique bouge peu et je comprends aussi ta démarche. Cependant, les PàS servent à débattre de la notoriété des sujets avant tout. Soit on effectue un traitement général sur les émissions de TV, soit il n'y a pas de raison de supprimer Voix bouddhistes plus que d'autres émissions. --Laurent N.  [D] 5 septembre 2007 à 21:21 (CEST)
replies: text: « les PàS servent à débattre de la notoriété des sujets avant tout » : grosse dérive à mon avis. On ne devrait juger que du potentiel encyclopédique du sujet (sources extérieures de qualité comprises). Ce n'est pas parce que la Triple pénétration est célèbre dans le monde entier qu'un article sur elle est pertinent dans WP. DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 21:27 (CEST)
replies: text:  Et pour un non-croyant aucune émission religieuse n'a de pertinence si je suis ton argumentation. Si l'émission existe depuis 10 ans, c'est qu'il y a des gens qui la regardent et des responsable des grilles de programmes qui la conservent !  Traumrune 5 septembre 2007 à 23:27 (CEST)
replies: text:  Tu n'as pas bien suivi mon argumentation. Quant à ton argumentation, je ne vois pas bien le rapport avec l'élaboration d'une encyclopédie. DocteurCosmos - ✉ 6 septembre 2007 à 09:48 (CEST)
replies: text: Regrouper un article sur les émissions religieuses (TV ,radio ?) n'est pas pertinent et quasi-impossible vu le nombre de chaines et les passerelles entre culture et religion notamment pour Voix Bouddhistes...Et va-t-on faire un article "emissions laïques" ? D'autre part le Bouddhisme est autant une philosophie qu'une religion...Et que ferait-on des émissions des chaines TV  religieuses comme Kto ?. D'autre part j'aimerais bien savoir quel est le programme de développement (encyclopédique visant le label BA ou AdQ)  sur les deux ans à venir  de  nombreux articles de WP, par exemple ceux sur les actrices pornos...SoCreate 6 septembre 2007 à 20:17 (CEST)
replies: text: Aucun, pas plus que celui-ci. Mais je serai ravi de constater dans un ou deux ans que la page sur cette émission immortelle n'aura pas bougé d'un iota. DocteurCosmos - ✉ 9 septembre 2007 à 09:52 (CEST)

text: ??? – DocteurCosmos - ✉ 9 septembre 2007 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[:Voix bouddhistes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Que ceux qui donnent un avis de conservation me proposent un programme de développement (encyclopédique visant le label BA ou AdQ) de l'article disons sur les deux ans à venir. DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 21:13 (CEST)
replies: text: Sur une vieille émission religieuse (10 ans d'âge), il a des possibilités de développement : pourquoi l'émission a été créée ? Comment est fixé le contenu ? Quel rapport avec les instances religieuses ? Après, le problème est de trouver le contributeur qui voudra bien faire des recherches et écrire sur cette émission, ce qui n'est pas gagné vu comment l'historique bouge peu et je comprends aussi ta démarche. Cependant, les PàS servent à débattre de la notoriété des sujets avant tout. Soit on effectue un traitement général sur les émissions de TV, soit il n'y a pas de raison de supprimer Voix bouddhistes plus que d'autres émissions. --Laurent N.  [D] 5 septembre 2007 à 21:21 (CEST)
replies: text: « les PàS servent à débattre de la notoriété des sujets avant tout » : grosse dérive à mon avis. On ne devrait juger que du potentiel encyclopédique du sujet (sources extérieures de qualité comprises). Ce n'est pas parce que la Triple pénétration est célèbre dans le monde entier qu'un article sur elle est pertinent dans WP. DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 21:27 (CEST)
replies: text:  Et pour un non-croyant aucune émission religieuse n'a de pertinence si je suis ton argumentation. Si l'émission existe depuis 10 ans, c'est qu'il y a des gens qui la regardent et des responsable des grilles de programmes qui la conservent !  Traumrune 5 septembre 2007 à 23:27 (CEST)
replies: text:  Tu n'as pas bien suivi mon argumentation. Quant à ton argumentation, je ne vois pas bien le rapport avec l'élaboration d'une encyclopédie. DocteurCosmos - ✉ 6 septembre 2007 à 09:48 (CEST)
replies: text: Regrouper un article sur les émissions religieuses (TV ,radio ?) n'est pas pertinent et quasi-impossible vu le nombre de chaines et les passerelles entre culture et religion notamment pour Voix Bouddhistes...Et va-t-on faire un article "emissions laïques" ? D'autre part le Bouddhisme est autant une philosophie qu'une religion...Et que ferait-on des émissions des chaines TV  religieuses comme Kto ?. D'autre part j'aimerais bien savoir quel est le programme de développement (encyclopédique visant le label BA ou AdQ)  sur les deux ans à venir  de  nombreux articles de WP, par exemple ceux sur les actrices pornos...SoCreate 6 septembre 2007 à 20:17 (CEST)
replies: text: Aucun, pas plus que celui-ci. Mais je serai ravi de constater dans un ou deux ans que la page sur cette émission immortelle n'aura pas bougé d'un iota. DocteurCosmos - ✉ 9 septembre 2007 à 09:52 (CEST)

text: ??? – DocteurCosmos - ✉ 9 septembre 2007 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Emission de télévision d'une chaîne nationale. A défaut de critères de notoriété sur ce genre de sujet, je préfère que l'article soit conservé. L'idée d'un article qui regroupe les émissions religieuses est intéressante aussi. --Laurent N.  [D] 5 septembre 2007 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Emission de télévision d'une chaîne nationale. A défaut de critères de notoriété sur ce genre de sujet, je préfère que l'article soit conservé. L'idée d'un article qui regroupe les émissions religieuses est intéressante aussi. --Laurent N.  [D] 5 septembre 2007 à 20:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 20:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Les emissions "Jour du Seigneur", "Présence protestante", et autres n'ont pas d'articles. Si on accepte celui ci, il s'agit alors d'accepter les autres. Sphinx972 6 septembre 2007 à 18:31 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés