lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Académie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2020 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Académie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. Par ailleurs il faudrait se pencher sur Quart de vie (même boite de prod Passez Go) qui a aussi des problèmes de sourçage et Juliette en direct sourcé par des prix mineurs. Le tout créé par le contributeur Passezgo qui n'oublie jamais de mettre son site officiel en tant que première référence… --Arroser (râler ou discuter ?) 27 novembre 2020 à 21:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. Par ailleurs il faudrait se pencher sur Quart de vie (même boite de prod Passez Go) qui a aussi des problèmes de sourçage et Juliette en direct sourcé par des prix mineurs. Le tout créé par le contributeur Passezgo qui n'oublie jamais de mettre son site officiel en tant que première référence… --Arroser (râler ou discuter ?) 27 novembre 2020 à 21:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aménophis IV (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2020 à 20:51 (CET)
thread_title:  [[Aménophis IV (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Série d'une collection et d'auteurs plutôt importants. Il y a un premier article de presse indiqué, je ne doute pas qu'il y en a eu d'autres à l'époque dans les publications spécialisées (auxquelles je n'ai malheureusement pas accès). FR · ✉ 26 novembre 2020 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Série d'une collection et d'auteurs plutôt importants. Il y a un premier article de presse indiqué, je ne doute pas qu'il y en a eu d'autres à l'époque dans les publications spécialisées (auxquelles je n'ai malheureusement pas accès). FR · ✉ 26 novembre 2020 à 20:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anatoli Tchepiga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2020 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[Anatoli Tchepiga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'argumentation de la PàS que j’avais indiquée est rapportée plus haut ; je m'y réfère. --Éric Messel (Déposer un message) 26 novembre 2020 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'argumentation de la PàS que j’avais indiquée est rapportée plus haut ; je m'y réfère. --Éric Messel (Déposer un message) 26 novembre 2020 à 23:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aucune source. Taranis42 (discuter) 2 décembre 2020 à 17:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Pierre Andrieux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2020 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Andrieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Historien grand spécialiste de l'histoire maritime de Terre-Neuve, auteur de plus de 20 livres sur le sujet, et reconnu à ce titre (, , ), aussi honoré par l'Espagne à titre de consul honoraire (), Oeuvre critiquée (exemple). - Boréal   (:-D)  27 novembre 2020 à 15:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Historien grand spécialiste de l'histoire maritime de Terre-Neuve, auteur de plus de 20 livres sur le sujet, et reconnu à ce titre (, , ), aussi honoré par l'Espagne à titre de consul honoraire (), Oeuvre critiquée (exemple). - Boréal   (:-D)  27 novembre 2020 à 15:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:José Manuel Arango/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2020 à 21:05 (CET)
thread_title:  [[José Manuel Arango]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La présence d'un interwiki espagnol et les deux anthologies citées en référence (dont j'ignore cependant la qualité) me convainquent. De toutes façons il être indulgent avec les poètes. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 novembre 2020 à 19:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La présence d'un interwiki espagnol et les deux anthologies citées en référence (dont j'ignore cependant la qualité) me convainquent. De toutes façons il être indulgent avec les poètes. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 novembre 2020 à 19:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Armistice (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2020 à 21:08 (CET)
thread_title:  [[Armistice (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , c'est vrai qu'ils n'ont pas été très productifs, mais le fait que le groupe soit composé de deux personnes connues indépendamment l'une de l'autre me fait pencher pour une conservation, ou au moins un fusion (mais de quelle manière alors ?). Kilianours (discuter) 29 novembre 2020 à 04:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , c'est vrai qu'ils n'ont pas été très productifs, mais le fait que le groupe soit composé de deux personnes connues indépendamment l'une de l'autre me fait pencher pour une conservation, ou au moins un fusion (mais de quelle manière alors ?). Kilianours (discuter) 29 novembre 2020 à 04:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas de sources suffisantes pour attester de la notoriété de ce groupe à l'existence brève (un EP) dont au moins une des membre deviendra ensuite notables mais pas pour ce projet. À mentionner dans leurs pages respectives si ce n'est pas déjà le cas.--Lefringant (discuter) 30 novembre 2020 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Dossiers secrets de l'inspecteur Gadget/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 26 novembre 2020 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[Les Dossiers secrets de l&#39;inspecteur Gadget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 26 novembre 2020 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 26 novembre 2020 à 21:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre hospitalier du Pays d'Eygurande

message: Bonjour à tous. J'ai proposé une source (la notice de l'abbé Cohadon) en fonction de laquelle, me semble-t-il, l'article peut être relu et complété. Cordialement — Thierry (discuter) 29 novembre 2020 à 14:54 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Mariccus

message: bonjour pourquoi avez vous retirer ma modification sur Mariccus? 
: Bonjour. Vous avez supprimé les ajouts sourcés d'Alexdlfr sans indiquer pourquoi nulle part (sauf erreur de ma part). La rédaction était perfectible mais il me semble que quand des ajouts sont faits avec une source sérieuse (et on peut supposer que Blaise Pichon l'est), le minimum est d'expliquer en quoi les ajouts sont inutiles à l'article. Cordialement. Cedalyon (discuter) 9 décembre 2020 à 20:07 (CET)
thread_title:  bonjour pourquoi avez vous retirer ma modification sur Mariccus?
Discussion:Picture Exchange Communication System/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lorèloi (discuter) 26 novembre 2020 à 23:24 (CET)
replies: text: Bonjour, cette page est crée depuis seulement 2017 donc le copyvio est réalisé sur WP:fr et non le contraire; la page PECS existe depuis 2012 - Bonne journée --Zivax (discuter) 27 novembre 2020 à 09:47 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Parité (sociologie)/LSV 19542

message: 26 novembre 2020 à 15:15:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 10 novembre 2020 à 03:16 (CET)
thread_title:  Au pays des ''machos''
Discussion catégorie:Siège social à Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 27 novembre 2020 à 06:27 (CET)
replies: text: D'accord, j'ai fait le nettoyage, effectué les ajustements dans Wikidata et l'ai lié à la catégorie correspondante dans le Commons, Category:Corporate headquarters in Montreal. Je voudrais retirer cette candidature pour suppression s'il n'y a pas d'objection. Shawn à Montréal (discuter) 27 novembre 2020 à 15:53 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Siège social à Montréal]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Catégorie appliquée sans beaucoup de discernement : la Maison-Alcan n'est plus le siège d'Alcan et, apparemment, on ne sait pas trop ce qui s'y fait maintenant. La :Catégorie:Lieu patrimonial de Montréal suffit à singulariser le bâtiment. --Verkhana (discuter) 27 novembre 2020 à 20:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Nous avons des catégories Catégorie:Entreprise ayant son siège à Bruxelles, Catégorie:Immeuble à Nantes. Le problème qui se pose ici est simplement l'intitulé de la catégorie. Amicalement. - p-2020-12-s - Couarier 4 décembre 2020 à 11:47 (CET)
thread_title: Epicerie et autres

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  LA catégorie se décrit comme visant : « Il s'agit d'une catégorie pour les bâtiments du siège social à Montréal et non pour les entreprises ou organisations basées dans la ville. ». Peut-être que le titre est mal formulé, mais il n'y a rien d'inadmissible là-dedans. — Riba (discuter) 1 décembre 2020 à 01:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  LA catégorie se décrit comme visant : « Il s'agit d'une catégorie pour les bâtiments du siège social à Montréal et non pour les entreprises ou organisations basées dans la ville. ». Peut-être que le titre est mal formulé, mais il n'y a rien d'inadmissible là-dedans. — Riba (discuter) 1 décembre 2020 à 01:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'épicerie de la rue du «maréchal» Pétain (ou autre) a son siège social à Montréal. Cela fait une catégorie beaucoup trop inclusive et ratissant trop large. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 novembre 2020 à 18:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Joueur du RC Toulon

message: Bonjour ,
Pourquoi avoir renommé cette catégorie, alors que l'usage est de conserver la même appellation que le club ? Ca a été discuté quelque part ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 27 novembre 2020 à 09:08 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Irlande du Nord/LSV 19558

message: 26 novembre 2020 à 19:15:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 16 novembre 2020 à 08:10 (CET)
thread_title:  Heu... on chante quoi aujourd'hui ?
Discussion:Guerre des Pâtisseries/LSV 19556

message: 26 novembre 2020 à 12:45:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 600ème proposition ! La première ayant été faite le 27 mai 2014, il y a  jours, soit une moyenne de 7.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.9 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 33 anecdotes proposées, soit une moyenne de 17 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.8 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : SenseiAC (discuter) 15 novembre 2020 à 02:32 (CET)
thread_title:  Gâteaux empoisonnés
Discussion:Podarcis siculus/LSV 19544

message: 26 novembre 2020 à 12:45:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (71.25%). Pour notifier les participants : 
, 35ème proposition ! Depuis le 06 décembre 2019, cela fait une moyenne de 3.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 8.2 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Emmanuel75 (discuter) 11 novembre 2020 à 05:49 (CET)
replies: text: Otto Didakt En un seul paragraphe vous avez épuisé toutes m'a connaissance en génétique et comme je suis trop occupé pour faire des recherches. Je ne pourrai donc répondre à toutes vos questions donc je pense que ces mutations étaient figées et transmissibles sinon ils l'auraient préciser. Le plus important avec cet anecdote c'est de montrer que l'évolution est un processus observable donc montrer qu'elle existe pour les plus incrédule peu importe si elle est la première ou la dernière, l'unique ou bien un exemple parmi tant d'autres (Emmanuel75 (discuter) 13 novembre 2020 à 22:47 (CET)
replies: text:  On sait cela depuis les débuts de l'évolution expérimentale. Pourquoi ne pas évoquer ce petit lézard, certes, mais sûrement pas avec une source aussi faible. --Otto Didakt (discuter) 14 novembre 2020 à 11:34 (CET)
replies: text: Michelet-密是力 Ok merci (Emmanuel75 (discuter) 25 novembre 2020 à 21:34 (CET)
thread_title:  Ah bon ça n'existe pas
Discussion:L'Église chez elle et l'État chez lui/LSV 19541

message: 26 novembre 2020 à 15:15:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 9 novembre 2020 à 18:15 (CET)
thread_title:  Séparatiste avant-gardiste
Discussion:Dune (roman)/LSV 19538

message: 26 novembre 2020 à 15:15:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 8 novembre 2020 à 19:57 (CET)
thread_title:  La souris qui accouche d'une montagne (de sable)
Discussion:John Sutter/LSV 19535

message: 26 novembre 2020 à 12:45:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 7 novembre 2020 à 20:31 (CET)
replies: text: En , le pionnier suisse John Sutter et d'autres colons fondèrent une colonie en Haute-Californie.
Discussion :
* OK, mais c'est AMHA l'histoire de John Sutter qui mérite d'être mise en avant. Ruiné par la découverte d'or... Michelet-密是力 (discuter) 8 novembre 2020 à 10:12 (CET)
thread_title:  Après les Belges, au tour des Suisses
Discussion:Liste des présidents du Kirghizistan/LSV 19511

message: 26 novembre 2020 à 12:45:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : — Maniac' désolé pour l'orthographe 3 novembre 2020 à 03:51 (CET)
thread_title:  61 est un chiffre maudit
Discussion:Vai Azulão/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 27 novembre 2020 à 13:32 (CET)
thread_title:  [[Vai Azulão]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Re-bonjour , l'article ne serait plus orphelin si la page de la soprano existait (il a déjà deux liaisons sur WP), par ailleurs eu égard aux compositeurs classiques renommés sur cet album, il me semble qu'il a une réelle valeur et la chanteuse est très appréciée par la critique pour cet album (cf section Réception ajoutée depuis le début de la PàS. Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 5 décembre 2020 à 13:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un album très connu du duo composé d'Agathe Martel soprano et Marc Bourdeau pianiste, deux artistes québécois, sur des mélodies d'Argentine et du Brésil de cinq compositeurs de musique classique portugais et espagnols renommés. De plus, sa réception est tout à fait positive.--Sidonie61 (discuter) 5 décembre 2020 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un album très connu du duo composé d'Agathe Martel soprano et Marc Bourdeau pianiste, deux artistes québécois, sur des mélodies d'Argentine et du Brésil de cinq compositeurs de musique classique portugais et espagnols renommés. De plus, sa réception est tout à fait positive.--Sidonie61 (discuter) 5 décembre 2020 à 12:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je suis celui qui a posé le bandeau d'admissibilité mais je m'abstiendrais bien de donner mon avis au risque d'enfreindre WP:RSV en réponse. Notez tout de même que si Marc Bourdeau a un (son) article c'est parce que  se l'est créé. Longue vie à cet article ! Dans l'attente de lire ces . — Lagribouille (discuter) 9 décembre 2020 à 00:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Élections départementales de 2021 en Charente

message: Bonjour . Les règles typographiques sur Wikipédia vont dans le sens d'une utilisation la plus faible possible du gras. Cela vaut pour les paragraphes de texte comme pour le reste. C'est pour cela que dans les tableaux d'élections, on ne met pas en gras un vainqueur qui se trouve déjà mis en évidence par sa position en tête de résultat. La seule exception est celle d'un scrutin en un ou plusieurs tours dans lequel le vainqueur n'était pas en tête au premier, auquel cas l'on met en gras son résultat au tour décisif, mais toujours en en utilisant le moins possible. Cela fait déjà plusieurs mois que je vous parle de ça sur votre PDD. S'il vous plait prenez en compte. Cordialement.--Aréat (discuter) 1 septembre 2021 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Gras
Discussion:Élections départementales de 2021 en Charente-Maritime

message: Bonjour, 
Avez-vous des idées pour rendre au mieux les étiquettes politiques des candidats? Le ministère de l'intérieur a-t-il donné ses étiquettes politiques?
:La version actuelle est très bien, inutile de changer quoi que ce soit. Apollinaire93 (discuter) 8 mai 2021 à 20:28 (CEST)
replies: text:  Cependant, je vois bien que certaines étiquettes politiques semblent faire débat. Pour ce qui des étiquettes Union de la gauche ou pas, il me semble judicieux d'indiquer l'étiquette de chaque candidats puis en notes de bas de page ou à côté de l'étiquette, indiqué les soutient de tel ou tel parti ou bien encore s'il s'agit de candidat d'union de la gauche. Même chose pour le RN qui dans les cantons de Rochefort et Saint-Jean d'Angély soutiennent des candidats DVD. De toute manière, il faut sans doute attendre les qualificatifs du ministère de l'intérieur pour être sur. Inquisitio17 (discuter) 9 mai 2021 à 15:24 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas l'intérêt d'indiquer chaque soutien reçu par chaque binôme. Apollinaire93 (discuter) 9 mai 2021 à 15:56 (CEST)
replies: text:  N'est-ce pas le but que d'indiquer les soutient de chaque binôme pour mieux comprendre les enjeux locaux de chaque canton, sinon pourquoi mettre une étiquette politique. Surtout quand il y a plusieurs binôme de même étiquette. Pourquoi ne pas mettre le maximum d'information utile? Inquisitio17 (discuter) 9 mai 2021 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Étiquettes politiques 

message: Bonjour . Les règles typographiques sur Wikipédia vont dans le sens d'une utilisation la plus faible possible du gras. Cela vaut pour les paragraphes de texte comme pour le reste. C'est pour cela que dans les tableaux d'élections, on ne met pas en gras un vainqueur qui se trouve déjà mis en évidence par sa position en tête de résultat. La seule exception est celle d'un scrutin en un ou plusieurs tours dans lequel le vainqueur n'était pas en tête au premier, auquel cas l'on met en gras son résultat au tour décisif, mais toujours en en utilisant le moins possible. Cela fait déjà plusieurs mois que je vous parle de ça sur votre PDD. S'il vous plait prenez en compte. Cordialement.--Aréat (discuter) 1 septembre 2021 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Gras
Discussion:Élections départementales de 2021 en Maine-et-Loire

message: Bonjour . Les règles typographiques sur Wikipédia vont dans le sens d'une utilisation la plus faible possible du gras. Cela vaut pour les paragraphes de texte comme pour le reste. C'est pour cela que dans les tableaux d'élections, on ne met pas en gras un vainqueur qui se trouve déjà mis en évidence par sa position en tête de résultat. La seule exception est celle d'un scrutin en un ou plusieurs tours dans lequel le vainqueur n'était pas en tête au premier, auquel cas l'on met en gras son résultat au tour décisif, mais toujours en en utilisant le moins possible. Cela fait déjà plusieurs mois que je vous parle de ça sur votre PDD. S'il vous plait prenez en compte. Cordialement.--Aréat (discuter) 5 septembre 2021 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Gras