Discussion:PayPal

message: *Une Vraie publicité alors que ce ne devrait être qu'une information
* "Si un vendeur choisit de ne pas installer PayPal, tous les internautes qui préfèrent payer avec PayPal (par habitude ou par prudence) ne pourront pas acheter sur son site." Cette phrase est clairement une incitation, je serais d'avis de la modifier pour la rendre plus neutre --Nomorsad (d) 2 juin 2009 à 10:13 (CEST)
thread_title: Une Information Wiki ou une Pub ?

message: Même si il n'y a rien écrit de faux dans cet article, je trouve qu'il induit autant (si ce n'est plus) en erreur un lecteur s'interessant à PayPal dans le but de s'y inscrire. PayPal ne laisse aucun autre moyen pour approvisionner son compteque de lui léguer ses coordonnées bancaires. Or ma devise est "Jamais tes coordonnées bancaires sur Internet tu ne communiqueras". Donc finalement mon nouveau compte PayPal restera sur son solde nul. Et donc pas de dons pour wikipédia :(
Monsieurjesaistout 21 octobre 2005 à 18:25 (CEST)
replies: text: Justement, un des avantages de Paypal est de ne pas avoir à communiquer ses coordonnées bancaires par Internet. J'ai communiqué mon N° de cate bancaire et un RIB (pour autoriser le paiement par prélévement) mais par voie postale et à la demande de Paypal. J-L Cavey (d) 19 janvier 2010 à 14:13 (CET)
thread_title: Coordonnées Bancaires

message: Manifestement un type qui a un litige avec Paypal s'est lâcher sans retenu... Je ne vois pas de solution a part tailler sans pitié dans ce tas de boue sans la moindre référence... Désolé pour le déçu de Päypal, mais WP n'a pas vovation à servir d'exutaoire à réglement de compte. 
gem (d) 29 février 2008 à 20:25 (CET)
replies: text: Ok. Apollon (d) 1 mars 2008 à 13:34 (CET)
thread_title: C'est vraiment n'importe quoi cet article 

message: Allez sur ce site web , et vous vous rendrez vite compte qu'il n'est que le support publicitaire d'un autre site, free-merchant.com , concurrent de PayPal. En plus ce site copie des passages d'autres sites,  notamment. Voir cet article pour en trouver une 3ème preuve: . Ce qui serait bien, ce serait que l'auteur du passage qui a créé la référence modifie sa référence. Sinon, un autre devra le faire, au risque de devoir modifier ou supprimer la section correspondante, chose que je n'ai pas osé faire, d'autant que la section me semble juste et informative (à part sa mauvaise référence). Curieuxfr (d) 8 novembre 2010 à 11:01 (CET)
thread_title: aboutpaypal.org n'est pas une référence valable: c'est une publicité déguisée

message: J'ai entendu divers avis autour de moi sur la prononciation du nom de cette société. La plus naturelle pour un francophone parait être [pepal] ou [pɛpal] mais il semble que certains, qui pensent mieux prononcer en imitant une prononciation anglo-saxonne supposée, préfèrent dire [peipɒɫ], [peipɫ̩], voire assez souvent, dans une curieux mélange des deux, [peipol], [peipɔl], [pepol] ou [pepɔl]. Variations sur le thème, donc.
La prononciation américaine est apparemment [peipæl]; pour illustration, une vidéo extraite de la chaine d'information CNN où cela s'entend très bien: http://money.cnn.com/video/technology/2015/07/20/paypal-ceo-competition.cnnmoney/index.html ou encore là: https://www.youtube.com/watch?v=ZPIUPSftTvw On trouve plein d'autres occurrences, tant du côté américain que britannique, sur les sites de partage de vidéos.
Je ne sais pas quelle explication donne l'entreprise de l'origine de son nom, mais un petit détour par un dictionnaire bilingue (Le Robert & Collins, 2010) indique que pal, prononcé [pæl], signifie en anglais «copain, copine», dans un niveau de langue assez relâché («pote», si on veut). Ce qui correspond à l'image que l'entreprise me semble vouloir donner d'elle, à savoir un outil familier pour le paiement en ligne.
Par conséquent, ne pourrait-on ajouter la prononciation en tête de l'article pour lever un peu l'ambiguïté que pourraient rencontrer les francophones?
--Samedie (discuter) 18 juin 2017 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Prononciation 

message: Le 1er août, tu as réalisé un grand nombre de suppression de source absolument pas pertinent. Ça serait bien que je ne revoit plus cela. Parce que c'est très désagréable de devoir retrouver des informations, puis après les avoir remis, découvrir en fouillant l'historique, "Que OHHHHHHHHH bah je l'ai jamais déjà mise, mais elles ont été supprimé..." .... *Soupir* Tarte 22 novembre 2019 à 03:28 (CET)
replies: text: hein ? J'ai rien compris... Datsofelija, ☎️J'écoute 22 novembre 2019 à 08:13 (CET)
thread_title:  Suppression