Discussion:Gay (homosexualité)

message: ajouté Marcel Carné dans les personnalités. --Romualdzzz 23 novembre 2006 à 13:25 (CET)
thread_title:  ajout 

message: Etes vous sur de vos sources pour les homosexuels célébres ?
:Si c'était sûr, il n'y aurait pas le bandeau  au dessus. Cordialement, Manuel Menal 2 janvier 2007 à 16:49 (CET)
thread_title:  Homo célébres 

message: Auteure, ce lien me semble erroné. Daniel D {°.°} 14 avril 2007 à 05:05 (CEST)
thread_title:  [[Michel Tremblay]] 

message: bonjour / je viens de lire l'article "gay" sur la wikipedia francophone qui a le mérite d'exister mais je trouve qu'il gagnerait à être plus solidement structuré et référencé. Je crois que c'est une question de responsabilité vis à vis des certainement nombreux internautes qui le consultent : c'est une source d'information pour des personnes qui s'interrogent sur ce sujet, et, en ce sens, nous devons nous efforcer de construire un contenu clair et utile, par exemple pour un  un(E) jeune homosexuel(LE) qui s'interroge sur son orientation. Comment définir "gay" ? dans quel but ? c'est ce qui n'est pas clair pour l'instant dans l'article tel qu'il est rédigé. 
Je vais faire une proposition d'article bientôt et tous les commentaires sont les bienvenus dans le but d'améliorer la qualité de l'information fournie et son utilité. Je ne suis pas sur que consacrer les premières lignes de l'article au show "Good As You" aide les internautes à comprendre le sens du mot "Gay" et fournisse des infos et concepts utiles pour vivre une orientation Gaie ou pour aider / comprendre / écouter un(E) ami(E) gai(E).
Cordialement,
Lectricecouire le 15 avril 2007 à 13:48 (CEST)
thread_title:  EVOLUTION DE l'ARTICLE 

message: bonjour
J'ai procédé à la modification de l'article il y a quelques jours, et je n'ai pour l'instant constaté aucune remarque ou objection.
Dans le but de clarifier le contenu et la navigation, et après avoir consulté le projet LGBT, je propose de créer de nouveaux articles pour les parties "homosexuel(lEs) célèbres" et "luttes pour la reconnaissance des droits des homosexuel(les)" ainsi que "sexualité gaie" et "gaydar".
Sauf avis contraire, je vais procéder à cette réorganisation dans les jours qui viennent.
Cordialement
--Lectricecouire 17 avril 2007 à 08:57 (CEST)
thread_title:  evolution de l'article / suite 

message: Bonsoir,
Je viens d'effectuer quelques retraits dans la liste, en ce qui concerne les personnes vivantes (ainsi que quelques liens rouges qui n'étaient pas sourcés non plus). Je me permets de rappeler les recommandations WP à ce sujet:
:"Les éditeurs doivent faire particulièrement attention lorsqu'ils rédigent des biographies de personnes vivantes, non seulement par correction mais aussi pour des raisons légales. Supprimez immédiatement toute information controversée peu ou mal sourcée si elle concerne une personne vivante, et ne la déplacez pas dans la page de discussion. Cette règle s'applique à toute assertion relative à une personne vivante, que ce soit dans un article, une page de discussion, une page d'utilisateur ou une page de projet."
Pour ceux qui souhaiteraient vérifier que cette règle vient bien de la version la plus internationale de WP, en voici le texte orginal:
:Editors must take particular care when writing biographical material about living persons, for legal reasons and in order to be fair. Remove unsourced or poorly sourced contentious material immediately if it's about a living person, and do not move it to the talk page. This applies to any material related to living persons in any article, talk, user page, or project page.
Bien cordialement
--Christophe Dioux 19 avril 2007 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Problème particulier avec les personnalités vivantes 

message: La bonne traduction du dessin est : "Depuis combien de temps êtes-vous gay ?"
:Bien vu, c'est corrigé. La prochaine fois que vous notez un erreur, n'hésitez pas à corriger directement. Cordialement. --Aristarché (d) 30 mai 2010 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: J'ai reformulé l'introduction, car le mot gai n'est pas seulement utilisé au Québec, source à l'appui. J'en parle ici parce que, bon, même si elles sont recommandées, ce genre de modifications cause étrangement de nombreux malentendus et levées de barricades. Au plaisir. --Red Castle [parlure] 26 août 2011 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Gay vs. gai 

message: Bonjour, comme un autre utilisateur plus haut, je pense que cet article devrait être simplement une redirection vers homosexualité, tout comme l'est déjà homosexuel, sauf contre-avis argumenté. Bloubéri (discuter) 8 février 2014 à 14:29 (CET)
replies: text: Pas favorable : il s'agit ici de détailler la genèse et l'emploi du mot, ainsi que ses connotations identitaires actuelles, ce qui mérite un article à part (à voir sa taille, on est déjà loin des critères de la simple ébauche). Melancholia (discuter) 8 février 2014 à 14:48 (CET)
replies: text: Si je comprends bien, il s'agit d'un article portant uniquement sur l'étymologie et le sens d'un mot. Un tel article a-t-il sa place sur wikipedia ? Bloubéri (discuter) 8 février 2014 à 15:01 (CET)
thread_title:  Redirection vers homosexualité 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je souhaite migrer tout ou partie du contenu de l'article gay (homosexualité) dans l'article homosexualité, dans un but de redirection. J'avais déjà mis un message sur Discussion:Gay (homosexualité)#Redirection vers homosexualité mais une seule personne m'a répondu (). Tout d'abord, je ne vois pas ce qui justifie la présence d'un article portant le nom d'un synonyme d'homosexuel alors même que homosexuel redirige vers homosexualité. Dans ce cas on pourrait créer une ribambelle d'articles avec d'autres synonymes ? Ensuite concernant le contenu de l'article, il s'agit de mon point de vue d'une discussion autour du sens et de l'étymologie du terme. Ceci peut très bien être résumé dans l'article homosexualité (d'ailleurs c'est déjà plus ou moins le cas), non ? Qu'en dites-vous ? Bloubéri (discuter) 7 mars 2014 à 23:36 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Gay (homosexualité)]] et [[homosexualité]] 

message: Bonjour . Je remarque que l'article est traduit de l'anglais. Or, aux États-Unis, l'expression "gay woman" n'est pas rare. En revanche, je n'ai jamais entendu dire en France qu'une femme était "gaie" dans le sens de "lesbienne". C'est pourquoi j'ai rajouté "quoique plus rarement", car il est possible que l'expression soit utilisée au Québec. J'attire également votre attention sur l'article Lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres, qui donne un tableau de définitions où le terme "gay" ne désigne que des hommes. Qu'en pensez vous?--Ph. Buonarotti (discuter) 31 octobre 2018 à 12:00 (CET)
replies: text: Bonjour. Dans l’article il est écrit  et non pas . Il n'est donc d'aucune utilité d'insérer (sans aucune source) . C'est pas parce que vous n'avez jamais entendu/vu/lu quelque chose que cela n'existe pas. --Iniți (discuter) 31 octobre 2018 à 12:03 (CET)
replies: text:  Je n'ai jamais prétendu que "cela n'existe pas", j'ai même dit qu'il était possible que l'expression soit utilisée au Québec. Je remarque que l'affirmation "peut être utilisé" n'est également étayée par aucune source. J'ai d'ailleurs fait une recherche infructueuse sur internet. Pour répondre à votre objection valide sur le manque de clarté qu'apporte à la phrase l'incise "quoique plus rarement", je vous propose de la remplacer par "quoiqu'on le rencontre plus rarement". En tout état de cause, je ne désire pas m'attarder sur ce point et je vous laisse prendre la décision finale. Cordialement.--Ph. Buonarotti (discuter) 31 octobre 2018 à 12:51 (CET)
replies: text: Bonjour . Je vous ai dit que je vous laisserai la décision finale et je m'y tiendrai, mais j'aimerais tout de même avoir votre avis sur ma proposition.--Ph. Buonarotti (discuter) 1 novembre 2018 à 19:36 (CET)
replies: text: . Bof... Perso je n'ai jamais lu « gai » ou « gaie » en France (mais ça ne prouve rien, ok). Surtout la référence du dictionnaire québecois laisse bien entendre qu'il s'agit d'une particularité québécoise . Je modifie donc dans ce sens. — JohnNewton8 [Viens !] 1 novembre 2018 à 19:44 (CET)

text: oui tu est super bizz 2A01:CB00:86D6:A900:B049:5FD0:EC56:D85F (discuter) 23 avril 2022 à 00:45 (CEST)
thread_title:  "gaie" 

message: Je propose de renommer cet article en Gay et la page h Gay en Gay (homonymie). Le mot  est avant tout associé à l'homosexualité masculine, son usage est presque exclusif en ce sens. Les autres homonymies sont mineures.
Qu'en pensez vous ? — tyseria, le 26 juillet 2020 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Renommage