Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 10

message: Bienvenue sur la page de l'équipe n°10. N'hésitez pas à proposer des articles et à en discuter --Urban (d) 5 février 2009 à 06:10 (CET)

message: Nom du modèle	Aperçu	État correspondant
      	      	article à créer
      	      	ébauche très sommaire
      	      	ébauche correcte
      	      	article dont la rédaction est achevée (mais non relu)
      	      	article relu, illustré, catégorisé, wikifié...
===  ===
==== Article principal ====
* Je m'occupe de la traduction de l'article en anglais --Urban (d) 5 février 2009 à 06:32 (CET)
replies: text: Si dieu n'était pas de la partie, il te resterait les amphétamines ou les coups de pieds au c...  Sylfred1977 (d) 21 février 2009 à 19:48 (CET)

text: Beau travail ! je relirai quand j'aurai fini mes articles (le temps ne presse pas pour l'instant). Pour ma part, j'aime bien les galeries de photos, à condition que chaque image présente des sujets différents (voir l'article Floride par exemple. A bientôt --Urban (d) 7 mars 2009 à 08:48 (CET)
replies: text:  J'ai relu l'article et fait quelques modif --Urban (d) 21 mars 2009 à 09:17 (CET)
thread_title:  Coordination et avancement 

message: ==== Article principal ====
* Je m'occupe de la traduction de l'article en anglais --Urban (d) 5 février 2009 à 06:32 (CET)
thread_title:  {{a|Floride}} 

message: * Je m'occupe de la traduction de l'article en anglais --Urban (d) 5 février 2009 à 06:32 (CET)
thread_title:  Article principal 

message: À créer : 
*  (Est-ce vraiment utile de créer ce type d'article (liste d'évènements à la popularité souvent plus que locale???) ; tu as raison, on oublie --Urban (d) 4 avril 2009 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Articles connexes 

message: ==== Article principal ====
* Je m'occupe de la traduction de l'article en anglais --Urban (d) 21 février 2009 à 17:38 (CET)
thread_title:  {{a|Gerald Ford}} 

message: * Je m'occupe de la traduction de l'article en anglais --Urban (d) 21 février 2009 à 17:38 (CET)
thread_title:  Article principal 

message: À faire : 
*Fred J. Barr Jr <- Il est un illustre inconnu, le guide biographique du Congrès ne le connait pas. Il ne fut, semble-t-il que candidat à la Chambre des représentants U.S. pour le 5ème district du Michigan en 1948. Je suggère de ne pas créer de lien sur son nom. Giovanni-P (d) 5 avril 2009 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Articles connexes 

message: Merci pour ce joli travail ! --Urban (d) 19 mars 2009 à 06:49 (CET)
thread_title:  Modèle, infobox,etc... 

message: ==== Article principal ====
Traduction terminée. ~UtOpies~ 16 février 2009 à 17:59 (CET)
thread_title:  {{a|William Tecumseh Sherman}} 

message: Traduction terminée. ~UtOpies~ 16 février 2009 à 17:59 (CET)
thread_title:  Article principal 

message: La traduction est terminée, il faudrait :
# mettre en forme la bibliographie (utilisation du modèle ) 
# mettre en forme les références (par exemple en utilisant le modèle )
# revoir les illustrations (les choisir et les placer au bon endroit dans le texte)
# relire l'artcicle.
Giovanni-P (d) 20 mars 2009 à 14:48 (CET)
thread_title:  Fin de la traduction 

message: ==== Article principal ====
Je traduirai l'article principal, si Dieu me prête vie . Giovanni-P (d) 21 février 2009 à 17:30 (CET)
replies: text: Si dieu n'était pas de la partie, il te resterait les amphétamines ou les coups de pieds au c...  Sylfred1977 (d) 21 février 2009 à 19:48 (CET)
thread_title:  {{a|Joseph Priestley House}} 

message: Je traduirai l'article principal, si Dieu me prête vie . Giovanni-P (d) 21 février 2009 à 17:30 (CET)
replies: text: Si dieu n'était pas de la partie, il te resterait les amphétamines ou les coups de pieds au c...  Sylfred1977 (d) 21 février 2009 à 19:48 (CET)
thread_title:  Article principal 

message: ==== Article principal ====
* Je m'occupe de tout  -- Sylfred1977 (d) 21 février 2009 à 17:21 (CET)
replies: text: Beau travail ! je relirai quand j'aurai fini mes articles (le temps ne presse pas pour l'instant). Pour ma part, j'aime bien les galeries de photos, à condition que chaque image présente des sujets différents (voir l'article Floride par exemple. A bientôt --Urban (d) 7 mars 2009 à 08:48 (CET)
replies: text:  J'ai relu l'article et fait quelques modif --Urban (d) 21 mars 2009 à 09:17 (CET)
thread_title:  {{a|Parc national de Bryce Canyon}} 

message: * Je m'occupe de tout  -- Sylfred1977 (d) 21 février 2009 à 17:21 (CET)
replies: text: Beau travail ! je relirai quand j'aurai fini mes articles (le temps ne presse pas pour l'instant). Pour ma part, j'aime bien les galeries de photos, à condition que chaque image présente des sujets différents (voir l'article Floride par exemple. A bientôt --Urban (d) 7 mars 2009 à 08:48 (CET)
replies: text:  J'ai relu l'article et fait quelques modif --Urban (d) 21 mars 2009 à 09:17 (CET)
thread_title:  Article principal 

message: ===Azerty===
Quelqu'un sait où est User:Azerty82 (absent de Wikipédia depuis près d'un mois)? Quel était son choix d'article et que fait-on si il ne revient pas d'ici quelques jours?  Youpie, déjà une journée de concours terminée... Sylfred1977 (d) 1 mars 2009 à 22:29 (CET)
replies: text: Je ne sais pas. As-tu essayé de le contacter ? --Urban (d) 2 mars 2009 à 07:24 (CET)
replies: text: Oui, je lui avais envoyé un message le 23 février pour demander quoi. Je ne veux pas qu'on me considère comme le méchant de l'histoire mais le jury donne une pondération entre le travail fourni global et le nombre de participants. Si un participant ne participe pas, cela diminue artificiellement le travail global de l'équipe ce qui est injuste pour les autres membres. Ce n'est qu'un jeu mais bon c'est un peu plus quand même. Je veux dire, on aurait pu faire les articles hors concours sans petite pression donc c'est qu'on joue quand même un prix... Ce serait donc bien de le retirer des participants si il n'apparait pas d'ici un jour ou deux (Disons le 5 mars?)... D'autant plus que peut-être un autre participant disponible pourrait prendre sa place... C'est mon avis, aux autres membres de l'équipe de donner aussi leurs avis... Sylfred1977 (d) 2 mars 2009 à 17:19 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec toi. --Urban (d) 2 mars 2009 à 17:32 (CET)
replies: text: Dans l'absolu, je suis d'accord également, si rien dans le règlement n'interdit de retirer le nom d'un participant inscrit. Sinon, on peut toujours mentionner au jury que tel ou tel n'a pas participer, c'est facilement vérifiable. Giovanni-P (d) 3 mars 2009 à 10:41 (CET)

text: Si tu veux participer à l'équipe en faisant tout ton possible (on ne te demande pas de te rendre malade à la tâche mais si c'est pour créer un ou deux articles en un mois cela ne vaut pas la peine) pour aider les autres, tu es le bienvenu dans l'équipe (de notre côté, je suis certain que les autres membres de l'équipe passent plusieurs heures par jour dans le cadre du concours). 10 jours sont passés mais il en reste 50 !!! Sur la page de discussion de l'équipe, il y a actuellement environ 10 articles marqués par le signe . Pour certains, il suffit de les traduire de la version anglophone. Si tu veux participer à l'équipe, c'est le genre d'aide que tu pourrais apporter aux autres durant le concours (avant de traduire, tu indiques avec le signe  que tu vas t'occuper de l'article pour pas qu'un autre le fasse en même temps que toi). Je suppose que d'ici la fin du concours, de nombreux autres articles du style seront à créer... Il y a plein d'articles secondaires qui sont au niveau d'ébauche et qu'il faudrait achever en traduisant le reste de la version anglophone... Tu peux également proposer tes services dans la page de discussion de l'équipe où tu demanderais aux autres ce qu'ils aimeraient que tu fasses pour les aider. Ayant terminé mon article, je n'ai rien à te proposer mais je suis certain que les autres seraient enchantés de ton aide... Pour le choix de Malcom X en plus des autres articles, je pense que ce n'est pas judicieux car il est déjà fortement avacé et parce que le jury ne le prendra pas en compte vu qu'"on a déjà nos 5 articles... Comme je te l'ai dit, c'est à toi de prouver que tu as ta place au sein de l'équipe 10 maintenant que tu sais ce que tu peux faire et le temps que cela risque de te prendre durant 50 jours... Et surtout, n'hésite pas à donner ton avis sur la page de discussion de l'équipe et à venir y poser des questions...Sylfred1977 (d) 11 mars 2009 à 12:19 (CET)

text: Pour ma part, je pense que ton aide serait la bienvenue. Un bon traducteur de plus ne serait pas de refus et une bonne âme pour relire ne serait pas un luxe non plus. Si tu veux vraiment un joli article connexe à traduire, je te propose, Liste des œuvres de Joseph Priestley, ça n'a l'air de rien, mais c'est du lourd... peut-être l'une des premières listes à pouvoir prétendre à un label sur WP fr. Giovanni-P (d) 11 mars 2009 à 15:39 (CET)
replies: text: Merci. Pour la convention des titres, je laisse les noms des ouvrages en langue originale ou je les traduis ??? Azerty82 (d) 11 mars 2009 à 18:25 (CET)
replies: text: Surtout pas, ne traduis pas les titres ! Par contre regarde s'il existe des traductions des ouvrages, tu en as déjà quelques uns ici et tu peux faire des recherches ici. Giovanni-P (d) 11 mars 2009 à 20:10 (CET)
replies: text: Moi ça me va tout ça. J'ai des articles à créer, et des ébauches à terminer. Ton aide est la bienvenue. Amicalement, ~UtOpies~ 11 mars 2009 à 21:48 (CET)

text: Salut Utopies. J'ai une bonne et une mauvaise nouvelle pour toi. La bonne c'est que je sais importer les images sur Commons à partir de flickr... La mauvaise, c'est que les photos que tu indiques sont interdites sur Commons car elles ont un copyright... Les seules photos qui peuvent être transférées sont celles qui ont une licence de type CC-BY ou CC-BY-SA. Il y en a peut-être qui ont cette licence dans celles que tu recherches... Je vais regarder à cela ce week-end pour t'en transférer quelques unes de qualité... Mais en général, les plus belles ont des droits d'auteurs... Sylfred1977 (d) 14 mars 2009 à 14:59 (CET)
replies: text: C'est bon, j'ai trouvé comment faire...Sebleouf m'a expliqué la démarche. ~UtOpies~ 17 mars 2009 à 10:10 (CET)

text: Je veux bien. Il est où ton modèle à faire ? (donne un lien vers la page anglophone de ce modèle s'il te plait). ~UtOpies~ 19 mars 2009 à 06:21 (CET)
replies: text:  Il s'agit du modèle anglophone que l'on voit sur l'article dont j'ai donné le lien ci-dessus mais en version anglophone. Le modèle, c'est la carte de la version anglophone avec la carte de FLoride. Le modèle Template:Florida NHLs map. C'est un modèle qui lit les coordonnées mises dans la page (dans le tableau) et qui positionne tout sur la carte... Sylfred1977 (d) 19 mars 2009 à 08:33 (CET)
replies: text: Et ces modèles : Modèle:NHL color et Modèle:NRHPlegend. Ca je peux le faire, ça foire toute ta page. Sinon, pour ta carte, je vais voir ça dès que j'ai le temps, certainement demain aprem...~UtOpies~ 19 mars 2009 à 10:11 (CET)
replies: text: Bon ben j'ai fait les modèles qui entourent ton tableau, il est bien plus beau maintenant.... Cependant, j'ai pas réussi le modèle avec la carte, c'est pas non plus de mon niveau malheureusement. ~UtOpies~ 19 mars 2009 à 11:41 (CET)
replies: text: Si personne ne sait le faire, rien ne nous empêche de faire une demande extérieure... Mais où? En tout cas, ton travail a déjà amélioré l'article...Sylfred1977 (d) 19 mars 2009 à 17:41 (CET)
replies: text: De rien. Pour ton modèle, demande à IAlex, Sebleouf m'a dit qu'il était bon. Sinon, demande à Poulpy ou Diti. ~UtOpies~ 20 mars 2009 à 16:17 (CET)

text: Je fais un essai, laisse moi quelques heures. Giovanni-P (d) 20 mars 2009 à 16:37 (CET)
replies: text: C'est assez complexe, car le modèle fait lui-même appel à plusieurs modèles qui n'existent pas en français. Par contre, il existe  qui pourrait sans doute être utilisé. Qu'en penses-tu ? Giovanni-P (d) 20 mars 2009 à 16:47 (CET)

text: Je complète quelques-unes de ces NHLF, tu n'auras qu'à recopier ce qui se trouve ci-dessus. Giovanni-P (d) 20 mars 2009 à 19:15 (CET)
replies: text: Avec la carte à droite cette fois. Giovanni-P (d) 20 mars 2009 à 22:28 (CET)
replies: text: Super ! Sylfred1977 (d) 21 mars 2009 à 10:10 (CET)

text: Un peu d'aide ne serait pas de refus, une fois que vous aurez terminé vos articles. J'avoue que j'ai vu grand et que je n'aurais sans doute pas le temps de supprimer les liens rouges. Je profite de cette discussion pour demander aux participants de l'équipe ce qu'ils pensent de la palette "symboles de la Floride" apposé par un contributeur anglophone. Faut-il la supprimer ou l'améliorer dans sa forme ? Dans ce dernier cas, cela demande un gros travail pour lequel je ne me sens pas prêt. Avis aux amateurs et bon courage --Urban (d) 5 mars 2009 à 15:46 (CET)
replies: text: Don't worry. Si chacun devait travailler seul sur son article, il n'y aurait aucun intérêt à travailler en équipes. Donc je vais continuer à bleuir les articles secondaires rouges concernant la Floride en partant du haut de l'article et en descendant petit à petit. Ce serait quand même bien que tu fasses une liste d'articles à donner en utilisant le système de  et de ... En ce qui concerne la box "symboles de la Floride", je trouve cela médiocre. Je verrais plutôt à la place une infobox tout en bas de l'article. Cadre du même type que celui en bas de l'article de Louisville (Kentucky) et que l'on peut enrouler... Sylfred1977 (d) 5 mars 2009 à 21:50 (CET)
replies: text: Tu n'es pas le seul à avoir vu grand , après mes pérégrinations dans la cabane à Priestley, je me suis dit qu'on ne pouvait pas simplement parler de ladite masure et n'avoir qu'une ébauche de 6kio sur son proprio. Mon problème... c'est que l'article sur le proprio, il fait quand même 100kio (à traduire) ajoutés au 50 kio de la bicoque, je ne sais pas quand je pourrai vous donner un coup de main. J'espère la semaine prochaine. Giovanni-P (d) 5 mars 2009 à 22:53 (CET)

text: Ok. Je vais mettre mes 3 cartes à l'atelier graphique. Amicalement, ~UtOpies~ 10 mars 2009 à 06:45 (CET)

text: Salut, pour ma part, je suis loin d'avoir fini. Il reste encore plusieurs paragraphes à écrire sur la Floride et de nombreux liens à créer. Je ne pourrai donc pas participer à d'autres tâches pour le moment --Urban (d) 10 mars 2009 à 17:27 (CET)
replies: text: Le fait d'avoir un BA ou un ADQ n'apporte pas spécialement un bon point en plus. En tout cas, pas parmi tous les membres d'un jury et cette fois, il y en a beaucoup... Un avantage par contre du vote AdQ est que l'article est relu par de nombreuses personnes et que cela améliore la relecture (Le salon de relecture est souvent full et on ne peut pas trop compter dessus pour se faire relire). Il faut être certain à 100% de son coup car le vote AdQ met en avant les défauts si il y en a et le jury aura donc plus de chance de les voir... Si on présente des articles en AdQ, il faut absolument que le processus soit lancé avant la fin mars (pour que l'article soit promu à la fin du concours). Pour le BA, il faut lancer le processus avant le 14 avril (durée de vote de 15 jours). Pour qu'un article soit AdQ, il faut absolument supprimer 100% des liens rouges avant de lancer le vote sous peine de se prendre des claques... À l'heure actuelle, on pourrait espérer 3 AdQ (Joseph Priestley et sa baraque et Bryce Canyon). Mais avant, Bryce canyon devrait être relu pour le style. Pour les deux articles sur Priestley, il faut supprimer tous les liens rouges et franciser les cartes si nécessaire. Pour ce qui est de bosser sur le portail pour faire un petit plus, je n'ai lu nulle part que cela pouvait donner des points en plus. Surtout que le niveau est déjà haut... Il vaudrait mieux selon moi plutôt réaliser un maximum d'articles secondaires en les menant au niveau de la version anglophone  (donc faire plus que les simples ébauches actuelles de nombreux de nos articles secondaires...) Donc dans un premier temps, une fois nos articles principaux terminés, essayons d'aider nos coéquipiers... La traduction de l'article de Sherman est encore loin d'être terminée. Il est nécessaire de sourcer le texte et de traduire les phrases difficiles non traduites. Et il est vrai que certaines phrases sont pas faciles à traduire! Je vois bien Giovanni-P pour traduire ces phrases ardues vu le niveau très haut de ses traductions... N'oublions pas aussi les autres projets Wiki à enrichir... Si on parvient à faire tout cela avant la fin du temps, alors on pourra penser à encore faire plus...   Sylfred1977 (d) 10 mars 2009 à 21:04 (CET)
replies: text: Oui, je galère un peu maintenant, il reste pas mal à traduire, et ce n'est pas forcément de mon niveau. J'ai demandé à Giovanni-P de m'aider pour cela (espérons qu'il puisse). Et sinon j'ai commencé le sourçage. Mais j'e ai pour un bon moment sinon. ~UtOpies~ 11 mars 2009 à 08:53 (CET)

text: Ben moi ça me va, c'est ce que j'avais proposé donc je suis d'accord. Je vais essayer d'en ébaucher le plus possible dès maintenant. ~UtOpies~ 20 mars 2009 à 21:30 (CET)
replies: text: OK pour moi aussi. Giovanni-P (d) 20 mars 2009 à 22:53 (CET)
replies: text: Bonjour, à tous ! Tout d'abord bravo et merci pour toutes vos aides, je trouve que l'équipe fonctionne très bien. Comme Sylfred l'a proposé plus haut, je m'occuperai ce week-end de la relecture de l'article Bryce Canyon. Je suis d'accord pour lancer la procédure de laballisation ADQ mais pas pour les articles Gerald Ford et Floride qui ne sont pas terminés. Pour Gerald Ford, l'article est presque achevé, mais je compte ajouter des références par mes lectures en cours ; il y a encore un gros effort de wikification à fournir (nombreux articles connexes à créer). Pour l'article Floride, j'ai du mal à boucler le paragraphe « culture », mais ça avance (il reste encore plus d'un mois, alors pas de panique !). Amicalement --Urban (d) 21 mars 2009 à 07:18 (CET)
replies: text: Ok, vu l'avancement de la disparition des liens rouges, je vais lancer la procédure AdQ pour les trois articles prévus dès ce jour quand j'en aurai terminé avec la relecture de Sherman. Ainsi, Giovanni pourra assister aux premières remarques de son article avant son départ d'une semaine... Sylfred1977 (d) 22 mars 2009 à 10:26 (CET)
replies: text: Bon, je pense que l'article Sherman est [fin] près. Lilyu l'a relu, ça devrait être bon (il reste juste un lien à bleuir (science militaire)). Je vais lancer demain la PAdQ. Si vous avez des remarques, n'hésitez pas. ~UtOpies~ 26 mars 2009 à 20:18 (CET)
replies: text: J'ai créé ton dernier article rouge. Si Lilyu n'a pas d'objection à l'encontre de ton article, plus rien ne te retient pour lancer le vote.   Si tu as un problème pour lancer la procédure, je veux bien le faire pour toi si tu me le demandes... Sylfred1977 (d) 27 mars 2009 à 14:02 (CET)
replies: text: C'est bon, j'ai réussi à lancer la procédure. Merci à toi. ~UtOpies~ 27 mars 2009 à 19:17 (CET)

text: Ok, merci de prévenir et que cette semaine te soit reposante...  Si tu as des trucs du Wiliconcours que tu aimerais voir avancer durant cette période (article à créer ou autre), tu peux les lister... Sylfred1977 (d) 21 mars 2009 à 10:08 (CET)
replies: text: À toutes fins utiles, je suis de retour. Giovanni-P (d) 30 mars 2009 à 16:55 (CEST)
replies: text: Chouette, plus on est de fous et plus on rit !  Sylfred1977 (d) 30 mars 2009 à 19:07 (CEST)

text: Bonjour à vous tous. Je suis de retour pour la suite du WCC. Giovanni-P (d) 12 avril 2009 à 09:34 (CEST)

text: Je pense que c'est mieux de garder en original, mais bon, je ne suis pas un expert de la convention sur les titres, ou sinon, de traduire partiellement (mais pas entièrement), mais c'est juste mon avis! ~UtOpies~ 29 mars 2009 à 09:52 (CEST)
replies: text: Je pense aussi après réflexion qu'il faudrait garder le nom en VO pour les noms d'institution sauf pour les institutions dont le nom existe en français (donc les grosses institutions (Harvard, Yale,...)... J'ai réalisé deux articles et je trouve ma traduction du titre moche et j'aurais mieux fait de garder les noms originaux... Sylfred1977 (d) 29 mars 2009 à 11:38 (CEST)

text: En ce qui me concerne, à la mi-concours, tu ne m'as toujours pas prouvé qu'on pouvait avoir confiance en toi. Je t'avais laissé une seconde chance et tu ne l'as pas encore prise. Après les examens, voici le FAI qui est mis en cause. Tu trouves toujours des excuses mais tu ne fais rien de bien important pour l'équipe pour nous prouver que tu mérites ta place. Ce n'est absolument pas correct par rapport aux autres membres de l'équipe qui eux ont consacré énormément de temps dans l'histoire. Tu as encore quelques jours maintenant pour me prouver le contraire maintenant que ton FAI est réparé... Sylfred1977 (d) 28 mars 2009 à 20:58 (CET)

text: Ok. Pour ceux qui ont un peu de temps, n'oubliez pas la traduction des textes explicatifs des images sur Commons (il reste encore 4 catégories sur 5 à réaliser...). Et puis, il y a toujours les liens rouges de nos deux derniers articles à terminer... Sylfred1977 (d) 30 mars 2009 à 21:39 (CEST)
replies: text: L'article Floride est quasiment terminé, en tout cas je n'ai pas l'intention de créer un nouveau paragraphe, à moins que ... A présent, il faudrait relire et faire les retouches qui s'imposent (comme la wikification, la typographie, faire disparaître les derniers liens rouges). Merci à tous pour votre aide --Urban (d) 4 avril 2009 à 17:27 (CEST)

text: Pour moi, on peut tout simplement s'en passer. Ou alors il faut la compléter et changer peut-être la forme, mais je ne me sens pas de taille ! --Urban (d) 4 avril 2009 à 17:28 (CEST)
replies: text: Comme vous voulez...moi jpeux le faire...~UtOpies~ 5 avril 2009 à 18:10 (CEST)
replies: text: Tu peux essayer de faire un premier jet. L'article sur la liste des symboles existe. Il reste toutefois à mettre en forme... Je te laisse le choix pour avoir le meilleur esthétisme pour une palette...  Sylfred1977 (d) 5 avril 2009 à 19:28 (CEST)
replies: text: Voici le modèle en version infobox. Je vais faire ci-dessous le modèle en version palette. Veuillez patienter . ~UtOpies~ 7 avril 2009 à 15:35 (CEST)

text: Et voici la version palette: Modèle:Symboles de l'État de Floride. ~UtOpies~ 7 avril 2009 à 16:06 (CEST)
replies: text: Bon, vous avez le choix. Maintenant, je peux aussi faire des petits (ou grands) changements si vous le souhaitez!  ~UtOpies~ 7 avril 2009 à 16:06 (CEST)
replies: text: J'apprécie plutôt la palette qui s'enroule en fin d'article car l'infobox prend énormément de place... Par contre pour la palette, ce serait bien qu'elle soit enroulée à la base et qu'il faille la dérouler en cliquant dessus plutôt que l'inverse comme maintenant car elle est assez grande... Pour l'infobox ici à coté et qui a été installée dans l'article sur les symboles, mieux vaut en faire un modèle qui prend moins de place que cette infobox... De plus, cette infobox est bourrée d'erreurs et d'imprécisions actuellement. Sylfred1977 (d) 7 avril 2009 à 21:58 (CEST)
replies: text: Bon alors on prend la palette!  Je vais essayer de faire ce que tu souhaites, mais j'suis pas certain d'y arriver. ~UtOpies~ 8 avril 2009 à 09:54 (CEST)
replies: text: Franchement, jvois pas : la palette que j'avais faite pour l'article Gérard Ford est faite pareil, pourtant elle s'enroule. Alors je sais pas...~UtOpies~ 8 avril 2009 à 11:02 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est résolvationnait !  Sylfred1977 (d) 8 avril 2009 à 21:09 (CEST)
replies: text: Tant mieux. Tout va bien alors. ~UtOpies~ 9 avril 2009 à 09:37 (CEST)

text: Je commence la relecture de Ford, je ferai la Floride ensuite. Giovanni-P (d) 5 avril 2009 à 22:58 (CEST)

text: Il m'en reste un, c'est un lien rouge d'un des modèles présent sur l'article principal. Sinon, finish! On a déjà fait du bon boulot. ~UtOpies~ 8 avril 2009 à 11:04 (CEST)
replies: text: D'ailleurs, si quelqu'un pouvait m'aider à améliorer les articles connexes à WT Sherman que l'on a créé durant le WCC, ça serait sympa : je vais à une allure trop peu importante, et il y a des trucs que je ne peut traduire. Merci à vous. ~UtOpies~ 12 avril 2009 à 07:26 (CEST)

text: Ok, Giovanni et moi avons prévu de le relire de toute façon d'ici la fin du mois... Sylfred1977 (d) 11 avril 2009 à 18:02 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai relu de mon côté pour l'ortho. Reste probablement la typo où je suis moyennement doué...Sylfred1977 (d) 16 avril 2009 à 20:50 (CEST)

text: Ok, je vais essayer de traiter/sourcer cette section.  N'hésite pas à lister tes autres remarques, j'essayerai d'aider même si je ne suis plus autant disponible que les jours précédents... Je me doutais qu'il y aurait des coquilles à la dernière lecture, c'est pour cela que je t'avais relancé en voyant la dead line se rapprocher fortement. Urban pourra également t'aider je suppose. Sylfred1977 (d) 25 avril 2009 à 17:57 (CEST)

text: J'avais traduit comme toi lorsque j'ai réalisé l'article Liste des symboles de l'État de Floride... Mais y a-t-il une traduction officielle francophone??? Sylfred1977 (d) 25 avril 2009 à 19:41 (CEST)

text: T'es pas le seul à saturer...j'en ai ras-le-bol de la Guerre de Sécession alors que j'adore ça . J'ai plus le courage de finir les articles secondaires. Sinon, pour mes projets annexes (commons et wikiquote), c'est bon. Pfiou, bravo surtout à vous, vous avez fait un travail incroyable! ~UtOpies~ 17 avril 2009 à 12:09 (CEST)
replies: text: Je vous annonce que  qu'il reste, je ne serais pas vraiment dispo, ni pendant le mois qui suit. Cela à cause de la fête des classes (je suis des conscrits ), du bac blanc puis ensuite du bac...voilà, désolé. ~UtOpies~ 25 avril 2009 à 12:53 (CEST)
replies: text: Alors on te dit le mot de Cambronne, en souhaitant que ta révision d'anglais sur WTS porte ses fruits.  Giovanni-P (d) 25 avril 2009 à 17:12 (CEST)

text: OK! BONNE M.... ! CELA COMPTE POUR L'INTERWIKI SI TU AS TON BAC BLANC?  Sylfred1977 (d) 25 avril 2009 à 17:47 (CEST)
replies: text: Ouais, espérons que le jury tienne compte de mon bac blanc et que cela nous aide à remporter ce prix! C'est vrai que durant ce WCC, mon niveau d'anglais s'est considérablement accru, plus que pendant les 3 dernières années que j'ai eu en cours d'anglais!  Sinon, ben vous inquiètez pas trop pour moi, c'est pas non plus une épreuve très difficile le bac blanc. J'en ai eu un autre y'a quelque mois, j'avais absolument pas révisé, et j'ai eu la moyenne partout et parmi les meilleures notes. Bon, après on verra bien, mais cette fois faut que je révise, en prévision du bac, vu que j'ai jamais rien foutu au niveau scolaire . ~UtOpies~ 25 avril 2009 à 19:49 (CEST)
replies: text: En Belgique, on a pas de bac nananananèeeeeeeeeeeeeere !  Juste des contrôles toute l'année et des examens deux à trois fois par an...  Sylfred1977 (d) 25 avril 2009 à 19:55 (CEST)
replies: text: Bon courage à toi Utopies ! --Urban (d) 25 avril 2009 à 20:41 (CEST)
replies: text: Oui, Sylfred, j'avoue que notre système scolaire est mal foutu concernant cela. Vivement qu'on en arrive à un truc à la Belge ou à l'américaine!  ~UtOpies~ 25 avril 2009 à 22:49 (CEST)
replies: text: Peu importe le chemin que l'on emprunte... L'important est d'arriver à destination.Sylfred1977 (d) 25 avril 2009 à 23:11 (CEST)

text: Salut à tous, pour moi le concours s'achève (je ne pourrai pas participer demain). J'ai fait le bilan des projets annexes. C'était un vrai plaisir de participer à cette équipe, j'espère vous retrouver pour le prochain concours. --Urban (d) 29 avril 2009 à 14:52 (CEST)
replies: text: Bravo à toi, tu as fait un travail énorme!!! Les autres aussi d'ailleurs. On mérite au moins une médaille en chocolat!  ~UtOpies~ 30 avril 2009 à 06:23 (CEST)
replies: text: Bravo à tous pour l'énorme travail que vous avez tous abattu durant ces deux mois. Ce fut un plaisir d'apprendre autant de choses grâce à ce concours et grâce à votre travail ! A une prochaine fois peut-être.  Sylfred1977 (d) 30 avril 2009 à 18:40 (CEST)
replies: text: Moi, je vous l'annonce, c'est ma dernière fois avant de nombreuses années (pour WP aussi), à cause de mes études (l'année prochaine je serais à la fac donc plus de connexion internet). En tout cas, ces deux mois m'ont énormément appris, comme par exemple comment mettre en forme les sources, les bibliographie, les conventions sur les images, etc., et m'a permis de m'améliorer en anglais. Bref, même si ca m'a bouffé énormément de temps, et que j'ai au grand dam de mes parents fait passer ce concours avant mes devoirs (, ca m'a apporté beaucoup, notamment sur le travail de groupe, et la rigueur. Que du bon!  ~UtOpies~ 30 avril 2009 à 20:14 (CEST)
replies: text: Merci à toute l'équipe pour le travail accompli et pour l'excellente ambiance qui a régné tout au long du WCC. Au plaisir de vous retrouver au hasard des articles de WP et pour le prochain WCC. Bien à vous. Giovanni-P (d) 30 avril 2009 à 23:30 (CEST)

text: Mouais, si on met tout, ça fait un peu envahissant...ça ressemble plus à rien. Comment peut-on faire pour bien mettre en évidence les interprojets traités ? ~UtOpies~ 17 avril 2009 à 12:37 (CEST)
replies: text: Flûte, nous avons tellement bossé ici et dans les autres wiki qu'il nous est impossible de tout mettre sur cette page ! J'espère que les membres du jury ne nous en voudront pas ! Pensez-vous que nous devrions supprimer une partie de nos contributions???  Sylfred1977 (d) 17 avril 2009 à 19:01 (CEST)
replies: text: Ou alors on vire tout ce qui n'est pas du travail...du genre les discussions qu'on met dans une boite enroulante, ...(quoique non, ça compte pour le prix du meilleur travail d'équipe). Ou alors, ben on réorganise la page...~UtOpies~ 18 avril 2009 à 09:31 (CEST)
replies: text: Pour mettre en évidence notre travail, il est possible de faire une mise en page comme celle-ci. Giovanni-P (d) 19 avril 2009 à 18:23 (CEST)
replies: text: Oui, c'est vrai qu'elle est bien... Mais ce serait mieux d'avoir notre truc à nous. Faudrait pas qu'on fasse du copyvio !  Il faudrait surtout créer au tout début un petit chapitre A l'attention du jury, où l'on explique le travail qui a été fait par wiki (Nombre d'articles créés, nombre de ko, nombre d'AdQ/BA traduits, ...). Le jury n'ira pas regarder tout ce qu'on a fait alors faisons juste un résumé pas trop long... Parce que les tableaux ne parlent pas toujours bien surtout pour les autres projets Wiki. Même moi je ne suis pas certain de savoir tout ce qui a été fait par les autres membres de l'équipe dans les autres projets... Plutôt que de dire qu'on a traduit tous les photos de Commons en français, il serait par exemple bon de dire combien d'images ont été traduites. Ce genre de chose quoi... D'un autre côté, pas besoin de passer trop de temps pour le design de cette page de discussion. Ce n'est pas cela qui sera regardé par les membres du jury. Ils regarderont surtout l'évolution des cinq articles, la quantité de travail connexes et l'entraide entre les membres. Entraide qui se voit par les discussions que nous avons eu ici durant deux mois...Sylfred1977 (d) 19 avril 2009 à 19:41 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai tout enlevé, ça faisait aussi très moche.  Quelqu'un serait-il capable de faire cette petite partie A l'intention du jury ? ~UtOpies~ 22 avril 2009 à 06:32 (CEST)
replies: text: J'ai créé un brouillon, ci-dessous. Giovanni-P (d) 22 avril 2009 à 10:27 (CEST)
replies: text: C'est pas mal. Faut faire une synthèse ou un truc complet ? ~UtOpies~ 22 avril 2009 à 13:01 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faut synthétiser, le truc complet, c'est notre page de discussion, c'est pourquoi, pour les listes d'articles créés, je renvoie sur les listes de la PDD. Il faudra mettre la section « À l'attention du jury » au début de cette page, lorsqu'elle sera prête. Giovanni-P (d) 22 avril 2009 à 13:35 (CEST)

text: Bravo Sylfred, tu as du nez, pardon, du groin  Giovanni-P (d) 26 avril 2009 à 17:48 (CEST)
replies: text: Groui groui grouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ! Sylfred1977 (d) 26 avril 2009 à 17:55 (CEST)

text: Bel article. Tu es un précurseur! o_O!  ~UtOpies~ 26 avril 2009 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Discussions diverses 

message: Quelqu'un sait où est User:Azerty82 (absent de Wikipédia depuis près d'un mois)? Quel était son choix d'article et que fait-on si il ne revient pas d'ici quelques jours?  Youpie, déjà une journée de concours terminée... Sylfred1977 (d) 1 mars 2009 à 22:29 (CET)
replies: text: Je ne sais pas. As-tu essayé de le contacter ? --Urban (d) 2 mars 2009 à 07:24 (CET)
replies: text: Oui, je lui avais envoyé un message le 23 février pour demander quoi. Je ne veux pas qu'on me considère comme le méchant de l'histoire mais le jury donne une pondération entre le travail fourni global et le nombre de participants. Si un participant ne participe pas, cela diminue artificiellement le travail global de l'équipe ce qui est injuste pour les autres membres. Ce n'est qu'un jeu mais bon c'est un peu plus quand même. Je veux dire, on aurait pu faire les articles hors concours sans petite pression donc c'est qu'on joue quand même un prix... Ce serait donc bien de le retirer des participants si il n'apparait pas d'ici un jour ou deux (Disons le 5 mars?)... D'autant plus que peut-être un autre participant disponible pourrait prendre sa place... C'est mon avis, aux autres membres de l'équipe de donner aussi leurs avis... Sylfred1977 (d) 2 mars 2009 à 17:19 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec toi. --Urban (d) 2 mars 2009 à 17:32 (CET)
replies: text: Dans l'absolu, je suis d'accord également, si rien dans le règlement n'interdit de retirer le nom d'un participant inscrit. Sinon, on peut toujours mentionner au jury que tel ou tel n'a pas participer, c'est facilement vérifiable. Giovanni-P (d) 3 mars 2009 à 10:41 (CET)

text: Si tu veux participer à l'équipe en faisant tout ton possible (on ne te demande pas de te rendre malade à la tâche mais si c'est pour créer un ou deux articles en un mois cela ne vaut pas la peine) pour aider les autres, tu es le bienvenu dans l'équipe (de notre côté, je suis certain que les autres membres de l'équipe passent plusieurs heures par jour dans le cadre du concours). 10 jours sont passés mais il en reste 50 !!! Sur la page de discussion de l'équipe, il y a actuellement environ 10 articles marqués par le signe . Pour certains, il suffit de les traduire de la version anglophone. Si tu veux participer à l'équipe, c'est le genre d'aide que tu pourrais apporter aux autres durant le concours (avant de traduire, tu indiques avec le signe  que tu vas t'occuper de l'article pour pas qu'un autre le fasse en même temps que toi). Je suppose que d'ici la fin du concours, de nombreux autres articles du style seront à créer... Il y a plein d'articles secondaires qui sont au niveau d'ébauche et qu'il faudrait achever en traduisant le reste de la version anglophone... Tu peux également proposer tes services dans la page de discussion de l'équipe où tu demanderais aux autres ce qu'ils aimeraient que tu fasses pour les aider. Ayant terminé mon article, je n'ai rien à te proposer mais je suis certain que les autres seraient enchantés de ton aide... Pour le choix de Malcom X en plus des autres articles, je pense que ce n'est pas judicieux car il est déjà fortement avacé et parce que le jury ne le prendra pas en compte vu qu'"on a déjà nos 5 articles... Comme je te l'ai dit, c'est à toi de prouver que tu as ta place au sein de l'équipe 10 maintenant que tu sais ce que tu peux faire et le temps que cela risque de te prendre durant 50 jours... Et surtout, n'hésite pas à donner ton avis sur la page de discussion de l'équipe et à venir y poser des questions...Sylfred1977 (d) 11 mars 2009 à 12:19 (CET)

text: Pour ma part, je pense que ton aide serait la bienvenue. Un bon traducteur de plus ne serait pas de refus et une bonne âme pour relire ne serait pas un luxe non plus. Si tu veux vraiment un joli article connexe à traduire, je te propose, Liste des œuvres de Joseph Priestley, ça n'a l'air de rien, mais c'est du lourd... peut-être l'une des premières listes à pouvoir prétendre à un label sur WP fr. Giovanni-P (d) 11 mars 2009 à 15:39 (CET)
replies: text: Merci. Pour la convention des titres, je laisse les noms des ouvrages en langue originale ou je les traduis ??? Azerty82 (d) 11 mars 2009 à 18:25 (CET)
replies: text: Surtout pas, ne traduis pas les titres ! Par contre regarde s'il existe des traductions des ouvrages, tu en as déjà quelques uns ici et tu peux faire des recherches ici. Giovanni-P (d) 11 mars 2009 à 20:10 (CET)
replies: text: Moi ça me va tout ça. J'ai des articles à créer, et des ébauches à terminer. Ton aide est la bienvenue. Amicalement, ~UtOpies~ 11 mars 2009 à 21:48 (CET)
thread_title: Azerty

message: ou 
*Urban:s'il faut choisir entre Sylfred et Azerty, je préfère le premier donc 
*Utopies: . Désolé pour Azerty, je n'ai rien contre lui, mais il n'est pas très actif, même s'il fait du bon travail, et ce serait injuste que Sylfred77 parte, il a déjà fait tant. Sinon, pour dire qu'on peut avoir plus de 5 articles (m'a dit Sebleouf), mais que ceux en plus ne seront pas pris en compte. Je pense qu'il serait mieux pour Azerty de former une autre équipe, il pourra avancer à son niveau, sans pression, et sur ce qu'il veut. C'est à mon avis ce qu'il y a de mieux à faire. Bonne continuation à lui (vu que mon vote est décisif). Amicalement, ~UtOpies~ 10 mars 2009 à 19:50 (CET)
thread_title: Azerty et l'équipe 10:Vote pour qu'Azerty entre ou non dans l'équipe

message: Un accord semble avoir été trouvé avec Sylfred77. Même si c'est à lui de vous en informer, voici ce qu'il ma dit :
:Si tu veux participer à l'équipe en faisant tout ton possible (on ne te demande pas de te rendre malade à la tâche mais si c'est pour créer un ou deux articles en un mois cela ne vaut pas la peine) pour aider les autres, tu es le bienvenu dans l'équipe (de notre côté, je suis certain que les autres membres de l'équipe passent plusieurs heures par jour dans le cadre du concours). 10 jours sont passés mais il en reste 50 !!! Sur la page de discussion de l'équipe, il y a actuellement environ 10 articles marqués par le signe . Pour certains, il suffit de les traduire de la version anglophone. Si tu veux participer à l'équipe, c'est le genre d'aide que tu pourrais apporter aux autres durant le concours (avant de traduire, tu indiques avec le signe  que tu vas t'occuper de l'article pour pas qu'un autre le fasse en même temps que toi). Je suppose que d'ici la fin du concours, de nombreux autres articles du style seront à créer... Il y a plein d'articles secondaires qui sont au niveau d'ébauche et qu'il faudrait achever en traduisant le reste de la version anglophone... Tu peux également proposer tes services dans la page de discussion de l'équipe où tu demanderais aux autres ce qu'ils aimeraient que tu fasses pour les aider. Ayant terminé mon article, je n'ai rien à te proposer mais je suis certain que les autres seraient enchantés de ton aide... Pour le choix de Malcom X en plus des autres articles, je pense que ce n'est pas judicieux car il est déjà fortement avacé et parce que le jury ne le prendra pas en compte vu qu'"on a déjà nos 5 articles... Comme je te l'ai dit, c'est à toi de prouver que tu as ta place au sein de l'équipe 10 maintenant que tu sais ce que tu peux faire et le temps que cela risque de te prendre durant 50 jours... Et surtout, n'hésite pas à donner ton avis sur la page de discussion de l'équipe et à venir y poser des questions...Sylfred1977 (d) 11 mars 2009 à 12:19 (CET)
replies: text: Pour ma part, je pense que ton aide serait la bienvenue. Un bon traducteur de plus ne serait pas de refus et une bonne âme pour relire ne serait pas un luxe non plus. Si tu veux vraiment un joli article connexe à traduire, je te propose, Liste des œuvres de Joseph Priestley, ça n'a l'air de rien, mais c'est du lourd... peut-être l'une des premières listes à pouvoir prétendre à un label sur WP fr. Giovanni-P (d) 11 mars 2009 à 15:39 (CET)
replies: text: Merci. Pour la convention des titres, je laisse les noms des ouvrages en langue originale ou je les traduis ??? Azerty82 (d) 11 mars 2009 à 18:25 (CET)
replies: text: Surtout pas, ne traduis pas les titres ! Par contre regarde s'il existe des traductions des ouvrages, tu en as déjà quelques uns ici et tu peux faire des recherches ici. Giovanni-P (d) 11 mars 2009 à 20:10 (CET)
replies: text: Moi ça me va tout ça. J'ai des articles à créer, et des ébauches à terminer. Ton aide est la bienvenue. Amicalement, ~UtOpies~ 11 mars 2009 à 21:48 (CET)
thread_title: Aide

message: Bonjour, j'ai une petite difficulté de traduction. Voici l'extrait original :
*"In 1782 Benjamin Rush, a revolutionary leader and the preeminent physician in the new nation, met in Philadelphia with Montgomery on the porch of prominent businessman and politician William Bingham to discuss the founding of a frontier college in the town. It was in this conversation that the idea for the college was formed, and "Bingham's Porch" was long a rallying cry at Dickinson."
*et voici ma traduction : En 1782, Benjamin Rush, leader révolutionnaire et médecin prééminent de la nouvelle nation, organise une rencontre avec Montgomery "on the porch of prominent businessman" et le politicien William Bingham pour discuter de la création de ladite université. C'est dans cette conversation que naquit l'idée de fonder l'université et "Bingham's Porch" était long un cri de ralliement à Dickinson. (???)
*Et voici la mienne  : En 1782, Benjamin Rush, chef révolutionnaire et médecin remarquable de la nouvelle nation, organise à Philadelphie une rencontre avec Montgomery dans la véranda du célèbre homme d'affaires et politicien William Bingham dans le but de discuter de la création d'un collège universitaire dans la ville. C'est lors de cette conversation que naquit l'idée de fonder l'université. Par la suite, le cri de ralliement Bingham's Porch (« Véranda de Bingham ») fut longtemps utilisé à Dickinson. 
Pouvez-vous m'aider? Azerty82 (d) 14 mars 2009 à 19:12 (CET)
thread_title: Traduction

message: Voilà, nous sommes le 16 avril, j'ai laissé un mois à azerty pour nous prouver qu'il souhaitait sincèrement contribuer à l'équipe. On ne peut pas dire que je ne lui avais pas donné une seconde chance. J'ai expliqué le pourquoi sur sa page de discussion pour ceux que cela intéresse. Pour rester correct par rapport aux autres équipes, j'ai supprimé de nos articles créés les articles surlesquels il a travaillé depuis le début du concours (3 articles). J'aurais aimé ne pas en arriver là mais là je ne peux vraiment pas l'accepter Sylfred1977 (d) 16 avril 2009 à 21:25 (CEST)
thread_title: Retrait Azerty

message: Salut. Bon, ben j'ai trouvé de belle images sur Flickr qui me permettrait d'agrémenter l'article sur William Tecumseh Sherman et surtout sa catégorie sur Commons. Seul problème : je ne sais pas importer les images provenant de Flickr. Si quelqu'un pouvait s'en charger, ça serait sympa. . Voici la liste des images sur ce personnage. Merci à vous. Amicalement, ~UtOpies~ 14 mars 2009 à 12:10 (CET)
replies: text: Salut Utopies. J'ai une bonne et une mauvaise nouvelle pour toi. La bonne c'est que je sais importer les images sur Commons à partir de flickr... La mauvaise, c'est que les photos que tu indiques sont interdites sur Commons car elles ont un copyright... Les seules photos qui peuvent être transférées sont celles qui ont une licence de type CC-BY ou CC-BY-SA. Il y en a peut-être qui ont cette licence dans celles que tu recherches... Je vais regarder à cela ce week-end pour t'en transférer quelques unes de qualité... Mais en général, les plus belles ont des droits d'auteurs... Sylfred1977 (d) 14 mars 2009 à 14:59 (CET)
replies: text: C'est bon, j'ai trouvé comment faire...Sebleouf m'a expliqué la démarche. ~UtOpies~ 17 mars 2009 à 10:10 (CET)
thread_title: Images de Flickr à importer sur commons

message: Quelqu'un de l'équipe pourrait créer en version française le modèle/carte présent sur la version anglophone de Liste des National Historic Landmarks de Floride. Je n'y arrive pas... Cela m'a l'air difficile à faire mais ce serait un plus pour l'équipe d'y arriver... Sylfred1977 (d) 18 mars 2009 à 21:09 (CET)
replies: text: Je veux bien. Il est où ton modèle à faire ? (donne un lien vers la page anglophone de ce modèle s'il te plait). ~UtOpies~ 19 mars 2009 à 06:21 (CET)
replies: text:  Il s'agit du modèle anglophone que l'on voit sur l'article dont j'ai donné le lien ci-dessus mais en version anglophone. Le modèle, c'est la carte de la version anglophone avec la carte de FLoride. Le modèle Template:Florida NHLs map. C'est un modèle qui lit les coordonnées mises dans la page (dans le tableau) et qui positionne tout sur la carte... Sylfred1977 (d) 19 mars 2009 à 08:33 (CET)
replies: text: Et ces modèles : Modèle:NHL color et Modèle:NRHPlegend. Ca je peux le faire, ça foire toute ta page. Sinon, pour ta carte, je vais voir ça dès que j'ai le temps, certainement demain aprem...~UtOpies~ 19 mars 2009 à 10:11 (CET)
replies: text: Bon ben j'ai fait les modèles qui entourent ton tableau, il est bien plus beau maintenant.... Cependant, j'ai pas réussi le modèle avec la carte, c'est pas non plus de mon niveau malheureusement. ~UtOpies~ 19 mars 2009 à 11:41 (CET)
replies: text: Si personne ne sait le faire, rien ne nous empêche de faire une demande extérieure... Mais où? En tout cas, ton travail a déjà amélioré l'article...Sylfred1977 (d) 19 mars 2009 à 17:41 (CET)
replies: text: De rien. Pour ton modèle, demande à IAlex, Sebleouf m'a dit qu'il était bon. Sinon, demande à Poulpy ou Diti. ~UtOpies~ 20 mars 2009 à 16:17 (CET)

text: Je fais un essai, laisse moi quelques heures. Giovanni-P (d) 20 mars 2009 à 16:37 (CET)
replies: text: C'est assez complexe, car le modèle fait lui-même appel à plusieurs modèles qui n'existent pas en français. Par contre, il existe  qui pourrait sans doute être utilisé. Qu'en penses-tu ? Giovanni-P (d) 20 mars 2009 à 16:47 (CET)

text: Je complète quelques-unes de ces NHLF, tu n'auras qu'à recopier ce qui se trouve ci-dessus. Giovanni-P (d) 20 mars 2009 à 19:15 (CET)
replies: text: Avec la carte à droite cette fois. Giovanni-P (d) 20 mars 2009 à 22:28 (CET)
replies: text: Super ! Sylfred1977 (d) 21 mars 2009 à 10:10 (CET)
thread_title: Modèle

message: Lors d'une précédente édition du Wikiconcours, les participants de mon équipe indiquaient sur cette page de discussion les articles à réaliser qu'ils souhaitaient déléguer aux autres membres de l'équipe. Cela permet ainsi aux autres de prendre des articles des autres sans faire un travail en double par accident. Je propose donc que si vous souhaitez déléguer des articles, ajoutez les dans votre liste d'articles de cette page et ajoutez le signe  en face. Celui qui le prend en charge remplace le signe par  à côté pour indiquer à tous que l'article est déjà en traitement... N'attendez pas la fin concours pour lister vos articles sauf si vous souhaitez tous les réaliser (ce qui est mon cas pour mon article). Mais quand je vois par exemple l'étendue des deux articles pris en charge par Urban (+ les projets des autres wiki), je me dis que notre aide à tous lui sera très utile en vue de bleuir tous les futurs liens rouges... Ce type de collaboration entre membres est par ailleurs bien vue par le jury (je le sais ayant été membre du jury - Je peux donc dire que cela fait partie des petits plus pouvant départager des équipes exemplaires...) Sylfred1977 (d) 4 mars 2009 à 21:48 (CET)
replies: text: Un peu d'aide ne serait pas de refus, une fois que vous aurez terminé vos articles. J'avoue que j'ai vu grand et que je n'aurais sans doute pas le temps de supprimer les liens rouges. Je profite de cette discussion pour demander aux participants de l'équipe ce qu'ils pensent de la palette "symboles de la Floride" apposé par un contributeur anglophone. Faut-il la supprimer ou l'améliorer dans sa forme ? Dans ce dernier cas, cela demande un gros travail pour lequel je ne me sens pas prêt. Avis aux amateurs et bon courage --Urban (d) 5 mars 2009 à 15:46 (CET)
replies: text: Don't worry. Si chacun devait travailler seul sur son article, il n'y aurait aucun intérêt à travailler en équipes. Donc je vais continuer à bleuir les articles secondaires rouges concernant la Floride en partant du haut de l'article et en descendant petit à petit. Ce serait quand même bien que tu fasses une liste d'articles à donner en utilisant le système de  et de ... En ce qui concerne la box "symboles de la Floride", je trouve cela médiocre. Je verrais plutôt à la place une infobox tout en bas de l'article. Cadre du même type que celui en bas de l'article de Louisville (Kentucky) et que l'on peut enrouler... Sylfred1977 (d) 5 mars 2009 à 21:50 (CET)
replies: text: Tu n'es pas le seul à avoir vu grand , après mes pérégrinations dans la cabane à Priestley, je me suis dit qu'on ne pouvait pas simplement parler de ladite masure et n'avoir qu'une ébauche de 6kio sur son proprio. Mon problème... c'est que l'article sur le proprio, il fait quand même 100kio (à traduire) ajoutés au 50 kio de la bicoque, je ne sais pas quand je pourrai vous donner un coup de main. J'espère la semaine prochaine. Giovanni-P (d) 5 mars 2009 à 22:53 (CET)
thread_title: Entraide

message: Si vous avez des bouquins francophones qui permettent de sourcer les 5 articles principaux de l'équipe, n'hésitez pas à ajouter une source ou l'autre dans les articles des équipiers... (Même si c'est une donnée basique...) Au plus que tu en mets au mieux que ça fait effet ! Sylfred1977 (d) 6 mars 2009 à 23:08 (CET)
thread_title: Bibliographie

message: Bonsoir,
Je viens de voir qu'il y a quelques cartes sur les articles principaux qui mériteraient d'être traduites en français sur l'Atelier Graphique de Wikipédia (Du style kilometers -> kilomètres, North Carolina -> Caroline du NOrd,...) . Certains termes ne sont par contre pas à traduire. Vous devriez donc pour chaque carte, lister les termes à traduire et donner la traduction. Une fois terminé, il faudra demander à l'Atelier... En espérant qu'il aura le temps de tout terminer d'ici la fin du concours... Donc essayez de faire cela au plus vite...  Sylfred1977 (d) 9 mars 2009 à 21:28 (CET)
replies: text: Ok. Je vais mettre mes 3 cartes à l'atelier graphique. Amicalement, ~UtOpies~ 10 mars 2009 à 06:45 (CET)
thread_title: Cartes

message: Salut. Je tenais à vous dire que vous avez tous très bien avancés. Pour certains, c'est presque finis on dirait. Bref, ce qui serait bien, c'est qu'à mi-avril, on propose les articles en BA ou AdQ (selon leur avancement). Ca serait peut-etre un bon point pour nous. De plus, ce qu'on pourrait faire (si on a le temps), c'est améliorer le portail États-Unis (qui est déjà très bien avancé) pour en faire un portail de qualité. Voilà, qu'en pensez-vous? (c'est pas à faire dans l'immédiat bien sûr). Amicalement, ~UtOpies~ 10 mars 2009 à 15:18 (CET)
replies: text: Salut, pour ma part, je suis loin d'avoir fini. Il reste encore plusieurs paragraphes à écrire sur la Floride et de nombreux liens à créer. Je ne pourrai donc pas participer à d'autres tâches pour le moment --Urban (d) 10 mars 2009 à 17:27 (CET)
replies: text: Le fait d'avoir un BA ou un ADQ n'apporte pas spécialement un bon point en plus. En tout cas, pas parmi tous les membres d'un jury et cette fois, il y en a beaucoup... Un avantage par contre du vote AdQ est que l'article est relu par de nombreuses personnes et que cela améliore la relecture (Le salon de relecture est souvent full et on ne peut pas trop compter dessus pour se faire relire). Il faut être certain à 100% de son coup car le vote AdQ met en avant les défauts si il y en a et le jury aura donc plus de chance de les voir... Si on présente des articles en AdQ, il faut absolument que le processus soit lancé avant la fin mars (pour que l'article soit promu à la fin du concours). Pour le BA, il faut lancer le processus avant le 14 avril (durée de vote de 15 jours). Pour qu'un article soit AdQ, il faut absolument supprimer 100% des liens rouges avant de lancer le vote sous peine de se prendre des claques... À l'heure actuelle, on pourrait espérer 3 AdQ (Joseph Priestley et sa baraque et Bryce Canyon). Mais avant, Bryce canyon devrait être relu pour le style. Pour les deux articles sur Priestley, il faut supprimer tous les liens rouges et franciser les cartes si nécessaire. Pour ce qui est de bosser sur le portail pour faire un petit plus, je n'ai lu nulle part que cela pouvait donner des points en plus. Surtout que le niveau est déjà haut... Il vaudrait mieux selon moi plutôt réaliser un maximum d'articles secondaires en les menant au niveau de la version anglophone  (donc faire plus que les simples ébauches actuelles de nombreux de nos articles secondaires...) Donc dans un premier temps, une fois nos articles principaux terminés, essayons d'aider nos coéquipiers... La traduction de l'article de Sherman est encore loin d'être terminée. Il est nécessaire de sourcer le texte et de traduire les phrases difficiles non traduites. Et il est vrai que certaines phrases sont pas faciles à traduire! Je vois bien Giovanni-P pour traduire ces phrases ardues vu le niveau très haut de ses traductions... N'oublions pas aussi les autres projets Wiki à enrichir... Si on parvient à faire tout cela avant la fin du temps, alors on pourra penser à encore faire plus...   Sylfred1977 (d) 10 mars 2009 à 21:04 (CET)
replies: text: Oui, je galère un peu maintenant, il reste pas mal à traduire, et ce n'est pas forcément de mon niveau. J'ai demandé à Giovanni-P de m'aider pour cela (espérons qu'il puisse). Et sinon j'ai commencé le sourçage. Mais j'e ai pour un bon moment sinon. ~UtOpies~ 11 mars 2009 à 08:53 (CET)
thread_title: Labels

message: Bonsoir. Juste pour vous dire que je viens de lancer la création du projet et du portail guerre de Sécession, auquel j'avais passé beaucoup de temps avant le WCC. Voici, il existe dorénavant. Peut-être un bon point pour l'équipe comme travail connexe. Amicalement, ~UtOpies~ 14 mars 2009 à 19:01 (CET)
thread_title: [[Portail:Guerre de Sécession]] & [[Projet:Guerre de Sécession]]

message: Bonsoir, je me permets de lancer un petit débat par rapport à l'état d'avancement des différents articles et par rapport à la décision de lancer ou non des procédures AdQ/BA... Si on veut profiter de la procédure pour améliorer une dernière fois nos articles en profitant des remarques extérieures, il faut absolument le faire avant le 25... Ce serait en effet bien que tout soit terminé à la fin du concours et vu que cela dure un mois...  Pour moi pas de problème mais avant cela il faudrait relire une dernière fois les articles terminés.  SI vous pensez à d'autres articles créés (pour BA), dites-le nous...
* Bryce Canyon : A relire
* Priestley House : A relire + quelques derniers liens rouges à ébaucher
* Sherman : A relire, quelques derniers liens rouges à ébaucher
* Priestley : A relire, quelques derniers liens rouges à ébaucher
* Emeute à Birmingham : A relire, quelques derniers liens rouges à ébaucher
* Floride, c'est clair que ce n'est pas encore terminé alors prenons le temps d'ici mai pour l'achever complètement.
* Ford, j'ai été étonné de l'avancée de l'article. Urban, y-a-t-il encore beaucoup à faire par rapport à l'article principal??? où ne reste-t-il que des liens rouges???
Je pense que serait un plus de lancer le vote avant le 25 pour Bryce Canyon, Priestley House et Sherman. Pour Priestley et Emeute à Birmingham, on peut attendre un peu vu que pas vraiment dans le concours si ce n'est comme cerise sur le gâteau... Si vous êtes d'accord, je peux prendre ce week-end pour relire Priestley House et Sherman. Urban pourrait achever la lecture de Bryce Canyon. Utopies et Giovanni créer les derniers articles (une petite ébauche expliquant bien le sujet serait suffisant pour le lancement du vote...). Au total, il y a moins de 20 ébauches à faire ce qui est tout à fait possible... Si tout est fait et que vous êtes d'accord, je pourrais m'occuper de lancer les votes. D'un autre côté, si vous n'aimez pas le principe du vote AdQ, dites le de suite, comme cela on oublie jusqu'à la proclamation des résultats fin mai... Mais on passe à côté de remarques souvent pertinentes (parfois ennuyantes et blessantes) ce qui améliora encore nos articles un peu plusSylfred1977 (d) 20 mars 2009 à 21:01 (CET)
replies: text: Ben moi ça me va, c'est ce que j'avais proposé donc je suis d'accord. Je vais essayer d'en ébaucher le plus possible dès maintenant. ~UtOpies~ 20 mars 2009 à 21:30 (CET)
replies: text: OK pour moi aussi. Giovanni-P (d) 20 mars 2009 à 22:53 (CET)
replies: text: Bonjour, à tous ! Tout d'abord bravo et merci pour toutes vos aides, je trouve que l'équipe fonctionne très bien. Comme Sylfred l'a proposé plus haut, je m'occuperai ce week-end de la relecture de l'article Bryce Canyon. Je suis d'accord pour lancer la procédure de laballisation ADQ mais pas pour les articles Gerald Ford et Floride qui ne sont pas terminés. Pour Gerald Ford, l'article est presque achevé, mais je compte ajouter des références par mes lectures en cours ; il y a encore un gros effort de wikification à fournir (nombreux articles connexes à créer). Pour l'article Floride, j'ai du mal à boucler le paragraphe « culture », mais ça avance (il reste encore plus d'un mois, alors pas de panique !). Amicalement --Urban (d) 21 mars 2009 à 07:18 (CET)
replies: text: Ok, vu l'avancement de la disparition des liens rouges, je vais lancer la procédure AdQ pour les trois articles prévus dès ce jour quand j'en aurai terminé avec la relecture de Sherman. Ainsi, Giovanni pourra assister aux premières remarques de son article avant son départ d'une semaine... Sylfred1977 (d) 22 mars 2009 à 10:26 (CET)
replies: text: Bon, je pense que l'article Sherman est [fin] près. Lilyu l'a relu, ça devrait être bon (il reste juste un lien à bleuir (science militaire)). Je vais lancer demain la PAdQ. Si vous avez des remarques, n'hésitez pas. ~UtOpies~ 26 mars 2009 à 20:18 (CET)
replies: text: J'ai créé ton dernier article rouge. Si Lilyu n'a pas d'objection à l'encontre de ton article, plus rien ne te retient pour lancer le vote.   Si tu as un problème pour lancer la procédure, je veux bien le faire pour toi si tu me le demandes... Sylfred1977 (d) 27 mars 2009 à 14:02 (CET)
replies: text: C'est bon, j'ai réussi à lancer la procédure. Merci à toi. ~UtOpies~ 27 mars 2009 à 19:17 (CET)
thread_title: État d'avancement au premier jour du printemps

message: Bonjour,
Je serai absent du 24 au 30 mars.  Giovanni-P (d) 21 mars 2009 à 09:52 (CET)
replies: text: Ok, merci de prévenir et que cette semaine te soit reposante...  Si tu as des trucs du Wiliconcours que tu aimerais voir avancer durant cette période (article à créer ou autre), tu peux les lister... Sylfred1977 (d) 21 mars 2009 à 10:08 (CET)
replies: text: À toutes fins utiles, je suis de retour. Giovanni-P (d) 30 mars 2009 à 16:55 (CEST)
replies: text: Chouette, plus on est de fous et plus on rit !  Sylfred1977 (d) 30 mars 2009 à 19:07 (CEST)

text: Bonjour à vous tous. Je suis de retour pour la suite du WCC. Giovanni-P (d) 12 avril 2009 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Absence 

message: Bonsoir à toute l'équipe !
Désolé, je dois m'absenter jusqu'au samedi 11 avril. Je reprendrai mes relectures le 12. Giovanni-P (d) 7 avril 2009 à 22:57 (CEST)
replies: text: Bonjour à vous tous. Je suis de retour pour la suite du WCC. Giovanni-P (d) 12 avril 2009 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Absence (bis) 

message: Voir : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Jury/Avancement. Giovanni-P (d) 23 mars 2009 à 10:29 (CET)
thread_title:  Outil intéressant 

message: Bonjour à tous, j'ai une question qui concerne les articles sur les établissements supérieurs américains : comment traduire les titres ? Faut-il créer un article Nova Southeastern University ou franciser partiellement en Université de Nova Southern ou totalement Université de Nova du Sud ? Même chose pour Florida Southern College (Collège de Florida Southern ou Collège de Floride du Sud ?). Le mot "collège" n'a pas le même sens en français, alors je pense qu'il vaut mieux ne pas traduire. Merci pour vos réponses --Urban (d) 29 mars 2009 à 08:31 (CEST)
replies: text: Je pense que c'est mieux de garder en original, mais bon, je ne suis pas un expert de la convention sur les titres, ou sinon, de traduire partiellement (mais pas entièrement), mais c'est juste mon avis! ~UtOpies~ 29 mars 2009 à 09:52 (CEST)
replies: text: Je pense aussi après réflexion qu'il faudrait garder le nom en VO pour les noms d'institution sauf pour les institutions dont le nom existe en français (donc les grosses institutions (Harvard, Yale,...)... J'ai réalisé deux articles et je trouve ma traduction du titre moche et j'aurais mieux fait de garder les noms originaux... Sylfred1977 (d) 29 mars 2009 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Universités et colleges floridiens 

message: Bonjour, je suis désolé de ma courte absence de quelques jours due à un problème avec mon FAI (merci Orange). Je suis de retour et commencerai les articles demandés ce soir ou demain. En espérant que je ne m'en voudrais pas. Azerty82 (d) 28 mars 2009 à 19:21 (CET)
replies: text: En ce qui me concerne, à la mi-concours, tu ne m'as toujours pas prouvé qu'on pouvait avoir confiance en toi. Je t'avais laissé une seconde chance et tu ne l'as pas encore prise. Après les examens, voici le FAI qui est mis en cause. Tu trouves toujours des excuses mais tu ne fais rien de bien important pour l'équipe pour nous prouver que tu mérites ta place. Ce n'est absolument pas correct par rapport aux autres membres de l'équipe qui eux ont consacré énormément de temps dans l'histoire. Tu as encore quelques jours maintenant pour me prouver le contraire maintenant que ton FAI est réparé... Sylfred1977 (d) 28 mars 2009 à 20:58 (CET)
thread_title: Retour

message: Chacun pourrait-il nous dire où il en est dans le travail qu'il pensait réaliser durant le concours (par rapport à ses articles mais aussi sur les autres Wiki (university, Quote, Commons...)?)? Il semble que trois de nos cinq articles soient terminés en grande partie mis à part les remarques à traiter dans le cadre de l'AdQ... Je ne parviens pas à savoir s'il reste beaucoup de travail pour Ford et la Floride? (idée de timing avant la finition? (sans compter liens rouges et relecture)) Que comptez-vous faire dans les prochains jours pour aider l'équipe? Sylfred1977 (d) 28 mars 2009 à 21:10 (CET)
replies: text: Ok. Pour ceux qui ont un peu de temps, n'oubliez pas la traduction des textes explicatifs des images sur Commons (il reste encore 4 catégories sur 5 à réaliser...). Et puis, il y a toujours les liens rouges de nos deux derniers articles à terminer... Sylfred1977 (d) 30 mars 2009 à 21:39 (CEST)
replies: text: L'article Floride est quasiment terminé, en tout cas je n'ai pas l'intention de créer un nouveau paragraphe, à moins que ... A présent, il faudrait relire et faire les retouches qui s'imposent (comme la wikification, la typographie, faire disparaître les derniers liens rouges). Merci à tous pour votre aide --Urban (d) 4 avril 2009 à 17:27 (CEST)
thread_title: État des lieux à la mi-concours

message: Bonjour à tous,
Je reviens à la palette des symboles de Floride car je ne sais pas ce qu'on avait décidé si on avait décidé... Que fait-on finalement avec la palette des symboles de la Floride qui actuellement ne fournit pas beaucoup d'infos dans l'article... En créé-t-on une autre dans le style horizontal comme celles réalisées par Utopies? Ajoute-t-on les symboles à la palette générale qu'Utopies vient de terminer sur la Floride? Où améliore-t-on la palette dans sa forme actuelle (style infobox) ? Sylfred1977 (d) 4 avril 2009 à 16:26 (CEST)
replies: text: Pour moi, on peut tout simplement s'en passer. Ou alors il faut la compléter et changer peut-être la forme, mais je ne me sens pas de taille ! --Urban (d) 4 avril 2009 à 17:28 (CEST)
replies: text: Comme vous voulez...moi jpeux le faire...~UtOpies~ 5 avril 2009 à 18:10 (CEST)
replies: text: Tu peux essayer de faire un premier jet. L'article sur la liste des symboles existe. Il reste toutefois à mettre en forme... Je te laisse le choix pour avoir le meilleur esthétisme pour une palette...  Sylfred1977 (d) 5 avril 2009 à 19:28 (CEST)
replies: text: Voici le modèle en version infobox. Je vais faire ci-dessous le modèle en version palette. Veuillez patienter . ~UtOpies~ 7 avril 2009 à 15:35 (CEST)

text: Et voici la version palette: Modèle:Symboles de l'État de Floride. ~UtOpies~ 7 avril 2009 à 16:06 (CEST)
replies: text: Bon, vous avez le choix. Maintenant, je peux aussi faire des petits (ou grands) changements si vous le souhaitez!  ~UtOpies~ 7 avril 2009 à 16:06 (CEST)
replies: text: J'apprécie plutôt la palette qui s'enroule en fin d'article car l'infobox prend énormément de place... Par contre pour la palette, ce serait bien qu'elle soit enroulée à la base et qu'il faille la dérouler en cliquant dessus plutôt que l'inverse comme maintenant car elle est assez grande... Pour l'infobox ici à coté et qui a été installée dans l'article sur les symboles, mieux vaut en faire un modèle qui prend moins de place que cette infobox... De plus, cette infobox est bourrée d'erreurs et d'imprécisions actuellement. Sylfred1977 (d) 7 avril 2009 à 21:58 (CEST)
replies: text: Bon alors on prend la palette!  Je vais essayer de faire ce que tu souhaites, mais j'suis pas certain d'y arriver. ~UtOpies~ 8 avril 2009 à 09:54 (CEST)
replies: text: Franchement, jvois pas : la palette que j'avais faite pour l'article Gérard Ford est faite pareil, pourtant elle s'enroule. Alors je sais pas...~UtOpies~ 8 avril 2009 à 11:02 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est résolvationnait !  Sylfred1977 (d) 8 avril 2009 à 21:09 (CEST)
replies: text: Tant mieux. Tout va bien alors. ~UtOpies~ 9 avril 2009 à 09:37 (CEST)
thread_title: Palette symboles de la Floride

message: Je pense que nous en sommes presque arrivés au moment des dernières relectures pour nos deux derniers articles du Wikiconcours. Je les relirai tous les deux dès que possible pour l'orthographe et pour de la wikifaction... Ce serait bien aussi que Giovanni-p en fasse la relecture également (je pense qu'il a déjà commencé) car mon style n'est pas au même niveau (si on en croit les réactions sur Bryce Canyon avant relectures externes)... Pour les relectures, ne pas oublier les articles détaillés car ils appartiennent en quelques sortes à l'article principal et doivent donc être du même niveau... (On me l'a fait comprendre lors du passage en AdQ de l'artice Bryce Canyon)... Je terminerai au plus vite également les 15 derniers liens rouges (régions de Floride) de la palette Floride. Pour Ford, il reste quelques phrases à sourcer. J'ai indiqué les phrases à sourcer avec refnec. Vu qu'on souhaitait le niveau AdQ et que ce niveau ne tolère pas les paragraphes sans source, il faut absolument le faire... Sylfred1977 (d) 5 avril 2009 à 20:02 (CEST)
replies: text: Je commence la relecture de Ford, je ferai la Floride ensuite. Giovanni-P (d) 5 avril 2009 à 22:58 (CEST)
thread_title: Le temps des relectures

message: On approche des 350 articles connexes créés dont plusieurs futurs AdQ... Y sont revenus les malades !  Si vous en avez encore d'autres à créer pour nos cinq articles, n'attendez pas les derniers jours pour le dire... Sylfred1977 (d) 7 avril 2009 à 21:05 (CEST)
replies: text: Il m'en reste un, c'est un lien rouge d'un des modèles présent sur l'article principal. Sinon, finish! On a déjà fait du bon boulot. ~UtOpies~ 8 avril 2009 à 11:04 (CEST)
replies: text: D'ailleurs, si quelqu'un pouvait m'aider à améliorer les articles connexes à WT Sherman que l'on a créé durant le WCC, ça serait sympa : je vais à une allure trop peu importante, et il y a des trucs que je ne peut traduire. Merci à vous. ~UtOpies~ 12 avril 2009 à 07:26 (CEST)
thread_title: Hi hi hi

message: Salut, je viens de terminer la relecture de l'article Floride. Je n'ai pas l'intention de le modifier plus et je pense qu'il a atteint un bon niveau comme ça. Merci à tous pour votre aide. Je me concentre désormais sur d'autres objectifs : l'article Gerald Ford, les projets commons, wikinews et wikiversité. A bientôt --Urban (d) 11 avril 2009 à 15:19 (CEST)
replies: text: Ok, Giovanni et moi avons prévu de le relire de toute façon d'ici la fin du mois... Sylfred1977 (d) 11 avril 2009 à 18:02 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai relu de mon côté pour l'ortho. Reste probablement la typo où je suis moyennement doué...Sylfred1977 (d) 16 avril 2009 à 20:50 (CEST)

text: Ok, je vais essayer de traiter/sourcer cette section.  N'hésite pas à lister tes autres remarques, j'essayerai d'aider même si je ne suis plus autant disponible que les jours précédents... Je me doutais qu'il y aurait des coquilles à la dernière lecture, c'est pour cela que je t'avais relancé en voyant la dead line se rapprocher fortement. Urban pourra également t'aider je suppose. Sylfred1977 (d) 25 avril 2009 à 17:57 (CEST)

text: J'avais traduit comme toi lorsque j'ai réalisé l'article Liste des symboles de l'État de Floride... Mais y a-t-il une traduction officielle francophone??? Sylfred1977 (d) 25 avril 2009 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Article Floride 

message: Dans la section Villes et urbanisme, nous avons un petit problème. Un joli tableau avec les 5 villes les plus peuplées de Floride, mais voilà, on annonce Bradenton 837 271 habitants, alors qu'il y en à environ 50 000 et même en comptant toute l'agglomération, on arrive à 680 000. 
Il faut corriger et sourcer tout ça et il faudrait contrôler les autres chiffres de l'article. Qui me donne un coup de main ?
Giovanni-P (d) 25 avril 2009 à 16:46 (CEST)
replies: text: Ok, je vais essayer de traiter/sourcer cette section.  N'hésite pas à lister tes autres remarques, j'essayerai d'aider même si je ne suis plus autant disponible que les jours précédents... Je me doutais qu'il y aurait des coquilles à la dernière lecture, c'est pour cela que je t'avais relancé en voyant la dead line se rapprocher fortement. Urban pourra également t'aider je suppose. Sylfred1977 (d) 25 avril 2009 à 17:57 (CEST)

text: J'avais traduit comme toi lorsque j'ai réalisé l'article Liste des symboles de l'État de Floride... Mais y a-t-il une traduction officielle francophone??? Sylfred1977 (d) 25 avril 2009 à 19:41 (CEST)
thread_title: Problèmes sur l'article 

message: Nous voici arrivé dans la dernière ligne droite. Je crois en avoir terminé avec ce que je m'étais fixé comme objectifs. J'essayerai d'apporter quelques aides d'ici la fin du mois pour l'amélioration d'articles secondaires. Mais je commence à saturer fortement avec nos sujets, j'ai besoin de changer de sujet !  L'équipe a quasiment terminé ce qu'elle s'était fixé pour le concours sur Wikipédia. Reste encore les autres projets Wiki pour certains d'entre vous. Il faudra fin du mois bien mettre en évidence sur cette page ce que vous avez réalisé en dehors de Wikipédia. Déjà, je vous félicite pour le travail que vous avez accompli, ce fut un plaisir de collaborer avec vous... Sylfred1977 (d) 16 avril 2009 à 20:57 (CEST)
replies: text: T'es pas le seul à saturer...j'en ai ras-le-bol de la Guerre de Sécession alors que j'adore ça . J'ai plus le courage de finir les articles secondaires. Sinon, pour mes projets annexes (commons et wikiquote), c'est bon. Pfiou, bravo surtout à vous, vous avez fait un travail incroyable! ~UtOpies~ 17 avril 2009 à 12:09 (CEST)
replies: text: Je vous annonce que  qu'il reste, je ne serais pas vraiment dispo, ni pendant le mois qui suit. Cela à cause de la fête des classes (je suis des conscrits ), du bac blanc puis ensuite du bac...voilà, désolé. ~UtOpies~ 25 avril 2009 à 12:53 (CEST)
replies: text: Alors on te dit le mot de Cambronne, en souhaitant que ta révision d'anglais sur WTS porte ses fruits.  Giovanni-P (d) 25 avril 2009 à 17:12 (CEST)

text: OK! BONNE M.... ! CELA COMPTE POUR L'INTERWIKI SI TU AS TON BAC BLANC?  Sylfred1977 (d) 25 avril 2009 à 17:47 (CEST)
replies: text: Ouais, espérons que le jury tienne compte de mon bac blanc et que cela nous aide à remporter ce prix! C'est vrai que durant ce WCC, mon niveau d'anglais s'est considérablement accru, plus que pendant les 3 dernières années que j'ai eu en cours d'anglais!  Sinon, ben vous inquiètez pas trop pour moi, c'est pas non plus une épreuve très difficile le bac blanc. J'en ai eu un autre y'a quelque mois, j'avais absolument pas révisé, et j'ai eu la moyenne partout et parmi les meilleures notes. Bon, après on verra bien, mais cette fois faut que je révise, en prévision du bac, vu que j'ai jamais rien foutu au niveau scolaire . ~UtOpies~ 25 avril 2009 à 19:49 (CEST)
replies: text: En Belgique, on a pas de bac nananananèeeeeeeeeeeeeere !  Juste des contrôles toute l'année et des examens deux à trois fois par an...  Sylfred1977 (d) 25 avril 2009 à 19:55 (CEST)
replies: text: Bon courage à toi Utopies ! --Urban (d) 25 avril 2009 à 20:41 (CEST)
replies: text: Oui, Sylfred, j'avoue que notre système scolaire est mal foutu concernant cela. Vivement qu'on en arrive à un truc à la Belge ou à l'américaine!  ~UtOpies~ 25 avril 2009 à 22:49 (CEST)
replies: text: Peu importe le chemin que l'on emprunte... L'important est d'arriver à destination.Sylfred1977 (d) 25 avril 2009 à 23:11 (CEST)

text: Salut à tous, pour moi le concours s'achève (je ne pourrai pas participer demain). J'ai fait le bilan des projets annexes. C'était un vrai plaisir de participer à cette équipe, j'espère vous retrouver pour le prochain concours. --Urban (d) 29 avril 2009 à 14:52 (CEST)
replies: text: Bravo à toi, tu as fait un travail énorme!!! Les autres aussi d'ailleurs. On mérite au moins une médaille en chocolat!  ~UtOpies~ 30 avril 2009 à 06:23 (CEST)
replies: text: Bravo à tous pour l'énorme travail que vous avez tous abattu durant ces deux mois. Ce fut un plaisir d'apprendre autant de choses grâce à ce concours et grâce à votre travail ! A une prochaine fois peut-être.  Sylfred1977 (d) 30 avril 2009 à 18:40 (CEST)
replies: text: Moi, je vous l'annonce, c'est ma dernière fois avant de nombreuses années (pour WP aussi), à cause de mes études (l'année prochaine je serais à la fac donc plus de connexion internet). En tout cas, ces deux mois m'ont énormément appris, comme par exemple comment mettre en forme les sources, les bibliographie, les conventions sur les images, etc., et m'a permis de m'améliorer en anglais. Bref, même si ca m'a bouffé énormément de temps, et que j'ai au grand dam de mes parents fait passer ce concours avant mes devoirs (, ca m'a apporté beaucoup, notamment sur le travail de groupe, et la rigueur. Que du bon!  ~UtOpies~ 30 avril 2009 à 20:14 (CEST)
replies: text: Merci à toute l'équipe pour le travail accompli et pour l'excellente ambiance qui a régné tout au long du WCC. Au plaisir de vous retrouver au hasard des articles de WP et pour le prochain WCC. Bien à vous. Giovanni-P (d) 30 avril 2009 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Dernier quart-temps 

message: Sur la page de l'équipe, il y a en bas la liste des interprojets : il n'y en a que trois, ceux qu'Urban avait mis au tout début (donc ce sont des liens vers la Floride, ou autre sur les autres projets). Ne devrait-on pas mettre tous les autres projets que nous avons amélioré sur cette page ? Il me semble. Je vais le faire, ça ne me dérange pas. ~UtOpies~ 17 avril 2009 à 12:14 (CEST)
replies: text: Mouais, si on met tout, ça fait un peu envahissant...ça ressemble plus à rien. Comment peut-on faire pour bien mettre en évidence les interprojets traités ? ~UtOpies~ 17 avril 2009 à 12:37 (CEST)
replies: text: Flûte, nous avons tellement bossé ici et dans les autres wiki qu'il nous est impossible de tout mettre sur cette page ! J'espère que les membres du jury ne nous en voudront pas ! Pensez-vous que nous devrions supprimer une partie de nos contributions???  Sylfred1977 (d) 17 avril 2009 à 19:01 (CEST)
replies: text: Ou alors on vire tout ce qui n'est pas du travail...du genre les discussions qu'on met dans une boite enroulante, ...(quoique non, ça compte pour le prix du meilleur travail d'équipe). Ou alors, ben on réorganise la page...~UtOpies~ 18 avril 2009 à 09:31 (CEST)
replies: text: Pour mettre en évidence notre travail, il est possible de faire une mise en page comme celle-ci. Giovanni-P (d) 19 avril 2009 à 18:23 (CEST)
replies: text: Oui, c'est vrai qu'elle est bien... Mais ce serait mieux d'avoir notre truc à nous. Faudrait pas qu'on fasse du copyvio !  Il faudrait surtout créer au tout début un petit chapitre A l'attention du jury, où l'on explique le travail qui a été fait par wiki (Nombre d'articles créés, nombre de ko, nombre d'AdQ/BA traduits, ...). Le jury n'ira pas regarder tout ce qu'on a fait alors faisons juste un résumé pas trop long... Parce que les tableaux ne parlent pas toujours bien surtout pour les autres projets Wiki. Même moi je ne suis pas certain de savoir tout ce qui a été fait par les autres membres de l'équipe dans les autres projets... Plutôt que de dire qu'on a traduit tous les photos de Commons en français, il serait par exemple bon de dire combien d'images ont été traduites. Ce genre de chose quoi... D'un autre côté, pas besoin de passer trop de temps pour le design de cette page de discussion. Ce n'est pas cela qui sera regardé par les membres du jury. Ils regarderont surtout l'évolution des cinq articles, la quantité de travail connexes et l'entraide entre les membres. Entraide qui se voit par les discussions que nous avons eu ici durant deux mois...Sylfred1977 (d) 19 avril 2009 à 19:41 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai tout enlevé, ça faisait aussi très moche.  Quelqu'un serait-il capable de faire cette petite partie A l'intention du jury ? ~UtOpies~ 22 avril 2009 à 06:32 (CEST)
replies: text: J'ai créé un brouillon, ci-dessous. Giovanni-P (d) 22 avril 2009 à 10:27 (CEST)
replies: text: C'est pas mal. Faut faire une synthèse ou un truc complet ? ~UtOpies~ 22 avril 2009 à 13:01 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faut synthétiser, le truc complet, c'est notre page de discussion, c'est pourquoi, pour les listes d'articles créés, je renvoie sur les listes de la PDD. Il faudra mettre la section « À l'attention du jury » au début de cette page, lorsqu'elle sera prête. Giovanni-P (d) 22 avril 2009 à 13:35 (CEST)
thread_title: Interprojets & page d'équipe

message: Un de nos articles connexes créé (Grippe porcine) devient un sujet sensible d'actualité. L'équipe 10 avait senti le coup avant même que l'épidémie ne se déclenche !  Sylfred1977 (d) 26 avril 2009 à 17:38 (CEST)
replies: text: Bravo Sylfred, tu as du nez, pardon, du groin  Giovanni-P (d) 26 avril 2009 à 17:48 (CEST)
replies: text: Groui groui grouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ! Sylfred1977 (d) 26 avril 2009 à 17:55 (CEST)

text: Bel article. Tu es un précurseur! o_O!  ~UtOpies~ 26 avril 2009 à 18:13 (CEST)
thread_title: Grippe porcine

message: ===Prix Wikimedia France===
====Questions de ====
Je vous propose une petite discussion à propos de ce prix. Je ne veux pas absolument des réponses à toutes les questions si vous ne vous sentez pas dans la possibilité de répondre
# L'association Wikimedia France, remet en jeu cette année un prix permettant d'œuvrer sur plusieurs projets en utilisant le support du wikiconcours de la wikipédia francophone. Quel a été votre motivation pour positionner votre équipe à concourir à ce prix ?
# Certains projets frères de Wikipédia ne se présente pas facilement aux buts du wikiconcours. Comment avez-vous fait vos choix de sélection de projets ?
# Les projets frères ont souvent une communauté travaillant différemment que la communauté de Wikipédia. Avez-vous trouvez quelques difficultés quant à vos « relations » quelques fois différentes du fonctionnement de ces projets ?
# Avez-vous trouvez un bon accueil ? Ou justement avez-vous eu des réticences de la part des contributeurs de ces autres projets ?
# Sur quels projets vous-êtes vous senti obliger de participer afin de pouvoir vous pré-sélectionner  ?
# Et inversement, avez-vous laisser de côté quelque(s) projet(s) (pas de support possible, impossibilité d'y travailler, projets oubliés, temps trop court…)
# Si le WCC vous a fait connaitre l'un des projets frères. Iriez-vous contribuer un peu plus souvent, ou même simplement y aller un peu plus souvent ?
Merci de votre prises de temps pour répondre à ces questions. Et encore bravo pour le travail ainsi réaliser. Crochet.david (d) 11 mai 2009 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Discussion avec le jury 

message: ====Questions de ====
Je vous propose une petite discussion à propos de ce prix. Je ne veux pas absolument des réponses à toutes les questions si vous ne vous sentez pas dans la possibilité de répondre
# L'association Wikimedia France, remet en jeu cette année un prix permettant d'œuvrer sur plusieurs projets en utilisant le support du wikiconcours de la wikipédia francophone. Quel a été votre motivation pour positionner votre équipe à concourir à ce prix ?
# Certains projets frères de Wikipédia ne se présente pas facilement aux buts du wikiconcours. Comment avez-vous fait vos choix de sélection de projets ?
# Les projets frères ont souvent une communauté travaillant différemment que la communauté de Wikipédia. Avez-vous trouvez quelques difficultés quant à vos « relations » quelques fois différentes du fonctionnement de ces projets ?
# Avez-vous trouvez un bon accueil ? Ou justement avez-vous eu des réticences de la part des contributeurs de ces autres projets ?
# Sur quels projets vous-êtes vous senti obliger de participer afin de pouvoir vous pré-sélectionner  ?
# Et inversement, avez-vous laisser de côté quelque(s) projet(s) (pas de support possible, impossibilité d'y travailler, projets oubliés, temps trop court…)
# Si le WCC vous a fait connaitre l'un des projets frères. Iriez-vous contribuer un peu plus souvent, ou même simplement y aller un peu plus souvent ?
Merci de votre prises de temps pour répondre à ces questions. Et encore bravo pour le travail ainsi réaliser. Crochet.david (d) 11 mai 2009 à 09:36 (CEST)
thread_title: Prix Wikimedia France

message: Je vous propose une petite discussion à propos de ce prix. Je ne veux pas absolument des réponses à toutes les questions si vous ne vous sentez pas dans la possibilité de répondre
# L'association Wikimedia France, remet en jeu cette année un prix permettant d'œuvrer sur plusieurs projets en utilisant le support du wikiconcours de la wikipédia francophone. Quel a été votre motivation pour positionner votre équipe à concourir à ce prix ?
# Certains projets frères de Wikipédia ne se présente pas facilement aux buts du wikiconcours. Comment avez-vous fait vos choix de sélection de projets ?
# Les projets frères ont souvent une communauté travaillant différemment que la communauté de Wikipédia. Avez-vous trouvez quelques difficultés quant à vos « relations » quelques fois différentes du fonctionnement de ces projets ?
# Avez-vous trouvez un bon accueil ? Ou justement avez-vous eu des réticences de la part des contributeurs de ces autres projets ?
# Sur quels projets vous-êtes vous senti obliger de participer afin de pouvoir vous pré-sélectionner  ?
# Et inversement, avez-vous laisser de côté quelque(s) projet(s) (pas de support possible, impossibilité d'y travailler, projets oubliés, temps trop court…)
# Si le WCC vous a fait connaitre l'un des projets frères. Iriez-vous contribuer un peu plus souvent, ou même simplement y aller un peu plus souvent ?
Merci de votre prises de temps pour répondre à ces questions. Et encore bravo pour le travail ainsi réaliser. Crochet.david (d) 11 mai 2009 à 09:36 (CEST)
thread_title: Questions de {{u|Crochet.david}}

message: # L’avantage de travailler sur plusieurs projets est d’améliorer/compléter nos articles principaux dans différents répertoires, de faire connaître et de présenter nos sujets de façons différentes pour élargir le public potentiellement intéressé par le sujet.
# Les choix se sont faits en fonction des projets que nous connaissions déjà au travers de nos contributions. Les projets ont été choisis parce qu’ils pouvaient apporter une valeur ajoutée à nos articles du Wikiconcours.
# Sylfred1977 : Je n’ai pas eu de contact spécifique avec des membres d’une autre communauté dans le cadre du Wikiconcours.
# Sylfred1977 : Pas de mauvais accueil mais pas d’accolade non plus. Pas de contact simplement.
#:Urban : J'ai été plutôt encouragé sur wikinews ; quelques contributeurs ont fait des retouches sur mon travail sur wikiversité.
# Le projet principal est probablement Commons car il s’agit de la partie la plus visuel de l’amélioration des articles Wikipédia. C’est pour cela que nous avons décidé de traduire toutes les descriptions des images relatives au sujet que nous traitions tout en ajoutant des images pertinentes pour nos sujets traités.
#:Giovanni-P : J'ai contribué principalement sur Commons. Je ne vois pas vraiment l'intérêt des autres projets qui sont très loin d'avoir la qualité et la notoriété de Wikipédia. En regardant Wikiversité, je me suis demandé à quoi et à qui ce projet pouvait bien servir. En cliquant sur Page_au_hasard, je suis tombé sur des « articles » qui ressemblaient à des ébauches d'ébauches sur WP. Bref pas convaincu. 
# Sylfred1977 :Je n’ai travaillé que sur ce qui pouvait améliorer les articles principaux. Je n’ai donc travaillé que sur les projets qui pouvaient apporter un plus à mes articles choisis. Mais il est bien évident que le temps est un facteur essentiel dans un concours. On ne peut pas se permettre de trop se disperser car pour le concours, en fonction des prix, l’essentiel est quand même dans l’amélioration des articles principaux. 
#:Urban : difficile de contribuer sur le thème choisi sur wiktionary
# Sylfred1977 :Le concours m’a permis d’améliorer mes connaissances d’utilisateur de Commons, d’apprendre des trucs ce qui évidemment me poussera à y contribuer mieux. J’ai également apprécié le travail d’Urban sur Wikiuniversité et je trouve qu’il s’agit d’un excellent outil (Wikiuniversité, pas Urban ). Malheureusement, je dois avouer que mon temps n’est pas extensible à l’infini. Si je dois m’investir plus dans un autre projet, cela se ressentira sur mes contributions dans les autres. La traduction en français de toutes les images des catégories Commons relatives à Gerald Ford, Bryce Canyon m'ont demandé beaucoup de travail. J'ai essayé d'aider Urban en créant un ou deux articles sur Wikinews et j'ai relu son travail sur Wikiuniversité. Tout cela aussi pour donner du temps aux autres notamment Urban qui a créé énormément de cartes et de graphiques employés dans ses articles.
#:Urban : j'ai découvert wikinews et c'est un projet qui m'intéresse. J'avais déjà contribué sur wikiversité, mais cela demande en effet beaucoup de temps.
(réponses recopiées depuis ma PDD - Giovanni-P (d) 13 mai 2009 à 16:04 (CEST)
thread_title: Réponses aux questions concernant le Prix Wikimedia France

message: ====Questions de ====
# Le travail en équipe est souvent difficiles car dépent de chacun. Comment avez-vous constituer votre équipe. En fonction de quels critères globals ou individuels ?
# Travaux en équipe signifie souvent partage du travail. Avez-vous trouver rapidement l'objectif de chacun et qui a pu être tenu par chacun des membres ? Si difficultés il y a eu, comment avez-vous pu les résoudre ? 
# Si vous aviez à définir en quelques mots les points forts et faibles de votre équipe, lesquels seraient-elles (c'est français çà ?) ?
# Y'avait-il un « dirigeant » de l'équipe ? Quel a été sont travail en dehors de la participation aux articles ?
# Avez-vous une adecnote a raconter sur votre équipe ?
=====Réponses aux questions concernant le Prix Équipe=====
# L’équipe s’est constituée autour du projet/portail États-Unis. Les membres ayant acceptés de participer au concours (après l’appel lancé par Urban aux participants du projet USA) ont ensuite choisi un sujet qu’ils appréciaient. L'article devait simplement avoir un rapport avec les États-Unis. La difficulté spécifique sur la plupart de nos articles principaux est le manque flagrant de littérature francophone, ce qui permettra sans doute à Wikipédia de devenir une source d'informations fiable en français sur ces sujets après le concours.
# Chaque membre de l’équipe prenait à sa charge un (ou plusieurs) article principal (choisi en fonction de ses goûts). L'entraide s'est organisée pour la relecture des articles afin d'en améliorer le style, le niveau, les références. Chaque membre a ainsi quasiment relu tous les articles pour y apporter sa contribution et sa sensibilité. Tout cela pour que les points faibles des uns soient corrigés par les points forts des autres. Au début du concours, nous avions listé tout le travail que nous souhaitions voir réaliser. Tous les 15 jours (1/4 temps), on faisait une mise au point sur la page de discussion qui permettait de bien connaître la situation des autres et d’agir rapidement en cas de problème dans le timing fixé. Une grande partie du travail d’équipe s’est axée sur la création d’articles connexes. Les personnes manquant de temps pour les réaliser listaient les articles (sur la page de discussion de l’équipe) qu’ils souhaitainet voir créés par ceux qui en avaient le temps. Cela a permis à l’équipe de créer plus de 350 articles connexes (pas simplement des ébauches pour bleuir des liens mais des articles de niveaux corrects voire proches d'un label, comme Joseph Priestley ou Émeutes de Birmingham, qui apportent un complément aux articles principaux) ce qui permet ainsi à nos articles principaux de ne plus avoir de liens rouges. Les articles connexes sont très intéressants car ils permettent de ne garder que l'essentiel dans les articles principaux. Par exemple, pour l'article Floride qui est vaste, de nombreux articles détaillés ont été créés en vue d'alléger l'article principal sans pour autant en supprimer l'information. Cette information est simplement déplacée vers les articles détaillés (qui pour l'article Floride représente un nombre très important de koctets).
# Complémentarité, dialogue et entraide sont probablement les meilleurs mots pour qualifier l’équipe. Chacun avait des aptitudes spécifiques qu’il a pu mettre en avant pour en faire profiter les autres.
# Nous n'avons pas ressenti la présence d’un dirigeant. Si une décision devait être prise, une proposition était faite afin de savoir ce que chacun en pensait, nous avons travaillé sur le mode du consensus. Les propositions venaient de chacun en fonction des problèmes rencontrés au fil des articles.
# Anecdote : Nous avons créé l’article Grippe porcine avant même que l’épidémie n’apparaisse…  Depuis lors, notre cri de ralliement est Grouiii, Groui, Grouiiiiii  C'est bien connu que dans le cochon tout est bon !
(réponses recopiées depuis ma PDD - Giovanni-P (d) 13 mai 2009 à 15:44 (CEST)
thread_title: Prix Équipe

message: # Le travail en équipe est souvent difficiles car dépent de chacun. Comment avez-vous constituer votre équipe. En fonction de quels critères globals ou individuels ?
# Travaux en équipe signifie souvent partage du travail. Avez-vous trouver rapidement l'objectif de chacun et qui a pu être tenu par chacun des membres ? Si difficultés il y a eu, comment avez-vous pu les résoudre ? 
# Si vous aviez à définir en quelques mots les points forts et faibles de votre équipe, lesquels seraient-elles (c'est français çà ?) ?
# Y'avait-il un « dirigeant » de l'équipe ? Quel a été sont travail en dehors de la participation aux articles ?
# Avez-vous une adecnote a raconter sur votre équipe ?
=====Réponses aux questions concernant le Prix Équipe=====
# L’équipe s’est constituée autour du projet/portail États-Unis. Les membres ayant acceptés de participer au concours (après l’appel lancé par Urban aux participants du projet USA) ont ensuite choisi un sujet qu’ils appréciaient. L'article devait simplement avoir un rapport avec les États-Unis. La difficulté spécifique sur la plupart de nos articles principaux est le manque flagrant de littérature francophone, ce qui permettra sans doute à Wikipédia de devenir une source d'informations fiable en français sur ces sujets après le concours.
# Chaque membre de l’équipe prenait à sa charge un (ou plusieurs) article principal (choisi en fonction de ses goûts). L'entraide s'est organisée pour la relecture des articles afin d'en améliorer le style, le niveau, les références. Chaque membre a ainsi quasiment relu tous les articles pour y apporter sa contribution et sa sensibilité. Tout cela pour que les points faibles des uns soient corrigés par les points forts des autres. Au début du concours, nous avions listé tout le travail que nous souhaitions voir réaliser. Tous les 15 jours (1/4 temps), on faisait une mise au point sur la page de discussion qui permettait de bien connaître la situation des autres et d’agir rapidement en cas de problème dans le timing fixé. Une grande partie du travail d’équipe s’est axée sur la création d’articles connexes. Les personnes manquant de temps pour les réaliser listaient les articles (sur la page de discussion de l’équipe) qu’ils souhaitainet voir créés par ceux qui en avaient le temps. Cela a permis à l’équipe de créer plus de 350 articles connexes (pas simplement des ébauches pour bleuir des liens mais des articles de niveaux corrects voire proches d'un label, comme Joseph Priestley ou Émeutes de Birmingham, qui apportent un complément aux articles principaux) ce qui permet ainsi à nos articles principaux de ne plus avoir de liens rouges. Les articles connexes sont très intéressants car ils permettent de ne garder que l'essentiel dans les articles principaux. Par exemple, pour l'article Floride qui est vaste, de nombreux articles détaillés ont été créés en vue d'alléger l'article principal sans pour autant en supprimer l'information. Cette information est simplement déplacée vers les articles détaillés (qui pour l'article Floride représente un nombre très important de koctets).
# Complémentarité, dialogue et entraide sont probablement les meilleurs mots pour qualifier l’équipe. Chacun avait des aptitudes spécifiques qu’il a pu mettre en avant pour en faire profiter les autres.
# Nous n'avons pas ressenti la présence d’un dirigeant. Si une décision devait être prise, une proposition était faite afin de savoir ce que chacun en pensait, nous avons travaillé sur le mode du consensus. Les propositions venaient de chacun en fonction des problèmes rencontrés au fil des articles.
# Anecdote : Nous avons créé l’article Grippe porcine avant même que l’épidémie n’apparaisse…  Depuis lors, notre cri de ralliement est Grouiii, Groui, Grouiiiiii  C'est bien connu que dans le cochon tout est bon !
(réponses recopiées depuis ma PDD - Giovanni-P (d) 13 mai 2009 à 15:44 (CEST)
thread_title: Questions de {{u|Crochet.david}}

message: # L’équipe s’est constituée autour du projet/portail États-Unis. Les membres ayant acceptés de participer au concours (après l’appel lancé par Urban aux participants du projet USA) ont ensuite choisi un sujet qu’ils appréciaient. L'article devait simplement avoir un rapport avec les États-Unis. La difficulté spécifique sur la plupart de nos articles principaux est le manque flagrant de littérature francophone, ce qui permettra sans doute à Wikipédia de devenir une source d'informations fiable en français sur ces sujets après le concours.
# Chaque membre de l’équipe prenait à sa charge un (ou plusieurs) article principal (choisi en fonction de ses goûts). L'entraide s'est organisée pour la relecture des articles afin d'en améliorer le style, le niveau, les références. Chaque membre a ainsi quasiment relu tous les articles pour y apporter sa contribution et sa sensibilité. Tout cela pour que les points faibles des uns soient corrigés par les points forts des autres. Au début du concours, nous avions listé tout le travail que nous souhaitions voir réaliser. Tous les 15 jours (1/4 temps), on faisait une mise au point sur la page de discussion qui permettait de bien connaître la situation des autres et d’agir rapidement en cas de problème dans le timing fixé. Une grande partie du travail d’équipe s’est axée sur la création d’articles connexes. Les personnes manquant de temps pour les réaliser listaient les articles (sur la page de discussion de l’équipe) qu’ils souhaitainet voir créés par ceux qui en avaient le temps. Cela a permis à l’équipe de créer plus de 350 articles connexes (pas simplement des ébauches pour bleuir des liens mais des articles de niveaux corrects voire proches d'un label, comme Joseph Priestley ou Émeutes de Birmingham, qui apportent un complément aux articles principaux) ce qui permet ainsi à nos articles principaux de ne plus avoir de liens rouges. Les articles connexes sont très intéressants car ils permettent de ne garder que l'essentiel dans les articles principaux. Par exemple, pour l'article Floride qui est vaste, de nombreux articles détaillés ont été créés en vue d'alléger l'article principal sans pour autant en supprimer l'information. Cette information est simplement déplacée vers les articles détaillés (qui pour l'article Floride représente un nombre très important de koctets).
# Complémentarité, dialogue et entraide sont probablement les meilleurs mots pour qualifier l’équipe. Chacun avait des aptitudes spécifiques qu’il a pu mettre en avant pour en faire profiter les autres.
# Nous n'avons pas ressenti la présence d’un dirigeant. Si une décision devait être prise, une proposition était faite afin de savoir ce que chacun en pensait, nous avons travaillé sur le mode du consensus. Les propositions venaient de chacun en fonction des problèmes rencontrés au fil des articles.
# Anecdote : Nous avons créé l’article Grippe porcine avant même que l’épidémie n’apparaisse…  Depuis lors, notre cri de ralliement est Grouiii, Groui, Grouiiiiii  C'est bien connu que dans le cochon tout est bon !
(réponses recopiées depuis ma PDD - Giovanni-P (d) 13 mai 2009 à 15:44 (CEST)
thread_title: Réponses aux questions concernant le Prix Équipe

message: Bonjour. Les votes du jury sont bientôt clos. Nous sommes bien classés pour le prix interprojet et équipe, et peut-être aussi prix article. Bref, c'est génial. Vivement dans 3 jours pour la prononciation des résultats! Cdlt, ~UtOpies~ 28 mai 2009 à 20:47 (CEST)
replies: text: On a gagné le prix interprojet, prix équipe, et on est 2° au prix article!!!!!!!!!! . ~UtOpies~ 29 mai 2009 à 15:19 (CEST)
replies: text: Bravo à l'équipe pour cette sacré performance ! Ascaron ¿! 29 mai 2009 à 15:33 (CEST)
replies: text: Le moment est donc venu pour l'équipe de pousser son cri de raliement : Grouiii, Groui, Grouiiiiii  C'est bien connu que dans le cochon tout est bon ! Bravo et merci à tous mes coéquipiers, au jury, à ma maman, au metteur en scène, au producteur, … (mais non c'est pas la cérémonie des Césars) Giovanni-P (d) 29 mai 2009 à 16:38 (CEST)
replies: text: Bravo à tous, ce fut un réel plaisir de vous accompagner. J'étais surtout motivé par le prix par équipe et on l'a, alors c'est super !  Giovanni, avec un cri de ralliement comme cela, on pourrait même tenter l'aventure Fort Boyard cet été mais dans cette version (« Cric crac, on passe à l'attaque. RA RA c'est nous qu'on gagnera. GO GO, à nous le magot ! Yo, Yo de Fort boyau ! »). Sylfred1977 (d) 29 mai 2009 à 16:54 (CEST)
replies: text: Après trois jours d'absence, je découvre avec grand plaisir les résultats du wikiconcours. Félicitations à tous. On remet ça quand ? --Urban (d) 30 mai 2009 à 08:23 (CEST)
replies: text: « On remet ça quand ? » Mais on a pas arrêté, toute l'équipe bosse, regarde Discussion:Île Mackinac/Bon article et en vue d'un label, on a Union Army Balloon Corps, Joseph Priestley, Émeutes de Birmingham, Gerald Ford, Floride et j'en oublie. Alors tu as eu 3 jours de repos, on te pardonne, maintenant au boulot ! Grouiii, Groui, Grouiiiiii  Et, hors plaisanterie, un merci tout particulier à toi pour avoir réuni l'équipe. Giovanni-P (d) 30 mai 2009 à 11:30 (CEST)
replies: text: Il me reste encore pas mal de parcs nationaux à améliorer alors... Mon prochain ce sera hors concours (Parc national de Zion) car il est trop avancé pour un concours. Ce sera le dernier des parcs nationaux américains labellisés sur la version anglophone qui ne l'est pas sur la version francophone...  Sylfred1977 (d) 30 mai 2009 à 12:01 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai créé un gros morceau (Géologie de la région de Zion et de Kolob). Je viens de me rendre compte qu'il s'agit du centenaire du parc national de Zion... De quoi me motiver à le transformer en AdQ plutôt qu'un BA... Sylfred1977 (d) 30 mai 2009 à 20:17 (CEST)

text: Je ne sais pas. Je crois que je m'en servirai simplement pour labeliser l'article du parc national en améliorant la section Géologie. Comme je l'avais fait pour l'article Bryce Canyon. Sylfred1977 (d) 31 mai 2009 à 09:47 (CEST)
replies: text: Tiens, on parle d'un de nos articles sur ce site !!! ~UtOpies~ 14 février 2010 à 13:00 (CET)
thread_title: Résultats WCC