Discussion:Congrès des libertés en Irak/Bon article

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 1 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %
Christophe95 (discuter) 21 janvier 2016 à 22:31 (CET)

message: Contesté le 4 décembre 2015 à 14:32 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Congrès des libertés en Irak]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
# 
#En accord avec le proposant. En plus qu'est devenu ce parti ? --Fuucx (discuter) 7 janvier 2016 à 20:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#En accord avec le proposant. En plus qu'est devenu ce parti ? --Fuucx (discuter) 7 janvier 2016 à 20:32 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Antonov14 (d) 5 mai 2008 à 08:32 (CEST)
replies: text: Il y a des articles qu'il serait intéressant de sur la WP anglophone, notamment pour les partis au gouvernement. Pour ma part, j'en ai quelques autres en prévision, pour l'Irak comme pour l'Iran. Pour l'instant, la littérature consacrée à l'Irak est tout de même assez maigre sur les partis politiques, du fait des changements récents et de la difficulté d'accès à l'information. --Nicod (d) 2 mai 2008 à 22:20 (CEST)

text: Les points essentiels du programme sont déjà contenus dans la partie "prises de position politiques". Difficile de le mettre complètement (il s'agit bien du Manifeste"), ce serait d'une longueur disproportionnée par rapport à l'article. Mais j'ajouterais une section Programme, qui en résumé l'essentiel. Pour l'insurrection de masse, tes yeux ne te trompent pas ; de fait, les méthodes de l'IFC semblerait violentes en Europe, mais à l'aune de l'Irak, il est assez soft (comparé à l'armée du mahdi, aux Brigades Badr', aux peshmergas du PDK et de l'UPK côté gouvernemental ; à l'AIS ou al-Qaida côté opposition armée). Son type d'implantation politique le rapproche plutôt du parti communiste d'Irak (syndicats, associations de quartiers). Ca je peux le suggérer aussi, mais il manque des articles conséquents) sur la plupart de ces partis, et notamment sur le PCI (avis aux amateurs)... Pour l'appréciation des Etats-Unis, je ne connait pas de position officielle (rien sur le site du département d'état, rien sur celui de la CIA, notamment). Comme l'indique l'article, il y a eu quelques attaque, dont la chronologie coïncide avec les pics d'agitation parmi les ouvriers du pétrole, et l'attaque contre le chef des forces de sûreté. Mais des dirigeants de l'IFC ont déjà été invités aux USA par différentes organisations pacifistes et syndicales, sans difficulté pour obtenir un visa. Il faut que je vérifie, mais je crois qu'il y a eu des démarches de la parte de la liste Allawi (soutenuie par les USA) pour obtenir le ralliement de l'IFC, qui a refusé. --Nicod (d) 22 avril 2008 à 10:51 (CEST)
replies: text: Après mes remarques, je le trouve très intéressant cet article, et puis on n'a pas forcément accès à toutes les infos que l'on voudrait. J'ai voté pour un BA parce que je pense qu'il en est un. Mais il sera difficile de franchir l'étape suivante dans l'état actuel de l'Irak.--SammyDay (d) 22 avril 2008 à 12:20 (CEST)
replies: text: Je suis, hélas, bien d'accord... --Nicod (d) 22 avril 2008 à 12:36 (CEST)
replies: text: J'ai ébauché une traduction de la version anglophone de Parti communiste irakien, que je poursuivrais ; ajouté une section Congrès des libertés en Irak#Programme, un peu maigrelette, et ajouté deux DVD en références. A suivre... --Nicod (d) 22 avril 2008 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Assez impressionnant. Gemini1980  oui ? non ? 20 avril 2008 à 14:45 (CEST)
replies: text: Il y a des articles qu'il serait intéressant de sur la WP anglophone, notamment pour les partis au gouvernement. Pour ma part, j'en ai quelques autres en prévision, pour l'Irak comme pour l'Iran. Pour l'instant, la littérature consacrée à l'Irak est tout de même assez maigre sur les partis politiques, du fait des changements récents et de la difficulté d'accès à l'information. --Nicod (d) 2 mai 2008 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Assez impressionnant. Gemini1980  oui ? non ? 20 avril 2008 à 14:45 (CEST)
replies: text: Il y a des articles qu'il serait intéressant de sur la WP anglophone, notamment pour les partis au gouvernement. Pour ma part, j'en ai quelques autres en prévision, pour l'Irak comme pour l'Iran. Pour l'instant, la littérature consacrée à l'Irak est tout de même assez maigre sur les partis politiques, du fait des changements récents et de la difficulté d'accès à l'information. --Nicod (d) 2 mai 2008 à 22:20 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====De Sammyday====
Il n'y a pas de passages qui me semblent subjectifs, c'est plutôt une remarque sur le ton général. Puisque les sources sont les seules qu'on peut trouver, ok. Mais pour un parti je pense qu'il manque une chose essentielle : son programme. On parle souvent dans l'article du Manifeste, il serait bon, si c'est la seule expression du programme qu'on ait, qu'il soit cité en entier. Pour ce qui est de la violence, le congrès appelle (si mes yeux ne me trompent pas) à l'insurrection de masse pour mettre fin à l'occupation. Peut-être serait-il bon de mettre l'appréciation des Etats-Unis par rapport à ce parti, s'ils en ont une ?--SammyDay (d) 22 avril 2008 à 10:08 (CEST)
replies: text: Les points essentiels du programme sont déjà contenus dans la partie "prises de position politiques". Difficile de le mettre complètement (il s'agit bien du Manifeste"), ce serait d'une longueur disproportionnée par rapport à l'article. Mais j'ajouterais une section Programme, qui en résumé l'essentiel. Pour l'insurrection de masse, tes yeux ne te trompent pas ; de fait, les méthodes de l'IFC semblerait violentes en Europe, mais à l'aune de l'Irak, il est assez soft (comparé à l'armée du mahdi, aux Brigades Badr', aux peshmergas du PDK et de l'UPK côté gouvernemental ; à l'AIS ou al-Qaida côté opposition armée). Son type d'implantation politique le rapproche plutôt du parti communiste d'Irak (syndicats, associations de quartiers). Ca je peux le suggérer aussi, mais il manque des articles conséquents) sur la plupart de ces partis, et notamment sur le PCI (avis aux amateurs)... Pour l'appréciation des Etats-Unis, je ne connait pas de position officielle (rien sur le site du département d'état, rien sur celui de la CIA, notamment). Comme l'indique l'article, il y a eu quelques attaque, dont la chronologie coïncide avec les pics d'agitation parmi les ouvriers du pétrole, et l'attaque contre le chef des forces de sûreté. Mais des dirigeants de l'IFC ont déjà été invités aux USA par différentes organisations pacifistes et syndicales, sans difficulté pour obtenir un visa. Il faut que je vérifie, mais je crois qu'il y a eu des démarches de la parte de la liste Allawi (soutenuie par les USA) pour obtenir le ralliement de l'IFC, qui a refusé. --Nicod (d) 22 avril 2008 à 10:51 (CEST)
replies: text: Après mes remarques, je le trouve très intéressant cet article, et puis on n'a pas forcément accès à toutes les infos que l'on voudrait. J'ai voté pour un BA parce que je pense qu'il en est un. Mais il sera difficile de franchir l'étape suivante dans l'état actuel de l'Irak.--SammyDay (d) 22 avril 2008 à 12:20 (CEST)
replies: text: Je suis, hélas, bien d'accord... --Nicod (d) 22 avril 2008 à 12:36 (CEST)
replies: text: J'ai ébauché une traduction de la version anglophone de Parti communiste irakien, que je poursuivrais ; ajouté une section Congrès des libertés en Irak#Programme, un peu maigrelette, et ajouté deux DVD en références. A suivre... --Nicod (d) 22 avril 2008 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il n'y a pas de passages qui me semblent subjectifs, c'est plutôt une remarque sur le ton général. Puisque les sources sont les seules qu'on peut trouver, ok. Mais pour un parti je pense qu'il manque une chose essentielle : son programme. On parle souvent dans l'article du Manifeste, il serait bon, si c'est la seule expression du programme qu'on ait, qu'il soit cité en entier. Pour ce qui est de la violence, le congrès appelle (si mes yeux ne me trompent pas) à l'insurrection de masse pour mettre fin à l'occupation. Peut-être serait-il bon de mettre l'appréciation des Etats-Unis par rapport à ce parti, s'ils en ont une ?--SammyDay (d) 22 avril 2008 à 10:08 (CEST)
replies: text: Les points essentiels du programme sont déjà contenus dans la partie "prises de position politiques". Difficile de le mettre complètement (il s'agit bien du Manifeste"), ce serait d'une longueur disproportionnée par rapport à l'article. Mais j'ajouterais une section Programme, qui en résumé l'essentiel. Pour l'insurrection de masse, tes yeux ne te trompent pas ; de fait, les méthodes de l'IFC semblerait violentes en Europe, mais à l'aune de l'Irak, il est assez soft (comparé à l'armée du mahdi, aux Brigades Badr', aux peshmergas du PDK et de l'UPK côté gouvernemental ; à l'AIS ou al-Qaida côté opposition armée). Son type d'implantation politique le rapproche plutôt du parti communiste d'Irak (syndicats, associations de quartiers). Ca je peux le suggérer aussi, mais il manque des articles conséquents) sur la plupart de ces partis, et notamment sur le PCI (avis aux amateurs)... Pour l'appréciation des Etats-Unis, je ne connait pas de position officielle (rien sur le site du département d'état, rien sur celui de la CIA, notamment). Comme l'indique l'article, il y a eu quelques attaque, dont la chronologie coïncide avec les pics d'agitation parmi les ouvriers du pétrole, et l'attaque contre le chef des forces de sûreté. Mais des dirigeants de l'IFC ont déjà été invités aux USA par différentes organisations pacifistes et syndicales, sans difficulté pour obtenir un visa. Il faut que je vérifie, mais je crois qu'il y a eu des démarches de la parte de la liste Allawi (soutenuie par les USA) pour obtenir le ralliement de l'IFC, qui a refusé. --Nicod (d) 22 avril 2008 à 10:51 (CEST)
replies: text: Après mes remarques, je le trouve très intéressant cet article, et puis on n'a pas forcément accès à toutes les infos que l'on voudrait. J'ai voté pour un BA parce que je pense qu'il en est un. Mais il sera difficile de franchir l'étape suivante dans l'état actuel de l'Irak.--SammyDay (d) 22 avril 2008 à 12:20 (CEST)
replies: text: Je suis, hélas, bien d'accord... --Nicod (d) 22 avril 2008 à 12:36 (CEST)
replies: text: J'ai ébauché une traduction de la version anglophone de Parti communiste irakien, que je poursuivrais ; ajouté une section Congrès des libertés en Irak#Programme, un peu maigrelette, et ajouté deux DVD en références. A suivre... --Nicod (d) 22 avril 2008 à 19:59 (CEST)
thread_title: De Sammyday