Discussion:Hugh John Casey/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 février 2023 à 00:10 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant et rédacteur principal. Peacekeeper44 • discuter 25 janvier 2023 à 17:00 (CET)
replies: text: voir section ci-dessous, "Analyse des sources, primaires dans leur écrasante majorité" ; je souhaiterais avoir des réponses sur le travail inédit et l'admissibilité.--JMGuyon (discuter) 5 février 2023 à 12:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant et rédacteur principal. Peacekeeper44 • discuter 25 janvier 2023 à 17:00 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
: voir section ci-dessous, "Analyse des sources, primaires dans leur écrasante majorité" ; je souhaiterais avoir des réponses sur le travail inédit et l'admissibilité.--JMGuyon (discuter) 5 février 2023 à 12:04 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Merci pour cet article très bien rédigé ! 
Voici mes remarques. Elles sont nombreuses mais peu contraignantes :
* RI
** major général de l'armée américaine : je suis ennuyé par le terme d'armée américaine (quelle branche ?). Cela mériterait d'être plus explicite : U.S. Army ou alors armée de terre américaine.
** Académie militaire : je suis surpris de la majuscule.
** Le résumé du RI débute en 1934, alors qu'une bonne partie de l'article parle de sa vie antérieure à cette date.
** Si Schenley Industries ne mérite sans doute pas un article, cela manque de contexte, même dans le RI (une mention style la distillerie Schenley Industries). De même dans le paragraphe dédié dans l'article.
* Famille 
** Une grosse partie de sa jeunesse est sourcée par Casey 1993. Est-ce une autobiographie ? Pourquoi a-t-elle été publiée après sa mort ? C'est assez ennuyant si c'est auto-biographique car alors c'est une source primaire.
* Jeunesse et études 
** Tandon School of Engineering de l'Université de New York : l'article mentionne que le nom ne date que de 2015. Il vaut donc mieux utiliser le nom de l'époque (Brooklyn Collegiate and Polytechnic Institute). La catégorie liée à l'école (:Catégorie:Étudiant de l'université polytechnique de New York) ne semble d'ailleurs pas porter le bon nom (même si cette remarque dépasse la labéllissation).
** Pourquoi une majuscule à Commission et Académie ?
** Peut-être bien précisier football américain
* Première Guerre mondiale
** J'ai souvent la correction sur mes articles, donc autant le corriger aussi ici : "suite à" est corrigé par "à la suite de"
** Capitaine => captain (autant garder la dénomination anglaise)
** Pourquoi une majuscule à Camp ?
** 219th Engineers : modèle anglais
** ambitionne de rédiger sa thèse de doctorat en allemand : une raison particulière ? Cela mériterait peut-être plus de contexte
*Inondation de Pittsburgh
** Majuscule à Commission
* Premiers postes importants et doctorat
** Board of Engineers for Rivers and Harbors, Kingman-Casey Floating Mooring Bit, Waterways Experiment Station, Boston Engineer District : modèle anglais
** existe encore de nos jours : reformulé car cela dépend de la date de lecture de l'article
* Philippines
** Lucius Clay réapparait. Pourquoi lui ? Etait-il collègue avec Hugh John Casey après West Point ?
** Meralco est mentionné comme si on devait connaitre ses activités. Peut-être le replacer après des compagnies d'électricité phillipines.
** 40 000 chevaux impériaux (29 827,994863291 kW) : il faut adapter le modèle pour ne pas avoir autant de chiffres après la virgule.
** Il serait intéresser de mettre le lien rouge ou créer une ébauche pour le barrage de Caliraya, vu qu'il existe.
* Conception du Pentagone
** 5 100 000 pieds carrés (473 805,504 m2) : arrondir le nombre
** 35 000 000 dollars : l'écrite en entier : 35 millions de dollars et peut-être utiliser le modèle inflation
* Campagne de Nouvelle-Guinée
** Leif J. Sverdrup et Clive Steele : lien rouge ou ébauche. Il est perturbant d'avoir des noms qui tombent, sans contexte. Qui sont-ils ? Le lien rouge ou l'ébauche évitent de phénomène
** obsolètes : ce terme me surprend. Est-ce une avancée technologique ? Inutilisable, par manque d'entretien ok mais obsolète c'est étonnant.
** Kapa Kapa Trail : lien rouge
** 9 000 pieds (2 743,2 m) : seulement utiliser en m (pas important de connaitre la valeur en pieds).
*Campagne des Philippines[modifier | modifier le code]
** Brisbane : LI
*Après la guerre
** Lewis A. Pick et Raymond Albert Wheeler : lien rouge ou ébauche
** Ne pas traduire Distinguished Service Star
** Ordre sans majuscule
* Bibliographie :
** Il manque le modèle plume pour expliquer les plumes.
* Catégorie : Les catégories décès et naissances doivent être plus précises (le mois + année). Ajout des catégories sur le lieu de naissance et décès, l'âge du décès, la cause du décès. 
Encore merci pour cet article très intéressant ! Il ne faut pas hésiter à discuter de mes remarques si c'est nécessaire. J'ajouterai un vote positif après les éventuelles corrections. Cordialement.
:
: Merci pour ces remarques très intéressantes. Je les ai appliquées pour la plupart à l'article. Je vous confie en outre de changer le modèle conversion que j'ai utilisé pour les chiffres,  comme vous dites. Et puis je vais m'occuper très vite de créer les ébauches. J'espère que vous êtes à présent satisfait. Encore merci et bonne continuation. Peacekeeper44 • discuter 31 janvier 2023 à 15:35 (CET)
replies: text:  Merci pour les modifications rapides. J'ai corrigé les modèles. Il y a juste l'histoire de la source Casey 1993 qui reste mais cela ne m'empêche pas de voter positivement. Cordialement. Gabon100 (discuter) 31 janvier 2023 à 16:35 (CET)
replies: text:  Selon WP:SPS, . Or on est ici en présence d'une biographie militaire. Encore merci pour votre vote et vos remarques pertinentes. Peacekeeper44 • discuter 31 janvier 2023 à 16:58 (CET)
replies: text: Je comprends parfaitement. Ma question portait également sur la date de publication. C'est 12 ans après sa mort. Une idée ? Gabon100 (discuter) 31 janvier 2023 à 16:59 (CET)
replies: text: Une réédition effectuée par la branche histoire de l'US Army Corps of Engineers, à mon avis, puisque l'ouvrage contient un avant-propos rédigé par le général Arthur E. Williams, chef des ingénieurs nommé par Bush en 1992. Peacekeeper44 • discuter 31 janvier 2023 à 17:26 (CET)
replies: text: Ok, cela semble logique. Merci pour la réponse. Gabon100 (discuter) 31 janvier 2023 à 17:30 (CET)
thread_title:  Remarques de Gabon100