Discussion Wikipédia:Ce logiciel est-il propriétaire ou libre ?/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 20 mars 2013 à 15:53 (CET)
replies: text: Mais enfin, Silex ! Tu t'es plusieurs fois positionné en qualité de passionné du multimédia, que je sache ! Comment peux-tu tomber dans de tels écueils ?! Bastien Sens-Méyé (d) 20 mars 2013 à 16:20 (CET)
replies: text: Je suis toujours passionné d'informatique. Ceci ne réponds pas à ma question. Faut-il sourcer les articles de l'espace Wikipédia ? Et quelles sont les motivations du proposant ? est-ce que le sujet fâche ?--Silex6 (d) 20 mars 2013 à 16:44 (CET)
replies: text: Mon cher Silex. Les motivations sont donc les suivantes : il y'a de nombreuses, très nombreuses confusions parmi les concepts abordés ; que ce soit dans le titre ou dans le contenu de ton essai. Tu parle de wikipedia en disant que c'est un logiciel et tu utilise l'adjectif libre en abordant à peine les différents visages de cette très mauvaise traduction de l'anglais (free) dans l'univers numérique. C'est dommage. Cet article est donc à coté de la plaque et si tu veux réécrire quelque chose sur l'aspect "libre" de wikipedia, commence par nous parler des licences Creative Commons (que tu n'a pas évoqué une seule fois sur ta page). Explique quels en sont les buts (par exemple,  fournir un outil juridique qui garantit à la fois la protection des droits de l’auteur et la libre circulation du contenu culturel. Et c'est pour ça qu'on n'aime pas les copyvio). Le point qui pourrait effectivement rejoindre ton ébauche est le suivant : certaines de ces licences ne sont pas libres à proprement parler. La copie, la distribution et la modification ne sont permises que sous certaines conditions (citer le nom de l’auteur original et de ne pas utiliser cette création à des fins commerciales, etc...). Je peux te filer un coup de main si tu veux réécrire quelque-chose d'un peu solide sur ce thème en abordant également les différentes licences libres. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 20 mars 2013 à 17:11 (CET)
replies: text: Je crois que tu n'a pas très bien saisi le sujet de cet article, et tu n'est peut-être pas le seul. Il s'agit d'un rappel des règles et des recommandations en vigueur sur wikipédia, et dans quelle mesure elles s'appliquent quand il s'agit de révéler la nature libre ou propriétaire d'un logiciel. Dans quelles conditions faut-il le révéler ? A quel endroit de l'article ? quel poids donner à cette information ? C'est un howto qui réponds à ces questions dans l'optique de respecter la NPOV, la vérifiabilité et le style encyclopédique. Cette synthèse est une nécessité dans la mesure ou la pratique actuelle ne corresponds pas du tout et parfois même contrevient aux principes fondateurs. J'admet que je suis pas le mieux placé pour traiter de cette question et qu'il faudrait peut-être demander au CAr de trancher.--Silex6 (d) 20 mars 2013 à 17:28 (CET)
replies: text: Au temps pour moi. L'intitulé était trompeur. Je me réserve le droit de reconnaître une erreur d'interprétation de ma part (car persister dans l'erreur, c'est plus que de l'erreur, c'est de la connerie) et ainsi de conserver cette page. Je te demande simplement de trouver un titre plus approprié, s'il te plaît. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 20 mars 2013 à 20:03 (CET)
replies: text: Sans problème. Je te suggère de changer ton vote, et d'aborder la question du titre dans la PdD de l'article. Merci.--Silex6 (d) 20 mars 2013 à 20:05 (CET)

text: Vu. je n'ai rien contre le déplacement de cette page dans mon espace personnel. Si je l'ai mis dans l'espace Wikipédia s'est en vue d'en faire un espace de réflexion commun entre tout les contributeurs intéressés.--Silex6 (d) 21 mars 2013 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Ce logiciel est-il propriétaire ou libre ?]] 

message: Il me semble qu'il n'est pas nécessaire de sourcer les articles de l'espace Wikipédia tels que des réglements internes de l'encyclopédie.--Silex6 (d) 20 mars 2013 à 16:08 (CET)
replies: text: Mais enfin, Silex ! Tu t'es plusieurs fois positionné en qualité de passionné du multimédia, que je sache ! Comment peux-tu tomber dans de tels écueils ?! Bastien Sens-Méyé (d) 20 mars 2013 à 16:20 (CET)
replies: text: Je suis toujours passionné d'informatique. Ceci ne réponds pas à ma question. Faut-il sourcer les articles de l'espace Wikipédia ? Et quelles sont les motivations du proposant ? est-ce que le sujet fâche ?--Silex6 (d) 20 mars 2013 à 16:44 (CET)
replies: text: Mon cher Silex. Les motivations sont donc les suivantes : il y'a de nombreuses, très nombreuses confusions parmi les concepts abordés ; que ce soit dans le titre ou dans le contenu de ton essai. Tu parle de wikipedia en disant que c'est un logiciel et tu utilise l'adjectif libre en abordant à peine les différents visages de cette très mauvaise traduction de l'anglais (free) dans l'univers numérique. C'est dommage. Cet article est donc à coté de la plaque et si tu veux réécrire quelque chose sur l'aspect "libre" de wikipedia, commence par nous parler des licences Creative Commons (que tu n'a pas évoqué une seule fois sur ta page). Explique quels en sont les buts (par exemple,  fournir un outil juridique qui garantit à la fois la protection des droits de l’auteur et la libre circulation du contenu culturel. Et c'est pour ça qu'on n'aime pas les copyvio). Le point qui pourrait effectivement rejoindre ton ébauche est le suivant : certaines de ces licences ne sont pas libres à proprement parler. La copie, la distribution et la modification ne sont permises que sous certaines conditions (citer le nom de l’auteur original et de ne pas utiliser cette création à des fins commerciales, etc...). Je peux te filer un coup de main si tu veux réécrire quelque-chose d'un peu solide sur ce thème en abordant également les différentes licences libres. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 20 mars 2013 à 17:11 (CET)
replies: text: Je crois que tu n'a pas très bien saisi le sujet de cet article, et tu n'est peut-être pas le seul. Il s'agit d'un rappel des règles et des recommandations en vigueur sur wikipédia, et dans quelle mesure elles s'appliquent quand il s'agit de révéler la nature libre ou propriétaire d'un logiciel. Dans quelles conditions faut-il le révéler ? A quel endroit de l'article ? quel poids donner à cette information ? C'est un howto qui réponds à ces questions dans l'optique de respecter la NPOV, la vérifiabilité et le style encyclopédique. Cette synthèse est une nécessité dans la mesure ou la pratique actuelle ne corresponds pas du tout et parfois même contrevient aux principes fondateurs. J'admet que je suis pas le mieux placé pour traiter de cette question et qu'il faudrait peut-être demander au CAr de trancher.--Silex6 (d) 20 mars 2013 à 17:28 (CET)
replies: text: Au temps pour moi. L'intitulé était trompeur. Je me réserve le droit de reconnaître une erreur d'interprétation de ma part (car persister dans l'erreur, c'est plus que de l'erreur, c'est de la connerie) et ainsi de conserver cette page. Je te demande simplement de trouver un titre plus approprié, s'il te plaît. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 20 mars 2013 à 20:03 (CET)
replies: text: Sans problème. Je te suggère de changer ton vote, et d'aborder la question du titre dans la PdD de l'article. Merci.--Silex6 (d) 20 mars 2013 à 20:05 (CET)

text: Vu. je n'ai rien contre le déplacement de cette page dans mon espace personnel. Si je l'ai mis dans l'espace Wikipédia s'est en vue d'en faire un espace de réflexion commun entre tout les contributeurs intéressés.--Silex6 (d) 21 mars 2013 à 15:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: extraits de Wikipédia:Essai:
* un essai est une page méta. ca n'est pas une page encyclopédique.
* un essai reflète principalement les opinions de ses auteurs. donc pas forcément neutre.
* un essai aborde un aspect particulier de la création ou de la gestion de l'encyclopédie.
* il s'agit plutôt de propositions et/ou d'espaces de réflexion.
* un essai n'est pas considéré comme une recommandation officielle tant qu'il n'y a pas eu de consultation formelle de la communauté (sondage, PDD)
* s'ils ne peuvent être rendus plus consensuels, les essais devraient être déplacés en sous-page de leur créateur.
* Un utilisateur peut choisir d'écrire un essai dans une de ses sous-pages s'il souhaite éviter que les autres utilisateurs puissent le modifier.
--Silex6 (d) 21 mars 2013 à 14:38 (CET)
replies: text: Vu. je n'ai rien contre le déplacement de cette page dans mon espace personnel. Si je l'ai mis dans l'espace Wikipédia s'est en vue d'en faire un espace de réflexion commun entre tout les contributeurs intéressés.--Silex6 (d) 21 mars 2013 à 15:34 (CET)
thread_title:  Notes à l'attention du clôturant 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mon avis en tant qu'auteur de cet article: le biais en rapport avec les logiciels libres est un fait constaté depuis plusieurs années (exemple ici) et un marronier sur le bistro. L'introduction d'un réglement interne sur cette forme de POV-pushing me semble une nécessité. La motivation du proposant me semble complètement farfelue et sans aucun rapport avec le sujet de l'article.--Silex6 (d) 20 mars 2013 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mon avis en tant qu'auteur de cet article: le biais en rapport avec les logiciels libres est un fait constaté depuis plusieurs années (exemple ici) et un marronier sur le bistro. L'introduction d'un réglement interne sur cette forme de POV-pushing me semble une nécessité. La motivation du proposant me semble complètement farfelue et sans aucun rapport avec le sujet de l'article.--Silex6 (d) 20 mars 2013 à 16:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 20 mars 2013 à 15:53 (CET)
thread_title:  Supprimer