lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Instruments of Chaos starring Young Indiana Jones/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : compte tenu des sources proposées. Hipo.dingo (discuter) 11 septembre 2015 à 11:18 (CEST)
replies: text:  comme indiqué dans la discussion ci-dessus, seuls deux tests sont recensés sur ce jeu, ce qui me semble insuffisant. Le Yota de Mars (discuter) 11 septembre 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : compte tenu des sources proposées. Hipo.dingo (discuter) 11 septembre 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  : comme indiqué dans la discussion ci-dessus, seuls deux tests sont recensés sur ce jeu, ce qui me semble insuffisant. Le Yota de Mars (discuter) 11 septembre 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Messieurs Delmotte/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 11 septembre 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Messieurs Delmotte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car dans Le Delarge . Mario93 (discuter) 11 septembre 2015 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car dans Le Delarge . Mario93 (discuter) 11 septembre 2015 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Msblepoete Me contacter 13 septembre 2015 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alejandro Moya/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Alejandro Moya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 septembre 2015 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 septembre 2015 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 24 septembre 2015 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Murguet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Murguet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# parfait inconnu — Macadam1  Miaou ? 26 septembre 2015 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # parfait inconnu — Macadam1  Miaou ? 26 septembre 2015 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musiques de rues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Musiques de rues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété de cet événement.--Lefringant (discuter) 18 septembre 2015 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété de cet événement.--Lefringant (discuter) 18 septembre 2015 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:QualNet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[QualNet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# PME sans notoriété particulière --Krosian2B (discuter) 11 septembre 2015 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # PME sans notoriété particulière --Krosian2B (discuter) 11 septembre 2015 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Richard Ndoumbé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Jean Richard Ndoumbé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 11 septembre 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 11 septembre 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Netapsys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Netapsys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve plusieurs articles sur internet parlant de la société, je suis d'avis de garder la page. Wikini (discuter) 11 septembre 2015 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve plusieurs articles sur internet parlant de la société, je suis d'avis de garder la page. Wikini (discuter) 11 septembre 2015 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Quelques sources tel Fusacq (http://www.fusacq.com/buzz/netapsys-rachete-l-activite-web-et-e-commerce-de-rbs-a72306.html) ou distributique (http://www.distributique.com/actualites/lire-netapsys-met-la-main-sur-l-agence-open-resources-23505.html), deux sources que je connais peu. Une annonce sur France-Ouest (http://www.ouest-france.fr/numerique-netapsys-simplante-saint-gregoire-3449145). Ca croule pas sous les sources. --Nouill 11 septembre 2015 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nexeo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Nexeo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas assez de source de qualité. --Nouill 11 septembre 2015 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas assez de source de qualité. --Nouill 11 septembre 2015 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Nicolas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Nicolas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CAIRN : 0, très probablement . КУМКУМ ʟᴇ sᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ  ⎇ХАХАХААА. 12 septembre 2015 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CAIRN : 0, très probablement . КУМКУМ ʟᴇ sᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ  ⎇ХАХАХААА. 12 septembre 2015 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Auteur de références sans plus. --Nouill 11 septembre 2015 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nicolay Larin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Nicolay Larin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Recherche google : 300 résultats. --Nouill 11 septembre 2015 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Recherche google : 300 résultats. --Nouill 11 septembre 2015 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les sources présentées sont des sources secondaires valides. Cette page, bien que très insuffisante en densité n'est donc pas fausse. En revanche ce géologue ne correspond pas aux critères d'admissibilités des personnalités scientifiques sur wikipedia  Saksihw(moins de 50 contributions -Avis non décomptés --Lomita (discuter) 12 septembre 2015 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Oniria (série littéraire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Oniria (série littéraire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Les sources présentes dans l'article me semble suffisante pour démontrer la notoriété. --Clodion 17 septembre 2015 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Les sources présentes dans l'article me semble suffisante pour démontrer la notoriété. --Clodion 17 septembre 2015 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:OpenDataFrance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2019 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[OpenDataFrance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Les sources sont là. Notoriété établie. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 21 avril 2019 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources sont là. Notoriété établie. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 21 avril 2019 à 13:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[OpenDataFrance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources me semblant suffisantes et dispose d'un potentiel dans un futur proche --Krosian2B (discuter) 11 septembre 2015 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources me semblant suffisantes et dispose d'un potentiel dans un futur proche --Krosian2B (discuter) 11 septembre 2015 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:OpenTV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 02:14 (CEST)
thread_title:  [[OpenTV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources démontrant la notoriété --Krosian2B (discuter) 11 septembre 2015 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources démontrant la notoriété --Krosian2B (discuter) 11 septembre 2015 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Nombreuses sources en anglais et en français!
 pour conserver ou au pire fusionner avec un lien bleu!--Video game 21 (discuter) 11 septembre 2015 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Orna Mochiach/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Orna Mochiach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune preuve de notoriété et l'interwiki espagnol, aussi vide que celui français, ne nous aide pas plus. Enrevseluj (discuter) 19 septembre 2015 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune preuve de notoriété et l'interwiki espagnol, aussi vide que celui français, ne nous aide pas plus. Enrevseluj (discuter) 19 septembre 2015 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Segeda

message: A mon humble avis, le paragraphe très détaillé sur le calendrier romain n'a guère sa place dans cet article, n'ayant pas de rapport autre qu'une coïncidence chronologique. C'est du hors sujet Ursus (discuter) 27 octobre 2015 à 08:26 (CET)
thread_title:  Calendrier romain ?
Discussion:Tatikios

message: Le 31 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 janvier 2021 à 23:14 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Le Pauvre Poète

message: Bonjour,
Dans un article de la série Artips - Une dose d'Art au quotidien intitulé , et rédigé en partenariat avec l'Opéra de Paris, le geste de la main droite du poète ne servirait pas à compter les pieds de ses vers.
Notre article Wikipedia affirme : . Alors que selon Artips, ce geste servirait, plus prosaïquement et dans l'esprit du tableau, à écraser une puce.
L'auteur de l'article Artips s'appuie sur . Le dessin en question est référencé : .
N'étant pas spécialiste du domaine, je me demande pourtant si le dessin préparatoire en question ne pourrait pas être inclus dans Wikimedia Common et si cette interprétation ne pourrait pas figurer dans notre article Wikipédia.
--A+ Thierry (discuter) 1 novembre 2017 à 10:07 (CET)
thread_title:  Interprétation du geste de la main droite du poète
Discussion modèle:Palette Benoît XVI

message: bonjour, pourquoi avoir ajouté de document à la palette de Benoît XVI avec l'indication 2009 ?--πT (discuter) 11 septembre 2015 à 11:44 (CEST)
replies: text: toutes mes excuses c'est une erreur, merci de ta vigilance Olivier LPB (discuter) 11 septembre 2015 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[Sacrae Disciplinae Leges]]
Discussion:Kickeur/Admissibilité

message: Proposé par : Jgui (discuter) 11 septembre 2015 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[Kickeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 13 septembre 2015 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 13 septembre 2015 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# étant dans l'Encyclopédie des arts martiaux de l'Extrême-Orient, Ed. Amphora, Paris, 2000, il rentre dans les critères d’admissibilités.--Sassone-Corsi (discuter) 22 septembre 2015 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Henri Gourarier

message: L’article me semble demeurer orphelin. 
En effet les seuls liens vers cet article Henri Gourarier depuis l’espace encyclopédique sont les suivants : 
# Liste de récits de rescapés de la Shoah
# Zeev Gourarier (fils de Henri)
# 
L’article d’homonymie  doit-il être compté ?
Alphabeta (discuter) 11 septembre 2015 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Article orphelin ? 

message: Bonjour, dans l’infobox, c’est indiqué qu’il est né en février 1928, mais sur un vieux brouillon qui date de 2015 créé par Alphabeta, c’est écrit qu’il est né le 20 décembre 1928 et je ne sais pas si c’est exactement la bonne date… Et sur Google, j’arrive pas à trouver sa date de naissance complète… 89.85.250.79 (discuter) 17 mai 2023 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Daniel Picotin

message: J'ai dû annuler la suppression répétée de deux paragraphes entiers par plusieurs adresses IP (ainsi que le blanchiment total de la page), parce que je ne vois pas pourquoi ces informations sur l'arrêt de la Cour d'appel de Bordeaux mettant en cause la facturation élevée de l'exit counseling par Me Picotin ne figureraient pas sur l'article. Il est peut-être possible de trouver une tournure plus neutre de ces paragraphes, c'est à discuter avec l'auteur à l'origine de ce paragraphe. Cependant, j'ai complété les informations en ajoutant une source sûre et neutre : les éditions Dalloz, avec l'arrêt intégral en lien. Par ailleurs, la mise au point du bureau national du CCMM est nécessaire du fait qu'est impliquée une de ses antennes locales. -- DroitTJ (discuter) 11 septembre 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Arrêt de la Cour d'Appel de Bordeaux
Discussion:Liste de clochers en bâtière

message: Classement dans Clocher en bâtière.  Les régions administratives françaises ont subi récemment une modification majeure en passant de 22 à 13 et en changeant de noms. Il est nécessaire de reprendre l'intégralité de l'article qui utilise un classement par régions anciennes.  Il alors est permis de se poser la question : Pour la liste des clochers en bâtière, faut-il garder le classement ancien par régions / départements dans la région, ou bien revenir au classement par département "pur" en supprimant les régions administratives, comme il était fait avant la modification de l'article le 27 mars 2013 ?  Noter que la Liste d'églises françaises à clocher-mur est actuellement classée en département "pur". Existe-t-il une règle officielle WP pour ce genre d'articles ?
Dojada (discuter) 11 septembre 2015 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Classement par région (actuel) ou par départements (comme c'était avant mars 2013) ?