lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de cours d'eau du Brésil/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [á quete] 5 novembre 2010 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[Liste des cours d&#39;eau du Brésil]] et 27 sous-listes 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Beaucoup de liens rouges ; il n'y a donc pas, en l'état, de catégorie qui puisse se substituer à ces listes. Après création de tous les articles, s'il s'avère que les listes ne contiennent que les noms des articles, pas défavorable à la supression de celles-ci car il y aura effectivement redondance. — Arkanosis ✉ 5 novembre 2010 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de liens rouges ; il n'y a donc pas, en l'état, de catégorie qui puisse se substituer à ces listes. Après création de tous les articles, s'il s'avère que les listes ne contiennent que les noms des articles, pas défavorable à la supression de celles-ci car il y aura effectivement redondance. — Arkanosis ✉ 5 novembre 2010 à 17:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  car entièrement redondante avec la :Catégorie:Cours d'eau du Brésil. Cette liste n'apporte strictement rien de plus que la catégorie et n'entre donc pas dans les critères l'admissibilité des listes (pas une recommandation, certes). Je n'en vois 1) pas l'intérêt et 2) aucune perspective d'évolution qui lui donnerait un intérêt supplémentaire par rapport à la catégorie. Les sous-listes sont dans le même cas de figure, chaque liste correspondant exactement à la catégorie. Ne multiplions pas les listes inutilement. — Calimo [á quete] 5 novembre 2010 à 15:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Si ces listes sont utiles à ceux qui travaillent sur les articles alors à conserver pour le moment comme outil de travail --Fred [blabla] 5 novembre 2010 à 21:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Y'a pas match, Y'a pas photo/Admissibilité

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 5 novembre 2010 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[Y&#39;a pas match, Y&#39;a pas photo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 5 novembre 2010 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 5 novembre 2010 à 15:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wigup/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 5 novembre 2010 à 20:15 (CET)
thread_title:  [[Wigup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Symac (d) 5 novembre 2010 à 20:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 5 novembre 2010 à 20:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Skorsky

message: Bonjour,Après avoir wikifié l'article moi-même, il faudra réorganiser l'article. J'ai ajouté une section Œuvres qui devra être complétée, et la section Biographie doit être décomposée en plusieurs sous-titres... --Jules78120 (d) 5 novembre 2010 à 20:46 (CET)
thread_title:  Réorganisation de l'article
Discussion:Precylia/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Guy Badiane (vous m'entendeeeeez,  Naaaaancyyyyyy ????)  5 novembre 2010 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[Precylia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Canular — Arkanosis ✉ 5 novembre 2010 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Canular — Arkanosis ✉ 5 novembre 2010 à 22:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A World of Desolation/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 5 novembre 2010 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[A World of Desolation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant - Matrix76 (d) 5 novembre 2010 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant - Matrix76 (d) 5 novembre 2010 à 23:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne Chollima

message: Bonjour, l'article ne comporte qu'un tableau sans sources, il me semble qu'il vaut mieux commencer un article par un minimum de texte de présentation et d'explication, le tableau éventuel vient ensuite. Un tableau seul ne peut avoir un intérêt que par rapport à un article. Quoique (d) 6 novembre 2010 à 00:02 (CET)
thread_title:  Comment débuter un article ?
Discussion:Stade Vélodrome/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 18 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 20 novembre 2010 à 00:31 (CET)

message: Proposé par : Traleni (d) 5 novembre 2010 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[:Stade Vélodrome]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Excellent article, très intéressant à lire. Relu, bon pour le label. Dd (d) 6 novembre 2010 à 19:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Excellent article, très intéressant à lire. Relu, bon pour le label. Dd (d) 6 novembre 2010 à 19:02 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# semble complet Eldidi82 (d) 11 novembre 2010 à 23:30 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Yamaha 01V/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Procédure close. Le but était de renommer la page, c'est fait. Orlodrim [discuter] 6 novembre 2010 à 00:29 (CET)

message: Proposé par : Janvier005 (d) 6 novembre 2010 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[01-V]]
Discussion:Sept arts

message: comment dans votre classement pouvez-vous considérer la danse comme un art qui précède la musique, cette première ne peut exister sans cette dernière. Pensez vous qu'un rythme indispensable pour la danse peut etre créé par le déplacement massif de quelconque troupeau de bestiau sauvage?? haha
:Nous ne considérons rien : ce qui est écrit sur Wikipédia doit provenir de sources faisant autorité. Il arrive que cet impératif ne soit pas respecté, auquel nous comptons sur l'intervention de tous, y compris de vous donc, pour corriger le texte le cas échéant, en s'appuyant sur des références qui permettront à tout un chacun de vérifier le contenu d'un article. Ironiser est simple et ne fais pas beaucoup avancer. Moez m'écrire 6 novembre 2010 à 00:35 (CET)

message: Télévision 
Avec tous sont ensemble Ulas Usta (discuter) 27 août 2022 à 23:46 (CEST)
replies: text: Bonjour , le  est déjà mentionné dans la section « Classification populaire des arts » de cet article ainsi que dans l'article détaillé Classification des arts. --Golmote (discuter) 27 août 2022 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Le huitième arts 

message: Bonjour,
Il est souvent donné pour la Bande Dessiné et le Manga dans sa globalité et je vois la gastronomie à cette place, je trouve ça étrange. Si on tape sur internet " 9eme art " tout tombe sur la BD. Alors d'accord c'est google, et ça n'a pas office de valeur mais qu'est ce qui définis tout ceci ?  2A01:CB08:86DD:2C00:B5EC:BC83:249A:5346 (discuter) 24 décembre 2022 à 02:25 (CET)
thread_title:  Le 9eme art
Discussion:Level 26

message: Les enquêteurs envisagent au départ que certains meurtres sont basés sur les 7 péchés capitaux, puis à la fin, ils s'aperçoivent que c'est basé sur les vertus : charité, foi...etc...
Le tueur en série est aussi très minutieux dans tous des actes, même lorsqu'il tue des chevaux dans une écurie et des bouvreuils des Açores dans une petite cage. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 10 mars 2019 à 18:11 (CET)
thread_title:  Tome 1
Discussion:Italianisme

message: Cet article a-t-il un intérêt puisqu'il concerne des mots que le renvoi au wikidictionnaire rend accessible par leurs définitions ? --- Salutations.  louis-garden (On en cause) 6 novembre 2010 à 09:15 (CET)
replies: text: La même remarque s'appliquerait aux autres articles du même type comme les mots français d'origine russe etc.. En fait le Wiktionnaire (catégorie mots français issus d'un mot italien) ne contient pas tous les mots d'origine italienne. Par exemple, il contient seulement 9 mots commençant par la lettre E, alors que la liste de cet article en contient 68. Pautard (d) 11 novembre 2010 à 15:24 (CET)
replies: text:  Et bien il suffirait de compléter le Wiktionnaire non ? Otourly (d) 11 novembre 2010 à 15:41 (CET)
replies: text:  C'est bien la logique du schmilblick : les définitions dans le dictionnaire, les articles encyclopédiques ici. C'était la tautologie du jour ! --- Salutations.  louis-garden (On en cause) 11 novembre 2010 à 15:47 (CET)
replies: text:  D'accord. Je propose de transformer cet article en un article sur les italianismes, en enlevant la plupart des listes. Qu'en pensez-vous ? Pautard (d) 13 novembre 2010 à 11:02 (CET)
thread_title:  Définitions
Discussion:L'Ombre d'une inquisitrice

message: Bonjour,
Pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez effacé le résumé que j'avais posté ? Il s'agissait d'une traduction que nous avions réalisé pour notre site, et qui présentait cet ouvrage. Fanf73 (d) 6 novembre 2010 à 19:06 (CET)
replies: text: Le résumé n'étant pas placé explicitement sous licence libre, sa présence sur wikipédia violait la législation sur le droit d'auteur. S'il s'agit d'une traduction, il faut prouver que vous et votre site avez les droits sur la version originale et sur la version traduite, selon la procédure expliquée ici : Aide:Republication. Cordialement, --Harmonia Amanda (d) 6 novembre 2010 à 21:06 (CET)
thread_title:  Résumé
Discussion:Fédération française d'athlétisme/Droit d'auteur

message: Signalé par : Defeder (d) 6 novembre 2010 à 10:39 (CET)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 8 novembre 2010 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Armand Simonnot

message: Bonjour, 
Il me semble qu'il y a un problème de chronologie dans l'article: 
«Il est membre du Front national de la Résistance française, et devient commandant du maquis le 2 mai 1944 qui compte alors cent quatre vingt deux patriotes et compte dans ses rangs une infirmière : le sergent-chef Suzanne Fontaine. Le maquis Vauban fera treize recrues en décembre 1944. Ils participeront à la Libération de Verdonnet (Côte-d'Or), l'occupation de Noyers, la Croix Pilate, le barrage de la patte d'oie à Vaucharmes, à Lichères-près-Aigremont, Chablis, Varennes et la jonction avec les blindés américains, et Courson-les-Carrières et la ville d'Auxerre. Simonnot passe ensuite dans le premier régiment du Morvan, le Royal-Morvan, que commande Adrien Sadoul. Il fera la campagne d'Alsace et d'Allemagne, sera cité à l'ordre du régiment. Il est démobilisé le 11 octobre 1945.»
Or la ville d'Auxerre a été libérée le 24 août 1944. Plus généralement, en décembre 1944, la guerre était dans les Vosges et dans quelques poches isolées par ailleurs, dont a priori le Morvan ne fait pas partie. Donc, le fait que les «maquis» (en décembre 1944 il s'agissait plus de FFI organisés que de maquis) aient récruté en décembre 1944 des membres qui participeraient par la suite à la prise d'Auxerre semble incohérent. Par ailleurs, les FFI sont massives à partir de 1944 et se comptent en centaines de milliers de combattants, donc le recrutement de 13 personnes en 1944, et surtout fin 1944, ne serait pas un fait spécialement remarquable, surtout pour un groupe qui compte déjà plus de 400 combattants d'après l'article. Quelqu'un aurait-il des sources pour corriger ce passage ? --129.104.29.1 (discuter) 28 mai 2018 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Problème de chronologie
Discussion:Wipeout 3/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 21 novembre 2010 à 00:23 (CET)

message: Proposé par : Montague [Discuter avec moi] 6 novembre 2010 à 11:01 (CET)
replies: text: Concernant la bande-originale, j'ai ajouté le nom des artistes qui ont composé les différents morceaux. Cordialement, Montague [Discuter avec moi] 11 novembre 2010 à 14:06 (CET)

text: Selon moi non, désolé. Cordialement, Montague [Discuter avec moi] 13 novembre 2010 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[:Wip3out]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Montague [Discuter avec moi] 6 novembre 2010 à 11:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Montague [Discuter avec moi] 6 novembre 2010 à 11:01 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Mafiou44 ====
Quelques remarques :
* le paragraphe « Écuries » est seul : il faut soit l'intégrer dans Système de jeu, soit lui trouver un 1.2
* utiliser  systématiquement
* dans la bande originale, y-a t'il moyen de savoir quel groupe a fait quelle musique ?
* il y a une source dans l'intro : on peut à mon avis la faire sauter vu qu'on reparle du principe de crédibilité plus bas.
Voilà pour mes commentaires. Mafiou44 (d) 9 novembre 2010 à 15:39 (CET)
replies: text: Concernant la bande-originale, j'ai ajouté le nom des artistes qui ont composé les différents morceaux. Cordialement, Montague [Discuter avec moi] 11 novembre 2010 à 14:06 (CET)

text: Selon moi non, désolé. Cordialement, Montague [Discuter avec moi] 13 novembre 2010 à 13:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Quelques remarques :
* le paragraphe « Écuries » est seul : il faut soit l'intégrer dans Système de jeu, soit lui trouver un 1.2
* utiliser  systématiquement
* dans la bande originale, y-a t'il moyen de savoir quel groupe a fait quelle musique ?
* il y a une source dans l'intro : on peut à mon avis la faire sauter vu qu'on reparle du principe de crédibilité plus bas.
Voilà pour mes commentaires. Mafiou44 (d) 9 novembre 2010 à 15:39 (CET)
replies: text: Concernant la bande-originale, j'ai ajouté le nom des artistes qui ont composé les différents morceaux. Cordialement, Montague [Discuter avec moi] 11 novembre 2010 à 14:06 (CET)
thread_title:  Remarques de Mafiou44 

message: On n'a rien sur les ventes, à part le fait que ce soit un échec commercial ? Zandr4[Kupopo ?] 13 novembre 2010 à 10:40 (CET)
replies: text: Selon moi non, désolé. Cordialement, Montague [Discuter avec moi] 13 novembre 2010 à 13:22 (CET)
thread_title:  Remarque de Zandr4
Discussion Portail:Rome antique/Bon portail

message: Portail rejeté.
* Bilan : 1 bon portail, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon portail) / (bon portail + attendre) = 25% ≤ 66%
Sardur - allo ? 21 novembre 2010 à 00:48 (CET)

message: Proposé par : Augusta 89 (d) 6 novembre 2010 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Rome antique]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Mes justifications sont dans la proposition pour le vote (Augusta 89 (d) 6 novembre 2010 à 11:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Mes justifications sont dans la proposition pour le vote (Augusta 89 (d) 6 novembre 2010 à 11:59 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  désolé, mais il y a des problèmes d'ergonomie, avec toutes ces boîtes déroulantes (dont certaines sont vides), avec des sous-pages qui ne sont pas simples à éditer (j'ai mis plusieurs minutes pour trouver celle contenant tous les articles), et, pas de bol, une sous-page éphéméride inexistante en ce jour (7 novembre). Sardur - allo ? 7 novembre 2010 à 21:51 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Chaille

message: Il serait utile de reprendre la définition ancienne des géologues, avec comme discussion la notion de chaille (en français) associée aux roches siliceuses ou silicites du Tertiaire par rapport aux silex proprement dits, dont l'appellation est - était -  réservée aux accidents siliceux du Secondaire (Crétacé).
AHz45 (d) 6 novembre 2010 à 11:59 (CET)
thread_title:  Définition
Discussion:Firework (chanson)

message: * Demandé par : Soren56 (discuter) le 9 décembre 2015 à 21:38 (CET)
replies: text: Fireworks liste de nombreuses chanson avec ce titre, bien que seul l'article sur la chanson de Katy Perry soit créé actuellement. Est-ce réellement pertinent donc, puisque l'on risque de revenir dessus à terme ? Like tears in rain {-_-} 11 décembre 2015 à 10:19 (CET)
replies: text: J'ai fait pointer  sur la section concernée dans la page d'homonymie. --Hercule (discuter) 11 décembre 2015 à 11:39 (CET)
replies: text: La chanson de Katy Perry est la seule à se nommer "Firework", les autres se nomment "Fireworks". Soren56 (discuter) 21 décembre 2015 à 10:08 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Firework (chanson de Katy Perry)|Firework (chanson)}} 

message: * Demandé par : Soren56 (discuter) le 5 janvier 2016 à 02:53 (CET)
replies: text: Effectivement, l'homonymie au singulier est inexistante, et l'article en question contient en tête de page un lien vers la . NB80 [DISCUTER], 5 janvier 2016 à 14:53 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Firework (chanson de Katy Perry)|Firework (chanson)}}
Discussion:Liliane Gaschet

message: bonjour, une médaille de bronze par équipe dans toute sa carrière c'est insuffisant pour figurer dans le portail France qui doit être réservé à des sportifs français au palmarès éloquent et significatif qui ont eu au moins une médaille d'or , un titre mondial ou un record du monde.
cordialement
Littlejazzman (d) 1 décembre 2010 à 21:04 (CET)
thread_title:  palmarès
Discussion:Charles Despiau/À faire

message: Il serait souhaitable d'améliorer le fond et la forme de l'article Charles Despiau qui ne semblent pas répondre aux recommandations de Wikipédia, particulièrement au principe de vérifiabilité et à l'interdiction de publier des travaux inédits. C'est d'autant plus dommage que cet artiste dispose, outre les publications sur support papier, d'une abondante documentation facilement accessible sur le net et aisément insérable en source. Merci d'apporter ici votre point de vue.
N'hésitez pas à corriger, ajouter du contenu, modifier la structure du texte de l'article. Justifiez-le dans le résumé ou dans la page de discussion ou ici. --Jlm7503 (d) 6 novembre 2010 à 14:55 (CET)

message: Actuellement, l'article se présente sous forme de deux parties principales : « Biographie » (qui mêle éléments biographiques purs et notations critiques non sourcées sur l'œuvre) et « Hommage » (section consacrée à des remerciements pour des organisations d'expositions, inhabituelle sur Wikipédia). 
À cela s'ajoutent «Notes et références » (deux seulement, à l'heure actuelle), « Sources » qui est en fait une bibliographie, « Voir aussi » qui renvoie uniquement vers Liste de sculpteurs et « Lien externe » signalant le site charles-despiau.com.
Amha, le plan suivant pourrait être plus clair :
* Biographie. Cette section devrait regrouper les éléments biographique purs, de la naissance au décès de Despiau, retraçant les événements de sa vie et les dates de ses réalisations majeures.
* Analyse critique de l'œuvre. Ici pourraient être déclinées les appréciations critiques portées sur l'œuvre de Despiau, tant de son temps (la réflexion de Rodin sur le buste de Paulette, par exemple, encore faudrait-il la sourcer) qu'ultérieurement. L'importance du sourçage dans cette section est majeure pour éviter toute suspicion de TI.
* Musées et collections privées. Répertoire des principales institutions où sont conservées et/ou se peuvent voir les œuvres de Despiau.
* Notes et références. Cette section devrait être sérieusement étoffée.
* Bibliographie. Remplace l'actuelle section intitulée « Sources ».
* Voir aussi. Contient le renvoi vers les liens connexes (à étoffer sérieusement) et le(s) lien(s) externe(s).
Merci de donner votre point de vue. Cordialement. --Jlm7503 (d) 6 novembre 2010 à 14:55 (CET)
thread_title:  Plan de l'article
Discussion:Gerd Almgren

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|Suède|faible
|avancement=ébauche
}}

message: Il serait intéressant de trouver une illustration, photo, portrait pour cette grande journaliste.
J'en ai trouvé sur ce site  et ce site , mais je ne sais pas si les images sont libres de droits d'auteurs. 
Merci d'avance aux suédois ou wikipédiens si ils trouvent une image!!!--DZ-WahranUser (d) 6 novembre 2010 à 15:48 (CET)
replies: text: File:Gerd Almgren.jpg
/Bengtsson96 (discuter) 20 mars 2018 à 18:40 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Ginnosuke Tanaka

message: Le 5 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 octobre 2017 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Albert Dorville

message: L'infobox 'Biographie' est plus appropriée que la 'Biographie2' car, introduite manuellement, elle est mieux liée au texte de l'article. La 'biographie2', fort contestée par ailleurs, est liée à Wikidata dont les informations proviennent en grande partie de la Wikipédia anglophone. Wikidata est souvent imprécis et contient fréquemment des erreurs. J'ai déjà du en corriger plusieurs. De plus il n'est nulle part écrit ou conseillé de remplacer l'infobox 'Biographie' par 'Biographie2'. Merci.  --Zerged (discuter) 24 février 2019 à 09:03 (CET)
thread_title:  Infobox