lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SOS Sahel

message: Bonjour, 
Je reçois à l'instant votre réponse par mail où vous m'expliquez que le contenu de la page SOS SAHEL n'est pas "modifiable" par mes soins n'ayant aucun droit éditorial. J'entends vos principes mais je constate aussi que votre nouvelle rédaction comporte plusieurs fautes à savoir : 
Dans la présentation de l'association il est stipulé : 
-  " regroupe à ce jour 160 membres au sein de sa fédération SOS Sahel international dont le siège est à Asnières-sur-Seine en France." SOS SAHEL, dont nous parlons ici, l'association reconnue d'utilité publique en France, membre du comité de la charte est l'ancienne "SOS SAHEL International France", plus connue aujourd'hui sous le nom "SOS SAHEL", elle ne comprend donc pas les autres membres de la fédération. Merci donc de bien vouloir supprimer cette phrase. 
Concernant les "missions de SOS SAHEL" qui sont bien plus vastes que celles spécifiées sur la page, je vous propose des modifications en ligne, j'espère qu'elles seront acceptées. 
Enfin, plus globalement, SOS SAHEL s'écrit en lettres capitales, merci d'en prendre note et de faire les modifications. 
En vous remerciant de votre compréhension. 
Très cordialement
Amandine Chevallier
:Bonjour,
:Sur WP s'appliquent des conventions typographiques non négociables basées sur celle de l'Imprimerie nationale (cf WP:TYPO). Le choix de l'association d'utiliser des capitales, choix marketing ou esthètique, n'a pas cours sur cette encyclopédie. Quant à la phrase sur SOS sahel international elle va etre modifiée. Cdlt--LPLT  [discu] 30 août 2010 à 12:03 (CEST)
Discussion:Liste des barons, ducs et marquis de Biron

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Doublon. Cordialement, Jimmy N. (d) 1 février 2012 à 06:46 (CET)
replies: text: Très bien, en vérifiant que les données utiles des deux articles sont reprises dans le nouvel article. Cordialement--MOSSOT (d) 1 février 2012 à 10:58 (CET)
replies: text:  également, avec une nette préférence pour le titre Liste des barons, ducs et marquis de Biron sous lequel il faudrait reprendre les informations de l'autre article, bien plus riche. Je me demande même s'il ne suffit pas de renommer Liste des barons, marquis et ducs de Biron (Dordogne) en Liste des barons, ducs et marquis de Biron, en conservant la redirection et en demandant la fusion des historiques. Cordialement, Kertraon (d) 2 février 2012 à 11:18 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 21 février 2012 à 12:01 (CET)
thread_title:  Fusion [[Liste des barons, ducs et marquis de Biron]] et [[Liste des barons, marquis et ducs de Biron (Dordogne)]]
Discussion:Lionel bertran/Admissibilité

message: Proposé par : Jlm7503 (d) 30 août 2010 à 12:52 (CEST)
thread_title:  [[Lionel bertran]] 

message: La presse n'a rien relayé sur cette personne Ovc (d) 30 août 2010 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Jlm7503 (d) 30 août 2010 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Jlm7503 (d) 30 août 2010 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transports en commun de Montpellier

message: Bonjour,
Les articles « Transports de l'agglomération de Montpellier  et Transports en commun de Montpellier » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Transports de l'agglomération de Montpellier  et Transports en commun de Montpellier.
Message déposé par Tenvalzoo (discuter) le 16 juin 2019 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Les articles Transports de l'agglomération de Montpellier  et Transports en commun de Montpellier sont proposés à la fusion
Discussion:Mickael Correia/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 30 août 2010 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[Mickael Correia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 30 août 2010 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 30 août 2010 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maviedemaman/Admissibilité

message: Proposé par : Jlm7503 (d) 30 août 2010 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[Maviedemaman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Jlm7503 (d) 30 août 2010 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Jlm7503 (d) 30 août 2010 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Krasinski/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 30 août 2010 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Michel Krasinski]] 

message: * Notoriété de la personne relayée une fois par la presse  Ovc (d) 30 août 2010 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 30 août 2010 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 30 août 2010 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Ministre des Finances ou équivalent

message: Même sujet, une seule sous catégorie dans  :Catégorie:Ministre de l'Économie ou équivalent, il serait simple de regrouper.  Rédacteur Tibet (d) 11 août 2010 à 23:45 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas? A noter la Catégorie:Ministre de l'Industrie et du Commerce, qui recoupe également partiellement celles-ci. Ahbon? (d) 18 août 2010 à 16:02 (CEST)
replies: text: . En Suisse par exemple, les départements des Finances (DFF) et de l'Économie (DFE) sont distincts, ont des Conseillers fédéraux différents et traitent de sujets diamètralement opposés (en gros : le premier récolte l'argent et le second le dépense). Manoillon (d) 18 août 2010 à 16:58 (CEST)
replies: text:  En Belgique aussi, ce sont deux départements bien distincts, qui s'occupent de choses très différentes ; il a même encore un troisième département pour le budget, mais c'est un peu long à expliquer ici. - Cymbella (répondre) - 18 août 2010 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[:Catégorie:Ministre des Finances ou équivalent]] et [[:Catégorie:Ministre de l'Économie ou équivalent]]
Discussion:Michel Dardenne/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 30 août 2010 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Michel Dardenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 30 août 2010 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 30 août 2010 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michaël Peyronnet/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 30 août 2010 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Michaël Peyronnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 30 août 2010 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 30 août 2010 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des mots-clés du BASIC Microsoft

message: Il ne me parait pas des plus indispensable que de mettre les mots-clés en lien wikipédia ( POKE par exemple). consacrer un article par mot-clé me parait des plus excessif. Je propose donc de mettre dans l'article Liste des mots-clés du BASIC Microsoft un descriptif du mot-clé si cela s'avère intéressant / utile. Pirouette1963 (d) 30 août 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Liens et mot-clés 

message: Ajouter des exemples pour illustrer les mot-clés. Pirouette1963 (d) 30 août 2010 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Exemples 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 29 août 2020 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Biochimie (journal)

message: Contrairement à ce qui est indiqué sur la page de wikipedia:en, la date de première parution du Bulletin de la Société de Chimie Biologique (devenue ensuite Société Française de Biochimie et de Biologie Moléculaire)  est 1919 et pas 1914. La société savante à bien été créée en 1914, mais en raison de la guerre, la parution de son premier bulletin n'a eu lieu qu'après la fin du premier conflit mondial. On peut le vérifier en regardant les numéros de volumes (annuels) de la revue : en 2010, Biochimie en est au volume 92 (voir le site de la revue), une petite soustraction nous confirme que le volume 1 est donc bien paru en 1919 (=2010-92+1). Pour plus de sécurité, j'ai vérifié en consultant le premier volume dans ma bibliothèque universitaire, il est bien daté de 1919.
--Fdardel (d) 12 septembre 2010 à 13:04 (CEST)
replies: text: OK, j'avais juste vu ici que le bulletin avait été créé la même année, mais si tu as pu vérifier ça dans ta bu, c'est parfait. Artb33 (d) 12 septembre 2010 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Date de première parution
Discussion:Brest Université Club/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 30 août 2010 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Brest Université Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 30 août 2010 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 30 août 2010 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:June (EP)/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 30 août 2010 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[June (EP)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant Jmax (d) 30 août 2010 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant Jmax (d) 30 août 2010 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Partout et ailleurs/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 30 août 2010 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Partout et ailleurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant
#  . Pilkarz [You talkin' to me?]  30 août 2010 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant
#  . Pilkarz [You talkin' to me?]  30 août 2010 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A l'ombre du silence/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 30 août 2010 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[A l&#39;ombre du silence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant Jmax (d) 30 août 2010 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant Jmax (d) 30 août 2010 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réflectance/Droit d'auteur

message: Signalé par : Romainhk (QTx10) 30 août 2010 à 16:12 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 11 septembre 2010 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Urbania (groupe média)

message: Bonjour @Framawiki, l'admissibilité est vérifiée par des sources centrées telles que Le Devoir, Radio-canada depuis 2003, et ce depuis 20 ans. Le bandeau d'admissibilité ne peut pas être "détourné" pour une relecture anti-pub. Au plaisir d'échanger avec vous sur les sources en PDD. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 27 novembre 2023 à 10:37 (CET)
replies: text: @Condottiero dei tempi moderni Effectivement, avec le bon bandeau, c'est mieux. C'est corrigé. Cordialement, -Framawiki ✉ 27 novembre 2023 à 10:39 (CET)
replies: text: C'est beaucoup mieux, en effet ! Condottiero dei tempi moderni (discuter) 27 novembre 2023 à 10:40 (CET)
replies: text: Bonjour , j'ai demandé un avis à un contributeur expérimenté québécois @Shawn à Montréal de relire la page et qui indique que "le ton [lui] semble correct personnellement" . Cependant, comme d'autres contributeurs sollicités (not. @Mi Ga), il préfère ne pas retirer le bandeau ce que je peux comprendre. Donc serait-il possible de retirer le bandeau, à la vue de la relecture de @Shawn à Montréal ? Belle journée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 1 décembre 2023 à 10:55 (CET)
replies: text: Le français n'est pas ma langue maternelle et je laisse donc cette question aux autres. Shawn à Montréal (discuter) 1 décembre 2023 à 16:20 (CET)
replies: text: Merci pour votre retour, désolé je n'étais pas au courant de cela. Je vais solliciter le projet Québec afin peut-être avoir une relecture d'un contributeur (québécois ou sensibilisé) sur la page. Belle journée Condottiero dei tempi moderni (discuter) 1 décembre 2023 à 16:41 (CET)
thread_title:  Admissibilité évidente 

message: Bonjour , j'espère que vous allez bien. 
J'ai sollicité l'avis des membres du projet Québec, j'ai reçu une réponse de @Guerinf ici : "Bonjour, j'ai relu l'article, sans y apporter de corrections. Personnellement, je ne comprends pas trop pourquoi il y a un bandeau Pub. La neutralité du ton me semble respectée et les opinions sont appuyées par des sources. En ce qui me concerne, je retirerais le bandeau."
La page ayant été relue par un nouvel contributeur non-rémunéré (il s'agit du troisième avec celui de @AndréLegault) avec un avis positif, je pense que le bandeau de maintenance peut être légèrement retiré @Framawiki, qu'en pensez-vous ?
Bien respectueusement, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 18 décembre 2023 à 18:12 (CET)
replies: text: Il serait opportun d'identifier les passages dont le ton est publicitaire par le modèle . --Yanik B 18 décembre 2023 à 19:08 (CET)
replies: text: Bonjour @YanikB, merci pour votre message. Je rejoins tout à fait cette démarche ! Après plusieurs relectures de Wikipédiens qui trouvent la page neutre et non-promotionnelle, il serait plus judicieux d'identifier des passages que d'apposer un bandeau (qui n'est plus justifié). Au plaisir d'échanger avec vous. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 janvier 2024 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis du projet Québec - retour favorable
Discussion:Église Porte ouverte chrétienne/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 30 août 2010 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[La Mission du Plein Évangile - Porte Ouverte Chrétienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Réforme la considère comme une « Méga church » +  prise comme exemple sur France-info pour traiter le sujet des évangéliques en France qui la désigne comme l’un des 3 ou 4 mouvements évangéliques les plus importants de France. Il existe même une association de défenses  des victimes de la porte ouverte. Ce n'est pas une mince affaire... A t a r a x i e--d 30 août 2010 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Réforme la considère comme une « Méga church » +  prise comme exemple sur France-info pour traiter le sujet des évangéliques en France qui la désigne comme l’un des 3 ou 4 mouvements évangéliques les plus importants de France. Il existe même une association de défenses  des victimes de la porte ouverte. Ce n'est pas une mince affaire... A t a r a x i e--d 30 août 2010 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - trop locale en effet - même traitement que les associations locales - --Taguelmoust  [prendre langue] 30 août 2010 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diversidad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 août 2010 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[Diversidad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Chris a liege (d) 30 août 2010 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris a liege (d) 30 août 2010 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison de Joyeuse

message: Toute participation est la bienvenue!!
Alainauzas (d) 30 août 2010 à 18:14 (CEST)
replies: text: J'aimerais bien avoir un coup de main sur le plan rédactionnel si cela pèche...--Alainauzas (d) 6 septembre 2010 à 14:15 (CEST)
replies: text: Depuis 2010, personne n'est intervenu pour "recycler" l'article!!! Le bandeau est-il utile?--Alainauzas (d) 21 octobre 2012 à 19:41 (CEST)
replies: text: Vous êtes celui qui est intervenu. Si vous le jugez bon, c'est à vous de le retirer.--Châtillon (d) 21 octobre 2012 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Scapulaire (vêtement)

message: L'image n'est pas du tout adaptée, on ne reconnaît pas du tout le scapulaire.
L'article en anglais a une superbe photo récente de cisterciens en scapulaires, mais je ne sais pas la recopier sans tout bousculer. Et puis cette photo comporte la date, ce qui n'est pas franchement génial ; mais si les anglais la supportent, pourquoi pas nous aussi ?
Et puis ce serait bien d'avoir aussi une carmélite.
Merci de m'aider.--Plijno (d) 30 août 2010 à 19:19 (CEST)
thread_title: changer l'image
Discussion:Dénomination d'une personne en hongrois/Admissibilité

message: Proposé par : Etienne EYROLLE (d) 30 août 2010 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Liste des prénoms hongrois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi Discussion:Listes de prénoms/Suppression, PàS groupée sur les autres listes de prénoms. Skippy le Grand Gourou (d) 6 septembre 2010 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La première partie est à conserver, et les liens rouges sont une incitation à enrichir l'encyclopédie. --Surréalatino (d) 30 août 2010 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La première partie est à conserver, et les liens rouges sont une incitation à enrichir l'encyclopédie. --Surréalatino (d) 30 août 2010 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les raisons invoquées ci-dessus--Etienne EYROLLE (d) 30 août 2010 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Renommer en Prénom hongrois puisque le sujet de l'article est clairement la première partie, et supprimer la liste vouée à demeurer une liste de page d'homonymie, en plus tous les prénoms listés ne sont pas hongrois (Albert, Adolf) mais sont portés en Hongrie , (confusion , défaut de pertinence). Kirtapmémé sage 31 août 2010 à 03:45 (CEST)
thread_title: Renommer