lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Exakis/Admissibilité

message: Proposé par : — Like tears in rain {-_-} 18 octobre 2017 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Exakis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. — Like tears in rain {-_-} 18 octobre 2017 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Like tears in rain {-_-} 18 octobre 2017 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Team Partners Group/Admissibilité

message: Proposé par : — Like tears in rain {-_-} 18 octobre 2017 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Team Partners Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. — Like tears in rain {-_-} 18 octobre 2017 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Like tears in rain {-_-} 18 octobre 2017 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tique/LSV 14361

message: Proposant : Speculos ✉ 16 octobre 2017 à 14:25 (CEST)
replies: text: Arf, une référence papier, il faudrait le numéro de page. --Fanfwah (discuter) 16 octobre 2017 à 18:46 (CEST)
replies: text: Je n'ai malheureusement pas accès à l'ouvrage en question, et il n'est apparemment pas disponible en ligne, il faudrait pouvoir vérifier en bibliothèque. Par contre le chiffre de 624 est confirmé par cet article du Nouvel Obs (ref ajoutée à l'article). -- Speculos ✉ 16 octobre 2017 à 21:04 (CEST)
replies: text:  Maintenant c'est tiptop ! --Fanfwah (discuter) 17 octobre 2017 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Un gros repas
Discussion:Pauline de Meulan/LSV 14299

message: Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 5 octobre 2017 à 16:05 (CEST)
replies: text: Là, c'est non ! D'abord, il faut se relire, c'est important ( j'en sais quelque chose ), sinon, on raconte n'importe quoi. De plus, cette histoire de différence d'âge ne me dit rien qui vaille. Ce n'est pas une anecdote, mais une brève de comptoir. Quel intérêt ?--Jean-Paul Corlin (discuter) 5 octobre 2017 à 17:28 (CEST)
replies: text:   Idem  : ici c'est Wikipédia, pas Voici ou Gala... Heddryin 💭 16 octobre 2017 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Macron successeur de Guizot ?
Discussion:Syndrome d'Ekbom/LSV 14296

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 4 octobre 2017 à 21:30 (CEST)
replies: text: Pas de source sur la phrase dans l'article ? Kriss06 (discuter) 8 octobre 2017 à 11:01 (CEST)
replies: text:   Je ne vois pas bien, là ? Le texte, tiré de l'article, y est bien sourcé...--Jean-Paul Corlin (discuter) 8 octobre 2017 à 11:19 (CEST)
replies: text:  Effectivement (j'avais été trompé par l'analyse du bot ci-dessus qui n'indique pas de source directe). Kriss06 (discuter) 8 octobre 2017 à 11:37 (CEST)
replies: text:  OK pour moi, surprenant. --EB (discuter) 15 octobre 2017 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Docteur, ça me gratte ! Eh bien, allez voir le docteur !
Discussion:Mouvement d'Art Porno/LSV 14282

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 3 octobre 2017 à 17:54 (CEST)
replies: text: Le nom en français paraît logique, mais par contre je ne mettrais aucune majuscule en français. SenseiAC (discuter) 3 octobre 2017 à 21:41 (CEST)
replies: text: Il faudrait soit mettre un lien externe, soit ajouter la pagination. J'ai trouvé cette source en français mais elle ne parle pas de la lutte contre la dictature. --EB (discuter) 15 octobre 2017 à 18:33 (CEST)
replies: text: La réf. parait provenir de l'anthologie de Kac, où elle est citée sans n° de page. J'ai ajouté en réf l'un des liens externes, qui parle du contexte de la dictature, de combat politique et de résistance politique. --Fanfwah (discuter) 16 octobre 2017 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Y'a pas qu'le cul dans l'porno !
Discussion:Ingrid van Bergen

message: "dans la ville libre de Dantzig (Allemagne)" : Dantzig n'était pas en Allemagne, puisque c'était une "ville libre" et qu'effectivement, elle a été annexée par l'Allemagne en 1939 !
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 18 août 2020 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Sur un énoncé inadéquat
Discussion:Glande rostrale

message: --LOPEZ André (discuter) 18 octobre 2017 à 15:13 (CEST)

message: Cet article, sauvegardé ailleurs, ne sera pas "wikifié" par mes soins. A d'autres de s'en charger, s'ils en sont capables !--LOPEZ André (discuter) 10 juin 2021 à 11:58 (CEST)
thread_title:  GLANDE ROSTRALE
Discussion:Nicolas Frize

message: Bonjour la communauté wiki. Si quelqu'un qui s'y connait en code saurait résoudre ce petit souci d'affichage, ce serai vraiment sympa. 
:Bonjour ,
:J'ai corrigé le bug, pour voir la correction, je vous mets le lien ici. En réalité, dans l'infobox on ne met que le nom de l'image sans les crochets et le mot Fichier : ou File: . — Rome2 [Discuter], le 18 octobre 2017 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Bug Image
Discussion:Marcel Nadjari

message: :Bonjour à tous, et Bonjour  qui a créer cet article,
:J'envisage d'ajouter Marcel Nadjari à cet article Liste de témoignages et journaux intimes écrits pendant la Shoah.
:Etes-vous d'accord ?
:Si oui, l'écris de Marcel Nadjari écrit et entéré à Auschwitz est-il un journal intime ou un témoingagne ?
:Merci d'avance,
:--Heather.Ruby (discuter) 18 octobre 2017 à 17:11 (CEST)
replies: text: Bonne idée. Je dirais témoignage. (Leparc (discuter) 19 octobre 2017 à 02:20 (CEST)
replies: text:   --Heather.Ruby (discuter) 19 octobre 2017 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Pages liées
Discussion:Le Chœur des femmes

message: Bonjour,
Pourriez vous m'éclairer sur votre choix de rajouter le bandeau à propos de la vérifiabilité ?
Quelle(s) partie(s) de l'article ne sont pas assez sourcées ?
Merci !
Luxoboy (discuter) 18 octobre 2017 à 17:16 (CEST)
replies: text: . En fait, c'est bien sourcé mais l'article ne repose que sur des souces primaires (l'auteur et l'éditeur). Ce n'est bien sûr pas interdit mais dans l'idéal, ce serait bien d'inclure également des critiques de presse par exemple ou autres œuvres y faisant référence. Bonne soirée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 octobre 2017 à 19:41 (CEST)
replies: text: Bonjour  , merci pour votre réponse. J'ai ajouté des sources (c.f. ce patch). Justifie t-il le retrait du bandeau ? Luxoboy (discuter) 22 octobre 2017 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Vérifiabilité
Discussion:Éditions Parole

message: Les éditions Paroles laissent sur le web un site qui permet de commander, payer une commande de livres sans jamais la livrer. 
De multiples essai de contacts téléphoniques n'aboutissent à rien, car un message téléphonique indique que seuls les contacts par mails seront traités et feront l'objet de rappels.
Or après plusieurs mails au sujet d'une commande jamais reçue, cette maison d'éditions ne donne pas signe de vie.
Il semble bien que cette maison est abandonnée mais laisse son site web en activité pour continuer à percevoir des paiements sans jamais livrer quoique ce soit.
Sachez le pour info.
Cordialement
rbouvarel@gmail.com 2A01:E0A:322:DB50:815D:CD8:7279:3A2A (discuter) 12 avril 2024 à 19:59 (CEST)
thread_title:  respect des engagements à livrer les livres commandés.
Discussion:La Newsroom/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 18 octobre 2017 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[La Newsroom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ce n'est qu'un créneau horaire, mais il est très connu. --A boire, Tavernier ! (discuter) 19 octobre 2017 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ce n'est qu'un créneau horaire, mais il est très connu. --A boire, Tavernier ! (discuter) 19 octobre 2017 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  non notoire. --Panam (discuter) 18 octobre 2017 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Politique étrangère allemande

message: Bonjour , elle est pas un peu disproportionnée cette palette ? Pour l'UE où tu as créé pas mal d'articles ok, mais pour l'Allemagne, ça me semble disproportionné. — Masterdeis (discuter) 18 octobre 2017 à 21:06 (CEST)
replies: text: , Je pensais créer ces articles. Après tout, ils ont tous un potentiel de développement (surtout pour l'Allemagne, on en conviendra, mais aussi étonnamment pour les petits pays membres).  Treehill Opérateur - PdD 18 octobre 2017 à 21:18 (CEST)
replies: text: Utile, je dis pas, mais si on fait 28 États membres par 170 pays, il y en a pour plusieurs années de travail . Je te fais confiance, je voulais juste ton avis pour savoir si c'était du temporaire ou s'il y avait cette idée de développer tous ces articles derrière. Bonne soirée.— Masterdeis (discuter) 18 octobre 2017 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Taille de palette
Discussion:Histoire militaire du pays de Liège/Admissibilité

message: Proposé par : Speculoos (D) 18 octobre 2017 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[Histoire militaire du pays de Liège]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, un bandeau d'admissibilité, posé en avril 2014, a été supprimé (modification mineure ?) en mars 2016, sans aucun apport démontrant l'admissibilité du sujet. Lykos | discuter 18 octobre 2017 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source centrée, travail inédit. Speculoos (D) 18 octobre 2017 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source centrée, travail inédit. Speculoos (D) 18 octobre 2017 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Famille Kim (Corée du Nord)

message: Bonjour,  j'aimerais savoir à partir de quelles sources vous avez réussi faire le lien entre Kim Hyong-jik et ses ancêtres (Kim Bo-hyon, Kim Ung-u, Kim Song-ryeong) ? 
(Passant donc de cette version : Version Avant à cette version : Version Après )
Merci — Koreller [Discut] 18 octobre 2017 à 22:02 (CEST)
replies: text: J'ai recopié la version hongroise de l'arbre.Gregory 14 (discuter) 18 octobre 2017 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Sources Généalogie Kim Hyong-jik 

message: Pourquoi le modèle inclut-il des ancêtres à la quatrième génération du premier dirigeant ? Car si le père voir le grand-père de Kim Il-sung on put influencer sa vie et avoir un rôle important en eux-mêmes, je suis moins convaincu par Kim Song-ryeong (1810-1899), qui ne fait que surcharger l'arbre. Après tout, faire une encyclopédie ne revient pas à faire de la généalogie :)
Bien à vous, --Marteil2003 (discuter) 27 avril 2020 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Ancêtres
Discussion:Netweb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2017 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Netweb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  orphelin, pas de sources, pas de développement, dans cet état de délabrement depuis 2010. --Arroser (râler ?) 19 octobre 2017 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  orphelin, pas de sources, pas de développement, dans cet état de délabrement depuis 2010. --Arroser (râler ?) 19 octobre 2017 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Niessen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2017 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Niessen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si le billard français ou billard carambole est moins populaire que le snooker, il est tout de même champion d'Europe onze reprises.--Maleine258 (discuter) 19 octobre 2017 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si le billard français ou billard carambole est moins populaire que le snooker, il est tout de même champion d'Europe onze reprises.--Maleine258 (discuter) 19 octobre 2017 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Henri J. Nijdam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2017 à 00:08 (CEST)
thread_title:  [[Henri J. Nijdam]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info : je viens de réécrire l'essentiel de cet article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 octobre 2017 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. L'article était en effet bien mauvais et manquait de références. Je viens donc d'en reprendre la rédaction. Le sujet apparaît maintenant admissible. On pourrait par ailleurs se demander s'il ne faut pas le renommer et inverser la redirection avec Henri Nijdam. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 octobre 2017 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. L'article était en effet bien mauvais et manquait de références. Je viens donc d'en reprendre la rédaction. Le sujet apparaît maintenant admissible. On pourrait par ailleurs se demander s'il ne faut pas le renommer et inverser la redirection avec Henri Nijdam. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 octobre 2017 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stéphanie Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2017 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Stéphanie Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 octobre 2017 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 octobre 2017 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques sources, tout de même. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 octobre 2017 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nouvelle Histoire de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2018 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Nouvelle Histoire de France (École Émancipée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Les diverses sources produites par  (merci à lui) permettent largement de justifier l'article. C'est assez pénible que les articles soient renvoyés à la suppression tous les six mois. Abeille noire (discuter) 18 juillet 2018 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les diverses sources produites par  (merci à lui) permettent largement de justifier l'article. C'est assez pénible que les articles soient renvoyés à la suppression tous les six mois. Abeille noire (discuter) 18 juillet 2018 à 22:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pas convaincu que les sources prouvent la notoriété de cet ouvrage. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 juillet 2018 à 21:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2017 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Nouvelle Histoire de France (École Émancipée)]] 

message: Il y a de quoi faire un article court intéressant avec :
* ce passage d'un article (p. 76) des Actes de Lecture ;
* ce sous-chapitre d'un ouvrage historique (p. 132-134) publié par Cambridge University Press en 2004 ;
* et surtout ce texte de Gaëtan le Porho (2014) repris sur Aggiornamento (gage de sérieux qui me suffit) et développé par le même Le Porho dans son ouvrage Syndicalisme révolutionnaire et éducation émancipatrice (2016, , chez un éditeur militant). Un historien (discuter) 19 octobre 2017 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir ci-dessus. Cité dans des ouvrages généralistes, et étudié en profondeur récemment. Un historien (discuter) 19 octobre 2017 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir ci-dessus. Cité dans des ouvrages généralistes, et étudié en profondeur récemment. Un historien (discuter) 19 octobre 2017 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une seule source secondaire pour un ouvrage qui , c'est bien peu. --Barbanegre (discuter) 31 octobre 2017 à 21:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rafiy Okefolahan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2017 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[Rafiy Okefolahan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les sources sont à trouver par son nom d'artiste Rafiy (voir ci-dessus) ; biographie plus extensive  :  ,  un des artistes relativement rares de Benin, d'où l'utilité d'un article biographique.  --Havang(nl) (discuter) 29 octobre 2017 à 15:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , les sources sont à trouver par son nom d'artiste Rafiy (voir ci-dessus) ; biographie plus extensive  :  ,  un des artistes relativement rares de Benin, d'où l'utilité d'un article biographique.  --Havang(nl) (discuter) 29 octobre 2017 à 15:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   - Hors critères WP:NAV - Le Delage n'est pas considéré comme une référence pour une admissibilité d'office - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 1 novembre 2017 à 13:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OmniROM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2017 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[OmniROM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en cherchant 5 min, 2 sources sur 2 ans de notoriété internationale, rempli les critères de notoriété. 
#  il existe aussi un test sur PC Welt. Mario93 (discuter) 30 octobre 2017 à 08:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en cherchant 5 min, 2 sources sur 2 ans de notoriété internationale, rempli les critères de notoriété. 
#  il existe aussi un test sur PC Welt. Mario93 (discuter) 30 octobre 2017 à 08:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ours de souche pyrénéenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2017 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Ours de souche pyrénéenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Nous avons d'un côté un article sur l'Ours d'Europe (Ursus arctos arctos) quasi vide, et de l'autre Ours dans les Pyrénées + Réintroduction de l'ours dans les Pyrénées + Ours de souche pyrénéenne. Il devrait être possible de réduire cela à deux articles : L'Ours d'Europe pour les aspects biologiques et sa conservation en général et Ours dans les Pyrénées, pour le cas particulier des plantigrades de ce massif montagneux. --Amicalement, Salix [Converser] 19 octobre 2017 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nous avons d'un côté un article sur l'Ours d'Europe (Ursus arctos arctos) quasi vide, et de l'autre Ours dans les Pyrénées + Réintroduction de l'ours dans les Pyrénées + Ours de souche pyrénéenne. Il devrait être possible de réduire cela à deux articles : L'Ours d'Europe pour les aspects biologiques et sa conservation en général et Ours dans les Pyrénées, pour le cas particulier des plantigrades de ce massif montagneux. --Amicalement, Salix [Converser] 19 octobre 2017 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner