Discussion:Prostitution en Thaïlande

message: En ce qui concerne cette phrase, que je trouve difficilement lisible... 
"L'infidélité féminine étant extrêmement mal vue par la culture thaïe, et, comme le montre une enquête de 1993, les relations sexuelles pour des femmes non mariées étant elles aussi désapprouvées, il en résulte que la sexualité avec les prostituées, qu'elle soit pré-maritale ou extra-maritale, est acceptée, attendue, et parfois même encouragée chez les hommes (tant qu'elle reste occasionnelle et récréative), car elle parait moins menaçante pour un mariage qu'une relation de longue durée avec une « épouse secondaire »"
Dfeldmann, je te propose de la simplifier / reformuler par exemple sous la forme : 
Du fait que (1) les relations hors mariage pour les femmes sont mal vues, (2) les hommes sont vus comme des êtres ayant des pulsions sexuelles à assouvir, le recours à une prostituée (pour un homme) est acceptée et parfois même encouragée (par sa femme ? la société ?). notamment pour un homme pas encore marié ?
J'ai toujours du mal avec le lien direct entre les idées (pourquoi donc que si c'est un homme marié, sa femme de base ne lui suffirait pas ?). Et Le fait que ça menace moins qu'une maîtresse longue durée me parait être une autre idée. A mettre dans une autre phrase. (mais ce n'est que mon humble avis
Bon courage ;)
:Bon, j'ai modifié en conséquence ; est-ce plus lisible ainsi ?--Dfeldmann (discuter) 7 décembre 2014 à 16:14 (CET)
replies: text: Bonsoir, oui les phrases sont plus courtes et rien que ça, c'est beaucoup mieux :) J'aurais mis en avant explicitement qu'il y a un premier argument (les pulsions) et un deuxième argument (le sexe hors mariage mal vu pour les femmes). Par exemple avec une formulation du type "D'une part...". "D'autre part". Mais c'est à toi de voir (et aussi si tu as envie encore de travailler dessus si ça ne te sort pas par les yeux :) Ensuite, quand je lis ton texte, je me demande toujours vraiment où tu veux en venir avec ton idée de relation recréative avec une prostituée... Je suppose que si un homme prend une maitresse c'est pas non plus pour s'ennuyer ferme avec ! XD Et je me demande aussi pourquoi tu parles de seconde épouse longue durée, parce que ça mélange plein d'idées différentes je trouve... on peut avoir une maitresse ponctuelle ou longue durée comme on peut avoir des contacts avec une prostituée ponctuels ou longue durée... ça me donne l'impression que tu fais des raccourcis. et je me demande pourquoi tu utilises le terme de seconde épouse et pas un truc plus courant comme relation extra-conjugale ou maitresse ou amante. est ce qu'il y a une notion précise dans la société thaie derrière cette expression peu courante ?Muffinmyrtille (discuter) 7 décembre 2014 à 16:42 (CET)
replies: text: Je pensais que l'opposition entre sexualité récréative (et le plus souvent ne s'embarrassant pas du plaisir de l'autre) et émotionnelle ("preuve d'amour", etc.) était claire... (en tout cas, elle est dans mes sources, mais pas forcément spécifiquement pour ce cas). Mais si le terme est souvent employé sur WP (des poppers  à la révolution sexuelle), il est exact qu'il n'y a pas d'article dédié. Et d'autre part, la Thaïlande (comme beaucoup de pays asiatiques) connaît (ou connaissait jusqu'à peu) toute une hiérarchie de concubines et d'épouses plus ou moins officielles  ; regarde l'article concubine pour plus de détails,  le statut du Siam y étant traité avec précision...--Dfeldmann (discuter) 7 décembre 2014 à 19:24 (CET)
replies: text: Pour sexualité récréative, j'y étais pas du tout... (je crois pas connaitre cette expression consacrée), pourtant après avoir lu pas mal d'article liés à la sexualité sur wikipedia. Peut être aussi parce que le mot récréatif est placé loin loin après sexualité... Si c'est la bonne expression à utiliser, alors garde là, mais je te propose d'ajouter une brève explication pour le néophyte du style "... récréatif (sans sentiment)" ou (sans relation amoureuse) ;) Et pour le système ancien des multiples épouses, alors pourquoi pas l'ajout d'un lien du style "article détaillé", si aucun article ne correspond, tu peux quand même renvoyer à un paragraphe en particulier d'un article plus généralMuffinmyrtille (discuter) 7 décembre 2014 à 19:48 (CET)
replies: text: En fait, il y a dans ce contexte une grande quantité de choses à dire, à commencer par l'association judéochristianisme-chrétienne du sexe (et plus généralement du plaisir) avec le péché et la culpabilité ; on doit pouvoir trouver des tonnes d'analyses de cette question, depuis Freud jusqu'à Margaret Mead, mais pas forcément dans le contexte de la prostitution  thaïlandaise... Pour le reste, j'ai effectivement ajouté un lien ; merci de ton attention.--Dfeldmann (discuter) 7 décembre 2014 à 20:20 (CET)
replies: text: Y'a pas de page vers laquelle renvoyer pour sexualité récréative... par contre Coup d'un soir, ça on a !en rayon! XD Muffinmyrtille (discuter) 7 décembre 2014 à 23:12 (CET)
thread_title:  Phrase à rallonge : "L'infidélité féminine étant extrêmement mal vue par la culture thaï..."