lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stargate (Reboot)/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 23 juillet 2016 à 23:41 (CEST)
replies: text: Contrairement à d'autres productions futures où on a juste des brèves issues d'obscurs sites, on a ici la crème de la presse cinéma américaine, même si ce sont plus des annonces. Donc pas contre tenir un débat d'admissibilité, puisqu'il n'a pas encore eu lieu. Un autre avis ? Turb (discuter) 12 juillet 2016 à 21:02 (CEST)
replies: text: Ne vaudrait-il pas mieux attendre au moins le début du tournage, ou l'abandon définitif qui fournira aussi des articles ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2016 à 14:06 (CEST)
replies: text:  Effectivement, une PàS serait très mal partie, donc assez d'accord pour attendre le début du tournage. Il faudrait des critères permettant d'établir une règle précise à ce sujet... Turb (discuter) 17 juillet 2016 à 22:44 (CEST)
replies: text: La :Catégorie:Film à venir regroupe (en théorie) aussi bien ceux en cours de tournage que ceux en projet. La seule règle c'est les sources, et là elles (ci-dessus et les autres) sont solides et respectent les critères. Prométhée (discuter) 18 juillet 2016 à 10:17 (CEST)
replies: text:  Je n'avais pas vu cette catégorie. Dans ce cas, pourquoi pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2016 à 14:19 (CEST)
replies: text:  si on lance un débat, il faudra je pense faire de même avec le flim plus haut, qui a de moins bonnes sources (à mon avis), mais dont le tournage est lancé, lui ; ce qui me fait dire que tout cela manque de critères. Turb (discuter) 19 juillet 2016 à 10:05 (CEST)
replies: text:  Donc de même que le film plus haut, sauf opposition je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 20 juillet 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Stargate (Reboot)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  idem que lors de la demande de restauration, suffisamment de sources de qualité sur deux ans (The Hollywood Reporter, Variety, Le Figaro,  Premiere). Prométhée (discuter) 24 juillet 2016 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  idem que lors de la demande de restauration, suffisamment de sources de qualité sur deux ans (The Hollywood Reporter, Variety, Le Figaro,  Premiere). Prométhée (discuter) 24 juillet 2016 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tant que le film n'est pas public, on ne sait ce qui va se passer. Une simple restauration ferait l'affaire quand le film deviendrait public (ce qui n'est pas garanti, j'ai trop vu de revirements). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 juillet 2016 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élie Lavigne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2016 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Élie Lavigne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Discussion Projet:Hautes-Pyrénées-Bigorre. Alphabeta (discuter) 24 juillet 2016 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver j'ai rajouté 2 sources récentes. Il n'est pas mort!--Perle Riga (discuter) 29 juillet 2016 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver j'ai rajouté 2 sources récentes. Il n'est pas mort!--Perle Riga (discuter) 29 juillet 2016 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article créé en une seule fois par une IP dont ce fut l'unique contribution. Cela, joint au style général du texte, sent fortement le copyvio - à partir d'un site dédié aux anciens déportés de Mauthausen, p-e, car cette biographie de ce prêtre né en 1907 ne parle que de cette déportation et n'évoque pas sa mort par la suite. Aucune source prouvant la notoriété. Cdt. Manacore (discuter) 24 juillet 2016 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eniscourt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2016 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Eniscourt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il semble que la « ville » de Vailly-sur-Aisne existait au Moyen Âge cela contredirait donc l'affirmation faite dans l'article que la ville d'Eniscourt existait puisqu'elle est supposée être au même endroit. Il faut creuser un peu plus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 juillet 2016 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble que la « ville » de Vailly-sur-Aisne existait au Moyen Âge cela contredirait donc l'affirmation faite dans l'article que la ville d'Eniscourt existait puisqu'elle est supposée être au même endroit. Il faut creuser un peu plus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 juillet 2016 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Entre mes mains le bonheur se faufile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Entre mes mains le bonheur se faufile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt . une recherche sous Google montre que le livre a fait l'objet de critiques significatives, dont une critique de  Valérie Trierweiler dans match, une autre sur France-info, etc. --Zen 38 (discuter) 27 juillet 2016 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . une recherche sous Google montre que le livre a fait l'objet de critiques significatives, dont une critique de  Valérie Trierweiler dans match, une autre sur France-info, etc. --Zen 38 (discuter) 27 juillet 2016 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éric Goulard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Éric Goulard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : si je regarde sur Amazon, je trouve pas mal de bouquins qu'il a écrits (). Cela signifie une petite notoriété tout de même, car Amazon ne se signale pas spécialement par son aspect caritatif… --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 juillet 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : si je regarde sur Amazon, je trouve pas mal de bouquins qu'il a écrits (). Cela signifie une petite notoriété tout de même, car Amazon ne se signale pas spécialement par son aspect caritatif… --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 juillet 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des livres, oui. Mais chez "CreateSpace" qui affiche clairement  : "Self Publishing". Or WP demande le "compte d'éditeur". Mais cela veut surtout dire que les éditeurs classiques n'en veulent pas. Amazon, CreateSpace, La Pensée universelle, Amalthée, Le Panthéon etc.  sont des entreprises respectables qui essayent de dégager du profit, mais cela ne veut en aucun cas dire que leurs "clients" ont une quelconque notoriété. --Chris a liege (discuter) 24 juillet 2016 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Essence (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2016 à 01:05 (CEST)
replies: text: Prolongation d'une semaine avec l'accord du clôturant suite à la demande sur WP:SI. -- Speculos (discuter) 8 août 2016 à 10:32 (CEST)

text: Pas trouvé de sources secondaires, leur site ou page facebook ne semblent plus mis à jour, pas de tournées de concerts actuelles. Leur  CD remonte à 2013, difficile de se prononcer pour le maintien dans ces conditions, mais je peux changer mon avis. --Pierrette13 (discuter) 7 août 2016 à 11:47 (CEST)

text: Voir les sources des articles :de:Essence et :da:Essence (band); le dernier album est sorti en 2015. -- Speculos (discuter) 8 août 2016 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Essence (groupe)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Plusieurs sources existent sur les articles interwikis :de:Essence et :da:Essence (band); le dernier album Prime est sorti en 2015; clôturer sur la base d'un seul avis est un peu limite, je propose de prolonger la discussion d'une semaine. -- Speculos (discuter) 8 août 2016 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources existent sur les articles interwikis :de:Essence et :da:Essence (band); le dernier album Prime est sorti en 2015 . Rentre dans les critères WP:NM. --Speculos (discuter) 8 août 2016 à 10:32 (CEST)
replies: text: Pas trouvé de sources secondaires, leur site ou page facebook ne semblent plus mis à jour, pas de tournées de concerts actuelles. Leur  CD remonte à 2013, difficile de se prononcer pour le maintien dans ces conditions, mais je peux changer mon avis. --Pierrette13 (discuter) 7 août 2016 à 11:47 (CEST)

text: Voir les sources des articles :de:Essence et :da:Essence (band); le dernier album est sorti en 2015. -- Speculos (discuter) 8 août 2016 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources existent sur les articles interwikis :de:Essence et :da:Essence (band); le dernier album Prime est sorti en 2015 . Rentre dans les critères WP:NM. --Speculos (discuter) 8 août 2016 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  Pas trouvé de sources secondaires, leur site ou page facebook ne semblent plus mis à jour, pas de tournées de concerts actuelles. Leur  CD remonte à 2013, difficile de se prononcer pour le maintien dans ces conditions, mais je peux changer mon avis. --Pierrette13 (discuter) 7 août 2016 à 11:47 (CEST)
replies: text: Voir les sources des articles :de:Essence et :da:Essence (band); le dernier album est sorti en 2015. -- Speculos (discuter) 8 août 2016 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté d'éducation de l'Université d'Ottawa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Faculté d&#39;éducation de l&#39;Université d&#39;Ottawa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai un peu regardé, c'est une fac qui tourne, mais pas de notoriété particulière, sources primaires pour la plupart ou journalistiques pour des événements, c'est l'équivalent d'un UFR à mon avis, donc j'ai des doutes quant à l'admissibilité. Mais je peux changer d'avis, --Pierrette13 (discuter) 6 août 2016 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai un peu regardé, c'est une fac qui tourne, mais pas de notoriété particulière, sources primaires pour la plupart ou journalistiques pour des événements, c'est l'équivalent d'un UFR à mon avis, donc j'ai des doutes quant à l'admissibilité. Mais je peux changer d'avis, --Pierrette13 (discuter) 6 août 2016 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faiveley Plast/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2016 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Faiveley Plast]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources locales pour une entreprise locale. . Brejnev  [говорить] 24 juillet 2016 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources locales pour une entreprise locale. . Brejnev  [говорить] 24 juillet 2016 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération nationale entreprises modernes et libertés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2016 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Fédération nationale entreprises modernes et libertés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A eu son heure de notoriété, et l'a encore, en tant qu'un des éléments de la galaxie syndicats FN. Le statut d'ébauche et l'absence de sources, quoique gênants, ne peuvent être un motif de suppression d'article. Thémistocle (discuter) 12 août 2016 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A eu son heure de notoriété, et l'a encore, en tant qu'un des éléments de la galaxie syndicats FN. Le statut d'ébauche et l'absence de sources, quoique gênants, ne peuvent être un motif de suppression d'article. Thémistocle (discuter) 12 août 2016 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Parce que l'absence de sources secondaires de qualité est rédhibitoire. Éventuellement à citer dans l'article Front national, sans plus. --Chris a liege (discuter) 13 août 2016 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers Front national (parti français). PPS, le 24 juillet 2016 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Rediriger
Discussion:Jean-Loup Felicioli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2016 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Loup Felicioli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un humain qui a réalisé Une vie de chat est automatiquement admissible, voyons !!! ... Sérieusement, quand on voit les stars qui composent le casting de ses films, il y a - forcément - notoriété. Cdt. Manacore (discuter) 24 juillet 2016 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un humain qui a réalisé Une vie de chat est automatiquement admissible, voyons !!! ... Sérieusement, quand on voit les stars qui composent le casting de ses films, il y a - forcément - notoriété. Cdt. Manacore (discuter) 24 juillet 2016 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Emmanuel Fernandez (combat libre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2016 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Fernandez (combat libre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Notoriété peu évidente car elle remonte à une époque où le MMA, en dehors du Pride et de l'UFC, était peu médiatisé. Les victoires dans les organisations concernées (Fight Night, Cage Warriors) peuvent donc apparaître insignifiantes en comparaison des deux géants. Je ne suis cependant pas certain que cette superposition soit pertinente. Les premiers résultats d'une recherche google sont plutôt favorables, non ? HR  [parlez-moi!] 24 juillet 2016 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété peu évidente car elle remonte à une époque où le MMA, en dehors du Pride et de l'UFC, était peu médiatisé. Les victoires dans les organisations concernées (Fight Night, Cage Warriors) peuvent donc apparaître insignifiantes en comparaison des deux géants. Je ne suis cependant pas certain que cette superposition soit pertinente. Les premiers résultats d'une recherche google sont plutôt favorables, non ? HR  [parlez-moi!] 24 juillet 2016 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Turku Centre for Medieval and Early Modern Studies/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 24 juillet 2016 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[Turku Centre for Medieval and Early Modern Studies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les articles en français et anglais n'ont pas de source valable. Les sources sont uniquement primaires. Je n'ai rien trouvé de spécial sous Google. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 juillet 2016 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les articles en français et anglais n'ont pas de source valable. Les sources sont uniquement primaires. Je n'ai rien trouvé de spécial sous Google. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 juillet 2016 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ionuț Silaghi/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 24 juillet 2016 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[Ionuț Silaghi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Hoax. --Norden1990 (discuter) 25 juillet 2016 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# --Norden1990 (discuter) 25 juillet 2016 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Norden1990 (discuter) 25 juillet 2016 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Accountaaa2956 (discuter) 25 juillet 2016 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Forum Centrale Marseille entreprises/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 24 juillet 2016 à 10:05 (CEST
 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires d'envergure. Au mieux, un paragraphe sur l'article de l'école.— ALDO_CP Papote 27 juillet 2016 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Forum Centrale Marseille entreprises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires d'envergure. Au mieux, un paragraphe sur l'article de l'école.— ALDO_CP Papote 27 juillet 2016 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires d'envergure. Au mieux, un paragraphe sur l'article de l'école.— ALDO_CP Papote 27 juillet 2016 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer