lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vélizy-Villacoublay

message: Bonsoir, Pourquoi y a-t-il 2 fois la carte de géolocalisation en Yvelines ? Bonne soirée. SenseiAC (d) 23 mars 2013 à 21:50 (CET)
thread_title:  carte en double 
Discussion:Verson

message: Bonjour. Je travaille depuis de longues années au sein du projet:Communes de France et j'ai pris l'habitude de relire les articles de communes. Bravo pour le travail effectué ici, c'est presque parfait ! J'ai apporté quelques corrections. J'ai commencé à valider les liens web, point auquel je suis particulièrement sensible car il est important d'indiquer aussi précisément que possible le site d'où l'information est issue. Le lien n°5 ne semble pas permettre de référencer l'information attachée à cette référence, à corriger donc, je n'ai pas su faire. Je poursuivrai ma relecture. Bravo encore. Cordialement. AntonyB (d) 14 mai 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Ville-sur-Illon

message: Aucune mention dans l'article de l'ancienne commune de Dommartin-lès-Ville, devenue par la suite Ville-sur-Illon, mentionnée dans la page d'homonymie Dommartin Grez (d) 9 septembre 2009 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Dommartin ? 
Discussion:Villefranche-de-Conflent

message: J'ai un peu modifié le texte d'introduction pour supprimer des remarques exprimant, selon moi, un avis personnel. Il est moins fluide et moins bien écrit comme cela, c'est sûr, mais j'étais en désaccord avec le texte : je pense que l'activité touristique nuit au charme de la ville et la qualité des produits vendus n'a pas à être revendiquée ici. --C@t 29 août 2007 à 19:01 (CEST)

message: Compte tenu de l'enrichissement de l'article, je propose son classement en bon début. Le débat est ouvert --Xoan de Pez (d) 26 février 2008 à 22:53 (CET)
replies: text: Je n'y vois pas d'inconvénient... Tu sais, il n'y a pas besoin de lancer un débat lors du classement d'un article d'ébauche à BD ou A... Un débat n'a lieu d'être que lorsque l'article est proposé comme BA ou ADQ. Mais bon tu ne pouvais pas le savoir. (et puis s'il fallait ouvrir un débat dès qu'on change le statut d'ébauche à BA, je ne te dis pas le nombre....). Cordialement et bonne continuation. --LeZibou (d) 27 février 2008 à 12:26 (CET)
thread_title:  Classement de l'article
Discussion:Villelongue-dels-Monts

message: Bonjour.
Dans tout le département des Pyrénées-Orientales et dans toute l'Occitanie lato sensu on prononce bien les e dits caducs en français nordique et standard : "villElonguE".￼ Margaridoia (discuter) 7 novembre 2022 à 13:31 (CET)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Villiers-Saint-Frédéric

message: Salut les gens. Juste pour vous informer que le nom officiel de cette commune, d'après le Code officiel géographique, est « Villiers-Saint-Fréderic », c'est-à-dire sans accent sur le deuxième « e » de « Fréderic » . Il serait peut-être bon de déplacer l'article vers le nom correct (j'ai déjà créé la redirection, mais il n'y a qu'une ligne dans l'historique, donc ça n'empêche pas, même si vous n'êtes pas administrateur). 83.196.53.61 (d) 18 septembre 2008 à 12:28 (CEST)
replies: text: Vérifié auprés de l'INSEE. --Parisdreux  (Blabla) 24 mai 2010 à 12:32 (CEST)
replies: text: On a dejà vu l'INSEE faire des erreurs et des coquilles. Hélas. Je m'étonne toutefois, si ce qui est dit ci-dessus était vrai, que le site de la mairie écrire le prénom Frédéric avec les deux accents ici, de même que les cartes IGN et d'état-major (cf. Geoportail), sans parler des documents officiels de la mairie, de la préfecture, de l'État, le cadastre ancien [AD 78, 3P 2/310/1, en ligne, tableau d'assemblage], le cadastre rénové de 1954 [en ligne, cadastre.gouv.fr], etc. Fitzwarin (d) 6 avril 2011 à 13:27 (CEST)
replies: text: Correction et redirection faite. Après demande de vérification auprès de l'INSEE, cet organisme a reconnu que l'omission d'un accent était une erreur récente. Cette correction vient d'être intégrée sur le site de l'INSEE voir la fiche officielle. Bien cordialement, Fitzwarin (d) 12 mai 2012 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Nom officiel de la commune 
Discussion:Viménil

message: Pourquoi annoncer 2007 et non 2008 pour fin du mandat de Claude Mengel ? Il semble qu'il y ait eu une élection intermédiaire... Cham (d) 7 avril 2008 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Dates des maires 

message: Claude Mengel ayant démissionné de son poste en 2007, c'est Nadine Merey 1er adjoint qui a assuré la fonction de maire jusqu'en 2008.
Le conseil lui a renouvelé sa confiance en 2008.
F1uqr (d) 8 mai 2009 à 20:29 (CEST)
thread_title: Réponse
Discussion:Vittel

message: Cette page mérite elle vraiment le status "A illustrer"?? --Addict7 (d) 6 septembre 2009 à 22:34 (CEST)
replies: text: Les ajouts sont récents. Je supprime le bandeau même si on doit faire mieux de ce point de vue... Cham (d) 7 septembre 2009 à 20:01 (CEST)
thread_title:  A illustrer 

message: Les 48 contributions suivantes (du 9 novembre 2006 au 18 novembre 2007) incluant un copyvio depuis http://www.lamaisondupatrimoinedevittel.com/article-10524709.html, sont exilées dans Special:Undelete/Vittel/copyvio :
#  28 novembre 2007 à 06:39 (diff)
thread_title:  Historique détruit 

message: Je viens de tenter de remettre en forme l'énorme pavé de texte de la partie historique, en rajoutant les liens manquants. Mais, si j'ai corrigé au passage quelques fautes, et essayé d'améliorer la présentation, je ne suis pas sûre que ce texte n'aurait pas encore besoin d'être élagué : les querelles précises de clocher et les délibérations tout aussi précises du conseil municipal représentent-ils des sujets encyclopédiques ? Je n'ai pas assez d'ancienneté ici pour en juger ! Theoliane 30 juillet 2007 à 22:07 (CEST)
replies: text: Désolé pour ton travail sur ces sections, mais il a fallu purger cet apport d'une IP, faute d'autorisation explicite du véritable auteur. Hégésippe | ±Θ± 28 novembre 2007 à 06:56 (CET)
thread_title:  Histoire 
Discussion:Waldersbach

message: Bonjour,
Je propose une autre version du blason de la commune directement inspirée de l'Armorial des Communes du Bas-Rhin, édité par le Conseil Général du Bas-Rhin. S'il ne convient pas, vous pouvez toujours revenir à l'ancienne version. Sinon n'hésitez pas à me faire part de vos commentaires. --Adalric67 (discuter) 10 avril 2014 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Blason de la commune 

message: Bonjour,
A priori l'histogramme de démographie est aberrant mais je ne sais comment le corriger. 
Jihelpé (discuter) 19 janvier 2016 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Démographie 
Discussion:Wisches

message: Recherche description puis dessin libre du blason. Cf. http://www.geneawiki.com/index.php/Image:WISCHES-blason.jpg
Cham (d) 29 juin 2008 à 16:04 (CEST)
thread_title: Blason
Discussion:Wissembourg

message: Nous devons cette phrase à  qui l'a introduite le 22 octobre 2005 à 21:04 pour décrire la brillante situation de la ville après son annexion à l'Allemagne en 1871 ; dans son esprit ce doit être évident, mais je souhaiterais tout de même qu'on ne se contentât pas de déductions et qu'on donnât des sources. Merci. Gustave G. (d) 4 mai 2008 à 17:08 (CEST)
thread_title: « La ville recouvre une certaine prospérité »

message: , qui ne s'intéresse que de temps en temps à l'Alsace, a écrit le 14 mai 2006 à 17 heures 02 que la prononciation du nom de la ville en francique était « Wisseburi ». Il m'avait semblé que là-bas les gens disaient « Wäjssebua », et ce sont bien des Franciques que ces gens-là. Un Wissembourgeois authentique pourrait-il nous donner son avis sur la question ? Gustave G. (d) 27 avril 2010 à 21:09 (CEST)
replies: text: Wisseburi est la prononciation des Strasbourgeois, la prononciation locale est assez bien rendue à la page Wikipedia anglaise de Wissembourg, à savoir: Weisseburch, [ˈvaɪsəbʊʁç]. Cependant la phonétique internationale n'est pas vraiment apte à représenter l'accent local. La première syllabe est un peu allongée et le r est très peu audible, mais pas tout à fait absent. Pour être complet, la prononciation dans le midi de l'Alsace est Wisseburg avec une première syllabe courte. --Photoix (d) 12 septembre 2010 à 17:25 (CEST)
thread_title: Y a-t-il un Wissembourgeois dans la salle ?
Discussion:A cappella

message: Retour à la situation antérieure : pas de copier-coller pour changer le titre d'un article. sebjd 4 jun 2005 à 13:19 (CEST)
thread_title:  pas de copier-coller pour changer le titre 

message: d'après mon dico (petit robert 2000) c'est a cappella. Sur quel dico vous basez vous pour écrire a capella? merci
:oui, voir plus bas. -- — Hautbois  [caqueter] 4 juillet 2007 à 06:04 (CEST)
thread_title:  a cappella VS a capella 

message: Bonjour, accorde-t-on a capella ? (des a cappellas ?) Merci--Steven Jambot 29 avril 2007 à 19:43 (CEST)
replies: text: locution adverbiale ou locution adjective invariable. Donc "des a cappella" ou "des chœurs a cappella". --  — Hautbois  [caqueter] 4 juillet 2007 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Au pluriel ça fait comment ? 

message: Tous les dictionnaires (de musique ou autres) donnent a cappella... Pourquoi Wiki serait-il le seul à ne mettre qu'un p ??? huster  [m'écrire] 19 juin 2007 à 21:18 (CEST)
replies: text: D'autorité, j'ai inversé les re-directions "a cappella" et "a capella". Ce dernier n'est pas une orthographe correcte, il suffit d'aller dans tous les wikis étrangers, particulièrement… l'italien . Effectivement, voir également tous les dictionnaires !!! --— Hautbois  [caqueter] 4 juillet 2007 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Comprends pas... 

message: „CAPELLA, au plur. Capelle, veut dire proprement CHAPELLE. Mais les Italiens prennent ce mot pour un assemblèe de Musiciens propres à chanter ou à jouer toutes les Parties d'une Musique ou d'un Concert. Ainsi ces mots da Capella, par la Chapelle, marquent, qu'il faut que toutes les Voix & les Instrumens de chaque Partie chantent ensemble la même chose pour faire plus de bruit, même dans les entrées des Fugues.“
Sebastien de Brossard: Dictionaire de Musique 1705
--Salicional (d) 17 décembre 2008 à 17:56 (CET)
thread_title:  Brossard 

message: * « à capella » n'existe pas, merci de vérifier avant de rv, 
* « a capella » présent dans certains dictionnaires est fautif, mais souvent employé,
* voir discussion là — Hautbois [canqueter] 19 avril 2009 à 04:46 (CEST)
thread_title:  « '''à''' capella » n'existe pas
Discussion:Le Havre Athletic Club Football Association (Cécifoot)/Admissibilité

message: Traité - fusionné avec Le Havre Athletic Club Football Association
Laurent N.  [D] 20 juillet 2007 à 19:35 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 5 juillet 2007 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[:Le Havre Athletic Club Football Association (Cécifoot)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
Pourquoi une équipe de football pour aveugles n'aurait pas sa place dans Wikipédia, à partir du moment qu'elle a sa place au sein d'un club professionnel et qu'elle est reconnue au niveau national ? (Le créateur)
# : éffectivement, le motif de suppression est bizarre Ecrouit44 8 juillet 2007 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Pourquoi une équipe de football pour aveugles n'aurait pas sa place dans Wikipédia, à partir du moment qu'elle a sa place au sein d'un club professionnel et qu'elle est reconnue au niveau national ? (Le créateur)
# : éffectivement, le motif de suppression est bizarre Ecrouit44 8 juillet 2007 à 23:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # avec Le Havre Athletic Club Football Association. Aucune raison de faire un article à part. Martin  // discuter 5 juillet 2007 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Hervé Coutau-Bégarie

message: Je vois le nom de ce stratège écrit partout "Couteau-Bégarie" sauf sur wikipédia. Il y a une raison? Utilisateur:Boulet rouge 22 mai 2008 à 11:24 (CEST)
replies: text: Ses livres sont bien signés "Coutau-Bégarie": c'est vous qui devez faire erreur. Jaczewski (d) 30 mai 2008 à 18:31 (CEST)
replies: text: Moi et la Fnac, et Amazon, et Alapage... C'est un complot ou quoi ?--Boulet rouge (d) 3 juin 2008 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Couteau ou Coutau ? 

message: Ne présentez pas Hervé Coutau-Bégarie comme un stratège, il va se retourner dans sa tombe !
Vous pouvez le présenter comme un stratégiste et un historien de la stratégie (pas seulement navale), ce qui est plus correct.
Colonel (air) Jean-Luc LEFEBVRE
Responsable de programme
Domaine d'étude :
Pensée stratégique et nouveaux concepts
Institut de recherche stratégique de l’École militaire (IRSEM)
http://www.irsem.defense.gouv.fr/
jean-luc.lefebvre@academie.defense.gouv.fr
: J'entreprends la modification de "stratège naval" en "stratégiste". Phildij (d) 1 mars 2012 à 23:01 (CET)
thread_title:  Stratège ou stratégiste
Discussion:Bouteille à la mer

message: "La bouteille à la mer" est un poème d'Alfred de Vigny
http://www.unjourunpoeme.fr/poeme/la-bouteille-a-la-mer
Jean-François Clet (discuter) 19 mai 2022 à 15:01 (CEST)
replies: text: @Jean-François Clet : information rapportée dans l'article ce jour-même. Merci ! --Warp3 (discuter) 12 mai 2023 à 22:03 (CEST)
thread_title:  La bouteille à la mer
Discussion:Aquarium de Paris - Cinéaqua

message: Rien des espèces citer ici n'est daté quand a leurs présentation au public. Une multitude de naissances existent et enrichissent les effectifs, d'autres espèces quand a elles disparaissent...Cedricguppy (discuter) 22 janvier 2015 à 17:14 (CET)
thread_title:  Dates ?!
Discussion:ASDIC

message: Bonjour,
J'aimerais connaitre vos avis pour l'incorporation de ce sujet dans celui de sonar Hatonjan (d) 12 septembre 2010 à 14:26 (CEST)
replies: text: La fusion me semble parfaitement justifiée. Il s'agit bien du même dispositif, seule l'appellation a changé au cours de la 2nde guerre mondiale : Le nom anglais asdic a été remplacé par le nom américain sonar.Jérôme (Chief) (discuter) 2 février 2019 à 10:57 (CET)
thread_title:  fusion avec [[sonar]] 

message: Pourquoi les majuscules ? Sonar est aussi un acronyme et on utilise pas les majuscules, il est devenu un nom commun, il s'agit. à mon avis, de la même situation pour l'asdic. Les ouvrages que j'ai lus à ce sujet utilisent les miniscules (mais sont en anglais). Amqui (d) 28 août 2011 à 19:27 (CEST)
thread_title:  majuscules
Discussion:Marine Stewardship Council

message: Le résumé introductif d'un article Wikipédia ne fait que rappeler son contenu. Pour le modifier, il faut aussi modifier le contenu de l'article, qui mentionne les critiques à l'encontre de ce label. Pour cela, il faut apporter de nouvelles sources qui attesteraient que désormais les ONG et spécialistes ne critiquent plus le label, ou que ces critiques sont compensées par autant d'éloges de la part d'autres spécialistes du milieu marin. Ydecreux (discuter) 24 janvier 2022 à 20:45 (CET)
replies: text: Bonjour, Merci pour ces informations, nous en prenons compte et reviendrons vers vous. Sadaptercestsurvivre (discuter) 26 janvier 2022 à 16:37 (CET)
thread_title:  Deux tentatives de modifier le résumé introductif
Discussion:Émile Gentil

message: Bonsoir, une ip fait remarquer sur sa PDD que l'article comporterait des erreurs et qu'il faudrait utiliser notamment cette notice pour compléter/corriger. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 juin 2016 à 19:54 (CEST)
replies: text: Confusion : Émile n'est pas Louis ! Barada-nikto (discuter) 20 juin 2016 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Confusion
Discussion:Raul Gardini

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 15 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 décembre 2020 à 05:03 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gare du Nord (prémétro de Bruxelles)

message: c'est pas une station de métro bande de caves, c'est une gare. (message déposé le 5 juillet 2007 à 17:19 par l'IP 81.241.149.149)
:Pas besoin d'être désagréable , il suffit de le dire. CordialementQuoique (d) 10 juin 2010 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Pas une station de métro
Discussion:Cygne noir (opération)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
# Il s'agit en fait de la même chose : Cygne noir (Black Swan) était le nom du bateau que l'entreprise Odyssey Marine Exploration avait prétendu avoir découvert ; mais il s'agissait en fait de Nuestra Señora de las Mercedes, comme l'a montré l'issue du procès (et c'est afin de revendiquer la propriété du trésor que Odyssey Exploration avait procédé à cette supercherie). Ahbon? (discuter) 27 octobre 2015 à 16:34 (CET)
replies: text: * Cela me semble utile de fusionner en effet. Lionel Allorge (discuter) 27 octobre 2015 à 17:14 (CET)
thread_title:  [[Nuestra Señora de las Mercedes]] et [[Cygne noir (opération)]]
Discussion:Yacht Club de Monaco

message: Bonjour;
Je lis que cet article serait considéré comme "trop promotionnel ou publicitaire" : est-ce que l'auteur de cette remarque pourrait me citer les lignes qu'il met en cause, afin qu'il soit possible de travailler dessus ?
Merci. Iznogoud  talk 8 octobre 2015 à 14:15 (CEST)

message: Done Lazer levitus (discuter) 1 mai 2021 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Volvo9116
Discussion:Message de détresse

message: Bonjour. Est il possible de copier en marine: la détresse et l'urgence pour mettre sur 500 kHz. Mayday sera remplacé par sos et pan pan par xxx. dans l'attente merci.--F1jmm (d) 13 février 2008 à 17:06 (CET)
replies: text: Je n'ai pas su traiter cette demande, je ne la comprends pas bien : s'agit-il, dans la section "Maritime", dans le cas de signal sur 500Hz, d'indiquer que Mayday et Pan-pan sont remplacés par SOS et xxx ? Askywhale (discuter) 24 mars 2015 à 12:41 (CET)
thread_title:  demande de copie 

message: Ecrire "PAN PAN" plutôt que "pan-pan"/"Pan-pan" et "MAYDAY" plutôt que "mayday"/"Mayday" dans cet article est-il justifié par une typographie particulière (venant de la télégraphie par exemple) ? Askywhale (discuter) 24 mars 2015 à 12:41 (CET)
thread_title:  Typographie min/maj 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles ont le même sujet et des contenus très proches, à la fois aéronautique et maritime. Seul le premier a des interwikis, le second pourrait être transformé en redirection. Il y a d'autres articles proches mais qui peuvent a priori rester disctincts : Signal de détresse (domaine plus général) et SOS (signal de détresse), Pan-pan (radiotéléphonie) (plus spécifiques).--Df (discuter) 22 mai 2020 à 18:18 (CEST)
replies: text: Une personne en détresse vitale, ou en détresse financière ou en détresse psychologique n'a rien à voir avec les signaux «  » CONVENTION RADIOTÉLÉGRAPHIQUE INTERNATIONALE de 1906, RÉGLEMENT DE SERVICE, TRANSMISSION DES RADIOTÉLÉGRAMMES  et « MAYDAY » qui sont deux synonymes pour signaler qu'un navire est sous la menace d'un danger grave et imminent, la situation est irrécupérable provoquant la mort des personnes non secourues. Il est applicable aussi aux aéronefs en détresse Communications de détresse à l'intention du commandant de bord d'aéronef. il risque d'avoir de gros mélanges des différentes détresses.  --F1jmm (discuter) 27 mai 2020 à 17:18 (CEST)
replies: text: Je ne saisis pas bien quelle est ton avis sur la fusion de Mayday et Message de détresse, ni ce que vient faire ici la détresse financière ou psychologique. Si SOS et Mayday sont deux synonymes, veux-tu dire par là qu'il faut fusionner les deux articles ?--Df (discuter) 27 mai 2020 à 18:24 (CEST)
replies: text:   je pense que l'article détresse va récapituler petit à petit les homonymes des détresses, laisser les articles Mayday et SOS comme ils sont. --F1jmm (discuter) 28 mai 2020 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Mayday]] et [[Message de détresse]]
Discussion:HMS Spearfish (69S)

message: Bonjour,
A en croire la version aglaise de la page, le Spearfish ne serait resté immobilisé que six mois, et aurait sérieusement endommagé le Lützow en avril 1940... Il y a donc qqch à revoir là-dedans... choumix (d) 24 février 2008 à 13:51 (CET)
thread_title:  Problème de concordance sur les dates
Discussion:Arboretum Marcel Kroenlein

message: Je ne suis un pro ni du sujet, ni de la rédaction des articles wikipédia, mais il faut bien commencer…
Les spécialistes corrigeront.
J'ai averti Mme Ramin, présidente de l'arboretum, et les infos viennent du site officiel de l'arboretum.
pour les images, j'ai pris ce que j'avais sous la main, les images de territoile.org sous licence art libre, elle ne sont pas de qualité, je les remplacerai rapidement par des images de meilleure qualité.
--Fal7i 5 juillet 2007 à 17:27 (CEST)
thread_title:  ébauche 

message: après vérification auprés de Mme Ramin,  
* le Il y a 15 ans pour dater la création de l'arboretum s'entend à la date de création du site internet, bref c'est 87 et non 92.
* et pour la première plantatation c'est bien 88 et non 98
--Fal7i 5 juillet 2007 à 18:31 (CEST)
thread_title:  modification de dates
Discussion:Paradoxe de la valeur C

message: Parfois, c'est vraiment très difficile de juger de la qualité des ajouts par des gens probablement bien intentionnés. cf la phrase suivante, que je viens de retirer :
une autre part de l'explication est le nombre d'isofrome d'un même gène qu'un organisme est capable de faire.
Personnellement, je suis incabale de la comprendre. Je pense que déja il s'agit d'"isoforme", et pas d'"isofrome". Mais même. Un organisme "fait" des isoformes? La phrase ne veut vraiment rien dire. Sans compter qu'elle est fausse sur le fond. Les gènes dupliqués amènent de la complexité fonctionnelle, et sont maintenus que par leur valeur adaptative (ou plutôt : ne sont pas supprimés à cause de la perte de fitness associée à leur délétion). Par conséquent, ça joue dans le nombre total de gènes, mais pas vraiment (ou de manière très minoritaire) dans la valeur C : les gènes dupliqués ne sont pas redondants. Arnaudus 5 juillet 2007 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Retrait phrase... étrange 

message: Tout a fait juste, je ne devais pas etre concentré quand je l'ai écrite. En fait j'étais en train de lire un papier, je voulais dévelloper l'idée, mais je n'ai pas terminé cette partie. Ce que je voulais aborder il me semble, c'est le nombre variable d'ARNm différents qui peuvent être produit à partir de l'ARNpm suivant l'éspèce. Par exemple l'homme peut produire par épissage alternatif de ses ARNpm, en moyenne 5 ARNm, ce qui conduit à autant d'isoformes différents de protéines pour chaque gène (toujours en moyenne). Dans d'autres éspèces, ce nombre peut être inférieur. Les fonctions supplémentaires apportées par ces nombreux isoformes ne sont donc pas directement reliées au nombre de gène que possède un individu d'une espèce, mais au nombre d'ARNm qu'il est capable de faire, en moyenne, à partir de ses ARNpm par épissage alternatif. Ceci explique pourquoi deux éspèces de niveaux de complexité apparents très différents peuvent présenter un nombre de gène similaire.
Il me reste à me documenter sur le sujet, j'avais entendu parler de cette explication en cours, mais il y a un certain temps, et je manque d'exemples.  C'est pour ca que l'article était incomplet. 
Sinon je lis actuellement un article très intéressant qui relie taille de la cellule à la taille du génome, ce qui induirait un rôle pour l'ADN "poubelle".
En tout cas merci de ta réaction, ca va me motiver à me replonger sur le sujet.
Nainscription 17 juillet 2007 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Reponse
Discussion:Abbévillers

message: Bonjour,
La section "Histoire" (et son sous-chapitre "Marchelavillers") est une copie in extenso de la même section dans le "Dictionnaire des communes du Doubs", pages 56 et 57.
Que faut-il en faire ? GenGavi (discuter) 4 mars 2024 à 21:36 (CET)
thread_title:  Sources de la section "Histoire"