lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ecomotive/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 19 septembre 2011 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Ecomotive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition
#  A mentionner dans l'article sur SEAT. Rien de bien encyclopédique, terme purement marketing semble-t-il. Linan (d) 19 septembre 2011 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition
#  A mentionner dans l'article sur SEAT. Rien de bien encyclopédique, terme purement marketing semble-t-il. Linan (d) 19 septembre 2011 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EDonkey2000

message: Il devrait y avoir un modèle « charabia » pour des phrases de cette qualité littéraire « Les torrents sont très propres en termes de fichiers étant reconnus comme falsifiés et leur usage permettent la vérification de la taille des fichiers en plus du système d'avertissement de fake d'eDonkey2000, ce qui améliore grandement la productivité du réseau, surtout comparé aux autres réseaux assez importants qui sont rongés par les fakes  ». Jean-Luc Cavey (d) 19 septembre 2011 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Charabia
Discussion:Silly Snails/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  19 septembre 2011 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Silly Snails]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Trizek bla  19 septembre 2011 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trizek bla  19 septembre 2011 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cocobeach

message: Cocobeach est aussi une ville de la Guinée équatoriale. Merci--Adeuagur (d) 19 septembre 2011 à 14:52 (CEST)
replies: text: Il me paraîtrait fort étrange si le Gabon avait cédé cette ville à la Guinée équatoriale, ou si elle avait instauré un régime condominial; la seule référence pour une telle cession est l'article en langue espagnole sur Cocobeach. Sur internet, je ne trouve que des articles portant sur le contentieux existant entre les deux nations sur la souveraineté des îles dans les environs de Cocobeach. Je ne trouve ni traité de cession, ni déclaration commune en ce qui concerne un régime spécial pour cette ville. Où sont donc vos sources? MaartenVidal (d) 25 septembre 2011 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Cocobeach appartient aussi à la Guinée Equatoriale
Discussion:Finance de l'ombre

message: Sont moins des acteurs de la finance, que des instances de conseil ou d'expertise ou de ce qu'on voudra. Mais enfin ce ne sont pas des opérateurs. Leur place est-elle dans la liste des acteurs du shadow banking ? A mon avis non mais j'aimerais que des wikinautes mieux renseignés que moi se chargent de faire la modification. Corvisart59 (d) 17 février 2013 à 18:44 (CET)
replies: text: Je serais pour leur maintien. La notation des agences était un élément structurant du Système de Shadow Banking d'avant-crise. La création de Fonds Commun de Créances (ou Shadow Banks) par les Banques visait à transférer leur crédibilité aux structures chargées de titriser et revendre sur les marchés les prêts sortis de leurs bilans. De gros assureurs (monolines) jouaient un rôle complémentaire de rehaussement de crédit visant à améliorer la notation des actifs titrisés. Enfin, l'octroi des meilleures notes a facilité la dissémination des actifs "toxiques" à l'ensemble de l'économie. Nuitblanchisseur (d) 12 avril 2013 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Agences de notation ? 

message: Je viens d'apprendre via un média luxembourgeois reconnu (Paperjam) ce qui suit :
"En 2016, les activités mondiales liées au shadow banking – également appelées financement parallèle – ont fortement progressé pour atteindre 45.200 milliards de dollars (36.700 milliards d’euros), selon le «Global Shadow Banking Monitoring Report 2017» publié lundi [12 mars 2018] par le Conseil de stabilité financière (CSF). Une somme équivalente à 13% du total des actifs du système financier traditionnel recensés. En un an, ces créneaux de financement opérant en dehors des rouages bancaires classiques ont progressé de 8%.
À lui seul, l’Empire du Milieu représente 7.000 milliards de dollars (5.690 milliards d’euros), le Grand-Duché pesait quant à lui 3.200 milliards de dollars (2.600 milliards d’euros), selon les données du CSF. Soit 7,2% de l’activité de shadow banking au niveau mondial."
Or le chiffre de 45.200 milliards de dollars est inférieur de moitié à celui qui est évoqué dans l'article, de 92 000 milliards.
Qui aurait sous la main une source fiable quant aux chiffres sur l'étendue de la finance de l'ombre ?
--Julien-d-lux (discuter) 14 mars 2018 à 19:24 (CET)
thread_title:  Etendue
Discussion:Bio-Électronique/Admissibilité

message: Proposé par :  –Akeron (d) 19 septembre 2011 à 16:43 (CEST)
replies: text: Mmouais je me réponds à moi-même après fouille de Google. L'apparition du nom de LC Vincent dans des sources dont la variété de thèmes est assez fascinante me semble justifier de conserver une fiche à son nom, même si je ne me sentirais pas choqué par sa suppression. Cf.  (LC Vincent explique l'affaire du pain de Pont-Saint-Esprit),  (LC Vincent et la polémique sur les sources égyptiennes et non grecques de la civilisation occidentale),  (LC Vincent parmi les pères de l'agriculture biologique),  (LC Vincent parmi les penseurs de la Nouvelle Droite)... Touriste (d) 19 septembre 2011 à 17:19 (CEST)
replies: text: Je serais pour la suppression mais plusieurs contributeurs voudront le conserver en voyant quelques livres, un brevet et quelques sources, le créateur  a fait d'autres créations dans le même style. –Akeron (d) 19 septembre 2011 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Bio-Électronique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, avant de donner mon avis j'ai un peu fouillé sur le web. Une bibliographie sur le sujet est fournie par le site de l'« association de bio-électronique » et la consulter ne m'a pas rendu favorable à la conservation, c'est le moins qu'on puisse dire. Touriste (d) 19 septembre 2011 à 16:58 (CEST)
replies: text: Mmouais je me réponds à moi-même après fouille de Google. L'apparition du nom de LC Vincent dans des sources dont la variété de thèmes est assez fascinante me semble justifier de conserver une fiche à son nom, même si je ne me sentirais pas choqué par sa suppression. Cf.  (LC Vincent explique l'affaire du pain de Pont-Saint-Esprit),  (LC Vincent et la polémique sur les sources égyptiennes et non grecques de la civilisation occidentale),  (LC Vincent parmi les pères de l'agriculture biologique),  (LC Vincent parmi les penseurs de la Nouvelle Droite)... Touriste (d) 19 septembre 2011 à 17:19 (CEST)
replies: text: Je serais pour la suppression mais plusieurs contributeurs voudront le conserver en voyant quelques livres, un brevet et quelques sources, le créateur  a fait d'autres créations dans le même style. –Akeron (d) 19 septembre 2011 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. –Akeron (d) 19 septembre 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. –Akeron (d) 19 septembre 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Familles catholiques de la noblesse du Royaume-Uni

message: Bonjour, si quelqu'un pouvait me dire pourquoi la famille Stuart et la famille Weld arbore le chapeau, cela me ferait grand plaisir. C'est réservé aux armes des cardinaux il me semble. De même pour "Prince de l'Eglise" qui est une titulature cardinalice. J'ai faits quelques recherches mais n'ai rien trouvé. Donc, voilà je m'en remets à vous. Cdlt, --PMMESJ (discuter) 26 juillet 2019 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Des familles "Prince de l'Eglise" ?
Discussion:Fernando Canesin/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 19 septembre 2011 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Fernando Canesin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en pro - A restaurer s'il atteint le quota de 30 matchs. Axou (d) 19 septembre 2011 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en pro - A restaurer s'il atteint le quota de 30 matchs. Axou (d) 19 septembre 2011 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Magritte du cinéma

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'Académie André Delvaux n'est rien d'autre que l'association qui organise les Magritte du cinéma. À ma connaissance, elle n'a pas d'autre notoriété et a même été créée à l'occasion de la création de cet événement médiatique. Donc, une fusion semble pertinente. --109.134.216.93 (discuter) 4 octobre 2013 à 01:53 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 17 octobre 2013 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Magritte du cinéma]] et [[Académie André Delvaux]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'Académie André Delvaux ne fait qu'organiser les Magritte du cinéma. Les deux articles ont déjà été fusionnés il y a sept ans. Rien n'a fondamentalement changé depuis. Aucune bonne raison de recréer un article séparé. Cordialement. --185.194.187.135 (discuter) 2 février 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Magritte du cinéma]] et [[Académie André Delvaux]]
Discussion:Syndrome du choc toxique/Droit d'auteur

message: Signalé par : GaAs 19 septembre 2011 à 21:15 (CEST)
replies: text: Ce n’est pas que je n’avais pas osé... c’est que je n’avais vraiment pas le temps !  Ceci dit, les 2 phrases n’apparaissent sur le web que sur des sites miroirs de WP (sauf l’avant-dernier lien qui débouche sur tout autre chose. Amclt, --Égoïté (d) 19 septembre 2011 à 21:28 (CEST)
replies: text: … Skippy le Grand Gourou (d) 19 septembre 2011 à 21:45 (CEST)

text: Le 19 Septembre 2011, j'ai effacé deux phrases (ici) qui paraissaient être les légendes de deux illustrations effacées (celle-ci et celle-là), à la suite d'une discussion sur le bistro (ici). Les illustrations et les légendes ont été introduites en décembre 2007 par une contributrice qui ne contribue plus depuis, et une IP (probablement la même personne non connectée). Je n'ai trouvé aucun autre indice permettant de soupçonner un copyvio. Il me semble que sans autre élément, l'affaire devrait être classée. Pas de source de copyvio, pas de copyvio ? --le sourcier 8 mai 2013 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ibrahim Khalil Silla/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 19 septembre 2011 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Ibrahim Khalil Silla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Admissibilité à démontrer. Axou (d) 19 septembre 2011 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Admissibilité à démontrer. Axou (d) 19 septembre 2011 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Reby-Fayard/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 19 septembre 2011 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Jean Reby-Fayard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères, et tout ce qui vient généralement avec ce problème : informations non sourcées, non vérifiables, autobiographie. Bref, une page qui est dans une encyclopédie, mais qui n'est pas un article encyclopédique. --Eutvakerre (d) 23 septembre 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères, et tout ce qui vient généralement avec ce problème : informations non sourcées, non vérifiables, autobiographie. Bref, une page qui est dans une encyclopédie, mais qui n'est pas un article encyclopédique. --Eutvakerre (d) 23 septembre 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piastre indochinoise

message: En 1908, la piastre pesait 27 grammes et son titre était de 0,900.  --Agapite (discuter) 7 juin 2017 à 11:12 (CEST)
replies: text: Je corrige le histoires de titre et de poids. --Marc-AntoineV (discuter) 10 septembre 2020 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Piastre de 1908
Discussion:Alexandre de Marenches

message: === Question posée par un anonyme ===
Je ne sais pas modifier Wikipédia...
Je voudrais signaler que le colonel de Marenches fut choisi comme parrain de la promotion 1995/08 des élèves officiers de réserve de l'Ecole Spéciale Militaire de Saint-Cyr. A ce titre, il existe une pucelle à son effigie.
=== Réponse ===
Votre aide est la bienvenue !
Le mieux est d'abord de créer un compte, en général les gens utilisent un pseudonyme. Cela demande de laisser votre adresse mail (non consultable par les lecteurs et contributeurs de Wikipédia). Vous pouvez aussi rester anonyme, mais cela complique les choses. A vous de voir.
Vous pouvez:
* chercher et lire l'aide pour les débutants;
* poser des questions ici 
Vous cliquez ensuite sur "modifier", et vous pouvez regarder le résultat avant de le publier. 
Logiquement, c'est à mettre dans "Dernières années.". Veuillez noter aussi qu'il faut mieux indiquer une source: par exemple un document officiel. Si celui-ci est déjà sur Internet, c'est facile, vous cliquez sur "Sourcer" et vous mettez l'adresse Web. Idéalement, sur le site même de Saint-Cyr. Sinon, il faudra rajouter [référence nécessaire] en cliquant sur "Modèle".
--Gilgames (discuter) 31 décembre 2020 à 01:22 (CET)
thread_title:  Parrain de promotion de Saint-Cyr

message: Votre aide est la bienvenue !
Le mieux est d'abord de créer un compte, en général les gens utilisent un pseudonyme. Cela demande de laisser votre adresse mail (non consultable par les lecteurs et contributeurs de Wikipédia). Vous pouvez aussi rester anonyme, mais cela complique les choses. A vous de voir.
Vous pouvez:
* chercher et lire l'aide pour les débutants;
* poser des questions ici 
Vous cliquez ensuite sur "modifier", et vous pouvez regarder le résultat avant de le publier. 
Logiquement, c'est à mettre dans "Dernières années.". Veuillez noter aussi qu'il faut mieux indiquer une source: par exemple un document officiel. Si celui-ci est déjà sur Internet, c'est facile, vous cliquez sur "Sourcer" et vous mettez l'adresse Web. Idéalement, sur le site même de Saint-Cyr. Sinon, il faudra rajouter [référence nécessaire] en cliquant sur "Modèle".
--Gilgames (discuter) 31 décembre 2020 à 01:22 (CET)
thread_title:  Réponse
Discussion:Organetto

message: D'où vient ce nom de organetto ??? Dans toute la littérature courante, on parle d'orgue portatif, je ne voit aucune raison de singulariser ici... Pipecat (d) 20 septembre 2011 à 04:32 (CEST)
replies: text: c'est une ip qui a planté l'article qui n'a rien à voir…--Allauddin (d) 20 septembre 2011 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Charles Sauvage

message: Depuis quelques années déjà, je suis préoccupé de rendre un hommage à celui qui fut mon maître regretté, qui m'a permis de la suivre et à qui je dois beaucoup.
C'est en me préoccupant de mettre mes connaissances du Maroc au service de Wikipédia que je suis venu à parler de la forêt de la Mamora, des subéraies marocaines et de celui qui les connaissait mieux que quiconque pour les avoir étudiées dans le cadre de sa thèse.
--Raymond GIMILIO (d) 20 septembre 2011 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Motivations
Discussion:Château de Caumont

message: En référence à la suppression/modification du 28 juin 2023 de @Wikigascogne : Manifestement la datation de la construction du château et l'identité de son architecte font débat. Ce débat ne peut pas être occulté et, à partir du moment où des sources crédibles sont données comme référence, l'article doit en faire état. Frédéric Neupont (discuter) 21 août 2023 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Question de la datation
Discussion:Liste des épisodes d'Ulysse 31

message: Tout le texte décrivant les épisodes d'Ulysse 31 sont d'une interprétation personnelle.
Cette scission n'est pas justifiée.
Mabifixem (d) 22 septembre 2011 à 13:37 (CEST)
replies: text: Peux-tu préciser ton point de vue ? Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu entends par « interprétation personnelle » ? Like tears in rain {-_-} 22 septembre 2011 à 13:40 (CEST)
replies: text: Je voulais juste vous expliquer que j'était l'auteur de tout le texte des résumés d'Ulysse 31. Merci pour ce nétoyage pour moi injustifié du résumé des épisodes d'Ulysse 31. Je peut toujours installer un sous article avec un autre nom !  Mabifixem (d) 22 septembre 2011 à 14:07 (CEST)
replies: text: Comme vous ne l'avez pas vu, je ne suis pas l'auteur de la suppression de ces données sur Ulysse 31 mais je les ai conservées dans cet article détaillé pour éviter leur perte. Il ne faut pas le doublonner. J'ai l'impression que nous ne nous comprenons pas, je vous recommande donc d'expliquer votre désagrément sur Wikipédia:Requête aux administrateurs ou Wikipédia:Demande de restauration de page. Pour ce qui est de l'auteur du texte, le bandeau ci-dessus est justement là pour cela. Like tears in rain {-_-} 22 septembre 2011 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Interprétation personnelle 

message: Cet article est absolument illisible. Quelqu'un ayant accès à la série peut-il réécrire tout cela dans un langage compréhensible ?
:Tout-à-fait, à le relire ca parrait être un gros charabia...</br>
:Dans l'article Ulysse 31, j'avais écrit les résumés des épisodes de la série (dans Ulysse 31/Résumés des épisodes de la série) et furent "déplacés" (détruits par le mystérieux IJKL, voir sa discussion et son palmares de modifications et mes discussions à son sujet) et aussitot restaurés, "conservés" par Like tears in rain dans un autre nouvel article lié à partir d'Ulysse 31 par IJKL !</br>
:M'enfin, c'est quoi ce charabia... À analyser !--Mabifixem (d) 9 janvier 2012 à 15:05 (CET)
thread_title:  Charabia illisible
Discussion:FVTVR/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 20 septembre 2011 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[FVTVR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne partage pas l'avi de Fabriced28, Minitel Rose est d'une notoriété certaine dans le milieu electro. Je pense que le temps donnera sa chance à ce label. --Branor (d) 20 septembre 2011 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne partage pas l'avi de Fabriced28, Minitel Rose est d'une notoriété certaine dans le milieu electro. Je pense que le temps donnera sa chance à ce label. --Branor (d) 20 septembre 2011 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir proposition: absence de sources centrées. fabriced28 (d) 20 septembre 2011 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Voici une liste de sources où l'ont retrouve les artistes produits par le label FVTVR  : dans le gratuit 20 minutes, sur le site de la ville de Nantes, dans Tsugi magazine, dans Télérama, dans le gratuit Pulsomatic, au grand journal de Canal +, sur France Inter, sur la radio Le Mouv', encore dans Télérama, sur la chaîne Télénantes, encore dans Pulsomatic, sur le site de culture des pays de la loire, sur la radio nova, sur le site du festival des transmusicales de Rennes, sur youtube avec des clips dépassant les 100000 vues, sur le site Fubiz, dans le magazine Magic, sur le site du magazine Marie-Claire, dans Brain Magazine, sur radio néo, sur le site de la scène nationale du Lieu Unique, dans le magazine Trax, sur le site du magazine ELLE, sur le blog de l'express. --Pegase.futur (d) 7 janvier 2012 à 16:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:René-Georges Weill/Droit d'auteur

message: Signalé par :   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 20 septembre 2011 à 11:40 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 20 septembre 2011 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Fort Fredriksborg

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Idem. Ji-Elle (d) 10 septembre 2011 à 19:36 (CEST)
replies: text: mais fusionner sous quel nom? Je n'ai pas trouvé l'article équivalent en langue danoise.--JackAttack (d) 13 septembre 2011 à 13:53 (CEST)
replies: text: Fait. Sous "Fort …" = +de liens et pour faire comme pour les autres forts. Jerome66 (d) 20 septembre 2011 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Fort Fredriksborg]] et [[Fredriksborg]]
Discussion:Henry Martin (général)

message: Je trouve le titre Henry Jules Jean Maurice Martin ridiculement long et non conforme avec WP:CST. Personne n'utilise les prénoms autre que le premier. Il n'y a pas d'articles homonymes : Henri Martin oui, Henry Martin non. Un bandeau  ou  me paraît suffisant. Au pire, renommons l'article en . Martin  // discuter 20 septembre 2011 à 12:19 (CEST)
replies: text: Si, il y a plein d'homonymes. • Chaoborus 20 septembre 2011 à 12:20 (CEST)
replies: text: Il y a d'autres articles Henry XXX Martin, soit. Mais pas pour le moment, d'article sur d'autres Henry Martin. Mais œuvrons pour l'avenir, pas de problème. Mais dans ce cas, renommons en  car jamais au grand jamais les autres prénoms ne sont utilisés. Martin  // discuter 20 septembre 2011 à 12:23 (CEST)
replies: text:  D'accord. • Chaoborus 20 septembre 2011 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Titre