lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tarification timbre poste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2014 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Tarification timbre poste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver: (en tant que créateur de l'article) concept établi dans la littérature sur la régulation tarifaire des industries de réseaux(http://scholar.google.com/scholar?q=%22Tarification+timbre+poste%22). Je concède bien volontiers que l'article gagnerait à être enrichi et sourcé (et que le thème de l'économie industrielle mériterait plus d'article sur frwiki). --Teolemon (discuter) 15 octobre 2014 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver: (en tant que créateur de l'article) concept établi dans la littérature sur la régulation tarifaire des industries de réseaux(http://scholar.google.com/scholar?q=%22Tarification+timbre+poste%22). Je concède bien volontiers que l'article gagnerait à être enrichi et sourcé (et que le thème de l'économie industrielle mériterait plus d'article sur frwiki). --Teolemon (discuter) 15 octobre 2014 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le texte de cet article est un copier-coller pur et simple de cette page web, ce qui est inadmissible en soi. De plus, en l'absence de développement, n'a pas d'intérêt. Geralix (discuter) 13 octobre 2014 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre de la Communauté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2014 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre de la Communauté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Un livre et plusieurs sources dans la presse nationale citées dans l'article. Nguyenld (discuter) 19 octobre 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Un livre et plusieurs sources dans la presse nationale citées dans l'article. Nguyenld (discuter) 19 octobre 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Thomasi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2014 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Thomasi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Repris sur de nombreux médias alternatifs, spectacles dans le circuit classique aussi par contre, passé sur RFI, France Inter, ... Bon quand on a un nom de poisson, forcément ça complique les recherches. Quelques sources ajoutées mais me semble bien dans les critères d'admissibilité, il est plus connu des ados que du monde adulte cela dit.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Repris sur de nombreux médias alternatifs, spectacles dans le circuit classique aussi par contre, passé sur RFI, France Inter, ... Bon quand on a un nom de poisson, forcément ça complique les recherches. Quelques sources ajoutées mais me semble bien dans les critères d'admissibilité, il est plus connu des ados que du monde adulte cela dit.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Encore un inconnu sans source --St Malo (discuter) 13 octobre 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour Valentin-Sorg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2014 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Tour Valentin-Sorg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Intérêt ? --St Malo (discuter) 13 octobre 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Intérêt ? --St Malo (discuter) 13 octobre 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Place de l'Homme-de-Fer : on trouve quelques sources , , , notamment sur les controverses suscitées. Ca me semble insuffisant pour un article indépendant. --Benoit21 (discuter) 14 octobre 2014 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tout l'immobilier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2014 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Tout l&#39;immobilier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  orphelin depuis cinq ans, la pertinence encyclopédique d'une publication sur l'immobilier datant de 1998 parait lointaine. --Arroser (râler ?) 13 octobre 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  orphelin depuis cinq ans, la pertinence encyclopédique d'une publication sur l'immobilier datant de 1998 parait lointaine. --Arroser (râler ?) 13 octobre 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le journal est assez connu ici à Genève mais il ne semble pas exister de sources secondaires qui permettrait de sourcer et de neutraliser l'article qui semble s'appuyer uniquement sur des sources primaires. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 17 octobre 2014 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Christian Tran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2014 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Christian Tran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un peu de notoriété et de fraîcheur, parfois aussi il faut se montrer un peu généreux. Repris quand même sur AlloCiné, les Inrocks, ... Un peu juste mais pour moi on y est, j'ai rajouté des sources.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un peu de notoriété et de fraîcheur, parfois aussi il faut se montrer un peu généreux. Repris quand même sur AlloCiné, les Inrocks, ... Un peu juste mais pour moi on y est, j'ai rajouté des sources.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , même si Google renvoi deux lignes ici, que son documentaire sur l'école est commenté ici et qu'on apprend qu'après être diffusé à Lyon sur la télé locale, son documentaire « pourrait » sortir au cinéma, la notoriété est très loin d'être établie par des sources centrées et secondaires. Un homonyme qui ne doit pas avoir beaucoup plus de notoriété mais qui a lui un article centré au moins… Mériterait peut être une page sur WP ? --Arroser (râler ?) 13 octobre 2014 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Avis sans argumentaire. En effet, il n'y a aucun argument concernant le sujet de l'article, il y a seulement des arguments concernant des « dysfonctionnement » du système de maintenance des articles à admissibilité douteuse.--Gratus (discuter) 28 octobre 2014 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:François Vaudreuil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2014 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[François Vaudreuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quel est le motif de la demande de suppression ? Le président d'une des centrales syndicales québécoises, même si ça n'est pas la plus importante, me paraît éligible à une page sur WP. --Karedig (discuter) 15 octobre 2014 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quel est le motif de la demande de suppression ? Le président d'une des centrales syndicales québécoises, même si ça n'est pas la plus importante, me paraît éligible à une page sur WP. --Karedig (discuter) 15 octobre 2014 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critères, aucun intérêt, mais j'aimerais quand même savoir la raison exacte de cette suppression. Theo2317 (discuter) 18 octobre 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tourbillon (horlogerie)

message: Bonjour
A l’origine de son invention par A.L. Breguet, (1801) le Tourbillon permettait de compenser les irrégularités, ou perturbations, de marche dues à la gravitation terrestre, variation de la température et pression atmosphérique, sur des montres, ou horloges, dotées d’un balancier bimétallique fendu.
Mais sur une montre moderne, dotée d’un balancier NON  bimétallique fendu avec un coefficient de dilatation négligeable, n’a aucune utilité pratique, sauf –peut-être- celle d’épater certains «connaisseurs» de montres…
NB L’application du tourbillon était justifiée sur des montres anciennes, notamment de poche, dotées d’un balancier bimétallique fendu. Il était censé compenser les relatives irrégularités de l’isochronisme (balourds) dues à la dilatation/contraction (causées par les variations de température et pression atmosphérique) des bilames circulaires (serges) en (souvent) acier/laiton, ainsi que les dilatations/contractions et, dans certains cas, légères déformations du spiral du balancier.
Doter une montre moderne d’un tourbillon avec un balancier circulaire non fendu, non seulement ne sert strictement à rien mais, en plus, perturbe la régularité de la montre au détriment de sa précision ! Ce qui, d’un point de vue technique, est tout simplement aberrant !
N.B. Le tourbillon placé sur un mécanisme qui ne travaille qu’horizontalement (pendulette ou montre fixe, chronomètre de marine, par exemple) n’est d’aucune utilité ! Pire, il peut perturber le fonctionnement de celui-ci au détriment de sa précision... Bien à vous alessandro pendesini --213.214.34.137 (discuter) 9 novembre 2016 à 17:33 (CET)
thread_title:  Fonctions techniques du Tourbillon
Discussion:2014 en musique

message: Bonjour, cette page est trop exhaustive : les listes pour chaque mois sont illisibles car beaucoup trop longues. De plus, je ne vois pas en quoi il est pertinent d'ajouter chaque album sorti chaque mois quand ceux-ci n'ont pas d'article sur Wikipédia, surtout lorsqu'ils sont d'artistes qui n'ont pas non plus d'article.
Je pense qu'il vaudrait mieux garder seulement les albums ayant un article sur wp (que ce soit fr ou une autre langue) car il y aurait alors une bien meilleure lisibilité, comme sur l'article de 2012, voire ne mettre que les principaux albums de l'année comme pour 2009. À noter que la question de l'exhaustivité s'était déjà posée pour l'année 2011 (voir). --MirandaKeurr (discuter) 13 octobre 2014 à 01:51 (CEST)
replies: text: En accord avec cette remarque : vouloir TOUT recenser ne parait pas très pertinent sur une encyclopédie. C'est du travail de base de données. --Arroser (râler ?) 23 octobre 2014 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Exhaustivité
Discussion:Montre mécanique

message: J'ai un peu de mal à voir l'intérêt de dissocier les deux articles vu l'état actuel de chacun ; je pense qu'il faudrait en faire un bien plutôt que deux moyens. --Milegue (discuter) 20 février 2015 à 16:59 (CET)
thread_title:  Montre mécanique vs Montre
Discussion:Salomon Coster

message: Le 21 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 janvier 2021 à 05:05 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:High Precision Event Timer

message: Cet article a très peu à voir avec l'horlogerie. Il s'agit ici de composant électronique intégré pour l'informatique.
--AFAccord (discuter) 2 août 2015 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Pas vraiment de l'horlogerie 

message: Cet article est bourré d'anglicisme en référence au jargon du métier. Ce n'est pas indispensable. Il faudrait d'abord utiliser le mot français suivi éventuellement la première fois par la traduction en jargon anglo-technique.
--AFAccord (discuter) 2 août 2015 à 08:56 (CEST)
thread_title:  À franciser
Discussion:Seiko 5 Sports

message: Bonjour. Le 5 vient du nombre de caractéristiques, communes à toute la gamme. Ok. Mais ce qui m'interroge, c'est qu'on cite 5 caractéristiques dans l'introduction mais qu'après, dans la section dédiée, ce ne sont pas les mêmes. La caractéristique qui dit qu'il y a des indications lumineuses, disparaît. Et il n'y a pas vraiment de source pour ça. (En cherchant, j'ai même trouvé une autre caractéristique mais qui me semble fausse). Bref, comme je ne sais pas, je ne change pas mais il me semble qu'il y a un contre-sens...   Jeannette Rhubarbe (discuter) 27 novembre 2023 à 12:16 (CET)
thread_title:  Comme les six doigts de la main...
Discussion:Jean-André Lepaute

message: Bonjour,1720 ne s’accorde guère avec 1709. Selon les ouvrages l’une ou l’autre date est mentionnée. Ceci va de pair avec des lieux de naissance différents : Montmedi (probable Montmédy) ou Thonne-la-Long..N'y a-t-il pas homonymie ? Qu’en est-il ?--Cordialement. 6PO (discuter) 21 mars 2015 à 00:29 (CET)
thread_title:  Date et lieu de naissance 

message: Bonjour,l’état civil reconstitué de Paris reste sujet à caution bien qu’il s’agisse d’un document officiel.Ne doit-on pas différencier le lieu d’inhumation (Saint-Cloud..) et celui de la messe de célébration du décès (Église Saint-Germain-l'Auxerrois de Paris)? Cette église est connue comme « celle des artistes » qui le plus souvent résidaient au Louvre.--Cordialement. 6PO (discuter) 21 mars 2015 à 00:59 (CET)
thread_title:  Lieu de décès
Discussion:Gilbert Albert

message: Le 4 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 octobre 2017 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean Taxis

message: Je me permets de rectifier la mention qui dit que Bertrand de Taxis serait un ancêtre de Jean Taxis. Après quelques recherches, Bertrand de Thessy (son vrai nom) ou Bertrand de Texi, n'a aucun lien de parenté. Visiblement, Bertrand de Thessy était un français de la région d'Auvergne, alors que les Taxis (ou Tasso) sont de Lombardie. A l'époque de Bertrand de Thessy (XIIIe siècle), le nom de famille Taxis, n'existait pas encore sous cette forme, mais était encore Tasso. Pour moi, sans éléments nouveaux, je ne trouve ni flagrant, ni approprié de lier Bertrand de Thessy à la famille Taxis. Blitzboy (discuter) 30 octobre 2014 à 14:08 (CET)
thread_title:  Bertrand de Taxis
Discussion:Ed et Lorraine Warren

message: Je ne trouve pas de sources secondaires concernant les prétendus "liens" des Warren avec l'Eglise catholique. j'ai supprimé, après une demande de référence sans réponse depuis bien longtemps, la mention du prêtre catholique dans le RI. Merci de ne pas déclencher une guerre d'édition si vous n'êtes pas en mesure de sourcer. Cordialement.--Vulson (discuter) 2 août 2017 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Liens avec l'Eglise catholique? 

message: Bonjour, non je n'ai pas l'intention de supprimer plus que nécessaire; cependant je réclame des sources depuis octobre 2016 et, si rien ne se fait, la page pourrait être proposée à la suppression (pas forcément par moi d'ailleurs) et cela serait tout de même dommage. Cordialement.--Vulson (discuter) 2 août 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Réponse à Rémih
Discussion Wikipédia:Administrateur/Rome2

message: Bonjour tout le monde ,
Je tiens à remercier toutes les personnes qui se sont exprimées sur cette Page de Discussion et sur la page d'élection. Je ferai de mon mieux pour que les personnes m'ayant accordé leur confiance ne la perde pas et que ceux qui n'ont pas eu confiance en moi, puisse me faire confiance dans l'avenir. Bonne continuation. — Rome2 [Discuter], le 28 octobre 2014 à 12:50 (CET)
thread_title:  Merci
Discussion catégorie:Personnalité légendaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux catégories pour la même chose. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 octobre 2014 à 16:02 (CEST)
replies: text: - il me semble que le premier se réfère aux personnages qu'on trouve dans les mythes (divinités, héros, etc.), alors que le second se réfère à des personnes qui pourraient avoir existé, mais pour lesquels on n'a pas de certitude. - après, il peut y avoir des erreurs d'utilisation des catégories :) --Hsarrazin (discuter) 4 octobre 2014 à 13:14 (CEST)

text: d'accord avec Hsarrazin. Triton (discuter) 10 octobre 2014 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[:Catégorie:Personnage légendaire]] et [[:Catégorie:Personnalité légendaire]]
Discussion:Willy Engel-Berger

message: Tout à fait d'accord pour considérer cet article comme une ébauche.
Le problème est, comme beaucoup de compositeurs de cette époque, il y extrêmement peu de sources et de renseignements sur leur biographie (Voir wikipedia allemand). Il est difficile d'en dire plus. Daniel71953 (discuter) 13 octobre 2014 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Ébauche ... oui mais ...
Discussion:Serelaxine

message: La DCI française est « sérélaxine ». Il me semble donc que c’est le meilleur choix qu’on puisse faire dans la jungle des différents usages, dont la plupart sont simplement des calques mal adaptés de l’anglais. Sauf objection pertinente, je compte renommer cet article pour le rendre conforme à la DCI. Palpalpalpal (discuter) 2 décembre 2014 à 13:52 (CET)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Colruyt (France)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier article est contraire à Wikipédia:Guide d'internationalisation. Je ne vois pas l'utilité d'un article écrit du point de vue de la France. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 septembre 2014 à 21:53 (CEST)
replies: text: Alors il faut que les liens entre toutes ces sociétés soient clairement signalés dans leur intro respective : l'article Codifrance (que je découvre) est illisible, et il déployer de gros efforts d'interprétation pour comprendre qu'il s'intercale entre Colruyt (supermarché) et Colruyt (France) (si j'ai bien compris!). Le but d'une fusion est d'améliorer la compréhension de l'ensemble. Soit on reprend les articles pour en souligner les articulations, soit on fusionne tout. Borvan53 (discuter) 29 septembre 2014 à 11:30 (CEST)

text: Ben, en l'absence de consensus et d'argument valable, on ne fusionne généralement pas. Mais un bandeau « à recycler » dans l'article Colruyt (France), et renvoyant à cette proposition lorsqu'elle aura été archivée en page de discussion, serait utile. Borvan53 (discuter) 10 octobre 2014 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Colruyt (France)]] et [[Colruyt (supermarché)]]
Discussion:Attentat du 7 août 1932 à Rennes

message: Juste pour le coté savoureux et ironique de certaines vieilles feuilles de Ouest-Eclair :
*où l'on apprend que quelques jours après le plasticage à Rennes, non seulement on inaugure un monument à Pont-Aven à la mémoire de Théodore Botrel "le barde guerrier" (avec comme druide dans le coin un Taldir pour bien faire couleur locale, la description vaut le coup d'oeil), mais en plus une autre statue dédiée à Charles Le Goffic, et faite par Jean Boucher, doit être inaugurée le lendemain. Vu la façon dont Botrel et Boucher étaient considéré par ceux qui se sont réjouit du plasticage...
*où l'on apprend, sur la même page, que l'enquête de Rennes suit son chemin, mais que surtout le régionalisme, c'est bien, et qu'il ne faut surtout pas le confondre avec le séparatisme.
Bref, le reste sur http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k659007j/f4.zoom et le tout sur la même page. XIII,東京から [何だよ] 15 octobre 2014 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Anecdote 

message: Bonjour,
suite à une remarque de  concernant la veste brulée de Lainé, et son remboursement, cela permet de mettre en évidence 2 choses :
*Lainé ne maitrise pas vraiment l'explosif utilisé.
*Il y a un lien entre Lainé et Debeauvais (qui dirige lui le PNB, et qui est un temps inquiété par la justice).
Du coup, le détail me parait assez pertinent vu ce qu'il montre, et c'est pour cela qu'il est mentionné par Chartier & Cabon. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 20 octobre 2014 à 13:12 (CEST)
replies: text: XIII,東京から : Ces deux explication manquaient dans l'article. L'épisode de la veste brûlée est pertinent. Cependant, il faut plus d'explications sur la non-maîtrise et indiquer que Debeauvais dirige le PNB. — Cantons-de-l'Est discuter 20 octobre 2014 à 14:49 (CEST)
thread_title:  veste brûlée