lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laurent Marcangeli/LSV 15777

message: Proposant : NAH, le 21 juin 2018 à 18:36 (CEST)
replies: text: Laurent Marcangeli n'est plus député. Son successeur de la 1ère circonscription de Corse du Sud l'est-il ? --Eltargrim (discuter) 22 juin 2018 à 09:18 (CEST)
replies: text:  Oups, au temps pour moi ;  (en conservant bien sûr les mêmes liens)</small> ? NAH, le 22 juin 2018 à 12:58 (CEST)
replies: text:  Les habitués un peu anciens des LSV savent que « Le Comité central bonapartiste, fondé en 1908, a conquis en 2015 la tête de l'exécutif de la Corse-du-Sud. » (Cf. Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées/Archivage des discussions/Archives/2015-3.) --Fanfwah (discuter) 23 juin 2018 à 02:39 (CEST)
replies: text:  Certes. Mais l'Assemblée...c'est une autre paire de manches (et c'est plus significatif), AMHA. NAH, le 30 juin 2018 à 15:57 (CEST)
replies: text:  Quoi qu'il en soit, ça n'a pas l'air de passionner les foules. Il va falloir en tirer les conséquences... --Fanfwah (discuter) 4 juillet 2018 à 16:04 (CEST)
replies: text: Pas inintéressant mais c'est moins notable que d'avoir conquis un exécutif local àmha, ce qui a déjà fait l'objet d'une anecdote. --EB (discuter) 4 juillet 2018 à 16:20 (CEST)
replies: text:  Ah, bon. Laissons tomber, alors. NAH, le 6 juillet 2018 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Le bonapartiste, une idée morte ?
Discussion:Lisa Fischer

message: Est-il raisonnable de garnir de façon quasi systématique les articles de la Wikipédia avec les photos de gens non quand ils sont au sommet de leur succès, mais quand ils ont été ravagés par l'âge ? 🤔 93.31.103.40 (discuter) 23 juin 2022 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Sabotage ?
Discussion:Jeanne Laisné (soprano)

message: I've translated this article to English Wikipedia, but in the process, a few of us added a lot of new content, and found three other roles she created. :en:Jeanne Laisné (soprano) might be worth a back-translation. Adam Cuerden (discuter) 9 juin 2019 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Just to note..
Discussion:Liste des musées d'Erevan

message: Si on se fie uniquement à l'orthographe, il faut évidemment écrire "d'Erevan". Cependant, si on admet que la prononciation du nom de cette ville commence par le son /j/ (ce qui est le cas en arménien, mais discutable en français), il me semblerait plus logique d'écrire "de Erevan", car bien que cette graphie puisse choquer de prime abord, elle correspond à la manière dont cette formule doit être lue (car par exemple, on ne lit pas "la conférence d'Yalta").
D'autres avis sur la question ? Il y a d'autres articles contenant cette formule, qui semblent tous utiliser "d'Erevan". Cependant, si jamais une majorité d'intervenants tranche en faveur de "de Erevan", je me porte volontaire pour changer ces formulations (dans les principaux articles, en tout cas) afin de rester cohérents. TanguyP (discuter) 11 juillet 2023 à 10:48 (CEST)
thread_title:  "d'Erevan" ou "de Erevan" ?
Discussion:Opération Freshman

message: , si vous manquez de lecture en ce moment...   --Friday83260 (Wanna talk ??) 7 juillet 2018 à 18:07 (CEST)
replies: text: Tiens ? un nocturne, comme moi ! . Merci pour les compliments . Pour ton article, je me penche dessus dès que j'ai un peu de temps, je planche sur un article encore plus gros pour bientôt . --Friday83260 (Wanna talk ??) 11 juillet 2018 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Pour relecture
Discussion:Double Asteroid Redirection Test

message: Je pense que l'ouverture et la distance focales ont été inversées. 80.215.240.30 (discuter) 27 septembre 2022 à 17:30 (CEST)
replies: text: Si on s'en tient aux sources sérieuses  et à toutes celles que j'ai utilisé,  le contenu de l'article est exact.--Pline (discuter) 28 septembre 2022 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Erreur des caractéristiques DRACO 

message: Je m'étonne de la présence d'un bus de 14 mètres de hauteur dans l'image qui illustre le paragraphe Critères de sélection Episode404 (discuter) 29 septembre 2022 à 01:55 (CEST)
replies: text: Le schéma (fourni par les concepteurs de la mission) fait référence à la longueur du bus. --Pline (discuter) 30 septembre 2022 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Bus de 14 mètres ?
Discussion:Revues de sociologie/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 7 juillet 2018 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[Revues de sociologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste utile et pertinente. Elle est complémentaire de la catégorie et permet de donner d'utiles précisions, ainsi que des noms de revues étrangères. --Éric Messel (Déposer un message) 7 juillet 2018 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste utile et pertinente. Elle est complémentaire de la catégorie et permet de donner d'utiles précisions, ainsi que des noms de revues étrangères. --Éric Messel (Déposer un message) 7 juillet 2018 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Utilisateur:Éric Messel je ne comprends vraiment pas le but de proposer un article en suppression pour voter en conservation ?... sans doute pour le même genre de raisons que "une liste n'est pas une catégorie", le mantra habituel. Je veux bien que une liste permette de donner d'autres informations qu'une catégorie, et ça arrive quelques fois, mais on le voit une fois sur mille. En tous les cas, pour celle là, rien de tel. Et mon opinion est que une association avec wikidata permet d'obtenir des choses vraiment plus intéressantes. --Touam (discuter) 7 juillet 2018 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wikipédia en cebuano/LSV 15871

message: Proposant : EB (discuter) 4 juillet 2018 à 11:42 (CEST)
replies: text: Vu l'influence de Wikipédia, je pense qu'on peut se permettre un chouïa de "nombrilisme". L'intérêt est selon moi de faire découvrir une langue qui est quand même parlée par une vingtaine de millions de locuteurs, et de montrer qu'elle est très active en ligne. --EB (discuter) 4 juillet 2018 à 12:21 (CEST)
replies: text: Rien n'explique le pourquoi de cette hypertrophie wikipédienne. Et d'ailleurs cette hypertrophie n'est pas due au fait qu'il y aurait une énorme communauté wikipédienne écrivant en Cebuano mais à un usage immodéré des bots. Il y a mieux pour parler d'une langue que ce genre d'anecdote non significative.--Kimdime (d)  5 juillet 2018 à 01:41 (CEST)
replies: text: Anecdote néanmoins intéressante, à mon avis. Je propose une reformulation : . — Ariel (discuter) 5 juillet 2018 à 07:50 (CEST)
replies: text: C'est mieux, reste à sourcer le nombre de locuteurs. --EB (discuter) 5 juillet 2018 à 08:30 (CEST)
replies: text:   D'accord avec la reformulation. NAH, le 5 juillet 2018 à 16:21 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté l'explication de ce résultat « spectaculaire » dans l'article Cebuano. Plus fort encore que les 20 millions de locuteurs : le cebWiki ne rassemble qu'environ 3500 contributeur(rice)s et les robots assurent près de 100 % des créations d'articles (3 % sur frWiki).PS : « donner à réfléchir » c'est très bien, mais « susciter la curiosité » ce n'est déjà pas si mal... --ContributorQ(✍) 5 juillet 2018 à 19:56 (CEST)
replies: text: Le "comment du pourquoi" ayant été indiqué, je ne m'oppose plus à la publication de l'anecdote, là on comprend et on apprend.--Kimdime (d)  6 juillet 2018 à 09:48 (CEST)
replies: text:  Je vous signale l'existence de l'article Wikipédia en cebuano--Kimdime (d)  6 juillet 2018 à 10:00 (CEST)
replies: text: Je l'avais cherché et je ne l'avais pas trouvé ! C'est évidemment l'article à mettre en gras. --EB (discuter) 6 juillet 2018 à 14:41 (CEST)
replies: text:  . NAH, le 6 juillet 2018 à 16:49 (CEST)
replies: text:  J'annule la cloture. Wikipédia n'est pas une source  Mike the song remains the same  7 juillet 2018 à 14:40 (CEST)
replies: text:  C'est quand même incroyable et c'est une information importante! J'ai vu par exemple des articles sur des villages de certains pays dont les USA qui n'ont pas d'article dans la langue du pays. Si des robots créent ces articles pourquoi ne le font-ils pas sur les wikis des autres langues ? --Io Herodotus (discuter) 7 juillet 2018 à 14:52 (CEST)
replies: text: « Wikipédia n'est pas une source » : sur les sujets encyclopédiques habituels certes, mais concernant les statistiques portant sur Wikipédia elle-même, établies par des outils statistiques standard et automatiques, faut pas pousser, Mike. Une éventuelle source extérieure ne ferait que reprendre les données fournies par Wikipédia. — Ariel (discuter) 7 juillet 2018 à 16:39 (CEST)

text:  L'article présenté n'est pas sourcé par WP , merci de bien vouloir le vérifier. --ContributorQ(✍) 7 juillet 2018 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Cebuano
Discussion:Méthanation/LSV 15868

message: Proposant : EB (discuter) 3 juillet 2018 à 16:19 (CEST)
replies: text: La nature pratiquant aussi la synthèse chimique, l'expression « réaction de synthèse » ne traduit pas ici ce qui semble vouloir être signifié. À mon avis, il vaudrait mieux écrire, par exemple :  --ContributorQ(✍) 3 juillet 2018 à 20:25 (CEST)
replies: text: Pas d'objection, merci pour la reformulation ! --EB (discuter) 4 juillet 2018 à 11:15 (CEST)
replies: text:   Va pour la reformulation. NAH, le 6 juillet 2018 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Privilège de notoriété pour l'action de la nature
Discussion:Heure en France/LSV 15732

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 juin 2018 à 09:12 (CEST)
replies: text: Anecdote hyper intéressante ! Mais je reformulerais : . Skimel (discuter) 10 juin 2018 à 11:26 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté des précisions et des sources dans la section de l'article abordant le sujet. Ok pour la reformulation de  ci-dessus. --ContributorQ(✍) 11 juin 2018 à 18:35 (CEST)
replies: text:  La reformulation de Skimel est plus percutante mais inexacte : la loi n'a fait que suivre et généraliser un mouvement déjà entamé dans certaines villes. --Fanfwah (discuter) 22 juin 2018 à 17:22 (CEST)
replies: text:  La formulation de Skimel permet de saisir qu'après le 14 mars 1891, toutes les villes de France ont adopté la même heure. On peut cependant être plus précis :  --ContributorQ(✍) 25 juin 2018 à 18:12 (CEST)
replies: text:  Encore une fois, selon ce que rapporte l'article, cette formulation est inexacte : à cette date, certaines villes avaient déjà abandonné leur heure locale pour adopter l'heure de Paris. --Fanfwah (discuter) 27 juin 2018 à 11:43 (CEST)

text:  Reformulation :  --ContributorQ(✍) 30 juin 2018 à 14:21 (CEST)
replies: text:   d'accord avec cette reformulation. NAH, le 2 juillet 2018 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Chacun voyait midi à sa porte avant 1891
Discussion:École supérieure d'informatique de gestion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[École supérieure d&#39;informatique de gestion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source hormis le site de l'établissement. --Verkhana (discuter) 17 juillet 2018 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source hormis le site de l'établissement. --Verkhana (discuter) 17 juillet 2018 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émancipation ! Tendance intersyndicale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Émancipation - tendance intersyndicale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  tendance intersyndicale notoire dans le domaine de l'éducation nationale et article sourcé. --Noelbabar (discuter) 6 décembre 2020 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tendance intersyndicale notoire dans le domaine de l'éducation nationale et article sourcé. --Noelbabar (discuter) 6 décembre 2020 à 14:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Aucune source secondaire centrée prouvant une réelle notoriété. --Thontep (discuter) 6 décembre 2020 à 09:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 6 décembre 2020 à 01:07 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:14 (CEST)
thread_title:  [[Émancipation - tendance intersyndicale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  tendance intersyndicale notoire dans le domaine de l'éducation nationale --Noelbabar (discuter) 9 juillet 2018 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tendance intersyndicale notoire dans le domaine de l'éducation nationale --Noelbabar (discuter) 9 juillet 2018 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l’absence de sources secondaires centrées d'ampleur Wik8dude (discuter) 9 juillet 2018 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enhet (parti politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Enhet (parti politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, hors critères, aucune info en dehors de scores électoraux insignifiants.--Iniți (discuter) 8 juillet 2018 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, hors critères, aucune info en dehors de scores électoraux insignifiants.--Iniți (discuter) 8 juillet 2018 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'En-vie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:19 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;En-vie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau. Absolument rien de notoire pour ce court métrage.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 juillet 2018 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau. Absolument rien de notoire pour ce court métrage.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 juillet 2018 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eptic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[Eptic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NM--Lomita (discuter) 21 juillet 2018 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NM--Lomita (discuter) 21 juillet 2018 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Erbsenthal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:23 (CEST)
thread_title:  [[Erbsenthal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pourquoi le supprimer ?CHARQUIN (discuter)
# Même si cet article est bancal, il n'intoxique personne. Il faut le conserver Marek2 (discuter) 8 juillet 2018 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi le supprimer ?CHARQUIN (discuter)
# Même si cet article est bancal, il n'intoxique personne. Il faut le conserver Marek2 (discuter) 8 juillet 2018 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Est Ouvrages/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[Est Ouvrages]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Réalisations locales de l'entreprise réelles et vérifiables par des sources secondaires fiables --LdEdC (discuter) 24 juillet 2018 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Réalisations locales de l'entreprise réelles et vérifiables par des sources secondaires fiables --LdEdC (discuter) 24 juillet 2018 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une seule source, plutôt centrée sur le créateur. Toutes les autres relèvent d'un évident masquage de notoriété. Blog, site d'annonce et de résultat, auto sourcage.--KAPour les intimes © 8 juillet 2018 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Il y a des références provenant de sites ou journaux renommés ou spécialisés dans le secteur du BTP: Le Moniteur, Site de la FNTP, le Républicain Lorrain, Chambre du Commerce et de l'Industrie, ...
# Positionnement stratégique et croissance: C'est la seule PME en Ouvrages d'Art de la Moselle (de plus de 1 m€ de CA), elle est donc un partenaire de choix pour les grands groupes de BTP souhaitant avoir des marchés dans le département. Elle est également surveillée et approchée par ceux-ci pour sa croissance et sa diversification.  - (moins de 50 contributions - Avis non décomptés --Lomita (discuter) 9 juillet 2018 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Paul Fahy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[Paul Fahy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Paul Fahy était une personnalité engagée et reconnue dans le domaine international de la diffusion du français dans le monde (où il a occupé des responsabilités éminentes à la tête d'institutions majeures et comme membre du CSFE) comme dans le domaine des mouvements de jeunesse et d’éducation populaire. Il est un exemple significatif de ces instituteurs d'origine modeste engagés dans l'action syndicale et associative où il a atteint les premiers rangs au niveau nation al. La question n'est à mon sens en aucun cas de supprimer l'article, mais bien de l'enrichir par des références... --Alain Schneider (discuter) 8 juillet 2018 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Paul Fahy était une personnalité engagée et reconnue dans le domaine international de la diffusion du français dans le monde (où il a occupé des responsabilités éminentes à la tête d'institutions majeures et comme membre du CSFE) comme dans le domaine des mouvements de jeunesse et d’éducation populaire. Il est un exemple significatif de ces instituteurs d'origine modeste engagés dans l'action syndicale et associative où il a atteint les premiers rangs au niveau nation al. La question n'est à mon sens en aucun cas de supprimer l'article, mais bien de l'enrichir par des références... --Alain Schneider (discuter) 8 juillet 2018 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources sont trop légères pour justifier de la notoriété, l'article n'entre pas dans les critères wikipedia. Si des sources secondaires centrées d'ampleur sont ajoutées je changerais ce vote  Wik8dude (discuter) 9 juillet 2018 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karim Fall (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[Karim Fall (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Longue carrière sur RTL. Chris93 (discuter) 10 juillet 2018 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Longue carrière sur RTL. Chris93 (discuter) 10 juillet 2018 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article ne remplit pas un seul critère de notoriété de Wikipedia. Pas de sources secondaires centrées d'ampleur. Wik8dude (discuter) 20 juillet 2018 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Notes (Apple)

message: AUJORDHUI  ON VA MANGER JE NE SAIS PAS ENCORE MAIS ON VA COMMENCER MTN JE SU8IS AVEC MA COUSINE  J AVAIS DESSINER AVEC ELLE MTN  ON MANGE DE LA PÏZZA AVEC SOUMEYA  ET IBRAHIM ETSULTANA
*
µ  94.225.167.172 (discuter) 26 octobre 2022 à 21:19 (CEST)
thread_title:  LE SOIR ROUTINE