Discussion:Dominique Forget/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2021 à 23:19 (CEST)
replies: text: Il y avait des sources accessibles en ligne en 2013 lors du précédent débat, qui ont conduit à la conservation de l'article. Le fait que ces sources ne sont plus disponibles en ligne (et ont été retirées de l'article) ne signifie pas qu'elles n'existent plus, elles auraient du être conservées avec le lien vers l'archive qui va bien, on n'en serait pas à refaire ce débat. -- Speculos ✉ 4 septembre 2021 à 00:04 (CEST)
replies: text: L'article avait été modifié - - probablement par l'intéressé lui-même - , il est rétabli dans l'état où il était avant ces modifications non sourcées, et remis dans un état plus "neutre", où il avait été jugé admissible lors du débat précédent. -- Speculos ✉ 4 septembre 2021 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Forget]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Il y avait des sources accessibles en ligne en 2013 lors du précédent débat, qui ont conduit à la conservation de l'article. Le fait que ces sources ne sont plus disponibles en ligne (et ont été retirées de l'article) ne signifie pas qu'elles n'existent plus, elles auraient du être conservées avec le lien vers l'archive qui va bien, on n'en serait pas à refaire ce débat. -- Speculos ✉ 4 septembre 2021 à 00:04 (CEST)
replies: text: L'article avait été modifié - - probablement par l'intéressé lui-même - , il est rétabli dans l'état où il était avant ces modifications non sourcées, et remis dans un état plus "neutre", où il avait été jugé admissible lors du débat précédent. -- Speculos ✉ 4 septembre 2021 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pas changé d'avis depuis le précédent débat : filmographie conséquente, articles de presse , , Ouest-France (en archive), La Manche Libre (en archive), DNA (en archive), ,  certes locale, mais c'est sans doute lié à la nature du sujet; Auteur de plusieurs livres édités; Article au niveau national sur France Inter . -- Speculos ✉ 3 septembre 2021 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas changé d'avis depuis le précédent débat : filmographie conséquente, articles de presse , , Ouest-France (en archive), La Manche Libre (en archive), DNA (en archive), ,  certes locale, mais c'est sans doute lié à la nature du sujet; Auteur de plusieurs livres édités; Article au niveau national sur France Inter . -- Speculos ✉ 3 septembre 2021 à 23:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Triton crêté (discuter) 24 octobre 2013 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Forget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Filmographie conséquente, articles de presse Ouest-France, La Manche Libre, DNA  certes locale, mais c'est sans doute lié à la nature du sujet; Auteur de plusieurs livres édités; Article au niveau national sur France Inter . -- Speculos ✉ 27 octobre 2013 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Filmographie conséquente, articles de presse Ouest-France, La Manche Libre, DNA  certes locale, mais c'est sans doute lié à la nature du sujet; Auteur de plusieurs livres édités; Article au niveau national sur France Inter . -- Speculos ✉ 27 octobre 2013 à 19:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Pour la suppression  - (IP, avis déplacé -- Lomita (discuter) 24 octobre 2013 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés