lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jackee Toto/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (discuter) 1 mai 2016 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[Jackee Toto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Xxxxx (discuter) 1 mai 2016 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Xxxxx (discuter) 1 mai 2016 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Plusieurs liens concernant la notoriété du sujet :
http://blogs.lesinrocks.com/photos/2015/10/21/jackee-toto-augustin-raguenet/
https://www.youtube.com/watch?v=FtKERtIpl7Y
 http://www.billetreduc.com/153707/evt.htm  
http://webmag.tv/video/jackee-toto-dans-patries
On peut parler ici de notoriété naissante avec un sujet lauréat de plusieurs prix d'interprétation et ayant traversé déjà plusieurs premiers rôles dans des films d'auteurs
--Paulinesoupi (discuter) 13 mai 2016 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Xavier Thiam/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (discuter) 1 mai 2016 à 02:36 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Thiam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Xxxxx (discuter) 1 mai 2016 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Xxxxx (discuter) 1 mai 2016 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un portrait sympa de L’Humanité (), un CV sur Africultures (), quelques mentions sur son jeu (L’Humanité, Libération) ; ça reste léger. — ℳcLush =^.^= 14 mai 2016 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Stypak Samo/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 1 mai 2016 à 08:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, aucun de ces médias n'est assez notable. Existe-t-il des sources issues de médias nationaux ou internationaux ? Auriez-vous des sources montrant que le prix "canal d'or" est "prestigieux" ? Turb (discuter) 18 avril 2016 à 23:35 (CEST)

text: Bonjour, les statistiques Facebook ou la présence de la première dame du Cameroun ne font pas partie des critères de Wikipédia. De ce que je vois, il a actuellement un album qui est sorti dans un label, et un autre, dans un autre label, doit sortir à la fin de l'année. À ce moment, il pourra correspondre aux critères de notoriété de la musique, mais il semble que pour l'instant ce ne soit pas le cas. Turb (discuter) 19 avril 2016 à 23:37 (CEST)

text: J'ai sollicité le projet Cameroun qui pourra nous éclairer sur la notoriété de ces différents médias. Turb (discuter) 20 avril 2016 à 10:32 (CEST)

text: Projet:Cameroun. Turb (discuter) 20 avril 2016 à 11:07 (CEST)

text: Bon, je ne suis toujours pas convaincu, mais j'ai peu d'avis extérieurs, et pas de connaisseurs du Cameroun. Donc si personne n'a une idée tranchée je propose de lancer le débat. Turb (discuter) 27 avril 2016 à 15:42 (CEST)

text: Sauf opposition je restaure et lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 29 avril 2016 à 11:00 (CEST)

text: Nous sommes tous des bénévoles. Ce sera fait dès que quelqu'un s'en occupera. Turb (discuter) 29 avril 2016 à 18:19 (CEST)
replies: text:   Turb (discuter) 1 mai 2016 à 08:56 (CEST)
thread_title:  [[Stypak samo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai trouvé une source secondaire suffisamment ancienne (2011) pour la considérer comme intéressante et digne d'être rajoutée à l'article. Papatt (discuter) 2 mai 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé une source secondaire suffisamment ancienne (2011) pour la considérer comme intéressante et digne d'être rajoutée à l'article. Papatt (discuter) 2 mai 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Pas de sources dans l'article actuel. Après recherche pas trouvé grand chose qui permette de penser que les critères spécifiques ou généraux soient remplis.--Lefringant (discuter) 2 mai 2016 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caméra-piéton

message: for your information:
Barak Ariel, William A. Farrar, Alex Sutherland (9 2015), "The Effect of Police Body-Worn Cameras on Use of Force and Citizens’ Complaints Against the Police: A Randomized Controlled Trial", Journal of Quantitative Criminology 31 (3): pp. 509, doi:10.1007/s10940-014-9236-3
-Sujalajus (discuter) 1 mai 2016 à 09:05 (CEST)
thread_title:  The Effect of Police Body-Worn Cameras on Use of Force and Citizens’ Complaints Against the Police: A Randomized Controlled Trial 

message: There is more information on the French camera pieton to be found on the Dutch Wikipedia. My French is not good enough to translate it. You can also find plenty of pictures of bodycams there.--Sanderflight (discuter) 2 mars 2017 à 12:12 (CET)
thread_title:  Nouveaux 1 mar 2017
Discussion:Perle Morroni/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 1 mai 2016 à 09:27 (CEST)
replies: text: Elle a joué deux matches de la Ligue des champions féminine de l'UEFA 2015-2016, ce qui la ferait rentrer dans les critères (WP:foot), mais je préfère avoir au moins un second avis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2016 à 18:04 (CEST)
replies: text:   j'ai quand même lancé le débat. Turb (discuter) 1 mai 2016 à 09:25 (CEST)
thread_title:  [[Perle Morroni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle a participé à la Ligue des Champion, elle respecte donc les critère spécifique d'admissibilité.--SkyDroz08 (discuter) 1 mai 2016 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle a participé à la Ligue des Champion, elle respecte donc les critère spécifique d'admissibilité.--SkyDroz08 (discuter) 1 mai 2016 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Palette Histoire de l'Église catholique/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 1 mai 2016 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Histoire de l&#39;Église catholique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Seule la page Histoire de l'Église catholique utilise cette palette (dans l'espace principal).--πT (discuter) 1 mai 2016 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Palette qui me gêne pas. Pas plus arbitraire que beaucoup de palette. --Nouill 1 mai 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Palette qui me gêne pas. Pas plus arbitraire que beaucoup de palette. --Nouill 1 mai 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'intérêt d'une palette à mon sens est de relier un ensemble fini d'articles intimement liés. Le sujet là est tellement vaste qu'on pourrait y faire figurer tous les conciles (soit...), toutes les hérésies et tous les schismes (certains sont microscopiques...), tous les papes (ça commence à faire), leurs encycliques, leurs réformes, tous les saints, saintes, bienheureux, bienheureuses, les congrégations religieuses etc... bref, on pourrait assez vite avoir une palette énorme qui ressemblerait... au portail du catholicisme. (et j'admets sans difficulté que cet argumentaire s'applique aussi à d'autres palettes). --Ydb2 (discuter) 2 mai 2016 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EMALS

message: Le terme EMALS est il sous copyright ? Vu la Chine développe aussi son propre système, il faudra vérifier cela et créer soit un article généraliste ou mettre l’américain dans un chapitre alors qu'il en tête d'affiche. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 octobre 2017 à 17:45 (CEST)
replies: text: L'acronyme venant d'une appellation anglaise ne devrait pas être le titre d'un article de Wikipedia en langue française.Dojada (discuter) 31 mars 2019 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Nom générique ou nom d'un produit ?
Discussion:Association sportive Lyon 1/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 1 mai 2016 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[Association sportive Lyon 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Déplacer ====
#  Les informations principales de la page ont été ajoutées à l'article Université Claude-Bernard-Lyon-1 sous forme d'une nouvelle section AS Lyon 1. La présente page peut donc être supprimée. Cdlt, --A.Bla Discuter 3 mai 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les informations principales de la page ont été ajoutées à l'article Université Claude-Bernard-Lyon-1 sous forme d'une nouvelle section AS Lyon 1. La présente page peut donc être supprimée. Cdlt, --A.Bla Discuter 3 mai 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Déplacer 

message: #  selon ma proposition.
#  une mention sur la page de l'université devrait suffire. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 1 mai 2016 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand Soubelet

message: Bonjour,
Est-ce que c'est pertinent de créer une page pour le livre de ce générale "Tout ce qu'il ne faut pas dire" ? 
Merci,
--Nath5394 (discuter) 25 mai 2016 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la création d'une page pour son livre "tout ce qu'il ne faut pas dire"
Discussion:Fatal Racing/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 1 mai 2016 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[Fatal Racing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'état actuel de l'article est déplorable, mais il a été testé à sa sortie, notamment par Gamespot ou plus tard par jv.com. Mobygames référence des tests qui m'ont l'air de venir de journaux sérieux. Jelt (discuter) 2 mai 2016 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'état actuel de l'article est déplorable, mais il a été testé à sa sortie, notamment par Gamespot ou plus tard par jv.com. Mobygames référence des tests qui m'ont l'air de venir de journaux sérieux. Jelt (discuter) 2 mai 2016 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anna Cabana

message: Hello . Si tu n'y vois pas d'inconvénient, je me suis permis de réintroduire la mention de son époux, Yves Cabana (avec une source). NAH, le 18 mars 2018 à 12:54 (CET)
thread_title:  Yves Cabana 

message: Concernant la section "Vie privée et incidences sur sa carrière", je serai plutôt favorable à revenir à la dénomination antérieure (seulement "Vie privée"), la journaliste ayant fait le choix de ne pas modifier la trajectoire de sa carrière, malgré la notoriété de son conjoint puis mari. Il y a de très fortes incidenes en terme de notoriété suite à la couverture médiatique puis à la polémique après l'Ibizagate, mais on ne voit pas d'incidence sur sa carrière à ce stade, ses critiques le déploreront et ceux qui la soutiennent faisant valoir qu'elle s'est attachée à ne pas changer sa pratique professionnelle en cultivant son objectivité.--Sardos domos (discuter) 20 janvier 2022 à 11:56 (CET)
replies: text: L'autre inconvénient de la dénomination "Vie privée et incidences sur sa carrière" c'est qu'elle englobe son premier mariage, qui date d'une époque où on ne peut même pas encore parler de carrière.--Sardos domos (discuter) 20 janvier 2022 à 11:58 (CET)
replies: text: Par ailleurs j'ai retiré  "de sa vie familiale", l'expression est traditionnellement synonyme de gestion des enfants tout en travaillant, ce n'est pas ce que les sources mettent en avant dans le cas d'Anna Cabana et Jean-Michel Blanquer, à moins de considérer les millions d'élèves des écoles comme leurs enfants. --Sardos domos (discuter) 20 janvier 2022 à 12:00 (CET)
thread_title:  Section Vie privée et incidences sur sa carrière
Discussion:Bertie the Brain

message: ==== Intro ====
* Pour moi, il y a une contradiction dans les premières phrases de l’article  puis . Ne faudrait-il pas plutôt dire que Bertie est un des premiers ordinateurs conçu pour jouer à un jeu vidéo, et que par extension, c’est aussi le nom donné au jeu auquel il permet de jouer ?
*:  Merci pour ta relecture. Toutes les sources que j'ai vu citent et considèrent Bertie comme un jeu. Si je peux donner un exemple inverse, Nimrod est considéré et cité comme un ordinateur. Ca me semble cohérent et les phrases correctes. Je pense que présenter les phrases comme ton exemple modifie la réalité. Maintenant tu peux toujours reformuler, y'a pas de soucis. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 26 septembre 2016 à 09:55 (CEST)
replies: text: Déjà regardé, pas de soucis pour moi. Merci pour la relecture. Ok, je lancerai la procédure en même temps pour les trois, comme les précédents. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 26 septembre 2016 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: * Pour moi, il y a une contradiction dans les premières phrases de l’article  puis . Ne faudrait-il pas plutôt dire que Bertie est un des premiers ordinateurs conçu pour jouer à un jeu vidéo, et que par extension, c’est aussi le nom donné au jeu auquel il permet de jouer ?
*:  Merci pour ta relecture. Toutes les sources que j'ai vu citent et considèrent Bertie comme un jeu. Si je peux donner un exemple inverse, Nimrod est considéré et cité comme un ordinateur. Ca me semble cohérent et les phrases correctes. Je pense que présenter les phrases comme ton exemple modifie la réalité. Maintenant tu peux toujours reformuler, y'a pas de soucis. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 26 septembre 2016 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Intro 

message: * En lisant le premier paragraphe de la section histoire, on a l’impression que Kate arrête de travailler pour Rogers Majestic lorsqu’il reprend ses études, et qu'il reprend son travail un peu plus tard. Hors, l’article anglais précise bien qu’il continue de travailler pour Rogers Majestic tout en reprenant ses études. Qui a raison ?
*:Je regarde, mais il me semble que j'ai raison. J'ai écris il a déjà quelques semaines l'article (donc difficile d'être catégorique), mais il me semble que les sources disent qu'ils arrêtent bien d'y travailler. Je me souviens de cette divergence. Je vérifie ca dès que je peux. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 26 septembre 2016 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: Relecture terminé. J'ai reformulé quelques passages donc n'hésite pas à me relire pour vérifier que ça te convient. Encore un bon boulot en tout cas, l'article me semble au niveau de ceux sur OXO et le programme de dames de machin chose, donc au niveau pour le BA. PS : J'essayerais de relire les 2 autres dans la semaine.Hipo.dingo (discuter) 26 septembre 2016 à 16:37 (CEST)
replies: text: Déjà regardé, pas de soucis pour moi. Merci pour la relecture. Ok, je lancerai la procédure en même temps pour les trois, comme les précédents. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 26 septembre 2016 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Fin
Discussion:Dijon Valmy/Admissibilité

message: Proposé par : Lyon-St-Clair [Allô ?] 1 mai 2016 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[Dijon Valmy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 1 mai 2016 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 1 mai 2016 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conspiracy Watch/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (discuter) 1 mai 2016 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Conspiracy Watch]] 

message: A toutes fins utiles je signale cet article du chercheur Emmanuel Taïeb qui replace le rôle que joue Conspracy Watch (certes de façon incidente, l'article n'étant pas centré sur CW) dans le cadre de l'approche critique des rumeurs et des théories du complot. --Lebob (discuter) 3 mai 2016 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune raison de supprimer ce site qui est devenu le référence en français des observations sur les théories du complot et qui est régulièrement cité, comme son auteur, dans la presse française, belge et suisse (la RTS a diffusé pas plus tard que la semaine dernière un documentaire où Rudy Reichstadt était un des intervenants principaux) dès lors que la presse s'intéresse aux théories du complot. La notoriété du site me paraît suffisante que pour justifier l'existence de cet article. --Lebob (discuter) 1 mai 2016 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune raison de supprimer ce site qui est devenu le référence en français des observations sur les théories du complot et qui est régulièrement cité, comme son auteur, dans la presse française, belge et suisse (la RTS a diffusé pas plus tard que la semaine dernière un documentaire où Rudy Reichstadt était un des intervenants principaux) dès lors que la presse s'intéresse aux théories du complot. La notoriété du site me paraît suffisante que pour justifier l'existence de cet article. --Lebob (discuter) 1 mai 2016 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Bastien Sens-Méyé (discuter) 1 mai 2016 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#je n'ai pas une grande confiance dans le sérieux de ce site, mais il est souvent mentionné, alors je me dis qu'après tout, c'est tangent. Hatonjan (discuter) 7 mai 2016 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Brasserie Lancelot/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 1 mai 2016 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Brasserie Lancelot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est la brasserie qui produit le Breizh Cola (l'article Phare Ouest a été inséré dans celui de la brasserie). En plus de la PQR, j'ai plusieurs articles pdf :
*"La belle santé de la cervoise Lancelot", Le Monde, 10 juin 2000
*Pierre Fliecx, "Brasserie, le renouveau de la bière bretonne", Le Figaro, 9 août 2008
*"Lancelot, une histoire d'or", L'Express, 20 mai 2015
Kergourlay [d]   1 mai 2016 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources de qualité et espacées dans le temps existent au sujet de cette Brasserie.--Lefringant (discuter) 2 mai 2016 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources de qualité et espacées dans le temps existent au sujet de cette Brasserie.--Lefringant (discuter) 2 mai 2016 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Conserver