lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Martika Caringella/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (parler à Saint-Bosay) 28 décembre 2011 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[Martika Caringella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Bosay (parler à Saint-Bosay) 28 décembre 2011 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Bosay (parler à Saint-Bosay) 28 décembre 2011 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ne remplit pas les critères d'admissibilité. VeroAlc (d) 29 décembre 2011 à 09:46 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Famille de Nicolas Sarkozy

message: En quoi cela dérange-t-il qu'il y ait deux phrases identiques sur deux articles traitant de la même chose dans une de leurs parties (à savoir faire une courte introduction sur la famille Sarkozy) ?
Cordialement,
--Bosay (parler à Saint-Bosay) 28 décembre 2011 à 11:22 (CET)
thread_title:  Phrases identiques 

message: Il est incohérent, au sujet des deux femmes non nées dans la famille Sarkozy mais qui lui sont alliées et qui disposent d'un article, de recourir à un mode de désignation différent :
* la seconde femme, Cécilia, est désignée sous son nom d'usage hors mariages (nom de famille de son père suivi du nom de famille de sa mère) ensuite suivi, entre parenthèses, de la mention « (épouse Attias) », témoignant de son état matrimonial actuel ;
* la troisième femme, Carla, est désignée sous un vocable qui n'est jamais employé (« Carla Sarkozy de Nagy-Bocsa »), témoignant de son état matrimonial actuel, suivi de la mention « née Bruni-Tedeschi) », témoignant de son état civil intangible, puis de la mention de son nom d'usage actuel hors carrière musicale (dite « Carla Bruni-Sarkozy »).
Je ne comprends pas pourquoi on n'adopte pas le même mode de désignation pour ces deux femmes, à savoir, puisqu'elles ne font pas directement partie de la famille Sarkozy, mais en sont seulement alliées passé ou actuelle, recourir à la désignation attachée à la personne elle-même, suivie des autres appellations :
* Carla Bruni-Tedeschi, de son nom d'artiste « Carla Bruni », dite « Carla Bruni-Sarkozy », etc.
* Cécilia Ciganer-Albéniz, dite « Cécilia Martin » (durant son premier mariage avec Jacques Martin), dite « Cécilia Sarkozy » (durant son deuxième mariage avec Nicolas Sarkozy), dite actuellement « Cécilia Attias » (depuis son remariage avec Richard Attias).
Ce serait plus cohérent. 
Hégésippe | ±Θ± 21 avril 2012 à 11:24 (CEST)
replies: text: --Bosay (d) 21 avril 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Incohérence 

message: 1) Aucune référence à l'ouvrage "Les Sarkozy, une famille française" dans lequel une série de faits exposés modifie et complète les données de cet article.
2) Il aurait été utile de mentionner que Pal se déclare faussement apatride, refuse la nationalité française avant de la solliciter ensuite.
3) Article, en conclusion, gentiment brosse à reluire.
83.196.216.76 (discuter) 19 mai 2015 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Famille Sarközy 

message: Il me semble que cet article porte sur une famille et non sur l'ascendance et la descendance d'un seul homme. Je propose d'une part un remaniement conséquent de façon à prendre en considération cette remarque, mais aussi un renommage en Famille Sárközy.
Ludó (discuter) 28 mars 2016 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Centrage sur Nicolas Sarkozy
Discussion:Gnect/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 11:44 (CET)
thread_title:  [[Gnect]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 11:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blackout Rugby/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Blackout Rugby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Maltête/Droit d'auteur

message: Signalé par : le sourcier [on cause ?] 28 décembre 2011 à 11:50 (CET)
replies: text: Comme indiqué dans le titre, il s'agit d'une "préface d'Anne Certain au livre Des yeux plein les poches" qui date du du 26 novembre 2008 à 23:57. Je m'interroge aussi sur l'acceptation de ce texte ou pas. J'attends de voir d'autres avis . AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 décembre 2011 à 12:05 (CET)
replies: text: Il y a aussi la section 2: « Petite interview de Robin Maltête, son fils pour www.photophiles.com » du 25 novembre 2008 à 11:10. le sourcier [on cause ?] 28 décembre 2011 à 12:59 (CET)
replies: text: C'est clairement un copyvio revendiqué, non ? Peut-être par maladresse ou méconnaissance des règles de WP, mais coppyvio tout-de-même.  ----  El Caro  bla 28 décembre 2011 à 13:59 (CET)
replies: text:  . AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 décembre 2011 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Emil Christensen/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[Emil Christensen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article qui me semble admissible. Des sources existent en bas de page. En tant que personne, il a eu une carrière tout à fait notable (SK Gaming, NiP...). Kilianours (d) 29 décembre 2011 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article qui me semble admissible. Des sources existent en bas de page. En tant que personne, il a eu une carrière tout à fait notable (SK Gaming, NiP...). Kilianours (d) 29 décembre 2011 à 14:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nina Loca/Admissibilité

message: Proposé par : MathsPoetry (d) 28 décembre 2011 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[Nina Loca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le requérant --MathsPoetry (d) 28 décembre 2011 à 15:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le requérant --MathsPoetry (d) 28 décembre 2011 à 15:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Je Découvre (programme informatique)/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[Je Découvre (programme informatique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 11:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 11:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Logicamp/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[Logicamp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur X (réseau social)

message: A quoi cela sert-il d'informer qu'on est sur twitter, si on ne laisse pas accéder les gens directement ? 
Je pense que cela est plus utile, un peu comme cette boite : Modèle:Utilisateur site web. Non ? Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 12:11 (CET)
thread_title:  Renvoyer vers le lien du compte 

message: Bonjour,
suite au changement d'icone (problème de copyright du logo officiel) je propose de mettre cette image à la place (c'est plus joli, libre de droits et assez proche du logo original)
Des avis ? --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 25 juillet 2021 à 10:58 (CEST)
replies: text: Tu n'aimais pas le petit oiseau bleu ?  --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 5 janvier 2022 à 13:58 (CET)
replies: text: , coucou, euh il n'était pas très joli de loin, on aurait dit un corbeau :'( désolée...  j'ai préféré remettre une icone qui se rapproche du logo twitter du coup... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 5 janvier 2022 à 16:00 (CET)
thread_title:  changement d'icone
Discussion:Vazimbas

message: Alors que des spécialistes francophones utilisent le nom sans pluriel, Enzino s’est lancé dans un POINT tout personnel, comme à son habitude pour modifier en son sens l’ensemble des noms d’ethnies... 80.215.32.124 (discuter) 26 mars 2018 à 10:51 (CEST)
replies: text: n'importe quoi 😶, il suffit de lire les 18 ethnies + 3 du tableau de Madagascar pour voir que le singulier est toujours bien présent… 🤔 !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 mars 2018 à 12:34 (CEST)

text: d'ailleurs voici ce qu'écrit une spécialiste--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 mars 2018 à 12:37 (CEST)
thread_title:  POINT sur le titre
Discussion:Car spotting

message: {{Wikiprojet
|Photographie|faible
|Automobile|moyenne
|Transports|faible
|avancement=ébauche
}}

message: Le car spotting (littéralement : « observateur de voiture ») : il me semble que spotting ne peut pas désigner une personne mais une action. Pour moi, littéralement, cela veut dire 'repérage de voitures' --Anne97432 (d) 28 décembre 2011 à 13:02 (CET)
replies: text: Jatayou (discuter) 7 mai 2014 à 20:28 (CEST)
thread_title: traduction
Discussion:JCO (société)/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 28 décembre 2011 à 14:04 (CET)
replies: text: A noter que la page Jacques Couturier Organisation a elle aussi été supprimée 2 fois. --Zen 38 (d) 28 décembre 2011 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[JCO]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On arrive à trouver des refs finalement...
* Pour le mariage du prince Albert : http://info.france2.fr/mariage-prince-albert/un-opera-de-feu-en-baie-de-monaco-69421342.html ET http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/06/28/97001-20110628FILWWW00321-monacomariage-grand-feu-d-artifice.php qui se partagent étrangement les textes (communiqué officiel ou dépêche recopiée ?) « "Pour Charlene, "Africa" du Sud-Africain Johnny Clegg accompagnera une évocation de son pays natal. Pour Albert, "Street of Philadelphia" de Bruce Springsteen rendra hommage à la ville natale de sa mère, l'actrice américaine Grace Kelly. Le thème de l'amour sera illustré par de grands classiques: "It's a man's world" de James Brown ou "Hymne à l'amour" d'Edith Piaf, interprété a cappella par Johnny Hallyday, quand "1.001 roses rouges" embraseront le ciel monégasque. »
* Pour deux prix reçus en chine ... http://chine.aujourdhuilemonde.com/un-artificier-francais-la-conquete-de-la-chine
* etc.
Bref, doit rentrer dans les critères maintenant grâce à ces sources externes. --Ampon (d) 4 janvier 2012 à 20:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , mais un travail de création de phrases (bonjour les listes !) + sourçage est à faire. --Ampon (d) 4 janvier 2012 à 20:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , mais un travail de création de phrases (bonjour les listes !) + sourçage est à faire. --Ampon (d) 4 janvier 2012 à 20:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources consacrées à l'entreprise et rien ne montre le respect de WP:NESP. Reste qu'on peut juger JCO sur un plan artistique et considérer que l'entreprise a gagné des prix, mais reste le problème des sources, critère fondamental. --Laurent N. [D] 29 décembre 2011 à 16:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Moutarde me monte au nez (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 décembre 2011 à 15:32 (CET)
thread_title:  [[La Moutarde me monte au nez (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Inconnu au bataillon : aucune notoriété, critères d'admissibilité non atteints. Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Inconnu au bataillon : aucune notoriété, critères d'admissibilité non atteints. Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 18:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ne remplit pas les critères d'admissibilité. VeroAlc (d) 29 décembre 2011 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Christian Amphoux

message: Afin de pouvoir enlever les divers bandeaux qui ornent cet article, tout internaute est invité à fournir des sources de qualité pour assurer une rédaction relativement neutre de ce dernier. - Khayman (contact) 28 décembre 2011 à 15:48 (CET)
thread_title:  Admissibilité et sources
Discussion:2086

message: Il est probable que l'on commémore le 100eme anniversaire de la Catastrophe de Tchernobyl qui a eu lieu en 1986, comme il est possible que ce soit dans 70 ans une date sans plus de valeur. Quoiqu'il en soit, Il n'y a pas de sources qui parle de cette commémoration, l'information n'a pas a apparaître. Bonjour  On fume le calumet    28 décembre 2011 à 16:58 (CET)
replies: text: Je suis totalement d'accord avec cette remarque. --Ordifana75 (d) 28 décembre 2011 à 20:21 (CET)
thread_title:  les fetes
Discussion:Unité de la perception

message: Cet article est plutôt confus, et mon impression est renforcée par le fait qu'il n'ait pas été trouvé de lien avec la version anglaise de wikipedia : pas d'article Unity of perception ni Unity of consciousness. Et l'article "Binding problem" ne semble pas traiter du même sujet ... --Cyberic71 (d) 6 août 2013 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Lien avec en.wikipedia ? 

message: Article intéressant, une pièce de puzzle en plus qui contribue à rendre l'ensemble plus clair. Juste un défaut, il y est dit "l'unité de la conscience visuelle et les oscillations synchrones 40 Hz (ondes gamma)". Les ondes gamma sont de l'ordre de l'exahertz (>3×1019 Hz). Une grossière erreur qui pèse malheureusement lourd.
: Ne pas confondre "ondes gamma" du cerveau (rythme cérébral mis en évidence par électro-encéphalographie) et "rayons gamma" (domaine du spectre de rayonnement électromagnétique). J'ai modifié le lien dans l'article. --Cyberic71 (discuter) 13 janvier 2014 à 09:03 (CET)
thread_title:  Onde gamma
Discussion:Sémion Kosberg

message: Le 21 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 janvier 2021 à 21:36 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste de tremplins de saut à ski

message: Je souhaite mettre dans ce tableau :
* tous les tremplins homologués FIS, source officielle FIS 
* tous les tremplins qui l'ont été, sources plus difficiles à trouver, mais recoupées par les critères suivants ;
* tous les tremplins olympiques, à prendre sur :de:Liste der olympischen Skisprungschanzen ;
* tous les tremplins de Championnats du Monde, de Coupe du Monde ; pour les Coupes Continentales, on verra...
* les tremplins remarquables, tel que Copper Mountain USA...
Bien que ça serve de source principale, le but n'est pas de dupliquer l’ skisprungschanzen.com, qui répertorie tout... ou presque (il manque entre autres le tremplin (disparu) de Morteau).
Je mentionne avec des entrées différentes les différents tremplins "officiel" sur le même site, mais les petits tremplins n'apparaissent que dans "Autres tremplins sur le site" ;
--MGuf (d) 28 décembre 2011 à 19:53 (CET)
thread_title:  Méthode
Discussion:Gans (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : G de Gonja 28 décembre 2011 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[Gans (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# blague ou canular assez ancien. --G de Gonja 28 décembre 2011 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # blague ou canular assez ancien. --G de Gonja 28 décembre 2011 à 21:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coryza du chat/Droit d'auteur

message: Signalé par : AM 23 (d) 28 décembre 2011 à 22:04 (CET)
replies: text: Ce site Web ne fournit pas d'informations sur son propriétaire...si tu te sens le courage de tout reprendre...alors je supprime totalement ou partiellement la page....que préfères-tu...!!!! ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  28 décembre 2011 à 23:23 (CET)
replies: text:  Création du site : « Créé en 2000 par Isabelle Vidal, Wanimo.com est le leader français de la distribution...  »  AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 décembre 2011 à 10:13 (CET)
replies: text: Le site Web précise bien dans leurs mentions légales et conditions générales d'utilisation (partie III) que les textes sont des propriétés de la société Wanimo SA, on ne peut donc en aucun cas laisser le texte. Je vais demander au projet félins et au projet médecine, s'ils y en a qui sont intéresser par la réécriture de cet article.--AM 23 (d) 29 décembre 2011 à 10:41 (CET)
replies: text: L'expérience, fait que lorsqu'un pavé de texte est rajouté sans modifications ou reconstructions au fil du temps de ce même pavé...le texte est souvent copié...quant au "mentions légales et conditions générales d'utilisation", cela ne prouve rien...toujours par expérience. Donc je retire le copyvio...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  29 décembre 2011 à 12:10 (CET)
replies: text:  : Plus de copyvio...masqué---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  29 décembre 2011 à 12:20 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Alice Rohrwacher

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Charlie Brown Louvain-la-Neuve/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 28 décembre 2011 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Charlie Brown Louvain-la-Neuve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 28 décembre 2011 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 28 décembre 2011 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Dreyfusards sous l'Occupation

message: Bonjour, sourcer l'ouvrage par lui-même pose un souci important de proportion (à mon sens l'article est bien trop développé) et possiblement de neutralité. Besoin de sources secondaires indépendantes. Sijysuis (discuter) 20 février 2022 à 18:49 (CET)
thread_title:  Sourçage de l'ouvrage par ... l'ouvrage