lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:DiscoverCars.com/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2021 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[DiscoverCars.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne répond pas aux critères d'admissibilité + article créée par un CAOU et jamais étoffé. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 30 mai 2021 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne répond pas aux critères d'admissibilité + article créée par un CAOU et jamais étoffé. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 30 mai 2021 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Divenire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2021 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Divenire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , album majeur (probablement le plus connu internationalement) d'un compositeur majeur. Les sources existent dans les journaux internationaux, faut juste prendre le temps de les chercher et trier. Il semblerait que tout soit résumé dans l'introduction de l'article des Inrocks dédié à cet album, je cite : « Méconnu en France, le pianiste italien LUDOVICO EINAUDI est l’une des figures de proue de la scène musicale néoclassique actuelle. » Cela ne justifie pas l'apposition systématique et sans le moindre effort de discernement du bandeau d'admissibilité sur toutes les pages des albums de cet artiste. Il est si facile de détruire... Il fut un temps où sur WP ce type d'action était non seulement malvenu, mais également entrainait un rappel de ne pas destabiliser l'encyclo pour une argumentation personnelle... les temps changent --  LPLT  [discu] 1 juin 2021 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , album majeur (probablement le plus connu internationalement) d'un compositeur majeur. Les sources existent dans les journaux internationaux, faut juste prendre le temps de les chercher et trier. Il semblerait que tout soit résumé dans l'introduction de l'article des Inrocks dédié à cet album, je cite : « Méconnu en France, le pianiste italien LUDOVICO EINAUDI est l’une des figures de proue de la scène musicale néoclassique actuelle. » Cela ne justifie pas l'apposition systématique et sans le moindre effort de discernement du bandeau d'admissibilité sur toutes les pages des albums de cet artiste. Il est si facile de détruire... Il fut un temps où sur WP ce type d'action était non seulement malvenu, mais également entrainait un rappel de ne pas destabiliser l'encyclo pour une argumentation personnelle... les temps changent --  LPLT  [discu] 1 juin 2021 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il y a bien l'article des Inrocks, mais c'est tout... --Arroser (râler ou discuter ?) 31 mai 2021 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grades de l'enseignement supérieur en Belgique

message: Bonjour  
Pourquoi avoir annulé le renommage de 2019 réalisé par  ? 
En effet, ces grades ne sont pas uniquement les grades des universités mais également ceux donnés dans les hautes écoles ?
Le terme Grades de l'enseignement supérieur en Belgique me semblait donc tout à fait adapté, même si Grades universitaires en Belgique n'est pas faux puisque les universités faisant partie de l'enseignement supérieur les grades sont bien ceux-là.
Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 30 mai 2021 à 00:49 (CEST)
replies: text: En effet, si le titre de l'article devient Grades universitaires en Belgique (qui n'a pas de sens), l'on peut presque enlever les mentions de Brevet, les Bacheliers de spécialisation et la moitié des Bacheliers ; puisque ceux-ci ne concernent que les écoles supérieures des arts, de promotion sociale ou hautes écoles. :-) PCC7500 (discuter) 30 mai 2021 à 08:48 (CEST)
replies: text:  J'ai effectué le renommage comme il y avait des grades non-universitaires sur la page. --Huguespotter (discuter) 24 août 2021 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Ambassade de Serbie en Guinée

message: Il n'y a aucune trace d'une ambassade de Serbie en Guinée dans des bases de données externes à Wikipédia. Le ministère serbe des affaires étrangères n'en fait pas mention et il indique que la Guinée est couverte par l'ambassade de Serbie en Algérie . Tout au plus, le site Embassypages indique la présence d'un consul honoraire de Serbie à Conakry , ce qui n'est vraiment pas la même chose qu'une ambassade. Faute de sources me prouvant que j'ai tort, une suppression de cet article sera proposée. Pymouss |Parlons-en| 11 septembre 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Existence de cette ambassade
Discussion:Ambassade du Canada en Guinée

message: Cet article me semble étrange car je ne retrouve pas trace de l'existence de cette ambassade à travers le site du gouvernement du Canada. Quand on recherche la Guinée dans cette page, le site web de la mission compétente est celui de l'ambassade au Sénégal. D'ailleurs, on lit sur la page d’accueil de ce site que l'ambassade à Dakar est accrédité en « Sénégal, Cabo Verde, Gambie, Guinée, Guinée-Bissau ».
Certes, l'ambassadeur de Guinée au Canada évoque, dans la seule référence citée par l'article, « l’ouverture de l’ambassade [...] du Canada en Guinée en 1982 » mais sans doute que cette ambassade à fermé depuis ou bien qu'il s'agit de l'accréditation auprès de la Guinée de l'ambassadeur basé à Dakar.
Merci de bien apporter d'autres sources afin d'étayer l'existence de cette ambassade. Pymouss |Parlons-en| 14 juillet 2021 à 01:12 (CEST)
replies: text: Tu préfère que cella soit classe sous autres forme de consulat. Aboubacarkhoraa (discuter) 14 juillet 2021 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Existence d'une ambassade du Canada sur le sol guinéen ?
Discussion:Sagala (Pakistan)

message: Un problème est que la chronologie du royaume de Madra est assez floue dans l'article qui lui est consacré (Madra (Pendjab)). 
Est-ce que ce royaume existait encore au moment de l'arrivée d'Alexandre ? Qui étaient les Cathéens cités dans le texte d'Arrien ? 
Par ailleurs, il faudrait 
*indiquer la chronologie de la rédaction du Mahabharata 
*développer le sujet des Sakas (origine du nom de la ville ?) qui sont mentionnés de façon elliptique (sans proposition de datation). La note 13 renvoie à un article qui ne semble pas accessible en ligne.
Enfin, que devient Sagala après l'affaire du Milindapanha ? La ville est citée sur la page Empire hunnique à la date de 477, mais sans référence. AUBRIANT (discuter) 27 mai 2024 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Quelques problèmes
Discussion:Affaire Jürgen Conings

message: Bonjour  Une semaine après, au vu de l'ampleur qu'à pris l'affaire en Belgique, dépassant le cadre du fait divers (questionnant notamment l'organisation de l'armée belge et les mouvances d’extrêmes droite), du traitement médiatiques tant francophone que néerlandophone et même international, et en examinant les deux interwiki,je pense que l'article sera jugé admissible par la communauté sur le longs terme, même si une procédure pàs aura peut-être lieu comme d'habitude. Je te laisse voir si tu juges opportun de garder le bandeau en attendant. Cordialement, -- Nemo Discuter 30 mai 2021 à 11:23 (CEST)
replies: text: Bonjour , àmha le bandeau doit rester tant que Conings soit "simplement" un homme recherché. Tout ce que l'on peut lui reprocher actuellement, c'est un vol d'armes de guerre. Peut-être même que l'"affaire" se dégonflera d'elle-même (est-il encore en vie ? Est-il encore en Belgique ?). C'est cependant vrai qu'un tel déploiement de forces pour le retrouver est étonnant et il se peut que des informations soient toujours cachées au grand public, notamment plus qu'une (grande) implication à l'extrême droite. Etonnant aussi le soutien "massif" de la part d'une frange de la population. Comme tu le soulignes, il y a aussi une certaine remise en cause de l'organisation de l'armée belge. Pourquoi ne pas créer un article à ce sujet dans lequel serait repris cette "affaire" ? Wait and See donc. Clt, — Jacques   (me laisser un message)  30 mai 2021 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Système de santé en Azerbaïdjan/Droit d'auteur

message: Bonjour, . Je vous remercie de votre attention. Cet article est issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Healthcare in Azerbaijan ».
--DanielBoulanger (discuter) 31 mai 2021 à 13:03 (CEST)
replies: text: Merci pour votre réponse! J'avoue ne pas bien comprendre pourquoi le site web a exactement le même contenu... Je suppose qu'ils ont copié votre article sans faire les crédits correctement. — RG067 (discuter) 31 mai 2021 à 16:36 (CEST)
replies: text: @DanielBoulanger : Quand je passe la page sur Google Traduction, j'obtiens exactement le même résultat que votre article et que donc le site web. Avez-vous traduit la page sans même relire le contenu? (je vois au moins une phrase qui n'a pas de sens). — RG067 (discuter) 31 mai 2021 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'article du Wikipédia anglais
Discussion:Place des femmes dans l'équitation/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 juin 2021 à 23:35 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 30 mai 2021 à 12:29 (CEST)
replies: text: Bonjour ; je n'ai pas trouvé de sources à propos de cet aspect, mais si elles existent, aucun problème pour les ajouter. 18px Tsaag Valren (✉) 3 juin 2021 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[:Place des femmes dans l&#39;équitation]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 30 mai 2021 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 30 mai 2021 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Suzelfe ====
. La section « Compétitions » mentionne le fait que les femmes ont une approche plus sensible des chevaux et qu'elles se désintéressent davantage des compétitions de haut niveau en raison de la modification du rapport à l'animal et de son « instrumentalisation ». En parallèle de ce constat (mais peut-être aussi parce que ce domaine éveille plus particulièrement mon intérêt), j'aurais pensé que la place des femmes dans l'équitation éthologique  serait plus importante. Mais je ne sais pas ce qu'en disent les sources . En tout cas, bravo pour ce travail, déjà plus que remarquable. Cordialement. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 31 mai 2021 à 10:09 (CEST)
replies: text: Bonjour ; je n'ai pas trouvé de sources à propos de cet aspect, mais si elles existent, aucun problème pour les ajouter. 18px Tsaag Valren (✉) 3 juin 2021 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: . La section « Compétitions » mentionne le fait que les femmes ont une approche plus sensible des chevaux et qu'elles se désintéressent davantage des compétitions de haut niveau en raison de la modification du rapport à l'animal et de son « instrumentalisation ». En parallèle de ce constat (mais peut-être aussi parce que ce domaine éveille plus particulièrement mon intérêt), j'aurais pensé que la place des femmes dans l'équitation éthologique  serait plus importante. Mais je ne sais pas ce qu'en disent les sources . En tout cas, bravo pour ce travail, déjà plus que remarquable. Cordialement. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 31 mai 2021 à 10:09 (CEST)
replies: text: Bonjour ; je n'ai pas trouvé de sources à propos de cet aspect, mais si elles existent, aucun problème pour les ajouter. 18px Tsaag Valren (✉) 3 juin 2021 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Remarque de Suzelfe
Discussion:Françoise Rosay/LSV 20323

message: 29 mai 2021 à 20:45:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 19 mai 2021 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Noble de coeur, d'esprit et de corps...
Discussion:Arlington Success/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 30 mai 2021 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Arlington Success]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété encyclopédique non validée par des sources secondaires indépendantes et pérennes. Matpib (discuter) 30 mai 2021 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété encyclopédique non validée par des sources secondaires indépendantes et pérennes. Matpib (discuter) 30 mai 2021 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Héliopolis (film)

message: J'ai semi-protégé l'article pour 15 jours, vu les tentatives de passage en force pour imposer ici la présence d'Aida Oulmou de façon à obtenir la suppression du bandeau  sur l'article en question. Et si je parle de passage en force, c'est parce que ça fait un moment que ça dure (voir PDD de Aida Oulmou), alors même que dans le cas présent  Aida Oulmou ne figure même pas au générique détaillé du film sur la page IMDb. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 mai 2022 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Tentative de passage en force
Discussion:Marie Lincourt

message: Florence Hugodot, d'après de nombreuses bases généalogiques sur Geneanet, ou sur Roglo, ne serait pas la première femme de Philippe Hugodot mais sa petite sœur née en 1948 et qui aurait été la 1ère femme sous-préfète en 1974. E.Polti (discuter) 30 mai 2021 à 16:45 (CEST)
replies: text: Confusion connue (il y bien écrit : Ne pas confondre avec la haute fonctionnaire Florence Hugodot, autrice du roman "Alsacienne de l'intérieur" en haut de l'article). Les choses sont pourtant très claires : Philippe Hugodot a une sœur prénommée Florence (donc Florence Hugodot, nom de jeune fille, épouse X) qui a été effectivement sous-préfète (il y a même un document de l'INA) et une épouse, prénommée Florence (donc Florence Hugodot née Florence Quétand). Les bases généalogiques  ? Bof. On a la BNF, par exemple, et c'est suffisant. Florence Hugodot née Florence Quétand est bien la femme de Philippe Hugodot et il a le droit d'avoir une sœur sous-préfète, prénommée Florence. --34 super héros (discuter) 30 mai 2021 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Première femme de Ph. Hugodot ?
Discussion:Liste des ZNIEFF de la Charente

message: Bonjour. Après la création de cet article, je signale ci-dessous plusieurs observations :
* j'ai essayé d'appliquer une typographie correcte par rapport aux noms de lieux-dits (« Les Chaumes Boissières » et non (« Chaumes boissières ») ;
* s'ils sont créés, trois articles peuvent se retrouver en homonymie :
** « La Garenne » ; prévoir comme titre « La Garenne (Fongardèche) »,
** « La Grande Rivière » : homonymie avec La Grande Rivière, une rivière du Québec,
** « Ruisseau des Marais » : homonymie avec une redirection vers Auron (rivière) ;
* je n'ai volontairement créé les liens internes que sur les articles déjà existants ;
* parmi ceux-ci, Marais alcalins de la vallée de la Nizonne, Tourbières de Vendoire et Vallée de la Nizonne (ZNIEFF) correspondent vraiment aux ZNIEFF concernées, sans pour autant être actuellement liés à d'éventuelles zones Natura 2000 ;
* plusieurs articles existent mais ne traitent pas en détail, ou pas du tout, la ZNIEFF listée :
** Les Chaumes Boissières : l'article Chaumes boissières et coteaux de Châteauneuf-sur-Charente traite de la Zone Natura 2000 mais ignore les ZNIEFF de types I + II ;
** Coteaux des Bouchauds à Marsac : l'article Coteaux calcaires entre les Bouchauds et Marsac traite de la Zone Natura 2000 mais ignore la ZNIEFF ;
** Coteaux du Montmorélien traite de la Zone Natura 2000 mais ignore la ZNIEFF ;
** Forêt de Bois Blanc : article sur une forêt domaniale ; site Natura 2000 évoqué mais aucun des deux sites ZNIEFF (types I et II « Forêts de la Braconne et de Bois Blanc ») ;
** Forêt de la Braconne : article sur une forêt domaniale ; site Natura 2000 évoqué mais aucun des deux sites ZNIEFF (types I et II « Forêts de la Braconne et de Bois Blanc ») ;
** Forêt de Quatre Vaux : article sur une forêt ; la ZNIEFF type II « Complexe Forêt de Bel-Air, Forêt de Quatre Vaux, Vallée de la Bonnieure » est évoquée mais pas la ZNIEFF de type I ;
** Grotte de Rancogne : l'article traite de la cavité et de la zone Natura 2000, mais pas de la ZNIEFF ;
** Plaines de Néré à Gourville ; l'article Plaines de Barbezières à Gourville traite de la zone Natura 2000 mais pas de la ZNIEFF ;
** Plaine de Villefagnan traite de la Zone Natura 2000 mais ignore la ZNIEFF ;
** Vallée de l'Antenne (deux ZNIEFF du même nom, de types I + II) traite de la zone Natura 2000 et de la ZNIEFF de type I mais pas de celle de type II) ;
** Vallée de la Charente entre Cognac et Angoulême et ses principaux affluents ; l'article Vallée de la Charente entre Angoulême et Cognac traite de la Zone Natura 2000 mais ignore la ZNIEFF.
Père Igor (discuter) 30 mai 2021 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion:Château d'Auzon (Lucenay-lès-Aix)

message: Idealement cette page devrait s'appeler château d'Auzon . mais il y a un problème d'homonymie que je sais résoudre (Les deux orthographes sont acceptées avec une prédominance cependant pour Auzon (idem qu'en Haute-Loire.) Molay (discuter) 30 mai 2021 à 19:44 (CEST)
replies: text: --Sergio09200 (discuter) 8 novembre 2021 à 05:50 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:DJ Twelve/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2021 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[DJ Twelve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , an accord avec le motif. Par ailleurs High Tone reste peu sourcé. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 mai 2021 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , an accord avec le motif. Par ailleurs High Tone reste peu sourcé. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 mai 2021 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doctor Zhivago (bande originale)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2021 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[Doctor Zhivago (bande originale)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Critique sur le site de référence All Music. Pour Classical-music, parmi les cinq meilleurs albums du compositeur (). - Boréal   (:-D)  31 mai 2021 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Critique sur le site de référence All Music. Pour Classical-music, parmi les cinq meilleurs albums du compositeur (). - Boréal   (:-D)  31 mai 2021 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Florent Dorin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2021 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[Florent Dorin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Difficile d'avoir des recommandations sur des acteurs de web-série. Dans ce cas, le mieux me semble être de se baser sur la notoriété des acteurs de télévision, qui dit que . Le Visiteur du futur est une des web-séries ayant eu le plus de succès en France, en ce sens ça me semble suffisant. À noter qu'il incarnera aussi le rôle-titre dans une adaptation cinématographique à venir (déjà tournée). — tyseria, le 30 mai 2021 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficile d'avoir des recommandations sur des acteurs de web-série. Dans ce cas, le mieux me semble être de se baser sur la notoriété des acteurs de télévision, qui dit que . Le Visiteur du futur est une des web-séries ayant eu le plus de succès en France, en ce sens ça me semble suffisant. À noter qu'il incarnera aussi le rôle-titre dans une adaptation cinématographique à venir (déjà tournée). — tyseria, le 30 mai 2021 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence totale de sources secondaires centrées sur cet acteur ; pas un portrait, pas un article de fond sur sa carrière, etc. La notoriété de la web-série ne donne pas automatiquement la notoriété à l'ensemble de ses participants. D'ailleurs, la notoriété encyclopédique de la série Le Visiteur du futur reste discutable en terme de critère d'admissibilité, vu la qualité du sourçage actuel (dont, sur huit liens, trois fois le site officiel plus la bande annonce… ) --Arroser (râler ou discuter ?) 30 mai 2021 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Douce est la nuit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[Douce est la nuit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires pour ce court métrage, pas de page sur Imdb, pas de prix apparemment, les sélections en festival (non sourcées d'ailleurs) ne sont pas des éléments suffisants pour l'admissibilité. Le réalisateur Hervé Morzadec a d'ailleurs fait l'objet d'une décision de suppression. -- Speculos ✉ 30 mai 2021 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires pour ce court métrage, pas de page sur Imdb, pas de prix apparemment, les sélections en festival (non sourcées d'ailleurs) ne sont pas des éléments suffisants pour l'admissibilité. Le réalisateur Hervé Morzadec a d'ailleurs fait l'objet d'une décision de suppression. -- Speculos ✉ 30 mai 2021 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer