lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cibié/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2016 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Cibié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une blague ou quoi ? Les phares Cibié sont super connus. P'tit rappel sans frais : avant de proposer une page à la suppression, une vérification minimale doit être effectuée. Manifestement, icelle n'a pas été faite.  Il n'y a pas équivalence logique entre absence de source et non admissibilité. Hier, j'ai eu droit à Callaway (automobile) avec un bandeau d'admissibilité toujours venant de  qui m'a obligé de vérifier la rafale de PàS qu'il a enclenchées. Pour ceux qui ne connaîtraient pas la marque, voici une source secondaire: . Est-ce que quelqu'un pourrait me dire comment faire la chasse à ces poses inopportunes de bandeaux, les enlever et se dispenser d'une PàS. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 05:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une blague ou quoi ? Les phares Cibié sont super connus. P'tit rappel sans frais : avant de proposer une page à la suppression, une vérification minimale doit être effectuée. Manifestement, icelle n'a pas été faite.  Il n'y a pas équivalence logique entre absence de source et non admissibilité. Hier, j'ai eu droit à Callaway (automobile) avec un bandeau d'admissibilité toujours venant de  qui m'a obligé de vérifier la rafale de PàS qu'il a enclenchées. Pour ceux qui ne connaîtraient pas la marque, voici une source secondaire: . Est-ce que quelqu'un pourrait me dire comment faire la chasse à ces poses inopportunes de bandeaux, les enlever et se dispenser d'une PàS. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 05:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cirly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2016 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Cirly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est une toute petite PME. Seulement 3 MEuros de CA. Ce n'est pas beaucoup... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 05:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une toute petite PME. Seulement 3 MEuros de CA. Ce n'est pas beaucoup... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 05:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CityFALCON/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2016 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[CityFALCON]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour l'instant je ne vois qu'une seule source digne de ce nom présentée à l'appui de cet article [] qui soit a peu près dans les clous. Donc insuffisant pour établir une notoriété selon les critères de Wp.fr.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 6 novembre 2016 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour l'instant je ne vois qu'une seule source digne de ce nom présentée à l'appui de cet article [] qui soit a peu près dans les clous. Donc insuffisant pour établir une notoriété selon les critères de Wp.fr.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 6 novembre 2016 à 12:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CityStar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2016 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[CityStar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il faut des sources plus solides. Google me parle d'un scooter Peugeot. Cela montre le manque de notoriété de cette société. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 novembre 2016 à 01:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut des sources plus solides. Google me parle d'un scooter Peugeot. Cela montre le manque de notoriété de cette société. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 novembre 2016 à 01:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Sigala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2016 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Claude Sigala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Affaire du Coral, puisque les quelques sources que j’ai trouvées (, ) et le film pseudo-documentaire dans lequel il a joué concernent surtout cette affaire. Il ne me semble pas avoir de notoriété propre en dehors de ça, et plusieurs éléments biographiques me semblent difficilement vérifiables / sourçables. — ℳcLush =^.^= 10 novembre 2016 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Affaire du Coral, puisque les quelques sources que j’ai trouvées (, ) et le film pseudo-documentaire dans lequel il a joué concernent surtout cette affaire. Il ne me semble pas avoir de notoriété propre en dehors de ça, et plusieurs éléments biographiques me semblent difficilement vérifiables / sourçables. — ℳcLush =^.^= 10 novembre 2016 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Clément/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2016 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Xavier Clément]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Légèrement  : bénéficie d'une petite notoriété dans le monde du cinéma et du spectacle. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 novembre 2016 à 08:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Légèrement  : bénéficie d'une petite notoriété dans le monde du cinéma et du spectacle. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 novembre 2016 à 08:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hydroxyde de cadmium

message: Bonjour,
La formule chimique "2NiO(OH) + 2H2O + Cd → Cd(OH)2 + Ni(OH)2" n'est pas équilibrée.
Entre autres choses, il y a 2 atomes de nickel à gauche pour un seul à droite.
Je propose cette formule à la place : "NiO(OH) + H2O + Cd + HO- → Cd(OH)2 + Ni(OH)2 + e-"
Les deux réactions "primaires" (oxydation et réduction) sont les suivantes : 
Cathode : 
Ni(OH)2 + OH- <--> NiO2H + H2O + e-
Anode :
Cd + 2 OH- <--> Cd(OH)2 + 2 e-
En ajoutant les deux lignes, on obtient :
Cd + 2 OH- + NiO2H + H2O + e- = Cd(OH)2 + 2 e- + Ni(OH)2 + OH-
Soit, en simplifiant :
Cd + OH- + NiO2H + H2O = Cd(OH)2 + e- + Ni(OH)2  
--> CQFD ;)
N'étant pas du tout un cador en chimie, je laisse qui s'en sent capable éditer la formule ;)
Amicalement, Panicreaper (discuter) 7 mars 2018 à 16:33 (CET)
thread_title:  Formule chimique déséquilibrée
Discussion:Falkenstein/Vogtl.

message: L'orthographe « Falkenstein/Vogtl. » est celle de la version allemande, et j'imagine qu'elle est conforme aux usages du terroir, tout comme Falkenstein/Harz. Il est vrai que la précision est nécessaire vu le nombre d'homonymes.
Pour autant, cette orthographe et cette typographie n'ont rien de correct en français. Nous devrions certainenment renommer cet article en Falkenstein (Saxe), et inverser la redirection, comme nous faisons généralement dès qu'un toponyme est ambigü. Noliscient (discuter) 13 mars 2023 à 12:54 (CET)
thread_title:  /
Discussion:Fédération française de pelote basque

message: Attention le tableau récapitulatif des spécialités reconnues en France est incomplet et induit en erreur. 
La grand chistera se joue en place libre par équipe de 3.
La Cesta punta se joue en Jaï Alaï par équipe de 2 et en fronton mur à gauche 36 mètres en individuel pour les masculins et par équipe de 2 pour les féminines. 
Loreamaider (discuter) 25 octobre 2023 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Spécialités
Discussion:Pierre Le Bourgeois

message: . J'ai relu l'article et fait quelques petits aménagements, mais je n'arrive pas à ouvrir le lien de la référence 7. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 6 novembre 2016 à 09:46 (CET)
replies: text: Tu as raison, ce lien est mort.  Cette ref date de la création de l'article WP] par . les bâtiments nommés ont leur propre article, donc on peut supprimer la ref. --Havang(nl) (discuter) 6 novembre 2016 à 12:26 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Dacia Sandero II

message: Tout ce qui est décrit dans la partie droite de la page est faux.
Il faut vous mettre d'accord sur les informations à y mettre.
Nous sommes sur Wikipédia France, donc il est inutile de s'attarder à comparer toutes les versions distribuées dans le monde entier.
: - Bonjour, petite rectification, nous ne sommes pas sur Wikipédia France, mais Wikipédia Francophone, très grosse différence..... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 novembre 2016 à 09:58 (CET)

message: Il n'est indiqué ni sur Wikipedia ni sur Caradisiac... il pourrait au moins être mentionné indicativement pour le modèle le plus vendu... Magnon86 (discuter) 14 août 2018 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Poids ?
Discussion:Cirque Muller/Admissibilité

message: Proposé par : -- JR (disc) 6 novembre 2016 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[Cirque Muller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Je suis assez mal à l'aise avec cet article qui ne contient qu'une partie polémique, je n'ai pas l'impression que cet événement ait eu un retentissement médiatique très important. -- JR (disc) 6 novembre 2016 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Je suis assez mal à l'aise avec cet article qui ne contient qu'une partie polémique, je n'ai pas l'impression que cet événement ait eu un retentissement médiatique très important. -- JR (disc) 6 novembre 2016 à 12:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théories sur la méthode de construction des pyramides égyptiennes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dsgn (discuter) 6 novembre 2016 à 12:40 (CET)
replies: text: Fait par  — Arcyon (Causons z'en) 14 novembre 2016 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mariage avec l’intention de divorce/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 6 novembre 2016 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[Mariage avec l’intention de divorce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a visiblement différentes formes de mariage temporaire dans le monde musulman, voir par exemple cet article. J'ai lié cet article avec son article de langue arabe correspondant. De nombreux articles relatifs au mariage sont écrits à travers le prisme du droit français. Cet article a le mérite d'ouvrir le sujet. --Deansfa 8 novembre 2016 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a visiblement différentes formes de mariage temporaire dans le monde musulman, voir par exemple cet article. J'ai lié cet article avec son article de langue arabe correspondant. De nombreux articles relatifs au mariage sont écrits à travers le prisme du droit français. Cet article a le mérite d'ouvrir le sujet. --Deansfa 8 novembre 2016 à 16:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner avec Droit du mariage dans la tradition musulmane. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 6 novembre 2016 à 14:24 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Campus délocalisés de l'Institut d'études politiques de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (discuter) 6 novembre 2016 à 13:38 (CET)
replies: text: Note : l'article a été renommé Campus délocalisés de l'Institut d'études politiques de Paris. -- Habertix (discuter) 6 novembre 2016 à 15:53 (CET)
thread_title:  [[Institut d&#39;études politiques de Paris délocalisé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les campus délocalisés méritent de s'y attarder, pour évoquer leurs spécificités, car ils se distinguent du site parisien, ainsi que des autres iep.  Discussion utilisateur:Luc Gérard, le 6 novembre 2016 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les campus délocalisés méritent de s'y attarder, pour évoquer leurs spécificités, car ils se distinguent du site parisien, ainsi que des autres iep.  Discussion utilisateur:Luc Gérard, le 6 novembre 2016 à 23:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, aucun intérêt : il y a un article (assez complet) sur l'IEP. --34 super héros (discuter) 16 novembre 2016 à 11:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec Institut d'études politiques de Paris. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 6 novembre 2016 à 14:22 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Neutre, tendance conserver, comme il y a tout de même plusieurs articles de presse nationale à ce propos. NAH, le 6 novembre 2016 à 15:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michèle Vergne

message: Membre de l'Institut de France (Académie des sciences). NAH, le 6 novembre 2016 à 14:25 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 6 novembre 2016 à 14:43 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS 

message: ... d'avoir développé l'article,  ! C'est du beau travail. NAH, le 6 novembre 2016 à 20:19 (CET)
thread_title:  Merci...
Discussion:Nasseneba Touré/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2016 à 15:07 (CET)
thread_title:  [[Nasseneba Touré]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article peut quand même s'appuyer sur quelques sources, au point de n'être pas loin de répondre aux critères généraux de notoriété, même si ceux des personnalité politiques ne sont pas remplis de mon point de vue. Dans des conditions différentes, j'aurais pu même envisager d'émettre un avis en conservation (faible).
Mais le caractère outrageusement promotionnel de l'article sur fond de passages en force répétés montre qu'on n'a pas affaire à un article neutre, dont le développement pourrait se poursuivre sereinement. Outre la flagornerie qui imbibe l'article (« cette dame pragmatique et expérimentée [...] riche de son expérience de maire modèle »), je suis par exemple surpris du fait qu'on n'y parle pas du fait que, si Mme Touré est parvenue à ce poste, c'est au premier chef parce qu' elle appartient à la dynastie (Kabla en malinké) des Touré Vakabala, et qu'elle est liée à d'autres puissantes lignées Touré qui ont grandement facilité son parcours. 
Alors bon, ça n'est pas interdit ; mais ne pas avoir clairement explicité cet aspect me semble en dire long sur le manque de neutralité de l'article, au point qu'il est difficile de le corriger sans tout supprimer. 
On verra bien dans quelques années s'il y a suffisamment de nouvelles sources consacrées à elle pour réétudier la question. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 novembre 2016 à 18:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Le passage en force n'est pas acceptable, eu égard à l'absence de démonstration de la correspondance du sujet aux critères. NAH, le 6 novembre 2016 à 15:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le passage en force n'est pas acceptable, eu égard à l'absence de démonstration de la correspondance du sujet aux critères. NAH, le 6 novembre 2016 à 15:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance pas sûr de conserver, mais neutre en tant qu'admin. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2016 à 15:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:René Cormier

message: Bonjour René je crois bien que tu ne me reconnaitras pas, dans le temps je prenais tes messages téléphoniques quand tu étais étudiant à l'universitée de Montréal.  Quand j'ai entendu ton prénom et ton nom, je me suis dis je me demande s'il va me reconnaitre.  J'étais mère de trois enfants en bas ages, J'aimerais tellement que tu me reconnaisses. Nous n'étions pas riche dans le temps. Bravo pour ta carrière et ta position au sein du gouvernement. 
74.210.230.63 (discuter) 7 février 2023 à 16:18 (CET)
thread_title:  Hermine Lagacé qui demeurait sur la rue Henri-Julien à Montréal dans les années 1975  

message: C'est en écoutant les funérailles de Viola Léger, 
Une grande dame. 74.210.230.63 (discuter) 7 février 2023 à 16:20 (CET)
thread_title:  Renée  c'est encore Hermine Lagacé
Discussion:Mouflon à manchettes

message: Selon ces divers articles (1, 2, 3 et surtout 4), il y aurait une population de Mouflons à manchettes dans les Bouches-du-Rhône (on parle parfois de semi-captivité). Il y a même une étude dédiée : « Croquet V., Cugnasse J.-M. 2013. Le Mouflon à Manchette (Ammotragus lervia, Pallas, 1777) dans la Montagne Sainte-Victoire (Bouches-du-Rhône). ONCFS, 13 p. » (elle ne semble pas être publiée sur Internet). Est-ce bien concret pour qu'on en parle dans cet article ? — Ellicrum {bablute [...]} 6 novembre 2016 à 17:04 (CET)
thread_title:  Population en France
Discussion:Geremia Ghisi

message: Le 26 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 avril 2021 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maximilien Joseph Schauenburg

message: Cet article porte sur une personnalité qui ne semble pas être admissible, puisqu'aucun travail de synthèse n'a été effectué concernant cette personne.
Dans les sources déjà présentes sur l'article, il n'y en a qu'une qui s'intéresse directement à lui : La France littéraire ou dictionnaire bibliographique des savants, historiens et gens de lettres de la France, ainsi que des littérateurs étrangers qui ont écrit en français, plus particulièrement pendant les XVIIIe et XIXe siècles (le titre est un peu long, mais précise bien que ce n'est pas une source entièrement centrée sur le sujet).
D'après cette source, sa notoriété tient surtout au fait qu'il ait traduit un traité de cavalerie dont Bismarck est l'auteur. Il semble qu'il ait également été rédacteur au Spectateur militaire.
D'après nos règles sur les Travaux inédits, l'article devrait être proposé à la suppression, sauf si un contributeur peut découvrir des sources qui permettent précisément de justifier l'admissibilité du sujet (voir WP:CAA pour quelques pistes). SammyDay (discuter) 6 novembre 2016 à 20:36 (CET)
replies: text: Bon, on va le passer en suppression, les sources apportées n'étant clairement pas viables pour un article encyclopédique. SammyDay (discuter) 2 septembre 2019 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Synthèse inédite
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV

message: Je sais que c'est débile de mettre à jour un texte avec des chiffres de 2016 alors qu'il a été publié en 2008, mais il apparaît sur la page du portail. Avoir en 2016 des chiffres de 2007, c'est pas terrible non plus...
Barada-nikto (discuter) 6 novembre 2016 à 23:34 (CET)
thread_title: mise à jour
Discussion:CLIP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2016 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[CLIP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence totale de notoriété. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 9 novembre 2016 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence totale de notoriété. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 9 novembre 2016 à 19:33 (CET)
thread_title:  Supprimer