Discussion:Pierre Lurçat

message: Dans les archives du Monde, on trouve ce démenti de 2006 : 
Une lettre de Pierre Lurçat </br>
Article paru dans l'édition du 27.06.06
À la suite de notre article intitulé « Les musclés de la Ligue de défense juive » (Le Monde du 14 avril), nous avons reçu de Pierre Lurçat la mise au point suivante :
"Présenté dans votre article comme « le fondateur de la Ligue de défense juive », je démens être le fondateur de cette association, avec laquelle je n'ai aucun lien.
En outre, contrairement à ce qui est affirmé dans l'article, je précise que je n'exerce pas la profession d'avocat en Israël et que je vis à Jérusalem depuis 1993.
Pierre Lurçat"
(information introduire par MLL)
:C'est une information importante pour l'article. Plutôt que de la mettre uniquement en note, je l'ai intégrée à l'introduction en mettant le lien vers l'article du monde en note. Noisetier (d) 5 août 2010 à 10:48 (CEST)
replies: text:  j'ai enlevé le prix "Goebbels" parce que la source ne donne aucune justification pour cette utilisation https://www.academia.edu/2407921/Le_r%C3%A9cit_impossible._Le_conflit_isra%C3%A9lo-palestinien_et_les_m%C3%A9dias
 (correction du lien 94.111.125.234 (discuter) 11 mars 2017 à 00:07 (CET)
thread_title:  Un démenti de Pierre Lurçat

message: J'ai vu que l'on tente d'ajouter des réf de blogs et j'ai vu que plein d'infos est basée sur les blogs. J'ai fait un premier nettoyage, mais il faudra vérifier encore plus. 94.111.115.172 (discuter) 14 mars 2017 à 11:37 (CET)
replies: text: Ca sent le WP:POINT à plein nez. J'ai supprimé certains passages qu'on a essayé d'insérer hier parce que, comme je l'avais précisé dans mes commentaires de modification, ces blogs n'avaient aucune notoriété et étaient tenu par des personnes inconnues. On peut évidemment pas en dire autant des blogs de Mohammed Sifaoui ou de Caroline Fourest. Quant à StreetPress, également supprimé, il ne s'agit pas d'un blog. Je rétablis donc les information supprimées indument. --Lebob (discuter) 14 mars 2017 à 13:04 (CET)
replies: text:  c'est du POV. en plus le texte déforme ce qui est marquée dans ces blogs, du POV au carré. cette "notoriété" n'est pas un critère pour accepter ces blogs. Idem streetpress qui n'est pas un média neutre. Encore du POV. 94.111.115.172 (discuter) 14 mars 2017 à 14:20 (CET)
replies: text: Veuillez relire WP:NPOV : il n'y a aucune obligation de faire usage de "média neutres" (à supposer qu'il en existe). En revanche rien ne vous interdit de rédiger les passages sourcés d'une façon qui vous paraît plus neutre ou de faire appel à d'autres sources qui contrebalanceraient ce que disent les sources utilisées dans l'article. En attendant, je rétablis le texte que vous avez annulé. --Lebob (discuter) 14 mars 2017 à 14:34 (CET)

text:  mon écriture reprend la version correcte. Ce que vous avez retabli c'est du pur POV et vous le savez aussi très bien. 94.111.115.172 (discuter) 14 mars 2017 à 14:41 (CET)
thread_title:  références non-valables 

message: On ne comprend rien : d'où ça vient ? En outre pourquoi mettre çà dans "activité" au même titre que avocat. Une cabale parce qu'on n'est pas d'accord avec lui ? Je vais corriger le cartouche. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 6 septembre 2018 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Conspirationiste 

message: Jean-Pierre Allali, étant universitaire et journaliste, est surtout - dans le cadre de ses textes publiés sur le site du CRIF - un membre du bureau exécutif de ce dernier.
Le site du CRIF qualifiant lui-même Allali et d'autres participants d'auteurs de blog, je me pose la question de la pertinence des recensions faites des ouvrages de Lurçat, puisqu'on n'a pas dans la forme affaire à une source secondaire fiable (le CRIF n'effectue pas de travail de relecture ou de validation, on ne peut donc prendre la recension que comme un travail personnel sans critère de qualité spécifique). SammyDay (discuter) 19 janvier 2022 à 18:17 (CET)
thread_title:  Jean-Pierre Allali