lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Institut de géographie alpine

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Clairement la même chose. Le second est plus ancien et plus complet--Zen 38 (d) 8 mai 2008 à 15:20 (CEST)
replies: text: ainsi qu'un premier nettoyage. L'article reste à wikifier. J'ai gardé pour titre final Institut de géographie alpine conformément aux WP:CsT... Wanderer999 ° me parler ° 10 mai 2008 à 05:48 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Institut de Géographie Alpine de Grenoble]] et [[Institut de Géographie Alpine]] 

message: Bonjour, 
je me suis demander si il était pertinent de conserver deux pages wiki distinctes concernant l'institut de géographie alpine et l'institut d'urbanisme de Grenoble, alors de les deux ont fusionné en 2017 en une nouvelle UFR : l'institut d'urbanisme et de géographie Alpine (IUGA). En conséquence, je propose une page nouvelle :
* qui fusionnerait le contenu des deux anciennes, de manière a garder la trace historique de l'existence des deux anciennes institutions 
* qui réactualiserait le contenu pédagogique et la recherche au sein du nouvel IUGA.
les sources seraient celles deja présentes sur les pages des ex-IUG et ex-IGA, et de réactualiser par la page de l'UFR sur le site de l'Université Grenoble-Alpes. J'ai commencé la rédaction de cette nouvelle page mais il est évident que la contribution comme l'approbation des parties concernées, comme de tout ceux qui se sentent comme moi concerné, est une évidence! A titre personnel il s'agira de ma premiere contribution à Wikipédia, aussi j'espère la faire dans les règles de l'art. La discussion est déjà existante sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Institut_d%27urbanisme_de_Grenoble#Fusion_des_Instituts,_fusion_des_pages_?
cordialement et en attente de vos réponses, Quentin386921 (discuter) 16 juillet 2018 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Fusion des Instituts IUG et IGA, fusion des pages ?
Discussion:Camilla Läckberg

message: Bonjour,
je viens de créer cette page sur cet auteur suédois de romans policier, c'est une traduction de la page anglophone qui lui est consacrée. C'est la prmière fois que je fais une traduction pour créer un article dans wikipedia. Dites moi si j'ai procédé de façon correcte (ou pas).
--Ascona (d) 10 mai 2008 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Thermique du bâtiment

message: bonjour
je recherche les paramètres de correspondance entre : les CO² émis par les différentes sources, quelles soient fossiles ou autres (géothermique...)
merci
--Enahar (d) 10 mai 2008 à 12:21 (CEST)

message: :Je me prépare à fusionner les contenus:
:* Thermique du bâtiment#Isolation thermique du bâtiment et 
:* Isolation thermique#Bâtiment 
:dans un article unique consacré à l'Isolation thermique du bâtiment
:Oimabe (d) 2 novembre 2012 à 10:43 (CET)
thread_title:  [[Isolation thermique du bâtiment]] 

message: :Je me prépare à déplacer la section chauffage de Thermique du bâtiment, vers l'article chauffage (Pour que tous la matière ayant trait au chauffage soit dans un article unique chauffage)Oimabe (d) 9 décembre 2012 à 11:21 (CET)
thread_title:  Chauffage 

message: Dans cet article, le chapitre 6 Consommation énergétique d'un bâtiment confond allègrement "besoins énergétiques" et "consommation énergétique".
Le besoins représente l'énergie utile tandis que la consommation représente l'énergie finale. Ces deux notions se distinguent par l'intervention de systèmes techniques, assurant la dernière conversion énergétique avec un rendement souvent non idéal. Exemple : conversion d'électricité en lumière. L'énergie finale est l'électricité consommée, l'énergie utile est la lumière réellement utile. Cxielarko (discuter) 7 août 2017 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Confusion entre besoin et consommation
Discussion:Liste de bactéries pathogènes pour l'être humain

message: La liste est intéressante mais laisse supposer que tous les microorganismes cités sont pathogènes.
C'est très discutable… Il me semble qu'il serait intéressant de pondérer par une remarque initiale du genre :
Le pouvoir pathogène des microorganismes dépend à la fois des qualités du microorganisme et des moyens de défense de l'individu au moment de la contamination. Nombre de microorganismes cités ne sont pathogènes que chez des individus immunodéprimés.
La pathogénicité dépend aussi de la voie de pénétration, de la quantité de microorganismes intervenant…
Qu'en pensez-vous ? Jnjoffin (discuter) 11 juin 2022 à 16:20 (CEST)
thread_title:  pathogénicité
Discussion:Fraternité sacerdotale

message: Il serait opportun de définir le terme. Alphabeta (d) 10 mai 2008 à 13:51 (CEST)
thread_title: Définition demandée

message: Il serait peut-être même encore plus opportun de supprimer la page.--210.159.191.89 (d) 12 novembre 2012 à 09:07 (CET)
thread_title:  Suppression suggérée
Discussion:Rattachement/Admissibilité

message: Proposé par : YLC (d) 10 mai 2008 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[:Rattachement]] 

message: Pas si absurde que ça, quand on songe que Luxembourg a déjà déclaré ne pas souhaité absorber la Wallonie. Mais ils 'agit d'une parodie assez savoureuse du mouvement rattachiste wallon (pour la rattachement à la France), et du colonialisme belge. Bon, pas de quoi conserver, même en page humour  là situation belge est déjà bien assez compliquée. --Nicod (d) 10 mai 2008 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Avis ci-dessus--Nicod (d) 10 mai 2008 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avis ci-dessus--Nicod (d) 10 mai 2008 à 15:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Johannes Greber

message: Bonjour,
Après être tombé par hasard sur la PàS qui a tranché en faveur de la conservation de cet article, sur laquelle je n'ai pas de commentaire particulier à faire, je m'étonne que cet article ne mentionne pas le lien entre cet auteur et les Témoins de Jéhovah. En effet, si on en croit l'utilisateur qui affirme être le traducteur de son premier livre en français, ceux-ci auraient récupéré à des fins idéologiques . De plus, Mica disait également que sur le web on parle de cet auteur .
N'est-il possible d'apporter aucune source de ces affirmations, qui semblent mériter d'être vérifiées?
El ComandanteHasta ∞ 8 avril 2009 à 16:14 (CEST)
replies: text: Bonjour, la référence n°7 de l'article aborde ce point. Il est vrai que divers opposants des TJ les accusent d'avoir utilisé les oeuvres de J. Greber, surtout sa traduction du Nouveau Testament. Mais cela mérite-t-il un chapitre entier ? Qu'en pensez-vous ? FFFFFF6 (d) 15 mai 2009 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Témoins de Jéhovah]]
Discussion catégorie:Dessinateur de bande dessinée

message: Pourrait-on ouvrir une catégorie pour les auteurs bd des Pays-Bas ?
Je m'y connais un peu... Puis, j'ai une bonne source sur le net (lambiek.net)
Merci d'avance --Houbartbenoit (d) 10 mai 2008 à 16:21 (CEST)
Discussion:Famille B61 (arme nucléaire)

message: Beaucoup d'infos dans l'article ci dessous, les 5 modèles d'armes doivent être remise à jour pour ne former que 2 types :
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/the-b61-bomb-a-case-study-in-needs-and-costs/2012/09/16/494aff00-f831-11e1-8253-3f495ae70650_story.html L'amateur d'aéroplanes (d) 18 septembre 2012 à 10:44 (CEST)
thread_title:   The B61 bomb: A case study in costs and needs
Discussion:Musique impressionniste

message: L'utilisation du mot "impressionisme" pour la musique est délicat : Debussy en est souvent considéré comme la figure phare, alors que celui-ci détestait les étiquettes et refusait catégoriquement celle d'impressioniste (lire M. Croche et la correspondance du compositeur). 
Dans son cas, la plupart des musicologue aujourd'hui préfèrent parler de symbolisme.
: Cet article commet un gros contresens : il s'agit de parler ici de musiciens influencés par les impressionnistes et donc l'impresionnisme picturale. Pour Debussy, les préraphaélites, mais aussi des poètes comme Poe, Baudelaire, etc. comptèrent tout autant. Et il faudrait aussi citer d'autres musiciens. Cdlt, --Spiessens (discuter) 25 novembre 2015 à 21:57 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Lucien Callamand

message: Lucien Callamand et Paul Lack sont deux personnes différentes. Paul Lack de son vrais nom Léopold Postieau est né à Laeken (Belgique) le 20 novembre 1881 et mort le 4 mars 1915 à l’Hôpital Ambroise Paré (Paris 10 me). Le n° 61 de mars 2022 de la revue "Chansonia" est consacré à sa biographie et sa discographie. Daniel75018 (discuter) 4 juin 2022 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Paul Lack
Discussion:Donald Trump

message: La section sur les agressions sexuelles attribuées à Trump est assez ridicule comparée à ça : https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations 2A01:CB08:832F:A100:33CE:5018:B776:78BD (discuter)
:Bonjour, une traduction est en effet totalement envisageable. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 août 2023 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Viols et agressions sexuelles 

message: Bonjour.
J'ai réorganisé la section "Sous la présidence de Joe Biden", qui comportait de nombreuses redites et des éléments se trouvant au mauvais endroit.
Cependant les sections "Seconde procédure de destitution" et "Second procès en destitution au Sénat" comprennent des points identiques... Si quelqu'un voit comment résoudre ce problème... 78.31.42.42 (discuter) 4 avril 2023 à 11:45 (CEST)
replies: text: J'ai déplacé quasiment la totalité d'un paragraphe de la première à la deuxième section, ce qui me semble plus logique. C'est bon pour les autres utilisateurs ?--92.184.116.209 (discuter) 4 avril 2023 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Seconde procédure de destitution 

message: Je suis d'accord avec le bandeau retiré le 15 janvier. Cet article est trop long (501 ko) et pose des problèmes de chargement. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 16 janvier 2024 à 10:33 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, c'est un article trop long. Que faire ?... Il me semble que la section Donald Trump#Président des États-Unis fait doublon avec Présidence de Donald Trump, qu'elle est bien longue, et que par dessus le marché elle est marquée comme à actualiser. Donc ce serait le moment, non pas de l'actualiser, mais de la résumer, et de tout reporter vers l'article sur le sujet lorsque c'est pertinent. La section Donald Trump#Carrière d'homme d'affaires, qui est assez longue, pourrait être déplacée dans un article à créer. (mais pas moi). Touam discuter  18 janvier 2024 à 18:22 (CET)
thread_title:  Longueur 

message: Je ne vois rien dans la fiche sur sa gestion du Covid. Or il est largement à l origine des vaccins développés en un délai très court du fait de la forte pression de l état fédéral durant son mandat  2A01:CB00:61F:7200:41FB:90A7:E1E5:AC9E (discuter) 21 janvier 2024 à 20:08 (CET)
replies: text: De tête je ne me rappelle que de sa lumineuse idée de boire de la Javel. Je ne suis pas sûr que ce soit un apport déterminant. Bertrand Labévue (discuter) 21 janvier 2024 à 20:11 (CET)
replies: text: Ou d'injecter aux patients du désinfectant, elle était bien celle-là aussi... — adel  21 janvier 2024 à 22:56 (CET)
thread_title:  Covid
Discussion:Balma – Gramont (métro de Toulouse)

message: " Un bâtiment très moderne aux couleurs vives, avec une viennoiserie, est implanté entre une gare de bus et un parc-relais de 1 000 places "
Euh vous êtes sûrs que ce n'est pas Argoulets ça ? Hektor (d) 10 mai 2008 à 22:05 (CEST)
replies: text: Effectivement ! Pic-SouΔ · Ω  Φ · γ 29 juillet 2009 à 20:33 (CEST)
thread_title: Architecture
Discussion:Tradition, famille et propriété

message: "Accusation de sectarisme" ne me semble pas parfaitement approprié à cette question. Si je ne me trompe la Republique Française, pour des raisons de liberté d'opinion, ne peut pas poursuivre ni "accuser" de sectarisme une association. La Miviludes vise à référencer les comportements "sectaires" de certains groupes et à trouver des moyens de lutter juridiquement contre, car justement elle ne peut les accuser de sectarisme. Je n'ais pas trouver de nouveau titre qui soit à la fois plus neutre, plus precis, et moins francocentré que original. --Ribeyren (d) 10 mai 2008 à 22:20 (CEST)
replies: text: Je crois que malheureusement il n'y a pas vraiment d'autre mot pour qualifier ce mouvement que celui de . L'article explique le sens d'utilisation de ce mot, donc je pense qu'il n'y a pas de souci. Cordialement, --Serein  [blabla] 26 mai 2008 à 10:12 (CEST)
replies: text: En tout cas, en lisant la version EN de l'article, l'affaire sectes n'est même pas évoquée, ce qui laisserait penser que cette organisation serait une association normale pour le gouvernement américain, qui en a vu des bien pires sembe-t-il. La France étant frileuse comme on le sait sur les sectes, il faudrait à mon avis obtenir un avis international sur ce qu'est une secte, et ne pas s'en tenir à une simple juridiction locale. De plus, il semble que le mouvement ait obtenu l'appui de quelques cardinaux de l'Église catholique romaine, qui eux au moins ont le statut de grande religion. ADM (d) 3 août 2008 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Accusation de sectarisme
Discussion:Voyage du Commodore Anson

message: à partir de WP espagnole et anglaise ( + diverses sources ...) , car j'avais été tenté par ce titre curieux ...Et dans cette histoire de guerre coloniale puant la poudre , le fric et la charogne ( 18 000 morts de maladies tropicales en 2 mois !!!) il y avait une perle : "le voyage du Commodore Anson" . Oh , y'a quand même eu 90 % de pertes , mais qu'est-ce que ça décoiffe ! Accrochez-vous au bastingage , ou virez au guindeau , au choix ! --Arapaima (d) 10 mai 2008 à 22:26 (CEST)
thread_title: J'ai crée l'article en français  "Guerre de "l'oreille de Jenkins"

message: cet article pose un problème de sources : d'où viennent ces détail et ce style d'écriture alors que l'ouvrage source du XVIIIeme n'en raconte pas temps.Ce n'est pas clair pour moi. Un travail plus sérieux sur l'attribution des contenus : qui dit quoi dans quel ouvrage, est nécessaire. L'article de la wiki anglaise n'est surement pas parfait de ce ce point de vue. Pour avoir lu attentivement le récit de Walter dans sa traduction française de 1750, et l'avoir transcrit sur Wikisource, je peux aider à améliorer la forme de cet article; Jeffdelonge causer au mammouth 4 juillet 2008 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Question sur les sources 

message: Pour moi, oui : l'octant figure de façon trés visible sur le frontispice du livre, sous le portrait du Commodore. Une de mes sources (que j'ai mentionnée en fin d'article :l'"Histoire universelle des explorations") cite l'octant comme un des instruments nouveaux qui ont permis aux connaissances maritimes de l'époque de faire de gros progrés. Et voici l'avis de l'auteur de l'article "Octant" sur WP:En :
:"Since the Hadley instrument was in use for roughly 9 years at the start of Anson's voyage, and his was a high-profile mission, he would likely have been equipped with the best instruments and had officers schooled in the latest techniques. --Michael Daly (talk) 19:44, 29 November 2008 (UTC)
::Merci Michael --Arapaima (d) 11 décembre 2008 à 12:08 (CET)
thread_title:  Anson avait-il un "octant" (de Hadley) à bord ?
Discussion:Madgir/Admissibilité

message: Proposé par : Jef-Infojef (d) 10 mai 2008 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[:Madgir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Jef-Infojef (d) 10 mai 2008 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Jef-Infojef (d) 10 mai 2008 à 22:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ligne de Portet-Saint-Simon à Puigcerda (frontière)

message: En direction de La Tour de Carol, il y a avant le premier tunnel un embranchement.
Dans le premier tunnel, sur la droite en montant, mais se dirigeant vers le sud-ouest, un autre tunnel fut creusé. Philippe Nusbaumer (d) 16 juillet 2008 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Ancien embranchement à Ax-les-Thermes et tunnel non mentionné 

message: « Talgo (via Narbonne, ce qui n'enlève pas le changement) »
Euh - le principe même des Talgo internationaux a été précisément l'usage de rames à écartement variable, pour éviter le changement. Il en était de même autrefois d'ailleurs pour les rames corail du Sud-Express et de la Puerta del Sol (dont on devait changer le bogies, ce qui n'est pas le cas des rames Talgo où on ne fait que les desserrer à l'entretoise, lors du passage dans l'atelier de changement d'écartement). 
:En effet, merci pour cette remarque. La phrase est en effet mal rédigée. En la relisant, je comprends maintenant "changement de train à Narbonne", pour prendre le Talgo. Je vais corriger. Bonne journée, Jack ma ►discuter 28 mars 2012 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Changement
Discussion:Le berger du nord/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 19 mai 2008 à 16:45 (CEST)

message: Proposé par : --11 mai 2008 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[:Le berger du nord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . J'ai wikifié l'article après sa création. A cette occasion, j'ai cherché des infos. Je n'en ai pas trouvées. J'ai hésité à blanchir. --Bruno des acacias 11 mai 2008 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai wikifié l'article après sa création. A cette occasion, j'ai cherché des infos. Je n'en ai pas trouvées. J'ai hésité à blanchir. --Bruno des acacias 11 mai 2008 à 08:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:37500 yens/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 19 mai 2008 à 16:20 (CEST)

message: Ce groupe me semble non seulement hors critères, mais c'est en plus un travail inédit.
Proposé par : — PurpleHz, le 11 mai 2008 à 01:13 (CEST)
replies: text: En effet, il y a plein de résultat sur Google. Ceci dit, cela ne change rien : 1 seul album donc hors critères, pas de sources disponibles pour un article donc travail inédit. Niveau notoriété, je préfère que l'on me montre des articles dans la presse spécialisée que des résultats sur google. Cordialement. — PurpleHz, le 11 mai 2008 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[:37500 yens]] 

message: Ils semblent tout de même avoir une certaine notoriété... Cependant, la page a été crée par une IP qui n'a à peu près crée que cette page. Enfin, plusieurs pages de résultats sur Google, un article sur Google Actualité. Ce n'est pas des inconnus... --Gyld (d) 11 mai 2008 à 11:27 (CEST)
replies: text: En effet, il y a plein de résultat sur Google. Ceci dit, cela ne change rien : 1 seul album donc hors critères, pas de sources disponibles pour un article donc travail inédit. Niveau notoriété, je préfère que l'on me montre des articles dans la presse spécialisée que des résultats sur google. Cordialement. — PurpleHz, le 11 mai 2008 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Un seul album. Encore un groupe de musique inconnu pour l'instant. Ce n'est pas vraiment une question de travail inédit mais plutôt de notoriété. Philippe Giabbanelli (d) 11 mai 2008 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un seul album. Encore un groupe de musique inconnu pour l'instant. Ce n'est pas vraiment une question de travail inédit mais plutôt de notoriété. Philippe Giabbanelli (d) 11 mai 2008 à 23:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:John Prate/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 19 mai 2008 à 16:23 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 11 mai 2008 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[:John Prate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, simplement HC en tant que journaliste.--LPLT  [discu] 11 mai 2008 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, simplement HC en tant que journaliste.--LPLT  [discu] 11 mai 2008 à 13:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il me parait plus que curieux de garder en l'état un article qui parle d'une personne guère connue et surtout qui est très bref --Scarthumb (d) 11 mai 2008 à 13:49 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Puissance Radio/Admissibilité

message: Proposé par : MakiZen (d) 11 mai 2008 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[:Puissance Radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Cette article à un intérêt, celui de présenter une webradio qui est déclarée !
====Supprimer====
# Une petite WebRadio faite il y a un an, à moins d'en faire parler dans des articles etc., ça ne présente pas encore d'intérêt. Philippe Giabbanelli (d) 11 mai 2008 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une petite WebRadio faite il y a un an, à moins d'en faire parler dans des articles etc., ça ne présente pas encore d'intérêt. Philippe Giabbanelli (d) 11 mai 2008 à 23:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#En l'état l'article ne me parait pas avoir un intérêt --Scarthumb (d) 11 mai 2008 à 13:47 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés