Discussion:Jean-Marc Debonne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2020 à 23:36 (CEST)
replies: text: Merci  pour cette mise en perspective très bienvenue. — Ath wik (discuter) 8 août 2020 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Debonne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir à ceux qui ont déjà émis leur avis en attendant les suivants. Avertissement : je suis beaucoup trop proche personnellement du sujet pour oser voter, ce ne serait pas dans l’esprit de WP.  pose une question simple mais un peu réductrice. De mon point de vue ce n‘est ni le grade, ni la fonction (j‘aurai pu ajouter le titre) qui font la notoriété. Pour être honnête je ne pense pas que tous ses prédécesseurs justifiassent d’un article sur WP. Il n’y a pas de reco (ou autre texte) de WP concernant des critères d’éligibilité précisés pour les militaires ni les médecins. Si on relit WP:N on voit « Si un sujet a fait l'objet d'une couverture significative et durable consacrée à lui par des sources fiables et indépendantes de ce sujet, il est présumé être suffisamment notoire pour rendre possible la création d'un article ». Dans son cas la couverture de son action est certaine tant dans la presse militaire qu’hospitalière, la PQR et la presse parisienne pour ce qui concerne le Val de Grâce. Elle est durable car étalée sur ses 5 ans de mandat directorial, et sera j’en suis sûr rappelé en cas de crise organisationnelle du service de santé prochaine et bien sûr dans les rubriques nécrologiques qui seront rédigées à son décès (le plus tard possible). Les sources sont fiables mais celles propres au service de santé ne sont bien évidemment pas indépendantes. L’action des haut fonctionnaires est très rarement médiatique, sauf en cas de gros pépins comme pour le binôme COVID-19/Jérôme Salomon cette année. Pour autant elle peut être essentielle pour les services du pays. Pour les bons connaisseurs en matière de défense, il est évident qu’il a révolutionné le fonctionnement, l’organisation, etc. du service de santé des armées. Et si le SSA a su répondre à la crise de cette année en inventant en quelques jours un hôpital de reanimation pour Mulhouse, c’est bien parce que lui avait compris l’intérêt de ce nouveau type d’outil et qu’il a exigé dès le printemps 2014 l’invention d’un tel outil pour doter la France d’une capacité innovante face à l’épidémie d’Ebola en Guinée (grand bien lui en a pris d’ailleurs). Faut-il attendre un travail historique qui n’interviendra pas avant quelques décennies pour lui consacrer un article ? Ou préférer écrire celui-ci dès maintenant et le compléter au fur et à mesure que de meilleures sources secondaires apparaîtront ? Voici quelques réflexions très, trop peut être, personnelles sur le bonhomme au moment où vous discutez de cette PàS. GrandBout (discuter) 8 août 2020 à 22:02 (CEST)
replies: text: Merci  pour cette mise en perspective très bienvenue. — Ath wik (discuter) 8 août 2020 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur. Haut gradé de l'armée, décoré par plusieurs pays, directeur central du Service de santé des armées, initiateur d'une réforme majeure, qui a notamment conduit à la fermeture du Val-de-Grâce. Des sources dans la presse nationale, régionale et spécialisée dans les questions de défense/santé. — Ath wik (discuter) 6 août 2020 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur. Haut gradé de l'armée, décoré par plusieurs pays, directeur central du Service de santé des armées, initiateur d'une réforme majeure, qui a notamment conduit à la fermeture du Val-de-Grâce. Des sources dans la presse nationale, régionale et spécialisée dans les questions de défense/santé. — Ath wik (discuter) 6 août 2020 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  depuis quand "général" ou "directeur" est-il devenu un critère d'admissibilité ? Enlevez les décrets et autres sources issues de la revue de son employeur ("Journal de santé des armées" & co), quelles sont les sources secondaires indépendantes centrées ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 août 2020 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Tendance plutôt supprimer. En toute rigueur, manque de sources secondaires indépendantes centrées, mais il y a les critères-exceptions de WP:CSNBD, et je dirai alors (pour faire le plaisantin, et en espérant ne froisser personne) qu'un directeur central du service de santé des armées, ça tient effectivement à la fois de l'évêque, de l'astéroïde, du monument historique, et de la gare (par la casquette du chef de gare).--Pat VH (discuter) 11 août 2020 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Neutre