lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Furcifer labordi/LSV 23121

message: 04 avril 2024 à 10:15:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 3 mars 2024 à 19:27 (CET)
replies: text: Euh, c'est le cas de plein d'insectes, non ? Et les cigales américaines font encore mieux, avec 16 ans sous terre pour une année d'éclosion. Ramsès Deux (discuter) 11 mars 2024 à 21:51 (CET)
replies: text:   Ce n'est pas parce que des cigales ont un cycle de 17 ans (et d'autres de 13) qu'il n'y a de ces cigales qu'une fois tous les 17 ans. Il y en a tous les ans ou presque, dans différentes régions. D'ailleurs, ces couvées sont numérotées, de I à XVII pour les 17 ans et de XVIII à XXX pour les 13 ans (cf. ici). SenseiAC (discuter) 13 mars 2024 à 12:37 (CET)
replies: text: Pour les cigales de 13 ans, comme certains couvains sont éteints, il n'y aura aucune éclosion en 2025 ni 2026 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Magicicada#/media/Fichier:Periodical_Cicada_Broods_of_the_United_States.png Ramsès Deux (discuter) 13 mars 2024 à 13:11 (CET)
replies: text:  Certes. SenseiAC (discuter) 13 mars 2024 à 13:48 (CET)
thread_title:  Une espèce virtuellement disparue les deux tiers de l'année
Discussion:Pamphlets de Mathieu de Morgues contre la politique de Richelieu/Admissibilité

message: Article généré à l'aide d'une IA
Même motif même punition que :
* Histoire de la France au XVIe siècle
* Histoire de la France au XIVe siècle
* Traductions de Pierre le Vénérable sur l'Islam
Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 5 avril 2024 à 09:06 (CEST)
thread_title:  [[Pamphlets de Mathieu de Morgues contre la politique de Richelieu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Ayant contribué à l'article Mathieu de Morgues en 2018 à l'époque où il faisait l'objet d'un débat d'admissibilité, je n'avais gardé aucun souvenir de ces prétendues "Lettres des frères Richelieu" qui ne sont pas son oeuvre la plus connue. Ici, les quelques détails authentiques sur Mathieu de Morgues et ses écrits sont noyés dans un interminable délayage de généralités sur l'époque de Louis XIII et Richelieu, mélangeant l'oeuvre de "Mathieu Morgues" (l'IA ne sait même pas écrire son nom) à celles d'autres personnages comme Marillac. Ce genre d'article empilant n'importe quoi en vrac est à décourager totalement. Verkhana (discuter) 5 avril 2024 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement aux autres articles écrits récemment avec l'IA, il existe des recherches académiques centrées sur ce sujet ; par exemple, . Il faut effacer tout ce qui a été pondu par l'IA, et transformer l'article en article pomme pour commencer. --Toyotsu (discuter) 5 avril 2024 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement aux autres articles écrits récemment avec l'IA, il existe des recherches académiques centrées sur ce sujet ; par exemple, . Il faut effacer tout ce qui a été pondu par l'IA, et transformer l'article en article pomme pour commencer. --Toyotsu (discuter) 5 avril 2024 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ah, je suis le premier... Même motif, même punition. Et trouver un moyen pour bloquer ces pseudo-articles générés, que ce soit en totalité ou en partie, par IA. Et, en l'espèce, bannir la personne (sans doute une IA, en réalité) qui a pondu ce machin ni fait ni à faire...  Schoffer (discuter) 5 avril 2024 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Établissement thermal

message: Bonjour, pomme de therme a modifié la page wikipédia "établissement thermal" cependant, étant débutante, elle est ouverte à toute proposition d'amélioration ou a tout opinion qui pourrait permettre d'améliorer cet article. PommeDeTherme (discuter) 29 mai 2024 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Modification de la page
Discussion:Claire Charlotte Eugénie d'Ailly

message: Le 5 avril 2024, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 avril 2024 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gab (rappeur)

message: Bonjour à tous, quelques informations par souci de transparence :
- Je connais un peu l'artiste IRL mais nous ne sommes pas proches
- Cet article est  de mon initiative et n'a pas été écrit à la demande du sujet
- Je n'ai aucun intérêt particulier, personnel ou professionnel dans cet article autre que l'intérêt du contributeur pour sa contribution
- Je n'ai reçu ni ne recevrai aucune forme de compensation pour ce travail
- L'artiste a été informé de mon projet d'écriture de l'article lorsque j'ai commencé mon brouillon et ne s'y est alors pas opposé
Breitzhel [suivez les coussinets] 5 avril 2024 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Transparence 

message: Hello @Enrevseluj,
j'ai vu que tu avais posé un bandeau wikif, que faut-il modifier selon toi ? Ca ne me saute pas aux yeux.
Breitzhel [suivez les coussinets] 30 avril 2024 à 01:43 (CEST)
replies: text: Bonjour, il faut mettre des puces dans les sections des titres. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 avril 2024 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Wikif
Discussion:Consommation d'alcool au travail (France)/LSV 23152

message: 04 avril 2024 à 12:45:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (36.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Athozus Discussion 20 mars 2024 à 15:01 (CET)
replies: text: Oups @SenseiAC, pressé par cette maintenance j'ai oublié ! Je corrige ça de suite  Athozus Discussion 20 mars 2024 à 15:05 (CET)
thread_title:  Alcool au travail
Discussion:Brigitte Lecordier/LSV 23150

message: 04 avril 2024 à 16:16:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 20 mars 2024 à 09:19 (CET)
thread_title:  [[Kamé Hamé Ha]]
Discussion:Folies Siffait/LSV 23144

message: 05 avril 2024 à 12:15:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Simon Coban (discuter) 18 mars 2024 à 08:13 (CET)
thread_title:  Quelle(s) folie(s)!
Discussion:Simpson Horror Show XXV/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 avril 2024 à 00:30 (CEST)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 5 avril 2024 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [[:Simpson Horror Show XXV]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Proposant. — Boungawa (Discuter) 5 avril 2024 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Proposant. — Boungawa (Discuter) 5 avril 2024 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  L'article reste très court et une partie importante du texte est fondée sur une seule source, qui, outre qu'elle est significativement plus courte que ce qui en est tiré dans l'article (!), ne me semble pas être d'une qualité "à label". Pour le reste, on manque beaucoup de sources secondaires de synthèse/d'analyse. Toute traduction d'un BA anglais n'a pas le potentiel d'un BA français. DarkVador [Hello there !] 8 avril 2024 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Des Principes de la Guerre

message: Chers camarades contributeurs,
L'article tel que je l'ai créé est relativement bref et sommaire, et je ne pense pas (ou peu) le développer plus par manque de temps et d'envie. Toutefois, si vous comptez le faire vous-même, sachez avant d'aller chercher d'autres informations ailleurs que je n'ai PAS exploité entièrement les sources déjà présentes en bas de l'article, et qu'il y reste des informations importantes sur les idées développées dans ce livre, qui ne sont pas des détails et seraient pertinentes sur cet article. Je vous conseille donc de commencer par là si cela vous intéresse. Antochkat (discuter) 5 avril 2024 à 13:23 (CEST)
thread_title:  A l'attention de qui voudrait compléter cet article
Discussion catégorie:Ric Hochet

message: Bonjour, 
Il semblerait que les 78 pages des albums de la série ait reçu des demandes d'admissibilité à vérifier.
Quelques pages sont déjà proposées en suppression, pour connaître lesquelles, vous pouvez vous référer à --> Discussion Projet:Bande dessinée/Pages à supprimer (cela a commencé le 24 mars 2024). 
Epigraphiste (discuter) 5 avril 2024 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Débats d'admissibilité en série sur les albums de la série ''Rich Hochet''
Discussion catégorie:Album de Ric Hochet

message: Bonjour, 
Il semblerait que les 78 pages des albums de la série ait reçu des demandes d'admissibilité à vérifier.
Quelques pages sont déjà proposées en suppression, pour connaître lesquelles, vous pouvez vous référer à --> Discussion Projet:Bande dessinée/Pages à supprimer (cela a commencé le 24 mars 2024). 
Epigraphiste (discuter) 5 avril 2024 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Débats d'admissibilité en série sur les albums de la série ''Rich Hochet''
Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 13

message: :Déplacée depuis Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs (spécial:diff/213989144) — LD (d) 5 avril 2024 à 16:35 (CEST)
replies: text: on n'est pas dans un conflit éditorial classique, mais plutôt d'un POV pushing à l'usure, qui consiste par avis personnel à rejeter ce que disent les sources secondaires, voire même à clamer par exemple que Poutine n'est pas le diable, ce qui contrevient pour ce dernier point au WP:CCU. On a déjà eu ce genre de POV pushing il y a quelques années sur la guerre en Syrie, les attaques chimiques, Skripal, etc. Et une introduction d'un TI-POV. Panam (discuter) 28 mars 2024 à 01:20 (CET)
replies: text: Que Poutine soit le diable ou pas, peu importe, au fond. En fait, le problème est évident : je vois une quantité impressionnante sur ces pages de discussions (Discussion:Emmanuel Todd en particulier, mais aussi la section du Bistro et WP:ODS) d'arguments à côté de la plaque, appuyés sur des avis perso, des lectures et interprétations personnelles des travaux de l'auteur (parfois à rebours de la réalité ou des analyses des experts), une pratique de la fausse équivalence voire de la fausse neutralité (on doit restituer les points de vue en fonction de leur proportion dans les sources sérieuses et non des tendances Twitter). Pour faire simple, le débat de sources (qui DOIT primer, encore bien plus sur ce genre de pages polémiques, ou il ne doit pas y avoir de tolérance envers les sources de mauvaise qualité) est rendu à mon avis bien plus difficile par la pratique du débat d'idées (qui joue avec les limites encyclopédiques) voire du débat de personnes (qui les dépasse largement). DarkVador [Hello there !] 28 mars 2024 à 01:35 (CET)
replies: text: Mon précédent avis sur BA a été totalement ignoré. Ce sera probablement pareil pour celui que vous commentez . -- Habertix (discuter) 28 mars 2024 à 02:47 (CET)
replies: text:  le truc c'est que le WP:POV pushing et le WP:TI ne relèvent pas du conflit éditorial mais du problème de comportement donc de la RA. Panam (discuter) 28 mars 2024 à 11:58 (CET)
thread_title:  Emmanuel Todd 

message: Bonjour 
Pouvez-vous indiquer, dans la discussion protégée Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 13#La liste des modifications d'une plage d'IP ignore les contributions sous Flow :
*Ticket Phabricator T224263 du 24/05/2019 : Structured Discussions are not visible in Special:Contributions for IP ranges
*Ticket Phabricator T314746 du 07/08/2022 : Flow edits don’t appear when viewing contributions for a CIDR range
Cordialement --NicoScribe (discuter) 21 avril 2024 à 15:40 (CEST)
replies: text: J'ai passé la protection en SPE pour que tu puisses intervenir directement, @NicoScribe . — Jules* discuter 21 avril 2024 à 18:41 (CEST)
thread_title:  La liste des modifications d'une plage d'IP ignore les contributions sous Flow
Discussion:Bassin de Gouzon

message: @LucasD bonjour. J'ai modifié légèrement ta prose  avant d'apercevoir de ton bandeau. Je te prie de m'excuser. Cordialement. Père Igor (discuter) 5 avril 2024 à 19:13 (CEST)
replies: text: Pas de problème ! Merci pour la veille et la vigilance. ;) LucasD / M'écrire 5 avril 2024 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Modification malgré bandeau 

message: @LucasD bonjour. Au vu de la carte des unités paysagères, je me demande si une partie de la commune d'Auge ne ferait pas partie du bassin. Qu'en penses-tu ? Père Igor (discuter) 4 mai 2024 à 19:14 (CEST)
replies: text: En effet je pense qu'on peut ! LucasD / M'écrire 5 mai 2024 à 10:43 (CEST)
replies: text: . Père Igor (discuter) 5 mai 2024 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Commune d'Auge 

message: @LucasD bonjour. Sur commons, j'ai créé la Category:Bassin de Gouzon (Natura 2000), avant d'en créer d'ici quelque temps, l'article sur Wikipédia. Es-tu d'accord pour que je crée de même la Category:Bassin de Gouzon en y faisant figurer les 16 communes qu'on a listées ? Père Igor (discuter) 16 mai 2024 à 17:08 (CEST)
replies: text: Bonjour  ! Tout à fait, ça me semble très pertinent. Merci pour ton travail sur le sujet et ton suivi avisé et vigilant. LucasD / M'écrire 16 mai 2024 à 17:12 (CEST)
replies: text: @LucasD c'est fait pour commons. Père Igor (discuter) 16 mai 2024 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Catégorie sur commons
Discussion:Institut du Verbe incarné

message: Il est assez étonnant d'écrire "Malgré l'interdiction, l'Institut continue cependant à rendre un véritable culte de la personnalité au fondateur" en ne donnant aucune autre source qu'une page de biographie du fondateur sur le site internet de ladite communauté. Or, il est plutôt habituel que le fondateur d'une communauté reçoiven une brève biographie sur le site de celle-ci, sans que cela constitue un "culte de la personnalité". Il y a un jugement de valeur de la part du contributeur, qui de plus ne passe pas par la page de discussion. Je rétablis donc, en demandant au contributeur en question, identifié par une simple adresse IP, de bien vouloir passer par la page de discussion. Spasblag (discuter) 5 avril 2024 à 22:02 (CEST)
thread_title:  "Culte de la personnalité"?
Discussion:Irmã, sœurs à la fin du monde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Irmã, sœurs à la fin du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Film qui a reçu des nominations pour quatre prix dont deux à la Berlinale et une au festival du film de Sao Paulo ; critiqué dans Télérama, critiqué dans Première, dans Revista cinetica... Cinéphilkino (discuter) 6 avril 2024 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Film qui a reçu des nominations pour quatre prix dont deux à la Berlinale et une au festival du film de Sao Paulo ; critiqué dans Télérama, critiqué dans Première, dans Revista cinetica... Cinéphilkino (discuter) 6 avril 2024 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce n'est pas un article mais une fiche technique. -- Arcane17 d 18 avril 2024 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jackson Maier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Jackson Maier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété, confusion potentielle avec un homonyme (, ). DarkVador [Hello there !] 14 avril 2024 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété, confusion potentielle avec un homonyme (, ). DarkVador [Hello there !] 14 avril 2024 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jamal El Kabouss/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Jamal El Kabouss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Sélectionneur d'une équipe nationale quand même ..... mais l'article doit être améliorer et sourcer.....--Maleine258 (discuter) 14 avril 2024 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Sélectionneur d'une équipe nationale quand même ..... mais l'article doit être améliorer et sourcer.....--Maleine258 (discuter) 14 avril 2024 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  parcours de joueur inexistant, parcours d'entraineur très peu notable, notoriété non démontrée, article frisant l'autopromotion (les contributions du créateur de l'article, Henry Decaille, se limitent à Jamal El Kabouss ou ce qui le concerne). -- LeFnake (discuter) 7 avril 2024 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
##  S'il était footballer il remplirait les critères s'il est bien sélectionneur d'une équipe nationale, mais j'avoue ne trouver aucune source ni primaire, ni secondaire. Après il reste des sources et des articles qui mentionnent son parcours.  Louis de Lauban (discuter) 16 avril 2024 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Jardin de l'Escalier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Jardin de l&#39;Escalier]] 

message: Bonjour ,
Plutôt qu'un commentaire donneur de leçon remplie de certitudes non démontrées, il eut été préféréable, en fait indispensable, de donner les sources que vous assurez avoir trouvé afin qu'autrui puisse les évaluer (je rejoins en cela le commentaire de ). On parle bien de sources secondaires d'envergure nationales centrées sur ce jardin et indépenddantes de lui ou de sa créatrice (j'ai vu l'intervview dans France Inter). C'est comme ça qu'est supposé se dérouler un débat d'admissibilité. Je ne donne pas encore d'avis en suppression, à ce stade ni moi ni les autres personnes s'étant exprimées n'avons trouvé de sources, en misant sur le fait que peut être vous serez en mesure de me convaincre en donnant lesdites sources.--Le chat perché (discuter) 12 avril 2024 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mise en débat ridicule. Ce parc est classé remarquable il y a pléthores de sources. C'est juste que personne n'a pris le temps de les chercher. Placer un bandeau d'admissibilité ce n'est pas travailler. Chercher des sources ça prend du temps --Marion (discuter) 6 avril 2024 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mise en débat ridicule. Ce parc est classé remarquable il y a pléthores de sources. C'est juste que personne n'a pris le temps de les chercher. Placer un bandeau d'admissibilité ce n'est pas travailler. Chercher des sources ça prend du temps --Marion (discuter) 6 avril 2024 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les recherches dans la presse nationale, dans la catalogue de la BNU, sur Gallica et dans les revues sur le patrimoine régional (notamment Kochersbari et Pays d’Alsace qui couvrent la région de Brumath) n’ont montré aucune trace de source centrée de qualité (les publicités, plaquettes touristiques et autres annonces promotionnelles n’appartiennent pas à cette catégorie). D’aucuns seraient fort inspirés d’employer le temps qu’ils dépensent à agresser les autres contributeurs sur de multiples pages pour placer la prétendue pléthore de sources dans l’article, cela serait plus productif et permettrait à ceux qui n’ont rien trouvé de changer d’avis Runi Gerardsen (discuter) 7 avril 2024 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jardins botaniques de France et des pays francophones/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Jardins botaniques de France et des pays francophones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en l'état l'article n'est pas bon ; cependant, c'est un outil de travail pour améliorer le pan "jardins botaniques" de l'encyclopédie. --Marion (discuter) 18 avril 2024 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'état l'article n'est pas bon ; cependant, c'est un outil de travail pour améliorer le pan "jardins botaniques" de l'encyclopédie. --Marion (discuter) 18 avril 2024 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ou sont les références secondaires de qualité ? (L'auteur principal étant une IP de type à objet unique, je me pose la question du CI, de la contribution rémunérée. Dans tous les cas WP ne doit pas se substituer au site officiel des « JBF ») Eliedion (discuter) 5 avril 2024 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer