Discussion:Crise cambodgienne de 1997/Admissibilité

message: Proposé par : Sundgauvien38 (d) 29 avril 2011 à 13:46 (CEST)
replies: text: Tout dépend de ce que l'article doit couvrir; si c'est l'ensemble des évènements précités, effectivement ça conviendrait. Si maintenant c'est limité aux affrontements qui ont conduit à écarter Norodom Ranariddh du pouvoir c'est une autre affaire.--Sundgauvien38 (d) 8 mai 2011 à 10:41 (CEST)
replies: text: A mon avis, l'article doit traiter de l'ensemble des évènements, et du contexte politique. Se limiter au seul aspect "militaire" de la chose (en gros, la baston) n'est à mon avis pas vraiment justifié. Jean-Jacques Georges (d) 8 mai 2011 à 15:44 (CEST)
replies: text: Là on est d'accord.--Sundgauvien38 (d) 8 mai 2011 à 17:36 (CEST)

text: S’il y a de la matière pour les écrire, pourquoi pas  WP:NHP ! schlum =^.^= 7 mai 2011 à 20:03 (CEST)

text: C'est évidemment inacceptable de le laisser en l'état. Mais je n'aurai pas le temps avant plusieurs jours au moins. Jean-Jacques Georges (d) 6 mai 2011 à 14:42 (CEST)
replies: text:  L'autre idée pourrait être de ne pas vous mettre la pression, de supprimer l'article et de vous laisser le recréer quand vous aurez le temps. De toute façon je trouve qu'il n'y a rien à garder de l'actuel, même pas le titre. --Sundgauvien38 (d) 6 mai 2011 à 16:33 (CEST)
replies: text: C'est une possibilité, parce que vu le machin actuel, on n'y perdrait pas grand-chose. Cependant, refaire un article acceptable (je ne dis pas bon) ne prendrait pas énormément de temps. Jean-Jacques Georges (d) 6 mai 2011 à 19:41 (CEST)

text: J'ai réécrit l'article en le traduisant depuis l'article anglophone. Rémi ✉ 11 mai 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Conflits au Cambodge en 1997]] 

message: Si l'on rebaptise l'article, est-ce qu'un titre du genre Événements politiques de 1997 au Cambodge pourrait convenir ? "Événements politiques" est évidemment quelque chose d'assez flou, mais l'année 1997 (notamment la période juin-juillet) englobe tout de même, simultanément, un coup d'État ou assimilé, des négociations politiques troubles, des heurts internes aux Khmers rouges, l'arrestation de Pol Pot, et la quasi-rupture de l'équilibre politique issu des accords de Paris. Cela va plus loin que des "conflits", à mon avis, car les évènements ne sont pas vraiment militaires, en tout cas pas uniquement. Jean-Jacques Georges (d) 8 mai 2011 à 02:12 (CEST)
replies: text: Tout dépend de ce que l'article doit couvrir; si c'est l'ensemble des évènements précités, effectivement ça conviendrait. Si maintenant c'est limité aux affrontements qui ont conduit à écarter Norodom Ranariddh du pouvoir c'est une autre affaire.--Sundgauvien38 (d) 8 mai 2011 à 10:41 (CEST)
replies: text: A mon avis, l'article doit traiter de l'ensemble des évènements, et du contexte politique. Se limiter au seul aspect "militaire" de la chose (en gros, la baston) n'est à mon avis pas vraiment justifié. Jean-Jacques Georges (d) 8 mai 2011 à 15:44 (CEST)
replies: text: Là on est d'accord.--Sundgauvien38 (d) 8 mai 2011 à 17:36 (CEST)

text: S’il y a de la matière pour les écrire, pourquoi pas  WP:NHP ! schlum =^.^= 7 mai 2011 à 20:03 (CEST)

text: C'est évidemment inacceptable de le laisser en l'état. Mais je n'aurai pas le temps avant plusieurs jours au moins. Jean-Jacques Georges (d) 6 mai 2011 à 14:42 (CEST)
replies: text:  L'autre idée pourrait être de ne pas vous mettre la pression, de supprimer l'article et de vous laisser le recréer quand vous aurez le temps. De toute façon je trouve qu'il n'y a rien à garder de l'actuel, même pas le titre. --Sundgauvien38 (d) 6 mai 2011 à 16:33 (CEST)
replies: text: C'est une possibilité, parce que vu le machin actuel, on n'y perdrait pas grand-chose. Cependant, refaire un article acceptable (je ne dis pas bon) ne prendrait pas énormément de temps. Jean-Jacques Georges (d) 6 mai 2011 à 19:41 (CEST)

text: J'ai réécrit l'article en le traduisant depuis l'article anglophone. Rémi ✉ 11 mai 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A première le sujet de l'article semble largement admissible. Le contenu, c'est une autre histoire. --Nouill 29 avril 2011 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A première le sujet de l'article semble largement admissible. Le contenu, c'est une autre histoire. --Nouill 29 avril 2011 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec Sundgauvien38. A développer dans les autres articles.  Chris a liege (d) 6 mai 2011 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer