lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:René Peoc'h/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 24 juin 2007 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[:René Peoc'h]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 J'ai fusionné les informations (et un peu expliqué les expériences) dans l'article tychoscope. 
Il y a maintenant deux possibilités :
# fusionner l'historique de René Peoc'h avec celui de Tychoscope avant de supprimer la première page ;
#  René Peoc'h vers Tychoscope.
Au choix de l'admin qui clôture la procédure... — Jérôme 26 juin 2007 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
====Fusionner====
# avec tychoscope Moez m'écrire 24 juin 2007 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec tychoscope Moez m'écrire 24 juin 2007 à 20:29 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Diane Dufresne

message: Merci beaucoup à ceux/celles qui ont complété la disco.
Une fois de plus, c’est presque Mission impossible de dresser une disco à la fois complète et claire et qui reste simple à lire, c'est-à-dire en ne  saoulant pas le lecteur de trop de détails…  Je cherche encore comment diviser / répartir les sections et je trouve sans arrêt des cas particuliers…  L’idéal serait que seuls les morceaux vraiment inédits soient tous regroupés et... nommément cités, un par un, dans une même section, mais c’est quasi impossible, surtout quand les rééditions CD des albums originaux comportent des bonus inédits ou que les compiles et autres Best of en contiennent aussi… Précisions pour Diane : 
1.  7 ou 8 chansons, extraites des B.O.F de François Cousineau, sont regroupées dans l’album que j’avais cité, à tort, dans les albums originaux. Je veux bien l’annuler, sauf que : 
a) Parmi les 11 (ou 12 ?) morceaux de cet album, il y a au moins 2 instrumentaux, donc qui ne concernent pas Diane (à moins que ce soit elle qui les ait composés ? aaaarrrggggh). Logiquement on ne devrait citer que les chansons de/par Diane, on est bien d'accord ? (ou bien avertir que tel titre n'est pas de/par elle ?). Je pinaille pas : pour moi, une disco doit être précise et ne pas égarer (induire en erreur) le lecteur, c'est tout !
b) Comme (presque) tous ses titres chantés sont cités en 45 T en Morceaux divers et isolés, est-il utile de  mentionner à nouveau l’album entier (avec  le détail des titres, doublon) ? : je préfèrerais citer l’album entier, en précisant les morceaux qu’elle chante, et annuler les trois 45 T concernés. Qu’en pensez-vous, les québécois ?  
2. Il semble que le titre La chanson bi (en anglais) - du film Le diable est parmi nous - qui figure sur l’album, n’ait jamais été publiée en 45 T ? Vrai ou faux ?   
3. Comme je doute fort que les 3 titres signalés dans 12 succès pop (1974) soient des inédits, je pense qu’il vaudrait mieux supprimer cette ligne, qui n'apporte rien (ou alors on peut ajouter 10 albums du même type !)
Quesse qu'on fait ? J'ai horreur de sabrer le travzil fait par d'autre mais je tiens à améliorer/clarifier au maximum le.. maximum de discographies dans wp. J'en ai pour 10 ans (20 ?), je sais, mais... j'ai tout mon temps :-)
Les français… zé québécois qui voudraient bien m’aider à construire un modèle de discographie chanson/rock/pop  peuvent participer (ou donner leur avis… constructif :-)  sur la page que j’ai créée il y a une dizaine de jours sur Discussion Projet:Musique/Modèle pour les discographies‎ 
À suivre avec... un bonjour de Paname ! --92.151.145.62 (d) 17 mars 2010 à 06:32 (CET)
thread_title:  Discographie
Discussion:Paul Lévy (mathématicien)

message: il est dit (et confirmé par sa thèse) que la soutenance a eu lieu en 1911. Comment peut-il alors recevoir son doctorat en 1912 ?Claudeh5 (d) 23 août 2009 à 00:00 (CEST)
replies: text: Remarquez, on reçoit souvent le "bristol" plusieurs mois après la soutenance!--Verbex (d) 19 juin 2010 à 14:47 (CEST)
replies: text: cf Doctorat (France)#Doctorat ès sciences : il y avait 2 soutenances. Anne Bauval (d) 19 juin 2010 à 15:18 (CEST)
thread_title:  date de thèse 

message: Il est dit dans l'article Wikipédia de Benoit Mandelbrot que son directeur de thèse était Paul Lévy. C'est contracdictoire avec l'information selon laquelle Paul Lévy eut pour seul étudiant en thèse Michel Loève. Quelle est la bonne information?
: Sur le site The Mathematics Genealogy Project, Paul Lévy avait 5 étudiants en thèse.--Mnaftalis (discuter) 7 novembre 2018 à 13:49 (CET)
thread_title:  Etudiants en thèse
Discussion:Minorité visible

message: Pour l'instant, le titre "minorité visible" redirige vers un article, assez bref, ne concernant que la situation au Canada. Une fusion serait intéressante pour comparer l'usage du terme - relativement similaire, mais avec des nuances et des degrés de précision très variables - dans les deux pays. Jean-Jacques Georges (d) 12 janvier 2009 à 12:56 (CET)
replies: text: Devant l'intérêt suscité par la question, je me suis permis de réaliser la fusion. Jean-Jacques Georges (d) 15 janvier 2009 à 15:00 (CET)
thread_title:  Fusion [[Minorité visible]] et [[Minorité visible en France]] 

message: Étant donné que « minorité visible » est un canadianisme, j'ai redirigée la notion française non-officielle et rarement utilisée vers → Groupes ethniques en France.--Onbec (discuter) 20 mars 2020 à 06:35 (CET)
thread_title:  Redirection
Discussion:Lynda Thalie/Droit d'auteur

message: Signalé par : VincentG 24 juin 2007 à 23:37 (CEST)
replies: text: Je ne trouve pas de phrases copiées/collés depuis le site web mentionné. Pourrais-tu être plus explicite ? -- Chico (blabla) 25 juin 2007 à 00:05 (CEST)

text: repurgé --P@d@w@ne 15 juillet 2007 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[:Lynda Thalie]]
Discussion:Moyenne au bâton

message: J'ai remarqué que les liste des meilleures moyennes est prise de :en:Batting average et ne sont pas officielles; je les remplace avec la liste officiel de mlb.com. En plus mlb.com ne fait pas la difference entre .3444 et .3443, les deux joueurs concernés (Billy Hamilton (baseball) et Ted Williams) sont évidemment trié par ordre alphabetique sur le site, mais pas sur cette page. Mglovesfun 25 juin 2007 à 00:15 (CEST)

message: Bonjour, Petite question ici, qui concerne essentiellement la réel sens de "présence au bâton". Le non initié pourrait comprendre que cela concerne chaque fois qu'un batteur se présente au marbre. Or, dans la formule de l'avg, seule les At Bats sont comptées, et non les PA totaux. "Présence au bâton" est-il bien égale à "At Bat" ici?
--Resart (discuter) 12 avril 2018 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Présence au bâton
Discussion:Ligne de Marseille-Saint-Charles à Vintimille (frontière)

message: *la ligne Marseille Ventimille est bien électrifiée par ce type de courant, mais c'est de Laciotat à ventimille. car Le Mans Rennes, est une radiale de l'ex réseau ouest.Marseille Laciotat quand à elle est électrifiée en 1500vcontinu juste pour le racordement des sous stations. 
Qui a écrit çà ? Qu'est-ce que Le Mans - Rennes vient faire ici ? Qu'est-ce que çà veut dire "juste pour le raccordement des sous-stations"?
On reprend : la ligne est sous 1500V continu au départ de Saint-Charles, et passe sous 25kV alternatif entre la Blancarde et la Pomme, c'est-à-dire à Marseille ; La Ciotat est 30 kilomètres plus loin. -- Fr.Latreille 17 octobre 2007 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: === Halte du champ de course ===
En 1911 une halte PLM (voir) ne fonctionnant que les jours de courses de l'hippodrome du Var (l'hippodrome était situé sur le site de l'aéroport de Nice, actif jusqu'au années 1920 il fut transféré à Cagne après 1945 voir) s'intercalait entre la station de Saint-Laurent-du-Var et la gare du Var voir (aujourd'hui gare Saint-Augustin). Elle devait être située juste après le franchissement du Var. Quoique (d) 17 août 2011 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Gares ou halte manquantes sur schéma 

message: En 1911 une halte PLM (voir) ne fonctionnant que les jours de courses de l'hippodrome du Var (l'hippodrome était situé sur le site de l'aéroport de Nice, actif jusqu'au années 1920 il fut transféré à Cagne après 1945 voir) s'intercalait entre la station de Saint-Laurent-du-Var et la gare du Var voir (aujourd'hui gare Saint-Augustin). Elle devait être située juste après le franchissement du Var. Quoique (d) 17 août 2011 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Halte du champ de course 

message: La gare de Saint-Menet était une gare PLM située entre la gare de Saint-Marcel et la gare de La Penne-sur-Huveaune voir page 340. Quoique (d) 17 août 2011 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Gare de Saint-Menet 

message: La gare de Camp-Major était une gare PLM située entre la gare de La Penne-sur-Huveaune et la gare d'Aubagne voir page 341. Quoique (d) 17 août 2011 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Gare de Camp-Major 

message: Les courbes prononcées (à ma connaissance entre Marseille et La Ciotat, mais peut-être ailleurs) dues à la complexité des reliefs traversés nécessitent (ou ont nécessité) des locomotives et des wagons adaptés. Le matériel standard du Paris-Lyon-Marseille ne pouvait pas prendre ces courbes et il a fallu en construire de spéciaux capable de prendre ces courbes.
Je ne sais pas si c'est toujours le cas. C'est pour cela que je ne l'inclus pas dans l'article principal. 
:Les matériels roulants (rames TER, TGV, trains de fret et divers) empruntant actuellement cette ligne sont des matériels standards.
:Pour ce qui est du passé, il faudrait une source sérieuse, surtout que d'autres lignes ont eu des courbes bien plus prononcées sans que cela ne se traduise par du matériel spécifique…
:2A01:CB0C:8091:EC00:7151:B25E:456D:2102 (discuter) 12 mars 2021 à 10:20 (CET)
thread_title:  Nécessité d'un matériel roulant spécial
Discussion:La clé à molette/Droit d'auteur

message: Signalé par : Muad 25 juin 2007 à 01:02 (CEST)
replies: text: historique purgé de la 4e de couverture --P@d@w@ne 15 juillet 2007 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[:La clé à molette]]
Discussion:Civelle

message: Bonjour. Je rapporte ici deux commentaires d'utilisateurs anonymes qui ont directement été fait sur l’article :
* « Cette page devrait absolument être revue car elle comporte de nombreuses et importantes erreur! des affirmations ne correspondent pas aux références biblio. »
* « Pourquoi faire une page "civelle" alors que ce n'est qu'un stade de développement de l'ANGUILLE???? De plus, c'est "bourré" de fautes au sujet de la biologie. »
Il faudrait les prendre en compte et revoir l’article. Cordialement, Seb (discuter) 14 décembre 2012 à 07:48 (CET)
thread_title:  Commentaires 

message: L'article nous indique que Civelle est le nom de l'alevin de l'anguille d'Europe lorsqu'il pénètre dans les rivières. Je pense que les civelles pénètrent forcément dans un fleuve avant de remonter le cours d'une rivière. 2A01:CB0D:C5:1200:510D:377D:B386:491A (discuter) 12 novembre 2022 à 12:33 (CET)
replies: text: Ok, fait. Mais pour une prochaine fois, n'hésitez pas à modifier directement. Cordialement, --Floflo (discuter) 12 novembre 2022 à 21:41 (CET)
thread_title:  Fleuve et rivière
Discussion:Sandhi

message: Je ne connais pas la langue turque mais je suis intrigué par l'exemple qui est donné puisqu'il s'apparente (vue de candide) aux cas de mutation consonantique tels qu'ils se produisent en finnois. Il serait peut bon alors de préciser si la mutation consonantique est un cas particulier de sandhi (ce que j'aurais eu tendance à penser) ou si au contraire ces notions sont disjointes (ce que laisse à penser la dernière phrase de l'article). Merci de m'éclairer et par là même d'éclairer l'article.--Overkilled 25 juin 2007 à 08:21 (CEST)
thread_title:  A propos du turc et mutation consonantique
Discussion:Arnold Schwerdorffer/Admissibilité

message: Traité : article conservé Romary 8 juillet 2007 à 15:33 (CEST)

message: Proposé par : p-e 25 juin 2007 à 08:51 (CEST)
thread_title:  [[:Arnold Schwerdorffer]] 

message: Commander au front l'ensemble des forces engagées par un pays puis un corps multinational de maintien de la paix peut-il être considéré comme une preuve de notoriété ? Pour moi, c'est un point de vue qui peut se défendre. Martin  // discuter 25 juin 2007 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# N'est, à mon sens, pas le premier venu. Il peut rester sur le projet, à mon sens.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 25 juin 2007 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # N'est, à mon sens, pas le premier venu. Il peut rester sur le projet, à mon sens.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 25 juin 2007 à 17:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # trop who's who. Ce qui compte le plus sur Wikipédia ce n'est pas les notices individuelles mais les événements. Pour vous en en convaincre : Special:Whatlinkshere/Arnold_Schwerdorffer. DocteurCosmos - ✉ 25 juin 2007 à 10:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# Hors criteres ovc 30 juin 2007 à 17:13 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Deathcharge/Admissibilité

message: Traité par Romary 8 juillet 2007 à 15:37 (CEST)

message: Proposé par : p-e 25 juin 2007 à 09:00 (CEST)
thread_title:  [[:Deathcharge]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Ce personnage, tout comme les autres, doit avoir une page le décrivant uniquement, car pour beaucoup des personnages de cette série, il y en a trop à dire pour pouvoir tout mettre sur la page principale! Plus de personnes devraient d'ailleurs s'occuper des articles au sujet de cette série... d'autre part, je suis désolé d'avoir supprimé le bandeau suppression de l'article: j'ignorai que c'était interdit. Mais je n'hésiterai pas à refaire cet article s'il est effacé! Olrys lundi 25 juin 2007 à 12h07  créateur de l'article 
# Personnage important de la série. Mettre tout les personnages importants dans l'article principal serait un désastre total et l'article deviendrait rapidement long, lourd et désordonné, donc il faudrait tout défaire et revenir à la situation actuel. Matrix76 25 juin 2007 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce personnage, tout comme les autres, doit avoir une page le décrivant uniquement, car pour beaucoup des personnages de cette série, il y en a trop à dire pour pouvoir tout mettre sur la page principale! Plus de personnes devraient d'ailleurs s'occuper des articles au sujet de cette série... d'autre part, je suis désolé d'avoir supprimé le bandeau suppression de l'article: j'ignorai que c'était interdit. Mais je n'hésiterai pas à refaire cet article s'il est effacé! Olrys lundi 25 juin 2007 à 12h07  créateur de l'article 
# Personnage important de la série. Mettre tout les personnages importants dans l'article principal serait un désastre total et l'article deviendrait rapidement long, lourd et désordonné, donc il faudrait tout défaire et revenir à la situation actuel. Matrix76 25 juin 2007 à 16:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Point 2 des critères : Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre.. DocteurCosmos - ✉ 25 juin 2007 à 10:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Fusionner avec les biographies des autres personnages sur un nouvel article. Maximini Discuter 26 juin 2007 à 06:31 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Arthur Groussier

message: Je déplace cette citation qui excède le droit de courte citation  qui doit etre normalement contextualisé et utile au sujet de l'article. Sous cette forme elle enfreint les règles des droits d'auteurs et n'est pas conforme aux conventions. L'information contenue dans celle-ci peut être reformulée selon les principes fondamentaux et sourcée par la même référence. Cldt.-- KAPour les intimes 1 avril 2016 à 20:12 (CEST)
thread_title: Citation
Discussion:Rite maçonnique

message: Bonjour,
Le contributeur anonyme qui ne cesse, depuis plusieurs semaines, de tenter de truffer Wikipédia de références au "Rite maçonnique" qu'il vient d'inventer en 2010, n'hésitant pas pour ce faire à dégrader certaines pages en les rendant illisibles, est prié d'accepter enfin de comprendre que Wikipédia est une encyclopédie et ne peut en aucun cas servir de tribune promotionnelle. Je l'invite notamment à lire la page suivante: Projet:Franc-maçonnerie/FAQ.
En ce qui concerne son "Rite oecuménique" qui vient d'être fondé, avant qu'on puisse en parler dans Wikipédia, il faut que des publications indépendantes l'aient étudié, ce qui n'est pas encore le cas.
Se référer à l'article de la Voix du Nord intitulé  Entre un coiffeur et une boulangerie, de nouveaux « maçons » ont pignon sur rue ne peut rien changer à l'affaire: La Voix du Nord est bien une source indépendante, mais ne fait que dire que M. Aractingi a déclaré à ce journal « Nous, nous proposons un rite qui fait appel aux références communes aux trois grandes religions. », il ne confirme même pas le nom de ce rite.
Quand existera un article de presse ou une autre source indépendante étudiant vraiment ce "Rite oecuménique" de manière indépendante (le seul fait de répéter les propos de quelqu'un ne constitue pas une étude indépendante de ce qu'il affirme), nous serons ravis d'en parler dans Wikipédia, mais ça ne peut pas se faire avant, merci de bien vouloir le comprendre.
En revanche, la référence à cet article de la Voix du Nord a tout à fait sa place comme source de l'article Jean Marc Aractingi, il peut également être utilisé comme source pour la mention qui  a été faite de l'obédience créée par M. Aractingi dans l'article Nouvelles obédiences maçonniques françaises. Je vais l'y recopier en vous en remerciant de nous l'avoir indiquée. Mais essayer de truffer tous les articles traitant de franc-maçonnerie dans Wikipédia de mentions de cette toute nouvelle création, ce n'est plus de l'encyclopédisme, c'est de la publicité, voire du spam, ce qui n'est pas bien vu ici.
Merci de votre compréhension.
--Christophe Dioux (d) 6 novembre 2010 à 23:05 (CET)
thread_title:  Rite oecuménique
Discussion:Blagnac Sporting Club rugby

message: Cet article est le théâtre d'une guerre de revert un peu stérile pour savoir si Blagnac accède pour la première ou deuxième fois à la D2 professionnelle. Il serait bon que l'un ou l'autre de ces points de vue indique des références confirmant l'une ou l'autre de ses hypothèses (par exemple en citant l'année précédente où le club y évoluait). -- elg - contact 25 juin 2007 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Première ou deuxième fois en D2 professionnelle 

message: Peut-on enlever les titres mineurs ou mettre plus en valeur les titres majeurs? Condom 1978 (discuter) 28 août 2019 à 00:26 (CEST)
replies: text: Déjà, élaguer tous les demi-finalistes, quart de finaliste... (1/32e de finaliste vraiment ?) permet d'y voir plus clair. Jouer une finale (qu'on la gagne ou qu'on la perde) est une ligne principale de palmarès, qui marque la finalité d'une saison sportive/compétition. En dessous, c'est bon pour être évoqué dans un paragraphe traçant l'histoire, sinon c'est faire une liste pour le plaisir d'avoir des lignes, et ça en réduit presque l'impact des lignes importantes. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 28 août 2019 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Palmarès 

message: Le championnat de France de rugby a été réorganisé à l'issue de la saison 1994-1995.
L'élite est passé de 32 à 20 clubs et les 8 premiers du groupe B ont été promus en groupe A2 a l'exception de Blagnac.
Savez-vous pourquoi cette place optenue sur le terrain n'a pas été attribué à Blagnac.
Sanction disciplinaire ou manque de budget ?
Je ne retrouve pas de liens évoquant le sujet. Condom 1978 (discuter) 16 mai 2021 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Non montée en 1995
Discussion:Hésychasme

message: J'ai mis le mot grec ἡσυχάζω dans l'article, pour indiquer l'étymologie, mais la première lettre (êta minuscule avec esprit rude) ne s'affiche pas correctement. Si je mets ἡ, ça ne va pas non plus.
Pourtant, il me semble qu'au moment où j'avais ajouté le mot grec, il s'affichait correctement.
Avis à ceux qui y peuvent quelque chose.
Cordialement,
Marvoir 25 juin 2007 à 12:20 (CEST)
thread_title: êta minuscule avec esprit rude

message: On pourrait s'attendre à trouver un paragraphe sur la querelle théologique à propos de l'hésychasme qui eut un fort retentissement politico-religieux dans l'empire byzantin entre au milieu du XIVème siècle. A moins que ces évènements fassent l'objet d'un développement par ailleurs. --Priper (d) 13 novembre 2008 à 20:57 (CET)
thread_title:  Querelle théologique 

message: Bonjour,
Il semble y avoir erreur dans la référence au Deutéronome 15, 19 " prête attention à toi-même ". 
Je ne l'ai trouvé ni dans la Bible de Jérusalem ni dans la traduction de J. N. Darby.  
En revanche, en voici quelques autres découvertes dans la Bible de Jérusalem (http://www.cerbafaso.org/textes/bioethique/bible_de_jerusalem.pdf) :
2 Chroniques 19, 6 [...] Soyez attentifs à ce que vous faites [...] ;
 
Ecclésiastique 12, 11 [...] veille sur toi-mêmei [...] ; 
Ecclésiastique 32, 23 En toutes choses veille sur toi-même [...] ; 
Actes 20, 28 Soyez attentifs à vous-mêmes [...] ; 
Galates 6, 1 [...] te surveillant toi-même [...]
D'avance, merci pour toute référence complémentaire
--Daplaza (d) 20 mars 2013 à 18:01 (CET)
thread_title:  La nepsis ou l’attention intérieure comme ascèse
Discussion:Piwigo

message: L'article a été élaboré par l'équipe, il manque encore les "Photos" (Logo et Capture d'écran).
Cela viendra rapidement.
VDigital (Un des membres de l'équipe).
:Attention de ne pas faire dans l'autopromotion. Wikipédia n'est pas un tribune. DocteurCosmos - ✉ 25 juin 2007 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Premier commentaire
Discussion:André Bellegarde/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 3 juillet 2007 à 21:55 (CEST)

message: Proposé par : Erdaedin 25 juin 2007 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[:André Bellegarde]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, HC sans hésitations.--LPLT 25 juin 2007 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, HC sans hésitations.--LPLT 25 juin 2007 à 14:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mondain (Voltaire)/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 25 juin 2007 à 17:04 (CEST)

message: Proposé par : Erdaedin 25 juin 2007 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[:Mondain (Voltaire)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Le texte du poème n'a rien à faire dans un article et le devoir de français qui l'accompagne encore moins. Je pense qu'on peut le proposer directement en SI. Par contre le poème lui-même pourrait faire l'objet d'un article mais comme le titre ne semble pas respecter les conventions, on peut supprimer. Moyg 25 juin 2007 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Le texte du poème n'a rien à faire dans un article et le devoir de français qui l'accompagne encore moins. Je pense qu'on peut le proposer directement en SI. Par contre le poème lui-même pourrait faire l'objet d'un article mais comme le titre ne semble pas respecter les conventions, on peut supprimer. Moyg 25 juin 2007 à 13:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Multiprotocol Label Switching

message: Article incomprehensible, meme pour quelqu'un possédant une culture réseau basique.
je cite par exemple "Il ne faut en effet pas confondre le RSVP initial, de bout en bout, et le RSVP-TE modifié pour les environnements MPLS, entre PE donc"
Je savoure le "donc"!
Tatoute (d) 18 septembre 2008 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Jargon