Discussion:Bataille de l'Atlantique (1939-1945)

message: Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi cette page n'est pas trouvé en tapant 'bataille atlantique' dans la fenêtre de recherche ?
: En tapant ces termes dans la fenêtre, et en cliquant sur "rechercher", on trouve bien cet article en 2ème position. Perso, je n'utilise plus le bouton "consulter", qui est souvent réducteur et a parfois du mal à tomber juste. Avec l'autre bouton, si on a bien choisi ses mots-clés, c'est en général satisfaisant en terme de résultats. Historicair 16 mai 2006 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Question 

message: je demande la mise en semi-protection de l'article. en consultant l'historique, on remarque la récurrence de l'observation "l'allemagne va perdre la bataille de l'atlantique ET DONC LA GUERRE" suivie de sa suppression au moins 4 fois. ils s'agit toujours des mots "et donc la guerre" qui sont rajoutés, à chaque fois avec une ip différente et dont la seule contribution est celle-ci. il s'agit donc manifestement de la même personne. Liometallo (d) 11 octobre 2008 à 14:18 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense que tu devrais plutôt faire une demande sur cette page : . Cordialement, --Rled44 blabla ? 13 octobre 2008 à 17:21 (CEST)
thread_title:  protection 

message: Opus, désolé je n'avais pas vu le bandeau... (je suis arrivé sur l'article directement avec le Popup). Attention quand même de ne pas laisser l'article trop en bordel pendant les travaux, l'article reste visible aux visiteurs. 
Attention aussi à la mise en page, au guillemets "" (ne pas en mettre, il n'y en a pas en français), et au "pseudo chapitrage" avec du gras et des étoiles... Merci, bon courage. --MGuf (d) 13 avril 2011 à 15:22 (CEST)
replies: text: Yapad'mal !  J'ai appris des choses avec tes corrections. A+ --Alcide Talon blabla ? 13 avril 2011 à 15:32 (CEST)
thread_title: Travaux

message: Dans le paragraphe "Sur le plan économique", il serait bien d'avoir le nombre de Uboote mis à la mer en plus ce ceux coulés. Skiff (d) 25 octobre 2011 à 17:45 (CEST)
replies: text: Ça doit pouvoir se trouver...  --Alcide Talon blabla ? 25 octobre 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Petite remarque en passant 

message: L'expression les "temps heureux", tout comme "premier revers" n'est pas heureuse du tout. Elle adopte clairement le point de vue de l'un des belligérants, en l'occurence l'Allemagne nazie.
Il faut une formulation neutre : première période de domination allemande...
Diderot1 (d) 13 mai 2012 à 10:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, toute cette partie de l'article n'a pas encore été réécrite. Je partage ton avis. Si tu as des idées sur la réfection de cette partie, je suis preneur !  --Alcide Talon blabla ? 14 mai 2012 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Pouquoi la chronologie est elle décrite en utilisant le point de vue de l'un eds belligérants? 

message: Bonjour,
La description de la tactique est incohérente
"Au reçu de cet ordre, les escorteurs placés sur les flancs du convoi vont faire demi-tour et gagner l'arrière du convoi. Là, en ligne, ils vont mener une recherche ASDIC en remontant vers l'arrière du convoi."
Soit ils forment immédiatement une ligne et gagnent l'arrière du convoi.
Soit ils gagnent l'arrière, forment une ligne et remontent vers l'avant.
Je laisse les experts trancher.
Enfin, "au reçu de cette ordre" sonne bizarre, "à réception de cet ordre" peut-être ?..
Merci.
:Bonjour,
:votre remarque est justifiée. La formulation a été rectifiée. Cordialement, --Alcide Talon (blabla ?) 23 novembre 2018 à 20:59 (CET)
thread_title:   La tactique "Framboise"