lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de peintures de Vincent van Gogh

message: Bonjour, je souhaite revenir à la version du 10 octobre 2008, après cette date, l'article est devenu très difficilement lisible, trop lourd et mal présenté à cause des tableaux, désorganisé, et plus en français, car en plus violant la licence de l'article anglais. Flot2 (d) 14 février 2009 à 19:14 (CET)
replies: text: Fait. Flot2 (d) 17 février 2009 à 00:51 (CET)
thread_title: Retour en arrière

message: Bonjour, J'aimerai ajouter le lieu où se trouve les oeuvres comme cela se fait pour d'autres articles de wikipédia, un peu dans ce style : 1887 : Le Restaurant de la Sirène à Asnières, 54 x 65 cm, Paris, Musée d'Orsay en liassant bien sur les infos sur la technique utilisé et le mois. Puis-je le faire ? Volapuk2005 (d) 25 mai 2010 à 23:48 (CEST)
replies: text: Bien sûr, n'hésitez pas. Flot (2) 26 mai 2010 à 19:25 (CEST)
replies: text: Merci pour votre réponse, je prends mes sources grâce à des livres mais je vérifie bien si les musées ont les tableaux. Volapuk2005 (d) 28 mai 2010 à 00:07 (CEST)
thread_title: modif

message: Ce tableau semble absent de la liste :
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vincent_van_Gogh_-_L%27All%C3%A9e_en_Automne_%281885%29.jpg
Cependant je me demande si ce n'est pas juste que le titre a été modifié, quelqu'un en saurait un peu plus ? Caylane (discuter) 29 juillet 2015 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Tableau manquant ? 

message: Je suis en train de corriger la liste en ajoutant {{dunité (entre autres)
Je me demandais s'il fallait remplacer toutes les abréviations descriptives par du texte (par exemple : h/t pour huile sur toile). Ça ferait moins technique pour les profanes ?
Juste une question ;-)
--Aldine Esperluette (discuter) 25 juillet 2016 à 01:14 (CEST)
thread_title: Typographie

message: Bonjour. Pour les connaisseurs des tableaux de van Gogh, un tableau peint par lui qui avait été volé par les nazis vient de réapparaître. Il n'est pas dans liste de l'article wikipédia. Il s'agit de Meules de blé de juin 1888 -> . --Danielvis08 (discuter) 19 octobre 2021 à 12:16 (CEST)
replies: text: merci avec retard pour l'info. Il s'agit d'une aquarelle. Le résumé d'intro de cet article indique bien "huiles sur toile". Tout cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 1 novembre 2022 à 10:08 (CET)
thread_title:  Un tableau de van Gogh retrouvé
Discussion:Loupe binoculaire

message: En l'état, ce n'est pas un article encyclopédique. Boretti(me parler) 3 août 2008 à 23:04 (CEST)
replies: text: Finalement la redirection vers Loupe#Loupe_binoculaire me semble mieux pour l'instant. Boretti(me parler) 3 août 2008 à 23:17 (CEST)
thread_title: {{m|à recycler}}
Discussion:Ganivelle

message: "assemblées par des cours de fils de fer galvanisé" J'imagine qu'il s'agit de tours, et je modifie. N'hésite pas à corriger (et à mettre un lien vers le sens adéquat de "cours" ou de "cour") si je me plante. BrossàDent (discuter) 29 janvier 2015 à 10:31 (CET)
thread_title:  cours ?
Discussion:Gare de Marrakech

message: Discussions transférées depuis WP:PàF :
*C'est la même gare dans les 2 articles, un contributeur a même apposé 1 bandeau de PàS dans l'1 des 2 pour demander sa suppression, sans toutefois initialiser la PàS en tant que telle... je prends la balle au bond, et je propose la fusion à la place. Maurilbert (discuter) 21 juillet 2008 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Gare Marrakech-Ville]] et [[Gare de Marrakech]]
Discussion:Lombardsijde

message: Lombardsijde (, ) versus Lombartzyde (, ). Il n'y a pas photo. Lykos | discuter 1 décembre 2018 à 15:06 (CET)
replies: text: ignorez-vous que la Belgique ne se limite pas à la voirie bruxelloise ? Lykos | discuter 3 décembre 2018 à 10:27 (CET)
replies: text:  Elle ne se limite pas à cela mais ce genre d'information se trouve dans beaucoup d'article. Le mettre dans l'histoire est tout aussi bien. De plus, la source de la rtbf car Bruxelles a l’avantage d’être Bilingue.--Huguespotter (discuter) 3 décembre 2018 à 10:31 (CET)
replies: text: Tiens, dans mon bled, il y a une rue de Tournai : je vais de ce pas ajouter cette information essentielle sur l'article consacré à la Cité aux Cinq clochers. Lykos | discuter 3 décembre 2018 à 10:47 (CET)
replies: text:  n'hésite pas, une fois encore, à racler les fonds de tiroirs pour imposer son POV. Ici, un article anonyme du Populaire du Centre (!?)  décrivant des événements vieux d'un siècle. Lykos | discuter 3 décembre 2018 à 14:20 (CET)
replies: text:  Sauf que la rue sur le territoire bilingue de Région bilingue de Bruxelles-Capitale est bien rue de Lombartzyde en français, Lombardsijdestraat en néerlandais ... --Huguespotter (discuter) 3 décembre 2018 à 14:25 (CET)
replies: text: Le Soir et La Libre Belgique, journaux bruxellois, écrivent Lombardsijde pour la localité, Lombartzyde pour la rue à NOH. Voyez ma première intervention ci-dessus. Vos raisonnements « étayés » par la voirie bruxelloise ne valent rien. Il y a une avenue de Stalingrad (pas « avenue de la Bataille de Stalingrad ») à Bruxelles : faut-il renommer Volgograd ou préciser qu'aujourd'hui encore Stalingrad est utilisé en français pour désigner cette ville ? Lykos | discuter 3 décembre 2018 à 15:05 (CET)
replies: text:  Sauf que l'avenue de Stalingrad est Stalingradlaan et pas Volgogradlaan en néerlandais, ce qui fait quand même une grosse différence ! Dans le cas ici, la rue porte le nom de la section de commune avec l'orthographe néerlandaise en néerlandais et  une autre orthographe en français ! Ce sont des cas pas du tout comparables ! --Huguespotter (discuter) 3 décembre 2018 à 17:32 (CET)
replies: text: Sauf que, sauf que… Je vous admire, Huguespotter. L'avenir de Wikipédia : militant, obstiné, infatigable. Moi, je vieillis. Plein de bisous arc-en-ciel ! Lykos | discuter 3 décembre 2018 à 17:49 (CET)
thread_title:  Renommage intempestif (un de plus)
Discussion:Élien le Tacticien

message: Proposé par : Lilyu (Répondre) 4 août 2008 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Suppression de :[[:Élien Claudius (le tacticien)]] 

message: # Il y a un très grand nombre d'auteurs dont la biographie n'est pas très connue, mais créer un article appelé Cl. Æliani et Leonis imperatoris  tactica ou sa traduction Tactique d'Elien comme le suggère  Lilyu est contraire à l'habitude et même assez absurde.
Je propose de maintenir l'entrée Élien Claudius (le tacticien), comme c'est le cas pour presque tous écrivains de l'antiquité et dans la mesure où Lilyu ne cherche même pas à savoir pourquoi cet article a été créé.
Pibewiki (d) 4 août 2008 à 06:41 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Élien de Syedra

message: Proposé par : Lilyu 4 août 2008 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Suppression 

message: Wikipedia est une encyclopédie libre, c'est-à-dire un enchaînement de tous les savoirs.
Si Lilyu pouvait éliminer un savoir sous prétexte qu'il émanerait d'un vieux texte, alors même que ce vieux texte ne serait autre que l'ouvrage qui est peut-être le plus important de l'histoire de l'humanité, à savoir le Suidas, wikipedia serait la pseudo encyclopédie qui ne contiendrait que les savoirs qui intéressent Lilyu et qui ne contiendrait pas les savoirs recueillis dans de vieux textes, c'est-à-dire l'antiquité, le moyen-âge; alors il conviendrait de savoir à partir de quelle période de l'histoire commence le droit d'entrée dans l'encyclopédie libre.
Pibewiki (d) 4 août 2008 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Conservation 

message: aller voir sa fiche dans la PLRE s'il en a une.
Renommer l'article, "général de Valence" entraîne bien trop de confusion, Valens étant plus net et il n'y a pas de raison de privilégier la forme francisée Élien, cette forme étant attribuée au sophiste mais pas à tous les aelianus de l'empire.Luscianusbeneditus (d) 15 août 2008 à 23:30 (CEST)
thread_title:  reste à faire
Discussion:Nom vernaculaire

message: Un autre exemple : le bar en atlantique et le loup de mer en méditerranée sont un même poisson.
Timmygris (d) 4 août 2008 à 08:51 (CEST)

message: Voir cette discussion : Discussion:Nom vulgaire#Nom commun et nom vulgaire. -- Amicalement, Salix [Converser] 6 octobre 2015 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Attention aux anglicismes
Discussion:Tessa, la nymphe au cœur fidèle

message: Ces problèmes existent toujours quand "on" crée d'abord une page avec le titre d'une œuvre tardive, en ignorant que ce titre existait auparavant, par exemple : Le Cinquième Empire. Avant d'être le titre d'un film de  Manoel de Oliveira, sorti en 2004, ce titre avait déjà été celui d'un roman (1977) de Dominique de Roux qui avait repris une expression traditionnelle relative à un célèbre mythe portugais que Wikipédia connaît sous le nom (peu usité ailleurs) de Quint-Empire, mais (c'est un exemple) qu'on trouve bien appelé Cinquième Empire dans la préface (bilingue) de Message de Fernando Pessoa (José Corti, 1988).  
Autre exemple : Imago, avant d'être un roman de science-fiction (Imago (roman)) d'Alain Dartevelle de 1994, a d'abord été un roman du Prix Nobel de Littérature, suisse, Carl Spitteler, roman paru en 1906, et traduit en français en 1917. C'est ce roman qui a suggéré à Jung et Freud le nom d'un concept psychanalytique (Imago (psychanalyse)) et le titre d'une revue (Imago (revue)).
Il est alors très difficile de renommer toutes ces pages et de créer (ou de recréer) les bonnes pages d'homonymie. 
--Montriveau (discuter) 12 août 2013 à 17:16 (CEST)
thread_title: un problème fréquent sur Wikipédia
Discussion:Kilimandjaro festival/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 août 2008 à 13:01 (CEST)

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 4 août 2008 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[:Kilimandjaro festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Non notable. Popo le Chien ouah 4 août 2008 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Non notable. Popo le Chien ouah 4 août 2008 à 12:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chester Bennington/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 4 août 2008 à 13:03 (CEST)
replies: text: purgé, copyright non compatible avec wikipedia. Graoully (d) 15 août 2008 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[:Chester Bennington]]
Discussion:Saison 2 de Skins/Admissibilité

message: Proposé par : Iteza (d) 4 août 2008 à 13:04 (CEST)
replies: text: Mauvaise procédure alors. Voir WP:DFH et faire une redirection. Cordialement. — PurpleHz, le 4 août 2008 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[:Saison 2 de Skins]]
Discussion:Sélénocystéine

message: "On dénombre actuellement trois gènes codant des sélénoprotéines chez E. coli."
Il y a ambigüité ici, les gènes ne codent pas pour des acides aminés.
Peut-être sont-ce des gènes dont la protéine associée contient une sélénoprotéine, à moins que ce soit des gènes dont la fonction est liée à la synthèse ou à l'intégration de cet acide aminé dans une autre protéine.
Bref ce sont les codons qui codent pour les acides aminés, pas les gènes.
--KooK (d) 4 août 2008 à 13:45 (CEST)
replies: text: La discussion sémantique est pointue, mais, à mon avis, on peut considérer par extension que les gènes ou les ARNm, en tant que collection de codons, "codent" également. On parle d'ailleurs bien d'ARN non codant. En plus, en l'occurrence, le codon UGA ne suffit pas à coder la sélénocystéine. En dehors d'un contexte de séquence très spécifique (structure secondaire SECIS sur l'ARN messager), UGA est un codon-stop. C'est donc bien l'ensemble qui contient le "code", pas juste le codon. --Fdardel (d) 3 mai 2009 à 20:11 (CEST)

text: Biologiquement, la sélénocystéine dérive bien de la sérine (-OH) et pas de la cystéine (-SH). Le produit du gène SelA (chez E. coli) est une sélénocystéine synthase qui introduit le sélénium à la place de l'oxygène de la sérine. J'ai éclairci ce point dans l'article. --Fdardel (d) 3 mai 2009 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Doute :
Discussion:Advitium/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI : article promotionnel-- Bokken | 木刀 5 août 2008 à 10:38 (CEST)

message: Proposé par : Overkilled [discuter] 4 août 2008 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[:Advitium]]
Discussion:Aconcagua/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 19 août 2008 à 01:08 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 4 août 2008 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 4 août 2008 à 15:29 (CEST)
thread_title: Bon article

message: * La phrase « Le record de rapidité d'ascension par la voie Normale est de 5 heures 45 minutes, établi en 1991. » n'est pas sourcée (voir ici une source internet, y a-t-il mieux ?). Est-ce bien au départ de Puente del Inca, càd 4000 m de dénivelée, comme indiqué dans la suite de la section ou depuis le camp de base Plaza de mulas (la source précédente donne la voie normale à partir de là) ou depuis Nido de Condores (comme sur la photo)  ? 
* La photo « Normal Route » pourrait être traduite (voir atelier graphique), et la légende précisée (il ne s'agit que de la partie supérieure de la voie normale).  pour la légende. C'est vrai qu'elle « pourrait » être traduite, mais vu le nombre de demandes sur l'AG et les critères BA, ce n'est pas une obligation.
* Si je ne comprends pas les cotations c'est normal (je connai le système français en chiffres arabes type 4, 6a, etc. ainsi que F, PD, D, etc. calqué sur le système anglais) ? Si tu regardes Cotation (escalade) tu verras que c'est un système de notation encore utilisé.
* Section « culture populaire » : y a-t-il des traces dans la culture quechua ?
Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 5 août 2008 à 02:37 (CEST)
thread_title: Remarques de [[User:Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett|Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett]] ([[User talk:Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett|d]]) 5 août 2008 à 02:37 (CEST)

message: * Dans la partie Géologie est notée la phrase « Les dépôts du Crétacé montrent des séries de nouveau marines. » J'ai du mal à en saisir le sens, à moins qu'elle n'ait un rapport avec une phrase précédente « ceux du Jurassique inférieur et moyen sont marins », auquel cas je suggérerais une formulation du genre « Les dépôts du Crétacé montrent également des séries marines. » 
*Dans le paragraphe Alpinisme, l'été austral qui va de décembre à juin me paraît, vu de France, décalé. J'aurais plutôt pensé de novembre à février, ou de décembre à mars, ou quelque chose d'approchant, mais je ne suis pas un spécialiste de la question.
Père Igor (d) 6 août 2008 à 22:52 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé la phrase, elle était maladroite. Les météorologues parlent de saisons pleines (hiver, été) et de mi-saisons (printemps, automne) qui sont des états transitoires. Ainsi, le découpage en 4 saisons est plus poétique que réellement fondé. Gemini1980  oui ? non ? 6 août 2008 à 23:10 (CEST)
thread_title: Remarques de [[Utilisateur:Père Igor|Père Igor]]
Discussion:Maurice Tornay (homme politique)/Admissibilité

message: Traité : article conservémajorité claire pour la conservation.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 19 août 2008 à 01:15 (CEST)

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 4 août 2008 à 16:04 (CEST)
replies: text: En respect des règles des PàS j'ai déplacé leurs avis respectifs dans la partie des avis non décomptés car ni l'un ni l'autre ne remplissent les critères. — DioTom [d-c] 17 août 2008 à 10:06 (CEST)
thread_title:  [[:Maurice Tornay (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Désolé, mais la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques précise comme condition d'admissibilité [...] « membre d'un parlement national, de canton suisse [..] », ce qui est le cas (membre du Grand conseil valaisan). Par contre, l'article est a neutraliser fortement. Manoillon (d) 4 août 2008 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Désolé, mais la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques précise comme condition d'admissibilité [...] « membre d'un parlement national, de canton suisse [..] », ce qui est le cas (membre du Grand conseil valaisan). Par contre, l'article est a neutraliser fortement. Manoillon (d) 4 août 2008 à 21:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Notabilité trop faible. Elu local. Popo le Chien ouah 4 août 2008 à 16:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Équipe cycliste Café de Colombia

message: Bonsoir,
je n'ai fait qu'une partie de la traduction, puis il reste à sourcer, chercher sur la toile de quoi améliorer le tout. Bonne continuation. Dd (d) 4 août 2008 à 01:09 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faudrait renommer en Équipe cycliste Café de Colombia. Café de Colombia est d'abord connu comme label de café (qui lui existe toujours) et non comme équipe cycliste (voir WP:es). Café de Colombia a d'ailleurs été reconnu  indication géographique protégée par l'Union Européenne en 2006 (Règlement (CE) n°510/2006 du Conseil). Vlaam (d) 4 août 2008 à 08:13 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord mais je ne sais pas si un bot ne pourrait pas le faire car ça va être fastidieux...--Toïlev (d) 4 août 2008 à 10:10 (CEST)
replies: text:  Il n'y a pour l'instant que 6 page liées, donc les corrections ne seront pas trop longues. Je vais essayer de créer d'abord une ébauche sur Café de Colombia (le label) avant de renommer. Vlaam (d) 4 août 2008 à 11:10 (CEST)
replies: text:  Oui, c'est fort juste. Mea Culpa. Dd (d) 4 août 2008 à 14:39 (CEST)
thread_title:  ébauche
Discussion:Discographie des Doors

message: Je viens d'effectuer la redirection de ma page utilisateur vers ici, mais il reste quelques morceaux à améliorer quand même =) --AlexandreH2006 (d) 5 août 2008 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Redirection de ma page utilisateur vers ici ! 

message: Le nom du groupe étant "The Doors", la page ne devrait-elle pas être renommée en "Discographie de The Doors"? DonkZZ (discuter) 18 mars 2023 à 15:02 (CET)
thread_title:  Nom de la page
Discussion:Calendrier de conservation

message: Je ne suis pas archiviste de métier (ni d'ailleurs bibliothécaire ou documentaliste), mais je commence à avoir pas mal lu ou entendu de trucs dus à des gens faisant autorité en matière de SI et il me semble qu'on dit plutôt "calendriers de conservation" tout court et qu'on parle de durées de conservation, pas de délais. Bref, un renommage me semblerait s'imposer, amha IXadKalJan (d) 4 août 2008 à 16:43 (CEST)

message: Le délai est le laps de temps pendant lequel on n’est pas tenu de faire quelque chose ou au terme duquel on peut ou doit faire quelque chose. La durée est le temps pendant lequel on fait quelque chose. Les deux termes ne sont donc pas synonymes. IXadKalJan (discuter) 18 août 2014 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Petite piqûre de rappel 

message: Le nom du document indiqué en référence pour l'Ontario - https://www.fsco.gov.on.ca/fr/pensions/Documents/retentionsched.pdf - permet de trouver la traduction en anglais, à savoir : Retention schedule. J'ai donc rajouté un lien. --Wisdood (discuter) 11 décembre 2018 à 18:53 (CET)
thread_title:  lien vers le terme en anglais
Discussion:Carine Bécard/Admissibilité

message: Traité : article suppriméconsensus-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 août 2008 à 13:12 (CEST)

message: Proposé par : Jean59 (d) 4 août 2008 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[:Carine Bécard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ceci et ceci me laisse croire que les conditions nécessaires à l'écriture d'un article (même court) vérifiable et neutre sur Carine Bécard sont réunies. - Boréal   (:-D)  4 août 2008 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ceci et ceci me laisse croire que les conditions nécessaires à l'écriture d'un article (même court) vérifiable et neutre sur Carine Bécard sont réunies. - Boréal   (:-D)  4 août 2008 à 19:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Personne pas assez connue
# ceci [recherche google](632 résultats) me fait penser que cet article n'a pas sa place ici --Scarthumb (SAV✉) 4 août 2008 à 20:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Magicflyer/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 août 2008 à 13:00 (CEST)

message: Proposé par : Progaddict 4 août 2008 à 17:04 (CEST)
thread_title:  [[:Magicflyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Progaddict 10 août 2008 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Progaddict 10 août 2008 à 08:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie-Dominique Culioli/Admissibilité

message: Traité : article suppriméconsensus-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 août 2008 à 12:59 (CEST)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 4 août 2008 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[:Marie-Dominique Culioli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# ou plus exactement accorder un délai : on a encore affaire à un article bâclé déflorant le sujet (mais il serait courtois de prévenir son auteur). Cet article amélioré permettrait de détailler les infos se trouvant dans l'art. Nicolas Sarkozy (qui donne un article du Monde comme source sur le sujet). Cordialement. Alphabeta (d) 4 août 2008 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou plus exactement accorder un délai : on a encore affaire à un article bâclé déflorant le sujet (mais il serait courtois de prévenir son auteur). Cet article amélioré permettrait de détailler les infos se trouvant dans l'art. Nicolas Sarkozy (qui donne un article du Monde comme source sur le sujet). Cordialement. Alphabeta (d) 4 août 2008 à 20:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer  j'avais déja le 1 aout 2008 donné mon opinion []  ovc 8 août 2008 à 18:18 (CEST)
thread_title: Supprimer