Discussion:Porcelain Black/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2017 à 16:38 (CET)
replies: text: Pour info Discussion:Porcelain Black/Suppression Baguy (discuter) 15 octobre 2017 à 21:39 (CEST)
replies: text:  Un seul avis sur la PàS de 2012; pas opposé à une restauration+nouveau débat; idéalement il faudrait une source secondaire centrée dans un média de référence. -- Speculos ✉ 16 octobre 2017 à 14:46 (CEST)
replies: text: J'ai fait un peu le tour et je n'ai rien trouvé de tellement mieux que cet article du Los Angeles Times Music Blog. C'est écrit par un journaliste du LA Times, Gerrick Kennedy, mais je ne sais pas s'il a été publié en papier. Si tu trouves cela trop juste, pas de souci, on laisse tomber.  — H4stings d 16 octobre 2017 à 15:05 (CEST)
replies: text: Ca me semble un peu limite, mais pourquoi pas. Autre avis? -- Speculos ✉ 16 octobre 2017 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[Porcelain Black]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par H4stings d 15 octobre 2017 à 18:54 (CEST)
replies: text: Pour info Discussion:Porcelain Black/Suppression Baguy (discuter) 15 octobre 2017 à 21:39 (CEST)
replies: text:  Un seul avis sur la PàS de 2012; pas opposé à une restauration+nouveau débat; idéalement il faudrait une source secondaire centrée dans un média de référence. -- Speculos ✉ 16 octobre 2017 à 14:46 (CEST)
replies: text: J'ai fait un peu le tour et je n'ai rien trouvé de tellement mieux que cet article du Los Angeles Times Music Blog. C'est écrit par un journaliste du LA Times, Gerrick Kennedy, mais je ne sais pas s'il a été publié en papier. Si tu trouves cela trop juste, pas de souci, on laisse tomber.  — H4stings d 16 octobre 2017 à 15:05 (CEST)
replies: text: Ca me semble un peu limite, mais pourquoi pas. Autre avis? -- Speculos ✉ 16 octobre 2017 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par H4stings d 15 octobre 2017 à 18:54 (CEST)
replies: text: Pour info Discussion:Porcelain Black/Suppression Baguy (discuter) 15 octobre 2017 à 21:39 (CEST)
replies: text:  Un seul avis sur la PàS de 2012; pas opposé à une restauration+nouveau débat; idéalement il faudrait une source secondaire centrée dans un média de référence. -- Speculos ✉ 16 octobre 2017 à 14:46 (CEST)
replies: text: J'ai fait un peu le tour et je n'ai rien trouvé de tellement mieux que cet article du Los Angeles Times Music Blog. C'est écrit par un journaliste du LA Times, Gerrick Kennedy, mais je ne sais pas s'il a été publié en papier. Si tu trouves cela trop juste, pas de souci, on laisse tomber.  — H4stings d 16 octobre 2017 à 15:05 (CEST)
replies: text: Ca me semble un peu limite, mais pourquoi pas. Autre avis? -- Speculos ✉ 16 octobre 2017 à 17:03 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en tant que proposant. Pour info l'article compte une dizaine d'interwikis. H4stings d 4 novembre 2017 à 20:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant. Pour info l'article compte une dizaine d'interwikis. H4stings d 4 novembre 2017 à 20:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Notoriété insuffisante, sources secondaires insuffisantes.--Lefringant (discuter) 14 novembre 2017 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2017 à 16:38 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Protégée de RedOne et bénéficiant à ce titre d'une exposition de circonstance hélas très récente. Pas de discographie pour l'heure mis à part deux singles ayant plus ou moins marché en club. Prématuré. À recréer si son album marche. Patrick Rogel (d) 23 octobre 2012 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Protégée de RedOne et bénéficiant à ce titre d'une exposition de circonstance hélas très récente. Pas de discographie pour l'heure mis à part deux singles ayant plus ou moins marché en club. Prématuré. À recréer si son album marche. Patrick Rogel (d) 23 octobre 2012 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer