lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thinkestân/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2019 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Thinkestân]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété de ce Think Thank ? Enrevseluj (discuter) 26 octobre 2019 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété de ce Think Thank ? Enrevseluj (discuter) 26 octobre 2019 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Reynaud/Admissibilité

message: Proposé par : Roumpf - [✉] 26 octobre 2019 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Reynaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources centrées d'ampleur nationale sur deux ans, après recherches : sources de presse locale sur une courte période. --Nerval de Garde (discuter) 27 octobre 2019 à 10:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources centrées d'ampleur nationale sur deux ans, après recherches : sources de presse locale sur une courte période. --Nerval de Garde (discuter) 27 octobre 2019 à 10:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Office fédéral de protection de la constitution

message: Si j'en crois Wikipédia:Conventions_typographiques#Organismes_multiples, comme il y a plusieurs Bundesamt (Bundesämter au pluriel), ne devrait-on pas écrire « office fédéral de Protection de la constitution » ? rob1bureau (discuter) 27 octobre 2019 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Typographie ?
Discussion:Instituto de Ensino Teologico Bíblico do Brasil/Admissibilité

message: Proposé par : ServB1 (discuter) 27 octobre 2019 à 00:30 (CEST)
replies: text: Note : Cet article est une création cross-wiki par un compte faux-nez bloqué : Selvam HYm. L'article en fr est le dernier à ne pas avoir été supprimé. Cordialement. Artvill (discuter) 27 octobre 2019 à 18:45 (CET)
thread_title:  [[Instituto de Ensino Teologico Bíblico do Brasil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Note : Cet article est une création cross-wiki par un compte faux-nez bloqué : Selvam HYm. L'article en fr est le dernier à ne pas avoir été supprimé. Cordialement. Artvill (discuter) 27 octobre 2019 à 18:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les evangelicals (désolé de choquer certains) sont une vraie plaie civilisationnelle et deviennent de plus en plus puissants. Au Brésil, ils s'accroissent notablement et la rumeur dit qu'ils ont contribué à faire élire le très démocrate Bolsonaro. Aux USA, ils soutiennent à fond le dénommé Trump. En outre, beaucoup d'entre eux pensent que la Terre est plate et a été créée il y a 6000 ans (car la Bible le dit). Donc, l'«institut» considéré dans cet article fait partie du programme d'expansion de cette religion et à ce titre est notable. Mon avis pas très politiquement correct. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 octobre 2019 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les evangelicals (désolé de choquer certains) sont une vraie plaie civilisationnelle et deviennent de plus en plus puissants. Au Brésil, ils s'accroissent notablement et la rumeur dit qu'ils ont contribué à faire élire le très démocrate Bolsonaro. Aux USA, ils soutiennent à fond le dénommé Trump. En outre, beaucoup d'entre eux pensent que la Terre est plate et a été créée il y a 6000 ans (car la Bible le dit). Donc, l'«institut» considéré dans cet article fait partie du programme d'expansion de cette religion et à ce titre est notable. Mon avis pas très politiquement correct. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 octobre 2019 à 19:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   page de propagande.--KAPour les intimes © 7 novembre 2019 à 18:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Duranti/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 27 octobre 2019 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Famille de Duranti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voire . Vaguement intéressant mais surtout un peu léger. Il faut des sources et surtout des sources secondaires.--JPC  des questions ? 27 octobre 2019 à 19:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voire . Vaguement intéressant mais surtout un peu léger. Il faut des sources et surtout des sources secondaires.--JPC  des questions ? 27 octobre 2019 à 19:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cuivre (couleur)

message: À l'annulation motivée de votre contribution, vous répondez par une grossièreté et vous amorcez une guerre d'édition. Vous pouvez lire dans Wikipédia:Liens internes  et  ; dans Aide:Lien interwiki . Je n'ai fait qu'appliquer les conventions ordinaires de Wikipédia. Si les trois exemples lexicaux de « chaudron » comme couleur que cite le wiktionnary apportent quelque chose à la compréhension de ce qu'est la couleur, il faut les utiliser en soutien d'un propos dans l'article. Dans le cas contraire, il faut s'abstenir.
Veuillez considérer aussi le modèle .
PolBr (discuter) 27 octobre 2019 à 07:59 (CET)
replies: text: En aucun cas mes propos ne furent injurieux ; vous ignorez ce qu'est une injure. Et je ne déclenche aucune guerre interwiki ; je n'ai pas les moyens de la gagner. Je voudrais simplement faire remarquer que, dans le texte du wiktionnaire, nous mettons parfois des liens directs avec Wikipedia sans que ça ne défrise personne et , qu'au moins, la réciprocité pourrait être de mise. Et vos procédures  &  montrent bien le mépris dont, collectivement, les acteurs de Wikipedia ont pour les autres projets, et ce n'est pas nouveau : je me suis enfuis de ce projet (même si j'y apporte encore ma pierre) vers 2007 pour cela déjà (je ne reproche donc rien, vous n'y étiez pas). Il est extraordinaire de voir comment l'on peut créer de toutes pièces un mépris de caste. --François GOGLINS (discuter) 27 octobre 2019 à 10:38 (CET)

text: Je vous remercie de m'indiquer que  existe ; mes rares contributions sur la WP portent surtout là dessus depuis plusieurs années, et je sais faire la différence entre un lien  et un lien interne au texte, vers le wiktionnaire, c'est d'ailleurs à cela que sert le lien [ [wikt:|]]. Si un tel lien existe c'est peut-être qu'il peut être susceptible d'être utilisé. Quant au respect de la procédure sans se préoccuper d'autrui, il est important dans le mépris, c'est même sa base, car lorsque la relation, aussi méprisante soit-elle, devient trop interpersonnelle, le mépris est écorné et le méprisé peut se croire tout permis. --François GOGLINS (discuter) 29 octobre 2019 à 13:56 (CET)
replies: text:  Je regrette de ne pas comprendre votre philosophie. J'ai fait appel à la convention (avec ses sources) parce que je ne crois que nous soyons seuls dans cette discussion ; j'ai aussi essayé de dire sans trop appuyer que la différence d'approche entre dictionnaire et encyclopédie font des instances de couleur chaudron que cite celui-là des précisions non pertinentes dans celle-ci, en ce qu'elles ne permettent pas de mieux s'imaginer ce que peut être cette couleur. Je vous prie d'accepter l'expression de mon respect pour les contributeurs au dictionnaire. Cordialement, PolBr (discuter) 29 octobre 2019 à 14:35 (CET)
thread_title:  Chaudron
Discussion modèle:TableauElecFed2019

message: Je recopie ici un commentaire de  avec lequel je suis pour l’essentiel d’accord (à part que ça pourrait simplement être rejetés et inscrits afin d’être plus uniforme avec les tableaux qui supportent déjà ces deux nombres (qui permettent aussi de donner le taux de participation).  Ou supporter quelques variantes comme NbInscrits.
:
:Pour les prochaines élections, ce serait bien d'ajouter dans le modèle un champs bulletins rejetés et également NbElecteurs ce qui permettrait d'afficher automatiquement des informations intéressantes comme le taux de participation. Ça pourrait même être une information très importante si un nombre inhabituel d'électeurs dans une circonscription décidaient d'annuler leur vote à titre de protestation en cochant toutes les cases.
: 
:Peut-être qu'on devrait recopier cette suggestion sur la page des Modèles de la politique canadienne pour qu’on ait plus de chances d’y repenser dans .
:
Oui bon, ça a justement été oublié de nouveau…  Mais comme beaucoup de tableaux n’ont pas encore été remplis, il n’est pas trop tard pour corriger le tir! Ce serait utile que l’on s’assure que c’est supporté de façon raisonnablement uniforme entre les modèles , , , 
— 45.45.34.19 (discuter) 27 octobre 2019 à 08:30 (CET)
thread_title:  Ajout du nombre de bulletins rejetés
Discussion:Matonge (Kinshasa)

message: En attendant le développement de l'article (combien d'habitant, précision sur la localisation...) j'ai mis en pertinence contesté le passage précisant des info sur l'artiste Papa Wemba, qui ne devraient pas figurer ici mais dans l'article consacré à l'artiste.  -- Nemo Discuter 27 octobre 2019 à 09:05 (CET)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Ichraf Saïed

message: En Tunisie, la femme garde son nom après le mariage ; de ce fait je pense que le titre de l'article doit être Ichraf Chebil épouse Saïed ou Ichraf Chebil. --Ghabara (discuter)
:Je n'ai pas d'objection pour "Ichraf Chebil" dans la mesure où la majorité des sources en ligne semblent l'appeler "Ichraf Chebil" plutôt que "Ichraf Saïed".
: Qu'en pensez-vous ? Moumou82  [message] 11 septembre 2020 à 20:42 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Même réaction que Moumou82. --HenriDavel (discuter) 11 septembre 2020 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:L'Arroseur arrosé (court-métrage, 1895)/LSV 17515

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 17 janvier 2016 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Ramblas (discuter) 11 octobre 2019 à 23:14 (CEST)
replies: text: Et si on inverse la phrase ? "L'Arroseur arrosé désigne notamment Le Jardinier et le Petit Espiègle" ? --Ramblas (discuter) 27 octobre 2019 à 10:46 (CET)
thread_title:  Non, ce n'est pas le titre d'un film érotique...
Discussion:Pallasite/LSV 17504

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 7 octobre 2019 à 17:22 (CEST)
replies: text: Le lien entre les météorites et l'astéroïde me semble bien plus naturel que les autres exemples donnes, la plupart des météorites étant justement originaires d'astéroïdes... SenseiAC (discuter) 9 octobre 2019 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Pallas mais pas Pallas
Discussion:Hendrik Willem Bakhuis Roozeboom

message: À quelques détails près, cette bibliographie est un copier-coller intégral de . Même si celle-ci est citée comme source, ceci ne me semble pas acceptable.
Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 31 janvier 2024 à 15:25 (CET)
thread_title:  Plagiat
Discussion:Caprice (calcul de pertes de charge)/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan 90.20.129.107 (discuter) 27 octobre 2019 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[Caprice (calcul de pertes de charge)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Effectivement. La théorie est dans Perte de charge  et Écoulement en charge pour la prise en compte de la rugosité. Quand j'étais tombé dessus, j'avais hésité à proposer la suppression, pour les mêmes  raisons que le proposant. Aucun intérêt informatique. Non notoire. --Ideawipik (discuter) 27 octobre 2019 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Effectivement. La théorie est dans Perte de charge  et Écoulement en charge pour la prise en compte de la rugosité. Quand j'étais tombé dessus, j'avais hésité à proposer la suppression, pour les mêmes  raisons que le proposant. Aucun intérêt informatique. Non notoire. --Ideawipik (discuter) 27 octobre 2019 à 16:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tookets/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2019 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[Tookets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le critère de sources dans la presse nationale espacées de 2 ans est rempli (voir discussion avec  plus bas). --Gustave67 (discuter) 5 novembre 2019 à 07:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le critère de sources dans la presse nationale espacées de 2 ans est rempli (voir discussion avec  plus bas). --Gustave67 (discuter) 5 novembre 2019 à 07:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Seulement L'Express  et La Croix  en 2013 pour les sources nationales. Deux articles dans la presse régionale (La Dépêche du Midi , ), pas vraiment centrés sur les Tookets, qui ne me semblent pas suffisant. — tyseria, le 3 novembre 2019 à 00:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Matabiau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2019 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[Toulouse Euro-Sud-Ouest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Nombreuses sources locales listées dans l’article, auxquelles il faut ajouter une source issue de la presse nationale généraliste (Le Monde). L’article est par contre assez médiocre en l’état, j’en conviens. --Pic‑Sou 27 octobre 2019 à 19:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Nombreuses sources locales listées dans l’article, auxquelles il faut ajouter une source issue de la presse nationale généraliste (Le Monde). L’article est par contre assez médiocre en l’état, j’en conviens. --Pic‑Sou 27 octobre 2019 à 19:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Claude Troisgros/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2019 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[Claude Troisgros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt d'avis de la conserver. C'est vrai que la page est assez pauvre mais il a une grande notoriété au Brésil. Il anime notamment une émission sur la globo en ce moment.--Konchellah (discuter) 5 novembre 2019 à 15:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt d'avis de la conserver. C'est vrai que la page est assez pauvre mais il a une grande notoriété au Brésil. Il anime notamment une émission sur la globo en ce moment.--Konchellah (discuter) 5 novembre 2019 à 15:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , voire . la notoriété n'est pas évidente et les sources un peu légères. --JPC  des questions ? 27 octobre 2019 à 20:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Troisgros. En effet il n’a pas de notoriété propre avérée mais serait très bien dans l’article relatif à une étonnante saga familiale où ses frères et neveux sont au moins aussi notoires. GrandBout (discuter) 2 novembre 2019 à 15:12 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  car pas le temps d'approfondir, mais pas très convaincu par la teneur de la page. --Éric Messel (Déposer un message) 27 octobre 2019 à 19:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Un père lointain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  [[Un père lointain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un ouvrage d'un auteur important, ayant fait l'objet de nombreuses traductions, de nombreuses recensions, de nombreuses critiques et d'une adaptation au cinéma JLM (discuter) 30 octobre 2019 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un ouvrage d'un auteur important, ayant fait l'objet de nombreuses traductions, de nombreuses recensions, de nombreuses critiques et d'une adaptation au cinéma JLM (discuter) 30 octobre 2019 à 17:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : d'accord avec le proposant (ce n’est pas moi), dont je recopie l'avis : « absence de sources attestant la notoriété de ce livre, par ailleurs article orphelin et sans interwiki ». --Éric Messel (Déposer un message) 27 octobre 2019 à 19:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Certes, l'adaptation au cinéma est un critère de notoriété. Je note cependant que le WP espagnol ne comporte pas d'article dédié à ce roman. --Gustave67 (discuter) 5 novembre 2019 à 07:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Vaches au gallo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2019 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[Les Vaches au gallo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien depuis 2006. Un festival au milieu des 1800 festivals annuels en France. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 octobre 2019 à 20:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien depuis 2006. Un festival au milieu des 1800 festivals annuels en France. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 octobre 2019 à 20:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Vagh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2019 à 17:57 (CET)
replies: text: Bonjour, œuvre d'un WP:CAOU https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Moufida-Virginia — Bédévore  [plaît-il?] 27 octobre 2019 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[Alain Vagh]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour, œuvre d'un WP:CAOU https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Moufida-Virginia — Bédévore  [plaît-il?] 27 octobre 2019 à 18:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je l'ai trouvé dans Art Press , Connaissance des arts  et d'autres documents , ,  et  Mario93 (discuter) 8 novembre 2019 à 18:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je l'ai trouvé dans Art Press , Connaissance des arts  et d'autres documents , ,  et  Mario93 (discuter) 8 novembre 2019 à 18:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources centrées d'ampleurs et dans le temps.--KAPour les intimes © 27 octobre 2019 à 18:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sem Veeger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2019 à 18:00 (CET)
thread_title:  [[Sem Veeger]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information : bandeau d'admissibilité posé par un compte qui a été depuis bloqué et banni pour usage de faux-nez. -- Speculos ✉ 28 octobre 2019 à 12:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article existe dans Wikipédia en néerlandais et en allemand. L'argument de l'initiateur de cette PàS est faible. Difficile de vraiment juger la notoriété de cette personne mais tant que sa notoriété n'est pas remise en cause en néerlandais et en allemand, pas de raison de supprimer sa page. --Guy Delsaut (discuter) 10 novembre 2019 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article existe dans Wikipédia en néerlandais et en allemand. L'argument de l'initiateur de cette PàS est faible. Difficile de vraiment juger la notoriété de cette personne mais tant que sa notoriété n'est pas remise en cause en néerlandais et en allemand, pas de raison de supprimer sa page. --Guy Delsaut (discuter) 10 novembre 2019 à 14:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Peut-être valable pour le wp nl, mais totalement non nécessaire dans le wp fr. Aucune source démontrant un notoriété internationale. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 8 novembre 2019 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer