lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maillé (Indre-et-Loire)

message: * Je pense que la famille de Maillé n'a rien à voir avec avec Maillé (ou Maillé-Lailler, autrefois) mais avec Maillé, ancien nom de Luynes, voir Carré de Busserolle. Je propose donc la suppression du paragraphe. -Jalbatros (discuter) 9 janvier 2018 à 21:57 (CET)
replies: text: Il est d'usage de ne mentionner dans cette section que les personnalités pour lesquelles un lien durable et attesté (qu'il convient alors de mentionner) est reconnu, de préférence faisant l'objet d'un article dédié. Je suis, comme , tout à fait favorable à la suppression de ces mentions pour les motifs qu'il a invoqués. Pour les , les citer en bloc comme cela sans détailler (ce qui est d'ailleurs impossible) ne présente que peu d'intérêt, et même si c'est par certains côtés regrettable, je supprimerai aussi cette indication. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 10 janvier 2018 à 08:51 (CET)
thread_title:  Personnalités liées à Maillé
Discussion:Marcé-sur-Esves

message: Bonjour. j'avais introduit cette image d'un dolmen que je pensais être sur la commune. En réalité, il se trouve sur Descartes, à quelques mètres de Marcé, ce qui est confirmé par la base Mérimée ; j'ai donc supprimé l'image. Une illustration de remplacement est très bienvenue (c'est actuellement, et après cette modification, le seul article de commune d'Indre-et-Loire à n'avoir aucune illustration). Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 19 décembre 2017 à 16:09 (CET)
replies: text: Bonjour Arcyon, je vais chercher (et trouver) quelque chose. -Jalbatros (discuter) 21 décembre 2017 à 17:49 (CET)
replies: text:  pour ta réactivité. Très cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 22 décembre 2017 à 12:13 (CET)
replies: text:  Bonjour, Arcyon. Oui, j'ai un peu cafouillé pour placer l'image. J'allais la déplacer mais, comme tu es plus rapide que ton ombre... J'ai aussi mis une photo de l'Esves. Sans rancune. -Jalbatros (discuter) 22 décembre 2017 à 12:37 (CET)
replies: text:  mon ombre, elle est assez discrète par les temps qui courent . — Arcyon (Causons z'en) 22 décembre 2017 à 12:51 (CET)
thread_title:  Chillou du Feuillet
Discussion:Mecé

message: Une autre hypothèse est possible : Metiaco en 1104 pourrait être composé sur le latin meta (borne) et signifierait donc « le lieu de la borne ».--86.195.93.92 (discuter) 15 décembre 2016 à 23:27 (CET)
replies: text: Bonjour. Quel toponymiste avance cette hypothèse (voir WP:CITE#Quelques critères de qualité). Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 15 décembre 2016 à 23:49 (CET)
replies: text: Cet IP n'a toujours pas compris qu'il faut citer ses sources, non seulement des sources valables, mais de plus, de manière complète et précise. Bref toujours le même baclage avec modifs en série et source unique quand il y en a une... Cela dit effectivement, j'ai lu cette hypothèse quelque part. En effet, -acum a parfois été utilisé avec des appellatifs latins.C. Cottereau (discuter) 16 décembre 2016 à 14:04 (CET)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Moutiers (Eure-et-Loir)

message: Sur les panneaux d'entrée d'agglomération il y a écrit "Moutiers-en-Beauce" et on trouve ce nom sur internet aussi.
Mais sur le site du recensement de l'INSEE c'est toujours "Moutiers" tout court.
Bref, quel est le vrai nom ? (Et renommer en conséquence ou faire une page de redirection selon la réponse.)
— Boism 4 septembre 2008 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Nom ?
Discussion:Muel (Ille-et-Vilaine)

message: Est-ce Muel ou Muël ? Accent ou pas ? Des sites comme l'IGN semblent ne pas en mettre mais le site officiel de la ville et l'usage semblent au contraire en mettre un. Si l'usage et le nom officiel diffèrent il serait bon de l'indiquer puis d'utiliser dans l'article le plus habituel.  / DC2 •  31 octobre 2016 à 09:07 (CET)
replies: text: Une autre source plus locale, le panneau d'entrée de ville, ne contient pas d'accent (voir Mapillary). Mais la petite affiche annonçant un évènement en-dessous en contient un. Ça pourrait valoir le coup de préciser cette ambiguïté dans la toponymie. --PanierAvide (discuter) 31 octobre 2016 à 09:44 (CET)
thread_title:  Accent ou pas ? 
Discussion:Noyal-Châtillon-sur-Seiche

message: En cherchant des informations à propos des taureaux mentionnés dans Histoire#Antiquité, j’ai regardé le Protohistoire de la Bretagne (Giot, Briard, Pape) qui indique page 210 (partie de Giot donc) : « Deux bovidés en bronze attribués au dépot de l’Age du Bronze de Châtillon-sur-Seiche (Ille-et-Vilaine), viennent plus probablement de celui de Saint-Grégoire, au même ancien collectionneur ».
J’ai ensuite trouvé Rennes à l'âge du Bronze (Briard, 1970) qui donne une référence encore plus ancienne : « Trésors archéologiques de l’Armorique occidentale, Rennes, 1886 » où l'on trouve 25 une représentation desdits taureaux (on y apprend aussi 24 que le collectionneur était M/ Moët de la Fortemaison). Cette représentation m’a permis de retrouvé les objets au musée de Bretagne (875.0016.13 et 875.0016.14) qui indique Châtillon-sur-Seiche comme site de collecte et 1841.
Il reste tout de même quelques questions importantes pourlesquelles je n’ai pas de réponses :
* où exactement et par qui a été découvert le dépôt de Châtillon-sur-Seiche en 1841 ?
* les taureaux viennent-ils vraiment de Châtillon-sur-Seiche ?
J’ai beau cherché d’autres sources, je ne retombe que sur des sources anciennes qui ne m’apprennent rien de plus.
Cdlt, Vigneron * discut. 11 juin 2012 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Taureaux or not taureaux ? 

message: Cette section est réellement hilarante : 
"Avant la période romaine, vivaient dans le bassin de la Seiche, les Celtes. Le territoire de la commune est assez riche en menhirs et dolmens. Des objets de l’âge du bronze ont même été trouvés dans le sol tels les taureaux visibles au musée de Bretagne (qui semblent dater de cette époque).
Après les Celtes vinrent les Gaulois (800 av. J.-C.). La tribu gauloise qui peuplait ce territoire est celle des Riedones dont Rennes était la capitale."
Explication : 
1)- parler des Celtes avant la civilisation des mégalithes (menhirs et dolmens) est un anachronisme (inversion) scolaire ;
2)- "objets de l’âge du bronze" , oussquilest l'âge du fer ? ;
3)- " après les Celtes vinrent les Gaulois ", sauf que les "Gaulois", à quelques exceptions près, appartiennent à la civilisation celtique comme 80% (on peut discuter et détailler, c'est facile l'ethnogéographie est établie depuis longtemps) des peuples européens et les notions de "Gaule" et de "Gaulois" ne sont qu'une invention romaine ;
4)- Il y a bien longtemps qu'on ne parle plus de "tribu gauloise" mais de "peuples celtes" ;
5)- les Riedones n'ont jamais eu pour capitale Rennes qui n'existait pas, mais Condate dont les nombreux toponymes (ex: Condé) signifient "confluent".
C'est beau Wikipédia, l'encyclopédie de l'ignorance.
:Corrigé, merci de signalement mais vous auriez pu corriger vous même (cela aurait été plus précis et plus rapide). Cdlt, Vigneron * discut. 29 novembre 2017 à 18:14 (CET)
thread_title:  Antiquité
Discussion:Noyal-sur-Vilaine

message: J'ai retiré toutes les allusions que j'ai pu trouver à propos de la laideur de l'« intervalle ». J'ai estimé que cela allait à l'encontre du principe de neutralité.--Abujoy (d) 6 août 2008 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Oysonville

message: L'illustration ne concerne pas la commune d'Oysonville, mais celle de Bailleau-l'Evêque.
La confusion vient de l'origine géographique du patronyme des d'Allonville, propriétaires du château d'Oysonville :
s'il existait effectivement autrefois un château au hameau de Dallonville (anciennement d'Alonville) sur la commune de Bailleau-l'Evêque (cf. ce nom en haut à droite de la gravure), à environ 10 km au NO de Chartres, en revanche, il n'a rien à voir avec la famille d'Allonville dont l'origine tient à la seigneurie du hameau Allonville sur la commune de Neuvy-en-Dunois (à environ vingt km au sud de Chartres).
:  L'illustration ne figure plus dans l'article. Merci pour votre message, Le Passant (discuter) 22 septembre 2018 à 16:58 (CEST)
thread_title: Illustration
Discussion:Pipriac

message: Le suffixe en -ac est celte , ce toponyme ne peut donc pas être qualifié de gallo-roman ,langue romane.Ce suffixe a été utilisé durant la période gauloise mais aussi durant la période romaine. Cordialement.--Renaud domecourt de la vibraye (discuter) 4 décembre 2017 à 20:13 (CET)
replies: text: -ac n'est pas un suffixe mais une terminaison. Le suffixe gaulois est *-acon, forme latinisée -acum. Gallo-roman se rapporte aux Gallo-Romains, mais aussi au gallo-roman, langue. La définition du terme gallo-roman est large et ambiguë. Le suffixe -ACU a dû cesser d'être usité vers le VI - VII siècle, par conséquent, il a été utilisé pendant toute la période où l'on parlait celtique, puis bas latin, puis gallo-roman, en admettant qu'il faille distinguer bas latin de gallo-roman en Gaule du nord. La plupart des formations en -(i)acum date de la période de la domination romaine et de l'époque mérovingienne, comme le prouve le nombre important de toponymes en -(i)acum ou (i)acas au nord de la France composés avec un nom de personne germanique. En outre beaucoup de ces formations tels les Glatigny ou les Montigny sont certainement composées d'un adjectif ou d'un appellatif d'origine latine. C'est pourquoi l'emploi du terme gallo-roman est parfaitement justifiée. Cela dit, je suis entièrement d'accord avec vous : la formulation n'est pas très heureuse, car l'explication de l'élément Pipr- étant manquante, il est impossible de dire si le premier élément est un nom de personne gaulois, gallo-romain, latin ou un autre élément, donc s'il s'agit d'une formation toponymique gauloise, gallo-romane, voire gallo-brittonique comme il en existe quelques exemples. En outre, cette rubrique ne contient aucune source de toponymistes. A revoir complètement donc. Bien à vous. C. Cottereau (discuter) 8 février 2018 à 23:53 (CET)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Pont-Péan

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
La partie sur la mine de Pont-Péan prend de plus en plus de poids sur cet article et commence même à s’étendre sur d’autres articles (notamment Bruz qui a fournit une part importante du personnel de ladite mine ou Compagnie des mines de Bretagne).
Cdlt, Vigneron * discut. 7 mai 2012 à 14:58 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 14 mai 2012 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Pont-Péan]] 

message: * Jean Pierre Cudennec: Pont-Péan au fil du temps --NearEMPTiness (discuter) 13 octobre 2020 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Voie etroite (Decauville)
Discussion:Prunay-le-Gillon

message: Bonjour , je me permets de te signaler un problème sur le fichier de la carte citée en référence. Si tu peux regarder la question, bien amicalement, Le Passant (discuter) 29 octobre 2021 à 12:19 (CEST)
replies: text: Bonjour. Effectivement. Il manque en fait 9 cartes d'occupation des sols pour les communes d'Eure-et-Loir (voir ici). Je vais d'abord regarder si j'ai bien créé les cartes en question (sinon je les créerai) puis les chargerai. Mais avec la panne de Pattypan, l'outil de chargement en masse, je vais être contraint de les charger à l'unité, ce qui est un peu plus long. Cordialement.Roland45 (discuter) 29 octobre 2021 à 14:00 (CEST)
replies: text: Merci de ton retour, mais il n'y a aucune urgence. Je voulais simplement savoir si tu étais au courant... Bonne journée, Le Passant (discuter) 29 octobre 2021 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Carte de la section occupation des sols absente
Discussion:Renac

message: Bonjour ! En cherchant à faire un wiki-lien sur maladrerie, je tombe sur cet article qui présente toutes les caractéristiques d'un copié-collé "paresseux et passif". Voyez l'apport du 19 décembre 2006 à 17:45 réalisé par le contributeur anonyme 193.51.141.218. - J'appose en conséquence le bandeau recommandé ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 14 décembre 2007 à 14:43 (CET)
replies: text:  purge effectuée--Ste281  [blabla] 15 décembre 2007 à 17:05 (CET)
thread_title:  a priori ... COPYVIO
Discussion:Richelieu (Indre-et-Loire)

message: Bonjour,
La rubrique "Professionnels de santé exerçant à Richelieu" n'est pas pertinante 
Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas
DeuxPlusQuatre (discuter) 13 avril 2014 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Informations non pertinentes
Discussion:Saint-Aubin-du-Pavail

message: Ne faudrait-il pas supprimer la liste des recteurs de St Aubin du Pavail et la liste des personnes inscrites sur le monument aux morts de la Première Guerre Mondiale et ceux de la Seconde Guerre Mondiale ?
Ces listes ne me semblent pas pertinentes dans un article WP.
Stéphane33 (d) 11 septembre 2008 à 09:27 (CEST)
thread_title: Élagage

message: Ne faudrait-il pas supprimer l'étiquette "Divers Gauche" concernant le maire actuel?
En effet je ne pense pas que le maire d'une commune de 800 personnes ait une réelle couleur politique dans ses fonctions, et ne soit membre d'aucun parti, ou du moins n'y fasse pas appel pour son élection.
 22 juillet 2010 à 23:23 (CEST)
replies: text: L'article Divers gauche explique très bien la présence de cette étiquette : elle concerne tous les candidats (et donc les élus) non-inscrits. Trizek bla  22 juillet 2010 à 23:27 (CEST)
thread_title: Politique
Discussion:Saint-Avertin

message: Il y a aussi des logements sociaux dans les quartiers, près du château de Cangé, aux 11 Arpents, aux Grands Champs surtout. 2A01:CB00:8A13:400:60DD:B187:B76:8571 (discuter) 3 décembre 2022 à 20:27 (CET)
thread_title:  population
Discussion:Saint-Cyr-sur-Loire

message: d'ici quelques jours (d'autres projets de cartes et de plans sont en cours) je préparerai une carte géologique de Saint-Cyr sur le modèle de celle de Fondettes. Elle semble assez simple . Amicalement tien, — Arcyon [Causons z'en] 26 juillet 2019 à 18:49 (CEST)
replies: text: All right Sir Brett-Arcyon  ! Amicalement tien, — Ruyblas13 [À votre écoute] 26 juillet 2019 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Saint-Georges-de-Gréhaigne

message: Avant que je ne le supprime, il était écrit :  Cette assertion me semble d'autant plus fantaisiste que j'ai en ma possession une carte du département datant de 1853 où l'appellation est bien "Saint-Georges-de-Gréhaigne". --Pymouss [Tchatcher] - 18 mars 2008 à 12:50 (CET)
thread_title:  Nom ancien de la commune
Discussion:Saint-Gonlay

message: La présentation et le contenu de cet article ne correspondent pas aux critères de l'encyclopédie. De plus il faudrait y ajouter des liens internes. Efbé  1 septembre 2007 à 17:21 (CEST)
replies: text: Fait le 02/09/2007. Efbé  2 septembre 2007 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Rédaction de l'article
Discussion:Saint-Grégoire (Ille-et-Vilaine)

message: La commune est souvent citée comme l'exemple d'une ville riche il serait intéressant d'y faire reference dans l'article avec des sources, j'ai lu recement (sans retrouvé ma source) que la communne comptait la proportion de ménage payant l'ISF la plus importante du grand ouest, de plus (une source serait necessaire), la commune est celle où le revenu fiscal moyen des foyers est le plus élevé d'Ille-et-vilaine. Merci à ceux qui pourront étayer mes propos. --sujguy (d) 11 novembre 2009 à 16:16 (CET)
thread_title: St Gregoire, une commune riche?
Discussion:Saint-Jean-Pierre-Fixte

message: Cette série d'ouvrages (un par département) recense les vestiges connus ou signalés de l'époque gauloise et gallo-romaine (rien avant, rien après). — Arcyon [Causons z'en] 30 juin 2021 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Publication à voir ?
Discussion:Saint-Lubin-des-Joncherets

message: Je suis très réservé sur les sections où il n'y a que des « il n'y pas » parce que c'est sans fin. Ici, il n'y pas de métro par exemple et pas de tram. Il n'y pas d'hôpital non plus... 89.157.223.236 (discuter) 26 octobre 2016 à 00:47 (CEST)
replies: text: Corrigé, Le Passant (discuter) 18 décembre 2017 à 12:41 (CET)
thread_title:  Pertinence de la section
Discussion:Saint-Ouen-les-Vignes

message: Bonjour , pouvez-vous discuter préalablement des modifications que vous souhaitez apporter à la page sur cette page de discussion et ne pas passer en force au milieu de la nuit, vous risquez à nouveau d'être bloqué en écriture et/ou de voir la page protégée en écriture jusqu'à ce qu'un accord soit trouvé ? Cela serait vraiment collectif... Merci d'en tenir compte, à bientôt, --Pierrette13 (discuter) 21 avril 2017 à 06:26 (CEST)

message: Bonjour,
Voilà ce que je propose comme version, qui est bien plus exact et sans fautes d'orthographes:
"Un projet de fusion en commune nouvelle avec le village voisin de Montreuil-en-Touraine est mis en œuvre en 2016. En tant que commune nouvelle, le nouvel ensemble aurait bénéficié ainsi d'une hausse de 5 % des dotations en vertu du statut créé par la loi du 16 décembre 2010. Cette incitation à la fusion n'ayant pas été prolongée au-délà du 1er janvier 20172, cette motivation n'est plus. Suite à la mobilisation des habitants de Saint-Ouen-les-Vignes, qui ont signé des pétitions réclamant davantage de démocratie3 le projet a été repoussé et un vote des conseillers municipal durant l'été 2016 a permis la mise en place de groupes de travail chargé de réfléchir aux avantages et aux inconvénients d'une fusion. Les habitants ont également obtenu la garantie d'une consultation citoyenne en 20174."
--Le collectif (discuter) 21 avril 2017 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Modifications concernant la fusion de communes
Discussion:Saint-Suliac

message: Étant contributeur sur cette commune j'ai observé que les liens ne répondaient pas au projet commune (mapquest, localisation, Inventaire patrimoine).  Voir  ici -pour le contributeur majeur sous IP (Ce serait plus sympa si vous preniez un compte -Ewan ar Born (d) 21 janvier 2008 à 02:44 (CET)
thread_title: Observation sur les liens externes
Discussion:Sainte-Anne-sur-Vilaine

message: Le nom de la localité est attesté sous la forme Sainte-Anne-d'Auvers en 1627.
Cette phrase, non sourcée, est plus que douteuse pour une commune créée en 1880...
A reformuler, si la source est apportée, ou à supprimer si ce n'est pas le cas?--Permido (discuter) 29 janvier 2017 à 21:26 (CET)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Sixt-sur-Aff

message: Les 99 contributions suivantes (du 17 janvier au 27 décembre 2007), incluant des copyvios depuis http://www4.culture.fr/patrimoines/patrimoine_architectural_et_mobilier/sribzh/main.xsp?execute=show_document&id=MERIMEEIA35007499, http://www.sixt-sur-aff.fr/historique_s0.html, http://www.sixt-sur-aff.fr/historique_s1.html et http://www.sixt-sur-aff.fr/historique_s3.html, sont exilées dans Special:Undelete/Sixt-sur-Aff/copyvio :
#  30 décembre 2007 à 08:23 (diff)
thread_title:  Historique détruit
Discussion:Soizé

message: Authun ou Authon ? --Wisdood (discuter) 8 octobre 2018 à 14:29 (CEST)
replies: text: Cela ressemble fort à une coquille du Journal officiel... amendable jusqu'au 1 janvier 2019, Le Passant (discuter) 9 octobre 2018 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Authun-du-Perche ?
Discussion:Tremblay-les-Villages

message: This book was dedicated to Nicolas de Bautru de Nogent, marquis de Vaubrun et du Tremblay-le-Vicomte (now le-Villages), maréchal de camp et gouverneur de Philippeville.
De l'amitié: À M. de Vaubrun, comte de Nogent by Samuel Sorbiere.
He was one-time ambassador to Sweden, as described on page 36 of Liste des Diplomates Francais en Suede.
starting on page 205 of Le Grand Electeur et Louis XIV by Georges Pages he is referred to.
He is also referred to, I believe, in Memoires de M. D'artagnan although I could be wrong about that.
Obviously I don't write in French so I can't add this info to the article.
100.15.120.162 (discuter) 29 décembre 2015 à 18:28 (CET)
replies: text: Thanks for your message. I'll try to translate your text and see what I can do about Nicolas..., Le Passant (discuter) 19 septembre 2018 à 15:02 (CEST)
thread_title:  What about Nicolas de Bautru de Nogent, marquis de Vaubrun et du Tremblay-le-Vicomte
Discussion:Val-d'Izé

message: A cette époque, il existait à Izé un certain Me Guillaume Chenevière de la Chenevessais (1544-1599) qui s'était fait remarquer lors de la Guerre de la Ligue dans le pays de Vitré.
22 mars 1577 : Sergent général et d’armes en Bretagne (archives du Parlement de Bretagne).
1589 : Considéré comme tête du Saint parti de l'union, se voit menacé de la prison et de la confiscation de ses biens (Mœurs et coutumes des familles bretonnes, volume 1, page 9, E. Frain de la Gaulayrie, 1881).
30 avril 1590 : arrestation de Me Guillaume Chenevière avec environ 200 ligueurs, répartis sur une trentaine de paroisses environnantes mais l'Édit de Nantes, par son article premier, mis fin à ces poursuites par une “amnistie” prononcée par Henry IV (Mémoires pour servir de preuves à l’histoire ecclésiastique et civile de Bretagne, tome III, pages 1506 à 1510, Dom Morice).
Il était aussi désigné comme Capitaine Ligueur (Répertoire bibliographique bretonne, René Kerviller, 1886).
Cette famille est apparue à Izé vers la fin du XVe siècle et ce Guillaume, petit-fils de Guillaume de la Reynaudais, pourrait peut-être aussi figurer parmi les "Personnalités liées à la commune" (?) comme "enfant du pays". Cette famille reste encore très représentée à Val d'Izé…--Chenelio (discuter) 19 avril 2021 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Guerres de la Ligue
Discussion:Vern-sur-Seiche

message: L'Ofis ar brezhoneg propose une forme bretonne du nom de la rivière Seiche en Ille-et-Vilaine : il s'agit de Sec'h. Rappelons que cette rivière coule dans une région qui n'a jamais été de langue bretonne et que les Bas-Bretons ignoraient sans doute l'existence de ce cours d'eau. Le nom antique de la Seiche est connue grâce à la Table de Peutinger, copie médiévale d'une carte antique. Il s'agit de Sipia. Le passage à Seiche est logique puisqu'en français et en gallo, le p connaît une palatalisation en ch. Le latin sapem donne ainsi sache et le francique hapja donne hache. En revanche, Sipia ne peut donner Sec'h en breton. Les anciens p du brittonique ne se transforment pas en c'h. Le nom Sec'h est donc une reconstruction très maladroite faite avec, pour tout bagage intellectuel, la croyance populaire comme quoi le c'h breton correspond au ch français.
:à mon avis vous oubliez l'action de [i], c'est /pi/ pas /p/ qui donne /ʃ/, d'où sapiem > sache, hapia > hache, etc. Pour le reste je suis d'accord.C. Cottereau (discuter) 11 juin 2018 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Forme bretonne