Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Ataraxie-Addacat

message: Cette section sert à questionner les arbitres sur leur argumentation. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir une sous-section, à son nom, dans cette section. Chaque sous-section est réservée en écriture au questionneur et aux membres du Comité d'arbitrage. Ce n'est pas un prolongement de l'argumentation, et les arbitres ne sont pas tenus d'y répondre.
==Message d'Ataraxie==
Bonjour aux arbitres. J'ai ajouté la dernière accusation d'Addacat dans mon argumentaire que je ne pouvais pas laisser passer. Grâce à elle, Addacat va problablement gagner la possibilité d'éviter cet arbitrage, alors même que ses propos le rendraient plus légitime encore, par ce qu'ils induisent. Quoi qu'il en soit, elle crée un précédent, que l'arbitrage continue ou non, cette accusation refera surface de temps à autres, comme elle sait si bien le faire. Je ne suis plus du tout certain de vouloir consacrer autant de temps à une oeuvre (wikipédia) qui impose autant de confrontations désagréables. Ce matin, je suis profondément déçu. Je dois m'absenter quelques jours (jusqu'à mardi 13), j'en profiterai pour réfléchir aux deux derniers arbitrages demandés (que j'en viendrai peut-être à annuler), et à mon départ de Wikipédia. Je ne tiens en effet pas, en cas d'annulation des demandes d'arbitrage, à retrouver amplifié tout ce qui existait auparavant. Je serai encore présent à divers moments dans la journée pour répondre à d'éventuelles questions ou remarques. Cordialement, --A t a r a x i e--d 7 octobre 2009 à 07:38 (CEST)
replies: text: À la réflexion, comme suite aux détails de la condition médicale d'Addacat exposée par ses soins ici , je retire ma demande d'arbitrage, dont le contenu peut être blanchi. --A t a r a x i e--d 7 octobre 2009 à 08:08 (CEST)
replies: text: Réponse à la note d'Addacat ci-desous : Je ne connaissais évidemment pas l'état de santé d'Addacat mais j'ai accueilli les détails qu'elle a donné le 6 octobre (angiome, témoins IRL), et que je n'avais lu nulle part ailleurs (j'évite de lire Addacat depuis longtemps), comme une haute probabilité de l'existence de cet état. Je ne suis pas intervenu dans la discussion du 22 septembre à laquelle elle fait référence pour parler de son état de santé mais sur le fait de la "poursuivre" (une conversation que j'avais déjà eu en privé avec Perky). J'ai "plussoyé" Pwet-Pwet dans ce sens, et indiqué la même chose à Perky ensuite dans le cours du dialogue. À ce stade, la question finale de Ceedjee, qui renvoyait elle à l'état de santé, me paraissait encore tout à fait légitime : "Comment peut-on savoir qu'Addacat a une santé fragile ?" (je suis désolé, mais je ne prends habituellement pas très au sérieux ses affirmations diverses et cette instrumentalisation de son état de santé me semble encore tout à fait déplacée : si Wikipédia est dangereux pour sa santé, elle n'est pas obligée d'être là. Elle pourrait aussi envisager de vivre moins intensément cette activité, en particulier de manière moins agressive.). Si les règles étaient appliquées à Addacat comme à tout le monde, elle serait déjà sanctionnée pour cette accusation grave et répétée de sa part sur mes intentions, d'autres l'ont été pour moins que ça. Cette mise au point me semble nécessaire. Mais comme je l'ai indiqué sur le BA hier, je prends un Wikibreak que je pense être "indéfini". Je prendrai cependant connaissance des conclusions des arbitrages dont j'aimerais être averti par email, puisqu'ils semblent être maintenus. Je tourne maintenant cette page wikipédienne avec un peu de tristesse au vu des proportions qu'ont pris ces différends.  --A t a r a x i e--d 8 octobre 2009 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Questions aux arbitres 

message: Bonjour aux arbitres. J'ai ajouté la dernière accusation d'Addacat dans mon argumentaire que je ne pouvais pas laisser passer. Grâce à elle, Addacat va problablement gagner la possibilité d'éviter cet arbitrage, alors même que ses propos le rendraient plus légitime encore, par ce qu'ils induisent. Quoi qu'il en soit, elle crée un précédent, que l'arbitrage continue ou non, cette accusation refera surface de temps à autres, comme elle sait si bien le faire. Je ne suis plus du tout certain de vouloir consacrer autant de temps à une oeuvre (wikipédia) qui impose autant de confrontations désagréables. Ce matin, je suis profondément déçu. Je dois m'absenter quelques jours (jusqu'à mardi 13), j'en profiterai pour réfléchir aux deux derniers arbitrages demandés (que j'en viendrai peut-être à annuler), et à mon départ de Wikipédia. Je ne tiens en effet pas, en cas d'annulation des demandes d'arbitrage, à retrouver amplifié tout ce qui existait auparavant. Je serai encore présent à divers moments dans la journée pour répondre à d'éventuelles questions ou remarques. Cordialement, --A t a r a x i e--d 7 octobre 2009 à 07:38 (CEST)
replies: text: À la réflexion, comme suite aux détails de la condition médicale d'Addacat exposée par ses soins ici , je retire ma demande d'arbitrage, dont le contenu peut être blanchi. --A t a r a x i e--d 7 octobre 2009 à 08:08 (CEST)
replies: text: Réponse à la note d'Addacat ci-desous : Je ne connaissais évidemment pas l'état de santé d'Addacat mais j'ai accueilli les détails qu'elle a donné le 6 octobre (angiome, témoins IRL), et que je n'avais lu nulle part ailleurs (j'évite de lire Addacat depuis longtemps), comme une haute probabilité de l'existence de cet état. Je ne suis pas intervenu dans la discussion du 22 septembre à laquelle elle fait référence pour parler de son état de santé mais sur le fait de la "poursuivre" (une conversation que j'avais déjà eu en privé avec Perky). J'ai "plussoyé" Pwet-Pwet dans ce sens, et indiqué la même chose à Perky ensuite dans le cours du dialogue. À ce stade, la question finale de Ceedjee, qui renvoyait elle à l'état de santé, me paraissait encore tout à fait légitime : "Comment peut-on savoir qu'Addacat a une santé fragile ?" (je suis désolé, mais je ne prends habituellement pas très au sérieux ses affirmations diverses et cette instrumentalisation de son état de santé me semble encore tout à fait déplacée : si Wikipédia est dangereux pour sa santé, elle n'est pas obligée d'être là. Elle pourrait aussi envisager de vivre moins intensément cette activité, en particulier de manière moins agressive.). Si les règles étaient appliquées à Addacat comme à tout le monde, elle serait déjà sanctionnée pour cette accusation grave et répétée de sa part sur mes intentions, d'autres l'ont été pour moins que ça. Cette mise au point me semble nécessaire. Mais comme je l'ai indiqué sur le BA hier, je prends un Wikibreak que je pense être "indéfini". Je prendrai cependant connaissance des conclusions des arbitrages dont j'aimerais être averti par email, puisqu'ils semblent être maintenus. Je tourne maintenant cette page wikipédienne avec un peu de tristesse au vu des proportions qu'ont pris ces différends.  --A t a r a x i e--d 8 octobre 2009 à 09:08 (CEST)
thread_title: Message d'Ataraxie

message: Je ne souhaite pas l'annulation. 1/ Ataraxie connaissait mon état de santé depuis au moins dix jours quand il a lancé sa demande d'arbitrage, et il change brusquement d'avis parce que je viens de signaler qu'il le savait et en avait discuté avec Perky et Ceedjee (diff sur demande). 2/ De même qu'il a tenté dans sa Haute Magnanimité de faire annuler par avance d'éventuels témoignages négatifs à mon sujet pour mieux pouvoir dire ensuite "Si personne ne la critique, c'est parce que Je l'ai demandé", avant d'avoir l'idée de m'accuser de "terrorisme" et de lancer la calomnie du "coupable silence de certains admins", il risque d'exploiter cette annulation sur le thème "elle mérite de lourdes sanctions en raison de ses agissements inqualifiables contre Ma Personne et donc contre le monde entier, mais dans Ma Sublime Grandeur J'ai Moi-Même annulé l'arbitrage par Pure Abnégation." Il a déjà commencé à mentir sur ce thème dans la PdD de coordination, en prétendant que je l'accusais de mon état de santé : mensonge maladroit, puisque j'ai indiqué clairement que j'étais cardiaque "depuis toujours" et que, sauf Alzheimer avancé, je ne connais pas Ataraxie depuis toujours. 3/ Ce conflit entre Ataraxie et moi sur le respect des PF dure depuis plus d'un an et va en s'aggravant. 4/ Ataraxie est peut-être en train de se rendre compte que ma future demande de désysopage repose sur des éléments matériels extrêmement solides. 5/ C'est le moment ou jamais, pour lui, de répondre à la 
question : "Les TI sont-ils interdits sur wp ?" Addacat (d) 7 octobre 2009 à 13:10 (CEST)
thread_title: Note d'Addacat

message: Cette section sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. Pour ajouter votre témoignage, merci de créer une section à votre nom. Pour réagir à un témoignage ou questionner un témoin, merci de créer une sous-section à la suite de ce témoignage.
Le dépôt de témoignages n'est pas autorisé pour le moment, merci d'attendre la fin de l'étude de la recevabilité de cet arbitrage. --Chandres  ✉ 2 octobre 2009 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Témoignages