lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Diamonds (série télévisée)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Diamonds (série télévisée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La série semble peu notable ; je n’ai trouvé qu’un article dans Le Temps (, p. 39) ; ça me semble relativement faible par rapport à ce qui est demandé par WP:AUDIOVISUEL. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 juillet 2014 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La série semble peu notable ; je n’ai trouvé qu’un article dans Le Temps (, p. 39) ; ça me semble relativement faible par rapport à ce qui est demandé par WP:AUDIOVISUEL. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 juillet 2014 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eric Dill/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Eric Dill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreuses sources sont présentées sur l'article anglophone. Chanteur principal d'un groupe notoire (Billboard, p.49). Admissible et vérifiable. --SamuelFreli (d - c) 10 juillet 2014 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources sont présentées sur l'article anglophone. Chanteur principal d'un groupe notoire (Billboard, p.49). Admissible et vérifiable. --SamuelFreli (d - c) 10 juillet 2014 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:DIN (label)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2014 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[DIN (label)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai un peu étoffé l'introduction et ajouté des sources dans l'article. Par exemple, la discographie est visible ici .Mario93 (discuter) 25 juillet 2014 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai un peu étoffé l'introduction et ajouté des sources dans l'article. Par exemple, la discographie est visible ici .Mario93 (discuter) 25 juillet 2014 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trouvé aucun indice de notoriété. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 juillet 2014 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Duchamp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Victor Duchamp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire de ce qui est aujourd'hui la 14e plus grande ville en France et qui comptait près de 125 000 habitants à son époque. --SamuelFreli (d - c) 10 juillet 2014 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire de ce qui est aujourd'hui la 14e plus grande ville en France et qui comptait près de 125 000 habitants à son époque. --SamuelFreli (d - c) 10 juillet 2014 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Karl Ove Knausgård

message: 2018: Question: Has any of his books, sold one thousand copies in USA?(The last time I saw a relevant reference, it said "some hundred copies".)* Il a été interviewé par un journal norvégien - [ Fin de l'automne 2018 ] late fall:imprimé 2018-11-30. Aftenposten A-magasinet. P 18-32; "London calling" (auteur: Robert Veiåker Johansen).
 The interviewer asked: "So you don't imagine that, 100 years from now, one will write about Mon combat, the way you write about Mykle and Knut Hamsun?".
Knausgård: "I don't think so [...].I have a feeling that it is tied to this (period of) time, its time".
The chief editor of A-magasinet, wrote (P. 10) that only one time during the interview, did Knausgård have troubles answering (slet [...] med å svare): "That was when A-magasinet asked him if he misses the part of the family, that he pushed away, when he wrote Mon combat". 90.149.36.5 (discuter) 4 décembre 2018 à 06:24 (CET)
thread_title:  Sources (références potentielles) 

message: Bonjour, vous indiquez dans sa biblio les années de publications en traductions françaises ; les années de publications originales sont pourtant des informations de base dans une encyclopédie... Bonne journée. 62.39.241.243 (discuter) 10 novembre 2022 à 13:45 (CET)
thread_title:  Dates de publications originales
Discussion:Emmanuel Durlet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2014 à 11:28 (CEST)
replies: text: les liens sur le champion olympique ont été enlevé , il y a quelques minutes , par le créateur de la page ,  cela ne nous éclaire pas plus '..
* Le prix , qui se donne depuis trois ans, ne se donne plus depuis ...9 ans , le dernier en date est le champion olympique , pourquoi ? Peux etre que le créateur de la page, qui modifie encore la page de nos jours , peut nous donner une idée ? Ovc (discuter) 10 juillet 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[Prix international Emmanuel-Durlet pour piano]] 

message: * Cela sent la promotion, mais je ne sais pas de qui ' ...peut être une promotion familiale pour Emmanuel Durlet et son grand pére ...?, déjà en 2009 j'avais mis le bandeau "à sourcer".
*Maintenant est ce que l'on  peut m'aider à comprendre ce que ce champion olympique fait comme lauréat du prix en 2005 ?  Ovc (discuter) 10 juillet 2014 à 12:11 (CEST)
replies: text: les liens sur le champion olympique ont été enlevé , il y a quelques minutes , par le créateur de la page ,  cela ne nous éclaire pas plus '..
* Le prix , qui se donne depuis trois ans, ne se donne plus depuis ...9 ans , le dernier en date est le champion olympique , pourquoi ? Peux etre que le créateur de la page, qui modifie encore la page de nos jours , peut nous donner une idée ? Ovc (discuter) 10 juillet 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*
*
==== Conserver ====
#  en Emmanuel Durlet, cf. wikidata. genium ⟨✉⟩ 10 juillet 2014 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en Emmanuel Durlet, cf. wikidata. genium ⟨✉⟩ 10 juillet 2014 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de sources, rien  de sourcer sur ce prix qui n'existe plus depuis 2005 , , pas de bibliographie  excepter cette page de website [ , http://www.emmanuel-durlet.be/fr/prijs.html] ....pour l'instant  n'est pas en adéquation avec une page  Ovc (discuter) 10 juillet 2014 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Finale de la Coupe du monde de football 1954

message: * http://www.cahiersdufootball.net/article-puskas-1954-la-malchance-au-rendez-vous-5393
* http://www.lemonde.fr/coupe-du-monde/article/2014/06/26/le-miracle-allemand_4445592_1616627.html
* http://www.liberation.fr/sports/1998/05/27/les-quinze-coupes-du-monde-revisitees-5suisse-1954-gegene-electrise-les-foules-grace-a-son-gardien-l_237205
* https://books.google.fr/books?id=1alAnYeOfwkC&pg=PT26&lpg=PT26&dq=gardien+hongrie+%C3%A9cart%C3%A9+1954&source=bl&ots=21WZbTXSWd&sig=KEcqCy-3z2eycwj2eYiQ5vZ-BTU&hl=fr&sa=X&ei=nBw1VZe0K8XkaNLQgJgB&ved=0CFgQ6AEwCQ#v=onepage&q=gardien%20hongrie%20%C3%A9cart%C3%A9%201954&f=false
-- Dimonou (Ja?) 20 avril 2015 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Commandos Kieffer

message: Le grade de Philippe Kieffer est capitaine de corvette et son appellation est commandant.
Commandant est un grade dans les armées de terre et de l'air, mais pas dans la Marine nationale. Commandant est l'unique appellation des officiers supérieurs lorsque l'on s'adresse à eux verbalement (et pas mon commandant...). On doit donc écrire "capitaine de corvette" (de frégate ou de vaisseau) mais dire "commandant". J'ai donc corrigé en conséquence. Cordialement Maurice47 (discuter) 10 juillet 2014 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Ne pas confondre grade et appellation
Discussion:François-Bernard de Munck

message: bonjour. J'ai retiré le bandeau admissibilité car, en tant que sénateur, il est admissible. Quant aux sources, l'article néerlandais équivalent en mentionne. Cordialement, Lykos | discuter 30 juillet 2015 à 05:00 (CEST)
replies: text: Ok, pas de problème. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 30 juillet 2015 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: L'article est à sourcer, notamment en ce qui concerne les dates de décès et de mort qui ne correspondent pas du tout à celles indiquées dans l'article néerlandais. Il s'agit pourtant bien de la même personne. Lykos | discuter 25 septembre 2015 à 18:49 (CEST)
thread_title:  À sourcer
Discussion:Louis Ghislain de Merode

message: Le 25 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 mai 2017 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Stanislas Vilain XIIII

message: Le 13 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 juillet 2017 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pogroms en Russie

message: En voyant le titre Pogroms antisémites en Russie, je me suis demandé s'il n'y avait pas une tautologie. Je dis peut-être une bêtise, mais un pogrom n'est-il pas par définition antisémite ??? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 février 2016 à 17:56 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Monument à Edgar Quinet (détruit)

message: A quel endroit les statues étaient-elles fondues : dans la région française où elles se trouvaient, ou en Allemagne ? Je pense à la première hypothèse sans certitude. Dans ce cas, il ne faudrait pas écrire  : "En 1942, sous le régime de Vichy, la statue est déboulonnée et envoyée en Allemagne où elle est fondue..."  Patrifor (discuter) 10 septembre 2023 à 11:18 (CEST)
replies: text: Salut, d'après ce que j'ai lu dans les sources que j'ai pu trouver, il m'a semblé que lors la première vague de 1941-1942, les sculptures étaient brisées, martelées en France dans les entrepôts de stockage, certainement pour pouvoir entasser plus de bronze dans le même volume et ainsi faciliter le transport, avant d'être expédiées en train pour l'Allemagne, où elles étaient fondues. Mais il me semble avoir lu quelques exemples en province, où des sculptures étaient expédiées dans une fonderie en France et fondues. Dans les vagues suivantes 1943-1944, certainement par manque de moyens et de temps, les sculptures ont été expédiées vers les centres de stockage, puis vers l'Allemagne, en l'état. C'est pourquoi celles qui ont été retrouvées et remises en place étaient intactes, ou légèrement endommagées lors des manipulations et des transports. Je pense donc qu'il faut chercher au cas par cas. Je ne sais pas si la statue d'Edgar Quinet a été fondue en France ou en Allemagne. Je pense que tu as raison, j'ai donc modifié le texte que j'avais écrit le 26 juin 2020, en attendant qu'une source donnant des informations plus précise à ce sujet soit trouvée, si elle existe. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 11 septembre 2023 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Fonte des statues
Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Skarock

message: Bonjour, cette AàC a été initialisé par un IP qui écrit , or cet utilisateur n'a jamais été administrateur. De plus, les seules contributions de l'IP sont la création de cette page et un démarchage effectué auprès de plusieurs utilisateurs et on à un AàC dépourvu de diffs.--Gratus (discuter) 10 juillet 2014 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Validité ? 

message: Mon intervention n'est pas due à un quelconque désir de vengeance personnelle comme pourrait le croire l'utilisateur intéressé. J'ai intenté cette action pour refroidir les ardeurs de ce dernier car administrateur ou pas - et c'est bien que vous l'ayez préciser il ne l'est pas -, il abuse de ses privilèges. 
PS : Ce qui est des interactions avec Skarock, j'ai déjà eu affaire à lui sur d'autre sujets et sous différentes adresses IP.
Cordialement, Ip Man. 
: Bonjour, mais encore une fois quels privilèges, personne n'a de privilège ici, et si vous avez eu des interactions avec , il faut des diff, et non pas des paroles en l'air... Comment voulez vous que l'on comprenne la situation que vous nous donnez à demi mot, ma boule de cristal est toujours en panne - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 juillet 2014 à 13:49 (CEST)
thread_title:  erratum
Discussion:Koenigsegg One:1

message: Il semble qu'un peu partout, notamment pour le Guiness Book, et voir aussi dans Liste des voitures de série les plus rapides au monde, une voiture de série, c'est 30 exemplaires a minima. Donc ni la Koenigsegg One:1, ni même la Hennessey Venom GT. Je modifie. Askywhale (discuter) 13 novembre 2015 à 18:41 (CET)
thread_title:  Pas une voiture de série
Discussion:Securitas France/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 10 juillet 2014 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[Securitas France]] 

message: Ne peut-on pas 'fusionner' les sécurités Suède et France dans le sécurités suisse qui est à la fois l'article le mieux fourni et le siège de la société ? --Bertold  Brecht (discuter) 11 juillet 2014 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 10 juillet 2014 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 10 juillet 2014 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Culture superorganique

message: La phrase qui suit pose quelques problèmes :
"Bien que certains chercheurs tels que Leslie White ou Mark Hanna Watkins aient entrevu (dès cette époque[Quand ?]) le rôle relatif mais effectif d’individus dans l’existence d’une culture"
J'ai remplacé "white" et "watkins" par "Leslie White" et "Mark Hanna Watkins" qui me paraissent les candidats les plus plausibles, mais il faudrait une confirmation, d'où les recommandations qui suivent :
1) Il faudrait citer les travaux. 
2) Par ailleurs la formulation n'est pas très claire : en quoi le fait que "Leslie White ou Mark Hanna Watkins aient entrevu le rôle relatif mais effectif d’individus dans l’existence d’une culture" est lié à la problématique? 
3)"(dès cette époque)" reste aussi à préciser. Nonaristo (discuter) 20 octobre 2023 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Modification liés aux travaux de Leslie White et Mark Hanna Watkins
Discussion:Mésologie

message: Je suis enseignant chercheur à la retraite en Sciences de l'information et de la communication. J'apprécie beaucoup la mésologie qui m'a été une grande source d'inspiration tout au long de ma carrière. Je trouve cet article bien écrit, simplement, et bien référencé.
L'auteur ou les auteurs ont choisi d'écrire leur texte sans encombrer le lecteur avec une foultitude de ces agaçantes notes de bas de page puis de le référencer solidement en bibliographie.
Je n'ai rien à y redire et je trouve les infamant bandeaux pour "plus de référencement" assez injustes et pour tout dire malvenus.
L'article a été proposé en 2017 puis quelque peu amélioré. Il pourrait être beaucoup plus développé mais j'imagine aisément que la réception reçue auprès de la supervision wikipedia ait pu décourager. Dommage ! Pierre Quettier (discuter) 1 septembre 2023 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Référencement en notes de bas de page vs. bibliographie
Discussion:Kick-Ass 2 (bande originale)/Admissibilité

message: Proposé par : Cinephile1999 (discuter) 10 juillet 2014 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[Kick-Ass 2 (bande originale)]] 

message: C'est bon, le problème est réglé finalement. Cette page a été redirigée.
--Cinephile1999 (discuter) 10 juillet 2014 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Fourme

message: S'agissant de ce qu'on peut lire dans ce lien du Syndicat Interprofessionnel de la Fourme d’Ambert  http://www.fourme-ambert.com/magazine/histoire-et-terroir/les-origines-du-mot-fourme/ et qui vient d'être employé comme source dans l'article, une allégation retient mon attention car je la considère comme fausse : . 
D'une part, ce syndicat communique faussement en disant que le terme « fourme » est protégé, d'autre part, dans l'Aveyron, dans la Lozère (pas dans l'Auvergne donc), le terme « fourme » est compris, employé dans le langage populaire et dans des sites Internet commerciaux notamment http://www.fromage-laguiole.fr (site du syndicat de producteurs/transformateurs de fourme de Laguiole). On trouve même à l'INPI des marques commerciales déposées par des transformateurs laitiers industriels de Loire-Atlantique qui usent (abusent?) du terme « fourme ». --LAGRIC (discuter) 4 janvier 2017 à 22:43 (CET)
replies: text: N'hésitez pas à améliorer l'article en proposant vos sources. Le principe de Wikipédia est de respecter un principe de neutralité de point de vue, en citant les différents points de vue indiqués par les différentes sources, de façon équilibrée. Ce n'est pas ce qu'on considére comme vrai ou faux qui compte, c'est ce qu'indiquent les sources. -- Speculos ✉ 4 janvier 2017 à 22:52 (CET)
replies: text: Oui, merci de me rappeler ces principes essentiels mais en l’occurrence, je ne m'appuie pas sur un sentiment personnel de vrai ou de faux. Si j'avais cette façon de fonctionner, il y aurais eu bien plus d'interventions de la part de la communauté à chacune de mes contributions. Contrebalancer les allégations inédites se trouvant dans le lien fourme-ambert.com cela va être trop fatigant pour moi car on ne peut trouver ce qui n'existe pas (le traitement du sujet "protection du terme « fourme »" n'apparaît nul par ailleurs que dans ce site).  Mon intervention s'arrêtera donc là. --LAGRIC (discuter) 4 janvier 2017 à 23:24 (CET)
thread_title:  Source et allégations inédites
Discussion:Touche morte

message: Voir Espacenet Auxiliary type mechanisms for printing distinguishing marks B41J25/20/low
* Type-writing machine, brevet déposé le 1900-01-25, attribué le 1900-10-23 à Franz X Wagner, Wagner Typewriter Company
* ...
* Silent-key mechanism for type-writers, brevet déposé le 1902-11-13, attribué le 1903-06-09 à William F Helmond, Oscar C Kavle, Underwood Type Writer Company
* Silent-key mechanism, brevet déposé le 1903-08-29, attribué le 1903-12-01 à Milton Kellogg, Underwood Typewriter Co
* Dead-key mechanism for type-writing machines, brevet demandé le 1910-08-02, attribué le 1913-06-10 à Theron L Knapp, Oliver Typewriter Co
* Typewriting machine, brevet déposé le 1919-03-22, attribué le 1922-11-28 à Harmon Edwin L, Corona Typewriter Co Inc
* Silent-key typewriter attachment, brevet déposé le 1922-06-17, attribué le 1923-12-25 à Luis Cardoso
* Typewriter et Typewriter, brevets déposés le 1922-06-22, attribués le 1925-07-14 à Albert Mamatey, Trust Company Potter Title, Remington Typewriter Co
--Moyogo/ (discuter) 13 août 2014 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Brouillon d’historique
Discussion:Système neptunien

message: "Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées" C'est dommage, je me demande justement ce pourrait y être ajouté.--Io Herodotus (discuter) 21 juillet 2014 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées.