Discussion:Philosophie de l'évolution/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 23 janvier 2006 à 00:41 (CET)

message: Proposé par : Gordjazz allô? 8 janvier 2006 à 19:02 (CET)
replies: text: Pour moi, être positif consiste entr'autres, à éviter que le négatif s'installe. Le négatif s'installe dans la confusion. Rien de plus confus qu'un sujet avec un titre comme celui-ci, présenté comme provenant d'un enchaînement d'idées, alors qu'au contraire il n'y a pas d'enchaînement mais une confluence d'idées inévitables à notre époque. Le plus confusionnel est ce titre rassemblant "philosophie" et "évolution", concepts bien précis et à utiliser dans leurs domaines respectifs, lesquels ont fourni et fournissent, par des biologistes ou des philosophes, de véritables réflexions qui pourraient très bien remplir une page intitulée "philosophie de l'évolution", pour peu que quelqu'un ait envie de faire de la bibliographie. Mais cela n'aurait rien à voir avec cette description de philosophie de super-marché qui se trouve actuellement sur cette page, ce qui motive ma demande de suprression. Gordjazz allô? 20 janvier 2006 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[:Philosophie de l'évolution]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je pensais qu'on pouvait faire un travail commun intelligent, en s'aidant à corriger les uns/unes les autres, et plutôt consensuellement. Je me suis trompée? Avant de vouloir supprimer plus vite que son ombre, ne vaut-il pas mieux essayer de relire et de comprendre? Qu'est ce que c'est que cette histoire de groupuscule? et d'idéologie?Sylvia Defelis 9 janvier 2006 à 15:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Je pensais qu'on pouvait faire un travail commun intelligent, en s'aidant à corriger les uns/unes les autres, et plutôt consensuellement. Je me suis trompée? Avant de vouloir supprimer plus vite que son ombre, ne vaut-il pas mieux essayer de relire et de comprendre? Qu'est ce que c'est que cette histoire de groupuscule? et d'idéologie?Sylvia Defelis 9 janvier 2006 à 15:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Chanyu 8 janvier 2006 à 19:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Peut être simplement.. neutraliser ? Bout d'eau 9 janvier 2006 à 02:06 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Questions à Sylvia Defelis: Est-ce que "philosophie de l'évolution", telle que définie dans cette article, correspond à ce qu'en disent la plupart de philosophes d'aujourd'hui? Dans quels ouvrages, autres que ceux de l'auteur mentionné, Marc CARL, parle t-on de ce courant? S'il s'agit d'un courant philosophique, où a t-il été discuté, par d'autres que Marc CARL? Qui a adopté cette définition, à part Marc CARL et ses adeptes?
S'il s'agit d'un courant philosophique, le titre n'est pas convenable. Ce type de dénomination correspond par exemple à un champ de recherche, tel que vous l'avez placé sur Portail:Philosophie/Grandes divisions, et où je viens de le retirer. Je trouve très présomptueux qu'un courant de pensée s'approprie un champ de recherche, ce qui serait le cas si ce titre était accepté ici. Gordjazz allô? 9 janvier 2006 à 20:09 (CET)
replies: text: Pour moi, être positif consiste entr'autres, à éviter que le négatif s'installe. Le négatif s'installe dans la confusion. Rien de plus confus qu'un sujet avec un titre comme celui-ci, présenté comme provenant d'un enchaînement d'idées, alors qu'au contraire il n'y a pas d'enchaînement mais une confluence d'idées inévitables à notre époque. Le plus confusionnel est ce titre rassemblant "philosophie" et "évolution", concepts bien précis et à utiliser dans leurs domaines respectifs, lesquels ont fourni et fournissent, par des biologistes ou des philosophes, de véritables réflexions qui pourraient très bien remplir une page intitulée "philosophie de l'évolution", pour peu que quelqu'un ait envie de faire de la bibliographie. Mais cela n'aurait rien à voir avec cette description de philosophie de super-marché qui se trouve actuellement sur cette page, ce qui motive ma demande de suprression. Gordjazz allô? 20 janvier 2006 à 20:47 (CET)
thread_title:  Discussions