Discussion:Halo (série de jeux vidéo)

message: Je pense que ce serai bien de renommer en "Halo (univers de fiction)", il vas bientôt y avoir un film Halo. Peut être même renommer en Halo selon l'importance de la série face au premier épisode. Ъayo♫ 26 mars 2006 à 04:29 (CEST)
thread_title: Le nom

message: Comme l'a dit bayo, tout un univers existe, même sans le film, il y a beaucoup de choses et peu d'articles ont été faits. L'univers étant à peu près aussi vaste que celui d'Half-Life (les mods en moins), je pense qu'un portail se justifie. Quelqu'un voudrait m'aider ? Galpha (d) 20 décembre 2007 à 20:16 (CET)
thread_title:  [[Portail:Halo]] 

message: Il serait peut être bon de se lancer dans la traduction de l’article anglais, reconnu comme "bon article". Dans cet axe, il serait bon de supprimer ce listing de lieux, assez inutile et peu encyclopédique… Je vais donc faire une demande de traduction pour l'article. Qu'en pensez-vous? Kevin.B [discutons?] 19 octobre 2010 à 10:09 (CEST)
replies: text: Salut, je suis totalement d'accord et ai commencé quelques modifications.--Etienne-02300 (d) 5 décembre 2010 à 20:31 (CET)
replies: text: C'est dommage que tu ne participes plus trop… Après la traduction, il y a la relecture ! Kevin.B [discutons?] 1 décembre 2011 à 12:17 (CET)
thread_title:  Traduction de l'article anglais 

message: Articles impressionnant, ça va me prendre du temps pour le lire en entier mais voila déjà quelques remarques concernant la forme :
* L'introduction est trop courte et doit être développé (d'ailleurs elle est plus longue dans l'article anglophone).
** Effectivement. Toutefois, je n'irais pas jusqu'à la version anglaise qui est un peu contraire aux recommandations car dans ce cas, beaucoup trop longue. Je vais tâcher de l'étoffer. Kevin.B [discutons?] 15 décembre 2011 à 11:43 (CET)
replies: text: Merci de prendre du temps pour ça ! Je corrige ça au fur et à mesure . Cordialement, Kevin.B [discutons?] 15 décembre 2011 à 11:25 (CET)
replies: text: Je m'occupe de rajouter la section biographie et de mettre le modèle harvsp. Hipo.dingo (d) 15 décembre 2011 à 11:54 (CET)
replies: text:  Un grand merci ! Cordialement, Kevin.B [discutons?] 15 décembre 2011 à 11:58 (CET)

text: Okay ! Je vais changer ça aussi. Merci ! Kevin.B [discutons?] 15 décembre 2011 à 13:56 (CET)

text: Aie… Dommage, après ta remarque, j'ai modifié près de la moitié du texte et retiré tous les "consulté le" que j'ai trouvé dans la moitié basse. Au moment d'enregistrer… Conflit de modification, tu as déjà retiré une grosse partie… Zut. Je voulais t'éviter de le faire. Je continuerais demain ! Kevin.B [discutons?] 15 décembre 2011 à 16:11 (CET)
replies: text: Voilà, il n'y en a plus. D'autres remarques ? Kevin.B [discutons?] 18 décembre 2011 à 15:18 (CET)
thread_title:  Remarques d'hipo.dingo 

message: Bonjour,
Je n'ai pas lu l'article mais une chose est sûr, comme le dis également Hipo, l'intro est trop courte. Il ne s'agit en fait pas d'une « introduction » à proprement parler mais d'un résumé introductif, ce qui implique de résumer l'article et pas seulement de l'introduire par une phrase de type « A est une série de jeux vidéo créée par B ». L'intro de l'article  n'est pas « contraire aux recommandations », elle résume l'article correctement et de manière équilibrée, elle fait sont job.
Extraits de  :
* « être autonome et offrir une synthèse des informations  »
* « de longueur proportionnelle au contenu de l’article »
* « entre deux et quatre paragraphes »
* « une sorte de digest des points essentiels de l’article, un condensé autonome du sujet »
Bref, avec le résumé introductif, le lecteur doit avoir une vision globale de ce qui va être dit dans l'article, et non pas simplement savoir de quoi il s'agit. Le reste de l'article aborde les points un à un en profondeur.
On peu ici imaginer, en plus du paragraphe actuel : un paragraphe pour le contexte/environnement/scénario/genre, un paragraphe pour parler de la licence (il y a eu tels jeux vidéo puis des romans, un film, etc.), et un paragraphe pour l'accueil (critiques et ventes). C'est le plan classique pour un résumé introductif.
Voilà voilà, beau boulot sinon, je me ferais un plaisir de (lire et) voter lors de la présentation au label.
Cordialement,
Skull33♫ 15 décembre 2011 à 12:59 (CET)
replies: text: Merci bien ! Il est vrai que j'avais un peu zappé le résumé introductif après ma relecture. Je ne sais pas où j'avais la tête. Kevin.B [discutons?] 15 décembre 2011 à 13:57 (CET)
replies: text: Après refléxion, je vais traduire le résumé introductif de l'anglais. Par contre, il me semblait qu'il ne fallait pas mettre de sources dans le résumé, est-ce que je me trompe ? On m'avait fait la remarque pour Halo: Reach… Kevin.B [discutons?] 15 décembre 2011 à 14:22 (CET)
replies: text:  En effet, on évite en général les références dans l'introduction puisque toutes les informations qu'elle contient sont censé être développé et sourcé dans le corps de l'article. Hipo.dingo (d) 15 décembre 2011 à 14:24 (CET)
replies: text:  C'est bien ce que je pensais. Merci ! Cordialement, Kevin.B [discutons?] 15 décembre 2011 à 14:30 (CET)
replies: text:  Est-ce que cela convient ? Kevin.B [discutons?] 15 décembre 2011 à 15:05 (CET)
replies: text: Ça semble très bien, merci pour ta réactivité. Skull33♫ 15 décembre 2011 à 15:25 (CET)

text: Merci bien. Je fais de mon mieux, il y a encore du boulot alors autant faire les petits trucs le plus rapidement possible  Kevin.B [discutons?] 15 décembre 2011 à 16:13 (CET)
replies: text: Les pluriels se wikifient ainsi : Forerunners et non pas Forerunners (exception bien sûr lorsque qu'il y a deux mots ou plus et qu'ils s'accordent, par exemple séries télévisées). J'en ai corrigé deux ou trois, si tu en vois d'autres, penses-y  Skull33♫ 15 décembre 2011 à 16:53 (CET)

text: Ce n'est pas quelque chose qui me choque particulièrement, mais soit ! Kevin.B [discutons?] 16 décembre 2011 à 09:36 (CET)
replies: text: Je sais que habituellement ça manque de "wikification" mais là c'est le contraire, j'ai l'impression de lire de l'écrit en noir et bleu (ça fait limite mal aux yeux). Du coup, il faut dégraisser car il faut de la pertinance et de la visibilité pour un lien interne. Ca il y a qu'un non-connaisseur (de Halo) comme moi qui peut le remarquer . LatinoSeuropa (d) 16 décembre 2011 à 15:58 (CET)
thread_title:  Remarque de Skull33 

message: J'en rajoute une couche :
* Dans la partie 1 (la série), plusieurs références renvoient au site halo.fr (source primaire) et je pense qu'il serait mieux d'utiliser des sources secondaires pour ce genre d'informations. A mon avis, vu la notoriété du jeu, ça ne devrait pas être difficile concernant la sortie de Halo Wars et de Halo Anniversary et l'annonce de Halo 4.
** Halo.fr, une source primaire ? Mais c'est un site non officiel… Kevin.B [discutons?] 21 décembre 2011 à 15:15 (CET)
replies: text:  Le site est tellement bien fait et à tellement l'air pro que j'ai cru que c'était le site officiel français (ils proposent même les jeux à la vente), mais en effet, ça n'a pas l'air d'être le cas. En plus, ça a l'air d'être un site de qualité, donc je pense que tu peux laisser. Désolé pour l'erreur. Hipo.dingo (d) 21 décembre 2011 à 19:01 (CET)
replies: text:  Oui, le site fête ses 10 ans et n'a fait que s'améliorer depuis !  Kevin.B [discutons?] 22 décembre 2011 à 08:39 (CET)

text:  Quand je tappe "gamesgeek.fr" sur google, ça me dit tout de suite que c'est en fait un blog concernant les jeux vidéo, donc je ne pense pas que ce soit aussi fiable que GameSpot, IGN, Gamekult ou même JeuxVideo.com. Hipo.dingo (d) 21 décembre 2011 à 19:01 (CET)
replies: text:   - surtout halo.fr mais bon, c'est une valeur sure. Kevin.B [discutons?] 22 décembre 2011 à 09:13 (CET)

text: J'ai crée une partie spécifique avec un paragraphe en traitant  Kevin.B [discutons?] 22 décembre 2011 à 09:13 (CET)

text: Il y a un tableau sur la version anglaise ? Mais pourtant il s'agit de la série et non pas d'un de jeu en particulier. Je vais regarder ça. Kevin.B [discutons?] 21 décembre 2011 à 15:15 (CET)
replies: text:   Voilà le tableau ! J'ai fait à partir de ce que j'ai trouvé, mais la mise en forme est pas top... Si quelqu'un s'y connait ! Kevin.B [discutons?] 22 décembre 2011 à 09:35 (CET)

text:  Je pourrais répondre "Pourquoi les mettre ?" xD. C'est juste que je vois pas vraiment l’intérêt d'avoir des liens internes vers des choses comme "25 janvier" ou "30 septembre" qui n'apporte rien à l'article. Pour moi, des liens uniquement sur l'année et renvoyant vers "l'année en jeu vidéo" en question seraient plus pertinents. Hipo.dingo (d) 21 décembre 2011 à 19:01 (CET)
replies: text:  Oui, c'est sur. Mais on m'a toujours demandé de mettre ce modèle un peu partout… Il semble y avoir un débat sur la question en ce moment au sein de la communauté. Kevin.B [discutons?] 22 décembre 2011 à 08:37 (CET)
thread_title:  Nouvelles remarques d'hipo.dingo 

message: Kevin.B [discutons?] 2 janvier 2012 à 16:38 (CET)
replies: text: Oups… Désolé de l’oubli du bandeau… Merci Gemini1980 ! Kevin.B [discutons?] 2 janvier 2012 à 17:51 (CET)
thread_title:  Proposition en BA 

message: Le logo de l'infobox est proposé à la  suppression ? --Woozz (d) 25 janvier 2012 à 19:52 (CET)
thread_title:  Logo supprimer? 

message: Pour ce qui de ce chapitre: Est-ce obligatoire d'avoir que des liens officiels ? Parce que je constate que c'est que des liens menants à des sites anglophones. le site francophone Halo.fr (qui par ses articles d'actualité est devenu un site référenciel pour l'article "Halo (série)") peut être mit dans ce chapitre ? Malgré que c'est un site non-officiel et tenu par des fans, certains de ces derniers sont des professionnels dans le milieu journalisitique, en interprétariat et en programmation. 
Donc je viens à ma conclusion: Est-ce possible de considérer Halo.fr en lien externe de cet article ?
Cordialement (d) 22 mars 2012 à 11:46 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 11 lien(s) externe(s) sur Halo (série). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20070224233956/http://www.xbox.com/en-US/games/h/halo/storyline.htm a été ajoutée à http://www.xbox.com/en-US/games/h/halo/storyline.htm
*L'archive https://web.archive.org/web/20071227215348/http://kotaku.com/gaming/bungie/revealed-halo-3s-mongoose-228047.php a été ajoutée à http://kotaku.com/gaming/bungie/revealed-halo-3s-mongoose-228047.php
*L'archive https://web.archive.org/web/20071011004138/http://kotaku.com/gaming/feature/bungie-owns-bungie-the-qa-307656.php a été ajoutée à http://kotaku.com/gaming/feature/bungie-owns-bungie-the-qa-307656.php
*L'archive https://web.archive.org/web/20041012021413/http://www.bungie.net/Inside/CustomPage.aspx?section=History&subsection=Main&page=6 a été ajoutée à http://bungie.net/Inside/CustomPage.aspx?section=History&subsection=Main&page=6
*L'archive https://web.archive.org/web/20070713133701/http://download.microsoft.com/download/d/8/5/d85ce76f-0cb2-41df-aaae-a8c96790332b/BungiePodcast_Episode_1.mp3 a été ajoutée à http://download.microsoft.com/download/d/8/5/d85ce76f-0cb2-41df-aaae-a8c96790332b/BungiePodcast%5FEpisode%5F1.mp3
*L'archive https://web.archive.org/web/20051025080922/http://www.bungie.net/News/TopStory.aspx?story=biggorilla&p=4955829 a été ajoutée à http://www.bungie.net/News/TopStory.aspx?story=biggorilla&p=4955829
*L'archive https://web.archive.org/web/20081018135623/http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/10/09/halo-canned a été ajoutée à http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/10/09/halo-canned
*L'archive https://web.archive.org/web/20100502213255/http://www.bungie.net/News/content.aspx?type=news&cid=25920 a été ajoutée à http://www.bungie.net/news/content.aspx?type=news&cid=25920
*L'archive https://web.archive.org/web/20070626231116/http://www.xbox.com/en-US/games/h/halo2/awards.htm a été ajoutée à http://www.xbox.com/en-US/games/h/halo2/awards.htm
*Corrected formatting/usage for http://www.variety.com/article/VR1118023688.html?categoryid=13&cs=1
*L'archive https://web.archive.org/web/20110927141818/http://marketplace.publicradio.org/display/web/2008/04/15/machinima/ a été ajoutée à http://marketplace.publicradio.org/display/web/2008/04/15/machinima/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés