Discussion:Alexia Fast/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 août 2012 à 18:04 (CEST)
replies: text: Mouais, IMDb donne effectivement 3 rôles secondaires dans des films à sortir mais pas CBO en donne 4, mais apparemment un seul film sorti pour l'heure, en 2007. Patrick Rogel (d) 17 août 2012 à 17:25 (CEST)
replies: text: Le point 2 dont parle  est Trois seconds rôles dans des longs métrages distribués. La question est : Est-ce que ses films ont été distribué? Selon CBO, seul "Fido" a été distribué sur 3 films déjà produit (JACK REACHER n'étant pas encore sorti). Jerome66 (d) 24 août 2012 à 15:34 (CEST)
replies: text: Je crois que c'est plutôt 3 long métrages "notoires". Mais ça ne règle pas le problème. Si 2 ne sont pas distribué... c'est difficile de penser qu'il soit notoires (faudrait qu'il soit très attendu).Je revois ma position--Aghuk (d) 24 août 2012 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Alexia Fast]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
à la lecture de l'article, c'est une actrice de second rôle au mieux. Pour les trois derniers films de la base IMBD anglophone montrent trois longs métrages où elle est dans les premiers rôles. Par contre, je n'arrive pas à juger si cela suffit à rendre l'article admissible.
On est dans le cas d'une actrice émergente. Difficile d'être définitif. --Ange Gabriel (d) 17 août 2012 à 14:59 (CEST)
replies: text: Mouais, IMDb donne effectivement 3 rôles secondaires dans des films à sortir mais pas CBO en donne 4, mais apparemment un seul film sorti pour l'heure, en 2007. Patrick Rogel (d) 17 août 2012 à 17:25 (CEST)
replies: text: Le point 2 dont parle  est Trois seconds rôles dans des longs métrages distribués. La question est : Est-ce que ses films ont été distribué? Selon CBO, seul "Fido" a été distribué sur 3 films déjà produit (JACK REACHER n'étant pas encore sorti). Jerome66 (d) 24 août 2012 à 15:34 (CEST)
replies: text: Je crois que c'est plutôt 3 long métrages "notoires". Mais ça ne règle pas le problème. Si 2 ne sont pas distribué... c'est difficile de penser qu'il soit notoires (faudrait qu'il soit très attendu).Je revois ma position--Aghuk (d) 24 août 2012 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# correspond difficilement au point 2 des critères d'admissibilité d'acteur aujourd'hui car 2 des 3 films ne semblent pas avoir été encore distribués. Devrait être plus admissible à la sortie des films. --Aghuk (d) 24 août 2012 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # correspond difficilement au point 2 des critères d'admissibilité d'acteur aujourd'hui car 2 des 3 films ne semblent pas avoir été encore distribués. Devrait être plus admissible à la sortie des films. --Aghuk (d) 24 août 2012 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --EoWinn (Causerie) 24 août 2012 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer