Discussion:Liste de gentilés imaginaires/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéConservé vu l'absence de consensus pour la suppression, renommé en Liste de gentilés imaginairesEsprit Fugace (d) 17 février 2011 à 13:41 (CET)
replies: text: Je signale après clôture l’incident suivant  du type de celui de 
. Alphabeta (d) 18 février 2011 à 21:49 (CET)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 15:47 (CET)
replies: text: On n'insinue rien..."on" (enfin du moins "je") trouve que tu es arrivée sur cette page d'une manière très hostile c'est tout. Personne n'est jamais neutre de toute manière. Que le gentilé figure sur l'article du pays (imaginaire ou non) je suis pour, même si ce n'est pas le sujet du débat. Il aurait simplement été plus agréable de ne pas arriver comme si tout le monde était contre toi d'entrée de jeu. Bonne soirée/nuit/journée. Triton (d) 1 février 2011 à 00:44 (CET)

text: ps: ton dernier ajout à San Theodoros n'est pas effectif, la boite est mise entre commentaire, je ne sais trop pourquoi. Triton (d) 1 février 2011 à 00:44 (CET)
replies: text:  Voilà des observations que je prends en considération. Ce n’est pas tant que le monde est contre un contributeur en particulier mais que toute forme de  contribution à l’espace encyclopédique de WP devient assez difficile à cause de plusieurs facteurs parmi lesquels on peut ranger les PàS (à commencer par leur caractère chronophage). J’ai eu à connaître  des centaines d’articles qui (à l’heure actuelle) posent de menus ou de gros problèmes, sur lesquels je suis à même de fournir des renseignements (je me suis toujours efforcé de répondre aux questions qui me sont transmises dans ma page personnelle de discussion). Là on lancé direct une PàS après avoir laissé l’affaire en plan pendant un an (si j’ai bien compris). Ma réaction a été à la mesure de ma surprise même si elle a eu pour effet  de « lâcher la meute » (l’effet de meute est toujours redoutable dans les PàS  et en constitue un autre problème récurrent) ... mais certains vont dire que je dois m’en prendre à moi-même... Pour San Theodoros je laisse le soin de corriger à d’autres. Cordialement. Alphabeta (d) 1 février 2011 à 14:19 (CET)

text: Et à en reparler ça me revient en mémoire : pour les gentilés dans le Wiki français on s’était largement inspiré de ce qui préexistait dans le Wiki anglais. Alphabeta (d) 1 février 2011 à 15:21 (CET)
thread_title:  [[Gentilés des pays imaginaires]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je tiens à préciser que contrairement à ce qu’insinuent certains je suis neutre dans l’affaire. J’ai pratiquement abandonné toute contributions relatives aux gentilés (correspondant à des toponymes réels aussi bien qu’imaginaires) depuis longtemps déjà. La raison en a été la difficulté de faire rétablir une ligne consacrée au gentilé dans l’infobox des communes françaises (ligne |nomhab= ) :  certes la ligne est maintenant rétablie mais cela a pris plusieurs années et je me suis lassé entre temps. J’espère simplement que le rétablissement de la ligne dans la box va permettre une collecte efficace des gentilés français (il est plus facile pour certains de remplir un champ que de pondre une phrase dans un article).  Je rappelle pour finir que les gentilés appartiennent au champ de la linguistique (la :catégorie:Gentilés est une lointaine arrière-sous-catégorie de la :catégorie:Linguistique) et les gentilés des lieux imaginaires ne sont pas à négliger (voir Yonville et Wikipédia:Oracle/semaine 3 2011#Les habitants de Balbec sont les ... par exemple). Bref je laisse à d’autres le soin de gérer ce secteur encyclopédique (susceptible d’intéresser le grand public comme les spécialistes) : moi j’ai déjà donné. Salut cordial à tous et notamment à ceux qui s’échinent à faire du développelement. Alphabeta (d) 31 janvier 2011 à 18:09 (CET)
replies: text: On n'insinue rien..."on" (enfin du moins "je") trouve que tu es arrivée sur cette page d'une manière très hostile c'est tout. Personne n'est jamais neutre de toute manière. Que le gentilé figure sur l'article du pays (imaginaire ou non) je suis pour, même si ce n'est pas le sujet du débat. Il aurait simplement été plus agréable de ne pas arriver comme si tout le monde était contre toi d'entrée de jeu. Bonne soirée/nuit/journée. Triton (d) 1 février 2011 à 00:44 (CET)

text: ps: ton dernier ajout à San Theodoros n'est pas effectif, la boite est mise entre commentaire, je ne sais trop pourquoi. Triton (d) 1 février 2011 à 00:44 (CET)
replies: text:  Voilà des observations que je prends en considération. Ce n’est pas tant que le monde est contre un contributeur en particulier mais que toute forme de  contribution à l’espace encyclopédique de WP devient assez difficile à cause de plusieurs facteurs parmi lesquels on peut ranger les PàS (à commencer par leur caractère chronophage). J’ai eu à connaître  des centaines d’articles qui (à l’heure actuelle) posent de menus ou de gros problèmes, sur lesquels je suis à même de fournir des renseignements (je me suis toujours efforcé de répondre aux questions qui me sont transmises dans ma page personnelle de discussion). Là on lancé direct une PàS après avoir laissé l’affaire en plan pendant un an (si j’ai bien compris). Ma réaction a été à la mesure de ma surprise même si elle a eu pour effet  de « lâcher la meute » (l’effet de meute est toujours redoutable dans les PàS  et en constitue un autre problème récurrent) ... mais certains vont dire que je dois m’en prendre à moi-même... Pour San Theodoros je laisse le soin de corriger à d’autres. Cordialement. Alphabeta (d) 1 février 2011 à 14:19 (CET)

text: Et à en reparler ça me revient en mémoire : pour les gentilés dans le Wiki français on s’était largement inspiré de ce qui préexistait dans le Wiki anglais. Alphabeta (d) 1 février 2011 à 15:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : demande de suppression non motivée au préalable dans Discussion:Gentilés des pays imaginaires  ; demande pas plus motivée  par le déposant, un comble comme dit notammant dans Discussion:Château de Mirmande/Suppression... Alphabeta (d) 31 janvier 2011 à 16:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : demande de suppression non motivée au préalable dans Discussion:Gentilés des pays imaginaires  ; demande pas plus motivée  par le déposant, un comble comme dit notammant dans Discussion:Château de Mirmande/Suppression... Alphabeta (d) 31 janvier 2011 à 16:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Comme dit Patrick Rogel, informations à fusionner avec les articles correspondants et page à supprimer. Triton (d) 31 janvier 2011 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans les articles correspondants. Comme Triton, une telle liste me laisse perplexe. L'usage des dictionnaires et encyclopédies veut que le nom des habitants figure juste après le nom du pays (de la ville). Il existe également un article du Wiktionnaire concernant les préfixes nationaux qu'on pourrait utilement compléter après cette fusion. Patrick Rogel (d) 31 janvier 2011 à 16:13 (CET)
thread_title:  Fusionner