lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Parti communiste

message: Cet article est imprecis et incorrect, la formulation des explication est assez mauvaise. Il faut d'urgence le retravailler.  Homo Sovieticus me parler
:Et bien n'hésites pas à le modifier. Sanao 31 août 2007 à 13:20 (CEST)
replies: text: Je remet sa vocation première, qui est de renvoyer vers les différents groupes commençant par "parti communiste". --Horowitz 29 septembre 2007 à 17:02 (CEST)
thread_title: Imprecis et incorrect
Discussion:Zionist Occupation Government

message: J'ai supprimé la mention à Maxime Brunerie: l'enquête a montré que ce skin lambda n'a pas agi du fait de ses convictions politiques, mais pour des raisons personnelles. Jaczewski (d) 26 décembre 2007 à 13:54 (CET)
replies: text: Mais si ce que l'article disait est sourcé "...la veille de la tentative d'assassinat de Jacques Chirac, écrivait sur un site internet : « Mort à ZOG »", quand bien même ce que tu dis est correct, c'est quand même de nature à montrer que la  mythologie liée à ZOG a percolé jusque chez le skin lambda, ce qui est donc intéressant même si un peu anecdotique. Bradipus Bla 27 décembre 2007 à 14:22 (CET)
thread_title:  Brunerie
Discussion:Antoine Prost

message: La sous-partie consacrée à la méthodologie est très problématique. Elle donne une image d'A. Prost comme étant un opposant au quantitatif en histoire, alors que ses travaux ont largement montré qu'il faisait largement usage des méthodes statistiques (pensons notamment au Vocabulaire des proclamations électorales ou bien encore à sa thèse sur les anciens combattants).
Leotus (discuter) 6 avril 2015 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Partie méthodologique
Discussion:Fédération des associations d'étudiantEs

message: Cette page sera complétée si elle est maintenue à la lumière des éléments qui suivent.--Cyriloo 31 août 2007 à 14:26 (CEST)

message: *Le 6 décembre 2006, une précédente version de cette page a été suprimée: Wikipédia:Pages à supprimer/Fédération des associations d'étudiantEs
* Par la suite, les 26 et 30 décembre, des propositions de suppression des pages suivantes ont été introduites: (Association des étudiants de Polytechnique-Discuter:Association des étudiants de Polytechnique/Suppression; FAECUM-Discuter:Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal/Suppression) mais refusées sans que les arguments invoqués de part et d'autre ne diffèrent.
* Aujourd'hui (31 août 2007), il exisite de nombreuses autres pages similaires: Association Générale Étudiante du Cégep du Vieux Montréal, Association étudiante de l'Université McGill, Association étudiante de la Télé-Université de l'Université du Québec, Association générale des étudiants du Cégep de Rimouski, Association générale étudiante du collège Jean-de-Brébeuf, Société générale des étudiantes et des étudiants du collège de Maisonneuve, Amicale des ingénieurs Supélec, Association des diplômés de l'Institut national des techniques de la documentation, Fédération des étudiants de l’université catholique de Lille, Association générale des étudiants de Paris, Association fédérative générale des étudiants de Strasbourg, Assemblée générale des Étudiants de Louvain, Association Générale des Étudiants Liégeois, etc.
Il conviendrait donc éventuellement de prendre une décision de principe sur le maintien ou la supression de toutes les associations générales de campus ou d'établir des critères clairs.--Cyriloo 31 août 2007 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Bref rappel des faits 

message: * WP:NA recommandations de WP peu suivies comme en témoignent les exemples ci-dessus--Cyriloo 31 août 2007 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Voir aussi 

message: Bonjour,
J'ai transformé cette page en #REDIRECTUniversité de Lausanne#Représentation des étudiants (qui d'ailleurs contenait exactement le même texte et aucun lien sur cette page).
Vu la taille plus que ridicule de l'article sur l'uni de Lausanne, je ne pense pas que cela posera un quelconque problème de regrouper les deux articles en 1. Nicolas Ray 4 septembre 2007 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Transformation en REDIRECT
Discussion:Héliopolis (roman)

message: Cf. le bandeau d'admissibilité posé aujourd'hui : je suis tout à fait pour les sources, et cet article en manque effectivement. Je pose d'ailleurs un bandeau "à sourcer". Mais il n'est vraiment pas constructif de remettre en cause l'admissibilité d'un article avant de se renseigner un minimum. Ce roman a une certaine notoriété, fait l'objet de nombreux commentaires lors de sa parution, de travaux de recherche, est cité par d'autres auteurs (à trois secondes sur Google Books je trouve le journal de Fabre-Luce), cinq autres éditions de Wikipédia lui consacrent un article dont un de plus de 30 ko sur WP en allemand... Je n'ai pas de bibliothèque à disposition en ce moment et beaucoup de sources ne sont pas accessibles en ligne, si quelqu'un peut bosser dessus, tant mieux, en attendant, il n'y a aucune raison valable de remettre en cause l'admissibilité de l'article... merci d'avance. -- Don Camillo (discuter) 15 janvier 2017 à 20:26 (CET)
replies: text: En premier lieu, tu remarqueras que tu as créé la page il y a 11 ans et demi, et que tu avais tout le temps de sourcer cette page ! En second lieu, il est bon de préciser que j'ai déposé sur ta page de discussion personnelle un message informatif sur le bandeau que je venais de mettre. Je ne t'ai pas pris en traître et pense avoir été loyal. --Éric Messel (Déposer un message) 16 janvier 2017 à 01:18 (CET)
replies: text: Euh, mais je source des articles si je veux et quand je veux. En revanche, il n'est pas interdit de faire un minimum de travail de recherche avant de remettre en cause l'admissibilité d'un article... ce n'est certainement pas l’œuvre la plus célèbre de Jünger mais c'est un roman qui a été commenté, a fait l'objet d'articles universitaires ou de chapitres d'ouvrage lui étant spécifiquement consacrés. En trois coups de Google, n'importe qui peut s'en rendre compte, et éventuellement mettre un bandeau "à sourcer" au lieu de remettre en cause l'admissibilité du bouzin. Moi, ça me fatigue. C'est tout. Est-ce que je vais m'amuser à mettre des bandeaux d'admissibilité sur les articles de romans de la série "Langelot" que tu as créés - qui ne sont pas plus sourcés, au passage, et que les grandes revues de critique littéraire et les universitaires ont sans doute ignoré jusqu'ici... ? Non, n'est-ce pas ? Je trouve même très bien que ces articles existent ! (Et c'est super, Langelot.) Bon, donc, voilà, on fout la paix au travail des gens, on contribue de façon constructive, et tout va pour le mieux. -- Don Camillo (discuter) 16 janvier 2017 à 09:38 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Visite à Godenholm

message: Le 13 avril 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de publication
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 avril 2019 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mars & Co/Admissibilité

message: Proposé par : Moumine 31 août 2007 à 14:19 (CEST)
replies: text: Merci Laurent. Pour ma part, je considère ce type d'entreprise hors critère. Mais ce sont peut-être les critères qui sont à revoir. En tant que boîte de conseil, elle fait forcément beaucoup parler d'elle ; donc notoriété plutôt OK. Mais rien dans l'article n'indique qu'elle joue un rôle important sur son secteur d'activité et rien n'indique que son secteur d'activité est d'importance pour l'économie mondiale. Voilà. --brunodesacacias 31 août 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[:Mars &amp; Co]] 

message: Le contenu de l'article est promotionnel, mais le cabinet de stratégie me semble assez connu dans son secteur. 250 salariés et six bureaux dans le monde. --Laurent N.  [D] 31 août 2007 à 15:11 (CEST)
replies: text: Merci Laurent. Pour ma part, je considère ce type d'entreprise hors critère. Mais ce sont peut-être les critères qui sont à revoir. En tant que boîte de conseil, elle fait forcément beaucoup parler d'elle ; donc notoriété plutôt OK. Mais rien dans l'article n'indique qu'elle joue un rôle important sur son secteur d'activité et rien n'indique que son secteur d'activité est d'importance pour l'économie mondiale. Voilà. --brunodesacacias 31 août 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir motivation. --Moumine 31 août 2007 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir motivation. --Moumine 31 août 2007 à 14:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Scaphandre autonome

message: 62.35.26.55 31 août 2007 à 14:26 (CEST)

message: J'avais inclue une chronologie il y a quelque mois dans cet article, et je viens de la retirer. La raison est simple : il existe un article destiné à la chronologie de la techonologie sous-marine chez les autres langues et je viens de créer celui de la wikipédia française. En même temps il y a plusieurs articles liés à la plongée qui seraient concernés par cette chronologie et il n'y a aucune raison pour que celui-ci ("Scaphandre autonome") soit le seul à en disposer. Le mieux est donc de créer un article avec une chronologie commune à toute technologie sous-marine (scaphandres, appareils autonomes, recycleurs, détendeurs etc) et qu'un lien interne soit inclue dans les articles concernés vers l'article chronologique, c'est d'ailleurs ce qui est fait chez les autres wikis. Kintaro (d) 24 avril 2008 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: L'image est bien celle du  capitaine Le Prieur à la piscine du Tourelles.  Cette image provient Gallica et a le commentaire suivant (voyez Wiki commons): .   Sur le site de Gallica vous trouverez d'autres photographies de cette plongée.
Pierrot Lunaire (discuter) 15 septembre 2021 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Commandant Le Prieur à la piscine des Tourelles
Discussion:Ligue mondiale de volley-ball

message: J'ai supprimé le paragraphe sur les résultats de la france car cela n'a pas sa place ici (franco centrisme), en espérant que l'on comprend ma raison. Merci--Chaps - blabliblo 31 août 2007 à 14:28 (CEST)
thread_title: Bonjour
Discussion:Tour du dragon

message: "Une salle en forme d'un disque et une en forme d'une sphère plus superieus". Si quelqu'un a une idée? Pour ma part, je me perd en conjecture --** Zuthos**  31 août 2007 à 14:32 (CEST)
replies: text: Une traduction approximative de l'anglais sûrement. C'est plus simple en voyant la photo. ~ Seb35 [^_^] 22 septembre 2007 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Je ne comprend pas la phrase
Discussion:Hemeria/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N.  [D] 31 août 2007 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[:Hemeria]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC--Anatole Coralien 31 août 2007 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC--Anatole Coralien 31 août 2007 à 20:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Louis Massignon

message: Comment se fait-il que ce soit un général qui le charge d'une mission archéologique... ?86.199.107.142 (d) 12 août 2009 à 20:30 (CEST)

message: Je ne crois pas avoir déjà lu un article aussi peu neutre sur Wikipédia, même sur des sujets plus sensibles.--Zeidra (discuter) 12 mai 2018 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: L'on peut lire dans l'article : « Enfin Massignon entretiendra d'innombrables relations et correspondances avec la plupart des grands auteurs homosexuels de son époque (François Mauriac, Jean Genet, Roger Martin du Gard, Max Jacob, etc.), ou avec des homophiles convertis comme lui (Jacques Maritain, Charles de Foucauld etc). »
Deux questions :
1. Max Jacob n'est-il pas à mettre dans la catégorie des homophiles convertis ?
2. Charles de Foucauld n'est-il pas à retirer de cette catégorie ? — 185.48.60.243 (discuter) 26 décembre 2023 à 13:12 (CET)
thread_title:  « Homophiles convertis »
Discussion:Étole

message: Bonjour, une étole c'est aussi un sorte de large écharpe portée par les femmes, la plue connue étant l'étole de vison. Cf Définition CNRTL . --Amicalement, Salix ( converser) 18 février 2012 à 22:59 (CET)
thread_title:  Étole et étole
Discussion:Enzo Traverso

message: Bonjour Thontep. J'ai supprimé la référence à l'appartenance de Traverso au parti communiste parce que la référence citée ne la soutient pas. Vous avez annulé ma modification. Si vous avez une référence qui prouve qu'il était membre, veuillez l'utiliser, sinon je supprimerai cette assertion à nouveau. --Unionpearl (discuter) 14 mai 2021 à 16:01 (CEST)
replies: text: Bonjour . C'est fait. Je ne crois pas d'ailleurs qu'Enzo Traverso s'en cache le moins du monde. Remarque : la LCR n'a rien à voir avec le Parti communiste. Vous facheriez bon nombre de ses anciens membres en les rapprochant du PCF. Cdt, --Thontep (discuter) 14 mai 2021 à 16:24 (CEST)
replies: text:   Merci beaucoup pour votre aimable réponse! --Unionpearl (discuter) 14 mai 2021 à 18:00 (CEST)
thread_title: Remettre en question la réversion récente
Discussion:Son Excellence

message: Attention, j'ai de nouveau corrigé des fautes concernant les majuscules: on doit écrire "Son Excellence Monsieur Nicolas Sarkozy, président de la République française", et non "Son Excellence Monsieur Nicolas Sarkozy, Président de la République Française". "Président" n'est qu'un nom commun, il ne portera la majuscule qu'en début de phrase, ou si on s'adresse directement au président, ou encore sur des documents faisant état d'un respect diplomatique particulier. Pas dans un texte banal. Quant à "française", c'est un adjectif qui qualifie la République: donc pas de majuscule. Il est cependant à noter que le logo adopté par le gouvernement Jospin et toujours en vigueur pour les entités ministérielles comporte la même faute de typographie que je viens d'expliquer. Comme quoi, même sur des documents officiels, on fait des fautes. Voir les articles sur les majuscules, les capitales, les minuscules.--Cyril-83 31 août 2007 à 15:35 (CEST)
replies: text: Apparemment, quelqu'un a préféré citer le président de la République fédérale d'Allemagne sur la WP francophone, ce qui n'a rien de dramatique mais un exemple avec un chef d'État francophone serait plus pertinent. Le problème de la majuscule demeure, cependant, et il a été respecté dans cette nouvelle rédaction.--Cyril-83 (d) 4 janvier 2008 à 12:12 (CET)
replies: text:  Pour l'avoir écrit, j'ai choisi un autre président de république que Nicolas Sarkozy, puisqu'il est cité dans tous les exemples, ce choix a été fait au hasard et entre vous et moi, c'est un exemple, on s'en fou ! --Guillaume (d) 14 janvier 2008 à 19:26 (CET)
thread_title:  Majuscules 

message: Une curieuse phrase expliquait que le port du titre d'Excellence par l'ambassadeur serait la conséquence de son statut de responsable du territoire de l'ambassade.
L'ambassade n'est pas un territoire de l'Etat émetteur, mais un térritoire de l'Etat d'accueil protégé par la convention de Vienne de 1961. Le titre d'Excellence découle simplement du statut de représentant de l'Etat de l'ambassadeur. Deslux (d) 30 janvier 2012 à 13:39 (CET)
thread_title:  Statut de l'ambassade
Discussion:Antonio Cieri

message: Ce serait à n'en plus finir s'il fallait rectifier, à chaque fois que l'expression Brigades Internationales est employée de travers, mais c'est peu acceptable dans le cas de ces anarchistes qui tombèrent dans des conditions dites controversées. D'autre part, et même en laissant de côté ces cas particuliers, on commet ici un contresens majeur : ces camarades partirent fin juillet 1936, pour former sous la direction de Carlo Rosselli (plus Berneri et Angeloni) la "Section Italienne de la Colonne Ascaso" -c'est là sa dénomination exacte. A cette date, Moscou s'apprêtait à signer la non-intervention, et s'opposait bien entendu à l'arrivée des Brigades Internationales, dont les premiers volontaires n'arrivèrent que dans la première semaine d'octobre. Qu'une pareille énormité aît pu venir se nicher jusque sur le site italien dénommé "anarchopedia" (qui en a vu d'autres il est vrai), a de quoi laisser pantois.
: du calme, il suffit de le dire, on rectifiera Pramzan 18 septembre 2007 à 15:08 (CEST)
replies: text: j'ai ajouté ces éléments. Le sujet vous intéresse, vous pouvez aller voir les différents articles que j'ai traduit sur ce même thème sur ma page personnelle et éventuellement me faire part de vos remarques préférablement sourcées Marci A+Pramzan  20 septembre 2007 à 20:55 (CEST)
Discussion:Direction générale des Impôts

message: Bien, à cette heure, le nom de la nouvelle direction issue de la fusion DGI-DGCP est annoncé en interne : "Direction générale des finances publiques".
Le plus pertinent serait de faire comme avec la page de l'ancien MINEFI :
on la conserve, allégée, à titre d'archive, et on renvoie vers une nouvelle page DGFP, qu'il faut créer de toute pièce (dans sa structure, le fond est déjà là).
Autres commentaires bienvenu.
Marceal bla bla 12 février 2008 à 22:14 (CET)
thread_title:  Nouvelle direction fusionnée 

message: Suite à discussion, je mets la page au passé composé.
Le décret du 3 avril 2008 créant la DGFiP prévoyant à titre transitoire le maintien des corps des impôts et des compétences des services fiscaux, la page a encore un intérêt. Il faudra créer un lien sur la page DGFiP qui renverra ici pour la description des services déconcentrés.
Une révision générale des articles pourra être lancée quand on passera du "" au "définitif".
Marceal bla bla 6 avril 2008 à 11:15 (CEST)
thread_title:  DGFiP
Discussion:Saint Théodore

message: Théodore d'Amasya  existe t'il sous une autre nom ? cordialement Pramzan (discuter)  27 avril 2008 à 10:22 (CEST)
thread_title: Théodore d'Amasya

message: Ne faudrait-il pas ajouter à la longue liste rouge Teodoro Miles, patron de la ville de Monteleone d'Orvieto en Italie. La description se trouve ici. jpm2112 Discuter ici 24 juillet 2008 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Teodoro
Discussion:Saint Gwenaël

message: Je modifie la signification du prénom, erronée (c'est mon prénom irl alors pas touche ;)) :
Gwenn signifie blanc, sacré
http://fr.wiktionary.org/wiki/gwenn
haël : heureux / généreux
-- Akiram (d) 12 août 2009 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Etymologie du nom
Discussion:Impôts locaux en France

message: Il faudrait enlever le bandeau orange car l'article à été déjà modifié, au sujet de la CFE et de la CVAE. 
:Bonjour,
:oui, ce bandeau est obsolète.
:Mais vous pouvez vous-même le retirer, pas de problème !... Bien cordialement, --Alcide Talon blabla ? 26 janvier 2018 à 10:16 (CET)
thread_title:  Bandeau orange
Discussion:Pèlerinage de Chrétienté

message: Bonjour ,
J'ai renommé l'article de Notre-Dame de Chrétienté à Pèlerinage de Chartres et rajouté des sources à l'article. Même s'il reste des éléments à « nettoyer », je voulais savoir si c'était OK pour enlever le bandeau admissibilité ? Tpe.g5.stan (discuter) 25 avril 2018 à 21:46 (CEST)
replies: text: Salut . C'est parfait, merci de ton initiative . Par contre, il faudrait voir comment gérer les changements sur Wikidata, peut-être (d'autant que les IW, chose un peu embêtant, portent sur l'association...). NAH, le 25 avril 2018 à 21:49 (CEST)
replies: text:  J'ai renommé et changé le RI de l'article sur wp:en, et renommé l'élément Wikidata. Je ne sais rien dire en gaélique (à part Pog Mo Thoin mais ça ne mènera pas loin  ), je vais voir si je sais laisser un message sur la page de discussion des contributeurs de cette langue. Tpe.g5.stan (discuter) 25 avril 2018 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ? 

message: Bonjour @Ayack.
Pour rappel, sur Wikipédia, pour que des informations soient pertinentes, celles ci doivent être étayées par des sources secondaires, et ce en application de WP:PF1. J'ai donc réinséré des bandeaux sur les sections manquant de sources secondaires, qui seront supprimées à nouveau sauf si de telles sources sont insérées.
Par ailleurs, il aurait été intelligent de votre part de motiver votre revert en PDD en premier lieu, plutôt que de réverter en me demandant de passer en PDD, alors que ma modif était motivée en commentaire de diff, ce qui contrevient à WP:N'hésitez pas. 
Enfin, votre commentaire de diff s'apparente à une attaque personnelle, ce que je vous remercie d'éviter à l'avenir.
Bien à vous. Durifon (discuter) 13 mai 2024 à 17:11 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je partage le sentiment d' d'une action sèche sur des contenus quand même bien construits et vraisemblables, et quand même sourcés même si c'est de la source primaire. La pose de bandeaux est raisonnable. Cordialement, Eichthus (discuter) 16 mai 2024 à 10:51 (CEST)
replies: text: Je comprends ce retour, j'attends donc encore quelques jours pour procéder à nouveau à la suppression si les sources secondaires ne sont pas apportés. Durifon (discuter) 16 mai 2024 à 11:09 (CEST)
replies: text: Merci. Je n'ai pas eu le temps de me pencher dessus ces derniers jours, je ferai cela la semaine prochaine. — Ayack ♫♪ 16 mai 2024 à 20:10 (CEST)
thread_title:  "élagages à la tronçonneuse"
Discussion:Sainte Tunique

message: Le lien vers le site d'EBIOR me paraît peu approprié car manquant totalement d'objectivité. Je me permets donc d'ajouter un petit commentaire de mise en garde. Daniel71953 (d) 6 août 2008 à 15:29 (CEST)
replies: text: Orienté, sans doute mais approprié, sûrement.C'est le seul site qui présente la tunique de manière assez complète, bien illustré: à chacun de se faire son opinion. S'il s'agissait d'un pharaon ou de Charlemagne cela poserait-il problème? Je ne le pense pas. Jésus de Nazareth est un personnage historique, maintenant les croyances, c'est tout autre chose.--Anabase4 (d) 6 août 2008 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Lien externe