lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anges de la Kabbale

message: J'ai ajouté les complément qui sont issus de mon site web. Si cela peut être utile.
--SpartakusFreeMann 7 mai 2007 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Les compléments 

message: :Je serais intéressé à savoir l'avis des auteurs chrétiens concernant les anges de la Kabbale. Sont-ils tous considérés comme de vrais anges, inclus dans le système angéologique du Pseudo-Denys l'Aréopagite, ou y a-t-il qui sont considérés comme de faux anges, c'est-à-dire des anges déchus ou démons ? ADM (d) 10 mars 2008 à 19:00 (CET)
thread_title: Avis des auteurs chrétiens
Discussion:Christian Binet

message: Il faudrait ajouter que la BD "les Bidochon" a été adaptée au cinéma</BR>
lien imdb ==> http://www.imdb.com/title/tt0115671/ </BR>
Mais je ne saurais dire où il faut  placer  cette information (dans "reperes biographiques "?)</BR>
De plus , est il possible de mettre une image représentant le personnage ? J'ai l'impression que c'est compliqué au niveau droit, mais cela est fait ailleur, bien agréable à la lecture et peu probablement réclamé par l'auteur comme une atteinte à ses droits... </BR>Qu'en est il ?
Markadet 5 fev 2005 à 01:28 (CET)

message: Bonjour, en cliquant sur le lien vers le site officiel de Binet, je reçois un 404. Pourtant, je peux y accéder en le cherchant avec Google. Merci ! --Anitissamalicious (discuter) 9 novembre 2015 à 03:48 (CET)
thread_title:  Lien vers site officiel de Binet
Discussion catégorie:Région naturelle en France

message: Cette catégorie apparait hétérogène car on y trouve des "régions naturelles de France", comme annoncé, mais aussi des "pays de France" et d'anciennes provinces françaises. il faudrait diviser en trois cet ensemble. j'attends des réactions avant de procéder à une telle modif, car il faudra peut-être créer des listes claires pour borner les trois catégories.  Clio64 5 jan 2005 03h41 cet
:Le recoupement partiel des trois sous-ensembles cités est-il vraiment génant ? Il se peut aussi qu'une région natuelle coïncide avec un « pays », notion administrative très récente, ou avec une ancienne province, voir avec un site naturel, si on donne à cette dernière notion une certaine étendue géographique, cela ne signifie pas pour autant que la catégorie est hétérogène. En fait, il faudrait plutôt définir précisément ce qu'on entend par région naturelle, a priori un territoire d'étendue limitée qui présente des caractéristiques homogènes sur le plan géographique et humain. La seule définition que je connaisse est celle des « petites régions agricoles » définie après guerre. J'ai créé cette catégorie car j'en cherchais une pour classer le Vexin et je me suis aperçu qu'on pouvait légitimement y classer aussi d'autre articles du même genre, dont certains n'avaient aucune catégorie. Je ne serais pas choqué qu'un article soit catégorisé à la fois comme région naturelle, ou comme pays ou comme province, voire les trois à la fois, mais j'attire l'attention sur le fait que les trois ne seraient pas des catégories emboîtées, ni forcément des ensembles disjoints, car une province peut correspondre à un ou plusieurs pays, un pays peut mordre sur plusieurs régions naturelles, etc. Si on voulait faire des sous-ensemble de régions naturelles, il faudrait plutôt envisager des sous-catégories du genre régions rurales, régions urbaines, ou bien région de plaine, de montagne, littorales... En fait, régions naturelles, pays et provinces sont trois façons de découper le territoire plus ou moins indépendantes. En résumé, mon opinion est qu'en matière de catégories, il faut éviter d'être trop catégorique. A mon avis Spedona 5 fev 2005 à 09:12 (CET)

message: * Quel foutoir ! Il faut reprendre scrupuleusement la liste dans Région naturelle de France   <STyx @ 30 avril 2006 à 02:41 (CEST)
thread_title:  foutoir
Discussion:Procédure stockée

message: La traduction anglaise de procédure stockée n'est pas package, 
mais stored procedure. Un package, en PL/SLQ, peut contenir une ou 
plusieurs procédures. 
Par ailleurs, ne vaudrait-il pas mieux commencer par définir la notion de 
procédure stockée
indépendamment de tout langage informatique ? 
Le PL/SQL pourrait ensuite être évoqué comme exemple de langage de procédure 
stockée parmi d'autres. 
Un autre point : dans le premier paragraphe, le terme 
"tâches redondantes" devrait être remplacé
par "tâches répétitives". 
Enfin, je pense qu'il serait intéressant de développer le dernier paragraphe. 
--François Cardinaux 5 fev 2005 à 05:10 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Pour l'instant, je vois :
- traitement admin systéme : on veut faire de la maintenance sur des taches répétitives (ou pas) et on lance une procédure par une cron par exemple
- ??
--Mumuri (d) 29 juillet 2008 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Dans la pratique quand sont utilisées les procédures stockées ? 

message: Quelle est la difference entre une procedure stockee et un script ?
:La procédure stockée est dans la base de données et s'exécute sur elle (ou plus rarement sur une autre), quand un client y est connecté. Le script est généralement dans un fichier à son nom et se lance avec le programme spécifié par l'utilisateur ou l'environnement qui l'exécute. JackPotte ($♠) 3 janvier 2014 à 22:34 (CET)
thread_title:  Difference entre procedure stockee et script ?
Discussion catégorie:Compositeur

message: J'ai essayé de fusionner les catégorie:musicien_classique avec la catégorie:compositeur en pensant que la dénomination du second est meilleure que la première et que cela fait doublon. Il y a cependant plusieurs problèmes : 
*le terme compositeur inclue par évidence des musiciens ne se réclamant pas de la musique classique. Le problème se pose essentiellement pour la musique du XXième et XXIième siècle. 
*Dans un premier abord (et même dans un second), un compositeur romantique est un musicien classique et donc il est inutile de faire apparaître le même bonhomme dans les deux catégories, mais qu'est ce qu'un compositeur romantique ? j'ai vu qu'on y avais casé Richard Wagner entre autres, qui se retournerait dans sa tombe s'il savait qu'on le traite de "romantique". Même problème pour la distinction entre les différentes sous catégories. Il y a des problèmes de frontières laissant obligatoirement un certain nombre de compositeurs dans une catégorie générique alors qu'ils sont des compositeurs de musique classique. Faut -il créer cette catégorie ? (en gros toutes les biographie comprenant la banière musique classique) Nguyenld, le 5 fév 2005 à 09:31 (CET)
thread_title: Taxonomie

message: Pourquoi n'y a-t-il pas de catégorie Compositrice ???... huster 27 février 2007 à 23:35 (CET)
thread_title:  Compositrice
Discussion:Classification de la musique

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 09:52 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie 

message: Je viens de lire cet article et le "type" musique promue par la culture populaire médiatique pointe sur musique populaire. De qui se moque t'on? Que l'on pointe sur Musique et commerce, car c'est bien de cela qu'il s'agit. 
Quand à la musique populaire, c'est la source de toute musique. Des tams-tams des premiers humanoïdes à nos jours, ce n'est que très récemment que nous avons inventés des concepts comme musique savante ou musique classique, et la musique populaire a existé de tous temps. Alors de grâce, ne réduisez pas la musique populaire à de la purée commerciale! --Dominique Michel 6 septembre 2006 à 05:32 (CEST)
thread_title:  musique promue par la culture populaire médiatique
Discussion catégorie:Musique japonaise

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 09:53 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie
Discussion catégorie:Musique industrielle

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 09:54 (CET)
replies: text: Il n'y pas d'univocité dans l'attribution des catégories, on peut effectivement mettre musique indus en sous cat de electronique. Mais je préfère que ça reste en catégorie genre de rock. Et éventuellement d'autres, car la musique indus correspond plus à une culture qu'à un genre musical proprement dit, non? Si l'indus est l'anti rock au point de vue musical, elle peut être ultra rock d'un point de vue culturel. Gordjazz 31 octobre 2005 à 19:23 (CET)
replies: text: C'est juste... C'est l'un des gros problème de sa typologie : c'est une musique tellement transversale et protéiforme qu'elle défie les catégorisations rigides. J'ajoute en sous-catégorie d'électronique, dans ce cas. Par contre, je dois dire que le choix entre genre/type musical continue de me turlupiner. Agarwaen 31 octobre 2005 à 19:58 (CET)
replies: text:  C'est en effet compliqué. Le problème est à mon avis que la musique actuelle ne se définit pas exclusivement par le contenu musical, il y a le contenu culturel, ou quelque chose de ce genre. Si on dit que Marilyn Manson est un groupe de rock au petit fils de Bill Haley (s'il en a un?), je n'ose pas imaginer sa tête, mais pourtant il me semble que c'est bien le cas. Gordjazz 31 octobre 2005 à 20:55 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie
Discussion catégorie:Musique finlandaise

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 09:54 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie
Discussion catégorie:Musique classique

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 09:54 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie
Discussion catégorie:Musique bretonne

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 09:54 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie
Discussion catégorie:Musique anglophone

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 10:04 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie
Discussion catégorie:Musique française

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 10:04 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie
Discussion catégorie:Musique hispanophone

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 10:04 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie
Discussion catégorie:Musique du monde indien

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 10:04 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie 

message: Bonjour. Je viens de voir qu'il existe une autre catégorie, « Musique indienne ». Je crois qu'il n'est pas necessaire d'avoir les deux, et je voudrais bien que quelqu'un fasse des modifications pour que tous les pages dans la catégorie « Musique du monde indien » soient inclus dans la catégorie « Musique indienne ». (Moi, je ne vais pas le faire à ce moment—aux États-Unis il est huit heures et demie, ainsi que j'ai sommeil.)--Faust 9 mai 2005 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Il faut renommer cette page
Discussion catégorie:Musique philippine

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 10:04 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie
Discussion:Loi de rayonnement de Wien

message: L'ancien article "Loi de Wien" est copié et retravaillé dans Loi du déplacement de Wien. La page "Loi de Wien" servira à recevoir la traduction de l'article allemand correspondant.
Nightwoof 30 janvier 2007 à 16:49 (CET)
thread_title:  Transfert vers "Loi du déplacement de Wien" 

message: Quand on tape 'Wien' dans la fenêtre de recherche Wiki en français, la machine redirige vers 'Vienne, Autriche'
On est donc 'obligé' de retrouver la 'loi de Wien' par Google en cliquant sur l'article Wikipedia.
Créer une page d'homonymie, de façon à avoir une référence interne à Wikipedia serait bienvenue.
Magnon86 (discuter) 27 novembre 2015 à 00:28 (CET)
thread_title:  Créer homonymie
Discussion:Canon de 88 mm

message: {{Auteurs crédités après fusion|88mm Flak}
Article très bordélique, répétitif, pas toujours juste... du changement à prévoir.--Chevalier libre (d) 7 février 2011 à 12:52 (CET)
thread_title:  Fusion du 4 août 2006 à 19:48 (CEST)
Discussion:Méningite

message: à mettre dans la liste des termes médicaux--Pfinge 5 fev 2005 à 14:34 (CET)

message: Pourquoi y a-t-il 2 fois la catégorie "symptomes" ?
Skylie 15 juillet 2006 à 00:51 (CEST)
thread_title: Doublon caté

message: 90.20.57.63 a publié ce commentaire le 27 septembre 2013 (voir tous les retours).
les sequelles possibles ne sont pas indiqué
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 19 février 2014 à 23:56 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : les sequelles possib...
Discussion:Musique aléatoire

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 14:51 (CET)
replies: text: Charles Ives à composé une oeuvre intitulée Hallowee'n pour quatuor et percussions utilisant effectivement un procédé aléatoire .Kirtap 7 octobre 2006 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Modification de terminologie
Discussion:Musique arabe

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 14:52 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie 

message: Je ne sais pas si la balise "à délister" est vraiment nécessaire. On pense ce qu'on veut des listes sur le plan esthétique, mais je pense au contraire qu'il est utile de donner quelques exemples de noms d'artistes particulièrement illustres, pour les lecteurs qui ne les connaîtraient pas forcément. A mon avis, la présence d'une liste brève et sélective ne pose pas de souci particulier dans un cas comme celui-ci et je propose d'enlever la balise : d'une part elle risque de traîner pendant très longtemps en enlaidissant la page et d'autre part ce serait dommage de ne pas citer ces exemples. Surtout, histoire de me répéter, que la liste n'est pas trop longue. Jean-Jacques Georges (discuter) 28 août 2013 à 10:01 (CEST)
thread_title: Liste d'artistes
Discussion:Musique assistée par ordinateur

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 14:52 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie 

message: Bon, j'ai continué très légèrement le travail de Jlerhun.
Raf
J'ai continué. Il reste des pans entiers à creuser (aspects historiques notamment) Gwalarn (d) 8 janvier 2009 à 19:00 (CET)
thread_title:  Début de recyclage 

message: --Baranski (d) 29 septembre 2010 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Cybernétique et Intelligence artificielle
Discussion:Liste d'ensembles de musique médiévale

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 14:52 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie 

message: vous pouvez donner votre avis à propos de ces suppressions massives sur : Discussion Wikipédia:Admissibilité des listes#Liens rouges dans les listes ! 
voir aussi : Wikipédia:Le Bistro/27 mars 2018#Présence de liens rouges dans les listes Discussion Projet:Musique classique#Liste d'orchestres : liens rouges  Discussion Projet:Musique classique#Liens rouges dans les listes (suite) et — pour le moment — Discussion Wikipédia:Admissibilité des listes#suppression des liens rouges dans les listes liées au portail musique classique ! 
mandariine (je la mets dans une poche votre chocolatine ?) 30 mars 2018 à 06:51 (CEST)
thread_title:  suppression des liens rouges dans les listes
Discussion catégorie:Musique

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 14:59 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie
Discussion:Hystérésis

message: Dans une boucle de régulation de niveau tel que :
La grandeur réglée est le niveau de l'eau dans un bac.
Le bac est alimenté à l'aide d'une vanne automatique
On donne des valeurs de signal (à l'aide d'un régulateur) qui varient de 0 à 100% et on note les valeurs de débit et si on diminue le signal de 100 à 0% on ne trouve pas les mêmes valeurs.
cela est-il du à un phénomène d'hystérésis ?
Très probablement
Pouvez vous me donner l'explication de ce phénomène sur le régulateur et la vanne ?
Une possibilité : un jeu mécanique sur la commande de la vanne : quand on inverse le mouvement pour passer de l'ouverture à la fermeture on doit d'abord récupérer le jeu avant d'avoir une réduction du débit.
Mais il faut analyser plus en détail car d'autres effets peuvent apparaître : vous avez déja peut être constaté le phénomène suivant : quand on ouvre un robinet d'eau chaude le débit diminue après quelques secondes et ce phénomène est très marqué lorsque l'eau est très chaude. Cela est du à la dilatation des joints sous l'effet de la chaleur ce qui diminue la section libre.
Vous pouvez donc avoir des phénomènes de se genre également dans votre système (il me faudrait plus de précisions, vous pouvez utiliser ma page perso). 
Quoiqu'il en soit, on mettra tout cela sous l'étiquette hystérésis car il y a une différence entre la phase de croissance et la phase de décroissance. P.loos 5 fev 2005 à 17:03 (CET)

message: Dans la section « Formulation mathématique », sous le dernier paragraphe étant une remarque, il nous est montré une courbe de l'effet d'hystérésis (différents cycles/courbes sont montrées en relation avec une constante ou coefficient "T" semble-t-il mais dont l'unité est obscure en ce contexte). Quel est ce T, s'agit-il d'un champ induit (en proportion de l'unité de Tesla) ? D'une température ? ...? Aussi, il est mentionné sur l'axe vertical de gauche que B est une fonction de T, B(T). Comme on y fait la distinction entre H (champ magnétique imposé) et T, quel est ce T ? Si c'est une température, tel un coefficient représentant quelque caractéristique de matériau liée à une propriété thermique, de quelle température s'agit-il (car ce ne doit pas être la température de Curie)? Ou est-ce plutôt pour montrer la variation du cycle selon la variation d'une température ambiante pour un matériau donné, en partant d'une température "étalon" de T ? Mais alors quel T? ...? Quel est ce T, un champ magnétique? Une température? Un coefficient permettant de tracer de belles courbes multicolores ? Quelle variation exprime-t-on avec ce T ? ... ---HawkFest (discuter) 27 mai 2015 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Information manquante