Discussion:Liste de frontières terrestres par longueur

message: Je voudrais savoir quelle est la source du kilométrage car j'ai trouvé une erreur assez importante sur la frontière Brésil-France (730 contre 670 indiqués précédemment)--Kimdime69 26 mars 2007 à 13:34 (CEST)
replies: text: Liste des frontières terrestres par pays. Thierry Caro 26 mars 2007 à 14:06 (CEST)
replies: text: Il me semble que les chiffres utilisés sur Wikipédia proviennent du World Factbook de la CIA. En tout cas, cette source mentionne 673 km pour la longueur de la frontière entre le Brésil et la France . Par ailleurs, où est la source pour les 730 km ? :) — Poulpy 26 mars 2007 à 14:06 (CEST)

text: Une source brésilienne et une source française me donnent le même chiffre,  et  et elle est bien sûr dans l'article Frontière terrestre entre le Brésil et la France. Ce serait bien d'indiquer dans l'article que nos chiffres sont tirés du factbook CIA, ce n'est pas la première fois que je les vois se planter, ça permettra à l'avenir de faire bien gaffe. --Kimdime69 26 mars 2007 à 14:33 (CEST)
replies: text: Je ne peux que confirmer : j'ai déjà vu le World Factbook présenter des données erronées. Dommage que la CIA ne cite pas ses sources ! — Poulpy 26 mars 2007 à 15:00 (CEST)
replies: text: Ils se contredisent eux-mêmes  (comparez l'entrée Brésil et l'entrée France) --Kimdime69 31 mars 2007 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Source? 

message: Selon la version brésilienne officielle la frontière fait 1261km  selon la version officielle argentine 1132km . La CIA indique elle 1224km--Kimdime69 4 mai 2007 à 15:06 (CEST)
replies: text: Mon avis : tout mentionner. :) — Poulpy 4 mai 2007 à 17:42 (CEST)
replies: text: OK mais comment faire par rapport à la structure de la  liste? sachant que le cas risque de se reproduire encore.--Kimdime69 4 mai 2007 à 17:47 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faut mentionner la ligne deux fois, pour chacune des deux longueurs officielles. On pourrait éventuellement supprimer les indices de classement, puisqu'on n'est pas très sûr de ce point. — Poulpy 4 mai 2007 à 18:07 (CEST)
replies: text: Ok, on est d'accord pour zapper les données CIA quand il y a des chiffres officiels?--Kimdime69 4 mai 2007 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Un cas d'école, la frontière argento-brésilienne 

message: Il y a encore beaucoup d'articles à créer et de modèles à inventer pour rendre ces pages complètes. J'ai également pensé qu'on pourrait demander des photos de frontières lointaines aux utilisateurs de plusieurs autres Wikipédias. Du coup, que pensez-vous d'un Projet:Frontières et enclaves pour structurer tout ça ? Thierry Caro 1 juin 2007 à 04:42 (CEST)
replies: text: Bonne idée mais je ne promets pas de m'y engager à fond. J'ai été assez déçu par la rareté des sources disponibles dans ce domaine.--Kimdime69 2 juin 2007 à 14:41 (CEST)
replies: text: Je sais. D'ailleurs, aucune autre Wikipédia n'est très avancée en la matière, ce qui pourrait tout aussi bien nous motiver que nous décourager. Thierry Caro 2 juin 2007 à 15:07 (CEST)
replies: text: J'avais essayé de motiver les hispanophones, sans réussir. Si quelqu'un allait diffuser la bonne parole chez les anglophones ça pourait fonctionner mais mon niveau de langue ne me le permet pas. Il est certain que ce thème à par essence vocation à bénéficier de la coopération interwiki. En fait je suis assez étonné que ça n'intéresse pas plus de monde même ici et que ce soit d'emblée considéré comme un thème mineur, c'est pourtant passionant, non? --Kimdime69 2 juin 2007 à 15:19 (CEST)
replies: text: Sans doute. En tout cas, j'ai laissé un message. Thierry Caro 3 juin 2007 à 01:33 (CEST)
replies: text: OK, préviens-moi quand tu montes le projet. --Kimdime69 3 juin 2007 à 13:25 (CEST)

text: En fait ce qui serait génial c'est une carte cavec des frontières cliquables, mais ça je crois que c'est un rève. Perso ce tableau ne m'emballe pas mais il faudrait demander à d'autres wikipediens.--Kimdime69 4 juin 2007 à 20:12 (CEST)
replies: text: Effectivement, il est trop gros. Thierry Caro 4 juin 2007 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Projet 

message: Pays	     	   	     	      	     	     	     	   	   	     	      	     	     	     	   	     	     	     	   	     	  	     	   	     	     	
    	9 665	-  	832  	1 224 	-    	5 150	-    	-  	-  	-    	-     	-    	-    	-    	-  	-    	-    	-    	-  	1 880	- 	-    	-  	-    	579  	-
    	-    	516	-    	-     	-    	-    	-    	-  	-  	-    	-     	-    	266  	-    	-  	-    	250  	-    	-  	-    	- 	-    	-  	-    	-    	-
    	832  	-  	6 743	3 400 	-    	861  	-    	-  	-  	-    	-     	-    	-    	-    	-  	-    	-    	-    	-  	750  	- 	900  	-  	-    	-    	-
    	1 224	-  	3 400	14 691	-    	-    	1 643	-  	-  	-    	-     	730  	-    	1 119	-  	-    	-    	-    	-  	1 290	- 	1 560	-  	597  	985  	2 200
    	-    	-  	-    	-     	8 893	-    	-    	-  	-  	-    	8 893 	-    	-    	-    	-  	-    	-    	-    	-  	-    	- 	-    	-  	-    	-    	-
    	5 150	-  	861  	-     	-    	6 171	-    	-  	-  	-    	-     	-    	-    	-    	-  	-    	-    	-    	-  	-    	- 	160  	-  	-    	-    	-
    	-    	-  	-    	1 643 	-    	-    	6 004	-  	-  	590  	-     	-    	-    	-    	-  	-    	-    	-    	225	-    	- 	1 496	-  	-    	-    	2 050
    	-    	-  	-    	-     	-    	-    	-    	639	-  	-    	-     	-    	-    	-    	-  	-    	-    	309  	330	-    	- 	-    	-  	-    	-    	-
    	-    	-  	-    	-     	-    	-    	-    	-  	360	-    	-     	-    	-    	-    	360	-    	-    	-    	-  	-    	- 	-    	-  	-    	-    	-
    	-    	-  	-    	-     	-    	-    	590  	-  	-  	2 010	-     	-    	-    	-    	-  	-    	-    	-    	-  	-    	- 	1 420	-  	-    	-    	-
    	-    	-  	-    	-     	8 893	-    	-    	-  	-  	-    	12 034	-    	-    	-    	-  	-    	3 141	-    	-  	-    	- 	-    	-  	-    	-    	-
    	-    	-  	-    	730   	-    	-    	-    	-  	-  	-    	-     	1 250	-    	-    	-  	-    	-    	-    	-  	-    	10	-    	-  	510  	-    	-
    	-    	266	-    	-     	-    	-    	-    	-  	-  	-    	-     	-    	1 687	-    	-  	256  	962  	-    	-  	-    	- 	-    	203	-    	-    	-
    	-    	-  	-    	1 119 	-    	-    	-    	-  	-  	-    	-     	-    	-    	2 462	-  	-    	-    	-    	-  	-    	- 	-    	-  	600  	     	743
    	-    	-  	-    	-     	-    	-    	-    	-  	360	-    	-     	-    	-    	-    	360	-    	-    	-    	-  	-    	- 	-    	-  	-    	-    	-
    	-    	-  	-    	-     	-    	-    	-    	-  	-  	-    	-     	-    	256  	-    	-  	1 520	-    	922  	-  	-    	- 	-    	342	-    	-    	-
    	-    	250	-    	-     	-    	-    	-    	-  	-  	-    	3 141 	-    	962  	-    	-  	-    	4 353	-    	-  	-    	- 	-    	-  	-    	-    	-
    	-    	-  	-    	-     	-    	-    	-    	309	-  	-    	-     	-    	-    	-    	-  	922  	-    	1 231	-  	-    	- 	-    	-  	-    	-    	-
    	-    	-  	-    	-     	-    	-    	225  	330	-  	-    	-     	-    	-    	-    	-  	-    	-    	-    	555	-    	- 	-    	-  	-    	-    	-
    	1 880	-  	750  	1 290 	-    	-    	-    	-  	-  	-    	-     	-    	-    	-    	-  	-    	-    	-    	-  	3 920	- 	-    	-  	-    	-    	-
    	-    	-  	-    	-     	-    	-    	-    	-  	-  	-    	-     	10   	-    	-    	-  	-    	-    	-    	-  	-    	10	-    	-  	-    	-    	-
    	-    	-  	900  	1 560 	-    	160  	1 496	-  	-  	1 420	-     	-    	-    	-    	-  	-    	-    	-    	-  	-    	- 	5 536	-  	-    	-    	-
    	-    	-  	-    	-     	-    	-    	-    	-  	-  	-    	-     	-    	203  	-    	-  	342  	-    	-    	-  	-    	- 	-    	545	-    	-    	-
    	-    	-  	-    	597   	-    	-    	-    	-  	-  	-    	-     	510  	-    	600  	-  	-    	-    	-    	-  	-    	- 	-    	-  	1 707	-    	-
    	579  	-  	-    	985   	-    	-    	-    	-  	-  	-    	-     	-    	-    	-    	-  	-    	-    	-    	-  	-    	- 	-    	-  	-    	1 564	-
    	-    	-  	-    	2 200 	-    	-    	2 050	-  	-  	-    	-     	-    	-    	743  	-  	-    	-    	-    	-  	-    	- 	-    	-  	-    	-    	4 993
Serait-ce intéressant pour chaque continent ? Thierry Caro 3 juin 2007 à 15:56 (CEST)
replies: text: En fait ce qui serait génial c'est une carte cavec des frontières cliquables, mais ça je crois que c'est un rève. Perso ce tableau ne m'emballe pas mais il faudrait demander à d'autres wikipediens.--Kimdime69 4 juin 2007 à 20:12 (CEST)
replies: text: Effectivement, il est trop gros. Thierry Caro 4 juin 2007 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Élément synoptique pour les Amériques 

message: Y'aurait il des avis eclaires par ici?--Kimdime69 (d) 31 janvier 2008 à 01:56 (CET)
replies: text: J'ai proposé un truc intermédiaire. Thierry Caro (d) 1 février 2008 à 04:02 (CET)
thread_title:  [[Discussion catégorie:Cours d'eau frontalier entre l'Allemagne et la France/Suppression]] 

message: Finalement, je me demande si vous n'aviez pas raison. On pourrait virer le terrestre dans les titres pour simplifier et ensuite être précis dans le corps des articles. Je suis prêt à renommer. Thierry Caro (d) 1 février 2008 à 04:02 (CET)
replies: text: Lpoint qui pourrait etre problematique c'est la creation d'articles sur des frontieres maritimes dont l'admissiblite pourrait etre contestable (genre frontière entre les Kiribati et Nauru) mais sans doute peut on compter sur le bon sens des wikipediens. Bon courage pour le renommage.--Kimdime69 (d) 1 février 2008 à 19:34 (CET)
thread_title: Frontières avec une composante maritime

message: Je viens de decouvrir l'existence de ce portail--Kimdime69 (d) 10 février 2008 à 20:54 (CET)
replies: text: C'est bon à savoir, mais cela ne change rien pour nous, vu qu'ils n'ont pas encore adopté la démarche qui consiste à créer ou au moins envisager toutes les frontières internationales systématiquement. Il n'y a pas de projet, et le contenu du portail est donc un peu bancal, avec d'une part beaucoup de choses sur la frontière américano-mexicaine, plus ou moins la seule qu'ils aient en réserve, et d'autre part pas mal de choses n'ayant qu'un rapport indirect avec les frontières, comme par exemple le politicien s'intéressant à la lutte contre l'immigration. Si on devait faire de même, je pense qu'il faudrait se cantonner aux frontières, tripoints, quadripoints, points de passage et autres enclaves et exclaves à l'exclusion de ce qui touche aux projets multinationaux comme Eurabia et autres questions migratoires. Il y a déjà un Portail:Relations internationales pour chapeauter tout ça. Thierry Caro (d) 10 février 2008 à 21:11 (CET)
replies: text: Oui en fait j'ai surtout voulu montrer ce portail a titre de curiosite, son contenu me semblant aussi assez bancal, j'ai par exemple trouve la presentation d'un "possible drapeau" de l'Eurabia assez curieuse pour ne pas dire plus. En fait je ne suis pas persuade de la necessite de creer un tel portail, un projet a la limite mais je pense que ca interesse trop peu de gens ici pour que ca ait une utilite, enfin je constate avec satisfaction que nous en sommes a 56 articles sur des frontieres entre deux pays selon mes decomptes personnels.--Kimdime69 (d) 10 février 2008 à 21:18 (CET)
replies: text: On a vu plus haut qu'effectivement, pour le moment, mieux vaut en rester là. Mais j'en profite pour te demander de ce que tu penses, finalement, de créer :Catégorie:Cours d'eau transfrontalier en complément de :Catégorie:Cours d'eau frontalier. Thierry Caro (d) 10 février 2008 à 21:22 (CET)
replies: text: Bof la nuance est souvent difficile a preciser entre un cours d'eau frontalier et transfrontalier--Kimdime69 (d) 10 février 2008 à 21:29 (CET)
replies: text: C'est vrai, mais on pourrait la faire un jour. De même, on pourrait envisager l'équivalent de Category:International border crossings, qui est bien développé. Néanmoins, en attendant, je reconnais avoir d'autres chats à fouetter. Thierry Caro (d) 10 février 2008 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[:en:Portal:Border]]