Discussion:Explosion de la citadelle de Laon le 9 septembre 1870/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2023 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Explosion de la citadelle de Laon le 9 septembre 1870]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tout en reconnaissant que l'épisode historique peut sembler moins significatif par rapport à d'autres événements, je pense néanmoins qu'il mérite un article indépendant. Même s'il peut être considéré comme un épisode mineur dans l'ensemble de l'histoire, il possède une valeur intrinsèque en tant que fait historique documenté. Garder l'article en l'état, avec ses sources dûment référencées, permet aux lecteurs de se familiariser avec cet épisode spécifique et d'élargir leurs connaissances historiques. De plus, la diversité des articles, qu'ils soient petits ou grands, contribue à une compréhension plus complète et nuancée de faits historiques mineurs. Il peut, en outre être, étoffé. Cordialement--William Jexpire (discuter) 7 juin 2023 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout en reconnaissant que l'épisode historique peut sembler moins significatif par rapport à d'autres événements, je pense néanmoins qu'il mérite un article indépendant. Même s'il peut être considéré comme un épisode mineur dans l'ensemble de l'histoire, il possède une valeur intrinsèque en tant que fait historique documenté. Garder l'article en l'état, avec ses sources dûment référencées, permet aux lecteurs de se familiariser avec cet épisode spécifique et d'élargir leurs connaissances historiques. De plus, la diversité des articles, qu'ils soient petits ou grands, contribue à une compréhension plus complète et nuancée de faits historiques mineurs. Il peut, en outre être, étoffé. Cordialement--William Jexpire (discuter) 7 juin 2023 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis d'accord avec les avis "conserver" plus haut, pour les mêmes raisons. J'ajoute simplement que l'épisode en lui-même a un intérêt historique (même s'il est relatif par rapport à d'autres événements de la guerre de 70), mais aussi par le traitement journalistique qui en a été fait, grâce à une presse locale (et peut-être aussi nationale ?) qui s'en est fait l'échos. Cette presse était très dynamique, la description du récit de l'explosion est intéressant à lire et peut-être à analyser (ce que je n'ai pas la prétention de vouloir faire). Il y a également probablement d'autres sources à identifier. --Momain (discuter) 8 juin 2023 à 09:13 (Paris)
thread_title:  Avis non comptabilisés