Discussion:SpiralFrog/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== SpiralFrog ==
Proposé par : Brejnev  [говорить] 13 mars 2016 à 20:14 (CET)
thread_title:  Seconde PàS 

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 13 mars 2016 à 20:14 (CET)
thread_title:  [[SpiralFrog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , des sources (exemple :  disparition de ce site un article centré sur bbc.co.uk, quelques mots en français qui expliquent la fin de ce service, pleins d'autres brèves ici toujours en français ou un article qui contextualise le lancement). Quelques mots pour le lancement en 2007, avec une courte mais bonne analyse ici, plusieurs articles sur BillBoard, puis la fermeture deux ans plus tard  avec le montant des pertes sourçable par Forbes. Largement de quoi faire un petit article au contenu historique. À noter que ce site est très régulièrement cité à titre d'exemple lorsq'un article de presse a pour sujet la musique sur internet (exemple :  ou exemple : ) Au moins, on ne peut pas supposer un but publicitaire vu que le site n'existe plus…  --Arroser (râler ?) 13 mars 2016 à 21:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , des sources (exemple :  disparition de ce site un article centré sur bbc.co.uk, quelques mots en français qui expliquent la fin de ce service, pleins d'autres brèves ici toujours en français ou un article qui contextualise le lancement). Quelques mots pour le lancement en 2007, avec une courte mais bonne analyse ici, plusieurs articles sur BillBoard, puis la fermeture deux ans plus tard  avec le montant des pertes sourçable par Forbes. Largement de quoi faire un petit article au contenu historique. À noter que ce site est très régulièrement cité à titre d'exemple lorsq'un article de presse a pour sujet la musique sur internet (exemple :  ou exemple : ) Au moins, on ne peut pas supposer un but publicitaire vu que le site n'existe plus…  --Arroser (râler ?) 13 mars 2016 à 21:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Les années passées n'ont pas fait émerger de sources correspondant aux critères d'admissibilité selon WP:NESP. C'est HC. Brejnev  [говорить] 13 mars 2016 à 20:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: == :SpiralFrog ==
Proposé par : La diag (d) 7 février 2008 à 10:53 (CET)
thread_title:  Première PàS 

message: Proposé par : La diag (d) 7 février 2008 à 10:53 (CET)
thread_title:  [[:SpiralFrog]] 

message: Le site existe bien ici. Maintenant, on peut s'interroger sur sa notoriété... --Localhost (d) 7 février 2008 à 12:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le service a été lancé aux États-Unis et au Canada l'an dernier. Sur google.news on trouve de nombreux articles de presse en anglais et en français, juste deux exemples : ABC News, VNU Net. Il y a aussi des articles plus anciens comme celui de la BBC en août 2006, à l'époque de la signature du contrat entre SpiralFrog et Vivendi Universal. Même si le lancement a tardé (voir LCI), et qu'il est récent, je crois que SpiralFrog est dans les critères Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits en raison du nombre de sources significatives et indépendantes. Cinq minutes de recherche suffisent à les trouver.  Nick Name (d) 7 février 2008 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le service a été lancé aux États-Unis et au Canada l'an dernier. Sur google.news on trouve de nombreux articles de presse en anglais et en français, juste deux exemples : ABC News, VNU Net. Il y a aussi des articles plus anciens comme celui de la BBC en août 2006, à l'époque de la signature du contrat entre SpiralFrog et Vivendi Universal. Même si le lancement a tardé (voir LCI), et qu'il est récent, je crois que SpiralFrog est dans les critères Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits en raison du nombre de sources significatives et indépendantes. Cinq minutes de recherche suffisent à les trouver.  Nick Name (d) 7 février 2008 à 12:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--La diag (d) 7 février 2008 à 13:57 (CET)
thread_title: Supprimer