lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fynn Ranke/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2023 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Fynn Ranke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en tant que poseur du bandeau d'admissibilité. 11 matchs avec le grand THW Kiel, mais pas de confirmation par la suite de cet espoir qui évolue alors en D2 allemande (source). Bref, sans être péjoratif, un handballeur assez quelconque à la notoriété bien insuffisante pour justifier d'une page dans l'encyclopédie. -- LeFnake (discuter) 20 août 2023 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en tant que poseur du bandeau d'admissibilité. 11 matchs avec le grand THW Kiel, mais pas de confirmation par la suite de cet espoir qui évolue alors en D2 allemande (source). Bref, sans être péjoratif, un handballeur assez quelconque à la notoriété bien insuffisante pour justifier d'une page dans l'encyclopédie. -- LeFnake (discuter) 20 août 2023 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Requiem: The Story of One Sky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2023 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Requiem: The Story of One Sky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas du tout convaincu d'une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 septembre 2023 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas du tout convaincu d'une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 septembre 2023 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Reybaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2023 à 22:53 (CEST)
replies: text: C'est donc le résultat d'un vote (le nombre plutôt que les arguments) ? Hector H (discuter) 3 septembre 2023 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Reybaud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous. 
Les nombreux commentaires ayant accompagné la sortie de Jours de France, mentionnés dans la rubrique « Bibliographie », constituent un indice de notoriété du réalisateur (point de vue qui, bien sûr, ne convaincra pas celles et ceux qui tiennent à ce que la page Jérôme Reybaud disparaisse de l'encyclopédie ). Hector H (discuter) 27 août 2023 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Réalisateur d'un long métrage notoire . Hector H (discuter) 20 août 2023 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Réalisateur d'un long métrage notoire . Hector H (discuter) 20 août 2023 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 23 août 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Friedrich Röhrer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2023 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Friedrich Röhrer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  quand je vois le nombre de liens externes (bases, autorité, etc.), je me dis qu'il doit avoir une certaine notoriété quand même. Après, les critères du projet tennis sont en effet difficilement respectés. DarkVador [Hello there !] 20 août 2023 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quand je vois le nombre de liens externes (bases, autorité, etc.), je me dis qu'il doit avoir une certaine notoriété quand même. Après, les critères du projet tennis sont en effet difficilement respectés. DarkVador [Hello there !] 20 août 2023 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Rien de bien significatif dans sa carrière sportive. Un match gagné à Roland-Garros, un autre à Wimbledon, une défaite au 1er tour des JO. Joueur hors critères du projet tennis. - Naurumya (discuter) 20 août 2023 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hubert Roman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2023 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Hubert Roman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cela sent la promo perso, or les sources secondaires de qualité ne suivent pas. Enrevseluj (discuter) 20 août 2023 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cela sent la promo perso, or les sources secondaires de qualité ne suivent pas. Enrevseluj (discuter) 20 août 2023 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  la notoriété internationale semble établie dans le monde des marionnettistes, mais les sources sont primaires ou régionales --Toyotsu (discuter) 20 août 2023 à 06:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Miguel Ruiz/Admissibilité

message: # L'auteur a des indices de notoriété, quoi qu'on pense de ses écrits. Sa page serait le lieu d'ailleurs de mentionner ce qu'en ont écrit les spécialistes. Cinéphilkino (discuter) 22 août 2023 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires distantes de plus de deux ans. --Mayeul 75 (discuter) 2 septembre 2023 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rupted/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2023 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Rupted]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources secondaires insuffisantes pour attester de la notoriété au regard des critères généraux et spécifiques.--Lefringant (discuter) 22 août 2023 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources secondaires insuffisantes pour attester de la notoriété au regard des critères généraux et spécifiques.--Lefringant (discuter) 22 août 2023 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Russie-Libertés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2023 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Russie-Libertés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Après la création de l'article et l'ajout du bandeau d'admissibilité, l'autosourcage a été retiré et plusieurs liens externes ont été ajoutés (en plus des liens externes déjà présents). À présent, l'article compte 22 liens externes, dont une bonne partie sont secondaires. PhysicsAboveAll (discuter) 20 août 2023 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après la création de l'article et l'ajout du bandeau d'admissibilité, l'autosourcage a été retiré et plusieurs liens externes ont été ajoutés (en plus des liens externes déjà présents). À présent, l'article compte 22 liens externes, dont une bonne partie sont secondaires. PhysicsAboveAll (discuter) 20 août 2023 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les sources solides (je ne parle pas des blogs, sites d'assoces ou autres) ne sont pas des sources sur Russie-Libertés mais des pétitions, lettres ouvertes, tribunes ou participations dans les médias. Pour moi ce sont des sources primaires qui attestent de l'activité de l'assoce mais qui ne permettent pas d'écrire sur l'assoce. (:Julien:) ✒ 21 août 2023 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aime Simone

message: ,
Je ne suis pas d'accord avec ton annulation : il y a de nombreuses sources qui en parlent. Et l'anorexie est un problème bien connu dans le monde du mannequinat.
* https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2023/07/19/aime-simone-la-poetique-du-spleen_6182654_4500055.html
* https://www.rts.ch/audio-podcast/2023/audio/aime-simone-s-invite-dans-le-short-avant-de-revenir-en-suisse-l-ete-prochain-et-t-invite-a-etre-reckless-27190402.html
* https://www.lecho.be/culture/musique/aime-simone-j-aime-le-cote-pas-snob-de-la-pop/10465984.html
* https://www.cheriefm.fr/artistes/aime-simone/biographie
* https://www.lavoixdunord.fr/1323581/article/2023-05-04/aime-simone-nouveau-visage-et-nouveau-son-pop
Sherwood6 (discuter) 27 février 2024 à 13:54 (CET)
replies: text: , le sujet de l'article a demandé sur VRTS l’occultation de la mention, au titre de l’impact sur sa vie professionnelle (mannequin). Comme ce n’est pas déterminant dans l'article, j’ai suivi sa demande. Maintenant je suis d’accord avec toi que les sources existent (il dit avoir demandé aux journaux de retirer la mention). Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 27 février 2024 à 13:57 (CET)
thread_title:  Anorexie
Discussion:Kiyotake Shigeno/LSV 22446

message: 28 juillet 2023 à 09:16:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 30 juin 2023 à 23:38 (CEST)
replies: text: Tes remarques sont très sensées. J'ai tourné ma phrase ainsi pour souligner qu'un Japonais abattait des avions allemands ; mais je peux retailler autrement. Ramsès Deux (discuter) 1 juillet 2023 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Un as japonais dans l'armée française
Discussion:Serge Kiambukuta

message: Salut cher @Jossy27, je vous pour le bandeau posé sur l'article dans le but de l'améliorer. Mais après vérification de ma part, je constate que le bandeau devrait plutôt porté sur l'ancienneté des articles utilisés comme source plutôt sur les contenus eux-memes. Si vous lisez bien les sources utilisées, vous consterez que les articles sont tous centrés sur lee defunt et non sur le chagrin de son fils. Merci de vérifier. Cordialement Higelin milambo (discuter) 21 août 2023 à 06:20 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Jimmy Johnson (cinéma)

message: Bonjour @Pabloleboss
Vous avez créé cet article qui ne contient que très peu d'informations nouvelles par rapport à ce qui se trouve déjà dans l'article du film Bande à part de Godard.
Je propose ainsi de transférer dans Bande à part les quelques informations qui ne s'y trouvent pas déjà (en y créant par exemple une sous-section dédiée à ce personnage) et de transformer le présent article en article de redirection. Cinéma-1930 (discuter) 20 août 2023 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Utilité de garder cette page
Discussion:Diagramme (théorie des catégories)

message: La page 14 du fascicule XXVII donnée en réf est d'une grande clarté. Je pense qu'elle pourrait servir de base pour étoffer cet article. Stefan jaouen (discuter) 20 août 2023 à 11:02 (CEST)
thread_title:  A propos de la réf Bourbaki1961 ajoutée
Discussion:Jules Ladoumègue/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 septembre 2023 à 00:05 (CEST)

message: Proposé par : Thomas.R (discuter) 20 août 2023 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[:Jules Ladoumègue]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Après relecture --Gillesmourey (discuter) 20 août 2023 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Après relecture --Gillesmourey (discuter) 20 août 2023 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Modifications effectuées lors de la procédure ====
 Merci à tous les deux d’avoir améliorer l’article lors de la relecture ce jour. Thomas.R (discuter) 20 août 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Merci à tous les deux d’avoir améliorer l’article lors de la relecture ce jour. Thomas.R (discuter) 20 août 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Modifications effectuées lors de la procédure
Discussion:Liste des administrateurs supérieurs des Terres australes et antarctiques françaises/LSV 22590

message: 19 août 2023 à 09:47:01 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : Mike d  19 août 2023 à 07:08 (CEST)
replies: text: - - Uchroniste 40 19 août 2023 à 09:28 (CEST)

text: Désolé , doublon. Par ailleurs, l'"adsup" n'est pas un manchot et n'est même pas appelé "manchot" tout court mais "préfet des manchots", donc la formulation aurait été à revoir. SenseiAC (discuter) 19 août 2023 à 09:36 (CEST)
thread_title:  3ème tour de piste
Discussion:Carte géographique (papillon)/LSV 22589

message: 18 août 2023 à 23:46:56 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 18 août 2023 à 21:22 (CEST)
replies: text: un triplon même !  Uchroniste 40 18 août 2023 à 23:29 (CEST)
replies: text: Curieux, j'avais pourtant fait une recherche... (Ce n'est pas la première fois que ça m'arrive.) Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 19 août 2023 à 17:04 (CEST)
replies: text:  https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=%22carte+g%C3%A9ographique%22&prefix=Wikip%C3%A9dia%3ALe+saviez-vous&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&profile=advanced&fulltext=1&ns4=1 Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 19 août 2023 à 17:05 (CEST)
replies: text: Ça m'est déjà arrivé. Depuis, je vérifie dans les pages de discussion (lorsque l'anecdote est pas trop ancienne, le y bot ajoute un message) ou dans les pages liées. Loxyger (discuter) 19 août 2023 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Carte géographique (papillon)
Discussion:Avant la tempête

message: Bonjour, La Guerre des clans est une saga littéraire qui ne semble pas avoir beaucoup été analysé. Un regroupement des divers tomes de la saga dans l'article principal semble suffire. Il faut cependant garder le premier tome indépendant des autres. Comme beaucoup de premier tome de saga, il a quelques sources secondaires directement consacrées à lui. La liste des personnages est un travail inédit. Pour rappel Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction dit « Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre, sous réserve bien entendu que des sources indépendantes et fiables spécifiques existent. ». Les quelques informations pertinentes et non contestables de l'article peuvent facilement rejoindre la section personnage déjà présente dans l'article principal. Je rappelle également la Discussion:Crépuscule (roman)/Admissibilité qui a supprimé l'un des article sur les romans.--Clodion 23 juin 2023 à 15:40 (CEST)
replies: text: J'ai un peu de mal, le premier tome Retour à l'état sauvage est un bon article. Mais un autre tome a été supprimé. Mais il y a près de 50 tomes, + 15 tomes hors-séries. L'article principal est pas sourcé. Il y a le proposant pour, un avis contre. Concrètement, si il y a fusion ça va être plus mise en redirection avec pas ou peu de contenu transféré. Bon, je veux bien attendre un peu, mais en septembre, je pense clore la requête. Nouill 17 août 2023 à 00:02 (CEST)
replies: text: Je clos donc. Nouill 20 août 2023 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[La Guerre des clans (cycle littéraire)]] et [[Personnages de la Guerre des Clans]] et [[À feu et à sang]] et [[Les Mystères de la forêt]] et [[Avant la tempête]] et [[Sur le sentier de la guerre]]
Discussion:Équitation aux Jeux olympiques de 1900/LSV 22556

message: 20 août 2023 à 06:16:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  6 août 2023 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Uniques sauts à cheval
Discussion:Bluesky Social

message: Peut-être faudrait-il changer le titre : Bluesky est beaucoup plus utilisé (387 M d'occurrences Google ) que Bluesky Social (seulement 95 M de résultats, 3 fois moins ). DarkVador [Hello there !] 18 octobre 2023 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Changement de titre ?
Discussion:Marché noir en France pendant la Seconde Guerre mondiale/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 21 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Espandero (discuter) 21 septembre 2023 à 19:43 (CEST)

message: Proposé par : HistoVG (discuter) 20 août 2023 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[:Marché noir en France pendant la Seconde Guerre mondiale]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . Créateur de l'article, rédacteur  principal et proposant. HistoVG (discuter) 20 août 2023 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Créateur de l'article, rédacteur  principal et proposant. HistoVG (discuter) 20 août 2023 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  C'est intéressant et bien documenté mais l'article s'appuie notamment sur La France du marché noir de Grenard qui, sur ce sujet là, semblerait moins orienté que pour d'autres sujets historiques (qu'il a traité) mais bon, ce n'est pas à mes yeux le meilleur référencement. Personnellement, je pense que l'étude du marché noir ne peut s'étudier que sur les journaux intimes et témoignages directs de ceux et celles qui l'ont vécu (profité ou subi) et lorsqu'on se rend dans certaine archives municipales ou départementales, on peut faire de belles découvertes. Il y a en outre quelques erreurs dans l'article ; les soldats allemands ne doivent pas leurs noms de doryphores à l'existence du marché noir mais en raison de la couleur de veste verdâtre (rayé de noir par les galons) et leur grand nombre durant l'Occupation (ce terme de "doryphore" a d'ailleurs été utilisé pour désigner les réfugiés durant la même période); le marché Otto n'a strictement rien de clandestin mais a pignon sur rue (même si l'hôtel Stern qui a compté jusqu'à 400 employés 1942 n'existe plus). En ce qui concerne la vision (deux oeuvres qualifiées de majeures) que peuvent avoir Jean Dutourd (Au bon beurre) ou Marcel Aymé (La traversée de Paris) du marché noir, on est dans le caricatural (et encore plus si on se réfère aux adaptations ciné et télé qui sont dans la réécriture de l'histoire). Encore une fois de plus, rien ne vaut le témoignage direct...J-P C. Discuter 26 août 2023 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Camille Mouyéké

message: Bonjour, 
selon les sources fournies lors de la création de cet article, Camile est mentionné comme étant un homme. Et je suis surpris de voir l'article parler d'une femme. 
Avant de le modifier, j'aimerais savoir s'il s'agit d'un homme ou d'une femme.  Franckkayombo21 (discuter) 5 septembre 2023 à 12:18 (CEST)
replies: text: c'est sur base des sources ajoutées à l'article, que j'ai déterminé qu'il s'agit d'un homme et non du femme, j'aimerais que le créateur nous prouve le contraire. Franckkayombo21 (discuter) 5 septembre 2023 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Camile Mouyéké, est un sujet masculin ou feminin?
Discussion:Sat2way/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 20 août 2023 à 20:21 (CEST)
thread_title:  [[Sat2way]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A ce niveau c'est plus "la pomme est un fruit" mais "la pomme", Si en 15 ans personne n'a trouvé le temps ou l'intérêt de se pencher sur cette page c'est que la notoriété est faible. D'ailleurs on ne sait même pas si cette boite existe vraiment. --Bertrand Labévue (discuter) 20 août 2023 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A ce niveau c'est plus "la pomme est un fruit" mais "la pomme", Si en 15 ans personne n'a trouvé le temps ou l'intérêt de se pencher sur cette page c'est que la notoriété est faible. D'ailleurs on ne sait même pas si cette boite existe vraiment. --Bertrand Labévue (discuter) 20 août 2023 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tuile canal

message: Cette tuile était exclusivement utilisée pour couvrir les toits dans le région Moselle Meurthe et Meuse depuis l'installation des romains. Malgré le fait qu'elle ne correspond pas au climat de l'époque (pluie neige) car cette tuile ne supporte pas les toits pentus, elle a été utilisée jusqu'au 19 ème.  2A01:E0A:2F7:F50:382B:3504:EDAB:F606 (discuter) 20 août 2023 à 20:52 (CEST)
replies: text: Les Romains n'avaient pas de tuiles creuses, ils utilisaient deux tuiles complémentaires et imbriquées, la tegula et 'l'imbrex. --Elnon (discuter) 20 août 2023 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Extension de l'aire géographique de l'utilisation de la tuile canal