lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Château de Brough

message: Check-list « monument »
Informations                 	État
Infobox                      	
Portail/Catégories/Interwikis	
Lien vers commons            	
Références                   	
Liens vers pages d'homonymie 	
Géolocalisation vérifiée     	
Pages liées vers l'article   	
Clé de tri                   	
Traduction depuis            	
Liste établie par ccmpg (d) 30 novembre 2012 à 21:52 (CET)
thread_title:  Checklist
Discussion:Al Akhawayn Alumni Association/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 3 juin 2010 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[Al Akhawayn Alumni Association]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Eutvakerre (d) 3 juin 2010 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Eutvakerre (d) 3 juin 2010 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sith Traqueurs/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 3 juin 2010 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Sith Traqueurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je n'ai pas assez de contributions pour voter, mais je m'exprime quand même : effectivement, toutes les informations présentées sont fausses, c'est du travail inédit d'un fan, sans source évidemment puisque c'est inédit.--Audoucet (d) 3 juin 2010 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble inexistant dans des sources pertinentes.  "Dark Histros" ou "Darth Histros" ne se retrouve que sur  ce forum en tant que nom d'un personnage créé par un participant.  À mon avis, au mieux, TI; au pire, canular. - Boréal   (:-D)  4 juin 2010 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Puscunt/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 3 juin 2010 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Puscunt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pourquoi supprimer cette page ? argumentez merci  Créateur
#:Avez-vous lu Wikipédia:Notoriété de la musique?  -- Speculos [Discuter] 8 juin 2010 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pourquoi supprimer cette page ? argumentez merci  Créateur
#:Avez-vous lu Wikipédia:Notoriété de la musique?  -- Speculos [Discuter] 8 juin 2010 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant -- Speculos [Discuter] 3 juin 2010 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blocus de la bande de Gaza de 2007

message: Des images dans commons:Category:Gaza Strip border crossings. Visite fortuitement prolongée (d) 22 novembre 2012 à 21:42 (CET)
replies: text: Ces images pourraient illustrer une section intitulée « propagande israélienne » ou « manipulation des média », dans un paragraphe consacré à la guerre sur wikipédia. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 28 novembre 2012 à 12:36 (CET)
thread_title:  2012-11 image 

message: Attention il tente de passer en force pour imposer son point de vue.Signé le veilleur--92.90.17.105 (discuter) 19 décembre 2014 à 09:40 (CET)
thread_title:  Jean Paul Rien = G de Gonjasufi = faux nez multiples
Discussion:Royaume du Cambodge (1953-1970)

message: I think, it isn't correct because it is the country of Khmer but it is not to Vietnamese people. As you know your country colonized the Cambodge before. I request should erase Vương quốc Kampuchea, it is not the country of Vietnameses. (Nisetpdajsankha (d) 23 janvier 2012 à 02:42 (CET)
replies: text: Done. Looks it was a cut and paste from an early English version that was done to fast. Apologize to my Khmer friends.--Sundgauvien38 (d) 23 janvier 2012 à 21:13 (CET)
thread_title: Why have name in Vietnames
Discussion:John B. Turchin

message: le colonel des cosaques devenu général de l'Union (et surnommé the Mad Russian) - et Madame Turchin, son épouse fusionnelle et control-freak. En fait, elle ne le surveillait peut-être pas encore assez...Sur le plan technique : encore et toujours ces images qui ne sortent pas ! But why, why ??... T.y. Arapaima (d) 3 juin 2010 à 18:32 (CEST)
thread_title: Il s'agit d'une traduction <-- WP:en. Un couple intéressant  :
Discussion:Gianni Schicchi/Droit d'auteur

message: Signalé par : C’est logique·✉ 3 juin 2010 à 18:53 (CEST)
replies: text:  11 versions purgées. Hégésippe | ±Θ± 19 juin 2010 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Taurinya/Droit d'auteur

message: Signalé par : LeZibou (d) 3 juin 2010 à 19:05 (CEST)
replies: text: Copyvio retiré + historique masqué. KoS (d) 12 juillet 2010 à 20:57 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Thuès-Entre-Valls/Droit d'auteur

message: Signalé par : LeZibou (d) 3 juin 2010 à 19:19 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 31 juillet 2010 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Trévillach/Droit d'auteur

message: Signalé par : LeZibou (d) 3 juin 2010 à 19:32 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 14 août 2010 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Vinça/Droit d'auteur

message: Signalé par : LeZibou (d) 3 juin 2010 à 20:01 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 14 août 2010 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Stockfish (programme d'échecs)

message: Bonjour, les commentaires enthousiastes de l'IP anonyme ont été supprimé à juste titre car non sourcés. Mais comme ce qui est intéressant chez ce programme c'est sa force de jeu et presque son intelligence, il serait constructif que ceux qui ont supprimé les phrases sur le sujet trouvent des références sur la question lol ...--Briseur (d) 3 juin 2010 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Niveau de jeu
Discussion:Tempêtes de 2010

message: Ceci n'est pas une page homonymie et il n'y a pas d'article Tempête de 2009, Tempête de 2008, Tempête de 2007, Tempête de 2006, Tempête de 2005, Tempête de 2004...alors qu'elle est l'utilité de cette page? Matrix76 (d) 3 juin 2010 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Sombre Nuit/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 3 juin 2010 à 21:25 (CEST)
replies: text:  19 versions masquées. Hégésippe | ±Θ± 19 juin 2010 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Créer son école/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2023 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[Créer son école]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Les sources sont soit des interviews ou des tribunes de la présidente de l'association (sources primaires), soit des articles non centrés sur l'association et qui ne font que la citer en parlant d'un sujet plus global. Notoriété non démontrée. --Milena  (Parle avec moi) 4 septembre 2023 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont soit des interviews ou des tribunes de la présidente de l'association (sources primaires), soit des articles non centrés sur l'association et qui ne font que la citer en parlant d'un sujet plus global. Notoriété non démontrée. --Milena  (Parle avec moi) 4 septembre 2023 à 16:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Papillus (d) 3 juin 2010 à 21:28 (CEST)
thread_title:  [[Créer son école]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Papillus (d) 3 juin 2010 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Papillus (d) 3 juin 2010 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canon antichar de 47 mm modèle 1937

message: Bonjour, la page AMC 35 parle d'un . Est-ce là une variante du canon antichar de 47 mm modèle 1937 ? D'avance merci de vos lumières. Cordialement, choumix (discuter) 6 février 2019 à 11:48 (CET)
replies: text: de mémoire ça n'est pas le même canon.--Le Petit Chat (discuter) 6 février 2019 à 13:05 (CET)
replies: text:  Pas le même ok, mais pas le même si une déclinaison ou variante ? choumix (discuter) 6 février 2019 à 14:42 (CET)
replies: text:   plus un dérivé du SA 34 du Renault D1 je suppose. C'est le même canon que le Somua S-35 et B1 bis.--Le Petit Chat (discuter) 10 février 2019 à 01:22 (CET)

text:  Réponse trouvée dans ce livre page 24: "The French [SA35] 47mm gun [...] did not share the same tube or ammunition as the longer 47mm Mle. 1937 (L/52) towed anti-tank gun".--Le Petit Chat (discuter) 10 février 2019 à 01:26 (CET)
thread_title:  Variante SA ? 

message: Salut , 
d'où as tu cettes informations ? Je voudrais bien les ajouter à la wikipedia allemande, mais sans sources ...   merci en avance, --Neun-x (discuter) 14 juin 2020 à 13:04 (CEST)
replies: text: Oups, j'ai oublié de les mettre, c'est dans le wiki italien que l’on en parle, une source généraliste est en français :  http://eric-denis.wifeo.com/materiel-de-47-antichar-modele-1937.php . En faisant une recherche avec le nom italien, on peut avoir quelques infos. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 juin 2020 à 14:44 (CEST)
thread_title:  sources ?
Discussion:Kamlizée/Admissibilité

message: Proposé par : Andromeda (d) 3 juin 2010 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Kamlizée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Andromeda (d) 3 juin 2010 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Andromeda (d) 3 juin 2010 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Échaudé

message: Voir les définitions de biscuit et gâteau sur wp :
*Biscuit :</br>Le mot est le résultat de l’évolution linguistique  du terme « besquis » qui, au Moyen Âge, faisait référence à « des petits pains que l’on appelle besquis parce qu’ils sont cuits de deux à quatre fois ». Ce terme vient lui-même du latin « panis biscotus », signifiant « pain cuit deux fois », et dont on trouve les premières occurrences dès le Xe siècle. Au Moyen Âge, en Occident, avec l’emploi de la cuisson au four en remplacement des autres modes de cuisson, le biscuit prend une forme qui reste inchangée encore au XXIe siècle. C'est à cette époque, dans les coulisses des croisades, qu'on commence à y ajouter des épices de l’Orient  telles que la cannelle.
*Gâteau :</br>Un gâteau est une pâtisserie  réalisée par une pâte de base employée seule ou agrémentée de crème, de fruits. 
*Échaudé : </br>Il est fait de pâte à pain, cuit deux fois, et épicé à l'anis. C'est donc bien un biscuit. D'autant que la Confrérie de l'échaudé de Carmaux précise elle-même qu'il s'agit d'un biscuit (voir sur son site officiel).
:Merci, j'ai appris quelque chose. Biscuit: bis-(deux) -cuit(de cuire) = pâtisserie cuite deux fois (parfois plus). Donc je suis d'accord, l'échaudé est un biscuit. Attention, cependant, les définitions de wikipédia ne sont pas des références! De même que la Confrérie de l'échaudé de Carmaux ne traîte que de la pâtisserie locale. Mais a qui j'ai a faire? La discution sur un ordinateur est déjà assez impersonnelle comme ça...--LAGRIC (d) 27 juin 2010 à 20:28 (CEST)
replies: text: Désolé, j'avais oublié de signer  ... Topfive (d) 28 juin 2010 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Échaudé : biscuit ou gâteau ? 

message: Pâtisserie de ménage ancienne et ancienne pâtisserie de ménage: deux sens différents. Je reviens à la première version car cette pâtisserie de ménage est trés présente au répertoire de recettes familliales de mon département (le Rouergue).--LAGRIC (d) 28 juin 2010 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Les échaudés aveyronnais
Discussion:Cheval-fondu

message: Chers contributeurs.
J'ai rédigé cette page sans être bien sûr qu'elle obéirait aux critères de présentation ni qu'elle serait bien à sa place. Enfin je me suis lancé car nulle part dans les sites ni dans mes livres on ne trouve de règles de ce jeu auquel j'ai beaucoup joué quand j'étais jeune. J'ai voulu ainsi lutter contre l'oubli. Martien19 (d) 3 juin 2010 à 22:39 (CEST)

message: On trouve ici une autre illustration. Il me semble qu'elle peut être importée sur Commons. R [CQ, ici W9GFO] 14 juin 2022 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:Gale (cratère)

message: L'UAI a choisi de ne pas entériner le choix de la NASA d'appeler 'Mont Sharp" le mont central du cratère Gale, au profit d'Aéolis Mons, "Robert Sharp" étant le nom donné à une formation circulaire (probablement un cratère d'impact à l'origine) juste à l'ouest du cratère Gale. --Éric Lewin (d) 29 mai 2012 à 00:36 (CEST)
replies: text: Précision utile : Néanmoins, le nom Mont Sharp reste utilisé dans la communauté. Finalement, c'est l'usage qui décidera ---Éric Lewin (d) 29 mai 2012 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Remplacement du nom "Mont Sharp" par l'officiel "Aéolis Mons"
Discussion:Fin gras du Mézenc/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90% > 66%
Sardur - allo ? 17 juin 2010 à 23:44 (CEST)

message: Proposé par : Ben23 [Meuh!] 3 juin 2010 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[:Fin gras du Mézenc]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 3 juin 2010 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 3 juin 2010 à 23:35 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Parfois non neutre ou du moins nécessiterait d'être contextualisé: Elle est finement persillée et a une saveur unique. Selon qui ? et qu'est ce que cela veux dire exactement. Vincnet G discuss 7 juin 2010 à 19:43 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Épave du Titanic

message: Bonjour,
L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné, indiqué ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:32 (CET)
replies: text: Corrigé, il y avait une coquille. — Hr. Satz 29 janvier 2012 à 22:35 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques
Discussion:VISUOWL/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméUnanimitéEsprit Fugace (d) 13 juin 2010 à 15:19 (CEST)
replies: text: N'aurait-il pas fallu attendre un peu avec un si petit nombre d'avis exprimés ? schlum =^.^= 13 juin 2010 à 15:42 (CEST)
replies: text: 3 + Le proposant + moi = 5 avis en 9 jours, pas un seul argument pour la conservation, page promotionnelle, vu la directive de la WMF à ce sujet j'aurais limite passé en SI, donc non, je ne vois pas de raison d'attendre. Il y d'autres PàS plus disputées sur lesquelles il me semble préférable de pouvoir se concentrer. Esprit Fugace (d) 13 juin 2010 à 17:15 (CEST)
replies: text: Ah, ben si ton action était un avis, elle aurait plutôt eu sa place dans la section des avis non ? C'est vrai que le proposant n'a pas posé son avis dans la section adéquate pour celle-ci, mais quatre avis avant les deux semaines, ça fait quand même peu. schlum =^.^= 13 juin 2010 à 20:51 (CEST)

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 4 juin 2010 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[VISUOWL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une pub de plus...--Arsael (d) 8 juin 2010 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une pub de plus...--Arsael (d) 8 juin 2010 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emilio Lavazza

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Contentieux entre Apple Corps et Apple Computer

message: vient d'effectuer cette modif  qui était pourtant dûment sourcée par un hebdo sérieux. Si différentes sources infirment celle-ci, pourquoi ne pas les citer ? J'ignore si c'est une légende ou pas (et dans le texte de WP, on ne parlait pas du drapeau arc-en-ciel, juste de Turing), mais si tu as des infos valables, pourquoi ne pas en faire profiter tous ? Merci de ton attention.--ᄋEnzino᠀ (d) 20 août 2010 à 18:02 (CEST)
replies: text: Ma réponse à Enzino, qui était venu sur ma pdd.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 20 août 2010 à 18:22 (CEST)
replies: text: Moyennement convaincu par Kyro — que je remercie :
* si mes souvenirs sont exacts la couleur du logo (arc-en-ciel pas dans le bon ordre) n'est pas apparue tout de suite (mes premiers Mac étaient, il est vrai, monochromes et avec affichage en vert). Sans doute me trompé-je ? (voir ). La pomme croquée, en revanche, figurait bien dès le début d'Apple et confirme le nom de la marque ;
* la source que tu donnes est contredite par des dizaines d'autres sources — qui relaient sans doute une légende mais qui peut savoir ? Enfin, certaines légendes, même non vérifiables, méritent d'être indiquées, à partir du moment où elles existent et sont sourcées. C'est le cas de bien des mythes et de la plupart des religions ;
* enfin le drapeau gay n'a jamais vraiment eu des couleurs très stables. Il date de 1978. Il y manque le rose depuis le début, faute — encore une légende ?— de tissu pour le réaliser.--ᄋEnzino᠀ (d) 20 août 2010 à 18:38 (CEST)

text: Newton était présent avant le logo de la pomme croqué (newton = 1er logo en 1976, pomme croquée = 1977). La couleur est venu sauf erreur toute de suite à en voir les premiers Apple II qui était le premier à arborer ce logo.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 20 août 2010 à 19:03 (CEST)
replies: text: Oui, les tout premiers Apple II datent de 1977 (j'en avais donné le lien juste avant Kyro, ) mais avaient-ils un logo en couleur dès le début ? Qui peut en attester ? Le hasard ou une simple convergence de dates : 1978, la Californie, la légende de Turing… une pomme croquée… des couleurs de l'époque… et si la légende avait du vrai ? Je n'en sais rien, je le répète. Cdlt,--ᄋEnzino᠀ (d) 20 août 2010 à 20:38 (CEST)
thread_title:  La pomme de Turing 
Discussion:Procès des Trente

message: Paul Chericotti, ou Pierre Paul Jacques Chiericotti ? Dans un cas un seul prénom et pas de « i », dans l'autre trois prénoms et un « i » (ce qui fait bien riche pour un anarchiste...).
Mais j'ai également rencontré Paul Chiericotti et Pierre Paul Jacques Chericotti : ça va pas être facile de décider du bon titre le jour où on écrira un article sur lui ! Sans compter que (pour contourner la difficulté, sans doute) il était surnommé « Ricotti »... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 septembre 2014 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Orthographe un peu floue