Discussion:Littérature à contraintes/Admissibilité

message: Proposé par : Wikinade (d) 23 avril 2009 à 11:23 (CEST)
replies: text: Parce qu'il aurait fallu pouvoir en discuter avant, non ? Ne voyant pas avec qui en discuter, j'ai peut-être du moins trouvé où.  --Wikinade (d) 23 avril 2009 à 13:38 (CEST)
replies: text:  C'est justement à ça que sert Wikipédia:Pages à fusionner (entre autres) : discuter. Wanderer999 ° me parler ° 24 avril 2009 à 04:19 (CEST)
replies: text: Que fait-on, alors ? Faut-il clore cette page (et sa jumelle) et transporter le débat en Wikipédia:Pages à fusionner ? --Wikinade (d) 24 avril 2009 à 09:20 (CEST)
replies: text: Non, simplement ça aboutira à la conservation de la page et à sa redirection sans passer par une discussion de fusion, qui a déjà eu lieu ici. — Calimo [réclamations] 25 avril 2009 à 18:07 (CEST)

text: Ce n'est pas si paradoxal. J'approuve tout à fait : fusion des contenus dans littérature expérimentale et suppression des deux autres entrées (en attendant de futurs vrais articles). --Wikinade (d) 27 avril 2009 à 22:20 (CEST)

text: Pour moi, ça semble okay. On peut donc, àma, supprimer Littérature à contraintes et Littérature complexe. Merci. --Wikinade (d) 11 mai 2009 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[:Littérature à contraintes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Puisqu'une fusion est demandée, pourquoi ne pas être passé par Wikipédia:Pages à fusionner ? — Calimo [réclamations] 23 avril 2009 à 12:48 (CEST)
replies: text: Parce qu'il aurait fallu pouvoir en discuter avant, non ? Ne voyant pas avec qui en discuter, j'ai peut-être du moins trouvé où.  --Wikinade (d) 23 avril 2009 à 13:38 (CEST)
replies: text:  C'est justement à ça que sert Wikipédia:Pages à fusionner (entre autres) : discuter. Wanderer999 ° me parler ° 24 avril 2009 à 04:19 (CEST)
replies: text: Que fait-on, alors ? Faut-il clore cette page (et sa jumelle) et transporter le débat en Wikipédia:Pages à fusionner ? --Wikinade (d) 24 avril 2009 à 09:20 (CEST)
replies: text: Non, simplement ça aboutira à la conservation de la page et à sa redirection sans passer par une discussion de fusion, qui a déjà eu lieu ici. — Calimo [réclamations] 25 avril 2009 à 18:07 (CEST)

text: Ce n'est pas si paradoxal. J'approuve tout à fait : fusion des contenus dans littérature expérimentale et suppression des deux autres entrées (en attendant de futurs vrais articles). --Wikinade (d) 27 avril 2009 à 22:20 (CEST)

text: Pour moi, ça semble okay. On peut donc, àma, supprimer Littérature à contraintes et Littérature complexe. Merci. --Wikinade (d) 11 mai 2009 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#, comme proposé, mais aussi tout à fait en accord avec le point de vue de Xic (cf. infra, à la section « Fusionner ». --Wikinade (d) 23 avril 2009 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, comme proposé, mais aussi tout à fait en accord avec le point de vue de Xic (cf. infra, à la section « Fusionner ». --Wikinade (d) 23 avril 2009 à 12:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #En l'état une fusion est préférableau maintien d'article séparés et indigents (pour combien de temps ?). Xic [667 ] 23 avril 2009 à 12:00 (CEST)
thread_title: Fusionner