Discussion Wikipédia:Sondage/Totem 2011

message: === Thème des animaux préhistoriques/disparus ===
Poursuite du thème des années précedentes :
==== Variante ====
* Thèmes animaux préhistoriques / disparus aquatiques (Megalodon, Archelon, Palaeocastor (éventuellement))
=== Thème des (habitants des) planètes et planètes naines ===
=== Thème des oiseaux disparus ===
Comment au moins, vous aurez toujours une bonne justification pour balancer des noms d'oiseaux à des nouveaux :
Go ! Go ! ʻōʻō !! Vive les macrons !!! 
=== Thème numismatique ===
Un thème pour changer ... Ascaron ¿! 23 décembre 2011 à 13:52 (CET)
replies: text: Très beau thème. Le Sphinx me paraît tout indiqué pour démarrer la série par ce qu'il évoque de lié au savoir ou à la perspicacité (l'image est cependant à modifier car il déforme la boîte et lui donne des dimensions peu pratiques). --Koui² (d) 16 janvier 2012 à 11:39 (CET)
replies: text:  Pour l'instant, le vote porte sur le thème du totem. Il y aura un deuxième vote pour le totem en lui-meme dans le theme choisit, on pourra alors proposer plus de choix et ameliorer les images. Ipipipourax (d) 16 janvier 2012 à 12:15 (CET)
replies: text:  Je sais bien, mais autant proposer cela dès maintenant en page de discussion.--Koui² (d) 16 janvier 2012 à 12:19 (CET)
replies: text: La box est effectivement mieux.--SammyDay (d) 16 janvier 2012 à 21:55 (CET)
replies: text: A ce jour, le challenge est très serré entre les "oisillons" et les "cryptides" : je rajoute donc une proposition de box pour le phénix, concept fortement consensuel qui pourrait peut être réconcilier les amateurs d'oiseaux et ceux qui rêvent d'animaux légendaires…  --ίcKχ6 ~✉ 26 janvier 2012 à 23:25 (CET)
replies: text: Pourtant, entre le griffon, le pégase, le sphinx, la harpie et l'hydre, ce ne sont pas les ailes qui manquent...--SammyDay (d) 27 janvier 2012 à 00:22 (CET)
replies: text: Dans la catégorie ailée le sphinx me plaisait bien aussi ; je rajouterai volontiers Thot qui incarnait le savoir illimité et était chargé de diffuser la connaissance par l'écriture, mais une divinité Égyptienne avec une tête d'ibis serait peut être une intruse au milieu d'une rubrique "animal mythique"… :))--ίcKχ6 ~✉ 27 janvier 2012 à 01:12 (CET)

text: Bonjour je rajoute ; Cerbère. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 janvier 2012 à 05:45 (CET)
replies: text: Bonjour, + un calmar géant ! Totodu74 (devesar…) 30 janvier 2012 à 11:46 (CET)
replies: text: Bonjour ! +3 : Yéti, Troll et Rhinograde. TED 30 janvier 2012 à 11:58 (CET)
replies: text:  Je ne pense pas que nous puissions inclure les calmars géants dans la catégorie des animaux mythiques. Cordialement, --ίcKχ6 ~✉ 30 janvier 2012 à 12:04 (CET)
replies: text: Tu n'as pas lu Jules Verne ? TED 30 janvier 2012 à 12:09 (CET)
replies: text: Ahah ! On reconnait bien là notre toto qui essaie de berner les foules en essayant de faire passer un vrai animal dans le groupe des animaux qui brillent et qui crachent des papillons ! Eveha (discuter) 30 janvier 2012 à 12:12 (CET)
replies: text: Mais tous ces animaux sont vrais ! Il y en a quelques uns qu'on a décrit scientifiquement depuis qu'on les connaît, c'est tout ! TED 30 janvier 2012 à 12:16 (CET)
replies: text: Oui c'est vrai, d'ailleurs je dois vous laisser, ma licorne domestique attend dans le jardin que je vienne lui fournir son bol de croquettes ! Bisous bisous ! :3 Eveha (discuter) 30 janvier 2012 à 12:19 (CET)
replies: text: C'est beaucoup moins impressionnant que si tu parles de ton pégase... J'ai déjà vu des licornes (fausses), mais un Pégase, jamais !--SammyDay (d) 30 janvier 2012 à 13:27 (CET)
replies: text: C'est malin, ma licorne est en pleurs à cause de toi. J'ai dû prendre un rendez-vous chez un chirurgien esthétique pour lui greffer des ailes de poulet, histoire qu'elle accepte de remettre le nez dehors. Homme sans cœur. Eveha (discuter) 30 janvier 2012 à 14:47 (CET)
replies: text: Je l'invite à venir jouer avec mes rhinogrades pour lui remonter le moral. TED 30 janvier 2012 à 15:37 (CET)
replies: text: Dois-je comprendre que vos rhinogrades ont survécu à l'éruption de 1956 ?! En tout cas, Petit-cœur-de-soleil-rose, aka ma licorne (pas le groupe folk), s'en réjouit d'avance :) Eveha (discuter) 30 janvier 2012 à 16:23 (CET)
thread_title:  Propositions 

message: Un thème pour changer ... Ascaron ¿! 23 décembre 2011 à 13:52 (CET)
thread_title:  Thème numismatique 

message: Sinon, il y a les civilisations disparues :
Turb (d) 23 décembre 2011 à 14:54 (CET)
thread_title:  Thème des civilisations disparues 

message: --SammyDay (d) 23 décembre 2011 à 21:54 (CET)
replies: text: Très beau thème. Le Sphinx me paraît tout indiqué pour démarrer la série par ce qu'il évoque de lié au savoir ou à la perspicacité (l'image est cependant à modifier car il déforme la boîte et lui donne des dimensions peu pratiques). --Koui² (d) 16 janvier 2012 à 11:39 (CET)
replies: text:  Pour l'instant, le vote porte sur le thème du totem. Il y aura un deuxième vote pour le totem en lui-meme dans le theme choisit, on pourra alors proposer plus de choix et ameliorer les images. Ipipipourax (d) 16 janvier 2012 à 12:15 (CET)
replies: text:  Je sais bien, mais autant proposer cela dès maintenant en page de discussion.--Koui² (d) 16 janvier 2012 à 12:19 (CET)
replies: text: La box est effectivement mieux.--SammyDay (d) 16 janvier 2012 à 21:55 (CET)
replies: text: A ce jour, le challenge est très serré entre les "oisillons" et les "cryptides" : je rajoute donc une proposition de box pour le phénix, concept fortement consensuel qui pourrait peut être réconcilier les amateurs d'oiseaux et ceux qui rêvent d'animaux légendaires…  --ίcKχ6 ~✉ 26 janvier 2012 à 23:25 (CET)
replies: text: Pourtant, entre le griffon, le pégase, le sphinx, la harpie et l'hydre, ce ne sont pas les ailes qui manquent...--SammyDay (d) 27 janvier 2012 à 00:22 (CET)
replies: text: Dans la catégorie ailée le sphinx me plaisait bien aussi ; je rajouterai volontiers Thot qui incarnait le savoir illimité et était chargé de diffuser la connaissance par l'écriture, mais une divinité Égyptienne avec une tête d'ibis serait peut être une intruse au milieu d'une rubrique "animal mythique"… :))--ίcKχ6 ~✉ 27 janvier 2012 à 01:12 (CET)

text: Bonjour je rajoute ; Cerbère. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 janvier 2012 à 05:45 (CET)
replies: text: Bonjour, + un calmar géant ! Totodu74 (devesar…) 30 janvier 2012 à 11:46 (CET)
replies: text: Bonjour ! +3 : Yéti, Troll et Rhinograde. TED 30 janvier 2012 à 11:58 (CET)
replies: text:  Je ne pense pas que nous puissions inclure les calmars géants dans la catégorie des animaux mythiques. Cordialement, --ίcKχ6 ~✉ 30 janvier 2012 à 12:04 (CET)
replies: text: Tu n'as pas lu Jules Verne ? TED 30 janvier 2012 à 12:09 (CET)
replies: text: Ahah ! On reconnait bien là notre toto qui essaie de berner les foules en essayant de faire passer un vrai animal dans le groupe des animaux qui brillent et qui crachent des papillons ! Eveha (discuter) 30 janvier 2012 à 12:12 (CET)
replies: text: Mais tous ces animaux sont vrais ! Il y en a quelques uns qu'on a décrit scientifiquement depuis qu'on les connaît, c'est tout ! TED 30 janvier 2012 à 12:16 (CET)
replies: text: Oui c'est vrai, d'ailleurs je dois vous laisser, ma licorne domestique attend dans le jardin que je vienne lui fournir son bol de croquettes ! Bisous bisous ! :3 Eveha (discuter) 30 janvier 2012 à 12:19 (CET)
replies: text: C'est beaucoup moins impressionnant que si tu parles de ton pégase... J'ai déjà vu des licornes (fausses), mais un Pégase, jamais !--SammyDay (d) 30 janvier 2012 à 13:27 (CET)
replies: text: C'est malin, ma licorne est en pleurs à cause de toi. J'ai dû prendre un rendez-vous chez un chirurgien esthétique pour lui greffer des ailes de poulet, histoire qu'elle accepte de remettre le nez dehors. Homme sans cœur. Eveha (discuter) 30 janvier 2012 à 14:47 (CET)
replies: text: Je l'invite à venir jouer avec mes rhinogrades pour lui remonter le moral. TED 30 janvier 2012 à 15:37 (CET)
replies: text: Dois-je comprendre que vos rhinogrades ont survécu à l'éruption de 1956 ?! En tout cas, Petit-cœur-de-soleil-rose, aka ma licorne (pas le groupe folk), s'en réjouit d'avance :) Eveha (discuter) 30 janvier 2012 à 16:23 (CET)
thread_title:  Thème des animaux mythiques 

message: J'ouvre le bal avec un certains nombre de propositions dont beaucoup date de l'année dernière. Vous êtes naturellement libre d'ajouter des propositions de thèmes, mais aussi de totems.
Je rappelle aussi les discussions de 2008 ayant établi les règles actuellement en vigueur pour cette petite trivialité annuelle :
* Wikipédia:Sondage/Totem 2008 ;
* Wikipédia:Sondage/Totem 2008_2 ;
* Wikipédia:Sondage/Totem 2008 3.
Vous êtes naturellement libre de les remettre en cause, mais faites le le plus tôt possible et avant le début effective du sondage afin que nous puissions en discuter. XIII,東京から [何だよ] 23 décembre 2011 à 11:00 (CET)
replies: text: <entrée du troll>Bon, je trouve qu'il n'y a pas assez de baston sur le sujet, alors je jette une pierre dans la mare : l'année dernière, le vote n'était pas ouverts aux contributeurs inscrits en 2011. Qu'en est il cette année pour les contributeurs inscrits en 2012 ?<sortie du troll> Amicalement --Indeed [knock-knock] 13 février 2012 à 14:13 (CET)
thread_title:  Ouverture 

message: Les modalité du sondage n'ont pas été fixées (en tout cas j'ai rien vu):
=> De mon point de vue, on ne peut voter qu'une fois mais on peut changer son vote.
êtes vous d'accord?? Ipipipourax (d) 16 janvier 2012 à 19:56 (CET)
replies: text: Non tu peux voter dans toutes les sections si tu en as envie. Il n'y a pas d'autre contrainte que de ne voter au maximum qu'une fois pas section. Udufruduhu (d) 16 janvier 2012 à 21:53 (CET)
replies: text:  Ok, pas d'objection ... Ipipipourax (d) 16 janvier 2012 à 21:54 (CET)
replies: text: J'aurais trouvé un condorcet plus adapté, pour le prochain totem peut etre ? Hatonjan (d) 21 janvier 2012 à 15:04 (CET)
thread_title:  modalité du sondage !! 

message: Il est est très probable, qu'un des deux thèmes oiseaux disparus et animaux mythiques soit choisi. Puisqu'il y a déjà quelques petits conflits sur l'admission de certains totems. Je propose que les propositions proviennent des listes de wikipedia (version d'aujourd'hui par ex) :
* Liste des créatures légendaires pour les animaux mythiques,
* :Catégorie:Oiseau disparu et :Catégorie:Oiseau préhistorique pour les oiseaux disparus (récents + préhistoriques).
J'ai vérifié toutes les propositions ci-dessus (excepté le calmar géant) sont contenues dans les listes. Eh oui il y a même le Rhinogrades. Ca évitera les futurs conflits!! Qu'en pensez vous ?? Ipipipourax (d) 30 janvier 2012 à 20:13 (CET)
replies: text: , bonne idée pour plus d'efficacité --ίcKχ6 ~✉ 30 janvier 2012 à 22:08 (CET)
replies: text:  également, si les oiseaux sont ok.--SammyDay (d) 31 janvier 2012 à 02:18 (CET)
thread_title:  Admission des totems! 

message: Certains contributeurs ont exprimé le désir de voir l'image du totem en couleur (notamment pour le phénix).
Penser vous que, puisqu'il y a un changement de thème, on ne pourrait par la même occasion changer la "charte graphique" des totems pour ce nouveau thème ?  2 février 2012 à 12:00 (CET)
replies: text: Dans les faits, le symbole des grands anciens était déjà colorisé. Puisque l'on renoue un peu avec la thématique de 2001, il me paraît envisageable de reconsidérer la charte graphique. Alexander Doria Antichambre des doléances 2 février 2012 à 12:23 (CET)
replies: text: Je suis , le Phoenix est bien mieux en couleur. --Woozz [un problème?] 2 février 2012 à 12:26 (CET)
replies: text:  aussi, rien de mieux que de belles couleurs pour un oiseau de feu !
Effectivement, c'est un nouveau thème. On peut donc lancer une idée de charte graphique. Par contre, on ne peut pas décider pour les totems futurs, on ne lance qu'une proposition, il faudrait donc que ca ne soit pas trop restrictif pour que le thème "animaux légendaires" puisse durer. Je propose un vote  ou  sur quelques questions. Ipipipourax (d) 2 février 2012 à 17:33 (CET)

text: Sachez que les images noires et blanches peut etre colorisées, par exemple :
Ipipipourax (d) 3 février 2012 à 19:49 (CET)
thread_title:  Charte graphique 

message: (Pour information, l'ancienne charte spécifiait : "dessins réalistes noir et blanc")
# Ipipipourax (d) 2 février 2012 à 17:33 (CET)
thread_title: On change la charte graphique pour le nouveau thème 

message: #  Ipipipourax (d) 2 février 2012 à 17:33 (CET)
thread_title: Il n'y a pas d'arrière plan (ou très peu)

message: #  Ipipipourax (d) 2 février 2012 à 17:33 (CET)
thread_title: L'animal est en 1 exemplaire

message: ====== Pour ======
#  Ipipipourax (d) 2 février 2012 à 17:33 (CET)
thread_title: Le Totem est en couleur

message: #  Ipipipourax (d) 2 février 2012 à 17:33 (CET)
thread_title:  Pour 

message: #  Udufruduhu (d) 3 février 2012 à 11:31 (CET)
thread_title:  Contre 

message: #  Amha, il faut autoriser la couleur et le noir et blanc. Autant voir large. Alexander Doria Antichambre des doléances 2 février 2012 à 18:29 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  pour que le dessin soit "de type" réaliste. Ipipipourax (d) 2 février 2012 à 17:33 (CET)
thread_title: Le dessin est juste une silhouette

message: Comme les inscrits en 2011 sont ceux qui sont réellement concernés par l'apposition du totem sur leur PU, je propose qu'on accepte aussi une BU dissidente dédiée au Phénix car la génération 2011 a voté majoritairement pour ce totem. --Koui² (d) 15 février 2012 à 16:53 (CET)
replies: text: Non le sondage a clairement désigné le Dahu comme totem 2011, d'une courte majorité certes mais de manière indéniable. L'épisode ours des cavernes est à oublier et à ne surtout pas reproduire. Si le totem ne te plaît pas, tu n'es pas obligé de l'utiliser. Udufruduhu (d) 15 février 2012 à 17:03 (CET)
replies: text: Ce serait pourtant une bonne solution. Seuls 3 contributeurs inscrits en 2011 ont voté pour le dahu. --Koui² (d) 15 février 2012 à 17:07 (CET)
replies: text: 3 contributeurs de 2011 ont voté pour le dahu contre 8 pour le phénix, deux de ces trois ayant voté pour les deux !... une cohabitation me paraîtrait plus juste (« puisqu'on change pas mal de choses à l'occasion de ce nouveau cycle », « il s'agit de ne pas y passer trois mois pur se décider »... WP:MORDRE ! ) Totodu74 (devesar…) 15 février 2012 à 17:50 (CET)
replies: text: On peut aussi passer à un second tour.--pixeltoo (discuter) 15 février 2012 à 17:54 (CET)
replies: text: Le 2ème tour ça ne me parait une bonne idée, après tout personne n'est pressé (mais peut être que tout le monde est lassé...). Si le débat est clos et que le Dahu l'emporte, et même si pour les utilisateurs c'est anecdotique car il y a plus important à Wikipédia, il serait cependant un peu dommage que les utilisateurs 2011 n'utilisent presque pas leur totem si majoritairement il ne leur plait pas. Pour éviter cela l'année prochaine, et pour les années futures, pourrait on introduire un système de "pondération" ? Est ce possible ? --ίcKχ6   15 février 2012 à 18:06 (CET)
replies: text: Tout a fait d'accord avec . Peut être installer une règle précisant que si le score est aussi serré (ça s'est joué dans les dernières heures), chacun peut choisir entre les deux totems.--Woozz [un problème?] 15 février 2012 à 18:14 (CET)
replies: text: La proposition de Ickx6 concerne les « années futures »... --pixeltoo (discuter) 15 février 2012 à 18:23 (CET)
replies: text: Oui, mais pourquoi pas l'appliquer dès cet année? Personnellement, j'ai pas voté pour le Dahu, mais, bon, apres tout, c'est le juste totem, je pense qu'on a tous mieux a faire que de chercher pendant des jours un consensus.  --Woozz [un problème?] 15 février 2012 à 18:39 (CET)

text: Virez ce phénix que je ne saurais voir. L’épisode du Megalodon de l’année dernière est frappant et apporte une réponse brève et définitive à ce feu de paille. On ferme le bans et on range les aigreurs. Celette (d) 15 février 2012 à 18:33 (CET)
replies: text:  Je suis un des 8 utilisateurs qui avait voté phénix. Avoir le Dahu ne me gène pas plus que ca, apres tout ce n'est qu'un totem ... De toute facon on ne sera que vraiment 8 a être décus, c'est pas enorme ... Le plus important c'est de fixer des règles justes pour les années suivantes puisque ya des problèmes tous les ans. Il faut lance un grand sondage en trouvant des solutions à toutes les situations, et avant l'année prochaine. Ipipipourax (d) 15 février 2012 à 19:21 (CET)
replies: text: Voila oui. Ce serait bien que ceux qui lancent ce sondage chaque année prennent en considération le fait que ça se passe mal chaque année et que ces deux dernières années c'était dû à un problème dans les règles de choix. Je persiste à dire que seuls les contributeurs concernés devraient pouvoir voter. Buisson (d) 15 février 2012 à 20:32 (CET)
replies: text: Cette année il me semble important que tout le monde aie pu voter sur le choix du thème, question de cohérence globale des totems. Quant à ne laisser voter que les personnes de l'année concernée, j'avoue que je m'en fiche pas mal, le tout c'est que ça soit clair dès le départ. On commence donc à rédiger les règles pour l'an prochain ?--Cbyd (d) 15 février 2012 à 20:54 (CET)
replies: text: Ou plutôt qu'un vote (avec toute l'arithmétique électorale que cela implique) on pourrait simplement inviter les inscrits de 2012 à discuter entre eux. Ça ne fait pas tant de monde (une quinzaine de contributeurs en moyenne) : l'exercice d'un consensus me paraît possible. Sachant que les contributeurs hors 2012 pourraient également venir proposer leurs idées… Alexander Doria Antichambre des doléances 16 février 2012 à 12:15 (CET)
thread_title:  Jurisprudence Ours des cavernes