lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aurélie William Levaux

message: Bonjour, je suis la créatrice de cette page et je signale qu'en cherchant dans les bases presse, on trouve des tonnes d'autres articles dans des périodiques réputés et de large diffusion. Avis aux hardis volontaires. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 16 novembre 2019 à 18:06 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Raymonde ou l'Évasion verticale

message: Je ne comprends pas bien le bandeau, comment un article sur un film pourrait être une autobiographie?
C'est un article sur un film référençant comme demandé plusieurs liens externes et référence montrant sa réalité.
Tout ce qui est écrit dedans est factuel, il est juste courant dans les courts-métrages que les réalisateurs aient plusieurs casquettes dans leurs films.
Rvdboom (discuter) 16 novembre 2019 à 18:33 (CET)
replies: text: Bonjour, parce que vous êtes en lien proche avec Sarah Van Den Boom. Voir Wikipédia:Conflit d'intérêts. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 16 novembre 2019 à 18:35 (CET)
thread_title:  Incompréhension 

message: Alors "Évasion" ou "évasion" ? 89.204.138.97 (discuter) 30 juin 2020 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Majuscule ou minuscule ?
Discussion catégorie:Footballeur des Antilles néerlandaises/Admissibilité

message: Proposé par : Remihh (discuter) 16 novembre 2019 à 20:01 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Footballeur des Antilles néerlandaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Doublon de Catégorie:Footballeur international des Antilles néerlandaises. GabrieL (discuter) 18 novembre 2019 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Doublon de Catégorie:Footballeur international des Antilles néerlandaises. GabrieL (discuter) 18 novembre 2019 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mbogo Ngabo Seli/Admissibilité

message: Proposé par : Datsofelija, ☎️J'écoute 16 novembre 2019 à 20:04 (CET)
thread_title:  [[Mbogo Ngabo Seli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  membre d'un gouvernement, selon WP:NPP. L'article est court mais les sources sont là pour au moins étayer sa présence dans un gouvernement. --Ptitmouk (discuter) 18 novembre 2019 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  membre d'un gouvernement, selon WP:NPP. L'article est court mais les sources sont là pour au moins étayer sa présence dans un gouvernement. --Ptitmouk (discuter) 18 novembre 2019 à 09:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Footballeur arubais/Admissibilité

message: Proposé par : Remihh (discuter) 16 novembre 2019 à 20:10 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Footballeur arubais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Doublon de Catégorie:Footballeur international d'Aruba. GabrieL (discuter) 18 novembre 2019 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Doublon de Catégorie:Footballeur international d'Aruba. GabrieL (discuter) 18 novembre 2019 à 11:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assassinat du Sheikh Mujibur Rahman

message: , Il faudrait peut-être penser à créer la catégorie, sinon la modif est inutile. Cordialement, SombreHéros (discuter) 23 février 2022 à 14:43 (CET)
replies: text: , le processus de renommage des catégorie est automatisé, avec modification des articles en premier et création de la catégorie à la fin. Elle sera donc créée dans quelques minutes ;)  -- Hizin -- (discuter) 23 février 2022 à 14:46 (CET)
replies: text: Oki doki. Merci. SombreHéros (discuter) 23 février 2022 à 14:54 (CET)
thread_title:  Catégorie Assassinat d'une personnalité
Discussion:Masters d'Orléans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2019 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Masters d&#39;Orléans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tournoi professionnel faisant partie du circuit BWF World Tour, soit le plus haut niveau du badminton mondial. Il a toute une flopée de petits camarades de même niveau parfaitement admissibles. Si les tournois de l'ATP/WTA de niveaux équivalents du projet:tennis possèdent une page par édition, il semble aberrant que les tournois de même niveau, mixtes, pro, de bad n'aient même pas les mêmes critères d'admission (les pages annuelles qui existent sur le wiki anglais par ailleurs). En ce qui concerne le sourçage (et il est vrai que l'ajout d'un modèle type "À sourcer" ne serait pas de trop), quiconque tape le titre de l'article dans n'importe quelle barre de recherche trouve des sources secondaires en moins de 30 secondes. Cordialement --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 19 novembre 2019 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tournoi professionnel faisant partie du circuit BWF World Tour, soit le plus haut niveau du badminton mondial. Il a toute une flopée de petits camarades de même niveau parfaitement admissibles. Si les tournois de l'ATP/WTA de niveaux équivalents du projet:tennis possèdent une page par édition, il semble aberrant que les tournois de même niveau, mixtes, pro, de bad n'aient même pas les mêmes critères d'admission (les pages annuelles qui existent sur le wiki anglais par ailleurs). En ce qui concerne le sourçage (et il est vrai que l'ajout d'un modèle type "À sourcer" ne serait pas de trop), quiconque tape le titre de l'article dans n'importe quelle barre de recherche trouve des sources secondaires en moins de 30 secondes. Cordialement --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 19 novembre 2019 à 01:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de notoriété.--Maleine258 (discuter) 18 novembre 2019 à 22:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matéria/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2019 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Matéria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI sans sources. Éventuellement fusionner avec Final Fantasy VII. --Éric Messel-2 (discuter) 16 novembre 2019 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sans sources. Éventuellement fusionner avec Final Fantasy VII. --Éric Messel-2 (discuter) 16 novembre 2019 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matrice de Commandement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2019 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Matrice de Commandement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 17 novembre 2019 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 17 novembre 2019 à 00:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Mélodie des briques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2019 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[La Mélodie des briques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2019 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2019 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joël Ménard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Considérer que l'article sur Joël Ménard relève du bottin mondain est très très nettement abusif. L'article mériterait d'ailleurs une refonte notamment dans sa présentation car ce médecin relève d'une carrière prestigieuse. De toute façon, l'article est bien dans les critères d'admissibilité puisque le  Ménard fut directeur de la Santé, succédant ainsi au  Girard. --JPC  des questions ? 17 novembre 2019 à 10:22 (CET)
replies: text: Je trouve votre propos très méprisant à l'égard d'un homme qui a beaucoup œuvré dans le corps médical notamment au niveau de la maladie d'Alzheimer et qui a reçu à ce niveau là, la confiance des grands corps de l'État et notamment de la présidence de la République. --JPC  des questions ? 17 novembre 2019 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Considérer que l'article sur Joël Ménard relève du bottin mondain est très très nettement abusif. L'article mériterait d'ailleurs une refonte notamment dans sa présentation car ce médecin relève d'une carrière prestigieuse. De toute façon, l'article est bien dans les critères d'admissibilité puisque le  Ménard fut directeur de la Santé, succédant ainsi au  Girard. --JPC  des questions ? 17 novembre 2019 à 10:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Un grand pont de la médecine dont on sait seulement qu'il a eu des responsabilités administratives. Les sources de Le Monde disent simplement qu'il a été nommé à certains postes. Ce n'est pas clair en quoi ce Professeur Docteur a fait avancer la connaissance. Wikpedia n'est pas le Bottin mondain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 novembre 2019 à 02:19 (CET)
replies: text: Je trouve votre propos très méprisant à l'égard d'un homme qui a beaucoup œuvré dans le corps médical notamment au niveau de la maladie d'Alzheimer et qui a reçu à ce niveau là, la confiance des grands corps de l'État et notamment de la présidence de la République. --JPC  des questions ? 17 novembre 2019 à 10:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mensonges et Trahisons (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2019 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Mensonges et Trahisons (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , téléfilm sans notoriété particulière. Pas ou peu de sources centrées.--Ben Holiday (discuter) 17 novembre 2019 à 00:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , téléfilm sans notoriété particulière. Pas ou peu de sources centrées.--Ben Holiday (discuter) 17 novembre 2019 à 00:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Merlin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2019 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Famille Merlin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , article à développer, intéressant pour l'histoire de l'Aveyron, Iyy (discuter) 16 novembre 2019 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , article à développer, intéressant pour l'histoire de l'Aveyron, Iyy (discuter) 16 novembre 2019 à 23:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : l'intérêt encyclopédique de cet article ne semble pas du tout évident. De plus, il ne tient pas compte de ce qui existe déjà sur WP : Jean Raymond Merlin a bien son article sous le nom de Jean-Pierre Raymond Merlin et cela me semble suffisant. --JPC  des questions ? 17 novembre 2019 à 09:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Méthode Sogny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2019 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Méthode Sogny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   WP:CAA- Noyé sous les sources, mais où sont les sources centrées sur la méthode ? Sans ces sources, une simple redirection vers Michel Sogny est peut-être préférable avec un paragraphe dans l'article principal - Hors critères - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 29 novembre 2019 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   WP:CAA- Noyé sous les sources, mais où sont les sources centrées sur la méthode ? Sans ces sources, une simple redirection vers Michel Sogny est peut-être préférable avec un paragraphe dans l'article principal - Hors critères - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 29 novembre 2019 à 15:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Metiz'Art/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2019 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Metiz&#39;Art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sourcé. AVS (discuter) 21 novembre 2019 à 07:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourcé. AVS (discuter) 21 novembre 2019 à 07:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucune source depuis douze ans permettant de démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2019 à 00:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Milanblocks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2019 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Milanblocks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; supprimé de WP:en deux fois, dont une fois pour contributions rémunérées. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2019 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; supprimé de WP:en deux fois, dont une fois pour contributions rémunérées. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2019 à 00:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meaghan Oppenheimer/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (discuter) 17 novembre 2019 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Meaghan Oppenheimer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tout cela semble très anecdotique et l'interwiki en anglais ne va pas aider : sourçage passable, non centré, primaire… taper son nom dans Google donne de multiples réponses concernant Tom Ellis. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2019 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tout cela semble très anecdotique et l'interwiki en anglais ne va pas aider : sourçage passable, non centré, primaire… taper son nom dans Google donne de multiples réponses concernant Tom Ellis. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2019 à 15:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attaque d'Oum El Achar (1956)

message: L'autre côté de la coline (rapport d'un député français page 242 en bas) :
Vus la nature démocratique de l'Assemblée Nationale (même si seuls les communistes étaient opposés au maintien du pouvoir colonial en Algérie à l'époque, de mémoire), j'aurais tendance à croire ce rapport parlementaire sur le fait que le poste a  (en prenant bien sûr tout le recul nécessaire sur le caractère général de cette déclaration et l'accusation de traîtrise est surement une invention française). --Le Petit Chat (discuter) 17 novembre 2019 à 19:13 (CET)
replies: text: En fait, ce n'est pas un député mais le ministre du Sahara. Vues les déclarations de certains ministres français en 2019, il faut prendre beaucoup de recul alors.--Le Petit Chat (discuter) 17 novembre 2019 à 19:15 (CET)
replies: text: Ce canon n'était pas là pour la frime! Pas à cette époque.. Le poste OEA a été et était l'objet d'attaques [ en 1955 lors d'un assaut nos prédécesseurs ont vécus des moments très durs (!) et le fortin a été détruit en grande partie]..... Le site sur le poste d'Oum El Achar confirme les durs combats. J'avais lu quelque part que l'ALN disposait même de quoi b ombarder le poste donc cette citation est bien possible. Il est plausible que l'ALN n'ait pas pris le poste, mais s'est retirer après avoir infliger de lourdes pertes à la garnison. L'attaque reste un coup d’éclat politique qui a révélée l'ALN au Sahara. Les pertes de l'ALN sont inconnues car comme le Polisario durant le conflit 20 plus tard, les corps sont emmenés au Maroc. --WeshMani (discuter) 17 novembre 2019 à 19:23 (CET)
replies: text:  En effet, je pense qu'on est d'accord. J'ai rajouté quelques infos. --Le Petit Chat (discuter) 17 novembre 2019 à 20:56 (CET)
thread_title:  Autre point de vue 

message: D'après le site memorialgenweb.org, Lentignac aurait été poignardé, ce qui pourrait être évoqué dans la mention d'une  par le ministre du Sahara. À noter que la citation à l'ordre de l'armée est dans ce cas complètement fantaisiste (ce qui parait-il est régulièrement le cas). Si les Français ne sont pas d'accord entre eux... Peut-être aussi que les deux rumeurs sont fausses. Je ne sais pas trop comment mettre cela en forme. Et on n'a pas la version marocaine de l'attaque (même si je crains qu'elle ne soit romancée elle aussi).--Le Petit Chat (discuter) 17 novembre 2019 à 21:22 (CET)
thread_title:  À propos de la citation à l'ordre de l'armée
Discussion:Françoise Bonardel/LSV 17559

message: Proposant : NAH, le 25 octobre 2019 à 18:24 (CEST)
replies: text: Intéresser, je ne sais pas (moi, en tout cas, je suis content de le savoir) ; mais le décalage entre ces divers thèmes de recherche est assez amusant, non ? NAH, le 2 novembre 2019 à 20:26 (CET)
replies: text:  Ben, je ne peux pas dire que j'ai trouvé ça passionnant de prime abord, mais je suis allée voir d'article pour plus de détails. Il n'y en a pas. Je ne sais toujours pas ce qu'est ce "Comité pour l'histoire préfectorale" et encore moins ce que Françoise Bonardel a bien pu y faire. Donc je ne vois pas beaucoup d'intérêt.  Abeille noire (discuter) 2 novembre 2019 à 21:08 (CET)

text: Plutôt intéressant car rien dans ses activités ne semblent dénoter un intérêt pour l'histoire de l'administration, mais il faudrait en savoir plus pour en faire vraiment une anecdote... Seudo (discuter) 4 novembre 2019 à 15:19 (CET)
thread_title:  De Bouddha aux préfets
Discussion:Manuel Chaves/LSV 17533

message: Proposant : Rachimbourg (on cause ?) 16 octobre 2019 à 00:18 (CEST)
replies: text: Tiens, cela me donne l'idée d'une anecdote où le fils d'un négrier bordelais était abolitionniste. Entre nous, il doit exister nombre de complexes d'Oedipe politiques... - Mylenos (discuter) 23 octobre 2019 à 18:58 (CEST)

text: Des positions politiques opposées entre parents et enfants, je crois aussi que c'est (heureusement) assez fréquent. --Fanfwah (discuter) 31 octobre 2019 à 16:37 (CET)

text: Un enfant qui déçoit ses parents, mais c'est très banal. --ContributorQ(✍) 4 novembre 2019 à 20:19 (CET)
thread_title:  Choisir sa propre voie
Discussion:Pedro Sánchez/LSV 17531

message: Proposant : Rachimbourg (on cause ?) 16 octobre 2019 à 00:11 (CEST)
replies: text: La référence se trouve plus loin dans l'article. — Rachimbourg (on cause ?) 16 octobre 2019 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Plus fort contre son ancienne alliée
Discussion:Académie nationale norvégienne de ballet

message: Je serais pour le renommage de la page en Académie nationale norvégienne de ballet au motif du principe de moindre surprise, d'accord entre l'intro/l'usage et le titre, etc. Le norvégien sur WP:fr me semble à limiter lorsque c'est possible (cad pas une marque déposée) comme ici dès lors qu'il s'agit d'une institution nationale et non un nom d'entreprise privée.--  LPLT  [discu] 17 novembre 2019 à 01:14 (CET)
replies: text: Qui ne dit mot consent !--  LPLT  [discu] 19 novembre 2019 à 23:33 (CET)
thread_title:  Renommage ?