lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Homme qui a séduit le soleil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2017 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Homme qui a séduit le soleil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#bah il se trouvera bien un gentil wpdien pour améliorer l'article — y a pléthore de sources suffit de cliquer — moi j'ai la flemme et j'aime pas les injonctions ! mandariine (il reste des petits fours ?) 26 décembre 2017 à 05:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #bah il se trouvera bien un gentil wpdien pour améliorer l'article — y a pléthore de sources suffit de cliquer — moi j'ai la flemme et j'aime pas les injonctions ! mandariine (il reste des petits fours ?) 26 décembre 2017 à 05:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Honneur ô dames (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2017 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Honneur ô dames (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées pour l'album et le groupe.--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 décembre 2017 à 07:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées pour l'album et le groupe.--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 décembre 2017 à 07:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hotmilk film makers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2017 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Hotmilk film makers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour, 
Je suis le créateur de la page *
Suite à une recherche sur wikipedia sur les festivals de courts métrages en Europe, je suis tombé sur la liste suivante :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_festivals_de_courts_m%C3%A9trages_en_Europe#_France
Un certain nombre de festivals y sont recensé et certains ont des pages spécifiques.
En tant qu'organisateur et D.A. du festival Hotmilk Film Makers, dont la 6e édition aura lieu en septembre 2018, j'ai créé une page spécifique à celui-ci, comme l'on fait bon nombre d'autres festivals :
Festival 7ème Lune, Festival Besancourt, Off-Courts, etc...
J'ai essayé d'être le plus neutre possible sur les contenus, les contenus sont des originaux et ils sont sourcés avec des sources très diverses : Articles dans la PQR (Courrier de l'Ouest, Ouest France), la radio (Sun radio), des articles web et des blogs (Ville de Cholet, blog de France3 paysdelaloire), ainsi que des liens vers les sites officiels...
Je ne comprends pas vraiment pourquoi l'article a été proposé à la suppression. Mais, je suis ouvert à la discussion, et j'ai peut être loupé une étape ou été maladroit dans mon contenu... bref, j'aimerais quelques infos supplémentaires sur cette demande de suppression.
Merci et bon week-end ;)
==== Supprimer ====
#  La notoriété de ce festival semble insuffisante pour être admissible sur WP. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 20 décembre 2017 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété de ce festival semble insuffisante pour être admissible sur WP. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 20 décembre 2017 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anastasie de Circourt

message: Où se situent Les Bruyères ? Les sources anciennes situent cette maison de campagne soit à La Celle-Saint-Cloud, soit à Bougival ? Les lettres étaient adressées avec cette suscription : Les Bruyères par Bougival. Voir une lettre de Sainte-Beuve  Philippe Nusbaumer (discuter) 15 décembre 2017 à 01:09 (CET)
thread_title:  Les Bruyères
Discussion:Sports et transports!

message: Je suis confus par votre changement de titre. Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Ponctuation dit qu'on devrait suivre les règles québécoises quand c'est approprié, et ce film a été produit ici à Montréal, où l'OLF dit qu'il n'y a pas d'espace avant le point d'exclamation ? merci, Shawn à Montréal (discuter) 23 août 2020 à 20:34 (CEST)
replies: text: Alors là, je dois dire que j'ignorais parfaitement cette règle typographique québécoise - vous pouvez reverter :) FR · ✉ 23 août 2020 à 20:42 (CEST)
replies: text: J'ai toujours pensé que tu étais aussi Québécois ? Quoi qu'il en soit, je pense que je devrais. merci, Shawn à Montréal (discuter) 23 août 2020 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Typo
Discussion:Petit Papa Noël (Les Simpson)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 décembre 2017 à 00:17 (CET)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 15 décembre 2017 à 09:40 (CET)
thread_title:  [[:Petit Papa Noël (Les Simpson)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 15 décembre 2017 à 09:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 15 décembre 2017 à 09:42 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:In Bloom/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 décembre 2017 à 00:17 (CET)

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 15 décembre 2017 à 12:42 (CET)
replies: text: Oui, il y a des sous-titres en français mais ça ne me dérange pas non plus qu'on ajoute le sigle , je n'ai pas d'avis bien tranché sur la question. ORL ? Olyvar (d) 15 décembre 2017 à 19:24 (CET)
replies: text:  La vidéo originale est en anglais donc même avec sous-titres, je pense qu'il est préférable d'ajouter l'indication de langue. Ce que j'ai fait. Merci  /!\ ORL. /!\ 15 décembre 2017 à 20:36 (CET)
thread_title:  [[:In Bloom]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Naturellement /!\ ORL. /!\ 15 décembre 2017 à 12:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Naturellement /!\ ORL. /!\ 15 décembre 2017 à 12:47 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le sigle de langue, , est présent dans toutes les sources étrangères sauf . Je suppose que c'est en anglais également ? (je ne l'ajoute pas moi même dans le doute, peut-être que des sous-tires en français présents dans le DVD justifie l'absence du sigle) Elfast (discuter) 15 décembre 2017 à 15:03 (CET)
replies: text: Oui, il y a des sous-titres en français mais ça ne me dérange pas non plus qu'on ajoute le sigle , je n'ai pas d'avis bien tranché sur la question. ORL ? Olyvar (d) 15 décembre 2017 à 19:24 (CET)
replies: text:  La vidéo originale est en anglais donc même avec sous-titres, je pense qu'il est préférable d'ajouter l'indication de langue. Ce que j'ai fait. Merci  /!\ ORL. /!\ 15 décembre 2017 à 20:36 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Palmarès internationaux de Diplomatie

message: Après en avoir parlé à différents contributeurs de la page, il nous a semblé plus pertinent de revenir à une présentation avec les seuls vainqueurs de tournois (et non les podiums) à l'exception du championnat du monde. Notamment en raison du faible nombre de participants à de nombreux tournois. GabrieL (discuter) 15 décembre 2017 à 14:01 (CET)
thread_title: Réduction
Discussion:Gilgal I

message: La traduction de cet article en anglais était demandée. Voici une proposition.
La traduction, aussi fidèle que possible, est contenue dans le paragraphe "Historique". Le deuxième paragraphe traite de l'intérêt actuel de ces fouilles.
La traduction de "intensive gathering" en "système embryonnaire d'agriculture", empruntée à l'article Chasseur-cueilleur, pourrait poser problème, mais moins sans doute qu'une traduction littérale comme "cueillette intensive" qui est source de confusion. Si quelqu'un connaît une expression mieux adaptée ...
Je ne suis pas un spécialiste de l'archéologie mais plutôt de l'agriculture ; si quelqu'un veut bien relire et juger de la pertinence de cette page ...
Jalbatros (discuter) 15 décembre 2017 à 14:14 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:V (chanteur)

message: Bonjour  bienvenue sur Wikipédia. Je fais partie des bénévoles qui relisent les modifications récentes sur les articles : les patrouilleurs (voir Wikipédia:Patrouille RC). Pourriez-vous svp indiquer si vous êtes en relation (personnelle, commerciale...) avec le chanteur V ?
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 19 avril 2018 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Transparence nécessaire 
Discussion:John Adamson (directeur d'université)

message: Le 15 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 décembre 2017 à 14:50 (CET)
replies: text: il existe de nombreux John Adamson Mario93 (discuter) 15 décembre 2017 à 14:56 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Leigh Brackett (Halloween)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 15 décembre 2017 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[Leigh Brackett (Halloween)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction : « Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre, sous réserve bien entendu que des sources indépendantes et fiables spécifiques existent. »--Clodion 15 décembre 2017 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction : « Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre, sous réserve bien entendu que des sources indépendantes et fiables spécifiques existent. »--Clodion 15 décembre 2017 à 15:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dennis Johnson (Freddy)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 15 décembre 2017 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[Dennis Johnson (Freddy)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction : « Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre, sous réserve bien entendu que des sources indépendantes et fiables spécifiques existent. »--Clodion 15 décembre 2017 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction : « Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre, sous réserve bien entendu que des sources indépendantes et fiables spécifiques existent. »--Clodion 15 décembre 2017 à 15:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marion Chambers/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 15 décembre 2017 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[Marion Chambers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction : « Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre, sous réserve bien entendu que des sources indépendantes et fiables spécifiques existent. »--Clodion 15 décembre 2017 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction : « Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre, sous réserve bien entendu que des sources indépendantes et fiables spécifiques existent. »--Clodion 15 décembre 2017 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accident de Millas

message: Il semble que le moment du passage à niveau (Produit du nombre de trains circulant par le nombre de véhicules routiers sur une période de 24 heures) soit pris en compte pour classifier les PN en tant que PN préoccupants ou non préoccupants. (Par exemple cette information est donnée dans un rapport BEA-TT sur un accident de 2007 : http://www.bea-tt.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Rapport_BEATT_2007_018_cle7bd85b.pdf). 
De ce fait, pourquoi ne pas indiquer le moment de ce passage à niveau, et la perception de sa  dangerosité ou sens de sa classification  sur la base de son moment? 
:Même réponse que ci-dessus.
:NB80 [opérateur] (DISCUTER), 31 décembre 2017 à 12:55 (CET)
thread_title:  Moment du passage à niveau ? 

message: Bonjour,
 a modifié l'horaire précis de l'accident, hélas avec une source de piètre qualité : la source ne parle pas de cet horaire, ni même de l'accident lui-même, mais d'un documentaire sur l'accident.
Selon les sources, il a eu lieu à 16 h 3 ou 16 h 7. Il faudrait une source vraiment "béton" pour préciser. J'imagine que, l'enquête avançant, les experts ont écrits des avis là-dessus ? --  El Caro  bla 15 juin 2021 à 08:15 (CEST)
replies: text: Le rapport du BEATT est une source béton, utilisé une dizaine de fois dans cet article, et il indique bien 16h07. Cramos (discuter) 15 juin 2021 à 14:53 (CEST)
replies: text: Merci Cramos c'est ce genre de source que je souhaitais. -- --  El Caro  bla 15 juin 2021 à 17:47 (CEST)

text: Merci Julesh 13, grâce à ton intervention puis celle de Cramos le problème est réglé ! -- --  El Caro  bla 23 juin 2021 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Horaire précis
Discussion:La Liberté de pensée/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 15 décembre 2017 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[La Liberté de pensée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 15 décembre 2017 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 15 décembre 2017 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autonomy Project/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 15 décembre 2017 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[Autonomy Project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 15 décembre 2017 à 17:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 15 décembre 2017 à 17:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Distinction de l'Union soviétique

message: De et non en car l'union soviétique n'est pas un concept géographique (en Russie) mais idéologique. Le nombre des républiques a varié au cours du temps. L'union soviétique est à voire comme l'union européenne. Pas de en, que des de. --Charlik (discuter) 15 décembre 2017 à 19:12 (CET)
thread_title:  TItre
Discussion:Rotterdam (chanson)

message: Je ne crois pas Léo Ferré si jaloux du succès de Jacques Brel (La misogynie rentrée d'Amsterdam et, le ressentiment, pourtant, de l'auteur de Marieke ...) Agacé. Mike the song remains the same  15 décembre 2017 à 19:41 (CET)
thread_title:  Succès story 

message: Je ne suis pas d'accord avec ce revert . Cette catégorie est trompeuse cf mon diff  [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rotterdam_(chanson)&diff=143645073&oldid=143568478 (Retrait Catégorie:Musique à Rotterdam, ce n'est pas de la musique "jouée" à Rotterdam). Cordialement Mike the song remains the same  18 décembre 2017 à 18:27 (CET)
replies: text: Amsterdam (chanson) >> :Catégorie:Musique à Amsterdam. --Benoît Prieur (discuter) 18 décembre 2017 à 18:31 (CET)

text: Potentiel de dix largement atteint. Voir la catégorie en anglais... --Benoît Prieur (discuter) 18 décembre 2017 à 19:34 (CET)
replies: text: Et sinon oui, oui tu avais raison. On ne peut avoir que raison quand on est l'auteur de tels chefs-d’œuvre  (dis pas merci au fait). --Benoît Prieur (discuter) 18 décembre 2017 à 19:35 (CET)
replies: text:  J'ai le temps. Et pourrais-tu cesser de m'agresser, et cesser aussi les attaques ? Mike the song remains the same  18 décembre 2017 à 19:54 (CET)
replies: text:  --Benoît Prieur (discuter) 18 décembre 2017 à 20:01 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Musique à Rotterdam]]
Discussion:Bouillon cube

message: Mon oncle m’avait parlé de cette rumeur voici cinquante ou soixante ans, mais ce n’est pas une preuve ; j’ai trouvé cette page Internet, mais est-elle une source ? 86.243.20.31 (discuter) 15 décembre 2017 à 19:44 (CET)
thread_title:  Bouillon Kub, produit allemand ?
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Université de Chlef DPT de Français 17/18

message: Bonsoir à tous,
Certains d'entre vous indiquent une adresse courriel sur leur page personnelle, Wikimedia Commons ou Wikipédia. Cette pratique est déconseillée  car votre adresse peut être collectée pour du spam et autres messages indésirables. Si vous tenez à indiquer votre adresse électronique, vous pouvez utiliser sur Commons le modèle commons:Template:NonSpamEmail. À ma connaissance, il n'y a pas d'équivalent sur Wikipédia qui propose plutôt d'effacer les emails avec le Modèle:Courriel supprimé, c'est vous dire à quel point il est découragé d'indiquer son mail.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 15 décembre 2017 à 19:55 (CET)
thread_title:  Emails 

message: Je viens de demander un blocage en écriture de , membre du Groupe 6 de votre projet, pour passage en force dans l'artcile Championnat d'Espagne de football. Romaissa GOMERI  tente d'imposer coute que coute le contenu de son brouillon élaboré lors de votre projet dans un article qui contient déjà les informations qu'il souhaite ajouter. Il persévère malgré deux avertissement et plusieurs messages d'explication. Matpib (discuter) 30 avril 2018 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Information