Discussion:Sperme

message: {{Wikiprojet
| Sexualité|élevée
| Médecine|moyenne
| avancement=BD
}}
{{Anecdote publiée|date=29 mai 2023|texte=[[Mansfield Smith-Cumming]], alors directeur du {{lang|en|[[Secret Intelligence Service]]}}, a noté à propos de ses agents que '''[[Sperme#Espionnage|{{citation|Chaque homme (est) son propre stylo}}]]'''.|image=|id=22250}}
En l'état, ça ressemble à un canular [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 2 jun 2003 ・20:02 (CEST)

message: Le '''sperme''' est une source avérée de précieux [[oligo-élément]]s, et d'éléments comme le [[phosphore]] utilisé pour l'alimentation par toutes les [[Cellule (biologie)|cellules]] de l'organisme et dans l'activation de nombreuses [[protéine]]s impliquées dans les mécanismes neuronaux (sentiments, humeur, mémorisation). Les bénéfices cosmétiques prétendus sur l'augmentation de l'éclat de l'émail des dents ne paraissent pas documentés .

message: Je déplace ci-dessus le contenu de l'article [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 8 jun 2003 ・14:01 (CEST)

message: Joli... la phrase les bénéfices cosmétiques prétendus sur l'augmentation de l'éclat de l'émail des dents ne paraissent pas documentés brille pour moi d'un éclat surréaliste ! FvdP 11 jun 2003 ・01:36 (CEST)
J'ai beaucoup aimé, moi aussi. Faudrait stocker kek part, dans une n-ième page, car cela vaut mieux que le bêtiser, àmho, non ? Alvaro 11 jun 2003 ・02:21 (CEST)
replies: text: Domage que c'est pas documenté, sinon on pourrait en faire un article plus spécifique, du genre étude de l'action du sperme sur l'éclat de l'émail des dents en milieu .... -- Looxix 11 jun 2003 ・02:28 (CEST)
replies: text: :on pourrait le documenter nous meme ?

text: :Cela étant, le pb n'est pas du tout un manque de neutralité les enfants, mais plutôt un manque de sources. Faudrait voir a pas confondre tout. Donc, je modifie l en tete en fonction.

text: Je déplace, car c'est hors de propos :
"Le sperme contiendrait des nutriments bons pour la santé."
==
Lorsque j'étais étudiant en médecine, quelqu'un avait découpé un article de revue scientifique et l'avait affiché dans le hall de la fac. L'article expliquait que les auteurs avaient découvert que le sperme contenait un petit antibiotique à large spectre pouvant éliminer la petite flore du même type que celle de la gorge. Probablement pour éliminer la flore du vagin et utérus qui pourrait intercepter ou géner les psermatozoides. Tout le monde en rigolait, mais l'article était bien documenté.  Malheureusement, je n'ai pas gardé les références.

message: Je propose de retirer la référence à l'étude Does Semen Have Antidepressant Properties?. Il s'agit d'une seule étude, largement anecdotique, et l'interpréter correctement obligearait à de longs développements hors-sujets sur la mesure en psychologie, la différence entre corrélation et causalité et la notion d'importance de l'effet, etc.
En outre de nombreux autres points de l'article ont besoin d'être appuyés par une réference précise. C'est notamment le cas de toute la section Spermatophobie et de l'affirmation sur l'absence de risque en cas de contact buccal. GL 5 février 2006 à 22:58 (CET)
replies: text: Je ne vois pas comment tu peux décider si une expression a un sens en dehors de tout contexte. Dans cette phrase-ci, le sens parait clair : il permet la distinction entre deux usages du mot éjaculation, un usage strict et un usage plus large. Il permet de mentionner l'existence d'« éjaculations » (au sens large) sans sperme même si ce mot est en principe utilisé uniquement (« à proprement parler ») pour désigner l'éjection de sperme. Pour le reste, tu as bien fait de modifier (même si je ne suis pas d'accord !) et d'en discuter ici, c'est ainsi que fonctionne wikipédia. GL 3 octobre 2006 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Does Semen Have Antidepressant Properties 

message: Je lis dans une foule d'articles en français l'expression «à proprement parler»... ça me laisse un curieux goût... Je suis porté à retirer ces mots qui n'apportent rien au texte. Mais je ne veux blesser personne. Je vais donc les retirer ici aussi. Je serai reconnaissant à quiconque communiquera avec moi pour m'annoncer que j'ai tort et pourquoi. :) (Cela dit je n'ai pas encore très bien compris la méthode de communication... je suppose que ça aura lieu dans la page de discussion de l'auteur de la correction...)
:Je ne vois pas comment tu peux décider si une expression a un sens en dehors de tout contexte. Dans cette phrase-ci, le sens parait clair : il permet la distinction entre deux usages du mot éjaculation, un usage strict et un usage plus large. Il permet de mentionner l'existence d'« éjaculations » (au sens large) sans sperme même si ce mot est en principe utilisé uniquement (« à proprement parler ») pour désigner l'éjection de sperme. Pour le reste, tu as bien fait de modifier (même si je ne suis pas d'accord !) et d'en discuter ici, c'est ainsi que fonctionne wikipédia. GL 3 octobre 2006 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Corrections 

message: Cet article est à rejeter pratiquement entièrement, il est en grande partie subjectif et n'apporte pas grand chose...
"Une grande partie de la crainte inspirée par la présence du sperme dans la bouche est dûe à l'association des organes génitaux (le pénis) avec les produits de l'élimination (l'urine). Certaines personnes trouvent désagréable l'idée d'avoir du sperme dans la bouche alors que d'autres au contraire en apprécient la sensation."
je sais pas si c'est une expérience personnelle ou une pensée de celui qui l'a écrit... mais pas objectif ni documenté...
le reste est une sorte de ramassis d'anecdotes non organisées... la phobie... chez les baruyas... c'est au mieux une vague ébauche, au pire un condensé des pensées du moment de l'auteur du texte...
encyclopédie... pourquoi ce texte n'est il pas signalé comme de mauvaise qualité?
:+1. Il me semble qu'une place beaucoup trop importante est consacrée au sperme dans l'imaginaire masculin, ça pourrait être l'intitulé d'une partie mais pas se fondre dans les autres parties, passant ainsi pour des données objectives et importantes. Je reviendrai voir ce que je peux faire dans ce sens. Petite question subsidiaire (l'objet initial de ma visite de l'article) : quel est le Ph du sperme ? Adrien(ne)  [1729] 17 octobre 2007 à 08:39 (CEST)
replies: text: En tout cas si c'est pas lavé rapidement ça fait des trous sur les chemises en lin. Si. rv1729 18 octobre 2007 à 13:05 (CEST)
replies: text: D'après ce qu'on trouve sur la Toile, entre 7,2 et 7,8 pour du sperme « normal », mais bien entendu comme toutes les mesures physiologique c'est sujet à variations en particulier en cas de pathologie. rv1729 18 octobre 2007 à 13:48 (CEST)
thread_title:  manque criant d'objectivité 

message: En effet cet article a besoin d'un sérieux coup de torchon.
# Les Baruyas : si cette partie est sourcée/sourçable, déplacer dans l'article sur les Baruyas, qui pourra à cette occasion un peu enrichi.
# L'Inquisition : ma foi, même commentaire, d'autant plus qu'il est à peine question de sperme. Peut-être à déplacer dans Succube et Incube ?
# La spermatophobie : admettons que le sujet soit encyclopédique. Alors il lui faut un article. Créons-le, et plaçons-le dans les liens internes. Si quelqu'un le propose pour suppression, je crois que je voterai pour sa suppression, mais « faut voir ».
# Les deux paragraphes sur la fellation dans la section Volume : virer, purement et simplement.
# Jeter un œil aux versions dans d'autres langues, pour éventuellement en traduire des passages de qualité.
Bien. Il faut trouver des sources pour les Baruyas et l'Inquisition ; et surtout, avant de faire quoique ce soit, il faut discuter un peu. La plupart des gens s'étant exprimés sur cette page de discussion font des commentaires allant dans le même sens. J'espère que suffisament de personnes ont cette page en suivi ; qui veut s'exprimer sur la question avant le début des travaux ?
:Moi ! Je propose d'emblée de ne pas partir du texte actuel. Voici une idée de plan :
0.définition
#doukivient : la spermatogénèse
#fonction reproductrice : comment ça marche
#différentes propriétés : chez l'homme et chez d'autres animaux, le nombre de spermatozoïdes, le volume d'émission puisque c'est important pour certains, le Ph et que sais-je encore.
#le sperme dans l'imaginaire collectif : là on peut mettre les Baruyas si on trouve des sources, et aussi les qualités nutritives en précisant qu'elles n'ont rien d'exceptionnel (si ?), les suppositions sur les vertus magiques du sperme comme blanchir les dents, faire grossir les seins, créer une dépendance, etc, en précisant le manque (l'absence totale ?) de sources fiables les confirmant.
J'ai mis un bandeau "évasif" à l'article et un bandeau "problème de pertinence" à la section sur les Baruyas, ça me semble correspondre à l'avis général et ça me faisait trop mal de laisser l'article en l'état. Adrien(ne)  [1729] 20 octobre 2007 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Remaniement 

message: Le titre de la section « superstitions » était manifestement fortement non neutre. Il visait à assimiler les débats au sein de l'Église à des supercheries de cette institution, et par voie de conséquence à faire croire que les croyances religieuses sont des superstitions. En réalité, le christianisme, comme toutes les religions et les spiritualités, est resté de tous temps à l'intérieur d'un cadre anthropologique précis, qui est la reproduction des êtres vivants par différenciation sexuée. Soyons bien conscients que, comme nous le savons aujourd'hui, ce processus existe sur notre planète depuis des milliards d'années. L'Église est en train de le rappeler dans les débats actuels sur le « mariage pour tous ». Le mot même de bioéthique soulève en réalité des questions beaucoup plus larges à caractère anthropologique.Pautard (d) 24 novembre 2012 à 13:37 (CET)
thread_title:  Neutralisation 

message: :Le sperme contient de nombreux éléments nourriciers pour le spermatozoïde : vitamines C et B12, sels minéraux comme le calcium, le magnésium, le phosphore, le potassium et le zinc, des sucres (fructose et sorbitol).
Je ne connais pas assez bien Wikipedia, est-ce que c'est un bon cas pour mettre un "[ref nécessaire]" ?
Tuxayo (discuter) 16 septembre 2018 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Besoin de source pour la partie sur éléments nourriciers