lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:15 km de Woluwe-Saint-Lambert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[15 km de Woluwe-Saint-Lambert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  3787 participants en 2017, des participants internationaux (voir les nationalités dans le palmarès), on n'est pas totalement dans l'événement local. Évidemment, ce n'est pas le mémorial Van Damme. Et alors ? --Guy Delsaut (discuter) 10 juin 2018 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  3787 participants en 2017, des participants internationaux (voir les nationalités dans le palmarès), on n'est pas totalement dans l'événement local. Évidemment, ce n'est pas le mémorial Van Damme. Et alors ? --Guy Delsaut (discuter) 10 juin 2018 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. J'étais assez partagé quant à l'admissibilité mais après analyse des sources beacoup plus en détails, l'article me paraît .En ignorant les multiples sources de BX1 et La Capitale qui sont régionales, il ne reste que celle-ci. Par contre, cet article de la DH n'est pas écrite par une source indépendante car son auteure fai(sai)t partie de Zatopek Magazine (voir la précision dans l'auteur de cet article-ci). Celle de Vivacité n'est qu'une entrée d'agenda, celle-là n'est pas centrée et ressemble à un communiqué (auteur = inconnu (en toutes lettres)).Donc, on se retrouve avec quelques sources qui paraissent secondaires mais qui ne sont en fait probablement pas indépendantes car rédigées par des collaborateurs des organisateurs.--ɄΓDO‾CЬWTH? 31 mai 2018 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdelmadjid Abdessemed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Abdelmadjid Abdessemed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est fait mention de lui dans plusieurs articles spécialisés : [] ; [] ; [] ; [] ; []. Ce n'est donc pas un inconnu. En revanche, ces sources sont assez parcellaires et leur qualité wikipédienne n'est pas bonne (elles ne sont pas centrées notamment). Le contenu de la page est relativement limité et je pense que les sources sont suffisantes pour assurer la vérifiabilité du contenu. Le point discutable concerne la notoriété. Mais il a tout de même eu un commandement, certes limité. Certaines rue de villes semblent porter son nom (probablement dans les Aurès), ce qui témoigne tout de même d'une certaine importance. Au final, le faisceau d'éléments de notoriété conjugué avec une vérifiabilité qui me paraît acceptable font que l'ensemble est pour moi valable pour une page indépendante. Le fait que l'article soit orphelin peut tout à fait être dû à un défait de maintenance. C'est un élément plutôt négatif mais qui à mon avis n'est pas réellement décisif concernant l'admissibilité. Triboulet sur une montagne (discuter) 7 juin 2018 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est fait mention de lui dans plusieurs articles spécialisés : [] ; [] ; [] ; [] ; []. Ce n'est donc pas un inconnu. En revanche, ces sources sont assez parcellaires et leur qualité wikipédienne n'est pas bonne (elles ne sont pas centrées notamment). Le contenu de la page est relativement limité et je pense que les sources sont suffisantes pour assurer la vérifiabilité du contenu. Le point discutable concerne la notoriété. Mais il a tout de même eu un commandement, certes limité. Certaines rue de villes semblent porter son nom (probablement dans les Aurès), ce qui témoigne tout de même d'une certaine importance. Au final, le faisceau d'éléments de notoriété conjugué avec une vérifiabilité qui me paraît acceptable font que l'ensemble est pour moi valable pour une page indépendante. Le fait que l'article soit orphelin peut tout à fait être dû à un défait de maintenance. C'est un élément plutôt négatif mais qui à mon avis n'est pas réellement décisif concernant l'admissibilité. Triboulet sur une montagne (discuter) 7 juin 2018 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article orphelin, non sourcé. --Hohenlinden (discuter) 4 juin 2018 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delphine Aboulker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Delphine Aboulker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreuses sources secondaires sont produites concernant ses activités d'architecture et sa notoriété, --Sidonie61 (discuter) 8 juin 2018 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources secondaires sont produites concernant ses activités d'architecture et sa notoriété, --Sidonie61 (discuter) 8 juin 2018 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'état actuel, il y a bien qq sources centrées sur certaines activités de cette personne (le prix d'architecture - avec déjà un article -, l'agence immobilière), mais rien sur la personne elle-même. Mel22 (discuter) 31 mai 2018 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abu Bakr Ibn Mujahid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Abu Bakr Ibn Mujahid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Y'a des sources. Si un universitaire fait un article sur lui dans Studia Islamica plus d'un millénaire plus tard, c'est probablement qu'il est notable. Un bref passage sur google books confirme qu'il est un célèbre exégète du Coran et des hadiths. (:Julien:) ✒ 3 juin 2018 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Y'a des sources. Si un universitaire fait un article sur lui dans Studia Islamica plus d'un millénaire plus tard, c'est probablement qu'il est notable. Un bref passage sur google books confirme qu'il est un célèbre exégète du Coran et des hadiths. (:Julien:) ✒ 3 juin 2018 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Académie du vin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Académie du vin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne suis pas allé voir sur Google s'il y a des sources ; en tout cas, ce que je vois dans la page ne me convainc pas de la notoriété. L'interwiki anglophone est très pauvre aussi, et contient aussi peu de sources. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 31 mai 2018 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne suis pas allé voir sur Google s'il y a des sources ; en tout cas, ce que je vois dans la page ne me convainc pas de la notoriété. L'interwiki anglophone est très pauvre aussi, et contient aussi peu de sources. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 31 mai 2018 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Acthéa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Acthéa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 31 mai 2018 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 31 mai 2018 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Afro-Européens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Afro-Européens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fourni et sourcé. Celette (discuter) 31 mai 2018 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fourni et sourcé. Celette (discuter) 31 mai 2018 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sidi-M'hand Aheddad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Sidi-M&#39;hand Aheddad]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Il existe un Mohand Ameziane Belhaddad, Cheikh Aheddad, né vers 1790 et qui a fait l'objet d'un ouvrage centré chez un éditeur sérieux (Belles Lettres) , mais ce n'est apparemment pas de lui qu'il est question. Sur Wiki, Cheikh Aheddad est actuellement une redirection vers Cheikh El Mokrani, né vers 1815, bien que le nom d'Aheddad n'apparaisse nulle part dans sa biographie. --Verkhana (discuter) 5 juin 2018 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Orphelin, pas d'autres pages dans d'autres langues proposées, pas de sources secondaires centrées. --Hohenlinden (discuter) 9 juin 2018 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Orphelin, pas d'autres pages dans d'autres langues proposées, pas de sources secondaires centrées. --Hohenlinden (discuter) 9 juin 2018 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ahmad Ibn 'Îsâ Ibn Zayd/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Ahmad Ibn &#39;Îsâ Ibn Zayd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article développé et sourcé sur la Wikipédia en arabe. -- Don Camillo (discuter) 7 juin 2018 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article développé et sourcé sur la Wikipédia en arabe. -- Don Camillo (discuter) 7 juin 2018 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source. Ce qui est indiqué sous ==Sources== ne constitue pas des sources au sens wikipédien. En outre contenu quasi nul : rien n'est dit sur ses théories ni sur ses actions ni sur son lieu. Avoir été prof dans une école il y 12 sc. est insuffisant. — Valp 10 juin 2018 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ai vist lo lop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Ai vist lo lop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Page rafraîchissante, et six interprètes en 40 ans dont un "folk métal allemand", c'est quand même pas mal... — Valp 14 juin 2018 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Page rafraîchissante, et six interprètes en 40 ans dont un "folk métal allemand", c'est quand même pas mal... — Valp 14 juin 2018 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Al-Zamakhshari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Al-Zamakhshari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver évidement.--Mandeville (discuter) 31 mai 2018 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver évidement.--Mandeville (discuter) 31 mai 2018 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Sportif suspendu pour dopage

message: Bonjour,
Ça serait pas mal de créer les catégories par pays, et/ou par sport, parce que là c'est peuplé !
Merci, 2A01:CB15:21B:A000:DC35:DCE4:5FA1:BD8F (discuter) 13 janvier 2024 à 13:27 (CET)
thread_title:  Par pays ?
Discussion:Magdalena Fręch/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 31 mai 2018 à 08:29 (CEST)
thread_title:  [[Magdalena Fręch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. MisterGB (discuter) 31 mai 2018 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. MisterGB (discuter) 31 mai 2018 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Remi Gabriel Chandon de Briailles/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 31 mai 2018 à 08:44 (CEST)
thread_title:  [[Jean Remi Gabriel Chandon de Briailles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . . Absence de sources secondaires centrées. NAH, le 31 mai 2018 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . . Absence de sources secondaires centrées. NAH, le 31 mai 2018 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Intégrer dans Mailly-Champagne. Chris93 (discuter) 31 mai 2018 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Corentin Moutet/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 31 mai 2018 à 09:07 (CEST)
thread_title:  [[Corentin Moutet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sa page wiki anglaise est ultra-détaillée. Je souhaite qu'un wikipédien bilingue passe par ici pour en faire une traduction sur sa page francophone. Il y a la matière et les sources. Guigui (discuter) 5 juin 2018 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa page wiki anglaise est ultra-détaillée. Je souhaite qu'un wikipédien bilingue passe par ici pour en faire une traduction sur sa page francophone. Il y a la matière et les sources. Guigui (discuter) 5 juin 2018 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. MisterGB (discuter) 31 mai 2018 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agence d'investissement et de développement de Lettonie

message: Bonjour, l'article en anglais porte deux avertissements, voir :en:Investment and Development Agency of Latvia
1) Ressemble à un CV
2) Article rédigé par un contributeur en conflit d'intérêt. 

Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 31 mai 2018 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Problèmes de l'article en anglais
Discussion:Catherine Jessus

message: En ce qui concerne cette version, je vois les possibilités de clarification suivantes:
*  On ne comprend pas l'enchainement avec ce qui précède
* AMHA, on ne comprend pas l'histoire de la clé USB (j'ai supprimé la ref à l'article du Monde, qui ne mentionne pas de clé USB, sauf erreur)
* "propos mensongers": qui le dit, quels propos exactement?
Par ailleurs, je suis plutôt opposé à l'utilisation du blog de Seraya Maouche hébergé par médiapart: ce n'est pas une source fiable selon les critères habituels WP. Il y a des sources fiables et récentes non encore utilisées ici, sur lesquelles s'appuyer: , , , . Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 28 mai 2019 à 11:09 (CEST)
replies: text: est ce qu'on peut en discuter ici? --Lewisiscrazy (discuter) 29 mai 2019 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Clarification
Discussion:Cour des monnaies de Lyon

message: Bonjour. 
Ce travail est un premier jet qui va être amélioré dans la journée. Mouton-duvernet (discuter) 31 mai 2018 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Travail en cours 

message: cf. proposition écrite en PdD de Cour des monnaies sur la cohérence à améliorer entre les 2 articles — Couleys [कुरा गरौं] 20 août 2021 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Clarifier nommage et répartition entre Lyon et Paris
Discussion:Liste des attaques du Front Polisario contre le mur des Sables

message: Le but est de pouvoir répertorier facilement toutes les attaques sur le mur marocain par le Front Polisario, y compris celles trop peu notoires pour faire un article détaillé.--Le Petit Chat (discuter) 31 mai 2018 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Raison d'être de cette page
Discussion:Conférence de Kreuznach (7 octobre 1917)

message: Grâce à votre vote, notre chère encyclopédie compte un bon article supplémentaire 
Je tenais à vous remercie du temps que vous avez pris pour la lecture de cet article sur une petite conférence gouvernementales allemande.
J'espère que vous avez pris autant de plaisir à lire cet article que moi à l'écrire. 
A bientôt.
CMI 2017 aka le Conteur  13 juillet 2018 à 23:42 (CEST)
thread_title:  un BA de plus
Discussion:Conférence de Berlin (2-6 novembre 1917)

message: Grâce à vos remarques et à votre vote, Wikipédia compte un Bon article supplémentaire. 
Un grand merci à tous pour le temps que vous avez consacré à la lecture de ce petit article plutôt pointu et pour les améliorations que vous avez permises. 
À bientôt
Bien cordialement
CMI 2017 aka le Conteur  5 juillet 2018 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Un BA de plus
Discussion:Distance du terrassier

message: Il faudrait changer le titre français (qui est actuellement en anglais) pour le remplacer par " distance (ou métrique) de Wasserstein ".
:L'article Distance de Wasserstein à été créé. Cette page devrait être fusionnée avec cet article.--2A01:E0A:AF:2E70:68E0:6D14:33D4:925E (discuter) 18 juin 2022 à 19:26 (CEST)
replies: text: Fusion faite. Frenouille (discuter) 24 août 2022 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Changer le titre français
Discussion:Lycée Leconte-de-Lisle

message: Il n'y a pas de traits d'union dans le nom du lycée et c'est "Lycée" avec une majuscule. http://lycee-llisle.ac-reunion.fr/ Quelqu'un qui a(it?) les compétences devrait adapter le / la (?) lemma (ou le lemmE en français ?), s.v.p. Excusez-moi aussi pour mon français lamentable ... Jezabeliberté (discuter) 22 octobre 2020 à 17:21 (CEST)
thread_title:  orthographe
Discussion:Le Feuvre & Roze

message: Bonsoir  vous demandez sur le forum des nouveaux pourquoi j'ai posé un bandeau d'admissibilité sur l'article. Je souscris à la réponse que vous y a faite  : un sujet n'est éligible à un article sur Wikipedia que s'il est déjà l'objet de sources secondaires centrées de qualité. Lisez s'il vous plait WP:CAA. Centré signifie que le livre, le chapitre, l'article de presse doit avoir pour objet principal la galerie (et non pas la mentionner de façon anecdotique). Secondaire que la source ne doit pas être la galerie elle-même ou quelqu'un qui lui serait liée. En l'occurrence, j'ai des doutes sur le respect de ce critère fondamental : par exemple, l'article de Forbes est centré sur la place du street art dans l'art contemporain, voire sur Invader, mais ne mentionne qu'anecdotiquement la galerie comme lieu d'une exposition d'Invader : certes il témoigne que cette exposition a bien eu lieu (personne n'en doute), mais ça ne suffit pas à rendre la galerie "notoire", dans notre jargon wikipédiesque. Je vous encourage à trouver des articles de presse qui mettent en avant le travail de la galerie, sa spécificité, etc. J'avoue ne pas avoir ouvert toutes vos références, mais la petite dizaine que j'ai lue était du même acabit. Bien cordialement, — JohnNewton8 [Viens !] 31 mai 2018 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Admissibiltié