Discussion:Pascal Praud

message: Je regarde par hasard cet article... et ho surprise ! Le CV de pascal praud tout beau bien léché.. aucune informations autre que le minimum qui lui faut. Aucune mention de sa flagrante non-neutralité et son assujettissement à son employeur, qui font de lui l'un des symboles de la dérive des médias aux services de leurs patrons (rien que ça, ça mérite un paragraphe). Comme celà à été dit auparavant dans la discussion, l'explication des agences de com qui surveillent la page semble être la plus simple et logique. Un futur problème sur wikipedia ?
--Ce message, non signé, est l’oeuvre de Canaryx
:Je suis plutôt d’accord que le ton de l’article empeste beaucoup trop le CV...  Comme je ne connais l’énergumène ni des lèvres, ni des dents, je n’ose pas l’affluber du bandeau pourtant idoine, mais voilà... c’est dit.  Ceci dit, ça vous dirait pas de vous identifier? Tiens, je vais m’en charger. Minute, moumoute!
:--Kirham [blablabla etc.?] 2 avril 2019 à 00:32 (CEST)
replies: text: Bonjour. Comment rendre WP moins triste ? DéCViser cette page en ajoutant des infos relatives au caractère polémique de ce personnage mais en appliquant une règle de Wikipédia : la vérification des informations en citant des sources faisant autorité du type https://www.francetvinfo.fr/choix/tres-doue-un-peu-coq-conservateur-mais-pas-raciste-qui-est-pascal-praud-lanimateur-polemique-de-cnews_2459328.html. Salsero35  ☎   8 avril 2019 à 11:44 (CEST)
replies: text: A propos de sources, je ne vois aucun lien relatif a sa supposée misogynie. Tout comme lr "journaliste d'extrême droite". Du coup, cette page ne semble pas seulement être un cv mais un article d'opinion. Ce qui en général, ne dérange pas les personnes dont l'opinion politique vire sur la gauche...  2A01:E0A:1D8:66C0:DD56:5C5C:581E:65E0 (discuter) 17 août 2023 à 12:22 (CEST)
replies: text: Comme c'est la norme sur WP français, on évite de mettre des sources dans le RI. Les informations sont sourcées dans le corps de l'article et sont correctement recensées dans le RI. Cordialement, AgisdeSparte (discuter) 17 août 2023 à 12:29 (CEST)
replies: text: Bonjour AgisdeSparte ; tout jeune Wikipédien en apprentissage, je lis beaucoup d'articles qui intiment "Sources nécessaires" à leurs rédacteurs... je ne le vois pas dans cet article, pouvez-vous m’éclairer ? qu'est-ce qu'un RI ? . Vous en remerciant, bien cordialement. Pinardier (discuter) 10 février 2024 à 15:06 (CET)
replies: text: RI : résumé introductif. Sources nécessaires ne s'adresse pas forcément à des rédacteurs en particulier et peut être mis par tout contributeur pour des informations non sourcées et sujettes à cautions (sinon il y a "références souhaitées" aussi), et en l'absence de sources fournies/trouvable, on peut également faire sauter les informations non sourcées. M.A. Martin (discuter) 10 février 2024 à 15:53 (CET)
thread_title:   wikipedia ça devient triste 

message: Bonjour,
(edit : j'ai annulé la suppression pour éviter une guerre d'édition) une phrase de la section "controverse" :
: Sous prétexte de liberté d'expression, Pascal Praud invite régulièrement des personnalités d'extrême droite dans les émissions qu'il anime
Sachant que le principe de pluralisme dans les médias est un principe constitutionnel surveillé étroitement par le CSA, inviter des personnalités d'extrême-droite est une obligation. Je ne vois donc pas comment on peut reprocher à Pascal Praud de respecter la loi, et en faire une controverse.
Voir le site du CSA
Cordialement,
Paul Guignard (discuter) 18 mai 2019 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Problème de neutralité 

message: Pascal Praud a bien suivi les cours à l'ESJ paris, mais n'en est pas diplômé (il a quitté l'école avant les examens)- source : les anciens de l'ESJ Paris de la même promo que Praud 
:C'est exactement ce que je voulais inscrire dans l'article mais pas de chance... Il est protégé ! CARTON (discuter) 28 mars 2024 à 10:54 (CET)
replies: text: Ce qu'a priori cet article du Monde semble confirmer --Lefringant (discuter) 28 mars 2024 à 10:58 (CET)
replies: text: @DarkVador79-UA, @Durifon, @Apollofox et @M.A. Martin ? Pourrait-on avoir un avis plus professionnel capable de modifier la fiche ? CARTON (discuter) 29 mars 2024 à 11:17 (CET)
replies: text: @DarkVador79-UA, @Durifon, @Apollofox et @M.A. Martin ? Pourrait-on avoir un avis plus professionnel capable de modifier la fiche ? CARTON (discuter) 29 mars 2024 à 13:16 (CET)
replies: text: oups, pardon pour le bis CARTON (discuter) 29 mars 2024 à 13:16 (CET)
replies: text: C'est quoi un avis plus professionnel?--Lefringant (discuter) 29 mars 2024 à 13:17 (CET)
replies: text: @Lefringant A priori, c'est confirmé dans Le Monde dans un portrait centré. C'est suffisant pour corriger l'information. AgisdeSparte (discuter) 29 mars 2024 à 18:03 (CET)
replies: text: La page est protégée et je ne peux pas réaliser moi-même la modif. Peux-tu le faire ? @Lefringant CARTON (discuter) 16 avril 2024 à 17:33 (CEST)
thread_title:  diplome ESJ Paris 

message: Pour le moins étrange à la section « Accusations de misogynie », il est écrit :  Ce propos est inexact. Il est donc déposé ici.
En effet, en aucun cas Sandrine Cassini et Mouna El Mokhtari n’évoquent la position de Pascal Praud dans leur article paru dans Le Monde à propos du voile ou du voile intégral. Ils écrivent : Cordialement. 6PO (discuter) 13 décembre 2023 à 18:07 (CET)
thread_title:  Position sur le voile 

message: Pour information, sur Wikidata aussi, la mention "d'extrême droite" est également caviardée de la description fr. assez régulièrement (cette fois malgré tentative de discussion, GE alors si qqu'un veut prendre le relai pour expliquer...) au prétexte qu'elle serait "controversée" (alors qu'elle est plutôt unanime)... M.A. Martin (discuter) 23 avril 2024 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Wikidata