lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charles-François Boudouresque

message: non ce n'était pas une blaque, il n'y a dans cet article aucune source secondaire, et je ne vois pas trop le rapport avec WP:NSU, mais je me trompe peut-être?... --Lewisiscrazy (discuter) 29 octobre 2018 à 16:39 (CET)
thread_title:  Retrait bandeau admissibilité
Discussion:Paul Marthès

message: Bonjour,
Je souhaite interroger la pertinence de la mention suivante:
Son nom n'apparaît plus dans la presse entre juin 1914 et septembre 1917, ce qui semble indiquer qu'il a été mobilisé pendant toute cette période (Son nom ne figurant sur aucun des registres de recrutement numérisés sur la site Grand Mémorial du ministère de la Culture, il y a lieu de supposer qu'il a été mobilisé en Belgique comme étant né de parents de nationalité belge)
Les citations dans la presse relatives à la carrière de Paul Marthès de 1902 à 1930 sont ponctuelles et trop peu nombreuses pour permettre de conclure statistiquement à sa mobilisation sur cette période.
Son absence dans les registres militaires français renforce la dimension spéculative de cette supposition.
La mobilisation en Belgique devrait être au moins étayée ou sourcée.
Dans ces mesures je propose de retirer cette partie peu signifiante en l'état de la biographie de Paul Marthès.
Un avis contraire? Sprekelia (discuter) 27 novembre 2023 à 10:49 (CET)
thread_title:  Retrait des mentions relatives à sa mobilisation
Discussion:Arnaud Briand (auteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Hymeros 29 octobre 2018 à 17:37 (CET)
thread_title:  [[Arnaud Briand (auteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  de l'autopromo par un auteur qui se publie lui même (éditions horizon limité et absolum). Wikipédia n'est le lieu pour se faire de la publicité. Matpib (discuter) 29 octobre 2018 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  de l'autopromo par un auteur qui se publie lui même (éditions horizon limité et absolum). Wikipédia n'est le lieu pour se faire de la publicité. Matpib (discuter) 29 octobre 2018 à 19:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pizza à la coupe

message: Dans le cadre où https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pizza existe et integre toutes les sortes de pizza  quel est la pertinence d'un tel article.
 Jean Natte (discuter) 5 novembre 2020 à 22:52 (CET)
replies: text: --Nicoleon [ come on] 6 novembre 2020 à 18:51 (CET)
replies: text: vu Jean Natte (discuter) 6 novembre 2020 à 22:06 (CET)
thread_title:  demande de pertineance
Discussion:Première épître de Clément/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 novembre 2018 à 01:28 (CET)

message: Proposé par : Manacore (discuter) 29 octobre 2018 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[:Première épître de Clément]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Sans aucune indulgence, assez de sources secondaires. Speltdecca (discuter) 29 octobre 2018 à 21:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Sans aucune indulgence, assez de sources secondaires. Speltdecca (discuter) 29 octobre 2018 à 21:27 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:District fédéral

message: Bonsoir à ceux qui suivent la page. Afin de compléter l'article, je propose que l'article ne soit plus une simple page d'homonymie mais un article à l'image de son équivalent anglais (auquel il est relié - et qui semble avoir inspiré l'article). Des avis contre ? Merci ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 octobre 2018 à 20:43 (CET)
thread_title:  Page d'homonymie ou simple article
Discussion:Liaquat Ali Khan/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90,9 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 novembre 2018 à 23:16 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 octobre 2018 à 00:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 octobre 2018 à 00:28 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  l'article proposé en AdQ est un peu court mais en BA, ça me va.--Maleine258 (discuter) 25 novembre 2018 à 12:29 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Florence Pazzottu

message: J'ai restructuré cet article (dont je n'étais pas l'auteur initial) et j'ai tenté de le présenter de façon à ce que les sources secondaires soient plus apparentes.
J'ai vérifié chaque détail, oeuvre, date, références et éclairages divers (de sources diverses) de personnes (magazines et sites) faisant autorité (en poésie contemporaine).
Merci de me dire si cela vous semble suffisant.
Merci.
Ecernolf (discuter) 30 octobre 2018 à 00:46 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Maximilien de Robespierre/LSV 16211

message: Proposant : NAH, le 26 octobre 2018 à 16:15 (CEST)
replies: text: Tiens, je n'avais pas vu le dernier livre de Gauchet et ça a l'air intéressant : merci du signalement . NAH, le 30 octobre 2018 à 09:16 (CET)
thread_title:  En théorie, mais pas en pratique...
Discussion:Thomas de Mahy de Favras/LSV 16201

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 17 septembre 2013 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : FredD (discuter) 23 octobre 2018 à 18:01 (CEST)
replies: text: Il n'est ici aucunement question de réduire le personnage à ça ni de , mais au contraire de contribuer à le faire connaître, à travers une anecdote... FredD (discuter) 25 octobre 2018 à 21:01 (CEST)

text: J'ai apporté à l'article des sources qui relèvent l'intérêt de cette anecdote (reprise dans une œuvre de Victor Hugo). Le but, ici, est de forger une anecdote qui incite à cliquer sur un lien mis en avant pour faire découvrir un article qui valorise, par sa (relative) qualité, le travail des bénévoles participant au projet (c.-à-d. : WP). Ce LSV ? me semble saisissant et la curiosité de toute personne qui cliquera sur le lien sera récompenseé par le contenu de l'article, plus riche que l'anecdote. --ContributorQ(✍) 28 octobre 2018 à 14:48 (CET)
replies: text:   C'est mieux, et en fait, si cela peut permettre de « faire connaitre » cet homme, cette proposition est acceptable ǃ--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 28 octobre 2018 à 15:32 (CET)
thread_title:  Marquis de Favras
Discussion:Levallois-Perret/LSV 16192

message: Proposant : 71.61.181.204 (discuter) 20 octobre 2018 à 23:04 (CEST)
replies: text: Ce classement n'existe pas chez nous et heureusement, car ce genre de classement comparant des unité administratives n'ayant rien à voir entre-elles n'a aucun sens. Résolument contre.--Kimdime (d)  21 octobre 2018 à 10:47 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas tout à fait exact. Certaines villes sont configurées d'une telle manière (comme Le Caire -au milieu d'un désert- ou Bombay -entourée par les eaux-) qu'elles ont à peu près une densité uniforme. Par contre là ou je vous rejoins, c'est dans le cas de secteurs urbains comme Manhattan (New-York) ou comme Fatih (Istanbul) qui ne figurent pas dans ce classement, mais si on commence à rentrer dans le détail, certains quartiers de Paris comme celui de Rochechouart dépasse très largement la densité de Manille (et un quart des 50 quartiers de Paris dépassent n'importe quel quartier de Bombay) ǃ De toute façon, une simple vue aérienne de Paris permet de se rendre contre qu'il s'agit d'une des villes les plus denses du Monde (alors qu'il n'y a aucune contrainte géographique)...--JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 21 octobre 2018 à 12:33 (CEST)

text: d'autant que la page WP:en est un TI ! - Cymbella (discuter chez moi) -  23 octobre 2018 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Particularités de la banlieue parisienne
Discussion:Gare de Kayashima/LSV 16172

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bmazerolles (discuter) 16 octobre 2018 à 21:50 (CEST)
replies: text: Bien vu, OK pour moi. - Cymbella (discuter chez moi) -  23 octobre 2018 à 22:10 (CEST)
replies: text:  Mais sachant que le sanctuaire a été établi après la construction, est-on sûr que l'arbre était déjà sacré avant ? --Fanfwah (discuter) 26 octobre 2018 à 17:48 (CEST)
replies: text:  J'ai apporté des précisions sourcées dans l'article. En fait, le sanctuaire existait longtemps avant le création de la gare. --ContributorQ(✍) 26 octobre 2018 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Un arbre au milieu d'une gare
Discussion:Ada de Hollande (morte après 1205)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2018 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Ada de Hollande (morte après 1205)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si l'article est en l'état insuffisant, il concerne une margravine (certes par mariage) de Brandebourg, un état qui doit devenir en 1356 un électorat et plusieurs siècles après à l'origine du royaume de Prusse et actuellement un des lands de la république fédérale d'Allemagne. Les souverains et souveraines d'un tel état ont une importance historique --Odejea (♫♪) 30 octobre 2018 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si l'article est en l'état insuffisant, il concerne une margravine (certes par mariage) de Brandebourg, un état qui doit devenir en 1356 un électorat et plusieurs siècles après à l'origine du royaume de Prusse et actuellement un des lands de la république fédérale d'Allemagne. Les souverains et souveraines d'un tel état ont une importance historique --Odejea (♫♪) 30 octobre 2018 à 09:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas un site généalogique. Être « femme de » ou « fille de » n'est pas un motif d'admissibilité et il n'y a aucune source apportée permettant d'estimer qu'un article allant au delà de la fiche généalogique sommaire actuelle sera rédigeable. Il peut être fait mention de cette personne sur les articles concernant ses parents, son conjoint ou son fils, ce sera suffisant. --Hercule (discuter) 30 octobre 2018 à 09:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AF université/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2018 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[AF université]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fait partie de l'histoire donc utile. — Berdea (discuter) 12 novembre 2018 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait partie de l'histoire donc utile. — Berdea (discuter) 12 novembre 2018 à 16:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Nouvelle Action française ? NAH, le 30 octobre 2018 à 09:17 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:L'Affaire Zannini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2018 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Affaire Zannini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Effectivement, les sources semblent manquer. NAH, le 30 octobre 2018 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Effectivement, les sources semblent manquer. NAH, le 30 octobre 2018 à 09:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Akameshi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2018 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Akameshi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps en nombre suffisants. Kokonino (discuter) 30 octobre 2018 à 02:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps en nombre suffisants. Kokonino (discuter) 30 octobre 2018 à 02:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al Hârith Ibn 'Abd Il Muttalib/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2018 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Al Hârith Ibn &#39;Abd Il Muttalib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipédia n'est pas un site généalogique. Être « père de » ou « oncle de » n'est pas un motif d'admissibilité et il n'y a aucune source apportée permettant d'estimer qu'un article allant au delà de la fiche généalogique sommaire actuelle sera rédigeable. Il peut être fait mention de cette personne sur les articles concernant sa parenté admissible. --Hercule (discuter) 30 octobre 2018 à 09:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'est pas un site généalogique. Être « père de » ou « oncle de » n'est pas un motif d'admissibilité et il n'y a aucune source apportée permettant d'estimer qu'un article allant au delà de la fiche généalogique sommaire actuelle sera rédigeable. Il peut être fait mention de cette personne sur les articles concernant sa parenté admissible. --Hercule (discuter) 30 octobre 2018 à 09:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al Jassûs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2018 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Al Jassûs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources démontrant la notoriété. Lebrouillard demander audience 30 octobre 2018 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources démontrant la notoriété. Lebrouillard demander audience 30 octobre 2018 à 17:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne pense pas que la page soit fausse mais je ne trouve pas de sources. Un historien (discuter) 2 novembre 2018 à 16:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Émilie Alibert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2018 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Émilie Alibert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas entrer dans les critères généraux de notoriété ; par ailleurs peu de sources centrées. --Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2018 à 20:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas entrer dans les critères généraux de notoriété ; par ailleurs peu de sources centrées. --Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2018 à 20:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en BD, le tome 1 de la trilogie Rose a fait l'objet de critiques d'une longueur respectable sur des sites bédéphiles bien connus, mais ce n'est clairement pas la carrière principale d'Émilie Alibert... A tout hasard, le projet BD est prévenu de cette PàS. — Bédévore [plaît-il?] 10 novembre 2018 à 19:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joaquin Maria Alogo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2018 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Joaquin Maria Alogo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2018 à 00:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2018 à 00:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amaury Média/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2018 à 01:45 (CET)
replies: text: En accord avec . F123 (discuter), le 13 novembre 2018 à 20:34 (CET)
thread_title:  [[Amaury Média]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Parler de consensus quand on est à 2 contre 1, c'est sans doute un peu rapide ! — Berdea (discuter) 13 novembre 2018 à 10:22 (CET)
replies: text: En accord avec . F123 (discuter), le 13 novembre 2018 à 20:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  soit Amaury Média est un groupe de presse soit c'est la régie publicitaire du groupe Amaury. Mais comme les sites de ces entreprises est en maintenance, je ne peux investiguer. — Berdea (discuter) 12 novembre 2018 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  soit Amaury Média est un groupe de presse soit c'est la régie publicitaire du groupe Amaury. Mais comme les sites de ces entreprises est en maintenance, je ne peux investiguer. — Berdea (discuter) 12 novembre 2018 à 16:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 12 novembre 2018 à 12:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amentia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2020 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[Amentia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  page supprimée en 2018 suite à PàS, et dont la recréation sauvage a échappé à notre vigilance. Sur le fond, les sources se limitent à des interviews et des entrefilets. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 décembre 2020 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page supprimée en 2018 suite à PàS, et dont la recréation sauvage a échappé à notre vigilance. Sur le fond, les sources se limitent à des interviews et des entrefilets. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 décembre 2020 à 17:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2018 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Amentia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page délaissée depuis sa création déjà ancienne, pas de sources scientifiques, les interwikis n'en ont pas non plus, ce n'est ni une notion, ni un concept, --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2018 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page délaissée depuis sa création déjà ancienne, pas de sources scientifiques, les interwikis n'en ont pas non plus, ce n'est ni une notion, ni un concept, --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2018 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Ami de la santé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2018 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Ami de la santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun renseignement sur la notoriété. --Epigraphiste (discuter) 30 octobre 2018 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun renseignement sur la notoriété. --Epigraphiste (discuter) 30 octobre 2018 à 11:19 (CET)
thread_title:  Supprimer