Discussion:Roger Barilier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:32 (CEST)
replies: text: Bonjour  et merci pour la clôture. Pour la forme : le prix Champignac, auquel je faisais référence dans le bandeau d'admissibilité et auquel se réfère  dans son avis en conservation, n'est pas un prix littéraire mais un prix humoristique pour ceux dont la langue ou la plume a fourché : Grand prix du maire de Champignac. Cordialement. --Sherwood6 (discuter) 6 mai 2024 à 10:33 (CEST)
replies: text:  ok  — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 6 mai 2024 à 10:47 (CEST)
replies: text:  Humoristique, et alors ? - p-2024-05-s - обговорюва 7 mai 2024 à 07:00 (CEST)
replies: text: @Paul.schrepfer : comme vous le savez pertinemment étant donné votre très longue expérience des débats d'admissibilité, il y a des critères généraux et des critères spécifiques. Les critères généraux n'étaient pas respectés. Et un prix d'humour involontaire ou de ridicule ne permet pas de faire avancer d'un centimètre la démonstration de l'admissibilité à titre d'écrivain. Il serait bienvenu que vous ne cherchiez pas à désorganiser l'encyclopédie en utilisant des arguments que vous savez irrecevable et en posant de pseudo-questions. Merci. Sherwood6 (discuter) 7 mai 2024 à 10:23 (CEST)
replies: text:  Bonjour Sherwood6, la notoriété d'un individu peut venir en totalité ou partiellement des gaffes qui sont relatées par des sources. Dans l'absolu, on peut ne pas être admissible à un titre et l'être à un autre, quand bien même le titre auquel on est pas admissible est ce pourquoi on souhaiterait l'être. Il n'y a aucune tentative de désorganisation de ma part à poser une telle question : aucun élément de Wikipédia ne contredit ce que je viens d'avancer. Il n'y a pas que les récipiendaires de prix littéraires qui sont admissibles. A aucun moment, je n'ai affirmé qu' un prix d'humour involontaire ou de ridicule (ne) permet (pas) de faire avancer d'un centimètre la démonstration de l'admissibilité à titre d'écrivain" , par contre cela peut faire avancer l'admissibilité de la personne pour peu que des sources idoines s'y attèlent. La démonstration de l'inverse n'a pas été faite ci-dessus, c'était la raison de mon intervention. - p-2024-05-s - обговорюва 7 mai 2024 à 11:29 (CEST)
replies: text: "La démonstration de l'inverse" : on en revient à la démonstration de la non-admissibilité. NON : c'est l'admissibilité qui doit être démontrée. Et l'entrefilet auquel donne lieu chaque année ce prix humoristique dans la presse romande ne confère pas à son lauréat une admissibilité au sens encyclo. Bref, comme d'hab.  Sherwood6 (discuter) 7 mai 2024 à 11:40 (CEST)
replies: text:  La démonstration qu'un prix humoristique ne pouvait en aucun cas apporter de la notoriété. - p-2024-05-s - обговорюва 7 mai 2024 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Roger Barilier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à  Personnalité régionale / cantonale certaine. Dans la limite grise avec prix remporté et nécrologie de portée nationale. --Nanoyo (discuter) 22 avril 2024 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à  Personnalité régionale / cantonale certaine. Dans la limite grise avec prix remporté et nécrologie de portée nationale. --Nanoyo (discuter) 22 avril 2024 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme dit par les avis en conservation, personnalité locale. Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale qui soit plus consistante que les petites nécrologies.--Sherwood6 (discuter) 23 avril 2024 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer