lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mannheim

message: Ne serait il pas interessant d'integrer la même carte que sur de.wikipedia.org (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Karte_mannheim_in_deutschland.png)
: Cette carte n'existe plus. Thedreamstree 25 juillet 2007 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Carte 

message: * Géographie : traiter le découpage admin de la ville.
** Situation : traité
** Communes voisines : traité
** Climat : traité
* Histoire : à faire entièrement. Créons d'abord l'article de délestage comme sur la version allemande, puis résumons-le dans l'article Mannheim.
-> renvoi vers un article approprié (cf version allemande)
* Culture
** Musées : il faut encore décrire le REM.
** Théâtre : compléter en traduisant précisémment les 4 spécliatés et leur description
** Curiosités, tourisme : tout est à faire
* Enseignement : compléter les liens rouges.
** Universités et écoles : deux petits trucs à ajouter à partir de de.wiki.
** Instituts : c'est fait. Plus qu'à relire et à créer des liens
** Enseignement secondaire : à faire entièrement, Gymnasium...
* Transports : tout est à faire.
** Transport fluvial
** Transport routier
** Transports publics
*** Rôle de la RNV, de la MVV
*** Les bus de ville, les cars
*** Le tramway
*** Le train
* Economie : tout est à faire
-> La bourse de Mannheim
* Industrie : neutraliser, compléter la partie existente
** BASF, MVV
-> chimie, énergie, le port...
* Jumelages : traité !
* Voir aussi : à faire au fur et à mesure du développement de l'article
** Liens internes
** Liens externes
* Sources : à faire au fur et à mesure du développement de l'article
Thedreamstree 25 juillet 2007 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Proposition de plan pour l'article [[Mannheim]] 

message: Je suis en train de traduire l'article et, n'étant pas rompu à la culture du théâtre et au vocabulaire approprié, je ne sais pas comment traduire les noms des quatre spécialités dont il est fait mention dans l'article allemand. 
De plus, j'ai proposé de garder "Opérette", en traduction du terme allemand "Operette", alors que le précédent intervenant dans l'article français avait proposé "Drame". 
Je fais appel à des personnes ayant les connaissances nécessaires à la résolution de ce problème.
Thedreamstree 25 juillet 2007 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Traduction de la section allemande "Theater"  

message: Ici], dans la version allemande, discussion pour fusionner les articles sur le chemin de fer historique du Bade-Wurtemberg. Cette page est à suivre pour utiliser les articles allemands, notamment à propos de l'histoire du train dans cette région. 
Thedreamstree, Papoter 10 août 2007 à 08:37 (CEST)
thread_title:  [[Chemin de fer du Bade]]
Discussion:Littérature française du XXe siècle

message: __TOC__
Bonjour
J'aimerais apporter quelques idées pour développer cette page. Si quelqu'un pouvait par là suite organiser tout ça... On peut tout d'abord dire que le Nouveau Roman concerne peu d'écrivains en France. Qu'àprès cela, plus aucun mouvement au sens strict ne réussit à émerger. Cependant, depuis 1998 et la parution des Particules Elementaires de Michel Houellebecq, certains jeunes auteurs se déclarent proches de cet écrivain, qui serait ainsi devenu chef de file d'une école littéraire malgré lui. Nancy Huston, dans son dernier essai, rapproche Houellebecq du nihilisme des années 50-60 (Camus, Cioran).
D'autres écrivains en parallèle, durant la dernière décennie, utilisent sciamment le procédé de l'auto-fiction pour renouveler le genre romanesque (Christine Angot par exemple). L'auto-fiction est une sorte d'autobiographie romancée, qui selon moi, rapproche ces écrivains des romantiques du XIXe siècle. On peut aussi regrouper quelques écrivains dans une nébuleuse de l'intime (Alice Ferney, Annie Ernaux). Globalement, la littérature française écrite à la charnière du XX et XXIe siècles se désengage du politique et se replie sur l'intime ou l'anecdotique. Elle tend à ne plus se voir comme un vecteur de critique et de tranformation du monde, à quelques exceptions près évidemment (Houellebecq).
La littérature française pâtit énormément de la qualité que la société d'hyperconsommation lui attribue aujourd'hui: ce n'est plus qu'une marchandise à vendre. De ce fait, sont médiatisés à outrance de nombres écrivains sans talent ni sans vision du monde mais qui se lisent et s'oublient vite (Frédéric Beigbeder par exemple). C'est un peu le domaine de la littérature spectacle. Bon ceci serait plutôt pour la page XXIe siècle.
: et mangue un peu de neutralité aussi ;-) . merci bcp pour ta contribution, j'essaie de mettre ça un peu en forme. N'hésite pas à continuer et à modifier directement la page ! Sebb 21 oct 2004 à 14:23 (CEST)

message: Il s'agit visiblement d'un article encore en gestation, mais il serait bon dès le départ de ne pas se restreindre 
* à la littérature française
* à la littérature d'après 1950
* au roman
Sur ce dernier point, il faudrait éviter les doublons avec l'article Roman (littérature) sur laquelle je  travaille en ce moment.
--Murr 26 avril 2006 à 18:13 (CEST)
thread_title: littérature/roman
Discussion:Organisation

message: Cet article a pour vocation de servir de tremplin aux concepts liés à l'organisation. Expertom [En bavarder hors contexte] 22 mai 2008 à 20:45 (CEST)
thread_title: Structure de l'article

message: Il faut un titre plus précis : par exemple Organisation (sociologie) car l'idée d’organisation est extrèmement générale (organisation d'une structure, d'une machine, d'un système), elle n'appartient absolument pas à la sociologie. Il serait pê d'ailleurs bon d'avoir un 'vrai article "Organisation" en général, mais qui est capable de faire ça ? (c'est un trou noir dans notre pensée, en tout cas en Occident) Denispir (discuter) 21 mai 2018 à 09:22 (CEST)
thread_title:  renommage nécessaire 

message: Doublon manifeste. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 3 mars 2024 à 17:23 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Organisation]] et [[Organisation (sociologie)]]
Discussion:Liste des cuivres en musique classique

message: Bonjour,
Cette page ne fait pas double emploi avec instrument à vent, cuivres? Pourquoi séparé les cuivres de la musique classique des autres?
De plus, le clairon, le sousaphone... sont il vraiment des cuivres de la musique classique?
Qu´est ce que le "tuben"?
--Gadjou 19 oct 2004 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Bonjour, 
Est il possible d'avoir les vignettes des images sur cette page afin d'éviter d'ouvrir les liens et de se rentre compte que ce n'est pas ce que l'on cherche ?  Merci.
Wladek92 (discuter) 14 novembre 2019 à 21:54 (CET)
thread_title:  vignettes des instruments
Discussion:Scalaire

message: Il serait utile de développer la notion de scalaire en mathémétique sur une page spéciale.--Yax3 (d) 19 août 2012 à 17:43 (CEST)
replies: text: Le lien scalaire est là. Anne (d) 19 août 2012 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Scalaire (mathématique)
Discussion:Leopard 2

message: Pourquoi sont décrites ici seule faiblesse? Sont tous les autres char parfait ou est-il particulièrement important de trouver à redire?--WerWil (d) 1 octobre 2011 à 03:00 (CEST)
thread_title: Drôle

message: Précisions sur le renforcement du parc blindé allemand : http://forcesoperations.com/le-parc-blinde-allemand-augmentera-de-40-dici-2023/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 mai 2017 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Modernisation pour 2020 

message: Sous Conception classique, il est écrit que "Cependant, le système de chargement automatique présente trois inconvénients majeurs... Ce problème existe moins sur les blindés à chargement manuel car les obus sont stockés en nuque de tourelle dans un compartiment isolé et sécurisé par une construction anti-souffle. " or sur la page du char Leclerc il est précisé que "Le système de chargement automatique est positionné dans la nuque de tourelle." Donc il faudrait modifier par "Ce problème existe moins sur les blindés à chargement manuel car les obus sont stockés en nuque de tourelle dans un compartiment isolé et sécurisé par une construction anti-souffle. Toutefois le char Leclerc possède un chargement automatique situé aussi dans la nuque de la tourelle.  2A01:E34:ED6B:E040:30A7:B6C:2E72:E32A (discuter) 25 janvier 2023 à 16:24 (CET)
thread_title:  Chargement automatique
Discussion:TI-89

message: : 96 révisions sur 12 ans
 : 126 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 108 changements d'articles (49%) sur 221 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Framawiki ✉ 4 juillet 2016 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[:TI-89 Titanium]] et [[:TI-89]] 

message: Bonjour,
Il y a la référence "Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article intitulé « TI-89 Titanium »" car les 2 fiches ont été fusionnées. Est-ce bien utile ? L'aide Fusion ne le préconise pas. Je propose d'annuler la modification https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=TI-89&oldid=128431842
Bansan (discuter) 14 octobre 2018 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Suppression de la référence TI-89 Titanium
Discussion:Équilibre général

message: Effacé du corps de l'article : 
(Retrouver la citation originale) pour la citation :« A contract for the transfer of a commodity now specifies, in addition to its physical properties, its location and its date, an event on the occurrence of which the transfer is conditional. This new definition of a commodity allows one to obtain a theory of [risk] free from any probability concept... » (Debreu 1959) 
effacée du corps de l'article car bizarre, la question dans : "Le second théorème du bien-être social précise que chaque point d'équilibre correspond à système de prix, encore dans un cadre formel précis.
(N'y a-t-il pas une discussion sur l'allocation initiale ?) Tous ces résultats se placent dans le point de vue très abstrait de la topologie, et reposent sur des séparations d'hyperplans et de théorème du point fixe." notafish  }<';> 20 oct 2004 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Suppression 

message: Je ne suis pas une experte en économie mais il me semble que ces deux articles traitent du même sujet. --Martine Roussel 5 octobre 2005 à 21:18 (CEST)
replies: text: en effet, je m'en charge. Pyb 18 octobre 2005 à 11:06 (CEST)
replies: text: Allez Pyb, courage! On compte tous sur toi :) La Cigale 15 décembre 2005 à 16:41 (CET)
replies: text:   Pyb 5 janvier 2006 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Théorie de l'équilibre général]] et [[Équilibre général]] 

message: Je ne suis pas encore économiste confirmé, mais l'Équilibre Général (EG) n'est pas une branche de la macroéconomie. La démarche suivie est entièrement microéconomique, c'est d'ailleurs ce qui explique sa controverse: à partir des seules actions individuelles existe-t'il une relation économique commune à tous ? En revanche, l'EG essaye de reconstruire les variables macroéconomiques telles que le PIB ou le taux de chômage.
L'EG apparaît comme un aboutissement ultime de par sa difficile modélisation, mais lui-seul ne sert au final qu'à des fins d'économie mathématique, guère réaliste. Un gros défaut de l'EG est qu'il ne prend pas en compte le temps qui passe. Sous les hypothèses d'existence de l'EG, on peut aller plus loin et construire un continuum d'EG sur des périodes successives (avec horizon fini ou même infini) qui se nomme EG intertemporel (il permet entre autres, d'introduire des marchés financiers, extrêmement d'actualité).
Cyrflo2000 (d) le 3 octobre 2008 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Micro- ou Macro-économie ?
Discussion:1836

message: {{Wikiprojet
|Histoire|faible
|avancement=BD
}}
Quelqu'un vient d'ajouter ceci :

message: * [[16 novembre]] : Parution du premier numéro du quotidien ''Le Monde'', qui cessera de paraître moins d'un an plus tard, après la parution de son 350e et dernier numéro.

message: Je ne trouve trâce de cette info ni sur google ni sur [[Le Monde]], merci de réintégrer si vous avez une source valide. [[Utilisateur:Tipiac|Tipiac]] 20 oct 2004 à 01:58 (CEST)

message: Bonjour . Votre revert est un peu fort car il concernait plus qu'une simple création de section Compléments. Bon, c'est pas bien grave, j'ai rajouté les modifications non concernées par votre demande de discussion. Maintenant, je pense en effet qu'il convient de créer cette section Compléments de façon à y insérer les liens vers les projets Wikimédias qui n'ont pas à figurer en plein milieu de l'article. D'autre part, je voudrais vous faire remarquer que la section Chronologie thématique est superflue puisque l'encart situé en haut et à droite de la page reprend les entrées répétées dans cette section. Pourquoi ces redondances, il faut simplifier quand c'est possible, pour accroître la lisibilité d'ensemble. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 9 avril 2016 à 23:45 (CEST)
replies: text: Bonjour . Pas de problème pour moi de supprimer Chronologie thématique, cette section a effectivement été incluse dans l'infobox. Par contre je crois qu'il vaudrait mieux utiliser la section Liens externes pour les liens vers les projets Wikimédias plutôt que de créer une nouvelle section Complément (ça me semble un peu vague, comme titre...) ; en outre, il ne me semble pas indispensable de mentionner sur les pages année toutes les fondations de monastères et de leur consacrer un chapitre... Bien cordialement.--Mandeville (discuter) 10 avril 2016 à 10:56 (CEST)
replies: text:  d'accord avec cette réponse, hormis ce qui concerne la section Fondations. Il ne s'agit pas là d'y indiquer les fondations de monastères, mais bien toutes les fondations importantes de l'année, car de même que les naissances, les décès, les inventions ou encore les découvertes, les fondations sont primordiales dans l'Histoire des Hommes. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 11 avril 2016 à 00:43 (CEST)

text: Merci . On avance. Prend note qu'il existe déjà :Catégorie:Fondation en 1836. Bonne journée. --Mandeville (discuter) 11 avril 2016 à 09:05 (CEST)
replies: text: Oui , j'ai bien pensé à l'existence concommitante des catégories, mais la question est récurrente quand il s'agit de créer des listes ou des extraits de liste pour une section, en fait la catégorie se limite stricto sensus aux articles existants dans l'encyclopédie, alors que la liste est plus fournie (éléments non bleuis) et comporte une plus-value, c'est-à-dire des informations accolées aux éléments. Bonne journée à toi aussi. --Sergio1006 (discussion) 12 avril 2016 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Besoin d'une section ''Compléments'' en fin d'article
Discussion:Týr

message: Je me rappelle que Tyr avait un fils, dieu de l'éloquence, mais incapable de convaincre qui que ce soit (ou quelque chose comme ça...).
Quelqu'un a des précisions là-dessus, comme le nom du dieu et une anecdote mythologique ?
--Saxon 20 oct 2004 à 09:21 (CEST)
Discussion:Du contrat social

message: Je ne pense pas que la fusion proposée avec Théories du contrat social soit une bonne idée. Voir l'autre page de discussion. Didup 20 oct 2004 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Je doute que l'interprétation du chapitre «Du Souverain» soit la bonne.
Il me semble que la chose est plus compliquée qu'elle n'y parait ; l'individu se voit soumis par le Souverain s'il est membre du Souverain, et seulement dans ce cas là, avec des clauses additionnelles. Un littéraire pour me confirmer la chose ? (Cela fait un temps que je n'ai pas touché à l'œuvre.) Agenfan 04 mai 2008 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Interprétation "Du Souverain" 

message: textes 2A01:E0A:285:6E10:D535:F082:B8DC:A74F (discuter) 20 octobre 2022 à 15:15 (CEST)
thread_title:  JJ Rousseau
Discussion:Didier Julia

message: Il n'existe pas de lobby à l'assemblée nationale !
Jojolastiko 20 oct 2004 à 17:53 (CEST)
replies: text: Pas de façon formelle mais factuellement si. Voir justement ce « groupe d'amitié » (qui était financé par Bagdad) auquel apartenaient des députés. Turb 20 oct 2004 à 18:00 (CEST)
thread_title: lobby irakien

message: n'est-ce pas ce qu'ont aussi fait les négociateurs "officiels" ?
Je pense qu'on les aurait grandement remerciés s'ils avaient réussi... àmho
--Moala 2 jan 2005 à 17:08 (CET)
thread_title:  intelligence avec l'ennemi 

message: Après avoir remarqué que quelques affirmations n'étaient pas pertinentes, neutres ou suffisamment sourcées, je les ai adaptées (parfois avec une référence demandée) ou simplement supprimées. Mes modifications ont été pour certaines révoquées par une adresse IP, et d'autres du même genre ont été ajoutées.
Je vais modifier le texte à nouveau en justifiant mes choix:
* Le passage: 
il s'oppose avec force au "projet Pisani" présenté par le gouvernement Fabius, qui visait à donner le pouvoir en Nouvelle Calédonie à une petite minorité appuyée sur des bandes armées et à récuser les résultats du suffrage universel.
Le Projet Pisani, est (je crois) un projet d'autodétermination au suffrage universel (dans l'article Edgard Pisani: "[Il (Pisani)] propose notamment un projet d'indépendance-association vite rejeté par les deux camps puis contribue à l'élaboration, avec le Premier ministre Laurent Fabius, du statut « Fabius - Pisani » qui sépare notamment la Nouvelle-Calédonie en quatre circonscriptions et prévoit la tenue d'un référendum d'autodétermination.")
J'ai choisi de supprimer la mention "qui visait à donner le pouvoir en Nouvelle Calédonie à une petite minorité appuyée sur des bandes armées et à récuser les résultats du suffrage universel"
* Le passage suivant:
Le Président Mermaz fait suspendre la séance et décide, contre l'avis de plusieurs membres du Bureau de l'Assemblée Nationale dont Philippe Seguin, que l'intervention du député ne figurera pas au Journal Officiel. Didier Julia recevra le soutien du groupe RPR et le gouvernement socialiste reculera.
Je n'ai pas trouvé de référence à cela, j'invite donc l'auteur du passage à donner une source.
:La source qui a été donnée par 208.49.132.190 () ne me semblait pas satisfaisante, car il s'agissait de l'archive d'un blog et n'était pas neutre. J'ai préféré la référence de l'INA (), elle a pour autre avantage de ce concentrer sur le fait relaté dans l'article.   grumpfou (d) 11 septembre 2009 à 15:55 (CEST)
replies: text: La référence que j'avais mise a été tout simplement supprimée et le passage a été modifié, dénaturant le sens. Je l'ai remis avec la réf. grumpfou (d) 11 septembre 2009 à 15:55 (CEST)
thread_title: A propos des modifications
Discussion:Joanot Martorell

message: Le 30 mars 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 mars 2019 à 18:56 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Géographie des États-Unis

message: {{Wikiprojet
|États-Unis d'Amérique|maximum
|Géographie|maximum
|Géographies nationales|élevée
|avancement=B}}

message: Cet article manque cruellement de cartes... :'( Notamment pour distinguer les Appalaches, les Hautes Plaines etc...
----
slt
est-ce vraiment une ébauche? Tornad (Blabla®) 21 jun 2005 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Afin de ne pas surcharger cet article, merci de lire la proposition de plan suivante avant toute nouvelle modification. Elle concerne les espaces régionaux des USA. N'hésitez pas à l'amender et à apporter vos suggestions ; Urban 14 juin 2006 à 13:56 (CEST)
thread_title: Plan de l'article
Discussion:Vallée de la Haute Bléone

message: Très similaire à http://fguerraz.free.fr/Pres/Main.htm mais c'est l'auteur du site qui à mis ce texte sur Wikipédia (cfr. ), donc pas de pblm de cp. -- Looxix 21 oct 2004 à 02:58 (CEST)
replies: text: Reste que cette page web que tu cites a été écrite (selon la page même) pour Alpes Magazine n° 57, ce qui n'est pas une référence très académique dans la mesure où il s'agit sans doute de faire la promo du lieu. Ca explique en tout cas le style dépliant touristique de l'article et ça ne dit pas si le contributeur en est l'auteur ou s'il l'a seulement copié une fois sur sa page web et une 2e fois sur wikipédia --Anne97432 (d) 29 décembre 2011 à 11:32 (CET)
thread_title:  Copyvio / pas copyvio
Discussion:Pairie de France (Ancien Régime)

message: La Marche est cité deux fois (en 1316 et 17), je pense que c'est une erreur.
Sachant que la hierarchie dse pairs est, à ma connaissance, uniquement basé sur l'ancienneté de l'accession à la Pairie de la famille, comment se fait-il qu'on ne retouve pas, par exemple, Béthune sur la liste de cette page :
http://www.eleves.ens.fr/home/mlnguyen/hist/mod/pairs.html
(hierarchie en 1693, selon Saint-Simon)
Il y avait quand même un duc de Béthune vivant 3 ans après l'accession à la Pairie ?
Les Béthune sont les ducs-pairs de Sully, le titre de "duc de Béthune" est utilisé lorsqu'un duc de Sully démissione de sa pairie en faveur d'un héritier, tout en gardant le titre de "duc de Sully". Ainsi il n'y a pas de duché de Béthune, c'est une appelation alternative pour le duché de Sully Cornelis 21 oct 2004 à 09:56 (CEST)
replies: text: Le comte-évèque de "Châlons" est pair, mais de quel Châlons s'agit il pour préciser le lien ?  sur Saône ou en Champagne ? Siren 9 mai 2005 à 23:01 (CEST)
replies: text: Si c'est Châlons c'est en Champagne, si c'est Chalon, c'est sur Saône... --Hasting  9 mai 2005 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Il est cité deux fois avec deux date différentes. Il existe aussi un article avec un nom légèrement différente comté de la Marche - phe 21 mai 2006 à 18:10 (CEST)
thread_title:  comté de La Marche 

message: Voir l'article sur Jean-Baptiste (alias Joseph) de Villèle => faut-il le citer dans cette liste ?
<BR>--D2paysac 7 février 2007 à 18:55 (CET)
thread_title:  comte de Villèle, pair de France par Charles X 

message: Plutôt que nous faire suer avec d'interminables listes et des petits commentaires personnels assez stériles, merci de nous donner des sources sur ce concept de "pair primitif" : comment ça émerge, pourquoi, quelles sont leurs fonctions, etc. ? Tout ça semble sortir des brumes. C'est tout de même étrange. On évoque ailleurs une charte de Charles V, ou un édit de Henri III, et j'en passe, sans aucun commentaire, comme tombés du ciel, bref, on se demande bien à quoi servent les Archives nationales de France et l'École nationale des chartes, ainsi que les travaux d'historiens compétents. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 4 janvier 2019 à 09:03 (CET)
replies: text: C'est le principe de Wikipedia : si vous avez de quoi contribuez à un article, vous le faîtes. Invectiver dans le vide ne fait rien progresser. 2A01:CB19:1E:AA00:CDBB:89DC:471E:8678 (discuter) 3 novembre 2019 à 16:27 (CET)
replies: text: Après 4 ans d'attente de références j'ai repris des informations plus plausibles sur WPde concernant ces primitifs pairs au nombre variable. Des sources et compléments restent les bienvenus. Charlik (discuter) 2 mai 2023 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Pairs primitifs ?