Discussion:Youri Djorkaeff

message: je trouve l'article un peu "non-neutre"... non ? -- Tos42 le 07 janvier 2007 00H40 (CEST)
:J'ai fait le ménage pour ce qui est des adjectifs superlatifs et des "Youri" tout seuls, l'article est plus neutre maintenant. Roman.b (d) 25 août 2012 à 01:20 (CEST)
replies: text: Effectivement, j'ai enlevé cette information fausse. Roman.b (d) 25 août 2012 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Voici quelques remarques au fil de la lecture pour améliorer l'article : 
* « Si sur le terrain, le joueur donne entière satisfaction, c'est en revanche son patronyme qui fait hésiter les dirigeants doubistes » : C'est pas très clair. Pourquoi les dirigeants de Sochaux se seraient ils arrêtés à ce détail ? Est-ce que ça n'est pas une simple interprétation de Djorkaeff lui-même ? Je pense qu'il faut soit développer cette histoire, soit la supprimer. 
* C'est une bonne idée de convertir les monnaies anciennes en euros actuels. Cette conversion prend elle en compte l'inflation ou est-elle une simple conversion des euros en francs ? Si elle prend en compte, l'inflation, il convient de préciser qu'il s'agit des euros de 2012. Même si l'inflation n'est pas énorme, les euros de 2012 n'ont pas la même valeur que les euros de 2002. 
* Est-ce que Djorkaeff a toujours évolué au même poste ? Ce serait pas mal d'avoir des infos sur son positionnement dans ses premières années. À Grenoble par exemple. Est-ce qu'il évolue à gauche, à droite, au centre ? 
* Mettre dans le corps du texte, le nombre de buts inscrits avec Grenoble 
* Certains liens internes vers des notion courantes ne sont pas utiles, par exemple jardin, statistique, contrat, etc. Je pense que les liens internes vers les années ne sont pas non plus très utiles. Voir Wikipedia:Liens internes 
* Normalement, chaque paragraphe doit être relié à au moins une source (puisqu'il contient au moins une information). 
* Je milite contre l'emploi du futur ou du futur proche. Par exemple : « C'est lors de la saison 1993-1994 que Djorkaeff va prendre une autre dimension, ». L'emploi du présent est plus simple et plus cohérent. L'emploi du futur ou du futur proche pour parler du passer conduit souvent à des problèmes de concordance des temps assez difficiles et n'a pas de réelle justification. 
* « Il est acheté au PSG pour cinq millions d'euros. » : même problème de conversion que plus haut. Mettre le prix en francs ne serait pas mal.
* « les offres intéressantes ne se bousculent pas au portillon. » peut-être un peu familier pour un article encyclopédique. 
* « Il décide logiquement de prolonger son séjour outre-manche, » Wikipedia est une encyclopédie francophone et pas simplement une encyclopédie française. Est-ce qu'un québecois comprend l'expression outre-manche ? Je n'en suis pas sûr. Il faut peut être éviter les expressions franco-centrées. 
* « Échaudés par son âge déjà bien avancé, » Le terme échaudé n'est pas forcément très bien choisi. Cela fait penser à un conflit.  
* Sauf certains cas particuliers, on ne met pas de virgule avant la conjonction « et ». Exemple : « Il y signe un contrat d'un an, et devient ainsi le tout premier joueur français à évoluer en Major League Soccer » 
La suite un peu plus tard. Dans l'ensemble, l'article et bien écrit et agréable à lire.
--PAC2 (d) 3 septembre 2012 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Relecture de {{u|PAC2}}