lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nicolas Rolin

message: J'ai systématisé l'orthographe Rolin afin qu'elle corresponde au titre de l'article. --Anne97432 (d) 9 janvier 2011 à 17:04 (CET)
replies: text: Vous avez eu tout à fait raison ! Jcqrcd44 (discuter) 11 mars 2023 à 11:37 (CET)
thread_title:  Rolin ou Rollin 

message: En l'état, la page ne dit RIEN sur la formation de Nicolas Rolin, qui a pourtant dû faire quelques études (au moins apprendre à lire et écrire ?) et ne dit RIEN sur les quarante ans passés à la chancellerie de Bourgogne.
En revanche, on a droit à une liste interminable de domaines qu'il a détenus, et l'explication détaillée des acquisitions, qui occupe un quart du texte. 
Qui peut être intéressé par de telles informations, à part quelques notaires bourguignons en retraite ? Je n'en ai rien supprimé, pour autant.
Donc, si des gens veulent rendre vraiment hommage à cette personnalité importante, il y a de quoi s'occuper. Jcqrcd44 (discuter) 11 mars 2023 à 11:36 (CET)
thread_title:  Une page incroyable ! 

message: Il y a sûrement une erreur dans la section "Maraige.. Car comment expliquer que quand l'épouse se son frère meurt, c'est lui qui se remarie deux plus tard ? 2A01:CB04:474:EF00:9820:C4A1:4144:176E (discuter) 28 novembre 2023 à 01:34 (CET)
thread_title:  Erreur dans la section mariage ?
Discussion:Robert Ier de Bourgogne

message: * Pages touchées : …André d'Albon, Yvetot, Robert Ier de Bourgogne, Château Bayard, Liste des comtes d'Albon puis dauphins de Viennois, Pierre Terrail de Bayard, Étienne de La Vallée-Poussin, Charles-Jean de La Vallée Poussin, Louis de La Vallée-Poussin, François Laurent d'Arlandes, Guigues Ier d'Albon etc....
* Auteur du vandalisme :  24.82.138.208
* Type de dégât : Insertion dans d'innombrables articles du patronyme LeVieux ou Levieux, création d'articles familles LeVieux avec des noms auxquels il a ajouté le mot LeVieux, vandalisme d'articles concernant des villes et villages où il insère de pseudo-personnages historiques du nom Levieux (tel que le Viking Yves Levieux!!!). Idem sur Wiki anglais et allemand. Tout cela passe étrangement inaperçu même dans un article très consulté sur le chevalier Bayard Pierre Terrail de Bayard devenu LeVieux du Terrail depuis longtemps..., etc... dégâts un peu partout jamais corrigés....--Bruxellensis (d) 14 avril 2012 à 22:30 (CEST)
replies: text: Ça remonte à trois ans, donc ça n'aurait plus d'utilité de le bloquer. La seule chose possible est de corriger les vandalismes qu'il reste. Orlodrim [discuter] 15 avril 2012 à 02:12 (CEST)
replies: text: Travail gigantesque, j'ai dejà fais des corrections sur wiki de. et sur wiki.en où il est plus facile de découvrir le nom Levieux avec recherche car mot étranger, mais dans Wiki fr. c'est un tonneau des Danaïdes. J'essayerai petit à petit de les repérer!--Bruxellensis (d) 15 avril 2012 à 07:08 (CEST)

text:  N.B toujours actif en avril 2011 : sous l'IP 216.19.182.38 Jeanne de Forez (Jeanne Levieux de Forez!), Jean de Dunois (28 mai 2011) + Discussion:Jean de Dunois, + Béraud II (dauphin d'Auvergne) =  ‎dame Jeanne Levieux d'Ussel, (13-04-2011), et sans doute ailleurs sous d'autres IP !!--Bruxellensis (d) 15 avril 2012 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Vandalisme : insertion du nom Levieux
Discussion:Friedrich von Baudissin

message: Le 1 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 1 octobre 2017 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hugues II de Bourgogne

message: Passage suspecté d'être soupçonné :
: « Mahaut (ou Mathilde) de Turenne († ap. 1163), fille de Boson Ier de Turenne. »
La ref est bonne :
mais la note de bas de la page citée précisément en ref indique que la Mahaut de Turenne dont il est question, « fille de Raymond de Turenne, avait pour mère Mahaut du Perche, qui descendait d'Hélie de Bourgogne, fille du duc Eudes  ». Ce qui donne :
Eudes  -> Hélie de Bourgogne -> Mahaut du Perche -> Raymond de Turenne -> Mahaut de Turenne.
Alors qu'à côté on a :
Eudes  -> Hugues de Bourgogne, arrière-grand-oncle de Mahaut de Turenne.
Même pour un mariage consanguin, ça fait un trop gros saut de générations. D'autant que MedLands mène totalement ailleurs.
D'où suppression (dans le gros édit qui vient incessamment sous peu) mais au cas où j'aie mal vu je reporte la chose ici. Pueblopassingby (discuter) 14 octobre 2017 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Mathilde "de Turenne" 

message: La date de naissance mentionnée est postérieure à la date de décès... Merci de corriger.
--CdBRRA (discuter) 16 octobre 2017 à 16:56 (CEST)
replies: text: -- BeatrixBelibaste coin causerie 16 octobre 2017 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Erreur de date
Discussion:Place de Bruxelles dans l'Union européenne

message: Bonjour, 
j'ai vu que le bandeau "promotionnel" a été posté sans aucune explication. Quelle est est la raison? Je le supprimerai si aucune justification n'est apportée car je ne vois aucun passage non-neutre dans l'article.
--Supers Résistant (d) 1 octobre 2011 à 21:32 (CEST)
replies: text: Salut, je suis d'accord avec toi, le bandeau promotionnel est un peu abusif. Je pense par contre, qu'il faudra reformuler/refaire un peu l'article, ce que je compte faire dans le cadre de mes travaux sur la Géographie de l'Union européenne. Cordialement, TreehillYou talkin' to me? - C.V. 2 octobre 2011 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Bandeau promotionnel 

message: Bonjour, j’ai fait deux trois ajouts sur la carte mais je pense qu'on devrait dissocier la légende qui est très peu visible (au premier coup d’œil je ne l'ai pas remarquée et je ne pense pas être le seul). Si vous voulez je m'en charge, avec  ; par ailleurs on pourrait symboliser les gares de métro avec  ou  (métro de Bx). --Masterdeis 15 avril 2012 à 16:01 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'elle ne saute pas aux yeux. Sans ta remarque je crois que je ne l'aurais jamais vu ! Il faudrait, vu que ce ne sont pas des liens, l'intégrer directement dans l'image, qu'en penses tu ? Pour ce qui est du métro, il faut voir lequel des deux symboles est le plus facilement compréhensible pour les non résidents. A priori le premier, mais je n'en suis pas sur, le "M" pouvant très bien convenir. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 22 avril 2012 à 17:36 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai opté pour la première icône de manière à ce que les non-Bruxellois s'y retrouve facilement, en 10px c'est bien visible et ça n'empiète pas sur le reste de la carte. J'ai rehaussé la légende qui me semble être pas mal, dommage que l'on doive déborder à un endroit ou à un autre sur la mini carte de localisation. --Masterdeis 22 avril 2012 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Carte 

message: Je comprends la raison du renommage. Mais je m'interroge sur le mot rôle ? N'est-ce pas un peu bizarre ? Ne serait-il pas mieux de mettre Place de Bruxelles dans l'Union européenne ou plus simplement Bruxelles dans l'Union européenne. Qu'en pense-vous ? Bonne soirée, --Huguespotter (discuter) 23 octobre 2020 à 18:28 (CEST)
replies: text: Oui j'ai hésité avec ces solutions. Re-renommons. Marc Mongenet (discuter) 23 octobre 2020 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:William Decker/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 décembre 2010 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[William Decker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Personnage secondaire, donc fusionner dans Personnages de Star Trek: A-E - Matrix76 (d) 26 décembre 2010 à 06:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage secondaire, donc fusionner dans Personnages de Star Trek: A-E - Matrix76 (d) 26 décembre 2010 à 06:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Michel Jalinier/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 décembre 2010 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[Jean-Michel Jalinier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Plusieurs sites Web citent son nom mais je n'ai pas trouvé de sources réellement consacrées à sa bio. Ascaron ¿! 25 décembre 2010 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sites Web citent son nom mais je n'ai pas trouvé de sources réellement consacrées à sa bio. Ascaron ¿! 25 décembre 2010 à 18:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gravier (laboratoires)/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 8 août 2013 à 09:27 (CEST)
thread_title:  [[Gravier (laboratoires)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Des sources existent (j'en ai intégré une dans l'article). Le sujet est peu présent dans WP. L'entreprise est assez petite mais a une forte progression. L'article n'est pas du tout promotionnel. Je propose un renommage en "Laboratoire Gravier", plus précis que l'article actuel et conforme à ce que l'on trouve sur le site officiel. --Berdea (discuter) 18 août 2013 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources existent (j'en ai intégré une dans l'article). Le sujet est peu présent dans WP. L'entreprise est assez petite mais a une forte progression. L'article n'est pas du tout promotionnel. Je propose un renommage en "Laboratoire Gravier", plus précis que l'article actuel et conforme à ce que l'on trouve sur le site officiel. --Berdea (discuter) 18 août 2013 à 00:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , proposant. JR (disc) 8 août 2013 à 09:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 décembre 2010 à 17:58 (CET)
thread_title:  [[Gravier (laboratoires)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maintenance des désaccords d'admissibilité non justifiés et des demandes de suppression non argumentées. --Bruno des acacias 27 décembre 2010 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maintenance des désaccords d'admissibilité non justifiés et des demandes de suppression non argumentées. --Bruno des acacias 27 décembre 2010 à 14:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Démographie de la Bourgogne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Vu que la question se pose sur Projet:France/Redécoupage des régions, je pense qu'il est nécessaire de poser la question officiellement afin qu'une décision communautaire soit prise :) Des avis ? --Krosian2B (discuter) 30 décembre 2015 à 14:19 (CET)
replies: text: . aucune source secondaire n'a été publiée sur la démographie de ces futures nouvelles régions. Ce n'est pas à Wikipédia de devancer ces publications. Cela serait du TI. Matpib (discuter) 30 décembre 2015 à 14:42 (CET)

text: pour cette proposition comme toutes les autres pour les autres régions fusionnées. La Bourgogne et la Franche-Comté sont restées séparées pendant plus de 700 ans, leur démographie n'est en aucun cas commune. Géodigital (Ici la Terre digitale) 30 décembre 2015 à 14:43 (CET)

text: la fusion. Je préfère qu'on garde un article détaillé par ancienne région et qu'un nouvel article consacré à la super-région vienne rendre compte des implications depuis 2016 (voire un peu avant si des études préalables ont été réalisées pour voir si la création de ces super-régions était une si bonne idée... sait-on jamais ? ) --Cbyd (discuter) 30 décembre 2015 à 15:32 (CET)

text: . Deux entités différentes. Un article indépendant à créer dès que des données auront été publiées pour la nouvelle région. --CptKeyes (discuter) 30 décembre 2015 à 16:27 (CET)

text: Les deux régions sont indépendantes jusqu'à la fin de l'année, et méditent un article séparé, depuis leur création, jusqu'en 2015, + un nouvelle article à partir de 2016, pour la nouvelle région, faisant mention des démographies indépendantes antérieurs. Marianne Casamance (discuter) 30 décembre 2015 à 22:02 (CET)

text: Il ne faut pas faire disparaître les articles relatifs aux entités qui ont existées jusqu'en 2015. Si on veut, on peut faire un article chapeau Démographie de la nouvelle région avec comme sous article Démographie de l'ancienne région1 , Démographie l'ancienne région2 , Démographie l'ancienne région3. Ceci est valable pour tout les articles relatifs aux anciennes régions. Skiff (discuter) 31 décembre 2015 à 07:24 (CET)
replies: text:  Abandon. --Krosian2B (discuter) 31 décembre 2015 à 09:45 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Démographie de la Bourgogne]] et [[Démographie de la Franche-Comté]]
Discussion:Gael Roulin/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 décembre 2010 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[Gael Roulin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Eunostos|✍ 25 décembre 2010 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Eunostos|✍ 25 décembre 2010 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipement de Samus Aran/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour conserver l’article ou le fusionner avec Personnages et créatures de Metroid avec des menus déroulants sous le nom de Samus ou dans l'article sur la série. Les informations qu’il contient sont intéressantes, il est pratique pour éviter de surchanger les articles sur les jeux vidéo de la série de descriptions d’équipements et il est utile pour mieux comprendre l’univers Metroid. Ça serait du gâchis de simplement supprimer le tout. Cependant, les descriptions mériteraient d’être mieux écrites et en prose. Il faudrait également trouver des références. Ma réponse se rapproche de celle de Eunostos, je voudrais simplement éviter que l’on supprime bêtement.--Riseabovethesky (d) 25 décembre 2010 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour conserver l’article ou le fusionner avec Personnages et créatures de Metroid avec des menus déroulants sous le nom de Samus ou dans l'article sur la série. Les informations qu’il contient sont intéressantes, il est pratique pour éviter de surchanger les articles sur les jeux vidéo de la série de descriptions d’équipements et il est utile pour mieux comprendre l’univers Metroid. Ça serait du gâchis de simplement supprimer le tout. Cependant, les descriptions mériteraient d’être mieux écrites et en prose. Il faudrait également trouver des références. Ma réponse se rapproche de celle de Eunostos, je voudrais simplement éviter que l’on supprime bêtement.--Riseabovethesky (d) 25 décembre 2010 à 19:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article rédigé comme un manuel de jeu ou une encyclopédie de fan : c'est beaucoup trop détaillé et pratiquement pas sourcé. On peut en revanche  les informations sur les équipements les plus fréquents vers le paragraphe éponyme de l'article Metroid, en ne gardant que les équipements qui apparaissent dans tous (ou presque) les jeux de la série. On peut aussi, éventuellement, redispatcher une partie du reste du contenu dans les articles des jeux cités. --Eunostos|✍ 25 décembre 2010 à 18:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Eckian/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 décembre 2010 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[Jean Eckian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt . On est pas vraiment dans les critères en tant que journaliste (pas vraiment notoire), ni en tant qu'écrivain (1 seul livre), ni pour ses pochettes de disque,, ...Tout cela--Zen 38 (d) 28 décembre 2010 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . On est pas vraiment dans les critères en tant que journaliste (pas vraiment notoire), ni en tant qu'écrivain (1 seul livre), ni pour ses pochettes de disque,, ...Tout cela--Zen 38 (d) 28 décembre 2010 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Mystère Parasuram/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 décembre 2010 à 18:13 (CET)
thread_title:  [[Le Mystère Parasuram]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Admissible àmha. --TwøWiñgš Boit d'bout 28 décembre 2010 à 08:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Admissible àmha. --TwøWiñgš Boit d'bout 28 décembre 2010 à 08:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Burgundy School of Business

message: Bonjour, je m'appelle Marie-Anne, je suis assistante communication à BSB. L'esc Dijon a changé de nom depuis 2016 et s'appelle désormais BSB (Burgundy School of Business). Je souhaite donc faire la modification sur la page. 
:Bonjour,
:Pour le nom des établissements, nous nous basons sur le journal officiel. Tant que la nouvelle appellation ne sera pas utilisé dans le journal officiel, la page ne sera pas renommée.--Shev (discuter) 8 octobre 2018 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Modification de la page ESC DIJON 

message: EBSB est notre nom commercial. Cela se fait régulièrement pour d'autres structures comme la SARL Tartempion qui a pour nom commercial "superplus" par exemple. 
Comment puis-je vous fournir le document KBis de l'établissement qui reprend ces éléments ?  C'est plus classique de s'appuyer sur le RCS que sur le JO pour une société commerciale...
:Sur Wiki, on se base sur le JO pour les noms des établissements et pour les arrêtés fixant la liste des écoles accréditées à délivrer un titre d'ingénieur diplômé comme celui-ci. Le RCS n'est jamais utilisé pour les universités ou les écoles d'ingénieurs. --Shev (discuter) 15 octobre 2018 à 17:57 (CEST)
thread_title:  BSB : nom commercial 

message: Dans la mesure où nous avons le statut d'une société commerciale est ce que nous pouvons faire, à l'image de la page wikipédia de blablacar qui n'est pas celle de la société Comuto… Elle précise bien que "BlaBlaCar, est une plateforme communautaire payante de covoiturage proposé par la société Comuto, avoir une présentation similaire : Burgundy School of Business est un établissement d'enseignement supérieur porté par la société ESC Dijon-Bourgogne ?
:Encore une fois ce n'est pas comme cela que nous fonctionnons. Si vous le voulez, vous pouvez lancer une discussion sur Discussion Projet:Éducation. --Shev (discuter) 16 octobre 2018 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Modification de la page ESC DIJON
Discussion:Odette de Champdivers

message: Bonjour,
Une personne s'interroge sur l'oracle pourquoi le prénom Mathilde apparait dans ce paragraphe, sans explication. Je déplace sa question ici pour que les rédacteurs de l'article puissent corriger ou répondre. Merci pour lui. Bertrouf 8 mars 2012 à 10:01 (CET)
thread_title:  Mathilde
Discussion:Le Bien public

message: Il semble que l'article s'accapare un titre partagé par d'autres journaux comme Le Bien public (voir ici la description du journal lié à Zola) qui publia les premiers épisodes de L'Assommoir de Zola. Ne faudrait-il pas créer une page d'homonymie pour éviter les contre-sens? HB (discuter) 24 juin 2014 à 17:38 (CEST)
thread_title: Problème d'homonymie
Discussion:Nirguna Brahman

message: Voici la définition du terme nirguṇa selon The Sanskrit Heritage Dictionary de Gérard Huet en ligne: निर्गुण nirguṇa [nis-guṇa] a. m. n. f. nirguṇā dépourvu de qualités, mauvais, vicieux | phil. sans attributs, indifférentié (opp. saguṇa). nirguṇa brahman phil. le Divin transcendant, non manifesté.. GLec (d) 18 septembre 2011 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Définition du terme sanskrit ''Nirguna'' selon le TSHD
Discussion:Hugues de Chalon (1220-1266)

message: Il s'agit des articles sur Hugues de Chalon et de celui sur Alix de Méranie ou Adélaïde 1ère de Bourgogne sa femme. On dit dans le premier qu'elle s'est remariée en 1267 à 58 ans, ce qui suppose qu'elle est née en 1209 Or dans le second article il est indiqué qu'elle est née vers 1218. Date de naissance qui lui donnerait environ 49 ans à la date de ce remariage Il faudrait que les auteurs de ces articles se mettent d'accord. 2A01:CB04:474:EF00:82F1:8ADA:5A03:E2FE (discuter) 28 février 2024 à 23:41 (CET)
replies: text: Bonjour, la date de naissance n'étant pas sourcée, je l'ai retirée. Les deux articles souffrent par ailleurs de référence. --B-noa (discuter) 29 février 2024 à 08:01 (CET)
thread_title:  Contradiction entre deux articles de Wikipédia
Discussion:Plafond de la chapelle Sixtine

message: Rien sur les fesses de Dieu séparant la Lumière des Ténèbres? Je reste sur ma soif de compréhension. Pourquoi Michel Ange a-t-il représenté Dieu de cette façon si triviale, voire irrévérencieuse? L'auteur de cet article a-t-il voulu cacher cet aspect moins édifiant de la Chapelle? Il y a pourtant matière à gloser me semble-t-il...--123.50.111.201 (d) 25 octobre 2011 à 20:52 (CEST)