Discussion:Les Aventuriers de Koh-Lanta

message: Quelles sont les sources sur les audiences de l'émission?
:Avec un peu de recherche on doit pouvoir les retrouver sur google. Les deux premières audiences peuvent être sourcées par ce site : http://www.telesatellite.com/infos/idisp.asp/i/477 . - Bloody-libu 1 mars 2009 à 19:46 (CET)
thread_title:  Souces ? 

message: Bonjour,
J'ai modifié la page sur trois points :
# l'insertion du graphique des audiences des saisons 1 à 12 pour bien montrer, en effet relatif, la comparaison des audiences de la saison 1 par rapport aux autres saisons ; c'est une info pertinente et encyclopédique ; je ne vois pas au nom de quelle règle on supprimerait ce graphique ; j'ai bien conscience qu'il s'agit de plusieurs saisons mais le but de l'insertion de ce bandeau est une comparaison entre part de marché de la saison avec les autres, ce que rien n'interdit ;
# le site internet de TF1 concerne l'émission en elle-même et non pas un site consacré spécifiquement à la saison 1 ;
# le sigle « PDM » est connu des quelques initiés qui savent ce que ça signifie ; le grand public l'ignore ; autant mettre « part de marché », au moins c'est clair, direct et ça dit bien ce que ça veut dire.
Merci aux autres contributeurs de donner leurs arguments ci-dessous avant de reverter.
Cordialement,
--A boire, Tavernier ! (discuter) 8 juillet 2015 à 12:24 (CEST)
replies: text: Bonjour . En effet, j'ai pensé que le graphique n'avait rien à faire là car la page ne concerne qu'une seule saison sur les 17. Après, si l'on veut comparer les audiences des saisons entre elles, il suffit d'aller sur l'article principal, dont le lien est donné à de nombreuses reprises sur cette page ; je ne pense pas que ce soit le but des articles dédiés aux saisons. D'ailleurs, je fais peut-être erreur, mais je n'ai pas le souvenir d'avoir vu de comparaisons de ce type sur les pages d'autres émissions divisées en plusieurs saisons.Pour ce qui est du site de l'émission, il n'existe pas de site dédié à une saison particulière, donc mettre le lien du site de l'émission en général est mieux que de ne rien mettre du tout. Encore une fois, c'est ce qui se fait dans les articles Wikipédia des autres émissions, et je n'y vois pas de problème.Pour le terme "PDM", le tableau juste en-dessous indiquant "Parts de marché" en toutes lettres est une bonne explication, donc je ne pense pas que ça pose de problème. Personnellement, au début je ne savais pas ce que PDM voulait dire, mais j'ai tout de suite compris en voyant le tableau.Cordialement, 90.7.51.217 (discuter) 8 juillet 2015 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Audiences - site internet - PDM 

message: J'ai fait une insertion du graphique des audiences des saisons 1 à 12 pour bien montrer, en effet relatif, la comparaison des audiences de la saison 1 par rapport aux autres saisons ; c'est une info pertinente et encyclopédique ; je ne vois pas au nom de quelle règle on supprimerait ce graphique ; j'ai bien conscience qu'il s'agit de plusieurs saisons mais le but de l'insertion de ce bandeau est une comparaison entre part de marché de la saison avec les autres, ce que rien n'interdit. Si vous y êtes opposé, merci d'indiquer la raison ci-dessous. --A boire, Tavernier ! (discuter) 20 août 2015 à 10:43 (CEST)
replies: text: Votre message étant identique au précédent, ma réponse ne sera également pas bien différente de celle qui est juste au-dessus, à savoir que votre initiative est très inhabituelle par rapport aux articles des autres émissions découpées en saisons : à ma connaissance, on n'a jamais trouvé de tels graphiques sur les articles dédiés à une saison en particulier (d'ailleurs, un membre du Projet:Télévision vous a révoqué). Faire le total des audiences est le rôle de l'article principal qui, encore une fois, est très facilement accessible depuis les autres articles. (En plus, l'image que vous proposez est "périmée", les saisons les plus récentes n'y figurant pas). 86.218.182.21 (discuter) 20 août 2015 à 23:57 (CEST)
replies: text:  D'accord, mais puisque ce n'est pas interdit (et par conséquent autorisé, puisque ce qui n'est pas interdit est autorisé) et que ça apporte une information objective au lecteur, quel est le problème ? Le fait que les saisons récentes n'y soient pas n'est pas un problème : quelqu'un aura bien l'idée de refaire un tel graphique ultérieurement mis à jour. Le fait que ce ne soit pas le cas pour d'autres séries est sans incidence : et alors ? Et si un jour de tels graphiques existent pour Buffy-et-les-vampires, X-files ou The Voice, pourquoi s'en priver ? Je ne comprends pas du tout votre réticence. --A boire, Tavernier ! (discuter) 21 août 2015 à 11:27 (CEST)
replies: text:  Sauf que ces graphiques ont été conçus pour figurer sur l'article principal. Le but des articles dédiés aux saisons est de faire figurer uniquement ce qui concerne la saison en elle-même, et pas l'émission dans sa globalité. Si on pousse votre raisonnement jusqu'au bout, pourquoi ne pas rajouter une comparaison des lieux de tournage, des modes de répartition des équipes, etc. ? Encore une fois, l'article principal est justement dédié aux comparaisons entre saisons. Les articles des saisons ne comparent que 2 éléments : la saison dédiée, et le reste des saisons dans leur ensemble (sans détailler saison par saison). Si le lecteur veut une comparaison entre les 17 saisons, l'article principal est l'endroit tout indiqué, il ne faut pas mélanger les rôles des articles.Si vous voulez d'autres avis, vous pouvez aller poser la question au Projet:Télévision.90.7.179.103 (discuter) 26 août 2015 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Audiences 

message: Ils ne sont jamais mentionnés à l'écran! D'où sait-on qu'ils s'appellent comme ça?90.57.215.191 (discuter) 6 décembre 2019 à 19:46 (CET)
thread_title:  Noms de famille