Discussion:Aubrac

message: Bonjour,
L'article me semble assez fouilli. :/ Pourquoi certaines phrases étaient-elles écrites en couleur marron ? Je me suis permis d'enlever les balises "font" qui ne me semblaient d'aucune utilité (n'hésitez pas à rectifier mon erreur si s'en est une). J'ai aussi retiré un certain nombre de liens externes qui étaient inclus dans l'article même. Gr3mi 18 décembre 2005 à 13:48 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: J'ai pris la liberté de déplacer quelques photos, voire même d'en supprimer une ou deux qui étaient hors-sujet (troupeau de vache dans la partie histoire) ou redondantes (nième paysage de l'Aubrac sans autre précision). Par contre, une photo de la croix des trois évéques serait la bienvenue pour le paragraphe "A découvrir" ou "Légende". Avis aux amateurs.--Jmp48 (d) 27 septembre 2008 à 21:24 (CEST)
thread_title: Photos

message: J'ai noté que les limites de la région avaient été changées dans l'infobox dans un sens plus restrictif. Cela répond aux observations que j'avais faites il y a quelques semaines et je remercie Technob105 d'en avoir tenu compte. Cependant, la question est loin d'être tranchée définitivement car les limites de l'Aubrac sont assez incertaines et subjectives. Cette question en apparence anodine ne l'est pourtant pas, surtout dans le contexte actuel où les élus locaux sont en train de se battre pour savoir si telle ou telle commune ou canton peut être intégré dans le périmètre du futur parc naturel régional. Pourtant, à mon sens, les limites de l'Aubrac peuvent être fixées relativement facilement si on se place sur le plan du paysage et des pratiques agricoles. En effet, l'Aubrac se caractérise avant tout par ses immenses pâturages ouverts occupés par les troupeaux transhumants ainsi que par la forêt domaniale d'Aubrac du côté aveyronnais. En dehors de ce périmètre, on est plus dans l'Aubrac. A l'ouest, en Viadène, le paysage devient bocager et n'a plus grand chose à voir avec celui du plateau. A l'est, apparaissent des bois de pins sylvestres (région d'Aumont et de St Chély d'Apcher) qui annoncent la Margeride (cette zone, qui est parfois appelée « plateau du Gévaudan » et qui correspond à un couloir de 10 à 20 Km de large autour de l'autoroute A75 n'appartient plus à l'Aubrac et on hésite à la rattacher à la Margeride qui est un barrière montagneuse et pas un plateau). Au nord et au sud, les limites peuvent être fixées de la même manière ou bien considérer  qu'en deçà d'une certaine altitude (1000 m, 800 m ?), on est plus dans l'Aubrac.
	Quoiqu'il en soit, d'après les dernières informations que j'ai en ma possession (article du Midi Libre du 7 janvier 2010), les limites du parc naturel régional vont certainement être calquées sur une vision très large de la région qui ne correspond pas aux limites naturelles. En effet, seront vraisemblablement retenues 48 communes de la Lozère, 12 du Cantal et 41 de l'Aveyron, ce qui est considérable. Les « puristes », dont je suis, ne peuvent que le regretter mais on n'est pas là pour polémiquer. D'autres logiques sont intervenues pour fixer ce périmètre qui sont également recevables car liées à des problématiques d'aménagement du territoire.Jmp48 (d) 19 janvier 2010 à 12:02 (CET)
replies: text: Si on se place d'un point de vue strictement géologique, le "plateau du Gévaudan" n'existe pas car le granite de la Margeride se retrouve aussi dans la partie granitique de l'Aubrac et il n'y a pas de zone de transition. Par contre, sur un plan géomorphologique, si on considère que la Margeride est avant tout cette grande barrière montagneuse (correspondant à un horst) qui court du mont Mouchet au signal de Randon, alors il y a la place pour une zone de transition entre Aubrac et Margeride que certains géographes ont appelé "plateau du Gévaudan" (région de St Chély d'Apcher et d'Aumont-Aubrac).--Jmp48 (d) 25 mai 2011 à 17:43 (CEST)
thread_title: Limites

message: Bonjour à tous et à toutes,
Dans le chapitre "Histoire" et le paragraphe "Antiquité" il est dit qu'à cette époque l'Aubrac faisait partie du territoire de Gabales.
Je ne suis pas sur que cette affirmation soit totalement exacte. D'après mes sources, ce territoire était partagé entre trois peuples gaulois : Les Gabales, les Ruthènes et les Arvernes. Les peuples gaulois utilisaient les zones peu peuplées, les grandes forêts, les marécages, les fleuves et les hautes montagnes comme zone frontière, ce qui est le cas de cette région.Techno105 (discuter) 12 septembre 2016 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Histoire/Antiquité 

message: et sans discussion. Tombé dessus par hasard mais sans douleur aucune, et pour une des rares fois je trouve que cet article dégage d'emblée une fraîcheur extrêmement bienvenue. Et en plus il a des refs, lui... (ça fait partie du bon vent de fraîcheur). Allez hop, rangé dans mon classeur "bons articles" - qui n’a pas grand-chose à voir avec le classement wiki. Comme dit qqn ici plus haut et dont je ne vois pas le nom présentement pour cause d'édit, vive « la case "Aubrac" » ! Merci à tous ceux qui y ont participé. Pueblopassingby (discuter) 6 juin 2019 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Un des articles les plus sympathiques sur wiki