lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Campo Grande/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour/bon article, 6 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 14% ≤ 50%
Rémi ✉ 10 juillet 2007 à 08:32 (CEST)

message: Proposé par : FrancoBras 9 juin 2007 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[:Campo Grande]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
====Bon article====
====Attendre====
#  Rien sur la ville elle-même (!), pas assez développé, pas de sources, mise en page  à améliorer largement.--EL ✉ - ✍ 14 juin 2007 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Rien sur la ville elle-même (!), pas assez développé, pas de sources, mise en page  à améliorer largement.--EL ✉ - ✍ 14 juin 2007 à 19:29 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Intendance de Bretagne/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par ✍ Olmec ✉ 17 juin 2007 à 17:35 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
La liste des intendants de Bretagne a sa place ailleurs. Une bonne partie de l'article se borne à reprendre les prérogatives générales des intendants de l'époque. Rien de finalement bien croustillant sur les subtilités de la gestion (?) royale de la Bretagne. Il y aurait pourtant de quoi faire, mais cela resterait dans le domaine des pures spéculations. Pourquoi, par exemple, y a-t-il en 1786 un tel empressement à garder à Rennes l'oeil du roi ? TigH, qui a beaucoup contribué à cet article, semble avoir un penchant pour l'écumage des archives, ce qui demande de la patience et du talent... Dire qu'il faut supprimer cette page parce que ce qui sort des archives n'est pas sourcé me paraît paradoxal. Mais l'article est fourre-tout et ne va nulle part à mes yeux. Amicalement Aluminium 10 juin 2007 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Y'en a des sources. Et c'est pas parce qu'un article n'est pas sourcé qu'il n'est pas admissible... Moyg 9 juin 2007 à 23:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Épiméthée 9 juin 2007 à 22:58 
#  en l'état. Mais surtout redistribuer un certain nombre d'informations vers d'autres articles. Amicalement Aluminium 10 juin 2007 à 01:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Le Goff

message: L'historien Jacques Le Goff n'a pas écrit "du silence à la parole" en 1989, c'est son homologue "Jacques Le Goff" professeur de droit public, de droit du travail, de politiques sociales et de philosophie du droit, actuellement en poste à l'université de Brest.
89.159.234.74 (d) 23 janvier 2012 à 22:12 (CET)
replies: text: Merci d'avoir signalé le problème. Attis (d) 23 janvier 2012 à 23:02 (CET)
thread_title:  Confusion de Jacques Le Goff, historien, et de Jacques Le Goff, professeur de droit du travail à Brest. 

message: J'ai cru à une mauvaise blague de 1er avril en l'apprenant... Triste nouvelle. --Quadrige (discuter) 1 avril 2014 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Décès 

message: Il faudrait quand même relire ce qu'on écrit. Le Front Populaire, c'est en 1936, pas après la seconde guerre mondiale. Le Goff a alors 12 ans. Pour un article consacré à un historien, c'est assez pitoyable.
--90.35.170.4 (discuter) 1 avril 2014 à 21:44 (CEST)
replies: text: cher anonyme, il faut lire correctement ce qui est écrit : « en 1936, alors qu'il découvre le Moyen Âge en lisant Ivanhoé, il s'enthousiasme pour les réformes sociales du Front populaire ». On précise ensuite qu'il est au lycée. Donc, il est tout à fait juste qu'il ait 12 ans en 36 pendant le front populaire Ursus (discuter) 13 juin 2014 à 17:49 (CEST)
thread_title:  CHRONOLOGIE
Discussion:Ortalide du Chaco

message: La question de la majuscule à Chaco n'est pas si simple. L'article original n'utilisait pas de majuscule, suivant ainsi l'orthographe indiqué dans la base de donnée CINFO.
Voir http://www.orni.to/cinfo/liste.php?selectName=1&nom_f=Chaco&chercher=Chercher
Si l'on cherche avec Congo, http://www.orni.to/cinfo/liste.php?selectName=1&nom_f=congo&chercher=Chercher on trouve des noms avec majuscule. Alors, s'agit-il vraiment d'une erreur ?
Sans vouloir trancher sur le nom de l'article, les deux redirections devraient sans doute exister. Abribus 9 juin 2007 à 23:03 (CEST)
replies: text: D'après une recherche personnelle rapide, l'oiseau en question se rencontre précisément dans la région du Chaco Gran Chaco, d'où il me paraissait tirer son nom (voir aussi la version espagnole de la page). Maintenant je ne peux pas en dire plus. Je ne suis pas compétent pour déterminer l'orthographe qui convient .—C.P. 10 juin 2007 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Majuscule à Chaco ?
Discussion:Lois McMaster Bujold

message: Je réagis à cette révocation de Oiseau des bois. Lois Bujold, née McMaster, est classée à "B" dans toutes les librairies françaises, anglaises et américaines, dans la wikipédia en anglais, et selon ses propres critères (elle mentionnait elle-même "à B dans toutes les bonnes librairies" en préface ou postface de l'un de ses bouquins, je vérifierais lequel le week-end prochain). On ne classe pas "Martine Aubry" à "D comme Delors", on utilise son nom de femme mariée comme elle le fait elle-même : Lois n'ayant pas abandonné le nom "Bujold" en divorçant, je ne vois aucune raison de la classer ailleurs. Les critères de la Wikipédia en allemand ne sont pas les plus pertinents concernant un auteur américain. Quant à Roger MacBride Allen, il devrait être classé sous "A", et je corrigerais ça lorsque nous serons parvenus à un accord ici, histoire de ne pas le faire dans le vide. Il est né sous ce nom, pour le coup, ses enfants portent le nom de "Allen" (tout comme les enfants de Lois s'appellent bien "Bujold"), et lui-même lorsqu'il utilise son nom de famille plutôt que son prénom utilise Allen. L'article en anglais concernant :en:Lois McMaster Bujold la cite plusieurs fois sous son seul patronyme "Bujold" - jamais "McMaster". "McMaster" est son nom de jeune fille - ce n'est pas l'usage de classer sous le nom de jeune fille lorsque le nom de femme mariée apparaît. Esprit Fugace (discuter) 5 janvier 2014 à 21:51 (CET)
replies: text: En l'absence de réaction, je rectifie de nouveau la catégorisation. Esprit Fugace (discuter) 6 janvier 2014 à 20:22 (CET)
replies: text:  Pour être franc, ce n'est pas très important, pour moi, de savoir si on le classe ici ou là. Je ne vais pas partir sur le sentier de la guerre (éditoriale) pour ça ! Je ne m'oppose pas à la rectification. --Oiseau des bois (discuter) 6 janvier 2014 à 20:39 (CET)
thread_title:  Classement à "B" ou "M"
Discussion:L'Île aux trente cercueils (mini-série)

message: Bonjour
Quelqu'un a modifié le résumé. la version précédente était trop courte, mais la nouvelle version ne me dit rien. J'ai vu le feuilleton et je ne me rappelle d'aucun de ces détails. L'un de vous pourrait-il confirmer que le nouveau résumé est bon ? 
- Dunwich 10 juin 2007 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Association Libérons Les Capotes - Pour un meilleur accès aux préservatifs/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 3 juillet 2007 à 22:00 (CEST)

message: Proposé par : Tooony 10 juin 2007 à 01:19 (CEST)
replies: text: WP est une encyclopédie, pas une tribune de propagande ni un moyen de faire connaître. Quand vous aurez de la notoriété, revenez. Ico  Bla ? 26 juin 2007 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[:Association Libérons Les Capotes - Pour un meilleur accès aux préservatifs]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Cette association est une chance pour beaucoup... Il peut être utile d'avoir à la trouver dans une encyclopédie. En effet celle-ci contient beaucoup d'infos utiles aux jeunes.
Gardez-la
:  WP est une encyclopédie, pas une tribune de propagande ni un moyen de faire connaître. Quand vous aurez de la notoriété, revenez. Ico  Bla ? 26 juin 2007 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Cette association est une chance pour beaucoup... Il peut être utile d'avoir à la trouver dans une encyclopédie. En effet celle-ci contient beaucoup d'infos utiles aux jeunes.
Gardez-la
:  WP est une encyclopédie, pas une tribune de propagande ni un moyen de faire connaître. Quand vous aurez de la notoriété, revenez. Ico  Bla ? 26 juin 2007 à 10:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC cet article n'a rien a faire dans une encyclopédie. WP n'est pas un annuaire d'associations.  Ecrouit44 13 juin 2007 à 19:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des opérations de maintien de la paix

message: Sorry for writing not in French, but is it wanted that some articles have abbreviations as names and majority has full names in :Catégorie:Mission des Nations unies? --89.0.194.233 10 juin 2007 à 01:52 (CEST)
thread_title:  names of mission articles 

message: Ne serait-il pas souhaitable de préciser dans la liste des missions le chapitre de la charte des Nations-Unies dont relèvent ces missions : la plupart du temps chapitre VI (réglement pacifique des différends), plus rarement chapitre VII (action en cas de menaces, d'agression ou de rupture de paix) ? A votre connaissance, le chapitre VII a-t-il été utilisé en dehors des cas suivants : guerre de Corée, guerre du Golfe, Somalie ? Theon (discuter) 13 juin 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Chapitre des missions
Discussion:1969 en musique

message: Cette page est bien trop longue, il faudrait faire un tri dans les oeuvres citées. Et le ton n'est pas franchement encyclo dans les parties rédigées. R 10 juin 2007 à 04:16 (CEST)
replies: text: Je viens de nettoyer les passages non encyclopédiques et non neutre (surtout Abbey Road). Kirtap mémé sage 1 octobre 2007 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Page à recycler
Discussion modèle:Infobox Rugbyman

message: Bonjour,
J'ai fait une petite modif' sur l'infobox pour transformer l'icône pas d'image en quelque chose de plus discret. J'avoue avoir honteusement copié le projet foot. Donc voici le nouveau rendu qui remplace celui-ci. Qu'est-ce que vous en pensez? Udufruduhu (d) 14 septembre 2009 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Lien image 

message: Bonjour,
Je voulais savoir s'il y avait une raison pour laquelle les clubs et les périodes étaient centrés plutôt que d'être alignés à gauche comme sur Modèle:Infobox_Handballeur ou Modèle:Infobox_Footballeur.
Un alignement à gauche permettrait une meilleur visibilité et éviterait des chevauchements comme on peut le voir sur certains profils (ex:Éric Blanc (rugby à XV))
--Konchellah (discuter) 25 mars 2017 à 23:20 (CET)
thread_title:  Alignement des périodes et club à gauche?
Discussion:Patricia Cereijo/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 17 juin 2007 à 21:19 (CEST)

message: Proposé par : Axou 10 juin 2007 à 09:23 (CEST)
replies: text: Les critères vont être refondues sous peu, voir ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Crit%C3%A8res_sur_les_personnalit%C3%A9s_politiques Axou 13 juin 2007 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[:Patricia Cereijo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Cas typique d'une personnalité politique limite en terme de critères : adjointe au maire (du chef-lieu de son département, quand même), conseillère régionale, candidate investie aux législatives par un des partis majeurs de la vie politique française, quelques fonctions annexes au niveau départemental. Mais je pense qu'elle est du bon côté de cette limite, et, tant que la refonte des critères n'est pas adoptée, je considère qu'il faut donc la conserver, au moins provisoirement. Hasting (D) 10 juin 2007 à 22:26 (CEST)
replies: text: Les critères vont être refondues sous peu, voir ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Crit%C3%A8res_sur_les_personnalit%C3%A9s_politiques Axou 13 juin 2007 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cas typique d'une personnalité politique limite en terme de critères : adjointe au maire (du chef-lieu de son département, quand même), conseillère régionale, candidate investie aux législatives par un des partis majeurs de la vie politique française, quelques fonctions annexes au niveau départemental. Mais je pense qu'elle est du bon côté de cette limite, et, tant que la refonte des critères n'est pas adoptée, je considère qu'il faut donc la conserver, au moins provisoirement. Hasting (D) 10 juin 2007 à 22:26 (CEST)
replies: text: Les critères vont être refondues sous peu, voir ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Crit%C3%A8res_sur_les_personnalit%C3%A9s_politiques Axou 13 juin 2007 à 16:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : hors critères Axou 10 juin 2007 à 09:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Felicia atkinson/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 17 juin 2007 à 21:23 (CEST)

message: Proposé par : P@d@w@ne 10 juin 2007 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[:Felicia atkinson]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Beaucoup d'évènements montés à droite et à gauche, donc pourquoi pas? C'est une artiste "à performances", il ne faut donc pas s'attendre à la trouver dans des musées! Mais article mal écrit et évidemment écrit par la personne elle-même. --Bernard Perthuis 14 juin 2007 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Beaucoup d'évènements montés à droite et à gauche, donc pourquoi pas? C'est une artiste "à performances", il ne faut donc pas s'attendre à la trouver dans des musées! Mais article mal écrit et évidemment écrit par la personne elle-même. --Bernard Perthuis 14 juin 2007 à 21:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  HC et autopromo (myspace, ...). --— Bargain  [pouêt pouêt] 10 juin 2007 à 10:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charles Barbara/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mu 10 juin 2007 à 10:51 (CEST)
replies: text: C'était une copie de ce site : nettoyé. à purger Blinking Spirit 11 juin 2007 à 16:16 (CEST)
replies: text:  Esprit Fugace causer 11 juin 2007 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[:Charles Barbara]]
Discussion:Thomas Crean (musicien)/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 17 juin 2007 à 21:24 (CEST)

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 10 juin 2007 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[:Thomas Crean (musicien)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon proposition DocteurCosmos - ✉ 10 juin 2007 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition DocteurCosmos - ✉ 10 juin 2007 à 11:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Avraham Burg

message: La version du 10 juin est largement inspirée de la version de l'article :en:Avraham Burg du même jour. Ceedjee contact 10 juin 2007 à 11:54 (CEST)
thread_title:  GFDL 

message: Je ne parle pas bien francais, alors je n'ecrit pas dans l'entree.
Burg ne dit pas qu'il faut aboliter le loi. Voiyez sa decleration a son blog (en anglais):
http://cafe.themarker.com/view.php?t=63283
"“I never said ‘abolish’,” Burg replied. “I said ‘rethink.’"
Voyez aussi mon remarque au Wikipedia en angalis.
Merci, et pardon pour mon mauvais francais.
: Bonjour. J'ai ajouté cette citation de Burg, en note du paragraphe sur la question du retour. Merci de votre contribution ! Jonathan.renoult (discuter) 7 juillet 2014 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Abolition de loi de retour?
Discussion MediaWiki:Gadget-EvalProject.js

message: J'ai adapté le code pour le Projet:Droit sur Utilisateur:Erasoft24/EvaDroit.js. — Erasoft 10 juin 2007 à 12:27 (CEST)

message: Ce serait encore plus pratique si les champs du formulaire HTML utilisaient des balises <label>. Par exemple pour « AdQ » il faut ajouter l'attribut id="AdQ" à la balise <input type="radio" name="avancement" onCLick="a=\'AdQ\'" '+chka[5]+'> puis entourer le texte « AdQ » (dans la balise  suivante) d'une balise <label> : <label for="AdQ">AdQ</label>Documentation HTML sur le site du W3C. Ça permet de sélectionner le radio button en cliquant sur le texte à côté (au moins sous Firefox et Konqueror). Ce serait un vrai plus en terme d'ergonomie. BernardM 28 août 2007 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Labels pour les champs du formulaire 

message: Quand j'utilise le script, cela m'ouvre une nouvelle page. C'est particulierement desagreable. Comment peut on faire pour qu'il ouvre simplement un nouvel onglet ? --Tieno 27 septembre 2007 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Ouverture dans un nouvel onglet ? 

message: Il est conseillé de mettre le paramètre avancement puis le paramètre importance. Si cela est inversé, les bots qui mettent à jour seront un peu perdu. ThrillSeeker {-_-} 11 octobre 2007 à 16:05 (CEST)
replies: text: Je crois que ma modification a marché, le problème semble donc résolu. Merci Ugo14 pour le script. ThrillSeeker {-_-} 11 octobre 2007 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Attention 

message: Bonjour! Je n'y connais strictement rien en codes.. serait t'il possible de l'adapter pour le Projet:Pays catalans? Merci! Adrille - respondeu'm ! 21 octobre 2007 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Projet Pays catalans 

message: Lorsque l'on souhaite imprimer un article, le code javascript est imprimé également. Serait-ce possible de le masquer? -*- Xfigpower (pssst) 30 avril 2008 à 11:15 (CEST)
thread_title: Version Imprimable

message: Le code a-t-il changé? depuis quelques jours cela ne marche plus... --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 13 juin 2008 à 22:47 (CEST)
thread_title:  ça ne marche plus
Discussion:Hamoud Djemaï/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 25 juin 2007 à 21:57 (CEST)

message: Voir sa fiche biographie Liste d'architectes
=== Discussions ===
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
# pour voir si des choses plus notables (et des sources) peuvent être trouvées en rapport avec cette personne. - Sdta 11 juin 2007 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[:Hamoud Djemaï]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# pour voir si des choses plus notables (et des sources) peuvent être trouvées en rapport avec cette personne. - Sdta 11 juin 2007 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour voir si des choses plus notables (et des sources) peuvent être trouvées en rapport avec cette personne. - Sdta 11 juin 2007 à 01:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pas d'infos dans l'article ni de sources. — Régis Lachaume ✍ 21 juin 2007 à 00:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Nous aurions besoin de plus d'informations sur cet architecte:Listes de projets, photos, prix obtenus, publications.Yves Ghiai-Chamlou 14 juin 2007 à 08:27 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Georges Hupin/Admissibilité

message: Traité : article suppriméGrimlock 22 juin 2007 à 12:43 (CEST)

message: Proposé par : Enzymix wc 10 juin 2007 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[:Georges Hupin]] 

message: #  Fusionner avec Terre et peuple, l'association où il est le plus actif. Chris93 13 juin 2007 à 09:17 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: cet article n'a strictement rien à faire sur Wikipedia ; il s'agit encore de propagande venant de la mouvance GP Tonnelier -- Bauhauser 11 juin 2007 Moins de 50 contributions etc. --Lgd 11 juin 2007 à 17:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lycée du Parc des Loges/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 17 juin 2007 à 21:25 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 10 juin 2007 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[:Lycée du Parc des Loges]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# rien de notable. DocteurCosmos - ✉ 10 juin 2007 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # rien de notable. DocteurCosmos - ✉ 10 juin 2007 à 13:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Poll tax

message: :Cet article ne parle que du rugby écossais ! • Chaoborus 10 juin 2007 à 13:23 (CEST)
replies: text: Alors que l'article en anglais, beaucoup plus complet, ne mentionne pas une fois le mot rugby… --Strangeways 10 juin 2007 à 13:57 (CEST)
replies: text: Mais attention ! L'article anglais est une synthèse de cet article-ci et de l'article Capitation ! • Chaoborus 10 juin 2007 à 14:38 (CEST)
replies: text: Euh... si j'ai bien suivi, l'article Poll tax ici se réfère à l'impôt de Thatcher en 1990 et des ces conséquences. Tout ça est traité sur l'article Community Charge de Wikipédia-en. L'article fr me semble mal nommé. Il faudrait l'intituler « Poll tax (impôt de 1990) » par exemple car il traite d'un cas précis. Et ensuite, rediriger poll tax vers Capitation qui en est apparemment la traduction. Je ne sais pas si je suis très clair  --Strangeways 10 juin 2007 à 15:03 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux pages gagneraient à être fusionnées, puisque c'est le même sujet. Merci d'avance. Bien à vous. -- Perky ♡ ✍ 15 janvier 2012 à 18:44 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Poll tax]] et [[Impôt par tête]]
Discussion:Paralogisme

message: Bonjour, je crois avoir décelé une erreur dans la phrase "Un paralogisme formel est donc un paralogisme qui rompt avec la logique formelle."...
 Ne serait-ce pas plutôt: "Un paralogisme formel est donc un syllogisme qui rompt avec la logique formelle."?  Je préfère m'assurer avoir bien compris avant de modifier quoi que ce soit. 
--70.81.21.223 (d) 18 avril 2012 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Erreur dans une phrase? 

message: Dans la partie : Paralogisme formelle. 
Je reprends le texte : "En logique formelle, il s'agit simplement de la transitivité de la relation d'implication :
    si C ⇒ A et A ⇒ B, alors C ⇒ B (conclusion).
(On a ici inversé l'ordre de la 1re et de la 2e prémisse.) Un paralogisme formel est donc un paralogisme qui rompt avec la logique formelle."
il me semble que l'ordre inversé soit : A ⇒ C inversé en C ⇒ A.
--Mayas h (discuter) 6 septembre 2014 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Erreur probable 

message: Bonjour,
Cette page fait largement doublon avec la page Sophisme. La définition en introduction est spécifique à chaque article, mais le reste raconte exactement la même chose (ad hominem, argument d’autorité, etc.). Ne serait-il pas possible de ne garder sur chaque page que les informations qui leur sont propres, et créer une nouvelle page listant uniquement les arguments biaisés ? Chacune des deux pages pointerait vers cette troisième, et cette troisième pointerait vers les deux premières (avec une petite explication en introduction). Dans l’état actuel, c’est ingérable, d’autant que les listes actuelles sont dans un désordre indescriptible.--Medunta (discuter) 7 février 2020 à 16:04 (CET)
thread_title:  Doublon