lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire de l'édition numérique/Admissibilité

message: Proposé par : Stéphanie.Guité (discuter) 24 octobre 2018 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[Histoire de l&#39;édition numérique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est inutile dans son état actuel, mais le sujet est important. L'histoire qui est décrite dans l'article Édition électronique est très partielle, et cet article pourrait être le lieu pour proposer quelque chose de plus complet. Cette chronologie très complète présentant les technologies et les formats utilisés dans l'édition numérique montre bien qu'une histoire de l'édition numérique reste à écrire. --Laconis71 (discuter) 25 octobre 2018 à 04:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est inutile dans son état actuel, mais le sujet est important. L'histoire qui est décrite dans l'article Édition électronique est très partielle, et cet article pourrait être le lieu pour proposer quelque chose de plus complet. Cette chronologie très complète présentant les technologies et les formats utilisés dans l'édition numérique montre bien qu'une histoire de l'édition numérique reste à écrire. --Laconis71 (discuter) 25 octobre 2018 à 04:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Parvana, une enfance en Afghanistan

message: En plein processus d'amélioration du résumé du film, en se basant autant sur mon visionnement personnel que sur la page Wikipédia anglaise. Il faudrait ajouter quelques informations ainsi que leurs références. Les modifications sont la bienvenue. Merci.
--Cmasson13 24 octobre 2018 à 17:04 (CEST)

message: Bonjour,
J'ai allongé considérablement le synopsis en me basant sur mon visionnement et quelques fois sur la page anglaise. Qu'en pensez-vous ? Est-ce bien écrit ou devrais-je recommencer ?
--Cmasson13 5 décembre 2018 à 18:41 (CET)
thread_title:  Synopsis
Discussion:Diogo Sardinha/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je crois que la source de Libération tranche l'affaire . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 octobre 2018 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je crois que la source de Libération tranche l'affaire . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 octobre 2018 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Universitaire lambda. S'il est si connu, je ne comprends pas que l'interwiki portugais n'ait rien sur lui : . --Éric Messel (Déposer un message) 24 octobre 2018 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 octobre 2018 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Quatuors à cordes (Berwald)

message: For the G minor quartet see for example SMH, and similar pages on the same website for the other two quartets. Schissel (discuter) 24 octobre 2018 à 18:20 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Secrétaire rédacteur à l'Assemblée nationale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2018 à 00:25 (CEST)
replies: text: Oui, ça me semble une bonne idée. NAH, le 29 octobre 2018 à 11:26 (CET)
thread_title:  [[Secrétaire rédacteur à l&#39;Assemblée nationale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On pourrait créer une catégorie pour les gens (mentionnés dans l'article) qui ont rempli cette fonction (si cela est sourcé) et qui ont un article dans WP. Apokrif (discuter) 29 octobre 2018 à 05:26 (CET)
replies: text: Oui, ça me semble une bonne idée. NAH, le 29 octobre 2018 à 11:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Métier qui n'a concerné que très peu de personnes et anecdotique à ce titre, totalement franco-centré, sans aucune source : article sans caractère encyclopédique. --Claude villetaneuse (discuter) 25 octobre 2018 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Métier qui n'a concerné que très peu de personnes et anecdotique à ce titre, totalement franco-centré, sans aucune source : article sans caractère encyclopédique. --Claude villetaneuse (discuter) 25 octobre 2018 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Aucune source.  ce qui peut l'être dans Assemblée nationale (France) (pas la longue liste des SR non sourcée, donc). NAH, le 25 octobre 2018 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sedes Sapientiae (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2018 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Sedes Sapientiae (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources susceptibles de démontrer la notoriété. Cdt, Manacore, 25 oct. 00:37
==== Fusionner ====
#  avec Fraternité Saint-Vincent-Ferrier. NAH, le 25 octobre 2018 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Fraternité Saint-Vincent-Ferrier. NAH, le 25 octobre 2018 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Semper Eadem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2018 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Semper Eadem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources. clairement --Lefringant (discuter) 25 octobre 2018 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources. clairement --Lefringant (discuter) 25 octobre 2018 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sentier des planètes (Quint-Fonsegrives)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Sentier des planètes (Quint-Fonsegrives)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je trouve l'article plutôt bien fait. C'est clair qu'il n'est pas très riche en sources (un article de quotidien et deux liens externes pertinents), mais c'est déjà mieux que les articles consacrés à d'autres représentations du même genre (Système solaire suédois, Système solaire de Zagreb), et il est aussi plus encyclopédique et plus pédagogique. — Ariel (discuter) 25 octobre 2018 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je trouve l'article plutôt bien fait. C'est clair qu'il n'est pas très riche en sources (un article de quotidien et deux liens externes pertinents), mais c'est déjà mieux que les articles consacrés à d'autres représentations du même genre (Système solaire suédois, Système solaire de Zagreb), et il est aussi plus encyclopédique et plus pédagogique. — Ariel (discuter) 25 octobre 2018 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , par absence de sources centrées d'envergure. Kikuyu3, pas besoin d'invoquer Pikachu  car tes arguments sont pertinents, mais avec le risque de rendre admissibles tous les sentiers ou sites avec des panneaux explicatifs pédagogiques (l'inventaire des géosites en France, commencé depuis des années, est toujours en cours, c'est dire) alors qu'il suffit d'en mentionner quelques lignes dans leurs communes respectives. Salsero35  ☎   25 octobre 2018 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seul contre tous (émission)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2018 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Seul contre tous (émission)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je change mon vote, je me rends compte que la nuit dernière j'ai manqué de perspicacité en voulant conserver une simple émission de radio en article séparé, cette émission n'ayant pas une très forte notoriété. --Sergio1006 (discussion) 25 octobre 2018 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je change mon vote, je me rends compte que la nuit dernière j'ai manqué de perspicacité en voulant conserver une simple émission de radio en article séparé, cette émission n'ayant pas une très forte notoriété. --Sergio1006 (discussion) 25 octobre 2018 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Mentions ou source primaires (page de Sud Radio). Éventuellement  vers une sous-section "Émissions" de l'article Sud Radio, ou  dans Émissions diffusées sur Sud Radio (France). Pas de pertinence pour un article séparé--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 octobre 2018 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Si tu veux être mon amie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2018 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Si tu veux être mon amie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pratiquement orphelin et sans source depuis… 2004 ! --Arroser (râler ou discuter ?) 25 octobre 2018 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pratiquement orphelin et sans source depuis… 2004 ! --Arroser (râler ou discuter ?) 25 octobre 2018 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Si Vis Pacem, Para Bellum (Star Trek)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Si Vis Pacem, Para Bellum (Star Trek)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Même remarque que pour les autres articles du même genre : où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) spécifiquement consacrées à cet épisode qui pourraient en démontrer la notoriété ? Traiter le sujet dans le cadre de l'article principal, Saison 1 de Star Trek: Discovery, permettrait une bien meilleure contextualisation de l'épisode, tout en évitant les redites inutiles. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 octobre 2018 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Même remarque que pour les autres articles du même genre : où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) spécifiquement consacrées à cet épisode qui pourraient en démontrer la notoriété ? Traiter le sujet dans le cadre de l'article principal, Saison 1 de Star Trek: Discovery, permettrait une bien meilleure contextualisation de l'épisode, tout en évitant les redites inutiles. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 octobre 2018 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skinhead nationaliste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2018 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Skinhead nationaliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit, pas de source... et pas trouvé de source probante montrant que c'est un sujet notble à part entière (au-delà du fait que ce sont des skinheads) kiwipidae (discuter) 25 octobre 2018 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit, pas de source... et pas trouvé de source probante montrant que c'est un sujet notble à part entière (au-delà du fait que ce sont des skinheads) kiwipidae (discuter) 25 octobre 2018 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  : pas de sources fiables et neutres ; possibilité de redondance. --Éric Messel (Déposer un message) 25 octobre 2018 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Skulker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Skulker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  semble très anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 octobre 2018 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  semble très anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 octobre 2018 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SODA (informatique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2018 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[SODA (informatique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif pour cette article d'un WP:CAOU, datant déjà de 2015. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 octobre 2018 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif pour cette article d'un WP:CAOU, datant déjà de 2015. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 octobre 2018 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réglementations des installations électriques

message: Bonjour à tous ceux qui suivent le sujet.  Je trouve la traduction du titre anglais "électrical code" en "règlement d'électricité" pas très française et peu compréhensible. Je propose de renommer l'article en "Codes des installations électriques" ou "Réglementations des installations électriques". En attendant bonnes fêtes de fin d'année.  Polo (discuter) 24 décembre 2018 à 20:56 (CET)
thread_title:  Changement de nom
Discussion modèle:Requête petscan

message: Bonjour,
Je suis en train de réfléchir à l'usage de ce modèle. J'en ai mis un sur Utilisateur:Touam/Brouillon qui fonctionne impec, mais un autre sur https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:Umxpv7aoq8fxk2gb&topic_showPostId=un2pv1bd6nk1ksz1#flow-post-un2pv1bd6nk1ksz1 , dans une discussion structurée, qui apparemment ne fonctionne pas du tout ? Est-ce que vous connaitriez une explication ? 
Merci, --Touam (discuter) 25 octobre 2018 à 08:31 (CEST)
replies: text: Réponse sur Sujet:Unfiy0sslcjzfa6t. --Framawiki ✉ 28 octobre 2018 à 20:27 (CET)
thread_title:  Est-ce que ça marche avec les discussions structurées ?
Discussion:Camp de concentration de Varsovie

message: S'il vous plaît voir  et enwiki  vs. . Aussi: . Icewhiz (discuter) 29 août 2019 à 14:48 (CEST)
replies: text: Merci pour votre vigilance Icewhiz Mike the song remains the same  30 août 2019 à 06:23 (CEST)
replies: text: J'ai entrepris la traduction de l'article en anglais ici et suis loin de l'avoir achevée ou vérifiée. Vos améliorations sont bienvenues. --Olevy (discuter) 4 octobre 2019 à 15:14 (CEST)
replies: text:  J'ajoute cette pièce au dossier. Tout cet article est à revoir sinon à supprimer purement et simplement. Ne faudrait-il pas créer un article sur le révisionnisme de certains nationalistes polonais ? -- Lebob (discuter) 5 octobre 2019 à 08:39 (CEST)
thread_title:  véracité 

message: cf Wikipédia:Le Bistro/29 août 2019 Mike the song remains the same  29 août 2019 à 16:40 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé et nettoyé, mieux vaut reprendre depuis des traductions propres. Popo le Chien (discuter) 4 octobre 2019 à 15:20 (CEST)
replies: text: Traduction publiée le 7 octobre --Olevy (discuter) 7 octobre 2019 à 17:30 (CEST)
replies: text: Voir  --Olevy (discuter) 7 octobre 2019 à 17:42 (CEST)
replies: text:  Merci  pour ce lien ; le sujet n'est pas simple à trancher (et du coup  je te prie de m'excuser pour ce revert avec un commentaire déplacé). On est encore et toujours dans des propagandes/contre propagandes comme celles que vous connaissez sans doute : Incendie du Reichstag ou Massacre de Katyń. Sinon, par digression,  savez-vous si nous avons un article concernant la minimisation opérée par la Pologne de l'implication des polonais dans le génocide juif ? --Epsilon0  ε0 8 octobre 2019 à 02:08 (CEST)
replies: text:   En l’occurrence, et contrairement à l’incendie du Reichstag, le doute n’est pas permis. Il n’existe aucun élément historique qui permette de soutenir sérieusement l’idée d’un camp d’extermination muni d’une chambre à gaz qui aurait permis d’assassiner 200000 citoyens polonais. Il s'agit de pure propagande, comme pour la position soviétique sur le massacre de Katyn. Plutôt qu’un article sur la minimisation de l’implication de Polonais (pas des Polonais) dans le génocide juif, il serait utile de créer un article sur le révisionnisme des nationalistes polonais, si un tel article n'existe pas encore. Il me semble qu’il existe suffisament d’articles de presse voire de publications d’historiens sur cette question que pour pouvoir créer plus qu’une ébauche. Si mes souvenirs sont bons, les historiens polonais qui ont le malheur de s’intéresser de trop près au rôle joué par certains Polonais dans le génocide sont confrontés à des mises en cause, y compris du gouvernement, le sujet étant devenu hautement sensible voire tabou. -- Lebob (discuter) 8 octobre 2019 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Nombre de morts
Discussion:HETIC/Archive 1

message: et viadeo.com n'a pas sa place dans un article encyclopédique (Utilisateur EulerObama) non? Naturellement Viadeo a une place dans un article – aussi bien que Viadeo est le sujèt d'un article. AVS (discuter) 25 octobre 2018 à 16:55 (CEST)
replies: text: oui oui cela n'a pas sa place.--EulerObama (discuter) 25 octobre 2018 à 16:58 (CEST)
thread_title:  [[Viadeo]]
Discussion:Hélène Clerc-Murgier/Admissibilité

message: ==== merci de vous en tenir ====
Merci de vous en tenir au sujet de l'article au regard des critères et de ne pas verser dans l'attaque personnelle ou la violation de WP:FOI qualifiant à tort et à travers d'"abus" tout ce avec quoi vous n'êtes pas d'accord.--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 octobre 2018 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Merci de vous en tenir au sujet de l'article au regard des critères et de ne pas verser dans l'attaque personnelle ou la violation de WP:FOI qualifiant à tort et à travers d'"abus" tout ce avec quoi vous n'êtes pas d'accord.--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 octobre 2018 à 13:13 (CEST)
thread_title:  merci de vous en tenir 

message: travaux en cours complètement inutile pas trié pas fini gogol — je vous laisse essayer vos moteurs de recherche préférés — inutile de mettre ça dans l'article puisqu'il va être supprimé ! on verra plus tard s'il est conservé et s'il est pas affublé de nouvelles guirlandes comme Concours international de chant Bordeaux/Médoc ! où l'on voit que hcm n'a pas besoin de wp ! elle restera une inconnue pour les lecteurs de wp mais c'est pas bien grave ! voir aussi Wikipédia:Le Bistro/25 octobre 2018#que signifie inviter à « discuter de l'admissibilité » en plus de la demande d'apport de références dans le modèle qui dit « si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression » ? mandariine (d) 26 octobre 2018 à 06:30 (CEST)
thread_title:  inutile mais ça m'amuse 

message: # Évidemment, dans les critères en tant qu'auteure et artiste. (Et aux dernières nouvelles, considérer que quelqu'un « abuse » d'un certain type de bandeau n'est pas une attaque personnelle.) -- Don Camillo (discuter) 25 octobre 2018 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Système de protection thermique de la navette spatiale américaine

message: Bonjour, Créer un article dix fois plus court que ce qui est censé en être le résumé dans l'article sur la navette spatiale, a de quoi déconcerter le lecteur. Par ailleurs, mais c'est mon PdV, ma "synthèse" ne me semble pas justifier l'ajout un article détaillé ... Dans le domaine traité, d'après mon expérience qui commence à être conséquente, les articles Wiki-en ne constituent pas la panacée sauf si on aborde  des sujets particulièrement pointus (mécanique spatiale, description détaillées d'instruments scientifiques). --Pline (discuter) 25 octobre 2018 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Un article détaillé plus court que sa synthèse ...