lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Skalp/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica (discuter) 7 janvier 2019 à 08:55 (CET)
thread_title:  [[Skalp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page "Critères d'admissibilité des articles" stipule que le sujet doit "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critères_d%27admissibilité_des_articles). Je fais actuellement la chasse aux journalistes pour donc récupérer des articles "centrés" qui ont pu être écrits. J'ai déjà récupéré un article d'Isabelle Castéra pour le journal Sud Ouest, que je viens d'ajouter à la section "Sources & Liens Externes"; et nous devrions vite en récupérer un second, écrit par Christophe Berliocchi. Un autre journaliste, Felix Dufour (toujours pour le journal Sud-Ouest), prévoit d'écrire un nouvel article. Je vais proposer à ces personnes de s'exprimer sur cette page de discussion, si possible dans le courant de la semaine (et en tout cas, avant le 21 janvier!). Enfin, nous projetons désormais de systématiser la production d'articles "centrés" et de faire vivre cette page en la nourrissant de nouvelles informations. --Lhauet (discuter) 13 janvier 2019 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page "Critères d'admissibilité des articles" stipule que le sujet doit "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critères_d%27admissibilité_des_articles). Je fais actuellement la chasse aux journalistes pour donc récupérer des articles "centrés" qui ont pu être écrits. J'ai déjà récupéré un article d'Isabelle Castéra pour le journal Sud Ouest, que je viens d'ajouter à la section "Sources & Liens Externes"; et nous devrions vite en récupérer un second, écrit par Christophe Berliocchi. Un autre journaliste, Felix Dufour (toujours pour le journal Sud-Ouest), prévoit d'écrire un nouvel article. Je vais proposer à ces personnes de s'exprimer sur cette page de discussion, si possible dans le courant de la semaine (et en tout cas, avant le 21 janvier!). Enfin, nous projetons désormais de systématiser la production d'articles "centrés" et de faire vivre cette page en la nourrissant de nouvelles informations. --Lhauet (discuter) 13 janvier 2019 à 19:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Alchemica (discuter) 7 janvier 2019 à 08:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison centrale de Saint-Maur

message: J'ai retiré l'expression et/ou dans le paragraphe "Description". 
En effet, l'expression et/ou n'est pas incorrecte en soi, mais dénote un niveau de français médiocre.
Comme le préconisent les grammairiens (et en particulier le Grévisse), lorsque ou signifie "soit l'un, soit l'autre, soit les deux", ou est inclusif.
Et donc ici, il convient d'écrire "longue peine ou présentant des risques" Mon nom est Personne ! (discuter) 30 décembre 2023 à 01:06 (CET)
thread_title:  Et/ou dans la description
Discussion:Erling Haaland

message: Bonjour, Le renommage est une bonne chose je pense car je ne crois pas qu'il utilise lui-même quotidiennement son deuxième prénom Braut etles médiasnon plus.
Par contre, il ne faut pas changer l'entame de l'article :
Erling Braut Haaland, né Håland
en
Erling Haaland, né Erling Braut Håland
La mention "né" signifie que ce qui précède est son nom à l'état-civil et que ce qui suit la forme précédente avant modification à l'état civil (seul est rappelé ici l'élément ou les éléments qui ont subi une modification, comme ici, seule la graphie du nom de famille a changé, seul celui-ciest rappelé).
Ta modif laisse penser qu'il a aussi enlevé son deuxième prénom en plus de modifier son nom de famille. Ce qui n'est pas le cas. Ce n'est pas parce que son deuxième prénom est peu utilisé que celui-ci a été retiré à l'état civil.
Je reviens donc à la formulation précédente pour cette première phrase. Sinon, d'accord pour le retrait des "Braut" ailleurs dans l'article.
GabrieL (discuter) 30 mai 2021 à 18:54 (CEST)
replies: text: Bonjour , oui tu as raison, je n'avais pas vu ça comme cela. Merci pour ton revers. — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 30 mai 2021 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Entame
Discussion:Kenneth R. Cranford

message: On a pour ce peintre (né en 1857) des informations jusqu'à 1884, une annonce de sa mort en 1936, mais rien entre temps.
Il y a un mystère que je ne m'explique pas ou plutôt sur lequel je me perds en conjectures diverses. En cherchant sur le site du Smithonian (american art) je trouve : un Ralph Noyes Cranford, (peintures, conservées à l'Adirondack Museum, Blue Mountain Lake, New York)  avec une date de décès qui correspond à celle de K.R Cranford , qui selon Findagrave est un des frères de Kenneth  ayant ajouté le nom de la mère au patronyme ( mais avec date de décès différente) ...  ???--DDupard (discuter) 10 janvier 2019 à 12:31 (CET)
thread_title:  Mystère
Discussion Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs

message: Bonjour , je n'ai pas trop compris comment pouvoir accédé au statut . Quelqu'un pour m'aider ? UnePetiteFraise (discuter) 24 juillet 2023 à 19:09 (CEST)
replies: text: Bonjour @Project sekai, la nomination des CU est réalisée par le comité de nomination à intervalle plus ou moins régulier (environ tous les 6/8 mois). Si besoin le comité lance des appels à candidatures (comme ce fut le cas en début juillet) et se concerte pour nommer ou non ces personnes. Il n'y a pas de candidatures spontannées possibles. Cela répond à votre question ? Goombiis  •~Δ~• 24 juillet 2023 à 19:16 (CEST)
replies: text: Oui merci bcp :) UnePetiteFraise (discuter) 24 juillet 2023 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Accès au statut 

message: Bonjour. J'ai retrouvé une vidéo de votre ancêtre  Bon visionnage. Bien à vous, — Arcyon [Causons z'en] 19 avril 2024 à 19:40 (CEST)
replies: text: Nom d'un petit 🦆 ! Hyméros --}-≽ ♥ 21 avril 2024 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Voyage aux origines des CUs
Discussion:Khazar Massoumi

message: Je voudrais ajouter une partie sur sa carrière théâtrale et mentionner notamment En transit à l'Odéon en 2022. Je laisse l'information ici car je ne sais pas comment ajouter une section... 195.25.87.105 (discuter) 14 janvier 2023 à 14:18 (CET)
thread_title:  En transit, carrière théâtrale
Discussion:Abbaye Notre-Dame d'Argentan

message: Compte tenu de l'existence d'une abbaye éponyme moderne dans la même commune, il conviendrait de renommer le présent article du nom du lieu où ses vestiges se situent : soit Abbaye Notre-Dame-de-la-Place (Argentan) ou similaire, ainsi que le suggère le titre de l'infobox. En corollaire, un nouvel article dédié à l'abbaye de 1958 pourrait être créé, mais je n'en connais aucune documentation à ce stade.Totorvdr59 (discuter) 7 janvier 2019 à 15:47 (CET)
thread_title:  Renommage à réfléchir
Discussion:Epsilon macron souscrit

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il semble bien qu'il s'agisse de la même lettre, mais je ne suis pas spécialiste. -- JR (disc) 31 décembre 2018 à 14:33 (CET)
thread_title:  [[Ɛ̱]] et [[Epsilon macron souscrit]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner <br
1234qwer1234qwer4 (discuter) 14 novembre 2019 à 20:42 (CET)
replies: text: Fait. — Thibaut (discuter) 14 novembre 2019 à 20:47 (CET)
replies: text:  hmm? 1234qwer1234qwer4 (discuter) 14 novembre 2019 à 21:18 (CET)
replies: text:  Ah, pas vu qu’il y avait  ET . — Thibaut (discuter) 17 novembre 2019 à 22:48 (CET)
replies: text: S'il se trouvait un contributeur courageux et motivé, il faudrait mettre à jour les liens vers la page « Epsilon macron soucrit » dans toutes les pages liées, et en demander ensuite la suppression immédiate, car « soucrit » n'existe pas en français... — Ariel (discuter) 18 novembre 2019 à 08:29 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Epsilon macron souscrit (lettre grecque)]] et [[Epsilon macron soucrit]]
Discussion:Liste d'architectes serbes/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 7 janvier 2019 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;architectes serbes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. A développer, comme pour les autres listes d'Architectes actuellement mises en examen. - p-2019-01-s    Couarier 10 janvier 2019 à 07:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. A développer, comme pour les autres listes d'Architectes actuellement mises en examen. - p-2019-01-s    Couarier 10 janvier 2019 à 07:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:BASE, beaucoup trop de liens rouges, absence de sources pour démontrer l'admissibilité de cette liste. Synthwave.94 (discuter) 7 janvier 2019 à 21:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Conserver puis intégrer à un article Architecture en Serbie. Quant aux liens rouges, ils constituent comme à chaque fois une base de travail (pour ceux qui travaillent). --Aristote2 (discuter) 10 janvier 2019 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste d'architectes québécois/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 7 janvier 2019 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;architectes québécois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , mais développer, en l'état ça n'est pas plus qu'une catégorie. D'autres listes d'Architectes existent, pourquoi pas Québecois ? - p-2019-01-s    Couarier 10 janvier 2019 à 07:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , mais développer, en l'état ça n'est pas plus qu'une catégorie. D'autres listes d'Architectes existent, pourquoi pas Québecois ? - p-2019-01-s    Couarier 10 janvier 2019 à 07:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne suis pas certain que Gaspard-Joseph Chaussegros de Léry se considérait québécois. En gros, c'est probablement une liste de n'importe quoi qui a construit en Nouvelle-France/Bas-Canada/Québec. --Fralambert (discuter) 7 janvier 2019 à 17:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ګ

message: Il y a quatre références (trois lors de l’apposition du bandeau admissibilité) dont une indicant l’utilisation de cette lettre en ormuri et deux pour son utilisation en pachto. Le fait que les autres Wikipédias n’ont pas d’articles sur cette lettre cela n’en fait pas moins un lettre aussi notable que les autres lettres utilisées dans l’écriture de ses langues. De plus cette lettre est dans le standard Unicode. ---Moyogo/ (discuter) 7 janvier 2019 à 16:22 (CET)
replies: text: Je ne vois pas bien pourquoi cette lettre-ci en particulier n'aurait pas le droit à son article alors que toutes les autres ne sont pas remises en cause. SenseiAC (discuter) 27 septembre 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Fonction de couplage

message: Je ne pense pas qu'on trouve beaucoup de références sur une notion générale de fonction de couplage, c'est plutôt associé à la fonction de couplage de Cantor, et la généralisation est utilisée implicitement. Je propose de renommer en fonction de couplage de Cantor ce qui ne change quasiment pas le contenu, mais évite des définitions générales qui ne sont pas clairement sourçables (par exemple est-ce que "calculable" fait partie de la définition ? Est-ce forcément surjectif ?). Des TI à nettoyer par ailleurs. Proz (discuter) 20 avril 2020 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Recentrer le sujet sur la fonction de Cantor
Discussion catégorie:Projet:Religions et croyances/Notification

message: Bonjour,
Quelqu'un serait-il prêt pour une relecture afin de me donner des conseils sur un nouvel article que je voudrais publier? 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Postulateur/Brouillon
Merci beaucoup,
Postulateur Postulateur (discuter) 7 janvier 2019 à 16:57 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Capacités des personnages de Dragon Quest : La Quête de Daï/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 7 janvier 2019 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[Capacités des personnages de Dragon Quest : La Quête de Daï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI FR · ✉ 7 janvier 2019 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI FR · ✉ 7 janvier 2019 à 17:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olympe Démarez/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 7 janvier 2019 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[Olympe Démarez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. La création de la page Olympe Démarez m'a paru intéressante dans la mesure où il s'agit de l'une des premières femmes ayant accédé à la profession d'avocate à une époque où cela demeurait rare. Il s'agit également de la première avocate du département du Nord. Enfin, sa vie ne me parait pas complètement ordinaire. En revanche, je ne dispose pas d'autres sources que celles que j'ai utilisées, et je peux concevoir qu'elles soient considérées comme insuffisantes au regard des règles de wikipedia. Au final, je pense donc que la maintien de la page peut avoir son intérêt mais je m'en remets à la décision des wikipédiens. Meilleurs voeux à tous pour 2019. Bien cordialement. --Curieux59 (discuter) 7 janvier 2019 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. La création de la page Olympe Démarez m'a paru intéressante dans la mesure où il s'agit de l'une des premières femmes ayant accédé à la profession d'avocate à une époque où cela demeurait rare. Il s'agit également de la première avocate du département du Nord. Enfin, sa vie ne me parait pas complètement ordinaire. En revanche, je ne dispose pas d'autres sources que celles que j'ai utilisées, et je peux concevoir qu'elles soient considérées comme insuffisantes au regard des règles de wikipedia. Au final, je pense donc que la maintien de la page peut avoir son intérêt mais je m'en remets à la décision des wikipédiens. Meilleurs voeux à tous pour 2019. Bien cordialement. --Curieux59 (discuter) 7 janvier 2019 à 18:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 7 janvier 2019 à 17:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 7 janvier 2019 à 21:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Charles L'officier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que vice patron d'un groupe super connu. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 janvier 2019 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que vice patron d'un groupe super connu. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 janvier 2019 à 20:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  carrière sans événements notables, les sources sont des mentions mais n'attestent pas d'une notoriété au sens WP, page qui n'a rien à faire sur l'encyclopédie, sans parler de la typographie non revue, --Pierrette13 (discuter) 9 janvier 2019 à 19:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2019 à 17:44 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  tout à fait d'accord avec Nicoleon et Gascogneverité. De plus les sources et références me paraissent plus que satisfaisantes eu égard à WIKI.--Histoire16022005 (discuter) 22 janvier 2019 à 03:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Place Antonin-Chastel/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 janvier 2019 à 23:02 (CET)

message: Proposé par : Lethiernois (discuter) 7 janvier 2019 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[:Place Antonin-Chastel]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  : Proposant.--Lethiernois (discuter) 13 janvier 2019 à 15:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : Proposant.--Lethiernois (discuter) 13 janvier 2019 à 15:28 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Sources fantaisie ("guide vert" en allemand (consulté ?), un unique ouvrage scientifique datant de 1989 (rééd. 2000 donc il y a 19 ans) dont il n'est pas indiqué qu'il s'agit d'un ouvrage collectif (a-t-il été consulté ou juste inséré en biblio?), le reste blogs des commerces locaux et office du tourisme), page descriptive, pas de plus-value historique, les recommandations pour l'utilisation des majuscules ne semblent pas connues, --Pierrette13 (discuter) 12 janvier 2019 à 07:24 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: ==== Remarque de Lethiernois ====
Suite aux remarques ci-dessus, je tiens à signaler que l'article ne peut-être agrandi que difficilement sans être hors-sujet. J'ai essayé de trouver des paragraphes à écrire dans ce dernier et si vous voyez un aspect sur lequel il pourrait être complété, n'hésitez pas à me le faire parvenir. 
Je tiens également à signaler que des articles comme la Place du Coderc, la Place Plumancy ou encore la Place Maurice-Mollard, labellisés, sont de taille égale à celui de la place Antonin-Chastel, voire plus petite pour les deux premiers ; la taille d'un article n'est aussi pas un critère pour le label. Bien à vous,--Lethiernois (discuter) 12 janvier 2019 à 18:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Suite aux remarques ci-dessus, je tiens à signaler que l'article ne peut-être agrandi que difficilement sans être hors-sujet. J'ai essayé de trouver des paragraphes à écrire dans ce dernier et si vous voyez un aspect sur lequel il pourrait être complété, n'hésitez pas à me le faire parvenir. 
Je tiens également à signaler que des articles comme la Place du Coderc, la Place Plumancy ou encore la Place Maurice-Mollard, labellisés, sont de taille égale à celui de la place Antonin-Chastel, voire plus petite pour les deux premiers ; la taille d'un article n'est aussi pas un critère pour le label. Bien à vous,--Lethiernois (discuter) 12 janvier 2019 à 18:50 (CET)
thread_title:  Remarque de Lethiernois
Discussion:Relations entre la France et les Seychelles

message: Afin de pouvoir évaluer les articles des Seychelles, disposer de statistiques, faire des relations... je suis disposé à mettre en place le projet:Seychelles rapidement et sur simple demande. Sergio09200 (discuter) 7 janvier 2019 à 23:57 (CET)
thread_title:  Projet Seychelles
Discussion:Le Crépuscule des damnés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Le Crépuscule des damnés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Série de BD au bon succès éditorial. L'histoire et les aspects uchroniques sont de la matière à développer dans chaque article dédié. Celette (discuter) 8 janvier 2019 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Série de BD au bon succès éditorial. L'histoire et les aspects uchroniques sont de la matière à développer dans chaque article dédié. Celette (discuter) 8 janvier 2019 à 13:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Jour J (bande dessinée) comme j'ai déjà indiqué dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:L%27Aigle_et_le_Cobra/Suppression . En fait ce n'est pas sous l'angle de la suppression qu'il faut retravailler cette série de BD: l'article principal est peu développé et mal fichu. Par contre la moitié des albums ont leurs propres articles. A mon avis il faut retravailler tout ça dans l'article principal, traiter de la supression des articles d'album pris de façon isolés me parait en décalage avec le travail à réaliser. Ced78180 (discuter) 8 janvier 2019 à 22:58 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Cri du patchwork/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Le Cri du patchwork]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune plus-value encyclopédique, je ne vois pas l'intérêt par rapport au site officiel de FM, --Pierrette13 (discuter) 21 janvier 2019 à 20:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune plus-value encyclopédique, je ne vois pas l'intérêt par rapport au site officiel de FM, --Pierrette13 (discuter) 21 janvier 2019 à 20:50 (CET)
thread_title:  Supprimer