Discussion:John Havlicek/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 7 pour, 5 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 58,33 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 66 %
Udufruduhu (d) 19 décembre 2012 à 23:31 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#PoppyYou're welcome 7 novembre 2012 à 14:36 (CET)
replies: text: L'intro est décousue (8 paragraphes dont 4 d'une ligne / phrase). PoppyYou're welcome 5 novembre 2012 à 17:20 (CET)
replies: text:  L'introduction a été remodelée et le nombre de paragraphes diminués. -- Bserin (Bar des Ailes) 5 novembre 2012 à 18:25 (CET)
replies: text:  Good thanks. PoppyYou're welcome 5 novembre 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#PoppyYou're welcome 7 novembre 2012 à 14:36 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Je pense que l'article n'a pas le niveau AdQ. Il y a eu un travail conséquent réalisé mais il y a deux gros défauts qui m'empêchent de lui accorder plus que le BA. Le sourçage est uniquement constitué de sites web, malgré une bibliographie conséquente, et puis son style de jeu et sa personnalité ne sont du tout abordés. À titre de comparaison, l'article n'a pas le même niveau que Bill Russell. Udufruduhu (d) 11 novembre 2012 à 21:19 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:  L'intro est décousue (8 paragraphes dont 4 d'une ligne / phrase). PoppyYou're welcome 5 novembre 2012 à 17:20 (CET)
replies: text:  L'introduction a été remodelée et le nombre de paragraphes diminués. -- Bserin (Bar des Ailes) 5 novembre 2012 à 18:25 (CET)
replies: text:  Good thanks. PoppyYou're welcome 5 novembre 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Je reproduis mes remarques postées sur le café des sports et restées sans réponses ainsi que d'autres :
* Ce livre n'est pas utilisé pour la rédaction, il n'est même pas mentionné dans la biblio. Cela semble être la seule bio disponible sur le joueur, donc à mon avis nécessaire dans l'optique du label AdQ. D'une manière générale, il n'y aucune source livresque utilisée pour le sourçage.
: J'ai rajouté la référence, mais j'ai pas le livre. Les rares élements que j'ai pu trouver dans des livres sont déjà sourcés. Bserin (Bar des Ailes) 5 novembre 2012 à 16:15 (CET)
replies: text: corrigé. Bserin (Bar des Ailes) 5 novembre 2012 à 16:15 (CET)

text: les quatre articles sur les playoffs ont été créés. Bserin (Bar des Ailes) 5 novembre 2012 à 22:33 (CET)

text: Le panier à 3 points n'existant pas, peut-on le supprimer des lignes de stats ? Il doit aussi y avoir des stats non relevées à certaines époques. En revanche, OK pour laisser en blanc les catégories non significatives comme savoir s'il 48e ou 148e aux contres... Chris93 (d) 6 novembre 2012 à 02:13 (CET)
replies: text:  Rubrique panier à 3 points supprimé ainsi que rebonds offensifs et défensifs. Les autres rubriques ayant la remarque n.c. (non communiqué). --Bserin (Bar des Ailes) 6 novembre 2012 à 08:21 (CET)
thread_title:  Remarques de Udufruduhu 

message: Pourquoi n'y a-t-il qu'une sous section « Jeunesse » dans la section « Biographie » ? Est-ce à dire qu'il n'y a rien a dire sur sa vie à l'âge adulte ou qu'il faut incrémenter tous les titres et sous-titre dans « Carrière » pour l'intégrer à la bio ? Salutations. ²Gemini1980  oui ? non ? 5 novembre 2012 à 15:12 (CET)
replies: text: Erreur dans le titrage (signalé plus haut, mais non vu). Bserin (Bar des Ailes) 5 novembre 2012 à 16:15 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: :Les légendes avec les couleurs ne sont pas accessibles : il faudrait les accompagner, par exemple, d'un texte explicatif avant ou après les tableaux de statistiques. (Je sais, ça rallonge, mais c'est un critère de l'AdQ l'accessibilité)
:En parallèle, il y avait une cellule en trop sur un tableau, j'ai décalé (j'espère sans erreur) et j'en ai profité pour t'alléger le code : pour mettre une ligne complète en gras tu peux utiliser font-weight: bold. --'toff  [discut.] 5 novembre 2012 à 19:27 (CET)
replies: text:  OK, merci pour l'allégement de la ligne en gras. par contre ( je fais pourtant attention a l'accessibilité), mais au niveau des couleurs je comprends pas (ou du moins je ne sais pas, la remarque ne m'ayant pas été faite lors de précédents votes). Bserin (Bar des Ailes) 5 novembre 2012 à 21:48 (CET)
replies: text: La légende ne véhicule une information que par la couleur : ce n'est donc pas (ou peu) accessible aux mal/non-voyants ou daltoniens. Je te renvoie à la discussion que j'avais eu avec  il y a 6 mois. --'toff  [discut.] 6 novembre 2012 à 10:05 (CET)
replies: text:   j'ai utilisé . -- Bserin (Bar des Ailes) 6 novembre 2012 à 10:29 (CET)
replies: text: Zut, je me suis mal exprimé : le modèle  n'est pas non plus accessible (toujours cette histoire d'information uniquement véhiculée par la couleur...) --'toff  [discut.] 6 novembre 2012 à 10:34 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Supertoff}} 

message: * On ne comprend pas trop pourquoi les Celtics sont nuls en 1970 et très bon les deux années suivantes. De bons rookies, des transferts ? Chris93 (d) 6 novembre 2012 à 02:21 (CET)
replies: text: Nul part il est écrit que les Celtics sont nuls en 1970, il ne se qualifient pas pour les playoffs c'est tout. J'ai un peu amendé le paragraphe. -- Bserin 
(Bar des Ailes) 6 novembre 2012 à 08:14 (CET)
replies: text:  on ne comprend toujours leur redressement futur. Je vote BA, ce qui est déjà une étape intéressante dont je félicite les auteurs. Chris93 (d) 12 novembre 2012 à 23:23 (CET)

text: Pour info les salaires ne sont officiellement publiés que depuis la saison 1985-1986 (voir exemple).-- Bserin (Bar des Ailes) 6 novembre 2012 à 07:49 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Chris93}}