lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:30 février (label)/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 20 juillet 2008 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[:30 février (label)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf proposition. Martin  // discuter 20 juillet 2008 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 20 juillet 2008 à 21:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # vers Bang! records, maison d'édition mère. Andromeda (d) 24 juillet 2008 à 00:18 (CEST)
thread_title: Rediriger
Discussion:38th Parallel/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 20 juillet 2008 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[:38th Parallel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Groupe avec une durée de vie trop faible pour avoir marqué le monde musicale malgré son léger succès (WP n'est sensé être un témoin d'une époque). Snipre (d) 29 juillet 2008 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Groupe avec une durée de vie trop faible pour avoir marqué le monde musicale malgré son léger succès (WP n'est sensé être un témoin d'une époque). Snipre (d) 29 juillet 2008 à 11:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:America (navire)

message: Illustration :
A cette adresse ,
http://en.wikipedia.org/wiki/Germantown%2C_Philadelphia%2C_Pennsylvania
on trouve un photomontage, avec, entre autres, les deux maisons occupées successivement par Pastorius à Philadelphie.
La même en plus grand :
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Germantown2.jpg
Ce serait pas mal, non ?
Quelqu'un pourrait-il placer l'illustration, je ne sais pas le faire.
Merci
--Mary Reed (d) 20 juillet 2008 à 21:32 (CEST)
Discussion:3Dance/Admissibilité

message: Traité : article suppriméconsensus-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 juillet 2008 à 12:12 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 20 juillet 2008 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[:3Dance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf proposition. Martin  // discuter 20 juillet 2008 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf proposition. Martin  // discuter 20 juillet 2008 à 21:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Liste des publications par éditeurs - 6 pieds sous terre/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 juillet 2008 à 19:50 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 20 juillet 2008 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Liste des publications par éditeurs - 6 pieds sous terre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf proposition. Martin  // discuter 20 juillet 2008 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf proposition. Martin  // discuter 20 juillet 2008 à 22:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie-Alexandra Obolensky/Admissibilité

message: Proposé par : Dionysostom (d) 13 juillet 2008 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[:Marie-Alexandra Obolensky]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Déjà j'ai retiré les parties non neutres et demandées des sources sur certains pointsDionysostom (d) 13 juillet 2008 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  (le père ne porte pas le titre, mais il l'a par héritage) Dionysostom (d) 13 juillet 2008 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (le père ne porte pas le titre, mais il l'a par héritage) Dionysostom (d) 13 juillet 2008 à 23:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*Ne pouvant voter, je vous conseille de voter pour sa suppression. Alexandra n'a en effet aucune "responsabilité" due à son "titre" ; aucune publication, etc. C'est pourtant un russe blanc qui écrit…  ἈληθειΑ ✌ 14 juillet 2008 à 13:24 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:École militaire de Cherchell

message: Il serait intéressant de détailler un peu qui sont ces instructeurs "célèbres" et en quoi consiste leur notoriété. Quels sont leurs faits d'armes ? Quelles actions notables ont-ils accomplis. Sans ce type d'information, on pourrait remettre en cause la pertinence de la section. --Poudou99 (d)
:Idem pour les "Elèves célèbres".
:Wikipedia est une encyclopédie, pas l'album de souvenirs de l'école. --Poudou99 (d) 3 février 2012 à 22:27 (CET)
replies: text:  + 1 avec Poudou. --Tmouchentois (d) 3 février 2012 à 22:30 (CET)
thread_title:  Instructeurs célèbres
Discussion:Artaxiades/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 22 août 2008 à 00:01 (CEST)

message: Proposé par : Sardur - allo ? 21 juillet 2008 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[:Artaxiades]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
# - proposant. Sardur - allo ? 21 juillet 2008 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# - proposant. Sardur - allo ? 21 juillet 2008 à 01:25 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*encore un excellent article de Sardur mais je tique un peu sur le terme iranisation qui me semble un peu anachronique et qui de plus renvoi non vers un article expliquant ce terme mais tout bonnement vers l'article Iran. J'aimerai donc quelques précisions avant de passer au vote Thierry Lucas (d) 17 août 2008 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:StoriArt/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 juillet 2008 à 10:38 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 21 juillet 2008 à 02:35 (CEST)
thread_title:  [[:StoriArt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC  Bestter Discussion 28 juillet 2008 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC  Bestter Discussion 28 juillet 2008 à 03:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christine Muller/Admissibilité

message: Traité : article suppriméconsensus-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 juillet 2008 à 10:44 (CEST)

message: # Ca peut toujours servir Dsant
#:Quelle est votre réaction face au arguments de travail inédit, de hors critères caractérisé etc. ? — PurpleHz, le 22 juillet 2008 à 01:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Travail inédit + auto-promo + pas de preuve de notabilité et notoriété = SI. — PurpleHz, le 21 juillet 2008 à 03:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques de Bauffremont

message: Fragment retiré du texte de l'article : « Le duc de Bauffremont n'est pas le fondateur de l'IMB qui a été fondé par Patrick Esclafer de La Rode, le baron Hervé Pinoteau et par Armel Girard-Lamaury. C'est de notoriété publique. » Merci d'engager le cas échéant la discussion ici. --Justelipse (d) 15 septembre 2012 à 21:41 (CEST)
thread_title:  IMB 

message: Il me semble que des sources devraient être apportées au sujet du port du patronyme Bauffremont-Courtenay pour Joseph de Bauffremont, Alexandre de Bauffremont, Alphonse de Bauffremont, Théodore de Bauffremont-Courtenay, Jacques de Bauffremont et Charles-Emmanuel de Bauffremont-Courtenay. Y a-t-il eu une autorisation judiciaire pour faire revivre le nom Courtenay, éteint, apparemment, en 1768 avec la disparition de son dernier membre, Hélène de Courtenay, qui épousa le marquis de Bauffremont ? --Cyril-83 (d) 24 mars 2013 à 10:29 (CET)
thread_title:  Survivance du nom Courtenay
Discussion:Ybal Khan/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 juillet 2008 à 10:48 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 21 juillet 2008 à 03:23 (CEST)
thread_title:  [[:Ybal Khan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, je n'ai pu trouver aucune discographie dans une major. google hit à 149 principalement en page myspace et youtube. Donc en l'état HC.--LPLT  [discu] 21 juillet 2008 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, je n'ai pu trouver aucune discographie dans une major. google hit à 149 principalement en page myspace et youtube. Donc en l'état HC.--LPLT  [discu] 21 juillet 2008 à 23:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Procès de sorcellerie à Molsheim

message: Bonjour,
J'ai vraiment fait une grosse bêtise en essayant de mettre des notes et références.
Je ne sais pas ce que j'ai fait, mais toute une partie de l'article a sauté.
Il faudrait (je ne sais pas le faire) rétablir la version du 21 juillet à 6 h 36.
La bêtise a donné pour résultat la version du même jour a 6 h 39
Merci d'avance
--Mary Reed (d) 21 juillet 2008 à 06:59 (CEST)
thread_title:  GROSSE BETISE 

message: Voici une copie de ma demande aux wikiphotographes :
"La chapelle Saint Ignace est une chapelle intérieure de l'église des Jesuites à Molsheim ; elle a joué un rôle essentiel dans les procès de sorcellerie selon l'historien qui a étudié le sujet Louis Schlaefli ; l'article sur la sorcellerie à Molsheim comporte déjà des vues extérieures de l'église des Jesuites, mais il serait interessant d'avoir en plus (l'article est long, il y a de la place), une photo ou, mieux, une galerie de l'intérieur de la chapelle Saint Ignace  ; toutes sortes de vues de cette chapelle sont interessante (son style baroque d'aspect relativement moderne contraste avec les procès de sorcellerie, mais l'idéal serait d'avoir des photos 1) de la cigogne qui rapporte le pacte avec le diable dans son bec (peut-être sans espoir, Schlaefli a l'air de parler de ce tableau au passé) ; 2) de la clé de voute côté nord de la chapelle représentant les armoiries de Léopold d'Autriche (acteur important des procès). Merci d'avance.
--Mary Reed (d) 22 juillet 2008 à 06:49 (CEST)
replies: text: Illustrations de la chapelle ajoutées. Pas de cigogne en vue ... --Pethrus (d) 29 octobre 2009 à 14:31 (CET)
thread_title:  Demande faite aux wikiphotographes
Discussion:Jean Nadeau (compositeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Mahlerite | 語 21 juillet 2008 à 07:27 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Nadeau (compositeur)]] 

message: Autopromo. --Mahlerite | 語 21 juillet 2008 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Dans le doute. Le bonhomme est quand même publié, et ses partitions aisément accessibles via le net sur Arezzo. Son manque de notoriété s'expliquant peut-être par sa situation de provincial, assez éloigné des grands centres culturels. Enfin, le ton de l'article me semble neutre et assez détaché de toute volonté d'autopromo. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 21 juillet 2008 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans le doute. Le bonhomme est quand même publié, et ses partitions aisément accessibles via le net sur Arezzo. Son manque de notoriété s'expliquant peut-être par sa situation de provincial, assez éloigné des grands centres culturels. Enfin, le ton de l'article me semble neutre et assez détaché de toute volonté d'autopromo. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 21 juillet 2008 à 20:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Selon proposition --Mahlerite | 語 21 juillet 2008 à 07:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stargate Basements/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 juillet 2008 à 10:57 (CEST)

message: Proposé par : M.A.D.company (d) 21 juillet 2008 à 08:08 (CEST)
thread_title:  [[:Stargate Basements]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ce n'est pas un jeu qui se vent, mais un Jeu sur un Site Web...  21 juillet 2008 à 13:29 Auteur de l'article
#: Certes je me suis trompé car je me suis fié a la description dans ton article mais le fait est que ce jeu est très peu joué pour les critères on a donc WP:NW par exemple --M.A.D.company (d) 21 juillet 2008 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce n'est pas un jeu qui se vent, mais un Jeu sur un Site Web...  21 juillet 2008 à 13:29 Auteur de l'article
#: Certes je me suis trompé car je me suis fié a la description dans ton article mais le fait est que ce jeu est très peu joué pour les critères on a donc WP:NW par exemple --M.A.D.company (d) 21 juillet 2008 à 13:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  il faudrait voir au niveau du nombre de joueurs, mais ça me semble pas assez notoire pour être admissible. Un jeu online comme il y en a des centaines... Captain T (d) 21 juillet 2008 à 12:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Parc de Belleville

message: J'ai retiré les horaires car ils n'ont rien à faire dans l'article. Wikipédia n'est pas un guide pratique où on va retrouver le tarif des musées et les horaires d'ouvertures. J'ai rajouté le lien vers le site Paris.fr qui indique les horaires. ~Pyb (d) 21 juillet 2008 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Horaires d'ouverture
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/LynnUS-guillom

message: Je rejoins tout à fait la remarque de Captain T ci-dessus, si un homme avait dit mot pour mot la même phrase, ç'aurait été évidemment été perçu comme de l'humour et de la provoc gentillette, dont le second degré aurait paru évident à cause de l'auto dérision (on voit mal quelqu'un se traiter lui-même de pornocrate). Mais si c'est une femme qui le dit, ce n'est plus du second degré? Parce qu'en dehors d'une ou deux grosses caricatures qu'on n'a plus vu depuis plusieurs décennies, je vois très mal quelqu'un dire au premier degré que les hommes sont tous des porcs. Alors qu'en plus des blagues du même type, et qu'on était tout aussi en droit de mal prendre si on lisait tout au premier degré, étaient présentes dans cette discussion (cf. le "ça manque d'images libres"). Je crois que les esprits se sont échauffés pour pas grand chose, et j'espère que les choses s'arrangeront entre Lynn et Guillom, et je regrette de m'être laissé entrainer dans cette discussion sur le BA. Pwet-pwet · (discuter) 22 juillet 2008 à 00:13 (CEST)
thread_title:  {{u|Pwet-pwet}}
Discussion:Emmanuel de Dreux-Brézé/Admissibilité

message: Traité : article suppriméconsensus-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 juillet 2008 à 11:05 (CEST)

message: Proposé par : ovc 21 juillet 2008 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel de Dreux-Brézé ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Personnage notable même s'il a apparemment eu la mauvaise idée d'être noble (ce que beaucoup, sur Wikipédia, doivent lui reprocher) Marc 1981 (d) 23 juillet 2008 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Personnage notable même s'il a apparemment eu la mauvaise idée d'être noble (ce que beaucoup, sur Wikipédia, doivent lui reprocher) Marc 1981 (d) 23 juillet 2008 à 14:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  évidemment HC, éventuellement intégrer dans l'article sur son père  JLM (d) 21 juillet 2008 à 13:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Italo Santelli

message: Est-il sûr que cet article doive être classé comme "bon début" ?
Il ne remplit pas le critère "Au moins une référence extérieure de qualité. "
Cordialement, LunaeLumen (discuter) 1 avril 2019 à 13:20 (CEST)
replies: text: --Adri08 (discuter) 1 avril 2019 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Bon début
Discussion:Brasserie Georges

message: J'ai du mal à discerner quoi que ce soit d'encyclopédique là-dedans. C'est une publicité pour des restaurants comme il y en a des centaines en France. Le coup du record de l'omelette ou des célébrités supposées y avoir mangé... no comment.
Ramzan (d) 15 juillet 2012 à 12:23 (CEST)
replies: text: La Brasserie a une réelle notoriété en tant que restaurant lyonnais, historiquement. Un livre a été écrit sur le sujet, donc a priori c'est admissible. Mais en effet je suis bien d'accord avec le fait que l'article n'est pas très encyclopédique en l'état, qu'il faudrait clairement le reprendre et le sourcer. Sebleouf (d) 15 juillet 2012 à 15:46 (CEST)
replies: text: Le problème c'est que personne va le faire et l'article va rester comme ça avec tous ces bandeaux vraiment pas beau à vie...--Bobodu63[me parler] 15 juillet 2012 à 16:18 (CEST)
replies: text: Oui, c'est souvent le même problème. Il faut, il faut faire toujours, mais on ne fait que rarement. Sebleouf (d) 15 juillet 2012 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 4 avril 2021 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Liste de points extrêmes du monde

message: « Il est situé au centre d'une surface maritime de 22 420 000 km² sans aucune terre émergée »
Ça ne veut rien dire si on ne précise pas la forme de cette surface (vu que les mers et océans du globe sont à peu près connexes). Je rajoute donc "disque", en supposant que c'est ce qui est sous-entendu par l'usage du terme "centre". Levochik (d) 21 juillet 2008 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Point Nemo 

message: Il serait bon d'expliquer pourquoi l'Everest est le plus haut sommet sans l'être... cela est très troublant...?! 
: Il suffit de lire : le sommet de l'Everest est le point le plus élevé de la surface terrestre (niveau de la mer), mais il n'est pas le point le plus éloigné du centre de la Terre. Gnrc  (discuter) 22 juin 2022 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Pourquoi...?! 

message: Il existe un village au Tibet appelé Songxi qui est à une altitude de 5218 mètres. 45.9.107.149 (discuter) 10 juin 2022 à 10:24 (CEST)
replies: text: Voir , actuellement sans page WP. Gnrc  (discuter) 22 juin 2022 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Le lieu le plus élevé sur Terre à être habité en permanence
Discussion:La Terre du Milieu (films)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméconsensus pour la suppression-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 juillet 2008 à 11:10 (CEST)

message: Proposé par : Thrain (d) 21 juillet 2008 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[:La Terre du Milieu (films)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le texte L'ensemble n'a rien d'encyclopédique et n'a à l'évidence aucune substance à proposer a été mis en gras (et pourquoi pas souligné ?). Cela signifie-t-il que l’encyclopédiste proposant n’est pas sûr de ce qu’il écrit ou craint-il que que les votants n’aient pas bien saisi? jpm2112 Discuter ici 22 juillet 2008 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le texte L'ensemble n'a rien d'encyclopédique et n'a à l'évidence aucune substance à proposer a été mis en gras (et pourquoi pas souligné ?). Cela signifie-t-il que l’encyclopédiste proposant n’est pas sûr de ce qu’il écrit ou craint-il que que les votants n’aient pas bien saisi? jpm2112 Discuter ici 22 juillet 2008 à 18:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  j'aurais voulu avoir l'avis du créateur de la page --Vspaceg (d) 22 juillet 2008 à 10:51 (CEST)
thread_title: Neutre

message: # L'intitulé de cette page ne correspond ni aux titres des livres de Tolkien ni aux titres des films. Par ailleurs, son contenu n'apporte rien par rapport à des pages déjà existantes et plus complètes (on pense par exemple aux pages concernant les adaptations de l'oeuvre de Tolkien, quelles qu'elles soient). L'ensemble n'a rien d'encyclopédique et n'a à l'évidence aucune substance à proposer (cf. les sections vides). Thrain (d) 21 juillet 2008 à 16:02 (CEST)
thread_title: Supprimer