lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Blitz (entreprise)

message: Pour retirer le bandeau, il faut raisonnablement démontrer la "notoriété" de ce tuner. Pour cela, il faut trouver des sources secondaires, c'est-à-dire des écrits, par exemple de journaliste, longs et centrés sur Blitz, et qui ne se contentent pas de reprendre un communiqué de presse, dans un livre ou une revue importante. Vous pouvez les indiquer ici, ou en référence directement dans l'article. Merci d'avance. fabriced28 (d) 27 septembre 2011 à 14:07 (CEST)
replies: text: L'idéal serait un article, dans ce type de revues (de préf. magazine comme import tuner), qui couvre l'histoire de l'entreprise: création, fondateur, dates des réalisations les plus célèbres... Là ça ne parle que d'une voiture précise, ça ne convient pas vraiment. Je pense que ça existe, mais encore faut-il le trouver, de préférence pas en japonais! fabriced28 (d) 10 octobre 2011 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:L'Atlas/Admissibilité

message: Proposé par : Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Atlas]] 

message: Il serait peut-être judicieux de développer un petit paragraphe sur son activité réelle, à savoir monteur de cinéma dont j'ai apposé une demande de référence. En effet, il est possible par ce biais de mieux comprendre l'influence de cet artiste sur la scène médiatique.Steven Rogers (d) 10 octobre 2011 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   L'article a des sources dans des versions précédentes. Il faudrait les exhumer. --Franck Slama (d) 27 septembre 2011 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jamaica (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Jamaica (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : a signé chez des labels dans les plus réputés de l'electro parisien, a eu des articles dans des magazines spécialistes--Branor (d) 28 septembre 2011 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : a signé chez des labels dans les plus réputés de l'electro parisien, a eu des articles dans des magazines spécialistes--Branor (d) 28 septembre 2011 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Winter et Bogue/Admissibilité

message: Proposé par : Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Winter et Bogue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Groupe qui a été un peu oublié mais qui a eu une notoriété certaine pour le 1er album en 2003. (Je rajoute les liens que je trouve sur la page).--Pierre et Condat (d) 30 septembre 2011 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Groupe qui a été un peu oublié mais qui a eu une notoriété certaine pour le 1er album en 2003. (Je rajoute les liens que je trouve sur la page).--Pierre et Condat (d) 30 septembre 2011 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à l'absence d'arguments pertinents (et même d'arguments tout court) de la part du proposant (comme à chaque fois) je vote pour la conservation de l'article. --Gonocoque (d) 28 septembre 2011 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:N'ayez pas un comportement accaparant

message: Je propose de renommer cette traduction en « N’encouragez pas les narcissiques et les divas », moins culturellement associé aux États-Unis que « Don't feed the Divas ». Moez m'écrire 27 septembre 2011 à 15:36 (CEST)
replies: text: J'avais intitulé la page ainsi en pensant qu'il existait une page "ne nourrissez pas les trolls" ; la référence me semblait dans ce cas logique car l'expression me semble être passée dans la langue française aussi. La page en question n'existant pas, pourquoi pas. Le titre que tu proposes est peut-être un peu long pour ce qu'on veut dire. J’enlèverais soit narcissiques soit divas. LittleTony87 (d) 27 septembre 2011 à 17:11 (CEST)
replies: text: Il faut connaitre l'expression "feed the troll" pour bien apprécier le titre actuel. Or j'ai peur que cette expression ne soit pas si répandue que ça, sauf dans quelques strates de la population. À tout choisir, et pour exprimer mon choix, je prendrais « N’encouragez pas les narcissiques ». Moez m'écrire 27 septembre 2011 à 17:31 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord avec Moez. Je propose "n'entretenez pas les divas" ou "ne confortez pas les divas". Ghalloun [allôôô?] 9 août 2013 à 09:34 (CEST)
thread_title: Proposition de renommage

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je trouve le contenu entre ces deux pages très fortement redondants, elles portent toutes les deux sur des personnes qui annoncent leur départs pour pousser leur point de vue ou pour mettre en avant leur importance. Plus important encore, les deux pages sont relativement assez agressives de par leur dénomination, nommée quelqu'un une diva est devenue très péjoratif et dire quelqu'un qu'il est pas indispensable, cela revient à lui dire qu'il n'a pas de valeur ajoutée. Je préférerais nettement un titre comme Wikipédia:Claquer la porte qui est une terminologie plus neutre. Tarte 21 janvier 2018 à 03:06 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Wikipédia:Ne nourrissez pas les divas]] et [[Wikipédia:Nul n'est indispensable]]
Discussion:Discographie pirate de Björk/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 27 septembre 2011 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[Discographie pirate de Björk]] 

message: * Pour info : suite au langage et à la réaction du créateur de la page (cf. son vote #2) j'ai déposé une requête aux administrateurs. --Gonocoque (d) 5 octobre 2011 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Autant on peut supprimer les albums pirates (cf. critères), autant cette page synthétique représente une bonne source d'informations tout à fait admissible. Hegor (d) 2 octobre 2011 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autant on peut supprimer les albums pirates (cf. critères), autant cette page synthétique représente une bonne source d'informations tout à fait admissible. Hegor (d) 2 octobre 2011 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Supprimer les pages et la liste, selon la proposition. fabriced28 (d) 27 septembre 2011 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sugar candy kisses/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 27 septembre 2011 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[Sugar candy kisses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Supprimer les pages et la liste, selon la proposition. fabriced28 (d) 27 septembre 2011 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Supprimer les pages et la liste, selon la proposition. fabriced28 (d) 27 septembre 2011 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Sureau

message: La page dit que François Sureau aurait travaillé au sein de la Légion étrangère. La seule source citée provient du Nouvel Obs, où au détour d'une phrase on a cette mention : « Il a quitté la Commission de recours, a abandonné la carrière dans la haute fonction publique qui l’attendait, et a eu plusieurs vies, parallèles ou simultanées : avocat, officier dans la Légion étrangère, écrivain à succès… ». 
Il aurait donc été « officier dans la Légion étrangère » ? Ah bon ? Mais quand, de quand à quand, dans quelle unité, dans quelle caserne ? Rien absolument n’est dit. Peut-être a-t-il été officier de réserve pendant quelque temps ? Peut-être a-t-il travaillé au service juridique de la Légion étrangère ? Bref, quand on a une source comme celle-là, il vaut mieux ne pas la prendre en compte, je pense. Je propose donc à ceux qui souhaitent conserver cette mention d'indiquer en quoi la source leur paraît probante, et leur suggère d'amener d'autres sources : par exemple une date d'arrêté ministériel. Cordialement.
--Éric Messel (Déposer un message) 26 novembre 2017 à 17:54 (CET)
replies: text: La page Liste de personnalités ayant servi à la Légion étrangère  indique . Son passage à la légion étrangère est confirmé par François Sureau . Je ne vois pas l'intérêt d'entrer dans les détails, son service à la légion n'étant pas la cause de sa notoriété et n'ayant, semble t'il, pas été l'objet d'une polémique hors wikipedia. Accessoirement être officier de réserve est logique pour un énarque. Servir comme officier dans une unité de la légion est singulier, mais ça n'a rien de laudatif en soi.--Barbanegre (discuter) 26 novembre 2017 à 19:19 (CET)
replies: text:  Le texte dit "plusieurs vies", ce qui est conforme à la source mais me paraît ne pas être de style encyclopédique -> "plusieurs activités", "plusieurs professions"... ? Apokrif (discuter) 27 novembre 2017 à 07:57 (CET)
replies: text:  J’ai servi dans la légion étrangère en qualité de réserviste opérationnel de 2004 à 2016, avec le grade de colonel, (art 9 du décret sur les emplois de spécialité), au 1er régiment étranger de cavalerie à Orange. J’ai ensuite été affecté à l’etat Major du commandement des opérations spéciales. Puis à l’etat Major du commandement de la légion étrangère (Aubagne), en qualité de conseiller juridique du général commandant. Dans cette période j’ai effectué plusieurs missions extérieures, principalement Afghanistan, Afrique et Kosovo. François Sureau  FrancoisSureau (discuter) 13 décembre 2017 à 18:14 (CET)
thread_title:  François Sureau a travaillé au sein de la Légion étangère ? Vraiment ? Où et quand ?
Discussion:École Supérieur d'Ingénierie Informatique du Campus de Bissy Bordeaux/Admissibilité

message: Proposé par : CamillAℓχ ♂[d] 27 septembre 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[École Supérieur d&#39;Ingénierie Informatique du Campus de Bissy Bordeaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Même le lien vers le site de l'école est désormais faux. On a échappé aux tarifs de la cafétéria dans le contenu de l'article, mais il s'en est fallu d'un cheveu.--Hectorz (d) 8 octobre 2011 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même le lien vers le site de l'école est désormais faux. On a échappé aux tarifs de la cafétéria dans le contenu de l'article, mais il s'en est fallu d'un cheveu.--Hectorz (d) 8 octobre 2011 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hindouisme et christianisme/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a peut-être une solution pour conserver l'article : c'est d'élargir les relations de l'Hindouisme et les autres religions : :en:Hinduism and other religions.--Rédacteur Tibet (d) 27 septembre 2011 à 21:00 (CEST)
replies: text: Créer une nouvelle page non admissible Hindouisme et les autres religions (l'article anglais est aussi indigent que celui-ci) ne rendra pas cette page plus admissible. Le problème est de vouloir faire une synthèse inédite (voire un syncrétisme inédit). Les intitulés dans le style Tom Petty and the Heartbreakers ne marche bien sur Wikipédia que pour les groupes de musiciens à mon avis  (à moins d'être un titre de livre (voir Christianisme et Spiritisme) K õ a n--Zen 28 septembre 2011 à 08:34 (CEST)
replies: text: Je n'ai fait que proposer une traduction, pour permettre l'intégration des contribution de , en lui demandant d'améliorer le sourçage. La comparaison entre les religions me semble être un sujet de nature encyclopédique. Il existe de nombreux articles sur ce thème dans la version anglophone de WP. Je pense par ailleurs qu'il serait bon de ne pas laisser l'auteur de l'article que vous avez proposez à la suppression en déshérence, voire pire, et qu'il vaudrait mieux le canaliser en lui donnant des conseils. Il semble avoir été heurté, si j'en juge par sa réaction. --Rédacteur Tibet (d) 28 septembre 2011 à 20:30 (CEST)
replies: text: L'article anglais est un travail inédit. Quant à , il voudrait que l'on valide son rapprochement personnel entre les rosaces et les chakras, non documenté à ma connaissance (ou alors tout ce qui est rond peut être rapproché de tout ce qui est rond (comme Pizza et mandala en géométrie sacrée). Ce n'est pas bien sérieux. K õ a n--Zen 2 octobre 2011 à 13:38 (CEST)

text: Voici quelques références trouvées sur internet en anglais afin de montrer le rapprochement: http://colorme.mandala.us/ ; http://tech.dir.groups.yahoo.com/group/torahcosmos/message/19; http://en.wikipedia.org/wiki/Mandala. La page sur les mandalas en anglais possède un chapitre sur le christianisme qui fait clairement référence aux rosaces, avec une note paginéee d'un livre. Le  premier lien cite un vendeur de mandalas à colorier. Il y a des choses tellement évidentes des fois... Vous savez qu'après la loi du talion est venu l'apprentissage du pardon, et qu'il a fallu 4000 ans pour que l'occident accouche de cela.--Zavatter (d) 2 octobre 2011 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  en intégrant à l'article indiqué en discussion. --Rédacteur Tibet (d) 27 septembre 2011 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Les articles en "trucs et machin" sont à éviter le plus possible. --Nouill (d) 27 septembre 2011 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:À Nantes Reportages/Admissibilité

message: Proposé par : UncivilFire (d - c) 27 septembre 2011 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[À Nantes Reportages]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --UncivilFire (d - c) 27 septembre 2011 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --UncivilFire (d - c) 27 septembre 2011 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arcade Mode/Admissibilité

message: Proposé par : Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Arcade Mode]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Production de Para One, Busy P, Justice ... on ne peut pas faire plus inconnu. Deansfa 27 septembre 2011 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Production de Para One, Busy P, Justice ... on ne peut pas faire plus inconnu. Deansfa 27 septembre 2011 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Antisionisme juif/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe bel et bien une aile antisioniste chez les Juifs. La catégorie a donc une cohérence. Elel permet aussi de distinguer ces Juifs internationalistes des terroristes antisionistes...--D.N. (d) 3 octobre 2011 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe bel et bien une aile antisioniste chez les Juifs. La catégorie a donc une cohérence. Elel permet aussi de distinguer ces Juifs internationalistes des terroristes antisionistes...--D.N. (d) 3 octobre 2011 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En tant que proposant. Noisetier (d) 27 septembre 2011 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institubes/Admissibilité

message: Proposé par : Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Institubes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  « Le label indépendant parisien Institubes a su en quelques années s'imposer comme une référence incontournable, grâce à des productions coup de poing reconnues autant par les spécialistes que par les novices. », dixit le fanzine underground Le Parisien . Deansfa 27 septembre 2011 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  « Le label indépendant parisien Institubes a su en quelques années s'imposer comme une référence incontournable, grâce à des productions coup de poing reconnues autant par les spécialistes que par les novices. », dixit le fanzine underground Le Parisien . Deansfa 27 septembre 2011 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toponymie de l'Aubrac

message: Bandeau apposé par Rinaldum (d) 17 novembre 2011 à 22:28 (CET)
replies: text: Article sourcé pour l'essentiel. --Elnon (discuter) 13 octobre 2016 à 01:33 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Aucunes sources, style a revoir, mais sujet intéressant... Rinaldum (d) 17 novembre 2011 à 22:28 (CET)
replies: text: Article sourcé pour l'essentiel. --Elnon (discuter) 13 octobre 2016 à 01:33 (CEST)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:Ecritel/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 27 septembre 2011 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Ecritel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources et donc . --Critias [Aïe] 1 octobre 2011 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources et donc . --Critias [Aïe] 1 octobre 2011 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Profil Technology/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2015 à 02:33 (CET)
thread_title:  [[Profil Technology]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je suis étonné de voir cette page en PàS, cette entreprise existe depuis 25 ans et est un acteur innovant et reconnu de l'informatique française. Editionspro (discuter) 31 mars 2015 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis étonné de voir cette page en PàS, cette entreprise existe depuis 25 ans et est un acteur innovant et reconnu de l'informatique française. Editionspro (discuter) 31 mars 2015 à 09:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Hors critères WP:NESP, le faible nombre de contributeur et le caractère promotionnel ajoutent à la nécessité de supprimer l'article. Nohky (discuter) 16 mars 2015 à 14:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Silex6 (d) 27 septembre 2011 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[Editions Profil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , me semble hors critères en plus d'être promotionnel. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 27 septembre 2011 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , me semble hors critères en plus d'être promotionnel. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 27 septembre 2011 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer