lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robert Granjon

message: * Alphabet, ou instruction Chrestienne pour les petis Enfans. Aveq plusieurs prieres, & sentences extraictes de la sainte Escriture, pour l'instructions des enfans, Lyon, Robert Granjon (1560), Lyon, Robert Granjon (1558). Le texte est entièrement imprimé dans une typographie conçue par Robert Granjon et utilisée pour la première fois en 1558. Granjon a appelé la police de lettres « lettre françoise d'art de main » mais, en raison de sa popularité pour les livres d'école, celle-ci est maintenant généralement connue comme la police de caractères Civilité.
Pourquoi répète-t-on Lyon, Robert Granjon, alors que les dates ne sont pas chronologiques ?
--Aldine Esperluette (discuter) 8 février 2017 à 22:07 (CET)
thread_title: Éclaircissement ?
Discussion:Hervé Saulignac/Admissibilité

message: Proposé par : Cyril-83 (discuter) 9 mai 2015 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Saulignac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Au nom de la jurisprudence Raoul de Vexiau. Tous deux ont été présidents du conseil général, pas plus ou moins célèbres l'un que l'autre. --Fuucx (discuter) 14 mai 2015 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Au nom de la jurisprudence Raoul de Vexiau. Tous deux ont été présidents du conseil général, pas plus ou moins célèbres l'un que l'autre. --Fuucx (discuter) 14 mai 2015 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le requérant. --Cyril-83 (discuter) 9 mai 2015 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Dans ce cas, merci de m'expliquer pourquoi les pages des personnes suivantes ont été validées : Frédéric Bierry, Serge Rigal, Arnaud Bazin, Patrice Joly, Pascal Coste, Valérie Simonet, Olivier Richefou,Nathalie Sarrabezolles, Jean-Luc Chenut, Sophie Pantel, Michel Dagbert, Mathieu Klein, .... Il semble qu'il y ait deux poids deux mesures.". --discuter (moins d 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 11 mai 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Langue maternelle/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lagomorphae (discuter) 9 mai 2015 à 23:45 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 15 mai 2015 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:18e étape du Tour de France 2015

message: Bonjour,
Juste pour dire que pour prendre les photos de l’étape au niveau des lacets de Montvernier, j'ai marché 25 km, dont une bonne demi-douzaine en grimpée. Je l'écris ici pour que tant qu'existera Wikipédia, cet effort ne soit pas oublié 
Merci à ceux qui ont mis la page à jour autrement. --Floflo (discuter) 25 juillet 2015 à 17:58 (CEST)
replies: text: Tes pieds s'en souviendront, ne t'inquiète pas  ! Les miens ont encore en mémoire les pentes du Mont Ventoux de la 15e étape du Tour de France 2013 ! Mais la 100, de 2013, comme la nouveauté des lacets méritent bien ça ! Sympa les photos, en tout cas. Marianne Casamance (discuter) 25 juillet 2015 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Téléstudio de Roscosmos/Admissibilité

message: Proposé par : —d—n—f (discuter) 10 mai 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Téléstudio de Roscosmos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
* Élément de la liste à puces
==== Supprimer ====
#  en l'absence de sources et/ou de notoriété démontrable. --—d—n—f (discuter) 10 mai 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'absence de sources et/ou de notoriété démontrable. --—d—n—f (discuter) 10 mai 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Industries Carmichael/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Industries Carmichael]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque total de sources secondaires --Clodion 11 mai 2015 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque total de sources secondaires --Clodion 11 mai 2015 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Innu Meshkenu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Innu Meshkenu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Avec Stanley Vollant. Une section sur l’article principal suffit. --KA (discuter) 11 mai 2015 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avec Stanley Vollant. Une section sur l’article principal suffit. --KA (discuter) 11 mai 2015 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut des corps gras et produits apparentés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Institut des corps gras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un institut hyper spécialisé qui existe bel et bien, avec de nombreuses réf sur le Web : , , , . Pas de raison de supprimer. • Octave.H hello 10 mai 2015 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un institut hyper spécialisé qui existe bel et bien, avec de nombreuses réf sur le Web : , , , . Pas de raison de supprimer. • Octave.H hello 10 mai 2015 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Institut français de Mauritanie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Institut français de Mauritanie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article m'a tout d'abord laissé perplexe, à la lecture de celui-ci j'ai d'abord supposé une erreur de nommage, mais j'hésitais entre deux organisme, l'alliance française locale, ou le Centre Culturel Français de Mauritanie (sis à Nouakchott, au sein de l'ambassade de France et ou j'ai eu, pour l'anecdote, le plaisir de travailler.... c'est de là que vient le "ba" de mon pseudo d'ailleurs). Il s'avère après consultation de ceci, ceci et cela, qu'il s'agit de ce dernier (le CCF...). Pour autant que je me rappelle, il s'agissait de mon temps, d'un acteur majeur de la vie culturelle locale, étant pratiquement la seule salle de spectacle/Cinéma/Bibliothèque équipée du pays (bon OK, il y en avait d'autres, deux ou trois, c'est vrai, mais peut-être pas aussi actives). Des artistes majeurs, au moins au niveau du continent, y sont passés, Ismaël Lô, Maalouma Mint Mokhtar Ould Meidah, et Dimi Mint Abba par exemple (des européens aussi, mais là tout d'suite, j'ai pas de nom en tête). Bref, c'est une scène qui, pour le pays, a son importance, même s'il s'agit peut-être d'un Institut mineur du point de vue de l'organisme des instituts français.Au niveau des sources, il y en a certainement mais sont peut-être à chercher avec l'intitulé "centre culturel français" (même encore maintenant).--Cangadoba (discuter) 12 mai 2015 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'apporte 2 sources :  et . Mario93 (discuter) 24 mai 2015 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'apporte 2 sources :  et . Mario93 (discuter) 24 mai 2015 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Institut universitaire de gestion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de gestion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source et le site internet est inaccessible. Les3corbiers (discuter) 13 mai 2015 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source et le site internet est inaccessible. Les3corbiers (discuter) 13 mai 2015 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ISA Media Development/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[ISA Media Development]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de source, pas d'historique conséquent, pas de notoriété encyclopédique. Une courte fiche de présentation. --Arroser (râler ?) 10 mai 2015 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de source, pas d'historique conséquent, pas de notoriété encyclopédique. Une courte fiche de présentation. --Arroser (râler ?) 10 mai 2015 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ivernique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Ivernique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Que les idées de T. F. O'Rahilly soient remises en cause c'est un fait, que des doutes soient émis sur l’existence même de cette langue c'est un fait aussi. Mais cela n'empêche pas d'écrire un article encyclopédique sur le sujet. Les sources existent tant du côté de O'Rahilly que de ses détracteurs. Matpib (discuter) 10 mai 2015 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Que les idées de T. F. O'Rahilly soient remises en cause c'est un fait, que des doutes soient émis sur l’existence même de cette langue c'est un fait aussi. Mais cela n'empêche pas d'écrire un article encyclopédique sur le sujet. Les sources existent tant du côté de O'Rahilly que de ses détracteurs. Matpib (discuter) 10 mai 2015 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jala (dessinateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Jala (dessinateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources secondaires centrées de qualité. Javeec (discuter) 22 mai 2015 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources secondaires centrées de qualité. Javeec (discuter) 22 mai 2015 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Je suis de celles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Je suis de celles]] 

message: Pas d'avis particulier, je ne sais pas s'il existe des sources centrées sur cette chanson précisément. Mais ce n'est pas "n'importe quelle chanson" car je me souviens que lors de la sortie de l'album, elle était très souvent mentionné et pas juste parce qu'elle était en single. C'était, (avant le grand succès de Bénabar), une référence de ce qu'il fait. J'ai trouvé deux liens non centrés mais qui parlent de cette chanson. http://www.lemonde.fr/culture/chat/2005/10/19/benabar-je-pense-a-changer-de-costard_700853_3246.html http://www.telerama.fr/musiques/les-benefices-du-doute,75973.php Erdrokan - ** 11 mai 2015 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Répond aux critères de notoriété des chansons : Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste. La preuve : je ne suis vraiment pas un fan de Bénabar et pourtant, je connais la chanson. Sans doute aidé par la reprise qu'en ont fait les Enfoirés, puis Patrick Bruel dans une émission. Est-ce paru en single ?  Visiblement oui et même classé à l'Ultratop (Belgique) en n°2 mais d'un classement un peu particulier : Back Catalogue Singles.  Est-ce non-admisssible parce que non-encyclopédique ? Une encyclopédie décrit le savoir universel. Un savoir sur une chanson est encyclopédique. L'article a bien un sujet précis et présente bien une synthèse des connaissances. --[delsaut] (discuter) 17 mai 2015 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Répond aux critères de notoriété des chansons : Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste. La preuve : je ne suis vraiment pas un fan de Bénabar et pourtant, je connais la chanson. Sans doute aidé par la reprise qu'en ont fait les Enfoirés, puis Patrick Bruel dans une émission. Est-ce paru en single ?  Visiblement oui et même classé à l'Ultratop (Belgique) en n°2 mais d'un classement un peu particulier : Back Catalogue Singles.  Est-ce non-admisssible parce que non-encyclopédique ? Une encyclopédie décrit le savoir universel. Un savoir sur une chanson est encyclopédique. L'article a bien un sujet précis et présente bien une synthèse des connaissances. --[delsaut] (discuter) 17 mai 2015 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. Le contenu de cet article peut être intégré à Bénabar ou Les Risques du métier (album) --— Jacquou  (discuter) 15 mai 2015 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jet (Belgique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Jet (Belgique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe. Sapphorain (discuter) 10 mai 2015 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existe. Sapphorain (discuter) 10 mai 2015 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai fait une recherche sous Google Maps jet,cinet, belgique. Ce n'est pas une paroisse avec une église mais un simple pâté de maisons (moins de 10?). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 mai 2015 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Joly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[René Joly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Encore une PàS abusive à la suite d'un bandeau d'admissibilité posé sans aucune explication. Voir . Sapphorain (discuter) 10 mai 2015 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sapphorain (discuter) 10 mai 2015 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sandra Joseph/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Sandra Joseph]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 10 mai 2015 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 10 mai 2015 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adnan Joubran/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ajoute une source franceinter.fr  Mario93 (discuter) 24 mai 2015 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ajoute une source franceinter.fr  Mario93 (discuter) 24 mai 2015 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, faute de sources secondaires suffisantes : un seul interview dans un journal, c'est un critère insuffisant selon ceux déjà établis. — Automatik (discuter) 11 mai 2015 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journal d'une princesse tome 2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Journal d&#39;une princesse tome 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Transformer en redirect vers  Journal d'une princesse. Sur le fond je suis aussi totalement d'accord avec les remarques de Guil2007, mais il n'empêche que l'article est admissible, vu le succès qu'a eu la série. Abeille noire (discuter) 24 mai 2015 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Transformer en redirect vers  Journal d'une princesse. Sur le fond je suis aussi totalement d'accord avec les remarques de Guil2007, mais il n'empêche que l'article est admissible, vu le succès qu'a eu la série. Abeille noire (discuter) 24 mai 2015 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt que de faire un article séparé où on n'apprend absolument rien, il aurait été préférable d'améliorer Journal d'une princesse qui est quand même bien naze. -- Guil2027 (discuter) 10 mai 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Country data Norvège

message: L'Image : Flag of Norway 1814-1821.PNG est incorrecte. Elle devrait être remplacée par l'image correcte : Flag of Norway 1814.png.
Voir : Drapeau de la Norvège. Amicalement Roede (discuter) 10 mai 2015 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Drapeau de la Norvège 1814-1821
Discussion:Christophe Lebrun/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 10 mai 2015 à 09:22 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Lebrun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 10 mai 2015 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 10 mai 2015 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Capitulation

message: Bonjour,</br>
Lisant cet article, j'ai l'impression qu'il ne s'agit pas d'une page d'homonymie, mais d'un article sur la capitulation : tous les termes évoqués sont très proches du sens donné initialement.</br>
Votre avis ?</br>
Fdar (discuter) 10 mai 2015 à 09:25 (CEST)
replies: text: J'ai le même avis : cette page est assez inutile, je la transforme en simple redirection vers capitulations (dont je me demande à quoi rime le pluriel). --La femme de menage (discuter) 17 août 2015 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Homonymie ?