Discussion catégorie:Accident et incident aériens en Indonésie/Admissibilité

message: Proposé par : tpa2067(Allô...) 11 novembre 2009 à 12:03 (CET)
replies: text:  chaque chose en son temps, stp . Pour l'instant et ici, on cause de la catégorie:Accident et incident aériens en Indonésie et pas d'autres choses. D'autre part, ce n'est pas parce qu'il y a d'autres cat pourries dans wp que ça justifie qu'on en garde une de plus. --tpa2067(Allô...) 12 novembre 2009 à 08:10 (CET)
replies: text:  oui, mais j'ai bien peur que si cette catégorie est supprimée, on en reste là  Kolossus (d) 12 novembre 2009 à 23:21 (CET)
replies: text: Traiter cette catégorie uniquement n'a effectivement pas beaucoup de sens. Le nombre d'article n'est pas très important si l'on accepte ce découpage par pays. La question est plutôt la suppression ou non de catégories d'accident aérien par pays. --Hercule Discuter 26 novembre 2009 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Accident et incident aériens en Indonésie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La PàS devrait également porter sur les autres sous-catégories par pays sinon ça n'a pas de sens. Kolossus (d) 11 novembre 2009 à 16:00 (CET)
replies: text:  chaque chose en son temps, stp . Pour l'instant et ici, on cause de la catégorie:Accident et incident aériens en Indonésie et pas d'autres choses. D'autre part, ce n'est pas parce qu'il y a d'autres cat pourries dans wp que ça justifie qu'on en garde une de plus. --tpa2067(Allô...) 12 novembre 2009 à 08:10 (CET)
replies: text:  oui, mais j'ai bien peur que si cette catégorie est supprimée, on en reste là  Kolossus (d) 12 novembre 2009 à 23:21 (CET)
replies: text: Traiter cette catégorie uniquement n'a effectivement pas beaucoup de sens. Le nombre d'article n'est pas très important si l'on accepte ce découpage par pays. La question est plutôt la suppression ou non de catégories d'accident aérien par pays. --Hercule Discuter 26 novembre 2009 à 14:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Proposition incohérente - fusionner une catégorie dans un article plus large ? Cela ne veut rien dire. Je n'en ai pas grand chose à faire, des catégories, mais dès lors que les trois articles existent cette façon de les classer est raisonnable. S'ils étaient tous les trois supprimés, la suppression de la catégorie pourrait à mon sens être immédiate, sans consultation ici. Demander la suppression de la boîte quand on en a en réalité au contenu n'est pas une bonne idée. Touriste (d) 11 novembre 2009 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposition incohérente - fusionner une catégorie dans un article plus large ? Cela ne veut rien dire. Je n'en ai pas grand chose à faire, des catégories, mais dès lors que les trois articles existent cette façon de les classer est raisonnable. S'ils étaient tous les trois supprimés, la suppression de la catégorie pourrait à mon sens être immédiate, sans consultation ici. Demander la suppression de la boîte quand on en a en réalité au contenu n'est pas une bonne idée. Touriste (d) 11 novembre 2009 à 17:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant --tpa2067(Allô...) 11 novembre 2009 à 12:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je n'ai pas d'avis sur la question mais plutôt une question : quelle est alors la pertinence de la catégorie "Accident et incident aériens" en général? Humboldt (d) 11 novembre 2009 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés