Discussion:Herculanum

message: Herculaneum et Herculanum
Faudrait déjà se mettre d'accord sur le titre - Siren 11 octobre 2005 à 00:11 (CEST)
replies: text: Herculanum : 85'900 références sur Google, Herculaneum : 628'000. Il nous faut un spécialiste de l'histoire romaine. jerome66 19 octobre 2005 à 09:55 (CEST)

text: J'ai plutôt posé la question sur le Bistro, on verra. A suivre ...jerome66 19 octobre 2005 à 10:14 (CEST)

text: Pour ma part, je penche comme je l'ai dit sur le bistro vers Herculanum qui est le mot français pour désigner cette 'ville' alors que l'autre est anglais, ce qui explique le nombre de résultats google. A voir... --Fobos 19 octobre 2005 à 10:59 (CEST)

text: Fusion effectuée, article cible Herculanum, titre en français et article le plus ancien, redirect sur Herculaneum. De Herculanum, j'ai gardé Elle fut ensevelie par des torrents de lave le 24 août 79 de notre ère, suite à l'éruption du Vésuve. Son nom vient de la légende selon laquelle elle aurait été fondée par le héros mythique Hercule. Elle fut redécouverte au XVIIIe siècle., les interwikis et les ébauches. Le reste provient de Herculaneum qui était en fait un début de traduction de l'article en anglais, j'ai terminé et amélioré la traduction (traduction originale automatique sans doute). Je n'ai pas repris les images qui étaient sous copyright sur le wikipédia anglais. jerome66 19 octobre 2005 à 12:37 (CEST)
thread_title: Fusion

message: Je trouve un peu sévère le niveau  d'avancement de cet article. Est-ce normal ?? Joris28320
: on a fait évoluer l'article et son avancement depuis Ursus (d) 31 mars 2009 à 14:10 (CEST)
thread_title: Niveau d'avancement

message: J'ai supprimé la mention les murs rouge porphyre concernant la maison du Bicentenaire...on ne sait pas si les murs sont "en" porphyre (ce qui semble improbable étant donné le coût du matériau) ou peint d'un rouge qui rappelle le porphyre... Devant le doute, j'ai supprimé...
Nonopoly (d) 18 janvier 2008 à 18:17 (CET)
thread_title: Les villas

message: * J'ai souvenir que l'Antiquarium d'Herculanum a été cambriolé dans les années 1980, et que les antiquités volées ont été retrouvées quelques années après, mais impossible de trouver une référence sur ce fait. Si quelqu'un avait une source la dessus, il me ferait bien plaisir et me rassurerait sur ma mémoire. Ursus (d) 9 mars 2009 à 11:09 (CET)
thread_title:  Infos recherchées

message: * Il manque une carte d'Italie avec la localisation du site.
Cordialement, Piston (discuter) 22 juin 2011 à 15:27 (CEST)
replies: text: carte figurée au paragraphe La destruction Ursus (d) 30 janvier 2012 à 10:44 (CET)
thread_title: Cartes

message: Bonjour,
L'article comporte 11 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:49 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 

message: Bonjour, 
les derniers ajouts de cette IP me semblent au mieux superflus, au pire douteux. Qu'en pensez-vous ? Fsojic (d) 13 mai 2012 à 00:57 (CEST)
replies: text: J'ai suivi (à chaud), et rectifié le plus maladroit (le style, les POV, les insertions mal placées). Un revert global n'est pas à mon avis indiqué, mais il faut relire posément, insertions par insertions. Et dans les autres articles qu'il a touché avec ses refs. issues de GEO. Ursus (d) 13 mai 2012 à 08:15 (CEST)
replies: text: Complètement d'accord avec Ursus. Pradigue (d) 13 mai 2012 à 08:27 (CEST)
replies: text:  relecture faite Ursus (d) 31 mai 2012 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Ajouts ip 62.88.11.138  

message: Bonjour
En passant sur l'article, je me suis rendu compte que certaines exigences pour être un article de qualité ne sont pas respectées.
Je ne me prononce pas sur le fond, mais la forme laisse parfois à désirer, surtout au niveau de l'accessibilité  :
# Aucune des images ne possède d'alternative textuelle correcte, la plupart n'en ayant même pas. « Plan », « L'empereur Tibère » ou « Couloir d'entrée, décor premier style pompéien » ne veut pas dire grand chose à une personne aveugle, il faut décrire les images, pas réécrire leur titre.
# Il manque beaucoup de modèles d'indication de langue pour les mots en langue étrangère ou en latin (Le Antichità di Ercolano, insulae, etc.).
# Certains mots en langue étrangère ne sont pas en italique (Aedes Augustalium, qui est d'ailleurs en gras, réservé au titre de page dans le RI, insula orientalis, etc.).
# Beaucoup de chiffres romains nécessitent des modèles permettant de les lire en chiffres arabes (Insulae VI et V, Charles III, etc.), d'autres ont des modèles mal utilisés ( style devrait être  , etc.)
# Il manque des modèles  permettant de savoir l'unité utilisée (4,5 ha, 20 à 25 m, etc.), d'autres sont mal utilisés ( au lieu de , etc.)
# Des modèles pour rendre insécables les espaces entre des nombres et leurs unités sont absents (12-14 mètres, six à huit mètres, etc.)
# Il manque des modèles de citation (l'ICOMOS souligne que ces ruines « n'ont leurs pareilles..., A. Maiuri qualifie ces peintures de « quelques-unes des plus belles œuvres..., etc.) 
Sinon, il y a trop de liens rouges, même s'ils sont des liens vers des articles en italien (dite , maison du Grand Portail (, etc.), et certains liens vers des années ou des siècles ne sont pas pertinents (1927, de 1738 à 1777, , , ce dernier devrait être remplacé par , etc.).
Ce n'est qu'un coup d'œil assez rapide, il y a vraiment plein de problèmes de wikification sur cet article. J'espère qu'ils seront réglés rapidement pour maintenir cet article au niveau AdQ et surtout pour permettre aux personnes malvoyantes qui utilisent un lecteur d'écran d'en profiter pleinement.
J'aurais bien corrigé tout ça moi même, mais l'article est vraiment long, et j'ai plein de trucs à faire en ce moment (ce n'est pas une hyperbole). Il est possible de demander de l'aide à l'atelier accessibilité ou au projet:Wikification.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 novembre 2023 à 22:24 (CET)
replies: text: . Merci pour le pointage. Je reprends les articles labellisés depuis longtemps, pour faire des remises à niveaux. Pour les questions de forme , je suis toujours en retard d'un métro, tes remarques sont précieuses. Pour le fond, il y aura aussi du boulot. Je termine une grosse opération de sourçage et je passe sur Herculanum, un de mes préférés. Ursus (discuter) 20 novembre 2023 à 10:39 (CET)
thread_title:  Non-concordance avec les critères AdQ