Discussion Wikipédia:Administrateur/Ripounet

message: Comme les premiers votes me sont assez défavorables, j'ouvre un mini-sous-débat:
Ferai-je un mauvais administrateur si je participe "moins" que les autres?
Mon impression première était que la Wikipédia fonctionnait si bien parce qu'elle est "massivement distribuée", c'est-à-dire que la somme des efforts converge vers quelque chose d'à la fois informatif et consensuel. Je m'imaginais donc avoir ma place en temps qu'admin, jugé plutôt sur la pertinence de mes interventions que sur leur nombre.
Je n'occulte pas le fait que la connaissance des rouages de cette encyclopédie est nécessaire, et que des heures passées au bistro et en revert sont un plus. Mais j'estimais (et j'espère toujours) constituer un bénéfice net positif pour la communauté.
Ripounet 5 juin 2006 à 00:09 (CEST)
replies: text: Hmmm, disons que pour l'instant, je n'ai pas encore voté mais suis réservé. Je ne suis effectivement pas sûr à 100% que tu aies compris ce que signifie le statut d'admin (quoique, le comprend-je moi-même?). En effet, ce que tu fais ne nécéssite pas le statut admin qui fondamentalement revient à avoir 4 outils en main: revert plus facile, protection de page, suppression de page et blocage utilisateur. En principe, ces outils ne peuvent être utilisés que de l'accord de la communauté, puisque les admins ne sont pas des modérateurs et n'ont pas de pouvoir particuliers. On a des outils particuliers, mais pas de pouvoir particulier. Bradipus Alex 5 juin 2006 à 00:24 (CEST)
replies: text: Bon, pour préciser mon programme, je n'avais pas l'intention de devenir admin pour bloquer des utilisateurs, mais plutôt pour le reste de la maintenance que tu as décrite. En effet, j'ai plus souvent passé mon temps à corriger des fautes d'orthographe qu'à faire des reverts, tout simplement parce que c'est beaucoup plus fastidieux quand on n'est pas admin. A moins d'utiliser des verrues javascript ad hoc, mais ça ne résoud pas tout et je pensais plutôt devenir admin de bonne foi, ce qui est plus dur que prévu :) Ripounet 5 juin 2006 à 00:35 (CEST)
replies: text: Oui, donc tu as l'intention de commencer à faire des reverts dans les Recent Changes  après être devenu admin. C'est-à-dire que tu demandes à la communauté de faire confiance en ton jugement sans t'avoir jamais vu à l'oeuvre dans les RC? Et les RC ce n'est pas évident du tout, hein. Il faut du jugement, du tact, des nerfs. Je crois que tu devrais revenir dans quelques temps après t'être essayé avec les javascripts. Mais ce n'est que mon opinion et ne va pas y voir un quelconque jugement de valeur. Bradipus Alex 5 juin 2006 à 00:45 (CEST)
replies: text: Un admin doit, selon moi, avoir démontré deux chose: 1 sa motivation en participant depuis plusieurs mois, 2 son amour des taches ingrates, 3 assumer son coté maso. Admin c'est avoir un balais pour se défendre des obus ennemis. Et je te promet, un obus ne se laisse pas facilement arreter par un balais :).  Dans l'état actuel de tes contributions tu n'as pas besoin d'etre admin. Cela ne t'apporterai rien, ne de donnerai pas d'avantages de possibilités puisque tu ne vas pas sur les RC (pour les bloquages par exemple), tu n'es pas trop sur les PàS (pour les effacements)... donc bon a quoi cela sert il de te donner des pouvoirs que tu n'utiliseras pas. Parceque, désolé, mais dire que tu vas les utiliser est une chose, savoir que tu les utiliseras comme il faut en est une autre. En l'occurence on ne peux pas savoir, vu qu'on sait que tu ne vas pas sur les RC, ou que tu ne participes pas aux PàS IàS... Traine sur les RC, revert à tour de bras, fait des blanchiments bref frotte toi a ce qui te pourrirai la vie en tant qu'admin, ne serait ce que pour voir si tu as encore envis de le faire. Admin c'est, presque, arreter de contribuer pour faire le menage toutes la journée, et le soir rentrée pour se faire tirer dessus à boulet chauffé à blanc... Schiste 5 juin 2006 à 02:00 (CEST)
replies: text: C'est très bien résumé :) Je rajouterais que c'est énormément de diplomatie et qu'il faut pour cela s'être frotter à pas mal de wikipédiens, pour saisir la manière correcte d'agir. (et je ne parle même pas de la longue liste des procédure qu'un admin doit connaître pour faire son boulot sans le bâcler) Eden ✍ 5 juin 2006 à 10:28 (CEST)
thread_title: Grande question

message: 3 raisons : tu as l'air sérieux et calme, et en plus je pense que tu vas vite comprendre comment marche Wikipédia.
En conclusion, même si la photo de la page d'utilisateur fais peur ;), je pense que tu as du potentiel pour faire un bon admin, il suffit de te mettre à la maintenance :D Plyd /!\ 5 juin 2006 à 11:44 (CEST)
replies: text: Thanx pour le soutien, c'est toujours bon à prendre :) Ripounet 5 juin 2006 à 13:34 (CEST)
replies: text: Ripounet, ça a une connotation sympa et vous n'avez pas dit être informaticien ;-) Amitiés. --Ygonaar 9 juin 2006 à 01:04 (CEST)
replies: text: Oui, mon métier apparaît quelque part sur ma page de discussion; cependant je ne contribue pas à Zikip2diq en tant qu ' informaticien. Amitiés zégalement Ripounet 10 juin 2006 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Soyez anticonformiste, trouvez une seule bonne raison de voter pour moi! ;)