lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bibliothèques de Rennes

message: http://www.archives.rennes.fr/archives-et-inventaires/explorer-le-fonds-d-archives/ chercher bibliothèque
— Auregann [discuter] 7 mars 2013 à 17:01 (CET)
thread_title: Une idée de source ?

message: #historique
#bibliothèques
##CL
### bâtiment
### collections
##Quartiers
### Détails quartiers
Trizek bla  16 mai 2013 à 16:01 (CEST)
replies: text: Réorganisation faite, ça ressemble fort à ce que tu proposes. J'ai quelques sources sous la main pour continuer à enrichir le contenu, et je cherche toujours une vraie bonne source pour la partie histoire. — Auregann [discuter] 16 mai 2013 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Restructuration : idée de plan  

message: J'ai trouvé une source qui semble intéressante "La naissance de la bibliothèque municipale de Rennes 1789-1803", article d'une étudiante en Master de Rennes 2 dans les Annales de Bretagne et des pays de l’Ouest 2011/2 (n° 118-2). L'article est payant à la consultation sur Cairn.info mais je vais tenter d'aller le consulter... à la bibliothèque, tiens  — Auregann [discuter] 17 mai 2013 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Voila je voudrais mettre ceci sur la page (voir sujet + phrases plus bas", est ce intéressant? Où faudrait-il le mettre ? j'hésite j'hésite à faire un etat actuel des collections dans l'histoire des collections pour dire que l'on peut retrouver les collections sur ce catalogue ou refaire la partie collections numériques pour un "catalogues et collections numérisées" et faire deux sous partie une pour le(s) catalogue(s) (le catalogue collectif regional et le catalogue commun entre les biblis de quartier + CL) et la deuxieme partie pour les collections numériques.... :/
"Catalogue collectif régional
L'ensemble des fonds patrimoniaux (fonds ancien, fonds régional, dépôt légal, réserve, fonds Pollès, fonds Nostalgie) ainsi que des livres d'artiste de la bibliothèque de Rennes Métropole ( 350 000 documents) et des bibliothèques partenaires (79 876 documents) sont regroupés au sein du catalogue collectif régional.
+ liste des bibliothèques concernées"
Une ptite idée X) ?
Le Bibliophile (discuter) 29 novembre 2013 à 16:39 (CET)
thread_title:  Catalogue collectif régional
Discussion:Franz Marc

message: Pour la biblio, à peaufiner, wikifier, ranger, on a sur qlq articles déjà l’ouvrage de Partsch chez Taschen, y’a une ed fr avec plusieurs ré-impressions. À voir sur laquelle je mets la main en premier. Malik2Mars (discuter) 21 avril 2022 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Notes
Discussion:Lieux de Dreamland/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos ✉ 7 mars 2013 à 18:48 (CET)
replies: text: Scission d'article voir pdd - --Lomita (d) 7 mars 2013 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Maurice Meuleau/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 7 mars 2013 à 19:42 (CET)
thread_title:  [[Maurice Meuleau]] 

message: Le bandeau d'admissibilité a été posé par un contributeur qui s'est totalement retiré du projet (c'est lui qui le dit). Enrevseluj (d) 7 mars 2013 à 19:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Je ne sais. Ces/Ses publications relèvent plutôt de son boulot ? Sa notice SUDOC ou celle de la BNF ne provoquent pas l'enthousiasme. Asram (d) 9 mars 2013 à 01:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sources à développer mais la valeur des éditeurs parle pour sa reconnaissance. Enrevseluj (d) 7 mars 2013 à 19:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC. Animal Mother (d) 7 mars 2013 à 20:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Je suis dégouté de ces gens qui ne font que des suppressions. A la place de celui-ci qui est tout de même un historien qualifé. Si vous avez envie de supprimer il faut commencer par les fouteux, les danseues et chanteuses à quatre sous et autres. Vous supprimez mais que créez-vous?Bien cordialement --Alain valtat 7 mars 2013 à 19:57 (CET)
replies: text: ciblez les bonnes personnes, il s'agit de maintenance d'un bandeau posé en mars 2012. Comme vous pouvez le voir, je suis pour la conservation et je vous engage à faire de même. Cordialement. Enrevseluj (d) 7 mars 2013 à 20:02 (CET)
thread_title:  Suppression, suppression
Discussion:Monalbumphoto.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 7 mars 2013 à 20:15 (CET)
thread_title:  [[Monalbumphoto.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La notoriété me semble très suffisante. Enrevseluj (d) 7 mars 2013 à 20:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La notoriété me semble très suffisante. Enrevseluj (d) 7 mars 2013 à 20:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  personnellement, je ne vois rien d'autre qu'une plaquette de présentation, et n'y trouve aucun intérêt encyclopédique. Et ce n'est pas le, je cite,  ou  qui va m'aider… Avec , on frôle le ridicule me parait-il. --Arroser Γen mode Mode → 7 mars 2013 à 21:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cedric Sharpley

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Girltrash!/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.8.232 (d) 7 mars 2013 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[Girltrash!]] 

message: J'ai prévenu l'auteur de l'ébauche. --Arroser Γen mode Mode → 8 mars 2013 à 00:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment d'informations. — Cantons-de-l'Est, 8 mars 2013 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment d'informations. — Cantons-de-l'Est, 8 mars 2013 à 15:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pas de sources déplacé avis d'IP
#:Mais des fiches sur IMDB et Allociné, et un casting pas anodin... L. 8 mars 2013 à 08:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des chefs d'État de France/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (d) 7 mars 2013 à 21:18 (CET)
thread_title:  [[Liste des chefs d&#39;État de France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Remarquez, dans un article sur les chefs d'État de France, la présence des Mérovingiens et des Carolingiens. Je suis quand même déçu que ne figure pas Vergé… Vercé... Vergincétorix et nos ancêtres les Gaulois. FF 07.03.13 21:32 CET.
#: Peut-être est-il possible d'établir une liste à partir des Carolingiens jusqu'à nos jours en enlevant les commentaires (longévité, professions...) que l'on retrouve par ailleurs. Je suis prêt à le faire si l'article n'est pas supprimé.--Nashjean (d) 8 mars 2013 à 10:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette liste a l'avantage de lister tous les chefs d’État de la France dans leur continuité, même ceux qui n'étaient ni des monarques, ni des présidents. Sa conservation est donc utile.--Nashjean (d) 7 mars 2013 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette liste a l'avantage de lister tous les chefs d’État de la France dans leur continuité, même ceux qui n'étaient ni des monarques, ni des présidents. Sa conservation est donc utile.--Nashjean (d) 7 mars 2013 à 23:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : fait double emploi avec les deux pages qui ont été copiées pour constituer cette liste. Ce qui, outre le manque d'intérêt, pose le problème de sa maintenance. Inutile, voire nuisible en raison de ces questions de maintenance. Tibauty (d) 8 mars 2013 à 01:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La France est un pays qui a connu plusieurs régimes politiques. Une liste exhaustive comme celle-ci est très pertinente.--192.54.145.146 (d) 8 mars 2013 à 17:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Communication améliorée et alternative

message: Bonjour, pour des raisons indépendantes de ma volonté, je crains fort de n'être jamais en mesure de terminer la traduction de cet article. Avis aux volontaires . Et merci à Franz pour son remarquable boulot sur le portail et les articles liés. Tibauty (discuter) 20 février 2014 à 09:05 (CET)
thread_title:  A terminer
Discussion:Sysun Technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 8 mars 2013 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Sysun Technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Cette page semble normale
==== Supprimer ====
#  Proposant --Arroser Γen mode Mode → 8 mars 2013 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Arroser Γen mode Mode → 8 mars 2013 à 00:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quantifica/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 8 mars 2013 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Quantifica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nier que cette entreprise existe et qu'elle est sans influence sur son environnement ? Je doute sur l'aspect publicitaire de l'article, qui n'abuse pas et s'inscrit correctement sur le portail des entreprises. Il faut laisser du temps à l'article de s'enrichir par les apports de nouveaux contributeurs. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nier que cette entreprise existe et qu'elle est sans influence sur son environnement ? Je doute sur l'aspect publicitaire de l'article, qui n'abuse pas et s'inscrit correctement sur le portail des entreprises. Il faut laisser du temps à l'article de s'enrichir par les apports de nouveaux contributeurs. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 15:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 8 mars 2013 à 00:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Voivodie de Pologne

message: Bonjour, est ce que on peut rendre la carte de la voivodie interactive? Je voudrai cliquer sur une autre region et passer à la page correspondente.
Merci beaucoup.--87.17.58.94
On pourrait le rendre une gif animé?
Merci beaucoup,
(discuter) 4 février 2020 à 09:04 (CET)
thread_title: Carte region interactive
Discussion:Abbaye d'Affligem

message: Bonjour à tous, Cet article sur l'abbaye d'Affligem cite quelques abbés mais en définitive il reste à établir la liste des abbés, cela manque. --Sergio1006 (discussion) 8 mars 2013 à 01:00 (CET)
thread_title:  Il manque une liste d'abbés
Discussion:Judy McGrath

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liège aux XIe et XIIe siècles/Droit d'auteur

message: Veuillez donner un lien vers le site copié et, si nécessaire, les précisions permettant d’identifier le contenu copié.
* copyvio dans le titre « Notes » de l'article (page 48 de l'ouvrage du professeur Lejeune),
* fond de carte créé à partir de l'option « Map » de Maps-For-Free et utilisation d'une licence Creative Commons au lieu d'une licence GFDL,
* travail inédit avec l'apparition d'un bras de Meuse inconnu au bataillon (rue sur la Fontaine) et modification du tracé d'une partie de l'enceinte (Publémont) de la ville par rapport au travail de Jean Lejeune sans indication de la source,
* respect de la numérotation et des légendes établies par le professeur Lejeune puisque elles sont, d'après le contributeur, logiques !?
Signalé par : Omondi (d) 8 mars 2013 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Université de Bangui

message: Les conditions et les démarches  Lovewiki2016 (discuter) 23 janvier 2016 à 15:23 (CET)
thread_title:  inscription à l'Université  
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2013/Équipes/Équipe 33

message: J'ai changé d'articles. J'en ai que trois pour l'instant mais je garde la possibilité de prendre cinéma acadien, folklore acadien, théâtre acadien, Antonine Maillet ou peut-être d'autres si jamais j'ai le temps. --Red Castle [parlure] 8 mars 2013 à 04:48 (CET)
thread_title:  Changement d'articles 

message: Voilà, c'est terminé. Depuis septembre 2008, je n'ai pas participé sérieusement au Wikiconcours. J'avais de grands espoirs pour cette édition mais j'ai malheureusement dût travailler seul. J'ai d'ailleurs dût abandonner des articles en cours de route pour m'en tenir à l'essentiel, la littérature acadienne et le théâtre acadien. Je suis tout de même satisfait du travail connexe effectué. De nombreux articles, parfois très importants, manquaient en effet au projet, ou étaient incomplets. J'ai téléversé quelques fichiers intéressants sur Commons. J'ai tenté d'obtenir des licences de photographie de certaines institutions, sans succès. L'article Melvin Gallant va bientôt être présenté au vote pour devenir un bon article. Dans un avenir rapproché, je prévoit faire la même chose pour Édition en Acadie et Théâtre acadien, peut-être le niveau AdQ pour ce dernier. --Red Castle [parlure] 1 mai 2013 à 03:39 (CEST)
replies: text: Du beau travail. Et utile en plus. Félicitations ! — Cantons-de-l'Est, 7 mai 2013 à 00:58 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup. ET félicitations pour le travail effectué de ton côté! --Red Castle [parlure] 9 mai 2013 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Fin du concours 

message: Bonjour et félicitations pour ta qualification à cette phase finale du WCC  !
Qualifié dans les catégories meilleur article & meilleur équipe quand on est seul, voilà qui est rare et remarquable.
Regrettes-tu d'avoir fait le chemin tout seul ou était-ce un choix de ta part ? Vas-tu continuer à travailler ces articles jusqu'à l'obtention du prestigieux AdQ ? Cordialement. Lebrouillard demander audience 13 mai 2013 à 19:53 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup. J'aurais pu faire plus d'efforts pour trouver un ou des partenaires mais j'ai l'habitude de travailler seul. Je contribue principalement à deux projets (Nouveau-Brunswick et Acadie) qui n'ont pas beaucoup de contributeurs et dont je suis en fait le principal. J'aurais quand même aimé avoir un correcteur! Je suis actuellement au ralenti en ce qui concerne Wikipédia. Il me reste 17 articles de personnalités à créer ou compléter sur ma liste. Je veux mener les articles Édition en Acadie et Melvin Gallant au niveau bon article. Je vise l'Article de qualité pour Théâtre acadien. Pour le reste, on verra. --Red Castle [parlure] 14 mai 2013 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Questions du jury 

message: Bonjour,
Félicitations pour le prix qui t'as été remis !
Cantons-de-l'Est (d) 3 juin 2013 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Félicitations !
Discussion:Phocoenidae

message: J'avoue ne pas bien comprendre la différence avec le Marsouin. Je serai fortement incliné à proposer une fusion des articles s'il n'y avait pas la mention "ne pas confondre avec Marsouin... Quelqu'un pourrait-il m'éclairer? Merci --Jules.lt (d) 8 mars 2013 à 10:43 (CET)
replies: text: La nuance, c'est que "marsouin" n'est pas synonyme de cette famille à cause du marsouin blanc qui fait partie des Monodontidae. Merci d'avoir signalé que ce n'était pas clairement dit. --Amicalement, Salix [Converser] 9 mars 2013 à 00:06 (CET)
thread_title:  <>Marsouin?
Discussion:Amok ou le Fou de Malaisie

message: Il ne m'appartient pas d'exprimer ici une réflexion sur l'opportunité, dans une encyclopédie, de résumer une œuvre — que ce soit un livre, une pièce de théâtre, un film, un opéra…  J'en resterai donc à des observations de forme.  Et la fin du résumé laisse perplexe, crescendo.  Passe encore pour le temps employé, on peut supposer que la troisième phrase est une inadvertance, au même titre que la faute d'orthographe de la seconde phrase : 
Le lecteur de passage pouvait encore corriger.  Mais les choses se compliquent ensuite.  Cela commence par une certaine ambiguïté quant à l'utilisation des adjectifs possessifs :
mais honnêtement, il ne s'agit encore que d'une maladresse de style et les phrases précédentes permettent de suivre l'idée.  En revanche, pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre, il est impossible de deviner la chute () finale, en raison de la valse des pronoms :
Rien compris !  quel est le « lui » qui accompagne le corps à la mer ?  Pas le médecin, c'est lui qui parle !  L'amant ?  le médecin serait donc un assassin ?  Admettons, peut-être : mais alors,  qui emporte quoi avec lui ?   Convenons, au minimum, que ce n'est pas clair !  Et donc, qu'il est impossible de proposer une solution, à moins de commencer par la lecture du livre !  Et témoignons que ce n'est pas très confortable pour le lecteur de bonne volonté.
Lord O'Graph (discuter) 17 septembre 2013 à 19:00 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas ! • Octave.H hello 17 septembre 2013 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Une histoire qui finit mal
Discussion:Ingénierie culturelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mars 2013 à 12:19 (CET)
thread_title:  [[Ingénierie culturelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit évidemment d'une notion admissible (il existe même un « Que sais-je ? » qui porte ce titre et il a presque vingt ans : Claude Mollard, L'ingénierie culturelle, Que sais-je ? n° 2905, 1994), mais l'article est à recycler complètement. Pour le doublon : l'ingénierie culturelle ne concerne pas que le tourisme et le patrimoine, mais par exemple le spectacle et la création en général. L'autre article est sans doute à redéfinir, s'il est conservé. Hadrianus (d) 8 mars 2013 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit évidemment d'une notion admissible (il existe même un « Que sais-je ? » qui porte ce titre et il a presque vingt ans : Claude Mollard, L'ingénierie culturelle, Que sais-je ? n° 2905, 1994), mais l'article est à recycler complètement. Pour le doublon : l'ingénierie culturelle ne concerne pas que le tourisme et le patrimoine, mais par exemple le spectacle et la création en général. L'autre article est sans doute à redéfinir, s'il est conservé. Hadrianus (d) 8 mars 2013 à 18:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le terme d'engineering me hérisse. En bon français, cela devrait s'appeler gestion de la culture. Cela me semble être encore un concept fumeux de marketing. Au minimum, le titre de l'article devrait être en français et non pas en franglais. Malosse (d) 9 mars 2013 à 04:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  me parait une notion commune mais plutôt fusionner sous le titre Ingénierie touristique et culturelle. Hmoderne (d) 16 mars 2013 à 15:20 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ingénierie touristique et culturelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mars 2013 à 12:24 (CET)
thread_title:  [[Ingénierie touristique et culturelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
#  me parait une notion commune mais plutôt fusionner sous le titre Ingénierie touristique et culturelle.Hmoderne (d) 16 mars 2013 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  me parait une notion commune mais plutôt fusionner sous le titre Ingénierie touristique et culturelle.Hmoderne (d) 16 mars 2013 à 15:21 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Le terme d'engineering me hérisse. En bon français, cela devrait s'appeler gestion du tourisme. Cela me semble être encore un concept fumeux de marketing. Au minimum, le titre de l'article devrait être en français et non pas en franglais. Malosse (d) 9 mars 2013 à 04:43 (CET)
thread_title:  Supprimer