Discussion:Comment ça marche/Admissibilité

message: En l'absence de consensus clair ..., 28 janvier 2007 à 20:51 (CET)

message: Proposé par : Keriluamox 9 janvier 2007 à 01:44 (CET)
replies: text: Merci pour ton effort, mais comme je l'ai mentionné ci dessous, ca reste toujours un site parmi tant d'autres, il trouvera  surement sa place dans le portails qui repertorient les sites connus comme yahoo ou dmoz! Bien à vous --Nizz 9 janvier 2007 à 12:54 (CET)
replies: text: comme beaucoup d'autres je pense que ce suite a acquis une grande notoriété, et il est devenu une référence. Maintenant, c'est vrai un article qui présente un site peut être considéré comme une publicité pour ce site. Eh bien il en est de même de ford, cocacola, bmw, ... ou de tout autre page publicitaire de wikipédia. Oxyde 26 janvier 2007 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[:Comment ça marche?]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le critère d'admissibilité applicable me paraît personnellement trop flou pour être effectivement applicable, mais, pour mémoire, le voici:
*le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes (journaux, magazines, livres, télévision, etc.), c'est à dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. Ce critère exclut notamment de la liste des sources potentielles les travaux indépendants mais triviaux qui mentionnent simplement l'adresse du site, une brève description, sans analyse particulière ou poussée.
*le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (ie. connu d'un maximum de personnes).
--Christophe Dioux 9 janvier 2007 à 23:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
Je suis l'auteur de l'article,et je met ma position là parce que je préfère laissé aux autres le soin de décider d'enlever l'article ou de le laisser.Moi je l'ai écrit parce que je trouvé utile de citer un tel site,vu qu'il ce propose d'informer à qui n'en veut,sur l'informatique.
Maintenant,certe il n'est peut-être pas terrible au niveau de l'écriture,mais ce n'est pas dans le but d'auto-promotion ou autre raison que j'ai écrit cet article.C'est pour dire qu'un site Français éditant des article libre sur l'informatique existe et qu'il ma semblé pas si mal et je voulais le citer.Alors que vous l'enleviez ou pas,ça ne me dérange pas,s'il ne répond pas à un certains nombres de critères, et bien on peut l'enlever.Sinon une personne beaucoup plus avisé pourrait le réecrire pour qu'il soit plus juste et neutre de sens.Après tout si je consulte Wikipédia,c'est pour que les articles soient écrient correctement et m'informes le plus justement possible.Alors bourreau,je vous laisse seule juge à bord et je ne grincerais pas des dents si on enlève ma petite contribution.YannouLD:9janvier à 11:46 (CET)
: Merci pour ton effort, mais comme je l'ai mentionné ci dessous, ca reste toujours un site parmi tant d'autres, il trouvera  surement sa place dans le portails qui repertorient les sites connus comme yahoo ou dmoz! Bien à vous --Nizz 9 janvier 2007 à 12:54 (CET)
replies: text: comme beaucoup d'autres je pense que ce suite a acquis une grande notoriété, et il est devenu une référence. Maintenant, c'est vrai un article qui présente un site peut être considéré comme une publicité pour ce site. Eh bien il en est de même de ford, cocacola, bmw, ... ou de tout autre page publicitaire de wikipédia. Oxyde 26 janvier 2007 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'un des sites informatique francais de référence. 
#:- Une recherche google donne 243 000 résultats en excluant les domaines commentcamarche.net et .com !
#:- Comme indiqué dans l'article, une série de livre (6 ?) reprenant le contenu du site est en vente. voir par exemple ici. Dr gonzo 9 janvier 2007 à 08:36 (CET)
replies: text: comme beaucoup d'autres je pense que ce suite a acquis une grande notoriété, et il est devenu une référence. Maintenant, c'est vrai un article qui présente un site peut être considéré comme une publicité pour ce site. Eh bien il en est de même de ford, cocacola, bmw, ... ou de tout autre page publicitaire de wikipédia. Oxyde 26 janvier 2007 à 22:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Bien que je connais ce site je suis pour la suppression de l'entrée wp correspondante! Effectivement, aucune notoriété pour qu'il soit admissible dans wp! Bien vu Keriluamox --Nizz 9 janvier 2007 à 04:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Ce site est très connu. Il n'y a pas de raison d'interdire des articles sur les sites super-connus. A l'inverse, il n'est pas possible de permettre des articles sur les sites inconnus (les serveurs WP saturent déjà assez comme ça). Comme les critères donnés (un maximum de personnes, sic!) sont trop flous. Donc neutre. --Christophe Dioux 9 janvier 2007 à 23:10 (CET)
thread_title: Neutre