Discussion:LouLady/Admissibilité

message: La page est représentée à la suppression après une première présentation non motivée.
Ici les raisons sont claires : les liens fournis par l'articles ne fonctionnent pas, et les sources sont très insuffisantes au regard des CAA (sans même parler de sources centrées, on n'arrive même pas à avoir des références potables) v_atekor (d) 5 juin 2013 à 11:19 (CEST)

message: === Conserver ===
# Une recherche Google remonte un nombre important de références. Il semble que "LouLady" soit devenu un style de produits (chaussures, sacs,..) correspondant à la mode fetish. Je n'ai pas eu le temps d'analyser le lien réel entre la personne et ce style...Bonnes contributions - BTH (d) 5 juin 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une recherche Google remonte un nombre important de références. Il semble que "LouLady" soit devenu un style de produits (chaussures, sacs,..) correspondant à la mode fetish. Je n'ai pas eu le temps d'analyser le lien réel entre la personne et ce style...Bonnes contributions - BTH (d) 5 juin 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources insuffisantes : une source demi-centrée, un lien mort, tous de 2006, et donc pas sur 2 années différente pour prouver la pérennité du sujet : elle a eu son heure de gloire lors d'un différent avec Amélie Nothomb, mais ce fut un feu de paille, du buzz. v_atekor (d) 5 juin 2013 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: ====Avis non décomptés====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aucune sources que l'on puisse trouver, aucune inférence sur Google, ni sur d'autres métamoteurs. Quand bien même la personne existerait vraiment, wikipedia n'est pas un bottin où on publie les noms de tout le monde Justine-Thais (d) 5 juin 2013 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Autres 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aucune sources que l'on puisse trouver, aucune inférence sur Google, ni sur d'autres métamoteurs. Quand bien même la personne existerait vraiment, wikipedia n'est pas un bottin où on publie les noms de tout le monde Justine-Thais (d) 5 juin 2013 à 11:23 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Demande non motivée + nombre d'avis insuffisant. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 18 février 2008 à 11:04 (CET)
thread_title:  Commentaires 

message: Bandeau apposé par Utilisateur:Gothmarilyne, non listé ici. 2 février 2008 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[:LouLady]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je n'ai même pas lu l'article car je trouve lamentable de ne pas expliquer sa proposition de suppression. Quel mépris vis à vis des gens! --Guil2027 (d) 8 février 2008 à 22:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai même pas lu l'article car je trouve lamentable de ne pas expliquer sa proposition de suppression. Quel mépris vis à vis des gens! --Guil2027 (d) 8 février 2008 à 22:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # san intérêt et sans notoriété. Maffemonde (d) 6 février 2008 à 09:25 (CET)
thread_title: Supprimer