lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zaubersprüche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2021 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Zaubersprüche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 28 août 2021 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 28 août 2021 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baden Powell Belgian Lonescouts/Admissibilité

message: Proposé par : -- Nemo Discuter 24 août 2021 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[Baden Powell Belgian Lonescouts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les sources sont indiquées en bibliographie. L'article est encyclopédique --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 25 août 2021 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources sont indiquées en bibliographie. L'article est encyclopédique --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 25 août 2021 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  semble assez ancienne et donc il y a un ou deux articles sur les 90 ans, etc.  Mais l'article est un TI, donc neutre.  --Huguespotter (discuter) 25 août 2021 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Amy Downham/Admissibilité

message: Proposé par : Taousert (discuter) 24 août 2021 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Amy Downham]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 6 septembre 2021 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 6 septembre 2021 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Vidal/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 25 août 2021 à 09:56 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Vidal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, voir motif ci-dessus. -- Speculos ✉ 25 août 2021 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, voir motif ci-dessus. -- Speculos ✉ 25 août 2021 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections générales sonsorolaises de 2016/Admissibilité

message: Proposé par : Dom (discuter) 25 août 2021 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[Élections générales sonsorolaises de 2016]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Critères spécifique pour les élections ====
Je n'ai pas trouvé de critères spécifique pour les élections. -- Dom (discuter) 25 août 2021 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je n'ai pas trouvé de critères spécifique pour les élections. -- Dom (discuter) 25 août 2021 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Critères spécifique pour les élections 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Élections générales, ici trois élections (législatives, gouverneur de l'État, lieutenant-gouverneur), les plus importantes, d'un état existant, le Sonsorol. — tyseria, le 25 août 2021 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Élections générales, ici trois élections (législatives, gouverneur de l'État, lieutenant-gouverneur), les plus importantes, d'un état existant, le Sonsorol. — tyseria, le 25 août 2021 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne rempli pas le critère de notoriété. -- Dom (discuter) 25 août 2021 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections générales sonsorolaises de 2004/Admissibilité

message: Proposé par : Dom (discuter) 25 août 2021 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[Élections générales sonsorolaises de 2004]] 

message: Je n'ai pas trouvé de critères spécifique pour les élections. -- Dom (discuter) 25 août 2021 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Élections générales, ici trois élections (législatives, gouverneur de l'État, lieutenant-gouverneur), les plus importantes, d'un état existant, le Sonsorol. — tyseria, le 25 août 2021 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Élections générales, ici trois élections (législatives, gouverneur de l'État, lieutenant-gouverneur), les plus importantes, d'un état existant, le Sonsorol. — tyseria, le 25 août 2021 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne rempli pas le critère de notoriété.  --Dom (discuter) 25 août 2021 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:XXXX (homonymie)

message: Le style de cette page d'homonymie n'est pas conforme aux usages; une page d'homonymie n'est pas destinée à développer de longues descriptions, mais à permettre un aiguillage vers des articles cibles dans lesquels se trouvent les informations (voir Aide:Homonymie et WP:Homonymie : ). -- Speculos ✉ 25 août 2021 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Page d'homonymie
Discussion:Fabrice Di Vizio

message: Bonsoir, cet article  a l'air de n'avoir que des sources datant d'il y a quelques mois, après que cet avocat médiatique a fait le buzz dans les émission de Cyril Hanouna (la source centrée plus ancienne remonte à décembre 2020, ce qui est extrêmement récent). Ainsi, j'ai des doutes quant à la pérennité de la "notoriété" dans la durée de ce monsieur, qui peut retomber dans l'oubli une fois la pandémie terminée.Tout cela me fait donc douter de l'accessibilité de cette figure télévisuelle dans cet encyclopédie. En effet, il n'est pas, à ma connaissance, universitaire en droit et n'a pas écrit d'articles, ni de livres (qui sont des choses qui restent, contrairement à un coup de gueule sur la TNT).De plus, ses interventions dans les médias se limitent à deux chaînes du groupe Canal+ (Jean-Marc Morandini sur CNews et Cyril Hanouna sur C8). Cela reste donc faible pour moi...
Dans le cas d'une éventuelle PàS, je suis ouvert pour développer davantage mes arguments à ce propos.
Bien à vous--2A01:CB04:506:F200:41C0:9B41:5CF:5113 (discuter) 7 septembre 2021 à 21:06 (CEST)
replies: text: Est-ce bien le rôle d'une encyclopédie de rédiger des articles de cette tonalité ? Je n'ai jamais lu dans une encyclopédie papier un article de la sorte. Je suis aussi pour la suppression de cet article bien peu encyclopédique. Raresvent (discuter) 2 février 2022 à 10:27 (CET)
replies: text: Bonjour. Je vous invite à consulter les pages suivantes Wikipédia:Pages à supprimer & Wikipédia:Pages à supprimer/Aide. Cdlt. --Julien1978  (d.) 2 février 2022 à 13:33 (CET)
thread_title:  Notoriété dans le temps après la pandémie du Covid-19 

message: Il va de soi que Wikipédia ne peut pas consacrer un article à chaque personnalité médiatique régulièrement invité par des médias autour d'un événement précis. Néanmoins je me pose la question de savoir s'il n'y a pas un rôle de référencement contre la désinformation, et ce d'autant plus dans une problématique de santé publique ?
L'aspect embarrassant est de se retrouver avec un article inévitablement très négatif, voire exclusivement à teneur accusatoire, sur la personne en question, ce qui peut donner une impression de fichage (mais ainsi en va-t-il de certaines personnalités politiques extrémistes ou du moins fréquemment provocatrices). Au fond il s'agit surtout, encore et toujours, de prendre ou non au sérieux le champ des médias de masse. Bref, ces préoccupations me taraudent souvent ici et le personnage particulier de M. Di Vizio est un cas exemplaire. Jezzathustra (discuter) 16 février 2022 à 01:39 (CET)
thread_title:  Objectif de l'information d'intérêt public ?
Discussion:Cthol Mishrak/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 25 août 2021 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[Cthol Mishrak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, voir motif ci-dessus -- Speculos ✉ 25 août 2021 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, voir motif ci-dessus -- Speculos ✉ 25 août 2021 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Esthétique de la musique

message: Il y a un problème majeur avec la bibliographie: les titres des livres en anglais ont tous été traduits en français, ainsi que certains prénoms d'auteur. Cela peut rendre très difficile le repérage des livres pour des lecteurs éventuels. La traduction des titres induit les lecteurs en erreur en donnant l'impression que toute la littérature est en français, alors que c'est une petite minorité qui l'est. Tout format bibliographique doit respecter la langue dans laquelle est la publication référencée.
2607:FA49:7500:1E00:5E6:AE06:2166:53D8 (discuter) 6 octobre 2023 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:La Landsgemeinde

message: j'ai vu que vous avez enlevé le suffixe (peinture) au titre du présent article. Vous considérez donc qu'il n'y a aucun risque de confusion entre l'institution et la peinture avec juste un article déterminé devant cette dernière? Belle journée, – Arkhein Drakenov  [äuä?] 26 août 2021 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Homonymie or not homonymie
Discussion:Landsgemeinde/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 septembre 2021 à 23:35 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Il me reste quelques remarques mais sinon l'article est clairement au niveau. C'est toujours un grand plaisir de pouvoir en apprendre plus sur les coutumes de mon pays de la sorte. Bravo ! - Espandero (discuter) 25 août 2021 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Il me reste quelques remarques mais sinon l'article est clairement au niveau. C'est toujours un grand plaisir de pouvoir en apprendre plus sur les coutumes de mon pays de la sorte. Bravo ! - Espandero (discuter) 25 août 2021 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  problème avec les femmes, --Pierrette13 (discuter) 30 août 2021 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  : Rien à dire et à redire....--Maleine258 (discuter) 3 septembre 2021 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:À la récré (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2021 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[À la récré (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album chroniqué sur France Culture et chroniqué sur 20 Minutes, et dont Les Dernières Nouvelles d'Alsace et Midi Libre ont rendu compte de la tournée. Cinéphilkino (discuter) 7 septembre 2021 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Album chroniqué sur France Culture et chroniqué sur 20 Minutes, et dont Les Dernières Nouvelles d'Alsace et Midi Libre ont rendu compte de la tournée. Cinéphilkino (discuter) 7 septembre 2021 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article de 2009 au contenu insignifiant. Quatre liens en bas de page dans les références, aucun n'est une source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 août 2021 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A Sultana of the Desert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2021 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[A Sultana of the Desert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Film muet présent dans beaucoup de sites (filmweb.pl / cfsd.cz / silentera ...) et aussi dans des livres. Ça reste un film muet de 1915, faut pas s'attendre non plus à des tonnes de sources). L'article existe aussi en italien. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 août 2021 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Film muet présent dans beaucoup de sites (filmweb.pl / cfsd.cz / silentera ...) et aussi dans des livres. Ça reste un film muet de 1915, faut pas s'attendre non plus à des tonnes de sources). L'article existe aussi en italien. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 août 2021 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source non recevable. On ne va pas dupliquer IMDB non plus. --Bertrand Labévue (discuter) 25 août 2021 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare d'Achères - Chêne feuillu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2021 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[Gare d&#39;Achères - Chêne feuillu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Projet abandonné. (Et notoriété pas assez importante pour que cela soit pertinent de garder la page.) Apollinaire93 (discuter) 25 août 2021 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Projet abandonné. (Et notoriété pas assez importante pour que cela soit pertinent de garder la page.) Apollinaire93 (discuter) 25 août 2021 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zak Adama/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2021 à 21:28 (CEST)
thread_title:  [[Zak Adama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources centrés pour justifier un article séparé (conformément à WP:NPF); un paragraphe dans Liste des personnages de Battlestar Galactica serait suffisant, à condition de le sourcer. -- Speculos ✉ 26 août 2021 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources centrés pour justifier un article séparé (conformément à WP:NPF); un paragraphe dans Liste des personnages de Battlestar Galactica serait suffisant, à condition de le sourcer. -- Speculos ✉ 26 août 2021 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aénor de Lusignan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2021 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Aénor de Lusignan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai (un peu) complété l'article. Il y a deux hypothèses différentes, qui font que des compléments futurs sont nécessaires. Plus généralement, à mon avis les difficultés à établir des détails sur les femmes de cette époque ne doivent pas nous conduire à les invisibiliser, comme on l'a trop fait. --HistoVG (discuter) 27 août 2021 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai (un peu) complété l'article. Il y a deux hypothèses différentes, qui font que des compléments futurs sont nécessaires. Plus généralement, à mon avis les difficultés à établir des détails sur les femmes de cette époque ne doivent pas nous conduire à les invisibiliser, comme on l'a trop fait. --HistoVG (discuter) 27 août 2021 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune notoriété propre; aucune action ne lui est attribuée dans l'article --Toyotsu (discuter) 27 août 2021 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affiche noire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2021 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Affiche noire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne comprends pas la justification qui dit  alors que l'article... est sourcé par sa biblio. — tyseria, le 25 août 2021 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne comprends pas la justification qui dit  alors que l'article... est sourcé par sa biblio. — tyseria, le 25 août 2021 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source et a priori aucun article ou ouvrage centré sur le sujet. La référence donnée en biblio est un ouvrage général portant sur la Commune ce qui ne dit rien de l'importance accordée par les historiens à ce symbole. Pour l'instant, la notoriété du sujet n'est pas démontrée et les possibilités d'étoffer l'article semblent minces. --Thontep (discuter) 26 août 2021 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alice et Moi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2021 à 21:35 (CEST)
replies: text: Pas le temps d'aller plus loin, mais je note déjà un article dans Madame Figaro (présent dans l'article) (et pis un tout petit truc dans La Presse). — tyseria, le 25 août 2021 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Alice et Moi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Pas le temps d'aller plus loin, mais je note déjà un article dans Madame Figaro (présent dans l'article) (et pis un tout petit truc dans La Presse). — tyseria, le 25 août 2021 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il y a des articles de presse en ligne sur plusieurs années :
* 2017 : Les InrocksModzikRolling StoneRolling Stone
* 2018 : AficiaCharts in FranceLes InrocksKonbiniKonbiniModzik
* 2019 : AficiaAficiaAntidoteBewareModzikModzikLa PresseTsugiVilla Schweppes
* 2020 : AficiaAficiaCosmopolitanModzikModzikModzikOuest-FranceVirgin Radio
* 2021 : AficiaBFMCharts in FranceLa PresseMadame FigaroModzikNice-MatinNuméroPaulette
À l'étranger également . Plus que suffisant pour justifier la conservation de l'article. Mirliz (discuter) 7 septembre 2021 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il y a des articles de presse en ligne sur plusieurs années :
* 2017 : Les InrocksModzikRolling StoneRolling Stone
* 2018 : AficiaCharts in FranceLes InrocksKonbiniKonbiniModzik
* 2019 : AficiaAficiaAntidoteBewareModzikModzikLa PresseTsugiVilla Schweppes
* 2020 : AficiaAficiaCosmopolitanModzikModzikModzikOuest-FranceVirgin Radio
* 2021 : AficiaBFMCharts in FranceLa PresseMadame FigaroModzikNice-MatinNuméroPaulette
À l'étranger également . Plus que suffisant pour justifier la conservation de l'article. Mirliz (discuter) 7 septembre 2021 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 septembre 2021 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer