lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chebba Kheira/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mai 2011 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Chebba Kheira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Déplacer====
# . Il serait avise de renommer la page Cheba Kheira (الشابة خيرة en Arabe) qui est son nom de scène. Deux albums "Best of" ont été publiés sur le distributeur de musiciens indépendant Believe . Un album avait été publié en 2001 sur le label Sonodisc, il est référencé sur Allmusic sous l'identifiant AMG : R 897519, et son interprète principale est identifiée par le numéro AMG : P 834281. La notoriété de l'artiste est certaine, mais sa biographie et une discographie relativement complète est introuvable. --Hectorz 17 mai 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il serait avise de renommer la page Cheba Kheira (الشابة خيرة en Arabe) qui est son nom de scène. Deux albums "Best of" ont été publiés sur le distributeur de musiciens indépendant Believe . Un album avait été publié en 2001 sur le label Sonodisc, il est référencé sur Allmusic sous l'identifiant AMG : R 897519, et son interprète principale est identifiée par le numéro AMG : P 834281. La notoriété de l'artiste est certaine, mais sa biographie et une discographie relativement complète est introuvable. --Hectorz 17 mai 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Déplacer

message: # Pas de sources venues, donc . Patrick Rogel (d) 18 mai 2011 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Au moins 3 albums. Labels notoires ? Ça m'étonnerait mais comme pour Boutaiba Sghir , espérons que le portail Musiques du monde répondra. Patrick Rogel (d) 3 mai 2011 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel Khalo/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mai 2011 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Michel Khalo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# notoriété insuffisante, écrit par l'auteur pour l'auteur dans une volonté d'auto-promotion évidente. Ajoutons le bandeau NPVO pour  son roman original, innovateur, baroque et troublant. Arriver à un NPOV de 5 mots sur un article qui dépasse à peine les 60 mots c'est quand même pas mal! v_atekor (d) 3 mai 2011 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété insuffisante, écrit par l'auteur pour l'auteur dans une volonté d'auto-promotion évidente. Ajoutons le bandeau NPVO pour  son roman original, innovateur, baroque et troublant. Arriver à un NPOV de 5 mots sur un article qui dépasse à peine les 60 mots c'est quand même pas mal! v_atekor (d) 3 mai 2011 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piratage du PlayStation Network

message: Bonjour, est-ce qu'un administrateur aurait la gentillesse de semi-protéger l'article ? trop de guerre d'édition depuis hier soir. Merci d'avance. - Symbolium (d) 3 mai 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition 

message: Pourquoi un tel titre ? Ne peut-on pas le changer ? --Anarakis (d) 9 mai 2011 à 11:52 (CEST)
replies: text: Ca dépend. Qu'est-ce que tu proposerai comme nouveau titre ? - Symbolium (d) 9 mai 2011 à 19:56 (CEST)
replies: text: L'attaque du ... à la place de la maintenance, car la maintenance n'est pas vraiment le problème principal. C'est une conséquence mineure. --Anarakis (d) 10 mai 2011 à 09:45 (CEST)
replies: text: Fait. - Symbolium (d) 10 mai 2011 à 13:28 (CEST)

text: Pour info je viens de renommer la page en « Piratage du PSN », expression qui me semble plus adaptée qu'« attaque » — Neef [Papoter] 14 mai 2011 à 15:38 (CEST)
replies: text: Encore mieux ! - Symbolium (d) 14 mai 2011 à 17:48 (CEST)
thread_title: Maintenance ?
Discussion:Nicolas Rohrbasser/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mai 2011 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Rohrbasser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Simple pilote de karting. Notoriété très limitée. Axou (d) 4 mai 2011 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Simple pilote de karting. Notoriété très limitée. Axou (d) 4 mai 2011 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Roure/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mai 2011 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Roure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale (ou même régionale) de critiques de ses livres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 3 mai 2011 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale (ou même régionale) de critiques de ses livres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 3 mai 2011 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mialy Rajoelina/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mai 2011 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[Mialy Rajoelina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# épouse d'un président de la république. --pixeltoo (discuter) 4 mai 2011 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # épouse d'un président de la république. --pixeltoo (discuter) 4 mai 2011 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Épouse de ... qui fait son métier d'épouse de ... (action caritative) Banal. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 3 mai 2011 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  ; première dame et quelques sources centrées … schlum =^.^= 10 mai 2011 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  la conservation En effet, il s'agit d'une autorité de transition.  Anarakis    (〆)    18 mai 2011 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alain Gauthier/Admissibilité

message: Proposé par : 25 avril 2022 à 19:05 (CEST)
replies: text: L'ouvrage qui lui est consacré + la nécro me semblent au niveau pour une restauration. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 avril 2022 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Alain Gauthier]] 

message: * Demandé par Fougere du nord (discuter) 24 avril 2022 à 23:39 (CEST)
replies: text: L'ouvrage qui lui est consacré + la nécro me semblent au niveau pour une restauration. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 avril 2022 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Texte de la DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  convaincu par les nouvelles sources — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 avril 2022 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  convaincu par les nouvelles sources — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 avril 2022 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mai 2011 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il n'est cité que dans un seul des 5 liens fournis en liens externes, c'est un peu léger... -- Kriss06 (d) 16 mai 2011 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sa notoriété semble particulièrement faible. Sources centrées? Attention aux homonymes. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 mai 2011 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa notoriété semble particulièrement faible. Sources centrées? Attention aux homonymes. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 mai 2011 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Girondeaud/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mai 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Girondeaud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour l'instant j'hésite. Ça manque de source et ça sent un peu l'autopromo, non ? Idem pour son frère. --TwøWiñgš Boit d'bout 3 mai 2011 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , j'ai un peu hésité, côté acteur c'est faible, surtout figuration ou très petits rôles, mais la multiplication des métiers, un notamment cascadeur peuvent changer la donne. D'après ce site, il possède un groupe Adrénaline, sur qui il a été fait des reportages aussi bien en France (avec TF1, Canal J) qu'aux USA (avec Current TV), puis il a été invité dans plusieurs émissions sur Canal+ ou France 3. (C'est donc un petit Conserver). Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 mai 2011 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ai un peu hésité, côté acteur c'est faible, surtout figuration ou très petits rôles, mais la multiplication des métiers, un notamment cascadeur peuvent changer la donne. D'après ce site, il possède un groupe Adrénaline, sur qui il a été fait des reportages aussi bien en France (avec TF1, Canal J) qu'aux USA (avec Current TV), puis il a été invité dans plusieurs émissions sur Canal+ ou France 3. (C'est donc un petit Conserver). Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 mai 2011 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . D'accord avec TwoWings. Le CV produit par Mith n'est pas très éclairant. IMDb le classe au mieux comme doublure, sinon figurant. Son jumeau ne semble pas très notoire non plus. Patrick Rogel (d) 3 mai 2011 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Web serif X4/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mai 2011 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[Web serif X4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , logiciel privateur sans renommée particulière. (Genium (d) 9 mai 2011 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , logiciel privateur sans renommée particulière. (Genium (d) 9 mai 2011 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inexia menighetti programmation/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mai 2011 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Inexia menighetti programmation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Entreprise de 40 personnes environ v_atekor (d) 5 mai 2011 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise de 40 personnes environ v_atekor (d) 5 mai 2011 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marianne Rosenstiehl/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mai 2011 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[Marianne Rosenstiehl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Elle est un peu citée, mais je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo etc.. « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (d) 3 mai 2011 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle est un peu citée, mais je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo etc.. « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (d) 3 mai 2011 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nissonologie/Admissibilité

message: Proposé par : Mutichou (d) 3 mai 2011 à 15:00 (CEST)
replies: text: Tu as été voir sur google scholar ? --pixeltoo (discuter) 3 mai 2011 à 16:28 (CEST)
replies: text:  Non, je ne connaissais pas, merci pour le lien. Mutichou (d) 3 mai 2011 à 18:27 (CEST)
replies: text: De rien. :-) Par ailleurs google fourni 2560 hits pour "nissologie" contre 165 hits pour "nissonologie". Doit-on effectuer un renommage ?--pixeltoo (discuter) 3 mai 2011 à 20:04 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas : le terme créé par Moles est bien « nissonologie ». « Nissologie » est peut-être une cacographie à moins que cela ne désigne tout autre chose. Rémi ✉ 3 mai 2011 à 20:13 (CEST)
replies: text: Pourtant la définition de "nissology" sur google scholars semble correspondre à la définition donné dans l'article (l'étude des îles). Je ne suis pas linguiste mais c'est sans doute ce que l'on appelle un amuïssement d'un phonème. D'ailleurs je ne pourrais pas expliquer que vient faire cette syllabe "no" au milieu du mot.--pixeltoo (discuter) 3 mai 2011 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[Nissonologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Limite mais admissible : le terme a été repris. Thierry Caro (d) 3 mai 2011 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Limite mais admissible : le terme a été repris. Thierry Caro (d) 3 mai 2011 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Néologisme créé en 1982 et, depuis, 66 hits sur Google Scholar. Ça, c'est de la notoriété! --Chris a liege (d) 3 mai 2011 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# faible : idem que les deux commentaires précédents. --Anarakis (d) 5 mai 2011 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Salwa/Admissibilité

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 3 mai 2011 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[Salwa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En dehors des critères de WP:NM. La seule chose notable sur laquelle je trouve des sources valables, c'est la participation à la compilation Lab'elles --Kilith [Contact] 3 mai 2011 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En dehors des critères de WP:NM. La seule chose notable sur laquelle je trouve des sources valables, c'est la participation à la compilation Lab'elles --Kilith [Contact] 3 mai 2011 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Action des citoyens pour le désarmement nucléaire/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules78120 (Discuter !) 3 mai 2011 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[Action des citoyens pour le désarmement nucléaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# POUR : voici un article , d'autres existent hors ligne. --Moulins (d) 4 mai 2011 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # POUR : voici un article , d'autres existent hors ligne. --Moulins (d) 4 mai 2011 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt . Proposant. — Jules78120 (Discuter !) 3 mai 2011 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ajaxterm/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules78120 (Discuter !) 3 mai 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Ajaxterm]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir,
vu sous l'angle de la notoriété cet article perd de son utilité. C'est un programme pour une niche bien spécifique, mais dans ça niche c'est lui qui a le plus de notoriété, il a déjà était cité dans des magazine d'informatique et offre des possibilités en sysadmin qui peuvent ce révéler tres intéressantes.
De la à dire qu'il n'a pas ça place dans Wikipédia, je ne sais pas.
Cordialement;
--Dc-mic (d) 4 mai 2011 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à priori, sauf si vous me faites changer d'avis. — Jules78120 (Discuter !) 3 mai 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à priori, sauf si vous me faites changer d'avis. — Jules78120 (Discuter !) 3 mai 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anton Aristov/Admissibilité

message: Proposé par : Vio911 (d) 3 mai 2011 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[Anton Aristov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En 2009, il a joué un match et il a marqué un but avec le Levadia Tallinn, qui termine champion à l'issue de la saison. Cela me semble suffisant pour le conserver. Voir : http://www.leballonrond.fr/jogador.php?grp=0&edicao_id=0&epoca_id=138&id=68782&op=zoomstats&tpstats=club Axou (d) 3 mai 2011 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En 2009, il a joué un match et il a marqué un but avec le Levadia Tallinn, qui termine champion à l'issue de la saison. Cela me semble suffisant pour le conserver. Voir : http://www.leballonrond.fr/jogador.php?grp=0&edicao_id=0&epoca_id=138&id=68782&op=zoomstats&tpstats=club Axou (d) 3 mai 2011 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un exemple de la largesse des critères. Un match joué et il est admissible en raison d'un titre de champion... Pour moi ce n'est pas suffisant. Qu'apporte cet article à l'encyclopédie ? Rien. On peut donc se passer de cet article. Xavoun (d) 10 mai 2011 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer