Discussion:Florence Ashley/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (Note : j’ai créé l’article.) Un autre critère d’admissibilité des chercheurs est d’être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné, ce qui est le cas de Florence Ashley pour la bioéthique concernant les personnes trans. Cette personne est citée dans l’essentiel des travaux sur la question, est très régulièrement interviewée par les journaux grands publics sur ces questions, et est citée par l’ONU sur le sujet. Il me semble que les critères à prendre en compte relèvent plus de ceux de l’activisme que de ceux de la recherche. (J’en profite pour remarquer cette source de 2019, deux ans avant les sources citées dans l’article dans son état actuel ; je vais l’ajouter maintenant à l’article.) — Exilexi [Discussion] 4 novembre 2021 à 15:44 (CET)
replies: text: Je suis désolé mais je pense que c'est moi qui ai été prématuré. Je n'ai pas pleinement pris en compte « auteur de référence » et j'ai raté l'article de 2019. Shawn à Montréal (discuter) 4 novembre 2021 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (Note : j’ai créé l’article.) Un autre critère d’admissibilité des chercheurs est d’être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné, ce qui est le cas de Florence Ashley pour la bioéthique concernant les personnes trans. Cette personne est citée dans l’essentiel des travaux sur la question, est très régulièrement interviewée par les journaux grands publics sur ces questions, et est citée par l’ONU sur le sujet. Il me semble que les critères à prendre en compte relèvent plus de ceux de l’activisme que de ceux de la recherche. (J’en profite pour remarquer cette source de 2019, deux ans avant les sources citées dans l’article dans son état actuel ; je vais l’ajouter maintenant à l’article.) — Exilexi [Discussion] 4 novembre 2021 à 15:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #supprimer Oui, cet article est peut-être tout simplement prématuré, mais nous n'avons pas de boule de cristal. On peut trouver des articles écrits par Florence -- mais pas sur. Shawn à Montréal (discuter) 4 novembre 2021 à 15:42 (CET)
replies: text: Je suis désolé mais je pense que c'est moi qui ai été prématuré. Je n'ai pas pleinement pris en compte « auteur de référence » et j'ai raté l'article de 2019. Shawn à Montréal (discuter) 4 novembre 2021 à 16:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Notoriété tout à fait modeste. Quelques sources cependant. --Æpherys (discuter) 6 novembre 2021 à 15:48 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Florence Ashley est considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné. I have tried twice to have this article published in English. The persistent transphobia against bringing important positive trans voices to the spotlight on Wikipedia is downright shameful and inexcusable. --NyxEowyn (discuter) 9 novembre 2021 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés