lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Xavier Revel/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 25 juin 2015 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Revel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage important qui ne joue pas actuellement mais qui est susceptible de revenir. De plus, il est un peu mieux sourcé que les autres.--Theo.villeminot (discuter) 26 juin 2015 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage important qui ne joue pas actuellement mais qui est susceptible de revenir. De plus, il est un peu mieux sourcé que les autres.--Theo.villeminot (discuter) 26 juin 2015 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 25 juin 2015 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emma Rimez/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 25 juin 2015 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Emma Rimez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est un personnage qui est devenu régulier et qui mérite une page comme beaucoup d'autres personnages de Plus Belle La Vie, ce n'est pas un personnage temporaire mais qui s'inscrit dans la durée. Par contre, je suis conscient ces articles ne sont pas faciles à sourcer.--Theo.villeminot (discuter) 26 juin 2015 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un personnage qui est devenu régulier et qui mérite une page comme beaucoup d'autres personnages de Plus Belle La Vie, ce n'est pas un personnage temporaire mais qui s'inscrit dans la durée. Par contre, je suis conscient ces articles ne sont pas faciles à sourcer.--Theo.villeminot (discuter) 26 juin 2015 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 25 juin 2015 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabien Rinato/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 25 juin 2015 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Fabien Rinato]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 25 juin 2015 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 25 juin 2015 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carrefour culturel Arnaud-Bernard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Carrefour culturel Arnaud-Bernard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#pas d'articles centrés autres que locaux. Nguyenld (discuter) 6 juillet 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #pas d'articles centrés autres que locaux. Nguyenld (discuter) 6 juillet 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carrefour jeunesse emploi de l'Outaouais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Carrefour jeunesse emploi de l&#39;Outaouais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Branche locale d'un organisme para gouvernemental. Je suis cependant pour la création de carrefour jeunesse-emploi. --Fralambert (discuter) 26 juin 2015 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Branche locale d'un organisme para gouvernemental. Je suis cependant pour la création de carrefour jeunesse-emploi. --Fralambert (discuter) 26 juin 2015 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'avais placé le bandeau d'admissibilité en indiquant : « sources ? notoriété ? intérêt encyclopédique ? » Le fait qu'il ait reçu un prix de la part du gouvernement fédéral m'a introduit un doute : peut-être après tout la page est-elle admissible ? Je laisse la communauté trancher. --Éric Messel (Déposer un message) 26 juin 2015 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# a reçu un prix de la part du gouvernement fédéral, je pense que la page est admissible :) Timothée péraldi (discuter) 7 juillet 2015 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cave aux Poètes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Cave aux Poètes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources locales (Metro, La voix du Nord, Nord Eclair, 20 minutes) attestent de l'activité de cette salle qui existe depuis plus de 20 ans. Certaines sources débordent de ce simple cadre local,ainsi dans un article du Parisien on évoque , cité par tracks dans un sujet sur la musique à Roubaix, Les Inrockuptibles. Bref pour moi une salle importante dans la vie culturelle de l'agglomération Lilloise.--Lefringant (discuter) 26 juin 2015 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources locales (Metro, La voix du Nord, Nord Eclair, 20 minutes) attestent de l'activité de cette salle qui existe depuis plus de 20 ans. Certaines sources débordent de ce simple cadre local,ainsi dans un article du Parisien on évoque , cité par tracks dans un sujet sur la musique à Roubaix, Les Inrockuptibles. Bref pour moi une salle importante dans la vie culturelle de l'agglomération Lilloise.--Lefringant (discuter) 26 juin 2015 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Qu'à donc de particulier cette salle ?Enrevseluj (discuter) 26 juin 2015 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ceetiz/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* Discuter 8 juillet 2020 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Ceetiz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  petite société, récente, peu d'originalité, n'est connue que par son financement et ses coup de com. Ced78180 (discuter) 9 juillet 2020 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  petite société, récente, peu d'originalité, n'est connue que par son financement et ses coup de com. Ced78180 (discuter) 9 juillet 2020 à 00:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2015 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Ceetiz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un article et une vidéo du Figaro, une récompense du ministère de l'Économie et des Finances, des chiffres sur societe.com avec un CA de plus de  . --Etiennekd (d) 26 juin 2015 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un article et une vidéo du Figaro, une récompense du ministère de l'Économie et des Finances, des chiffres sur societe.com avec un CA de plus de  . --Etiennekd (d) 26 juin 2015 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A premiere vue, n'atteint pas les critères d'admissibilité. Nanax (pong) 7 juillet 2015 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sources largement suffisantes, notoriété démontrée. Timothée péraldi (discuter) 7 juillet 2015 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Catapulte (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 juillet 2015 à 23:16 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 26 juin 2015 à 01:35 (CEST)
replies: text: Salut Arcyon. Je suis une peu embêtée car il y a des données différentes. L'année de naissance enregistré pour le poulain est 2006. Dans les interview, c'est 2007. 2006 étant attesté par une source plus fiable, je met 2006. --18px Tsaag Valren (✉) 7 juillet 2015 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[:Catapulte (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Un article clair, sourcé, qui fait le tour de son sujet. — Arcyon (d) 7 juillet 2015 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Un article clair, sourcé, qui fait le tour de son sujet. — Arcyon (d) 7 juillet 2015 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque et question d' ====
*La remarque : je préfèrerais la photo du Saut Hermès à droite : ça éviterait le décrochement du titre de section "2012" et ça résoudrait le problème d'affichage que j'ai (uniquement avec Internet Explorer) : si le texte de l'article encadre bien l'image, les puces correspondantes se superposent à l'image.
*La question : Reproduction : . C'est pas plutôt 2007 ?
Cordialement, — Arcyon (d) 3 juillet 2015 à 18:40 (CEST)
replies: text: Salut Arcyon. Je suis une peu embêtée car il y a des données différentes. L'année de naissance enregistré pour le poulain est 2006. Dans les interview, c'est 2007. 2006 étant attesté par une source plus fiable, je met 2006. --18px Tsaag Valren (✉) 7 juillet 2015 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *La remarque : je préfèrerais la photo du Saut Hermès à droite : ça éviterait le décrochement du titre de section "2012" et ça résoudrait le problème d'affichage que j'ai (uniquement avec Internet Explorer) : si le texte de l'article encadre bien l'image, les puces correspondantes se superposent à l'image.
*La question : Reproduction : . C'est pas plutôt 2007 ?
Cordialement, — Arcyon (d) 3 juillet 2015 à 18:40 (CEST)
replies: text: Salut Arcyon. Je suis une peu embêtée car il y a des données différentes. L'année de naissance enregistré pour le poulain est 2006. Dans les interview, c'est 2007. 2006 étant attesté par une source plus fiable, je met 2006. --18px Tsaag Valren (✉) 7 juillet 2015 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Remarque et question d'{{u-|Arcyon37}}
Discussion:CEPE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2019 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[CEPE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Unité de recherche plutôt quelconque. NAH, le 4 octobre 2019 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Unité de recherche plutôt quelconque. NAH, le 4 octobre 2019 à 07:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2015 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[CEPE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sources suffisantes, notoriété démontrée. Timothée péraldi (discuter) 7 juillet 2015 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sources suffisantes, notoriété démontrée. Timothée péraldi (discuter) 7 juillet 2015 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:C'est le son des pâquerettes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2015 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[C&#39;est le son des pâquerettes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve rien pour l'instant (notamment sur UniFrance), pas de prix dans des festivals importants. Je rappelle que la prétendue  de Cannes n'est pas une sélection; Le Short film corner est une section du marché du film dont la « sélection » se limite à vérifier qu'il s'agit bien d'un court métrage de fiction et non d'un spot de pub, par exemple. Cordialement. --Soboky [me répondre] 26 juin 2015 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve rien pour l'instant (notamment sur UniFrance), pas de prix dans des festivals importants. Je rappelle que la prétendue  de Cannes n'est pas une sélection; Le Short film corner est une section du marché du film dont la « sélection » se limite à vérifier qu'il s'agit bien d'un court métrage de fiction et non d'un spot de pub, par exemple. Cordialement. --Soboky [me répondre] 26 juin 2015 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sources suffisantes, et il ne semble pas avoir une notoriété très faible. Timothée péraldi (discuter) 7 juillet 2015 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cyril Chamalet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2015 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Cyril Chamalet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En 5 pages de Google, je ne trouve aucune source centrée en dehors de celle qui est déjà dans l'article (). En outre le ton de l'article est très promotionnel. On parle d'un réalisateur d'émissions TV parmi d'autres. Cordialement.--Soboky [me répondre] 26 juin 2015 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En 5 pages de Google, je ne trouve aucune source centrée en dehors de celle qui est déjà dans l'article (). En outre le ton de l'article est très promotionnel. On parle d'un réalisateur d'émissions TV parmi d'autres. Cordialement.--Soboky [me répondre] 26 juin 2015 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Tamazount/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2015 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Charles Tamazount]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a joué un rôle clef dans la reconnaissance officielle du drame harki. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 juillet 2015 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a joué un rôle clef dans la reconnaissance officielle du drame harki. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 juillet 2015 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque cruel de sources secondaires sur Charles Tamazount. L'article lui-même comporte d'ailleurs très peu d'information sur cette personne et beaucoup plus sur le Comité Harkis et Vérité : c'est son véritable sujet (voir à ce propos la remarque  sur la page de PàS citée plus bas). J'eusse suggéré un recentrage des informations sur ledit comité si 1) l'article n'avait pas déjà été supprimé en PaS, 2)j'avais trouvé des sources centrées sur celui-ci. Or tout ce que j'ai pu dénicher d'utile est un article de la Dépêche citant le comité comme l'une des onze associations créés dans le département du Lot-et-Garonne censées représenter les harkis. Fusionner le contenu a propos du comité avec ce qui est déjà contenu dans Harki serait peut être la meilleure solution. My two cents Altmine (discuter) 8 juillet 2015 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charly (single)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2015 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Charly (single)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, très peu de sources centrées sur cette chanson mis à part ça. MirandaKeurr (discuter) 28 juin 2015 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, très peu de sources centrées sur cette chanson mis à part ça. MirandaKeurr (discuter) 28 juin 2015 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adolphe Choteau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2015 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Adolphe Choteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tout est respecté: titre d'une fédération nationale, podium dans une épreuve d'un championnat mondial, et exploit sportif (podium mondial à plus de 60 ans) (Skblzz1 (discuter) 26 juin 2015 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout est respecté: titre d'une fédération nationale, podium dans une épreuve d'un championnat mondial, et exploit sportif (podium mondial à plus de 60 ans) (Skblzz1 (discuter) 26 juin 2015 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Conserver