lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Phil Walden

message: Le 22 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 juin 2017 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Réalisateur afro-américain/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas compris l'argument de couleur. Selon Afro-Américains, il s'agit . Cette catégorie ne me choque pas. Asram (discuter) 10 janvier 2014 à 02:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas compris l'argument de couleur. Selon Afro-Américains, il s'agit . Cette catégorie ne me choque pas. Asram (discuter) 10 janvier 2014 à 02:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # A la réflexion (voir plus haut dans la partie discussions). Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 8 janvier 2014 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --KeyvanS (discuter) 7 janvier 2014 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Notation de Kendall

message: Bonjour, je viens de créer l'article, pour soulager un peu théorie des files d'attente, dont 50% était pris par la description de la notation. Il est à l'état d'ébauche sans le dire, j'espère pouvoir l'étoffer un peu mais je n'ai pas beaucoup de références. Toute aide est la bienvenue ! --Roll-Morton (discuter) 7 janvier 2014 à 21:46 (CET)
thread_title:  Commentaire à la création
Discussion:Kelprof/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 7 janvier 2014 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[Kelprof]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A rendre un peu plus neutre mais sinon ça fait quand même quelques sources valables à mon sens. Plyd /!\ 8 janvier 2014 à 09:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A rendre un peu plus neutre mais sinon ça fait quand même quelques sources valables à mon sens. Plyd /!\ 8 janvier 2014 à 09:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 7 janvier 2014 à 21:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources existent malgré le fait qu'elles soient sur le site de kelprof. L'article en lui-même est une catastrophe cependant et doit être entièrement retravaillé si conservé. Puda (discuter) 8 janvier 2014 à 17:06 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Liste de plantes appelées herbes

message: Bonjour,
il y a peut-être une erreur quant à l'herbe à vipère. Voir le message que j'ai posé sur Discussion:Orchis mâle. Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 janvier 2014 à 22:00 (CET)
thread_title:  Herbe à vipère
Discussion:James Long/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 7 janvier 2014 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[James Long]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour moi l'admissibilité se fait au moins si le catcheur est dans les 150 pour ceux qui évoluent sur le circuit indépendant (bien sûr si on trouve des sources mais quand on cherche, on trouve).Sismarinho (discuter) 7 janvier 2014 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi l'admissibilité se fait au moins si le catcheur est dans les 150 pour ceux qui évoluent sur le circuit indépendant (bien sûr si on trouve des sources mais quand on cherche, on trouve).Sismarinho (discuter) 7 janvier 2014 à 22:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canton de la Grand-Combe

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Jeremy77186 (discuter) 7 avril 2015 à 16:08 (CEST)
replies: text: Ou plutôt pas fait, car :Canton de La Grand-Combe (nouveau) était une copie de Canton de La Grand-Combe, en oubliant les crédits d'auteur, donc il n'y avait rien à fusionner. —  Zebulon84 (discuter) 25 mai 2015 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[:Canton de La Grand-Combe (nouveau)]] et [[Canton de La Grand-Combe]]
Discussion:Canton de Quissac

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Jeremy77186 (discuter) 7 avril 2015 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[:Canton de Quissac (nouveau)]] et [[Canton de Quissac]]
Discussion:Saint-Césaire-lès-Nîmes

message: Contenu transféré depuis Wikipédia:Fusion technique</br>
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 18 juin 2020 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Fusion Technique [[:Nîmes Ouest - Saint-Césaire]] et [[:Saint-Césaire-lès-Nîmes]]
Discussion:Ferréol d'Uzès

message: Le calendrier musulman commence le  et l'on estime généralement vers 570 la naissance de Mahommet, on voit pas trop comment un évêque des années 550 aurait pu avoir de bonnes relations avec les "sarrasins". Concept qui est né bien plus tard--Hectorz (discuter) 10 janvier 2016 à 21:11 (CET)
thread_title:  Curiostié 

message: Le 26 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 août 2021 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Madeleine Brès

message: Bonjour, je pense qu'il y a une erreur sur la nationalité de Mme Brès dans l'infobox. Elle est dite Japonaise avec un renvoi vers Wikidata. Je ne sais pas comment modifier dans l'infobox alors je laisse ce soin à un(e) autre plus expérimenté(e), merci.
:Merci pour l'alerte. Il y avait eu d'autres choses également changées par le même plaisantin... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 20 novembre 2021 à 13:22 (CET)
thread_title:  Nationalité dans l'infobox
Discussion:Frédéric Mazé

message: Cet article semble contrevenir aux regles sur la notoriété et la promotion. Les seules sources secondaires sont des articles dans des cahiers "ultra-locaux" de plus grand quotidiens. A supprimer? 2A01:E0A:248:2870:5A88:84C:F665:4CD1 (discuter) 17 juin 2023 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jean-Jacques Surian/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick.charpiat (discuter) 8 janvier 2014 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[Jean-Jacques Surian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vérifie les CAA généraux : a été l’objet principal d’un ouvrage publié à compte d’éditeur. Sans compter une bibliographie presse et livresque substantielle, une filmographie et quelques belles expositions. À ce titre, pleinement admissible. --Maldoror d. E. Passer en mode phatique 8 janvier 2014 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vérifie les CAA généraux : a été l’objet principal d’un ouvrage publié à compte d’éditeur. Sans compter une bibliographie presse et livresque substantielle, une filmographie et quelques belles expositions. À ce titre, pleinement admissible. --Maldoror d. E. Passer en mode phatique 8 janvier 2014 à 00:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer Notoriété insuffisante. Sources auto promotionnelles, contenu obscur et sans rapport avec le sujet. Les interventions et ajouts depuis 2007 ne concernent pas le sujet principal. Wikification inenvisageable. Patrick.charpiat (discuter) 8 janvier 2014 à 00:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Mackandal

message: C'est pas tellement le fait qu'une seule personne, qu'elle soit "coupable", ou même pas, ait été condamnée à mort et exécutée selon les lois de l'époque (on est tout de même en 1758)... C'est l'enchaînement de situations qu'il faudrait souligner, avec des forces qui n'ont pas le même poids, la situation de départ étant invivable à long terme pour l'une de ces forces. On ne se souvient (et encore...) a priori de Macandal que parce qu'il est parvenu, un court temps, à échapper au bûcher (ce n'était jamais arrivé, apparemment)... mais les autres ?...--Rflock (discuter) 14 janvier 2014 à 11:55 (CET)
thread_title: Hystérie collective
Discussion:Sourd (homonymie)/Admissibilité

message: Proposé par : Tibauty (discuter) 8 janvier 2014 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Sourd (homonymie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'abord, je suis sourd, c'est dommage que vous proposez à supprimer, c'est préférable que vous me demandez d améliorer cet article puis proposer a supprimer. Deuxième, on confuse toujours des mots: sourd, Sourd et surdité. La surdité n'est pas la personne, la maladie. On mélange toujours. Je vais modifier cet article. Alors merci d être compréhensif et m aider à améliorer à lieu de supprimer.Halyna Haiko (discuter) 8 janvier 2014 à 16:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'abord, je suis sourd, c'est dommage que vous proposez à supprimer, c'est préférable que vous me demandez d améliorer cet article puis proposer a supprimer. Deuxième, on confuse toujours des mots: sourd, Sourd et surdité. La surdité n'est pas la personne, la maladie. On mélange toujours. Je vais modifier cet article. Alors merci d être compréhensif et m aider à améliorer à lieu de supprimer.Halyna Haiko (discuter) 8 janvier 2014 à 16:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Tibauty (discuter) 8 janvier 2014 à 01:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sécurité routière (organisme français)/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (discuter) 8 janvier 2014 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Sécurité routière (organisme français)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# vers Délégation à la sécurité et à la circulation routières O. Morand (discuter) 8 janvier 2014 à 01:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vers Délégation à la sécurité et à la circulation routières O. Morand (discuter) 8 janvier 2014 à 01:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épisodes de Real Humans : 100 % humain/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 8 janvier 2014 à 02:12 (CET)
replies: text: Les textes sont des copies de ceux proposés par Allo Ciné (difficiles à dater, mais les plus anciens commentaires ont presque un an). Par ailleurs, ils ne résument pas l'épisode alors que Wikipédia raconte la fin des films . J'ai supprimé et masqué les versions. -- Habertix (discuter) 8 janvier 2014 à 22:48 (CET)

text: PS Ces textes ont été d'abord été ajoutés sur l'article principal que j'ai aussi masqué. -- Habertix (discuter) 8 janvier 2014 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jody Fleisch/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 8 janvier 2014 à 07:40 (CET)
thread_title:  [[Jody Fleisch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un catcheur classé au PS 50 a pour moi forcement sa place. -- Chatsam  (coucou) 9 janvier 2014 à 08:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un catcheur classé au PS 50 a pour moi forcement sa place. -- Chatsam  (coucou) 9 janvier 2014 à 08:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un catcheur qui n'a pas été dans une fédération importante ou qui n'a pas un  n'a pas sa placce ici même si il a été plutôt bien classé au PWI 500.Sismarinho (discuter) 8 janvier 2014 à 07:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grande Mosquée de Tongxin

message: Il faut une majuscule à chacun des deux mots "Grande" et "Mosquée". Voir cette discussion à l'Atelier typographique. — Jacques   (me laisser un message)  22 juin 2021 à 12:32 (CEST)
thread_title:  "Grande" et "Mosquée" : majuscules
Discussion:Marina Ginestà

message: Marina née en France, en 1919, mais fille de catalans et retourne à Barcelone 11 ans plus tard..., mariée à un citoyen belge... Nous ne savons pas sa véritable nationalité. Vous connaissez un moyen de le confirmer? Cordialement --Yeza (discuter) 2 juin 2015 à 07:35 (CEST)
replies: text: La Constitution de 1791 précisait : « sont Français les fils d'étrangers nés en France et qui vivent dans le royaume ». Et ça s'est apparemment poursuivi par la suite… Celette (discuter) 2 juin 2015 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Nationalité inconnue
Discussion:Dirge/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2014 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[Dirge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Plusieurs albums , une biographie sur Allmusic, multiples breves dans Noise Magazine(, ,..) , au  sommaire] des n°2 (2007) , 3 (2007) et du N°4 de la nouvelle version (2011), ainsi que dans leur top 2011. Sinon beaucoup de chroniques dans les webzines spécialisés dans le genre comme souvent dans ce style ou la presse papier n'est pas légion. Bref pour moi un bon faisceau d'indices de notoriété et le critère albums respecté.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2014 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Plusieurs albums , une biographie sur Allmusic, multiples breves dans Noise Magazine(, ,..) , au  sommaire] des n°2 (2007) , 3 (2007) et du N°4 de la nouvelle version (2011), ainsi que dans leur top 2011. Sinon beaucoup de chroniques dans les webzines spécialisés dans le genre comme souvent dans ce style ou la presse papier n'est pas légion. Bref pour moi un bon faisceau d'indices de notoriété et le critère albums respecté.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2014 à 16:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Rien ne montre la notoriété du groupe. Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2014 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules Carron/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2014 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[Jules Carron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Symbolique peut-être, mais pas notable. Cordialement, — Racconish  D  8 janvier 2014 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Symbolique peut-être, mais pas notable. Cordialement, — Racconish  D  8 janvier 2014 à 11:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilbert Clain/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2014 à 11:41 (CET)
thread_title:  [[Gilbert Clain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En attente de sources. Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2014 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En attente de sources. Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2014 à 11:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:36 (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Boris Letcheff (discuter) 8 janvier 2014 à 11:44 (CET)
thread_title:  [[36 (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas trouvé de ref qui permettrait de penser que ce projet pourrait avoir un retentissement suffisant. --Boris Letcheff (discuter) 8 janvier 2014 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas trouvé de ref qui permettrait de penser que ce projet pourrait avoir un retentissement suffisant. --Boris Letcheff (discuter) 8 janvier 2014 à 11:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Publicité extérieure

message: les pré-enseignes (...) sont surtout utilisées par restaurateurs, hôteliers, stations-services, garagistes ou grandes surfaces
La réglementation inclut les quatre premières catégories, mais pas les grandes surfaces. L'article n'est pas clair à ce sujet et pourrait laisser croire que celles-ci peuvent légalement installer des pré-enseignes. Cordialement -- Camster (discuter) 8 janvier 2014 à 11:47 (CET)
thread_title:  Pré-enseignes
Discussion:Heiwa-dori/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2014 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[Heiwa-dori]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, la page japonaise est une page d'homonymie (plusieurs villes ont une rue de ce nom), et pour le moment celle de Naha est toujours un lien rouge là-bas (dernière de la liste « 那覇市の通り→平和通り (那覇市) » ). Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 8 janvier 2014 à 12:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoriété établie.--Toyotsu (discuter) 8 janvier 2014 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété établie.--Toyotsu (discuter) 8 janvier 2014 à 17:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Valentin Léonard/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 8 janvier 2014 à 12:21 (CET)
thread_title:  [[Valentin Léonard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car . --| Passoa15 | me parler | 8 janvier 2014 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car . --| Passoa15 | me parler | 8 janvier 2014 à 12:21 (CET)
thread_title:  Supprimer