Discussion:Môle (poisson)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 21 février 2009 à 00:23 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
# Proposant. FR ¤habla con él¤ 6 février 2009 à 18:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Proposant. FR ¤habla con él¤ 6 février 2009 à 18:01 (CET)
thread_title: Bon article

message: Je suis pas un grand fan de poisson, mais j'aime bien lire les propositions en bon article, mais il doit y avoir un problème de titre, car « Relations avec l'être humain est vide. Je sais, j'aurais pu le changer moi-même, mais bon comme je ne m'y connais pas tellement, je peux me tromper et ne pas faire ce qu'il fallait. TiboF® 6 février 2009 à 18:08 (CET)
replies: text: Oups, j'avais oublié de vérifier le sommaire. Il manquait des "=". Bien vu ^^. FR ¤habla con él¤ 6 février 2009 à 18:15 (CET)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}

message: En intro, première ligne, je mettrai quand même que Osmachin, c'est les poissons :). Parce que là, c'est assez obscur. PoppyYou're welcome 6 février 2009 à 18:28 (CET)
replies: text: C'est fait. FR ¤habla con él¤ 6 février 2009 à 18:58 (CET)
thread_title: Remarque de {{u|Poppy}} 

message: J'ai corrigé beaucoup de problèmes orthographiques et typographiques. Une relecture attentive aurait pû être effectuée. Vyk (café) 6 février 2009 à 18:39 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Vyk}} 

message: Je pense qu'une relecture attentive s'impose. J'ai remarqué des choses du style: « Les môles ne sont pas très présentes dans les expositions en aquariums étant donné les besoins uniques dont elles ont besoin.  »  Giovanni-P (d) 7 février 2009 à 00:02 (CET)
replies: text: Celle-là est corrigé. Il se peut aussi qu'il reste des tournures un peu maladroites à cause de traduction trop littérales. J'y regarde. FR ¤habla con él¤ 7 février 2009 à 15:15 (CET)
replies: text: J'ai commencé une relecture attentive, mais il y a encore du travail. La section « Prédation », par exemple, contient aussi quelques perles. Giovanni-P (d) 7 février 2009 à 15:23 (CET)
replies: text: Merci beaucoup. J'ai relu la partie "Prédation", j'ai peine à croire que j'ai laissé toutes ces coquilles... FR ¤habla con él¤ 7 février 2009 à 17:03 (CET)
replies: text: Je t'en prie. Il est très difficile, voire impossible, de se relire soi-même. Je pense qu'il faudrait d'une part faire beaucoup plus appel au Comité de lecture avant de proposer un article au label et d'autre part que davantage de volontaires s'inscrivent à ce même comité. Giovanni-P (d) 8 février 2009 à 12:15 (CET)

text: Merci pour vos relectures à tous les deux. FR ¤habla con él¤ 12 février 2009 à 15:08 (CET)
thread_title: Remarque de {{u|Giovanni-P}}

message: "L'homme, dans certaines parties du monde, la considère comme un met délicat comme au Japon ou à Taïwan mais la vente de sa viande est interdite dans l'Union européenne." Pourquoi? Espèce menacée? mais je n'ai pas vu le logo indiquant que c'en est une dans l'infobox. Skiff (d) 7 février 2009 à 08:37 (CET)
replies: text: Je pense, d'après la source, que c'est à cause du point Whereas fishery products freshly caught are in principle free of contamination with micro-organisms, ce qui n'est pas le cas de la môle, ultra parasitée. Il s'agit d'une directive européenne et il me semble que dans l'infobox, on place uniquement les espèces menacées sur les listes de la CITES ou de l'IUCN, sur lesquelles la môle n'est pas. FR ¤habla con él¤ 7 février 2009 à 15:23 (CET)
replies: text:  Merci pour la réponse. Bon dimanche. Skiff (d) 8 février 2009 à 12:17 (CET)
thread_title: Remarque de {{u|Skiff}}

message: * Je trouve la phrase « Les jeunes môles ont un instinct de protection mais ce comportement disparaît avec leur croissance. » un peu vague. A quel comportement cet instinct de protection conduit-il ? Peut-on avoir des précisions là-dessus ? Tizeff (d) 11 février 2009 à 12:00 (CET)
replies: text: Je pense qu'il s'agit d'une traduction très approximative de « Young sunfish school for protection, but this behaviour is abandoned as they grow » Il faudrait traduire pas « Les jeunes môles sont craintives et apprennent à se cacher. Ce comportement disparaît évidemment à l'âge adulte.  » Giovanni-P (d) 11 février 2009 à 14:14 (CET)
replies: text: Si c'est cette phrase, alors autant la traduire de manière un peu plus fidèle encore. Un truc du genre « Les jeunes môles vivent en bancs (et non pas se cachent) dans un soucis de protection. »Tizeff (d) 11 février 2009 à 14:31 (CET)
replies: text: Fréquentant très peu les môles, je ne pourrais dire si elles vivent en bancs lors de leurs jeunes années. Par contre la traduction que j'ai donnée ci-dessus est plus proche du texte anglais qui lui-même n'est pas très explicite. Il faudrait sans doute regarder la vidéo citée en ref pour en savoir plus. Giovanni-P (d) 11 février 2009 à 14:53 (CET)
replies: text: Je n'ai pas été voir les sources, et je n'ai pas non plus beaucoup de môles parmi mes amis proches, mais je ne fais que traduire. A school of fish, c'est un banc de poisson et to school signifie former un banc. C'est très explicite au contraire. Maintenant évidemment, si le texte anglais dit n'importe quoi, on n'est pas tiré d'affaire pour autant. Tizeff (d) 11 février 2009 à 15:28 (CET)
replies: text: Je n'ai pas dit que le texte anglais disait n'importe quoi, j'ai juste dit qu'il était peu explicite dans ce cas. Alors allons-y pour « Afin de se protéger, les jeunes môles vivent en banc, instinct grégaire qu'elles perdent en grandissant. » Si ça te va ? Giovanni-P (d) 11 février 2009 à 16:48 (CET)
replies: text: Moi, ça me va, j'avais mal traduit to school en fait. FR ¤habla con él¤ 11 février 2009 à 18:01 (CET)
replies: text: Ah ok. Très bien pour la proposition de Giovanni-P alors. Je l'insère dans le texte. Tizeff (d) 11 février 2009 à 20:29 (CET)

text: Peut-être retirer la mention "par jeu" suffirait. Je pourrais aussi dire que les cadavres sont consommés par les Asterina miniata, qu'en penses-tu ? FR ¤habla con él¤ 12 février 2009 à 15:11 (CET)
replies: text: Retirer la mention "par jeu" me semble indispensable en effet, mais la phrase serait bancale si on se contente de l'enlever ; il faudra reformuler je pense. Sinon la précision que tu indiques me semble bonne à prendre puisqu'elle figure dans la page citée en référence. Tizeff (d) 12 février 2009 à 22:06 (CET)

text: Je vais chercher. FR ¤habla con él¤ 16 février 2009 à 21:39 (CET)

text: Le mot ne me dérange pas puisque c'est une traduction ^^. Je vais mettre "en train de nager", ce sera bien suffisant. FR ¤habla con él¤ 16 février 2009 à 21:39 (CET)
thread_title:  Remarque(s) de {{u|Tizeff}}