Discussion:Karl E. Landler/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 décembre 2012 à 16:50 (CET)
thread_title:  [[Karl E. Landler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# De nombreuses sources ( articles de presses, programme tv, sites références de qualités dont Allo ciné et IMDb, Site People, etc... ) ont été rajoutés démontrant à mon sens l'existence et la légitimité de l'Artiste et ses collaborations multiples en premier rôle ou rôle secondaire ( même égérie de grosses campagnes ) sur de nombreux projets de chaines et cinéma... Je suis déçu qu'avec autant de détails, de vidéos et sa filmographie (voir IMDb) qu'on puisse vouloir refuser cette page qui est bien plus précise que certaines excitantes dans cette catégorie sur ce site.... Je fais confiance au bon sens des ces administrateurs et à ceux qui ne sont pas uniquement motivé par le pouvoir d'une certaine censure. Merci.--Dunn2013 (d) 19 décembre 2012 à 08:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # De nombreuses sources ( articles de presses, programme tv, sites références de qualités dont Allo ciné et IMDb, Site People, etc... ) ont été rajoutés démontrant à mon sens l'existence et la légitimité de l'Artiste et ses collaborations multiples en premier rôle ou rôle secondaire ( même égérie de grosses campagnes ) sur de nombreux projets de chaines et cinéma... Je suis déçu qu'avec autant de détails, de vidéos et sa filmographie (voir IMDb) qu'on puisse vouloir refuser cette page qui est bien plus précise que certaines excitantes dans cette catégorie sur ce site.... Je fais confiance au bon sens des ces administrateurs et à ceux qui ne sont pas uniquement motivé par le pouvoir d'une certaine censure. Merci.--Dunn2013 (d) 19 décembre 2012 à 08:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page perso, hors critères et sourcé avec des bouts de ficelle. "Il est connu pour effectuer toutes ses cascades" ? Il le fait peut-être mais ça ne l'a pas rendu connu ! On cherche désespérément des sources pour cette info qui m'a plutôt l'air confidentielle. D'autant plus que pour effectuer "soi-même toutes les cascades de ses rôles" il faudrait déjà en avoir eu quelques-uns (des rôles). Il est "élu l'un des acteurs les plus sexy" ? Non ! il est au sommaire de la sélection des clips les plus sexy du moment, sélection faite par l'auteur d'un site web pas plus connu. Évidemment, personne ne commente ce prix qui n'en est pas un. Il a un rôle dans un docu-fiction. Référence : quelques lignes dans "Direct Matin" dans lesquelles son nom n'est pas cité ! Il n'est pas cité non plus dans l'article sur le festival de la fiction TV de La Rochelle. Pas plus de source, évidemment, pour les infos autobiographiques propres aux pages perso : "a pratiqué la gymnastique aux côtés de Ludivine Furnon", "a appris tous ses dialogues de grec ancien en phonétique avec l'aide d'un coach", etc. Hors critère et on ferait bien d'arrêter d'encourager les étoiles plus ou moins montantes à venir écrire leur page elles-mêmes. -- (d) 11 décembre 2012 à 21:12 (CET)
thread_title:  Supprimer