lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Noyau solaire

message: === Images ===  
*https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Solar_internal_structure#/media/File:Layers_of_the_sun.png
*https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Solar_internal_structure#/media/File:L%27int%C3%A9rieur_solaire.svg
*https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fusion_dans_le_Soleil.svg
*https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CNO_Cycle_fr.png#.7B.7Bint:filedesc.7D.7D//commons.wikimedia.org/wiki/Category:Solar_internal_structure#/media/File:L%27int%C3%A9rieur_solaire.svg
* https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Proton_proton_cycle.png
=== Sources ===
*http://www.space.com/17170-what-is-the-sun-made-of.html
*https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_core
*https://solarscience.msfc.nasa.gov/interior.shtml
=== UNIVERSALIS ===
L'évolution des étoiles peut être comprise à la lumière de la physique nucléaire. Les étoiles jeunes, le Soleil par exemple, sont essentiellement constituées d'hydrogène et leur cœur est le siège de réactions de fusion associant deux protons en un noyau de deutérium (avec dégagement d'un positon et d'un neutrino). Cette réaction très lente, qui assure au Soleil une vie de 10 milliards d'années, est immédiatement suivie de la fusion d'un proton et d'un noyau de deutérium en un noyau d'hélium 3 (avec émission d'un photon), puis de la fusion de deux noyaux d'hélium 3 en un noyau d'hélium 4 (avec dégagement de deux protons et d'énergie). Devenue alors géante rouge, l'étoile peut transformer l'hélium en carbone ; selon sa masse, elle peut éventuellement être le siège d'autres réactions nucléaires amenant en particulier à la formation d'éléments plus lourds, jusqu'au fer. Si les grandes lignes de cette nucléosynthèse sont maintenant bien comprises, un certain nombre d'énigmes demeurent et font l'objet de recherches intensives. La compréhension théorique des noyaux instables reste insuffisante et l'étude des processus de fusion de noyaux à courte durée de vie n'a été rendue possible que très récemment, avec la disponibilité de faisceaux radioactifs dans quelques accélérateurs tels que le G.A.N.I.L. de Caen.
ref: Le nucléaire (physique)
===Commentaires===
Je suggèrerais de parler de la rotation du noyau solaire, tel que discuté dans plusieurs écrits scientifiques qui parlent du noyau solaire comme : https://academic.oup.com/mnras/article/308/2/405/1046873/Rotation-of-the-solar-core-from-BiSON-and-LOWL ou juste de la méthode d'analyse du noyau solaire qui serait à l'aide d'envoi de différentes fréquences. http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/699/2/1403/meta
--206.167.154.14 (discuter) 10 avril 2017 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Commentaires du projet:CCHIC 

message: Je suggèrerais de parler de la rotation du noyau solaire, tel que discuté dans plusieurs écrits scientifiques qui parlent du noyau solaire comme : https://academic.oup.com/mnras/article/308/2/405/1046873/Rotation-of-the-solar-core-from-BiSON-and-LOWL ou juste de la méthode d'analyse du noyau solaire qui serait à l'aide d'envoi de différentes fréquences. http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/699/2/1403/meta
--206.167.154.14 (discuter) 10 avril 2017 à 22:18 (CEST)
thread_title: Commentaires
Discussion:Observatoire astronomique de Majorque

message: Conflit entre membres de l'observatoire de Majorque à Costitx ? : développer
https://www.diariodemallorca.es/part-forana/2017/04/30/guerra-abierta-exsocios-amenaza-continuidad/1210827.html
https://www.ultimahora.es/noticias/part-forana/2017/08/12/285151/observatori-mallorca-asegura-fue-entidad-quien-pidio-ser-auditada.html
--Jean-François Clet (discuter) 10 septembre 2019 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Conflit entre membres de l'observatoire  ?
Discussion:Oscillation de Chandler

message: Bonjour bonjour,
Mon niveau scientifique ne vaut même pas qu'on dérange les lettres de l'alphabet pour en parler. Mais là, je suis rien comprendre de chez pas du tout à la phrase d'accroche : "oscillation de l'axe de rotation de la Terre par rapport à sa surface". C'est mon neurone qui est covidé ou bien c'est moi qui suis encore plus bouché que d'habitude ? (Ou une combinaison des deux, peu-têtre ? )
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 mai 2020 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Oscillation hasardeuse
Discussion:Paradoxe de l'information

message: Bonjour,
L'image d'artiste agrémentant cet article est bien paradoxale.
- Le théorème de la calvitie est bien expliqué et le trou noir ainsi dessiné possède des lignes de champ magnétique ce qui est un contre-sens.
- Un trou noir déforme l'espace. La première simulation sur l'apparence de l'environnement d'un trou noir a été effectuée par J.-P. Luminet en 1979 et bien mis en scène dans "Interstellar". L'arrière du disque d'accrétion devrait apparaître au dessus du trou.
Là, j'y vois plutôt une naine blanche... noire, ce qui n'est pas vraisemblable puisque même refroidie - elle serait plus vielle que l'Univers - la matière accrétée porteraient malgré tous sa surface à haute température...
Sans critiquer la qualité artistique de l'image, elle en est pas moins paradoxale. 
:Elle est en effet très remplaçable. Allez-y ! faites votre choix dans https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Black_holes Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 janvier 2021 à 19:02 (CET)
thread_title:  Paradoxe de la représentation artistique d'un trou noir
Discussion:Pierre Bertius

message: Bonjour, 
Je voudrais corriger que le lieu de naissance de Petrus Bertius n'est pas 'Beveren Waas' comme indique le Lien derriere le mot Beveren, mais bien Beveren sur Yser - Beveren-sur-l'Yser 
Le pere de Petrus Bertius qui avait le meme nom que son fils était un pasteur dans la nouvelle religion qui s'était installé au hameau ' Kalsijde ' ou Petrus Bertius est né. 
Ludovik  2A02:1811:840D:1500:DB1D:6339:44E6:60A (discuter) 15 février 2023 à 18:01 (CET)
thread_title:  Lieu de Naissance - Beveren
Discussion:Astre fictif

message: Actuellement, l'article se nomme Planète imaginaire.
Dans le Projet:Star Wars, on rencontre alors une petite contradiction sur les infoboxes. En effet, pour l'instant, il existe deux articles traitant d'un satellite naturel de la saga (Yavin 4 et Endor (Star Wars)). Dans l'infobox, pour le type du sujet de l'article, ces deux articles, comme Tatooine ou Naboo par exemple, sont classés Planète imaginaire, ce qui donne un lien qui envoie sur la page de cet article. Or, Yavin 4 et la lune forestière d'Endor ne sont pas des planètes mais bien des satellites. Si l'on remplace dans ces articles spécifiquement par Satellite naturel, on perd l'idée d'imaginaire à conserver ; si l'on remplace dans les articles Star Wars par un retour à la Liste des astres de Star Wars, on perd le lien avec la généralisation du concept et on isole Star Wars, si l'on crée un article "Satellite naturel imaginaire", on manquera de contenu...
Aucune solution n'est parfaite sans avoir recours au renommage de cet article en Astre fictif.
Cette solution avantagerait aussi l'article dans d'autres situations, lui permettant notamment de ne plus se limiter à la question planète/satellite/astéroïde et ainsi de régler le même problème que pourraient rencontrer des articles similaires à ceux du Projet:Star Wars.
D'ailleurs, le remplacement de "planète" par "astre" est appliqué dans les articles "Star Wars" (Liste des astres de Star Wars, Modèle:Palette Galaxie Star Wars, :Catégorie:Astre de Star Wars...) et semble réellement faciliter en permettant de justifier la présence de satellites naturels avec des planètes.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 6 janvier 2022 à 20:59 (CET)
replies: text: comme ce que est fait dans le Projet:Star Wars. --Huguespotter (discuter) 7 janvier 2022 à 10:21 (CET)

text: . --Clodion 9 janvier 2022 à 22:44 (CET)
thread_title:  Renommer ?
Discussion:Spallation des rayons cosmiques

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles parlent de la même chose, même si le premier s'intéresse surtout à la spallation dans l'atmosphère et le second uniquement au processus de nucléosynthèse interstellaire. Et puis le second titre est un peu bizarre, puisqu'on parle surtout de rayons cosmiques quand on est sur Terre (= rayons venant de l'espace), le terme étant moins naturel pour le milieu interstellaire ; en plus ce serait la spallation par les rayons cosmiques, pas des (spallation des noyaux oui, des rayons non). Et la spallation du premier article est justement provoquée par les rayons cosmiques... 
# Arguments convaincants, rien à ajouter. -- Feldo [Discussion constructive] 12 janvier 2016 à 13:13 (CET)
thread_title:  [[Spallation]] et [[Spallation des rayons cosmiques]]
Discussion:Théodose de Tripoli

message: Le 4 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 août 2021 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Uréilite

message: Les uréilites sont classées ici comme "achondrites primitives", mais dans l'article sur les achondrites, elles le sont comme "achondrites" (non primitives). La base de la MetSoc n'est d'aucune aide… Il faudra que j'aille voir dans la biblio… ou quelqu'un d'autre :-) -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 23 décembre 2020 à 03:04 (CET)
thread_title:  Contradiction de classement
Discussion:Variations séculaires des orbites planétaires

message: L'intro de l'article dit : « (...) prévoir de telles déviations à partir d’orbites ordinaires des satellites ». S'agit-il de satellites artificiels ou de satellites naturels? Criric (discuter) 27 mars 2015 à 15:07 (CET)
thread_title:  Quels satellites ?
Discussion:Åke Wallenquist

message: Bonjour,
Je viens de supprimer le renvoi vers (*  Åke Wallenquist (1904-1994)) l'article anglais, mentionné dans les références. La règle est que Wikipédia n'est pas une source valide pour Wikipédia. En outre, ce lein existe déjà dans les liens interlangue (c'est même un peu à ça qu'ils servent).
Cordialement et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 septembre 2014 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:Échappement atmosphérique

message: Bonjour,
À la lecture de l'article, le diagramme m'a fait tiquer : à quelle hauteur est prise la température de la planète pour la vitesse de libération de son atmosphère ? La Terre est un peu en-dessous de 300K et Vénus un peu au-dessus. On lit pourtant que la température de surface de Vénus est autour de...700K quand celle de la terre (si on prend 15°C) est effectivement un peu en-dessous de 300K. J'imagine que c'est lié à l'évolution de la température en fonction de l'altitude, cet articlehttps://faculty.washington.edu/dcatling/Catling2009_SciAm.pdf parle de l'exobase, c'est donc là que la température est mesurée ? Cordialement, Tpe.g5.stan (discuter) 11 décembre 2016 à 10:39 (CET)
thread_title:  hauteur de la température pour l'échappement de Jeans
Discussion:Éclipse solaire du 10 juin 2021

message: Je ne suis pas sur que vous vouliez savoir ce que j'ai à mon esprit, mais me taraudait de savoir si lier les éclipses entre elles (précédente/suivante) directement sur la page serait pertinent?
Bibi Elisée Borsoï (discuter) 10 juin 2021 à 19:51 (CEST)
thread_title:  lien d'article
Discussion:Éclipse solaire du 20 mars 2015

message: Bonjour à tous ! On lit dans l'article :
"les Îles Féroé et le Spitzberg (dans une moindre mesure) sont généralement impactés, au mois de mars,... "
Essayons de mieux parler que les journalistes ! Des mots comme Différentiel (au lieu de Différence), Thématique (au lieu de Thème), Problématique (au lieu de Problème), Opportunité (au lieu de Chance, Occasion, etc) et bien sûr Impacter (au lieu de Toucher, Concerner) ravissent les jeunes journalistes et leur donnent l'impression d'être des poètes. La question est : Pouvons-nous faire mieux ?
Sur le fond, il aurait été utile de donner une idée de la diminution de lumière en France, au maximum local. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 28 janvier 2015 à 15:37 (CET)
thread_title:  Impact 

message: Êtes-vous sûrs ? Car selon le site officiel du ministère de l'éducation nationale, ce n'est qu'une éclipse partielle...  18 mars 2015 à 14:58 (CET)
replies: text: J'ai compris sur quels points je me trompais.  -- 18 mars 2015 à 15:24 (CET)
thread_title:  Éclipse totale ? 

message: Bonjour, j'ai uploadé une de mes photos prises au Svalbard sur Wikimedia. Je n'arrive pas à l'ajouter à la manchette de l'article sans ruiner l'image de la carte de l'éclipse.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20th_March_2015_total_solar_eclipse_cropped.jpg
:Je l'ai ajoutée à la galerie. Je ne pense pas qu'il soit pertinent de la mettre "à la manchette", car cette image est très générique, peu représentative de cette éclipse en particulier, et n'apporte aucune information encyclopédique, contrairement aux images représentant la trajectoire de l'éclipse. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 mars 2015 à 13:46 (CET)
thread_title:  Image de la totalité
Discussion:Éclipse solaire du 9 mars 2016

message: Je viens de rajouter la captation de l'éclipse par Deep Space Climate Observatory.J'ai trouvé ce document sur la version anglaise de l'article traitant de ce satellite. --86.205.192.48 (discuter) 28 décembre 2018 à 06:33 (CET)
thread_title:  Captation par DSCO
Discussion:Āryabhaṭīya

message: La version anglaise des articles sur Aryabhata ainsi que sur l’Aryabhatiya indique que le modèle était géocentrique, avec peut-être un système héliocentrique sous-jacent mais pas discuté, et d’ailleurs mis en doute par Noel Swerdlow. Quelles sont les sources pour appuyer le fait que le système était héliocentrique? La version anglaise a des références, mais pas la version française.
Pierre Paquette (discuter) 4 février 2017 à 16:01 (CET)
thread_title:  Géocentrique ou héliocentrique?
Discussion:Marc Antoine/archives1

message: Est-ce que Marc-Antoine c'etait Antoine?(l'Antoine qui a succédé à César) Manon--84.5.45.108 15 décembre 2005 à 19:19 (CET)
replies: text: Oui. — ColdEel (discuter), en ce 6 mars 2009 à 19:28 (CET)
thread_title:  Marc Antoine = Antoine ? 

message: [Histoire du monde dot net]
?? Qui pompe sur l'autre ??
:Le site indique que sa source est wikipédia en bas de la page.— Gringo le blanc [Bureau des pleurs] 2 septembre 2008 à 19:05 (CEST)
thread_title:  "Soupçon de copyvio" (erreur) 

message: "Pour sceller son alliance avec Octave, il épouse la sœur de celui-ci, Octavie, aussitôt après la mort de sa première femme, Fulvie. "
L'article sur Octavie dit qu'elle devint la quatrième épouse de Marc Antoine, après le décès de Fulvie, la troisième. Il fait aussi allusion à des enfants des précédentes unions.
Alors ?
:Alors il faut vérifier, corriger et citer les sources...--Mandeville (d) 7 avril 2008 à 21:33 (CEST)
thread_title:  De ses mariages

message: Nombreux rajouts depuis Cléopâtre VII et Jules César, tous deux des BA. La partie sur ses débuts est à détailler, et à vérifier. Sa jeunesse à écrire. La forme est aussi à revoir, tout n'est pas cohérent dans la mise en page ... Mais il y a beaucoup plus de contenu maintenant (et sourcé ! mise en page des sources à revoir aussi).— ColdEel (discuter), en ce 6 mars 2009 à 19:28 (CET)
thread_title:  Ajouts
Discussion:Frédéric Loboda/Admissibilité

message: Proposé par : Flblbl (Gn?) 12 janvier 2014 à 18:17 (CET)
replies: text: L'article en allemand existe avec apparemment des sources. -- Eric-92 (discuter) 13 janvier 2014 à 03:57 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Loboda]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:L'article en allemand existe avec apparemment des sources. -- Eric-92 (discuter) 13 janvier 2014 à 03:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible selon moi, a reçu des prix importants. Arecto (discuter) 23 janvier 2014 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible selon moi, a reçu des prix importants. Arecto (discuter) 23 janvier 2014 à 17:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # --Flblbl (Gn?) 12 janvier 2014 à 18:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il y a assez de sources sur la page allemande et française. En plus il y a beaucoup de pages sur Google sur lui. http://www.resmusica.com/2013/05/12/24eme-concours-flame-detecteur-des-plus-jeunes-talents-et-soutien-attentif-des-laureats/ (discuter) Avis de  (26 janvier 2014 à 20:06) déplacé : moins de 50 contributions. Eric-92 (discuter) 26 janvier 2014 à 21:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Apprentissage numérique

message: * Existe-t-il des ouvrages consacrés au sujet ? ou est-ce un sujet purement journalistique ?
* Est-ce qu'il n'existe pas un terme francophone ? On pourrait titrer Apprentissage numérique plutôt que Digital Learning. --PAC2 (discuter) 12 janvier 2014 à 18:41 (CET)
thread_title:  Deux questions sur cet article
Discussion:Ixon/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 12 janvier 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[Ixon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette société est souvent cité dans la presse spécialisé dans l'équipement de la moto. Cette société doit avoir une page wikipedia au même titre que ses concurrents : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dainese, http://fr.wikipedia.org/wiki/Alpinestars (  créateur de l'article, + mise en page --En passant (discuter) 13 janvier 2014 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette société est souvent cité dans la presse spécialisé dans l'équipement de la moto. Cette société doit avoir une page wikipedia au même titre que ses concurrents : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dainese, http://fr.wikipedia.org/wiki/Alpinestars (  créateur de l'article, + mise en page --En passant (discuter) 13 janvier 2014 à 15:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 12 janvier 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Évoqué avec Malosse je me suis permis de refaire un article sur la marque Ixon avec des sources. Pour moi cette société est présente en compétition et leader dans le domaine de l'équipement du motard en france. Plusieurs prix lui ont été décernés (cf: sources citées dans l'article supprimé par Enrevseluj. Elle est récente mais a autant sa place qu'un Alpinestars ou un Dainese.--Malsa (d) 22 juin 2014 à 11:05 (CEST)
replies: text: Il vous faut alors passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Votre avis ne peut pas primé contre une décision communautaire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 juin 2014 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[Discussion_Portail:Motocyclette#Suppression_d.27Ixon|Suppression d'Ixon]]
Discussion:Gare de Bollement/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 12 janvier 2014 à 20:05 (CET)
thread_title:  [[Gare de Bollement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (faible). La localité est remarquable pour la roue de Bollement  qui est un symbole de l'histoire régionale récente. MAC (discuter) 12 janvier 2014 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (faible). La localité est remarquable pour la roue de Bollement  qui est un symbole de l'histoire régionale récente. MAC (discuter) 12 janvier 2014 à 21:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 12 janvier 2014 à 20:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vehixel Cytios/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 12 janvier 2014 à 20:14 (CET)
thread_title:  [[Vehixel Cytios]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Gammes assez présentes en France (Lyon, Nice, Paris ...), par contre article à revoir de fond en comble. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 17 janvier 2014 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Gammes assez présentes en France (Lyon, Nice, Paris ...), par contre article à revoir de fond en comble. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 17 janvier 2014 à 19:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 12 janvier 2014 à 20:14 (CET)
thread_title:  Supprimer