lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stéphane Roquet/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 10 avril 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Roquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon proposition.-- LPLT  [discu] 10 avril 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon proposition.-- LPLT  [discu] 10 avril 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Match de la mort

message: Cette histoire de match de la mort serait un bobard de la propagande soviétique. Voir :
* « 1942 : Le 'Match de la mort' », sur Euronews, 22 mai 2012
* Jonathan Wilson, « Death Match myths and the mystery of the black eagle », The Guardian, 11 mars 2008. Marvoir (discuter) 3 juillet 2016 à 18:38 (CEST)
replies: text: *Dans l'article, l'irruption prétendue de soldats allemands dans les vestiaires à la mi-temps (et les menaces de mort contre les Ukrainiens) se fonde seulement sur un article (le lien est d'ailleurs cassé) de "Suite 101", un site de contributions gratuites (heureusement) disparu...
--86.247.35.255 (discuter) 17 juillet 2016 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Bobard de la propagande soviétique ?
Discussion:Emmanuel Nakach/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 10 avril 2012 à 17:11 (CEST)
replies: text: Du même contributeur, voir Discussion:Stéphane Roquet/Suppression et Discussion:Revanche (film 2012)/Suppression. Patrick Rogel (d) 10 avril 2012 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Nakach]] 

message: : Du même contributeur, voir Discussion:Stéphane Roquet/Suppression et Discussion:Revanche (film 2012)/Suppression. Patrick Rogel (d) 10 avril 2012 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon proposition, WP n'est pas une base de données professionnelle indifférenciée-- LPLT  [discu] 10 avril 2012 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon proposition, WP n'est pas une base de données professionnelle indifférenciée-- LPLT  [discu] 10 avril 2012 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seif Jaziri/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 10 avril 2012 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[Seif Jaziri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : joueur gagné la Coupe nord-africaine des clubs champions a 18 ans, Pelé gagne la coupe de monde a 17 ans  à consrver . --Adnen1985 (d) 10 avril 2012 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : joueur gagné la Coupe nord-africaine des clubs champions a 18 ans, Pelé gagne la coupe de monde a 17 ans  à consrver . --Adnen1985 (d) 10 avril 2012 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en D1, à restaurer s'il atteint les 30 matchs. Axou (d) 10 avril 2012 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armorial des communes de la Drôme

message: Il semblerait que le dauphin devrait avoir la tête en bas (site de Buis les Baronnies). Serait il possible de faire une modif. ? Marianne Casamance (d) 10 avril 2012 à 17:23 (CEST)
replies: text: il existe les deux versions. j'ai mis un alias. -- Chatsam  (coucou) 24 décembre 2023 à 13:56 (CET)
thread_title: [[m|fichier:Blason ville fr Buis-les-Baronnies (Drôme).svg]]

message: Le site « Banque du blason » qui sert de nombreuses références, n'est plus valide (NDD « usurpé »).--Xminor (discuter) 18 juin 2018 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Référence caduc. 

message: Salut à tous, 
Je retire le pseudo-blason de Sauzet de l'armorial-même, car il n'est pas héraldique bien que dessiné au format svg Wikipédia. Je laisse son lien ici, afin de pouvoir le réintégrer facilement si celui-ci venait à être héraldisé.
Cordialement, --Jean-Mahmoud (discuter) 31 octobre 2018 à 09:31 (CET)
thread_title:  Sauzet
Discussion:Alaeddine Marzouki/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 10 avril 2012 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[Alaeddine Marzouki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : joueur gagné la Coupe nord-africaine des clubs champions a 18 ans, Pelé gagne la coupe de monde a 17 ans  à consrver . --Adnen1985 (d) 10 avril 2012 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : joueur gagné la Coupe nord-africaine des clubs champions a 18 ans, Pelé gagne la coupe de monde a 17 ans  à consrver . --Adnen1985 (d) 10 avril 2012 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en D1, à restaurer s'il atteint les 30 matchs. Axou (d) 10 avril 2012 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
la Coupe nord-africaine des clubs champions composé de 4 match c est quoi le problème que cette joueur gagne déjà dans la listes des 23 joueurs--Adnen1985 (d) 11 avril 2012 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hattemer Bilingue

message: Bapti ✉ 10 avril 2012 à 17:33 (CEST)

message: Je crois me souvenir qu'un personnage des Années-sandwiches était (à la fin du livre) élève du cours Hattemer, si quelqu'un le confirmait (ou trouvait d'autres mentions dans de la fiction) on pourrait en parler dans l'article. Apokrif (discuter) 25 août 2018 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Dans la fiction
Discussion:Harry Tordjman/Admissibilité

message: Proposé par : schlum =^.^= 10 avril 2012 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Harry Tordjman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. schlum =^.^= 10 avril 2012 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. schlum =^.^= 10 avril 2012 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Versaille/Admissibilité

message: Proposé par : BARBARE42 (d) 10 avril 2012 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Versaille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. BARBARE42 (d) 10 avril 2012 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. BARBARE42 (d) 10 avril 2012 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des monuments historiques de l'arrondissement de Cherbourg

message: Bonjour ,
Dans le cadre de la préparation de Wiki Loves Monuments (après-demain), je fais diverses vérifications et je viens de tomber sur cette liste qui présente une caractéristique inhabituelle qui casse certains outils (notamment la base Heritage sur laquelle repose de nombreux autres outils dérivés comme Projet:Monuments historiques/Images de monuments français non utilisées). Le Château de Sotteville (PA00110615) a découpé en quatre lignes. Est-ce volontaire ? Si oui pourquoi ? Et si non, puis-je fusionné ces lignes comme pour les autres listes ? (idem pour les autres MHs de cette liste sur plusieurs lignes).
Cdlt, Vigneron * discut. 30 août 2019 à 18:56 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je n'ai pas de préférence pour une solution ou une autre, mais il serait bon de mentionner .   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 30 août 2019 à 23:40 (CEST)
replies: text: Les quatre lignes distinguent les différentes protections (classé / inscrit) et les différentes dates. Idem pour Tatihou par ex. Dès lors qu'on a un tableau triable, ça me semble logique de distinguer les critères. Si on met IMH et CMH dans la même case, ou les 3 ou 4 arrêtés ensemble, ce château ne sera pas avec les MH inscrits en 2002. De même qu'actuellement, un tri par type de classement ne permet pas d'inclure les forts de St Marcouf dans les monuments classés. En même temps, le fait-on pourl les MH qui sont sur plusieurs communes (avec les fusions, je ne sais pas s'il y en a encore dans la Manche). C'est un problème mineur, tout dépend ce que l'on attend de ce tableau : lister les MH ou les protections, ne lister que par commune ou également selon d'autres critères, mettre en premier le classement (car supérieur à l'inscription), mettre la première protection. Pas de préférence particulière, mais le cas d'une ligne par MH, ne ferait-on pas mieux de revenir à un tableau basique non triable qui allègerait la page ? Amicalement. HaguardDuNord (discuter) 2 septembre 2019 à 10:40 (CEST)
replies: text: Pareil, sans préférence particulière liée à la maintenance des projets annexes qui utilise l'identifiant Mérimée comme clé unique alors qu'une autre vision c'est l’arrêté. Ce qui est gênant parfois, c'est quand deux bâtiments bien distincts sont regroupés, genre l'abbaye de Saint-Sauveur-le-Vicomte avec une partie classée (l'église) et une partie inscrit (les bâtiments conventuels). Une solution serait l'usage de rowspan mais ça cassent les tableaux triables, alors mieux vaut adopter le règle la plus communément appliquée sur WP. -- Xfigpower (pssst) 2 septembre 2019 à 11:35 (CEST)

text: Remarque, dans la continuité de l'harmonisation : les listes des trois autres arrondissements sont également concernées.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 2 septembre 2019 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Multiples lignes pour un même monument
Discussion:Revanche (film 2012)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 avril 2012 à 19:35 (CEST)
replies: text: Du même contributeur, voir Discussion:Stéphane Roquet/Suppression et Emmanuel Nakach. Patrick Rogel (d) 10 avril 2012 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[Revanche (film 2012)]] 

message: : Du même contributeur, voir Discussion:Stéphane Roquet/Suppression et Emmanuel Nakach. Patrick Rogel (d) 10 avril 2012 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Petit film entre l'amateur et le semi-amateur, autoproduit ?, en tous cas non présent sur les bases de données actuellement et sans distributeurs sur grand écrans semble-t-il. Bref HC à cette heure.-- LPLT  [discu] 10 avril 2012 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Petit film entre l'amateur et le semi-amateur, autoproduit ?, en tous cas non présent sur les bases de données actuellement et sans distributeurs sur grand écrans semble-t-il. Bref HC à cette heure.-- LPLT  [discu] 10 avril 2012 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al Joumhouri

message: Il faudrait sourcer l'information selon laquelle ils sont entrés au Parti républicain. Je n'ai pas trouvé d'article qui mentionne cette info. ABJIKLAM I D I C 28 avril 2012 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Zahaf et Ben Khemir 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Demande initiée par pose des bandeaux. Jerome66 (d) 29 mai 2012 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Parti républicain (Tunisie)]] et [[Al Joumhouri]]
Discussion:Fertilité féminine

message: Par moindre surprise, il serait bon de renommer cet article en  ou  ou alors généraliser. Personnellement, quand je pense à période fertile je pense également aux animaux et aux plantes... Un peu comme l'article sur la fertilité. D'autres suggestions pour les noms? --UncivilFire (d - c) 10 avril 2012 à 20:31 (CEST)
replies: text: Peut-être « fertilité féminine », pour faire court ? Je compte fusionner l'article indice de fertilité pour partie avec cet article et pour partie avec Planification familiale naturelle... Peter17 (d) 10 avril 2012 à 22:38 (CEST)
replies: text: Parfait pour moi. Avec un peu de recul, j'aurais trouvé peu utile d'avoir un article général sur la période fertile chez les espèces vivantes en plus de l'article général sur la fertilité. Je renomme. Si jamais tu revois ta structure, n'hésite pas, mais jusqu'à présent, je verrais bien un bandeau  dans santé reproductive#Fertilité féminine. --UncivilFire (d - c) 11 avril 2012 à 00:41 (CEST)
replies: text:  Il me semble important d'avoir un article spécifique tel que celui-ci pour détailler les cycles de fertilité féminine. Je pense que l'article fertilité est tout indiqué pour parler de la fertilité des autres espèces vivantes, quitte à créer des articles détaillés (fertilité des sols...) une fois que le contenu existera. Bonne journée ! Peter17 (d) 11 avril 2012 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Principe de moindre surprise
Discussion:Troy Brenna/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 avril 2012 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[Troy Brenna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  malheureusement sans aucune source vérifiableOvc (d) 13 avril 2012 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  malheureusement sans aucune source vérifiableOvc (d) 13 avril 2012 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Roja Funk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[La Roja Funk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Pas trouvé de références. L'article hispanophone ne propose pas non plus de sources sérieuses.--Lefringant (discuter) 18 mars 2015 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de références. L'article hispanophone ne propose pas non plus de sources sérieuses.--Lefringant (discuter) 18 mars 2015 à 14:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 avril 2012 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[La Roja Funk]]
Discussion:Effet Flamby/Admissibilité

message: Proposé par : _M._  (d) 10 avril 2012 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[Effet Flamby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne me semble pas assez notable pour faire l'objet d'un article (manque de sources). _M._  (d) 10 avril 2012 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne me semble pas assez notable pour faire l'objet d'un article (manque de sources). _M._  (d) 10 avril 2012 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles-Jean Cesbron-Lavau

message: L'acte de naissance sur le registre de Chemillé Saint-Pierre (Maine-et-Loire) se trouve non pas en décembre 1763 (notices de biographie sociale, 1983, par Louis Bergeron, Guy Chaussinand-Nogaret), mais bien en novembre (registres en ligne vue 46/561).
--Mimiche14 (discuter) 4 février 2019 à 15:46 (CET)
thread_title:  Mois de naissance de Charles Jean Cesbron-Lavau
Discussion:Elsiane/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 avril 2012 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Elsiane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble tout à fait possible de faire un article neutre et vérifiable à partir de sources pertinentes à propos d'Elsiane.  Même en écartant les nombreux blogs (dont certains seraient possiblement pertinents), on trouve quand même des sources centrées comme Musique Plus, Voir (premier album), Sideline music magazine, Bible urbaine, Patwhite, CBC (Radio-Canada en anglais), Voir (deuxième album). Le groupe a participé à Osheaga et au Festival de jazz de Montréal.  Par ailleurs, pour ceux que ce genre de chose intéresse, avec maintenant deux albums à leur actif, on peut les qualifier de "dans les critères". - Boréal   (:-D)  12 avril 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble tout à fait possible de faire un article neutre et vérifiable à partir de sources pertinentes à propos d'Elsiane.  Même en écartant les nombreux blogs (dont certains seraient possiblement pertinents), on trouve quand même des sources centrées comme Musique Plus, Voir (premier album), Sideline music magazine, Bible urbaine, Patwhite, CBC (Radio-Canada en anglais), Voir (deuxième album). Le groupe a participé à Osheaga et au Festival de jazz de Montréal.  Par ailleurs, pour ceux que ce genre de chose intéresse, avec maintenant deux albums à leur actif, on peut les qualifier de "dans les critères". - Boréal   (:-D)  12 avril 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Insuffisamment notoire et pas de sources de qualité. SM ** ようこそ ** 13 avril 2012 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de la poliomyélite

message: Nguyenld a fait observer a juste titre que . C'est la raison pour laquelle je propose une rédaction en 2 temps, avec une traduction critique de l'article anglophone (très américano-centré) comme première étape et l'incorporation du contenu de la section correspondante de l'article francophone dans un second temps. Archibald Tuttle (d) 10 avril 2012 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Objectifs rédactionnels initiaux 
Discussion:Un dernier coup d'œil dans le rétroviseur/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 avril 2012 à 21:57 (CEST)
replies: text: Voir  Discussion:Segnor Alonzo/Suppression. Patrick Rogel (d) 10 avril 2012 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[Un dernier coup d&#39;œil dans le rétroviseur]] 

message: : Voir  Discussion:Segnor Alonzo/Suppression. Patrick Rogel (d) 10 avril 2012 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de particularités ou de notoriété qui pourraient inviter à conserver l'article. Lebrouillard demander audience 11 avril 2012 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de particularités ou de notoriété qui pourraient inviter à conserver l'article. Lebrouillard demander audience 11 avril 2012 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bailliage d'Amercœur

message: Cet article pourrait être fusionné avec la section Histoire de l'article Amercœur, dont il est issu.
Cymbella (répondre) - 10 avril 2012 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour, le terme seigneurie est-il approprié pour qualifier les composantes du bailliage ? J’ai cru comprendre qu’un domaine allodial n’était pas soumis aux droits seigneuriaux. (genium ✉) 30 mars 2013 à 21:57 (CET)
replies: text: Un seigneur a des terres, mais pas chaque terre est une seigneurie. Peut-être qu'il faudrait parler des Terres de ... ou de territoires de. (Je ne suis pas expert). --Havang(nl) (d) 31 mars 2013 à 14:11 (CEST)
replies: text: J'étudie cette source, je donne déjà le lien pour ne pas le perdre: http://books.google.nl/books?id=V2dbAAAAQAAJ&pg=PA96&lpg=PA96&dq=Seigneurie+de+Beaufraipont&source=bl&ots=JujFMibWzR&sig=acELcF6GrNcf80FvudK3xe4B1Vw&hl=nl&sa=X&ei=TStYUazjM-Ku0QXqrYGoDw&sqi=2&ved=0CDwQ6AEwAw#v=onepage&q=Seigneurie%20de%20Beaufraipont&f=false .  --Havang(nl) (d) 31 mars 2013 à 14:32 (CEST)
replies: text: Pour la réponse, il y a des seigneuries qui tombent sous la cour allodiale de Liège: http://books.google.nl/books?id=V2dbAAAAQAAJ&pg=PA96&lpg=PA96&dq=Seigneurie+de+Beaufraipont&source=bl&ots=JujFMibWzR&sig=acELcF6GrNcf80FvudK3xe4B1Vw&hl=nl&sa=X&ei=TStYUazjM-Ku0QXqrYGoDw&sqi=2&ved=0CDwQ6AEwAw#v=onepage&q=cour%20allodial&f=false . Ailleurs dans le même livre sont nommés plusieurs des seigneuries mentionnés dans l'article. --Havang(nl) (d) 31 mars 2013 à 14:56 (CEST)
replies: text: Voici un livre:Stanislas Bormans Les seigneuries allodiales du pays de Liége: avec une introduction historique  --Havang(nl) (d) 31 mars 2013 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Composition du bailliage 

message: Il y a une inconséquence entre cet article et l'article Avouerie de Fléron concernant   Avouerie versus village. --Havang(nl) (d) 31 mars 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title: Inconséquence