Discussion modèle:Infobox Avion léger

message: * VNE est une donnée de structure, ce n'est pas la 'Vitesse maximale' qui dépend de la puissance du moteur. Peut-on avoir une ligne Vitesse à ne pas dépasser (VNE) et une ligne Vitesse maximale en palier...comme sur Wiki(en), ce qui permettrait de rentrer des données plus précises, en particulier pour les ULM et VLA. C'est aussi intéressant à titre de comparaison. Avec les avions anciens (Piper Cub, Farman 190, ... on ne connait pas la VNE, mais la Vitesse maximale en palier.
* Décollage et atterrissage sont également des données imprécises. Il serait souhaitable de préciser par exemple Décollage (Roulage) et Décollage (franchissement 15 m), puisque ce sont des données courantes pour les appareils modernes.
* Vitesse ascensionnelle initiale ou au niveau de la mer
--Mojga 6 mai 2007 à 22:09 (CEST)
thread_title:  un modèle plus précis svp 

message: Pourquoi je n'arrive pas à inclure une photo Wikimedia sur le modèle avion léger, alors que c'est très simple avec le modèle avion civil ?--Mojga 4 juillet 2007 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Ajout photo 

message: Le Modèle:Aircraft_specifications (que j'ai recopié et traduit en passant) provenant de la Wikipédia anglaise permet l'usage d'une unité de mesure principale et d'une secondaire. Ce qui est pratique quand on discute des aéronefs américains et britanniques bien que d'une utilité limitée pour les aéronefs français ou russes. Le modèle Infobox Avion Léger force l'ajout de caractères comme "m" à la fin de certaines lignes. Ce qui donne des résultats décevants sur une page comme celle du Cessna 172 au moment d'écrire ces lignes.  Je pourrais faire une modification semblable, mais je veux m'assurer de ne pas mettre trop de désordre en le faisant avant d'y consacrer de mon temps. Aussi, est-ce que quelqu'un dans le Projet Aéronautique a établi des lignes directrices concernant les unités de mesure? À la prochaine, — Utilisateur:LouisCYUL le 23 novembre 2008 à 04:50 UTC
En effet, il serait bon que l'infobox n'ajoute pas automatiquement les unités de mesure, puisque selon les avions, ça peut être des mètres ou des pieds, des noeuds ou des km/h, des nautiques ou des km, ou encore des litres ou des gallons. On peut toujours faire la conversion, mais c'est plus logique de garder les unités de mesure du constructeur. Je suggère donc que les unités de mesure ne soient pas ajoutée automatiquement. Xiii (d) 31 janvier 2009 à 12:38 (CET)
replies: text: Personnellement je pense que la conversion des unités lors du remplissage de l'infobox est plus simple à lire. En effet si on a la même unité pour tout les appareils il est plus facile de comparer deux appareils et c'est aussi plus faciles à comprendre pour les non initiés qui sont obligés de tout convertir  pour mieux appréhender les caractéristiques des appareils. De plus je ne vois pas en quoi il est plus logique de garder les données constructeurs que de les convertir puisqu'au final les valeurs restent les même. Cordialement Duch (d) 31 janvier 2009 à 19:12 (CET)
replies: text:  Tout à fait d'accord avec . — Riba (discuter) 31 janvier 2009 à 19:24 (CET)
replies: text:  Bonjour, je rencontre un problème identique pour le Pipistrel Velis Electro, je veux indiquer la puissance du moteur au moins en unité S.I. (kW), et le modèle ajoute de force le symbole "ch" pour "chevaux". Existe-t-il un moyen pour ne pas faire apparaître l'unité pré-définie? Sinon, je vais devoir me lancer dans une campagne pour n'utiliser que le SI, et faire modifier l'infobox, ce qui de toutes façons me semble plus logique. On ne peut pas reprocher aux USA+UK de rester bloqués dans leur système impérial sans faire le ménage de ces unités périmées chez nous. Je fais pourtant parte de ceux habitués aux chevaux, mais le sens de l'Histoire et du partage de connaissance est d'en rester à un seul système d'unités. Je sais très bien que les marins et les pilotes sont toujours en feet, knots, miles, mais il faudra bien évoluer un jour. Je ne suis pas certain que ce soit de mon vivant estimé, cependant.  --Philippe.petrinko (discuter) 29 mai 2021 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Unités de mesure métriques et impériales... 

message: Bonjour, sans supprimer l'actuel attribut puissance, puis-je ajouter les puissances comme Puissance maximale au décollage (MTOP), et  RTOP (reserved take off power), MCP (max continuous power), en français bien sûr? 
Cela est plus clair, plus précis, plus normalisé, plus concis et permet d'alléger l'article de phrases, éculées et répétitives et parfois des imprécisions, ce qui est le but d'une l'infobox.
Merci aux contributeurs historiques de s'exprimer, comme @Ascaron, @Duch, @Don-vip et tous les autres. Philippe.petrinko (discuter) 31 mai 2023 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Proposition d'amélioration sur les puissances 

message: Le paramètre  | rayon d'action           = est affiché dans l'infobox en "Distance franchissable" (Exemple Robin DR-400).
Je vais corriger le modèle, la documentation du modèle et les ~750 articles utilisant ce modèle avec  | distance franchissable   =
Cela sera bien plus clair et sans changement visible dans l'affichage de l'infobox.
Je prévois de faire cette correction dans quelques jours, sauf avis contraire ici. (Pas d'avis contraire dans Discussion Projet:Aéronautique jusqu'à présent.)
Thedude52 (discuter) 28 mars 2024 à 12:20 (CET)
replies: text: Correction effectuée avec "distance franchissable" dans le modèle, la documentation du modèle et les ~750 articles utilisant ce modèle. J'ai également fait un peu de ménage concernant "facteur de charge" et "nombre construit". Ainsi "rayon d'action", "facteurdecharge" (sans espace) et "nombre construits" (avec un s) n'apparaissent plus dans aucun des articles utilisant l'infobox Avion léger. Yoo-hoo!  Thedude52 (discuter) 1 avril 2024 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Renommage paramètre infobox