Discussion:The Venus Project/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (discuter) 12 décembre 2013 à 10:55 (CET)
replies: text: je conserverais l'article car à la différence du Discussion:Mouvement Zeitgeist/Suppression Mouvement Zeitgeist, The Venus Project est une entreprise américaine qui organise aussi des séminaires via la co-fondatrice Roxanne Meadows, ou encore Joel Holt qui se sont illustrés il y a peu notamment pour la récolte de fond pour un documentaire The Venus Project intitulé « The Choice is Ours ». De plus, Roxanne Meadows a également effectué des conférences seules sous le nom The Venus Project au sujet du béhavorisme que vous pourrez retrouver à cet adresse sous-titré en français. Vous avez aussi cet article universitaire sur la traduction du livre en français. On peut également citer le TVP pour les nuls qui affiche bien la désassociation. Je n'ai fait qu'un tour substantiel. Il y a également la source LCI qui parle bien de The Venus Project. Alors j'attend encore un peu pour avoir les avis des uns et des autres, mais je pense qu'il est important de dissocier un inventeur, aussi brillant soit-il, d'une entreprise avec d'autres personnes et intervenants notables. L'entreprise, au-delà de la vente de ce que j'appellerai être des goodies, s'illustre également dans la mise en avant de ses objectifs. Je comprend l'avis d'appel de suppression/fusion, moi-même m'étant aussi posé la question de fusionner l'article Fresco et celui-ci. Toutefois, au vu des sources qui ne convergent pas forcément vers la même personne, il me semble difficile d'exécuter une fusion... à moins de faire une page par personne... mais là, je laisse à nos chères et chers contrib Wiki s'amuser ^_^ Pour ma petite conclusion, The Venus Project est également un centre de recherche présentiel (en dur, réel). --~Baboulinet634~ (discuter) 12 décembre 2013 à 15:04 (CET)
replies: text: Même si je regrette fortement l'avis diffamatoire et l'hypocrisie de ~Baboulinet634~ sur la page du Mouvement Zeitgeist, il me semble que la page du Projet Venus à toute sa place sur Wikipédia. Mais n'ayant pas encore atteint les 50 contributions, mon avis ne compte pas ^^ - Jonacre (discuter) 12 décembre 2013 à 17:58 (CET)
replies: text: Vous avez fini Jonacre...? Cela serait bien que les attaques adhominem cessent... désespérant... --~Baboulinet634~ (discuter) 12 décembre 2013 à 19:24 (CET)
replies: text:  Après lecture, je m'aperçois d'une grande liberté de rédaction quant à tous les sujets évoqués dans la référence The Venus Project. Jean-Jacques Georges a raison... l'article est à refaire de zéro... Je serais pour supprimer celui qui est là, et en suggérer un nouveau. Il n'y a rien sur le centre de recherche. Pas grand chose lié aux fondateurs et à l'équipe. Et tout ce que je vois sont des choses en lien avec ce dont vous parlez, à savoir Zeitgeist. Ainsi, je me demande s'il est possible de supprimer l'article et de le rouvrir plus tard, que le délai soit court ou long. Si cela est possible de passer du coup la PàS pour le remettre, je suis POUR une suppression. Tout ce qu'est The Venus Project (dont le site affiche les sources et informations) est complètement absent ici-même. --~Baboulinet634~ (discuter) 12 décembre 2013 à 19:44 (CET)
replies: text: Je précise que je n'ai pour l'instant aucune opinion particulière sur le sujet lui-même, ni sur son admissibilité. Jean-Jacques Georges (discuter) 12 décembre 2013 à 20:54 (CET)

text: Je ne crois pas. Il faudrait croiser la recherche avec "Fresco" pour vérifier. Cordialement, — Racconish  D  17 décembre 2013 à 12:16 (CET)
replies: text: Merci, il me semblait également, je donne mon avis en conséquence -- Xavxav (discuter) 17 décembre 2013 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[The Venus Project]] 

message: Salutations, je n'y connais rien, mais parle-t-on de la même chose dans ces sources ?
The VENUS project is a five-year plan between 1995 and 1999 to utilize the retired trans-Pacific telephone cable from Okinawa to Guam Islands for multidisciplinary geo-scientific studies. (...) The VENUS project will contribute greatly to expand global seismic network, and to reuse economically retired submarine coaxial and optical telephone cables over the world ocean floor. (1998) 
The VENUS project reuses the TPC-2, which is one of these systems and runs across the entire Philippine Sea Plate between Guam Island and Okinawa Island. The VENUS system comprises an ocean floor observatory, a submarine cable, and a land system. The major components of the ocean floor observatory are geophysical instruments and a telemetry system. (2000) 
The paper considers these processes with exclusion of the last phase, and it describes the applied methodological approach and the obtained results from the Pianosa 2006 mission, which was performed within the European Project VENUS (Virtual ExploratioN of Underwater Sites). (2008) 
This article describes on-going developments of the VENUS European Project (Virtual ExploratioN of Underwater Sites) over its first two years of activity. The VENUS project is a collaborative venture which aims to bring together archaeological and scientific methodologies with technological tools for virtual exploration of deep underwater archaeological sites. (2008) 
Xavxav (discuter) 17 décembre 2013 à 11:02 (CET)
replies: text: Je ne crois pas. Il faudrait croiser la recherche avec "Fresco" pour vérifier. Cordialement, — Racconish  D  17 décembre 2013 à 12:16 (CET)
replies: text: Merci, il me semblait également, je donne mon avis en conséquence -- Xavxav (discuter) 17 décembre 2013 à 12:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : sans être convaincu par la lecture de cet article dont je ne maitrise pas du tout le sujet. Le sourçage me parait vraiment faible mais le nombre d'interwikis important (bien qu'ils ne soient pas forcément en meilleur état que l'article sur WP:fr). Un avis sans conviction, mais positif malgré tout. --Arroser Γen mode Mode → 13 décembre 2013 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : sans être convaincu par la lecture de cet article dont je ne maitrise pas du tout le sujet. Le sourçage me parait vraiment faible mais le nombre d'interwikis important (bien qu'ils ne soient pas forcément en meilleur état que l'article sur WP:fr). Un avis sans conviction, mais positif malgré tout. --Arroser Γen mode Mode → 13 décembre 2013 à 10:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir mes deux avis plus haut --~Baboulinet634~ (discuter) 12 décembre 2013 à 19:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas vraiment de position arrêtée ; mon opinion évoluera sans doute en fonction des arguments des uns et des autres. Jean-Jacques Georges (discuter) 12 décembre 2013 à 10:55 (CET)
thread_title:  Neutre