lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Power Rangers Samurai

message: De nombreuses polémiques s'étendent sur le nom de cette page : doit-on l'appeler Power Rangers Samurai comme actuellement, ou Power Rangers : Samurai. Les conventions typographiques en vigueur nous énonce en effet que la séparation entre le titre et son sous-titre doivent être séparés par ":". Pour être fixé, merci de répondre par  ou .Je rajoute qu'il serait préférable de justifier votre réponse. Merci. V-mastro 1 mars 2012 à 23:15 (CET)
thread_title:  Question de renommage
Discussion:Pretty Little Liars

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Framawiki ✉ 17 juillet 2016 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[:Jenna Marshall]] et [[:Pretty Little Liars]] 

message: Bonjour, merci de supprimer dans l'introduction que l'un des 2 spin off "met en scène alison et mona après la serie". C'est un énorme spoil et les personnes voulant se renseigner sur le wiki de la page se retrouvent spoiler dès l'introduction. Je pense que c'est pas dans les règles. 
Merci de le supprimer ? Yoannnougue (discuter) 14 mai 2020 à 22:00 (CEST)
replies: text: Veuillez vous référer à WP:SPOILER à propos des divulgâcheurs sur wikipédia. InMontreal (discuter) 14 mai 2020 à 23:40 (CEST)
thread_title:  GROS SPOIL EN INTRO
Discussion:Profilage (série télévisée)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Page qu'il s'est considérablement allongée au fil des saisons diffusées. Un article Liste des épisodes de Profilage me parait nécessaire. Je ne pense pas qu'il y ait assez à dire pour faire une page par saison, mais la scission permettrait de faire respirer le contenu de la page principale. Aquatikelfik [Une missive ?] 15 octobre 2013 à 10:21 (CEST)
replies: text: --Gratus (discuter) 24 novembre 2013 à 16:44 (CET)
thread_title:  Scission de [[Profilage (série télévisée)]] 

message: Wikipédia:Requête aux administrateurs#Profilage (série télévisée). Apokrif (discuter) 23 mai 2020 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Requête aux administrateurs
Discussion:Quorum des Douze

message: Bonjour, 
Je viens d'ouvrir une discussion au sujet des trois séries télévisées de la franchise et de certains de ses personnages.
La franchise ne disposant pas de projet ni de portail, mon message est ici : Discussion:Battlestar Galactica (homonymie)#Lancement d'un débat.
Cordialement,
--Éric Messel-2 (discuter) 24 décembre 2020 à 19:55 (CET)
thread_title:  Lancement d'un débat au sujet de Battlestar Galactica
Discussion:Regular Show

message: UN ip change le nombre d'épisode pour le faire passé a 217, au lieu de 225. en cherchant, les sources indiquent un nombre comprit entre 213 et 227.
TV guide indique 224 (auquel on ajoute le pilote soit 225) les wikipédias suivante indiquent aussi 225 : anglophone, espagnol,  lusophone, en langue roumaine et en langue turque, 220 d'après tv.com, 221 d'après [http://sharetv.com/shows/regular_show/guides sharetv.com. 225 étant le nombre le plus cité, je pense qu'il faut la laisser, et essayer de trouver le vrai nombre (et essayer de comprendre d'ou vient ces différences). -- Sebk (discuter) 13 juin 2016 à 17:53 (CEST)
thread_title:  nombre d'épisodes 
Discussion:Saison 1 de Chapeau melon et bottes de cuir (1976)

message: La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : de manière générale faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues. 
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (discuter) 22 mars 2014 à 10:36 (CET)
thread_title:  Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue dans les résumés des épisodes ?
Discussion:Saison 1 de Modern Family

message: Afin d'éviter une guerre d'éditions, quel modèle devons-nous utilisé : Modèle:Saison de série télévisée/Épisode ou Modèle:Liste des épisodes ? Aucune décision ne sera prise tant qu'un consensus ne sera pas trouver entre  et moi-même qui voulons respectivement utilisé la première et la deuxième solution. D'autres personnes sont invitées à participer à ce débat afin de trouver une solution. - Boungawa (Discuter) 26 juillet 2012 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Quel modèle utiliser ?
Discussion:Saison 1 de Médium

message: La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : de manière générale faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues. 
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (d) 23 février 2013 à 09:51 (CET)
thread_title:  Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue dans les résumés des épisodes ?
Discussion:Saison 1 de NCIS : Los Angeles

message: Bonjour. Saison 1 Episode 15. Heaty dit ne pas aimer le sous virage d'un spyder Porsche. Faux. Le spyder en question est équipé d'un moteur à l’arrière et était notoirement sur vireur. --Scoperh3 (discuter) 23 juin 2020 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Erreurs
Discussion:Saisons 11 et 12 de Columbo

message: Est-ce qu'il faut considérer les saisons de la VO ou de la VF pour la chronologie de cette fabuleuse série ?
http://www.imdb.com/title/tt1466074/episodes?season=11
Dans la VO, la saison 11 fait 3 épisodes, "A bird in the hand" étant le 3ème.
"It's all in the game" étant le 1er de la saison 12.
En conséquence, les saisons suivantes sont totalement décalées.
La version IMDB de la VO compte en tout 13 saisons...
Je peux comprendre que l'on considère comme une année de diffusion une nouvelle saison, mais doit on considérer un seul épisode comme une nouvelle saison ?
En conclusion, je pense qu'il serait judicieux de se caler sur une chronologie existante, IMDB étant tout de même la référence en la matière, pour ne pas trop créer de confusion... 
--Mirrabeau (discuter) 24 septembre 2017 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Saisons 11-12 FR vs IMDB ?
Discussion:Saison 2 de Chapeau melon et bottes de cuir (1976)

message: La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : de manière générale faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues. 
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (discuter) 22 mars 2014 à 10:37 (CET)
thread_title:  Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue dans les résumés des épisodes ?
Discussion:Saison 2 de NCIS : Los Angeles

message: Saison 02 épisode 02 : Sam parle de cépages et cite : "Pinot, Bordeaux, Merlot". Bordeaux n'est pas un cépage. --Scoperh3 (discuter) 27 juin 2020 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Erreurs
Discussion:Saison 2 de Star Trek : La Nouvelle Génération

message: Bonjour,
Le nom de l'USS Enterprise est mis en italique dans le texte. Le soucis est que s'il y est mis deux fois, cela crée un problème de mise en gras du texte.
Un exemple du problème (c'est assez moche) : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saison_2_de_Star_Trek_:_La_Nouvelle_G%C3%A9n%C3%A9ration&diff=153962008&oldid=153961985#%C3%89pisode_7_:_S%C3%A9lection_contre-nature
Selon moi, je verrais deux solutions : soit il existe un moyen de mettre le nom du vaisseau en italique sans causer ce problème d'affichage, soit il faut éviter de mettre le nom du vaisseau en italique tout court. De plus, il n'est pas en italique dans tous les résumés. Que doit-on faire dans le cas présent ?
ExDomino (discuter) 14 novembre 2018 à 23:05 (CET)
replies: text: Que proposes-tu ? --Éric Messel-2 (discuter) 15 novembre 2018 à 21:02 (CET)
thread_title:  Nom du vaisseau en italique
Discussion:Saison 2 de Kangoo Juniors

message: Merci de ne pas rajouter de liste de personnages sur cet article.
Cela ne fait pas partie du modèle recommandé par le portail Séries télévisées :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:S%C3%A9rie_et_feuilleton_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9s/Mod%C3%A8les#Article_sur_une_saison
FromGilead (d) 22 juin 2012 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Liste des personnages
Discussion:Saison 3 de Battlestar Galactica

message: Bonjour, 
Je viens d'ouvrir une discussion au sujet des trois séries télévisées de la franchise et de certains de ses personnages.
La franchise ne disposant pas de projet ni de portail, mon message est ici : Discussion:Battlestar Galactica (homonymie)#Lancement d'un débat.
Cordialement,
--Éric Messel-2 (discuter) 24 décembre 2020 à 20:04 (CET)
thread_title:  Lancement d'un débat au sujet de Battlestar Galactica
Discussion:Saison 3 de Breaking Bad

message: Bonjour, je pense qu'il faut plus parler de ce personnage, qui est mentionné seulement en fin de résumé: l'article omet tout simplement de dire qui c'est ! 2A04:CEC0:10A6:40FE:907F:5AC:B29D:6464 (discuter) 21 août 2022 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Gale Boetticher
Discussion:Saison 3 de Médium

message: La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : de manière générale faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues. 
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (d) 23 février 2013 à 09:52 (CET)
thread_title:  Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue dans les résumés des épisodes ?
Discussion:Saison 3 de Torchwood

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pareil que pour la saison 4 dans la section du dessus. Tyseria (discuter) 26 août 2020 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Les Enfants de la Terre (Torchwood)]] et [[Saison 3 de Torchwood]]
Discussion:Saison 4 de Castle

message: Certaines parties de l'épisode 9 de la saison 4 de Castle sont visiblement inspirées du roman policier "Dix plus un" de Ed McBain, paru en 1963. Romanc19s (discuter) 28 février 2020 à 19:30 (CET)
replies: text: En tout cas, il n'en est pas fait mention dans les dialogues de l'épisode (qui font en revanche allusion au — bien réel — « sniper de Washington » John Allen Muhammad, sous le nom de « DC sniper »)…--Scribulon (discuter) 20 mars 2020 à 17:11 (CET)
thread_title:  Le roman "Dix plus un" de Ed Mc Bain
Discussion:Saison 4 de Chapeau melon et bottes de cuir

message: La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : de manière générale faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues. 
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (discuter) 22 mars 2014 à 10:39 (CET)
thread_title:  Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue dans les résumés des épisodes ?
Discussion:Saison 4 de Médium

message: La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : de manière générale faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues. 
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (d) 23 février 2013 à 09:53 (CET)
thread_title:  Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue dans les résumés des épisodes ?
Discussion:Saison 4 de Star Trek: Deep Space Nine

message: Bonjour/soir/nuit !
Je me demandait si les commentaires sur chaque épisodes étaient particulièrement pertinents.
Cette rubrique n’est pas récurrente, et est dans certains cas inutile (épisodes 2 et 19 notamment, éventuellement épisodes 3 et 4 à voir en fonction de l’importance que ça a dans la série, chose que je ne connais pas).
J’aimerais avoir votre avis à ce sujet.
— OoMagicfruitoO (discuter) 4 août 2015 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Pertinence des commentaires
Discussion:Saison 5 de Chapeau melon et bottes de cuir

message: La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : de manière générale faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues. 
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (discuter) 22 mars 2014 à 10:39 (CET)
thread_title:  Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue dans les résumés des épisodes ?
Discussion:Saison 5 de Médium

message: La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : de manière générale faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues. 
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (d) 23 février 2013 à 09:53 (CET)
thread_title:  Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue dans les résumés des épisodes ?
Discussion:Saison 6 de Chapeau melon et bottes de cuir

message: La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : de manière générale faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues. 
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (discuter) 22 mars 2014 à 10:40 (CET)
thread_title:  Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue dans les résumés des épisodes ?
Discussion:Saison 6 de Médium

message: La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : de manière générale faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues. 
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (d) 23 février 2013 à 09:54 (CET)
thread_title:  Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue dans les résumés des épisodes ?