Discussion:Artistes de Columbia Records/Admissibilité

message: Proposé par : FF  ∴  7 ⁄ 09 ⁄ 2011 - :54.
Je ne vois pas ce que cette page apporte de plus qu'une catégorie.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'alternative proposée me semble plus « bourbier » que la présente liste; Attacher un artiste ou une formation musicale à un label, via une catégorisation en bas d'article, me semble bien plus lourd qu'une telle liste. Exemple : Band of Horses a eu un seul album produit chez Columbia. Le reste, c'est Sub Pop. Je pense que c'est plutôt les productions (albums, EP, etc) qui sont, éventuellement, à rattacher aux labels via une catégorie. De plus, cette liste, comme les autres versions linguistiques de celle-ci, comportent des liens rouges, ce qu'une catégorie ne permet pas de faire. Je pense que ce genre de listes, accompagnée d'un résumé  introductif rédigé énoncant, par exemple, les plus gros succès en terme de vente ou les plus gros artistes (avec ce label, la liste est longue c'est vrai), ou des éléments quantitatifs en terme de nombres d'artistes produits, que sais-je, peut être intéressant. Cependant, je comprend les motivations et le constat de FF sur l'état actuel de la présente liste. Deansfa 7 septembre 2011 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[Artistes de Columbia Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'alternative proposée me semble plus « bourbier » que la présente liste; Attacher un artiste ou une formation musicale à un label, via une catégorisation en bas d'article, me semble bien plus lourd qu'une telle liste. Exemple : Band of Horses a eu un seul album produit chez Columbia. Le reste, c'est Sub Pop. Je pense que c'est plutôt les productions (albums, EP, etc) qui sont, éventuellement, à rattacher aux labels via une catégorie. De plus, cette liste, comme les autres versions linguistiques de celle-ci, comportent des liens rouges, ce qu'une catégorie ne permet pas de faire. Je pense que ce genre de listes, accompagnée d'un résumé  introductif rédigé énoncant, par exemple, les plus gros succès en terme de vente ou les plus gros artistes (avec ce label, la liste est longue c'est vrai), ou des éléments quantitatifs en terme de nombres d'artistes produits, que sais-je, peut être intéressant. Cependant, je comprend les motivations et le constat de FF sur l'état actuel de la présente liste. Deansfa 7 septembre 2011 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'alternative proposée me semble plus « bourbier » que la présente liste; Attacher un artiste ou une formation musicale à un label, via une catégorisation en bas d'article, me semble bien plus lourd qu'une telle liste. Exemple : Band of Horses a eu un seul album produit chez Columbia. Le reste, c'est Sub Pop. Je pense que c'est plutôt les productions (albums, EP, etc) qui sont, éventuellement, à rattacher aux labels via une catégorie. De plus, cette liste, comme les autres versions linguistiques de celle-ci, comportent des liens rouges, ce qu'une catégorie ne permet pas de faire. Je pense que ce genre de listes, accompagnée d'un résumé  introductif rédigé énoncant, par exemple, les plus gros succès en terme de vente ou les plus gros artistes (avec ce label, la liste est longue c'est vrai), ou des éléments quantitatifs en terme de nombres d'artistes produits, que sais-je, peut être intéressant. Cependant, je comprend les motivations et le constat de FF sur l'état actuel de la présente liste. Deansfa 7 septembre 2011 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . La :Catégorie:Album publié par Columbia Records existe en français et sur 13 autres wikis. Artistes de Columbia Records n'est pas pertinent puisqu'un artiste n'est pas lié à vie à un label. Patrick Rogel (d) 7 septembre 2011 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer