Discussion:Palindrome

message: Déplacé depuis Wiktionnaire. Yann 4 nov 2004 à 17:55 (CET)
replies: text: voilà, j'ai réorganisé l'article et intégré les éléments du wikitionnaire. J'ai volontairement sabré une bonne partie des exemples français, l'article encyclopédique n'est pas là pour recenser tous les palindromes existants. J'ai retenu les palindromes célèbres singuliers ou d'auteurs connus. Je propose que pour chaque langue, on s'en tienne à 3-4 palindromes courts maximum, sinon l'article sera illisible. - Éclusette 9 octobre 2006 à 02:56 (CEST)
replies: text: 81.66.182.203 (discuter) 16 décembre 2022 à 18:24 (CET)
thread_title:  A intégrer 

message: Je viens de vérifier le palindrome de George Perec (grace à un programme informatique) et il me semble qu'il y a une erreur. J'aimerais que la communauté Wikipedia me dise ce qu'elle en pense.
On a vers le début : "caresse ce noir Belzebuth, ô il offensé, tire !"
et le correspondant vers la fin : "! Nef ! Folie ! Oh, tubez ! Le brio ..."
On retrouve bien les lettres de Belzebuth ..... mais il semblerait qu'il y ait un 'e' supplémentaire qui se soit glissé (le 'e' de Folie).
:La version que vous avez vérifiée comporte une coquille largement répandue sur le net. La bonne version est : « caresse ce noir Belzebuth, œil offensé, tire ! » - Éclusette 24 mars 2007 à 17:33 (CET)
thread_title:  Exactitude 

message: J'ai beaucoup lu l'adjectif "palindromique" dans des articles Wikipédia, mais selon moi il serait plus juste d'employer l'adjectif "palindrome" ( Larousse du moins considère ce mot comme substantif et adjectif ).
Avant de modifier la douzaine d'articles employant ce mot, j'aurais quand même voulu une confirmation... ^^
Glützenbaum
:Le Grand Robert reconnaît l'adjectif palindromique (datant du XXe siècle) comme équivalent de l'adjectif palindrome (qui remonte au XVIIIe).
:Capriol 24 juillet 2007 à 14:45 (CEST)
replies: text: L'Oulipo a aussi grandement contribué à populariser ce terme. Dans les textes consacrés à la littérature à contraintes, on le retrouve maintenant fréquemment - Éclusette 24 juillet 2007 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Palindromique 

message: Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
* Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
* Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
* contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, [[Utilisateur:PRA]
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 18 novembre 2008 à 18:05 (CET)
thread_title:  rattachement à [[Figure de style]] et [[liste des figures de style]] 

message: Ce palindrome a été ajouté par une IP en février 2014, en mentionnant qu'elle serait de Cédric Villani. En effet, Cédric Villani a proposé un sujet sur les palindromes dans les Défis mathématiques du Monde, en mars 2013. Toutefois, ce palindrome apparaît bien avant cela sur le web, par exemple sur fr.rec.humour en juin 1997. Il semble donc très douteux que Villani en soit l'auteur, et je retire cela. Fustis (discuter) 8 décembre 2014 à 15:55 (CET)
thread_title:  Ésope reste élu par cette crapule et se repose 

message: Je ne comprends pas bien la phrase suivante ː "Un palindrome définissant le palindrome existe : un art luxueux ultra nu.". J'ai l'impression que la phrase dit qu'il s'agit d'une définition pour le mot palindrome qui est, elle-même un palindrome. Ce n'est pas clair. De plus, qui a défini cela ? Et "un art luxueux ultra nu" n'est pas une définition. C'est juste... un palindrome parmi d'autres. Non ? --Fschwarzentruber (discuter) 17 août 2016 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Phrase incompréhensible 

message: Bonjour.
Le palindrome hongrois Kis erek mentén, láp sik ölén, odavan a bánya rabja, jaj Baranyában a vadon élő Kis Pálnét nem keresik. n'en est pas un.
J'ai mis en gras les endroits qui ne correspondent pas quand on lit la phrase dans les deux sens. (C'est probablement une coquille)
--Sotterèle (discuter) 29 novembre 2018 à 15:26 (CET)
thread_title:  Palindrome hongrois incorrect 

message: Je ne suis pas du tout satisfait de l'intro qui parle d'« un texte ou un mot dont l'ordre des lettres reste le même... ». Qu'est-ce que çà veut dire ? On ne modifie pas l'ordre des lettres en lisant un texte, même de droite à gauche ! Ce dont il est question, c'est que la lecture lettre à lettre, de droite à gauche, produit le même texte. Reste à le formuler proprement. 
J'ai quand même essayé, ce qui me semble préférable à une (laborieuse) invention de notre part, de recourir aux dictionnaires. Le Petit Robert, et le Petit Larousse, parlent tous deux de « groupe de mots qui peut être lu de droite à gauche ... », ce qui définit les palindromes de mots, pas les palindromes de lettres, qui, dans l'esprit de l'article, sont les premiers à être envisagés. Littré va dans le même sens, quant il parle de « vers, phrase, offrant le même sens quand on les lit... ». Si on voulait les suivre, il faudrait reformuler entièrement l'article.
Par contre, la définition du wiktionnaire convient :  Je propose donc de remplacer l'actuelle par celle-ci (sauf la faute d'orthographe), ce qui en plus assure la cohérence des deux wikis. (En fait, je préfère quand même la mienne supra )
--Fr.Latreille (discuter) 15 octobre 2019 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Définition du palindrome 

message: Je trouve les premiers exemples de palindromes à la fois mal choisis et mal présentés.
D'une part il est maladroit de présenter en premier des écritures comportant des caractères diacritiques et des majuscules, alors qu'on n'a pas encore signalé comment ce cas est traité. Il y assez d'autres exemples pour reporter cette particularité à plus tard. (Idem pour les signes de ponctuation.)
D'autre part, pour faciliter l'accès à la notion, ce qui doit être l'objet de l'intro, il serait préférable d'écrire les exemples proposés en majuscules : LAVAL, RESSASSER, dont la lecture « à l'envers » est plus facile qu'en minuscules. Puis ENGAGE LE JEU QUE JE LE GAGNE, qu'on pourrait ensuite écrire, pour visualiser la chose, ENGAG EL EJ EUQ UEJ EL EGAGNE. Ne pas oublier que le lecteur a le droit de ne pas savoir.
 
--Fr.Latreille (discuter) 15 octobre 2019 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Premiers exemples 

message: Rien, absolument rien dans les textes grecs antiques n'atteste un lien de Sotadès avec le palindrome. Cf. Pauly-Wissowa.
Et les vers sotadéens n'ont rien à voir avec le palindrome.
--Chaerephon (discuter) 23 décembre 2021 à 15:52 (CET)
thread_title:  Sotadès 

message: Dans l'intro, on nous dit que le plus long palyndrome français « contient des phrases du genre "Ni mage, ni paria, je suis né de la rude nue, fer, acier, une mer acide, né d’un éden si usé ! J’en recueille ici la parole, l’océan, l’unicité" ». Des phrases « de ce genre », il y en a sûrement beaucoup (10001 caractères...), mais à quoi sert d'en citer une sans en donner le décodage palyndromique ? Pour nous faire apprécier le style passablement lourdingue --pardon : fortement poétique-- du texte ? Pour que le lecteur essaie de la retourner lui-même (j'ai essayé, sans succès) ? --Fr.Latreille (discuter) 5 janvier 2022 à 19:23 (CET)
thread_title:  Citation sans intérêt