Discussion:Amine Chekhade/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 7 juillet 2015 à 11:33 (CEST)
replies: text: Un dictionnaire fournit une liste de nombreux sujets. Par conséquent on doit considérer que ce n'est pas centré sur le sujet. Nohky (discuter) 7 juillet 2015 à 12:13 (CEST)
replies: text:   C'est le principe du dictionnaire... c'est un seul article, et pas l'ouvrage tout entier, qui est centré sur le sujet. Gardois et à l'œil (discuter) 7 juillet 2015 à 12:21 (CEST)
replies: text:  Exact. C'est pourquoi ce n'est pas une source suffisante à mon avis. Le dictionnaire vise à être relativement complet, y compris pour des éléments à la notoriété très faibles. Nohky (discuter) 7 juillet 2015 à 14:53 (CEST)
replies: text:   À mon avis, si ; Siméon précise d'ailleurs en avant-propos :   et ajoute :  (p. 6). Il a donc bien opéré une sélection. Cdlt, --Gardois et à l'œil (discuter) 7 juillet 2015 à 18:09 (CEST)
replies: text:  Il a opéré une sélection mais qui ne convient pas aux critères de Wikipédia. Tous les dictionnaires et listes ont des sélections, mais souvent bien trop larges pour que chaque entrée mérite un article encyclopédique. Bon on verra ce qu'en pensent nos pairs.Nohky (discuter) 7 juillet 2015 à 18:15 (CEST)
replies: text:  Exactement, on verra bien . Gardois et à l'œil (discuter) 7 juillet 2015 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Amine Chekhade]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour info :  ; notice d'Amine Chekhade. Gardois et à l'œil (discuter) 7 juillet 2015 à 12:01 (CEST)
replies: text: Un dictionnaire fournit une liste de nombreux sujets. Par conséquent on doit considérer que ce n'est pas centré sur le sujet. Nohky (discuter) 7 juillet 2015 à 12:13 (CEST)
replies: text:   C'est le principe du dictionnaire... c'est un seul article, et pas l'ouvrage tout entier, qui est centré sur le sujet. Gardois et à l'œil (discuter) 7 juillet 2015 à 12:21 (CEST)
replies: text:  Exact. C'est pourquoi ce n'est pas une source suffisante à mon avis. Le dictionnaire vise à être relativement complet, y compris pour des éléments à la notoriété très faibles. Nohky (discuter) 7 juillet 2015 à 14:53 (CEST)
replies: text:   À mon avis, si ; Siméon précise d'ailleurs en avant-propos :   et ajoute :  (p. 6). Il a donc bien opéré une sélection. Cdlt, --Gardois et à l'œil (discuter) 7 juillet 2015 à 18:09 (CEST)
replies: text:  Il a opéré une sélection mais qui ne convient pas aux critères de Wikipédia. Tous les dictionnaires et listes ont des sélections, mais souvent bien trop larges pour que chaque entrée mérite un article encyclopédique. Bon on verra ce qu'en pensent nos pairs.Nohky (discuter) 7 juillet 2015 à 18:15 (CEST)
replies: text:  Exactement, on verra bien . Gardois et à l'œil (discuter) 7 juillet 2015 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nonobstant les critères de notoriété des sportifs, fait l'objet d'un article dans un ouvrage de référence. Gardois et à l'œil (discuter) 7 juillet 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nonobstant les critères de notoriété des sportifs, fait l'objet d'un article dans un ouvrage de référence. Gardois et à l'œil (discuter) 7 juillet 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. 
#  Un palmarès qui ne fait que mentionner des blessures ; l’ouvrage Dictionnaire de la course camarguaise ne me semble pas spécialement un ouvrage de référence, il est même fort peu connu (). Pour le reste, des articles de presse locale qui semblent indiquer une petite notoriété régionale (essentiellement due à ses blessures encore). ℳcLush =^.^= 19 juillet 2015 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer