Discussion:Ishtar

message: On lit souvent dans des textes destinés au grand public cette approximation faussée. Ce n'est pas une divinité mère comme Nintu / Nintu, Ninmah. C'est la déesse de l'attraction physique, celle qui appelle les humains et les animaux à se reproduire. Mais elle-même n'engendre pas.--2NiD 13 décembre 2005 à 02:36 (CET)
thread_title:  Ishtar / Inanna <> déesse-mère 

message: Bonjour,
Je suis tombé un peu "au hasard" sur cette page, et j'ai été étonné de ne pas trouver la prononciation (que je ne connais toujours pas). Vous saurez certainement répondre à ça. 
Nicolas
:En fait ce n'est pas compliqué, la prononciation du "sh" est "ch", pour le reste on peut supposer que les anciens Mésopotamiens roulaient les r. Si on écrivait en français plus correct on aurait "Ichtar" mais l'écriture conventionnelle ce fait avec le "sh" (ce qui me paraît être un emprunt à la graphie anglaise). Cordialement, Zunkir (discuter) 13 avril 2015 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Prononciation 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Ishtar. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20110925035156/http://www.cdli.ucla.edu/cdlisearch/search/index.php?SearchMode=Browse&ResultCount=1&txtID_Txt=P000734 a été ajoutée à http://www.cdli.ucla.edu/cdlisearch/search/index.php?SearchMode=Browse&ResultCount=1&txtID_Txt=P000734
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 12 mars 2018 à 15:25 (CET)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Le paragraphe consacré au symbolisme de la déesse Ishtar est manifestement incomplet au vu de la littérature. En effet, la dimension lunaire d'Ishtar est avérée.
J'avais apporté un complément sur ce sujet, en le sourçant précisément (Dr Esther Harding, Les mystères de la femme, coll. Bibliothèque scientifique, Payot 1953, p. 169 à 179). Il a été retiré par la suite et ce retrait me paraît injustifié pour la raison suivante.
De manière générale, un symbole comme signifié comprend plusieurs signifiants, il est toujours polysémique (cf. R. Berteaux, La voie symbolique, Ed. maçonniques de France ; Mircéa Eliade, Images et symboles, Gallimard ; Jean Chevalier & Alain Gheerbrant, Dictionnaire des symboles, coll. Bouquins, Robert Laffont ; Pierre Riffard, L'ésotérisme, 2 volumes, coll. Bouquins, Robert Laffont).
Dès lors, imposer un seul signifié au symbole de la déesse Ishtar est non seulement une lacune mais aussi un contre-sens.
En l'occurrence, de multiples signifiés sont associés au signifiant sybmolique Ishtar, qui découlent de ce qu'elle est une déesse lunaire : déesse de la création, de la destruction et de la régénération (analogie avec le cycle lunaire), déesse de la fécondité, déesse du désir amoureux et des relations sexuelles, déesse de la végétation, etc.
Je propose donc que le développement retiré soit remis. 
:Tout ça ressort d'études manifestement anciennes et pas de spécialistes de la Mésopotamie. Dans le panthéon mésopotamien, Ishtar est la planète Vénus, tandis que son père Nanna/Sîn est le dieu associé à la Lune, symbolisé par le croissant lunaire, c'est quand même très bien balisé et n'importe qui ayant ne serait-ce qu'une connaissance sommaire du sujet le sait (cf. Gods, demons and symbols ... cité en biblio). Peu importe ce que des non spécialistes ont écrit il y a plusieurs décennies, la bibliographie récente produite par les assyriologues est unanime sur le sujet, et ne présente même pas de discussion car aucune des présentations générales récentes (ou même "anciennes", cf. Jacobsen) que j'ai pu consulter pour la rédaction de cet article ne présente Ishtar comme une déesse lunaire, donc ça n'a pas lieu d'être mentionné ici jusqu'à preuve du contraire (la NPOV n'implique pas qu'on présente les opinions marginales et anciennes). Zunkir (discuter) 14 décembre 2019 à 16:16 (CET)
thread_title:  Pluralité de significations symboliques