lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mariage sous la Révolution/Admissibilité

message: Article supprimé par keriluamox (d · c) 12 février 2007 à 16:19 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:: conserver tant qu'on a pas d'article histoire du mariage en France L'article mariage ne donne pas les lois régissant le mariage au cours du temps --Rosier 11 février 2007 à 11:31 (CET)
replies: text:  selon ma proposition ci-dessus. Keriluamox 11 février 2007 à 14:27 (CET)
replies: text: # comme Rosier. SalomonCeb 11 février 2007 à 16:29 (CET)

text:  À conserver mais à améliorer. Fabusnow 11 février 2007 à 18:55 (CET)

text: # bandeau ébauche ou recyclage... Ajor 12 février 2007 à 03:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :: conserver tant qu'on a pas d'article histoire du mariage en France L'article mariage ne donne pas les lois régissant le mariage au cours du temps --Rosier 11 février 2007 à 11:31 (CET)
replies: text:  selon ma proposition ci-dessus. Keriluamox 11 février 2007 à 14:27 (CET)
replies: text: # comme Rosier. SalomonCeb 11 février 2007 à 16:29 (CET)

text:  À conserver mais à améliorer. Fabusnow 11 février 2007 à 18:55 (CET)

text: # bandeau ébauche ou recyclage... Ajor 12 février 2007 à 03:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  avec l'ébauche que je viens de créer mariage en France suivant le principe: "On ne crée un article détaillé que lorsqu'il y a trop de contenu à son sujet dans l'article principal".--Christophe Dioux 11 février 2007 à 14:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Impluvium

message: Peut-on parler de bassin situé dans le "plancher" de l'atrium, vu l'étymologie du terme. Plutôt "sol" ? 
--Elnon 11 février 2007 à 11:38 (CET)
replies: text: tout à fait... "sol" --Ampon 11 février 2007 à 11:58 (CET)
thread_title: Plancher de l'atrium

message: Il faudrait préciser dans la définition à quelle époque revoie exactement le terme : Antiquité romaine uniquement ? --J i b i--44 28 mai 2007 à 00:47 (CEST)
thread_title:  époque 

message: Su la page du compluvium il est écrit : 
"Le compluvium est le terme latin pour désigner une ouverture dans le toit destinée à recueillir les eaux de pluie.
Ces eaux vont ensuite dans l'impluvium, bassin creusé dans le sol de l'atrium de l'habitat étrusque puis romain.:" 
Donc les fonction du compluvium et de l'impluvium sont clairement distinguée. Pourtant sur la page de l'impluvium il est écrit "Il se compose principalement : 
    d'une aire de captage pouvant revêtir différentes formes : toiture (par exemple dans les habitations romaines), drains taillés dans le rocher (par exemple, certains aiguiers), etc. ;" 
Il serait souhaitable de clarifier cette contradiction. 
--109.217.90.250 (discuter) 17 avril 2017 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Compluvium et ou impluvium ?
Discussion:Commission de salut public

message: Cette comission a-t-elle seulement existée? Elle est proposée par Isnard le 25 mars 1793 mais le 26 un nouveau comité de défense générale est élu par la Convention... Il est à noter que, dès le 26, le nom de Comité de salut public est employé pour désigner le comité de défense général; ce nom n'est officiellement adopté que le 6 avril de la même année.
Article à supprimer, sauf à avoir des sources prouvant l'existence de la comission en question.
Le Plume 11 février 2007 à 11:54 (CET)
thread_title:  article à supprimer?
Discussion:Laurent Bouvet (photographe)/Admissibilité

message: Traité : article conservé (4C 0S) Romary 18 février 2007 à 17:24 (CET)

message: Proposé par : Axou 11 février 2007 à 12:09 (CET)
replies: text: Fondateur d'une agence qui a 25 employés, une exposition (à vérifier). Je pense que c'est bon. — Régis Lachaume ✍ 13 février 2007 à 00:06 (CET)
thread_title:  [[:Laurent Bouvet]] 

message: Difficile à évaluer sa notoriété d'autant plus qu'il a un homonyne professeur d'université qui lui semble en avoir une (voir Google).--Walpole 11 février 2007 à 13:53 (CET)
replies: text: Fondateur d'une agence qui a 25 employés, une exposition (à vérifier). Je pense que c'est bon. — Régis Lachaume ✍ 13 février 2007 à 00:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# ses photos sont publiées par des noms prestigieux de l'édition. SalomonCeb 11 février 2007 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ses photos sont publiées par des noms prestigieux de l'édition. SalomonCeb 11 février 2007 à 16:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il manque des sources pour qu'on se rende compte de sa notoriété. — Régis Lachaume ✍ 12 février 2007 à 23:53 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Antigel (nouvelle)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 18 février 2007 à 11:32 (CET)

message: Proposé par : Jérôme 11 février 2007 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[:Antigel (nouvelle)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ajoute que l'article ne contient à l'instant presque aucun contenu encyclopédique (à part le titre et la date) et qu'il n'a aucune chance d'être développé dans l'avenir prévisible, étant donné que 
# Une critique originale dans Wikipédia ne serait pas admissible (Wikipédia:Travaux inédits) ;
# Une critique indépendante qui serait résumée dans Wikipédia est très improbable, l'ouvrage n'ayant pas été publié par les canaux habituels ;
# Le lien externe vers le texte est cassé.
Évidemment, si à l'avenir un éditeur re-découvre cet auteur, en publie un recueil de nouvelles et que le texte est récompensé par un prix national, cela justifiera un article. Mais on n'en est pas encore là. — Jérôme 11 février 2007 à 15:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune notoriété, autopromo. — Jérôme 11 février 2007 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété, autopromo. — Jérôme 11 février 2007 à 12:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:École d'agriculture de Grignon

message: Bonjour,
je propose de fusionner cette page avec École nationale supérieure d'agronomie de Grignon et Institution royale agronomique de Grignon car il serait plus intéressant de lire l'historique sur une même page, les locaux étant les même et la vocation agronomique s'étant maintenue. Ya-t-il des oppositions ? --Marion Leconte (discuter) 28 avril 2022 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Factory Instrumentation Protocol

message: On peut également trouver l'appellation : FIP (Flux d'Informations Processus)
Mais, s'agit-il de la même chose ?
Un lien en exemple (page 6 et suivantes) http://www.rfai.li.univ-tours.fr/pagesperso/ramel/fr/9_secu.pdf
Synanceia (Pierre) 11 février 2007 à 14:54 (CET)
thread_title:  FIP (Flux d'Informations Processus) 

message: Bonjour,
Le titre de cet article était à l'origine « FIP (Factory Instrumentation Protocole)».
Il vient d'être renommé (par Keriluamox)
Je ne suis pas certain que ce soit une bonne chose, au départ j'ai cherché un article sur "FIP" et j'ai trouvé FIP "France Inter Paris". 
Selon moi FIP a au moins deux sens "France Inter Paris" et "Factory Instrumentation Protocole".
Il serait préférable que FIP aboutisse à une page d'homonymie vers les deux articles... Non ?
Synanceia (Pierre) 11 février 2007 à 14:59 (CET)
thread_title:  Titre de cet article
Discussion:François Camerlander/Admissibilité

message: Traité par Romary 18 février 2007 à 17:19 (CET)

message: Proposé par : Rémi ✉ 11 février 2007 à 12:36 (CET)
thread_title:  [[:François Camerlander]] et [[Auguste Camerlander]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À éplucher aussi toutes les contributions de l'Ip créatrice des deux articles : que des bios d'inconnus (ou à notoriété locale s'ils en ont une). Merci. Rémi ✉ 11 février 2007 à 12:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Style anecdotique, non encyclopédique en soi. L'information peut figurer, une fois reformulée et résumée, dans l'article Sainte-Marie-aux-Mines (dont l'imposante section historique pourrait contenir de telles indications concernant le début des activités minières). — Jérôme 11 février 2007 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Style anecdotique, non encyclopédique en soi. L'information peut figurer, une fois reformulée et résumée, dans l'article Sainte-Marie-aux-Mines (dont l'imposante section historique pourrait contenir de telles indications concernant le début des activités minières). — Jérôme 11 février 2007 à 17:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:4e division SS « Polizei »

message: Pourquoi la répétition du terme division dans le titre? ne faudrait-il pas renommer l'article 4e division SS Polizei comme les autres articles sur des unités de la Waffen SS?--Caranorn 11 février 2007 à 13:46 (CET)
thread_title: Untitled

message: La division participe aussi à la campagne de France en 1940. Elle était affectée au Groupe d'Armées B et il me semble qu'elle a été utilisée comme infanterie régulière. A cette date elle est encore simplement connue comme Polizei Division et n'appartient pas aux Waffen SS. Je n'ais pas plus de détails.--Caranorn 4 mars 2007 à 13:50 (CET)
thread_title:  campagne de France 1940
Discussion catégorie:Féministe

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Catégories qui doublonnent. À garder sous le nom Féministe, plus simple et qui est le plus utilisé, que ce soit dans les articles ou dans les autres catégories. — tyseria, le 23 octobre 2020 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[:Catégorie:Militant pour les droits des femmes]] et [[:Catégorie:Féministe]]
Discussion catégorie:Femme féministe

message: Est-ce que toute femme célèbre, à condition de n'être pas restée derrière ses fourneaux et de n'avoir jamais proclamé que la femme était un être inférieur peut figurer dans cette catégorie ? Sinon, quels sont, en gros, les critères ? --EdC / Contact 16 décembre 2007 à 17:29 (CET)
replies: text: Ta question se pose plutôt pour la catégorie féministe, pas seulement pour cette sous-catégorie. Pour y répondre quand même, on y place les personnes ayant milité pour le droit des femmes, auteurs, politiques, chercheurs, etc. La catégorie coule quand même de source pour des articles comme Simone de Beauvoir ou Stuart Mill, il ne faudrait pas faire croire qu'elle n'est pas pertinente. Il serait cependant intéressant de donner des exemples limites pour qu'on règle un éventuel problème de définition que tu évoques, même si la question ne me semble pas d'une importance grave (je n'ai encore vu aucun conflit sur le fait de qualifier tel ou tel de féministe) -la question se pose d'ailleurs pour toutes les catégories concernant des courants politiques ou philosophiques. Pwet-pwet · (discuter) 16 décembre 2007 à 18:09 (CET)
thread_title:  Femme féministe, c'est quoi ?
Discussion:Bah Ibrahima Caba/Admissibilité

message: Traité : article conservé (4C 1S) Romary 18 février 2007 à 17:11 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Intellectuel et activiste politique guinéen militant contre la dictature socialiste interné en camp de concentration (et apparemment y est mort). Wp appartient à toute la francophonie, donc il a toute sa place. Sainte-Rose 11 février 2007 à 15:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Intellectuel et activiste politique guinéen militant contre la dictature socialiste interné en camp de concentration (et apparemment y est mort). Wp appartient à toute la francophonie, donc il a toute sa place. Sainte-Rose 11 février 2007 à 15:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #(:Julien:) ✒ 11 février 2007 à 15:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne sais pas trop quoi en dire, si cette personne a été importante ou non... Arria Belli | parlami 12 février 2007 à 22:35 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Cirrhose

message: Etonnant que personne ne parle jamais de l'origine psychologique des maladies, vu que plusieurs dictionnaires en parlent...
:Si vous avez le ressources pour évoquer ce sujet de façon encyclopédique, Wikipédia:N'hésitez pas !--BonifaceFR (discuter) 15 juillet 2014 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Metaphysique des maladies
Discussion:Rois mages

message: Le texte de l'Évangile ne mentionne pas le nombre de ces mages mais énumère trois cadeaux apportés par eux (or, encens et myrrhe).
Selon une interprétation théologique traditionnelle, ces offrandes correspondent à la reconnaissance de Jésus selon trois dimensions fondamentales :
*Il est le Fils de Dieu : l'or est l'image de ce qui est le plus précieux pour Dieu,
*Il est le Prêtre de l'Alliance Nouvelle et Éternelle, selon l'Écriture : l'encens est utilisé pour le culte, pour parler avec Dieu , ce que font tous les enfants de Dieu.
*Il est aussi véritablement homme : la myrrhe est un baume qui lave les blessures des hommes dans la chair. Il est donc lié à l'amour de la vie sur terre mais aussi à la préparation d'une vie destinée à passer de la mort vers la vie éternelle.
L'Adoration du Christ par les mages peut aussi symboliser l'idée que le christianisme prolonge et renouvelle la tradition primordiale (à l'origine de toutes les religions) :
*Les mages venant d'Orient représentent les trois pouvoirs : pouvoir royal (l'or), pouvoir sacerdotal (l'encens) et pouvoir spirituel (la myrrhe).
*Les mages allant au devant du Christ signifient que les trois pouvoirs « sacrent » le christianisme comme étant le digne successeur de la tradition primordiale.
*En souvenir de cet avènement, les trois couronnes figurant sur la tiare de saint Pierre rappellent les trois pouvoirs correspondant aux trois mondes symbolisés par les mages.
:Il faudrait donner une source.--ManiacParisien (d) 7 mai 2013 à 07:50 (CEST)
thread_title:  les offrande au petit Jésus 

message: Donner comme titre à cette page "Rois mages" me pose un GROS problème. En effet l'Evangile de Matthieu ne parle que de mages, et rien de ce qu'on y lit ne laisse supposer une royauté quelconque que la tradition a inventée. Je suggère donc de renommer cette page en "les_mages_(de_l'evangile_de_Matthieu)" et d'établir une redirection de la page "Rois_mage". Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement --Objet Pourpre Rayé  (discuter) 16 mars 2019 à 22:35 (CET)
thread_title:  Problème avec le titre
Discussion:Victoria du Royaume-Uni (1840-1901)

message: La reine Victoria n'est pas néé le 21 novembre 1840 vu que son regne commence en 1837??
je ne sais pas si c'est une erreur mais est-ce-que se serait possible de me dir sa vraie dates de naissance s'il-vous-plait car j'ai un devoir tré important a rendre pour demain! merci d'avance de me répondre sur  
:Attention de ne pas confondre Victoria avec sa mère, Victoria Ire du Royaume-Uni, dont le règne commence effectivement en 1837. --Jibi44 11 février 2007 à 16:52 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Juste pour dire que l'ajout de la palette comme substitution à l'infobox me convient (même si je continue à penser que "fille aînée du roi" est bien une fonction au Royaume-Uni). Amialement, Konstantinos (discuter) 7 septembre 2013 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Princesse royale
Discussion:Bataille de Ratisbonne

message: Est ce vraiment raisonnable pour un article historique de ne citer qu'une seule source? 
D'autant plus qu'Adolphe Thiers n'est pas historien, et que son travail n'est absolument pas fait dans la neutralité scientifique. 
Il ecrit dans l'optique de glorifier Napoleon pour mieux discrediter Napoleon III alors qu'il etait a son service et dont la chute de l'empire a provoqué la commune de Paris, ecrasée dans le sang...par le meme Adolphe Thiers.
Sa demarche est politique, une question d'image. Je suis donc assez sceptique quant a son utilisation ici.
:Le problème n'est pas d'avoir une seule source (ou pas du tout), le problème est d'avoir un contributeur de l'article ayant à sa disposition une deuxième source. Si vous l'avez, do it yourself.--SammyDay (d) 16 mai 2011 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Fiabilité de la Source?
Discussion:Trophée de la Coupe du monde de football

message: Il est indiqué que les noms des nations sont inscrits sur la base en anglais. Or, quelques photographies nous prouvent qu'ils sont inscrits dans la langue du pays. http://www.google.fr/imgres?um=1&sa=N&hl=fr&biw=1517&bih=741&tbm=isch&tbnid=OPqG0OTj5a6-ZM:&imgrefurl=http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/photo_galleries/photos_of_the_day/4767931.stm&docid=muBqI0AYSFL5iM&imgurl=http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41403000/jpg/_41403689_worldcup416.jpg&w=416&h=300&ei=q0k3UsyqGqWy7AaFp4GAAg&zoom=1&iact=hc&vpx=1094&vpy=382&dur=1189&hovh=191&hovw=264&tx=144&ty=92&page=1&tbnh=126&tbnw=172&start=0&ndsp=39&ved=1t:429,r:18,s:0,i:136
"Seuls 8 vainqueurs sont gravés dessus, et la plaque où sont gravées les équipes pourra contenir les noms des vainqueurs jusqu'en 2038."
Il y a eu en effet 8 coupes du monde depuis 1974 (1974-80-84-88-90-94-98-2002) au moment où cette phrase a peut-être été écrite ; est-on passé à 9 depuis 2006 ? Kwak 11 février 2007 à 16:09 (CET)
thread_title:  Nombre de vainqueurs gravés sur la FIFA World Cup 

message: On a déjà l'image de l'ancien trophée utiliser lors de la coupe du monde, je pense qu'il serait bien de rajouter celui utilisé depuis 1974 Dgedge36 11 février 2007 à 16:09 (CET)
thread_title:  Image du trophée 

message: L'Allemagne ayant gagné trois fois ce titre (1974, 1990 et 2014) ne devrait-elle pas se voir attribuer définitivement le trophée ? Il me semble avoir déjà lu cette info, mais ne me souviens plus où. Ce cas de figure aurait aussi pu conduire à une attribution définitive au Brésil, à l'Italie ou à l'Argentine en cas de victoire. --PANDA 81   je t'écoute 14 juillet 2014 à 13:41 (CEST)
replies: text: C'était le cas avant, mais apparemment, ce n'est plus le cas. Source :  Fifa.  [Min's] (Bla) 15 juillet 2014 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Coupe du monde de la FIFA
Discussion:Pink Floyd: Live at Pompeii

message: Je me demandais si on devrait placer ce film dans la chronologie de Pink Floyd?
:De quelle chronologie parles-tu ? Captain Waters |  | ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 11 février 2007 à 21:12 (CET)
thread_title:  Dans la chronologie du groupe?
Discussion:L'Exorciste (film)

message: Dans la partie Résumé, on lit "Regan Legland" et dans la partie Distribution "Regan Theresa MacNeil" , sur IMDB http://www.imdb.com/character/ch0003853/?ref_=tt_cl_t7
c'est "Regan Teresa McNeil", pourquoi dans le résumé, c'est mis "Regan Legland" ?
Merci 
--82.243.67.3 (discuter) 20 mai 2017 à 10:45 (CEST)
replies: text: C'est comme ça. Il y a parfois des résumés où il y a des petites fautes (et même parfois le résumé entier est une erreur). 86.238.211.214 (discuter) 5 novembre 2021 à 12:03 (CET)
thread_title:  Nom d'un personnage 

message: En lisant la section "Version française", j'ai eu l'impression que l'article portait un jugement critique envers le doublage de 2001 au lieu de présenter de façon plus neutre les différences entre les doublages.
Quelques exemples: "perdu en réalisme", "anglicisation de la langue française" (pour l'usage du prénom original), "créant ainsi une disharmonie", "une distorsion perdant en crédibilité", etc.
Peut-être peut-on reformuler cette section en donnant le contexte historique et en listant les changements (expressions plus modernes, tutoiement plutôt que vouvoiement, etc.) mais de façon plus neutre ? Cdup (discuter) 30 janvier 2024 à 16:45 (CET)
thread_title:  Différence entre les doublages de 1974 / 2001
Discussion:Bob Sinclar

message: 

Mais pourquoi Bob Sinclar??
replies: text: Bob Sinclar est le nom d'un personnage joué par Jean-Paul Belmondo dans le film Le Magnifique.

message: Merci de ne pas catégoriser cet artiste "[[electronica]]", cette dernière faisant partie de la musique experimentale ce qui n'est pas le cas de ce cher Sinclar.

message: Il semblerait qu'une bonne partie de cette article soit passée à la trappe! Le contenu actuel est assez minable...
Cf page en date du 20 octobre 2007 à 00:22. [[User:Minos801|Minos801]] ([[User talk:Minos801|d]]) 27 décembre 2007 à 15:21 (CET)

message: Il faudrait d'autres sources concernant le lieu de naissance car le site d'evene.fr écrit qu'il est né à Doaurnenez alors que sur 123videoclip.com il est écrit "Bob Sinclar serait né a Paris dans le quartier du Marais d'aprés une interview donnée a un journaliste suisse lorsque celui-ci lui parle de ses origines bretonnes. Information confirmée par Bob sinclar à 23h27 sur funradio le 26 juin 2007 " ....si quelqu'un d'autre à + d'infos .... --AlexandreH2006 (d) 13 février 2008 à 19:46 (CET)
replies: text: Il répond à la question précisément dans cette interview: https://www.youtube.com/watch?v=oUWEEnamyuo 81.49.200.124 (discuter) 30 août 2023 à 12:00 (CEST)
replies: text: Répondre à un message qui a 15 ans, c'est de la foi à ce niveau.  Sinon, plus simplement, j'ai produit l'extrait d'acte de naissance il y a quelques jours : https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/204253 --Laurent CAMPEDEL (discuter) 31 août 2023 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance ?! 

message: Comment cela se fait que Bob Sinclar fait partie du projet Bretagne? Je vois pas le rapport sérieusement!Bobodu63 (d) 31 janvier 2010 à 13:25 (CET)
replies: text: Il s'agit d'un reste oublié du conflit récurrent sur le lieu de naissance de Bob Sinclar : Paris, Douarnenez ou Tréboul ? Seule une réf pour Paris a été apportée. En l'absence d'une référence indiquant une ville bretonne, j'ai enlevé la mention du projet Bretagne et celle du portail Finistère. --CHristoPHE (d) 31 janvier 2010 à 14:04 (CET)
thread_title:  Projet Bretagne
Discussion:Glaucome

message: Bonjour,
La légende de l'image indique que l'acuité visuelle est modifiée. Ne s'agirait-il pas du champ visuel ?
Merci pour l'article.
Alx
Si bien sûr ! La version anglaise est plus floue (euh pardon vague) : perte de vision
-- Ofix (d) 26 mai 2012 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Légende de l'image.
Discussion:Bouillabaisse

message: Il me semble que chaque restaurant de Marseille clame avoir la recette authentique et que chacun en possède une différente. Doit-on donc vraiment écrire une recette ici, alors que ce n'est finalement qu'une version d'un plat que chaque cuisinier provençal accomode à sa façon ? Au moins, ne pourrait-on / devrait-on pas préciser que ce n'est qu'indicatif ? Syssoun 11 février 2007 à 17:08 (CET)

message: Bonjour, 
les articles des deux liens externes présents à la date d'aujourd'hui 10/09/2013 - La bouillabaisse. Lou Bouï Abaïsso et Recette de la bouillabaisse - sont bourrés de fautes d'orthographe, c'est dommage.
--Valiaf (discuter) 10 septembre 2013 à 09:47 (CEST)
replies: text: N'hésite pas à corriger Cdlt --JPS68 (discuter) 10 septembre 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Les liens externes ont des fautes d'orthographe 

message: Malheureusement je ne peux pas écrire le français - but I am wondering, why fenoil is not mentioned as an obligatory ingredient. Compare e.g.: https://cuisine.larousse.fr/recette/bouillabaisse-de-marseille - Most of English and German sources mention fennel (fenouil) as a soup vegetable (légume). By the way, most English and German sources mention Orange (Zeste) as an obligatory ingredient as well. Can you help? (Je peux lire le français), Stephan Hense (discuter) 3 décembre 2020 à 16:14 (CET)
thread_title:  Le fenouil comme ingrédient obligatoire?