lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Microbiote

message: une image du type de la figure 1 du document ci dessous cela devrait pouvoir se trouver, non  ?
http://nutriweb.org.my/publications/mjn003_2/mjn3n2_art6.pdf
--Bc789 (d) 4 février 2008 à 16:54 (CET)
thread_title:  Image 

message: Halby (d) 24 octobre 2012 à 23:28 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas; je ne suis pas spécialiste du sujet, je ne me prononce pas sur le fond, mais sur la façon de procéder il faut respecter le principe de crédit des auteurs: on ne déplace pas une partie d'un article dans un autre par copier/coller, ceci ne respecte pas les règles en usage sur Wikipedia, il faudrait au moins à mon avis indiquer dans la page de discussion de l'article cible l'origine des informations copiées (voir Aide:Scission). Bonnes contributions! -- Speculos ✉ 26 octobre 2012 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Proposition : réorganiser les pages relatives au microbiote 

message: Je trouve très pertinent de réaliser un modèle sur les "microbiotes". Ne pensez vous pas qu'il faudrait réduire drastiquement l'article microbiote pour ne faire un article plus général (et pas seulement microbiote intestinal humain) ? Halby (d) 30 octobre 2012 à 17:33 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci pour votre message (publié sur Discussion modèle:Palette Microbiotes). Je suis aussi d'avis qu'il est préférable de transférer sur l'article microbiote intestinal humain les informations relatives à ce sujet pour laisser uniquement un résumé du sujet sur l'article microbiote.Cordialement, Ediacara (d) 30 octobre 2012 à 18:31 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai supprimé les paragraphes de l'article microbiote qui étaient présents dans l'article microbiote intestinal humain. Néanmoins, la rédaction d'un résumé synthétisant les points principaux des articles détaillés est souhaitable ; toute aide est bienvenue.Cordialement, Ediacara (d) 30 octobre 2012 à 19:10 (CET)
replies: text: Ah super, c'est top! c'est exactement ce que je voulais depuis trois jours mais on a pas arrêté de défaire ce que j'avais fait.... maintenant je vais enfin pouvoir passer au fond (par ailleurs, j'aimerai faire la même chose sur le wiki anglophone) Halby (d) 30 octobre 2012 à 22:43 (CET)
thread_title:  Article « [[Microbiote]] » 

message: Le lien renvoie vers l'article WP" "protista" : "Les Protista sont un règne et un taxon obsolète qui regroupait la plupart des eucaryotes unicellulaires."
Si c'est un taxon obsolète, pourquoi ne pas le remplacer par (une énumération de) des taxons plus récents (en conformité avec la phylogénétique) ?Magnon86 (discuter) 22 août 2020 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Faut-il garder "protiste" en intro ? 

message: Le microbiote contient tous les microorganismes et donc les virus ! Ce son des virus attaquant les autres microorganismes et en particulier les bactériophages…
Il me semble donc important de modifier la définition et de compléter l'article.
jn joffin Jnjoffin (discuter) 19 octobre 2021 à 10:12 (CEST)
thread_title:  virus
Discussion:Didier Blanc/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe (d) 4 février 2008 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[:Didier Blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# quelques mois. Il semble avoir eu une petite notoriété dans le temps. Le problème, c'est qu'une recherche sur Internet renvoie majoritairement des liens parlant de sa fille. D'un autre coté, le fait qu'il soit systématiquement cité dès qu'on parle d'Olivia Ruiz a plutôt tendance à montrer qu'il n'était pas un simple inconnu avant qu'elle ne devienne célèbre. Je pense qu'il n'est pas "que" le père d'O.R., et qu'on devrait peut-être attendre un peu, le temps pour les contributeurs intéressés de faire quelques recherches sur sa carrière et son éventuelle notoriété. Ca risque de prendre un peu de temps (difficile de faire des recherches efficaces et de trouver des trucs qui ne soient pas liés à sa fille), mais le supprimer trop hativement me semble être une erreur. Faisons d'abord des recherches, si ça n'aboutit pas, on le supprimera. Cap tain Thran (d) 6 février 2008 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # quelques mois. Il semble avoir eu une petite notoriété dans le temps. Le problème, c'est qu'une recherche sur Internet renvoie majoritairement des liens parlant de sa fille. D'un autre coté, le fait qu'il soit systématiquement cité dès qu'on parle d'Olivia Ruiz a plutôt tendance à montrer qu'il n'était pas un simple inconnu avant qu'elle ne devienne célèbre. Je pense qu'il n'est pas "que" le père d'O.R., et qu'on devrait peut-être attendre un peu, le temps pour les contributeurs intéressés de faire quelques recherches sur sa carrière et son éventuelle notoriété. Ca risque de prendre un peu de temps (difficile de faire des recherches efficaces et de trouver des trucs qui ne soient pas liés à sa fille), mais le supprimer trop hativement me semble être une erreur. Faisons d'abord des recherches, si ça n'aboutit pas, on le supprimera. Cap tain Thran (d) 6 février 2008 à 10:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: #- hors critères. --Christophe (d) 4 février 2008 à 17:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Spathiphyllum

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Pas nécessaire de scinder en deux articles à mon sens. Abrahami (d) 13 janvier 2009 à 19:25 (CET)
replies: text: . Effectivement, la liste est courte et tiendrait parfaitement dans l'article. TED 28 janvier 2009 à 02:08 (CET)
replies: text:   Wanderer999 ° me parler ° 15 février 2009 à 23:59 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Spathiphyllum]] et [[Liste d'espèces de Spathiphyllum]]
Discussion:Pin du Paraná

message: I apologize for this message in english. Please, translate it if you can.
Recently we discussed in the portuguese language Wikipedia about renaming our article for this tree because "Pinheiro-do-paraná" is a rarely - if never - used term. The decision we reached, which was carried out today, was to rename it to "Araucária", the name it's commonly referred to by brazilians everywhere, which differs from the genre's name because it has an acute accent. Seeing that in your wiki this article's name is translated from "pinheiro-do-paraná" (Paraná pine), I am sending a gentle suggestion to replace such references to the significantly more common name: "Araucária". Kind regards, --Feen (d) 18 décembre 2011 à 02:33 (CET)
replies: text: Araucária is not known or used in french. What about rename it into Araucaria angustifolia ?--pixeltoo (discuter) 18 décembre 2011 à 03:09 (CET)
thread_title:  Renaming in pt.wikipedia
Discussion:Digital Video

message: combien sa coute un fil DV (Il n'existe pas de fil DV à proprement parlé, mais le systeme firewire (IEEE1394) est souvent utilisé)  (discuter) 2 mai 2020 à 04:57 (CEST)

message: rien sur le mode 16/9 4/3 . certains camescope film en 16/9 et si on lit cette k7 sur un camescope DV 4/3 seulement que ce passe t il ?
lionel 
Peut importe dans quel mode on est c'est toujours le mème format qui est utilisé soit 720x480 (30 images seconde) ou 720x576 (25 images seconde). La  différence réside dans le rapport horizontal/vertical. Ainsi, en 16/9 les pixels sont compressées sur le plan horizonal par rapport au 4/3. Au moment de la lecture une règle de 3 est appliqué pour remettre l'image dans les bonnes proportions. Vital (discuter) 2 mai 2020 à 05:06 (CEST)
thread_title: 16/9 4/3=

message: Je fais remarqué que cette section apporte de la confusion. Il est question de format numérique et on fait références au format 625 lignes (PAL, SECAM),  à 525 lignes (NTSC). Ces informations font référence au format analogique des caméras de haute gamme. Si il est considéré pertinent de le mentionner, il faudrait qu'il soit clairement indiqué si non cela laisse penser qu'il est question du format DV lui-mème qui lui est 720x480 (30 images seconde) ou 720x576 (25 images seconde). Vital (discuter) 2 mai 2020 à 05:15 (CEST)
thread_title:  Structure d’échantillonnage
Discussion:Zenza Raggi/Admissibilité

message: Il n'y a pas de consensus favorable à la suppression. SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 09:43 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Il me semble qu'une IP n'a pas le droit de faire de demande de suppression....  En tout cas, les grands acteurs du cinéma pornographique, que ça plaise ou pas, que ça choc ou pas, ont leur place dans Wikipédia, comme ils ont leur place dans les Wikipédias étrangers, alors pourquoi pas ici ? Zenza Raggi est un acteur professionnel connu et reconnu depuis plus de 10 ans, qui a tourné et qui tourne dans le monde entier avec les plus grands réalisateurs. Alors laissez les contributeurs travailler. C'est pas vôtre encyclopédie, elle appartient à des dizaines de millions de francophones. Vous représentez rien, béotiens. Et il n'y a rien de choquant de mettre une taille de pénis. C'est son "outil de travail". Dans ce cas il faut supprimer l'article "Pénis", ou celui concernant "Rocco Siffredi", "Ian C. Holmes", "Lexington Steele", etc....  Alors arrêtez vos pudibonderies, on est pas chez les Mormons ou les Amishs ici. Zenza Raggi à un article dans le Wikipedia english et ça pose pas de problêmes, aucun imbécile qui n'a rien à faire n'a proposé à la suppression. Alors...  C'est avec des gens comme vous si Wikipédia français est aussi brouillon et beaucoup moins rempli qu'il devrait l'être. Si vous avez du temps à perdre, au lieu de faire des demandes de suppression à tout và, allez plutôt corriger les tas de "fotes d'ortografe" qui pullulent dans cette "encyclopédie" qu'on devrait supprimer aussi.  Veuillez agréez mes chers, mes salutations les plus sincères et distinguées...
::Merci de mettre un lien sur la page wiki où il est précisé qu'un IP n'a pas le droit de proposer une page à suppression, si c'est réellement le cas, merci. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 février 2008 à 07:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  : Réponse un peu groupé pour les pages d'acteur pornographique proposé à la suppression par des IP. Àmha, ce n'est pas le rôle d'une IP de proposer une PàS. Si quelqu'un pense quelque chose il doit le signer... La question fondamentale, Porno ou pas porno sur Wikipédia a déjà été tranché, il me semble. Pour les cas particulier : Kevin Long, Alain Deloin ou Richard Langin sont notables pour le milieux, àmha, très grosse production notamment chez Vidéo Marc Dorcel. Zenza Raggi est un des rares acteurs pornographique à avoir fait du cinéma traditionnel (ok un rôle secondaire dans un film de Virginie Despente) mais pour moi c'est notable. Frank Gun, je ne connais pas mais vu que c'est le même processus (suppression proposé par une IP...), je dis conserver pareil. Maintenant, si une procédure de prise de décision est ouverte pour supprimer le porno de Wikipédia ... Je ne sais pas de quel coté je serais... Sauf si elle est ouverte par une IP ou je serais forcement contre. Zil (d) 9 février 2008 à 13:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - Sans état d'âme, surtout pour ce qu'il semble y avoir à en dire au bout de 2 ans Hercule Discuter 4 février 2008 à 19:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Richard Meinertzhagen

message: La version du 4 février 2008 est une traduction partielle de l'article :en:Richard Meinertzhagen présent sur la wikipédia anglophone. Ceedjee contact 4 février 2008 à 19:15 (CET)
thread_title:  GFDL 
Discussion:Pièce de 5 francs Semeuse (1960)

message: Je suis en possession d'une pièce de 5 francs en argent type semeuse datée 1962 dont la tranche est striée... Quelqu'un peut-il me renseigner sur cette monnaie?
Merci par avance
:Les 5 F 1962 tranche striée, qui ne sont pas des pré-séries mais des faux frappés en Algérie (ci-dessous). --Copyleft  (d | @ 28 janvier 2017 à 19:59 (CET)
thread_title:  Question 

message: Des fausses pièces non composées en cupronickel (cuivre 750‰, nickel 250‰) ont circulé... Mais je n'ai trouvé aucune pièce de 5 francs sans fer  (Elles sont toutes attirées par un aimant !) dans ma collection  obtenue auprès de multiples acquéreurs pour les années 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1978, 1987, 1990 et 1992 : elles sont toutes à base de ferronickel (attirées par l’aimant), sans aucune exception sur des centaines de pièces... Cette composition du métal ferronickel en fait-elle de la fausse monnaie ? --Copyleft  (d | @ 11 mars 2017 à 19:09 (CET)
replies: text: Les pages de discussion des articles sont faites pour discuter de l'article. Sauf si tu as une suggestion à ce sujet, je crois que tu auras plus de réponses sur un forum de numismatique, Wikipédia n'est pas un forum. --  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 11 mars 2017 à 20:37 (CET)
thread_title:  Fausses pièces en ferronickel
Discussion:Joseph Sifakis

message: Si quelqu'un se sent, je pense qu'on peut encore extraire de la matière de l'article de l'UJF. - Eusebius [causons] 4 février 2008 à 19:56 (CET)
thread_title:  liens externes 

message: Joseph Sifakis (Iosif or "Sifis" Sifakis) is greek, not french. He was born and raised in Heraklion, Crete, then studied in the National Technical University of Athens.
http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=46050344
Sorry, I don't speak french.
: Dans l'article, "français" se rapporte à "chercheur", pas à "Sifakis".  N'est-il pas naturalisé "français"?  Ceci dit, il a effectivement reçu sa formation initiale en Grèce et c'est important. 
:BTW.  You do not speak French, but I imagine that you know how to sign.  Pierre de Lyon (d) 5 février 2008 à 17:21 (CET)
replies: text: Le CNRS le liste comme français. David.Monniaux (d) 8 février 2008 à 17:08 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Louis-François Carlet de La Rozière/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pok148 (d) 4 février 2008 à 20:20 (CET)
replies: text: Ah tu connais pas  alors. En fait il est spécialisé dans la recopie de textes tombés dans le domaine public, ce n'est donc pas un copyvio. Le livre a été publié en 1822 donc très probablement DP. (:Julien:) ✒ 4 février 2008 à 20:31 (CET)
replies: text: je l'ai croisé une fois sans pb, j'attends sa réponse mais à priori c'est ok. Il faudrait quand même précisé cette source qui n'est pas dans l'article --Pok148 (d) 4 février 2008 à 20:38 (CET)
replies: text: La source est indiquée. Si tu regardes à la fin de la notice dans le bouquin sur google books, il est indiqué Nobiliaire universel. Le paragraphe source mentionné par Jaucourt étant plus complet (pour les pages) il faut croire que le bouquin de GB était déjà une copie du Nobilaire, et que Jaucourt s'est basé sur le Nobiliare. Enfin, j'imagine . HaguardDuNord (d) 4 février 2008 à 20:54 (CET)
thread_title:  [[:Louis François Carlet de La Rozière]]
Discussion:Centre de recherche sur les infrastructures en béton (CRIB)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Complex (d) 4 février 2008 à 20:21 (CET)
replies: text: Copyvio depuis la première version par une IP + recopier le site d'une institution sur elle même me parait être POV, j'ai supprimé l'article. Graoully (d) 5 avril 2008 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[:Centre de recherche sur les infrastructures en béton (CRIB)]]
Discussion:26 Mixes for Cash

message: Une partie de l'historique a été exilé suite à la purge d'une violation de copyright. Les auteurs des versions étaient :
# 4 février 2008 à 16:56 (diff)
replies: text: Et bien je ne sais pas d'où vous l'avez pris, toujours est-il qu'il y avait des morceaux de ces articles sur la page. — PurpleHz, le 12 février 2008 à 14:29 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec toi, j'ai trouvé ça bizarre d'ailleurs, sauf que je ne connaissais pas ces articles-là... je suis vraiment désolé, je ne voulais éviter celà puisqu'on me l'a reproché (d'ailleurs c'est vrai, je reconnais l'erreur de mes contributions au passé!) Mais pour cet article, DRUKQS et ANALORD, je l'ai écrit entièrement de ma propre main... après je ne sais pas quoi répondre... juste que c'est inquiétant... Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 12 février 2008 à 16:50 (CET)
thread_title:  Historique détruit
Discussion:Cory Kennedy/Admissibilité

message: Proposé par : Complex (d) 4 février 2008 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[:Cory Kennedy]] 

message: Malheureusement ou pas, elle semble assez connue au US notamment. Tieum512 BlaBla 5 février 2008 à 15:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# inintéressant Maffemonde (d) 4 février 2008 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # inintéressant Maffemonde (d) 4 février 2008 à 23:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rotin

message: Sur la page "rotin (arbre)" , un lien se trouve à gauche pour l'article en russe ; les Russes disent "rotang". Je ne vois pas d'article en chinois ni en coréen.
Comme je lis "En Malaisie, ils sont très courants, le mot 'rotin' viendrait d'ailleurs du malais 'rotang'." https://www.aujardin.info/fiches/rotin-palmier-grimpant.php il serait juste que paraisse un lien du cartouche Langues, à gauche, vers l'article malais pour "rotin" (rotang). 
De plus, une carte d'implantation serait bienvenue, pour vérifier qu'il pousse "dans le sud-est asiatique" (incluant la Malaisie). Magnon86 (discuter) 12 mai 2018 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Manque article en malais ; manque carte d'implantation de l'arbre
Discussion:Euterpe oleracea

message: Fusionner açaï dans Euterpe oleracea car açaï n'est pas le seul nom vernaculaire. pixeltoo⇪員 14 novembre 2008 à 12:22 (CET)
replies: text: En réalité renommage. La première tentative de renommage (dans le sens contraire) avait été faite par copier-coller. Jerome66 24 novembre 2008 à 15:09 (CET)
thread_title:  Fusion [[Açaï]] et [[Euterpe oleracea]]
Discussion:L'Abomination de Dunwich

message: Bonjour,
Étant donné la longueur de l'article anglais, je fais une pause dans la traduction (surtout que les fêtes approchent!)
Merci de relire mon travail et d'y apporter les corrections nécessaires.
Cordialement,
--Madison71 (discuter) 19 décembre 2019 à 15:02 (CET)
thread_title:  Traduction en cours
Discussion:Serenoa repens

message: L'article dit : "Il est aussi utilisé aussi en cosmétologie naturelle pour lutter contre l'alopécie androgénique masculine. Et ceci, malgré des études menées en double aveugle qui prouveraient le contraire". Or, l'étude citée est disponible ici : http://www.capilare.com/hair_loss_fda_study.pdf
Si on lit l'étude, elle ne prouve clairement pas "le contraire", au contraire, leurs résultats sont que Serenoa Repens marche contre l'alopécie androgénique...
loulan (d) 23 juillet 2012 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Alopécie
Discussion:Nannorrhops ritchieana

message: Petite question :
Y a t'il une autre solution que de copier l'integralité du sujet dans un nouveau contenant? RuB (discuter) 4 mai 2017 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Changement du titre de Nannorrhops ritchiana vers Nannorrhops ritchieana
Discussion:Butia yatay

message: Pour la liqueur de yatay et le Ara glauque,  il existe des références sur Wikimonde mais ce site est , apparemment, blacklisté par Wikipédia ! 
donc je met ici cette référence en Wiki-World : <ref name=Yataylicor> RuB (discuter) 16 juin 2021 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Références en liste noire
Discussion:Piano-forte

message: La lecture des articles dans les autres WP tend à modérer la distinction terminologique telle que présentée actuellement, il me semble. Par ailleurs, la période charnière, si une distinction terminologique doit s'imposer, est le début du 19e, et non sa 2e moitié (soit jusqu'au "jeune Beethoven" selon EN).
DE:Hammerklavier: Heutzutage wird die Bezeichnung „Hammerklavier“ zur deutlichen Abgrenzung historischer Instrumente von modernen Klavieren benutzt (...) Im Sinne dieser Terminologie ist auch das moderne Klavier ein Hammerklavier, der moderne Flügel ein Hammerklavier oder Hammerflügel.
EN:fortepiano: A fortepiano is an early piano. In principle, the word "fortepiano" can designate any piano dating from the invention of the instrument by Bartolomeo Cristofori around 1700 up to the early 19th century. Most typically, however, it is used to refer to the late-18th to early-19th century instruments for which Haydn, Mozart, and the younger Beethoven wrote their piano music.
IT:pianoforte : Il fortepiano o pianoforte storico è un cordofono a percussione ed è il principale precursore del pianoforte moderno.
che caratterizzò con la sua diffusione l'epoca dell'ultimo decennio del '700 e del primo impero napoleonico….
En résumé, selon les articles EN et DE, ou même IT, le piano moderne est lui aussi un "piano-forte", terme qui peut techniquement s'appliquer à n'importe instrument "conçu depuis B.Cristofori (1700 environ)" (EN) (selon DE: Im Sinne dieser Terminologie ist auch das moderne Klavier ein Hammerklavier, etc.). On utilise cependant plus typiquement le terme "piano-forte" ("forte-piano" en anglais) à l'instrument en usage jusqu'à la fin du 18e s., tout début du 19e s (époque de Napoléon 1er selon IT).
Il y a donc de quoi modérer la référence : "cette distinction terminologique se retrouve dans la plupart des langues européennes", donnée en introduction. D'ailleurs, IT juge équivalents "fortepiano" et "pianoforte historique" (premiers mots de l'article). Marceal bla bla 24 décembre 2020 à 15:49 (CET)
replies: text: La référence à Jane Austen dans l'article EN est effectivement éclairante: " During the age of the fortepiano, "fortepiano" and "pianoforte" were used interchangeably, as the OED's attestations show. Jane Austen, who lived in the age of the fortepiano, used "pianoforte" (also: "piano-forte", "piano forte") for the many occurrences of the instrument in her writings. "Marceal bla bla 24 décembre 2020 à 16:05 (CET)
thread_title:  Terminologie dans les autres langues 

message: Ravi de savoir que les cordes ne sont pas en acier. Du coup elle sont en quoi ?? 2A02:21B4:362C:7E00:F1BB:E5DF:BE33:F41D (discuter) 14 novembre 2023 à 19:27 (CET)
thread_title:  Matière cordes
Discussion:Prototropie

message: Il est indiqué ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Tautom%C3%A8re que la prototropie n'est pas une tautomérie. 
Pourtant cet article dit "La prototropie est l'exemple le plus courant de tautomérie"
C'est pas clair tout ça.
--Devolution2409 (discuter) 3 mai 2015 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Tautomérie
Discussion:Pierre Guiraud/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 12 février 2008 à 20:46 (CET)

message: Proposé par : Vpe (d) 4 février 2008 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[:Pierre Guiraud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conseiller général depuis 30 ans. Keats (d) 5 février 2008 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conseiller général depuis 30 ans. Keats (d) 5 février 2008 à 10:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Vpe (d) 4 février 2008 à 23:53 (CET)
thread_title: Supprimer