lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:DOmissimo/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 3 septembre 2009 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[DOmissimo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Symac (d) 3 septembre 2009 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 3 septembre 2009 à 00:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thirteen (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dollymoon - Une Prose ? 3 septembre 2009 à 01:16 (CEST)
replies: text: historique purgé --P@d@w@ne 14 septembre 2009 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Terrorisme d'extrême gauche/Admissibilité

message: Proposé par : Aemaeth  [blabla] [contrib] 3 septembre 2009 à 09:14 (CEST)
thread_title:  [[Terrorisme d&#39;extrême gauche]] 

message: En l'état, l'article n'a aucune envergure encyclopédique, mais jusqu'à présent cela n'a jamais été un motif de suppression.
Pour autant, le concept est indubitable et les sources sont innombrables. Il est vrai que tout est à refaire. Ollamh 3 septembre 2009 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant -Aemaeth  [blabla] [contrib] 3 septembre 2009 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant -Aemaeth  [blabla] [contrib] 3 septembre 2009 à 09:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ligue des champions de la CAF 2010

message: ce chiffre de 3 millions de dollars pour le vainqueur n'a aucun sens
les chiffres que j'ai donné sont ceux de la CAF (voir référence 1 que j'ai posté, tableau des primes sur le site off)  faut arrêter  de prendre ses rêves pour des réalités!
le 1 million de prime de CMC est une prime offerte par la FIFA et non la CAF pour la participation au CMC et non pour la victoire à la LC, deux organismes  différents pour deux compétitions différentes, elle n'a pas a être mentionnée dans ce tableau, le chiffre des 5 millions mentionné dans la justification donné est risible, il faut terminer 3ème pour l'avoir.--Freegum (d) 21 octobre 2010 à 14:34 (CEST)
thread_title: primes monétaires
Discussion:Clé Torx

message: "Torx Plus a été breveté mais ne rencontre pas de succès auprès du grand public"
cette phrase me fait sourire. Je ne pense pas que ce soit le grands public qui décide de monter ce type de vis sur le matériel qu'il achète, mais plutôt les industriels.
--90.60.146.189 (d) 3 septembre 2009 à 12:00 (CEST)

message: Concrètement, que représente le diamètre indiqué ? Où le mesurer ? 2A01:E0A:490:7830:51D:98ED:A091:8420 (discuter) 8 mai 2024 à 08:41 (CEST)
thread_title:  diamètre Torx
Discussion:Bake-danuki

message: En quoi seul le film Pompoko mérite d'être mentionné? Ce genre de suppression est totalement inutile. Triton (d) 18 novembre 2009 à 13:57 (CET)
replies: text: Le tanuki est le sujet principal du film Pompoko. La distinction entre "clin d'œil" et "sujet principal" pourrais servir de limite à ce qui est intéressant de signaler dans cette article ou non, qu'en pensez-vous? Djidane39 (d) 18 novembre 2009 à 17:18 (CET)
replies: text: Je sais pas. J'avoue qu'il y a certains points qui sont vraiment anecdotique. Mais vu que la liste n'est quand même pas énorme je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'y faire un ménage à l'heure actuelle. Triton (d) 18 novembre 2009 à 18:29 (CET)
thread_title: Suppression représentations modernes

message: Référence nécessaire pour la mention "ponpoko" avec un N. Je n'ai trouvé ce mot nul part, il s'agirait d'une coquille avec "pompoko" ?
:Faudrait en effet trouver une vrai source (dès que j'ai le temps). A priori Pompoko est la coquille. Il s'agit d'une déformation du mot ponpoko lors de la traduction depuis le japonais. Voir à titre d'exemple la première ligne de :en:Pom_Poko. Triton (d) 2 janvier 2013 à 11:33 (CET)
replies: text: Ni l’un ni l’autre n’est une coquille… ぽんぽこ se « transcrit » bien ponpoko mais peut se « traduire » par pompoko qui est plus proche verbalement en anglais ou en français… schlum =^.^= 2 janvier 2013 à 12:21 (CET)
replies: text: Merci pour ces précisions syntaxiques schlum ;) Triton (d) 2 janvier 2013 à 12:45 (CET)

text: Pour être précis, Wikipedia utilise la méthode Hepburn modifiée (norme ANSI Z39.11-1972, voir Wikipédia:Transcription du japonais). Le  s'écrivait m devant les consonnes labiales (c’est-à-dire m, b, p) dans la méthode Hepburn originelle. Cette convention a été éliminée de la méthode Hepburn modifiée. Donc le mot  devrait être retranscrit « ponpoko » sur Wikipedia. L'erreur vient surement du fait que le film homonyme est sorti en France sous le nom Pompoko, retranscrit selon la méthode Hepburn originelle. Donc quand on parle du film, il faut mettre un « m », sinon il faudrait mettre un « n ». Bien cordialement, PP_Tom (d) 2 janvier 2013 à 13:02 (CET)
thread_title:  Caractéristiques
Discussion:S.G.S.

message: Article à supprimer, il y en a déjà un concernant cet objet (à SGS, et non S.G.S.)
3 septembre 2009 à 14:10 (CEST)
replies: text: Transformé en redirection vers Gilet de stabilisation— Mirgolth 3 septembre 2009 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Supression
Discussion:ISO/CEI 17799:2005/Admissibilité

message: Proposé par : — Tcharvin ( discuter ) 3 septembre 2009 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[ISO/CEI 17799:2005]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Rediriger====
# . Je crois qu'il n'y a rien à fusionner, tout étant déjà dans ISO/CEI 17799. — Calimo [á quete] 3 septembre 2009 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je crois qu'il n'y a rien à fusionner, tout étant déjà dans ISO/CEI 17799. — Calimo [á quete] 3 septembre 2009 à 15:38 (CEST)
thread_title: Rediriger

message: # - (proposant) — Tcharvin ( discuter ) 3 septembre 2009 à 14:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pays d'Ouche

message: Je ne trouve pas le gentilé du pays d'Ouche. Quelqu'un le connaitrait-il ? Cordialement. HaguardDuNord (d) 3 septembre 2009 à 14:17 (CEST)
replies: text: Pas facile en moteur de recherche, la commune d'Ouches faisant parasite, mais des résultats avec ceci :. Cordialement,  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 3 septembre 2009 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Gentilé 

message: Je ne pense pas que l'on puisse désigner une « capitale » du pays d'Ouche. On trouve assez facilement des sites ou sources diverses désignant tantôt Conches, tantôt L'Aigle pour ce titre qui n'est de toute façon pas officiel. Donc, à mon avis, on ne doit pas s'attarder sur cela.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 27 août 2010 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Capitale 

message: Comment peut-on ajouter une pareille bourde (en caractères gras) « Ouche est issu plus précisément du féminin Utica, de sens obscur, qui pourrait être une forme normande de l'adjectif "douce", peut-être employé comme nom de personne féminin, sans rapport avec le terme roman ouche issu du bas latin olca d'origine gauloise que l'on retrouve sous cette forme en provençal olca » ? C'est complètement ridicule car ça veut dire (en plus, faut traduire) que le pays d'Ouche est en fait « le pays Douche », douche étant la forme normande de douce, insérer de pareilles sottises dans un article de WP en plein milieu de propos pertinents s'apparente à du vandalisme. Bah oui, pourquoi pas le pays Douche à cause du bain de pluie que l'on se prend sur la tête quand on le traverse ?C. Cottereau (discuter) 7 septembre 2016 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Sottise habituelle de l'IP
Discussion:Certificat d'études techniques de l'animal de compagnie

message: <...> vendant plus de deux portées par an[1].
Cela me semble faux : c'est plus d'une portée par an puisqu'il est dit "vente d’au moins deux portées par an" dans [1]. De plus la phrase est mal tournée: on dirait que le CETAC est obligatoire pour les éleveurs vendant plus de deux(une) portée(s)
Le CETAC n'est pas obligatoire: c'est le certificat de capacité qui l'est 
"...et doit posséder un certificat de capacité"[1].
: La correction a été faite  Calista (d) 3 septembre 2009 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Clarification
Discussion:Michel peteau/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 3 septembre 2009 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Michel peteau]] 

message: Pour l'instant -> Gros copyvio de . Andromeda (d) 3 septembre 2009 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant. --gede (dg) 3 septembre 2009 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. --gede (dg) 3 septembre 2009 à 15:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Camp Action Climat

message: Je supprime le texte récemment ajouté par une IP parce que :
* Le texte ressemble à un témoignage ou à un article de journal (d'ailleurs, il est commenté « compte-rendu personnel » par son auteur) ce qui ne convient pas à une encyclopédie. Il est en outre assez promotionnel.
* Qui plus est, ce témoignage est trop long. L'article ne devrait pas se focaliser sur Notre-Dame des Landes mais devrait être plus global.
* Le texte n'est pas wikifié.
Certaines partie du texte, qui est conservé dans l'historique, pourra éventuellement être utilisé dans la rédaction ultérieur de l'article, mais en l'état, il me semble inadéquat dans l'article.
--L'horrifiant engoulevent casse-moloch écraseroc  (d) 3 septembre 2009 à 16:13 (CEST)
thread_title: Camp Action Climat Français de 2009 - Notre Dame des Landes (Nantes)
Discussion:Lucien Stengel/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 septembre 2009 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[Lucien Stengel]] 

message: Vue la confrontation des éditeurs avec ceux de l’article de son fils, j’opte pour la promotion familiale. De mon point de vue en tout cas, en l’absence de sources ou références, Lucien n’eﬆ pas encyclopédique. Nemoi a parlé le  4 septembre 2009 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Si il a reçu par exemple une récompense de type Ordre national du Mérite, c'est qu'il a du mérite non ? Il a probablement fait plus que pas mal de personnes ?? Sylfred1977 (d) 3 septembre 2009 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si il a reçu par exemple une récompense de type Ordre national du Mérite, c'est qu'il a du mérite non ? Il a probablement fait plus que pas mal de personnes ?? Sylfred1977 (d) 3 septembre 2009 à 20:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 3 septembre 2009 à 16:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Marilouai/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 3 septembre 2009 à 16:56 (CEST)
thread_title:  [[Jean Marilouai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  les liens donnés par le proposant montrent clairement que ce joueur de golf n'existe pas, cela ressemble fortement à un canular et me fait penser à cette autre page sentant le canular créée hier... de toute manère en l'absence de toute preuve de son existence (je ne parle même pas d'admissibilité ou de notoriété), on supprime. Udufruduhu (d) 3 septembre 2009 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les liens donnés par le proposant montrent clairement que ce joueur de golf n'existe pas, cela ressemble fortement à un canular et me fait penser à cette autre page sentant le canular créée hier... de toute manère en l'absence de toute preuve de son existence (je ne parle même pas d'admissibilité ou de notoriété), on supprime. Udufruduhu (d) 3 septembre 2009 à 19:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Roland Vartogue/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 septembre 2009 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[Roland Vartogue]] 

message: # Ouvrage souvent référencé sous le titre du cycle La Fortune de l'Orbiviate sur google livres par exemple. Critiques parues sous divers sites spécialisés, notament Elbakin.net, référence Fantasy en France (critique de elbakin.net). 84.98.212.212 (d) 4 septembre 2009 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Auteur d'une bande dessinée connue mais aussi d'un roman voir ici à la FNAC. Sylfred1977 (d) 3 septembre 2009 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur d'une bande dessinée connue mais aussi d'un roman voir ici à la FNAC. Sylfred1977 (d) 3 septembre 2009 à 20:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 3 septembre 2009 à 17:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thermaikos Football Club

message: Thermaikos Thermis n'a jamais joué en première division. Le club qui a participé en 1960-61 est Thermaikos Salonique (wikipedia en Grec, ici aussi) Anadrome (discuter) 3 juillet 2022 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Thermaikos Thermis vs Thermaikos Salonica
Discussion:BMW M5

message: Aujourd'hui, il y a une page pour chaque plate-forme de la M5 et ces pages sont peu étoffés. N'y aurait-il pas un intérêt à tout regrouper sur la même page, c'est à dire le sujet principal M5 ?
D'autant plus que pour la série 5, il n'y a pas eu de page faite pour chaque châssis alors que les articles les concernant sont plus développés... Donc je propose de fusionner tous les sujets M5 en un seul. Qu'en dites-vous ?
--ORL (voir présentation) 27 juillet 2011 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion des sujets concernant la M5
Discussion:Mohamed Bouchiha

message: D'après le journal Assabah (page 9), Mohamed Bouchiha a été démis de ses fonctions. Dans son interview, il pense que c'est à cause du fait que Leïla Trabelsi est sa cousine. 
:Pourtant, il a convoqué le conseil central du parti le 21 janvier selon la TAP. Moumou82  [message] 7 février 2011 à 09:38 (CET)
thread_title:  Mohamed Bouchiha a été démis de ses fonctions 
Discussion:Karim Kacel

message: Bonjour Karim, 
excellent souvenir, à Ostricourt, avec mon amie, nous n'avions pas de quoi payer l'entrée et on te regardait par les fenêtre, des membres de ton équipe nous ont invitées à entrer pour t'écouter, merci à eux et à toi. Beaux souvenirs <3 2A01:CB0C:266:5F00:6C64:4765:CB32:DA16 (discuter) 8 juillet 2022 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Salut Karim
Discussion:Koffi-Yao/Admissibilité

message: Proposé par : Vyk | ✉ 3 septembre 2009 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[Koffi-Yao]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, selon proposition. Vyk | ✉ 3 septembre 2009 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition. Vyk | ✉ 3 septembre 2009 à 21:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Erika (chanson)

message: Il y a une approximation dommageable dans cette article. Die Heide signifie "la lande" en allemand. Donc la traduction littérale de la première strophe est la suivante:
"Sur la lande fleurit une petite fleurette et cela s'appelle de la bruyère (Erika)"
Le concept de la chanson est de faire appel d'une part à une fleur connue et réputée qui fait écho à un prénom de fille. Ceci permet de rapprocher le soldat d'une part à son patrimoine rural et d'autre part à une potentielle petite amie laissée derrière lui au pays.
178.83.223.222 (d) 10 avril 2011 à 22:41 (CEST)

message: et pourquoi pas :  "Sur la lande fleurit une petite fleur et elle s'appelle bruyère (Erika)" , donc on entendrait :  "Sur la lande fleurit une petite fleur et elle s'appelle Erika" .. ce qui se conformerait peut-être mieux à l' "envolée poétique" du texte..  -  Lamadelama (d) 15 novembre 2011 à 09:52 (CET)
thread_title: et elle s'appelle Erika
Discussion:Fil à Film/Admissibilité

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 3 septembre 2009 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Fil à Film]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 3 septembre 2009 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 3 septembre 2009 à 21:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Eden films/Admissibilité

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 3 septembre 2009 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[Eden films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 3 septembre 2009 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 3 septembre 2009 à 21:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guardamar del Segura

message: Je ne suis pas du tout connaisseur de ce site. J'ai néanmoins fait un petit nettoyage de l'article, notamment en supprimant un paragraphe répété. Mais il reste très insatisfaisant. Apparemment cela tient en partie au fait qu'il semble avoir été traduit de l'espagnol. Or le texte espagnol dit par exemple que le nom arabe était probablement (Posiblemente) Almodóvar, en expliquant pourquoi. J'ai rajouté cet adverbe, qui me semble important. À l'inverse, la fin du paragraphe "Histoire" n'est pas tirée de la version espagnole, et mériterait d'être sourcée. Le lien vers Tabarca est en tous cas foireux, et je l'ai annulé. 
Reste à savoir pourquoi dans l'article Calanque de Port d'Alon Alônis est considéré comme pouvant être situé là-bas, alors qu'ici ce n'est plus le cas -- le reste du texte étant le même mot pour mot, ce qui semble indiquer une source unique -- au fait : peut-on savoir laquelle ? --Fr.Latreille (d) 3 septembre 2009 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Article à revoir
Discussion:Andrialle ludovic chiasson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 4 septembre 2009 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Andrialle ludovic chiasson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 4 septembre 2009 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 4 septembre 2009 à 01:14 (CEST)
thread_title: Supprimer