Discussion:Vira Hyrytch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2023 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Vira Hyrytch]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Motif de la demande de débat ====
Il n'y a aucun motif à l'appui de la demande de débat (Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression ). Quel est donc le problème ? - p-2023-08-s - обговорюва 9 août 2023 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il n'y a aucun motif à l'appui de la demande de débat (Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression ). Quel est donc le problème ? - p-2023-08-s - обговорюва 9 août 2023 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Motif de la demande de débat 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  10 interwikis, et les sources sont présentes en nombre suffisant. Je ne vois pas le problème avec cet article, qui fait qu'on a eu 2 DdA en quelques mois. DarkVador [Hello there !] 8 août 2023 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  10 interwikis, et les sources sont présentes en nombre suffisant. Je ne vois pas le problème avec cet article, qui fait qu'on a eu 2 DdA en quelques mois. DarkVador [Hello there !] 8 août 2023 à 22:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2022 à 23:37 (CET)
replies: text: Les arguments "à éviter" ne sont pas des arguments "à proscrire", me semble t'il. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  23 décembre 2022 à 22:17 (CET)
replies: text: Les différentes versions linguistiques n'ont pas les mêmes règles d'admissibilité. Si vous cherchez à me convaincre, expliquez pourquoi, dans ce cas précis, une exception au principe des deux ans d'écart entre les sources doit être accepté, en d'autres termes ce qui démontre que la notoriété est pérenne. Sinon, autant en rester là. Sherwood6 (discuter) 23 décembre 2022 à 22:58 (CET)
replies: text: Puisque de telles sources existent, je suis d'accord pour dire que c'est un plus des les évoquer. Mais bon... <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  24 décembre 2022 à 00:15 (CET)

text: Pour en revenir à cette histoire d'arguments "à éviter"; je trouve qu'il serait dommage de l'interpréter dans le but d'en faire une justification pour ne pas entendre les raisonnements des autres wikis. Si il y'a "au mieux, un indice de notoriété", c'est bien. Si il t'en a neuf. ; on peut commencer à supposer que l'argument est... Difficilement évitable. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  24 décembre 2022 à 00:22 (CET)
replies: text: Les interwikis ne sont pas des sources en soi : WP n'est pas une source pour WP. En revanche, les sources qui y figurent peuvent tout à fait être utilisées pour démontrer l'admissibilité. En l'occurrence, y en a-t-il qui peuvent être reprises pour remplir le critère requis des deux ans d'écart ? Non. Qu'il y ait un ou 500 interwikis n'y change rien si chacun d'entre eux n'utilise comme source que de l'événementiel. Sherwood6 (discuter) 24 décembre 2022 à 00:30 (CET)
replies: text: Je ne te parle pas de source mais d'indices de notoriété. Ce qui est mentionné dans cette recommandation que tu as toi même présenté (sauf erreur de ma part). Et il y'a des sources concernant cette journaliste qui ont plus de cinq ans (mais dans d'autres langues). J'ai posté l'une d'entre elles. Je passe la main. Bonne nuit. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  24 décembre 2022 à 00:36 (CET)
replies: text: ça?. Un article signé par une journaliste n'est pas une source secondaire centrée sur une journaliste... Sherwood6 (discuter) 24 décembre 2022 à 00:41 (CET)
replies: text: Ce qui ne signifie pas qu'elle ne soit pas valide si d'autres sources existent et qu'elles sont secondaires... Donc, oui. "Ça", entre autres. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  24 décembre 2022 à 09:39 (CET)
replies: text: On attend toujours le "entre autres", justement, parce qu'il n'a pas été présenté malgré les 14 jours de débat. On en reparle dans un an pour voir si qqch. est sorti entre-temps. Sherwood6 (discuter) 24 décembre 2022 à 12:16 (CET)
replies: text: 👍 <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  24 décembre 2022 à 12:36 (CET)
thread_title:  [[Vira Hyrytch]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bastien Sens-Méyé Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité#« Existence d'interwikis » Sherwood6 (discuter) 23 décembre 2022 à 22:00 (CET)
replies: text: Les arguments "à éviter" ne sont pas des arguments "à proscrire", me semble t'il. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  23 décembre 2022 à 22:17 (CET)
replies: text: Les différentes versions linguistiques n'ont pas les mêmes règles d'admissibilité. Si vous cherchez à me convaincre, expliquez pourquoi, dans ce cas précis, une exception au principe des deux ans d'écart entre les sources doit être accepté, en d'autres termes ce qui démontre que la notoriété est pérenne. Sinon, autant en rester là. Sherwood6 (discuter) 23 décembre 2022 à 22:58 (CET)
replies: text: Puisque de telles sources existent, je suis d'accord pour dire que c'est un plus des les évoquer. Mais bon... <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  24 décembre 2022 à 00:15 (CET)

text: Pour en revenir à cette histoire d'arguments "à éviter"; je trouve qu'il serait dommage de l'interpréter dans le but d'en faire une justification pour ne pas entendre les raisonnements des autres wikis. Si il y'a "au mieux, un indice de notoriété", c'est bien. Si il t'en a neuf. ; on peut commencer à supposer que l'argument est... Difficilement évitable. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  24 décembre 2022 à 00:22 (CET)
replies: text: Les interwikis ne sont pas des sources en soi : WP n'est pas une source pour WP. En revanche, les sources qui y figurent peuvent tout à fait être utilisées pour démontrer l'admissibilité. En l'occurrence, y en a-t-il qui peuvent être reprises pour remplir le critère requis des deux ans d'écart ? Non. Qu'il y ait un ou 500 interwikis n'y change rien si chacun d'entre eux n'utilise comme source que de l'événementiel. Sherwood6 (discuter) 24 décembre 2022 à 00:30 (CET)
replies: text: Je ne te parle pas de source mais d'indices de notoriété. Ce qui est mentionné dans cette recommandation que tu as toi même présenté (sauf erreur de ma part). Et il y'a des sources concernant cette journaliste qui ont plus de cinq ans (mais dans d'autres langues). J'ai posté l'une d'entre elles. Je passe la main. Bonne nuit. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  24 décembre 2022 à 00:36 (CET)
replies: text: ça?. Un article signé par une journaliste n'est pas une source secondaire centrée sur une journaliste... Sherwood6 (discuter) 24 décembre 2022 à 00:41 (CET)
replies: text: Ce qui ne signifie pas qu'elle ne soit pas valide si d'autres sources existent et qu'elles sont secondaires... Donc, oui. "Ça", entre autres. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  24 décembre 2022 à 09:39 (CET)
replies: text: On attend toujours le "entre autres", justement, parce qu'il n'a pas été présenté malgré les 14 jours de débat. On en reparle dans un an pour voir si qqch. est sorti entre-temps. Sherwood6 (discuter) 24 décembre 2022 à 12:16 (CET)
replies: text: 👍 <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  24 décembre 2022 à 12:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Par principe ; la motivation du bandeau d’admissibilité n'est pas de nature encyclopédique; on n'aurait pas dû y donner suite. --Toyotsu (discuter) 10 décembre 2022 à 02:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par principe ; la motivation du bandeau d’admissibilité n'est pas de nature encyclopédique; on n'aurait pas dû y donner suite. --Toyotsu (discuter) 10 décembre 2022 à 02:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères : absence de sources secondaires espacées de plus de 2 ans. --Mayeul 75 (discuter) 10 décembre 2022 à 10:36 (CET)
thread_title:  Supprimer