Discussion Wikipédia:Prise de décision/Droits supplémentaires aux vérificateurs d'adresses IP

message: Bon, j'ouvre la discussion deux jours plus tôt m'enfin, les résultats du sondage me semblent clairs. 
J'ai mis en place directement la proposition de donner les droits browsearchive (accès à Special:DeletedContributions et à la liste des éditions supprimées pour chaque utilisateur, enregistré ou non) et deletedhistory (qui permet de voir le contenu de ces éditions supprimées).
Je n'ai pas placé de proposition pour voir le contenu caché par oversight, ça n'a pas fait un grand succès lors du sondage.
What else ? Il me semble que tout va bien. Si quelqu'un a d'autres propositions à faire, qu'il les fasse. 
 Elfix  ↗discuter. 9 août 2009 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Confier les droits ''deletedhistory'' et ''browsearchive'' aux vérificateurs d'utilisateurs 

message: Bonjour.
Deux semaines de vote ???
Il y a intérêt désormais à être aux aguets sur Wikipédia, presque payé pour ça, non ? Et savoir vite ce que l'on veut. Je vote rarement, mais là, je suis prêt à voter « Contre », jugeant d'emblée qu'une décision prise en 15 jours sans débat sera forcement sombre, confuse, précipitée et donc risquée. On verra ça dans 10 jours.C'est quand même du grand n'importe quoi, pour moi. Avec le vote de 48 heures sur la mesure transitoire d'oversight, l'idée de limiter le débat sur le changement de terme « Admnistrateur » à 2 semaines, cela fait beaucoup. De plus, trois  votes quasi simultanés et un quatrième qui se prépare ? Nombre de nous ne sont pas sur Wikipédia pour voter . Qu'on nous laisse respirer.
Cela me semble montrer que certains de nous veulent faire avancer Wikipédia au pas de charge. Est-ce bien cela l'esprit de Wikipédia 2009 ?
--Bruno des acacias 24 août 2009 à 08:39 (CEST)
replies: text: Euh, je ne vois pas vraiment ce qu'il te faut. J'ai lancé ce sondage : Wikipédia:Sondage/Droits supplémentaires aux vérificateurs d'adresses IP, j'ai ouvert la page de la prise de décision et ai attendu les réactions. Il n'y en a eu aucune en 15 jours (notamment aucune opposition). Devrais-je mettre 3 mois d'attente pour un vote de prise de décision aussi simple ?!   Elfix  ↗discuter. 24 août 2009 à 09:35 (CEST)
replies: text:  C'est la page Wikipédia:Sondage/Droits supplémentaires aux vérificateurs d'adresses IP qui manque pour comprendre le contexte de ce vote. Je l'ajouté en meilleure place sur la page de vote. Cordialement. --Bruno des acacias 24 août 2009 à 11:25 (CEST)
replies: text: Merci Bruno.  Elfix  ↗discuter. 24 août 2009 à 11:35 (CEST)
replies: text:  Il faut maintenant vérifier que je ne me suis pas trompé dans la lecture des résultats du sondage. Car, si j'ai bien compris, le vote porte sur le regroupement en une proposition des deux questions du sondage. --Bruno des acacias 24 août 2009 à 11:44 (CEST)
replies: text: C'était ça, au départ. Mais vu que la 2 proposition lors du vote n'a pas fait un grand succès, je ne l'ai pas proposée lors du vote de cette prise de décision.  Elfix  ↗discuter. 24 août 2009 à 12:08 (CEST)
replies: text:  Ce diff serait donc correct. --Bruno des acacias 24 août 2009 à 14:10 (CEST)
replies: text: Oui.  Elfix  ↗discuter. 24 août 2009 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Un vote de 2 semaines après une discussion aussi vide ? 

message: Bonjour,
je viens de vérifier les participants à cette PDD. Tous les avis sont valides, à l'exception de , qui n'a pas 50 contributions. Je laisse un admin le signaler sur la page.
Cordialement,
--Hercule Discuter 11 septembre 2009 à 17:01 (CEST)
replies: text: Merci pour ta vigilance.  Elfix  ↗discuter. 11 septembre 2009 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Avis invalide