lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:James Auckland/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 21 janvier 2010 à 09:50 (CET)
thread_title:  [[James Auckland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, pour moi ce joueur entre dans les critères au regard de sa carrière de double : en raison de son parcours en GC, régulier avec une pointe en 1/8, et son classement dans les environ 50 premiers mondiaux.--LPLT  [discu] 21 janvier 2010 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, pour moi ce joueur entre dans les critères au regard de sa carrière de double : en raison de son parcours en GC, régulier avec une pointe en 1/8, et son classement dans les environ 50 premiers mondiaux.--LPLT  [discu] 21 janvier 2010 à 12:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: # HC--Goku (d) 21 janvier 2010 à 09:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joshua Goodall/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 21 janvier 2010 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[Joshua Goodall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC--Goku (d) 21 janvier 2010 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HC--Goku (d) 21 janvier 2010 à 09:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nicolas Thomann/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 21 janvier 2010 à 09:53 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Thomann]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Que penser de son parcours sur l'année 2003. C'est à mon avis un élément à prendre en compte. Même si je n'ai pas d'avis définitif actuellement--LPLT  [discu] 21 janvier 2010 à 12:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# joueur HC--Goku (d) 21 janvier 2010 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # joueur HC--Goku (d) 21 janvier 2010 à 09:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Brydan Klein/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 20 janvier 2014 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Brydan Klein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Champion de l'Open d'Australie Junior en 2007. Admissible selon les critères. Proposant --....Mamiejeanjean Dick Laurent is dead 20 janvier 2014 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Champion de l'Open d'Australie Junior en 2007. Admissible selon les critères. Proposant --....Mamiejeanjean Dick Laurent is dead 20 janvier 2014 à 17:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Goku (d) 21 janvier 2010 à 09:54 (CET)
thread_title:  [[Brydan Klein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cas qui à mon avis rentre dans le cas de la médiatisation autre que pour les performances (cas prévu par les critères et qui semble ne jamais être suivi... ce critère servirait-il à quelque chose?) --TwøWiñgš Boit d'bout 21 janvier 2010 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cas qui à mon avis rentre dans le cas de la médiatisation autre que pour les performances (cas prévu par les critères et qui semble ne jamais être suivi... ce critère servirait-il à quelque chose?) --TwøWiñgš Boit d'bout 21 janvier 2010 à 11:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: # HC--Goku (d) 21 janvier 2010 à 09:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vice (magazine)

message: Il me semble que cet article soit très partisan... Cherchez bien, il n'y a rien dans cet article qui ne fasse pas la publicité du magazine.
Il n'y a aucun réserve dans les termes employés. Construit comme un joli descriptif (notre site web, notre web-tv...), cet article me parait profondément orienté.
- " Alors que la plupart des magazines cherchent à rassurer leurs lecteurs [...] Vice préfère montrer la vie telle qu’elle est "
- " Vice Magazine marque le lecteur par sa liberté de ton et son impertinence "
Certaines phrases laissent même songeur par leur prétention !
- " L’irrévérence de Vice et sa détermination à ne pas se prosterner face aux annonceurs ont engendré une esthétique singulière qui a, depuis plus de 15 ans, influencée une grande partie de la photographie underground contemporaine. "
Il est intéressant de remarquer qu'il a été en majorité écrit par une certaine Maryone, compte qui ne s'est jamais occupé que de cette page...
Il me semblerait important de revoir le contenu de cette page, car Wikipédia n'est pas une vitrine publicitaire et ne doit pas le devenir par la force des choses.
:Tout à fait d'accord, j'apprécie pourtant ce magasine (on s'en fout ça), mais le ton de l'article est partisan tout du long, du type Nous on est cool... enfin bref pas neutre du tout quoi.--Dysaute (d) 13 janvier 2012 à 13:34 (CET)
thread_title:  Une certaine partialité...
Discussion:La Barre Thomas/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 21 janvier 2010 à 11:51 (CET)
thread_title:  [[LABARRE THOMAS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Article à recycler et à wikifier.  Mais parfaitement sourçable sur des quotidiens d'audience nationale. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  21 janvier 2010 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Article à recycler et à wikifier.  Mais parfaitement sourçable sur des quotidiens d'audience nationale. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  21 janvier 2010 à 14:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant -- Speculos [Discuter] 21 janvier 2010 à 11:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Version (exercice)

message: Je viens de créer l'ébauche. Pour étoffer l'article, il serait intéressant de :
* parler de ce qui se fait dans les autres pays (je n'ai pas assez de connaissances en la matière de mon côté...) ;
* détailler l'histoire de l'exercice de la version dans le système éducatif en France (depuis quand la pratique-t-on sous sa forme actuelle, par exemple).
* trouver d'autres références bibliographiques intéressantes.
--Eunostos|✍ 21 janvier 2010 à 13:06 (CET)
thread_title:  Etoffer l'article
Discussion:Richard Bloomfield/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 21 janvier 2010 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[Richard Bloomfield]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Totalement contre cette suppression, ce joueur à représenté son pays dans une compétition internationale de premier plan. Vos critères et arguments sont mal adaptés. Verrait-on une remise en cause d'un international de football ayant joué pour son équipe nationale ???--LPLT  [discu] 21 janvier 2010 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Totalement contre cette suppression, ce joueur à représenté son pays dans une compétition internationale de premier plan. Vos critères et arguments sont mal adaptés. Verrait-on une remise en cause d'un international de football ayant joué pour son équipe nationale ???--LPLT  [discu] 21 janvier 2010 à 15:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: # HC--Goku (d) 21 janvier 2010 à 14:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Il y a la Coupe Davis certes mais c'est la spécificité de l'équipe britannique actuelle (avec Murray) qui fait qu'elle est dans le groupe mondial, en dehors de ça rien de notable. Floflo62 (d) 24 janvier 2010 à 16:19 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Jamie Delgado/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 21 janvier 2010 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[Jamie Delgado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# sans hésitation, [ce joueur à représenté son pays en coupe davis soit la seule compétition internationale de tennis. Une sélection nationale dans tout autre sport de premier plan validerait de facto l'admissibilité du sportif.--LPLT  [discu] 21 janvier 2010 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sans hésitation, [ce joueur à représenté son pays en coupe davis soit la seule compétition internationale de tennis. Une sélection nationale dans tout autre sport de premier plan validerait de facto l'admissibilité du sportif.--LPLT  [discu] 21 janvier 2010 à 15:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # HC--Goku (d) 21 janvier 2010 à 14:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Utile (album)

message: Bonjour. Je pense qu'on doit faire des modifications pour lui donner une forme encyclopédique.
Je ne trouve pas la bannière correspondante. Si quelqu'un peut m'informer, toute ma reconnaissance.
Cordialement
Cangrejo peruano (discuter) 11 juin 2017 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Cet article doit avoir une forme encyclopédique
Discussion:Abel Yao Tébily/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[Abel Yao Tébily]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  sauf à apporter une source prouvant ses deux sélections espoir. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf à apporter une source prouvant ses deux sélections espoir. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 14:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jamie Baker/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 21 janvier 2010 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[Jamie Baker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, sans hésitation, ce joueur a représenté son pays en Coupe Davis. Une sélection nationale d'un sportif dans tout autre sport de premier plan (foot, rugby...) validerait de facto l'admissibilité--LPLT  [discu] 21 janvier 2010 à 15:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, sans hésitation, ce joueur a représenté son pays en Coupe Davis. Une sélection nationale d'un sportif dans tout autre sport de premier plan (foot, rugby...) validerait de facto l'admissibilité--LPLT  [discu] 21 janvier 2010 à 15:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: # HC--Goku (d) 21 janvier 2010 à 15:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château de Balincourt

message: Bonjour !
Article impeccable et d'une justesse étonnante !
Serait-il possible de communiquer avec l'auteur sur ce sujet qui semble nous être familier à tous deux?
Merci!
--Cécilia ABS (d) 21 janvier 2010 à 17:51 (CET)
replies: text: C'est le même château. Il n'y a guère qu'à Menouville qu'on doit l'appeler "chateau de Menouville".--90.46.112.137 (d) 18 janvier 2013 à 03:16 (CET)
replies: text: En effet une partie du domaine de Balincourt se situe sur la commune de Menouville, et la chapelle du château a été utilisée pour célébrer des messes pour les habitants de Menouville (ou l'est toujours occasionnellement ?). Mais il ne convient pas de parler d'un château de Menouville, ce qui n'est pas l'appellation correcte. Cordialement, --P.poschadel (d) 18 janvier 2013 à 08:37 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Démarche (psychologie)/Admissibilité

message: Proposé par : Orphée [♪|♪|♪] 21 janvier 2010 à 18:06 (CET)
replies: text: Incompréhensible: pas un motif de suppression. Racconish  D   21 janvier 2010 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Démarche (psychologie)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Incompréhensible: pas un motif de suppression. Racconish  D   21 janvier 2010 à 18:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Simple définition du dictionnaire compréhensible. --Iluvalar (d) 22 janvier 2010 à 00:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Simple définition du dictionnaire compréhensible. --Iluvalar (d) 22 janvier 2010 à 00:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Connexe a la philosophie/Admissibilité

message: Proposé par : Freeroot (d) 21 janvier 2010 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Connexe a la philosophie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Page supprimée par . schlum =^.^= 23 janvier 2010 à 02:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Catégorie maintenant vide, l'auteur en demande la suppression. --Iluvalar (d) 22 janvier 2010 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Catégorie maintenant vide, l'auteur en demande la suppression. --Iluvalar (d) 22 janvier 2010 à 00:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Insight (psychanalyse)/Admissibilité

message: Proposé par : Orphée [♪|♪|♪] 21 janvier 2010 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[Insight (psychanalyse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Me parait effectivement être un superbe doublon (car le fait de parler ici de psychanalyse n'apporte rien, et d'ailleurs, ce n'est pas la psychanalyse qui est à l'origine du terme). Par ailleurs, l'article est composé d'une seule phrase depuis maintenant un an et demi... Donc, à supprimer (ce n'est même pas une redirection à mettre en place). --— Azurfrog [青いカエルに知らせる]  22 janvier 2010 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Me parait effectivement être un superbe doublon (car le fait de parler ici de psychanalyse n'apporte rien, et d'ailleurs, ce n'est pas la psychanalyse qui est à l'origine du terme). Par ailleurs, l'article est composé d'une seule phrase depuis maintenant un an et demi... Donc, à supprimer (ce n'est même pas une redirection à mettre en place). --— Azurfrog [青いカエルに知らせる]  22 janvier 2010 à 20:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Conspiration de Pontcallec

message: --Pierre Raymond Esteve (discuter) 1 mars 2021 à 08:20 (CET)

message: L'illustration représente-t-elle bien la décapitation du Marquis de Pontcallec et des ses trois compagnons?
Elle semble représenter le supplice de la roue, non une décapitation. --Svartalf (d) 21 janvier 2010 à 19:09 (CET)
replies: text: Réponse (vaut mieux tard que jamais) : séance de torture. Salsero35  ✍   1 novembre 2011 à 23:21 (CET)
thread_title: illustration appropriée?

message: Est-il vrai que ce du Couëdic aurait laissé un jeune neveu dans la seigneurie où il avait été arrêté.
Celui-ci aurait agressé un sergent venu enquêter et après l'avoir renversé de son cheval aurait été conduit à la prison de Nantes.
Il se serait évadé avec la fille du géôlier et serait embarqué clandestinement aux Etats-Unis d'Amérique où son oncle avait eu des relations.
Lire à ce sujet : Anne-Sophie Silvestre, Les enfants du nouveau monde, Paris (2005)  (roman pour enfants).
D'autres textes font mention d'archives de Versailles où les représentants de la famille du Couëdic font pression pour empêcher que des soit-disant membres de la famille viennent quémander des bourses à Versailles et ne reconnaissent absolument pas les demandeurs.
Y a-t-il un rapport entre ces deux histoires ???    --Agapite (discuter) 1 mars 2021 à 11:46 (CET)
thread_title:  du Coüedic
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Bahreïn de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 18 septembre 2010 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Archipel Nordenskiöld

message: Russky Island (russian: остров Русский) isn't part of Litke Island (russian: острова Литке). See maps 1 below.
Taymyr Island (russian: остров Таймыр) isn't part of Nordenskiöld Archipelago (russian: архипелаг Норденшельда). See article "Nordenskiöld Archipelago" in Great Soviet Encyclopedia, article "Nordenskiöld Archipelago" in Dictionary of modern geographical names, article "Taymyr Island" in Great Soviet Encyclopedia and map 2 below. 
There is no term "Lafetnyye & Prolivnyye Islands". Lafetnyye Islands (russian: Лафетные острова) are 2 very small islands here. Prolivnyye Islands (russian: Проливные острова) are 2 very small islands here. Between thats groups of islands 30 km and two islands (Taymyr Island and Pilota Alekseeva Island (russian: остров Пилота Алексеева)). See map and map 2 below. 
* map 1
* map 2
Please correct the article. 
Please Sorry for my bad english. --95.32.72.99 (d) 28 novembre 2010 à 05:43 (CET)
thread_title:  Mistakes
Discussion:Dylan Mazure/Admissibilité

message: Proposé par : Le sotré - (d) 21 janvier 2010 à 22:45 (CET)
replies: text: Supprimé, canular : les chansons évoquées étaient du Lennon/McCartney. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2010 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Dylan Mazure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant Le sotré - (d) 21 janvier 2010 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Le sotré - (d) 21 janvier 2010 à 22:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fonte des neiges

message: J'ai supprimé ce chapitre qui venait d'être ajouté par une IP :
:« Par ailleurs, l'autrichien Paul Drustwich a émis, en 2007, une théorie à propos de la fonte des neiges:  "La neige qui fond rapidement a pour effet de surcharger le processus de filtration naturelle de l'eau. Plus la neige fond rapidement, moins nous avons d'eau potable sur cette Terre. Seulement 3% de l'eau sur notre planète est potable... Les changements climatiques viendront certainement baisser ce faible pourcentage d'ici 5-10 ans..."  Malheureusement, sa théorie fut ignorée, puis ridiculisée. La fonte des neiges ne semble pas préoccuper notre monde, mais c'est pourtant l'une des conséquences principales des changements climatiques. »
L'article concerne le phénomène saisonnier appelé « fonte des neiges » lié à la variabilité annuelle du climat et non la conséquence d'une modification climatique de long terme. Ce chapitre risquait donc d'entraîner une confusion pour les lecteurs et il aurait plus sa place éventuellement dans un article spécifique sur la fonte des glaces provoqué par un réchauffement climatique.
Par ailleurs ce chapitre avait une formulation non neutre et une recherche de « Paul Drustwich » sur Google ne donne aucun résultat...
--Arct (d) 21 janvier 2010 à 23:26 (CET)
thread_title: Suppression d'un chapitre concernant les variations climatiques de long terme