lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Leonor Fini

message: Bonjour à vous. Sur wikidata, elle est née en 1908, sur le site qui lui est consacré (http://www.leonor-fini.com/fr/bio/) elle est née en 1907. Et les sources sur internet divergent sur ce point. Donc deux choses : que mettre comme date de naissance, et quelqu'un peut-il m'expliquer comment on modifie wikidata ? Merci d'avance et cordialement. Lylvic (discuter) 16 août 2020 à 19:17 (CEST)
replies: text: Pour l'État-civil, c'est 1918 État civil. Jmax (discuter) 25 février 2022 à 19:16 (CET)
thread_title:  année de naissance et wikidata 

message: Bonjour, A mon humble avis, cet article me paraît fastidieux à lire et assimiler. Certes la vie de Fini fut peut-être foisonnante mais est-ce bien nécessaire de citer TOUS les gens qu'elle a rencontré (Bien que je n'y ai lu le nom de Siné) ?En outre, la logique dans la succession des paragraphes m'échappe. Merci pour votre attention, Cordialement, Arcane17 d 30 mars 2024 à 17:51 (CET)
thread_title:  Fastidieux !
Discussion:Advanced Audio Coding

message: Euh, c'est incontestable et incontesté que l'AAC offre « un meilleur ratio qualité/compression que le format plus ancien MPEG-1/2 Layer 3 (plus connu sous le nom de MP3) » ? Moi, il m'avait semblé que certaines personnes prétendaient le contraire... emmanuel 17 déc 2004 à 10:29 (CET)
replies: text: Comme personne n'a répondu à la question, je modifie la page pour être plus nuancé. emmanuel 10 jan 2005 à 09:57 (CET)

message: 212.194.242.229 a modifier tous les termes de la pages pour transformer « encodage », « encoder » et « encodeur » par respectivement « codage », « coder » et « codeur » sous motif de corriger des anglicismes. Bien que je trouve l'intention louable, une interrogation du TLFI semble indiquer que ces termes existent en français. N'étant pas très pointu en la matière, ces remplacements sont-ils justifiés ou occasionnent ils une perte de précision ? emmanuel 10 jan 2005 à 09:56 (CET)
replies: text: Avec deux ans de retard, je réponds... oui encoder est un angliscisme, et je trouve que les remplacements étaient justifiés. Sylenius 23 janvier 2007 à 21:11 (CET)
thread_title: Anglicisme

message: L'article liste ALAC comme une variante de l'AAC. Pourtant ce codec n'a absolument rien à voir avec AAC. Des détails techniques sur le codec ALAC sont disponibles ici pour s'en convaincre.
:Corrigé. La confusion venait peut-être du conteneur et de l'extension utilisés (mp4/m4a). --193.250.107.36 (d) 29 septembre 2009 à 23:30 (CEST)
thread_title:  ALAC ? 

message: La distinction n'est pas claire entre ces 3 formats. Voir aussi MPEG-4 Part 14 qui cite aussi le m4a. N'y a t-il pas contradiction avec le part 3 cité dans l'article ici présent ? --AFAccord (discuter) 7 novembre 2014 à 16:55 (CET)
thread_title:  MPEG-4, AAC, M4A 

message: Bonjour,
La notion de licence et de brevet me semble suffisamment importante pour qu'elle soit évoquée dans le résumé introductif.
Je propose de le compléter avec la phrase suivante :
Des brevets protègent l'Advanced Audio Coding, les produits destinés aux utilisateurs finaux doivent disposer d'une licence pour l'utiliser.
Le chapitre dédié au sujet dispose de plusieurs références, je propose de ne pas en mettre dans le RI.
Au plaisir d'en discuter,
--Florian Lévêque (discuter) 22 décembre 2020 à 20:52 (CET)
thread_title:   Licences et brevets dans le RI
Discussion:Prosodie

message: {{Wikiprojet
|Langues|maximum
|Poésie|moyenne
|Musique|moyenne
|avancement=ébauche
}}

message: Archivage d'une discussion depuis [[Wikipédia:Pages à supprimer]]

message: Listé ici de manière uniquement « technique ». C'est une ébauche créée le 16 déc à 17:58. Un utilisateur IP non-anonyme passant par là à 19:40 l'a blanchi avec ce commentaire dans la boîte de résumé : « blanchiment car banalités n'apportant rien de plus que l'article déjà existant Art poétique ». Je reverte donc en y ajoutant le bandeau de suppression, afin que la discussion puisse avoir lieu. Hégésippe Cormier
*Et j'en profite pour voter contre, même si je juge cette ébauche insuffisante. Hégésippe Cormier | ±Θ± 16 déc 2004 à 21:52 (CET)
thread_title: [[Prosodie]]
Discussion:DMT (molécule)

message: désaccord de neutralité voir Wikipédia:Le Bistro#Articles portant sur des drogues Lauri 17 déc 2004 à 14:06 (CET)

message: J'ai reformulé et réorganisé l'article comme suit :
* suppression du terme familier, voire bienveillant, « trip » ;
* suppression de la première personne générique « nous » qui laisse penser au lecteur que le lecteur est un consommateur (même si c'est le cas, on n'en a cure) ;
* fusion du chapitre sur l'avis du Centre d'accueil et d'aide aux toxicomanes et à leurs familles dans la section « effets » : en plus cet avis n'apportait quasiment rien de nouveau et est un point de vue particulier (quel type de centre, dans quel pays) ;
* liens en fin d'article pour resituer le contexte ;
* résumé en introduction indiquant de quoi il s'agit : psychotrope hallucinogène, stupéfiant dans certains pays ;
* résumé du chapitre législatif (Wikipédia n'est pas un code pénal), imaginez que chaque pays francophone écrive 10 lignes sur ses lois !
Enfin, le Centre d'accueil et d'aide aux toxicomanes et à leurs familles mériterait un article s'il s'agit d'une association / agence majeure pour que le lecteur sache de qui parle (gouvernement, ONG et dans quel pays).
je suis ok pour les modifs, c'est très bien comme ça, j'ai rajouté un lien interne vers la formule chimique... j'éspère que personne ne va se plaindre que n'importe quel gamin pourra en synthétiser dans sa baignoire à cause de cette formule... euh par contre je suis nouveau, et je ne sais pas comment ça se passe pour que l'article soit finalement classé du "bon côté".
:Par accord des différents rédacteurs sur la présente page de discussion, on peut retirer le bandeau de non neutralité.  Au passage, si tu arrives à synthétiser une molécule dont on te donne la formule brute et la nomenclature, tu es un très, très bon chimiste et tu dois déjà travailler pour une entreprise peu recommandable ;-) — Régis Lachaume 17 déc 2004 à 17:27 (CET)
replies: text: Tu as bien fait et tu n'as pas à être désolé : c'est par amélioration successives que l'encyclopédie fonctionne.  — Régis Lachaume 17 déc 2004 à 17:27 (CET)

text: PS : tu peux signer tes interventions sur les pages de discussion avec ~~~~, c'est plus facile lors des discussions.  Si tu interviens en anonyme cela donnera ton adresse IP.  Tu peux également te créer un compte, c'est plus facile de se souvenir d'un pseudo.  — Régis Lachaume 17 déc 2004 à 17:27 (CET)
thread_title: Tentative de neutralisation
Discussion:5-MeO-DMT

message: voir Discuter:DMT
idem voir ici--81.255.29.173 17 déc 2004 à 14:11 (CET)

message: Peut-on retirer le bandeau maintenant ? — Régis Lachaume 17 déc 2004 à 19:36 (CET)
thread_title: Tentative de neutralisation

message: Comme la diméthyltryptamine, la 5-méthoxy-diméthyltryptamine est une tryptamine (amine est du genre féminin).
Sa notation correcte est 5-MeO-DMT (le second tiret est de rigueur).
Corrections faites dans l'article mais reste le titre, qui devrait être modifié en conséquence. Si quelqu'un sait le faire... Doctorcito 28 août 2005
: fait. Sand 19 octobre 2005 à 21:14 (CEST)
thread_title: Genre
Discussion:Coimbra

message: Justification de la petite note sur la désuétude (qu'on la déplore ou pas) de « Coïmbre » face à l'appellation portugaise « Coimbra » :
*le Petit Robert 2 (éd. 1988) titre son article « COIMBRA (en fr. Coïmbre) »
*le Petit Larousse (éd. 1979) titre son article « Coimbra, en fr. Coïmbre »
*le Grand Larousse encyclopédique (février 1961) avait un article « COIMBRA ou  COIMBRE »
*mais surtout, Google "Pages francophones" trouve seulement 211 "coimbre"  contre 57 200 "coimbra" .
Mais, bien évidemment, la redirection existante depuis Coïmbre est pleinement justifiée. Hégésippe Cormier | ±\Theta± 17 déc 2004 à 15:10 (CET)

message: Je ne vois pas ce que l'on peut franciser d'autre que des "noms propres"... Re-rectification supprimée.
:Beaucoup de choses. Préciser qu'il s'agit des nom propres n'a donc rien de redondant. Inisheer :: Canal 16 22 mars 2006 à 21:26 (CET)
replies: text: Je préfère «Coïmbre» aussi. Sans l'umlaut, «Coimbra» est prononcé /kwɛ̃(m)bʀa/ en français au lieu de /koimbʀa/, mais personne ne comprend /kwɛ̃(m)bʀa/. CÉDRIC — A:CU 11 juin 2016 à 20:27 (CEST)
replies: text: De quel umlaut parlez-vous ? Il s'agit d'un tréma, pourquoi utiliser le terme allemand alors qu'on écrit en français et, qui plus est, qu'on parle d'un sujet ayant trait au Portugal ? Ceci dit, j'utilise également « Coïmbre », appellation traditionnelle en français.--Cyril-83 (discuter) 24 janvier 2021 à 18:02 (CET)
thread_title:  Re-rectification au sujet de l'appellation "coïmbre"
Discussion:Tiers état

message: Bonjour, 
Peut-être est-il un peu rapide de dire que le clergé et la noblesse sont des ordres homogènes. S'ils le sont par contraste avec la Tiers Etat, il y a eu - au moins à certaines époques - de grandes différences de richesse et de condition au sein de ces ordres. Il faudrait au moins préciser.
Lila (07/2005)
:Bonjour ! Wikipédia est une encyclopédie collaborative : si un point vous paraît devoir être modifié ou amélioré, vous êtes vivement incitée à le faire ! Jastrow ✍ 26 juillet 2005 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Juillet 2005 

message: Certains termes employés dans l'article sont fantaisistes! «Caste», au lieu d'«ordre», par exemple... Connaissez-vous le sens du mot caste? La phrase "alors qu'un grand nombre de roturiers connaissait la misère et la faim" marque vraiment une vision misérabiliste de l'Ancien Régime. C'est n'importe quoi de A à Z! attention aux interventions de l'IP 212.194.12.163 qui sont des chef-d'oeuvres dans ce genre... Je fait un rv, mais cet IP propage de nombreuses pages du même type sur wiki... A surveiller de près Clio64 28 juillet 2005 à 01:55 (CEST)
replies: text: L'article est également trop francocentré : seul le Tiers État en France est envisagé. Pourtant, dans l'Ancien Régime, d'autres pays avaient une société coupée en 3 (Principauté de Liège, Pays-Bas espagnols/autrichiens, Provinces-Unies). Pour les états d'Espagne, Italie et Allemagne, je ne sais pas trop, mais cela ne m'étonnerait pas s'il en allait de même.Druss 18 août 2007 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Article à revoir... carton jaune à 212.194.12.163

message: Bonjour, 
Il serait souhaitable de reprendre un paragraphe en donnant plus de précisions sur les origines notamment à partir du moyen age, selon les distinctions, et indiquer des éléments essentiels soulevés notamment par Loyseau sur son évolution grandissante. 
Merçi de vos commentaires--Philou51 (d) 24 janvier 2008 à 18:55 (CET)
thread_title:  Janvier 2008
Discussion:Montagnes Rocheuses

message: On n'est pas loin de l'avancement B il me semble. Astirmays 17 mai 2007 à 10:41 (CEST)
thread_title: évaluation

message: Quel est le nom de la chaine de montagnes : montagnes Rocheuses, Montagnes Rocheuses ou Rocheuses ? Iorek (d) 22 juin 2009 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Nom ?
Discussion:Ibn Toumert

message: L'utilisateur  supprime le nom du père et la source associée sans explications. Je souhaite comprendre. D'autres avis ? Faqscl (discuter) 2 mars 2023 à 15:27 (CET)
replies: text:  Je viens de voir que le compte de l'utilisateur vient d'être bloqué Faqscl (discuter) 2 mars 2023 à 15:29 (CET)
thread_title:  Nom du père
Discussion:Politique en Ukraine

message: Les résultats présentés sont ceux de la Commission électorale qui ont été cassés par la Cour suprême. Ils sont donc très contestables.  --Enzino 17 déc 2004 à 21:14 (CET)

message: Fraktsia (фракція) est le singulier. Donc le pluriel est en -iï (avec tréma). Mais je ne parle pas ukrainien. ᄋEnzino᠀ 31 jan 2005 à 19:22 (CET)
thread_title:  Tak !
Discussion:Fouet (arme)

message: T'as bien fait de reprendre le texte que j'avais blanchi même si je rigole dans mon coin en pensant que le créateur du texte initial avait une autre idée en disant que le bruit seul pouvait suffire. 82.224.88.52 18 déc 2004 à 00:26 (CET)
replies: text: En effet..., je sors d'ailleurs d'une pièce de théâtre où l'auteur rappelle (à vérifier) que le fouet permettait de calmer une foule en lui montrant un beau supplice, ou d'accélérer par la suite la mort d'un crucifié. sebjd 18 déc 2004 à 00:33 (CET)
replies: text: Est ce qu'il ne serait pas judicieux de renommer en fouet (arme) ? Car même utilisé pour l'intimidation, le fouet reste intrinsèquement une arme... --Markadet∇∆∇∆ 26 avril 2006 à 03:36 (CEST)

message: "Les fouets de qualité sont tressés à partir de cuir de kangourou, qui leur procure légèreté, et flexibilité. Ils sont aussi tressés avec du cuir de vache." Quelqu'un pour expliquer ? Jamais entendu parler d'un tel usage du kangourou. La baleine pour l'éclairage mais le fouet, il faudrait nuancer. Pas certain qu'un fouet trop léger soit efficace. Mike Coppolano (d) 28 janvier 2013 à 21:55 (CET)
thread_title:  ?
Discussion:Corée pendant la colonisation japonaise

message: Je ne comprend pas trop le message, mais au cas où ce serait politiquement incorrect de laisser entendre que les Japonais aient pu penser que les Coréens étaient des fainéants (chose que les Coréens du nord reprochaient à ceux du sud, un peu comme chez nous), voir le débat suscité vers 2000 autour des nouveaux livres d'histoire au Japon, qui reprennent texto cette vision de l'histoire :
* sur un site engagé, mais qui a l'avantage de beaucoup citer ;
* sur courrier internationale.
Une citation : Mépris des peuples d'Asie et  légitimation de la colonisation. Les peuples d'Asie, Corée et Chine en tête, sont  dépeints comme des peuples passifs et soumis de par leur façon traditionnelle  de penser (confucianisme bureaucratique), et en  opposition à un Japon agressif qui oeuvra  à contrer l'impérialisme blanc.
Et ailleurs (mais l'interviewé est un romancier coréen) :
* Mais que fut l'annexion de la Corée par le Japon ? 
* Avant tout un viol d'Etat.  culture_coreenne/u_cc_list_each.php?number=73 ici
Pour moi, il me semble clair que, depuis 1868, les Japonais avaient tellement bien assimilé la façon de penser européenne, qu'ils s'étaient rangés dans les peuples forts, que les Coréens étaient faibles et décadents, et qu'ils avaient le devoir moral de leur apporter la civilisation, et le goût du travail
Juno: Le devoir moral de leur apporter la civilisation ? C'est ca apporter la civilisation ? Violer les femmes, detourner toutes les ressources naturelles, considerer les coreens comme des esclaves...
Bah dis donc, je crois qu'on est au XXIeme siecle, enfin ....
archeos 18 déc 2004 à 00:34 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Love Actually

message: Je ne comprends pas cette manie de toujours coller des majuscules un peu partout dans les titres de films! "Love actually", j'ai l'affiche du film sous les yeux, devient ainsi "Love Actually". Question : pourquoi? c'est le cas dans de nombreux autres titres de films du wiki français. --Utilisateur:Clio64 18-dec-04 05h41 cet.
: Il me semble que c'est une règle grammaire du français, ou au moins une tradition. Tout titre d'oeuvre est écrit avec une majuscule par mot. --KooK 16 décembre 2006 à 23:11 (CET)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Position du missionnaire

message: "C'est également, selon diverses Églises, la position la plus favorable à la procréation. Elle était donc scrupuleusement pratiquée par les missionnaires protestants qui évangélisaient le sud du Pacifique. Les indigènes ayant remarqué ceci, l'expression est restée." - La formulation me semble sarcastique, par conséquent pas suffisament neutre. 86.192.236.51 5 septembre 2005 à 02:29 (CEST)
thread_title: Avis
Discussion:69 (position sexuelle)

message: Une partie de la vidéo ci-contre pourrait illustrer le 69 lesbien : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:L%27atelier_faiminette.ogv.
Il faudrait cependant retravailler le fichier pour ne présenter que l'extrait pertinent.--86.205.22.4 (discuter) 10 mars 2015 à 18:55 (CET)
thread_title:  Illustration de l'article 

message: 77.136.108.242 (discuter) 24 janvier 2023 à 07:31 (CET)
thread_title:  Maevastoll
Discussion:Boules de geisha

message: --Tieno 18 déc 2004 à 06:50 (CET)

message: Hum. Le contenu est assez léger, et la traduction de l'article original est assez mauvaise.
Je vais tacher de repasser par là pour faire mieux, mais je crois qu'un bandeau "ebauche" serait adapté. asr (d) 10 janvier 2008 à 12:08 (CET)
thread_title: ébauche
Discussion:Poupée sexuelle

message: "Anaïs Nin évoque une de ses poupées dans sa nouvelle Mathilde, issue de son journal": ses poupées (à elle, représentation d'elle?) ou ces poupées (celles dont on parle dans l'article) ? Eden ✍ 21 février 2006 à 14:28 (CET)
replies: text: C'est Ces, désolé, je corrige. Fimac 21 février 2006 à 14:31 (CET)
thread_title:  Ses ou Ces? 

message: Bonjour.
Je trouve que l'article est monté à l'envers :
Qu'un article traitant de gynoïde Sex Doll (féminin d'androïde) possède une partie "poupées sexuelles", pourquoi pas.
Mais qu'un article traitant des poupées sexuelles possède une partie gynoïde est illogique, cela réduit toutes les gynoïdes à faire partie de la catégorie "
Premium Silicone Love Dolls". Or c'est loin d'être le cas.
Il faudrait donc créer un article miroir à l'article androïde, ressemblant par exemple à l'article anglais ou espagnol.
88.164.98.50 (d) 19 mai 2009 à 17:04 (CEST)
thread_title:  gynoïde
Discussion:Lemuridae

message: images de lémuriens et autres sur le site http://pdphoto.org/PictureHome.php?cid=58&mat=pdef&md=cid , images libres Papillus 18 déc 2004 à 11:42 (CET)
thread_title: Images

message: C'est nul de marquer sous la photo qu'il s'agit de lémuriens de Nosy-Komba, alors que la photo a été prise en France!! De plus, il n'y a aucun maki de ce genre à Nosy Komba. Merci de changer la photo.--LeBelot (d) 14 septembre 2008 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Photos
Discussion:Common Lisp

message: Bonjour,
A mon humble avis, cette citation a une connotation religieuse (du moins, fervente) qui n'a pas grand chose à faire dans un article sur un langage de programmation.
Bien qu'elle apporte aussi une touche "fun", je pense qu'elle peux au contraire nuire au sérieux de cette page.
J'aimerai conserver un article le plus objectif possible et supprimer cette citation : qu'en pensez-vous ?
-- Pef
:on peut la déplacer à la fin ? de toute façon la traduction est moche... Aurélien 20 septembre 2006 à 21:48 (CEST)
replies: text: Je l'ai déplacée à la fin, comme suggéré. Je l'ai aussi accompagné d'une explication sur l'existence de cette forme d'humour. Finalement, j'ai fini par renommer la section "Citation" en "Folklore". --pef (d) 3 juillet 2008 à 20:18 (CEST)
thread_title: supprimer la citation du tao ?

message: Le premier exemple de l'article écrit correctement «(+ 2 2) ; ajoute 2 et 2, renvoie 4», mais toute la suite de l'article utilise retourne, traduction maladroite mais très courante de l'anglais return. Il est plus correct de dire qu'une fonction renvoie une valeur.
Silvain.dupertuis (d) 22 juillet 2010 à 21:11 (CEST)
thread_title:  ''Renvoyer'' plutôt que ''retourner''
Discussion:Oblast de Transcarpatie

message: Bandita76 a ajouté un lien interne Transcarpathie (également sur Ruthénie subcarpatique), mais il renvoie à une page redirigée vers... Ruthénie. Personnellement, je trouve aussi qu'il serait plus logique de rebaptiser cet article "Transcarpatie" (avec ou sans h, ça m'est égal), puisque c'est le nom officiel en Ukraine: Закарпатська область. Par contre, bon amusement pour les redirections de toutes les pages (une trentaine) qui sont liées à "Ruthénie"... --Pylambert 22 août 2005 à 20:03 (CEST)
thread_title: Transcarpathie
Discussion catégorie:Instrument de musique

message: Afin que la liste des articles ne s'accroisse pas trop (on peut aller jusqu'à 500 articles, mais au-delà de 100, la lecture et la recherche deviennent malaisées), je suggère de créer des sous-catégories, du style "instrument à cordes", "instrument à vent", etc., mais également, "instrument à clavier", "instrument mélodique", "instrument harmonique", etc. Bien entendu, un article consacré à un instrument particulier pourrait figurer dans plusieurs sous-catégories, par exemple, le piano, qui est à la fois, un instrument à cordes, à clavier et à percussion. Yves30 18 déc 2004 à 15:33 (CET)
thread_title:  Création de sous-catégories
Discussion:Amiga

message: {{Wikiprojet
|Informatique|élevée
|Jeu vidéo|élevée
|avancement=A
|wikiconcours 2006=Jef-Infojef
}}

message: Pratique tout simplement scandaleuse... Un administrateur qui couvre le vandalisme d'un contributeur...
Vous trouverez les liens externes ici :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Amiga&oldid=8511410
puisque tout a été supprimé sans aucun choix. Tous les liens ne sont pas intéressants, mais une part permet d'approfondir le monde de l'émulation et des jeux amiga. Voilà, désolé de ce désagrément causé par l'irréflexion d'un contributeur.
*[http://advertiser360review.info Advertiser360 Review]
{{boîte déroulante|align=left|titre=La page en anglais propose les sites suivants :|contenu=

message: L'article est très bien mais je trouve qu'une section sur les jeux vidéo fait défaut. Le but serait de re-situer la place de la machine dans l'industrie du jeu de l'époque, son influence sur le plan de la création (je pense aux jeux, aux concepts qui sont nés sur et parfois "grâce" à la machine, aux grandes équipes de dev). Bref, l'idée serait de faire une passerelle un peu moins brutal vers la liste de jeux. En passant... Fredscare 21 décembre 2006 à 01:25 (CET)
thread_title: Amiga et jeux vidéo
Discussion:Récursivement énumérable

message: A mon avis, ce titre, qui est un adjectif, n'est pas acceptable. Spedona 18 déc 2004 à 19:44 (CET)
thread_title: Titre

message: J'ai un peu de mal à lire ce paragraphe, le vocabulaire n'esst pas très standard, je ne vois pas où sont définis précisément les termes (objet, opérateurs, prédicats fondamentaux). s'agit-il toujours d'entiers par ex. ? Il vaudrait mieux un article clair sur les systèmes de Post il me semble. S'il faut reprendre cet article (il y a à faire), je ferais bien disparaître le paragraphe. Proz (d) 24 mai 2008 à 15:18 (CEST)
replies: text: 12 ans après : personne ne touche à ce truc, maintenant séparés par un paragraphe étranger au sujet. C'est une interprétation, manifestemet assez perso, des définitions du livre de Smullyan, Theory of formal systems (sa thèse) dans un cas très particulier (les formules atomiques vraies de l'arithmétique). Je propose de l'effacer. Il y a maintenant ]].Système de Post. Par ailleurs il manque les définitions formelles standards. Proz (discuter) 20 avril 2020 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Définition de Smullyan
Discussion:Production primaire

message: Je ne connais pas bien le sujet, mais cette définition me paraît insuffisante. En effet, la productivité est, a priori, un ratio, il faut donc donner un dénominateur : quantité de MS produite par ? ou alors, parler simplement de production... Spedona 18 déc 2004 à 21:12 (CET)
thread_title: Définition