lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques Reiller/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Reiller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article écrit et sourcé. Avec comme sources Le Figaro, le Monde, L'Expansion, Libération, etc, commentant les actions, les interventions dans les débats, les témoignages judiciaires de Jacques Reiller. Sans intérêt pour Wikipedia cet article ? Peut être en effet est-il sans intérêt ce parcours, incluant des thèmes tels que la corruption passive par dépositaire de l'autorité publique, ou des difficultés financières et des déséquilibres de ressources entre les villes de la banlieue parisienne ces dernières décennies ? Peut-être Wikipedia ne devrait-il parler que des jeux vidéo par exemple, du monde virtuel ? Peut être... ou peut être pas. C'est un vrai choix. Amicalement.--HenriDavel (d) 19 mai 2013 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article écrit et sourcé. Avec comme sources Le Figaro, le Monde, L'Expansion, Libération, etc, commentant les actions, les interventions dans les débats, les témoignages judiciaires de Jacques Reiller. Sans intérêt pour Wikipedia cet article ? Peut être en effet est-il sans intérêt ce parcours, incluant des thèmes tels que la corruption passive par dépositaire de l'autorité publique, ou des difficultés financières et des déséquilibres de ressources entre les villes de la banlieue parisienne ces dernières décennies ? Peut-être Wikipedia ne devrait-il parler que des jeux vidéo par exemple, du monde virtuel ? Peut être... ou peut être pas. C'est un vrai choix. Amicalement.--HenriDavel (d) 19 mai 2013 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Je suis plus partagé pour ce fonctionnaire pour lequel des sources secondaires dédiées existent : elles sont courtes (j'écarte les simples mentions et JO) mais... Bref je ne sais pas et laisse du temps.--  LPLT  [discu] 20 mai 2013 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Encore un fonctionnaire parmi tant d'autres qui ne bénéficie pas d'une notoriété suffisante ou de faits majeurs qui le distinguent. Christian D'AUFIN (d) 1 juin 2013 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Évelyne Ratte/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Evelyne Ratte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : pour autant que je puisse en juger face aux (11) nouvelles PàS d’hier concernant des préfets (que je n’ai pu que survoler), il y a des potentialités : femme préfet de région, actuellement présidente de la  chambre de la Cour des comptes (comme dit dans w:fr:Cour des comptes (France)#Organisation). Des recherches supplémentaire s’imposent concernant cet article (que j’ai simplement re-nommé). Cordialement. Alphabeta (d) 20 mai 2013 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pour autant que je puisse en juger face aux (11) nouvelles PàS d’hier concernant des préfets (que je n’ai pu que survoler), il y a des potentialités : femme préfet de région, actuellement présidente de la  chambre de la Cour des comptes (comme dit dans w:fr:Cour des comptes (France)#Organisation). Des recherches supplémentaire s’imposent concernant cet article (que j’ai simplement re-nommé). Cordialement. Alphabeta (d) 20 mai 2013 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Encore une fonctionnaire parmi tant d'autres qui ne bénéficie pas d'une notoriété suffisante ou de faits majeurs qui la distinguent. Christian D'AUFIN (d) 1 juin 2013 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:École militaire des aspirants de Coëtquidan

message: Bonjour,
il me semble que votre passage sur le port de la "crevette" est incomplet voir faux. En effet, jusqu'à la promotion Jean-Yves Alquier, les élèves officiers portaient l'"Alpha" de Saint-Cyr...
Merci par avance de modifier.
SMRL. 
: IP 82.125.49.100 Merci pour l'information. Je suis d'avis que vous avez peut être raison, sans certitude toutefois. Pour modifier il faudrait une source crédible or, on ne peut même pas vous identifier... Dommage. Cependant on est certain que le monument dédié à la Crevette a bien été inauguré en 1991 (actuellement devant le PC du 4 Bat) or la promo JY Alquier est de 2010. Avant cette date les filières avaient des promotions différenciées (un seul nom de promo pour toutes les filières ensuite) et selon, l'une ou l'autre avait (peut être) un galon différent... donc à voir ! On attend confirmation/explication d'un ancien élève de cette époque récente --alain darles (discuter) 18 septembre 2019 à 00:30 (CEST)
thread_title:  La "crevette"

message: Certes, une réduction de la liste des articles connexes étaient nécessaires, vue le nombre qu'il y avait. Mais de là à n'en laisser qu'un, c'est un peu extrême. 
Les articles :
* École militaire de Cherchell 
* Élève officier de réserve
sont vraiment connexes car l'un, pour des raisons historiques ; et l'autre pour le rapport entre la formation assurée par le 4e Bataillon et ce que sont les EOR.
Ces 2 liens ne sont vraiment pas superflus.
--Kootshisme (discuter) 31 juillet 2015 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Articles connexes
Discussion:Anne Faussigny/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005
Aucun notoriété, deux livres.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Faussigny Anne, sur Bibliomedia ;
 ;
(genium ✉) 21 mai 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Anne Faussigny]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Faussigny Anne, sur Bibliomedia ;
 ;
(genium ✉) 21 mai 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*
*
==== Conserver ====
#  — de son vrai nom Anne Noschis Cf. Discussions (ne pas confondre avec Anne Noschis-Gilliéron) + lien interne utile dans l'article Françoise-Louise de Warens. (genium ✉) 21 mai 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — de son vrai nom Anne Noschis Cf. Discussions (ne pas confondre avec Anne Noschis-Gilliéron) + lien interne utile dans l'article Françoise-Louise de Warens. (genium ✉) 21 mai 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cv perso sans intérêt wk. Gind2005 (d) 19 mai 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ashley Lightspeed/Admissibilité

message: Proposé par : 78.216.49.77 (d) 19 mai 2013 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[Ashley Lightspeed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En accord avec la proposition.--Lefringant (d) 22 mai 2013 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En accord avec la proposition.--Lefringant (d) 22 mai 2013 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amoxicilline/acide clavulanique

message: Discussion transférée depuis Discussion_Projet:Pharmacie
En octobre 2012, un contributeur a demandé dans Discussion:Amoxicilline pourquoi il y avait un médicament (l'augmentin) qui réunissait les deux principes amoxicilline et acide clavulanique. Pour d'autres raisons, je me posais une question relativement semblable. Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 19 mai 2013 à 11:50 (CEST)
replies: text: Certaines bactéries assez courantes peuvent être résistantes à l'amoxicilline parce qu'elles produisent une enzyme qui va la dégrader avant qu'elle n'ait pu faire effet. L'acide clavulanique va se lier à cette enzyme pour l'inactiver, et du coup, restaurer l'activité de l'amoxicilline (c'est comme s'il n'y avait plus d'enzyme pour la dégrader). En lui même, l'acide clavulanique n'a pas d'activité antibiotique propre. J'espère que ça répond a votre question. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 19 mai 2013 à 17:17 (CEST)
replies: text:  Merci de la rapidité de votre réponse.Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 19 mai 2013 à 18:21 (CEST)
thread_title:  [[Augmentin]] : pourquoi réunir [[Amoxicilline]] et [[acide clavulanique]] 

message: bonjour 41.243.52.186 (discuter) 8 juin 2022 à 07:49 (CEST)
thread_title:  augmentin sa soulage quel maladie
Discussion:Michael McMahon/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[Michael McMahon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — auteur d'un logiciel d'importance historique (EINE, devenu ZWEI), fait partie de la legende hacker du AI lab du Massachusetts Institute of Technology, dans les années 1970. (genium ✉) 21 mai 2013 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — auteur d'un logiciel d'importance historique (EINE, devenu ZWEI), fait partie de la legende hacker du AI lab du Massachusetts Institute of Technology, dans les années 1970. (genium ✉) 21 mai 2013 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bradley M. Kuhn/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[Bradley M. Kuhn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*
*
==== Conserver ====
#  — Personnalité éminente dans la gouvernance du logiciel libre, figure reconnue mondialement, sources abondantes sur le net (itwire, 2011, linux.com, 2008, LWN.net, 2011, linux.com, 2011, infoworld, 2003, SMH, 2003, etc, etc… (genium ✉) 20 mai 2013 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — Personnalité éminente dans la gouvernance du logiciel libre, figure reconnue mondialement, sources abondantes sur le net (itwire, 2011, linux.com, 2008, LWN.net, 2011, linux.com, 2011, infoworld, 2003, SMH, 2003, etc, etc… (genium ✉) 20 mai 2013 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Café de la bourse/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 19 mai 2013 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[Café de la bourse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne rentre clairement pas dans les critères des sites web. --Elfayyyyy (d) 20 mai 2013 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne rentre clairement pas dans les critères des sites web. --Elfayyyyy (d) 20 mai 2013 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Encore un article ultra promotionnel en faveur d'une société commerciale à la notoriété quasi insignifiante. Christian D'AUFIN (d) 1 juin 2013 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:24h00.fr/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 19 mai 2013 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[24h00.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence du moindre indice d'une correspondance aux critères d'admissibilité généraux et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des sites web. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 1 juin 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence du moindre indice d'une correspondance aux critères d'admissibilité généraux et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des sites web. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 1 juin 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Clairement un article ultra promotionnel en faveur d'une société commerciale dont la notoriété ou l'importance sont carrément en question. Christian D'AUFIN (d) 1 juin 2013 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lintercom Lisieux - Pays d'Auge - Normandie

message: Le nom officiel est maintenant : Communauté de communes Lintercom Lisieux - Pays d'Auge - Normandie. Voir ici : http://www.lintercom.fr/ et là : http://www.voiretsavoir.com/ 
:Bonjour. Pour que ce nom soit officiel, il faut un arrêté préfectoral (tel que celui cité en bas d'article). Y en a-t-il un ?  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 19 mai 2013 à 20:49 (CEST)
replies: text: Rebonjour. J'ai trouvé l'arrêté préfectoral grâce à votre renseignement et ai de ce fait effectué le renommage. Ceci dit, je suis étonné du ton employé dans votre intervention, car je ne pense pas avoir été impoli en vous exposant les règles dirigeant notre encyclopédie (vous pouvez lire à cette occasion cette page : Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources). Tout comme le code officiel géographique encadre la désignation des communes, les communautés de communes ont leur référent officiel : la préfecture. Cela évite quelques fantaisies non officielles qui existent parallèlement, notamment pour quelques communes. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 26 mai 2013 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Changement de nom
Discussion:Artistik Rezo/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 19 mai 2013 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[Artistik Rezo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires, cet article me semble non conforme aux règles de base (Aucune source quand la procédure a été lancée et aucune source indiquée depuis : j'ai attendu de voir si ce point se complétait, n'ayant pas le temps de faire une recherche). Ça ressemble aussi à de l'auto-promotion, me semble t-il : «formidable essor», «public de plus en plus large», «succès grandissant», etc... Wikipedia n'a pas été construit pour faire de l'auto-promotion aux différents sites web.  --HenriDavel (d) 1 juin 2013 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires, cet article me semble non conforme aux règles de base (Aucune source quand la procédure a été lancée et aucune source indiquée depuis : j'ai attendu de voir si ce point se complétait, n'ayant pas le temps de faire une recherche). Ça ressemble aussi à de l'auto-promotion, me semble t-il : «formidable essor», «public de plus en plus large», «succès grandissant», etc... Wikipedia n'a pas été construit pour faire de l'auto-promotion aux différents sites web.  --HenriDavel (d) 1 juin 2013 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Les Anges de la télé réalité/Admissibilité

message: Proposé par : Motisances (d) 19 mai 2013 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Les Anges de la télé réalité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer. Obsolète. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer. Obsolète. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Inutile et obsolète - MrTHZ (d) 1 juin 2013 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ted Robert Gurr

message: Ted Gurr est considéré comme un auteur de référence en sciences politiques dans le domaine de la violence politique et de la sociologie des mobilisations sociales. Son ouvrage Why men rebel est un classique. D'après Google Scholar, il a été cité plus de 4000 fois. Je pense donc qu'il satisfait les critères de notoriété des universitaires (WP:NSU). --PAC2 (d) 19 mai 2013 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jean-Luc Fabre/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Luc Fabre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : en première lecture le diagnostic est : article à améliorer.  L’intéressé a été préfet de la Guadeloupe et représentant de l’État à Saint-Barth & Saint-Martin (des explications à ce sujet seraient les bienvenues dans l’article). L’encyclopédie Wikipédia en français peut et doit accorder une attention particulière à l’Outre-Mer français et comme l’intéressé a été récemment en poste en Guadeloupe (2009 à 2011) des sources supplémentaires sont susceptibles d’être dénichées. Alphabeta (d) 20 mai 2013 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : en première lecture le diagnostic est : article à améliorer.  L’intéressé a été préfet de la Guadeloupe et représentant de l’État à Saint-Barth & Saint-Martin (des explications à ce sujet seraient les bienvenues dans l’article). L’encyclopédie Wikipédia en français peut et doit accorder une attention particulière à l’Outre-Mer français et comme l’intéressé a été récemment en poste en Guadeloupe (2009 à 2011) des sources supplémentaires sont susceptibles d’être dénichées. Alphabeta (d) 20 mai 2013 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Encore un fonctionnaire parmi tant d'autres qui ne bénéficie pas d'une notoriété suffisante ou de faits majeurs qui le distinguent. Christian D'AUFIN (d) 1 juin 2013 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés