lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yvelinédition/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 mai 2015 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Yvelinédition]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Yvelinédition publie quarante titres par an, soit actuellement 520 titres. Deux de ses ouvrages, "vues panoramiques des paysages du Champagne" et "l'Encyclopédie des Caves de Champagne*" ont été annexés au dossier de candidature des coteaux, maisons et cave de la Champagne au Patrimoine Mondial de l'Humanité dont le vote aura lieu à la session de Juillet.
Yvelinédition édite les ouvrages du Musée National des Granges de Port-Royal.
Yvelinédition va également lancer la première collection en France de livres "Faciles à lire et à comprendre" à destination de lecteurs ayant à faire face à d'importants troubles cognitifs du langage (ce genre de livre est dans le catalogue de nombreuses maisons scandinaves.) Enfin Yvelinédition est présent au salon du livre de Paris depuis 2005. Pour ces raisons, je propose le maintien de cette page.
* 40 auteurs dont Michel Onfray!
François Baudez (discuter) 19 mai 2015 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources secondaires. Javeec (discuter) 1 juin 2015 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources secondaires. Javeec (discuter) 1 juin 2015 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yotanka/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 mai 2015 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Yotanka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires permettant d'établir la notoriété ni d’écrire et de sourcer cet article.--Lefringant (discuter) 1 juin 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires permettant d'établir la notoriété ni d’écrire et de sourcer cet article.--Lefringant (discuter) 1 juin 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Whitecaps FC 2 de Vancouver/Admissibilité

message: Proposé par : ACA Galaxy (discuter) 18 mai 2015 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[Whitecaps FC 2 de Vancouver]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Avis pour le contributeur qui clôturera cette procédure :  ayant été tellement énervé par cette PàS qui a en même temps demandé une fusion de Whitecaps FC 2 de Vancouver avec Whitecaps de Vancouver (MLS) et que cette fusion a été effectuée. La page débattue ici est donc devenue une redirection. La clôture devra donc simplement trancher sur le maintien de la redirection ou pas. Matpib (discuter) 24 mai 2015 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — Si les articles des équipes de la 3ème Division de football du France doivent être conservés, pourquoi est-ce que les articles des équipes de la 3ème Division de football du Canada et des É.-U.-A. doivent être supprimés? En plus, Rhinos de Rochester et FC Montréal sont dans la même ligue avec Whitecaps FC 2 et parmi eux, FC Montréal ni remplit pas le critère des trois saisons en la 3ème Division. Pourquoi est-ce que ACA Galaxy n'a jamais proposé à supprimer ces articles? Je crois que ce preposition a deux poids, deux mesures. — CÉDRIC TSÄN CANTONAIS DITS NON AUX ÉDITIONS ANONYMES! 18 mai 2015 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — Si les articles des équipes de la 3ème Division de football du France doivent être conservés, pourquoi est-ce que les articles des équipes de la 3ème Division de football du Canada et des É.-U.-A. doivent être supprimés? En plus, Rhinos de Rochester et FC Montréal sont dans la même ligue avec Whitecaps FC 2 et parmi eux, FC Montréal ni remplit pas le critère des trois saisons en la 3ème Division. Pourquoi est-ce que ACA Galaxy n'a jamais proposé à supprimer ces articles? Je crois que ce preposition a deux poids, deux mesures. — CÉDRIC TSÄN CANTONAIS DITS NON AUX ÉDITIONS ANONYMES! 18 mai 2015 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 18 mai 2015 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Revue des eaux et forêts

message: Importance sociale, scientifique, économique et juridique de la foresterie en France.
École nationale du génie rural, des eaux et des forêts Centre de documentation forestière.
--Amage9 (discuter) 18 mai 2015 à 22:32 (CEST)
Discussion:Planète extragalactique

message: La définition est claire me semble t il. Où sont les imprécision ? S'il n'y a pas de réponse , je supprime le bandeau.--Io Herodotus (discuter) 18 mai 2015 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Imprécision 

message: Étant donné que le Quasar Jumeau est à 7.8 milliards d'années-lumière de la Terre, il semble difficile qu'une éventuelle plamète orbitant autour de lui (ou d'eux) soit à 4 millions d'a.-l. (ce qui situerait cette planète dans notre Galaxie)... Basnormand (discuter) 17 mai 2024 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Distance de la planète autour de Q0957+561 b
Discussion:Éric Vautrin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2015 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Éric Vautrin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article est sourcé, la mise en page est bonne, et je ne voit pas pourquoi la supprimer. — Lucas0231 Blablater 24 mai 2015 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article est sourcé, la mise en page est bonne, et je ne voit pas pourquoi la supprimer. — Lucas0231 Blablater 24 mai 2015 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je note que l'article n'a suscité qu'une seule autre contribution que les miennes. J'ai pour ma part fourni ce que je pouvais. Jonathan.renoult (discuter) 19 mai 2015 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les critères de notoriété m'ont l'air atteint, cependant il faut de sources pour étayer les propos.--Laudaz (discuter) 2 juin 2015 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Agnès Vesterman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Agnès Vesterman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compte tenu des sources dont France Culture. Langladure (discuter) 19 mai 2015 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Compte tenu des sources dont France Culture. Langladure (discuter) 19 mai 2015 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Entre  et  au vu de WP:NM  ; semble presque entrer dans WP:NM : n'a pas été artiste principal, CDs : collectifs en majorité dans des labels mineurs (Zig-Zag Territores, 2 anima Records) même si 2 enregistrements chez ECM records (donc presque dans les clous pour ce critère),  pas de récompense ou compétition majeure gagnée en solo, mais une avec son quatuor dont je ne connais pas trop la portée, couverture super faible (une bio sur France Culture) ; d'après la bio de France Culture et son site perso, a fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne mais je ne trouve rien qui soit rapporté(e) par des sources notoires et vérifiables. Vu que son deuxième disque ECM vient de sortir, je me dis que peut être dans quelques temps, elle sera dans les clous pleinement. Mais en attendant tout ça me semble limite. My two cents Altmine (discuter) 19 mai 2015 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bien que les critères de notoriété me semblent à peu près atteints, la mise en page de l'article de me convainc pas de garder cet article... Du mal à trancher!--Laudaz (discuter) 1 juin 2015 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Laurence Vidal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Laurence Vidal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est court, mais il existe d'autres ouvrages auxquels elle a collaboré, ce qui, je pense, rend l'article conforme aux critères d'admissibilité. De plus, un de ses livres a été traduit dans d'autres langues.--Guerinf (discuter) 19 mai 2015 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est court, mais il existe d'autres ouvrages auxquels elle a collaboré, ce qui, je pense, rend l'article conforme aux critères d'admissibilité. De plus, un de ses livres a été traduit dans d'autres langues.--Guerinf (discuter) 19 mai 2015 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Une courte recherche sur Google légitime l'existence de cet article au vu de la notoriété de l'auteure. --Laudaz (discuter) 1 juin 2015 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vigiles pour la paix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Vigiles pour la paix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sourcé, des interwikis. — Macadam1  Miaou ? 29 mai 2015 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sourcé, des interwikis. — Macadam1  Miaou ? 29 mai 2015 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis en parfait accord avec les propos de Chris.--Stovee lu (discuter) 29 mai 2015 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ville moyenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Villes moyennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les sources sont nombreuses :
* Pour la France, récentes sur www.villesdefrance.fr ou ici ou ici (857 pages) ou sur l'Insee ou sur la revue Urbanisme,ou plus anciennes sur Persée pour les villes moyennes françaises en 1996  ;
* Les villes moyennes constituent un objet de recherche de la géographie voir ici ou d'ouvrages ou d'analyses dans la presse nationale comme ici sur Libé , etc, ou par la DATAR ici ou ici ;
* Elles font l'objet de colloques comme à Tours en 2010 ;
* Pour l'Europe, de multiples publications, comme par l'OCDE en 2011 ou plus anciennes sur Persée en 1991
* Pour le monde, il existe aussi des publications : ici pour le Québec ou ici pour le monde arabe ou en Afrique.Roland45 (discuter) 20 mai 2015 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La notion existe (et a pas mal de visibilité ces derniers temps), mais le contenu actuel est assez francocentré. Personnellement, j'aurais tendance à regrouper les notions de petites villes et de villes moyennes qui sont proches, et parfois qui sont analysés de manière groupés. C'est un peu le pendant de métropole. --Nouill 19 mai 2015 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Au-delà du fait que l'article n'entre pas dans les critères (manque de sources) la ville moyenne n'est qu'un outil de la définition des EPCI, qui sert à définir l'intercommunalité en fonction de la taille de la commune, au contraire de la métropole par exemple, qui a une définition économique indépendante. À mon avis il est plus judicieux de développer la notion au sein de l'article sur les EPCI, en tout cas ça ne vaut pas la peine d'en faire un article. --Difft (discuter) 20 mai 2015 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vinvin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2015 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Vinvin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En l'état, l'article est très promotionnel, mais il est facile de l'alimenter avec des sources de qualité sur le net, notamment en provenance de Télérama (http://www.telerama.fr/sortir/vinvin-l-humoriste-aux-36-000-followers,120141.php), le JDD (www.lejdd.fr/Culture/People/Vinvin-le-marquis-qui-voulait-etre-saltimbanque-711676), etc. Utr dragon (discuter) 19 mai 2015 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, l'article est très promotionnel, mais il est facile de l'alimenter avec des sources de qualité sur le net, notamment en provenance de Télérama (http://www.telerama.fr/sortir/vinvin-l-humoriste-aux-36-000-followers,120141.php), le JDD (www.lejdd.fr/Culture/People/Vinvin-le-marquis-qui-voulait-etre-saltimbanque-711676), etc. Utr dragon (discuter) 19 mai 2015 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Grâce aux recherches d' Utr Dragon et de Neatnik, cet article ne mérite plus la suppression. --Stovee lu (discuter) 29 mai 2015 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vinyl Drip Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Vinyl Drip Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. J'ai créée cette page pour faire le lien avec les groupes présents sur le label. Je suis très surpris par l'apposition d'un bandeau d'admissibilité en 2014 par un contributeur qui est ultra spécialisé dans les sports nordiques! Autrement dit  n'a jamais entendu parler de ces groupes et utilise comme argument le fait que j'ai écrit un label marginal, alors que cela veut dire que c'est de l'underground. Faut-il supprimer tous les articles sur la musique underground des années 1980, sous prétexte que nombres de contributeurs ne connaissent pas ces groupes? Pour moi cela fait partie de l'histoire de la musique populaire (rock si on préfère) et a autant sa place ici que n'importe quel sportif norvégien qui a fait du ski de fond il y a 10 ans. Dhegiha (discuter) 19 mai 2015 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. J'ai créée cette page pour faire le lien avec les groupes présents sur le label. Je suis très surpris par l'apposition d'un bandeau d'admissibilité en 2014 par un contributeur qui est ultra spécialisé dans les sports nordiques! Autrement dit  n'a jamais entendu parler de ces groupes et utilise comme argument le fait que j'ai écrit un label marginal, alors que cela veut dire que c'est de l'underground. Faut-il supprimer tous les articles sur la musique underground des années 1980, sous prétexte que nombres de contributeurs ne connaissent pas ces groupes? Pour moi cela fait partie de l'histoire de la musique populaire (rock si on préfère) et a autant sa place ici que n'importe quel sportif norvégien qui a fait du ski de fond il y a 10 ans. Dhegiha (discuter) 19 mai 2015 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je n'ai pas trouvé de sources permettant de démontrer de la notoriété de ce label indé.--Lefringant (discuter) 1 juin 2015 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ce label "marginal" a une place sur wikipédia selon moi, il apporte quelque chose.--Stovee lu (discuter) 29 mai 2015 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vision Quest Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Vision Quest Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# toujours pas de sources après un an d'existence...--Stovee lu (discuter) 29 mai 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Wikipédia en moldave/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 19 mai 2015 à 03:34 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia en moldave]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais en tant que page interne, pour toutes les pages parlant de wikipédia (à l'exclusion de la page Wikipédia elle-même). Apollinaire93 (discuter) 21 mai 2015 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais en tant que page interne, pour toutes les pages parlant de wikipédia (à l'exclusion de la page Wikipédia elle-même). Apollinaire93 (discuter) 21 mai 2015 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne sais pas si il faut rire ou pleurer. --Nouill 19 mai 2015 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer