lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Louis Verger/LSV 16534

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 décembre 2018 à 17:55 (CET)
replies: text: On peut se distraire du délire de ce déséquilibré. Mais, pour moi, il faut reprendre la rédaction de l'anecdote à zéro : formulation sans intérêt, pas de liens connexes,… Borvan53 (discuter) 30 décembre 2018 à 23:06 (CET)
replies: text:  Le but n'est pas de « distraire », mais d'instruire. Un homme s'est senti obligé d'en tuer un autre parce qu'il conteste le dogme de l'immaculée conception (les médecins ont attesté qu'il n'était pas fou) ce qui reste tout de même assez surprenant. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 31 décembre 2018 à 17:57 (CET)

text: Ah ça, le titre, c'est toujours accrocheur. De plus c'est un titre que seul les amateurs de voitures de plus de 50 ans peuvent comprendre ǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 31 décembre 2018 à 20:58 (CET)
replies: text: Je ne vois toujours pas le rapport entre la Simca 1000 (en 1857!) et cet acte. Après réflexion, il me semble que l'anecdote devrait parler de l'ajout d'un dogme qui est la cause de cela, et non la folie. Il me semble que c'était la première fois en plus de 1500 ans que l'église (catholique romaine) ajoutait un dogme. --Io Herodotus (discuter) 1 janvier 2019 à 08:33 (CET)
replies: text:  Je ne suis pas sur ce terrain là. Il s'agit d'évoquer le geste haineux et fanatique d'un homme (le qualifier de fou alors que les médecins ne l'ont pas fait me semble bien hasardeux) et d'en faire une sorte d'exemple anecdotique relatant un gestes fanatique d'un passé pas si lointain.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 janvier 2019 à 10:22 (CET)
replies: text: Alors c'est  --Io Herodotus (discuter) 7 janvier 2019 à 09:31 (CET)

text: Je ne vois pas le sel non plus. SenseiAC (discuter) 3 janvier 2019 à 17:25 (CET)
thread_title:  Préférait il les simca 1000 ?
Discussion:Exotic Bully/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Exotic Bully]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Potentiellement admissible. La race existe, de nombreuses "traces" sur internet. Il semble que des sources existent dans des revues spécialisées anglophones, il faut à mon avis laisser le temps aux auteurs de l'article de les trouver. - p-2019-01-s    Couarier 11 janvier 2019 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Potentiellement admissible. La race existe, de nombreuses "traces" sur internet. Il semble que des sources existent dans des revues spécialisées anglophones, il faut à mon avis laisser le temps aux auteurs de l'article de les trouver. - p-2019-01-s    Couarier 11 janvier 2019 à 16:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une race n’apparaît pas "par miracle" comme dit dans l'article. C'est un croisement ou une sélection, donc pas (ou pas encore) une race. Savoir si elle est réelle est simple : consultons la Fédération Cynologique Internationale (FCI). Et nada, pas d'Exotic Bully. Même pas en cours de reconnaissance. Autre erreur, c'est une sélection  de Bulls Terriers (comme les caniches "abricot" à une époque) et non un croisement. Donc pas des molossoïdes, et pas Classe 2 mais Classe 3. En un mot, ce n'est pas une race mais un produit commercial, avec une pub mensongère. Désolé le toutou. ◖⚆ᴥ⚆◗   --Hyméros (Oui ?) 18 janvier 2019 à 18:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # : je suis convaincu par l'examen de Hyméros mais ne faudrait-il pas reprendre l'article en précisant tout cela, que ce n'est pas une race à part entière, etc, mais que cette sélection de chien existe néanmoins ? --Sergio1006 (discussion) 25 janvier 2019 à 02:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Faculté d'architecture, d'ingénierie architecturale, d'urbanisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[Faculté d&#39;architecture, d&#39;ingénierie architecturale, d&#39;urbanisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À moins de scinder l'article en sites plutôt qu'en facultés, et faire UCLouvain Bruxelles Saint-Gilles et UCLouvain Tournai. Dans ce cas-ci, une page facultaire me simple plus appropriée et celle-ci est désormais suffisamment élaborée. PCC7500 (discuter) 15 janvier 2019 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À moins de scinder l'article en sites plutôt qu'en facultés, et faire UCLouvain Bruxelles Saint-Gilles et UCLouvain Tournai. Dans ce cas-ci, une page facultaire me simple plus appropriée et celle-ci est désormais suffisamment élaborée. PCC7500 (discuter) 15 janvier 2019 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Les sources présentées ne sont pas du tout centrées et sont pour la plupart sans rapport avec cette faculté (LOCI car c'est bien de cela qu'on parle). La partie "Historique" ne concerne pas LOCI mais les autres instituts. Une mention/un paragraphe sur les articles concernés est suffisante.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 janvier 2019 à 07:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Chambellé/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  cette vague de suppression d'articles concernant la petite noblesse de province par ailleurs fournis en références me laisse perplexe. Y a-t-il de bonnes raisons de douter de la véracité des sources invoquées ?--Mamapig (discuter) 1 février 2022 à 23:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cette vague de suppression d'articles concernant la petite noblesse de province par ailleurs fournis en références me laisse perplexe. Y a-t-il de bonnes raisons de douter de la véracité des sources invoquées ?--Mamapig (discuter) 1 février 2022 à 23:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  l'article sous son intitulé actuel et le  sous le nom de Sidrach Chambellé, le seul personnage notoire de la famille. Cet article aurait en effet dû être un article biographique et non un article généalogique, dont il ne respecte pas les critères, la famille Chambellé n'ayant ni articles individuels, ni sources centrées. Keranplein (discuter) 4 février 2022 à 15:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Famille Chambellé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même si l'article serait à reprendre, pour être plus intéressant, il est sourcé d'après le Nobiliaire et armorial de Bretagne, qui est connu et reconnu et permet d'approfondir. --William Jexpire (discuter) 13 janvier 2019 à 16:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même si l'article serait à reprendre, pour être plus intéressant, il est sourcé d'après le Nobiliaire et armorial de Bretagne, qui est connu et reconnu et permet d'approfondir. --William Jexpire (discuter) 13 janvier 2019 à 16:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Famille bretonne de Loire-Atlantique à l'existence trop brève pour pouvoir en faire de longs développements, éteinte au  siècle. L'article se perd en digressions hors-sujet. On ne voit pas de sources semi-centrées sur cette famille (le NAB est une source non centrée), et ni les deux militaires anoblis sous Louis XIV ni aucun membre de cette famille n'ont d'article Wikipédia. Keranplein (discuter) 13 janvier 2019 à 23:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Finance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[Famille de Finance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: La famille de Finance fait partie des familles authentiques des dynasties historiques de gentilshommes verriers de la fin du Moyen-âge. Nombreuses sont les sources qui traitent de cette catégorie. Merci de maintenir cet article en attendant que l'on soit en mesure de l'améliorer. Cordialement. Entremont (discuter) 11 janvier 2019 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: La famille de Finance fait partie des familles authentiques des dynasties historiques de gentilshommes verriers de la fin du Moyen-âge. Nombreuses sont les sources qui traitent de cette catégorie. Merci de maintenir cet article en attendant que l'on soit en mesure de l'améliorer. Cordialement. Entremont (discuter) 11 janvier 2019 à 17:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille des Bordes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[Famille des Bordes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : La famille des Bordes, à l'instar de la famille de La Platière, est éteinte depuis belle lurette. Elle fait sans doute actuellement l'objet de la convoitise de repreneurs potentiels, pour l'instant anonymes... en l'état actuel , une famille Coutisson,  dite d'Auphelle des Bordes, éteinte en ligne masculine, fait l'objet d'un article de Pierre-Marie Dioudonnat, dans le Simili-Nobiliaire-Français, ed.2012, p.243. Entremont (discuter) 11 janvier 2019 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : La famille des Bordes, à l'instar de la famille de La Platière, est éteinte depuis belle lurette. Elle fait sans doute actuellement l'objet de la convoitise de repreneurs potentiels, pour l'instant anonymes... en l'état actuel , une famille Coutisson,  dite d'Auphelle des Bordes, éteinte en ligne masculine, fait l'objet d'un article de Pierre-Marie Dioudonnat, dans le Simili-Nobiliaire-Français, ed.2012, p.243. Entremont (discuter) 11 janvier 2019 à 14:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Château des Bordes (Nivernais) --Barbanegre (discuter) 11 janvier 2019 à 20:07 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fastmag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[Fastmag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je viens de relire cette plaquette marketing, et je ne vais pas cacher que j'ai un peu de mal… d'autant plus que sur huit réf, il y a un lien mort, trois reprises de communiqué de presse et deux liens primaires. Alors bon… --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2019 à 01:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je viens de relire cette plaquette marketing, et je ne vais pas cacher que j'ai un peu de mal… d'autant plus que sur huit réf, il y a un lien mort, trois reprises de communiqué de presse et deux liens primaires. Alors bon… --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2019 à 01:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Fertier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[André Fertier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : je ne crois pas qu'il s'agisse d'un canular. Si les sources n'existent pas, c'est parce que la presse ne s'intéresse pas au monde du handicap, elle préfère de loin vendre des livres, des magazines et des journaux avec des jeunes footeux qui gagnent des millions. À nouveau, . Fonder une notoriété sur une envergure médiatique est tellement sympathique car simple à examiner, mais tellement arbitraire et injuste.  --Sergio1006 (discussion) 25 janvier 2019 à 02:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : je ne crois pas qu'il s'agisse d'un canular. Si les sources n'existent pas, c'est parce que la presse ne s'intéresse pas au monde du handicap, elle préfère de loin vendre des livres, des magazines et des journaux avec des jeunes footeux qui gagnent des millions. À nouveau, . Fonder une notoriété sur une envergure médiatique est tellement sympathique car simple à examiner, mais tellement arbitraire et injuste.  --Sergio1006 (discussion) 25 janvier 2019 à 02:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Rien de fourni, rien trouvé sur le web ou dans Books hormis des sources primaires et des mentions. Notoriété non démontrée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 janvier 2019 à 07:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival de la Côte d'Opale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 01:57 (CET)
thread_title:  [[Festival de la Côte d&#39;Opale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article manque de sources permettant la vérification de son contenu, mais ce festival âgé de plus de 40 ans est incontournable. C'est un bel exemple où des  à la place de ces critères généraux basés sur la presse nationale (pour faire court), laquelle néglige certaines régions de France. --Sergio1006 (discussion) 11 janvier 2019 à 02:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article manque de sources permettant la vérification de son contenu, mais ce festival âgé de plus de 40 ans est incontournable. C'est un bel exemple où des  à la place de ces critères généraux basés sur la presse nationale (pour faire court), laquelle néglige certaines régions de France. --Sergio1006 (discussion) 11 janvier 2019 à 02:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Festival Victor Hugo et Egaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[Festival Victor Hugo et Egaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : a priori, le Magazine Littéaire a consacré deux articles à ce festival. Je dis bien a priori car je n'ai pas accès aux archives payantes, mais voici les liens, s'il y en qui peuvent vérifier : https://www.nouveau-magazine-litteraire.com/hugo-et-%C3%A9gaux-0 et https://www.nouveau-magazine-litteraire.com/hugo-et-%C3%A9gaux. Le Yota de Mars (discuter) 12 janvier 2019 à 01:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : a priori, le Magazine Littéaire a consacré deux articles à ce festival. Je dis bien a priori car je n'ai pas accès aux archives payantes, mais voici les liens, s'il y en qui peuvent vérifier : https://www.nouveau-magazine-litteraire.com/hugo-et-%C3%A9gaux-0 et https://www.nouveau-magazine-litteraire.com/hugo-et-%C3%A9gaux. Le Yota de Mars (discuter) 12 janvier 2019 à 01:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La page est un vaste travail inédit. Il n'y a pas de sources extérieures, neutres et centrées, prouvant la notoriété de ce festival. --Éric Messel (Déposer un message) 11 janvier 2019 à 09:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival Maintenant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Festival Maintenant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des articles et chroniques dans des médias nationaux Les Inrockuptibles, Tsugi, Konbini, Le Drone, Usbek & Rica, France Télévision.--Lefringant (discuter) 17 janvier 2019 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Des articles et chroniques dans des médias nationaux Les Inrockuptibles, Tsugi, Konbini, Le Drone, Usbek & Rica, France Télévision.--Lefringant (discuter) 17 janvier 2019 à 11:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , des listes interminables, sourçage très faible, du blabla… sans faire écho à la section autosourcée de Université_Rennes-II#Vie_culturelle. Une recherche de notoriété par l'intermédiaire de Wikipédia ? --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2019 à 10:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie de l'affaire Grégory/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   11 janvier 2019 à 02:56 (CET)
thread_title:  [[Chronologie de l&#39;affaire Grégory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet encyclopédique et sourçable. --Éric Messel (Déposer un message) 11 janvier 2019 à 08:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet encyclopédique et sourçable. --Éric Messel (Déposer un message) 11 janvier 2019 à 08:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article encyclopédique est la page Affaire Grégory. Ici, il s'agit d'un TI fondé sur des "informations anonymes" publiées nulle part, et mettant en cause des personnes vivantes : affaire judicaire en cours. cf Discussion:Chronologie de l'affaire Grégory#Une précision impressionnante sur la confirmation du WP:TI. Cdt, Manacore (discuter) 11 janvier 2019 à 09:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vice-Premier ministre

message: Il est écrit dans cette section : « Sous l'aspect protocolaire, les vice-Premiers ministres s'apparentent, au ministre d'État ».
Mais ce serait pas plutôt au « Numéro deux du gouvernement français », car un gouvernement peux avoir au moins 2 ministres d'État mais qu'un seul numéro deux du gouvernement français  ? Speltdecca (discuter) 11 janvier 2019 à 05:07 (CET)
thread_title:  Équivalents en France
Discussion:Transfert de thèse de doctorat

message: Article sans source et apparemment pas de connaissance réelle sur ce dont il s'agit. Il y a confusion entre transfert administratif d'inscription entre deux universités françaises et collaboration (internationale) entre universités. -- Cgolds (discuter) 11 janvier 2019 à 15:30 (CET)
thread_title:  De quoi est-il question ?
Discussion:Jean-Baptiste Monnot

message: Les sources ci-dessous sont à exploiter/placer dans l’article:
* « 3 questions à Jean-Baptiste Monnot, organiste titulaire de l’abbatiale Saint-Ouen de Rouen » par Michel Roubinet, sur
*  concertclassic.com, 
* « Portrait. Jean-Baptiste Monnot, organiste à Rouen, a inventé l’orgue du voyage », actu.fr, 
* « L'orgue en kit joue ses premières notes aujourd'hui », Le Parisien, 
Cordialement. Ræmiël (discuter) 20 août 2022 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Déplacement de liens