Discussion:IFAG Auxerre/Admissibilité

message: Proposé par : 176.35.53.27 (d) 7 mars 2013 à 13:58 (CET)
thread_title:  [[IFAG Auxerre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en faire une redirection --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en faire une redirection --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 14:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété démontrée : pas OK - Sources secondaires avérées : pas OK EDlove (d) 12 mars 2013 à 08:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : DrSeb (d) 16 janvier 2013 à 10:27 (CET)
thread_title:  [[IFAG Auxerre]] 

message: Le créateur de la PàS  est un faux-nez d'un perturbateur banni aux multiples abus, voir Wikipédia:Faux-nez/Ilovefly ; il a été bloqué définitivement. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 18 janvier 2013 à 16:53 (CET)
thread_title: Important 

message: * Encore une PàS créée par un "nouveau compte", dont les premières interventions sont la PàS ; il pousse le gag jusqu'à voter en classant son vote au bon endroit.  nouveau contributeur ? Il n'est pas difficile de prévoir que ce seront les seules contributions, comme ce fut le cas pour de précédents créateurs de PàS, toujours sur les écoles. Le créateur de l'article n'est pas prévenu, les portails non plus. Quelle sera la suite : un nouveau compte, une nouvelle PàS ? Cela me fait penser à des règlements de compte pour éliminer la concurrence … De mon point de vue, cette méthode est indigne. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 17 janvier 2013 à 11:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Refus de vote ====
# Refus de vote. Je refuse de voter sur une PàS proposée par un utilisateur banni en contournement de blocage.--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 18 janvier 2013 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Refus de vote. Je refuse de voter sur une PàS proposée par un utilisateur banni en contournement de blocage.--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 18 janvier 2013 à 16:49 (CET)
thread_title: Refus de vote 

message: #  Spam Mike Coppolano (d) 17 janvier 2013 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Pub. Proposant. DrSeb (d) 16 janvier 2013 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés