lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Titania (lune)

message: Je voulais rectifier la fiche de l'article en indiquant à la place de "pas d'atmosphère" : dioxyde de carbone (voir le wiki américain) mais le résultat est catastrophique. si quelqu'un avait la bonté de réparer ce foutoir ! Vraiment désolé ! --Kriss Baxter (d) 11 octobre 2009 à 18:03 (CEST)
replies: text: . PoppyYou're welcome 19 octobre 2009 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Help 

message: .
Il reste 2 choses à faire :
*reprendre le tableau des cratères que nos amis anglophones ont amélioré
*reprendre la phrase peu claire : However, the color asymmetry of Titania is more likely related to accretion of a reddish material coming from outer parts of the Uranian system, possibly, from irregular satellites, which would be deposited predominately on the leading hemisphere.
PoppyYou're welcome 28 septembre 2010 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label AdQ
Discussion:Tobias Mayer

message: Il semble, que le cercle inventé par Mayer soit un cercle de réflexion. Il ne comporte pas deux lunettes comme le cercle de Borda illustré par un timbre allemand. Il doit bien exister une description et des illustrations de ce premier cercle. Cette différenciation est peut-être à "creuser". Bon courage. --Kergeo (discuter) 3 août 2016 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Cercle de réflexion ou cercle répétiteur ?
Discussion:Perceptron

message: Bonjour,
Quel est le sens de "apprendre" utilisé dans cet article ?
On ne sait même pas comment le cerveau humain apprend quelque chose... Comment un programme pourrait "apprendre" quelque chose : un programme ne fait qu'"exécuter" un algorithme qu'on lui donne, si on ne sait pas définir l'algorithme, ce n'est pas le programme qui va l'inventer.
Et même sans bien comprendre l'intérêt de ce bout de code, je ne vois pas en quoi le fait d'arriver à la matrice identité serait un "apprentissage". Sylvainm86 (d) 19 août 2008 à 22:54 (CEST)
replies: text: cf Apprentissage automatique. Franck Dernoncourt (d) 1 octobre 2009 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Apprentissage 

message: ... est-l vraiment utile ? Wikipédia n'est pas vraiment fait pour cela... fût-il bien commenté.
:Entièrement d'accord. Ça occupe un espace fou pour un intérêt nul : code en général non récupérable, TI sans la moindre garantie que le code est fonctionnel... Que de bonnes raisons de ne jamais faire ça. Les bons bouquins d'analyse numérique ne donnent jamais du code (ou alors en annexe), mais seulement des petits bouts de pseudo-code qui est aisément lisible et transposable dans n'importe quel langage. Cela se fait également sur Wikipédia, d'ailleurs. Plutôt que de balancer un programme qu'on est fier d'avoir écrit, mieux vaut pointer vers des sites sérieux qui donnent des bibliothèques réutilisables, de préférence libres, documentées et testées, et qui ont fait l'objet de publications. kiwipidae (dicuter) 30 décembre 2015 à 18:00 (CET)
thread_title:  Code source dans la page
Discussion:Périphérique d'entrée

message: L'intro dit
Cet article ne traite volontairement que des périphériques permettant à l'utilisateur de fournir une entrée directement utilisable par un programme informatique dans le but de produire une réponse. Il ne traite donc pas de périphériques de type acquisition - micros, caméra, scanneur - ou de dispositifs nécessitant un traitement logiciel complexe - reconnaissance vocale, reconnaissance de caractères ... etc
Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de s'y limiter. Voir en:Input device. The RedBurn (ϕ) 7 septembre 2017 à 11:15 (CEST)
replies: text: Je l'ai retiré The RedBurn (ϕ) 7 septembre 2017 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: * Ajouter les périphériques d'entrée, de préférence par types (voir en:Input device). The RedBurn (ϕ) 7 septembre 2017 à 11:25 (CEST)
thread_title:  À faire
Discussion:Perles de Dijkstra

message: Il faut ː
- une motivation plus claire (afin de savoir si l'article est vraiment pertinent dans wikipedia)
- améliorer le style (là, on dirait une "histoire" mais pas un article encyclopédique)
- mettre une ou des références
--Fschwarzentruber (discuter) 31 juillet 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Que faire de cet article ?
Discussion:Magnétoscope numérique

message: VLC fait parti des logiciels commerciaux ou gratuits ou c'est un logiciel libre non?
=> Oui c'est un logiciel libre, le code source est disponible sur le site officiel SuBWaReZ (d) 1 décembre 2008 à 15:14 (CET)
thread_title:  Dans la section "Fonctions PVR avec un ordinateur multimédias"
Discussion:Transit de Mercure depuis Vénus

message: Bonjour.
En examinant la table des transits de Mercure vus de Vénus : http://transit.savage-garden.org/en/sspt.html?inferior=1&superior=2 on constate que beaucoup de transits (presque la moitié) ont lieux par paires, séparées par exactement quatre années terrestres.  Comment la durée d'un an terrestre peut-elle intervenir dans un phénomène qui à priori ne concerne que Mercure et Vénus ? Y-a-t'il une forme de résonnance orbitale Mercure-Vénus-Terre ? (ou bien...?)
--Jean-François Clet (d) 26 mai 2010 à 15:45 (CEST)
thread_title: Etrange coïncidence cosmique
Discussion:Transit de Vénus depuis Mars

message: Tout les liens de la section liste ne fonctionne pas, en date. Capbat[ me joindre ] 9 mars 2013 à 20:12 (CET)
replies: text: Exact, mais les liens "archivés" fonctionnent, pour ceux que j'ai testé. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 novembre 2023 à 16:06 (CET)
thread_title:  Liens Non fonctionel.
Discussion:Phase-change cooling

message: {{Wikiprojet
|Informatique|moyenne
|avancement=B
}}

message: Utiliser les termes "changement de phase" et "échangeur thermique", les anglicismes de l'article actuel n'ont pas lieu d'être.<br />
Y aller plus mollo sur les liens intra-wiki.<br />
--[[Special:Contributions/81.220.152.197|81.220.152.197]] ([[User talk:81.220.152.197|d]]) 11 mai 2008 à 21:13 (CEST)
---
j'ai remarquer un petit soucis ! cette article affirme que la température est proportionnel a la pression et au volume. sachent ici que la quentité de matiére est constante celà est cohérent. Le hic est que le système dans certains états est a 12 bar je me demande si l'on a pas atteind la limite du model utilisé

message: Bonjour , ton annulation m'intrigue : pourquoi retirer l'italique à ce terme étranger ? D'ailleurs, c'est à vrai dire  qu'on devrait utiliser. — Vega (discuter) 17 mars 2022 à 17:16 (CET)
replies: text: Oui tu as raison, j'ai eu un doute mais les règles de typographie ont tellement de cas particuliers... C'est corrigé à présent (+un modèle  qui manquait). -- Speculos ✉ 17 mars 2022 à 17:45 (CET)
replies: text: Oui, c'est pas toujours simple. M'est avis qu'on devrait trouver un équivalent en français, mais c'est une autre question. -- Vega (discuter) 17 mars 2022 à 20:32 (CET)
thread_title:  Typo du titre
Discussion:Trinh Xuan Thuan

message: moi pas savoir : [question]. Fou de bassan / Argument(s) ? 7 juin 2015 à 10:11 (CEST)
replies: text: Réponse : oui ou non Fou de bassan / Argument(s) ?  7 juin 2015 à 10:12 (CEST)

text: strike de Fou de bassan / Argument(s) ? 7 juin 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  {{oups}} question 

message: Il n'y a pas de source pour Trinh Xhuan Thuan chercheur à l'IAP. Il ne figure pas dans l'annuaire du CNRS, mais il est listé sur le site de l'IAP. C'est curieux!? David.Monniaux (discuter) 20 décembre 2016 à 19:20 (CET)
replies: text: S'il est sur le site de l'IAP c'est une source non? Hervé de Strasbourg (discuter) 31 mars 2018 à 20:05 (CEST)
replies: text:  ça peut aider... la réponse à parvenir à destination. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 avril 2018 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Chercheur à l'IAP 

message: ...à l’observatoire de Meudon n'existe pas c'est le site de Meudon de l'Observatoire de Paris...
145.238.197.213 (discuter) 6 mai 2024 à 10:56 (CEST)
thread_title:  à l’observatoire de Meudon ? ça n'a pas de sens...
Discussion:PHPUnit

message: En mettant à jour les liens de l'article pour pointer vers le site à jour, je remarque que le lien vers le manuel FR est mort, et que le site ne semble plus proposer de doc en français du tout. Faudrait-il retirer le lien ou trouver une nouvelle source ? --InsecteFurtif (discuter) 18 mai 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  La documentation en français n'est plus disponible
Discussion:Un point bleu pâle

message: {{Wikiprojet
|Astronautique|faible
|Astronomie|moyenne
|Photographie|moyenne
|avancement=BD
}}

message: Dans les sources anglophones, ils ne parlent (sauf rares exceptions) que de  et non pas de . Pale Blue Dot#CitationsRaphaelQS | discuter 18 août 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title:  {{citation|Un point bleu pâle}} ou {{citation|Point bleu pâle}} ?
Discussion:Univers primordial

message: Je m'interroge sur l'admissibilité de cette page. Avant de lancer une DdA, je tâte le terrain. Quasiment aucun interwiki, définition informelle, recouvrement presque total avec ère des photons, cette page devrait être un redir vers ère des photons ou plasma primordial, que cet article masque. Ne trouvez-vous pas ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 novembre 2023 à 12:05 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Le Quotidien du peuple

message: Bonjour, en me reportant aux conventions typographiques sur les titres d’œuvres, etc., je ne vois pas de raison de mettre un P majuscule à « peuple ». Sauf problème, je vais renommer ou demander le renommage. Cordialement. -LeoAlig (discuter) 22 mai 2021 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Renommage vers “Le Quotidien du peuple”
Discussion:Planète à période de révolution ultra-courte

message: Le nom de l'article ne pourrait-il pas être francisé ? Puisque l'équivalent français existe, pourquoi le titre de cet article est en anglais ? Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 29 janvier 2011 à 21:41 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Cinq montagnes sacrées

message: Dans le Wiki anglais on regroupe, à raison, les 5 montagnes du taoïsme et les 4 montagnes du bouddhisme dans un même article nommé "Les Montagnes sacrées de Chine". Ce serait bien qu'on en fasse de même ici, d'autant qu'il existe une carte les localisant toutes (les 9) les unes par rapport aux autres en Chine ? par ailleurs, il manque aussi une page de catégorisation ou classement dans un projet général des montagnes en Chine, comme ici (ainsi, on y verrait plus clair !) : http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Mountain_ranges_of_China Johannjs (d) 22 avril 2010 à 17:46 (CEST)
thread_title: Les Montagnes sacrées de Chine
Discussion:Pas de perçage (écran)

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 25 janvier 2015 à 00:11 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 13 mars 2015 à 09:31 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Pas de masque]] et [[Pitch (informatique)]]
Discussion:Province de Zamora

message: Appel aux connaisseurs! J'ai changé la structure de l'article pour des questions esthétiques mais aussi pour une meilleure lecture (fusion du chapitre "frontières" avec "géographie"). Mon niveau lamentable d'informatique ne me permet pas de mieux faire...
--cibdat (d) 24 février 2008 à 14:43 (CET)
thread_title:  Structure
Discussion:Placage d'environnement

message: Je ne suis pas specialiste, est-ce que ces deux articles ne font pas doublon ? --Diligent 27 septembre 2007 à 06:30 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas; ici c'est lenvironmental mapping (effet métallique) et dans placage de relief, c'est le bump mapping (effet rugueux). Romainhk (QTx10) 13 novembre 2007 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[placage de relief]]
Discussion:Li Ao

message: Le 20 avril 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 avril 2018 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:La Puerta de Segura

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Manifestement la même commune dans la même province de Jaén en Espagne. Nonopoly (d) 5 avril 2013 à 17:38 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 25 avril 2013 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Fusion [[La Puerta de Segura]] et [[Puerta de Segura]]
Discussion:Place Vendôme

message: J'ai reverté l'IP  car la base Mérimée indique bien Chaunot. Mais il reste une incohérence sur Château de Chaumot qui indique que Paul Delpech aurait fait édifier l'hôtel Delpech de Chaumot, au 8 de la place Vendôme, à Paris, par l'architecte Pierre Le Maître, en 1714. ~Pyb (d) 13 novembre 2010 à 19:13 (CET)
thread_title:  Chaunot ou Chaumot 

message: * Je suis perdue, car la Base Mérimée des monuments historiques indique Hôtel Bristol comme Anciens hôtels de Coëtlogon et d'Orsigny aux numéro 3 et 5 de la place Vendôme, et sur cette page Hôtel Bristol est cité au numéro 1 place Vendôme qui correspond à l'Hôtel Bataille de Francès. Si quelqu'un à du courage de creuser la question ou était positionné réellement Hôtel Bristol? --Moonik (d) 16 septembre 2011 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Anciens hôtels de Coëtlogon et d'Orsigny, puis hôtel Bristol
Discussion:Victor Puiseux

message: Ca ne peut pas être correct: Louis-Victor Puiseux (1783-1851), marié en 1813 avec Louise Neveux (1792-1835), 
:  Message un poil hermétique ?  Des précisions seraient bienvenues. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 juillet 2018 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Faute en Famille
Discussion:Vincenzo Zappalà

message: Moi je sais pas mais me semble bien que les astéroïdes (7459) Gilbertofranco, (9009) Tirso et (9010) Candelo ont été découvert pas Vincenzo Zappalà tout seul sans l'aide de Walter Ferreri.
Reference : IAU Minor Planet Center et JPL Smallbody database
--Jean-François Clet (d) 17 février 2012 à 18:01 (CET)
thread_title:  Vincenzo Zappalà tout seul 

message: Ah oui aussi : on dirait bien que Zappalà n'ai pas participé à la découv' de 5022 Roccapalumba. En tout cas las bases de données sus désignées n'en parlent pas...
--Jean-François Clet (d) 7 mai 2012 à 19:54 (CEST)
thread_title: Ferreri tout seul
Discussion:Poedit

message: Selon les critères d'admissibilité des produits, un logiciel peut faire l'objet d'un article du moment qu'il existe des publications significatives à son sujet (exemples: livres, ou du moins chapitres). Il n'existe à ce jour aucun livre traitant de ce logiciel.--Silex6 (d) 9 octobre 2010 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de cet article
Discussion:Vitesse orbitale

message: L'explication donnée dans la section Paradoxe est peu compréhensible (le "donc" vient comme un cheveu sur la soupe). De plus, elle n'est pas celle qui est donnée dans la référence. Arpitan (discuter) 3 avril 2021 à 08:06 (CEST)
replies: text: Il me semble que c'est pourtant bien ce que dit la source. J'ai modifié quelque peu la formulation. Raresvent (discuter) 6 juillet 2022 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section Paradoxe
Discussion:Point and click

message: Pour ma part, c'est la première fois de ma vie que j'entends parler de "pointer-et-cliquer", je suis plus habitué au "point & click".
Les titres d'article sur wikipedia sont censés porter l'appelation la plus connue du thème dont ils parlent, non ? alors je pense que "point and click" ferait un meilleur titre que "pointer et cliquer" - Apoz (d) 15 août 2008 à 00:24 (CEST)
replies: text: Même remarque que celle faite il y a deux ans par Apoz, je n'ai jamais vu cette appelation « pointer-et-cliquer » alors que j'ai terminé plus d'une trentaine de point-and-click ! Merci la francisation à outrance… Je fais une demande de renommage. - A2 (d) 25 août 2010 à 16:33 (CEST)
replies: text: À relire l'introduction, il faudrait peut-être distinguer la notion de pointer-et-cliquer généraliste de celle des jeux videos du genre. Beaucoup de wiki ont garder le nom point-and-click sans traduction. Je laisse plutôt un message sur le projet:jeu vidéo. - A2 (d) 25 août 2010 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Pourquoi toujours tout franciser ?
Discussion:Pont (réseau)

message: N'y a-t-il pas une erreur dans cette affirmation ? La passerelle ne fonctionne-t-elle pas aux niveaux 3 et supérieur du modèle OSI ?
--Guiwald (d) 1 février 2009 à 12:07 (CET)
replies: text: Non, un pont tel que défini dans le modèle OSI ne fonctionne que sur les couches 1 et 2. Maintenant, une "passerelle" est un terme vague ne définissant ps grand chose par lui-même. Une passerelle voix peut intervenir sur les 7 couches du modèle OSI par exemple. - Zil (d) 28 décembre 2010 à 11:50 (CET)
replies: text:  Merci ! (6 mois en retard :) ) --Guiwald (d) 6 juin 2011 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Passerelle couche 1 du modèle OSI ?
Discussion:Port PS/2

message: Les particuliers ont toujours eu à charge de brancher les périphériques.
L'installation sur site était et est (quand elle existe) payante.
Et je ne parle même pas des ZX81 et TO7 !
:Entre nous, brancher une souris n'est pas plus compliqué que de brancher un fer à repasser sur une prise murale. C'est n'est même pas considéré comme du montage. Glaviot (d) 2 octobre 2011 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Montage des PC
Discussion:Poste de travail

message: Dans le contexte industriel le poste de travail est le lieu (vraisemblablement à proximité d'une machine) où un travailleur de l'entreprise excerce sa fonction. Lorsque c'est le cas, l'on dira que cet employé exerce une activité "postée". Ce n'est qu'un cas particulier. En général, le poste de travail doit être entendu comme étant un espace ou plutôt une zone dans laquelle le personnel d'une entreprise effectue son travail et qui peut comprendre plusieurs postes (de travail pour la même personne). Ceci nous amène à introduire une nouvelle considération: la description de fonction. La description de fonction, parfois utilisée à tort et à travers, permet de définir en quoi consiste l'activité du collaborateur et dans quel contexte. Telle personne peut ainsi se voir confier la mission de travailler sur un ou plusieurs postes d'une zone d'activité. Exemple: alterner son travail entre le poste d'emballage des colis et le poste d'application des étiquettes d'expédition. Le collaborateur a dans ce cas la fonction de travailler dans une zone qui comprend les 2 postes de travail. --Starter (d) 15 décembre 2008 à 23:31 (CET)
thread_title:  Le poste de travail dans l'entreprise 

message: Bonjour. à mon avis le sens de la locution poste de travail n'a rien à voir avec l'informatique, si ce n'est le fait que les ressources matérielles peuvent être un ordinateur...--Silex6 (d) 27 février 2009 à 20:34 (CET)
replies: text: Effectivement, ce n'est qu'un cas particulier. L'article est complété dans ce sens pour élargir la notion. -- Speculos ✉ 8 octobre 2010 à 16:09 (CEST)
replies: text: De plus, l'informatique répartie n'est pas, me semble-t-il, une spécificité de Windows (cité dans l'article comme exmple unique). Le monde Unix utilisait déjà cette technique avec X11 bien des années avant, DEC avec son VMS aussi, les AS400 d'IBM etc... SerSpock  à l'inter...もしもし 26 janvier 2011 à 17:34 (CET)
replies: text: Exemple Unix ajouté suite à cette remarque. -- Speculos ✉ 26 janvier 2011 à 18:01 (CET)
thread_title:  poste de travail et informatique.
Discussion:Winnecke 4

message: D'où vient la position indiquée? Elle ne correspond pas à celle donnée dans la version anglaise... Pierre Paquette (d) 5 septembre 2009 à 08:55 (CEST)
replies: text: Apparemment les coordonnées indiquées ici pointent au milieu des deux composantes, tandis que la version  donne les coordonnées de la composante principale. Je crois que c'est l'usage de faire comme cette dernière (voir le WDS sur VizieR). Tu peux modifier et si quelqu'un proteste, il y aura matière a argumenter en ta faveur. Ceci dit, ça reste un détail vu que l'erreur est de l'ordre de 25 secondes d'arc soit 0,004 % ^^ mais je suis d'accord sur le fond. dʇɐɯ 6 septembre 2009 à 01:17 (CEST)

text: Donc si les Wikipédia dans toutes les langues présentaient la même information fausse, ça t'irait ?  Au contraire : le but d'une encyclopédie n'est pas d'uniformiser l'information, mais de donner des informations conformes aux usages pratiqués dans les milieux spécialisés, et surtout de donner des informations valides ! Après, oui, si tout le monde a bien fait son travail on devrait retrouver les mêmes informations dans toutes les langues, mais ce doit être une conséquence et non un but ! (Ce n'est que mon avis. Mais débattre sur cette question de fond aurait plus sa place sur le Bistro plutôt qu'ici.) dʇɐɯ 9 septembre 2009 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Position?
Discussion:Yantra Mandir

message: Ne serait-ce pas plutôt coordonnées écliptiques ?
--Jean-François Clet (discuter) 11 novembre 2016 à 17:32 (CET)
thread_title:  coordonnées elliptiques 

message: Cet article me semble faire doublon avec Jantar Mantar (New Delhi) --213.190.82.134 (discuter) 1 octobre 2020 à 09:16 (CEST)
replies: text: Effectivement, ce n'est pas sérieux.--Zhuangzi (discuter) 1 octobre 2020 à 19:25 (CEST)
replies: text:  Bonjour, il s'agit de deux observatoires distincts, l'un à Jaipur, l'autre à New Delhi. Cordialement. Peter17 (discuter) 11 octobre 2020 à 14:05 (CEST)
replies: text: Sorry, autant pour moi.--Zhuangzi (discuter) 11 octobre 2020 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Raimundo Amador Fernández

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Architecture ARM

message: Quand on lit vraiment le contenu (genre je cherche des informations), une part trop importante de l'article semble être issue de traduction automatique. C'est parfois limite compréhensible. Dommage.
*une réelle instruction est générée
*afin de donner plus de largesse au jeu d'instruction
*Un peu d'attention est nécessaire et l'utilisation de la nouvelle instruction « IT » (if-then), qui permet (...)
--79.81.159.137 (discuter) 27 mai 2019 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Traduction automatique ? 

message: Ajouter une partie sur les architectures arm des puces apple M1 max et ultra. Je pense que c'est intéressant à ajouter mais je n'ai pas les connaissances pour ajouter une section suffisamment détaillée.   MyeDesign (discuter) 4 octobre 2022 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Apple M1 ultra architecture
Discussion:Programmation génétique

message: Dans la version actuelle, la phase de sélection est positionnée en 4ème étape, soit après la phase de mutation/croisement/reproduction (ici étape n°3). Or j'ai le souvenir d'un ouvrage inversant cet ordre (la sélection venait avant la création de nouveaux individus). N'étant pas expert, je pense tout de même que les 2 solutions sont valables.. Est-ce vrai ? Si oui, comment modifier l'article pour en tenir compte ? Peut-être une petite mention sur l'étape 4 pour indiquer qu'elle peut être échangée avec l'étape 3...
Toineo (d) 20 avril 2010 à 15:38 (CEST)
thread_title: Phase de sélection