lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Barnabé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2022 à 21:17 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Barnabé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a 3 phases importantes dans sa carrière, l'une en 2010 à Alcatel où il a droit à un article centré dans Le Figaro, la  où il est le patron de ce qui reste de Bull (entreprise) au sein d'Atos (à savoir les super-calculateurs) et de ce que le gouvernement tente de préserver dans le démantèlement d'Atos (à savoir la cybersécurité), et surtout la  il y a 6 mois lorsqu'il est élu président de Soitec, une société de haute technologie en forte croissance. Ce dernier épisode a été largement commenté dans toute la presse économique nationale, car la lutte a été féroce. Mais c'est vrai que lors de cette élection, le projecteur a été mis davantage sur le président sortant (considéré par la presse comme une espèce de martyre sympathique) que sur le président entrant, Barnabé (considéré comme un gars compétent mais parachuté).--Mahl (discuter) 28 juin 2022 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a 3 phases importantes dans sa carrière, l'une en 2010 à Alcatel où il a droit à un article centré dans Le Figaro, la  où il est le patron de ce qui reste de Bull (entreprise) au sein d'Atos (à savoir les super-calculateurs) et de ce que le gouvernement tente de préserver dans le démantèlement d'Atos (à savoir la cybersécurité), et surtout la  il y a 6 mois lorsqu'il est élu président de Soitec, une société de haute technologie en forte croissance. Ce dernier épisode a été largement commenté dans toute la presse économique nationale, car la lutte a été féroce. Mais c'est vrai que lors de cette élection, le projecteur a été mis davantage sur le président sortant (considéré par la presse comme une espèce de martyre sympathique) que sur le président entrant, Barnabé (considéré comme un gars compétent mais parachuté).--Mahl (discuter) 28 juin 2022 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une carrière honorable mais rien de réellement notable au sens encyclopédique. Si il est cité dans de nombreux liens (27 à ce jour !) il reste un manque cruel de sources centrées. Cet article ressemble à une accumulations de citations diverses et variées au sein de sources ne concernant pas directement l'intéressé. Les trois CAOU tournant exclusivement autour de Bull et de Pierre Barnabé viennent renforcer l'idée d'un article sur commande. Notons une petite reprise de l'article par , après la pose du bandeau, qui vient contrebalancer l'hagiographie. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 juin 2022 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eric Barry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2022 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[Eric Barry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  WP:CAA respectés. au moins 3 sources secondaires centrées sur ce personnage. Cordialement--GF38storic (discuter) 3 juillet 2022 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:CAA respectés. au moins 3 sources secondaires centrées sur ce personnage. Cordialement--GF38storic (discuter) 3 juillet 2022 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une seule source conséquente trouvée (https://www.legacy.com/ca/obituaries/theglobeandmail/name/eric-barry-obituary?pid=189996798): la notoriété encyclopédique ne semble pas atteinte --Toyotsu (discuter) 28 juin 2022 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noha Baz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2022 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[Noha Baz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Sources secondaires (mal indiquées dans l'article) : Libération 2019, Le Temps 2020, l'Orient Le Jour 2020 (pour cette dernière, je ne connais pas la qualité de la publication). --Msbbb (discuter) 28 juin 2022 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Sources secondaires (mal indiquées dans l'article) : Libération 2019, Le Temps 2020, l'Orient Le Jour 2020 (pour cette dernière, je ne connais pas la qualité de la publication). --Msbbb (discuter) 28 juin 2022 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 juin 2022 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mohamed El Bekkali/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2022 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed El Bekkali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source.--Mahl (discuter) 28 juin 2022 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source.--Mahl (discuter) 28 juin 2022 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohammed Belaich/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2022 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[Mohammed Belaich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bon, c'est un ambassadeur du Maroc qui « le 1 avril 2013 [a présenté] une copie figurée de ses lettres de créance au ministre libyen des affaires étrangères ». C'est très bien, mais c'est ce que font tous les ambassadeurs, que ce soit en Lybie ou ailleurs, non ? Ça n'est pas pour autant qu'ils sont tous admissibles sur Wikipédia, qui n'est pas une sorte d'annuaire des ambassadeurs dans le monde. Bref, cet article n'est qu'un simple CV d'un diplomate dont aucune source secondaire ne montre en quoi sa carrière présenterait un intérêt réellement encyclopédique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juin 2022 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bon, c'est un ambassadeur du Maroc qui « le 1 avril 2013 [a présenté] une copie figurée de ses lettres de créance au ministre libyen des affaires étrangères ». C'est très bien, mais c'est ce que font tous les ambassadeurs, que ce soit en Lybie ou ailleurs, non ? Ça n'est pas pour autant qu'ils sont tous admissibles sur Wikipédia, qui n'est pas une sorte d'annuaire des ambassadeurs dans le monde. Bref, cet article n'est qu'un simple CV d'un diplomate dont aucune source secondaire ne montre en quoi sa carrière présenterait un intérêt réellement encyclopédique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juin 2022 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mikael Benatar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2022 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[Mikael Benatar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#  évoque les titres de champions du monde de l'athlète. Il faut cependant bien prendre en compte les organisations / fédérations dans lesquelles ont été acquises ces ceintures. Toutes ne révèlent pas de la même importance dans le sport mais je n'ai aucune idée de ce qu'il en est en boxe thaïlandaise. Jgui (discuter) 11 juillet 2022 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   double champion du monde de Muay-thaï et tenant du titre apparement .. me semble etre dans les clous..--Nicoleon (discuter) 11 juillet 2022 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   double champion du monde de Muay-thaï et tenant du titre apparement .. me semble etre dans les clous..--Nicoleon (discuter) 11 juillet 2022 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour répondre au motif : non, palmarès trop léger pour être admissible. --Hyméros --}-≽ ♥ 11 juillet 2022 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Benoit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2022 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Benoit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 juillet 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 juillet 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Notoriété liée presque exclusivement à Kat Onoma.--Mahl (discuter) 28 juin 2022 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dov Berkovich/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2022 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[Dov Berkovich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas d'interwiki, le vide et rien pour démontrer sa notoriété. --Hyméros --}-≽ ♥ 11 juillet 2022 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas d'interwiki, le vide et rien pour démontrer sa notoriété. --Hyméros --}-≽ ♥ 11 juillet 2022 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ghyslain Bertholon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2022 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Ghyslain Bertholon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources en effet sont très primaires. Après quelques recherches j'ai trouvé pour l'expo Trochées de face : Les "Trochés de face" de Ghyslain Bertholon, drôle et dérangeante réflexion sur la vanité sur Francetvinfo et Une exposition pas banale de Ghyslain Bertholon sur La Tribune. Pour l'expo Vanitas 2 sources certes régionales : Le Progres et Midi Libre. Participation à l'expo collective Bêtes off : Huffingtonpost et Le Figaro. Au vu des critères (Wikipédia:Notoriété des arts visuels : avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…), c'est vrai que c'est juste car pour l'expo Vanitas ce sont des sources régionales mais il est cité dans le Huffingtonpost et Le Figaro. Pour les revues spécialisées : dans Nartex (a pour mission d'assurer sur Internet la présence de l'Eglise catholique en France dans le domaine de l’art et du patrimoine), il est cité dans "In Situ" : quand l'art contemporain dialogue avec le patrimoine, et dans Beaux arts. Isacre (discuter) 28 juin 2022 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources en effet sont très primaires. Après quelques recherches j'ai trouvé pour l'expo Trochées de face : Les "Trochés de face" de Ghyslain Bertholon, drôle et dérangeante réflexion sur la vanité sur Francetvinfo et Une exposition pas banale de Ghyslain Bertholon sur La Tribune. Pour l'expo Vanitas 2 sources certes régionales : Le Progres et Midi Libre. Participation à l'expo collective Bêtes off : Huffingtonpost et Le Figaro. Au vu des critères (Wikipédia:Notoriété des arts visuels : avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…), c'est vrai que c'est juste car pour l'expo Vanitas ce sont des sources régionales mais il est cité dans le Huffingtonpost et Le Figaro. Pour les revues spécialisées : dans Nartex (a pour mission d'assurer sur Internet la présence de l'Eglise catholique en France dans le domaine de l’art et du patrimoine), il est cité dans "In Situ" : quand l'art contemporain dialogue avec le patrimoine, et dans Beaux arts. Isacre (discuter) 28 juin 2022 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article publicitaire, sans sources secondaires.--Mahl (discuter) 28 juin 2022 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pince Dumont/Admissibilité

message: Proposé par : GrandBout (discuter) 27 juin 2022 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Pince Dumont]] 

message: Merci Mahl pour cette proposition. D’accord pour faire le rapprochement avec les brucelles d’horloger et d’ailleurs c’est dans ce domaine que la société Dumont SA a construit sa réputation. La finesse des pointes des brucelles d’horloger s’étant révélées parfaites pour la dissection. Mais le lien que tu donnes vers la société Moria conforte mon propos, il ne s’agit que d’un site de vente de matériel dans lequel la dite société propose des pinces du type de celles de Dumont sous le nom de Moria, ce n’est en aucun cas une source secondaire de qualité décrivant le concept d’une pince ou d’une famille de pinces rendues célèbres par leur inventeur. Enfin la comparaison avec une pince à épiler est totalement inacceptable, les extrémités larges de ces dernières n’ayant aucun rapport avec les pointes des pinces à disséquer, je ne te conseille pas d’essayer de disséquer un tissu vivant avec des pinces à épiler. Une pince à épiler sert à attraper un petit objet (le poil) pour l’extraire ; alors qu’une pince à disséquer sert à s’introduire délicatement entre 2 tissus sans les léser pour les séparer l’un de l’autre en faisant le moins de dégât possible en vue de la guérison post-opératoire par exemple--GrandBout (discuter) 28 juin 2022 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant. --GrandBout (discuter) 28 juin 2022 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant. --GrandBout (discuter) 28 juin 2022 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le même instrument porte des noms différents selon le domaine d'utilisation. Pour le grand public c'est pince à épiler, pour les horlogers c'est brucelles, et pour les médecins qui font des dissections c'est pince Dumont comme l'atteste une recherche sur google, et en anglais Dumont forceps ou bien Dumont tweezer, voir par exemple Systematic Approach to Evaluation of Mouse Mutations. La société Moria vend même des pinces Dumont pour de la chirurgie de l'oeil ! Dans Wp en anglais, tout ceci est unifié sous le nom de , article relié à l'article français Pince à épiler. Je propose donc de fusionner l'article Pince Dumont avec  Pince à épiler tout en précisant dans l'article les nuances liées à l'usage et en faisant les redirections qui s'imposent.--Mahl (discuter) 28 juin 2022 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des États membres du Commonwealth/LSV 21544

message: 26 juin 2022 à 23:45:56 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 26 juin 2022 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Pas qu'un monarque dans le Commonwealth
Discussion:Discographie de Niska

message: Comme dans de nombreux articles de discographies, il est tenté de donner une notoriété au sujet par des certifications qui ne lui reviennent pas.
Ainsi, lors de ses collaborations (ici appelées « Apparitions ») Niska n'est pas l'auteur/interprète à qui a été remis cette certification et n'a, donc, pas lieu d'être mentionnée.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 28 juin 2022 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Apparitions certifiées (?)
Discussion:Anableps/LSV 21528

message: 23 juin 2022 à 17:16:08 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 85%.
Proposant : Raresvent (discuter) 22 juin 2022 à 16:06 (CEST)
thread_title:  deux yeux comptent pour quatre
Discussion modèle:Palette Élections au Nouveau-Brunswick

message: Quel est le référendum de 1967 dans le modèle? LaTerreACotta (discuter) 28 juin 2022 à 04:12 (CEST)
replies: text: Trouvé: c'était pour faire passer l'âge du vote de 21 à 18 ans. LaTerreACotta (discuter) 28 juin 2022 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Référendum 1967
Discussion:Orchestre national de jazz de Montréal

message: Est-ce qu'on enlève la section Concerts? J'ai vu qu'il y avait une bannière et j'aimerais voir s'il y a des gens en faveur ou non de la garder avant de la supprimer. LaTerreACotta (discuter) 28 juin 2022 à 06:29 (CEST)
replies: text: Je pense qu'on devrait garder cette section. C'est plus important que leur discographie puisque l'Orchestre n'a pas enregistré beaucoup de leur performance. Je fais une mise en forme plus adéquate avec liens et liens interwiki. AndréLegault (discuter) 3 juillet 2022 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Enlever la section concerts?
Discussion:Rlomovétrois/Admissibilité

message: Proposé par : Gérald Garitan (discuter) 28 juin 2022 à 08:56 (CEST)
thread_title:  [[Rlomovétrois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il faudrait avoir l'orthographe locale de ce village, car l'orthographe à la française ne permet pas de le repérer sur les cartes. En outre, il n'est pas sain de construire un article uniquement sur la base d'un reportage de presse très flou.--Mahl (discuter) 28 juin 2022 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faudrait avoir l'orthographe locale de ce village, car l'orthographe à la française ne permet pas de le repérer sur les cartes. En outre, il n'est pas sain de construire un article uniquement sur la base d'un reportage de presse très flou.--Mahl (discuter) 28 juin 2022 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : j'aimerai bien qu'il reste afin d'être rapidement complété au besoin mais l'article n'en deumeurent pas moins hors critères.--Cordialement. Ræmiël (créateur de l'article) (discuter) 30 juin 2022 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Violences sexuelles lors de l'invasion russe de l'Ukraine

message: Il faut vérifier dans l'article toutes les passages renvoyant aux affirmations de  Denissova - ses déclarations via facebook ne sont très souvent pas vérifiables, elle a ainsi perdu la confiance du gouvernement ukrainien et son poste fin mai. Conserver ses allégations sans mise en contexte est problématique. Charlik (discuter) 28 juin 2022 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Affirmations de L. Denissova
Discussion:Écriture cunéiforme persane ancienne

message: Il faudrait préciser la différence entre cet article et celui sur le Vieux perse, qui parle déjà essentiellement de l'écriture, et alors transférer du contenu, ou bien fusionner si l'existence des deux n'est pas pertinente. 
Qui plus est le titre sonne bizarre ; est-ce qu'il y a des exemples de son emploi dans des publications académiques en français ? Cordialement. Zunkir (discuter) 28 juin 2022 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Affaire des viols collectifs de Derby

message: Bonjour à tous,
je me suis attelé à la neutralisation des articles. N'ayant pas le temps de tous les réécrire, je me contente d'évacuer les affirmations infondées, reformuler les passages polémiques, vérifier le fond de l'article et poser des bandeaux plus appropriés. N'hésitez pas à aller plus lon ! Breitzhel (discuter) 28 juin 2022 à 12:43 (CEST)
replies: text: Bonjour @Breitzhel, voir aussi Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2017/Semaine_39#Que_faire_?. Et pour info, le même Utilisateur:Matvo9 (banni depuis) a créé une ribambelles d'articles du même acabit. Aidé par Utilisateur:Jean trans h+ et Utilisateur:melchior --Lewisiscrazy (discuter) 31 août 2022 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Neutralisation et pose nouveaux bandeau