Discussion:Standard de Liège

message: : 12 révisions sur 9 mois
 : 3925 révisions sur 13 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (0%) sur 3937 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Arthur Crbz[on cause ?] 13 avril 2017 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[:Planète rouge (équipementier sportif)]] et [[:Standard de Liège]] 

message: Je trouve que l'article n'est pas très clair, par exemple au commence la partie "le club" en disant qu'il a été champion d'automne cette année. Hors je trouve que ce n'est pas la première chose à dire. L'article ne doit pas se situer si directement dans le temps.
:c'est malheureusement le problème des IP qui modifient sans cesse les articles. On peut pas tout le temps être derrière pour tout contrôler.Tofoot 21 avril 2006 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Plan à refaire 

message: Je me demande si il est bien nécessaire de réservé un paragraphe sur le licenciement de Johan Boskamp. D'après moi, l'article doit donner une vue générale du club et donc ce licenciement devient vite annecdotique. Et que dire des partenaires du club. Je ne crois pas que ce genre de publicité qui n'apporte rien à l'article ait sa place dans une encyclopédie. Dju22000 12 septembre 2006 à 01:25 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord ;-) --LimoWreck 25 septembre 2006 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Nécessaire? 

message: Je supprime cette partie de l'article, elle est maintenant sur Saison 2007-2008 du Standard de Liège que l'on peut compléter en s'inspirant de Saison 2006-2007 du Paris Saint-Germain. Moyg 7 août 2007 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Résultats 2007-2008 

message: ça veut dire quoi? Club affiliés par des accords officiels ou clubs qui ont de nombreuses relations avec le standard? Si ce n'est pas sourcé c'est à supprimer (POV). Moyg 7 août 2007 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Les grands clubs les plus affiliés avec le Standard de Liège (belge et étranger)  

message: L'intérêt de cette section est de pouvoir repérer facilement les plus grands joueurs du club. Si on veut tous les lister il vaut mieux créer un autre article que de surcharger celui-ci avec une liste dont on ne peut pas tirer grand chose.
Il est aussi recommandé d'utiliser la touche "prévisualisation" avant de sauvegarder ses changements afin de vérifier que les différentes colonnes sont équilibrées et que l'article ne se retrouve pas complètement déformé par une erreur de syntaxe... Moyg 15 août 2007 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Joueurs emblématiques 

message: Une bonne fois pour toute, les transferts ne se mettent pas dans les articles principaux des clubs!!! Il existe une page historique des transferts du Standard de Liège et des pages pour les saisons en cours du type Saison 2008-2009 du Standard de Liège. Ben5 (d) 15 juin 2008 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Transferts 

message: c'est un article sur le Standard, je trouve que parler de Goethals dans le premier paragraphe lui donne une place très importante qu'il n'a pas vraiment vis à vis de toute l'histoire du club, j'ai l'impression que son décès récent lui confère cette place de choix ;) mais non , evidemment !Ghost dog 9 déc 2004 à 17:04 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. TahitiB 9 déc 2004 à 17:12 (CET)
thread_title:  Goethals 

message: Je suis opposé au remplacement de "en Wallonie et à Bruxelles" par "en Belgique francophone". La première expression est utilisée un peu partout dans les médias, pas la seconde. Regardez le JT, on n'y entend jamais "en Belgique francophone" mais "en Wallonie et à Bruxelles". C'est pareil dans les journaux, la deuxième expression y est largement minoritaire. Même les politiciens ne l'utilisent pas ! Pourquoi aller contre l'usage médiatique et populaire ? Ce n'est pas le rôle de Wikipedia. Les deux expressions étant également valides, utilisons la plus répandue.
Maîsse Arsouye (d) 30 mars 2010 à 20:57 (CEST)
replies: text: Notons que "Wallonie et Bruxelles" n'est pas égale à Belgique francophone (Bruxelles est bilingue et la Wallonie comprend la communauté germanophone). Ceci dit, concernant l'Ultratop, je viens de remarquer que le site de l'Ultratop indique clairement "Belgique francophone". Peu importe nos avis, l'affaire est donc réglée. Ben5 (d) 30 mars 2010 à 22:28 (CEST)
thread_title:  We are the best 

message: J'ai essayé de créer une galerie reprenant les équipements des dix dernières saisons sur base de la galerie présente sur la page Wikipédia du club de Liverpool, mais tous les kits sont marqués d'un point d'interrogation. Il y a sûrement une erreur de syntaxe mais je n'arrive pas à la trouver. Quelqu'un pourrait-il y jeter un œil ? Merci d'avance--Sacig (discuter) 20 décembre 2019 à 11:59 (CET)
thread_title:  Equipements 

message: Bonjour @Raykhi17
J'annule cette modification car elle n'utilise pas un ton neutre (le réputé collège) et qu'elle incorpore des éléments non  sourcés. Merci de me dire pourquoi vous n'êtes pas d'accord avec cette modification. Bertold Brecht >discuter< 25 mai 2023 à 16:00 (CEST)
replies: text: @Raykhi17 N'hésitez pas à venir présenter vos arguments ici. Bertold Brecht >discuter< 25 mai 2023 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Retrait d'informations non sourcées