lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Midtown Madness (jeu vidéo)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 juin 2017 à 00:07 (CEST)

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2017 à 09:57 (CEST)
replies: text: Heu, on peut dans le sens où c'est une simulation de conduite auto qui se veut réaliste, ou qui tente de reproduire les caractéristiques réelles des voitures et les conditions de circulations urbaines. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2017 à 20:37 (CEST)

text: -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2017 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[:Midtown Madness]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2017 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2017 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Sebring12Hrs ====
Il y a des voitures sous licences, c'est à dire, des vrais voitures. En conséquence, faut-il rajouter le portail: automobile ? Sebring12Hrs (discuter) 31 mai 2017 à 19:36 (CEST)
replies: text: Heu, on peut dans le sens où c'est une simulation de conduite auto qui se veut réaliste, ou qui tente de reproduire les caractéristiques réelles des voitures et les conditions de circulations urbaines. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2017 à 20:37 (CEST)

text: -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2017 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il y a des voitures sous licences, c'est à dire, des vrais voitures. En conséquence, faut-il rajouter le portail: automobile ? Sebring12Hrs (discuter) 31 mai 2017 à 19:36 (CEST)
replies: text: Heu, on peut dans le sens où c'est une simulation de conduite auto qui se veut réaliste, ou qui tente de reproduire les caractéristiques réelles des voitures et les conditions de circulations urbaines. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2017 à 20:37 (CEST)

text: -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2017 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Remarque de Sebring12Hrs
Discussion:L'Escargot noir/Admissibilité

message: Proposé par : Roverea (discuter) 31 mai 2017 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Escargot noir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : téléfilm réalisé par un cinéaste très connu et mettant en scène des acteurs connus. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 31 mai 2017 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : téléfilm réalisé par un cinéaste très connu et mettant en scène des acteurs connus. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 31 mai 2017 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Les Dossiers secrets de l'inspecteur Lavardin. Roverea (discuter) 31 mai 2017 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Plutôt un épisode de série qu’un téléfilm indépendant ; les mentions dans Google Books me semblent aller dans ce sens (), et une fusion est peut-être à envisager. — ℳcLush =^.^= 13 juin 2017 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Terry Marie Ananny/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (discuter) 31 mai 2017 à 11:53 (CEST)
replies: text: Voici quelques sources qui font référence à l'artiste canadienne Terry Ananny: 
*ULAN Authority Control
*Woodlands Gallery Exhibition 
*Galleries West 
*Magazin'art 
*University of Calgary Fine Arts OCLC 945768014
*Collector's Dictionary of Canadian Artists at Auction 1 juin 2017 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[Terry Marie Ananny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis très réservé. D'un côté, au poids des expos, ça semble plutôt bon ; de l'autre, il n'y a aucune source secondaire valable pour rédiger un article digne de ce nom. J'ai fait une recherche rapide sans succès. Si la personne demandant la restauration pouvait nous indiquer des sources, ça permettrait d'avancer. v_atekor (discuter) 1 juin 2017 à 08:54 (CEST)
replies: text: Voici quelques sources qui font référence à l'artiste canadienne Terry Ananny: 
*ULAN Authority Control
*Woodlands Gallery Exhibition 
*Galleries West 
*Magazin'art 
*University of Calgary Fine Arts OCLC 945768014
*Collector's Dictionary of Canadian Artists at Auction 1 juin 2017 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis très réservé. D'un côté, au poids des expos, ça semble plutôt bon ; de l'autre, il n'y a aucune source secondaire valable pour rédiger un article digne de ce nom. J'ai fait une recherche rapide sans succès. Si la personne demandant la restauration pouvait nous indiquer des sources, ça permettrait d'avancer. v_atekor (discuter) 1 juin 2017 à 08:54 (CEST)
replies: text: Voici quelques sources qui font référence à l'artiste canadienne Terry Ananny: 
*ULAN Authority Control
*Woodlands Gallery Exhibition 
*Galleries West 
*Magazin'art 
*University of Calgary Fine Arts OCLC 945768014
*Collector's Dictionary of Canadian Artists at Auction 1 juin 2017 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:MOS Technology 65C816

message: L'article évoque des signaux supplémentaires, dont un "reset".
Le 65816 tout comme le 6502 originel ont tous les 2 un signal "reset" en entrée (broche 40) dont le fonctionnement est similaire.
Il faudrait vérifier cette assertion. 2A01:CB00:90C5:F900:2046:FC76:8DF4:F94F (discuter) 6 juillet 2023 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Doute sur "reset" comme signal supplémentaire
Discussion:Henri Pélissier/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 juin 2017 à 00:07 (CEST)

message: Proposé par : Ivan Ogareff (discuter) 31 mai 2017 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[:Henri Pélissier]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 31 mai 2017 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 31 mai 2017 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Franck Marty/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (discuter) 31 mai 2017 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Franck Marty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Xxxxx (discuter) 31 mai 2017 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Xxxxx (discuter) 31 mai 2017 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attentat du 31 mai 2017 à Kaboul

message: L'article suivant indique les autres ambassades touchés. PS : Étasuniens est il correcte pour le wiki ? http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2017/05/31/9-gardes-afghans-tues-et-11-contractors-us-blesses-lors-de-l-18156.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 juin 2017 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Précisions sur les ambassades touchés
Discussion:Koheilan/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 juin 2017 à 00:07 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 31 mai 2017 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[:Koheilan]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 31 mai 2017 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 31 mai 2017 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Liste des évêques de Bafia

message: En attendant la nomination du successeur de feu Monseigneur Jean-Marie Benoît Balla, le saint siège a nommé un administrateur apostolique au diocèse de Bafia en la personne de Mgr Abraham Kome. Il était jusqu'à sa nomination évêque de Bafang.(message non signé de .
:Vu, et ajouté à l'article. Mgr Kome est bien nommé administrateur apostolique de Biafa et reste évêque de Bafang. --Ydb2 (discuter) 7 juin 2017 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Administrateur apostolique
Discussion:Sebeș (Mureș)

message: Il existe une municipalité du nom de Sebeș, d'ailleurs traversée, je crois, par la rivière dont nous parlons ici. 
Mais il existe en Roumanie plusieurs rivières portant le nom de Sebeș. En plus, il en existe au moins deux qui portent de nom et sont toutes deux des affluents de la Mureș (rivière) ! 
Bref, d'une part l'article doit être impérativement sourcé. Et d'autre part, il est urgent de créer une page d'homonymie pour clarifier ce dont on parle, sinon les erreurs vont se multiplier inévitablement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 juin 2017 à 00:11 (CEST)
replies: text: PS : pour le moment, il y a une énorme confusion autour de cet article : il existe en Roumanie, c'est vrai, une ville du nom de Sebeș. Mais il existe aussi quelque sept rivières roumaines portant ce nom, dont au moins deux sont des affluents de la Mureș, et toutes deux sur la rive gauche de celle-ci ! La mise au point d'une page d'homonymie détaillée (que je viens de créée sous forme d'ébauche, sous le nom Sebeș (homonymie)) me semble impérative (comme celle qui existe en anglais) si on veut y comprendre quelque chose et fournir une information claire et fiable, ce qui n'est pas le cas pour le moment (et des sources sont indispensables : car même en anglais, j'ai bien l'impression que deux des onze articles se doublonnent, là encore faute de sources). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 juin 2017 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Attention aux homonymies !
Discussion:Boulevard des tubes/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 1 juin 2017 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Boulevard des tubes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant. -- Lagribouille (discuter) 1 juin 2017 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant. -- Lagribouille (discuter) 1 juin 2017 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boulevard des tubes 2/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 1 juin 2017 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Boulevard des tubes 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant. -- Lagribouille (discuter) 1 juin 2017 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant. -- Lagribouille (discuter) 1 juin 2017 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tha Black Carter 4.0/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2017 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Tha Black Carter 4.0]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Me semble totalement en dehors de tout critère de notoriété, qu'il s'agisse de WP:CGN ou de WP:NMA. Maintenant, si quelqu'un arrive à mettre la main sur des liens vers « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet », je suis prêt à revoir ma position... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 juin 2017 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Me semble totalement en dehors de tout critère de notoriété, qu'il s'agisse de WP:CGN ou de WP:NMA. Maintenant, si quelqu'un arrive à mettre la main sur des liens vers « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet », je suis prêt à revoir ma position... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 juin 2017 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Black Carter III/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2017 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[The Black Carter III]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Me semble totalement en dehors de tout critère de notoriété, qu'il s'agisse de WP:CGN ou de WP:NMA. Maintenant, si quelqu'un arrive à mettre la main sur des liens vers « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet », je suis prêt à revoir ma position... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 juin 2017 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Me semble totalement en dehors de tout critère de notoriété, qu'il s'agisse de WP:CGN ou de WP:NMA. Maintenant, si quelqu'un arrive à mettre la main sur des liens vers « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet », je suis prêt à revoir ma position... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 juin 2017 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eurotubes 1993/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 1 juin 2017 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Eurotubes 1993]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant. -- Lagribouille (discuter) 1 juin 2017 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant. -- Lagribouille (discuter) 1 juin 2017 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blizzand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2017 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Blizzand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources attestant la notoriété de cette marque -- JR (disc) 8 juin 2017 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources attestant la notoriété de cette marque -- JR (disc) 8 juin 2017 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matthieu Boré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2017 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Matthieu Boré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire et une seule source primaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juin 2017 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire et une seule source primaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juin 2017 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Boris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2017 à 00:25 (CEST)
replies: text: Non je ne l'avais pas mise en LDS. La revue Archives juives : Revue d'histoire des Juifs de France est très confidentielle et très peu connue ; elle constate bien qu'André Boris est général de division, inspecteur général de l'artillerie, et qu'il figure dans la revue en raison de sa qualité de membre du Consistoire central ». On ne peut pas mettre sur WP tous les membres du consistoire juif qui ont été généraux. Je maintiens donc mon avis. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 juin 2017 à 19:21 (CEST)
replies: text: OK merci pour la réponse. « Confidentielle » est un peu fort car la revue est sur cairn.info mais il est vrai qu'à l'époque de l'article en question, elle n'était pas encore éditée par Les Belles Lettres. Un historien (discuter) 3 juin 2017 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[André Boris]] 

message: Au cas où vous n'auriez pas la page en liste de suivi, j'ai trouvé un article centré dans une revue scientifique. Un historien (discuter) 2 juin 2017 à 11:17 (CEST)
replies: text: Non je ne l'avais pas mise en LDS. La revue Archives juives : Revue d'histoire des Juifs de France est très confidentielle et très peu connue ; elle constate bien qu'André Boris est général de division, inspecteur général de l'artillerie, et qu'il figure dans la revue en raison de sa qualité de membre du Consistoire central ». On ne peut pas mettre sur WP tous les membres du consistoire juif qui ont été généraux. Je maintiens donc mon avis. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 juin 2017 à 19:21 (CEST)
replies: text: OK merci pour la réponse. « Confidentielle » est un peu fort car la revue est sur cairn.info mais il est vrai qu'à l'époque de l'article en question, elle n'était pas encore éditée par Les Belles Lettres. Un historien (discuter) 3 juin 2017 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Outre de nombreuses mentions dans Google Books, article centré de Philippe Landau publié en 1994 dans la revue scientifique Archives juives. Un historien (discuter) 2 juin 2017 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Outre de nombreuses mentions dans Google Books, article centré de Philippe Landau publié en 1994 dans la revue scientifique Archives juives. Un historien (discuter) 2 juin 2017 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. -- 1 juin 2017 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources me paraissent assez peu centrées et / ou plutôt confidentielles ; difficile de juger. — ℳcLush =^.^= 14 juin 2017 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dana Borisova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2017 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Dana Borisova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est pas parce que on ne sait pas lire le cyrillique que les sources ne sont pas recevables. Notoire car elle a été leaked : http://www.speakerscorner.me/dana-borisova/ --Vitrovius (discuter) 1 juin 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est pas parce que on ne sait pas lire le cyrillique que les sources ne sont pas recevables. Notoire car elle a été leaked : http://www.speakerscorner.me/dana-borisova/ --Vitrovius (discuter) 1 juin 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété non prouvée ; deux interwikis en langues non latines ; sources en langues non latines (donc non vérifiables pour ceux qui ne connaissent que l'alphabet latin). --Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2017 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hits 93/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 1 juin 2017 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Hits 93]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant. -- Lagribouille (discuter) 1 juin 2017 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant. -- Lagribouille (discuter) 1 juin 2017 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer