lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:12e corps d'armée (France)

message: Marie-Georges Picquart devient ministre de la guerre le 25. Oktober 1906 (cabinet Georges Clemenceau). 
Il a ce poste jusqu' au 20. Juliet 1909. 
Ensiute, il devient commandeur du 12e corps d'armée à Amiens (dit ma source). L' article dit Limoges. Quelle information est vrai ?    --Neun-x (d) 3 septembre 2012 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Limoges ou Amiens ?
Discussion:15. Panzergrenadier-Division

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est la même unité sous des noms différents selon son évolution dans le temps. Fusion avec redirection.
 
* Un saucissonnage n'est pas utile.--William Jexpire (discuter) 20 août 2013 à 08:35 (CEST)
replies: text: Plusieurs problèmes : OK pour fusionner La 15e Panzerdivision qui a bien été formée à partir de la 33e division d'infanterie (Allemagne), mais également à partir d'éléments (ou de matériels) de la 10e Panzerdivision (mais cette dernière a existé parallèlement, donc pas de fusion). J'imagine sous le titre 15e Panzerdivision. D'autres wikipedia n'ont pas fusionné (allemande, par exemple) ou sous l'autre nom (anglaise : The 33rd Infantry Division (later the 15th Panzer Division and the 15th Panzergrenadier Division). Par contre, je ne suis pas trop pour la fusion avec 15e Panzergrenadier Division. Premièrement parce qu'il y a discontinuité avec 15e Panzerdivision (alors qu'entre 33e division d'infanterie (Allemagne) et 15e Panzerdivision, c'est continu) et secondement, parce qu'il nous faudrait choisir ce titre si l'on suit la logique précédente (33e division d'infanterie (Allemagne) --> 15e Panzerdivision). Hors, à mon avis, la 15e Panzerdivision est plus connue que la 15e Panzergrenadier Division et il ne s'agit pas des mêmes troupes. Jerome66 (discuter) 26 août 2013 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Fusion [[33e division d'infanterie (Allemagne)]] et [[15e Panzerdivision]], abandonnée avec  [[15e Panzergrenadier Division]]
Discussion:1re brigade de cavalerie (Royaume-Uni)

message: Les unités constituant cette brigade correspondent plutôt à la 4e brigade de cavalerie britannique : :en:4th Cavalry Brigade (United Kingdom)#Second World War. Il faut au moins renommer la page, voir la réécrire pour avoir une page 4e brigade de cavalerie (Royaume-Uni) qui traitent de tous les aspects du sujet (parce que l'historique présenté ici se limite de 1941 à 1944 (on n'a pas la création de la brigade ni ce qu'elle a fait à la fin de la guerre). Le Petit Chat (discuter) 16 novembre 2021 à 18:10 (CET)
thread_title:  Problème sur cette page
Discussion:213e division d'infanterie (Allemagne)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même unité. Comme l'indiquent les 2 historiques la 213e division de sécurité est formée à partir d'éléments de la 213. Infanterie-Division et La 213e division d'infanterie est utilisée pour former la 213. Sicherungs-Division.--
William Jexpire (discuter) 29 juillet 2014 à 20:36 (CEST)
replies: text: Abandon : Voir discussion Fusion abandonnée entre 221e division d'infanterie (Allemagne) et 221e division de sécurité (Allemagne) Jerome66 (discuter) 27 août 2014 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[213e division de sécurité (Allemagne)]] et [[213e division d'infanterie (Allemagne)]]
Discussion:24e régiment d'infanterie (France)

message: j'ai annulé vos modifications qui concernaient le régiment de Brie. Sur Wikipédia, il me semble que l'habitude est de faire deux pages différentes pour le régiment d'Ancien Régime et le régiment une fois renuméroté. Je suis ouvert à la discussion car je vois bien la limite, qui est que le  de ligne est quasiment identique au régiment de Brie, et très différent du  RI actuel. Je propose néanmoins de conserver les deux pages, distinction qui apparaît par exemple dans les inscriptions sur le drapeau, qui commencent en 1791. Qu'en pensez-vous ? --Le Petit Chat (discuter) 12 juin 2021 à 20:48 (CEST)
thread_title:  24{{e}} RI = régiment de Brie ?
Discussion:2e régiment de carabiniers-cyclistes (Belgique)

message: Je recherche des anciens qui auraient fait leur service en 1981 Rp d'Argent (discuter) 30 avril 2020 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Année de services 

message: Bonjour, 
Portail de la seconde guerre mondiale rajouté.
+ Wikiprojet bien sûr !
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 24 novembre 2020 à 11:26 (CET)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:411e régiment d'artillerie

message: j'ai vu que vous étiez historien et je vous remercie pour votre travail. Mais sur la question du nom de l'unité, la convention wikipédienne, que j'essaie de suivre, est d'indiquer le nom et le type d'unité, à l'image de ce qui est présent sur les étendards (exemple du 403e RAA : ). Cette convention est un choix qu'on peut discuter et je serai ravi d'avoir votre point de vue.
Je ne remets pas en question le fait que cette unité soit un régiment d'artillerie antiaérienne pendant la guerre d'Algérie. -- Le Petit Chat (discuter) 23 juin 2023 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:47e régiment d'infanterie

message: Les photos du 247e RI ne devraient pas être sur cette page. Le 247e RI était dérivé du 47e RI mais ce n'était pas le même régiment, il n'a pas eu le même parcours, et il a sa propre page Wiki où ces photos sont aussi. Pat22 (discuter) 19 juillet 2014 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Le 247e RI n'est pas le 47e RI
Discussion:51e bataillon de chasseurs alpins

message: Bonjour,
Le 11e BCA était rattaché à Barcelonnette plutôt qu'Annecy. N'est-ce pas la même chose pour le 51e BCA sont bataillon de réserve ? Cordialement, --MAS Estampes (discuter) 28 mars 2017 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Annecy ou Barcelonnette ?
Discussion:6,35 mm

message: Il y a parfois des 6,35 et 6.35. Je ne connais rien en armes, je ne sais pas s'il y a une quelconque règle, où si c'est lié à la langue (français et anglais), comme n'importe quel nombre. Je n'ai pas modifié cette partie.
--CamSolana (discuter) 13 décembre 2020 à 15:56 (CET)
thread_title:  virgules et points sur les calibres
Discussion:69e régiment d'infanterie

message: La photo qui est décrite comme étant la photo de la tombe n'est-elle pas uniquement un mémorial ?  René Courtot de Cissey est mort à Nancy, que ferait-il enterré en rase campagne. Quelle est la source qui désigne le lieu photographié comme étant sa tombe. La légende de la photo sur Commons est mal rédigée : "La tombe du Ier Colonel français, Courtot de Cessey, 69ème régiment d'Infanterie, tué en 1914". Il n'était pas le premier colonel français, mais peut-être le premier tué au début de la grande guerre. Selon cette source : https://www.landrucimetieres.fr/spip/spip.php?article4328, il reposerait à Nancy au cimetière de Préville dans la tombe de la Famille Pernot du Breuil (famille de son épouse), sculptée par Reuber. Dans cette discussion de forum on voit une photo d'un autre monument. - p-2023-12-s - обговорюва 20 décembre 2023 à 11:49 (CET)
thread_title:  Tombe de René Courtot de Cissey
Discussion:7e régiment parachutiste de commandement et de soutien

message: Bonjour, le paramtre "role" de l’infobox est renseigné 2 fois avec des informations différentes. Quelles sont les bonnes informations ? Pouvez-vous supprimer le paramètre faux ? Merci. --NicoV (discuter) 17 mars 2015 à 19:36 (CET)
thread_title:  Rôle
Discussion:AKM (fusil d'assaut)

message: Bonjour à tous,
je reste perdu par rapport à la première phrase de l'article disant "L'AKM est la version en tôle emboutie de l'AK-47", je pensais faire un lien vers l'article "tôle emboutie" de wikipedia mais je ne l'ai pas trouvé. Je n'ai pas la moindre idée de ce que veut dire "tôle emboutie", et en quoi ce procédé de fabrication est moins cher. Si quelqu'un a une idée pour améliorer l'introduction l'article pour qu'il soit plus lisible pour un béotien comme moi je pense que nombreux seraient preneurs ! Mais sinon l'article se lit sans difficulté, c'est bien fait.
Très cordialement,
92.144.185.233 (discuter) 28 février 2014 à 20:44 (CET)
replies: text: À jour avec Emboutissage. Askywhale (discuter) 31 mai 2017 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Tôle emboutie ? 

message: "Les médias confondent souvent AK-47 et AKM." : oui mais l'AKm est un AK-47. Du coup, quand un journaliste dit "Meurtre à l'AK-47", et que c'est un AKM, le journaliste a raison. Il n'est peut-être pas assez précis, mais il n'a pas tord. Je pense donc que cette phrase est en trop. Par contre, il y a aussi souvent confusion entre AK-47 et AK-74, celle-ci devrait peut-être être signalée. Askywhale (discuter) 31 mai 2017 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Confusion & confusion
Discussion:AS 24

message: (A la fin du premier paragraphe)
S'agirait-il de l’armée française ?--2A02:A03F:46E0:F500:CCCF:BCFB:5EE3:6855 (discuter) 3 septembre 2018 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Armée F.
Discussion:Abel Friant

message: L'article indique qu'Abel Friant est mort le 26 avril 1945 dans le naufrage du Cap Arcona. Or, ce naufrage a eu lieu le 3 mai 1945. Les sources sur sa date de décès divergent (exemple, autre exemple). Si quelqu'un souhaite se pencher sur la question... — Envlh (discuter) 5 novembre 2017 à 15:18 (CET)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Abraham Bloch

message: Une expo aux archives départementales des Vosges du 26 févr. au 24 avr. 2015 à Epinal.--Mique88 (discuter) 13 février 2015 à 13:25 (CET)
replies: text: C'est cité dans « Hommages », mais j'attends que les infos soient sur le site des AD88 pour insérer le lien. En attendant l'inauguration, on fignole :-). Cordialement, Ji-Elle (discuter) 13 février 2015 à 13:55 (CET)
thread_title:  Exposition intéressante
Discussion:Adjudant

message: La présente définition du terme "Adjudant" a conduit à la guerre franco-allemande de 1870, lorsqu'à Bad Ems la délégation française a été reçue par l'ADJUTANT du Kaiser (son officier adjoint) et que le terme a été interprété en France par un "Adjudant", c.a.d. un sous officier de ce grade. On connaît le peu d'intérêt porté par les étudiants français à celle des langues étrangères.
Pour les germanisants, lire une fois l'article allemand et le traduire.  ....Muselfranke (discuter) 17 juillet 2017 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Définition
Discussion:Louis Adolphe Terracher

message: Je propose de renommer cet article Adolphe Terracher en Adolphe-Louis Terracher, car apparaît en tant que "A-L Terracher" sur les couvertures de ses principaux livres publiés (éditions d'origine vers 1910, voir Google Livres). Voir aussi "forme retenue" sur cette référence. On trouve aussi "Louis Adolphe Terracher", "Louis-Adolphe Terracher". Jack ma ►discuter 12 février 2016 à 11:35 (CET)
replies: text: Comme tu veux, ça parait bien, et moi il va falloir que j'aille voir si j'ai parlé de lui sous le nom d'André-Louis Terracher et que je corrige (comme tu l'as fait à l'article "poitevin-saintongeais")... car à priori c'est moi qui ai fait la bêtise !Cagouillat (discuter) 12 février 2016 à 20:10 (CET)
replies: text:  Jack ma ►discuter 13 février 2016 à 07:01 (CET)
thread_title:  Prénom exact
Discussion:Aimé Ramond

message: La photographie désignée par la légende n'est pas la sépulture d'Aimé Ramond. Il y a conflit entre deux photos identiques sur la page. Il convient de supprimer la photo dans le cadre. Jaquin 3579 (discuter) 26 décembre 2023 à 19:49 (CET)
thread_title:  Sépulture
Discussion:Alain Berbouche

message: Bonjour, L'article étant protégé, peut-on corriger ceci :
: Ses communications et publications portent toujours  essentiellement sur l'histoire de la Marine française
par 
: Ses communications et publications portent toujours  essentiellement sur l'histoire de la marine française
et :
: Depuis septembre  2014
par
: Depuis   (utilisation modele date-
PS: je n'ai aucun rapport avec cette personne, j'ai juste vu une motion à cet artcile sur le WP:BP.
Merci d'avance. 88.163.219.2 (discuter) 22 mars 2021 à 15:10 (CET)
replies: text: La Marine française en tant qu'institution s'écrit avec une majuscule. Une "marine" désigne un tableau représentant une scène maritime. Il est vrai que l'Armée a perdu le sens de ses majuscules ce qui est source de confusion : ainsi la gendarmerie est-ce l'arme ou sa caserne ?.... Cordialement, AB 90.32.46.150 (discuter) 26 octobre 2021 à 14:29 (CEST)
thread_title:  correction wiki
Discussion:Albert de Prusse (1809-1872)

message: Bonjour,
Attendez, pourquoi Albert de Prusse redirige là : Albert de Prusse (1809-1872) et pas l'inverse ?
L'inverse n'est-il pas plu logique ?
--Evachan39 (discuter) 16 décembre 2017 à 14:21 (CET)
replies: text:  Peut-être qu'il faudrait rediriger Albert de Prusse vers une page-portail vers les différents « Albert de Prusse ». Hippo75 (discuter) 16 décembre 2017 à 17:06 (CET)
thread_title:  REDIRECT
Discussion:Albert de Rochas d'Aiglun

message: Bonjour, en quoi cet auteur est-il un scientifique ? il me semble plutôt qu'il s'agit là d'un simple expérimentateur privé? Merci par avance et Cordialement, --Aidé Pici (d) 15 avril 2013 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Scientifique ? 

message: Aucune source secondaire centrée à part un article de 1884 (!!) et le site anecdotique d'une bibliothèque. La notoriété de ce personnage reste à démontrer, pour déterminer si le catalogue exhaustif de son œuvre a vraiment sa place ici... J'ai donc apposé un bandeau. owwwl [slt] 19 janvier 2021 à 10:34 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Alexandre François Ollivier

message: On semble penser couramment aujourd'hui que la « pourriture d'hôpital » dont on parlait au 19e siècle était une expression générique désignant toutes les infections nosocomiales, mais je pense que c'était une maladie assez bien caractérisée dont le microbe a été découvert par le biologiste Vincent : voir sa publication de 1896 (Annales de l'Institut Pasteur, 1896,Vol. 10, pp. 488-510) sur le site Biusanté. Marvoir (discuter) 18 avril 2016 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Pourriture d'hôpital
Discussion:Aleksandr Zelenoï

message: Bonjour,
La version en russe de l'article cite des sources, qui pourraient peut-être être réutilisées ici. Ne lisant pas cette langue je ne préfère pas y toucher, mais je trouve dommage que ce bandeau soit présent depuis 4 ans.
Cordialement,
--185.132.117.130 (discuter) 15 mai 2018 à 10:18 (CEST)
replies: text: on s'y met, mais l'article à ce jour reste plutôt du niveau ébauche. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 15 mai 2018 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Demande de sources depuis 2014
Discussion:Alexandre Percin

message: Bonjour, cet article me semble bien faible. Pas de ville de naissance, pas d'avancement dans les grades, pas d'affectation autre que le ministère ?Pas de décoration ni de date...je vois pourquoi mais celà devrait-il être tranché ? Je propose Ferdinand Jules référencé dans LEONORE, ayant fait Polytchnique, né à Nancy comme le propose l'article anglais...Mais Né en 1836. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 14 mai 2015 à 19:37 (CEST)
thread_title:  homonymie ?
Discussion:Alexandre d'Aubremé

message: Sauf erreur, il habitait en face du Théâtre du Parc.  Sa maison fut expropriée pendant la Révolution française et revendue par les autorités françaises en vente publique.  --Agapite (discuter) 15 août 2018 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Il habitait rue de la Loi à Bruxelles.
Discussion:Alexandre de Damas

message: J'ai supprimé la référence Journal d'émigration du prince de Condé, car c'est une source primaire. J'ai aussi supprimé la mention de « comte de Damas », car il n'était pas comte de Damas, mais comte Alexandre de Damas, ie, c'est un titre de coutoisie, le vrai comte était d'une autre branche. Cordialement. — PurpleHz, le 27 février 2012 à 22:12 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Altengrabow

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Camp plus connu sous le nom Stalag XI-A, contenu presqu'identique. Tous les IW existent sous le premier nom. Qwerty1999 (discuter) 20 octobre 2020 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Stalag XI-A]] et [[Altengrabow]]
Discussion:Onix Création/Admissibilité

message: Proposé par : Chouca 11 février 2012 à 07:14 (CET)
thread_title:  [[Onix Création]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition. --Chouca 11 février 2012 à 07:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition. --Chouca 11 février 2012 à 07:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ID by OCA/Admissibilité

message: Proposé par : Chouca 11 février 2012 à 07:25 (CET)
thread_title:  [[ID by OCA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition. --Chouca 11 février 2012 à 07:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition. --Chouca 11 février 2012 à 07:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine-François de Pardaillan de Gondrin

message: Le résumé introductif dit "Arrière petit-fils de Louis XIV". Mais il est indiqué plus bas  : "Sa carrière fut facilitée par le remariage de sa mère Marie-Victoire de Noailles avec le comte de Toulouse Louis-Alexandre de Bourbon, fils naturel de Louis XIV et de la marquise de Montespan, grand amiral de France, en 1723". Il serait donc devenu le "beau-fils" d'un fils de Louis XIV, donc un "beau-petit-fils" plutôt qu'un arrière petit-fils ? MLL (discuter) 27 avril 2014 à 16:04 (CEST)
thread_title: Parenté avec Louis XIV
Discussion:Benoît Besson

message: La femme de Jules Bonnot c'est remariée avec Benoît Antoine Besson de Saint-Etienne.
Le fils de Bonnot a pris le nom de Besson.
Peut-être que Benoît Antoine Besson est famille avec le Besson de l'article. --JuliusMassius (d) 3 janvier 2021 à 08:28 (CET)
thread_title:  Bonnot-Besson
Discussion:Anton Lopatine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Charlik (discuter) le 11 septembre 2015 à 09:28 (CEST)
replies: text: Reste la question du titre à privilégier. Anton Lopatine est la transcription en français ? --Nouill 16 septembre 2015 à 00:21 (CEST)
replies: text: Bonsoir, Lopatine est la transcription du russe en français adaptée. Cordialement, choumix (discuter) 16 septembre 2015 à 00:28 (CEST)
replies: text: J'ai juste mis une redirection, plusieurs dates sont différentes entre les deux articles (non sourcés). --Nouill 21 septembre 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Anton Lopatine]] et [[Anton Lopatin]]
Discussion:Antonin Poggioli

message: Né le 11 janvier 1876 à Ucciani (Corse), mort le 13 août 1961 au Bourget (Seine) ; instituteur de formation, il est maire SFIO du Bourget entre 1925 et 1944. Sources : Dictionnaire biographique Le Maitron--2A01:CB00:341:4000:AD86:5EED:2C8B:D79A (discuter) 4 novembre 2016 à 17:07 (CET)

message: Mort exécuté en 1944 ou en 1961 ? Chris93 (discuter) 14 juin 2020 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Arme anti-émeute

message: Pistolet 9.mm avec ball de cayouchou métal et en acier Larry jr Lebel dube (discuter) 15 octobre 2022 à 22:18 (CEST)
replies: text: ca fait plusieurs fois que je me fait attaquer par 2/3 personne pi la police fait rien ça me prend qui fait peur ou même les blesser toujours moi j'en n'ai manger des coût pour rien chu tanner ça prend dequoit qui fait mal ses légal 12 a pompe avec ball de cayouchou pi pour le 9.mm aussi ou acier j'ai 32ans  Larry jr Lebel dube (discuter) 15 octobre 2022 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Je cherche 9.mm a ball de cayouchou
Discussion:Armes conventionnelles

message: Parler d'armes conventionnelles est un anglicisme à éviter ainsi que le rappelle l'Oqlf (Conventionnel sur le site de l'Oqlf.). Je cite : Par ailleurs, l’adjectif conventionnel pris au sens de « traditionnel, classique » est un anglicisme sémantique à éviter. BIRDIE ® 20 juillet 2015 à 17:29 (CEST)
thread_title: Armes classiques/conventionnelles
Discussion:Arme d'épaule

message: Ne serait-il pas judicieux et dans le caractère d'une encyclopédie de cesser de systématiquement citer ou montrer des armes françaises mais plutôt des armes archi-connues comme la Kalachnikov pour une compréhension certaine du lecteur ou, à l'inverse, des armes rares afin d'attiser la curiosité du lecteur ? Non parce que le chauvinisme ça va un temps mais à la fin ça devient lassant. Prenez exemple sur le wiki anglophone.
: Je ne savais pas que le fusil à pompe Benelli M4 Super 90 est était une arme française. Merci d'avoir comblé cette lacune...--Zugmoy (discuter) 20 août 2015 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Images
Discussion:Arme lourde

message: J'ai cru devoir supprimer la référence au "gros calibre" car cette notion n'est utilisée que pour les armes à feu alors les missiles et bombes aériennes sont aussi des armes lourdes.
Par ailleurs, j'ai supprimé les mitrailleuses lourdes des armes non transportables même si ce n'est pas une sinécure de porter une partie d'une 12,7.
Sieyès--90.63.93.207 (discuter) 4 mai 2014 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Modification
Discussion:Armes utilisées pendant la guerre d'Algérie

message: Bonjour  des wikipédistes ont à citer des sources secondaires considérées comme fiables ; vous ne pouvez pas leur demander de prouver ce que disent ces sources. Vous pouvez lire la longue enquête dans la revue XXI, dont l'article du Monde est un compte rendu, ce n'est pas à moi de répondre à chaque question qui vous vient, jusqu'à ce que vous soyez pleinement convaincu. J'ai l'intention de rétablir mon texte sourcé. JMGuyon (discuter) 18 août 2022 à 16:49 (CEST)
replies: text: L'article source n'est pas une étude historique et certaines conclusions sont là "pour vendre" : le terme "grande échelle" est contradictoire avec la phrase "L’épilogue meurtrier de l’opération ponctuelle mentionnée par Jean Vidalenc laisse entrevoir le bilan global de cette « guerre des grottes » qui demeure toutefois inconnu en raison de l’inaccessibilité des archives militaires françaises sur cet aspect du conflit." qui prouve que l'ampleur est inconnue. De même, les 95 opérations ou les 200 Algériens tués (source : L'Humanité) ne disent pas que des armes au C2ND aient été utilisées à chaque fois. Le Petit Chat (discuter) 18 août 2022 à 17:09 (CEST)
replies: text: Je rajoute que je suis revenu sur certaines de mes affirmations initiales, notamment la demande de confirmation pour l'interdiction de la DM par la convention de Genève. L'emploi de ces armes est clairement interdit quand elles sont mortelles. On peut par contre continuer à discuter du "grande échelle" si vous le souhaitez car je ne vois pas de preuve de cette affirmation. -- Le Petit Chat (discuter) 18 août 2022 à 17:25 (CEST)
replies: text:  merci pour la formulation actuelle, ça me convient. Le Petit Chat (discuter) 18 août 2022 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Contestation de l'article du Monde
Discussion:Titan Armoured Vehicle Launcher Bridge

message: Le nom du véhicule est celui d'un type généraliste est n'est pas spécifique à l'engin anglais. Voir les autres wiki. L'amateur d'aéroplanes (d) 14 avril 2012 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Titre généraliste pour un véhicule particulier