lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Wouro Goulbé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2021 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Wouro Goulbé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec la commune de Bibemi, comme je l'ai déjà proposé dans d'autres cas, et comme je propose de le faire pour tous les villages de cette commune. Je trouve notamment très critiquable cette approche consistant à vouloir à tout prix faire un article sur chaque village, même si aucune source n'en parle autrement que pour donner son nom et sa population. Quand on pense que certains de ces « villages » du Cameroun ne sont en fait que des hameaux de quelques maisons (un de ces soi-disant villages ne compte que 9 habitants...), on se rend compte que cette façon de procéder se traduit par le fait qu'on créé des centaines d'articles avec toujours les trois même sources, notamment le Répertoire actualisé des villages du Cameroun. Troisième recensement général de la population et de l'habitat du Cameroun : du coup, on répète les mêmes sources et les mêmes choses d'article en article, sans la moindre valeur ajoutée encyclopédique par rapport à un traitement à l'intérieur de la commune (c'est même le contraire, puisqu'on perd en contextualisation)... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juillet 2021 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec la commune de Bibemi, comme je l'ai déjà proposé dans d'autres cas, et comme je propose de le faire pour tous les villages de cette commune. Je trouve notamment très critiquable cette approche consistant à vouloir à tout prix faire un article sur chaque village, même si aucune source n'en parle autrement que pour donner son nom et sa population. Quand on pense que certains de ces « villages » du Cameroun ne sont en fait que des hameaux de quelques maisons (un de ces soi-disant villages ne compte que 9 habitants...), on se rend compte que cette façon de procéder se traduit par le fait qu'on créé des centaines d'articles avec toujours les trois même sources, notamment le Répertoire actualisé des villages du Cameroun. Troisième recensement général de la population et de l'habitat du Cameroun : du coup, on répète les mêmes sources et les mêmes choses d'article en article, sans la moindre valeur ajoutée encyclopédique par rapport à un traitement à l'intérieur de la commune (c'est même le contraire, puisqu'on perd en contextualisation)... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juillet 2021 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Wouro Hardé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Wouro Hardé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec la commune de Bibemi, comme je l'ai déjà proposé dans d'autres cas, et comme je propose de le faire pour tous les villages de cette commune. Je trouve notamment très critiquable cette approche consistant à vouloir à tout prix faire un article sur chaque village, même si aucune source n'en parle autrement que pour donner son nom et sa population. Quand on pense que certains de ces « villages » du Cameroun ne sont en fait que des hameaux de quelques maisons (un de ces soi-disant villages ne compte que 9 habitants...), on se rend compte que cette façon de procéder se traduit par le fait qu'on créé des centaines d'articles avec toujours les trois même sources, notamment le Répertoire actualisé des villages du Cameroun. Troisième recensement général de la population et de l'habitat du Cameroun : du coup, on répète les mêmes sources et les mêmes choses d'article en article, sans la moindre valeur ajoutée encyclopédique par rapport à un traitement à l'intérieur de la commune (c'est même le contraire, puisqu'on perd en contextualisation)... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juillet 2021 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec la commune de Bibemi, comme je l'ai déjà proposé dans d'autres cas, et comme je propose de le faire pour tous les villages de cette commune. Je trouve notamment très critiquable cette approche consistant à vouloir à tout prix faire un article sur chaque village, même si aucune source n'en parle autrement que pour donner son nom et sa population. Quand on pense que certains de ces « villages » du Cameroun ne sont en fait que des hameaux de quelques maisons (un de ces soi-disant villages ne compte que 9 habitants...), on se rend compte que cette façon de procéder se traduit par le fait qu'on créé des centaines d'articles avec toujours les trois même sources, notamment le Répertoire actualisé des villages du Cameroun. Troisième recensement général de la population et de l'habitat du Cameroun : du coup, on répète les mêmes sources et les mêmes choses d'article en article, sans la moindre valeur ajoutée encyclopédique par rapport à un traitement à l'intérieur de la commune (c'est même le contraire, puisqu'on perd en contextualisation)... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juillet 2021 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Wouro Kianda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Wouro Kianda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec la commune de Bibemi, comme je l'ai déjà proposé dans d'autres cas, et comme je propose de le faire pour tous les villages de cette commune. Je trouve notamment très critiquable cette approche consistant à vouloir à tout prix faire un article sur chaque village, même si aucune source n'en parle autrement que pour donner son nom et sa population. Quand on pense que certains de ces « villages » du Cameroun ne sont en fait que des hameaux de quelques maisons (un de ces soi-disant villages ne compte que 9 habitants...), on se rend compte que cette façon de procéder se traduit par le fait qu'on créé des centaines d'articles avec toujours les trois même sources, notamment le Répertoire actualisé des villages du Cameroun. Troisième recensement général de la population et de l'habitat du Cameroun : du coup, on répète les mêmes sources et les mêmes choses d'article en article, sans la moindre valeur ajoutée encyclopédique par rapport à un traitement à l'intérieur de la commune (c'est même le contraire, puisqu'on perd en contextualisation)... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juillet 2021 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec la commune de Bibemi, comme je l'ai déjà proposé dans d'autres cas, et comme je propose de le faire pour tous les villages de cette commune. Je trouve notamment très critiquable cette approche consistant à vouloir à tout prix faire un article sur chaque village, même si aucune source n'en parle autrement que pour donner son nom et sa population. Quand on pense que certains de ces « villages » du Cameroun ne sont en fait que des hameaux de quelques maisons (un de ces soi-disant villages ne compte que 9 habitants...), on se rend compte que cette façon de procéder se traduit par le fait qu'on créé des centaines d'articles avec toujours les trois même sources, notamment le Répertoire actualisé des villages du Cameroun. Troisième recensement général de la population et de l'habitat du Cameroun : du coup, on répète les mêmes sources et les mêmes choses d'article en article, sans la moindre valeur ajoutée encyclopédique par rapport à un traitement à l'intérieur de la commune (c'est même le contraire, puisqu'on perd en contextualisation)... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juillet 2021 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Wouro Kio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Wouro Kio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec la commune de Bibemi, comme je l'ai déjà proposé dans d'autres cas, et comme je propose de le faire pour tous les villages de cette commune. Je trouve notamment très critiquable cette approche consistant à vouloir à tout prix faire un article sur chaque village, même si aucune source n'en parle autrement que pour donner son nom et sa population. Quand on pense que certains de ces « villages » du Cameroun ne sont en fait que des hameaux de quelques maisons (un de ces soi-disant villages ne compte que 9 habitants...), on se rend compte que cette façon de procéder se traduit par le fait qu'on créé des centaines d'articles avec toujours les trois même sources, notamment le Répertoire actualisé des villages du Cameroun. Troisième recensement général de la population et de l'habitat du Cameroun : du coup, on répète les mêmes sources et les mêmes choses d'article en article, sans la moindre valeur ajoutée encyclopédique par rapport à un traitement à l'intérieur de la commune (c'est même le contraire, puisqu'on perd en contextualisation)... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juillet 2021 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec la commune de Bibemi, comme je l'ai déjà proposé dans d'autres cas, et comme je propose de le faire pour tous les villages de cette commune. Je trouve notamment très critiquable cette approche consistant à vouloir à tout prix faire un article sur chaque village, même si aucune source n'en parle autrement que pour donner son nom et sa population. Quand on pense que certains de ces « villages » du Cameroun ne sont en fait que des hameaux de quelques maisons (un de ces soi-disant villages ne compte que 9 habitants...), on se rend compte que cette façon de procéder se traduit par le fait qu'on créé des centaines d'articles avec toujours les trois même sources, notamment le Répertoire actualisé des villages du Cameroun. Troisième recensement général de la population et de l'habitat du Cameroun : du coup, on répète les mêmes sources et les mêmes choses d'article en article, sans la moindre valeur ajoutée encyclopédique par rapport à un traitement à l'intérieur de la commune (c'est même le contraire, puisqu'on perd en contextualisation)... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juillet 2021 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Yakamoto Kotzuga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Yakamoto Kotzuga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble connu dans le domaine (qui n'est pas le mien), sources pertinentes disponibles sur Kozuga ou son oeuvre (, , , ...). - Boréal   (:-D)  25 juillet 2021 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble connu dans le domaine (qui n'est pas le mien), sources pertinentes disponibles sur Kozuga ou son oeuvre (, , , ...). - Boréal   (:-D)  25 juillet 2021 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 juillet 2021 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yper/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2021 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Yper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Aucune source convaincante, mais présence de sources qui prônent la mise en avant de cette société. Absence de notoriété. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 24 juillet 2021 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Aucune source convaincante, mais présence de sources qui prônent la mise en avant de cette société. Absence de notoriété. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 24 juillet 2021 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frères Atlan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2021 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Frères Atlan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble qu'il font partie de l'histoire du crime en France, comme Louis Dominique Cartouche ou Jacques Mesrine. Les sources existent. Rc1959 (discuter) 24 juillet 2021 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble qu'il font partie de l'histoire du crime en France, comme Louis Dominique Cartouche ou Jacques Mesrine. Les sources existent. Rc1959 (discuter) 24 juillet 2021 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme le fait remarquer le proposant, les frères Atlan ne sont pas aussi connus que les Frères Dalton. Aucun des frères n'est assez connu en lui-même pour avoir une page sur WP. Les sources concernent surtout la mort de chacun des frères, pas la famille ou la fratrie. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 juillet 2021 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Koppelman

message: . J'ai un doute sur la pertinence de l'ajout du Portail:Judaïsme sur cet article. Cela signifierait, selon moi, que sa religion avait une importance dans son "oeuvre" et/ou qu'il se consacrait à la diffusion de la culture juive. Ce qui n'est pas le cas ou alors, si cela l'est, ce n'est pas dit et sourcé dans l'article. Amicalement, SombreHéros (discuter) 30 novembre 2022 à 05:00 (CET)
thread_title:  Portail judaïsme
Discussion:Paul Matschie/LSV 20478

message: 23 juillet 2021 à 17:15:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Cosmophilus (discuter) 28 juin 2021 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Deux espèces pour le prix d'une
Discussion:Berliet VUDB/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 août 2021 à 00:01 (CEST)

message: Proposé par : Le Petit Chat (discuter) 24 juillet 2021 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[:Berliet VUDB]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. --Le Petit Chat (discuter) 24 juillet 2021 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. --Le Petit Chat (discuter) 24 juillet 2021 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #   Après une relecture approfondie, l'article me semble assez squelettique (10.643 octets). Il ne précise pas pour quelles raisons le choix s'est fait en faveur d'un véhicule sans tourelle, pourquoi il a été affecté uniquement aux troupes françaises coloniales d'Afrique du nord, ni les motifs de l'acquisition de quelques exemplaires par l'armée belge. Il ne précise pas non plus s'il en subsiste des exemplaires. Couthon (discuter) 29 juillet 2021 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Électricité en Suisse

message: L'article est Électricité en Suisse, mais nulle part sont indiquées les informations de base, à savoir les tensions et les fréquences pratiquées. 2A01:E0A:2B6:93C0:7C35:ABB0:934:732F (discuter) 13 janvier 2023 à 11:11 (CET)
replies: text: Effectivement une section sur le réseau électrique avec une explication sur les différents niveaux de tension ne serait pas de trop. En vitesse je ne trouve que ceci comme source, donc si quelqu'un a quelque chose de meilleure qualité… Salutations, Espandero (discuter) 13 janvier 2023 à 11:44 (CET)
thread_title:  Informations de base
Discussion:Frédéric Romain/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 24 juillet 2021 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Romain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'aurait même pas du passer le cut SI. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 24 juillet 2021 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'aurait même pas du passer le cut SI. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 24 juillet 2021 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Mets

message: Bonjour. J'ai modifié le champ autre nom de façon à obtenir un éventuel pluriel compatible avec plusieurs autres noms possibles pour un même plat. Voir résultat conforme à l'orthographe sur Œuf au plat. Père Igor (discuter) 24 juillet 2021 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Autre(s) nom(s) 

message: Bonjour,
Je pense qu'il serait préférable d'ajouter une icône plus moderne à l'infobox. Qu'en pensez-vous ?
Riad Salih (discuter) 27 juin 2023 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Icon 

message: Bassbousa (pâtisserie spécialité d'Alep , au Liban Nomura au Maroc kalb al loz 2A01:E0A:16:4320:90E0:4E2:9044:3432 (discuter) 3 octobre 2023 à 17:38 (CEST)
thread_title:  concernant le nom de Bassbousa
Discussion:Ain Sud

message: J'ai rétabli 4 000 octets supprimés sans réelle justification : la saison courante est pertinente ici (c'est même usuel dans les articles de clubs de N, N2, N3) ; la question de l'admissibilité se pose seulement pour un article dédié et séparé. Par ailleurs "Fichier:" est superflu techniquement dans les galeries (depuis environ 8 ans). Enfin les considérations de type "sans intérêt" sont à mon avis superflues pour justifier le retrait d'un passage (qui en a pourtant un d'intérêt : celui d'expliquer qu'une demi-douzaine d'équipes jouent au niveau régional et non à un niveau inférieur). Benoît (d) 18 août 2021 à 15:54 (CEST)
replies: text: Merci de respectez les critères d'admissibilité du Projet:Football, les effectifs des clubs non-pro ne sont pas admissible. Cordialement. Arturo63 (discuter) 18 août 2021 à 16:29 (CEST)
replies: text: En tant qu'article dédié, certes. Dans l'article lui-même il n'y a pas de contre-indication. Merci de cesser vos suppressions intempestives  puis . Faites l'effort de discuter et d'argumenter. Benoît (d) 18 août 2021 à 17:01 (CEST)
replies: text: La discussion se passe ici. Floflo62 (d) 18 août 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Rétablissement de 4 000 octets supprimés sans réelle justification
Discussion:Micheline de Bellefroid

message: Trois lieux différents ! Bien cordialement, Jatayou (discuter) 24 juillet 2021 à 19:22 (CEST)
replies: text: (Correction pour rendre plus lisible). Jatayou (discuter) 24 juillet 2021 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Abilways/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[Abilways]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Article sourcé qui montre une certaine forme de notoriété. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 24 juillet 2021 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article sourcé qui montre une certaine forme de notoriété. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 24 juillet 2021 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ton promotionnel --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 7 août 2021 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer