Discussion:Laine de verre

message: jai passé plusieurs nuits dans de la laine de verre et je me mouche du sang.
je voudrais savoir si ca peut provoquer des dommages irrémédiables dans les poumons ?
:N'oubliez pas que wikipedia n'est pas un docteur. Consultez plutôt votre généraliste qui saura vous informer ou si besoin vous rediriger vers un spécialiste ad hoc. --Bwilliam ✎ 3 mai 2007 à 09:56 (CEST)
thread_title:  dangers de la laines de verre lors d'une exposition 

message: Bonjour, 
Je viens de rajouter trois sources (anglaises, désolé !) sur la laine de verre dans l'isolation thermique (dont une de l'ASTM). Je n'y connais rien, donc je ne vais pas plus loin, mais il me semble qu'il y a tout intérêt à analyser l'intérêt de la laine de verre en fonction :
* des différentes utilisations possibles ;
* de ses propriétés chimiques et physiques ;
* de son coût ;
* de sa facilité de mise en place, etc.
Ou alors, il faut préciser « Intérêt de la laine de verre en tant qu'isolant dans le bâtiment » si, comme je le crois, vous ne voulez parler que de cet aspect.
Par ailleurs, vous trouverez facilement des tonnes de sources sérieuses en faisant des requêtes dans Google livres, comme celles que je vous met ici (à cause du copyright, l'accès est parfois restreint. Ce sont sur les sources où il est indiqué « Aperçu limité » que vous trouverez le plus d'informations) :
*  requête en anglais ;
*  requête en français ; 
* requête en français sur l'énergie grise et la laine de verre. 
Bonne journée à vous ! Blufrog (d) 23 juin 2009 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Sourçage sur l'isolation 

message: 1- On peut lire "Pour mesurer l'impact environnemental d'un produit isolant, il faut prendre en compte l'intégralité du cycle de vie de ce produit, depuis l'extraction des matières premières jusqu'à la fin de vie (démolition par exemple). On s'aperçoit alors qu'à performance équivalente, une laine végétale consomme pour tout son cycle entre 10 et 100 MJ/m³ contre 150 à 250 MJ/m³ pour la laine de verre[8][9]. On se rend alors compte de l'intérêt de choisir les produits utilisés pour réduire l'impact sur l'environnement. Mis ces chiffres sont parfois contestés par les fabricants de laines minérales.[10]."
Ce comparatif ne sert à rien car on ne connait pas le ratio des épaisseurs laine de verre/laine naturel pour avoir la même isolation thermqie. Si je dois une épaisseur 10 fois plus importante (je caricature) de laine naturelle, que de laine de verre, l'avantage de la laine naturelle disparait au profit de la laine de verre. Dans le cas contraire, l'avantage est en faveur de la laine naturelle est encore plus flagrant. Mais pour l'instant on en sait rien. 
:Tout les isolants sur le marché on (à 10% près) le même pouvoir isolant, donc les épaisseurs à utiliser sont les mêmes.--LeBelot (d) 16 août 2009 à 14:19 (CEST)
replies: text: Ah bon? Lambda : Coefficient de conductivité thermique pour
- le polyuréthane 0,025
- la laine de verre ou de roche (rouleau ou plaques)0,04
- La laine de mouton 0,032
- le bois 0,15
Source: . Les différences sont > à 10%. Skiff (d) 6 septembre 2009 à 16:20 (CEST)

text: Modifié --LeBelot (d) 16 août 2009 à 14:19 (CEST)

text: Oui, avec des sources, ce serait mieux. --LeBelot (d) 16 août 2009 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Point à améliorer 

message: Dire que la laine de verre est un matériau du fait de son classement dans le groupe 3 est incorrect. Le groupe 4 est réservé aux agents non cancérogènes. Pour cette raison, j'ai corrigé le paragraphe sur les effets sur la santé et ajouté une explication sur les groupes du CIRC : diff/Badzil papoter 10 juin 2011 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Un matériau non cancérogène 

message: Discussion déplacée de Discussion utilisateur:Badzil#Laine de verre. /Badzil papoter 10 juin 2011 à 16:41 (CEST)
replies: text: Les tournures de phrases que vous utilisez et l'analyse des sources que vous faites sont incorrectes et ont déjà été notés par deux utilisateurs. Ces modifications vont à l'encontre de la neutralité de point de vue qui est un principe fondateur de Wikipedia. Dire que la laine de verre est un matériau non cancérogène est faux car ce n'est pas ce qui a été montré. De plus Wikipédia n'est pas une encyclopédie française mais francophone et le classement de la laine de verre est différent dans d'autres pays et il est nécessaire de le citer. /Badzil papoter 10 juin 2011 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Laine de verre  

message: Bonjour, lors de mes recherches sur l'isolation, j'ai lu l'article Wikipédia sur la laine de verre et un passage a attiré mon attention du fait de sa rédaction : isolgate.
Après avoir fait quelques recherches, j'ai vu que le problème était simplement résumé et allait dans le sens des alternatives à la laine de verre, or il me semble que le débat est plus complexe.
Aussi et surtout, j'ai vu que l'auteur du passage était aujourd'hui banni de Wikipédia car il agissait pour le compte d'une entreprise (d'après sa page de discussion).
Ma question est : quelle légitimité a ce passage étant donné que l'auteur est discrédité ? Ne serait-il pas plus sain pour Wikipédia de supprimer/remodeler ce passage pour qu'il soit porté par des contributeurs non rémunérés ?
C'est une vraie question que je me pose et qui est d'ailleurs valable pour l'ensemble des passages ajoutés par des contributeurs bannis.
Merci pour vos éclairages et à bientôt 
Claire
--Claire765 (discuter) 9 novembre 2020 à 17:35 (CET)
replies: text: Bonjour ! En effet ce paragraphe mérite l'attention des wikipédiens étant donné que son auteur a été banni. Je pense que dans ce cas il faut encourager les contributeurs à s'emparer du passage et le corriger, nuancer, alimenter avec des sources disponibles, afin de le rendre plus neutre... Bon courage !! --Jobim (discuter) 24 novembre 2020 à 09:37 (CET)
thread_title:  Légitimité du paragraphe "Isolgate" ?