lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Béguinage

message: Historiquement, ni Louvain, ni Malines ne font partie de la Flandre, mais bien du Brabant et Saint-Trond fait partie du Limbourg. Ainsi regrouper les béguinages dans une section béguinages flamands faisant référence à l'actuelle région flamande n'a que très peu de sens, les béguinages étant un phénomène du passé. La délimitation actuelle des régions ne respecte pas du tout les frontières historiques et une liste sur bases des délimitations moderne perd donc tout son sens. Ainsi, je propose de changer les appellations des régions et mettre la région historique des 17 provinces ou peut-être une autre proposition (?). Cela permettrait aussi d'y incorporer le béguinage de Bruxelles (historiquement le Brabant) ou le béguinage de Tournai (historiquement la Flandre) hdeplaen (discuter) 15 août 2015 à 10:22 (CEST)
replies: text: J'abonde totalement dans ce sens. Le patrimoine de l'actuel Brabant Flamand (oxymore historique), Bruxelles et la province d'Anvers (Moyen Brabant) ne peut être raisonnablement défini comme "flamand" sur base d'une régionalisation de 1980. Sur les treize "béguinages flamands", il me semble que six sont brabançons (Diest, Hoogstraten, Lierre, Louvain, Malines, Turnhout) et deux sont limbourgeois (Saint Trond, Tongres). Ce problème de catégorisation touche donc la majorité des sites. Soit il faut les appeler des béguinages brabançons, flamands et limbourgeois respectivement, soit il faut les appeler simplement des béguinages belges. (Et ce terme à un sens général avant 1830.) --SolarNight (discuter) 2 septembre 2017 à 13:51 (CEST)
replies: text:  Merci pour ces précisions, c'est clair, très instructif, il n'y a plus qu'à agir... je vais rester observateur sur cette question, avant  de proposer quelque chose, car j'ai par le passé essuyé les foudres de ceux qui veulent absolument figer dans le marbre leurs contributions aux béguinages flamands. --Sergio1006 (discussion) 2 septembre 2017 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Beguinages de Flandre
Discussion:Accident ferroviaire de Saltsjöbanan

message: Bonjour
J'ai récemment renommé le modèle  en  car dans l'aide:indication de langue et sa documentation il indiquait les langues sames (dont le code IETF est « smi »). À ce moment je ne m'étais pas rendu compte que « se » est le code pour le same du Nord, donc mon renommage à peut être été erroné dans quelques cas (par contre il a permis de corriger l'usage erroné de ce modèle dans 64 pages qui l'utilisaient indiquer le suédois, le serbe et même l'espagnol...).
Comme je n'ai aucune idée de la différence entre le same du Nord et les langues sames (à part que le premier est inclus dans le second), je souhaiterais que vous vérifiez l'usage du modèle  sur cet article (qui indique les langues sames en général) et que vous le modifiez si besoin par le modèle  (qui indique le same du Nord en particulier).
Cordialement, — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 15 août 2013 à 04:10 (CEST)
thread_title:  {{m|se}} ou {{m|smi}} ?
Discussion:Yeísmo

message: Il faudrait reprendre cette partie et l'augmenter de manière à distinguer deux phénomènes bien distincts : le ieisme històric (qui est le seul présenté), qui est étymologique (=la confusion semble remonter à la formation de la langue) et ne se produit que dans certains cas déterminés, et la tendance actuelle à la perte générale de l'opposition, qui est partagée avec le castillan. Xic[667]  28 juillet 2013 à 14:28 (CEST)
thread_title:  catalan
Discussion:Témoin (science)

message: Dans le corps du texte source, camouflé pour ne pas apparaître dans la page, on voit ce qui ressemble à la page anglophone correspondante, probablement une version ancienne de la page en question. Est-ce pour encourager à traduire ce texte pour enrichir la page ou juste un oubli suite à une manipulation tordue ?--Canaricolbleu (d) 28 juillet 2013 à 14:50 (CEST)
replies: text: Bonjour  je suppose que c'est une mauvaise manipulation et un oubli. J'ai supprimé le texte dans les commentaires invisibles et -plus important- j'ai ajouté le modèle pour respecter le crédit d'auteurs. Cordialement --NicoScribe (discuter) 19 octobre 2017 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Traduction ?
Discussion:John Vuille/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005
 critères pas respectés.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Gind2005 (d) 28 juillet 2013 à 15:00 (CEST)
replies: text: Il faut être plus précis: Argument à éviter: HC Sapphorain (d) 28 juillet 2013 à 16:53 (CEST)
replies: text:  Désolé, aucune références dans les journaux, pas d'éditeurs. Gind2005
#   N'a écrit qu'un seul livre sans résonnance particulière. WP n'est pas une banque de donnée. <<Admissibilité non démontrée>>. Chris a liege (d) 28 juillet 2013 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[John Vuille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Gind2005 (d) 28 juillet 2013 à 15:00 (CEST)
replies: text: Il faut être plus précis: Argument à éviter: HC Sapphorain (d) 28 juillet 2013 à 16:53 (CEST)
replies: text:  Désolé, aucune références dans les journaux, pas d'éditeurs. Gind2005
#   N'a écrit qu'un seul livre sans résonnance particulière. WP n'est pas une banque de donnée. <<Admissibilité non démontrée>>. Chris a liege (d) 28 juillet 2013 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Gind2005 (d) 28 juillet 2013 à 15:00 (CEST)
replies: text: Il faut être plus précis: Argument à éviter: HC Sapphorain (d) 28 juillet 2013 à 16:53 (CEST)
replies: text:  Désolé, aucune références dans les journaux, pas d'éditeurs. Gind2005
#   N'a écrit qu'un seul livre sans résonnance particulière. WP n'est pas une banque de donnée. <<Admissibilité non démontrée>>. Chris a liege (d) 28 juillet 2013 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brava HDTV/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Le projet Télévision est maintenant averti : Discussion Projet:Télévision#Pages à supprimer et demandes de fusion.
:-- Eric-92 (d) 31 juillet 2013 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --TheA5 (d) 28 juillet 2013 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --TheA5 (d) 28 juillet 2013 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pour info je viens de rajouter des interlangues. -- Sisyph 4 août 2013 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:DJAZZ.tv/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 28 juillet 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[DJAZZ.tv]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --TheA5 (d) 28 juillet 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --TheA5 (d) 28 juillet 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Hors critères. Martino75 (d) 31 juillet 2013 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Architecture dans le domaine public

message: Cette catégorie me semble bien trop vaste. De plus, certains monuments sont dans le domaine public, mais pas leur éclairage (ex : Tour Eiffel). Catégorie à éventuellement transférer vers la partie maintenance de WP, mais pas dans l'espace principal, à mon avis. Lysosome (d) 28 juillet 2013 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Catégorie pertinente ?
Discussion:Kouros (parfum)

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bourdon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 9 décembre 2023 à 16:27 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Pierre Bourdon » est débattue
Discussion:Histoire de la reliure occidentale

message: Bonjour. Une discussion a été entamée sur le projet édition à ce sujet. Merci d'y répondre là-bas . Cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 27 juillet 2018 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Proposition de scission de l'article
Discussion:Malher (animateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Elj wik (d) 28 juillet 2013 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[Malher (animateur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Rappel ====
Il n'existe bien entendu pas de critères de notoriété spécifiques pour tous les sujets possibles (il en faudrait des milliers !) juste pour les principaux, ou ceux qui soulèvent régulièrement des polémiques, comme les critères de notoriété des personnes, ou les critères de notoriété des évènements. 
Par conséquent ici, ce sont, soit les critères des personnes qui s'appliquent, soit les critères généraux de notoriété, qui en sont d'ailleurs assez proches. Dans un cas comme dans l'autre, il faut qu'il existe des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à cette personne, de préférence par des médias « d'envergure nationale ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 juillet 2013 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il n'existe bien entendu pas de critères de notoriété spécifiques pour tous les sujets possibles (il en faudrait des milliers !) juste pour les principaux, ou ceux qui soulèvent régulièrement des polémiques, comme les critères de notoriété des personnes, ou les critères de notoriété des évènements. 
Par conséquent ici, ce sont, soit les critères des personnes qui s'appliquent, soit les critères généraux de notoriété, qui en sont d'ailleurs assez proches. Dans un cas comme dans l'autre, il faut qu'il existe des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à cette personne, de préférence par des médias « d'envergure nationale ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 juillet 2013 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Rappel 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonsoir la planète!!!!!!! toute ma jeunesse... La notoriété ne fait pas de doute, article admissible. -- Guil2027 (d) 28 juillet 2013 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonsoir la planète!!!!!!! toute ma jeunesse... La notoriété ne fait pas de doute, article admissible. -- Guil2027 (d) 28 juillet 2013 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  la notoriété nationale est réelle et facilement démontrable car cet animateur a été interviewé et traité par des médias reconnus. Vazyvaza (d) 4 août 2013 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Emmanuel Levy/Admissibilité

message: Proposé par : Elj wik (d) 28 juillet 2013 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Levy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ça fait quand même la troisième fois (avec Mahler et Maurice) que je tombe sur sur une pàs "étonnante" concernant un animateur radio. J'ignorais que les animateurs radio étaient exclus de wikipédia... Grand complice d'Arthur, animateur, co-animateur de nombreuses émissions radio à succès (dont Arthur et les pirates). Admissibilité sans aucun souci. Il y avait une vie avant 2013 et hors radio classique. -- Guil2027 (d) 28 juillet 2013 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ça fait quand même la troisième fois (avec Mahler et Maurice) que je tombe sur sur une pàs "étonnante" concernant un animateur radio. J'ignorais que les animateurs radio étaient exclus de wikipédia... Grand complice d'Arthur, animateur, co-animateur de nombreuses émissions radio à succès (dont Arthur et les pirates). Admissibilité sans aucun souci. Il y avait une vie avant 2013 et hors radio classique. -- Guil2027 (d) 28 juillet 2013 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maurice (animateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Elj wik (d) 28 juillet 2013 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Maurice (animateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# inexistants? Maurice animateur emblématique d'une certaine époque (j'écoute beaucoup moins la radio maintenant). Article admissible sans aucun doute. -- Guil2027 (d) 28 juillet 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # inexistants? Maurice animateur emblématique d'une certaine époque (j'écoute beaucoup moins la radio maintenant). Article admissible sans aucun doute. -- Guil2027 (d) 28 juillet 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Maurice anime son émission tous les jours, et encore aujourd'hui, depuis une vingtaine d'années maintenant ! C'est une des seules émissions de radios, parmi les 1600 radios françaises, qui a changé de support tout au long de son histoire.  Maurice a été un précurseur dans de nombreux domaines tout au long de ces années : diffusion sur internet, animation en "nomade" depuis de nombreux endroits de la planète, et aujourd'hui encore sans doute le seul au monde à animer sa radio en direct des USA mais avec ses studios à Paris.  Techniquement, Maurice a toujours été, et est toujours, innovateur. Il suffit de l'écouter au quotidien pour le comprendre et s'en rendre compte.  De plus, c'est sans doute l'une des seules émissions où chacun peut y venir s'y exprimer librement et en direct, quelles que soient ses opinions (dans le respect de la loi bien entendu), sans être filtré comme cela se pratique dans le monde des médias.  Maurice a été élue Webradio de l'année 2012 au salon de la radio : Liste des lauréats  Même Michel Houellebecq, prix Goncourt, écoute Maurice Radio Libre : Interview sur Europe 1 ! Pour toutes ces raisons, il serait incompréhensible de supprimer cette page. Une personne qui ne connait pas Maurice n'est pas un motif suffisant comparé aux dizaines de milliers qui le suivent au quotidien. -- Isaac Seldon (d) 1 août 2013 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maison des Langues/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 28 juillet 2013 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[Maison des Langues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 28 juillet 2013 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 28 juillet 2013 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucie Carrasco, une histoire d'Hommes/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 juillet 2013 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[Lucie Carrasco, une histoire d&#39;Hommes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Effectivement hors critères. Je ne trouve pas de sélections ou de prix, ni d'articles sur le film.--Soboky (d) 28 juillet 2013 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement hors critères. Je ne trouve pas de sélections ou de prix, ni d'articles sur le film.--Soboky (d) 28 juillet 2013 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Ca me parrait judicieux de conserver cette page. Surtout avec le casting. En plus diffusion sur F2 et visible sur IMDB.  (IP - Avis déplacé -- Lomita (d) 29 juillet 2013 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:PEA Consulting/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  selon notre réponse PEA Consulting (d) 30 juillet 2013 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon notre réponse PEA Consulting (d) 30 juillet 2013 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 28 juillet 2013 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Carrément hors critères. Houbahouba (d) 31 juillet 2013 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alliance Carton Nature/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 28 juillet 2013 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Alliance Carton Nature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 11 août 2013 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 11 août 2013 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thorsten Polleit/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 28 juillet 2013 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[Thorsten Polleit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 28 juillet 2013 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 28 juillet 2013 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer