lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bulles de Fermi

message: === Suggestion ===
Je crois qu'Il serait bien d'approfondir les informations sur le Fermi Gamma-ray Space Telescope. Il serait intéressant de connaître d'avantage sur les caractéristiques qu'il possède et comment il a mené à la découverte des bulles de Fermi. 12 avril 2016 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Suggestions des étudiant-e-s du projet 

message: Je crois qu'Il serait bien d'approfondir les informations sur le Fermi Gamma-ray Space Telescope. Il serait intéressant de connaître d'avantage sur les caractéristiques qu'il possède et comment il a mené à la découverte des bulles de Fermi. 12 avril 2016 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Suggestion 

message: Suggestions d'images et de vidéo :
File:800 nasa structure renderin2.jpg
File:Gamma-ray Bubbles.ogv
 - Simon Villeneuve 12 avril 2016 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Images 

message: Je crois qu'il serait bien dans l'introduction de décrire brièvement qu'est-ce que les Bulles de Fermi puisqu'on parle de leurs découvertes et d'où elles sont situées mais pas de leurs compositions. --135.19.151.173 (discuter) 17 avril 2016 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Caractéristiques des Bulles de Fermi dans l'introduction 

message: Bonjour, j'ai remarqué qu'il y a quelques erreurs de français, soit "situés" qui manque un e (dans l'introduction) et année-lumière au pluriel, ça donne  années-lumière et non année-lumières. Je crois également qu'il serait bien d'ajouter des liens bleus, et de retravailler le code de votre section Notes et références, car le lien pour indiquer que c'est une traduction ne fonctionne pas. De plus, je ne crois pas qu'il est nécessaire de tout réécrire dans la section Bibliographie. --206.167.154.14 (discuter) 18 avril 2016 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Suggestion 

message: Je crois qu'il serait bien d'ajouter des liens bleus (si possible) vers d'autres pages wikipédia pour les chercheurs mentionnés ainsi que sur le téléscope Fermi Gamma-ray Space --206.167.154.14 (discuter) 18 avril 2016 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Suggestion liens bleus
Discussion:Famille Consigny/Admissibilité

message: Proposé par : 2A02:A03F:160C:D800:581D:930:7FDC:DE91 (discuter) 12 avril 2016 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Famille Consigny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Tout cela est très étrange ! Car cet article satisfait pleinement les critères d'admissibilité de la fr.wikipédia pour les articles relatifs aux familles, et il est surprenant de constater que la première (et seule) contribution de ce CAOU est de proposer une suppression, en montrant combien il est au fait de nos procédures. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 avril 2016 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Tout cela est très étrange ! Car cet article satisfait pleinement les critères d'admissibilité de la fr.wikipédia pour les articles relatifs aux familles, et il est surprenant de constater que la première (et seule) contribution de ce CAOU est de proposer une suppression, en montrant combien il est au fait de nos procédures. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 avril 2016 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Envahisseurs (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 12 avril 2016 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Les Envahisseurs (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 12 avril 2016 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 12 avril 2016 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gouffre de Padirac

message: D'après le Point, « Plus récemment, en août 2015, une autre équipe de spéléologues, ayant entrepris de remonter un cours d'eau souterrain depuis sa résurgence sur les Causses du Quercy, a eu la surprise de déboucher dans le gouffre de Padirac. D'autres expéditions sont en préparation.  » (http://www.lepoint.fr/science/le-gouffre-de-padirac-fascine-toujours-les-speleologues-10-04-2016-2031159_25.php). L'article n'en parle pas 78.250.27.90 (discuter) 13 avril 2016 à 00:56 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci du renseignement, vu que l'info est sourcée vous pouvez la mettre directement sur l'article, cela vous fera participé à l'enrichissement de wikipédia cordialement --Paternel 1 (discuter) 14 avril 2016 à 20:11 (CEST)
replies: text: Malheureusement j'ai renoncé à participer directement aux articles pour cause de désaccord avec le projet... Je me contente de signaler, par sympathie, les petites erreurs ou les problèmes quand j'en vois... 78.250.117.176 (discuter) 20 mai 2016 à 15:45 (CEST)
replies: text: Bonjour, je me suis permis de reporter votre info sur l'article, si malgré vos désaccords la formule ne vous convient pas vous pouvez rectifié, Cordialement --Paternel 1 (discuter) 20 mai 2016 à 16:09 (CEST)
thread_title:  À compléter ?
Discussion:Agence d'Architecture Edmond Lay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Agence d&#39;Architecture Edmond Lay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Totalement liée à son créateur, pas de sources autres que celle concernant l'architecte indiquées ; si nécessaire, les infos peuvent être renvoyées vers cet article. Mel22 (discuter) 13 avril 2016 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Totalement liée à son créateur, pas de sources autres que celle concernant l'architecte indiquées ; si nécessaire, les infos peuvent être renvoyées vers cet article. Mel22 (discuter) 13 avril 2016 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ayres d'Aguiar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Ayres d&#39;Aguiar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a priori sous réserve d'approfondissement, mais 96 citations dans Google Books (à voir s'il y a des sujets centrés sur lui), et producteur de grands succès des années 1930-40 : Ignace (film) et Barnabé (film) avec Fernandel, Forfaiture (film, 1937), Roger la Honte (film, 1946). -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  13 avril 2016 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a priori sous réserve d'approfondissement, mais 96 citations dans Google Books (à voir s'il y a des sujets centrés sur lui), et producteur de grands succès des années 1930-40 : Ignace (film) et Barnabé (film) avec Fernandel, Forfaiture (film, 1937), Roger la Honte (film, 1946). -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  13 avril 2016 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Aire des Pyrénées/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Aire des Pyrénées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le mur d'escalade rend ce parking différent des autres et donc ce parking a peut-être quelque notoriété. Argument Pikachu soi-disant interdit: on a bien un article pour chacune des gares du Royaume de France et Navarre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 avril 2016 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le mur d'escalade rend ce parking différent des autres et donc ce parking a peut-être quelque notoriété. Argument Pikachu soi-disant interdit: on a bien un article pour chacune des gares du Royaume de France et Navarre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 avril 2016 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source (pour l'instant). Ydecreux (discuter) 13 avril 2016 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Autoroute A64 (France) (pas de source valide montrant la notoriété). Touchatou (discuter) 26 avril 2016 à 15:07 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Eugenio Alabiso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Eugenio Alabiso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources ne devraient pas être trop dures à trouver, je le fais dès que possible --Catarella (discuter) 13 avril 2016 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources ne devraient pas être trop dures à trouver, je le fais dès que possible --Catarella (discuter) 13 avril 2016 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Suzanne Allard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Suzanne Allard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Plutôt : Une courte recherche ne fait rien ressortir qui puisse ressembler à une source pertinente permettant d'écrire un article vérifiable et neutre sur Suzanne Allard.  On croit comprendre qu'elle a été monteuse sur des courts-métrages ou des documentaires pour l'Office national du film du Canada (selon IMDB et le site de l'ONF, ou par exemple ici), ou d'autres films pour des réalisateurs connus comme André Forcier ().  On croise son nom aux crédits de films comme La Bête Lumineuse qui a été présenté à Cannes et a gagné au moins un prix à Mannheim.  Cependant, je n'ai trouvé aucune notice biographique à son sujet, ni autre chose que juste son nom comme "monteuse" dans des crédits de film. Mon avis pourrait évoluer positivement si on avait juste au moins un texte la concernant quelque part.  - Boréal   (:-D)  13 avril 2016 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt : Une courte recherche ne fait rien ressortir qui puisse ressembler à une source pertinente permettant d'écrire un article vérifiable et neutre sur Suzanne Allard.  On croit comprendre qu'elle a été monteuse sur des courts-métrages ou des documentaires pour l'Office national du film du Canada (selon IMDB et le site de l'ONF, ou par exemple ici), ou d'autres films pour des réalisateurs connus comme André Forcier ().  On croise son nom aux crédits de films comme La Bête Lumineuse qui a été présenté à Cannes et a gagné au moins un prix à Mannheim.  Cependant, je n'ai trouvé aucune notice biographique à son sujet, ni autre chose que juste son nom comme "monteuse" dans des crédits de film. Mon avis pourrait évoluer positivement si on avait juste au moins un texte la concernant quelque part.  - Boréal   (:-D)  13 avril 2016 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amour et Trahison (film, 2008)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Amour et Trahison (film, 2008)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, des traces sur le net, suite à sa projection dimanche dernier à Lille (, ) et un soupçon de mention ici (faire une recherche dans la page !). Il faudrait voir aussi si le film n'a pas été diffusé sur Air France. Selon les critères classiques avec les recherches classiques, qui ne rapportent que peu d'info sur les cinématographies africaines, la notabilité n'est donc pas établie. Mais il y a pour moi valeur encyclopédique à avoir les informations sur le film dans WP. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  13 avril 2016 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, des traces sur le net, suite à sa projection dimanche dernier à Lille (, ) et un soupçon de mention ici (faire une recherche dans la page !). Il faudrait voir aussi si le film n'a pas été diffusé sur Air France. Selon les critères classiques avec les recherches classiques, qui ne rapportent que peu d'info sur les cinématographies africaines, la notabilité n'est donc pas établie. Mais il y a pour moi valeur encyclopédique à avoir les informations sur le film dans WP. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  13 avril 2016 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune référence trouvé. Gnurok (discuter) 13 avril 2016 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anastasia Kojevnikova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Anastasia Kojevnikova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers VIA Gra en l’absence de carrière solo, comme fait habituellement pour les membres d’un groupe qui ne sont connus que pour leur activité dans ce groupe (WP:NM). Ça concerne plusieurs autres de la liste VIA Gra#Membres du groupe. — ℳcLush =^.^= 26 avril 2016 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers VIA Gra en l’absence de carrière solo, comme fait habituellement pour les membres d’un groupe qui ne sont connus que pour leur activité dans ce groupe (WP:NM). Ça concerne plusieurs autres de la liste VIA Gra#Membres du groupe. — ℳcLush =^.^= 26 avril 2016 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Annequin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Annequin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voilà une source neutre et indépendante en attendant de revenir argumenter.--:-) 13 avril 2016 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#--Sources centrées dans Libération et le Monde, Le Parisien échelonnées sur plusieurs années ; 4 publications éditées entre autre par Flammarion et la Martinière... --Adri08 (discuter) 14 avril 2016 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Sources centrées dans Libération et le Monde, Le Parisien échelonnées sur plusieurs années ; 4 publications éditées entre autre par Flammarion et la Martinière... --Adri08 (discuter) 14 avril 2016 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Edward José

message: L'acte de décès rédigé à Nice n'est pas une source suffisante pour affirmer qu'il est français et qu'il est né le 5 juillet 1865 à Rotterdam : j'ai cherché ici (cliquer sur le lien Digitale Stamboom) et je n'ai trouvé aucune trace de naissance d'un José en 1865. Lykos | discuter 20 mars 2017 à 05:52 (CET)
replies: text: P.S. : la presse française de l'époque écrit : « […] le metteur en scène belge Edouard José » (Comœdia, 13 janvier 1929). Lykos | discuter 20 mars 2017 à 09:58 (CET)
replies: text: Sauf erreur de ma part, les tables décennales de Rotterdam ne mentionnent aucun José né entre 1863 et 1872. Lykos | discuter 22 mars 2017 à 15:05 (CET)
thread_title:  Français ?
Discussion:Danses péruviennes

message: Comme pour l'article anglais, les sources sont bien trop maigres. Il vaudrait bien mieux repartir de l'article espagnol, Danzas del Perú, plus détaillé et mieux sourcé, malgré quelques problèmes. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 avril 2016 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Sainte Florentine

message: Bonjour, 
L'article présente de nombreux problèmes : 
* Le titre : titrer un article « Saint Machin » ou « Sainte Truque » est une violation du principe de neutralité de Wikipédia : cette « Florentine » n'est pas universellement considérée comme une sainte, par l'ensemble de l'humanité. De plus, la chrétienté regorge de saints ou de saintes qui portent le même prénom, et qu'il faut impérativement identifier clairement (par une date, un lieu, selon ce qu'en disent les sources les plus fiables) : faut-il titrer Florentine de Carthagène ? Ou est-elle plus connue sous une autre appellation précise ? 
* Le manque de sources : l'article s'appuie sur une seule source (pas loin d'être paraphrasée...), malheureusement pas neutre ni encyclopédique. Du coup l'article est à la fois partisan, et très imprécis : de quel saint Fulgence parle-t-on ? De quelle sainte Florence parle-t-on ? 
* La wikification insuffisante accentue les problèmes : l'article n'était pas du tout wikifié (notamment, mais pas uniquement, par des liens internes) ; j'ai fait une wikification a minima, mais qui reste très insuffisante. Du coup, ce manque de wikification accentuait le caractère flou de l'article, en ne permettant même pas de voir que l'article grouille d'homonymies non clarifiées.
Bref, il reste beaucoup de travail pour que l'article soit véritablement satisfaisant, à commencer par les sources. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 avril 2016 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Problèmes de l'article
Discussion:Flavien Berger

message: Peut-être pas besoin de 12 refs dans l'introduction, surtout qu'elles ne sourcent toujours pas toutes la date ni le lieu de naissance (mais j'ai pas tout vérifié)--Speculos ✉ 13 septembre 2017 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Tri dans les refs
Discussion:Sarah Herzali/Admissibilité

message: Proposé par : 176.31.32.106 (discuter) 13 avril 2016 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Herzali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Monsieur l'ip évite de prévenir les gens au cas où... Si pas de palmarès notable, pas d'article. Enrevseluj (discuter) 13 avril 2016 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Monsieur l'ip évite de prévenir les gens au cas où... Si pas de palmarès notable, pas d'article. Enrevseluj (discuter) 13 avril 2016 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Article très mal sourcé, palmarès qui semble un peu léger mais un presque-portrait du Point très récent (), et une interview du JDD de 2011 (), où elle est qualifiée de « l'un des nouveaux jolis visages du poker français ». Pas tout à fait dans les critères généraux (il n’y a pas de critères spécifiques pour les joueurs de poker), mais pas très loin non plus AMHA. — ℳcLush =^.^= 26 avril 2016 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alain Maury (astronome)/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine ✉  13 avril 2016 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[Alain Maury (astronome)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Astronome découvreur de plusieurs astéroïdes, cité dans la liste de l'IAU http://www.minorplanetcenter.org/iau/lists/MPDiscsNum.html , a fait l'objet d'un sujet sur TV5 Monde http://focus.tv5monde.com/echos-chili/alain-maury-ile-paques/ , cité dans le Dictionary of Minor Planet Names, etc... -- Speculos (discuter) 13 avril 2016 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Astronome découvreur de plusieurs astéroïdes, cité dans la liste de l'IAU http://www.minorplanetcenter.org/iau/lists/MPDiscsNum.html , a fait l'objet d'un sujet sur TV5 Monde http://focus.tv5monde.com/echos-chili/alain-maury-ile-paques/ , cité dans le Dictionary of Minor Planet Names, etc... -- Speculos (discuter) 13 avril 2016 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Eugène Voulgaris

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 mai 2017 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata