Discussion:Caroline Hamon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2019 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Caroline Hamon]] 

message: ==== Critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires ====
L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions – qui ne rempliraient aucune de ces conditions – seraient à justifier au cas par cas :
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire ;
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
Une simple médaille de bronze du CNRS, qui est une récompense très répandue, n'est pas en soi un critère d'admissibilité. Même la médaille d'argent du CNRS ne vaut pas admissibilité automatique. Caroline Hamon ne remplit en l'état aucune des trois conditions listées ci-dessus dans les critères d'admissibilité des scientifiques.
Je trouve dommage que les efforts d' pour définir des critères d'admissibilité recommandés soient jetés aux orties dès qu'un vote en PàS se présente.
Il demeure évidemment possible de rechercher d'autres arguments en faveur de la conservation, mais cela demande un peu plus d'efforts.
Cordialement, Keranplein (discuter) 10 novembre 2019 à 19:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions – qui ne rempliraient aucune de ces conditions – seraient à justifier au cas par cas :
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire ;
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
Une simple médaille de bronze du CNRS, qui est une récompense très répandue, n'est pas en soi un critère d'admissibilité. Même la médaille d'argent du CNRS ne vaut pas admissibilité automatique. Caroline Hamon ne remplit en l'état aucune des trois conditions listées ci-dessus dans les critères d'admissibilité des scientifiques.
Je trouve dommage que les efforts d' pour définir des critères d'admissibilité recommandés soient jetés aux orties dès qu'un vote en PàS se présente.
Il demeure évidemment possible de rechercher d'autres arguments en faveur de la conservation, mais cela demande un peu plus d'efforts.
Cordialement, Keranplein (discuter) 10 novembre 2019 à 19:10 (CET)
thread_title:  Critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au titre de sa médaille du CNRS. NAH, le 10 novembre 2019 à 09:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au titre de sa médaille du CNRS. NAH, le 10 novembre 2019 à 09:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . L'article ne montre aucun élément susceptible de faire ressortir cette chercheuse de la masse des anonymes. Il existe des quantités de préhistoriens plus notoires que Caroline Hamon et qui n'ont pas encore d'article sur Wikipédia. Keranplein (discuter) 9 novembre 2019 à 23:27 (CET)
thread_title:  Supprimer