lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nick Conrad/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 25 septembre 2019 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[Nick Conrad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver   --Susanowoo (discuter) 25 septembre 2019 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver   --Susanowoo (discuter) 25 septembre 2019 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne répond pas au critères spécifiques des musiciens, ni pour le moment à ceux généraux (absences de sources sur deux ans)--Lefringant (discuter) 26 septembre 2019 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans racisme anti blanc. Voilà où il a sa place. --JEBdaltonGnl (discuter) 26 septembre 2019 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 25 septembre 2019 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Son titre 《Pendez les blancs》 a eu une belle retombée médiatique. Beaucoup de sources. Il est plus qu'un simple rappeur mais un défenseur de la cause noire. A ce titre, personnalité notoire. Letudiant (discuter) 2 octobre 2019 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Matériel roulant du TER Normandie

message: Cette page est mal fichue. Elle présente des photos datées de matériels dont les lignes de tableau correspondantes ne coïncident pas. À quoi bon relater les livrées d'origine alors qu'on sait bien que le but ultime, c'est la livrée Normandie ? Peut-on sur la seule base des photos indiquer la livrée en relation ? Est-ce ce qui est attendu des contributeurs ?--Totorvdr59 (discuter) 25 septembre 2019 à 11:57 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas vos propos. Qu'entendez-vous par « on sait bien que le but ultime, c'est la livrée Normandie » ? De quelle relation parlez-vous dans cette autre question : « Peut-on sur la seule base des photos indiquer la livrée en relation ? » ? Cramos (discuter) 25 septembre 2019 à 18:13 (CEST)
replies: text: Vous êtes un chieur fini, jaloux de vous créations. Aux chiottes les trains de la Normandie.--Totorvdr59 (discuter) 26 septembre 2019 à 13:38 (CEST)
replies: text: Je vous réponds ici alors que je n'en suis pas obligé, et je me fais insulter. J'ai donc lancé une RA à votre encontre. D'autre part, vous dites que je suis jaloux de mes créations (si j'ai bien compris malgré la faute de frappe) ? Ça ne veut pas dire grand chose (on est jaloux des créations des autres, pas de la sienne, enfin, je crois), alors que ça n'est pas moi qui ai créé cet article. Cramos (discuter) 26 septembre 2019 à 18:42 (CEST)
thread_title:  état des livrées
Discussion:Calendrier pataphysique/LSV 17461

message: (sourcé dans la référence .pdf.) Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 23 septembre 2019 à 10:43 (CEST)
replies: text: D’après l’article 'Pataphysique,  Mes deux centimes.--Bounè rodzo [viens batailler] 23 septembre 2019 à 16:41 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse.  -- Mgquebec (discuter) 23 septembre 2019 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Vendredi 13
Discussion:Louis Joinet/LSV 17459

message: Proposant : NAH, le 23 septembre 2019 à 07:12 (CEST)
replies: text: En effet, où est le sel de l'anecdote ? Un article sur l'AMAAD serait-il admissible ? - Cymbella (discuter chez moi) -  23 septembre 2019 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Deux institutions
Discussion:Jean Jourdan/LSV 17454

message: Proposant : 92.184.112.52 (discuter) 17 septembre 2019 à 21:09 (CEST)
replies: text: , j'aime bien. Je rajouterai quand même un contexte historique du style : À la Libération, gnagnagna. --Abalg|partager le bout de gras  23 septembre 2019 à 23:44 (CEST)
thread_title:  L'anarchiste et Marguerite
Discussion:Prix Stella/LSV 17391

message: Une anecdote que je trouve à la fois drôle (la liste des vainqueurs du prix est assez incroyable) et intéressante vis-à-vis de l'affaire judiciaire qui est souvent simplifiée en "Une femme a gagné un procès contre McDonald's après s'être renversée du café dessus", ce qui n'est pas complètement la vérité.
Proposant : Corsikhan (discuter) 15 août 2019 à 20:58 (CEST)
replies: text: J'ai enrichi les 2 articles de réf. En revanche, le second nécessite peut-être (pas sûr) une petite relecture car j'y ai aussi ajouté des infos issues d'articles anglais. - Mylenos (discuter) 3 septembre 2019 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Un prix étoilé
Discussion:Église épiscopale méthodiste africaine

message: Cet article comporte beaucoup d'à peu près, par exemple l'Église épiscopale méthodiste africaine est toujours restée fidèle à la tradition méthodiste, il faut attendre 1816 pour que l'église soit fondée en tant que telle, Richard Allen est ordonné diacre en 1799 et non pas prêtre en 1794,etc., il est nécessaire de consulter les sources encyclopédiques indiquées. Bernard Botturi (discuter) 10 août 2020 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Révision nécessaire
Discussion:Fachtna O'Driscoll

message: Le 26 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 mars 2021 à 15:42 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Loring Air Force Base

message: Bonsoir ! Est-il opportun de dresser la liste des commandants successifs de la base? Elle figure sur le site du Centre du patrimoine militaire de Loring, si nécessaire. Voici le lien https://loringmilitaryheritagecenter.com/loring-history. --Hyppocastanum (discuter) 25 septembre 2019 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Section Commandement
Discussion:Bukayo Saka/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 25 septembre 2019 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[Bukayo Saka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien sur on parle ici d'un joueur avec largement assez de sources (secondaires-de qualité-centrées sur le sujet-nationales) pour que l'article soit déjà assez développé, mais il s'agit ici ici de voir comment il respecte les critères foot : je vais pas développer à nouveau tout ce que j'avais dis sur le projet, mais en gros c'est bien dit et sourcé dans l'article, en cohérence avec Projet:Football/Palmarès individuels : il a significativement participé à la C3 d'Arsenal et son parcours ayant apporté le club en finale, et malgré le fait qu'il soit resté sur le banc pendant cette finale il a bien reçu la médaille attestant de son "titre" de vice-champion/finaliste/dapuhin de C3. Bref, on est dans un niveau de chipotage sur les critères assez intense, mais dans tous les cas la notoriété du joueur et son rôle dans un grand club européen me semblent déjà significatifs. --Nicoco^{5^3}[blabla] 25 septembre 2019 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien sur on parle ici d'un joueur avec largement assez de sources (secondaires-de qualité-centrées sur le sujet-nationales) pour que l'article soit déjà assez développé, mais il s'agit ici ici de voir comment il respecte les critères foot : je vais pas développer à nouveau tout ce que j'avais dis sur le projet, mais en gros c'est bien dit et sourcé dans l'article, en cohérence avec Projet:Football/Palmarès individuels : il a significativement participé à la C3 d'Arsenal et son parcours ayant apporté le club en finale, et malgré le fait qu'il soit resté sur le banc pendant cette finale il a bien reçu la médaille attestant de son "titre" de vice-champion/finaliste/dapuhin de C3. Bref, on est dans un niveau de chipotage sur les critères assez intense, mais dans tous les cas la notoriété du joueur et son rôle dans un grand club européen me semblent déjà significatifs. --Nicoco^{5^3}[blabla] 25 septembre 2019 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Hors critères spécifique et hors critères généraux. Axou (discuter) 25 septembre 2019 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Comme souvent, sans doute créé un poil trop tôt, mais le supprimer pour le recréé dans un mois....--Maleine258 (discuter) 1 octobre 2019 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Daniel Richard

message: S'il faut en parler, alors c'est avec tout le monde à l'endroit qu'il convient plutôt que d'aller donner l'impression d'un 2 contre 1 chez chacun.
La source est secondaire, certes, mais également régionale et aucune reprise dans un média nationale n'a été fournie.
Dans https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:81.64.27.249&oldid=162358295 il y a le demi-aveux qu'il ne s'agit que d'une rumeur.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 25 septembre 2019 à 21:10 (CEST)
replies: text: Bonsoir  tiens j'avais pas suivi les dernières évolutions, je m'occupais de personnes fort respectables dont personne ne s'occupe.  Alors comme ça, les bandeaux contrarient des comptes monomaniaques ? Des WP:Compte à objet unique ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:V7xnlm7kyjc2cra9 Un petit souci d'e-reputation à peaufiner ? Ça donne envie de lancer une petite RCU pour voir : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2019#Leremora, Miladyracoon, 81.64.27.249. Amicalement, — Bédévore  [plaît-il?] 25 septembre 2019 à 21:45 (CEST)
replies: text:   ; . C'est actuellement vous qui refusez de passer par la présente page de discussion. Le passage que vous êtes 2 à tenter d'imposer à été retiré par au moins 4 contributeurs différents. La majorité n'étant pas dans votre camp, c'est à vous de discuter et de parvenir au consensus avant de vous autoriser à remettre ce passage. --Lacrymocéphale (discuter) 27 septembre 2019 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Candidature 

message: Bonjour, des annulations successives ont lieu sur cette page, ce qui conduit l'article au bord de la guerre d'édition, voir Wikipédia:Guerre d'édition. N'ayant jamais participé sur cette page, j'ai apposé le bandeau, ce qui signifie que l'article est sous régime R3R. En cas de transgression, l'une des options suivantes sera étudiée : protection en écriture de la page / blocage du contributeur, d'une durée plus ou moins longue. Sur ce, j'ai d'autres félins à fouetter câliner. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 25 septembre 2019 à 21:56 (CEST)
replies: text: Bonsoir, cela faisait quelques jours que je n'avais pas mis les pieds sur cet article, je vois qu'il y a encore eu des détournements de sources.... (par ex, il a construit (sic) l'alliance pour la planète)... ou informations non sourcées (l’un des négociateurs en 2008/2009.)-  pas envie ce soir de virer tout cela, dans les prochains jours, je ferais le ménage - -- Lomita (discuter) 25 septembre 2019 à 22:00 (CEST)
replies: text: Blocage d'une semaine pour  qui vient de piétiner tranquillement le R3R. Si les participants préfèrent, on peut aussi protéger la page en écriture... Bonne soirée. — Bédévore  [plaît-il?] 26 septembre 2019 à 20:56 (CEST)
replies: text:  Bonjour, ménage fait - -- Lomita (discuter) 26 septembre 2019 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition 

message: Je fais suite à la suggestion de  sur sa page. À présent que DR est « sorti du bois », je propose d'intégrer le passage suivant dans la section afférente à ses engagements publics : 
92.184.102.230 (discuter) 6 octobre 2019 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Proposition
Discussion:Soho (Londres)/LSV 17453

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 17 septembre 2019 à 19:15 (CEST)
replies: text: Bien sûr. . Avec du gras sur tous les Soho (mais je n'y arrive pas bien). - Mylenos (discuter) 19 septembre 2019 à 16:33 (CEST)

text: A la réflexion, il vaudrait mieux commencer par Londres à cause du rythme & de l'équilibre de la phrase. Mylenos (discuter) 19 septembre 2019 à 16:35 (CEST)
replies: text: peut-être :  --Gráinne Ni Mháille (discuter) 20 septembre 2019 à 18:34 (CEST)
replies: text: Voilà ! Mylenos (discuter) 20 septembre 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  SoHomonymie
Discussion:Foire de Beaucroissant/LSV 17452

message: Proposant : EB (discuter) 17 septembre 2019 à 15:48 (CEST)
replies: text: Dur à dire. Le titre, c'est peut-être que le champ était vide au moment où tu as publié et cela n'a pas créé de section ? L'ancre sera créé au moment où le bot détectera ta proposition, à 16h15 heure Paris (normalement). -- Ghoster (¬ - ¬) 17 septembre 2019 à 16:07 (CEST)
replies: text: OK, au temps pour moi.  --EB (discuter) 17 septembre 2019 à 16:23 (CEST)
replies: text: Qu'est-ce qu'une ancre ? Mylenos (discuter) 19 septembre 2019 à 16:24 (CEST)

text: Je n'avais pas vu ce passage, que j'ai réécrit en épurant les sources et le contenu, et mis en avant au début de la section. Qu'à cela ne tienne, ce n'en est que plus marquant :  --EB (discuter) 24 septembre 2019 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Ça remonte au déluge
Discussion:Le Congrès des rois/LSV 17449

message: Références : Le Congrès des rois#Treize compositeurs
Proposant : Cordialement. 6PO (discuter) 16 septembre 2019 à 21:57 (CEST)
replies: text: , tout est très bien détaillé :  +  =  (tous nommés). C'est ainsi que se définissent les intervenants qui conçoivent les paroles   et la musique  d'un opéra-comique. En restant dans ce genre, qui de nos jours est très confidentiel (quelques représentations annuelles alors que la comédie-musicale est courante), la représentation est assurée par des acteurs et des instrumentistes qui ont préalablement été dirigés par les compositeurs. Cordialement. 6PO (discuter) 24 septembre 2019 à 01:13 (CEST)
replies: text:  Bon ben ok alors. --Fanfwah (discuter) 24 septembre 2019 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Treize artistes pour une œuvre
Discussion:Téléportation de l'ADN/LSV 17409

message: Proposant : NAH, le 30 août 2019 à 16:19 (CEST)
replies: text: mille fois oui pour ce genre d'anecdote, que le grand public et les médias comprennent enfin les limites de l'argument d’autorité ! rajouter un petit "entre autres" dans l'anecdote, car ce n'est pas son seul coup d'éclat (mémoire de l'eau, homéopathie...) Arthur Dent WP (discuter) 2 septembre 2019 à 10:21 (CEST)

text: L'article ne parle pas de la téléportation, mais de ses autres hypothèses farfelues. Il n'hésite pas à assurer que Montagnier verse dans la paranoïa et le complotisme. Je peux te l'envoyer par courriel, si tu le souhaites. NAH, le 4 septembre 2019 à 14:24 (CEST)
replies: text: Si si, au moins un des articles parle de téléportation (titre : "Scorn over claim of teleported DNA") et la page à 8 reprises ; c'est même un titre de section. L'anecdote est dont valable. - Mylenos (discuter) 15 septembre 2019 à 11:02 (CEST)
replies: text:  Je faisais référence à l'article du Monde cité par Grasyop. NAH, le 15 septembre 2019 à 11:04 (CEST)
replies: text: Désolé de ce retour tardif : je suis tombé sur cet article par une recherche Google, non pas sur la téléportation ou la mémoire de l'eau, mais sur « Montagnier risée », car il me semblait important d'étayer solidement un qualificatif qui pourrait, sinon, être considéré comme diffamatoire. Bien que sans accès à l'article (merci pour la proposition), je peux lire dans le résumé de Google : « Montagnier était la référence, il est devenu la risée ». C'est en cela que cette référence me semble intéressante à ajouter. Grasyop ✉ 15 septembre 2019 à 14:12 (CEST)

text: ? NAH, le 23 septembre 2019 à 22:16 (CEST)
replies: text:   Bon, d'accord. --Fanfwah (discuter) 24 septembre 2019 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Un Nobel qui prête à rire (ou à pleurer)
Discussion:Margaret T. May

message: J'ai eu de forts doutes qu'une même personne puisse recevoir un prix d'histoire des sciences dans les années 1960, et publier des travaux sur le HIV dans les années 2010. Les sources présentées semblent plutôt indiquer deux personnes différentes, une historienne américaine et une virologue britannique. 
Après quelques recherches, je suis tombé sur https://fr.findagrave.com/memorial/176219828/margaret-may qui indique que Margaret Tallmadge May (1896-1990), celle qui publie sur Galien, ne peut être la virologue qui publie en 2017. Dans les deux cas, l'admissibilité me parait faible.--Pat VH (discuter) 7 janvier 2020 à 15:01 (CET)
thread_title:  Biographie double
Discussion:Étude du mouvement des chats

message: Salut Manacore.
J'ai constaté que cette œuvre était nommée Cats, lions, and a dragon par le site de la Royal Collection (https://www.rct.uk/collection/912363/cats-lions-and-a-dragon) et le plus souvent Studi di gatti, draghi e altri animali ou Gatti, draghi e altri animali en italien.
Les titres donnés en français changent d'une source à l'autre. Il me semble que le mieux à faire dans le cas présent serait de transcrire le titre donné par le site de la Royal Collection, ce qui donnerait Des chats, des lions et un dragon.
J'attends ton avis sur cette remarque.--Braaark (discuter) 26 septembre 2019 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article (et de l’œuvre)
Discussion:Controverse concernant Donald Trump et l'Ukraine

message: Dans les titre de section « Faits allégués » et « Faits non allégués », je me demande si « allégués » n'est pas employé, erronément, dans le sens d' « établis ». Dans le sens exact du mot "allégués", des « faits non allégués » seraient des faits dont personne n'a parlé. Je suppose qu'il ne s'agit pas de ça. Marvoir (discuter) 2 octobre 2019 à 13:58 (CEST)
replies: text: En effet, « établis » serait plus explicite. --Artdelink (discuter) 2 octobre 2019 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Le mot « allégués » 

message: Le résumé introductif dit "Le 5 février 2020, Trump est acquitté par le Sénat des États-Unis", mais si j'ai bien cherché, ça ne se retrouve pas dans le corps de l'article. Il me semble qu'il faudrait le mettre dans le corps de l'article, avec une référence. Par parenthèse, je ne sais pas si c'est une bonne idée d'avoir divisé la section "Réactions et conséquences" en une section "Conséquences" et une section "Réactions", parce qu'on ne sait pas toujours si une chose doit être considérée comme une réaction ou une conséquence. De plus, ça brise l'ordre chronologique. Marvoir (discuter) 10 février 2020 à 18:59 (CET)
thread_title:  Acquittement
Discussion:Henri-Jean Debon

message: Je suis l'auteur de cette page wikipedia. Les informations ont été assemblées à l'aide du site officiel du réalisateur ainsi que de sources diverses. Elles sont certes difficiles à trouver sur internet aujourd'hui, les sites disparaissant progressivement, mais j'ai ajouté des références de Libération et des Inrocks. Je tiens à souligner qu'Henri-Jean Debon est cité dans 7 autres pages wikipedia sans qu'il y ait eu à ce jour de récapitulatif de sa carrière qui passe tout de même par des prix au MIDEM et une collaboration assidue avec Noir Désir sur des titres à succès, ce qui constitue une notoriété suffisante en plus de ses travaux annexes. 
--Incinerate87 (discuter) 26 septembre 2019 à 10:47 (CEST)
replies: text: Je ne vois toujours aucune des deux sources secondaires centrées qui sont explicitement requises pour atteindre les critères généraux de notoriété. L'admissibilité ne sera pas validée par vous seul mais sera débattue entre plusieurs contributeurs qui examineront peut-être aussi la pertinence de rédiger un article d'encyclopédie en le fondant pour beaucoup sur des informations émanant du site officiel. D'ailleurs, je constate que vous paraphrasez largement celui-ci, au point d'être à la limite de la violation du troisième principe fondateur. Quoi qu'il en soit, je vous serais reconnaissant de ne plus retirer le bandeau. Insane Stamina (discuter) 27 septembre 2019 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour, j'ai retiré ce jour le bandeau d'admissibilité posé par Insane Stamina/SM, qui s'avère avoir été banni.
Ayant rajouté de nombreuses sources et justifié de la notoriété d'Henri-Jean Debon, la page me semble aujourd'hui fiable et claire.
Merci à tous les autres contributeurs !  --Incinerate87 (discuter) 3 octobre 2019 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Admissibilité & sources
Discussion:Émeutes de Watts/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 octobre 2019 à 23:41 (CEST)

message: Proposé par : — Exilexi [Discussion] 26 septembre 2019 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[:Émeutes de Watts]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante. — Exilexi [Discussion] 26 septembre 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante. — Exilexi [Discussion] 26 septembre 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de KA ====
Bonjour, si mes souvenirs sont bons, il me semble qu'une décision autour des bibliographie via Wikidata avait été rejeté. De part les modifications qui n'étaient plus signalées par la LDS et de l'illisibilité de la source en mode d'écriture wiki rendant difficile une organisation de la biblio. A vérifier. Avec quelques autres anciens  par exemple. Cldt. --KAPour les intimes © 1 octobre 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, si mes souvenirs sont bons, il me semble qu'une décision autour des bibliographie via Wikidata avait été rejeté. De part les modifications qui n'étaient plus signalées par la LDS et de l'illisibilité de la source en mode d'écriture wiki rendant difficile une organisation de la biblio. A vérifier. Avec quelques autres anciens  par exemple. Cldt. --KAPour les intimes © 1 octobre 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Remarque de KA
Discussion modèle:Palette Quartiers d'Uccle

message: Bonjour  
Je me suis permis d'annuler ta supression de la :Catégorie:Palette Communes de Belgique car Uccle est bien une commune de Belgique. Et les autres palettes existantes du même type des autres communes de la région bruxelloise sont également dans cette catégorie-là. Les palette de la :Catégorie:Palette Communes de Belgique sont des palettes pour chaque commune qui contiennent les sections et les localités. Pour le grandes villes les localités sont remplacer par des quartiers qui souvent corresponde à des anciennes localités. Pour les communes de la région de Bruxelles-Capitale autre que la Ville de Bruxelles, comme il n'y a pas de sections il n'y a que les quartiers. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 26 septembre 2019 à 15:50 (CEST)
replies: text: Ok -- Hercule (discuter) 26 septembre 2019 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supression d'une catégorie