Discussion:Jean-Philippe Mateta/Admissibilité

message: DRP déposée parJackrs et soutenue par  Matpib  et GabrieL.
Copie de la demande : ce joueur a terminé 3 meilleur buteur de Ligue 2, il compte désormais 35 matchs de Ligue 2, quand les critères football en demande 30. Il me semble rentré dans les critères depuis [la précédente] PàS de septembre 2016.
De plus, on trouve quelques sources sur lui :
* Jonathan Landais, « Football : le jeune Mateta signe pour trois ans à La Berrichonne » sur le site de France Bleu, 6 janvier 2016 (brève)
* Lyon : six choses à savoir sur Mateta, le nouvel attaquant de l'OL sur le site de BFM TV, 15 septembre 2016
* Maxime Brigand et Florian Manceau, « Hakuna Mateta »  sur So Foot,  21 septembre 2016
* Le Havre : Revoilà Jean-Philippe Mateta sur L'Équipe, 22 juillet 2017 
* Bertrand Queneutte, « Ligue 2 : Jean-Philippe Mateta, un prêt payant pour le Havre AC » sur le site de France Bleu, 23 février 2018
PàS initiée par Trizek bla  27 mai 2018 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Philippe Mateta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tout est dit dans la présentation de la PàS :  selon sources et critères. GabrieL (discuter) 27 mai 2018 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tout est dit dans la présentation de la PàS :  selon sources et critères. GabrieL (discuter) 27 mai 2018 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ah les critères, les critères. On a affaire à un joueur qui a joué un seul match  en 1-ère division et sinon est resté sur le banc de touche et est ensuite redescendu en 2-ième division. Ces critères ne sont que des recommandations qui ne me lient point. Je rappelle à tout hasard le PF #5 que l'on pourra relire. Comparé aux chercheurs pour qui il faut se battre pour qu'ils aient une notice, je ne change pas d'avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 mai 2018 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Matpib (discuter) 16 septembre 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je doute de la pertinence des critères généraux dans le cas de transferts de jeunes joueurs de football. Ces derniers atteignent une notabilité avant d'effectivement jouer, par définition. Par ailleurs, à chaque mercato, les pages des joueurs de foot éventuellement concernés par des rumeurs de transferts sont les plus polluées par des vandalismes/promotions d'agents. Supprimer la page augmente le risque qu'elle soit recréée encore et encore, et avec des contenus possiblement délirants. 
#:Deux choses. Premièrement la notoriété encyclopédique s'acquiert avec l'accumulation de sources secondaires centrée sur une durée de plus de deux années. Une effervescence dans les média de quelques jours ne fait pas notoriété encyclopédique. Deuxièmement sachez qu'il est possible de protéger une page à la création. Ce que les admins feront à n'en pas douter dans le cas présent. Matpib (discuter) 20 septembre 2016 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je doute de la pertinence des critères généraux dans le cas de transferts de jeunes joueurs de football. Ces derniers atteignent une notabilité avant d'effectivement jouer, par définition. Par ailleurs, à chaque mercato, les pages des joueurs de foot éventuellement concernés par des rumeurs de transferts sont les plus polluées par des vandalismes/promotions d'agents. Supprimer la page augmente le risque qu'elle soit recréée encore et encore, et avec des contenus possiblement délirants. 
#:Deux choses. Premièrement la notoriété encyclopédique s'acquiert avec l'accumulation de sources secondaires centrée sur une durée de plus de deux années. Une effervescence dans les média de quelques jours ne fait pas notoriété encyclopédique. Deuxièmement sachez qu'il est possible de protéger une page à la création. Ce que les admins feront à n'en pas douter dans le cas présent. Matpib (discuter) 20 septembre 2016 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 16 septembre 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer