Discussion Portail:Catholicisme/Archives

message: J'ai essayé de mettre  dans l'article "eglise catholique" pour faire le lien avec ce portail, mais j'obtiens un bandeau vertical. Quel est le modèle (équivalent à ) à mettre dans les articles pour faire référence à ce portail ? Merci. Gwalarn 17 février 2007 à 23:26 (CET)
thread_title:  Modèle pour le portail 

message: Quelqu'un peut-il clarifier cet article, qui en arrive à se contredire lui-même ? Merci d'avance ! Alamandar Conférer ? 4 décembre 2007 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[Rédemption]] 

message: Je voudrais signaler que ces deux articles Heures canoniales et Office divin sont redondandts et qu'il faudrait les fusionner. Jay Zuchry (d) 5 juin 2008 à 21:36 (CEST)
replies: text: troll?  godix (d) 16 juillet 2008 à 15:08 (CEST)
thread_title: Articles à fusionner

message: Bonjour,
Cet article a été proposé dans la liste des articles non neutres. Au delà de la question de la neutralité de cet article il me semble surtout que celui ci est dans un état assez piteux  et aurai bien besoin d'être réécrit (un bandeau ébauche, manque de sources, à internationaliser, a recycler, et de neutralité pour l'instant...) si quelqu'un est motivé pour le faire.
Cordialement godix (d) 16 juillet 2008 à 15:08 (CEST)
thread_title: [[prêtre catholique]]

message: J'aimerais proposer cette page comme bon article vers la mi-janvier , si quelques-uns pouvaient la lire et y corriger des fautes de typo et de grammaire. Voire d'y contribuer. D'avance, merci! Speculoos (D · B) 28 décembre 2008 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[Réorganisation religieuse des Pays-Bas espagnols]] 

message: Bonjour,
Pourriez-vous nous aider pour améliorer l'article dédié au Je vous salue Joseph ?
En vous remerciant,
HDDTZUZDSQ (d) 16 juin 2009 à 03:35 (CEST)
thread_title:  demande d'aide 

message: :(question posée sur Discussion Portail:Christianisme, Discussion Portail:Catholicisme et Discussion Portail:Chrétiens d'Orient)
Bonjour,
Il y a un certain nombre de biographie de saints, principalement des Francs du  initialement catégorisés (comme Modoald de Trèves, Arnoul de Metz, Landrada de Munsterbilzen, Dode de Reims, ...) qui sont catégorisés :Catégorie:Saint catholique et orthodoxe plutôt que :Catégorie:Saint catholique. Est-ce bien pertinent ? Je comprends bien que ce sont des saints chrétiens antérieurs au Schisme d'Orient, mais pensez-vous que, après le schisme, ces saints ont été l'objets de culte de la part des églises d'Orient ? Odejea (♫♪) 7 octobre 2009 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Catégorisation 

message: J'ai proposé aujourd'hui l'article susnommé au label BA. Si cela intéresse certains... Cordialement Huesca (d) 12 octobre 2009 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Limpieza de sangre]] 

message: Bonjour,
En plusieurs endroits de Wikipédia (saint Leu, 29 juillet) et du web, on trouve que la saint Leu se célèbre le 29 juillet. Mais en beaucoup d'autres endroits du web, on trouve qu'elle se célèbre le même jour que la saint Gilles, le 1er septembre. Comment résout-on le paradoxe ? En affirmant qu'elle a lieu le 29 juillet, en affirmant qu'elle a lieu le 1er septembre, ou alors on fait la moyenne et on affirme qu'elle a lieu le 15 août ? Ou on décrète que saint Loup étant un saint, il a reçu le don d'ubiquité qui lui permet d'être présent aux deux endroits du calendrier ?…
Merci de votre réponse :-) Matthieu, 82.98.48.252 (d) 25 avril 2010 à 21:24 (CEST)
replies: text: Apparemment, d'après ce que j'ai trouvé sur Internet, c'était une confusion avec saint Loup de Sens. Matthieu, 78.250.147.46 (d) 26 avril 2010 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Fête à [[saint Leu]] 

message: Bonjour, l'article sur John Henry Newman est en cours de vote Bon Article, n'hésitez pas à voter !--Babouba Envie de me répondre ?  27 août 2010 à 10:45 (CEST)
thread_title:  John Henry Newman 

message: Bonjour,
Pourriez vous vérifier l'admissibilité de Chapelle Saint Barthélémy, et, par suite, supprimer le bandeau d'admissibilité ou lancer la PàS.
Merci. Lebrouillard demander audience 9 septembre 2010 à 11:46 (CEST)
replies: text: La chapelle a une histoire, et probablement une petite notoriété. Son admissibilité se discute, mais pourquoi pas... Par contre, en l'état, le moins que l'on puisse dire, est que l'article n'est pas satisfaisant: on ne sait même pas où elle se situe! D'autre part, la dénomination de Chapelle Saint-Barthélémy est probablement commune à des dizaines d'édifices. Si son admissibilité est validée, il faudrait au moins le renomer en Chapelle Saint-Barthélémy à Iffendic (puisqu'il semble que c'est là qu'elle se trouve. --Ydb2 (d) 9 septembre 2010 à 12:36 (CEST)
replies: text: Renommage effectuée. Dans l'attente d'avis supplémentaires sur l'admissibilité. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 9 septembre 2010 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour, nous avons besoin de conseil concernant l'article sur le Frère André, religieux catholique québécois qui sera canonisé dimanche à Rome. Doit-on changer le nom de l'article? Y a-t-il d'autres changements à faire dans ce contexte? Merci pour votre aide--Ancien et moderne (d) 16 octobre 2010 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Frère André  

message: J'ai l'intention de proposer prochainement cet article au label AdQ, --Jigsaww (d) 2 décembre 2010 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Paul Bourget]] 

message: Bonjour, je me propose d'intervenir lourdement sur l'article labellisé AdQ en mars 2006. Les critères d'admissibilité pour un tel label ont ont évolué et aujourd'hui, l'article passerait difficilement le cap du BA : pour des raisons de fond, absence d'introduction étoffée, sourçage quasi-inexistant, plan encyclopédique à améliorer, absence de référence à de nouveaux ouvrages récents parus sur Lacordaire (je pense à la récente publication de sa correspondance que j'ai intégrée en vitesse dans l'article mais qui mérite mieux)  et pour des raisons de forme : texte au passé alors que pour une biographie le présent est de rigueur, wikification qui laisse à désirer (modèles  peu ou pas utilisé etc...). Bien entendu ce bel article doit conserver l'esprit et les orientations que sa principale rédactrice  a voulu lui donner, il y a quelques années. Qu'en pensez-vous ? --Jigsaww (d) 8 décembre 2010 à 07:20 (CET)
thread_title: [[Henri Lacordaire]]

message: Au propos de mon intérêt pour la peinture sacrée et à l'iconographie chrétienne, j'ai construit la base de cette page dans laquelle je m'attache plus particulièrement à recenser les peintres et leurs œuvres. Votre aide est bienvenue pour contrôler l'exactitude des préceptes du dogme marial. --- Salutations.  louis-garden (On en cause) 20 décembre 2010 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[Représentation artistique de la Vierge Marie]] 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-François-Marc-Hilaire de Conzié/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 --Licorne37 (d) 26 janvier 2011 à 11:49 (CET)
thread_title: Louis-François-Marc-Hilaire de Conzié est proposé à la suppression 

message: Merci de donner votre avis dans la page Discussion:Petites sœurs du Bon Pasteur/Suppression concernant l’article Petites sœurs du Bon Pasteur. Alphabeta (d) 27 janvier 2011 à 15:38 (CET)
thread_title:  Discussion:Petites sœurs du Bon Pasteur/Suppression 

message: Merci de donner votre avis dans la page Discussion:Joachim François Mamert de Conzié/Suppression concernant l’article Joachim François Mamert de Conzié (seul la PàS visant son frère ayant été annoncée dans cette page). On est à la recherche d’une jurisprudence relative à l’admissibilité des évêques catholiques... Alphabeta (d) 27 janvier 2011 à 15:50 (CET)
thread_title:  Discussion:Joachim François Mamert de Conzié/Suppression 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abbaye du Prince de la Paix/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Fred [blabla] 5 février 2011 à 23:45 (CET)
thread_title:  Abbaye du Prince de la Paix est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Carré/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 --Chris a liege (d) 3 mars 2011 à 18:02 (CET)
thread_title:  Marie Carré est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communauté catholique francophone de Singapour/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 --Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Communauté catholique francophone de Singapour est proposé à la suppression 

message: Voir :
* 
Il s’agit d’un abbé du quinzième siècle.
Alphabeta (d) 8 mai 2011 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Abbé Guy de Baïf proposé pour la casse 

message: Voir les 2 PàS analogues en cours (cliquer sur « PàS ») :
# 
# 
Alphabeta (d) 1 juin 2011 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Liste des cardinaux créés par Adrien VI & Liste des cardinaux créés par Clément IV proposés pour la casse  

message: Voir (en cliquant sur PàS) : 
* 
Alphabeta (d) 1 juin 2011 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Liste des abbés d'Ourscamps proposé pour la casse 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doyenné de Royan/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 --Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:11 (CEST)
thread_title:  L'article Doyenné de Royan est proposé à la suppression 

message: Voir la page 
* Discussion:Jean-Baptiste Théodore Duval/Suppression
concernant l’article
* Jean-Baptiste Théodore Duval
dédié à un évêque de Soissons de la fin du dix-neuvième siècle. Il serait opportun de s’efforcer d’étoffer un peu l’article. Alphabeta (d) 26 juin 2011 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Article Jean-Baptiste Théodore Duval proposé à la suppression 

message: Voir la page 
* Discussion:Monastère de Bouvines/Suppression
concernant l’article
* Monastère de Bouvines
Alphabeta (d) 29 juin 2011 à 17:42 (CEST)
thread_title:  L’article Monastère de Bouvines est proposé à la suppression 

message: Voir la page :
* Discussion:Notre-Dame d'Anosivolakely/Suppression
concernant l’article 
* Notre-Dame d'Anosivolakely
dédié à un lieu d’apparition mariale (Madagascar). Alphabeta (d) 30 juin 2011 à 18:28 (CEST)
thread_title:  L’article Notre-Dame d’Anosivolakely est proposé à la suppression 

message: Un ensemble de PàS a été lancé aujourd’hui concernant des saints (parmi lesquels on  doit trouver des saints renconnus  par l’Église catholique) :
# 
# 
# 
# 
# 
# 
Alphabeta (d) 20 juillet 2011 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Ensemble de PàS concernant des saints 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunesse du Christ-Roi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 --Chris a liege (d) 1 août 2011 à 16:46 (CEST)
thread_title:  L'article Jeunesse du Christ-Roi est proposé à la suppression 

message: Bonjour! Je fais un travail sur les psaumes. Quelques uns sont catégorisés dans Liturgie catholique. Etes-vous d'accord que j'étende cela à tous les articles (plus de cinquante) ? Une autre solution est de faire de la catégorie Psaume une sous-catégorie de Liturgie catholique. Dans la bonne odeur de loin, Ghalloun (d) 2 août 2011 à 11:13 (CEST)
replies: text: Personnellement je pense que le rattachement général de la :Catégorie:Psaume à Liturgie catholique serait suffisant, ce qui n'empêche pas certains psaumes particuliers d'y être directement rattachés. Je ne pense pas la généralisation utile. Cordialement, Kertraon (d) 2 août 2011 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Catégorisation des psaumes 

message: Bonjour,
Je viens d'écrire un article sur Monseigneur Osmin Gardey. N'étant pas un familier du :Projet:Catholicisme, j'ai laissé le bandeau Ebauche (je ne connais pas bien les règles de "désabauchage" du projet). Pourriez-vous le lire, le corriger éventuellement, et me dire si le bandeau peut-être enlevé. Cordialement, --Poudou99 (d) 2 août 2011 à 21:53 (CEST)
replies: text: Oups, je reporte la discussion dans la page de discussion du projet en lui même (désolé pour le multi-postage). --Poudou99 (d) 2 août 2011 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Osmin Gardey]] 

message: Voir :
* 
Alphabeta (d) 4 août 2011 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Article 'Liste des abbés de Micy' proposé pour la suppression 

message: Voir :
* 
Il s’agit d’un établissement scolaire tenu par les Oratoriens. L’article en est à sa troisième « procédure » en suppression... Alphabeta (d) 13 août 2011 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Article 'École Saint-Erembert' proposé pour la suppression 

message: Voir :
* 
Il s’agit d’une communauté charismatique française.
Alphabeta (d) 21 août 2011 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Article 'Communauté EPHATA' proposé pour la suppression 

message: Voir :
* Wikipédia:Atelier typographique/août 2011#Notre Dame ou Notre-Dame pour la Vierge
Alphabeta (d) 28 août 2011 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Notre Dame ou Notre-Dame pour la Vierge 

message: L’article dédié à saint Eustathe de Mtskheta est proposé pour la suppression. Voir :
* 
Il s’agit d’un saint chrétien, ayant des liens avec la Géorgie. Alphabeta (d) 8 septembre 2011 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Article 'Eustathe de Mtskheta' proposé pour la suppression  

message: Quatre listes d’évêques orientaux (mais uniates si j’ai bien vu) sont actuellement proposées pour la suppression :
*
*
* 
*
Alphabeta (d) 17 septembre 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  4 listes d’évêques orientaux proposées pour la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Sanson/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--LD • m'écrire • 12 octobre 2011 à 00:00 (CEST)
thread_title:  L'article Henri Sanson est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nominis/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--– Swa cwæð Ælfgar (d) 26 octobre 2011 à 12:42 (CEST)
thread_title:  L'article Nominis est proposé à la suppression 

message: Tout est dans le titre. Pour info. Hatonjan (d) 30 octobre 2011 à 12:45 (CET)
thread_title:  [[Discussion:Fraternité de Moria/Suppression|PàS groupée concernant les communautés catholiques nouvelles du XXe siècle]] 

message: Bonjour. Je me pose la question de la nécessité d'avoir des articles distincts pour les archidiocèses et les provinces ecclésiastiques. Bien sûr, cela n'est pas la même chose, mais dans la pratique, je crois qu'on pourrait regrouper toutes les informations dans un seul article. Par exemple, l'article Province ecclésiastique de Reims est assez pauvre et une grande partie des informations qui se trouvent sur Archidiocèse de Reims pourrait y être répétée. Merci de vos conseils. Rāvən (d) 31 octobre 2011 à 13:55 (CET)
thread_title:  Fusionner les archidiocèses et les provinces ecclésiastiques ? 

message: Pour information, ici se pose la question de la distinction qu'il faut faire (ou pas) entre les termes diocèse et évêché. Rāvən (d) 18 novembre 2011 à 11:24 (CET)
thread_title:  Diocèse et évêché 

message: je me demandais ce que voulait dire cette classification : "grands témoins", et surtout pourquoi certains saint sont dans cette catégorie et pas dans une catégorie "bienheureux" : ex : Mère Térésa, Newman --Le ciel est par dessus le toit (d) 23 novembre 2011 à 11:51 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne comprends pas cette question : Mere Teresa et John Henry Newman sont bien tous les deux dans la catégorie Bienheureux catholique. Où voyez-vous la « classification : "grands témoins" » dont vous parlez ? Cordialement, Kertraon (d) 23 novembre 2011 à 12:10 (CET)
replies: text: En bas de la page d'accueil du portail --Le ciel est par dessus le toit (d) 23 novembre 2011 à 21:00 (CET)
replies: text: Je vois. Effectivement cette appellation de « grands témoins » n'est peut-être pas la meilleure ; elle semblerait exclure de cette appellation les apôtres et les autres saints qui sont dans les deux colonnes de gauche. D'autre part on ne peut pas mettre « Bienheureux » puisque certains personnalités comme Yvonne-Aimée de Malestroit, l'abbé Pierre ou sœur Emmanuelle ne sont pas bienheureux, et que d'autres sont saints, comme Maximilien Kolbe. Peut-être est-ce simplement une appellation « fouure-tout ». Avez-vous une meilleure idée ? Cordialement, Kertraon (d) 24 novembre 2011 à 01:42 (CET)

text: La seule idée que je pourrais avoir serait de faire une classification bienheureux, mais dans ce ça, je ne sait que faire des autres, même si "grands témoins" ne parle pas beaucoup (selon moi), en tous cas je réfléchirai à une proposition sans être certain de trouver une meilleure solution. Cordialement. --Le ciel est par dessus le toit (d) 27 novembre 2011 à 18:08 (CET)
replies: text: Effectivement, l'appellation bienheureux est bonne. J'ai fait un essai, n'hésitez pas à corriger. J'ai laissé les bienheureux dans cette colonne renommée "Bienheureux" ; j'ai déplacé saint Maximilien Kolbe et sainte Gianna Beretta Molla dans les colonnes saints et saintes ; en dessous des bienheureux j'ai laissé les autres sous le nom fourre-tout "Autres personnalités". N'hésitez pas à dire ce que vous en pensez, ou à rectifier. cordialement, Kertraon (d) 30 novembre 2011 à 19:27 (CET)
replies: text: Oui, c'est mieux , et de plus on "jongle" avec la mep pour rationaliser le classement. Addacat (d) 30 novembre 2011 à 19:29 (CET)
replies: text:  Je confirme c'est mieux --Le ciel est par dessus le toit (d) 9 décembre 2011 à 17:32 (CET)
replies: text: Tant mieux si tout le monde est content  ! Mais on peut continuer... Addacat (d) 9 décembre 2011 à 17:46 (CET)
thread_title:  Saints et grands témoins 

message: Bonjour, j'ai effectué plusieurs petites mises à jour sur le Portail:Catholicisme
* J'ai notamment remarqué que le nom « Jésus » n'était apparent nulle part sur la page.
* En l'ajoutant dans la rubrique "Dieu" j'ai vu qu'il était masqué sous l'appellation "Dieu le Fils" ; je pense qu'il vaut mieux qu'il soit bien visible.
* Dans cette rubrique j'ai modifié le titre, et séparé les anges qui ne me paraissent pas devoir mis au même niveau ; ils peuvent être déplacés ailleurs.
* De proche en proche, j'ai fait diverses autres modifications.
* J'ai ajouté quelques articles, notamment des livres, sous la mention "enseignement", il y en a peut-être d'autres importants à ajouter. 
Pour tout cela, ce sont des essais et de suggestions, qui peuvent peut bien sûr être déplacés, renommés, changés, ou débattus ici.
Cordialement, Kertraon (d) 9 décembre 2011 à 16:33 (CET)
thread_title:  Portail : petites mises à jour 

message: La présentation ne permet pas de comprendre aisément la hiérarchie des titres exemple == Saints == et === Saintes ===
Je sais que les saintes sont des saints, mais je n'avais pas compris que saintes n'était qu'un sous titre de saints puisque visuellement il sont sur la même ligne, y'a-t-il une solution pour que ce soit plus clair où est-ce seulement moi qui constate cela. J'avais de bonne foi entrepris d'harmoniser les titres de cette façon === Titre ===  lorsque je me suis aperçu de mon erreur, si j'ai oublié de rétablir une de mes erreurs, merci de corriger, et de réfléchir à une solution plus pratique --Le ciel est par dessus le toit (d) 21 décembre 2011 à 12:14 (CET)
replies: text: J'avais eu le même sentiment. De plus, il n'est pas très logique que "Dieu trinitaire" dépende de la section "Les Écritures", ou que "Ordres" soit une sous-section de "Culte et liturgie", ou que "Lieux saints et pèlerinages" soit une sous-section de "Saints". Tout cela vient de multiples contributeurs de bonne volonté, avec ajouts et modifications successifs, tous appréciables et respectables. Mais peut-être faudrait-il entamer une réflexion sur une réorganisation thématique, en mettant l'essentiel en relief. Il faudrait alors retenir des thèmes généraux et secondaires, puis déterminer leur ordre d'apparition dans la page, enfin les articles importants à faire figurer dans chaque rubrique. Cordialement, Kertraon (d) 21 décembre 2011 à 13:21 (CET)
replies: text:  sur ce site :http://bhf.revues.org/index80.html#tocto1n6, j'ai trouver ce classement là, peut-être qu'on peut s'en inspirer, l'adapter, ou le simplifier :
Le catholicisme
#Vie et sentiment religieux
#Histoire chronologique de l’Église
#Les ordres et les congrégations
#Les abbayes et les couvents
#Les missions étrangères
#Les institutions ecclésiastiques
#Le patrimoine ecclésiastique
#Hagiographie et biographies du clergé
#Le catharisme, le valdéisme et les autres hérésies médiévales
#Le jansénisme
--Le ciel est par dessus le toit (d) 21 décembre 2011 à 13:39 (CET)

text: À permière vue, et de façon toute personnelle, ce classement et ces titres me paraissent un peu « froids » et distants ; mais cette liste présente des éléments utiles de réflexion. Kertraon (d) 21 décembre 2011 à 13:54 (CET)
replies: text: Attention, il faut des titres ultra courts, sinon la mep se déplace... Addacat (d) 21 décembre 2011 à 17:09 (CET)
replies: text: Oui. Je viens de faire un essai, simplement en uniformisant la plupart des titres (au niveau 2, avec la triple égalité === ). Comme il n'y a pas de table des matières, nous ne sommes pas tenus à une structure hiérarchique. Cela me paraît ainsi à la fois nettement plus cohérent et surtout beaucoup plus souple (plus facile à faire évoluer). Qu'en pensez-vous ? (J'ai pour l'instant laissé inchangée la partie du bas : "XXe et XXIe siècles") Cordialement, Kertraon (d) 21 décembre 2011 à 17:32 (CET)
replies: text: Excellent ! Je te laisse lâchement "finaliser" . Addacat (d) 21 décembre 2011 à 17:42 (CET)
replies: text: Ah bah voila, c'est tout de suite plus mieux, merci de vous être pencher sur la question--Le ciel est par dessus le toit (d) 21 décembre 2011 à 18:32 (CET)
thread_title: Confusion dans les titres

message: Bonjour,
L’article « Frères Martineau » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frères Martineau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Donnez votre avis... Discussion:Frères Martineau/Suppression. Merci. --Plijno (d) 22 décembre 2011 à 09:53 (CET)
replies: text: Cette attitude stérile qui consiste à voter pour la conservation, sans aucune source apportée, à partir du moment où cela concerne le portail, ne vous honore pas. On ne juge pas de la quantité d'articles sur un portail mais de sa qualité. Et quand je vois des utilisateurs aussi chevronnés et honnêtes que Babouba, Kertaon, Addacat, et leur excellent boulot sur le projet, je me dis que vous avez encore beaucoup à apprendre d'eux. Contribuez donc en amenant vos articles vers des labels BA ou AdQ si vous souhaitez les faire connaitre, pas en mettant un vote conserver à la moindre chapelle de village ou au premier prêtre venu. Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 20:46 (CET)
thread_title:  [[Frères Martineau]] proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L'admissibilité de Antonio Gallonio a été mise en doute. Merci de retirer le bandeau ou de passer en PàS selon vos avis éclairés. Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 11:17 (CET)
replies: text: Bonjour Lebrouillard, j'ai mis 2 réf. biblio dont le Larousse du XIXe. Cordialement, Kertraon (d) 22 décembre 2011 à 14:09 (CET)
replies: text: Ok super, une PàS en moins à passer ! Je reviens vers vous en cas de nouveaux articles douteux. Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 20:40 (CET)
thread_title:  Admissibilité douteuse 

message: Bonjour, j'aime beaucoup la cardinal Newman, et je sais qu'il y a la lumière sur lui pour l'éternité, mais est-ce que ce doit être le cas aussi ici-bas sur ce portail ? Sauf erreur, il est en « Lumière sur... » depuis trois mois, comme « Les trois articles du mois » (à moins qu'il ne faille les renommer en articles du trimestre). Qui saurait metttre en place un automatisme de rotation ? Merci, cordialement, Kertraon (d) 22 décembre 2011 à 14:50 (CET)
replies: text: je suis pour, mais je sais pas comment faire  ;) --Babouba Envie de me répondre ?  22 décembre 2011 à 15:03 (CET)
replies: text:  manuellement pour Lumière sur. Kertraon (d) 22 décembre 2011 à 15:38 (CET)
thread_title:  « Lumière sur... » et « Les trois articles du mois » 

message: Bonjour,
Je vous informe que j'effectue la relecture de l'article Témoins de Jéhovah‎ avant une possible proposition au label BA par l'utilisateur .
En cas de questions, corrections, remarques, ne pas hésiter à venir faire les modifications qui conviennent sur l'article.
Cordialement. Lebrouillard demander audience 18 janvier 2012 à 02:49 (CET)
thread_title:  Témoins de Jéhovah‎ 

message: Bonjour,
J'attire l'attention des membres du projet sur les créations en série de saints locaux et bienheureux de  et  qui sont non sourcées, non wikifiées, et p-ê non admissibles. Si qlq uns d'entre vous pouvaient voir cela et « cadrer » la personne (j'ai déjà tenté d'expliquer à 90.9...), merci.-- LPLT  [discu] 20 janvier 2012 à 22:41 (CET)
thread_title:  Pages en séries à vérifier 

message: Merci de retirer le bandeau d'admissibilité ou de proposer en PàS l'article Doyenné de Maule - Montfort-l’Amaury - Houdan.
Merci  Lebrouillard demander audience 21 janvier 2012 à 02:02 (CET)
replies: text: J'ai retiré le bandeau d'admissibilité, suite au débat en PàS qui a déjà eu lieu, mais j'ai mis « À recycler ». Cordialement, Kertraon (d) 21 janvier 2012 à 12:41 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mary Prema/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 1 février 2012 à 11:31 (CET)
thread_title:  L'article Mary Prema est proposé à la suppression 

message: Les inscriptions pour le Wikiconcours de mars 2012 sont ouvertes. Lebrouillard demander audience 4 février 2012 à 22:42 (CET)
thread_title:  Wikiconcours 

message: Bonjour,
Je souhaiterais qu'une personne du projet puisse créer un article sur le wiki français à partir de :en:Catholic League (U.S.).
Merci par avance. Lebrouillard demander audience 18 février 2012 à 01:22 (CET)
thread_title:  Article à créer 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Notre-Dame-de-l'Assomption-de-Passy/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Berthothos (d) 25 février 2012 à 12:15 (CET)
thread_title:  L'article Église Notre-Dame-de-l'Assomption-de-Passy est proposé à la suppression 

message: Catholicisme et Église catholique romaine sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Catholicisme et Église catholique romaine.La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.Ps2613 (d) 11 mai 2012 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Catholicisme]] et [[Église catholique romaine]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oblates du Saint Esprit/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 11 mai 2012 à 16:00 (CEST)
thread_title:  L'article Oblates du Saint Esprit est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ensemble scolaire Saint-Louis Crest/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
El Comandante (d) 11 mai 2012 à 16:53 (CEST)
thread_title:  L'article Ensemble scolaire Saint-Louis Crest est proposé à la suppression 

message: Bonjour, je travaille sur le projet Islam et j'attire votre attention sur un fait que j'ai constaté chez vous aussi. Les catégories : persécutions des chrétiens, persécutions des catholiques, ... sont ambivalentes. Je vous invite à regarder de près le contenu des articles associés aux différentes catégories. Vous verrez qu'il y a des hiatus : parfois les persécutions sont commises, parfois elles sont subies. C'est pourquoi j'ai moi-même changé la catégorie persécution des musulmans en persécution subie par les musulmans. Et aussi revu les articles qui étaient dedans ou à côté ... Ghalloun [allôôô?] 11 mai 2012 à 20:44 (CEST)
thread_title:  la persécution des ceci, des cela 

message: Églises admissibles à créer :
* Église Sant Feliu de Barruera ()
* Église Sant Joan de Boí ()
* Église Santa Maria de Taüll ()
* Église Sant Climent de Taüll ()
* Église Santa Maria de l'Assumpció de Cóll ()
* Église Santa Maria de Cardet ()
* Église de la Nativitat de Durro ()
* Ermitage Sant Quirc de Durro ()
* Église Santa Eulàlia d'Erill la Vall ()
Cdlmt. Lebrouillard demander audience 24 mai 2012 à 02:24 (CEST)
replies: text: Un très grand merci ! 109.12.228.166 (d) 9 juin 2012 à 17:54 (CEST)
thread_title:  A créer 

message: L'intervention d'un utilisateur vient de me faire réaliser l'ampleur des problèmes de liens et de redirections qui est a traiter suite à la création de l'article Eglise catholique et à la fusion des articles Eglise catholique romaine et Catholicisme. L'article Eglise catholique a été créer pour traiter d'un sujet qui n'était pas traité jusqu'à présent sur WP : la notion d'Eglise catholique dans l'histoire avant, pendant et après l'apparition des diverses dénominations confessionnelles chrétiennes, tandis que l'article Catholicisme accueille désormais les contenus qui concernent le catholicisme comme religion dans sa réalité présente, contenus autrefois répartis sur les deux articles fusionnés. Dans les centaines d'articles de WP où il est question d'Eglise catholique ou de catholicisme, certains des liens qui pointent sur Eglise catholique romaine et donc finalement sur Catholicisme mériteraient de pointer plutôt vers le nouvel article Eglise catholique, d'autres pourraient rester dirigés vers Catholicisme. En gros et pour faire simple, toutes les fois qu'il est question d'Eglise catholique romaine ou de catholicisme avant le XVI siècle, on a toute les chances d'avoir affaire à un anachronisme dans la mesure où il n'a jamais été question de l'Eglise catholique ou du catholicisme comme d'une entité confessionnelle avant cette époque. De ce fait, le lien Eglise catholique romaine peut très probablement être transformé en lien vers Eglise catholique. Par contre, lorsqu'il est question de l'Eglise catholique romaine comme d'une réalité sociale et confessionnelle après le XVI siècle ou aujourd'hui, le lien peut probablement rester tel qu'il est, c'est-à-dire continuer de pointer vers Catholicisme. Enfin, pour les articles plus philosophiques ou théologiques dans lesquels on comprend que l'on parle de l'Eglise comme d'un objet de foi et non pas seulement en visant la réalité sociologique ou confessionnelle de l'Eglise catholique romaine, on redirige vers Eglise catholique, même si c'est après le . Si chacun pouvait voir ce qu'il convient de faire sur les articles qu'il a l'habitude de fréquenter, il me semble qu'une bonne part du problème serait rapidement réglé. Merci.--Ps2613 (d) 24 mai 2012 à 18:57 (CEST)
replies: text: Tout ceci ne me semble vraiment pas très catholique! Il y a un corps constitué (Eglise catholique) et un mouvement (Catholicisme = ) àmha. Cela me paraîtrait plus clair... Philgin (d) 27 mai 2012 à 03:19 (CEST)
replies: text: C'est très certainement une distinction qui peut aider à trouver en certain cas la meilleure façon de traiter un lien. Merci de ces précisions. De toutes façons, c'est à voir au cas par cas. Cordialement.--Ps2613 (d) 27 mai 2012 à 05:12 (CEST)
replies: text: Comme toujours  : "Église catholique romaine" n'a pas lieu d'être, ni avant ni après le 16e siècle. L'Église catholique n'est QUE romaine (y compris les Églises catholiques orientales), et l'ajout de cet adjectif non seulement fait pléonasme (autant dire "l'islam musulman" : il n'y a d'islam QUE musulman) mais surtout laisse supposer l'existence - imaginaire - d'Églises catholiques non romaines. C'est en cela que la page d'homonymie, longuement discutée, posait problème. En dehors de l'Église catholique, il existe l'Église orthodoxe et l'Église protestante (ou réformée), subdivisée entre différents courants. Tant que nous n'aurons pas évacué cette notion qui n'a pas de sens, me semble-t-il, nous n'arriverons pas à simplifier les choses. Et : oui, les renommages, redirections et re-catégorisations entraînent de multiples difficultés ; c'est pourquoi j'avais demandé que l'on ne renomme rien avant d'avoir défini le contenu des articles. Ensuite seulement, il aurait été plus simple de faire appel à un admin pour unifier le tout et réparer les doubles redirections. Peu importe la question d'éventuels anachronismes, amha : wp est une encyclopédie grand public où les titres d'articles doivent répondre au principe de moindre surprise. Elle doit aussi refléter les appellations d'aujourd'hui. Benoît XVI est le pape de l'Église catholique. Personne ne parle d'Église catholique "romaine" dans les médias ni parmi le public. Tout simplement parce qu'il n'y a pas ambiguïté. Amicalement. Addacat (d) 31 mai 2012 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Problèmes de liens et de redirections 

message: Bonjour, quelle catégorie doit-on créer pour compléter cette rubrique ?
* Politique catholique
* Politicien catholique
* ou encore ?
93.3.26.42 (d) 29 mai 2012 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Rubrique {{citation|En politique}} du portail 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludovico du Jardin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Kertraon (d) 31 mai 2012 à 16:52 (CEST)
thread_title:  L'article Ludovico du Jardin est proposé à la suppression 

message: Bonsoir, j'ai commencé (depuis quelques jours) à créer (à partir des articles anglais) les textes suivants qui font partie de la palette du Vatican II (ils étaient en rouge et... j'aime pas le rouge ) ! 
Quelqu'un voudrait-il y jeter un oeil (bien que j'aime les religions, je ne suis pas certain "d'avoir été fidèle" à l'Esprit (de la religion) (je me suis efforcé de coller au plus prêt au texte mais... une vérification s'impose (pour rester crédible !)
En vous remerciant d'avance !
Bonne soirée (et n'hésitez pas à me faire des demandes directes si vous souhaitez des traductions de certains articles... j'ai le temps !)
*Christus Dominus
*Optatam Totius
*Orientalium Ecclesiarum
*Presbyterorum Ordinis
Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! je suis hypocondriaque, j'ai toutes les maladies mais... je ne souffre pas d'hypocondrie ! 31 mai 2012 à 21:10 (CEST)
replies: text: Je ne veux pas insister mais, une relecture est grandement souhaitée : l'auteur du texte anglais ne me parait pas être un expert, le traducteur ne semble pas être au courant du vocabulaire religieux et moi, je ne suis qu'une prof de math.... à quand une relecture sérieuse ? HB (d) 17 juin 2012 à 16:15 (CEST)
replies: text: Merci de ta précédente intervention, depuis, j'ai fait d'autres textes religieux (qui me paraissent importants), c'est bien dommage qu'il n'y ait pas de suivi des créations (sur d'autres portails, c'est plus fiable (ce n'est pas une critique méchante hein !) juste pour souligner que c'est nécessaire. Au plaisir de vous lire Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 17 juin 2012 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Demande de vérification de textes, svp 

message: Bonsoir !
J’ai l’intention de prochainement proposer cet article à une promotion « de qualité. » Je vous écris donc dans le cadre du signalement fait sur les différentes pages associées au sujet ainsi qu’aux contributeurs inscrits sur les projets liés.
Quelques modifications et relectures sont a apportées, n’hésitez donc pas à participer à la finalisation, suggérer des remaniements, indiquer un problème ou tout simplement voter par la suite. Vous pouvez me contacter, en discuter sur la page prévue à cet effet, ou directement apporter vos contributions. 
Vous êtes bien évidemment libre de collaborer ou de décliner la demande. Merci et cordialement, Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 11 juin 2012 à 03:38 (CEST)
thread_title:  [[Protestantisme à Besançon]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leçons de ténèbres (liturgie)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 19 juin 2012 à 09:26 (CEST)
thread_title:  L'article Leçons de ténèbres (liturgie) est proposé à la suppression 

message: Bonjour, information, j'ai proposé ce jour un nouvel article en BA consacré à Jean Mabillon : Discussion:Jean Mabillon/Bon article. Thème bien différent du Parc naturel régional des Ardennes. A bientôt. --HenriDavel (d) 17 juillet 2012 à 21:16 (CEST)
replies: text: Un petit coup de pouce?  Cordialement Adri08 (d) 18 juillet 2012 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Proposition d'article en BA 

message: L’article 'Institution Sevigné Narbonne' est proposé à la supression, voir : 
* 
école privée catholique située à w:fr:Narbonne. Alphabeta (d) 10 août 2012 à 20:15 (CEST)
replies: text: Précision : cette école appartient à la w:fr:Compagnie de Marie-Notre-Dame. Alphabeta (d) 10 août 2012 à 20:23 (CEST)
thread_title:  L’article 'Institution Sevigné Narbonne' est proposé à la supression 

message: L’article 'Lycée privé Saint-Joseph' (de Toulouse, Midi-Pyrénées) est proposé à la suppression, voir :
* 
Ce établissement est tenu par les w:fr:Frères des écoles chrétiennes. On se perd un  peu entre les deux pages w:fr:Discussion Portail:Catholicisme et w:fr:Discussion Projet:Catholicisme (là l’annonce a été répétées dans les 2) : ne pourrait-on point transformer l’une d’entre elles en une redirection vers l’autre ? Ce dispositif est courant dans d’autres projets... Alphabeta (d) 11 août 2012 à 19:29 (CEST)
thread_title:  L’article 'Lycée privé Saint-Joseph' (de Toulouse) est proposé à la suppression 

message: L’article 'Lycée Notre-Dame-de-France' (de Marseille) est proposé à la suppression, voir : 
* 
on suppose que cet établissement est demeuré un établissement catholique. Alphabeta (d) 13 août 2012 à 15:45 (CEST)
thread_title:  L’article 'Lycée Notre-Dame-de-France' (de Marseille) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Levesque/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Claude Truong-Ngoc (d) 22 août 2012 à 13:58 (CEST)
thread_title:  L'article André Levesque est proposé à la suppression