lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Al Pacino/LSV 17328

message: Les grands-parents maternels d'Al Pacino, qui a joué le rôle de Michael Corleone dans la trilogie Le Parrain, sont originaires de Corleone, un fief de la mafia sicilienne.
Proposant : SenseiAC (discuter) 27 juillet 2019 à 10:51 (CEST)
replies: text: La reproduction d'une affirmation par Coppola dans un article du Monde ne me semble pas vraiment être une source fiable, selon moi, dans ce cas précis. Il peut toujours s'agir d'une construction médiatique ou d'une rumeur sans fondement.  -- Mgquebec (discuter) 2 août 2019 à 17:01 (CEST)
replies: text: D'autant plus vrai que Le Monde tend de plus en plus à faire des articles à la va-vite. Ceci étant, il y a de nombreuses sources convergentes pour attester au moins qu'on l'affirme ; donc s'il y a doute il suffit de mettre trois bémols pour une formulation du type « on dit que » ou « Al Pacino a révélé que... » Michelet-密是力 (discuter) 3 août 2019 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Un Corleone originaire de Corleone
Discussion:Nicolas Meizonnet/Admissibilité

message: Proposé par : 92.184.112.90 (discuter) 13 septembre 2019 à 13:03 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Meizonnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sachant qu'il n'y a quasi-aucune chance pour les européennes soient annulées, il deviendra sous peu député. Cheep (✉) 13 septembre 2019 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sachant qu'il n'y a quasi-aucune chance pour les européennes soient annulées, il deviendra sous peu député. Cheep (✉) 13 septembre 2019 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant, qui ne peut donner d'avis décompté. 92.184.112.90 (discuter) 13 septembre 2019 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Queen Elizabeth (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 septembre 2019 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[Queen Elizabeth (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un des chanteurs du groupes est connu. Regardez leurs pages ! Zipodu (discuter) 27 septembre 2019 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des chanteurs du groupes est connu. Regardez leurs pages ! Zipodu (discuter) 27 septembre 2019 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Traduction médiocre de l'interwiki anglophone (qui ne contient aucune source convaincante non plus). Texte incompréhensible. Cela m'attriste de constater que cet article est là depuis treize ans. Insane Stamina (discuter) 18 septembre 2019 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippine (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 septembre 2019 à 14:13 (CEST)
replies: text:  C'est noté! Même si répéter en boucle les mêmes arguments est lassant, c'est un manquement de ma part  --Mikaa (discuter) 27 septembre 2019 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Philippine (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sérieusement always est super connu. Zipodu (discuter) 27 septembre 2019 à 12:16 (CEST)
replies: text:  C'est noté! Même si répéter en boucle les mêmes arguments est lassant, c'est un manquement de ma part  --Mikaa (discuter) 27 septembre 2019 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sérieusement always est super connu. Zipodu (discuter) 27 septembre 2019 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source dans l’article, mais surtout aucune notoriété avérée : Google me donne un article dans le journal local et un article sur un site promotionnel, et c’est tout. Cet article sent d’ailleurs le TI à . -- Okhjon (discuter) 13 septembre 2019 à 22:39 (CEST)
replies: text:  C'est noté! Même si répéter en boucle les mêmes arguments est lassant, c'est un manquement de ma part  --Mikaa (discuter) 27 septembre 2019 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Céline Tellier

message: Bonjour, je tenais à répondre aux conditions de transparence demandées par Wikipedia en stipulant que j'interviens de façon rémunérée sur Wikipédia en tant qu'employé du Gouvernement wallon. Toutes les mises à jour de la page ont néanmoins été étayées par des sources valides provenant de médias. Laurela151 (discuter) 12 janvier 2023 à 11:38 (CET)
replies: text: Il n'empêche que tout ces modifications ont un fort relent de ripolinage purement politique. Au fait, vous intervenez en tant qu'employé du Gouvernement wallon ou comme employé du cabinet de la ministre ? -- Lebob (discuter) 24 février 2024 à 19:31 (CET)
thread_title:  Mise à jour de la page Wikipedia de la Ministre Céline Tellier
Discussion:AYOMI/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 septembre 2019 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[AYOMI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage extrêmement faible, à l'image de ce lien par exemple. Il y avait bien un lien des Échos, mais hors sujet ne citant même pas l'entreprise, je l'ai supprimé. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 septembre 2019 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage extrêmement faible, à l'image de ce lien par exemple. Il y avait bien un lien des Échos, mais hors sujet ne citant même pas l'entreprise, je l'ai supprimé. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 septembre 2019 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles-Louis-Émile Ancelet

message: ,
Où as-tu trouvé les dates de naissance et de mort, stp ?
Merci, — Daehan [p|d|d] 17 février 2020 à 14:28 (CET)
replies: text: dans la troisième référence je suppose ?  Mince, je ne sais plus trop. Mais je ne suis pas du genre à inventer... --Marc-AntoineV (discuter) 17 février 2020 à 14:34 (CET)
replies: text: C'est pour ça que je te demande avant de cisailler sauvagement :p — Daehan [p|d|d] 17 février 2020 à 14:46 (CET)
thread_title:  Date de naissance et de mort
Discussion:Ambassade de France au Salvador

message: Le 12 septembre 2019, donc hier au moment où j'écris, le n°2 de l'ambassade a été arrêté par les autorités françaises, parce qu'il était soupçonné de faire partie du groupe terroriste français d'extrême-droite AFO, lui-même démantelé car il préparait des attentats et des assassinats en France. Est-ce qu'on reporte cette arrestation dans la section "Histoire" de cette page, vu que le suspect est diplomate au Salvador et très haut placé dans cette ambassade, et donc que ça a un rapport avec l'Histoire de cette ambassade ? Ou est-ce qu'on ne mentionne rien ici, parce qu'on considère que c'est une affaire franco-française qui n'a rien à voir avec la diplomatie ? --Haldu (discuter) 13 septembre 2019 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Arrestation du numéro 2 de l'ambassade
Discussion:Maurice Maelderlick/Admissibilité

message: Proposé par : Mikaa (discuter) 13 septembre 2019 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Maelderlick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Mikaa (discuter) 13 septembre 2019 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Mikaa (discuter) 13 septembre 2019 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mildred Bangs Wynkoop

message: Les développements sur la théologie sont trop complexes et trop lourds en longues citations, avec l'effet que peu de lecteurs vont comprendre cette partie de l'article. Tout travail de synthèse et de simplification de cette traduction trop littérale de l'anglais seront les bienvenus.Pensées de Pascal (discuter) 6 mai 2020 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Complexité excessive
Discussion:Prenons la Une

message: Chez les grands-singes, le droit est comme le pouce, c'est-à-dire opposable. On n'a probablement pas inventé le frigo en cassant des œufs, puisqu'il est bien connu que les mirages n'aboient que si on les y invite. Autrement, il est irritable de croire que la pause-café sert de terre, ou bien en cote fixe d'arrivage de cantons. Quand c'est dit, c'est dit ! 2001:861:3206:2C0:D832:82B0:429F:8DD (discuter) 13 septembre 2019 à 22:31 (CEST)
thread_title:  samedi dans la stratigraphie
Discussion:Hello Sanctos/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 octobre 2019 à 23:56 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 13 septembre 2019 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[:Hello Sanctos]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 13 septembre 2019 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 13 septembre 2019 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Industries atomiques et spatiales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Industries atomiques et spatiales]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.<BR>
Le lien ne fonctionne pas pour les archives de cette revue. Dommage, j'aurais voté pour la conservation sinon. Si quelqu'un le retrouve. --Dil (discuter) 15 septembre 2019 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a paru que 2 ans, aucune source secondaire, n'existe plus depuis 40 ans donc aucune source nouvelle n'arrivera. --JEBdaltonGnl (discuter) 17 septembre 2019 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a paru que 2 ans, aucune source secondaire, n'existe plus depuis 40 ans donc aucune source nouvelle n'arrivera. --JEBdaltonGnl (discuter) 17 septembre 2019 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Info241/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Info241]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   tendance neutre. On trouve quelques sources en faisant des recherches. --Le Président d'Internet (discuter) 28 septembre 2019 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   tendance neutre. On trouve quelques sources en faisant des recherches. --Le Président d'Internet (discuter) 28 septembre 2019 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 septembre 2019 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Je voudrai proposer un nouveau texte qui tienne compte de l'ensemble des remarques formulées. Cela est-il possible ?--Cedrin (discuter) 11 octobre 2019 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Correction du style et actualisation des données
Discussion:Initiative des partis communistes et ouvriers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Initiative des partis communistes et ouvriers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas mal d'interwikis, plusieurs sources (en allemand et en anglais) --ManuRoquette (parlons-en!) 14 septembre 2019 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas mal d'interwikis, plusieurs sources (en allemand et en anglais) --ManuRoquette (parlons-en!) 14 septembre 2019 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Institut des hautes études sur la Justice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Institut des hautes études sur la Justice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : on trouve effectivement peu de sources secondaires sur cette association mais elle a été fondée par une personnalité notable, Michel Rocard, et est dirigée par une personnalité notable du monde du droit, Antoine Garapon. L'association est aussi financée directement par le ministère de la justice. --PAC2 (discuter) 14 septembre 2019 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : on trouve effectivement peu de sources secondaires sur cette association mais elle a été fondée par une personnalité notable, Michel Rocard, et est dirigée par une personnalité notable du monde du droit, Antoine Garapon. L'association est aussi financée directement par le ministère de la justice. --PAC2 (discuter) 14 septembre 2019 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas vu de sources centrées. NAH, le 14 septembre 2019 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut royal des études stratégiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Institut royal des études stratégiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Après retouche de l'article, il est encore plus vide. Pas de source internationale sur son fonctionnement.
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 septembre 2019 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après retouche de l'article, il est encore plus vide. Pas de source internationale sur son fonctionnement.
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 septembre 2019 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#je suis avec la conservation de la page vu l'importance de cet Institut au niveau du Maroc qui joue un rôle très important dans les proposition des politiques publiques, ainsi vu la qualité de ces rapports publiés sur son site web 
Merci  (IP - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 20 septembre 2019 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Institut Saint-Louis (Namur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Institut Saint-Louis (Namur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de nouvelle édition depuis le moment où j'ai apposé le bandeau, et je n'ai pas vu de nouvelles sources secondaires sur cet institut :). --- }i{ - Tortliena (discuter) - }i{ - 14 septembre 2019 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de nouvelle édition depuis le moment où j'ai apposé le bandeau, et je n'ai pas vu de nouvelles sources secondaires sur cet institut :). --- }i{ - Tortliena (discuter) - }i{ - 14 septembre 2019 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jésus-Christ (Shingō)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Jésus-Christ (Shingō)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources nombreuses et sujet de nature encyclopédique --Toyotsu (discuter) 14 septembre 2019 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources nombreuses et sujet de nature encyclopédique --Toyotsu (discuter) 14 septembre 2019 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'état,  et  vers Jésus-Christ les quelques phrases à conserver car correctement sourcées (soit dans Réception de Jésus-Christ en dehors du christianisme ou Art oriental). L'article semble posséder quelques sources. C'est un écran de fumée amha. Sur les sources en références, sept sont consultables et seules trois traitent de Jésus. L'article pourrait donc aussi se voir poser le bandeau sources détournées. Je pense donc que les données correctement sourcées (avec 1, 2, 3 ces trois malheureuses sources) peuvent être transférées dans l'article Jésus. Il faudrait souhaiter une relecture sérieuse pour qu'il soit conservé. Pourquoi ne pas faire la demande sur Discussion Wikipédia:Mois anti-pub.  y est très efficace. Avec le bandeau TI depuis février 2013, cet article ne peut plus exister en l'état. Eliedion (discuter) 14 septembre 2019 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeunes verts mondiaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Jeunes verts mondiaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mouvement de jeunesse d'un ensemble de partis (verts) qui souhaitent s'organiser de manière transnationale. Je ne comprends pas cette demande de suppression. — Berdea (discuter) 23 septembre 2019 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mouvement de jeunesse d'un ensemble de partis (verts) qui souhaitent s'organiser de manière transnationale. Je ne comprends pas cette demande de suppression. — Berdea (discuter) 23 septembre 2019 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 septembre 2019 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joel Garcia Organisation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Joel Garcia Organisation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  des listes uniquement, pas d'historique réel, un sourçage très très léger, orphelin, un créateur pas loin d'être WP:CAOU. Cela ressemble à un mémorial. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 septembre 2019 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des listes uniquement, pas d'historique réel, un sourçage très très léger, orphelin, un créateur pas loin d'être WP:CAOU. Cela ressemble à un mémorial. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 septembre 2019 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer