lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jawad Issine/Admissibilité

message: Proposé par : 41.137.75.79 (d) 27 août 2012 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[Jawad Issine]] 

message: Ne remplit pas les critères d'admissibilité. Voir : Critères d'admissibilité des joueurs et joueuses de football. 41.137.75.79 (d) 27 août 2012 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Il a joué 17 matchs en D1 marocaine, or les critères demandent 30 matchs. Par ailleurs, il n'est pas encore international marocain (il joue avec les espoirs). A restaurer dans quelques mois. Axou (d) 27 août 2012 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il a joué 17 matchs en D1 marocaine, or les critères demandent 30 matchs. Par ailleurs, il n'est pas encore international marocain (il joue avec les espoirs). A restaurer dans quelques mois. Axou (d) 27 août 2012 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Modeste de Jérusalem

message: Le 27 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 novembre 2018 à 20:47 (CET)
replies: text: La date de décès a été modifiée dans l'article, en accord avec la source citée par Wikidata. Noxbis (discuter) 5 mai 2022 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Canton de Périgueux (homonymie)

message: Bonjour. Cet article est mal catégorisé : c'est le seul article des cantons d'une commune perdu au milieu des cantons des départements. En fait, j'aurais plutôt vu une transformation de la page actuelle en page d'homonymie renommée Canton de Périgueux (homonymie) comme il en existe déjà plusieurs. Père Igor (d) 24 janvier 2013 à 15:06 (CET)
replies: text: Oui. Σtiennekd (d)  24 janvier 2013 à 16:42 (CET)
replies: text: C'est bien, sauf que « liste des cantons de ... » n'est pas un titre valable pour une page d'homonymie, contrairement à Canton de Périgueux (homonymie). Père Igor (d) 24 janvier 2013 à 18:55 (CET)
replies: text:  Σtiennekd (d)  24 janvier 2013 à 20:28 (CET)
thread_title:  Catégorisation et homonymie
Discussion:Ratchet and Clank (jeu vidéo, 2002)/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 10 pour, 1 bon article, 1 attendre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 83,8 % ≥ 75 %
Udufruduhu (d) 12 octobre 2012 à 00:43 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 27 août 2012 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 27 août 2012 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  voir plus bas. --Fsojic — Colloquamur. 20 septembre 2012 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  : le style laisse à désirer. – Swa cwæð Ælfgar (d) 9 septembre 2012 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Je suis déconcerté qu'un jeu video puisse être proposé en article de qualité. Je m'en remets à la sagesse d'autres utilisateurs. Malosse (d) 28 août 2012 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Quelques remarques après une première relecture :
Partie 1
* Logiquement, l'ordre des paragraphe "histoire" et "cadre" devrait être inversé vu que le second présente le contexte dans lequel se déroule l'histoire.
* D'ailleurs, pourquoi ne pas simplement suivre le plan préconisé par le projet JV : 1. Trame : 1.1 Univers, 1.2 Scénario, 1.3 Personnages ?
* J'ai un peu de mal avec la phrase suivante (cf. paragraphe 1.3). Je pense qu'elle est trop longue et qu'elle contient trop de virgule. Un petit découpage en 2 ou 3 phrases serait sans doute bénéfique.
"Durant le jeu, Ratchet et Clank rencontrent un grand nombre de personnages secondaires comme les inforobots, des robots contenant des informations et donnant des cartes galactiques et leurs coordonnées, les blargs, des êtres peu intelligents formés pour devenir soldats au compte de Drek, bien que certains échappent à la règle et sont des savants fous capables de construire des machines très puissantes pour leur président ou encore Darla Gratch, un robot journaliste commentant la plupart des évènements de la galaxie." 
: Les remarques pour cette partie ont été prises en compte. Cela vous convient-il ? Docteur Doc C'est grave docteur ? 27 août 2012 à 19:29 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il est mieux d'aller du général au particulier. Docteur Doc C'est grave docteur ? 27 août 2012 à 19:54 (CEST)

text: Si, j'en ai fait mention dans la fin de l'article. Docteur Doc C'est grave docteur ? 27 août 2012 à 19:54 (CEST)

text: La section Postérité est maintenant créée. Convient-elle ? Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 août 2012 à 11:50 (CEST)
replies: text:  C'est OK pour moi. Hipo.dingo (d) 31 août 2012 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Remarques d'hipo.dingo
Discussion:Sabrina (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : - Raptor.cbre (d) 27 août 2012 à 12:48 (CEST)
replies: text: Fait . Jean-Jacques Georges (d) 4 septembre 2012 à 09:37 (CEST)
thread_title:  [[Sabrina (chanteuse)]] 

message: Si l'article est supprimé, il faudra en faire une redirection vers Sabrina Salerno (haaaa, toute ma jeunesse...) Jean-Jacques Georges (d) 3 septembre 2012 à 17:53 (CEST)
replies: text: Fait . Jean-Jacques Georges (d) 4 septembre 2012 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 août 2012 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 août 2012 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Usine de concassage de galets de Tréguennec

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour, la partie « usine à galets », consacrée à un vestige de la Seconde Guerre mondiale, occupe plus de la moitié de cet article et le déséquilibre. Elle pourrait constituer un nouvel article, que l'on intitulerait « Usine de concassage de galets de Tréguennec » ou quelque chose comme ça. À noter qu'une discussion a déjà eu lieu là-dessus en 2007, sur le Bistrot (reproduite dans Discussion:Tréguennec). Cordialement, Uuetenava (d) 27 août 2012 à 11:07 (CEST)
replies: text: Pas d'objection. .:DS (shhht...):. 27 août 2012 à 14:16 (CEST)
replies: text:  Demande tout à fait recevable dans le cadre d'un article de commune. Cordialement. AntonyB (d) 27 août 2012 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Tréguennec]]
Discussion:Rencontres internationales de Lure

message: Je viens de déposer un article pour cette page. Il a été instantanément supprimé pour raison "n'est pas encyclopédique". Alors que la page biographique sur Maximilien Vox présente un lien vers "les Rencontres de Lure", que la page correspondante est vierge, je ne vois pas en quoi une présentation à la fois historique et actuelle des rencontres de Lure (qui plus est documentée avec les ouvrages source, complétée par un lien vers le site web des rencontres  et sachant que je suis membre de ces rencontres depuis 35 ans) n'est pas encyclopédique !
J'ai recréé cette page en brouillon. Comment puis-je vous la soumettre pour que vous me précisiez quels éléments s'opposent à sa publication sur Wikipédia ?
Merci d'avance de votre réponse,
Cordialement
--Jactolure (d) 27 août 2012 à 15:25 (CEST)
replies: text: En tant qu'administrateur, j'ai refusé la suppression de cette page. Elle a, je l'avoue, à être revue dans son style pour le rendre encyclopédique, c'est-à-dire neutre, et sur d'autres points dont nous pouvons discuter. Par contre, puisque tu es membre de ces rencontres depuis 35 ans, tu dois posséder des documents photos libres de droits à passer sur Commons pour illustrer cette page. Très amicalement --JPS68 (d) 27 août 2012 à 16:00 (CEST)

text: On va faire ça conjointement dans la semaine. Ce qui nous faut aussi ce sont les sources secondaires (c-à-d les compte-rendus faits dans la presse nationale et internationale ou dans des revues similaires, on prend aussi les livres ou les thèses ) que tu dois avoir en collection. Super si dans l'association d'autres possèdent documents et informations.  Faudrait aussi une photo libre de droit de Maximilien Vox. Bref, un sacré chantier qui va être mené à bien. Très cordialement --JPS68 (d) 27 août 2012 à 17:19 (CEST)
Discussion:La Théorie de l'information (roman)/Droit d'auteur

message: Signalé par :   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 27 août 2012 à 15:26 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 28 août 2012 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Élisyques

message: BONJOUR
Narbonnais depuis plus de trente ans je me suis passionné par le mystère des élysiques .J'ai vu apparaitre cet article sur wikipédia mais je suis géné par son interprétation "celtique". 
Le texte d'Hérodote sur la bataille d'hymère montre le caractère maritime des Elisyques et leur affinités avec les carthaginois ainsi que la rivalité de ces derniers avec les grecs. Ce qui semble en jeu là , parait ètre plus le partage des voies maritime qu'une simple question de territoire , si cette interprètation est juste ,comment y justifier la présence d'un peuple sédentaire implanté sur des oppida ?
Voila en gros ma question, dont je pense , peut être à tort, qu'elle mérite discussion
Bien à vous--
Santerre bruno (discuter) 17 mai 2021 à 09:31 (CEST)
replies: text: Désolé, mais je ne suis pas sûr de comprendre ce que vous demandez au juste. AUBRIANT (discuter) 21 mars 2024 à 20:04 (CET)
thread_title:  Le mystère des élysiques 

message: "Dans ce texte on trouve Naro là où on attendrait Narbo. Ce serait la seule occurrence de cette graphie dans toute la littérature antique. Était-ce véritablement le premier nom de Narbonne ? Le texte d’Avienus est-il corrompu ? Ou a-t-il lui-même ainsi orthographié le nom dans une recherche d’archaïsme ? Peut-on faire de Naro le nom véritable de la ville originelle ?… En tout cas, les auteurs grecs qui ont évoqué la ville d’avant les Romains emploient la racine Narb-, et, en général, le nom Narbo-."
Il s'agit d'une note dans une citation. 
C'est n'importe quoi. Wikipédia est un travail collectif, pas un endroit pour exposer des hypothèses plus ou moins intéressantes. Si aucun auteur ne peut cautionner ces énoncés, il s'agit de travail inédit. 
Du reste, il s'agit peut-être tout simplement d'une erreur de copiste ! Pas besoin d'en faire tout un pataquès. 
AUBRIANT (discuter) 21 mars 2024 à 19:53 (CET)
thread_title:  Des énoncés suspects de travail inédit
Discussion:Charles-Louis de Beausobre

message: Cet article confond actuellement Louis Isaac de Beausobre (1730-1783), philosophe et économiste politique, avec son demi-frère aîné, Charles Louis de Beausobre (1690-1753), pasteur et théologien. Le titre et la liste des œuvres se rapportent à Louis; mais les dates de la vie, et beaucoup des informations biographiques, se rapportent à Charles. Mon français n'est pas assez bon pour trier le désordre. GrindtXX (d) 27 août 2012 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Grave confusion: Louis et Charles
Discussion:Massacre de Daraya

message: bonjour,
je ne comprends pas le lien avec la chute d'un hélicoptère le 27 août, qui aurait été le point de départ d'une escalade, que le régime aurait voulu venger en massacrant la population d'un quartier... la semaine d'avant !?
je pense qu'il y a erreur, le passage en question est noté comme "ref nécessaire", est-ce que l'on trouve d'autres sources, d'autres dates, ou bien est-ce que l'on enlève purement et simplement ? M.A. Martin (discuter) 3 novembre 2021 à 12:19 (CET)
thread_title:  Contexte, hélicoptère et représailles : incohérence
Discussion:Natan Karczmar

message: Bonsoir,
J'apprécierais avoir votre opinion sur les modifications apportées à la présentation de l'article sur Natan Karczmar. Je voudrais aussi savoir si vos  commentaires actuellement publiés resteront  visibles au public en permanence. 
Merci de m'informer à ce sujet.
Bien cordialement,
Ange (d) 27 août 2012 à 20:03 (CEST)

message: La seule source substantielle d'information est la biographie de Natan Karczmar sur Artmag, qui a plusieurs reprises est reprise sous forme de copié-collé dans l'article. Outre le fait que cela ne respecte pas vraiment le droit d'auteur, la source est primaire, puisqu'Artmag a été fondé par Natan Karczmar. Ydecreux (discuter) 23 février 2023 à 09:07 (CET)
replies: text: , Natan Karczmar est admissible car dans le Bénézit. J'ai mis la source dans l'article.Mario93 (discuter) 21 septembre 2023 à 21:16 (CEST)
replies: text:  Oui, je connais cette règle étrange qui dit que figurer dans le Bénézit, qui répertorie plus de , y compris les plus obscurs, suffit à ce qu'un article soit admissible. Je ne sais pas s'il y en avait autant quand cette règle a été édictée. À noter que je n'ai pas parlé de la question de l'admissibilité de cet article dans mon message ni apposé de bandeau demandant que l'admissibilité soit vérifiée. J'ai présumé qu'il devait y avoir des sources, mais que personne n'avait vraiment pris la peine de les ajouter. En attendant, je vais supprimer les passages non sourcés signalés il y a quelques mois. Ydecreux (discuter) 21 septembre 2023 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Mont Tehama/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90,9 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 septembre 2012 à 23:47 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tout logique. Gemini1980  oui ? non ? 27 août 2012 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tout logique. Gemini1980  oui ? non ? 27 août 2012 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Bon article. Dommage que la section histoire n'utilise pas le passé simple. Ainsi, le présent suit une phrase à l'imparfait. Le plus simple est tout mettre au passé (simple ou imparfait) le présent de narration pouvant rendre le texte ambigu. Cette section est courte et il ne devrait n'y avoir aucune difficulté pour utiliser les temps du passé. Ainsi, il est dit « Les caravanes empruntent les pistes sinueuses... ». La phrase correcte devrait dire « Les caravanes empruntaient  les pistes sinueuses... »  : c'est une action longue et l'imparfait est meilleur que le passé simple (action continue). J'ai aussi trouvé des fautes de syntaxe. La forme doit être nettement améliorée.  Désolé encore une fois. Malosse (d) 28 août 2012 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Rafael Shafrir/À faire

message: Ouh là, dans les caractéristiques du Shafrir 2 : « Vitesse : 300 km/h » ==> Il doit manquer un zéro (au 29 août 2012).
--212.76.225.133 (d) 14 septembre 2012 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Vitesse du Shafrir 2
Discussion:Bernard Bougrèle/Admissibilité

message: Proposé par : David Berardan 27 août 2012 à 22:03 (CEST)
replies: text: Le vandale est intervenu aussi ici.Langladure (d) 28 août 2012 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Bougrèle]] 

message: La page Paul Duhem évoque Bernard Bougrèle, mais aucune source. J'ai supprimé ces ajouts récents ici. J'ai rajouté une référence relativement complète pour Paul Duhem, cette dernière n'évoque pas Bernard Bougrèle. Langladure (d) 28 août 2012 à 00:17 (CEST)
replies: text: Le vandale est intervenu aussi ici.Langladure (d) 28 août 2012 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# très drôle. --Madelgarius (après on cause...) 27 août 2012 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # très drôle. --Madelgarius (après on cause...) 27 août 2012 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hippolyte Monpou

message: Il est écrit que Piquillo a été écrit par Alexandre Dumas et G. Labruire. Or, Piquillo a été signé par Alexandre Dumas seul, mais écrit par Alexandre Dumas et Gérard de Nerval. Il faut donc corriger pour dire que Piquillo a été écrit soit par Dumas seul, soit par Dumas et Nerval.
Sources:
François Rahier, "Léo Burckart: Un aller-retour Nerval-Dumas (1839-1839)", n° 36 « Dumas et le Théâtre », pp. 60-72, Automne 2006, http://www.dumaspere.com/pages/oeuvre/etudes/Leo%20Burckart%20aller%20retour%20Nerval%20Dumas.pdf
Citation: "Dumas avait signé seul Piquillo, Caligula et L’Alchimiste, trois pièces où la collaboration de Nerval était de moindre ampleur. Conformément à un accord passé entre les deux écrivains, Nerval signa seul  Léo Burckart."

message: Eugène de Miercourt, "Alexandre Dumas", éd. Le joyeux Roger, 2012, p. 23. http://www.alexandredumasetcompagnie.com/images/1.pdf/Mirecourt-AlexandreDumas.PDF
Citation: M. Dumas continua de signer seul  Angèle et  Catherine Howard, deux drames faits avec Anicet Bourgeois ; – Kean, comédie faite avec MM. Théaulon et Frédéric de Courcy ; – Piquillo, opéra-comique fait avec Gérard de Nerval ; – (...)"

message: Claudia-Sandra Salagean, "Nerval le frénétique", Multiplicité des itinéraires de l'au-delà et de l'absolu, thèse de maîtrise, Centre pour la Communication Scientifique Directe (VNRS), Année : 2009-2010, p. 32. http://dumas.ccsd.cnrs.fr/docs/00/51/69/58/PDF/2009-2010_Claudia_Salagean_M2.pdf
Citation: "Nerval s'essaye ensuite à tous les domaines ; traducteur, journaliste, poète, dramaturge, romancier,  portraitiste...  Il  fonde  la  revue  intitulée  Le  Monde  dramatique  en  1836  dans laquelle il investira tout son héritage. Il sera rapidement contraint de fermer la revue. En 1837, il travaille en collaboration  avec Alexandre Dumas  sur une pièce,  Piquillo,  dont le rôle principal est confié à la comédienne Jenny Colon. Nerval en tombe amoureux et lui voue un culte idolâtre, mais cet amour n'est pas partagé."
--Empedocle 27 août 2012 à 22:14 (CEST)

message: Après avoir essayé de corriger l'entrée MONPOU, je me suis aperçu qu'elle n'était en fait qu'un copier-coller du chapitre MONPOU de l'ouvrage de Félix Clément, Les musiciens célèbres (depuis le 16e siècle jusqu’à nos jours), Librairie Hachette et Cie, Paris, 1878, 672 pages. (Chapitre Monpou, Hippolyte, pages 501-505.) J'ai donc entièrement réécrit l'entrée de Monpou qui est un musicien très intéressant et bien souvent méconnu.
C'est un premier jet et je compte terminer dans les prochaines jours, non tellement pour modifier le texte, mais pour établir soigneusement tous les liens nécessaires, corriger les fautes d'orthographe et améliorer la bibliographie.
--Empedocle 11 septembre 2012 à 04:22 (CEST)
replies: text: Super !  • Chaoborus 11 septembre 2012 à 20:06 (CEST)
replies: text:  Il reste à enrichir un peu l'introduction pour mieux le situer (lié au mouvement romantique, avec 2 mots sur son apport, son statut actuel, etc.) Théoriquement, synthétiser l'article en quelques lignes devrait faire l'affaire. • Chaoborus 13 septembre 2012 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Refonte totale de l'entrée MONPOU
Discussion:Fermiland/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (d) 27 août 2012 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Fermiland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Amha dans les critères   . Intérêt éducatif. Bastien Sens-Méyé (d) 28 août 2012 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Amha dans les critères   . Intérêt éducatif. Bastien Sens-Méyé (d) 28 août 2012 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Lmao (d) 27 août 2012 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noises of Russia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 août 2012 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Noises of Russia]] 

message: * L'article existe également sur la wikipedia russe (), a semble-t-il été proposé à la suppression en 2009 et finalement conservé.--Masque-sur-Mesure (d) 28 août 2012 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bof, label amateur gravant en CD-R, initiateurs d'un festival défunt (http://www.festival.noises.ru/). Manque cruel de sources secondaires. Dans l'attente, donc. Patrick Rogel (d) 29 août 2012 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bof, label amateur gravant en CD-R, initiateurs d'un festival défunt (http://www.festival.noises.ru/). Manque cruel de sources secondaires. Dans l'attente, donc. Patrick Rogel (d) 29 août 2012 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nouveaux horizons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 août 2012 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Nouveaux horizons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un certain succès. potentiel de développement de la page. Chris93 (d) 28 août 2012 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un certain succès. potentiel de développement de la page. Chris93 (d) 28 août 2012 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Même si l'album est un succès actuel,je ne vois pas l'intérêt d'une définition. Cela peut figurer sur la page de Melissa Nkonda. Enrevseluj (d) 27 août 2012 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer