Discussion:Plein Vent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2014 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Plein Vent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cette page de publicité qui nous apprend rien que  « Le tour opérateur propose des séjours balnéaires, circuits, excursions et croisières fluviales vers une quarantaine de destinations » et que « Pour les séjours balnéaires Plein Vent s'engage auprès d’hôteliers à l'étranger » (c'est une blague ?????) ; le reste est à l'avenant, remplissage avec du vide, la section « Société » fait doublon avec l'infobox et ne devrait pas être là, aucun historique pertinent…  la page officielle Facebook, ça sera bien suffisant. C'est confondre Wikipédia avec un organe de communication.  --Arroser (râler ?) 14 novembre 2014 à 09:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cette page de publicité qui nous apprend rien que  « Le tour opérateur propose des séjours balnéaires, circuits, excursions et croisières fluviales vers une quarantaine de destinations » et que « Pour les séjours balnéaires Plein Vent s'engage auprès d’hôteliers à l'étranger » (c'est une blague ?????) ; le reste est à l'avenant, remplissage avec du vide, la section « Société » fait doublon avec l'infobox et ne devrait pas être là, aucun historique pertinent…  la page officielle Facebook, ça sera bien suffisant. C'est confondre Wikipédia avec un organe de communication.  --Arroser (râler ?) 14 novembre 2014 à 09:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : 2  et 7  au cours de la deuxième semaine ont permis de trancher. 56% pour la suppression en tout.  Article supprimé. Clem23 7 janvier 2007 à 00:19 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Taguelmoust 24 décembre 2006 à 16:29 (CET)
replies: text: Certes, les voyagistes que je site ont une renommée nationale, Plein Vent n'est que le numéro un au départ de Marseille et le numéro trois au départ de Lyon. Mais je ne vois pas en quoi ça peut être un handicapPlein Vent 24 décembre 2006 à 17:11 (CET)
replies: text: Les voyagistes que vous sités ont une action international et ils ne se permettent pas de mettre un lien vers leurs sites web partout sur Wikipédia (cf==> contributions). Si vous êtes le numéro un au départ de Marseille, il faudrait que vous apportiez une source externe pour prouver ce que vous avancez. Et comme je le disais au dessus, reportez à Wikipédia:critères d'admissibilité des articles Martial BACQUET 24 décembre 2006 à 17:25 (CET)

text: L'image, en l'occurence le scan de l'"Echo Touristique", a été supprimée car sous copyright. Mais pour ceux qui ne l'ont pas vue elle confirmait tout à fait les propos de l'utilisateur créateur de la page.Clem23 27 décembre 2006 à 12:16 (CET)

text: Pour comparaison, j'ai trouvé un autre confrère: Jet Tours, comme pour les autres je vous laisse jugerPlein Vent 27 décembre 2006 à 17:26 (CET)

text: Cette fois ce sera je l'espère mon dernier post sur cette PàS dont je ne pensais pas qu'elle ferait des vagues jusqu'au bulletin des admins. Avant de voter pour la suppression avec un motif laconique, pensez que vous vous exprimez sur l'encyclopédicité. Autopromo oui il y a eu, mais est-ce une raison suffisante pour s'acharner sur l'article? Je voulais en venir à un exemple trés concret, celui-ci: veuillez jeter un oeil aux contributions de l'Utilisateur suivant et de regarder la fiche de Marmara. En résumé, l'utilisateur a uniquement cherché à promouvoir Marmara. L'article a ensuite été repris et neutralisé par deux utilisateurs au dessus de tout soupçon. Exactement comme dans le cas Plein Vent. J'ai hésité à le proposer en PàS suite à une suggestion indirecte sur le bulletin des admins, mais ai trouvé ça finalement ridicule car je suis pour la conservation de cet article. Mais ça n'enlève pas á quelqu'un d'autre la possibilité de le faire. Donc à mon sens la seule question á laquelle vous devez répondre est celle de l'encyclopédicité des tours opérateurs, en particulier régionaux, et épargnez moi les "je ne connais pas donc je vote contre", merci d'avance. Clem23 2 janvier 2007 à 09:11 (CET)
replies: text: On peut alors parler de la taille: moins de 250 salariés (pas de réseau propre)-> PME ->Même le projet:entreprises n'en voudrait pas. J'ai du coup proposé les autres pages à la suppression sur le même motif. Popo le Chien ouah 2 janvier 2007 à 10:50 (CET)
thread_title:  [[:Plein Vent]] 

message: Je vous invite tout d'abord à signer votre vote en métant ~~~~. Ensuite, comme expliquer sur la page de discussion de votre article, les autres compagnies sont plus connues et le ton n'est pas publicitaire. J'ai regardé toutes vos contributions sur Wikipédia et les choses que vous avez faites, c'est d'ajouter des liens externes vers votre site web. Je vous invite également à lire Wikipédia:critères d'admissibilité des articles
:Certes, les voyagistes que je site ont une renommée nationale, Plein Vent n'est que le numéro un au départ de Marseille et le numéro trois au départ de Lyon. Mais je ne vois pas en quoi ça peut être un handicapPlein Vent 24 décembre 2006 à 17:11 (CET)
replies: text: Les voyagistes que vous sités ont une action international et ils ne se permettent pas de mettre un lien vers leurs sites web partout sur Wikipédia (cf==> contributions). Si vous êtes le numéro un au départ de Marseille, il faudrait que vous apportiez une source externe pour prouver ce que vous avancez. Et comme je le disais au dessus, reportez à Wikipédia:critères d'admissibilité des articles Martial BACQUET 24 décembre 2006 à 17:25 (CET)

text: L'image, en l'occurence le scan de l'"Echo Touristique", a été supprimée car sous copyright. Mais pour ceux qui ne l'ont pas vue elle confirmait tout à fait les propos de l'utilisateur créateur de la page.Clem23 27 décembre 2006 à 12:16 (CET)

text: Pour comparaison, j'ai trouvé un autre confrère: Jet Tours, comme pour les autres je vous laisse jugerPlein Vent 27 décembre 2006 à 17:26 (CET)

text: Cette fois ce sera je l'espère mon dernier post sur cette PàS dont je ne pensais pas qu'elle ferait des vagues jusqu'au bulletin des admins. Avant de voter pour la suppression avec un motif laconique, pensez que vous vous exprimez sur l'encyclopédicité. Autopromo oui il y a eu, mais est-ce une raison suffisante pour s'acharner sur l'article? Je voulais en venir à un exemple trés concret, celui-ci: veuillez jeter un oeil aux contributions de l'Utilisateur suivant et de regarder la fiche de Marmara. En résumé, l'utilisateur a uniquement cherché à promouvoir Marmara. L'article a ensuite été repris et neutralisé par deux utilisateurs au dessus de tout soupçon. Exactement comme dans le cas Plein Vent. J'ai hésité à le proposer en PàS suite à une suggestion indirecte sur le bulletin des admins, mais ai trouvé ça finalement ridicule car je suis pour la conservation de cet article. Mais ça n'enlève pas á quelqu'un d'autre la possibilité de le faire. Donc à mon sens la seule question á laquelle vous devez répondre est celle de l'encyclopédicité des tours opérateurs, en particulier régionaux, et épargnez moi les "je ne connais pas donc je vote contre", merci d'avance. Clem23 2 janvier 2007 à 09:11 (CET)
replies: text: On peut alors parler de la taille: moins de 250 salariés (pas de réseau propre)-> PME ->Même le projet:entreprises n'en voudrait pas. J'ai du coup proposé les autres pages à la suppression sur le même motif. Popo le Chien ouah 2 janvier 2007 à 10:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
	L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression. Nous invitons les votants à consulter la version actuelle et à modifier leurs votes s'ils estiment que cela est nécessaire.
 
====Conserver====
#Bonjour, je ne comprends pas votre avis. Je me suis tout simplement basé sur les rédactions de mes confrères en utilisant le même ton et les mêmes éléments. Regardez ce qui a été accepté pour FRAM, Marmara, Nouvelles Frontières, TUI et Club Med.  Vote de : Utilisateur:Plein Vent, qui n'a pas le nombre de contributions requises pour pouvoir voter Popo le Chien ouah 2 janvier 2007 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, je ne comprends pas votre avis. Je me suis tout simplement basé sur les rédactions de mes confrères en utilisant le même ton et les mêmes éléments. Regardez ce qui a été accepté pour FRAM, Marmara, Nouvelles Frontières, TUI et Club Med.  Vote de : Utilisateur:Plein Vent, qui n'a pas le nombre de contributions requises pour pouvoir voter Popo le Chien ouah 2 janvier 2007 à 10:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: article publicitaire Martial BACQUET 24 décembre 2006 à 16:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # les fiches de tous ces voyagistes en un seul article.--Christophe Dioux 31 décembre 2006 à 18:48 (CET)
thread_title: Autres

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Je regrette les commentaires de personnes qui ne connaissent pas la société. Ce personnes viennent de régions où Plein Vent n'est pas connu. Si Wikipedia ne veut pas de sociétés, il faut le dire. Mais je ne comprends pas qu'on accepte des confrères..Plein Vent 24 décembre 2006 à 21:18 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés