Discussion:Nazisme

message: Corrigez SVP l'orthographe du titre du bouquin de Goebbels : Wesen und Gestalt des Nationalsozialismus (en un seul mot : JG avait beaucoup de défaut, mais il n'écrivait pas l'allemand comme avant 1905...), Berlin, Junker und Dünnhaupt, 1934, 22 p.
--Hubertgui
J'ai mis cette croix-gammée uniquement à titre informatif car "ceux qui oublient l'histoire sont condamnés à la revivre"...
Julien 22 jun 2003 ・00:56 (CEST)
J'ai redéplacé cette croix ici, je vous rédige une explication dans les minutes qui suivent (en attendant, ne pas reverter) Sherlock 11 déc 2003 à 10:46 (CET)
replies: text: encarta en ligne affiche une photo d'un drapeau nazi dans leur article sur le national socialisme.
Traeb
A ma connaissance la croix gammée utilisée par les boudistes tourne dans l'autre sens. J'en ai vu un paquet au Vietnam sur la pointe des toits de temples. Le problème survient quand on est du mauvais côté du temple... Plus sérieusement, je crois que l'on ne devrait pas renoncer à cette illustration. Wikipédia est une encyclopédie, internet ou pas, parano ou pas. Sommes nous près à nous prendre au sérieux. Si oui faisons les choses complètements. D'accord pour les compromis, pas d'accord pour les compromissions.
L'idée d'un photo d'une affiche de propagande me parait bonne. Quand a la croix gammée, en elle-meme, c'est un symbole neutre qui a ete utilise de nombreuses fois. Voir Svastika -- Tarquin 11 déc 2003 à 14:15 (CET)

text: quelqu'un aurait il une image libre de droit correspondant a une affiche de propagande...moi j'en ai deux que j'ai telecharger aujourd'hui mais je ne suis pas dutout sur qu'elle soit libre de droit (quoique depuis le temps...) et deux ce sont des affiche centrer sur la personne d'hitleralors que je pense qu'une affiche plus representative de la propagande pourait être trouver. Traeb
Vous faites ce que vous voulez, je trouve regrettable d'avoir du me sentir oblige, principe de precaution oblige, de retirer cette image, mais si vous prenez le risque (existe-t-il ? je n'en suis pas sur) je vous suis.
Ceci dit, ayant ete echaude plusieurs fois depuis 1996, je deviens prudent... j'espere seulement ne pas virer au parano ;-) Sherlock 11 déc 2003 à 18:20 (CET)

text: La même crainte m'était venue à l'esprit, bien que je la reconnaisse irrationnelle. N'existe-t-il pas quelque part un monument ou un tableau allégorique quelconque représentant la croix gammée jetée à bas par les Alliés ? Ou une photo d'un emblème nazi abattu, comme les statues de Lénine après la chute du Mur ? Il semble qu'en ce cas aucune ambiguïté ni critique ne serait à craindre. François-Dominique 13 aoû 2004 à 23:20 (CEST)
replies: text: Autre astuce : montrer une svastika indienne (qui n'est pas un symbole nazi; les sens d'orientation sont d'ailleurs différents), et indiquer qu'Hitler avait pris ce symbole en l'inversant. Là, c'est nickel, pas la moindre prise données à quelque critique que ce soit. Comme quoi dès lors qu'on cherche un peu... :oD François-Dominique 13 aoû 2004 à 23:35 (CEST)

text: Consulte l'article Svastika, tu verras que l'indienne tourne dans le même sens. c'est la sauvastika indienne qui tourne dans l'autre sens. --Pontauxchats | ✉ 14 aoû 2004 à 11:00 (CEST)

text: Si vous cliquez sur l'image de la croix gammée vous verrez ceci dans la section "legal disclaimer" : "The use of insignia of organizations that have been banned in Germany (like the Nazi swastika or the arrow cross) may also be illegal in Austria, Hungary, Poland, Czech Republic, France, Brazil, Russia and other countries, depending on context".
Il est expliqué que dans certains pays (cités) l'usage est illégal en fonction du contexte. Vous êtes donc dans un cas légitime.--Cytrique (d) 16 décembre 2008 à 02:06 (CET)
thread_title: Premières discussions

message: Ce qui serait pas mal, ce serait d'avoir une photo des grands rassemblements de Nuremberg pour illustrer un paragraphe sur l'emploi des masses pour la propagande et l'importance de ce mouvement dans l'entre-deux guerres. Qq'un a-t-il à disposition une image sans copyright de ce type ?
:J'ai cherché des photos libres de droits pour la période 39-45 et malheureusement j'en ai pas trouver une seul... celle que j'ai vue sur en: n'indique pas les sources.. Rinaldum 14 jan 2004 à 18:07 (CET)
thread_title: Grands rassemblements

message: Avez vous des infos precises sur la manipulation des théories de l' évolution afin de servir la pensée nazie, ça semble pouvoir necessiter un paragraphe, mais j'ai peu de précisions sur le sujet. Papillus 3 sep 2004 à 06:07 (CEST)
thread_title: Théorie de l'évolution

message: «Dans la pratique, Mussolini, comme tous les dictateurs, enfermait ses opposants, mais les libérait parfois et n'en fit tuer qu'un nombre limité. Et surtout, il ne s'attaqua pas aux enfants.»
Je ne suis pas super doué en histoire mais cela me surprend ! J'aimerais avoir plus de précision... --Riovas 15 août 2005 à 03:35 (CEST)
replies: text: Je n'en sais rien, c'est possible, mais mettre cela est un splendide exemple de non-neutralité. « Landru est un mec sympa, il ne s'est jamais attaqué aux enfants » Turb 15 août 2005 à 10:20 (CEST)
replies: text: L'histoire l'a déjà comdamné pour l'éternité, il ne peut pas possédé qu'une seule qualité? 70.49.78.208 (d) 13 juin 2011 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Mussolini et les enfants 

message: Normalement, un nouvel utilisateur, Utilisateur:Etudiant, va proposer une modification de cette partie pour une version plus courte (), ce que deux d'entre nous lui ont suggéré puisqu'elle suppose un grand blanchiment. sebjd 18 octobre 2005 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Distinction du nazisme et du fascisme 

message: Bonjour,j'ai lu que vous méttiez que les nazis ce basaient sur une thèse qui disaient que les aryens étaient blond aux yeux bleu,hors j'ai déja entendu que cela était un stéréotype car les intellectuels Nazi s'accordaient à dire que les aryens étaient chatains aux yeux verts,en bref ne pourrait on pas faire plus de recherche même si cela est anecdotique?
Non non. C'est bien grand aux yeux bleus. Jamais entendu parler de châtain aux yeux verts. --Bobybarman34 (d) 20 avril 2012 à 11:57 (CEST)
thread_title: "Aryanisme"

message: Rinaldum dit: "ATTENTION!!! Cette page s'apelle national-socialisme, il a existé beaucoup de courant nationaux socialistes mais le courant nazi n'en est qu'un, il faut parler de tous!!"
Exactement. En plus beaucoup de politologues, économistes et sociologues parlent d'un national-socialisme nouveau. Il existe aussi un national-socialisme non populiste. Il y a donc amalgame entre 2 idéologies comme si "Communiste" ramènerait à "Stalinisme". Il s'agit de 2 idéologies bien différentes !
Rinaldum dit: "Un national-socialiste (pas du NSDAP biensur) n'est en rien plus antisémite plus raciste etc.. qu'un centriste."
C'est vrai et faux. Il se développe une notion de national-socialiste non populiste et non raciste. Il s'agirait plutot de "National-Socialisme" au sens "National-Communisme" c'est à dire un communisme basé une une "nationalisation" des idéologies, c'est à dire une indépendance vis à vis des régionalisations mondiales. Un pays très social mais très indépendant des autres pays (comme du communisme) mais gardant un système libertaire à l'étranger et socialiste à l'interieur. on pourrait aussi parler de "Libéral-Socialisme" (mais le mot est plus "choquant").
:exactement la remarque que je me faisais. On peut notamment être national sans être raciste (comme les révolutionnaires français par exemple), ce qui fait du nazisme une forme particulière ("allemande") du national-socialisme (qu'on pourrait appliquer à Staline, Lumumba, Khadaffi, etc., lesquels sont fort loin de l'aryanisme des nazis). Que faire ? Scinder en deux articles, un NAZI et un National-socialisme ? Levochik (d) 30 août 2011 à 09:59 (CEST)
replies: text: Arrêtons le délire svp. Tous les historiens assimilent national-socialisme et nazisme. Couthon (d) 30 août 2011 à 10:40 (CEST)
replies: text: 100% d'accord avec Couthon.  Je ne vois vraiment pas l'utilité de venir enchérir sur un commentaire déposé voici plus d'un an par une IP alors que l'ensemble de ces considératiosn constitue un magnifique TI.  Nazi et national-socialisme, c'est la même chose, le premier terme étant l'abréviation du second, et il n'est nul besoin d'aller chercher d'autres significations tirées par les cheveux et qui ne sont par ailleurs supportées par aucune source digne de ce nom.  --Lebob (d) 30 août 2011 à 10:48 (CEST)
thread_title: National-Socialisme

message: A propos de mysticisme et d'obscurantisme chez les nazis, j'ai lu des choses assez édifiantes dans le livre de l'historien allemand Guido Knopp, "Les SS". 
Himmler, entre autres dirigeant de l'institution SS, montrait beaucoup d'intérét pour l'histoire de l'Allemagne et du peuple germanique, 
il s'intéressa nottament à Henri 1er, roi de Saxe au 10eme siecle, qui a nottament repoussé les slaves sur l'Elbe. On comprend son intérét pour le personnage, les forces armées du 3eme reich étant à l'époque en grande difficulté face à l'armée rouge. Il a donc demandé aux scientifiques et archéologues nazis de se pencher sur ce personnage. Ces derniers, dans le but de contenter Himmler, lui firent croire qu'ils avaient retrouvé sa tombe alors qu'il n'en était rien, ils lui présentérent donc une dépouille qui pouvait étre tout sauf celle d'Henri 1er. Croyant être en possession d'une dépouille sacrée, Himmler organisa des célébrations occultes dans les sous sols d'un chateau de Saxe, en présence de nombreux dignitaires nazis.
En matiére d'obscurantisme, j'ai également remarqué certaines études d'un idéologue du parti nazi, je ne me rapelle plus lequel, un fou tombé en disgrace vers la fin de la guerre, il ne me semble pas que ce soit Alfred Rosenberg, il faudrait préciser cela, merci. Il avait inventé de toutes piéces la préhistoire du peuple aryen, il y' a des milliers d'années et avait inventé une germanie qui aurait été à l'époque peuplée uniquement d'aryens purs, et il y'aurait eu à l'époque trois lunes dans le ciel. Himmler éprouvait une réelle fascination pour les théses de cet homme, Hitler le réprouvait, trouvant que ses théses devenaient beaucoup trop farfelues...
--yannick 11 mai 2006 à 23:49 (CEST)
replies: text: Tous les gens qui ont vu les aventuriers de l'arche eprdu et indiana Jones et la dernière croisade connaissent ce genre de trucs ;-) 84.103.217.224 18 septembre 2006 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Les nazis et l'obscurantisme 

message: Excuse me, here, for presenting in english the words of  Professor Alan Bullock  fromHitler and Stalin: Parallel Lives , followed by those of Adolf Hitler.
"On 8 Febuary [1933], just over a week after coming to power, Hitler laid down his secret priority when he told the cabinet: "The next five years have to be devoted to rendering the German people again capable of bearing arms." When the Minister of Labour (Seldte) agreed but added that, besides the purely military tasks, there was also other economically important work which ought not to be neglected, Hitler reiterated: 
::"Every publicly sponsored measure to create employment has to be considered from the point of view of whether it is necessary to render the German people again capable of bearing arms for military service. This has to be the dominant thought,always and everywhere" p342(18)
(18): Documents on German Foreign Policy, Series C, vol.1, no.16
Do we actively wish to forget the conclusions of history in these W/P articles? Do we wish to write the history as if we had no benefit of evidence, such as this? A quoi sert Nuremberg ? Ils ont constaté definitivement ce qu'on ignore en Wikipédia: "The Conspiracy or Common Plan to Institute Totalitarian Government for the Waging of Aggressive Inhuman War.".
On ignore, ici en W/P, un 'pont' contemporain, Sebastien Haffner, qui ecrit dès l'époque. Il est claire, lui, qu'ils y avaient deux objectifs toujours dans la tête d'Hitler: cette guerre-là, et la destruction juive. Il confirme Nuremberg. Amendation nécessaire- SVP.
EffK 11 juillet 2006 à 19:06 (CEST)
thread_title: Objectif no. 1 : Guerre

message: Bonjour -le paragraphe entier sur les differences entre National-Socialisme et Fascisme me semble etre une recherche personelle non-sourcée. Comme le sujet mérite un article, je viens de le créer en y copiant-collant le paragraphe en question. Pourquoi ne pas l'ameliorer? Nous pourrons par la suite rédiger un paragraphe succint que nous collerons sur l'article Nazisme, car il s'agit bien entendu d'une question importante. Pour le moment j'ai placé un lien 'loupe' vers le nouvel article.
Il y a beaucoup de choses à revoir sur cet article -notament des questions de neutralité! Merci, et bonne continuation.
Bonjour, il me semble qu'il y ait effectivement beaucoup de choses qui laissent a desirer sur cet article, et les modifications ci-dessus me semblent aller dans le bon sens. Veuillez presenter vos cahiers de doleances sur cette page, merci The Red Baron 23 juillet 2007 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Cleanup 

message: Bonjour,
quid de l'invention du terme national-socialisme ? De mémoire, il semble bien (cf Ariane Chebel d'Apollonia,  "Histoire de l'extrême droite en France") que ce terme soit d'origine française (elle propose Barrès en 1895 lors d'une conférence à paris) et il me paraît important de le mentionner. Cependant, et toujours de mémoire, d'autres sources proposent Drumont comme inventeur. 
Des contributeurs pourraient-ils se renseigner plus avant à ce sujet ? je n'ai pas ma bibliothèque à portée de main.
KeleK 25 septembre 2007 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Invention du terme "national-socialisme" 

message: Le nazisme a persécuté tout le monde et surtout les allemands: à commencer par les juifs allemands, les pasteurs allemands, les prêtres allemands, les communistes et autres gens de gauche allemands, les handicapés allemands, les homosexuels allemands, les artistes allemands etc etc... et ceux qu'il ne pouvait pas persécuter parce qu'ils correspondaient aux "critères recevables", il les a envoyés faire la guerre, histoire de leur faire trouver une mort "médiatique" et d'affamer leurs familles allemandes... et d'exporter les persécutions...Finalement le nazisme s'est persécuté lui-même en devenant la théorie la plus honnie à travers le monde... Comme quoi... ne peut on pas penser qu'il y aurait une relation entre nazisme et persécution ? commentaire de 90.35.24.248 en date du 11 novembre 2008 à 08:54.
:Bonjour,
:Je crois qu'il y a un malentendu: Wikipédia est un projet d'encyclopédie, pas un forum. Ses pages de discussions sont faites pour qu'on y discute de la rédaction de l'article, pas de nos avis personnels sur le sujet. Vous trouverez facilement, en dehors de Wikipédia, quantité de forums pour échanger vos avis sur le nazisme, mais ici, ce n'est pas un endroit pour ça. Bien sincèrement.
:--Christophe Dioux (d) 11 novembre 2008 à 13:01 (CET)
thread_title:  Persécutions nazies 

message: Il y a une série de liens mais ne pourrait-on pas recenser les crimes les plus importants du nazisme dans un paragraphe? --81.242.150.229 (d) 6 avril 2009 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Les crimes des nazis 

message: Cet article sur le nazisme me paraît intéressant et bien documenté. Toutefois, il pourrait subir encore des améliorations. La partie concernant les racines idéologiques du nazisme m'a un peu laissé sur ma faim, parce qu'elle ne parle à aucun moment d'un intellectuel qui n'est pas allemand et que l'on peut pourtant considérer, sur bien des aspects, comme un précurseur de l'hitlérisme et même comme son plus lointain précurseur. Il s'agit du marquis de Sade. Dans ses oeuvres, on retrouve plusieurs thèmes qui devaient fleurir chez Hitler plus d'un siècle après sa mort, notamment l'hostilité envers le judéo-christianisme et ses valeurs d'amour et de compassion, ainsi que l'idée que le bien et le mal sont des illusions inventées par les faibles pour se défendre contre les forts. Comme Hitler, Sade exalte la force et la cruauté envers les faibles. Envers ces derniers, les puissants ont le droit de tout accomplir pour assouvir leur soif de jouissance et de domination, y compris les actes les plus abominables. Sade exècre le christianisme, car il estime que cette religion a avili les hommes en leur inculquant l'exaltation de la pitié, de la douceur, de l'humilité et de la maîtrise des passions. Cette opinion n'est pas sans rappeler celle de Hitler pour qui l'influence néfaste des juifs corrompt les aryens (pour le Führer, le christianisme était l'invention du juif Jésus et le communisme celle du juif Marx). Sade allait même jusqu'à appeler l'extermination génocidaire des chrétiens, ce qui évoque beaucoup les projets que conçut Hitler à l'égard des juifs.
Pour que l'on constate que ce rapprochement entre la pensée de Hitler et celle de Sade n'est pas gratuit, je conseille de lire une communication donnée par un chercheur du nom de Geoffrey Roche, spécialiste de Sade, à l'occasion d'un colloque sur le divin marquis qui s'était tenu en 2003 à Charleston aux Etats-Unis. Le texte intégral de cette communication, qui s'intitule Sade et le Génocide, peut être consulté en cliquant sur le lien Internet suivant : http://www.scribd.com/doc/4324833/Sade-et-le-Genocide-. Il s'agit d'une comparaison très intéressante entre la doctrine du célèbre écrivain et celle du dictateur.--Julius-leclerc (d) 7 janvier 2010 à 22:26 (CET)
replies: text: J'ai les plus grands doutes sur la pertinence des idées de cet "auteur" dans l'article.  Une première recherche google sur "Geoffrey Roche" associé à Sade donne 73 réponses, ce qui est extrêmement faible.  Une recherche sur le même auteur associé à Hitler n'en donne que 23.  Par ailleurs, parmi les innombrables chercheurs de toutes disciplines qui se sont penchés sur Hitler et le nazisme, aucun n'a jamais soulevé ce point.  La théorie de ce monsieur (j'ai lu en diagonale le texte abscons de sa communication sur le sujet) ne semble étayée sur aucun élément concret et paraît tellement marginale que je ne vois vraiment pas à quel titre elle devrait faire l'objet ne fusse que d'une mention dans cet article.  Le nazisme est un sujet très sérieux et il serait de mauvais ton de laisser l'article qui lui est consacré se faire envahir par des théories marignales voire carrément farfelues.  --Lebob (d) 8 janvier 2010 à 03:28 (CET)
replies: text: C'est dans l'article sur Sade (section « Postérité ») que cela pourrait éventuellement être évoqué. DocteurCosmos (d) 8 janvier 2010 à 10:04 (CET)
replies: text: Très éventuellement, alors... --Actarus (Prince d'Euphor) 8 janvier 2010 à 10:12 (CET)
thread_title:  Sade et le nazisme. 

message: Bonjour
Je me propose rajouter une section spécifique, antisémitisme, dans cet article, qui pourra être reprise lors de la refonte...
Qu'en pensez-vous?
Cordialement
--Giorgio01 (d) 22 avril 2011 à 10:51 (CEST)
replies: text: Du point de vue idéologique la dialectique serait plutôt nazisme/théories raciales. antisémitisme est plus lié dialectiquement avec Hitler et ses comparses et la politique du régime cordialement Littlejazzman (d) 22 avril 2011 à 14:24 (CEST)
replies: text: Sauf opposition, je restructure de manière radicale. Dans ce cadre, je crée une section une idéologie raciste (titre provisoire) dans laquelle le proposition de Giorgio01 (d) a toute sa place. Couthon (d) 22 avril 2011 à 16:50 (CEST)
replies: text: Quelqu'un de partant pour se lancer à l'assaut de ce très gros morceau? Je suis prêt à fiare une première réécriture du résumé et à une refonte de la structure, toutes deux provisoires. Ça risque d'être un beau foutoir pendant un moment... Couthon (d) 23 avril 2011 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Antisémitisme 

message: Bonjour,
En complément des réflexions amorcées ci-dessus, je tiens à souligner que l'article actuel n'aborde quasiment pas les problématiques économiques qui sont pourtant au cœur du projet d'Hitler (qui est né, selon ses dires, après avoir écouté un cours d'économie), une des raisons fondamentales du succès politique du nazisme dans un contexte de dépression économique, ainsi qu'un aspect fondamental de l'opposition entre nazisme/fascisme d'une part et communisme et capitalisme d'autres parts (voir sur ce sujet les intéressants articles Nazisme et socialisme et Comparaison entre le nazisme et le communisme). Dans cet objectif d'amélioration de l'article, la reprise d'au moins une partie du plan de l'article de la Wikipédia en anglais me semblerait une bonne base de travail.
Par ailleurs, cet article n'aborde pas non plus les conséquences du nazisme en tant qu'idéologie politique : héritage (néo-nazisme), conditionnement du débat politique (Reductio ad Hitlerum)...
El Comandante (d) 18 octobre 2011 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Idéologie économique et conséquences idéologiques du nazisme 

message: Bonjour
J'ai été choquer de voir sur l'article qu'il y a des croix gammées --David-suisse (d) 15 janvier 2012 à 16:15 (CET)
replies: text: Ce symbole est certes détestable, mais il a sa place dans cet article. C'est son absence qui serait choquante. Tous les participants du Projet:nazisme sont particulièrement attentifs à sa pertinence dans les différents articles concernés. Couthon (d) 15 janvier 2012 à 17:37 (CET)
replies: text:  Tout à fait d'accord avec David-Suisse. Cette vomissante croix gammée n'a pas sa place ici ! -- F A-N (Discuter contre le parti nazi) 23 mars 2013 à 12:45 (CET)

text: Les pro-nazis ne reviennent pas en force, mais en douce comme on vient de le voir, et en en échangeant le rouge et noir de la croix gammée contre le bleu marine. Je m'étonne qu'on s'émeuve de la simple représentation d'une croix gammée, qui est infâme in æternum, pendant que les journalistes fêtent comme le "premier parti de France" celui qui a une croix gammée dans ses gènes;)--Francois C (discuter) 27 mai 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  choquant  

message: Bonsoir,
Je trouve cocasse que, dans un article ayant comme biblio, entre autres, des essais historiographiques, et un texte de Hayek, on brandisse l'étendard de la neutralité: En effet, qu'est ce que le nazisme? Certains vous répondront que c'est un fascisme, donc un mode de gestion du capitalisme dans sa phase impérialiste (critique formulée dès les années 1920 par la IIIe Internationale, mais qui peut avoir sa pertinence), d'autres un totalitarisme, donc se placeront dans cette historiographie du politique peu sensible aux structures économiques d'un pays, d'autres ensuite, mettront en avant sa place dans l'histoire allemande (continuité ou rupture?), d'autres un socialisme...  Des choix, toujours des choix, mais sur quels critères sont-ils opérés? 
Bref, Wp n'est ni objective ni neutre, les contributeurs faisant des choix historiographiques en fonction de ce que j'appellerais l'air du temps (de quelle manière s'y inscrivent-ils? Ici c'est à chacun d'y répondre...): Wp tente simplement de décrire au mieux l'état des connaissances à un instant T (le NPOV d'aujourd'hui était sûrement le POV d'hier et sera peut-être le POV de demain, et vice-versa...)
NB: il est à noter ici que je ne remets en cause ni les 6 millions de morts Juifs, ni les autres crimes de guerre et crimes contre l'humanité, pour couper court à toute accusation de négationnisme...
Cordialement
--Giorgio01 (d) 12 octobre 2012 à 20:16 (CEST)
thread_title:  NEUTRALITÉ, horizon ou objectif? un cas pratique...  

message: Bonjour 
Je propose que nous enlevons le bandeau Cet article ne cite pas suffisamment ses sources  car je trouve que l'article est basé sur des sources solides.
Cordialement --David-suisse (d) 20 janvier 2012 à 15:52 (CET)
thread_title:  bandeau 	 Cet article ne cite pas suffisamment ses sources  

message: Les nazis se désignaient-ils eux-mêmes - par écrit ou bien familièrement - comme "nazis" ou bien le terme a-t-il été forgé par des opposants intérieurs ou extérieurs (comme par exemple le terme "stalinien") ? Je ne trouve pas de renseignements sur le sujet.
A-t-on une information sur la première apparition écrite du terme ? 82.226.27.88 (discuter) 29 août 2013 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Origine de l'abréviation ? 

message: Bonjour, j'aimerais vos avis sur le titre de cet article. "L'Eugénisme sous le régime nazi" ne serait il pas par exemple plus approprié ?
Cordialement, --Heather.Ruby (discuter) 19 mars 2014 à 12:11 (CET)
thread_title:  Article [[[[Eugénisme sous le nazisme]]]] : demande d'avis > renommer ? 

message: Bonjour, je remarque que l'article ne mentionne nulle part l'opposition idéologique ouverte du nazisme à la démocratie, au libéralisme et à l'humanisme. Ces éléments sont, je pense, significatifs dans la mesure où ils sont caractéristiques du nazisme (et presque uniques parmi les idéologies du 20è siècle).
Pardonnez-moi de ne pas contribuer directement, mais j'espère simplement que des personnes plus compétentes pourront en prendre note.
--180.183.217.225 (discuter) 15 novembre 2015 à 18:00 (CET)
replies: text: L'article décrit le nazisme comme totalitaire, ce qui implique ipso facto une opposition à la démocratie. Il consacre aussi une longue section à son anti-capitalisme. Quant à l'opposition à l'humanisme, elle pourrait sans doute être développée s'il existe des sources. En revanche, je ne pense pas que ces traits sont (presque) uniques parmi les idéologies du 20ème siècle. On peut certainement attribuer les mêmes caractéristiques au fascisme et au communisme. --Lebob (discuter) 15 novembre 2015 à 18:16 (CET)
thread_title:  Opposition à la démocratie, le libéralisme, l'humanisme 

message: L'article qualifie le nazisme de branche du fascisme. Pourtant, n'est-il pas considéré par beaucoup comme une idéologie à part ? Leq fascistes se voulaient modernes, alors que les nazis étaient profondément réactionnaires, mais avant tout racistes et assez souvent néo-païens. HouseTyrell (discuter) 29 octobre 2021 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Fascisme 

message: Je ne sais pas pour quelle raison (probablement par consensus mou) la définition de "nazisme" dans le RI est floue et lacunaire.
Floue: le RI mentionne que les historiens débattent pour qualifier l'idéologie, ceci n'a rien à faire dans un RI, du coup on cherche dans ce résumé diablement long une définition concise, et on ne trouve pas.
Lacunaire: le nationalisme n'est même pas mentionné alors que c'est un pilier de l'idéologie.
Je cite la définition de nazisme chez Larrousse:
"Doctrine exacerbant les tendances nationalistes et racistes et qui a été l'idéologie politique de l'Allemagne hitlérienne (1933-1945)."
Il n'y a quand même pas photo avec ce bazar de RI Wikipedia.
Sans m'étendre sur la dernière phrase qui et bien sûr biaisée.
"Le régime nazi, censé « durer mille ans », en dure douze [...]"
Bref, écrire un résumé introductif si mauvais sur un sujet historique aussi documenté, faut le faire.
C'est peut-être les limites de l'encyclopédie participative. 77.205.68.218 (discuter) 27 janvier 2022 à 08:26 (CET)
thread_title:  RI mauvais