Discussion:Culture chinoise

message: Bonjour, je compte rajouter un petit paragraphe (appelé "critiques") sur le fait que la majorité des chinois ne sont pas civilisé. Je pense que l'on doit parler de cette réalité qui choque beaucoup d'étrangers arrivant en chine. On ne doit pas rester dans l'angélisme coupé de la vie quotidienne. Je propose donc de mettre une partie dans ce style:
>>De nombreux chinois et les étrangers trouvent généralement que la grande majorité des Chinois sont peu civilisé. Aillant conscience de ça, le gouvernement a lancé de nombreuses campagnes dont une à destination des touristes chinois pour qu’ils se comportent bien à l’étranger, il leur ai demandé entre autre de ne pas cracher par terre, de faire la queue, de ne pas crier quand ils parlent, de ne pas jeter leurs détritus par terre, etc... Cela est en train de s’améliorer mais il y a encore un grande différences avec le comportement moyen que l’on trouve en occident.<<
Liens: 
http://ca.news.yahoo.com/s/17082006/6/n-odds-correcting-spitting-image.html
http://www.french.xinhuanet.com/french/2006-10/09/content_327470.htm
http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=60730
Si personne n'est contre d'ici qq jours/semaines, je mettrait ca dans le coeur de l'article.
Pour info, j'adore la chine, je vis en Chine. Killy-the-frog 8 novembre 2006 à 05:08 (CET)
thread_title:  Critique : Peu civilisé 

message: Il est totalement déséquilibré : 
* introduction assez riche, contrastant avec la suite, qui est plus une « liste vide » (avec renvoi sur les articles détaillés) qu'un véritable article sur la culture ; 
* le chapitre sur le luxe à Shanghai : pourquoi pas, malheureusement c'est trop un simple compte-rendu touristique (pas de références et de sources, pas de stats, pas d'analyse...) ;
* l'intro apporte de vraies pistes de réflexions intéressantes (en particulier le confucianisme, et les oppositions avec la culture indienne), qui permettraient à l'article de se distinguer de l'article connexe « Civilisation chinoise ». Malheureusement (et contrairement à tous les principes de Wikipedia), ces thèmes ne sont pas développés dans la suite de l'article. Il n'y a même pas un développement sur le confucianisme, alors qu'on est au coeur de la culture chinoise. Du coup, c'est dans « Civilisation chinoise » que ces aspects sont développés. Situation analogue pour la langue et l'écriture. 
Donc le problème de cet article n'est pas tant que c'est une ébauche. C'est surtout qu'il faut se demander maintenant ce qu'il faut mettre dedans, en relation avec les autres articles existant sur la Chine. Si l'idée est juste d'avoir une check list des articles détaillés à tendance culturelle, c'est totalement insuffisant pour justifier un tel article, AMHA.
Blufrog (d) 1 janvier 2009 à 22:56 (CET)
thread_title:  Article à revoir en profondeur 

message: Pour moi, les articles « Civilisation chinoise » et « Culture chinoise » font doublon, et doivent être fusionnés. 
Je constate que pour le Japon, il y a un article « Culture japonaise »  et rien sur la civilisation. Idem pour la France, avec la « Culture française », mais rien sur la civilisation française. 
Pour l'Allemagne, il y a « Civilisation germanique », mais pas d'article « Culture germanique ».
Donc, il faut vraiment fusionner ces deux articles, qui se marchent de plus en plus sur les pieds, au détriment des lecteurs et des contributeurs. Et le mieux développé à l'heure actuelle est « Civilisation chinoise », où il faudrait tout incorporer (« Culture chinoise » pouvant peut-être devenir une page de redirection vers « Civilisation chinoise »).
Blufrog (d) 1 janvier 2009 à 23:10 (CET)
thread_title:  Article à fusionner avec celui sur la "Civilisation chinoise" ? 

message: Bonjour.
Je demande à ce que l'intégralité de cet article soit délisté. En effet, c'est le rôle des délisteurs, mais d'abord et avant tout du créateur.
Cordialement, --Le tigre blanc Tarkuhaaaaaaaaal (discuter) 26 avril 2019 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Trop de listes ! 

message: J'ai supprimé ce chapitre de la section « Traditions », car il ne contenait qu'un passage non sourcé sur le fait qu'en Chine, le fait de toucher la tête était un porte-bonheur. Une telle affirmation non sourcée fait craindre un vandalisme, ou au minimum une affirmation invérifiable ou déformée : dans tous les pays de tradition bouddhiste - dont la Chine fait partie, avec une grande partie de l'Asie - le fait de toucher la tête de quelqu'un est plutôt considéré comme un comportement très inapproprié, voire grossier. 
Une telle affirmation ne peut donc figurer sur Wikipédia que si elle est précisément formulée et rigoureusement sourcée. Lorsque hier  l'a placé dans l'article,  a aussitôt demandé une source, qui n'est jamais venu. Il est donc parfaitement normal de supprimer ce chapitre. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 mai 2019 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Chapitre « Folklore »