Discussion:Night Raid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2021 à 23:39 (CET)
replies: text: Mettre un timing pour remettre un article d'aplomb est totalement contraire à l'esprit de Wikipédia. On évalue uniquement son potentiel. J'ai de toute façon rajouté les sources depuis le lancement. -- Nemo Discuter 27 janvier 2021 à 09:18 (CET)
thread_title:  [[Night Raid]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'apprécie pas cette façon de faire. Ceux qui ont voté pour la suppression lors du dernier débat ne semblent pas contribuer à des articles sur les jeux vidéo et n'ont pas pris la peine d'étayer leurs arguments en critiquant la pertinence des sources présentées. Pareil cette fois ci, ça ne sert à rien de lancer une pàs s'il n'y a pas de débat. -- Nemo Discuter 21 janvier 2021 à 21:03 (CET)
replies: text: Mettre un timing pour remettre un article d'aplomb est totalement contraire à l'esprit de Wikipédia. On évalue uniquement son potentiel. J'ai de toute façon rajouté les sources depuis le lancement. -- Nemo Discuter 27 janvier 2021 à 09:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Salut  ! Je rebondis simplement a ton argumentaire ci-dessous. Je ne comprends pas ce que tu dis quand tu parles de "juges et parties". Les sources proposées sont indépendantes et ne sont pas le fruit de l'éditeur ou développeur ou distributeur du jeu. Et l'argument du "jeu vidéo tombé dans l'oubli" je trouve ça hors sujet et ridicule. Cet argument pourrait être appliqué au tiers de l'encyclopédie sans exagérer. Goombiis  (Discuter) 28 janvier 2021 à 00:57 (CET)
thread_title:  Petites remarques 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Puisque des sources secondaires existent, les CGN sont remplis et donc il n'y a pas de raison de relancer une pàs. -- Nemo Discuter 21 janvier 2021 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Puisque des sources secondaires existent, les CGN sont remplis et donc il n'y a pas de raison de relancer une pàs. -- Nemo Discuter 21 janvier 2021 à 18:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Le bandeau d'admissibilité que j'eus posé n'a eu aucun effet. Dommage pour l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 janvier 2021 à 06:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2020 à 23:33 (CEST)
replies: text: Vous remettez le bandeau d'admissibilité, fort bien, mais j'invite alors ceux qui estiment les sources encore  ou  à  dans la presse japonaise et anglophone de l'époque, leur existence est une quasi-certitude. Je passe gentiment mon tour cette fois-ci, j'ai d'autres choses à faire, et je n'apprécie pas du tout que mon agenda éditorial soit dicté par la menace d'une PàS. --JzK (discuter) 3 mai 2020 à 18:06 (CEST)
replies: text: Vous avez 6 mois pour mettre l'article d'aplomb ce qui est plus que suffisant. Vous pouvez aussi travailler votre article au brouillon et personne ne vous embêtera. Je vous rappelle quand même que je suis pas un suppressionniste avéré et d'autres contributeurs pourraient ne pas être aussi conciliants. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 mai 2020 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[Night Raid]] 

message: : chers participants à cette PàS, et à l'attention d'éventuels futurs intervants, je me permets d'attirer votre attention pour deux raisons : 
Sur le fait, premièrement, que j'ai localisé une source supplémentaire, relativement maigre certes, dans le numéro de juillet/août 2001 de Consoles +, à consulter ici. J'ai approfondi mes recherches car, pour être honnête, je n'étais moi-même pas totalement satisfait des sources disponibles jusqu'ici (ce n'est toujours pas le cas d'ailleurs, mais c'est déjà mieux). L'article de Consoles + ne va pas rendre le jeu moins confidentiel ou médiocre, mais si ça peut faire pencher un petit peu la balance pour l'un(e) d'entre vous... J'ai aussi mis en ligne une photo du passage de l'Anthologie PlayStation pour ceux qui souhaiteraient lire ça (pour des raisons de droits d'auteur elle ne restera bien sûr en ligne que le temps strictement nécessaire).
Deuxièmement, par souci de transparence, je signale que j'ai sollicité les autres membres du projet jeu vidéo sur la question, car leur avis (quel qu'il soit) m'intéresse, et aucun ne s'est manifesté jusqu'ici.
Bien à vous, et excellent week-end à tous.  --JzK (discuter) 2 mai 2020 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Lien interwiki japonais rajouté ; le jeu n'est sorti qu'au Japon, semble-t-il, et a été porté tardivement sur la première PlayStation, les sources sont donc ardues à localiser, et principalement limitées à des sites très spécialisés et/ou amateur, clairement pas tous admissibles :
#* 1/4 de page - plus que la plupart des jeux, qui sont traités sur 1/6 ou 1/8 de page - dans le volume 3 de l'Anthologie PlayStation (p.285), qui fait un descriptif intéressant des spécificités du système de jeu (), de ses qualités et de ses défauts ;
#* , un article assez détaillé, site à cheval entre amateur et pro (j'estime que c'est une source fiable pour expliquer le système de jeu, entre autres)
#* , fiche du site officiel japonais PlayStation, qui permet de compléter une ou deux infos factuelles ;
#* , un test sur un site assez confidentiel ;
#* , un test amateur en français ;
#* , , , etc.
#:En conclusion, intérêt encyclopédique limité (on ne fera pas un AdQ) mais pas inexistant... --JzK (discuter) 19 avril 2020 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Lien interwiki japonais rajouté ; le jeu n'est sorti qu'au Japon, semble-t-il, et a été porté tardivement sur la première PlayStation, les sources sont donc ardues à localiser, et principalement limitées à des sites très spécialisés et/ou amateur, clairement pas tous admissibles :
#* 1/4 de page - plus que la plupart des jeux, qui sont traités sur 1/6 ou 1/8 de page - dans le volume 3 de l'Anthologie PlayStation (p.285), qui fait un descriptif intéressant des spécificités du système de jeu (), de ses qualités et de ses défauts ;
#* , un article assez détaillé, site à cheval entre amateur et pro (j'estime que c'est une source fiable pour expliquer le système de jeu, entre autres)
#* , fiche du site officiel japonais PlayStation, qui permet de compléter une ou deux infos factuelles ;
#* , un test sur un site assez confidentiel ;
#* , un test amateur en français ;
#* , , , etc.
#:En conclusion, intérêt encyclopédique limité (on ne fera pas un AdQ) mais pas inexistant... --JzK (discuter) 19 avril 2020 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant --JEBdaltonGnl (discuter) 23 avril 2020 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer