lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Association régionale de football/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 17 octobre 2023 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Association régionale de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les associations régionales de football sont des organes affiliés à l'association suisse de football, mais qui sont indépendantes au niveau de l'organisation des compétitions officielles de football. Elles sont donc équivalentes aux ligues régionales de football, qui organisent les championnats français de football. Elles représentent les clubs de toutes les ligues de football dont ceux des championnats professionnels de Super League et de Challenge League. Roromomo22 (discuter) 22 octobre 2023 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les associations régionales de football sont des organes affiliés à l'association suisse de football, mais qui sont indépendantes au niveau de l'organisation des compétitions officielles de football. Elles sont donc équivalentes aux ligues régionales de football, qui organisent les championnats français de football. Elles représentent les clubs de toutes les ligues de football dont ceux des championnats professionnels de Super League et de Challenge League. Roromomo22 (discuter) 22 octobre 2023 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien à fusionner avec association suisse de football. Les infos sont déjà dans la page de la fédé suisse. Matpib (discuter) 17 octobre 2023 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources me semblent faibles et je n'ai pas l'impression d'un potentiel de développement particulier. Le contenu trouvera bien sa place sur la page chaeau Association suisse de football. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 17 octobre 2023 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Cassios (Saint Seiya)/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 17 octobre 2023 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Cassios (Saint Seiya)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 17 octobre 2023 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 17 octobre 2023 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chevalier Cristal/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 17 octobre 2023 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Chevalier Cristal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 17 octobre 2023 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 17 octobre 2023 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mitsumasa Kido/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 17 octobre 2023 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Mitsumasa Kido]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 17 octobre 2023 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 17 octobre 2023 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shunrei/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 17 octobre 2023 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Shunrei]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 17 octobre 2023 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 17 octobre 2023 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NGC 6929

message: La source citée par NASA/IPAC est le livre de G. Vaucouleurs, A. Vaucouleurs et H G. Corwin. Plusieurs des paires de galaxies citées par ces auteurs sont des paires optiques, mais pas toutes. Ce document était disponible en ligne un certain temps, mais en raison de droit d'auteurs, il a disparu. Si vous avez ce livre, vous pourrez compléter cet article et plusieurs autres.
La citation qu'il faut employer est : {{Ouvrage |langue=Anglais |auteur1=Gerard de Vaucouleurs | auteur2=Antoinette de Vaucouleurs |auteur3= Herold G Corwin Jr |auteur4=Ronald J. Buta|auteur5=Georges Paturel|auteur6=Pascal Fouque |titre=Third Reference Catalogue of Bright Galaxies Volume III |lieu= New York, NY | éditeur=Springer |année=1991|pages totales=632|isbn=978-0-387-97551-1. Donald Pelletier (discuter) 16 octobre 2023 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Third Reference Catalogue of Bright Galaxies Volume III
Discussion:Natural Blues

message: L’introduction de l’article dit : « Natural Blues est une chanson de Moby sortie en single en 2000 et le cinquième extrait de l'album Play édité en 1999. » L’infobox donne comme date de sortie le « 28 mars 2000 ». Si l’album est paru en 1999 et que le single n’est sorti que plus tard, la date de sortie est celle de l’album, non ? — palpalpalpal (discuter) 17 octobre 2023 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Date de sortie
Discussion:Sapajou du Panama

message: Comme indiqué dans les références de l'article principal : cet article est créé à partir de l'article : Cebus capucinus, dans sa version du 26 juillet 2023. Ici pour la liste des auteurs. Jorune (discuter) 17 octobre 2023 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Au sujet des précédents auteurs...
Discussion:Welwitschia mirabilis/LSV 22671

message: 16 octobre 2023 à 12:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (37.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 26 septembre 2023 à 10:20 (CEST)
replies: text: N'en as-tu pas une ? Sunrise156 (discuter) 27 septembre 2023 à 10:17 (CEST)
replies: text: Et non ! Sinon je l'aurais donnée ! --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2023 à 11:45 (CEST)

text: Et comme ça, cela vous convient-il mieux ? Sunrise156 (discuter) 7 octobre 2023 à 14:18 (CEST)

text: Aimes-tu mieux la formulation actuelle ? Sunrise156 (discuter) 7 octobre 2023 à 14:22 (CEST)
replies: text: C'est conforme à l'article ; mais franchement, cette formulation n'a aucune chance d'accrocher le wikipédien moyen. Un peu plus de peps, de grâce ! Ou cherchons quelque chose d'autre à mettre en avant au sujet de cette plante si particulière. Ramsès Deux (discuter) 7 octobre 2023 à 14:33 (CEST)

text: La forme est plus claire mais pas mieux sur le fond (suggérer une intention dans la nature). --Fanfwah (discuter) 10 octobre 2023 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Plante déconstruite...ou presque
Discussion:Coupe de Lycurgue/LSV 22668

message: 16 octobre 2023 à 20:45:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 24 septembre 2023 à 12:10 (CEST)
replies: text: quelqu'un pour achever le sourçage ? --Fanfwah (discuter) 10 octobre 2023 à 08:41 (CEST)
replies: text:  Désolée, je ne maîtrise pas les modèles harvardoïdes... --Gráinne Ni Mháille (discuter) 12 octobre 2023 à 18:54 (CEST)
replies: text: Les modèles, c'est pour les liens, c'est un peu du luxe. Mais il faudrait au moins que les ouvrages utilisés soient listés dans la bibliographie. --Fanfwah (discuter) 13 octobre 2023 à 00:27 (CEST)
replies: text:  J'ai introduit les ouvrages manquants dans la bibliographie, en espérant que cela suffise. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 14 octobre 2023 à 15:07 (CEST)
replies: text: Merci. Il y a ce qu'il faut pour relier le contenu de l'anecdote à des références bibliographiques complètes, donc oui il y a le minimum pour que ce soit « conforme ». --Fanfwah (discuter) 16 octobre 2023 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Nanotechnologie antique
Discussion modèle:Article mal proportionné

message: Je trouve choquant qu'il soit regretté que cet article manque de "neutralité". Que veut dire "neutralité" dans la présentation d'un fait, d'une pratique, d'un évènement - et là en l'occurrence une série d'"évènements  - qui visent à massacrer des personnes désarmées, surprises, personnes souvent vulnérables (âge, genre), très souvent humiliées avant d'être détruites et leurs biens volés? Cet article reste, de façon admirable, très mesuré dans l'usage des mots. Il faut appeler un chat un chat, dit-on. On doit aller à dire qu'un pogrom est un crime, et dans la mesure où il a visé des personnes parce que juives, c'est un crime contre l'humanité. Pas parce qu'il s'agit de Juifs, mais parce que c'est l'un des critères (la religion) retenus par le droit international pour qualifier ce genre de crime. Il en est de même avec les "ratonnades" de la police parisienne le 17 octobre 1961.
On peut regrette en revanche que l'article ne montre pas comment les pogroms ont été justifiés par leurs auteurs ou leurs soutiens au cours de l'histoire et dans les différents pays.  Abolibi (discuter) 17 octobre 2023 à 16:30 (CEST)
thread_title:  À propos des réserves sur l'article Pogrom
Discussion:Cloche de l'église de Molles/Admissibilité

message: Suite à la lecture d'un article sur les cloches des églises du Bourbonnais (lu au département du patrimoine de la bibliothèque de Moulins ou à la bibliothèque de la Société bourbonnaise des études locales également à Moulins, j'avais fait une recherche sur le net et ébauché l'article. J'avais sollicité la paroisse Saint-Joseph des Thermes, mais le prêtre en charge de cette paroisse n'avait pas  de sources ou de connaissance particulières sur cette cloche et devait interroger ses paroissiens mais pas de retour. Donc pour l'instant, ébauche uniquement sur la base Palissy. TCY (discuter) 20 octobre 2023 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible au titre de Monument historique. Certes l'article est une simple ébauche actuellement mais la pomme est un fruit. TCY (discuter) 18 octobre 2023 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'absence d'article spécifique sur l'église, et puisqu'il semble manquer de sources pour démontrer une notoriété suffisante (est-ce qu'un monument historique au titre d'objet est admissible d'office ? Cela m'étonnerait)  avec Molles Hernandlucas (discuter) 17 octobre 2023 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ligne V du Transilien

message: Bonjour. A priori la couleur kaki a bien été retenu pour la ligne V selon ce dernier plan. Si quelqu'un peut faire les ajustements nécessaires, merci. Nicolas22g (discuter) 15 novembre 2023 à 20:49 (CET)
replies: text: fait, même couleur que la ligne K. Manque que la création du picto en format vectoriel. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 19 novembre 2023 à 11:27 (CET)
thread_title:  Couleur 

message: Hello,
Pour la lettre désignant cette ligne, et le choix de la couleur, "Louise, Responsable de la relation clients" sur le blog du RER apporte les précisions suivantes :
"Tout en restant exploitée par la ligne C, la navette Versailles-Massy sera renommée progressivement “Ligne V” afin de marquer son identité propre et ses particularités. La ligne V se parera d’un vert olive foncé symbolisant son fort attachement au cadre verdoyant de la Vallée de la Bièvre."
A titre perso, j'imagine évidemment que le V est pour désigner Versailles.
Source : https://malignec.transilien.com/2023/11/21/la-ligne-c-evolue-en-2024-faq-les-reponses-a-vos-questions/#LA-NAVETTE
88.136.82.97 (discuter) 21 novembre 2023 à 19:11 (CET)
thread_title:  Couleur et nom 

message: La directive "Bussereau" sur les PN n'a aucun caractère obligatoire en droit (la suppression des passages à niveaux n'est prévue par aucun texte obligatoire: décret, arrêté, etc.). L'administration l'applique cependant à la lettre.
Ensuite, il ne s'agit pas d'une ouverture puisque la ligne est déjà exploitée... 82.65.148.147 (discuter) 25 novembre 2023 à 08:41 (CET)
thread_title:  Problème des PN
Discussion:Deux Amis (Maupassant)

message: pourquoi >< 2A01:E0A:A4D:AA90:55C6:6FCF:5C6D:E708 (discuter) 17 octobre 2023 à 20:30 (CEST)
replies: text: On discute de l’article, pas du livre. Sinon, la réponse serait probablement 42 Kirham qu’ouïs-je? 17 octobre 2023 à 20:32 (CEST)
thread_title:  pourquoi on peut discuter sur un livre ???
Discussion:Melinda Warren/Admissibilité

message: Proposé par : 46.193.1.46 (discuter) 17 octobre 2023 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Melinda Warren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source centrée. Wikipédia n'est pas Fandom.  tiloudeux (on papote ?) 17 octobre 2023 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source centrée. Wikipédia n'est pas Fandom.  tiloudeux (on papote ?) 17 octobre 2023 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sasha Bogdanoff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2023 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[Sasha Bogdanoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Hmm... Pas du tout convaincu que le sujet soit admissible à ce stade : pas assez de sources secondaires de qualité vraiment centrées, beaucoup trop de name dropping, trop de recours à l'idée que la notoriété serait contagieuse (= ce n'est pas le cas). De plus, la tonalité générale est assez promotionnelle avec un certain caractère autobiographique faisant appel à de nombreux apartés très personnels d'ailleurs sans sources (« son arrière-grand-mère paternelle la comtesse Bertha Kolowrat-Krakowská », « Sasha Bogdanoff se passionne très tôt pour le chant », « Elle déclare depuis ses débuts vouloir construire sa carrière sans user de la renommée de son père », « Selon ses propres mots, son genre musical est un « mélange de gospel, de blues, de folk »)... D'ailleurs, les critères spécifiques de la musique ne sont pas non plus remplis : on reverra la question quand plusieurs « projets d'albums » auront abouti et auront fait l'objet de critiques détaillées dans des médias d'envergure nationale. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 octobre 2023 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Hmm... Pas du tout convaincu que le sujet soit admissible à ce stade : pas assez de sources secondaires de qualité vraiment centrées, beaucoup trop de name dropping, trop de recours à l'idée que la notoriété serait contagieuse (= ce n'est pas le cas). De plus, la tonalité générale est assez promotionnelle avec un certain caractère autobiographique faisant appel à de nombreux apartés très personnels d'ailleurs sans sources (« son arrière-grand-mère paternelle la comtesse Bertha Kolowrat-Krakowská », « Sasha Bogdanoff se passionne très tôt pour le chant », « Elle déclare depuis ses débuts vouloir construire sa carrière sans user de la renommée de son père », « Selon ses propres mots, son genre musical est un « mélange de gospel, de blues, de folk »)... D'ailleurs, les critères spécifiques de la musique ne sont pas non plus remplis : on reverra la question quand plusieurs « projets d'albums » auront abouti et auront fait l'objet de critiques détaillées dans des médias d'envergure nationale. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 octobre 2023 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Bolle De Bal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2023 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Bolle De Bal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour divers auteurs, Bolle de Bal est l'inventeur du terme et du concept de reliance sociale  . Un ouvrage est centré sur lui .Nombreuses recensions de ses travaux        entre autres.Il faudra raccourcir l'article par un facteur 5 au moins !--Mahl (discuter) 17 octobre 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour divers auteurs, Bolle de Bal est l'inventeur du terme et du concept de reliance sociale  . Un ouvrage est centré sur lui .Nombreuses recensions de ses travaux        entre autres.Il faudra raccourcir l'article par un facteur 5 au moins !--Mahl (discuter) 17 octobre 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Vaste TI publicitaire très peu sourcé. --Orsatelli (discuter) 19 octobre 2023 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boniface (abbé de Cîteaux)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2023 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[Boniface (abbé de Cîteaux)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dirigeant d'un des ordres majeurs de la chrétienté médiévale. Quelques jalons sourcés sont donnés sur son ministère. Pas si mal pour un personnage du XIIIe siècle. Janseniste - Scriptura 18 octobre 2023 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dirigeant d'un des ordres majeurs de la chrétienté médiévale. Quelques jalons sourcés sont donnés sur son ministère. Pas si mal pour un personnage du XIIIe siècle. Janseniste - Scriptura 18 octobre 2023 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # article rédigé sans connaissance des recommandations, voir WP:CAAN, de sorte qu'il serait refusé en DRP, voir Wikipédia:Demande de restauration de page/Sources 1.Aucune WP:Source centrée sur la personnalité en question ; 2.Sources trop peu fiables car anciennes, publiées à une époque où les méthodes de vérification des informations n'étaient pas du tout celles d'aujourd'hui. J'ajoute qu'on est dans un cas de surcouverture thématique, d'où je conclus qu'il n'y a pas de raison de se relâcher sur les critères : Wikipédia, encyclopédie "universelle", consacre  79 000 articles au christianisme, 5800 articles à l'islam, 3000 articles au bouddhisme, 10 000 articles au judaïsme, 1000 articles à l'hindouisme. En 2012  les chrétiens forment 32% de la population mondiale ; or le christianisme occupe 79% des articles des portails sur les principales religions. C'est ce que l'on appelle un biais systémique. Pas de problème pour changer d'avis si des sources valables sont apportées. -JMGuyon (discuter) 19 octobre 2023 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer