lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The missing/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 14 juillet 2007 à 00:16 (CEST)

message: Proposé par : Fabrice Ferrer 7 juillet 2007 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[:The missing]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Fabrice Ferrer 7 juillet 2007 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fabrice Ferrer 7 juillet 2007 à 13:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Brigitte Kuster/Admissibilité

message: Traité : article suppriméGrimlock 19 juillet 2007 à 08:59 (CEST)

message: Proposé par : Brejnev 7 juillet 2007 à 14:19 (CEST)
replies: text: J'ajoute qu'elle est conseillère régionale. (source: site internet du conseil régional Île-de-France). Maximini Discuter 9 juillet 2007 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[:Brigitte Kuster]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* quelle est l'importance à accorder à "membre de la commission executive du RPR" ? s'ils sont 10 elle est dans les critères, s'ils sont 100 elle ne l'est pas ( je pense) --Rosier 7 juillet 2007 à 21:31 (CEST)
replies: text: J'ajoute qu'elle est conseillère régionale. (source: site internet du conseil régional Île-de-France). Maximini Discuter 9 juillet 2007 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conseiller de Paris et conseiller régional de l'Ile-de-France. Keats 8 juillet 2007 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conseiller de Paris et conseiller régional de l'Ile-de-France. Keats 8 juillet 2007 à 17:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour les raisons avancées dans la suggestion de suppression que j'ai rédigée plus haut. Brejnev 7 juillet 2007 à 15:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Cardinal (religion)

message: J'ai corrigé les articles qui méritaient cette catégorie de A jusqu'à M et, au passage, rectifié les erreurs de tri des catégories (quelle que soit la nationalité), ajouté des bandeaux où ils manquaient et autres petites choses comme ça. Y a-t-il quelqu'un (appel du pied à ADM par exemple... qui supporte que les Modèles Pape restent couleur Or !) qui voudrait prendre le relais ? Révérence, je retourne en Italie. ℍenry (Jaser !) 7 juillet 2007 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Cardinal italien
Discussion:Omar Ali-Shah

message: J'aurais souhaité savoir ce qui permet au rédacteur de l'article d'affirmer que la traduction des quatrains de Khayyam par Ali-Shah serait, « à ce jour, l'une des plus fidèles au texte original. »--Loudon dodd 7 juillet 2007 à 15:10 (CEST)
thread_title: Traduction de Khayyam
Discussion:Giambattista Vico

message: Il serait peut être préférable de créer l'article De nostri temporis Studiorum ratione et De Antiquissima Sapientia Italorum et de ne laisser qu'un simple résumé dans l'article...--Cordialement--Adri08 (discuter) 24 février 2019 à 10:21 (CET)
thread_title:  Scinder?
Discussion:Damoclès (mythologie)

message: Damoclès est décrit comme un orfèvre, alors que selon le lien menant à sa biographie, il était un homme politique. Est-ce là une erreur ?
:C'est un homonyme, j'enlève le lien.--NoFraJe (discuter) 25 mars 2016 à 16:06 (CET)
thread_title:  Rôle Damoclès
Discussion:Art Brut (groupe)

message: La section Franchises se termine par la phrase suivante :
De l'aveu d'Eddie Argos, le groupe a perdu le contrôle puisque ces formations enregistrent dans certains cas.
Elle me semble bien obscure. Je n'ai rien trouvé d'équivalent dans l'article anglophone et, ne comprenant pas ce qu'elle veut dire exactement, je ne peux la modifier sans savoir quel sens lui donner. Quelqu'un a une idée ? --Playtime 7 juillet 2007 à 15:44 (CEST)
replies: text: J'ai modifié la phrase en question d'après ce que j'avais compris. -- elg - contact 9 juillet 2007 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Phrase obscure
Discussion:Piggy Bank (chanson)

message: J'ai une question : est-ce bien autorisé de mettre les paroles de la chanson sur l'article ? Parce-que si ça ne l'est pas (et il me semble que c'est le cas), il vaudrait mieux les supprimer, non ?--Pingui-King  [Parlez-moi, me me sens seul !] 7 juillet 2007 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Paroles ?
Discussion:Lukoil

message: ce texte est en anglais 
Qu'est-ce à dire ? Moi, je vois un texte français. En tout cas, celui qui a traduit cet article ne sait pas écrire le français. Il faudrait revoir cela sérieusement... --Hubertgui (d) 9 juillet 2008 à 07:27 (CEST)
Discussion:Secret maçonnique

message: Puisqu'il est question dans l'article du secret dans les hauts-grades, je me permet de préciser un élément intéressant: le rituel du 12ème grade du REAA, celui de Grand Maître Architecte, intègre des éléments réflexifs lié au secret maçonnique. A ce grade il n'y a pas de couvreur, la porte du temple reste entrouverte pendant la tenue, et l'on ne vérifie pas "si le temple est couvert" en début d'ouverture. La raison en est donné explicitement dans le rituel: il est dit que si une personne extérieure, même profane, parvenait à entendre les travaux, il n'y aurait aucun mal. En effet, soit la personne ne serait pas en mesure de comprendre ce qu'elle entend, dès lors aucun secret ne serait trahi; soit elle en serait capable, auquel cas cela constituerait un grand bien, car cela ferait "un Grand Maître Architecte de plus". 
Il est également précisé, peu après dans le même rituel, que la véritable fonction du secret n'est pas la séparation mais précisément l'inverse. Le secret et l'atmosphère de mystère qui l'entoure suscite chez le profane curiosité, questionnement, et finalement envie de faire l'effort de rejoindre la maçonnerie. Le secret aurait donc pour but d'attirer plutôt que de rejeter. 
Je ne peux écrire ces informations dans l'article car je n'ai pas de source, et je ne sais pas si un rituel maçonnique peut constituer une source valable pour Wikipédia, ni sous quelle forme (peut-être une édition particulière?). Je pose donc ça ici comme piste de réflexion, au cas où quelqu'un aurait les moyens d'en faire un paragraphe acceptable dans l'article.
92.131.67.95 (d) 14 mai 2013 à 00:34 (CEST)
replies: text: J'ai tout de même trouvé ceci qui en parle un peu, mais je ne sais dire la qualité de cette source: http://hautsgrades.over-blog.com/article-reaa-les-11eme-et-12eme-grades-109455903.html  92.131.67.95 (d) 14 mai 2013 à 00:41 (CEST)
replies: text: Merci de ces analyses tout à fait intéressantes. Toutefois, comme vous l'avez bien perçu, un rituel particulier (qui n'est plus en vigueur dans certaines juridictions) d'une époque particulière (contemporaine) d'un grade particulier (le 12ème) d'un système particulier (le REAA) est à l'évidence une source primaire, difficilement exploitable dans le cadre du présent article, voir la page Wikipédia:Sources primaires et secondaires. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 14 mai 2013 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Secret au 12ème grade du REAA
Discussion:Rétropropagation du gradient

message: g' est-elle bien la dérivée de la fonction g?
:Justement c'est ce que je me demandais il faudrait préciser --Pparent (d) 20 avril 2011 à 23:45 (CEST)

message: Bonjour, 
Dans la démonstration de l'algorithme de rétropropagation, j'ai l'impression que les valeurs \frac{\partial w^{(x)}_{ab}}{\partial w^{(y)}_{cd}} valent 1 si x=y, a=c et b=d et 0 dans tous les autres cas. Comme si il n'y avait pas de dépendances entres elles. 
Cependant, nous avons la relation dynamique de mise à jours des poids:  w_{ij}^{(l)}(t+1) = w_{ij}^{(l)}(t) - \lambda e_i^{(l)}(t)x_j^{(l-1)}  n'est-pas ? Et donc comme le calcul de e_i^{(l)} fait intervenir des poids, pour moi, il y a des dépendances.
Réfléchi** Ou alors ces mises à jour se font hors système, quelque chose comme ça ... Pourrais-je avoir un éclaircissement sur ce point ? Merci d'avance. 
--Jean-Luc Amitousa (discuter) 10 avril 2021 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Dérivées partielles nulles ?
Discussion:Ann Scott

message: La version neutralisée par Utilisateur:DocteurCosmos, déjà indulgente, n'a pas de raison d'être révertée au profit d'une version promotionnelle et non sourcée. Elle constitue une base nettement plus probante pour améliorer cet article dans le respect des critères de Wikipédia (neutralité de point de vue, vérificabilité de l'information). --Lgd 8 juillet 2007 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Neutralisation

message: Au premier commentaire: Si Ann Scott pouvait écrire cette page elle-même je lui en serais gré! J'ai si peu d'informations à fournir, que ça me fait mal au coeur quand le peu que je trouve est effacé. Cela dit j'ai compris les raisons et m'efforce de trouver les sources et références demandées. Olaf750.
Ps: Pour ce qui est de l'aspect promotionnel, j'avoue ne pas bien saisir le rapport, mais je suis d'accord avec certaines de vos dernières suppressions donc tout est bien qui finit bien.
:Je viens de repasser encore une fois derrière vous. Concernant le cas particulier des liens externes, merci de lire Aide:Liens_externes. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 8 juillet 2007 à 20:12 (CEST)
replies: text: En tous cas, merci pour votre travail et pour les sources que vous avez finalement pu apporter. L'article est à présent mieux parti ;) --Lgd 8 juillet 2007 à 20:14 (CEST)
replies: text: Effectivement. Je n'avais pas lu, avant d'intervenir, la conversation fructueuse que vous avez eue avec d'autres contributeurs. DocteurCosmos - ✉ 8 juillet 2007 à 20:21 (CEST)
thread_title: Auteur de cette page

message: Quelqu'un peut-il exposer un peu mieux les sujets de ses livres qui sont mis en liens?86.70.92.208 (d) 24 juillet 2008 à 13:18 (CEST)
thread_title: Analyse littéraire
Discussion:Société de limonaderies et brasseries d'Afrique

message: Coucou . Je me suis permis la relecture de l'article pour sa date anniversaire. Je constate que l'article semble être devenu très loin des critères actuels de labellisation. Il manque des sources, l'article n'est pas actualisé.
Tous les problèmes me semblent déjà évoqués sur la page, vu le nombre de bandeaux dessus. Il faudrait remettre l'article à jour. L'article a par exemple un encart dans African Business de février-mars 2013, page 78 et d'autres articles de ce magazine indiquent leur CA. TiboF® 21 janvier 2024 à 10:59 (CET)
thread_title:  Relecture post-label 

message: j'ai participé aux jeux de solibra et j' ai gagné selon le tirage la somme de 476000 f et quelques poussières. je veux savoir comment je fais pour entrer en possession de mon argent? 41.191.31.169 (discuter) 15 mai 2024 à 13:45 (CEST)
thread_title:  jeu de solibra
Discussion:Sevran

message: La photo panoramique de la section "Hydrographie", tout est de travers !! Le canal est tout droit depuis sa naissance !!! Merci de trouver une meilleur image. -- X
:Cela s'appelle une photographie panoramique... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 4 juin 2016 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Je ne suis pas d'accord
Discussion:Biélorusse

message: Bonjour, on m'a pointé aujourd'hui un détail assez gênant. Les i de la DDHC sont latins et pas cyrilliques. Ainsi, en utilisant un lecteur vocal, on va entendre "blablablabla I blablabla I blabla" ce qui est très dérangeant. Est-ce qu'il est possible de corriger? J'ignore si je suis compréhensible. Merci beaucoup. Titanicophile (discuter) 25 février 2024 à 22:27 (CET)
replies: text: et merci du signalement. Je viens d'effectuer  pour remplacer tous les i latins du texte biélorusse par des і cyrilliques : est-ce mieux ? -- Cosmophilus (discuter) 25 février 2024 à 22:37 (CET)
replies: text: Bonjour et merci! La personne m'a dit que c'est arrangé!! Titanicophile (discuter) 27 février 2024 à 11:51 (CET)
thread_title:  Les i de la transcription bélarusse de la DDHC sont latins
Discussion:Championnat de France de football 2006-2007/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 4 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  (bon article) / (bon article + attendre) = 42,8% ≤ 66%
Rémi ✉ 23 juillet 2007 à 09:07 (CEST)

message: Proposé par : Kwak 8 juillet 2007 à 02:14 (CEST)
thread_title:  [[:Championnat de France de football L1 2006-2007]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Après sourçage récent. Gemini1980 10 juillet 2007 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Après sourçage récent. Gemini1980 10 juillet 2007 à 02:58 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Aucune source, écrit dans un style plus journalistique qu'encylopédique. BernardM 8 juillet 2007 à 12:13 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  voila - Mikani 10 juillet 2007 à 22:40 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Même en l'état actuel, le sourçage est très très léger. Le texte regorge littéralement de formulations de journaliste sportif à la « enfonce de plus en plus le club parisien vers la zone de la relégation », « s'éloigne de la zone rouge », « se relance dans la course à l'Europe », etc et d'allusions compréhensibles uniquement par les amateurs de football telles que « Canaris », « l'élite », « derby », etc. La partie « Historique de la saison » est indigeste. En-dehors des statistiques, il n'y a quasiment rien dans l'article. On tombe presque dans le Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un annuaire ou une base de données et on est donc bien plus proche de l'article à supprimer que du bon article. Il n'y a par exemple pas un mot sur l'évenement social le plus marquant de la saison, à savoir la mort d'un supporter du PSG en marge d'un match. Le peu d'information sociale est en plus exprimée de façon non neutre/non sourcée, par exemple « Les supporters s'étant retirés du terrain en bon ordre cet arrêt du match par l'arbitre n'était pas forcément justifié.». Je suis parfaitement d'accord avec les avis de Antonov14 et Eliram. BernardM 10 juillet 2007 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:AlphaSys/Admissibilité

message: Traité - supprimés
Markadet∇∆∇∆ 15 juillet 2007 à 01:18 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 8 juillet 2007 à 03:49 (CEST)
replies: text: Y joindre les autres créations récentes de ce contributeur: Systeme de gestion en temps alpha, Systeme alpha et Système de gestion en Temps-Alpha --Lgd 8 juillet 2007 à 07:20 (CEST)
thread_title:  [[:AlphaSys]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Dans l'attente de vos lumières. Chris93 8 juillet 2007 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans l'attente de vos lumières. Chris93 8 juillet 2007 à 03:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gilles Groulx/Droit d'auteur

message: Signalé par : Arria Belli | parlami 8 juillet 2007 à 05:17 (CEST)
replies: text: Je remarque que  a fait un rv de la révision incriminée, le 7 juillet. Dans son état actuel, la page n'est pas en copyvio. Est-ce que le bandeau est placé uniquement pour demander un nettoyage de l'historique? — Bouchecl bla? 13 juillet 2007 à 19:07 (CEST)
replies: text: historique propre --P@d@w@ne 21 juillet 2007 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[:Gilles Groulx]]
Discussion:Patrimoine des administrations publiques françaises

message: Bonjour,
Et si nous faisions du message d'accueil de cette page de discussion un modèle sympathique ? Merci en tout cas pour ce message, qui, en tant que 1er visiteur, m'a été directement adressé. Je l'ai modifié en ajoutant "lecteurs" à "Wikipédiens". Je ne suis pas certain que ce soit mieux ainsi. A suivre. --brunodesacacias 8 juillet 2007 à 09:28 (CEST)
replies: text: Et selon mon habitude. . Plus riche et mais tout aussi facile à utiliser que la formule "Bonjour". On pourrait d'ailleurs y inclure systématiquement la signature et la date, pour qu'il n'y ait pas d'oubli. --brunodesacacias 8 juillet 2007 à 09:28 (CEST)
replies: text:  Aucun problème de mon point de vue :-) --Ajh 8 juillet 2007 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Faire du message d'accueil un modèle ?
Discussion:Chronologie de la sociologie

message: Je comprend l'idée d'une frise du temps relant les évènements concernant la sociologie.  Par contre je trouve cette article et la tonne de liens rouge qui l'accompagne complètement impertinente.  Suis-je la seule ?
:Et la seule source est un lien mort. --Verkhana (discuter) 31 décembre 2019 à 21:10 (CET)
thread_title: Pertinence
Discussion:Thiphaine Arnoul/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 8 juillet 2007 à 10:31 (CEST)
replies: text: Attention aux modifications apportées au texte par le site qui le place en ligne, il ne s'agit pas de reprendre ces modifications qui elles ne sont pas libres. Bandeau enlevé --P@d@w@ne 22 juillet 2007 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[:Thiphaine Arnoul]]
Discussion:Éric Aubrahn/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Par respect pour la communauté, qui s'est déjà prononcée sur le sujet en 2007. --Pro patria semper (discuter) 13 juillet 2015 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Par respect pour la communauté, qui s'est déjà prononcée sur le sujet en 2007. --Pro patria semper (discuter) 13 juillet 2015 à 13:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Très faible notoriété. --Clodion 13 juillet 2015 à 10:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Inisheer :: Canal 16 8 juillet 2007 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[:Eric Aubrahn]] 

message: *J'ai rajouté une ligne d'introduction et un paragraphe filmographie. Matpib 8 juillet 2007 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Dans les critères des doubleurs (acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, prime time sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms), même si l'article n'est pour l'instant qu'une ébauche. Moyg 8 juillet 2007 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Dans les critères des doubleurs (acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, prime time sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms), même si l'article n'est pour l'instant qu'une ébauche. Moyg 8 juillet 2007 à 11:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #HC actuellement Thierry Lucas 8 juillet 2007 à 16:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Association des directeurs au service des personnes âgées/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2016 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Association des directeurs au service des personnes âgées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'article est à revoir, mais la notoriété semble bien établie. Heddryin 💭 29 septembre 2016 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est à revoir, mais la notoriété semble bien établie. Heddryin 💭 29 septembre 2016 à 21:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Association de professionnels ayant un rayon d’action national, donc possiblement dans les critères (contestés) des associations de professionnels (WP:NA#Association de professionnels), mais j’ai l’impression que les sources sont difficiles à trouver. — ℳcLush =^.^= 12 octobre 2016 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Traité - conservé
Laurent N.  [D] 23 juillet 2007 à 04:00 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : ChevalierOrangeGné ? 8 juillet 2007 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[:Association des directeurs au service des personnes âgées]] 

message: J'ai réécrit l'article car l'état publicitaire semble gêner... même si ce n'est pas ça sur quoi on doit s'appuyer mais sur les critères . Martin  // discuter 8 juillet 2007 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# L'ADEHPA est une association notoire dans le domaine des personnes âgées. Elle a changé de nom au mois de mars en AD-PA, d'où le manque de visibilité sous son nom actuel. Dans les critères puisque c'est une association de professionnels au niveau national. Grosse pub, c'est clair. mais notoriété réelle. Martin  // discuter 8 juillet 2007 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'ADEHPA est une association notoire dans le domaine des personnes âgées. Elle a changé de nom au mois de mars en AD-PA, d'où le manque de visibilité sous son nom actuel. Dans les critères puisque c'est une association de professionnels au niveau national. Grosse pub, c'est clair. mais notoriété réelle. Martin  // discuter 8 juillet 2007 à 15:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: cf proposition. ChevalierOrangeGné ? 8 juillet 2007 à 10:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # pas plus. DocteurCosmos - ✉ 8 juillet 2007 à 21:37 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Sainte Ella/Droit d'auteur

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 8 juillet 2007 à 11:07 (CEST)
replies: text: Ah, bien. Dans le doute et avec ton accord, j'ai supprimé, comme ça on pourra repartir sans souci. Esprit Fugace causer 9 juillet 2007 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[:Sainte Ella]]
Discussion:Hors de portée/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 6 août 2007 à 01:31 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
1 Je connais bien ce groupe il est très connu en aquitaine ils ont droit a leur article!!
2 Ce groupe a été plusieurs fois dans le sud ouest pour des concerts sur bordeaux
3 Le cd de ce groupe est disponible a la FNAC de Bordeaux, mon frère l'a acheté il y a un mois
4 Je suis d'accord, ils ont droit a leur article. Ne supprimer pas leur page, s'il vous plait!!
5 Non gardez les pages comme celle-ci s'il vous plait! c'est ainsi que les petits groupes peuvent grandir et avoir le droit à la notoriété publique.
6 Oui gardez cette page , c'est un petit groupe mais je les connais et a mon avis il mérite d'avoir une page meci
7 C'est scandaleux que des gens passent leur temps à chercher les pages "qui ne méritent pas d'être dans wikipedia".Je ne connais pas encore ce groupe mais on devrais leur laisser le moyen de se faire connaitre!
*** Mort de rire. 7 messages qui semblent tous venir de toi : soit tu fais partie du groupe, soit t'es un super-méga-giga-top fan de la mort qui tue!!! Chacal65 20 juillet 2007 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: 1 Je connais bien ce groupe il est très connu en aquitaine ils ont droit a leur article!!
2 Ce groupe a été plusieurs fois dans le sud ouest pour des concerts sur bordeaux
3 Le cd de ce groupe est disponible a la FNAC de Bordeaux, mon frère l'a acheté il y a un mois
4 Je suis d'accord, ils ont droit a leur article. Ne supprimer pas leur page, s'il vous plait!!
5 Non gardez les pages comme celle-ci s'il vous plait! c'est ainsi que les petits groupes peuvent grandir et avoir le droit à la notoriété publique.
6 Oui gardez cette page , c'est un petit groupe mais je les connais et a mon avis il mérite d'avoir une page meci
7 C'est scandaleux que des gens passent leur temps à chercher les pages "qui ne méritent pas d'être dans wikipedia".Je ne connais pas encore ce groupe mais on devrais leur laisser le moyen de se faire connaitre!
*** Mort de rire. 7 messages qui semblent tous venir de toi : soit tu fais partie du groupe, soit t'es un super-méga-giga-top fan de la mort qui tue!!! Chacal65 20 juillet 2007 à 09:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ChevalierOrangeGné ? 8 juillet 2007 à 11:19 (CEST)
thread_title: Supprimer