lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:René Jacquier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[René Jacquier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il suffit de faire une recherche google pour trouver une quantité d'articles grand public récents sur le thème du bol d'air jacquier , notamment    ou . Le terme bol d'air jacquier apparaît également dans de nombreux articles scientifiques et fait même l'objet d'une thèse de doctorat . Même si la médecine officielle le traite souvent de pseudo-science, Wikipedia peut difficilement l'ignorer.--Mahl (discuter) 10 avril 2023 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il suffit de faire une recherche google pour trouver une quantité d'articles grand public récents sur le thème du bol d'air jacquier , notamment    ou . Le terme bol d'air jacquier apparaît également dans de nombreux articles scientifiques et fait même l'objet d'une thèse de doctorat . Même si la médecine officielle le traite souvent de pseudo-science, Wikipedia peut difficilement l'ignorer.--Mahl (discuter) 10 avril 2023 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires sur René Jacquier répondant aux critères de notoriété en général et de WP:NSU en particulier. Ici, il s'agit d'un article biographique portant sur une personne et non pas son invention commercialisée sous la marque déposée Bol d'Air Jacquier. Et même là, je ne suis pas partisan d'un renommage, le produit ne répondant pas aux critères WP:NPS qui excluent les sources primaires et les sources secondaires non indépendantes.--Pat VH (discuter) 10 avril 2023 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Jalet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Marc Jalet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les trois sources présentes dans la page ne m'ont pas convaincu de la notoriété de Marc Jalet. — Messel (Déposer un message) 10 avril 2023 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les trois sources présentes dans la page ne m'ont pas convaincu de la notoriété de Marc Jalet. — Messel (Déposer un message) 10 avril 2023 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jamirien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2023 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Jamirien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne suis même pas sûr que l'auteur, son livre, les personnages du livre et la maison d'édition aient une page. Alors l'espèce d'un des personnages de ce roman écrit par cet auteur et publié chez cette maison d'édition... DarkVador79-UA (discuter) 10 avril 2023 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis même pas sûr que l'auteur, son livre, les personnages du livre et la maison d'édition aient une page. Alors l'espèce d'un des personnages de ce roman écrit par cet auteur et publié chez cette maison d'édition... DarkVador79-UA (discuter) 10 avril 2023 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Janssen (thérapeute)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Janssen (thérapeute)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# L'argument de conservation Ouvrages à titre d'éditeur ne me parait pas pertinent ici car selon WP:PERGEN, il s'agit d'être le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur et non pas en être l'auteur. Être l'auteur (en étant l'objet de recension critique) ne concerne que les écrivains et autres artistes de l'écrit WP:NECR, ce qui ne semble pas le cas, les publications de T. Janssen se présentant plutôt comme des ouvrages pédagogiques ou de vulgarisation.--Pat VH (discuter) 11 avril 2023 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ouvrages à titre d'éditeur + sources secondaires centrées dans Le Monde (je ne vois pas de raison de disqualifier ces sources). --Mayeul 75 (discuter) 11 avril 2023 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ouvrages à titre d'éditeur + sources secondaires centrées dans Le Monde (je ne vois pas de raison de disqualifier ces sources). --Mayeul 75 (discuter) 11 avril 2023 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : peu notoire pour notre encyclopédie, ce thérapeute se contente d'exercer principalement, il est juste à l'origine d'une école à Bruxelles, ce qui est peu pour le distinguer, ainsi que de quelques ouvrages non déterminants. Je serais prêt à changer mon vote si on me démontre son apport à la médecine. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 9 avril 2023 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Limite indécidable, selon la façon dont on interprète le critère WP:PERGEN avoir été le sujet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale, large (Le Monde et RTBF) ou restrictive (exclusion des articles de type promotionnel à l'occasion de la parution d'ouvrage).--Pat VH (discuter) 11 avril 2023 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:BabyMonster

message: Bonjour, il faudrait changer les références au groupe : il faut mettre BABYMONSTER en CAP - l'usage actuel est arbitraire (si on refuse l'usage de la YG, il faut utiliser l'usage francophone qui consiste à mettre une majuscule au nom, mais pas deux majuscules) et ne correspond pas à la publicité des réseaux sociaux de la YG (https://www.instagram.com/babymonster_ygofficial/ et https://www.youtube.com/@officialBABYMONSTER) où tout est en capitales. Corbakcrow (discuter) 17 avril 2023 à 13:24 (CEST)
thread_title:  BabyMonster ou BABYMONSTER ?
Discussion:Captain (États-Unis, O-6)/LSV 22189

message: 09 avril 2023 à 10:45:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 9 mars 2023 à 03:59 (CET)
thread_title:  Captain, but what captain?
Discussion:Irène Adler/LSV 22181

message: 09 avril 2023 à 10:15:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 175ème proposition ! La première ayant été faite le 09 août 2010, il y a  jours, soit une moyenne de 1.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 26.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 8 anecdotes proposées, soit une moyenne de 4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 7.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bertrouf 8 mars 2023 à 15:02 (CET)
thread_title:  Une injustice envers Violet Hunter
Discussion:Jeune Garde antifasciste

message: Hi @DarkVador79-UA
Je trouve l'article plutôt bien rédigé et ne présentant plus de problème de formulation.
Si vous êtes pas d'accord, pourriez-vous m'indiquer quels passages sont à réécrire ?
Sinon est-ce que ça vous va si je retire le bandeau ? T21113103 (discuter) 10 avril 2023 à 06:53 (CEST)
replies: text: Le bandeau de traduction peut être retiré, il n'y a pas de problème. En revanche, je préférerais garder le bandeau à wikifier, pour savoir ces prochaines heures quoi faire sur l'article. Il y a encore deux ou trois petites choses que j'ai remarquées, mais ça ne prendra pas très longtemps Je le retirerai en fin de journée. DarkVador79-UA (discuter) 10 avril 2023 à 11:15 (CEST)

text: Petite aide, tu peux consulter la page d'aide à la wikification, mais ça consiste, en gros, à respecter les conventions de plan, de présentation des références et sources, de liens internes et externes, de typographie... DarkVador79-UA (discuter) 10 avril 2023 à 13:09 (CEST)

text: C'est vrai, ma stratégie est de tout lire en diagonale dès le départ et de m'y référer à nouveau si j'ai un doute, mais c'est rare. Quand même l'aide ne suffit pas pour trancher une question, je copie le style et la mise en forme d'un article mieux fait. DarkVador79-UA (discuter) 10 avril 2023 à 13:19 (CEST)
thread_title:  bandeau traduction
Discussion:Peterbilt 281

message: Si le 281  a été produit jusqu'en 59, comment le second 281 de Duel peut-il être de 1960 ? 2A01:E0A:6E:4120:481:1A29:BD54:16F1 (discuter) 10 avril 2023 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Année de fabrication
Discussion:Micro Application/Admissibilité

message: Proposé par : Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 10 avril 2023 à 09:25 (CEST)
thread_title:  [[Micro Application]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt conserver car il existait une certaine notoriété, mais ça date surtout des années 1990. Voir par exemple les livres répertoriés par Google. Voir également le nombre important de pages liées (probablement dans les bibliographies). Marc Mongenet (discuter) 11 avril 2023 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt conserver car il existait une certaine notoriété, mais ça date surtout des années 1990. Voir par exemple les livres répertoriés par Google. Voir également le nombre important de pages liées (probablement dans les bibliographies). Marc Mongenet (discuter) 11 avril 2023 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Historique des versions de Mozilla Firefox/Admissibilité

message: Proposé par : Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 10 avril 2023 à 10:31 (CEST)
thread_title:  [[Historique des versions de Mozilla Firefox]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Notification des personnes qui ont participé à la PàF : . — Thibaut (discuter) 14 avril 2023 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article utile pour ceux qui veulent aller plus loin sur Firefox. — Berdea (discuter) 12 avril 2023 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article utile pour ceux qui veulent aller plus loin sur Firefox. — Berdea (discuter) 12 avril 2023 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : tableaux/listes + autosourçage, pas de synthèse encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 avril 2023 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Fusion des notes, de l'historique avec la page Mozilla Firefox en synthétisant la partie historique des versions et notes. Point n'est besoin d'avoir une version sur Wikipedia copie conforme de ce qui existe sur le site de Mozilla. --Bertold Brecht >discuter< 15 avril 2023 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  en Liste des versions de Mozilla Firefox. Pas trop d'opinion sur l'admissibilité, mais en revanche il est clair que c'est tout sauf un historique, pusiqu'il n'y a pas une ligne ... d'histoire, juste une liste. HistoVG (discuter) 16 avril 2023 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Jean-Paul Capitani/Admissibilité

message: Proposé par : —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 avril 2023 à 10:56 (CEST)
replies: text: Bonjour. Oui ça me semble pas mal et assez pour restauration + débat d'admissibilité. D'autres avis ? — Antimuonium U wanna talk? 10 avril 2023 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Capitani]] 

message: Bonjour, le sujet répond aux critères : , , . Merci d'avance...
* Demandé par NAH, le 9 avril 2023 à 19:16 (CEST)
replies: text: Bonjour. Oui ça me semble pas mal et assez pour restauration + débat d'admissibilité. D'autres avis ? — Antimuonium U wanna talk? 10 avril 2023 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Texte de la DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une personnalité importante du monde de l'édition et de la culture en général, des sources en nombre, bien que pas forcément réparties sur deux ans (voir section Discussion). Je pense tout de même que la notoriété est là. Il y a moyen de faire un article complet. DarkVador79-UA (discuter) 10 avril 2023 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une personnalité importante du monde de l'édition et de la culture en général, des sources en nombre, bien que pas forcément réparties sur deux ans (voir section Discussion). Je pense tout de même que la notoriété est là. Il y a moyen de faire un article complet. DarkVador79-UA (discuter) 10 avril 2023 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 avril 2023 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille de Bonhome/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement Arx76 10 avril 2023 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Bonhome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources secondaires centrées et étalées sur plusieurs années montrent l'admissibilité de cette famille. — Cymbella (discuter chez moi).  10 avril 2023 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources secondaires centrées et étalées sur plusieurs années montrent l'admissibilité de cette famille. — Cymbella (discuter chez moi).  10 avril 2023 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille de Colonges/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sujet mentionné par des sources admissibles Belysarius (discuter) 10 avril 2023 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet mentionné par des sources admissibles Belysarius (discuter) 10 avril 2023 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune personnalité notoire, aucune source secondaire centrée. A l'évidence, hors critères. --Manormandie (discuter) 11 avril 2023 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Egger/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement Arx76 10 avril 2023 à 11:22 (CEST)
replies: text: . Un petit rappel (je crois qu'on te l'a déjà dit) : la notification est effective lorsque tu signes par quatre tildes ~~~~. Ici tu as ajouté ces mots après avoir signé, donc ce n'est pas effectif. C'est par sérendipité que je te lis. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 avril 2023 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[Famille Egger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , article dans le Dictionnaire historique de la Suisse. Forme de présentation à revoir. --B-noa (discuter) 10 avril 2023 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , article dans le Dictionnaire historique de la Suisse. Forme de présentation à revoir. --B-noa (discuter) 10 avril 2023 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune personnalité notoire, aucune source secondaire centrée sur ce nom de famille à part un dictionnaire. A l'évidence, hors critères. --Manormandie (discuter) 11 avril 2023 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pas d'avis. Entrée dans le DHS (comme des milliers d'autres familles), mais pas de représentant connus ou d'autres sources appuyant la notoriété. — Omnilaika02 [Quid ?] 17 avril 2023 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille de Forceville/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sujet mentionné par des sources admissibles Belysarius (discuter) 10 avril 2023 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet mentionné par des sources admissibles Belysarius (discuter) 10 avril 2023 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune personnalité notoire, aucune source secondaire centrée. A l'évidence, hors critères, et les avis en conservation ne proposent aucune argumentation sérieuse au regard de ces critères --Manormandie (discuter) 11 avril 2023 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Kernafflen de Kergos/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement Arx76 10 avril 2023 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Kernafflen de Kergos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sujet mentionné par des sources admissibles Belysarius (discuter) 10 avril 2023 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet mentionné par des sources admissibles Belysarius (discuter) 10 avril 2023 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune personnalité notoire, aucune source secondaire centrée. A l'évidence, hors critères, et les avis en conservation ne proposent aucune argumentation sérieuse au regard de ces critères. --Manormandie (discuter) 11 avril 2023 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Kerpoisson/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement Arx76 10 avril 2023 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Kerpoisson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sujet mentionné par des sources admissibles Belysarius (discuter) 10 avril 2023 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet mentionné par des sources admissibles Belysarius (discuter) 10 avril 2023 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune personnalité notoire, aucune source secondaire centrée. A l'évidence, hors critères, et les avis en conservation ne proposent aucune argumentation sérieuse au regard de ces critères. --Manormandie (discuter) 11 avril 2023 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Marcé des Louppes/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sujet mentionné par des sources admissibles Belysarius (discuter) 10 avril 2023 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet mentionné par des sources admissibles Belysarius (discuter) 10 avril 2023 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune personnalité notoire, aucune source secondaire centrée. A l'évidence, hors critères. --Manormandie (discuter) 11 avril 2023 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer