lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eugénie Guillou

message: Sauf erreur, il n'existe qu'un seul ouvrage à propos d'Eugénie Guillou. Son auteur, Grojnowski, y mentionne en tout et pour tout une seule fois le masochisme, dans son chapitre final « L'extravagant destin dEugénie Guillou  : un récit documentaire », mais pour écrire : « Quoi qu'il en soit, les voluptés qu'elle éprouve en se laissant fouetter ou en fouettant un inconnu relèvent d'une libido singulière, moins masochiste ou sadique qu'auto-érotique, puisque la mise en scène du scénario auquel elle prend part comme actrice, lui apparaît condition sine qua non de l'orgasme » (Daniel Grojnowski, Eugénie Guillou, religieuse et putain: Textes, lettres et dossier de police présentés par Daniel Grojnowski, Fayard/Pauvert, 2013, 208 p.   )
 
Parler d'une « masochiste célèbre » semble, dans ces conditions, abusif. --WightMatch (d) 3 mai 2013 à 18:03 (CEST)
replies: text: Désolée, je suis obligée d'avoir un doute sur vous.  Compte créé trop récemment compte tenu des évènement récents, j'émets des doutes sur qui se cache derrière ce pseudo.  De toutes façons si pour vous se faire fouetter n'est pas du domaine du masochisme ce qui n'empêche pas d'être dans l'érotisme, il n'y a rien à ajouter.  Cependant au cas ou vous ne seriez pas GOAA, veuillez m'excuser pour ce ton ferme.--Françoise Maîtresse (d) 3 mai 2013 à 18:26 (CEST)
replies: text:  Ayant l'ouvrage sous les yeux, je fais simplement le constat que l'auteur ne donne pas de ce personnage l'image qu'on lui prête actuellement dans l'article (les considérations autres ne m'intéressent pas). Je vais tâcher de compléter le contenu biographique . --WightMatch (d) 3 mai 2013 à 18:47 (CEST)
replies: text: J'ai également lu l'ouvrage et suis d'accord avec vous, le terme « célèbre » est abusif dans la mesure où il n'existe qu'un seul ouvrage qui lui est consacré et qu'à la vue de son parcours elle semble plus « discrète » que foncièrement « célèbre ». 90.44.23.117 (d) 3 mai 2013 à 18:51 (CEST)

text: Voilà, j'ai repris l'article, avec le livre de Grojnowski en main. Celui-ci est composé pour l'essentiel des pièces du dossier de police : autant de sources « primaires » qui se prêteraient évidemment à interprétation. Pour ma part, je m'en suis strictement tenu à celle que donne explicitement Grojnowski dans ses différents chapitres introductifs. --WightMatch (d) 4 mai 2013 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Masochiste célèbre ?
Discussion:Drapeau de la Martinique

message: A l'heure actuel, le drapeau Rouge-vert-noir n'est pas reconnu par tous comme le drapeau de la Martinique, on voit encore beaucoup le drapeau aux serpents, et lors des cérémonie officielle (par exemple l'entré dans l'OECS) c'est le logo du Conseil régional qui est utilisé. Ce drapeau Rouge-vert-noir n'est réellement revendiqué que par une partie du mouvement nationaliste.Fredtoc (discuter) 1 mars 2015 à 14:39 (CET)
thread_title:  Pas de consensus sur le Rouge vert noir 

message: Dans les recherches Google, c'est le drapeau indépendantiste de Wikipédia qui ressort : pourquoi ?
:Peut-être pouvez vous demander à google ?  --Framawiki ✉ 9 mai 2018 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Drapeau par défaut dans les recherches Google 

message: La page me semble incompréhensible, pourrait-on séparer ce qui concerne le drapeau avec les serpents du drapeau tricolore ? Silassouille (discuter) 17 juillet 2018 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Quel paragraphe pour quel drapeau ? 

message: Hello. Pour info il existe aussi la page armoiries de la Martinique. Je m'interroge sur la pertinence de garder les deux, ou à la limite en faisant de cet article un article détaillé sur les 4 serpents? D'autres avis? Triton (discuter) 9 février 2023 à 22:23 (CET)
replies: text: , peut-être faudrait-il créer une sous section "armoirie" dans l'article sur le drapeau et y transférer de l'article "armoiries de la Martinique" (avant de le supprimer), tout ce qui n'est pas en double, plutôt que de créer un article spécifique sur les 4 serpents (avec le risque de recréer des doublons et de rouvrir une polémique si on crée un article spécifique)? Cdlt. --Thepat (discuter) 10 février 2023 à 15:52 (CET)
replies: text: Pour moi il s'agit bien de deux sujets différents, qui ont chacun leur place : le blason d'un côté, le drapeau de l'autre, même si les polémiques sont liées. - Bzh99(discuter) 10 février 2023 à 20:33 (CET)
replies: text: Je m'interroge sur fait qu'il y ait un jour eu un blason de la Martinique justement. Il y a eu un drapeau de la marine, réutilisé plus tard pour désigner l'ile. Mais à mon sens il n'y a jamais eu blason désignant l'ile. Triton (discuter) 10 février 2023 à 20:55 (CET)
replies: text: @Triton il a figuré sur les uniformes des gendarmes, donc si. - Bzh-99 Bzh99(discuter) 10 février 2023 à 21:37 (CET)
replies: text:  Effectivement, à part l'écusson de la gendamerie, et sauf erreur, les 4 serpents figurent plutôt sur des drapeaux. L'article "armoiries de la martinique" est assez peu axé sur le blason (sauf celui des gendarmes) mais plutôt sur les 4 serpents, il me semble donc redondant avec l'article sur le drapeau. Cdlt.--Thepat (discuter) 11 février 2023 à 04:42 (CET)
replies: text: Un écusson de gendarme ne fait pas une armoirie il me semble. Je ne suis pas spécialiste du domaine mais ça me semble deux choses différentes. Triton (discuter) 10 février 2023 à 23:50 (CET)
thread_title:  Doublon?
Discussion:Omni (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (d) 3 mai 2013 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[Omni (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# 
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Les informations apportées sur cette page sont authentiques. La page a jadis été supprimée, mais elle ne contenait pas le contenu présenté ici. Il s'agit d'une revue de grand intérêt dans le domaine de l'Archéologie.  Avis déplacé - IP - par --Mattho69 me joindre 3 mai 2013 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Les informations apportées sur cette page sont authentiques. La page a jadis été supprimée, mais elle ne contenait pas le contenu présenté ici. Il s'agit d'une revue de grand intérêt dans le domaine de l'Archéologie.  Avis déplacé - IP - par --Mattho69 me joindre 3 mai 2013 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Évolution en mosaïque

message: Selon Tinm qui avait apposé le bandeau  sur Hétérobathmie avec le commentaire "Cet article traite du même sujet que l'article évolution en mosaïque et devrait être fusionné dans celui-ci." --NicoV (discuter) 11 décembre 2015 à 20:32 (CET)
thread_title:  [[Hétérobathmie]] et [[Évolution en mosaïque]] 

message: Réalisée ce jour. —Tinm, le 4 février 2016 à 02:38 (CET)
thread_title:  Faite
Discussion:Louis-François Dubuc

message: Je lance donc les suppressions d'infos douteuses et non sourcées. Je les rappelle au besoin ici en commentant le pourquoi de la suppression. Les suppressions d'opinions subjectives ne seront pas listées :
* Dubuc aurait cherché une solution raisonnable entre les planteurs et les citadins de saint-Pierre  : preuves du contraire, par exemple le comportement intransigeant de Dubuc lors de l'arrivée de négociateurs (Sidney Daney). 
* Dubuc aurait incité les colons à la clémence vis-à-vis des esclaves "marrons" : à prouver, un texte l'attribue au gouverneur Damas. --Basilus (d) 30 juillet 2013 à 16:30 (CEST)
replies: text: Ici, une explication de texte est nécessaire. En septembre 1792, Louis XVI est destitué ; la Martinique arbore la cocarde royaliste et Béhague repousse le débarquement du nouveau gouverneur Rochambeau. En novembre 1792, Dubuc et Clairfontaine s'embarquent pour Londres ; Louis de Curt y a déjà émigré. Aussi ce passage est incompréhensible : en quoi y-a-t-il lutte entre Dubuc et Béhague, qui d'ailleurs chercheront tous deux l'appui des Anglais ; Béhague ne représente plus le roi, destitué ; pas de trace d'un passage de Dubuc à Paris, qui paraît suicidaire dans ces conditions ; pas de départ avec Curt. Tout cela est très peu clair, entre en conflit avec d'autres données historiques, et est non sourcé. --Basilus (d) 30 juillet 2013 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Liste des infos supprimées 

message: J'ai ajouté une référence (l'ouvrage de référence sur le Père-Lachaise). L'auteur doit faire référence à :c:Grave of Fleuriau-Dubuc (Père-Lachaise, division 21). Son nom ne figure pas sur le stèle. Soit il a été retiré de la stèle, soit son nom figure sur les pierres tombales (non photographiées).
J'ai tout de même un doute. Faudrait interroger la Conservation du cimetière. Pyb (discuter) 30 mars 2016 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Cimetière du Père-Lachaise
Discussion:Hotshot (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 4 mai 2013 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Hotshot (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 4 mai 2013 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 4 mai 2013 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des amis de Nicolas Sarkozy/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 2 avril 2013 à 19:28 (CEST)
thread_title:  [[Association des amis de Nicolas Sarkozy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En quoi cette association en dehors de ses membres dirigeants est-elle notable ? Enrevseluj (d) 2 avril 2013 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Parce qu'il y a des sources. TiboF® 2 avril 2013 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Parce qu'il y a des sources. TiboF® 2 avril 2013 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notable ? Admissibilité à prouver ? Enrevseluj (d) 2 avril 2013 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mimi Barthélémy

message: On la rencontre sur Wikipédia citée dans au moins huit articles.
Texte transféré de l'article où il n'était pas à sa place.
Voir aussi Spécial:Pages liées/Mimi Barthélémy --Eric-92 (d) 4 mai 2013 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Articles liés 

message: « Oranger magique, poussez haut ! »…
Afin que la Personne ne disparaisse pas de nos mémoires, quand même ses propres contes se raconteront sans Elle, par une autre voix que celle si chantante qui était sienne et celle d'Haïti. De la part d'un père qui se souvient de sa dette envers Mimi, pour les soirées enchantées qu'il a pu offrir à sa famille.
(Paragraphe déplacé en page de discussion). Parigot (d) 6 mai 2013 à 22:49 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir bien voulu sauver ce humble hommage ; il avait été placé en commentaire html, et donc non lisible depuis la page sinon en en affichant le code… J'en avais oublié l'existence, et aurais plutôt pensé qu'il eût fini enlevé.--Éric Lewin (discuter) 18 janvier 2016 à 01:33 (CET)
thread_title:  Mémoire
Discussion modèle:Sfn

message: Bonjour,
Je viens de tester de pointer vers le modèle  via  comme on le fait pour ouvrage/chapitre/lien web, et ça marche (à condition de mettre un |id=).
En revanche, la source (le modèle interview) n'est pas surligné comme c'est le cas avec ouvrage/chapitre/lien web.
Est-ce un ajustement envisageable ? Et est-il à faire sur le modèle sfn ou sur le modèle interview ? Pour tester, voir Barbara Washburn (la première référence "Washburn 2000").
Merci, Daehan [p|d|d] 9 août 2023 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Ajustement possible pour le modèle Interview ? 

message: Dans cet exemple, le modèle  est utilisé avec le paramètre groupe=sfn. Il me semblerait utile de documenter cette intéressante fonctionnalité. OK, je viens de réaliser que c'est le paramètre gr. Ce n'est pas si évident. Dominic Mayers (discuter) 8 décembre 2023 à 10:17 (CET)
thread_title:  Le paramètre groupe
Discussion:Centre culturel Alban Minville/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 4 mai 2013 à 08:43 (CEST)
thread_title:  [[Centre culturel Alban Minville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Méthodes des droites inverses de Farnsworth/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 4 mai 2013 à 09:05 (CEST)
replies: text: Aucun résultat sur Scholar. --PAC2 (d) 5 mai 2013 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[Méthodes des droites inverses de Farnsworth]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si c'est un TI, pourquoi l'a-t-il nommé "de Farnsworth" ? Il y a peut-être un article académique de ce monsieur Farnsworth à retrouver. Pas trouvé, personnellement. --MathsPoetry (d) 4 mai 2013 à 10:14 (CEST)
replies: text: Aucun résultat sur Scholar. --PAC2 (d) 5 mai 2013 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:On n'a pas fait le tour !/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 4 mai 2013 à 09:54 (CEST)
thread_title:  [[On n&#39;a pas fait le tour !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fonds de solidarité et de développement des initiatives étudiantes/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 4 mai 2013 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Fonds de Solidarité et de Développement des Initiatives Étudiantes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  structure établie au niveau national et qui a un rôle clef dans le financement des activités étudiantes en France. Tous les étudiants d'université française y reversent -souvent sans le savoir- 5 euros tous les ans. Il y a clairement un historique à faire. Pour le reste, j'ai 308 000 résultats sur google, donc coté sources... XIII,東京から [何だよ] 4 mai 2013 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  structure établie au niveau national et qui a un rôle clef dans le financement des activités étudiantes en France. Tous les étudiants d'université française y reversent -souvent sans le savoir- 5 euros tous les ans. Il y a clairement un historique à faire. Pour le reste, j'ai 308 000 résultats sur google, donc coté sources... XIII,東京から [何だよ] 4 mai 2013 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Jacques Feron/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 4 mai 2013 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Jacques Feron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Singaravélou/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 4 mai 2013 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Singaravélou]] 

message: Publications nombreuses et bien perçues de livres à compte d'éditeur (on ne parle pas des articles) lui ayant en effet assuré une certaine notoriété médiatique. Membre du comité de rédaction de revues spécialisées et organisateur du séminaire Empires. 
L'utilisation du lien fourni par le proposant montre au contraire un nombre de citations normal sur la période 2010-2013 pour des livres récents (cf. par exemple Pascal Blanchard sur la même période) : en histoire les citations sont de toute façon beaucoup moins importantes qu'en sciences dites « dures ». 
Ses travaux concernant l'enseignement de l'histoire coloniale en France ont comblé des lacunes historiographiques, et son ouvrage d'histoire du sport est, dans le champ francophone, novateur. C'est aujourd'hui un auteur de référence dans le domaine de l'histoire coloniale. Sachant que les historiens qui révolutionnent réellement leur domaine sont extrêmement rare (il n'y en a pas en histoire coloniale), l'application stricte des critères de WP ne permettraient d'y faire figurer qu'une poignée d'historiens. 129.199.158.26 (d) 4 mai 2013 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cf. ci-dessus 129.199.158.26 (d) 4 mai 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus 129.199.158.26 (d) 4 mai 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Demi-hypercube (graphe)

message: J'avoue qu'un certain nombre d'éléments de cet article sont du travail inédit :
* le nombre de sommets
* le nombre d'arêtes
* la régularité et le degré
* le fait qu'il est Hamiltonien
Mes excuses :
* Le nombre de sommets est immédiat, c'est la moitié du nombre de sommets de l'hypercube.
* La régularité et le degré se démontrent facilement : à partir d'un sommet de Q_n donné, on a n choix pour le sommet suivant (qu'on va sauter), puis n-1 pour le sommet d'après (celui qu'on garde). Il faut diviser le nombre de choix par deux, car il y a deux façons de parcourir les côtés d'un carré pour obtenir sa diagonale.
* Le fait qu'il est hamiltonien provient du fait que  Q_n est hamiltonien. Un chemin hamiltonien dans Q_n où l'on saute un sommet sur deux est hamiltonien dans Q_{n-1}.
* Pour le nombre d'arêtes, c'est un chouïa moins évident
Supprimez ces éléments si vous le souhaitez, mais ce serait un peu dommage. À moins qu'on ne puisse trouver des sources. --MathsPoetry (d) 4 mai 2013 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Aveux
Discussion:Syndicat national des administrateurs et des inspecteurs généraux/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 4 mai 2013 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat National des Administrateurs et des Inspecteurs Généraux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce syndicat, affilié à la CFE-CGC, est le 1 syndicat parmi les corps qu'il représente (administrateurs et inspecteurs généraux) et est donc largement admissible. --Berdea (d) 6 mai 2013 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce syndicat, affilié à la CFE-CGC, est le 1 syndicat parmi les corps qu'il représente (administrateurs et inspecteurs généraux) et est donc largement admissible. --Berdea (d) 6 mai 2013 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BiX Software/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 4 mai 2013 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[BiX Software]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer