lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Baudet-Germain/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 14 juillet 2006 à 02:42 (CEST)

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 7 juillet 2006 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[:Baudet-Germain]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Archeos ¿∞?
#  . Si toutefois il devait être conservé, ne pas oublier de changer le titre. Nicolas Ray 8 juillet 2006 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Archeos ¿∞?
#  . Si toutefois il devait être conservé, ne pas oublier de changer le titre. Nicolas Ray 8 juillet 2006 à 10:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Super GT (ex JGTC) Japon/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dom 7 juillet 2006 à 20:19 (CEST)
replies: text: Simple copier-coller d´une IP sans autre intervention. Supprimé. Nicolas Ray 9 juillet 2006 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[:Super GT (ex JGTC) Japon]]
Discussion:Public Citizen/Droit d'auteur

message: Traité en suppression immédiate à titre de précaution : facile à restaurer si c'est nécessaire. Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2006 à 20:29 (CEST)

message: Signalé par : Manproc 7 juillet 2006 à 20:26 (CEST)
replies: text: J'ai traité en suppression immédiate. Si vraiment il y a identité entre Frank Swalt et l'IP qui a chargé ce texte, celui-ci n'est pas perdu et facile à restaurer dès l'instant où des preuves tangibles nous sont fournies. Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2006 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[:Public Citizen]]
Discussion:Jacky Imbert

message: Merci de venir discuter ici de l'insertion du lien vers un skyblog p-e 17 juin 2008 à 13:49 (CEST)
replies: text: ça a été discuté hier :p --Hercule Discuter 17 juin 2008 à 15:34 (CEST)
replies: text: OK p-e 18 juin 2008 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Bandeau R3R
Discussion:Bagarre/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 14 juillet 2006 à 02:39 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (tala) 7 juillet 2006 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[:Bagarre]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sigo (tala) 7 juillet 2006 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Sigo (tala) 7 juillet 2006 à 21:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:ADCC Submission Wrestling World Championship

message: Je pense qu'il y a une petite erreur dans les pénalités:
"Si un combattant passe volontairement d'une position debout à une position au sol, ou pull la garde, et reste au sol pendant au moins 3 semaines, il sera pénalisé d'un point."
A vérifier
Ce serait bon également de décrire ce que veut dire "Full Nelson" et "Crucifix".--Katsoura 7 juillet 2006 à 21:22 (CEST)

message: 3 semaines ca ferait certainement long !!! je corrige de suite, merci. --Grook Da Oger 8 juillet 2006 à 06:06 (CEST)
thread_title:  ah oui
Discussion:Charles Hugo/Admissibilité

message: Proposé par : Sigo (tala) 7 juillet 2006 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[:Charles Hugo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# (->Jn) 7 juillet 2006 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # (->Jn) 7 juillet 2006 à 23:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # N'est que le fils de quelqu'un. Maximini Discuter 9 juillet 2006 à 04:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charles Galli/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 12 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 09:03 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (tala) 7 juillet 2006 à 21:34 (CEST)
replies: text: Note : dates de débat changées dans le modèle ci-dessus, puisque la sous-page n'avait été pas été listée, par oubli, dans Wikipédia:Pages à supprimer. Hégésippe | ±Θ± 13 juillet 2006 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[:Charles Galli]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sigo (tala) 7 juillet 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Sigo (tala) 7 juillet 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Boris III

message: Bravo, félicitation pour cet article!  --5ko 8 juillet 2007 à 07:28 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Proposition articles de qualité|Proposition d'article de qualité]] acceptée le 18 mai 2007 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  7 juillet 2006  ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
PoppyYou're welcome 7 juillet 2006 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Proposition articles de qualité|Proposition d'article de qualité]] refusée le 7 juillet 2006  

message: Pourquoi est-ce que les prénoms n° 6 et 8 (Ludwig + Xavier) donnés en français ne sont pas translittérés en bulgare (et ne figurent pas dans l'article de la WP:bg sur Boris III) ? --Moumine 10 mai 2007 à 13:01 (CEST)
replies: text: J’ai cherché sur internet, à chaque fois, je ne trouve que six prénoms sur les sites bulgares, tandis que les sites anglais lui en donnent huit…Polaert 12 mai 2007 à 10:48 (CEST)
replies: text: Un des éditeurs dans Wikipédia Bulgare (Miko Stavrev) a trouvé une source pour les prénoms. Il se trouve qu'à sa naissance Boris a été nommé Boris (knyaz) de Tarnovo (duc) de Saxe. A son baptême catholique il a eu les prénoms Clément Robert Marie Pie Louis Stanislas Xavier même sans Boris qui n'était pas dans le calendrier catholique, selon Pachanko Dimitrov, "Boris III tsar des Bulgares (1894-1943). Travailleur, citoyen, tsar", Sofia, Ed. Universitaire "Sveti Kliment Ohridski", 1990. A son baptême orthodoxe, ce n'est pas écrit que les prénoms ont changé. Mais dans d'autres sources en effet, Louis et Xavier manquent. --5ko 11 juillet 2007 à 13:35 (CEST)
replies: text: Merci pour les recherches et bravo pour les résultats ! Le mystère s'éclaircit... --Moumine 11 juillet 2007 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Transcription du nom 

message: La partie contemporaine est à réécrire en des termes moins orientés, plus objectifs,ce qui était peut être regardé comme de la propagande pour les prétentions politiques de .... La Bulgarie est une république et doit le rester, pas de retour au passé, ici présenté sous un jours très très particulier.... 
:Si un article ou une partie d'article vous semble biaisée, vous pouvez l'améliorer, mais en aucun cas il ne faut tout effacer comme vous l'avez fait, surtout dans le cas présent où il s'agit d'un article qui a été reconnu "Article de Qualité". --Moumine 9 juillet 2007 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Partie contemporaine 

message: Two new pics in Commons if you are interested - :Image:Boris-III-Death-Certifcate.jpg and :Image:Boris-III-ID-card.jpg.--84.238.210.38 (d) 22 avril 2008 à 14:40 (CEST)
thread_title: New pics
Discussion:Élevage de crevettes

message: Bonjour, et bon courage pour la traduction de cet article ! D'ailleurs pourquoi ne pas utiliser les outils/bandeaux de traduction ? C'est vrai que la partie aquaculture n'est pas très riche pour l'instant sur wikipedia. Astirmays 7 juillet 2006 à 22:15 (CEST)
thread_title: Traduction

message: Sur mon navigateur, la comparaison des versions apparait sur une grande largeur (oblige à utiliser la barre en bas) Je viens de me rendre compte que ça doit être lié au fait que j'ai travaillé le code de la page sur "word pad" avant de refaire un copier collé... ça m'a fait la même chose avec l'article Domestication, pour lequel j'ai procédé de la même façon. Je ne sais pas dans le détail à quoi c'est du et comment ça se corrige... Astirmays 10 juillet 2006 à 21:44 (CEST)
thread_title: Comparaison des versions

message: Certaines références me semblent curieuses: mn? en mongol??? (dans les numéro 60-70) Bigomar   Onkôse 11 juillet 2006 à 15:45 (CEST)
thread_title:  mn 

message: j'ai commence a arranger un peu en utilisant le code ref name, on est passé ainsi de 80 notes à 53 (et ce n'est pas fini mais la je vais faire un peu de musardage).  c'est donc une bonne idée d'utiliser cette méthode !!!! --Julianedm |  ðΔ 19 août 2006 à 01:17 (CEST)
replies: text: Bravo ! excellent travail. Spedona 20 août 2006 à 14:04 (CEST)
thread_title:  note et ref  

message: En revenant sur cet article, il me semble qu'il manque une petite partie sur le nourrissage, à placer dans la partie grossissement, ou bien même une partie séparée alimentation. Le nourrissage, c'est dire comment techniquement il est effectué (manuellement, nourrisseur automatique, de la berge ou en bateau...), les doses, indices de consommation (=combien de kilo d'aliment pour produire un kilo de crevette, ça doit être de l'ordre de 1,2), nombre de nourrissage par jour...
Si on développe sur l'alimentation, c'est comment se fournissent les éleveurs en aliment (granulés spéciaux, ou préparation sur l'élevage...) et quelles sont les matières premières (céréales, farines de poisson, voire d'animaux terrestres) ça serait un petit plus par rapport à l'article anglophone. Est-ce que c'est facile de trouver les éléments ? Astirmays 2 septembre 2006 à 20:51 (CEST)
thread_title: Alimentation/nourrissage

message: Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi il manque un paragraphe mise à mort dans cet article. Il s'agit certainement d'un des points les plus importants. 2001:861:3383:F50:714F:91C2:3F8C:8E14 (discuter) 7 juillet 2023 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Mise à mort
Discussion:École d'Alexandrie

message: Il se pourrait que le titre actuel ne vienne poser prochainement un problème d'homonymie. En effet cette école d'Alexandrie est une école de philosophie, mais il y eut à Alexandrie à la même époque (règne des Ptolémées) une école de médecine dont les deux représesntants les plus fameux furent Hérophile et Érasistrate. En prévision de la création future d'une page consacrée à cette école je suggère donc le renommage de la page actuelle en : École d'Alexandrie (philosophie) + création d'une page d'homonymie à 2 items avec le titre actuel.
Archibald Tuttle 7 juillet 2006 à 22:18 (CEST)
thread_title: Titre ?
Discussion:Créateliers/Admissibilité

message: Traité : article suppriméFugace causer 15 juillet 2006 à 21:39 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet G 7 juillet 2006 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[:Créateliers]] 

message: Je viens de procéder à un transfert interwiki vers Wiktionnaire (page et historique). Reste maintenant à savoir si la page peut être conservée.--Bertrand GRONDIN 10 juillet 2006 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# (->Jn) 7 juillet 2006 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # (->Jn) 7 juillet 2006 à 23:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # sur Wiktionnaire --Bertrand GRONDIN 10 juillet 2006 à 11:37 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Mise en station d'une monture équatoriale

message: Ne devrait-on pas ensuite placer le pôle céleste au centre d'un oculaire à fort grossissement?
:Le pointage direct de l'étoile polaire ne permet pas de dépasser une précision de 2° qui correspondent environ à l'écart entre la polaire et le pôle céleste. A mon avis, un simple pointage avec le chercheur permet d'atteindre cette limite. Je pense que l'utilisation d'un oculaire n'est vraiment intéressant qu'avec la méthode de Bigourdan. Soilac 11 juillet 2006 à 00:16 (CEST)
thread_title: Pour une meilleure précision du réglage
Discussion:Arménie occidentale

message: Je reprends un passage ci-dessus et qui àmha concerne un autre aspect de l'article :
:La crédibilité consiste déjà a exposé les faits historiques correctement, et je vous demande donc de prendre en considération la période qui tient compte de la reconnaissance de l'Arménie Occidentale comme partie de intégrante de l'Etat d'Arménie du 10 août 1920 au 22 novembre 1920.
L'article manque en effet à ce stade d'éléments à ce sujet, de même que sur l'administration autonome ayant précédé. Je vais y travailler dans les jours à venir. Sardur - allo ? 10 mai 2008 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Arménie et Arménie occidentale
Discussion:Olivier Grenouilleau

message: D'après l'article de Libé du 15 mars 2006 que je cite, « il fait carrière universitaire à Lorient. Il y est arrivé jeune maître de conférences en 1995, puis a gravi les échelons jusqu'au professorat en 1999 ». Apokrif 14 juillet 2006 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Maître de conférences ? 

message: Je replace ici un commentaire envoyé à Sanao
Bonjour,
J'ai supprimé une bonne partie de "l'affaire de l'entretien" parce que : Si le point de départ est un entretien de Pétré Grenouilleau, il n'a été qu'un spectateur par la suite. Pour ma part, le travail de plusieurs années sur les traites négrières est beaucoup plus important qu'un entretien. Or par la longueur que prend cette affaire dans l'article "Pétré-Grenouilleau", on a l'impression que ce qui est important à retenir sur cet homme est cette affaire. Et sur quoi a donc débouché cette affaire ? Sur rien du tout. Je suis d'accord que l'intégralité de cette affaire doit être relaté sur WP. Mais dans un autre article qui s'intitulerait par exemple les "loies mémorielles".
Pour toutes ces raisons, un rapport circonstancié de cette affaire dans l'article Pétré Grenouilleau est, à mon avis, un hors sujet.
Cordialement
Duduche19 26 août 2007 à 16:18 (CEST)
thread_title: Retrait de la polémique

message: J'ai rétabli ce passage car c'est le but de cette section, présenter la polémique. Et ne pas donner la raison officielle (pour le reste chacun se fera son opinion) est contraire à la raison d'être de cette section. Sanao 4 septembre 2007 à 20:21 (CEST)
replies: text: J'avais enlevé cette partie parce que on a l'impression qu'ils ont subi des pressions. Or ce n'est pas le cas. Ils se sont mis tout seul dans cette situation. Duduche19 5 septembre 2007 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Raison du retrait de la plainte
Discussion:Jean-Pax Méfret

message: Pourquoi cet article fait-il partie de la catégorie "Personnalité de l'extrême droite française" ? Il n'y a rien dans l'article qui y fait référence ! --Rell Canis 8 juillet 2006 à 01:58 (CEST)
replies: text: Il y a beaucoup dans l'article, et surtout dans les chansons... Muad 24 février 2007 à 01:21 (CET)
replies: text: Je pense simpliste de qualifier Jean-Pax Mefret de personnalité d'extrême-droite, puisqu'au contraire des idéologies "extrémistes", il prône tout de même la démocratie et s'affirme clairement contre la xénophobie, le racisme, etc. Ce n'est pas parce qu'il est radicalement opposé au communisme qu'il en est pour autant un militant de l'extrême-droite.--80.8.147.208 9 mai 2007 à 13:14 (CEST)
replies: text:  Jean-Pax Mefret est en effet un des porte parole des idees d'extreme droite (Je ne porte pas de jugement de valeur sur ces idees ou ces partis). Dans les annees 80s, il etait interdit d'ecouter ses chansons au prytanee militaire de La Fleche pour cette raison meme. JP Mefret a egalement ete editeur de Minute entre 1969 et 1974 (dans une periode ou le journal n'etait pas encore ouvertement d'extreme droite, je vous l'accorde) Lenov (d) 27 juillet 2013 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Extrême-droite 

message: "le communiste Jean Ferrat" : inexact et surtout réducteur... Slengteng 27 décembre 2006 à 17:54 (CET)
thread_title:  Jean Ferrat 

message: JeanPax Meffret est un pseudonyme; son véritable nom est Jean-Noel Michelet.
C'est le nom inscrit sur les pochettes de ses premier disques.
:Bonsoir. Avez-vous une source ? Celette (d) 2 juin 2013 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Pseudonyme 

message: Cet article, au demeurant extrêmement tendancieux,nous apprend que Jean-Pax Méfret est né en 1944. Il était "résistant" au berceau ? 
:Dans la phraséologie de l'Algérie française, "résistant" signifie opposant à De Gaulle et à sa politique algérienne. De même que "terroriste" s'applique uniquement au FLN et pas à l'OAS. Quant à cet article, il ne fait pas état de cette période de la vie de Méfret, qui fit quand même de la prison à cause de son implication dans l'OAS, dont il n'a cessé par la suite de glorifier les actions. 217.167.255.177 (discuter) 16 novembre 2017 à 12:00 (CET)
thread_title:  Un résistant précoce... 

message: JPx-Shop.fr  Christinemariecances (discuter) 12 février 2023 à 16:59 (CET)
thread_title:  Site
Discussion:Le Deuxième Sexe

message: Le titre correct n'est-il pas Le Deuxième Sexe ?  8 juillet 2006 à 02:05 (CEST)
replies: text: Je trouve surtout que cet article est d'un niveau incroyablement faible. On a l'impression que le livre n'a pas été lu et que les rédacteurs se bornent à énoncer quelques banalités et clichés éculés sur le sujet. Un des points forts de l'ouvrage, c'est sa conception universaliste de l'égalité des sexes par opposition à d'autres conceptions comme le différentialisme. On a l'impression que l'article s'adresse à des gamins de CM2. Pas glop ! 89.88.187.61 (d) 17 octobre 2010 à 14:21 (CEST)

message: Quelqu'un aurait la source de la citation qu'attribue Simone de Beauvoir à Poullain de la Barre "Tout ce qui a été écrit par les hommes sur les femmes doit être suspect, car ils sont à la fois juge et partie" ? Souleymane Keita (d) 10 juin 2013 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Citation de Poullain de la Barre 

message: Bonjour,
Je m'étonne de ne pas trouver le texte sur Wikisource alors qu'il est maintenant tombé dans le domaine public. Voici un lien vers une version du livre en format PDF : https://elfege.com/bibliotheque/Beauvoir/Le-deuxieme-sexe-tome-1-Simone-de-Beauvoir-FRENCHPDF.COM_.pdf. Une belle fin de journée à tous ! Lionel Scheepmans ✉  Contact Concernant ma dysorthographie 30 décembre 2021 à 16:51 (CET)
thread_title:  Le texte n'est pas encore sur Wikisource.
Discussion:Robespierrisme

message: :Désolé de le dire comme çà mais on dirait que certains viennent de se procurer une "Histoire (romantique) des girondins" et rédigent des articles sur cette base. La recherche historique a un peu évolué depuis et les méchants robespierristes contre les gentils thermidoriens c'est un peu éculé... Mogador 8 août 2006 à 17:07 (CEST)
thread_title: Romantisme
Discussion:Coupe marc vivien foé 2003/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ollamh 8 juillet 2006 à 04:53 (CEST)
replies: text: Traitement rapide Le gorille Houba 10 juillet 2006 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[:Coupe marc vivien foé 2003]]
Discussion:Charge 69/Admissibilité

message: Traité : article conservé. Large majorité pour la conservation, après 18 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 08:36 (CEST)

message: Proposé par : BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] 8 juillet 2006 à 05:06 (CEST)
replies: text: Désolé mais impossible de garder un tel article sans que soit ouvert la porte à n'importe quel autopromo. BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 8 juillet 2006 à 05:14 (CEST)
thread_title:  [[:Charge 69]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  (->Jn) 8 juillet 2006 à 12:00 (CEST)
replies: text: Désolé mais impossible de garder un tel article sans que soit ouvert la porte à n'importe quel autopromo. BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 8 juillet 2006 à 05:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  (->Jn) 8 juillet 2006 à 12:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :Désolé mais impossible de garder un tel article sans que soit ouvert la porte à n'importe quel autopromo. BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 8 juillet 2006 à 05:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Recycler. Après une recherche plus poussée, Charge 69 possède effectivement deux CD en vente ayant pour producteur Combat Rock, qui produit par ailleurs UK Subs. Charge 69 correspond donc aux critères d'admissibilité mais que dire de leur article sinon qu'il est en tout point analogue à un article d'autopromo. Je veux bien qu'on le garde mais que les experts en punk rock le paufine un peu qu'il ressemble à quelque chose (sources, nom de famille des artistes,etc.). BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 13 juillet 2006 à 00:53 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Nutty Skanker/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Large majorité pour la suppression, après 18 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 08:35 (CEST)

message: Proposé par : BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] 8 juillet 2006 à 05:07 (CEST)
replies: text: Ton commentaire se défend, et je te conseille vivement déjà d'en parler au bistrot, et ensuite pourquoi pas lancer une prise de décision pour modifier les critères d'admission. BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 13 juillet 2006 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[:Nutty Skanker]] 

message: Ce commentaire n'est peut-être pas à sa place, mais il est dans le vif d'un sujet…
À plusieurs reprises j'ai relevé l'argument à compte d'éditeur. Connaissez-vous bien la réalité de la production musicale aujourd'hui ? C'est le même combat en littérature, trouver un éditeur est presque impossible dès que l'œuvre s'écarte des canons commerciaux. Autoproduire demande beaucoup de courage et d'investissement de la part des artistes et je crois qu'accepter de comptabiliser des œuvres éditées à compte d'auteurs serait une reconnaissance pour eux. Je parle en connaissance de cause car je m'occupe de la communication graphique du groupe New Délit. Cabsen 13 juillet 2006 à 00:00 (CEST)
replies: text: Ton commentaire se défend, et je te conseille vivement déjà d'en parler au bistrot, et ensuite pourquoi pas lancer une prise de décision pour modifier les critères d'admission. BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 13 juillet 2006 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Il n'y a pas que les anglais qui font du ska. Ces groupes font partie de la scène ska française, certes moins "prestigieuse" mais existante. Deansfa 8 juillet 2006 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Il n'y a pas que les anglais qui font du ska. Ces groupes font partie de la scène ska française, certes moins "prestigieuse" mais existante. Deansfa 8 juillet 2006 à 12:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Désolé mais impossible de garder un tel article sans que soit ouvert la porte à n'importe quel autopromo. BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 8 juillet 2006 à 05:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Salon Festival international de musique de chambre de Provence/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dom 8 juillet 2006 à 06:09 (CEST)
replies: text: j'ai rédigé une nouvelle ébauche. je vais demander à un admin le nettoyage de l'historique Kiwa 25 juillet 2006 à 09:19 (CEST)
replies: text: nettoyage fait Kiwa 25 juillet 2006 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[:Festival international de musique de Salon-de-Provence]]
Discussion:Skullknight

message: Si quelqu'un lit ça un jour : avec ou sans majuscule à "skullknight" ? Draky 8 juillet 2006 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Majuscule ? 

message: J'ai supprimé les hypothèses, elles n'ont aucun caractère encyclopédique, d'ailleurs, tant que c'est pas vérifié (et surtout sourcé, jamais j'ai vu dans Berserk que quelqu'un appelle le Skullknight "Gaiseric")on ne le référence pas ;)  Arnicane (^-^) 24 novembre 2009 à 16:00 (CET)
thread_title: Hypothèses