lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des matchs de l'équipe d'Angleterre de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 22 août 2010 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion 
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Colombie de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Ben⁵ (d) 3 septembre 2010 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Corée du Sud de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Matpib (discuter) 21 juin 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Danemark de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 10 juillet 2010 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion 
Discussion:Saison 1 de X-Files : Aux frontières du réel

message: "La scène du tableau ressemble beaucoup à celle présente dans le film Will Hunting; il est possible que ce soit une inspiration".
sans déconner ? Will Hunting est sorti en 1997... merci j'ai bien ri à la fois pour le "il est possible" et l'impossibilité chronologique de cette possibilité.
--86.218.39.199 (discuter) 8 mai 2018 à 20:15 (CEST)
replies: text: Au lieu de rire et de poster ce message, vous auriez eu tout le loisir de retirer ce commentaire...--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 mai 2018 à 07:38 (CEST)
thread_title:  les experts wikipediens toujours aussi précis et fiables
Discussion catégorie:Brasserie Lancelot/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméD'autres moyens plus pertinents qu'une catégorie à la portée très limitée ont été proposés (modèle, liste...) pour regrouper ces articles.Esprit Fugace (d) 13 juin 2010 à 15:11 (CEST)

message: Proposé par : Chatsam  (coucou) 4 juin 2010 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Brasserie Lancelot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au contraire, je pense que le potentiel est réel  - le but d'une catégorie étant de catégoriser, celle-ci est pertinente. Je ne vois pas l'intérêt de disperser les articles concernant cette brasserie dans la :catégorie:Entreprise en Bretagne, alors qu'il est possible de simplement régler ce problème avec une catégorie. De plus, mon geste n'était nullement intéressé, pas de POV, de SPAM ou autre PROMO  GwenofGwened  [SAV] 4 juin 2010 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au contraire, je pense que le potentiel est réel  - le but d'une catégorie étant de catégoriser, celle-ci est pertinente. Je ne vois pas l'intérêt de disperser les articles concernant cette brasserie dans la :catégorie:Entreprise en Bretagne, alors qu'il est possible de simplement régler ce problème avec une catégorie. De plus, mon geste n'était nullement intéressé, pas de POV, de SPAM ou autre PROMO  GwenofGwened  [SAV] 4 juin 2010 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Chatsam  (coucou) 4 juin 2010 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je comprends le souci de non-dispersion des infos, mais j'entrevois aussi un intérêt à une telle catégorie ; on a une entreprise, un créateur et un produit phare qui semblent déjà tous trois admissibles, donc pourquoi pas. schlum =^.^= 6 juin 2010 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:"Heroes" (chanson de David Bowie)

message: Il faudrait marquer que Nico a repris la chanson dans son album "Drama of Exile" en 1981, non? 
:J'ai ajouté quelques reprises, dont celle-ci. Merci ! Ælfgar (d) 5 juin 2010 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Reprise
Discussion:Gare de Haren

message: Il y a quelque chose qui manque, la ligne 26 c'est Schaerbeek-Hal, or Haren est desservie par des trains circulant entre Malines via Vilvorde et Hal ou Etterbeek, aucun train de voyageurs ne circule entre Schaerbeek et Haren. -- Minorities observer (discuter) 27 juin 2014 à 12:41 (CEST)
replies: text:  Les trains venant de Malines via Vilvorde rejoignent la ligne 26 à la bifurcation Y Keelbeek-Nord après avoir utilisé le raccordement 26/1 (Vilvorde) – Y Machelen – Y Keelbeek-Nord. Ils ne passent pas par Schaerbeek. — Tonymec (discuter) 23 décembre 2021 à 05:18 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Lignes de la STAP/Admissibilité

message: Proposé par :  Cdlt, Kyro cot cot ? le 5 juin 2010 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Lignes de la STAP 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Mince, je viens de me rendre compte que cette page m' a échapé !!! : Lignes_Noctambus_et_dimanche_Stap
Si quelqu'un peut s' en occuper, cdlt. Lyon-St-Clair  (d) 29 juin 2010 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou au pire , au vu du travail réalisé cela me parait acceptable, et si la fusion devait se faire, ne pas retirer trop d'informations. Jeriby (d) 17 juin 2010 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou au pire , au vu du travail réalisé cela me parait acceptable, et si la fusion devait se faire, ne pas retirer trop d'informations. Jeriby (d) 17 juin 2010 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne sert a rien de garder des infos qui ne seront plus valide à partir du 3 Juillet et la restructuration du réseau. Lyon-St-Clair  (d) 5 juin 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Uniquement ce qui est utile dans Liste des lignes de bus de Pau  Cdlt, Kyro cot cot ? le 5 juin 2010 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:C.N.S. Conseil/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméConsensusEsprit Fugace (d) 13 juin 2010 à 17:02 (CEST)
replies: text: Seulement 4 avis en suppression vs un avis en conservation, il aurait peut-être fallu attendre un peu plus que les 8 jours initiaux ? schlum =^.^= 13 juin 2010 à 20:48 (CEST)

message: Proposé par : Lgd (d) 5 juin 2010 à 06:10 (CEST)
replies: text: L'absence de sources secondaires indépendantes est un critères fondamental de non-admissibilité : cela veut dire qu'aucun étude n'a été effectuée sur le sujet. On nee peut pas écrire un article encyclopédique sur le sujet par manque de matière. Wikipédia n'a pas vocation à être un annuaire d'organismes divers ou être un réceptable de publi-communiqué. --Laurent N. [D] 5 juin 2010 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[C.N.S. Conseil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
--CNS conseil (d) 5 juin 2010 à 20:21 (CEST)
replies: text: L'absence de sources secondaires indépendantes est un critères fondamental de non-admissibilité : cela veut dire qu'aucun étude n'a été effectuée sur le sujet. On nee peut pas écrire un article encyclopédique sur le sujet par manque de matière. Wikipédia n'a pas vocation à être un annuaire d'organismes divers ou être un réceptable de publi-communiqué. --Laurent N. [D] 5 juin 2010 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --CNS conseil (d) 5 juin 2010 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, avec possibilité de SI. Les juniors-entreprises sont hors-critères d'admissibilité au niveau des critères sur les associations et aucun élément dans l'article ne laisse penser à faire une exception dans ce cas. Aucune source secondaire indépendante. --Laurent N. [D] 5 juin 2010 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forme dans l'œuvre poétique de Robert Browning/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 5 juillet 2010 à 23:44 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# . En tant que rédacteur de l'article et contributeur principal. Robert Ferrieux (d) 5 juin 2010 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . En tant que rédacteur de l'article et contributeur principal. Robert Ferrieux (d) 5 juin 2010 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: * Que signifie « auctorial » ? Merci d'avance pour l'éclaircissement. Gemini1980  oui ? non ? 14 juin 2010 à 21:55 (CEST)
replies: text: « auctorial » signifie : faisant autorité, soit, ici, émanant de l'auteur. Voir, pas exemple . Quant à « Innsbruck », non, il n'y a pas de tréma dans le texte d'origine. Donc, je le corrige dans l'article. Merci d'avoir débusqué cet intrus. Robert Ferrieux (d) 14 juin 2010 à 23:59 (CEST)
replies: text: Ok, merci.  Gemini1980  oui ? non ? 15 juin 2010 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Questions de Gemini
Discussion:Foire aux vins d'Alsace

message: Actuellement l'article est une page mise à jour chaque année avec la programmation musicale ... Ce qui a plus sa place sur un site officiel ou sur une page facebook dédiée. Au lieu de cette (trop) longue suite de noms d'artistes et de date, mieux vaudrait faire figurer les principales têtes d'affiches de ces concerts, et les orientations prises avec le temps ; un bon exemple de plan est celui du Festival des Vieilles Charrues. 
My two cents, Altmine (discuter) 13 avril 2014 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Plan 

message: On lit dans la partie Historique qu'une première édition a lieu en 1927 mais le site web du festival mentionne 1948 ainsi que les articles de presse suivants en 2019 : 
* Le Figaro 
* La Tribune  : "La chambre de commerce et d'industrie a créé cette foire pour relancer l'économie dans le vignoble au lendemain de la Seconde Guerre mondiale".
Les deux événements sont-ils bien liés ? Auquel cas la mention de 1927 serait peut-être mieux dans les notes...--MidnightHour (discuter) 9 août 2020 à 22:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, bonne remarque, c'est possible que ce soit moi qui ait sourcé la date de 1927, je vais voir pour retrouver le "Bulletin officiel municipal" qui indique cette date. Gzen92 [discuter] 12 août 2020 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Date de création
Discussion:Liste de cosmologistes

message: Traduction en cours au 05 juin 2010. Merci d’éviter de modifier cet article, pour le moment, je travaille à compléter la traduc. A bientôt pour fêter sa naissance complète et heureuse autour d’une bouteille de champagne rosé). Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 juin 2010 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Attention ! Travaux
Discussion:Laveur de vitres

message: Les deux articles sont identiques. Laveur de vitres n'étant lié à aucun interwiki, j'avais crée Laveur de carreaux sans savoir qu'il existait déjà un article similaire. Merci. Sweow025 (d) 4 juin 2010 à 17:19 (CEST)
replies: text: je m'en occupe mais c'est ma 1er fois alors patience. --Chatsam  (coucou) 4 juin 2010 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Laveur de vitres]] et [[Laveur de carreaux]]
Discussion:Ligne de Combs-la-Ville à Saint-Louis (LGV)

message: À la suite des importants compléments effectués aux annexes Schéma de la LGV Rhône-Alpes et Schéma de la LGV Méditerranée, le Schéma de la ligne de Combs-la-Ville à Saint-Louis (LGV) [dont le lien d'accès était dans l'infobox], qui les incluaient à partir de la Gare de Valence-Rhône-Alpes-Sud TGV, ne s'affichait plus du tout correctement. De plus, cet article est une « redirection commentée » au même titre que Ligne de Noisy-le-Sec à Strasbourg-Ville. Il y avait donc redondance de schémas ; d'ailleurs, celui reprenant les trois LGV composant la ligne (Sud-Est, Rhône-Alpes et Méditerranée) était loin d'être aussi complet pour la première section sans inclusion (en l'occurrence la LGV Sud-Est).
C'est pourquoi, à ma demande, le schéma de cette ligne de Combs-la-Ville à Saint-Louis (LGV) a été supprimé. --NB80 (discuter) 16 février 2015 à 14:19 (CET)
replies: text: J'ai également enlevé l'infobox, comme c'était prévu à l'origine puisque l'article a bien été créé pour être un « article court » explicitant le nom officiel de la ligne en tant qu'infrastructure qui est détaillé dans trois articles complets avec infobox et schémas. --Quoique (discuter) 16 février 2015 à 15:52 (CET)
replies: text: Vu, merci. C'est plus logique comme cela . --NB80 (discuter) 16 février 2015 à 16:02 (CET)
thread_title:  Suppression du schéma
Discussion:Fortune de France (roman)

message: Le livre en parle ? 
: Oui. Brièvement. Trois fois dans le chapitre premier et une fois dans le chapitre II. Il est question de l' contre , des , du  et, évidemment, d'un bref rappel d'événements sanglants à Cabrières-d'Aigues et à Mérindol. Hégésippe | ±Θ± 4 juin 2012 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Vaudois du Luberon
Discussion:Déportance

message: Outre le fait que cet article a peu de sources, une bonne partie devrait se trouver dans l'article Soufflerie. Il est néanmoins intéressant. --Milegue (discuter) 29 avril 2015 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Il ny a aucun lien logique entre les deux premiers paragraphes; on parle d'adhérence dans le premier, et de traînée dans le second. C'est incompréhensible. 
"La déportance ou portance négative est une force maintenant un véhicule plaqué au sol et augmentant l'adhérence.
Réduire la résistance de l’air, autrement dit la traînée, est donc une préoccupation constante, soit pour gagner de la vitesse, soit pour économiser de l’énergie." DGWIKIEDIT (discuter) 6 mars 2024 à 06:49 (CET)
thread_title:  Manque de clarté
Discussion:Raidco Marine

message: avis du créateur de la page :
:Je tiens à préciser que je n'ai aucun lien professionnel ou financier avec l'entreprise RAIDCO. Je lis beaucoup les articles de wikipedia sur certains navires militaires et sur leur constructeurs, ou encore sur certains armements ou équipements militaires, et là encore sur leurs constructeurs. Je trouve que le début d'article que j'ai créé s'apparente à ce modèle. 
:Par exemple, il y a FN Minimi et FN Herstal ou Queen Mary 2 et Chantiers de l'Atlantique. 
:Plusieurs articles de wikipedia faisaient référence à des navires ou embarcations construits par RAIDCO. Cette entreprise bénéficie d'une grande notoriété dans le milieu maritime, à l'image des Groupes Zodiac, STX Europe, DCNS, Piriou, etc. (Tiens, d'ailleurs, on pourrait aussi créer Chantiers du Guip. Je précise enfin qu'il ne s'agit pas ici de faire de la publicité ou de l'éloge. --François Narolles (d) 5 juin 2010 à 14:56 (CEST)
thread_title: Débat sur l'admissibilité de la page
Discussion:Front comtois

message: S'agit-il d'un parti politique : oui ou non ?
L'article est ambigu sur la question.
L'introduction dit clairement qu'il ne s'agit pas d'un parti politique.
L'infobox parle de parti.
Mais tout parti par définition doit avoir de façon nécessaire (mais non suffisante) un siège, or ici ce n'est visiblement pas le cas.
Comme il ne s'agit pas d'un parti politique, il n'y a pas de raison de garder les diverses catégories parti politique mentionnées. Elles seront donc retirées éminemment.
--Le docteur irréfragable (d) 21 août 2011 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Parti politique ?
Discussion:Lucrèce de Médicis (1545-1561)

message: Je l'ai évalué à « B », car il est formellement satisfaisant, bien sourcé (voire très bien, vu le sujet), et très exhaustif vu le caractère très mineur du personnage historique. 
À vrai dire, j'avais d'ailleurs créé l'article surtout en tant qu'« article détaillé » de My Last Duchess, le poème de Robert Browning qui s'inspire du personnage historique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 juin 2010 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Évaluation de l'article
Discussion:Liste de caméos

message: * J'aimerais souligner la grande qualité de l'énorme travail de compilation réalisé ici !Le Bret 9 novembre 2011 à 23:55 (CET)

message: Je viens d'ajouter l'apparition de Stephen King dans le film "Maximum Overdrive".
Il est l'auteur de la nouvelle sur laquelle le film est basé, mais également le réalisateur du film en question.
L'article ayant une section "apparition du réalisateur", et une "apparition de l'auteur", cet ajout devrait-il se trouver dans les deux ?
(dans le doute, je ne l'ai mis que dans la deuxième) --Fredb24 (d) 8 juillet 2011 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Quelle section ? 

message: Cet article est utile car il complète l'article Caméo en donnant une riche liste d'exemples qui n'a pas sa place dans l'article général.--LucienBS (discuter) 5 décembre 2016 à 17:18 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Gabe Logan

message: Je n'avait que les missions de Dark Mirror et la mission de début de Logan's Shadow car j'ai téléchargé la démo. Je vous demande donc d'ajouter les missions des autres Syphon Filter que vous possèdez. --Laurent75014 (d) 5 juin 2010 à 17:03 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté les missions de Logan's Shadow.--82.123.84.15 (d) 5 juin 2010 à 18:22 (CEST)
replies: text: Au fait, il ne faut pas mettre les missions de Syphon Filter: The Omega Strain. On y incarne un agent que l'on créé et qui est sous les ordres de Gabe.--Laurent75014 (d) 6 juin 2010 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Missions
Discussion:Union Bryarde Sportive/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméUnanimitéEsprit Fugace (d) 13 juin 2010 à 16:39 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Auteur de la proposition de suppression. Philippep (d) 5 juin 2010 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Auteur de la proposition de suppression. Philippep (d) 5 juin 2010 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seigneurie de Rimouski

message: :En passant, l'autre texte de Desrosiers (2005) dans la bibliographie semble donner du poids à l'hypothèse du sous-dénombrement de la population de Rimouski dans la première moitié du . Avec son décompte des familles, il arrive à 33 ménages et 137 habitants en 1750. Ça commence à ressembler aux chiffres de Chassé. Le 16 familles de Fortin viendrait probablement du livre de Charles Guay 1873. — Bouchecl (dring) 21 mars 2013 à 15:14 (CET)
replies: text: Je viens juste de finir de le lire. C'est intéressant. Je pense qu'on va utilisé ces données déographiques pour la section Vivre à Rimouski au XVIII et XIX. L'article sur les seigneuresses Drapeau lui est un peu décevant dans l'optique de l'article de wikipedia sur la seigneurie. -- ChristianT (d) 21 mars 2013 à 15:38 (CET)
thread_title:  Population au XVIIIe
Discussion:Aediinae/Admissibilité

message: Proposé par :  5 juin 2010 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[Aedeiinae]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas parce qu'un taxon est aujourd'hui obsolète qu'il n'a pas d'intérêt, ne serait-ce que pour l'histoire des sciences. TED 8 juin 2010 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas parce qu'un taxon est aujourd'hui obsolète qu'il n'a pas d'intérêt, ne serait-ce que pour l'histoire des sciences. TED 8 juin 2010 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'y connais rien sur le sujet… Y a-t-il un projet qu'on pourrait informer et qui aurait un avis clair sur la chose ? schlum =^.^= 6 juin 2010 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # . Pour lancer la discussion que je sens tiède, je suis à priori pour la suppression au vue des arguments invoqués dans la proposition de départ. Mais mon avis est de peu de valeur vu que j'avoue très humblement ne rien y connaitre en papillons de nuit, comme de jour, même avec des lunettes. GérardGiraud (d) 6 juin 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Technopôle Brest-Iroise

message: Je ne vois pas en quoi le ton de cet article est promotionnel. A part, peut-être, centre d'excellence. Qu'est-ce qu'il faut changer?
--Zavy (d) 8 juin 2010 à 00:02 (CEST)
replies: text: effectivement centre d'excellence est non neutre quand c'est dénué de tout contexte. Or l'article ne donne pas de contexte. A priori il n'y a pas besoin de supprimer ce terme si on l'explicite. - Bzh-99(d) 8 juin 2010 à 09:11 (CEST)
replies: text: J'ai changé "centre d'excellence" en "centre de recherche" le temps que je trouve une justification. J'ai donc enlevé le bandeau.--Zavy (d) 12 juin 2010 à 13:13 (CEST)
replies: text: OK - Bzh-99(d) 12 juin 2010 à 22:12 (CEST)
thread_title: Ton promotionnel
Discussion:Universités de Douai/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 20 juin 2010 à 00:45 (CEST)

message: Proposé par : Triolo (d) 5 juin 2010 à 23:30 (CEST)
replies: text: introduction augmentée  Triolo (d) 6 juin 2010 à 23:35 (CEST)

text: éliminé ! Triolo (d) 6 juin 2010 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[:Université de Douai]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Triolo (d) 5 juin 2010 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Triolo (d) 5 juin 2010 à 23:47 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de ====
Bonsoir, j'ai deux remarques :
* L'introduction ne peut-elle pas être un peu plus longue ?? 
: introduction augmentée  Triolo (d) 6 juin 2010 à 23:35 (CEST)
replies: text: éliminé ! Triolo (d) 6 juin 2010 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir, j'ai deux remarques :
* L'introduction ne peut-elle pas être un peu plus longue ?? 
: introduction augmentée  Triolo (d) 6 juin 2010 à 23:35 (CEST)
replies: text: éliminé ! Triolo (d) 6 juin 2010 à 23:35 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}