Discussion:Maire (France)/LSV 15552

message: Proposant : NAH, le 27 avril 2018 à 07:43 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas d'article spécifique pour ces communes détruites pendant la Grande Guerre ? Si non, il en faudrait un. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 avril 2018 à 08:03 (CEST)
replies: text:  Apparemment pas. NAH, le 27 avril 2018 à 08:04 (CEST)
replies: text:  Il y a villages français détruits durant la Première Guerre mondiale qui contient une section sur ces communes de la Meuse. El pitareio (discuter) 27 avril 2018 à 08:10 (CEST)
replies: text:   Merci, il me semble que cette article soit plus appropriés pour cette proposition :)  Tu peut la réécrire ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 avril 2018 à 08:22 (CEST)
replies: text:  Merci El pitareio . Le hic, cher Amateur, c'est que les infos sont sourcées dans Maire (France), et pas dans Villages français détruits durant la Première Guerre mondiale... et que j'ai un peu la flemme (je l'avoue ^^) de faire le travail de transfert... NAH, le 27 avril 2018 à 12:07 (CEST)

text: L'affirmation est vraie stricto sensu : « la plupart » indique que certaines (trois) de ces communes ont une population non nulle (et sont administrées par un conseil municipal - dont un maire - élu); mais elle (me) donne l'impression de dire que les autres sont toutes administrées par un maire nommé et non par un conseil municipal (pas uniquement un maire) dont tous les membres sont nommés. Touchatou (discuter) 27 avril 2018 à 18:02 (CEST)
replies: text:  J'ai une meilleure idée.  NAH, le 27 avril 2018 à 18:12 (CEST)
replies: text: C'est une autre proposition ! À proposer séparément. Avec « Trois des neuf communes ...», je voterai pour. Touchatou (discuter) 28 avril 2018 à 17:44 (CEST)
replies: text:  C'est-à-dire que deux anecdotes sur le même sujet, ça me semble beaucoup ; et à choisir, celle-ci me semble plus accrocheuse. NAH, le 28 avril 2018 à 18:50 (CEST)
replies: text: Sur le fond je suis d'accord, mais il faudrait sourcer l'expression « commune morte pour la France ». - Cymbella (discuter chez moi) -  29 avril 2018 à 22:29 (CEST)
replies: text:  , même si les sources en questions sont un peu folichonnes... NAH, le 29 avril 2018 à 23:33 (CEST)
replies: text:  Mit un article du Monde sur l'article Villages français détruits durant la Première Guerre mondiale, je pense toujours que cet article à plus sa place que celui sur les maires pour cette proposition. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 avril 2018 à 11:48 (CEST)
replies: text:  C'est vrai que la reformulation ne fait plus aucune référence aux maires. Par ailleurs, le « cependant » me parait de trop : il laisse entendre que le plus surprenant, c'est qu'il y ait « encore » ou « quand même » 3 villages habités sur les 9, alors qu'on pourrait aussi bien s'étonner qu'il y en ait « seulement » 3 (ils ont été un temps plus nombreux, d'après l'article). Une formulation plus « neutre », du genre , serait à mon avis préférable. --Fanfwah (discuter) 8 juin 2018 à 10:46 (CEST)
replies: text:  on pourrait ajouter « les six autres, jamais reconstruites, ont néanmoins un maire nommé » - Cymbella (discuter chez moi) -  10 juin 2018 à 20:49 (CEST)
replies: text:  Oui, ajout compris. --Fanfwah (discuter) 11 juin 2018 à 06:23 (CEST)

text: J'ai mis en place la dernière reformulation de Cymbella (plus des guillemets). Si pas d'objection, je validerai à la prochaine occasion. --Fanfwah (discuter) 15 juin 2018 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Communes mortes pour la France 

message: [Recopie de WP:Le saviez-vous ?/Anecdotes à publier]
*:Bonjour  Selon cette source (article du Monde) qui cite la Marne comme département ayant eu de telles communes, il y a eu bien plus de neuf communes mortes pour la France, celles de la Meuse sont juste les seules à n'avoir pas fusionné avec des communes voisines habitées et touchées de manière moindre par la Guerre. Je pense qu'il faudrait adapter à la marge la rédaction pour rajouter une mention comme « n’ayant pas fusionné avec une commune voisine » et rajouter la source à l'article. GabrieL (discuter) 21 août 2018 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Discussion d'après-validation