lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Régis de Castelnau

message: Bonjour, selon une source insérée récemment dans la page ( décret du 08 avril 1998 ), l'intéressé est chevalier de la Légion d'honneur.
J'ai lu le décret de nomination depuis le début jusqu'au ministère de la Justice inclus, je n’y trouve pas l'identité de l'intéressé.
Sur le contingent de quel ministère la décoration lui a-t-elle été attribuée ? J'ai la flemme de lire le décret jusqu'au bout.
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 8 janvier 2021 à 13:26 (CET)
replies: text: Bonjour , dans ce genre de cas en faisant une recherche (CTRL+F) sur la page source, on trouve rapidement : c'est au titre du min. de la Fonction publique. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 4 mai 2021 à 17:12 (CEST)
replies: text:  Merci de l'info. — Éric Messel (Déposer un message) 4 mai 2021 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Chevalier de la Légion d'honneur
Discussion:Remparts de Molsheim

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour à tous,
J'ai créé Remparts de Molsheim avant de m'apercevoir qu'existait déjà Enceinte médiévale de Molsheim, beaucoup plus lacunaire. Je propose donc la fusion des deux, le premier titre m'apparaissant plus pertinent.
--Laurent Jerry (discuter) 4 janvier 2021 à 10:22 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 8 janvier 2021 à 13:43 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Remparts de Molsheim]] et [[Enceinte médiévale de Molsheim]]
Discussion:Ermentrude de Roucy

message: Il est indiqué qu'elle a pour fille Béatrice ; or, sur la page de cette dernière, sa mère est fortement mise en doute... d'où la proposition que j'y ai laissée ce jour.
--Guguguieu (discuter) 10 décembre 2021 à 16:20 (CET)
thread_title:  Descendance d'Ermentrude
Discussion:Abdelilah Laloui/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible (critères généraux) mais article à développer. j'ai un peu repris l'article et déjà, j'ai rajouté des portails et des catégories, c'est un minimum. Il y a pas mal de sources (Le Figaro, Livres-hebdo, Le Parisien, RFI, 20 minutes, etc...) même si elles ne sont pas trop espacées dans le temps (mais ça va venir). --34 super héros (discuter) 11 janvier 2021 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible (critères généraux) mais article à développer. j'ai un peu repris l'article et déjà, j'ai rajouté des portails et des catégories, c'est un minimum. Il y a pas mal de sources (Le Figaro, Livres-hebdo, Le Parisien, RFI, 20 minutes, etc...) même si elles ne sont pas trop espacées dans le temps (mais ça va venir). --34 super héros (discuter) 11 janvier 2021 à 16:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les références sont très récentes. L'article mérite d'exister mais les références ne sont pas dans la durée. Je trouve l'article un peu anticipé.--Sorbyal (discuter) 8 janvier 2021 à 18:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2021 à 14:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Rameau Sokoudjou/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cameroon Tribune a écrit en 2017 qu'il a été reçu par le président du Sénat . J'ai trouvé cet article de 2020. La liste proposée lors de la DRP n'est pas mise en forme, mais elle comporte en plus des articles de 2019. On a donc des sources sur des années. Mario93 (discuter) 8 janvier 2021 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cameroon Tribune a écrit en 2017 qu'il a été reçu par le président du Sénat . J'ai trouvé cet article de 2020. La liste proposée lors de la DRP n'est pas mise en forme, mais elle comporte en plus des articles de 2019. On a donc des sources sur des années. Mario93 (discuter) 8 janvier 2021 à 16:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Une ligne en 2017. Il faut apparemment attendre août de cette année pour avoir un article de fond sur un problème administratif/judiciaire, plutôt annexe à la fonction de Roi de Bamendjou. Une page de Kamerun ! une guerre cachée aux origines de la Françafrique parle un peu de lui (je veux dire, plus qu'en donnant simplement son nom et sa fonction). Pour moi c'est toujours insuffisant compte tenu des critères établis par la communauté. Et je vois que Score Beethoven considère que le respect des règles, c'est pour les autres - mais c'est un autre problème. SammyDay (discuter) 8 janvier 2021 à 17:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2021 à 15:35 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Indignation sélective...6 mois sans réaction sur une DRP argumentée ? Pas de soucis; on préfère voir la ligne orpheline de depuis 2017. Au lieu de lui ajouter une deuxième ligne, de compléter; on abuse de ses outils d'admins et, dans une initiative solitaire, faire des razzias d'articles en SI, nier des crimes contre l'humanité, etc. Suppressite aiguë, qd tu nous tiens ... 
#Wikipédia.fr se grandirait bcp a donner un autre travail à certains contributeurs. 
#Clairement, certains administrateurs sont légers, chauvins et obstinés dans leurs jugements. Cette belle plateforme participative ne mérite pas des gens d'aussi piètre qualité; arcqueboutées derrière des règles. --Score Beethoven (discuter) 11 janvier 2021 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:HAL91/Admissibilité

message: Proposé par : — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 16:23 (CET)
thread_title:  [[HAL91]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À l’origine de la PàS. — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À l’origine de la PàS. — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 16:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans  distribution Linux----Dupacifique (discuter) 15 janvier 2021 à 19:52 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Cippe de Beccut/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 février 2021 à 00:39 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Comme créateur de l'article. Pradigue (discuter) 8 janvier 2021 à 16:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Comme créateur de l'article. Pradigue (discuter) 8 janvier 2021 à 16:43 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour ,
Sait-on quand  a commencé ?
— Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 31 janvier 2021 à 00:16 (CET)
replies: text: Bonjour , Malheureusement les sources ne le disent pas et il n'existe pas de grande synthèse récente. Les fouilles du site ont connu une impulsion après le second conflit mondial donc je pense que le chantier a eu lieu dans la vague de recherches. J'imagine que c'est au début des années 1950 au plus tard. Je vais essayer de creuser un peu mais je ne peux rien garantir hélas. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 31 janvier 2021 à 09:56 (CET)
thread_title:  Rqs de Cantons-de-l'Est
Discussion:Conséquences de la pandémie de Covid-19 sur les droits de l'homme

message: https://link.springer.com/article/10.1007/s11196-020-09712-x : European Human Rights Dimension of the Online Access to Cultural Heritage in Times of the COVID-19 Outbreak
Copper Lebrun (discuter) 8 janvier 2021 à 16:33 (CET)
thread_title:  Inventaire sources secondaires 

message: Bonjour,
Dans la partie "Statut des minorités" > "minorités ethniques" > "France", il y a un avis militant qui ne semble pas avoir sa place dans un article Wikipédia. 
Je cite : "En France, où le profilage ethnique ainsi que les contrôles d'identité abusifs et discriminatoires par la police sont des problèmes de longue date". Il s'agit d'un postulat infondé. 
Car les statistiques invoquées pour justifier ce propos sont présentées de manière biaisée. En effet, rien dans ces chiffres n'indique une discrimination ethnique mais uniquement un taux de contrôles élevé dans un département donné. Or, que ce soit en temps de confinement ou non, ce chiffre s'explique certainement par une criminalité plus élevée, et non pour des critères ethniques. 
:Bonjour, je vous prie de consulter les sources invoquées (si cela vous importe). Les observations de cet organisme de droits de l'homme des USA (Human Rights Watch) sur le profilage ethnique en France datent d'avant la crise du Covid (notamment un rapport écrit en 2012 consacré à ce problème que vous pouvez consulter ici https://www.hrw.org/sites/default/files/reports/france0112ForUpload.pdf, et ont été renouvelées pendant la crise Covid, ce qui indique une corrélation (https://www.hrw.org/report/2020/06/18/they-talk-us-were-dogs/abusive-police-stops-france).
:Nous pouvons reformuler la phrase si elle vous paraît non neutre, mais les démarches pour occulter la réalité des sources disponibles seraient du caviardage.
:Cordialement, Copper Lebrun (discuter) 25 février 2021 à 08:12 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Bonjour  ,
Après avoir constaté que la grande majorité des articles concernant les suites de l'épidémie se nomment « conséquences de la pandémie de Covid-19 sur ... », je pense qu'il serait plus cohérent de renommer cette page.
Je n'ai trouvé que quatre articles parlant « d'impact de la pandémie de Covid-19 sur ... » :
*Impact de la pandémie de Covid-19 sur la télévision aux États-Unis (que j'ai traduit de l'anglais)
*Impact de la pandémie de Covid-19 sur le secteur musical belge
*Impact de la pandémie de Covid-19 sur le cinéma
*Impact de la pandémie de Covid-19 sur les droits de l'homme
Voir la liste des articles débutants par « impact »
Voir la liste des articles débutants par « conséquences »
Je dépose le même message sur les PdD des autres articles concernés.
Qu'en pensez vous ?
--Thomasbr33 (discuter) 7 juin 2021 à 15:32 (CEST)
replies: text: Renommage effectué le 10/06/2021 avec correction des liens dans les articles liés --Thomasbr33 (discuter) 10 juin 2021 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:JackNsee/Admissibilité

message: Proposé par : — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 17:01 (CET)
thread_title:  [[JackNsee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme expliqué. — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme expliqué. — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 17:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trina Robbins/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 janvier 2021 à 23:32 (CET)

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 8 janvier 2021 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[:Trina Robbins]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#   Proposant Kokonino (discuter) 8 janvier 2021 à 17:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #   Proposant Kokonino (discuter) 8 janvier 2021 à 17:16 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:J'ai toujours cette musique dans la tête/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[J&#39;ai toujours cette musique dans la tête]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ne correspond pas du tout aux critères d'admissibilité, à intégrer dans la page Agnès Martin-Lugand Bernard Botturi (discuter) 8 janvier 2021 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ne correspond pas du tout aux critères d'admissibilité, à intégrer dans la page Agnès Martin-Lugand Bernard Botturi (discuter) 8 janvier 2021 à 18:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jack Parker, le roi des menteurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[Jack Parker, le roi des menteurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Téléfilm Disney, déjà notoire par sa production, avec des interwikis et les participants répertoriés par ailleurs. Cinéphilkino (discuter) 15 janvier 2021 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Téléfilm Disney, déjà notoire par sa production, avec des interwikis et les participants répertoriés par ailleurs. Cinéphilkino (discuter) 15 janvier 2021 à 13:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Téléfilm sans notoriété. Absence de source. --Ben Holiday (discuter) 9 janvier 2021 à 20:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 12 janvier 2021 à 00:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Roland Janvier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[Roland Janvier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  CV publicitaire à élaguer fortement donc, mais est àmha admissible... --Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 18:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CV publicitaire à élaguer fortement donc, mais est àmha admissible... --Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 18:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  autobiographie où il n'y a aucune source secondaire sur le sujet. Ses publications et aussi des sources primaires, uniquement. On a même un discours pour sourcer, la neutralité doit être exemplaire ! --Arroser (râler ou discuter ?) 13 janvier 2021 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jardin botanique de Sannois des Plantes Médicinales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 18:10 (CET)
thread_title:  [[Jardin botanique de Sannois des Plantes Médicinales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avant de passer mécaniquement la page en suppression, il aurait été heureux  constate que des références avaient été ajoutées depuis le bandeau d'admissibilité. Sergio09200 (discuter) 8 janvier 2021 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avant de passer mécaniquement la page en suppression, il aurait été heureux  constate que des références avaient été ajoutées depuis le bandeau d'admissibilité. Sergio09200 (discuter) 8 janvier 2021 à 18:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources ne sont pas très disertes sur l'importance de ce jardin. Le source du gouvernement n'apprend rien et le Petit Futé pas plus. La source #3 mentionne brièvement ce lieu. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 janvier 2021 à 22:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Depuis l'apposition du bandeau, j'ai ajouté de nouvelles sources. Ce jardin reste en effet un petit jardin, mais mentionné dans plusieurs guides de la région, et qui possède déjà plusieurs pages dans d'autres langues de Wikipédia. Cette ébauche avait été réalisée initialement dans le cadre du Museum Day au mois de mai dernier, en partant justement de la carte proposée où était indiqué les lieux qui manquaient d'informations ou de même de pages. J'ai rajouté des sources extérieures à la simple association, en espérant que cela suffise, même s'il y a peu de renseignements développés disponible au total, j'en conviens tout à fait --Wammm (discuter) 17 janvier 2021 à 10:17 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Relinux/Admissibilité

message: Proposé par : — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[Relinux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme expliqué. — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme expliqué. — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 18:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Mailhot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[José Mailhot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Incontestablement l'ethnolinguiste la plus éminente en ce qui concerne l'innu-aimun, ne serait-ce que pour son colossal Lexique montagnais-francais du dialecte de Schefferville, Sept-Iles et Maliotenam qui constitue le premier dictionnaire innu-aimun―français moderne. Accessoirement :
#* 
#*  
#*   --Webfil (discuter) 8 janvier 2021 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Incontestablement l'ethnolinguiste la plus éminente en ce qui concerne l'innu-aimun, ne serait-ce que pour son colossal Lexique montagnais-francais du dialecte de Schefferville, Sept-Iles et Maliotenam qui constitue le premier dictionnaire innu-aimun―français moderne. Accessoirement :
#* 
#*  
#*   --Webfil (discuter) 8 janvier 2021 à 18:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source. --Bertrand Labévue (discuter) 8 janvier 2021 à 18:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:K-LINE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[K.Line]] 

message: Nous avons conscience des remarques sur la forme et le fond de la page Wikipédia K•LINE. Nous aimerions obtenir un délai supplémentaire de 30 jours pour compléter et modifier la page selon les retours effectués par Baobabjm dans la partie Discussions.  Merci --Klinefrance (discuter) 14 janvier 2021 à 13:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise parfaitement notoire.--Mamapig (discuter) 8 janvier 2021 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise parfaitement notoire.--Mamapig (discuter) 8 janvier 2021 à 18:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  page de pub à base de communiqués de presse   et dont deux réf concernent le Groupe Liebot ; je reste étonné de plus du CA de cette entreprise 359 M€ 300 M€ sur cette source alors que le Groupe Liébot avec 7 entreprise fait 550 M€  (ça fait approximativement une trentaine de millions pour chacune des 6 filiales ?). Je n'arrive pas non plus à comprendre : en 1997 « Ouest Alu devient l’entreprise K•LINE » et en 2007 on a «  les entreprises Ouest Alu, K•LINE » qui semblent deux entités distinctes, alors qu'en 1994 K.Line semble simplement une marque de Ouest Alu… c'est embrouillé… quant à faire remonter l'historique en 1745 ! La première partie de l'historique concerne-t-il réellement et directement K.line, ou le groupe, ou l'entreprise Ouest Alu ou… ? ça ressemble à un storytelling manquant de sources secondaires et d'explications.  --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2021 à 14:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anatole Richard (1815-1867)

message: Ce paragraphe ne concerne pas notre sujet; son parcours de télégraphiste ne collait pas avec son histoire liée au port de Cherbourg. Et pour cause.
Selon les Annales Télégraphiques des ponts et chaussées, Anatole Richard, est resté, comme Eugène Gounelle et François Alexandre Narcisse Gaillard, .
Ceci concerne Aimable Anatole Richard, aussi mort jeune à 39 ans, en 1859, date qui colle avec la mention **  de la source des annales télégraphiques consacrées à la nécrologie de Gaillard, qui cite Gounelle.
:--Totorvdr59 (discuter) 22 janvier 2021 à 22:00 (CET)
thread_title:  Homonymie télégraphiste