lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre-Louis David/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 2 mai 2009 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre-Louis David]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ne satisfait pas aux critères pour les hommes politiques (pas de mandat national, même pas maire), et belle carrière professionnelle, certes, mais sans rien de saillant : 200.000 autres français, au bas mot, ont des CV comparables. • Chaoborus 2 mai 2009 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne satisfait pas aux critères pour les hommes politiques (pas de mandat national, même pas maire), et belle carrière professionnelle, certes, mais sans rien de saillant : 200.000 autres français, au bas mot, ont des CV comparables. • Chaoborus 2 mai 2009 à 18:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cheminée au bioéthanol/Admissibilité

message: Proposé par : Supercalimerot (d) 2 mai 2009 à 18:17 (CEST)
thread_title:  [[:Cheminée au bioéthanol]] 

message: Cet article est à supprimer car une cheminée au bioéthanol cela n'existe pas il existe des bruleurs fonctionnant a l'alcool pur pouvant être inclut dans des poêles, des braseros, des inserts ( aussi appelés cassettes), mais pas de cheminée à l'éthanol
====Conserver====
#  il a existé un nombre suffisant de coupure de journeaux et d'analyse d'efficacité de ces dispositifs pour en faire un article dédié à mon avis. Les problèmes de contenus n'ont rien à voir avec une PàS. Le nom peut prêter à débat mais c'est actuellement le nom usuel pour ce genre de dispositif. Si le nom prête a débat il faut l'indiquer dans l'article comme il avait été fait mention la dernière fois que je l'avais consulté — DioTom [d-c] 3 mai 2009 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il a existé un nombre suffisant de coupure de journeaux et d'analyse d'efficacité de ces dispositifs pour en faire un article dédié à mon avis. Les problèmes de contenus n'ont rien à voir avec une PàS. Le nom peut prêter à débat mais c'est actuellement le nom usuel pour ce genre de dispositif. Si le nom prête a débat il faut l'indiquer dans l'article comme il avait été fait mention la dernière fois que je l'avais consulté — DioTom [d-c] 3 mai 2009 à 00:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # et fusion des infos éventuelles dans Fausse cheminée#Cheminée au bioéthanol (comme déjà suggéré ici) ou dans un autre article consacré en général au bruleurs à alcool. Asavaa (d) 2 mai 2009 à 18:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne sais pas quoi penser. --Pierrot Lunaire (d) 3 mai 2009 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:WWE World Heavyweight Championship

message: Bonjour,
Le challenger pour le titre c'est CM Punk pas John Morrison. 
:Changement fait. ♪Ertezoute [TocToc] 16 août 2009 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Challenger 

message: J'ai remis l'article sous son nom en anglais. 
Je ne bloque pas le renommage, mais je vous invite à discuter ici du nom français. Notamment pour savoir si ce nom français existe (et est donc sourçable). Dans le cas contraire il fait laisser le nom en anglais.
--Hercule Discuter 18 avril 2010 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Bonjour à tous,
Je constate que la section "Histoire du titre" commence à devenir assez foutraque, vu le mélange des informations qu'elle contient : ça part de la création du titre pour virer vers les changements de division (Raw ou SmackDown) avant de finir sur les champions de ces 18 derniers mois.
Il faut réorganiser tout cela, séparer en sous-sections bien définies afin de revenir à quelque chose qui tient la route, parce que là, on en est très loin. Mais comment, dans quel ordre, je l'ignore encore. Des suggestions ?
Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  14 septembre 2011 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Histoire du titre
Discussion:Modsud/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 2 mai 2009 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[:Modsud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#,article pas sourcé.--Vivre et laisser vivre! (d) 2 mai 2009 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #,article pas sourcé.--Vivre et laisser vivre! (d) 2 mai 2009 à 21:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Philly Joe Jones

message: Mise en importance maximum pour le jazz conformément aux critères de Wikipédia : L’article aborde un sujet particulièrement important ; il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées,ce qui est le cas. Bernard Botturi (discuter) 29 octobre 2020 à 11:15 (CET)
thread_title:  Importance
Discussion:Vanessa Giangrande/Admissibilité

message: Proposé par : Octave.H hello 2 mai 2009 à 19:47 (CEST)
thread_title:  [[:Vanessa Giangrande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer ====
#. Octave.H hello 2 mai 2009 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Octave.H hello 2 mai 2009 à 19:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michel Souvais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2015 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Michel Souvais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# A tâté de divers domaines, mais ne semble avoir laissé de trace notable dans aucun de ceux-ci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 novembre 2015 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A tâté de divers domaines, mais ne semble avoir laissé de trace notable dans aucun de ceux-ci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 novembre 2015 à 15:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : gede (dg) 2 mai 2009 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Souvais]] 

message: Il entre dans les critères en tant qu'écrivain. Depuis 1987, il a publié une douzaine d'ouvrages. Ce qui suffit largement pour avoir un article parlant de lui sur Wikipédia, même en exceptant sa carrière au théâtre et au cinéma. Giovanni-P (d) 15 mai 2009 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Notoriété suffisante, notamment en tant qu'ancien secrétaire d'Arletty. Efbé  5 mai 2009 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété suffisante, notamment en tant qu'ancien secrétaire d'Arletty. Efbé  5 mai 2009 à 00:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. --gede (dg) 2 mai 2009 à 20:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # c'est dommage que dans sa filmo on ne sache pas ses personnages car si il a juste ete figurant alors ma soeur a fait une 20ene de film. Chatsam (coucou) 16 mai 2009 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La Calotterie

message: Bonjour, le panneau d'entrée de l'agglomération en venant de Beutin, indique La Caloterie avec un seul t, est-ce une erreur ou la nouvelle typo de la ville, merci.
--Ltqphg (discuter) 18 décembre 2018 à 15:25 (CET)
thread_title:  La Calotterie avec 2 t ou 1 seul
Discussion:André Paul (dessinateur)

message: Ce dessinateur, qui sa notice dans le DHS, a été un caricaturiste de premier plan en Suisse romande durant la seconde moitié du XXe siècle. Il mérite assurément de figurer dans WP.--Peb45 (discuter) 21 octobre 2018 à 08:33 (CEST)
replies: text: Bonjour  vous avez sûrement raison mais, à voir l'article quand j'ai posé le bandeau, ce n'était pas flagrant. Merci d'avoir étoffé avec des sources.  Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 21 octobre 2018 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Auxilia/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 2 mai 2009 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[:Auxilia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En effet cet article existe depuis 2005, et il faut croire qu'une association qui existe depuis 1926 a des sources secondaires? Je ne suis pas convaincu d'écraser cet article en ce moment. Il faudra que je fasse un peu de recherche!--Vivre et laisser vivre! (d) 3 mai 2009 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#oui conserver j'ai effectué des changements afin qi'il n'y ai plus de doublon. Cette phrase, non signée, provient de l'IP 80.219.175.242 qui avait initialement blanchi la page de demande de suppression
====Supprimer====
# proposant. gede (dg) 2 mai 2009 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. gede (dg) 2 mai 2009 à 21:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de présentateurs de journaux télévisés en France/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
:Les noms listées ont été ajoutés dans :Catégorie:Présentateur de journaux télévisés en France (sauf quand l'article n'évoquait absolument pas de présentations de JT...). Je supprime la liste et m'occuperai des pages liées plus tard.--Bapti ✉ 21 mai 2009 à 10:26 (CEST)

message: Proposé par : Bapti ✉ 2 mai 2009 à 22:42 (CEST)
replies: text: Précision : il va sans dire que si la clôture aboutit à la suppression de cette liste mais la création de :Catégorie:Présentateur de journaux télévisés en France, je m'occuperai bien volontiers du travail de catégorisation à effectuer.--Bapti ✉ 16 mai 2009 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de présentateurs de journaux télévisés en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  bien que reconnaissant l'utilité des catégories, je ne suis pas sur qu'en l'état les lecteurs occasionnels de l'encyclopédie retrouvent l'information qu'ils cherchent rapidement. Comme l'a dit Bapti la page est souvent consultée et qu'elle a donc un sens dans son existence. Il faudrait également restreindre la liste aux journaux télévisés des grandes chaines nationales (TF1, France 2, France 3, La Cinq (historiquement)) en introduction de l'article  --Jef-Infojef (d) 2 mai 2009 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bien que reconnaissant l'utilité des catégories, je ne suis pas sur qu'en l'état les lecteurs occasionnels de l'encyclopédie retrouvent l'information qu'ils cherchent rapidement. Comme l'a dit Bapti la page est souvent consultée et qu'elle a donc un sens dans son existence. Il faudrait également restreindre la liste aux journaux télévisés des grandes chaines nationales (TF1, France 2, France 3, La Cinq (historiquement)) en introduction de l'article  --Jef-Infojef (d) 2 mai 2009 à 23:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  en créant :Catégorie:Présentateur de journaux télévisés en France suivant la proposition.--Bapti ✉ 2 mai 2009 à 22:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aleaume de Burgos

message: Le drapeau bleu-blanc-rouge et la mention d'une nationalité "française" à une époque où ni l'un ni l'autre n'existaient semblent procéder d'une pensée bien étrange. C'est le nationalisme du 19ème siècle égaré au 21ème. Cordialement. Marge (d) 21 décembre 2009 à 21:05 (CET)
thread_title:  Tricolore anachronique
Discussion:Gallia Club Lunel

message: Cette page à été maintes fois supprimée puis restaurée ... 
A ce jour, elle viens juste de renaitre, et ce parcequ'elle à le droit de figurer sur wikipédia !
en effet, les clubs de DH/DHR sont interdits sauf ceux ayant déjà évolués en CFA2 Minimum ! 
C'est le cas pour ce club ci, donc cette page doit être conservée ! merci d'avance
Clovis27 (d) 3 mai 2009 à 00:25 (CEST)
replies: text: C'est dans la page du débat qu'il faut écrire ça. Et il n'existe aucun « droit » à figurer dans Wikipédia, ça ne fait pas partie des principes fondateurs. Ce sont les intervenants en PàS qui décideront si la page est admissible ou pas, vous pouvez vous y exprimer. Wanderer999 ° me parler ° 3 mai 2009 à 01:15 (CEST)
replies: text: ok, je commence juste à comprendre le mécanisme de suppression/restauration ... je pensais que des règles avaient étés clairement établies dans wp concernant les clubs de CFA2, excusez moi. Clovis27 (d) 3 mai 2009 à 17:27 (CEST)
thread_title:  A lire avant toute idée de suppression
Discussion:Gallia Club Lunel/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 3 mai 2009 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[:Gallia Club Lunel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Dans les critères du projet football. -- Fantafluflu (d) le 3 mai 2009 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les critères du projet football. -- Fantafluflu (d) le 3 mai 2009 à 09:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . A supprimer, à moins de vouloir recenser la moindre association sportive, ce qui me paraît contraire aux principes. --gede (dg) 3 mai 2009 à 05:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:D-War

message: Ce film D-War est sorti en DVD en 2008, mais sur les écrans en 2007 en Corée et en France. Sur IMDB son budget estimé est de 75.400.000 Dollars soit beaucoup plus que ce qui est repris dans cet article !
Pourriez-vous vérifier les sources ?! Merci
--Olinoûs (d) 3 mai 2009 à 03:01 (CEST)
thread_title:  À vérifier
Discussion:Marc duquenoy/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 3 mai 2009 à 04:17 (CEST)
thread_title:  [[:Marc duquenoy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant.--gede (dg) 3 mai 2009 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant.--gede (dg) 3 mai 2009 à 04:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Survivors will be Shot Again/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 3 mai 2009 à 05:14 (CEST)
thread_title:  [[:Survivors will be Shot Again]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Hors critères d'admissibilité selon mes recherches. --A t a r a x i e--d 3 mai 2009 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères d'admissibilité selon mes recherches. --A t a r a x i e--d 3 mai 2009 à 11:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Église du Sacré-Cœur de Casablanca

message: J'ai plusieurs vues de l'intérieur dont le vitrail du choeur. je vais retrouver ça.
j'ai aussi de bons clichés d'une exposition qui a eu lieu il y a 2 ans sur les vestiges préhistoriques casablancais. mais je ne pense pas avoir le droit de diffuser ces éléments sur Wiki, je me trompe ? Rvince (d) 5 décembre 2010 à 22:20 (CET)
thread_title:  Photos
Discussion:Jean-Pierre Morin avocat/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 3 mai 2009 à 09:47 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Pierre Morin avocat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir motivation plus haut le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 3 mai 2009 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivation plus haut le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 3 mai 2009 à 09:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tégu noir et blanc

message: Je trouve bizarre que dans ses pays d'origine on prononce teju mais que les Français disent tegu!les anglais aussi!normal!
De même que les Français nomment gecko!un animal nommé geko(gueko)dans son pays d'origine!d'ailleurs son cri s'entend:guekooooo!
cordialement 92.184.112.232 (discuter) 14 octobre 2022 à 05:45 (CEST)
thread_title:  Le nom serait teju
Discussion:Marcel Regamey/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 3 mai 2009 à 11:37 (CEST)
replies: text: L'article était mal catégorisé, je l'ai fait passé de personnalité politique vaudoise (ce qu'il est aussi) à personnalité vaudoise, et là je pense que son degré de notoriété est bien suffisant.--Bizart (d) 6 mai 2009 à 12:18 (CEST)
replies: text: Au dernier comptage il totalise 14 essais dont un chez l'éditeur Centre de recherches europeennes, le reste étant dans les cahiers de la renaissance vaudoise.--Bizart (d) 10 mai 2009 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[:Marcel Regamey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 10 essais publiés, largement dans les critères (2 livres) en tant qu'auteur. Personalité vaudoise notable, accessoirement personnalité politique de part ses positions. voir ici:  --Bizart (d) 4 mai 2009 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 10 essais publiés, largement dans les critères (2 livres) en tant qu'auteur. Personalité vaudoise notable, accessoirement personnalité politique de part ses positions. voir ici:  --Bizart (d) 4 mai 2009 à 15:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # proposant Manoillon (d) 3 mai 2009 à 11:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cahiers de la Renaissance vaudoise/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 3 mai 2009 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[:Cahiers de la Renaissance vaudoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 143 livres publiés, la plupart épuisés, fond éditorial suffisant, ce qui n'est pas épuisé est ici:, maison d'édition active depuis 1926, --Bizart (d) 4 mai 2009 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 143 livres publiés, la plupart épuisés, fond éditorial suffisant, ce qui n'est pas épuisé est ici:, maison d'édition active depuis 1926, --Bizart (d) 4 mai 2009 à 15:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, proposant Manoillon (d) 3 mai 2009 à 11:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Janusz de Rola/Droit d'auteur

message: Signalé par :  louis-garden (On en cause) 3 mai 2009 à 11:43 (CEST)
replies: text: On ne peut avoir un texte sur un site internet et son intégralité (en dehors des simples dites courtes citations) ici sur la wiki sans abandonner, par écrit (mail ou courrier), les droits sur son propre texte. Ce qui veut dire  que n'importe qui peut ensuite  le reprendre (sites commerciaux ou autres). Il est donc préférable de le reformuler, en gardant le même sens, et garder ses droits intacts. En tant que peintre (cela vaut également pour les images) et rédacteur de texte pour le site d'un musée comme membre actif de son association, j'ai préféré reformuler mes textes plutôt que de les abandonner. Pour mes images j'en ai donné de personnelles (photographies, bandeau du :portail:Italie) sans lâcher mes miennes. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 3 mai 2009 à 15:05 (CEST)
replies: text:  Plus de problème: texte reformulé par l'auteur. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 4 mai 2009 à 11:06 (CEST)
replies: text: , historique purgé..:DS (shhht...):. 17 juin 2009 à 20:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]