Discussion:Marien Defalvard

message: Etant l'objet de ces lignes précautionneuses, pleines de pusillanimité, puis-je me permettre d'y apporter quelques précisions supplémentaires (je ne connais absolument pas le mode de fonctionnement de ce genre de site) ? Quelques éléments biographiques, par exemple, seraient-ils, ou non, malvenus ? Ma scolarité ayant été peu commune, il serait peut-être congru de la signaler (en une incidente, pas plus). Est-ce dans les règles ? Merci de me le faire savoir.
:Il est possible d'inclure ces précisions dans l'article, si des sources secondaires en font état, ce qui me semble être le cas. Dans Le Figaro par exemple, on évoque la scolarité de Marien Defalvard, "qui fut élève en hypokhâgne à Louis-le-Grand avant de s'en lasser" . Quant aux "lignes précautionneuses, pleines de pusillanimité", sans doute s'expliquent-elles en partie par la discussion engagée lors de la procédure de proposition de suppression . (Hector H (d) 19 septembre 2011 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Sur le contenu de l'article 

message: Il y a quelques semaines, la présence sur WP de l'article concernant Marien Defalvard était contestée. Or, Du temps qu'on existait fait débat. Et son auteur apprécie le débat, quel qu'en soit l'objet. Y compris avec Ségolène Royal : lors de l'émission télévisée On n'est pas couché du 24 septembre 2011 !. (Hector H (d) 25 septembre 2011 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Marien Defalvard apostrophe [[Ségolène Royal]] 

message: * Du temps qu'on existait sur stalker.hautetfort.com. Ce lien a été inséré par l'adresse IP ayant contribué  à plusieurs reprises, ci-dessus, sans signature. (Hector H (d) 16 octobre 2011 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Lien ajouté par IP 92.151.160.55 

message: Flore VS. Goncourt : Defalvard attaque Jenni, "auteur d'un livre médiocre", ça concerne cette PdD. Trafalguar [✉] 10 novembre 2011 à 13:37 (CET)
replies: text: En fait, l'intervention de l'IP (dont on est invité à penser qu'elle émane de M. D.) sur cette PDD est plus méchante : elle vise en effet "ce médiocre M. Jenni" ! En ce qui concerne l'article du site www.actualitte.com, je regrette qu'il ne comporte aucune information sur les arguments exposés - ici et dans la page de proposition de suppression - en faveur de la présence de Marien Defalvard sur WP et qu'il ne fasse état que des observations défavorables à l'intéressé. Mais de toute évidence les discussions sur cet auteur naissent surtout de sa personnalité singulière - son irruption sur la scène littéraire et médiatique à 19 ans n'a pas fait que des admirateurs(trices) ! - alors que pour ma part je me suis exclusivement préoccupé des critères d'admissibilité en vigueur sur WP (d'où mon étonnement amer en lisant sur le site mentionné plus haut que le créateur de l'article Marien Defalvard était "manifestement très désireux d'assurer la promo du jeune auteur"... (Hector H (d) 10 novembre 2011 à 17:29 (CET)
replies: text: Tiens, c'est grâce à ce lien que je suis tombée sur cette pdd. --Guil2027 (d) 12 novembre 2011 à 22:49 (CET)
thread_title:  Pour info  

message: La discussion à propos de la conservation de l'article consacré à Marien Defalvard n'aura pas été vaine. Elle permet notamment à L'Express (rubrique "Culture") de présenter une biographie de l'intéressé :  ! (Hector H (d) 16 novembre 2011 à 17:50 (CET)
thread_title:  Dans [[L'Express]], un article signé... Wikipédia 

message: Article d'Édouard Launet intitulé « Précocité » et assez, hem, ironique envers le créateur et auteur principal de cet article. Disponible dans l'édition papier de Libération de ce 17 novembre (supplément livres), ou, pour les abonnés seulement, en ligne. Touriste (d) 17 novembre 2011 à 09:58 (CET)
replies: text: J'indique sur le Bistro qu'Edouard Launet a confondu l'article sur Marien Defalvard et la PDD. J'ai l'impression qu'il s'est contenté de reprendre des commentaires - tous défavorables à Marien Defalvard - ici et ailleurs (en particulier sur actualitté.com) pour rédiger un articulet qui a peut-être pour objectif de faire sursauter à nouveau l'auteur de Du temps qu'on existait ! (Hector H (d) 17 novembre 2011 à 17:15 (CET)
thread_title:  Cette discussion est évoquée aujourd'hui dans Libération 

message: Je viens de remettre les trois liens supprimés sans explication et qui apportent des renseignements utiles sur la personnalité et le travail du romancier. Hector H (discuter) 17 octobre 2015 à 20:38 (CEST)
replies: text: Bonsoir Hector H,les trois liens que j'avais supprimés ne l'ont pas été , puisque j'avais écrit, en commentaire de « diff » : . Mais il ne s'agissait naturellement, vous l'aurez compris, que de mon humble point de vue ; aussi, comme ce retrait ne fait pas l'unanimité, il m'apparaît finalement plus sage, au moins pour le moment, de les conserver tels quels . Sans doute gagnerons-ils, plus tard, à être intégrés dans le corps de l'article  et à être utilisés comme sources des passages de celui-ci. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 17 octobre 2015 à 21:24 (CEST)
replies: text:  Bonsoir. À mon avis et cela n'engage bien sûr que moi, ces trois liens que j'avais insérés en 2011 - après la création de l'article et les débats qui ont suivi - sont pertinents : ils apportent un éclairage complémentaire sur la personnalité de M. Defalvard (je parle en particulier des deux entretiens à la radio : ils permettent d'entendre, voire d'écouter, un auteur alors âgé de 19 ans). La discussion engagée à l'époque (la proposition de suppression de la page avait d'ailleurs été lancée dès la mise en ligne de l'ébauche !) justifiait, me semble-t-il, la présence d'éléments de cette nature et je crois que leur maintien, quatre ans plus tard, ne constitue pas une anomalie. Cordialement. Hector H (discuter) 17 octobre 2015 à 22:34 (CEST)
replies: text:  Je comprends tout à fait bien . Je me suis cependant permis de retirer l'un des trois liens  qui constitue déjà une référence de la section « Bibliographie ». Il est par ailleurs à noter que le podcast de l'émission d'Alain Veinstein n'est plus accessible, ce que je trouve un peu dommage. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 17 octobre 2015 à 22:39 (CEST)
replies: text:  O.K. pour le retrait du lien concernant l'entretien Alexis Jenni / Marien Defalvard. Je pense en revanche que la demande de références plus précises concernant M. Defalvard et la rentrée littéraire 2011 n'est peut-être pas indispensable. Cordialement. Hector H (discuter) 17 octobre 2015 à 22:52 (CEST)
replies: text:  Certes, mais c'est que je trouverais appréciable que fussent indiquées la ou les pages de l'article, afin que la source s'en trouvât complétée.Vous ne posséderiez pas le numéro de Télérama en question, par hasard  ? — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 17 octobre 2015 à 23:18 (CEST)
replies: text:  J'avais forcément Télérama sous les yeux au moment de l'intégration d'une partie du texte de N. Crom. Encore naïf, je croyais qu'il suffisait de citer le titre du magazine, son numéro et la date de la publication  ! Hector H (discuter) 18 octobre 2015 à 15:58 (CEST)
replies: text:  Bah, ce me semble être, somme toute, un souci vraiment mineur ; sans doute, d'ailleurs, suis-je par trop zélé quant à pareilles questions . — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 18 octobre 2015 à 17:22 (CEST)

text:  Je suis tombé sur la version numérique de l'article ; je l'y intègre. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 18 octobre 2015 à 17:28 (CEST)
replies: text:  PS : à propos de l'émission sur France Culture, j'ai tâché de retrouver, sur d'anciennes versions de la page idoine, le podcast ; las, une fois qu'on l'a obtenu, il n'en est pas moins impossible d'en lancer la lecture. Puisque, donc, le podcast semble ne peut plus pouvoir être écouté, l'intérêt du lien s'en trouve, ce me semble, diminué. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 18 octobre 2015 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Mort de rire . PPS (notif.) 22 juin 2016 à 14:53 (CEST)
replies: text: Bon, la prochaine fois, DPP. Celette (discuter) 22 juin 2016 à 22:19 (CEST)
replies: text:  La plaisanterie mise à part, je suis d'accord avec  : ça va un moment, mais ne dit-on que les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures ? PPS (notif.) 23 juin 2016 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Vandalismes 

message: entendu . Cdt. PPS, le 21 août 2016 à 20:59 (CEST)
replies: text: Personnellement, la seule chose qui m'importe, c'est l'homogénéité prévale entre tous les articles. Mais « 14 arrondissement de Paris » me semble davantage « français » que « Paris XIV » , qui fait davantage SMS pour se donner un RDV. Celette (discuter) 21 août 2016 à 21:01 (CEST)
replies: text:  C'est vrai qu'un test Google n'est pas des plus brillant . Cdt. PPS, le 21 août 2016 à 21:09 (CEST)
thread_title:  RI 

message: Je propose de simplifier le RI, en le reformulant comme suit :  NAH, le 13 novembre 2016 à 13:23 (CET)
replies: text: Pourquoi ? Celette (discuter) 15 novembre 2016 à 18:25 (CET)
thread_title:  RI 

message: , je me permets de redire que j'aimerais apporter des corrections à l'article. AMHA, donc, une semi-protection étendue ferait mieux l'affaire, puisqu'il n'y a pas de GI entre utilisateurs enregistrés. NAH, le 27 novembre 2016 à 17:50 (CET)
replies: text: Je place ici les liens que je ne peux donc dans l'immédiat pas référencer dans l'article (, , ). NAH, le 27 novembre 2016 à 17:51 (CET)
replies: text: , si dans une discussion extérieur à WP à propos d'un article WP on vise wikipédia, cela n'entre pas dans l'article. WP reste en dehors de la discussion.  En plus, pas tout ce qui est publié ailleurs est encyclopédique. --Havang(nl) (discuter) 27 novembre 2016 à 19:57 (CET)
replies: text:  On peut effectivement en discuter, mais il n'y a pas de raison d'exclure a priori de traiter Wikipédia  comme objet encyclopédique, si traitement médiatique il y a. NAH, le 27 novembre 2016 à 20:03 (CET)
replies: text:  Les discussions concernant un article sont par définition hors encyclopédie. Que les médias entrent en jeu, soit, mais cela reste discussion hors encyclopédie et n'entre pas dans l'article.--Havang(nl) (discuter) 27 novembre 2016 à 20:13 (CET)
replies: text:  Je trouve ton commentaire un peu péremptoire ; enfin, bref, peu importe. NAH, le 27 novembre 2016 à 20:18 (CET)
replies: text:  Pareil que pour Discussion:Marion Sigaut ctrl f : wikipédia. --Havang(nl) (discuter) 27 novembre 2016 à 20:34 (CET)

text: J'ai placé plus haut une proposition de modification sur le sujet. Ne pouvant la faire moi même. 178.135.209.193 (discuter) 28 novembre 2016 à 15:44 (CET)
thread_title:  Protection 

message: Marien Defalvard est né le 20 août 1992. Comment se fait-il que cette date ait été falsifiée en 20 février 1992? 
: Bonsoir , merci de signer vos messages. Il n'y a pas de falsification, puisqu'il y a une source (primaire) à l'appui de cette information. Merci de ne pas le laisser penser. NAH, le 15 février 2017 à 20:02 (CET)
thread_title:  Date de naissance 

message: , à propos de cette suppression : Marien Defalvard et Marc-Édouard Nabe étant tout deux des personnalités littéraires (notables), il me paraît pertinent de noter leur relation. D'autant plus que c'est bien sourcé. — tyseria, le 5 mars 2021 à 09:20 (CET)
replies: text: . Ce qui me dérange, c'est qu'il n'y a qu'une source qui en fait état, et que cette relation provisoire n'a pas, contrairement au reste, d'influence sur son œuvre (sauf si l'article auquel je n'ai pas accès fait des développements sur ce point). On en trouve trace dans des sources non éligibles, très polémiques, et la présence de cette information ne me parait rien apporter à l'article, sinon être un moyen de rappeler indirectement cette micro-polémique. S'il existe des développements, je peux naturellement changer d'avis. --Pa2chant.bis (discuter) 5 mars 2021 à 10:12 (CET)

text: C'est une information fausse. C'est avec l'un des amis et bras droit de Nabe, un jeune de son âge, que Defalvard a une relation. Il n'a rencontré Nabe qu'à deux reprises, en direct à sa galerie, pour à peine quelques heures. C'est donc bien à retirer puisque je ne crois pas qu'une relation par intermédiaire compte, et que je ne crois pas non plus que l'ami commun en question soit encore assez connu pour être cité sur cette page, sinon ce serait son nom qu'il faudrait mettre. Bien à vous. Le phrere (discuter) 5 mars 2021 à 21:07 (CET)
thread_title:  Nabe 

message: Salut, personne n'a de doute sur la qualité de la source Arnaud Viviant, Transfuge, seulement accessible par Facebook ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 mars 2021 à 18:38 (CET)
replies: text: L'article d'Arnaud Viviant a été publié dans le numéro 144 du magazine Transfuge de janvier 2021, source  dont je ne vois pas pourquoi elle serait suspecte. Hector H (discuter) 5 mars 2021 à 20:35 (CET)
replies: text: Oui, j'ai vérifié dans la revue. --Pa2chant.bis (discuter) 6 mars 2021 à 00:00 (CET)
thread_title:  [[WP:QS]] 

message: Il me semble avoir clairement formulé aux trois journalistes rencontrés début 2021 pour raconter ma tragique histoire que les internements sanctionnaient bien une forme de désir de soumission de ceux que j'appelle les "" (mes "parents"), notamment le refus que je devienne écrivain en 2008. La source doit être référencée... Pour le nombre d'exemplaires vendus, elle l'est aussi (Livres Hebdo a minima). Si quelqu'un veut bien faire ce travail de référencement, pour ma part je n'y connais rien. Ce qui n'est pas référencé (la seule chose dans ce long passage souligné car soi-disant non-sourcé) c'est la chronologie de l'internement post-publication de Du temps qu'on existait... 2A01:CB00:88C1:4B00:C75:E0AF:54F6:49B9 (discuter) 4 juillet 2022 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Sources référencées 

message: Il me semble que "sous la contrainte de/imposés par ses parents" rendait mieux la violence extrême de l'acte (emprisonner son fils de seize ans, puis emprisonner son fils majeur...) que "à la demande de". Qu'en pensez-vous ? 2A01:CB00:88C1:4B00:98BB:DD48:95FB:5419 (discuter) 4 juillet 2022 à 19:12 (CEST)
replies: text: Les sources disent  pour l'une (citant Marien Defalvard),  pour l'autre. La formulation actuelle de l'article Wikipédia me semble fidèle aux sources. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 juillet 2022 à 19:33 (CEST)
replies: text:  Message supprimé. Comme déjà indiqué à plusieurs reprises, les pages de Wikipedia ne sont pas l’endroit pour nous raconter votre vie. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 juillet 2022 à 21:41 (CEST)
thread_title:  "A la demande de ses "parents"..." 

message: Le paragraphe "Carrière littéraire" mentionne l'article récent de La République du Centre concernant la condamnation de Marien Defalvard. Je reproduis ci-dessous le message que j'ai envoyé au contributeur intervenu sur ce point : "Bonjour  Gentil Hibou :. La mention de l'article de La République du Centre (journal régional qui, à propos de Marien Defalvard, s'intéresse surtout aux déboires de l'intéressé, ignorant son travail d'écrivain - en témoigne l'absurde qualificatif "ex-phénomène littéraire", après "ex-génie précoce" il y a quelques années, si je me souviens bien -) figure dans le paragraphe "carrière littéraire". C'est plus que discutable, à mon avis. Ne serait-il pas opportun de créer un paragraphe "Vie privée" ? Cordialement. Hector H (discuter) 28 mai 2024 à 14:34 (CEST)
replies: text: J'ai fait cet ajout en ayant conscience que la section « carrière littéraire » devenait un peu fourre-tout. Je suis évidemment favorable à une réorganisation de l'article avec la création d'une section dédiée à la vie privée (comprendre par là les éléments biographiques qui ont été rendus publics et attestés par des sources de qualité) de Marien Defalvard. Gentil Hibou  mon arbre  28 mai 2024 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Condamnation