lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aurélie Trouvé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2021 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Aurélie Trouvé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Évidemment. Coprésidente d'Attac France depuis plusieurs années ; chroniqueuse radio régulière sur Radio France, etc. Sources centrées de 2011 et 2020 Chris93 (discuter) 23 septembre 2021 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Évidemment. Coprésidente d'Attac France depuis plusieurs années ; chroniqueuse radio régulière sur Radio France, etc. Sources centrées de 2011 et 2020 Chris93 (discuter) 23 septembre 2021 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source secondaire basée sur un effet d'annonce ponctuel depuis 2007. Notoriété non démontrée. Également hors critères scientifiques et universitaires. --Thontep (discuter) 23 septembre 2021 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TVA Musique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2021 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[TVA Musique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  éphémère filiale sans notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2021 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  éphémère filiale sans notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2021 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Oui, fusionner serait une bonne idée, avec quelque chose tirée de la palette Quebecor juste en dessous ou carrément, simplement, avec l'article Québecor--Danalieth (discuter) 23 septembre 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Un suspect presque parfait/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2021 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Un suspect presque parfait]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source montrant une notoriété dans le champ littéraire ou médiatique. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 septembre 2021 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source montrant une notoriété dans le champ littéraire ou médiatique. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 septembre 2021 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union des oulémas d'Afrique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2021 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Union des oulémas d&#39;Afrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sujet me semblant assez notoire qui peut être amélioré Czar Enrico (discuter) 6 octobre 2021 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet me semblant assez notoire qui peut être amélioré Czar Enrico (discuter) 6 octobre 2021 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Union nationale des compagnies aériennes françaises/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2021 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Union nationale des compagnies aériennes françaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source centrée espacée de deux ans venant de média notoire comme demandé par WP:CAA et WP:NA. L'article, créé et développé par deux comptes à objet unique, est truffé de références qui sont des sources primaires, reprise de communiqués de presse, ... En l'état actuel, l'article a un contenu promotionnel qui ne fait que reprendre les positions de cette organisation. Apparemment,  a aussi vu des détournements de sources. -- Laurent N. [D] 4 octobre 2021 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source centrée espacée de deux ans venant de média notoire comme demandé par WP:CAA et WP:NA. L'article, créé et développé par deux comptes à objet unique, est truffé de références qui sont des sources primaires, reprise de communiqués de presse, ... En l'état actuel, l'article a un contenu promotionnel qui ne fait que reprendre les positions de cette organisation. Apparemment,  a aussi vu des détournements de sources. -- Laurent N. [D] 4 octobre 2021 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unmastered/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Unmastered]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés ou trouvées pour justifier de la notoriété de cet EP ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin, sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE) depuis 12 ans et à l'unique interwiki dans un état encore plus pitoyable. — Lagribouille (discuter) 22 septembre 2021 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés ou trouvées pour justifier de la notoriété de cet EP ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin, sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE) depuis 12 ans et à l'unique interwiki dans un état encore plus pitoyable. — Lagribouille (discuter) 22 septembre 2021 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Vernet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2021 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Vernet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : un article centré de France Info en 2016 (), Public Sénat en 2018 () et pas mal d'autres choses autour de son documentaire Tout s'accélère. Je ne connaissais pas le personnage avant de consulter cette PàS mais tout me laisse à penser que l'article a sa place (mais mériterait une mise en relation entre informations présentes dans l'article et sources). Symac (discuter) 6 octobre 2021 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : un article centré de France Info en 2016 (), Public Sénat en 2018 () et pas mal d'autres choses autour de son documentaire Tout s'accélère. Je ne connaissais pas le personnage avant de consulter cette PàS mais tout me laisse à penser que l'article a sa place (mais mériterait une mise en relation entre informations présentes dans l'article et sources). Symac (discuter) 6 octobre 2021 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rudolf Hess/LSV 20650

message: 22 septembre 2021 à 09:46:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 10 septembre 2021 à 17:15 (CEST)
replies: text: C'est pour que ça parle mieux aux lecteurs de cette anecdote si elle est acceptée. Sunrise156 (discuter) 11 septembre 2021 à 08:41 (CEST)
replies: text: Certes, je comprends bien l'intention (louable), mais en l'état, c'est du TI... Est ce que la conversion tient compte de l'inflation entre la date de relevé, possiblement 1966, et 1999/2002, pour ensuite appliquer le taux de change DEM-EUR? Si oui, quel ouvrage fait le calcul? Si non, alors c'est du TI, donc pas acceptable sur l'espace encyclopédique (inclus LSV), désolé – Arkhein Drakenov  [äuä?] 11 septembre 2021 à 09:16 (CEST)

text: Il n'y avait pas de source à l'époque. Sunrise156 (discuter) 21 septembre 2021 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Rudolf Hess
Discussion:Irlandais/LSV 20596

message: 22 septembre 2021 à 15:15:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 17 août 2021 à 09:25 (CEST)
replies: text: Remarque : le bot n'a pas trouvé le passage essentiel, qui est à la fin du  de la section « Histoire » (et dûment sourcé). Faut-il remplacer le lien général sur « irlandais » par le lien plus précis sur ladite section « Histoire » ? — Ariel (discuter) 17 août 2021 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Langue nationale
Discussion:Liste des contes des Mille et Une Nuits

message: En fonction des éditions, la liste des contes n'est pas forcément la même, ce qui complique l'étude du recueil. Que penseriez-vous donc de l'idée de fournir plusieurs listes ? En plus d'une pour l'édition de Jamel Eddine Bencheikh et André Miquel, il y en aurait par exemple une pour celle d'Antoine Galland, une pour celle de Richard Francis Burton et une pour celle de René R. Khawam (peut-être d'autres si nécessaire). Il faudrait déterminer la forme que cela prendrait pour alourdir le moins possible la page.
Paul Morère (discuter) 23 septembre 2021 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Liste des contes en fonction des éditions
Discussion:Culture Bas-Saint-Laurent (Organisme)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , comme le démontrent les sources en référence. --Webfil (discuter) 23 septembre 2021 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , comme le démontrent les sources en référence. --Webfil (discuter) 23 septembre 2021 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , du sourçage pour en mettre plein les yeux si on ne vérifie pas les liens : manque clairement de sources indépendantes et centrées, ou tout simplement secondaires ou même tout simplement des liens qui pourraient sourcer quelque chose en faisant une synthèse des informations énoncées. Alors bien sur, on nous donne un pdf de 183 pages (208 à mon écran, mais j'ai lu la page n° 17), ça fait sérieux comme source. Après, on a aussi https://rcrcq.ca/ comme source (chacun se débrouille avec ça). Le rapport de 121 pages ne source absolument rien du tout : la page (numérotée 98 mais 112 à l'écran) cite juste l'organisme au détours d'une phrase, rien d'autre. lavantage.qc.ca est un simple communiqué de presse de l'organisme repris sur un site internet. Quant aux dix lignes sur ici.radio-canada.ca qui nous parlent du nouveau logo de l'organisme, on reste loin d'une source permettant de rédiger un article encyclopédique… sauf à propos du logo… la palme de la référence la moins utile revient à https://www.calq.gouv.qc.ca/aides/arts-et-lettres-au-bas-saint-laurent-partenariat-territorial-volet-1/ (à quoi elle sert ?). Franchement, où sont les sources de cette fiche de présentation ? Tout cela reste une addition de liens en trompe-l'oeil sans que la notoriété soit démontrée. Qui a ouvert les liens avant d'apporter un avis en conservation ? --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2021 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2021 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Association du barreau iranien/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 septembre 2021 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[Association du barreau iranien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce barreau existe. On est sur l’interwiki francophone et pas sur l'interwiki perse : normal qu'il y ait peu de sources en langue française. Il y a 9 interwikis. La notoriété, au moins en Iran, me semble évidente. — Éric Messel (Déposer un message) 23 septembre 2021 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce barreau existe. On est sur l’interwiki francophone et pas sur l'interwiki perse : normal qu'il y ait peu de sources en langue française. Il y a 9 interwikis. La notoriété, au moins en Iran, me semble évidente. — Éric Messel (Déposer un message) 23 septembre 2021 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 septembre 2021 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Éric Messel (Déposer un message) 24 septembre 2021 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut européen pour le droit international et les relations internationales/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 septembre 2021 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[Institut européen pour le droit international et les relations internationales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 septembre 2021 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 septembre 2021 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Familia (groupe français)/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 23 septembre 2021 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[La Familia (groupe français)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 23 septembre 2021 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 23 septembre 2021 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:George Verwer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[George Verwer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Chers amis. Je ne comprend pas d'où vient la possibilité de la suppression de l'article sur le leader international de jeune et missionnaire George Verwer. Je crois que l'article est suffisamment clair, référence inclus, pour démontrer l'importance de que sa biographie soit sur Wikipédia. Beaucoup de personnages apparaisse sans avoir le même niveau que George Verwer. Merci d'être juste a ce propos et pour maintenir que Wikipédia existe comme encyclopédie du savoir à tous les niveaux.
--Wikidabad05 (discuter) 24 septembre 2021 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Idem proposant : gros spam non sourcé. Cdt, Manacore (discuter) 23 septembre 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem proposant : gros spam non sourcé. Cdt, Manacore (discuter) 23 septembre 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurore Vinot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Aurore Vinot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On est en pleine autohagiographie ponctuée de liens externes dans le texte, de name dropping comme s'il en pleuvait et de sources parlant d'autre chose. Je n'ai pas réussi à trouver de sources secondaires notables et centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 24 septembre 2021 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On est en pleine autohagiographie ponctuée de liens externes dans le texte, de name dropping comme s'il en pleuvait et de sources parlant d'autre chose. Je n'ai pas réussi à trouver de sources secondaires notables et centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 24 septembre 2021 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 septembre 2021 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Visual Studio Industry Partner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Visual Studio Industry Partner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  critères de notoriété non remplis -- Ywats0ns (discuter) 28 septembre 2021 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  critères de notoriété non remplis -- Ywats0ns (discuter) 28 septembre 2021 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viva Cinema/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Viva Cinema]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce média qui a disparu depuis bientôt dix ans n'a plus aucune notoriété. --J-P C.  Des questions ? 5 octobre 2021 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce média qui a disparu depuis bientôt dix ans n'a plus aucune notoriété. --J-P C.  Des questions ? 5 octobre 2021 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Wasselin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Christian Wasselin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Est notamment publié chez Gallimard. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 septembre 2021 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Est notamment publié chez Gallimard. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 septembre 2021 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On trouve des mentions (e.g. ), mais pas de sources 2nd centrées. Il en manque dans l'article actuel c'est clair. --Lewisiscrazy (discuter) 24 septembre 2021 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer