lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Pieniek/Admissibilité

message: Proposé par : Graoully (d) 28 décembre 2007 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[:Pierre Pieniek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Conseiller général de la Drôme, a reçu une délégation de l'exécutif départemental pour la culture. C'est suffisant. --Louis Kehlweiler (d) 28 décembre 2007 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conseiller général de la Drôme, a reçu une délégation de l'exécutif départemental pour la culture. C'est suffisant. --Louis Kehlweiler (d) 28 décembre 2007 à 13:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Beau parcours d'élu local, mais hors critère. Pierre73 (d) 28 décembre 2007 à 11:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Julius Eduard Reinecker

message: L’admissibilité de cet article a été posée. Il s’agit d’une ébauche qui demande bien sûr à être enrichie : c’est un des intérêts de wikipedia. Avant de proposer la suppression, merci de prendre en compte les arguments suivants :
* Cet article est lié à deux articles conséquents dans lesquels il évite les liens rouges : Histoire des techniques (chronologie) et Innovation en Europe à la Belle Époque
* Le thème de l’histoire de la machine-outil est absent de wikipedia et fait seulement l’objet d’un paragraphe dans Innovation en Europe à la Belle Époque#Les machines-outils. Pour l’historien des techniques Bertrand Gille, il s’agit d’un thème important qui n’a pas encore été suffisamment étudié et Julius Eduard Reinecker a été retenu par Gille comme un des acteurs importants de cette histoire. Je pense qu'on peut lui faire confiance en attendant d'autres informations
* L’article est sourcé
* Le fait que Google ne donne que peu de récurrences n’est pas à mon sens un argument valable : c’est le problème de l’œuf et de la poule. Il faut que quelqu'en montre en premier l'importance historique d'une personne pour qu'il soit ensuite accessible par les moteurs de recherche... sinon on tourne en rond !
* La société Reinecker existe toujours avec une position toujours importante dans le domaine de la machine-outil
En espérant vous avoir convaincu et que vous laisserez une chance à cette ébauche qui vaut bien, à mon avis, les nombreux articles sur les Pokémons ou les joueurs de foot que tout le monde aura oublié dans quelques années. --Yelkrokoyade (d) 28 décembre 2007 à 12:09 (CET)
thread_title: Admissibilité de l’article
Discussion:La double paroi/Admissibilité

message: Proposé par : David Berardan 28 décembre 2007 à 12:23 (CET)
thread_title:  [[:La double paroi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, me semble totalement HC en l'état pour une œuvre d'art contemporain, en raison d'une notoriété plus que faible et du faible potentiel encyclopédique de ce happening.--LPLT  [discu] 28 décembre 2007 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, me semble totalement HC en l'état pour une œuvre d'art contemporain, en raison d'une notoriété plus que faible et du faible potentiel encyclopédique de ce happening.--LPLT  [discu] 28 décembre 2007 à 16:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # pour le moment. Il semble que la tentative de ne pas séparer les avis ne rencontre pas un franc succès. Pour mon avis : si les initiateurs de l'article le complètent et donnent quelques références plus consistantes (revues nationales ou reveue répuées en art contemporain) je changerai mon avis pour "conserver". -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 2 janvier 2008 à 15:30 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Bernard George/Droit d'auteur

message: Signalé par : MGuf 28 décembre 2007 à 12:26 (CET)
replies: text: Traité en SI: l'auteur ne travaille certainement pas pour Arte... Popo le Chien ouah 28 décembre 2007 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[:Bernard George]]
Discussion:Lionel Merven/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 5 janvier 2008 à 02:35 (CET)

message: Proposé par : Dd (d) 28 décembre 2007 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[:Lionel Merven]] 

message: il sera surment un bon joueur plus tard  donc c'est en prevission du futur
====Supprimer====
#  Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les copains, la famille, les amis : ce joueur est hors critères. Dd (d) 28 décembre 2007 à 12:34 (CET)
thread_title: =Conserver

message: #  Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les copains, la famille, les amis : ce joueur est hors critères. Dd (d) 28 décembre 2007 à 12:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stephen Clarke/Droit d'auteur

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 28 décembre 2007 à 12:38 (CET)
replies: text: purgé.--Bapti ✉ 13 janvier 2008 à 10:39 (CET)
replies: text: Merci. (:Julien:) ✒ 13 janvier 2008 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[:Stephen Clarke]]
Discussion:Genevois (province)

message: Je réponds à B-noa qui  avait invité à une discussion sur cette page.
Lors des mises à jour de cet article, une I P de passage a exprimé le regret d'être appelé savoyard, car il a pris connaissance d'une définition péjorative de ce nom d'origine, insérée dans un dictionnaire de 1834. Il indique qu'il préfère être appelé savoisien, car il considère ce terme comme  plus distingué que celui de savoyard.
Il est vrai que nos savoyards, originaires d'un pays très pauvre, se sont exilés pendant des siècles dans des pays voisins et notamment en France. Les mères savoyardes voyaient en pleurant leurs enfants les quitter pour exercer des métiers subalternes en France, comme celui de ramoneur, de domestique ou de portefaix. C'est de là que vient une telle assimilation entre la fonction et le nom.
Le terme de Savoisien ou de Savoyen avait un caractère plus intellectuel.Il semble qu'il soit intervenu  à partir du XVIe siècle pour justement différencier les gens de condition des  domestiques en provenance de notre pays, que les bourgeois des comédies de Labiche appelaient dédaigneusement mon savoyard...
Mais, c'est oublier que de grands savoyards ont eu une profonde influence sur la France: citons en passant Vaugelas, Saint François de Sales, et, plus près de nous, Berthollet et Monge... (Liste non exhaustive).
Depuis son rattachement à la France, notre beau pays de Savoie a retrouvé des couleurs avec l'or blanc, l'industrie et le tourisme et le nom de savoyard a retrouvé toute ses lettres de noblesse.
Et, bien entendu, les habitants de l'ancien duché de Genevois,  l'actuel département de la Haute-Savoie, qui fut l'apanage des princes de Savoie-Nemours, réintégré au duché de Savoie en 1665, lors du mariage de Marie-Jeanne-Baptiste de Savoie-Nemours et du duc Charles-Emmanuel II de Savoie, sont des savoyards à part entière. Entremont (discuter) 7 mars 2015 à 11:03 (CET)
thread_title: Les Savoyards du Genevois
Discussion:Stephane Delaporte/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 5 janvier 2008 à 02:34 (CET)

message: Proposé par : David Berardan 28 décembre 2007 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[:Stephane Delaporte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Stephane Delaporte a été exposé à NY, à Moscou et bien évidemment en France. L'écrivain Sarane Alexandrian (nombreux ouvrages d'art sur Amazon.fr ou Fnac.fr) fait parti de ses plus fervents supporters. Aussi, de plus en plus de grands collectionneurs s'intéressent à lui. Le monde de l'art se tourne de plus en plus vers le Web ne le frenait pas. Avis valable : créateur de la page. --MGuf 28 décembre 2007 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Stephane Delaporte a été exposé à NY, à Moscou et bien évidemment en France. L'écrivain Sarane Alexandrian (nombreux ouvrages d'art sur Amazon.fr ou Fnac.fr) fait parti de ses plus fervents supporters. Aussi, de plus en plus de grands collectionneurs s'intéressent à lui. Le monde de l'art se tourne de plus en plus vers le Web ne le frenait pas. Avis valable : créateur de la page. --MGuf 28 décembre 2007 à 16:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, n'a fait ni l'objet d'une exposition individuelle dans un musée national, ni l'entrée dans des collections de musées importants. Donc en l'état clairement hors-critères et s'apparente grandement à de l'autopromo, photos à l'appui (si elles en sont pas en copyvio des œuvres).--LPLT  [discu] 28 décembre 2007 à 15:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:George Grosz

message: « Dans ses dessins, souvent éxécutés au crayon et à l'encre qu'il enrichit parfois avec de la couleur, Grosz représente des scènes scabreuses illustrant la mentalité cynique et accapareuse de la bourgeoisie berlinoise durant la République de Weimar. Opulents hommes d'affaires, hommes du peuple, prostituées, mutilés de guerre, se cotoient avec complaisance dans des scènes orgiaques et dans le crime. La facture de son dessin renforce l'érotisme de ses femmes, tandis que la perspective accentuée de ses plans donne l'impression que ses personnages sont constamment sur le point de glisser hors du tableau. »</br>N'y aurait-il pas une confusion avec Otto Dix ? -- Arcane17 d 28 décembre 2007 à 13:58 (CET)
thread_title:  Est-ce vraiment l'oeuvre de Grosz évoquée dans ce paragraphe ? 

message: 109.219.45.250 a publié ce commentaire le 8 janvier 2014 (voir tous les retours).
faire le lien entre Georges Grosz et l'expressionnisme allemand  !!!!!!!!!!
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 1 février 2014 à 23:18 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : faire le lien entre... 

message: 213.151.186.53 a publié ce commentaire le 29 octobre 2013 (voir tous les retours).
Ma suggestion serait d'apporté des information sur l'œuvre de l'Artiste intitulé: La Grande ville.
(information absante)
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 1 février 2014 à 23:18 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Ma suggestion serait... 

message: Pourquoi est-il catégorisé "Personnalité de la République de Weimar" ? Sans réponse, je supprime cette catégorie à l'occasion d'une visite ultérieure de l'article. --Jacques   (me laisser un message)  12 juillet 2014 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Personnalité de la République de Weimar ? 

message: Quelle source ? Comment peut-on faire de l'événementiel aussi saisissant sans citer sa source... Si elle existe ? Hannah tou Theou (discuter) 17 mai 2020 à 23:55 (CEST)
replies: text: Si pas de source sur une information problématique, faut pas hésiter à enlever. Daehan [p|d|d] 18 mai 2020 à 01:01 (CEST)
replies: text:  Une méthode moins expéditive consiste, dans un premier temps, à poser une mention  ou . En l'occurrence et parce que j'ai l'article dans mon suivi, j'ai recherché et trouvé la source (allemande) qui confirme l'information en question.-- DCh50 (discuter) 18 mai 2020 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Il est reçu en audience au Kremlin par Lénine etc.
Discussion:Sony Ericsson K800i/Admissibilité

message: Traité par Lilyu (Répondre) 13 janvier 2008 à 11:49 (CET)

message: Proposé par : Dauphiné (d) 28 décembre 2007 à 14:29 (CET)
replies: text: Et pourquoi pas ? ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 30 décembre 2007 à 10:19 (CET)
replies: text: Parce qu'il y a WP:NESP. --Laurent N. [D] 1 janvier 2008 à 02:06 (CET)
thread_title:  [[:K800i]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel des critères pour les produits et services :
* Le produit ou le service a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même. 
* Le produit ou le service est si connu que sa marque est devenue un nom de marque générique.
Pour info sur le contexte : il existe une Liste_des_produits_Sony_Ericsson (peu encyclopédique à mon avis..) dont tous les produits, sont en lien rouge ce qui constitue une invite à les bleuir. --Dauphiné (d) 28 décembre 2007 à 14:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Produit relativement connu dans sa catégorie. Voir :en:Sony Ericsson K800i pour se convaincre qu'il y a quelquechose à faire de cet article. ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 29 décembre 2007 à 00:38 (CET)
replies: text: Et pourquoi pas ? ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 30 décembre 2007 à 10:19 (CET)
replies: text: Parce qu'il y a WP:NESP. --Laurent N. [D] 1 janvier 2008 à 02:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Produit relativement connu dans sa catégorie. Voir :en:Sony Ericsson K800i pour se convaincre qu'il y a quelquechose à faire de cet article. ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 29 décembre 2007 à 00:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Outre que les articles de ce genre n'ont aucun intérêt, les critères rappelés par Dauphiné ne sont pas remplis. --MGuf 28 décembre 2007 à 17:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
# Va t'on lister tous les modèles de portable? -  --Michel421 (d) 29 décembre 2007 à 22:44 (CET)
replies: text: Et pourquoi pas ? ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 30 décembre 2007 à 10:19 (CET)
replies: text: Parce qu'il y a WP:NESP. --Laurent N. [D] 1 janvier 2008 à 02:06 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Felix Rohatyn/Admissibilité

message: Proposé par : Nananère (d) 28 décembre 2007 à 14:33 (CET)
replies: text:  Regarde l'historique de la page... Quand Nananère a proposé la suppreession, c'était justifé. Pierre73 (d) 29 décembre 2007 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[:Felix Rohatyn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : de mémoire, il a été l'un des ambassadeurs en poste le plus longtemps à PAris. Il est francophile et francophone, a beaucoup contribuer à des actions commune de culture et d'éducation entre les deux pays et  à jouer un rôle important dans l'histoire diplomatique. Qui s'occupe d'ajouter des éléments à l'article ? Pierre73 (d) 28 décembre 2007 à 14:48 (CET)
replies: text:  Regarde l'historique de la page... Quand Nananère a proposé la suppreession, c'était justifé. Pierre73 (d) 29 décembre 2007 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : de mémoire, il a été l'un des ambassadeurs en poste le plus longtemps à PAris. Il est francophile et francophone, a beaucoup contribuer à des actions commune de culture et d'éducation entre les deux pays et  à jouer un rôle important dans l'histoire diplomatique. Qui s'occupe d'ajouter des éléments à l'article ? Pierre73 (d) 28 décembre 2007 à 14:48 (CET)
replies: text:  Regarde l'historique de la page... Quand Nananère a proposé la suppreession, c'était justifé. Pierre73 (d) 29 décembre 2007 à 00:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Nananère (d) 28 décembre 2007 à 14:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anonyme de Bordeaux

message: La partie réintroduite induit en erreur parce qu'elle laisse à entendre que son insertion dans le "Voyage en Orient" aurait une importance particulière dans l'histoire de ce texte. Or Chateaubriand ne fait que reproduire une édition de ce texte, qu'il n'a pas lui-même édité (au sens philologique du terme), qui n'est pas la première et qui ne semble pas avoir une importance particulière dans l'histoire des éditions de ce texte (ou il faudrait le démontrer). L'IP qui l'a ajoutée au départ est tellement mal renseignée qu'elle se demande au-dessus si Chateaubriand n'en serait pas carrément l'auteur...il y a donc manifestement un gros problème de perspective générale. Après, sur la forme, « Il est notamment énoncé sur le titre de pièces justificative dans un livre » c'est de la bouillie de français ; et quel est l'intérêt d'avoir l'avis de Pierre Azaïs sur l'œuvre de Chateaubriand en intro ici??? Si on veut faire du TI bénin en mentionnant l'inclusion du texte en annexe du Voyage, moi je veux bien, mais il faut que ça apparaisse clairement que c'est purement anecdotique, ou alors justifier du contraire. (pour un aperçu de l'histoire du texte cf l'intro de cette édition)--Phso2 (discuter) 16 novembre 2016 à 17:18 (CET)
thread_title:  Développement abusif à propos de Chateaubriand 

message: Bonjour, j'ai vu qu'il y avait de nombreux liens qui redirigeaient vers la traduction d'articles wikis en langue étrangère. Si la personne qui les a mis là en a besoin pour la rédaction de l'article, ce serait mieux de les enlever et de les mettre dans un brouillon (Aide:Brouillon). Si elle voulait rediriger les lecteurs vers les articles des autres wiki, je lui conseille d'utiliser des liens interlangues (WP:LIL). De même, j'ai aussi vu de nombreuses références qui renvoient sur d'autres wiki : wikipédia n'est pas une source (WP:WPS); elles pourraient être remplacées par des liens interlangues. 
Il faudrait également trouver un moyen de gérer les refs qui concernent un seul site web mais différentes pages (dans le cas du site vici.org, qui est beaucoup utilisé dans cet article). Peut-on utiliser le modèle de référence Sfn pour ça ? Merci! --Kaméau (discuter) 13 avril 2021 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Liens externes google traduction vers wikis en langue étrangère et autre petits problèmes
Discussion:Antichristus (roman)

message: Bonjour, étant un fan d'Anne Robillard, j'ai regarder cette article sur Wiki et j'ai découvert que la synopsis est complètement copié du site officiel. Et je me demandais si on devait retiré cette synopsis pour cette cause.
La bonne question est surtout: Qu'est-ce qu'une synopsis? 
J'ai aussi créé la page pour les 2 autres romans qui ont paru et étant donné que je ne savais pas quoi mettre dans synopsis, j'ai fait la même chose que la personne qui a complété la synopsis du premier tome, je l'ai copié directement sur le site en me disant que si se n'était pas correct, une gentille personne corrigerait mon erreur et me le dirait.
King Willan (d) 28 décembre 2007 à 15:37 (CET)
thread_title:  Synopsis
Discussion:Reptilis

message: Bonjour, étant un fan d'Anne Robillard, j'ai regarder cette article sur Wiki et j'ai découvert que la synopsis est complètement copié du site officiel. Et je me demandais si on devait retiré cette synopsis pour cette cause.
La bonne question est surtout: Qu'est-ce qu'une synopsis? 
J'ai aussi créé la page pour les 2 autres romans qui ont paru et étant donné que je ne savais pas quoi mettre dans synopsis, j'ai fait la même chose que la personne qui a complété la synopsis du premier tome, je l'ai copié directement sur le site en me disant que si se n'était pas correct, une gentille personne corrigerait mon erreur et me le dirait.
King Willan (d) 28 décembre 2007 à 15:37 (CET)
thread_title:  Synopsis
Discussion:Perfidia (roman)

message: Bonjour, étant un fan d'Anne Robillard, j'ai regarder cette article sur Wiki et j'ai découvert que la synopsis est complètement copié du site officiel. Et je me demandais si on devait retiré cette synopsis pour cette cause.
La bonne question est surtout: Qu'est-ce qu'une synopsis? 
J'ai aussi créé la page pour les 2 autres romans qui ont paru et étant donné que je ne savais pas quoi mettre dans synopsis, j'ai fait la même chose que la personne qui a complété la synopsis du premier tome, je l'ai copié directement sur le site en me disant que si se n'était pas correct, une gentille personne corrigerait mon erreur et me le dirait.
King Willan (d) 28 décembre 2007 à 15:37 (CET)
thread_title:  Synopsis
Discussion:Robert Plant

message: La suppression des abbréviations a déjà été discuté sur Discussion:Winston_Churchill#Phrase d'intro et Discussion:George Harrison#De la présence de la mention MBE à la suite du nom de l'artiste (où tu as été présents)... Tout à été dis. C'est une forme non compréhensible directement par un grand nombre de lecteur, et cette distinction n'a pas a être présente avant tout un ensemble d'information qui sont plus importante dont la profession de cette personne. --Nouill 25 août 2015 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Intro
Discussion:Young Span/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate, avec ce motif : très probable canular et renvoi vers la présente PàS. Hégésippe | ±Θ± 29 décembre 2007 à 03:00 (CET)

message: Proposé par : Pok148 (d) 28 décembre 2007 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[:Young Span]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Canular ou intox ? Pierre73 (d) 28 décembre 2007 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Canular ou intox ? Pierre73 (d) 28 décembre 2007 à 19:04 (CET)
thread_title: Supprimer