lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Technicien de surface

message: Les femmes de ménage sont un maillon clé de notre société où les 
quel est l'intérêt du lien avec Maillon (marine)
et du lien avec société ?
JiPé 18 septembre 2006 à 16:50 (CEST)
thread_title: A

message: Bonjour.  Les intervenants dans cet articles sont trop nombreux pour que je m'adresse à un/e "contributeur/trice principale/e.  Donc message à tous ceux qui suivent l'article :
La proposition de fusion avec Technicien de surface a mis en évidence pas mal d'informations qui peuvent être intégrées dans l'article - voir Wikipédia:Pages_à_fusionner#Femme_de_m.C3.A9nage_et_Technicien_de_surface.  Le sourçage ne devrait pas poser de problème pour les modifications. Il me semble que l'un/une de vous pourrait demander de l'aide à chaque intervenant  de la page à fusionner pour obtenir l'aide souhaitée. Nous sommes tous, vous et les autres, soumis aux contraintes de l'IRL et avons aussi nos sujets de prédilection.  N'empêche qu'un coup de main est généralement apporté en cas de demande.  À vous de choisir si vous voulez poursuivre l'amélioration de cet article ou le laisser dans uin état... contestable et contesté. Amclt, --Égoïté (d) 24 août 2012 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Remarque suite à la proposition de fusion avec Technicien de surface 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même sujet. Une première version de l’article Femme de ménage a été renommée en Technicien de surface, puis quelqu'un a remplacé la redirection de Femme de ménage vers Technicien de surface par du nouveau contenu. --Rinaku (d · c) 23 août 2012 à 21:42 (CEST)
replies: text: En absence de consensus. La requête est clôturé. Pour fusionner, il faudrait une proposition de structuration qui arrivent à minimum à mettre les gens d'accord. --Nouill (d) 10 septembre 2012 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Femme de ménage]] et [[Technicien de surface]] 

message: # C'est le même métier. Cramos (d) 23 août 2012 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Pour 

message: * Si la fonction est la même mais dans des contextes différents, la meilleure solution ne serait-elle pas un unique article exposant les aspects objectifs de la fonction et les différents contextes dans lesquels elle s’exerce ? Au fait, les définitions données par le Wiktionnaire (1, 2) sont très semblables. --Rinaku (d · c) 24 août 2012 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Arguments hors votes 

message: # C'est sur le Wiktionnaire qu'il y a une page par synonyme. JackPotte ($♠) 23 août 2012 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: # D'un autre côté, fusionner ces deux torchons permettrait de n'en avoir plus qu'un au lieu de deux. Signé : une décroissante. Deuxtroy (d) 24 août 2012 à 02:15 (CEST)
replies: text: En absence de consensus. La requête est clôturé. Pour fusionner, il faudrait une proposition de structuration qui arrivent à minimum à mettre les gens d'accord. --Nouill (d) 10 septembre 2012 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Albert Parsons

message: Il y a une incohérence sur l'appartenance syndicaliste d'Albert Parsons
dans WP:
* Knights of Labor modéré comme dans le présent article ou
* International Working People's Association, anarchiste ?
Misanthrope 18 septembre 2006 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Doute 

message: Si vous voulez enrichir cet article, sachez qu'il existe un Projet:Anarchisme/Bistro. Cordialement. --Noelbabar (d) 15 mars 2013 à 15:01 (CET)
thread_title:  Contributions nouvelles
Discussion:Ouïe (sens)

message: Il existe un autre sens, la télékinesthésie qui est différente du toucher. C'est le sens apporté par les tendons, les muscles et les articulations--Gerard.percheron 18 septembre 2006 à 16:52 (CEST)

message: deux articles pour sensiblement la même chose - d'ailleurs l'article audition n'a pas d'interwiki ... faut il fusionner ? --Grook Da Oger 27 juillet 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Audition]] et [[Ouïe]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Dès le résumé introductif l'article  établit la similitude… La question a semble-t-il été posée en 2011, sans réponse ?--BonifaceFR (d) 14 mai 2013 à 19:04 (CEST)
replies: text: 13 contre - 8 pour, je clos la demande sans fusion. Par contre, je ne renomme rien étant donné qu'il n'y a pas consensus à ce propos (par exemple : Zapotek à première vue, Audition → Audition humaine et Ouïe → Audition ; Salix Audition en Audition humaine pour résoudre le problème de cet article détaillé mais anthropocentré. Rediriger le terme Audition sur Ouïe. Aux spécialistes de voir. Jerome66 (discuter) 22 août 2013 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Audition]] et [[Ouïe]] 

message: Presque un an après cette discussion, l'article Ouïe ne comporte pratiquement que des propos sur l'Audition humaine, et est toujours un doublon de l'article , renommé ainsi sans doute pour éviter l'anthropocentrisme ;  rien sur la perception des sons par les autres mamifères et des vibrations par les autres êtres vivants. Les réclamations sur des bases morales n'ont même pas abouti à la constitution d'une bibliographie générale sur l'ouïe, et les renseignements épars sur l'ouïe des chiens, des baleines qui se trouvent ici ou là dans wikipédia n'y sont pas répercutés. PolBr (discuter) 21 juillet 2014 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Audition : beaucoup de bruit pour rien
Discussion:Constitution monégasque de 1962/Admissibilité

message: Requête mal dirigée. Dans la mesure où c'est en effet évident, il suffit (je viens de le faire) d'apposer le bandeau :Modèle:Pour Wikisource et d'attendre, comme c'est recommandé, qu'un administrateur fasse le boulot. Touriste * (Discuter) 18 septembre 2006 à 17:16 (CEST)
replies: text: J'ai procédé au transfert sur Wikisource ainsi que l'intégralité des historiques.--Bertrand GRONDIN 18 septembre 2006 à 21:11 (CEST)
replies: text: Transformé en ébauche. Keriluamox 19 septembre 2006 à 16:36 (CEST)

text: La conservation (i. e. : ne pas les masquer aux commun des mortels) de l'histo et des anciennes versions me paraît aller de soi puisqu'il s'agit d'un texte qui n'est ni pornographique ni raciste ou autre... Alphabeta 19 septembre 2006 à 16:32 (CEST)
replies: text: Mais on se fiche qu’un texte soit pornographique ou raciste, on ne fait pas d’historiques ad usum Delphini… L’historique est justement conservé, sur Wikisource. Keriluamox 19 septembre 2006 à 16:36 (CEST)

text: Nota bene : L'article ayant évolué à partir d'un texte officiel « brut » est l'art. sur l'arrêté Juppé ; le mieux est encore de s'inspirer de ce précédent... Alphabeta 1 octobre 2006 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'article a été recréé sous la forme d'un copier-coller (wikifié) de la Constitution, cette idée est-elle bonne et/ou consensuelle ? Apokrif (d) 9 avril 2010 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Recréation de l'article sous forme wikisourcienne 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  l'article mais éventuellement déplacer le texte vers Wikisource ou remplacer tout simplement par un lien vers le site officiel. Stéphane 18 septembre 2006 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article mais éventuellement déplacer le texte vers Wikisource ou remplacer tout simplement par un lien vers le site officiel. Stéphane 18 septembre 2006 à 18:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Apokrif 18 septembre 2006 à 17:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Wikisource. Grondin. Keriluamox 18 septembre 2006 à 17:19 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Mégère

message: Le rapprochement entre mégère et mujer me semble tout à fait erroné. L'étymologie de mégère remonte à la Μεγαιρα / Megaira de la mythologie grecque. Celle de mujer remonte au latin mulier ("femme", comparer au portugais mulher, à l'italien moglie). Je supprime la mention de mégère, qui n'a rien à voir ici. Philippe Magnabosco 18 septembre 2006 à 17:23 (CEST)
thread_title: Mégère ~ Mujer

message: Je ne suis pas expert de la mythologie grecque mais je note que les autres sites indiquent que les erynies ont pour mission de venger les crimes et la description de mégere ici ne parait donc pas tres cohérente avec celle des érynies. Je ne modifie rien par manque d assurance mais ce serait bien que quelqu un vérifie ou bien développe comment une des furies charger de punir les coupables et maintenir l ordre social (cf définition des érynies furies ds wikipedia itself) se trouve ici décrite comme source des crimes.
:
:C'est ce qu'on trouve sur les autres WP. Il faudrait remonter aux sources primaires pour trancher. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 janvier 2007 à 02:44 (CET)
thread_title:  sources objectivité cohérence
Discussion:Libération-Sud

message: Un érudit aurait-il des sources à nous offrir pour arrêter la liste des créateurs du mouvement Libération-sud ? -- elg - (Me contacter) 18 septembre 2006 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Créateurs du mouvement 

message: Je crois que mes ajouts font du journal Libération une article à lui seul. C'est à discuter... L'intitué serait Libération, le journal d'Emmanuel d'Astier, pour marquer la différence temporelle des deux titres ? Les références sont Le Maitron, Dictionnaire biographique du Mouvement Ouvrier Français, essentiel !--christian 25 septembre 2006 à 16:59 (CEST)
replies: text: Je suis pour cette séparation qui devient logique au vu de tes ajouts. Pour le nom, je suggèrerai :Libération (journal, 1941-1964) (à l'instar de :Marianne (journal 1932-1940). Les paranthèses sont toujours plus pratiques pour les titres d'article. -- elg - (Me contacter) 25 septembre 2006 à 17:59 (CEST)
replies: text: Oui, oui, mais j'ai besoin d' aide, parce que ça necéssite de tronçonner toute la rubrique et ça, je ne sais pas encore trop faire. De plus, si on donne en titre Libération seul, ça aiguillera sur celui de Serge July et non sur celui de d'Astier. (Mettre les dates, c'est bien... mais c'est pas dans le titre du journal)--christian 1 octobre 2006 à 20:11 (CEST)
replies: text: Je m'en occupe.-- elg - (Me contacter) 4 octobre 2006 à 16:18 (CEST)

text: -- elg - (Me contacter) 4 octobre 2006 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Scinder l'article 

message: Un contributeur a ajouté un gros complément le 17 décembre. Le seul problème est de taille : cet ajout concerne le mouvement Libération-Nord, qui a un article propre, et ne concerne pas Libération-Sud, devenu incompréhensible et précédé de bandeaux aussi promptement placés qu'inappropriés. Une simple relecture aurait dû conduire à supprimer tout l'ajout...ou à le transférer sur Libération-Nord, déjà fourni de listes et de sources. Pas le loisir aujourd'hui de le faire sérieusement. --christian (Céach) (discuter) 22 décembre 2019 à 10:28 (CET)
thread_title:  Sur un complément ajouté le 17 décembre 2019
Discussion:Raymond Kurzweil

message: sALUT,
il faudrait peut être penser a mettre une  "vraie"  photo  celle ci a au bas mot 25 ans d'age  !
Bon, je ne suis que le second à passer sur cet article. J'ai ajouté quelques éléments, mais l'article reste à reprendre, tant sur la forme que sur le fond, et à compléter : la bio, les idées, les livres traduits (pas beaucoup apparemment), et neutralité dee l'article, car ses théories ne sont certainement pas consensuelles, même aux Etats-Unis. La version anglophone est plus complète, mais pas complètement satisfaisante non plus Irmo 18 septembre 2006 à 17:32 (CEST)

message: Serait-il bon de mentionnent que depuis qu'il est directeur de l'ingénierie chez Google, ce dernier devient de plus en plus bugué, par exemple son interface d'édition sur Youtube etc. (pour des fonctions ma foi bien basiques, par exemple le fait de voir les codes HTTP en lieu et place des caractères étendus)?... Pas fort le monsieur! À croire que même la science est devenue corrompue par des accointances claniques. --173.206.4.169 (discuter) 10 avril 2016 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Depuis qu'il est là 

message: Bonsoir, En quoi aurait-il un poste d'enseignant chercheur au MIT? Je propose de supprimer le passage où il est dit qu'il est professeur au MIT, la note de bas de page renvoie à la chaîne Youtube du MIT....--PeaceReason123 (discuter) 27 décembre 2017 à 14:51 (CET)
thread_title:  Professeur au MIT ??
Discussion modèle:Palette FamilleDisney/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 18 septembre 2006 à 17:47 (CEST)
replies: text: Quelle « violence » ? Je vois notamment des pages sur telle personne qui n'a fait qu'être plus ou moins fermier (ce qui est tout à fait honorable, mais ne rend pas sa vie plus intéressante pour autant, en dehors du lien de parenté avec Walt Disney). Hégésippe | ±Θ± 18 septembre 2006 à 19:27 (CEST)
replies: text: J'avais envisagé de fusionner les artciles en un seul mais je me suis heurté au problème des catégorie : si il n'y a qu'un seul article alors Famille Disney serait dans 8 "catégorie naissance en", 8 "catégorie décès en"... Sinon l'honorabilité du père ou grand père de Walt n'est pas en jeux ici mais ca vie est caractéristique d'une époque et ayant un lien de parenté avec Walt il peut expliquer en partie la "destinée" de cet homme (désolé pour les grands mots). --GdGourou  - °o°  - Talk to me 18 septembre 2006 à 20:25 (CEST)
replies: text: Tu peux créer un article Famille Disney pour fusionner tout ce beau monde, et tu laisses, par ex. pour Flora Call, un article composé en tout et pour tout de  #REDIRECT Famille Disney#Flora Call Catégorie:Naissance en 1868 Catégorie:Décès en 1938 (le tout sur la même ligne !)
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Partie pris mais bon, il y a des pages bien plus légères dans wiki... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 18 septembre 2006 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:FamilleDisney]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Partie pris mais bon, il y a des pages bien plus légères dans wiki... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 18 septembre 2006 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Partie pris mais bon, il y a des pages bien plus légères dans wiki... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 18 septembre 2006 à 18:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer le modèle et les huit articles listés plus hait, cf. motivations. Hégésippe | ±Θ± 18 septembre 2006 à 18:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # à tendance conserver. Cohérent dans le cadre du projet concernant Disney. Une page Famille Disney serait peut etre plus appropriée. Sh@ry  tales 18 septembre 2006 à 18:56 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#
Le vote 7 n'est pas signé il ne compte donc pas!!!
De plus la majorité que ce dégage était pour la fusion des articles. La raison d'exister du modèle n'est pas mis en cause. Il sert à la navigation et lorsqu'on le supprime on le fait comme il faut?. On nettoie les pages liées...--GdGourou  - °o°  - Talk to me 8 octobre 2006 à 14:12 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Genie

message: C'est un gros bloc peu lisible... Quelqu'un de motiver pour wikifier?--Yugiz (me répondre; p; c)  18 septembre 2006 à 18:47 (CEST)
replies: text: Maintenant c'est propre et un peu plus complet. --Grook Da Oger 26 octobre 2006 à 03:36 (CEST)
thread_title: recycler
Discussion:Hassan kabbani/Admissibilité

message: Traité en SI, non encyclopédique et provient d'une IP qui a fait pas mal de vandalismes liés à cette société ou non
Markadet∇∆∇∆ 20 septembre 2006 à 13:50 (CEST)

message: Proposé par : VARNA 18 septembre 2006 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[:Hassan kabbani]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --VARNA 18 septembre 2006 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --VARNA 18 septembre 2006 à 18:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lyon Nouvel Horizon/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 3 octobre 2006 à 21:50 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 18 septembre 2006 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[:Lyon Nouvel Horizon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# cf. motivations Grimlock 18 septembre 2006 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf. motivations Grimlock 18 septembre 2006 à 19:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bibliométrie

message: Quelqu'un sait comment lancer un vote pour proposer cette page en avancement BA ? Pachard (d) 8 décembre 2009 à 10:00 (CET)
replies: text: Tu peux toujours te lancer si tu veux, la procédure est décrite ici. Je n'ai pas encore lu l'article, je ne le ferai donc pas moi-même , mais si tu le proposes au vote, je me pencherai sur la question car le sujet m'intéresse. Tizeff (d) 8 décembre 2009 à 18:04 (CET)
replies: text: Merci, je n'avais pas trouvé le lien. Je vais lancer la procédure Pachard (d) 9 décembre 2009 à 10:55 (CET)
thread_title:  Vote ? 

message: Bonjour, je me propose de distinguer les fondements historiques des fondements théoriques de la bibliométrie. Il s'agirait de développer les fondements historiques (origine dans la gestion des collections et de la recherche documentaire; développement d'institutions ayant favorisé la concept d'indicateurs pour la science et donc, le développement de la discipline; cristallisation de la discipline dans les années 1960s; lancement de la revue Scientometrics; mise au point d'index de citations à grande échelle; etc.) et de déplacer les contributions de Lotka, Bradford et Zipf dans une section à part, intitulée « Fondements théoriques ». Cette section couvrirait les régularités statistiques (lois de Lotka, de Bradford et de Zipf), mais aussi les théories sur les avantages cumulés (effet saint Matthieu, attachement préférentiel, effet Mathilda), les théories bourdieusiennes (capital) et les théories sémiotiques (Peirce, Wouters et Small).--Julie Francoeur (discuter) 11 novembre 2018 à 15:56 (CET)
thread_title:  Distinguer les fondements historiques des fondements théoriques ?
Discussion:TDS 2004/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. 18 septembre 2006 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[:TDS 2004]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Laurent N. 18 septembre 2006 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Laurent N. 18 septembre 2006 à 19:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lycée du Parc-Impérial

message: Il faudrait renommer cette page, car il y a un lycée et un collège au Parc-Impérial. D'ailleurs, le nom de l'établissement est "Cité Mixte du Parc-Impérial".
:176.168.167.195 (discuter) 12 janvier 2018 à 13:36 (CET)
thread_title:  Nom de la page
Discussion catégorie:Enseignement aérospatiale/Admissibilité

message: Proposé par : Piksou 18 septembre 2006 à 19:36 (CEST)
replies: text: Oui en plus :o --Piksou 18 septembre 2006 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Enseignement aérospatiale]] 

message: On pourra noter la grosse faute : c'est enseignement aérospatial (sans E à la fin). Grimlock 18 septembre 2006 à 19:46 (CEST)
replies: text: Oui en plus :o --Piksou 18 septembre 2006 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf proposition. --Piksou 18 septembre 2006 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf proposition. --Piksou 18 septembre 2006 à 19:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fais toi ton cinéma/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. 18 septembre 2006 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[:Fais toi ton cinéma]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Laurent N. 18 septembre 2006 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Laurent N. 18 septembre 2006 à 20:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gecko Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. 18 septembre 2006 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[:Gecko Productions]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Laurent N. 18 septembre 2006 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Laurent N. 18 septembre 2006 à 20:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sous le lit/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. 18 septembre 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[:Sous le lit]] 

message: Il y en a encore beaucoup comme ça ??? Faut faire un paquet et retour à l'envoyeur illico !--Sonusfaber 19 septembre 2006 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Laurent N. 18 septembre 2006 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Laurent N. 18 septembre 2006 à 20:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Effrayant/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. 18 septembre 2006 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[:Effrayant]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Laurent N. 18 septembre 2006 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Laurent N. 18 septembre 2006 à 21:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rapt (film de 2005)/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. 18 septembre 2006 à 21:09 (CEST)
thread_title:  [[:Rapt (film de 2005)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Laurent N. 18 septembre 2006 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Laurent N. 18 septembre 2006 à 21:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Leon M.M. Athlan/Admissibilité

message: Traité en SI Canular
PoppyYou're welcome 19 septembre 2006 à 00:27 (CEST)

message: Proposé par : Nico 18 septembre 2006 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[:Leon M.M. Athlan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Suppression immédiate et avertissement de l’Ip créatrice d’avoir à cesser ces conneries. Keriluamox 18 septembre 2006 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion modèle:Infobox Université/Admissibilité

message: Traité: Fusion des 2 pages, déplacement de Modèle: Université vers Modèle: Infobox Université (question d'harmonisation avec toutes les autres infobox). ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 19 septembre 2006 à 12:40 (CEST)
replies: text: Rectification, c'est Modèle: Infobox Université qui pointe vers Modèle: Université maintenant. De nombreuses "Boîtes d'infos" ne reprennent pas ce terme (très laid et inutile). Stéphane 19 septembre 2006 à 12:49 (CEST)

message: Proposé par : Piksou 18 septembre 2006 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Infobox Université]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Cf. motivation. --Piksou 18 septembre 2006 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. motivation. --Piksou 18 septembre 2006 à 23:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Continuum fluvial

message: Bonjour,
A propos des 4 fonctions écologiques des invertébrés : "On classe les invertébrés en quatre grandes catégories : les broyeurs, les collecteurs, les brouteurs et les prédateurs. A l’exception des prédateurs, tous ces organismes se nourrissent de matière organique d’origine végétale : ce sont des saprophytes."
Ce sont plutôt des herbivores, non ? --> Les brouteurs se nourrissent de matière vivante.
De plus, pour les autres, l'article Wikipedia "Saprophyte" explique : "Un organisme est dit saprophyte (σαπρός - sapros: décomposé, φῠτόν - phuton: plante) s'il est capable de se nourrir de matière organique non-vivante par l'intermédiaire d'une membrane, suite à une réaction enzymatique libérant les nutriments présents dans la matière à ingérer."
Ce qui n'est pas le cas,ils sont plutôt détritivores. Aucun n'est donc saprophyte.
Merci--Harmattan (d) 8 juin 2011 à 14:25 (CEST)
thread_title:  classification des fonctions écologiques
Discussion:Jacques Dupin

message: J'ai retiré "La ligne de rupture" et "L'onglée" de la bibliographie dans la mesure où ces deux textes sont des poèmes (extraits de L'embrasure") et non des monographies à part entière. Système 19 septembre 2006 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Retrait de "La ligne de rupture" et "L'onglée"