lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Club des investisseurs de long terme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2016 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Club des investisseurs de long terme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les diverses sources sérieuses de l'article, comme le site de la commission Européenne crédibilisent plutôt l'admissibilité, d'autant plus que l'association en question a plusieurs années d'existence... 
# , sourcé et parfaitement admissible : à conserver donc ! =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 20 novembre 2016 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les diverses sources sérieuses de l'article, comme le site de la commission Européenne crédibilisent plutôt l'admissibilité, d'autant plus que l'association en question a plusieurs années d'existence... 
# , sourcé et parfaitement admissible : à conserver donc ! =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 20 novembre 2016 à 20:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sous un titre ronflant, cela a tout l'air du gadget poudre aux yeux et archi-inutile cf.  dont on sait que ça existe, mais dont personne ne pourrait citer une seule action ou une décision... Limite scandaleux, --Pierrette13 (discuter) 20 novembre 2016 à 20:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 novembre 2016 à 01:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cognex/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2016 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Cognex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maintenant je dois faire attention à toutes les demandes de suppression concernant les entreprises suite à un bandeau de . J'ai encore tapé dans le mille et regardant la version anglo-américaine. L'entreprise est cotée au NASDAQ et il y a une référence dans un journal très peu connu qui s'appelle The New York Times que voici : . La saga continue. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 novembre 2016 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maintenant je dois faire attention à toutes les demandes de suppression concernant les entreprises suite à un bandeau de . J'ai encore tapé dans le mille et regardant la version anglo-américaine. L'entreprise est cotée au NASDAQ et il y a une référence dans un journal très peu connu qui s'appelle The New York Times que voici : . La saga continue. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 novembre 2016 à 01:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cola Cao/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2016 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Cola Cao]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette marque très populaire en Espagne existe aussi en Amérique latine et en Asie. Bien que l'article soit encore à l'état d'ébauche, il me semble qu'il mérite d'être conservé. Culex (discuter) 7 novembre 2016 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette marque très populaire en Espagne existe aussi en Amérique latine et en Asie. Bien que l'article soit encore à l'état d'ébauche, il me semble qu'il mérite d'être conservé. Culex (discuter) 7 novembre 2016 à 09:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éric Colmet-Daâge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2016 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Éric Colmet-Daâge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Toujours le même problème : je ne vois pas pourquoi après tant de temps quelqu'un décide arbitrairement de supprimer un article sur une personne qui compte dans le monde de la photo. Plutôt que d'être négatif : proposer des améliorations. Cordialement, Jatayou (discuter) 9 novembre 2016 à 15:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Toujours le même problème : je ne vois pas pourquoi après tant de temps quelqu'un décide arbitrairement de supprimer un article sur une personne qui compte dans le monde de la photo. Plutôt que d'être négatif : proposer des améliorations. Cordialement, Jatayou (discuter) 9 novembre 2016 à 15:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état actuel de la page, aucune source et notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 7 novembre 2016 à 09:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Concierge (Scrubs)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2016 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Le Concierge (Scrubs)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absences de sources secondaires centrées ou d'analyse sur le sujet. --Clodion 7 novembre 2016 à 09:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absences de sources secondaires centrées ou d'analyse sur le sujet. --Clodion 7 novembre 2016 à 09:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Personnages de Scrubs. Kelam (discuter) 7 novembre 2016 à 11:07 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Confédération nationale des syndicats dentaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2016 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Confédération nationale des syndicats dentaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Syndicat ancien, fondé en 1935. Il comprend 15 000 membres et me semble important dans la dentisterie française. Certes la forme est à revoir, mais l'admissibilité me paraît évidente. - Bzh99(discuter) 13 novembre 2016 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Syndicat ancien, fondé en 1935. Il comprend 15 000 membres et me semble important dans la dentisterie française. Certes la forme est à revoir, mais l'admissibilité me paraît évidente. - Bzh99(discuter) 13 novembre 2016 à 12:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour, je pense que cette page n'est pas admissible car les informations qu'elle amène sont très peu suivis de sources notamment pour les éléments important : le nombre d'adhérent, l'organisation intérieur du syndicat et ses partenariats. De plus les sources elles-même consistent souvent en des brèves ou dépêches de magazines spécialisés dans le domaine dentaire dont les auteurs ne sont pas toujours cités ( questions d'importance du media et de neutralité du contenu puisque la plupart des ces magazines sont diffusés par les syndicats ou les associations dentaire eux-même comme "Le Chirurgien-Dentiste de France", le "UFSBD", le "FDI"...
De plus la rubrique Historique est écrite de façon particulièrement "avantageuse" à la CNSD et peu encyclopédique (pub, offre commerciale..)
Bien à vous  (avis non décompté - Moins de 50 contributions --Lomita (discuter) 7 novembre 2016 à 18:09 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Continuum Time Shadows/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2016 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Continuum Time Shadows]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quand j'avais inséré le bandeau adm. à vérifier le 4 février 2016, j'avais indiqué : « Notoriété non démontrée ; aucun interwiki ; une seule (et faible) référence. » Je n'ai pas changé d'avis (d'ailleurs la page n'a pas été améliorée). --Éric Messel (Déposer un message) 7 novembre 2016 à 09:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quand j'avais inséré le bandeau adm. à vérifier le 4 février 2016, j'avais indiqué : « Notoriété non démontrée ; aucun interwiki ; une seule (et faible) référence. » Je n'ai pas changé d'avis (d'ailleurs la page n'a pas été améliorée). --Éric Messel (Déposer un message) 7 novembre 2016 à 09:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Principe de Hume

message: Que signifient ou désignent "Fs" et "Gs" dans la phrase "le nombre de Fs est égal au nombre de Gs" ?
Hpa (discuter) 9 janvier 2018 à 08:49 (CET)
thread_title:  Les français parlent aux français ? 
Discussion:Anne-Sophie Girard

message: Un article de Libé -très sérieux, à priori, journaliste fiable- indique comme date de naissance 4 avril 1980, mais l'article WP indique actuellement 4 avril 1982 et cette date est recopiée partout, donc si ça sert de source aux journalistes, y'a un blême... Bon, les frangines veulent faire plus jeunes  mais il nous faut la bonne date... --34 super héros (discuter) 20 avril 2019 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Problème de date de naissance
Discussion:Mission civilisatrice

message: comme vous le voyez, je n'ai pas créé d'article... Je reste convaincu de la pertinence d'un article sur tout notion ayant fait l'objet d'analyses, mais il est vrai que si je dois me motiver à travailler là-dessus, il faudrait mieux que ce soit pour s'attaquer aux chantiers de colonisation ou colonialisme !
Je reviens donc sur la redirection. J'ai exposé mes arguments pour expliquer pourquoi je la trouvais à la fois utile et pertinente ; vous les vôtres pour dire votre scepticisme sur son utilité voire sa pertinence. J'ai posé un message sur le portail du monde colonial pour demander à d'autres leur avis mais vu qu'il n'a pas l'air très actif, j'imagine qu'il n'y aura pas de réaction. Je signale également la discussion à  qui avait affiné la redirection. Si d'ici demain soir je me trouve encore le seul à défendre la redirection, pas de problème pour une nouvelle suppression de la page (en conservant cette page de discussion si possible)... et dans ce cas désolé pour tout le dérangement ! Un historien (discuter) 10 novembre 2016 à 08:00 (CET)
replies: text: La question n'est pas seulement l'intérêt de l'expression, c'est aussi la pertinence de lui consacrer ou non une page séparée de celles qui sont consacrées à des notions plus vastes comme colonialisme : est-ce qu'il y a un potentiel de développement suffisant pour mettre ça dans une page à part, est-ce que c'est commode pour le lecteur, etc. J'ai vu tellement de pages inutiles qui éparpillaient l'info alors qu'il serait plus pratique pour le lecteur de regrouper plusieurs articles en un seul que ça me rend très réticent. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 novembre 2016 à 08:59 (CET)
replies: text: même avis que JJG, et la redirection me semble inutile ; JLM (discuter) 10 novembre 2016 à 11:03 (CET)
thread_title:  Demande d'avis supplémentaire
Discussion:Pressoir à torsion

message: En 2007 cette indication existait déja sur WP:fr dans le paragraphe "différents pressoirs" donc le site indiqué comme référence sur cette page, c'est à dire  "Histoire des pressoirs - pressoir-jus-vin-cidre.fr », pressoir-jus-vin-cidre.fr,‎ 27 juin 2008" a tout simplement plagié wikipédia...donc ref non valable...à retirer.--Zivax (discuter) 7 novembre 2016 à 11:12 (CET)
replies: text:  Changement de référence--Zivax (discuter) 7 novembre 2016 à 12:16 (CET)
thread_title: Nota
Discussion:Grzegorz Grygołowicz/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 7 novembre 2016 à 12:00 (CET)
thread_title:  [[Grzegorz Grygołowicz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. MisterGB (discuter) 7 novembre 2016 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. MisterGB (discuter) 7 novembre 2016 à 12:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unité pédagogique pour élèves allophones arrivants

message: Bonjour,  Je propose cette mise à jour terminologique sachant que ni CLA ni CLIN n'ont plus cours. 
Le BOEN du 11 octobre 2012 précise l'organisation et la dénomination nouvelle de ces dispositifs d'enseignement du 1er et du 2nd degré. Toutefois, les redirections seraient à conserver à partir des anciennes terminologies car elles sont encore couramment employées par les parents d'élèves.
NB : il faudrait aussi faire mention de la spécificité des UPE2A-NSA dans une sous-partie...  Timuche (discuter) 28 août 2016 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Page [[Classe d'accueil (France)]] et page [[Classe d'initiation pour non-francophones]] à fusionner sous le nom actuel (depuis 2012) "UPE2A"
Discussion:Dombeya Music Festival

message: Bonjour, le festival est à sa deuxième édition. Les articles débutent en juin/juillet 2015 - puis pour l'édition 2015 en Oct/Nov 2015. Idem pour 2016. Ils s'étalent donc pour l'instant globalement sur un an et demi, émanent de journaux nationaux à l'Ile Maurice. Nous ajouterons des sources au fur et à mesure des éditions. Merci beaucoup pour votre aide..
:. Actuellement, l'article n'est pas encore totalement admissible même s'il est possible/probable qu'il le sera à l'avenir. La pose du bandeau d'admissibilité implique qu'il y aura un débat dans 6 mois ou un an, ce qui nous amènera entre mai et novembre 2017. D'ici là, il devrait y avoir des sources secondaires qui vont s'ajouter et qui seront donc espacées de deux ans, ce qui ne devrait donc pas poser de problème lors du futur débat car à ce moment-là, les CAA seront remplis. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 8 novembre 2016 à 07:58 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Grève des femmes du 14 juin 1991

message: Bonjour. Une nouvelle grève des femmes est prévue en 2018. Faut-il modifier cet article pour parler de 1991 et 2018 (en le renommant « Grève des femmes en Suisse ») ou créer un nouvel article ?Rosetta Sahler-Gut-laubermann (discuter) 3 janvier 2019 à 10:11 (CET)
replies: text: Bonjour, tout d'abord tu indiques qu'elle est prévue : a-t-elle été effective ? Si oui, la section Conséquences aborde cette thématique de prolongation de la première manifestation. Tu peux donc ajouter l'info à cet endroit sans avoir besoin de créer une nouvelle page. Bonne continuation sur WP, --Sidonie61 (discuter) 3 janvier 2019 à 17:18 (CET)
thread_title:  Grève des femmes de 2018 

message: Bonjour  :
J'aurais bien mis "participantEs" aussi, mais les sources (dont le DHS) expliquent que des hommes y ont aussi participé, donc il faut faire l'accord par souci de neutralité encyclopédique. Bien cordialement, --Omnilaika02 [Quid ?] 29 juillet 2019 à 22:35 (CEST)
replies: text: Des hommes on participé, certes, mais ce sont une majorité de femmes qui ont défilé, et un accord au masculin constitue justement dans ce cas précis une information erronée.--— Nattes à chat [chat] 29 juillet 2019 à 23:58 (CEST)
thread_title:  ParticipantEs
Discussion:Joseph Willy

message: Une énigme: le dictionnaire biographique suisse donne 'Michael' comme second prenom de Joseph Willi/Willy. Le dictionnaire jésuite donne celui d'Anton'. L'auteur K.Thuer fait de même: 'Josef A. Willy'. Qu'en est-il exactement?  Quelqu'un pourrait-il clarifier?Merci. -- Zerged (discuter) 12 novembre 2016 à 11:30 (CET)
thread_title:  Joseph 'Anton' ou 'Michael'?
Discussion:Omar White/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 7 novembre 2016 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[Omar White]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Clodion 7 novembre 2016 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Clodion 7 novembre 2016 à 16:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  cet article avec celui de la série télévisée Oz  --- Alaspada (discuter) 11 novembre 2016 à 05:44 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Converteam (établissement de Belfort)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2016 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Converteam (établissement de Belfort)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un établissement d'une grande société n'hérite pas de la notoriété de sa (ses) maison(s)-mère(s) respective(s). Celui-ci en particulier ne répond pas aux critères de notoriété de WP.fr. Il est par ailleurs frappant que le contenu de l'article ne soit qu'une resucée très édulcorée de ce qu'on peut déjà trouver dans les articles ALSTHOM, SACM et autres. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 9 novembre 2016 à 19:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un établissement d'une grande société n'hérite pas de la notoriété de sa (ses) maison(s)-mère(s) respective(s). Celui-ci en particulier ne répond pas aux critères de notoriété de WP.fr. Il est par ailleurs frappant que le contenu de l'article ne soit qu'une resucée très édulcorée de ce qu'on peut déjà trouver dans les articles ALSTHOM, SACM et autres. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 9 novembre 2016 à 19:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coppélia Pique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2016 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[Coppélia Pique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en dehors du fait que cette marque est anecdotique et l'intérêt encyclopédique absent, et article d'un WP:CAOU n'existe qu'à cause de Discussion:Axelle Migé/Suppression. --Arroser (râler ?) 8 novembre 2016 à 08:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en dehors du fait que cette marque est anecdotique et l'intérêt encyclopédique absent, et article d'un WP:CAOU n'existe qu'à cause de Discussion:Axelle Migé/Suppression. --Arroser (râler ?) 8 novembre 2016 à 08:01 (CET)
thread_title:  Supprimer