Discussion:Le Crocodile (projet de film)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 décembre 2014 à 02:00 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# . Proposant - Groupir ! Viens discuter ! 6 décembre 2014 à 00:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# . Proposant - Groupir ! Viens discuter ! 6 décembre 2014 à 00:51 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Serait-il possible d'avoir des alternatives textuelles pour toutes les images ? Je rappelle qu'une alternative textuelle est une description de ce qu'on voit (elle ne doit pas apporter plus d'info que l'image, éviter donc les  si rien dans l'image ne l'indique) à l'usage de ceux qui ne peuvent voir l'image pour des raisons techniques ou physiques (aveugles). Merci.--Soboky [me répondre] 6 décembre 2014 à 15:59 (CET)
replies: text: J'en ai rajouté sur les quatres images de la galerie Principaux protagonistes du film. Est-ce que ce sont des textes dans ce genre  qu'il faut écrire ? - Groupir ! Viens discuter ! 6 décembre 2014 à 18:59 (CET)
replies: text: Désolée de ne pas voir répondu plus tôt. En fait, c'est vraiment une description, comme si vous parliez à quelqu'un qui ne voit pas l'image. Donc vous pouvez remplacer les noms de personnes par « homme » ou « femme » avec éventuellement leur âge, couleur de cheveux... Et contentez-vous de ce que vous voyez sur l'image, sans ajouter ce qui est hors champ. Je sais que c'est difficile, merci beaucoup de vos efforts.--Soboky [me répondre] 9 décembre 2014 à 13:37 (CET)

text: Ce que j'ai écrit il y a quelques jours te convient-il ? On va vraiment faire une belle page : merci de ton aide !!! - Groupir ! Viens discuter ! 11 décembre 2014 à 19:13 (CET)
thread_title:  Remarque de Soboky 

message: Vous l'avez sûrement déjà lu ; je ne suis pas un grand fan des listes à puce. Ainsi, je m'interroge sur la pertinence et l'intérêt des chapitres « Fiche technique » et « Distribution », en sachant qu'il ne s'agit que d'un projet de film. Vu qu'il ne s'agit que d'un projet, le film n'est pas sorti, il n'y a pas spécialement eu de distribution. Il y a eu comme j'aime bien l'appeler un « choix des acteurs », mais pas de distribution. Pareil pour la fiche technique. Si bien que pour la deuxième (seconde ?) tentative, ça en est risible. « Titre anglophone inconnu », intérêt ? « Peter Sellers : le dictateur Crochet », si on a lu juste au dessus : « Gérard Oury fait la connaissance de Peter Sellers lors d'un cocktail et lui parle du Crocodile. Celui-ci est partant pour jouer le rôle principal », on fait le rapprochement. Pas besoin d'une puce unique dans un chapitre vide. TiboF® 10 décembre 2014 à 16:28 (CET)
replies: text: Coucou  lorsque j'ai crée la page, j'ai écrit ces deux listes à puces, pour résumer les deux tentatives rapidement, comme le fait le synopsis court. J'avais écrit ces listes pour présenter le projet comme un film sorti. Personnellement, je trouve que ces listes (sauf peut-être celle où il y a juste Peter Sellers, il faut l'avouer) montrent proprement les infos disséminées un peu partout dans le texte. Le , c'était pour montrer que le film aurait une dimension internationale et donc que, si Peter Sellers aurait pu endosser le rôle, le film serait sûrement sorti dans le monde entier. - Groupir ! Viens discuter ! 10 décembre 2014 à 19:12 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|TiboF}}