lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Conservatoire rural de Saint-Hilaire du Harcouët/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 juillet 2009 à 06:41 (CEST)
thread_title:  [[Conservatoire rural de Saint-Hilaire du Harcouët]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une procédure de PàS est inutile dans le cas présent. Il faut fusionner avec l'article dédié à la commune et transformer l'entrée en redirect. Cordialement, Ollamh 14 juillet 2009 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : une nouvelle section de l'article Saint-Hilaire-du-Harcouët- j'en ai profité pour créer la redirect Saint-Hilaire du Harcouët tel qu'orthographiée dans le titre de l'article. --tpa2067 (Allô...) 23 juillet 2009 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : une nouvelle section de l'article Saint-Hilaire-du-Harcouët- j'en ai profité pour créer la redirect Saint-Hilaire du Harcouët tel qu'orthographiée dans le titre de l'article. --tpa2067 (Allô...) 23 juillet 2009 à 12:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Corsica Libera/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 juillet 2009 à 06:46 (CEST)
thread_title:  [[Corsica Libera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : Pas si hors critères que celà. On en parle sur le quotidien corse matin, ainsi que sur la radio nationale Europe1...sans aller fouiller plus loin - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 26 juillet 2009 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Pas si hors critères que celà. On en parle sur le quotidien corse matin, ainsi que sur la radio nationale Europe1...sans aller fouiller plus loin - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 26 juillet 2009 à 22:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  clairement HC --tpa2067 (Allô...) 20 juillet 2009 à 09:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # sans doute HC, mais son président, lui, est un homme politique influent. S'il en est le président, ça donne du relief au mouvement.--SammyDay (d) 29 juillet 2009 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Echiquier Nîmois/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 juillet 2009 à 07:05 (CEST)
thread_title:  [[Echiquier Nîmois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ne mérite pas un article. Zandr4[Moa ?] 12 juillet 2009 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne mérite pas un article. Zandr4[Moa ?] 12 juillet 2009 à 16:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Falcon (langage)

message: Vu que j'ai ajouté les IW et des sources externes qui semblent montrer que ce langage a reçu une certaine attention de la part de la presse spécialisée, je considère qu'il est admissible, et je retire le bandeau. --Maurilbert (discuter) 12 juillet 2009 à 07:21 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Very Important Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Very Important Productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  le consensus sur la non-démonstration de la notoriété est clair... les sources manquent à cet article.--Stovee lu (discuter) 29 mai 2015 à 11:53 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 juillet 2009 à 07:47 (CEST)
thread_title:  [[Very Important Productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Publicité pour une société et son animateur, concerné également par la page GymaWeb. Nous sommes loin d'une démarche encyclopédique. (Hector H (d) 12 juillet 2009 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Publicité pour une société et son animateur, concerné également par la page GymaWeb. Nous sommes loin d'une démarche encyclopédique. (Hector H (d) 12 juillet 2009 à 11:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Frösön

message: Jambo du matin clair, Jambo à tous,</br>La lecture de l'article ne permet pas de savoir dans quel pays nous avons atterri. Il faut fouiller dans l'infobox pour l'apprendre. Ce me semble une lacune. Je propose qqchose comme "Froson est une ville de Suède située sur ...", ou bien toute formule de sens approchant.</br>Et je vous salue bien bas à tous.</br>Le bonjour de ma part à tous les Anciens de votre village.</br>Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 12 juillet 2009 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Suède ?
Discussion:Yehoshua Heschel Levine

message: Tamouz 5572 correspond à juillet 1812 comme Tamouz 5769 à juillet 2009... C'est donc soit tamouz 5574, soit juillet 1812, à votre choix. --Olevy (d) 12 juillet 2009 à 09:51 (CEST)
thread_title: Date de naissance

message: Je me basais sur Glenn, 2005, p. 199, note 34, qui donnait la date du 8 Tamouz 5572 soit selon lui le 6 juillet 1814. Or, le 8 Tamouz 5572 correspond au 18 juin 1812.
(Leparc (d) 12 juillet 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title: Bonne remarque
Discussion:Chapelle Saint-Michel de Sournia

message: EmDee me signale cette modification qui consiste à retire la mention "en occitan" par "en catalan". Le commentaire est évidemment faux, , le Fenouillèdes parle occitan.
Cependant, la mention du nom en catalan n'est pas absurde non plus. Par exemple, Géraldine Mallet indique que cette église est caractéristique de l'art préroman catalan, l'influence du catalan y est forte. Le Fenouillèdes faisait partie à l'époque des Comtés catalans. On pourrait mettre les deux, éventuellement en section toponymie si on considère que trois noms (fr+oc+ca) en intro, ça fait beaucoup. ----  El Caro  bla 4 janvier 2015 à 16:23 (CET)
thread_title:  En catalan ou occitan ?
Discussion:Sacha Villleneuve/Admissibilité

message: Proposé par :  Elfix  ↗discuter. 12 juillet 2009 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[Sacha Villleneuve]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
(soupir) Le créateur de l'article a même pas été fichu d'écrire le nom de son sujet correctement... --Maurilbert (discuter) 12 juillet 2009 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# clairement HC. - Bloody-libu (^_^) 12 juillet 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # clairement HC. - Bloody-libu (^_^) 12 juillet 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chris Bunch/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 20 juillet 2009 à 08:18 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 juillet 2009 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Chris Bunch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  auteur d'une trentaine de livres traduits dans plusieurs langues. --Chouca 12 juillet 2009 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  auteur d'une trentaine de livres traduits dans plusieurs langues. --Chouca 12 juillet 2009 à 19:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 12 juillet 2009 à 15:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mouvement antitabac sous le Troisième Reich

message: Dans le cadre du projet relecture faite: .</br>
Sur la forme:
*Important: WP:RI. Beaucoup trop de ref dans le RI elles devraient être exceptionnelles, à déplacer dans le corps de l'article.
* Ref N°5: Lien Brisé.
* Mettre en place les modèles  sur la biblio. Et  dans l'article. WP:PVS
* Revoir la Typographie, point en fin de ref par exemple. WP:CT
* Pas obligatoire mais un gros plus pour les articles BA. Mettre en place les critères d’accessibilité. WP:AA/BP.
Sur le fond:
l'article n'est pas dégradé, une mise à jour des refs sur de nouvelles sources si elles existent peut être utile.</br>
Cdt.--KA (discuter) 23 août 2014 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Relecture Projet Après Label [[WP:PAL]] 

message: Bonsoir Sir Henry, Couthon, et à tous les contributeurs de cet article. La présentation ce jour de cet article au Bistro me l’a fait découvrir n’étant pas des vôtre à l’époque où vous l’avez porté au label. Merci pour ce très bon sujet qui intéresse bien sûr l’épidémiologiste que je suis, biberonné à la gloire de 
Richard Doll et Richard Peto. Du coup plusieurs d’entre nous ont apporté ce jour des petites contributions au texte « historique ». Pour ma part je suis très intrigué par la première référence celle de Roffo le célèbre argentin (argentin d’avant guerre donc sans aucune origine germanique). L’utilisation de cette référence semble justifier l’affirmation de la première phrase du RI «Après l'identification par les médecins allemands du lien entre le tabagisme et le cancer du poumon ». Or rien dans cet article cité n’a de rapport avec les travaux allemands d’avant guerre. Le fait que ce texte ait été publié en 1940 dans une revue bilingue allemand-anglais n’en fait pas une référence étayant l’affirmation initiale. D’ailleurs en le lisant (en anglais pour moi) on voit bien que l’auteur revendique ces 10 années de travaux menés à Bueno Aires. Pouvez-vous m’expliquer l’intérêt de cette source à cet endroit de l’article ? Pour ma part je serai tenté de la supprimer (même si elle est par ailleurs très intéressante). Merci de vos avis. --GrandBout (discuter) 21 décembre 2021 à 22:29 (CET)
thread_title:  Au sujet de Roffo
Discussion:Disques Mégawatt/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 juillet 2009 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[Disques Mégawatt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# .  généraux de notoriété. Patrick Rogel (d) 12 juillet 2009 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  généraux de notoriété. Patrick Rogel (d) 12 juillet 2009 à 16:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rotonde de la Villette

message: Cette section de l'article comporte effectivement trop de liens externes. La règle de Wikipédia est pourtant claire  De ce point de vue, le site de la mairie du 19e, généraliste (et de plus non accessible au moment où j'écris), peut être supprimé. Les dessins, issus de Gallica et dans le domaine public (sauf erreur de ma part), pourraient être mis dans Commons et être accessibles par ce biais. Les données des fiches Structurae et Commenius devraient être intégrées dans l'article, et être mises en notes. Les trois ouvrages, dûment publiés, pourraient rester en bibliographie pour qui souhaiterait approfondir le sujet ou élargir son horizon. Quant au mémoire de maîtrise - ou ce qui est déclaré comme tel, car rien ne le prouve effectivement - je ne pense pas qu'il soit recevable, s'agissant potentiellement d'un travail inédit, formellement découragé dans Wikipédia . L'insistance de l'IP à l'y maintenir en est d'ailleurs un début de preuve flagrante. --Ordifana75 (d) 13 septembre 2011 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Sources et liens externes
Discussion:J.T. en lingala facile/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 juillet 2009 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[J.T. en lingala facile]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas d'objections à rediriger vers RTNC2 après fusion. --ɛ.: moyogo (☺☻) 12 juillet 2009 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  et  dans RTNC2. Patrick Rogel (d) 12 juillet 2009 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  dans RTNC2. Patrick Rogel (d) 12 juillet 2009 à 16:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:A. G. Kruger

message: Quelqu'un pourrait il se charger du tableau palmarès,  car je ne sais pas le faire Merci d'avance  Picsoucreeper (discuter) 28 juillet 2023 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Palmarès  

message: Devrait on le classer BD ?
Cordialement  Picsoucreeper (discuter) 28 juillet 2023 à 11:01 (CEST)
replies: text: Pas A car il manque le tableau palmarès  Picsoucreeper (discuter) 28 juillet 2023 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avancement
Discussion:Euphrosyne (épouse de Michel II l'Amorien)

message: * fille de , Femme de....manque de sources et de caractère encyclopédique ovc 12 juillet 2009 à 17:33 (CEST)
replies: text: Les impératrices sont souvent des femmes de, effectivement : mais si elles ne sont pas encyclopédiques, alors autant arrêter Wikipédia... Konstantinos (d) 13 juillet 2009 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Discussion 1
Discussion:The Slave Princess/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 12 juillet 2009 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[The Slave Princess]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , l'article précise que la sortie est "lointaine", donc, attendons la sortie et l'éventuelle médiatisation de ces films. En outre, je pense qu'il n'est pas très opportun de mettre des dessins préparatoires sous licence libre... Alchemica (d) 12 juillet 2009 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , l'article précise que la sortie est "lointaine", donc, attendons la sortie et l'éventuelle médiatisation de ces films. En outre, je pense qu'il n'est pas très opportun de mettre des dessins préparatoires sous licence libre... Alchemica (d) 12 juillet 2009 à 17:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Blues sur Seine

message: # j'ai modifié-simplifié l'article. J'espere que ca va maintenant ? Mikebluesfr (d) 12 juillet 2009 à 17:43 (CEST)

message: Admissibilité OK suite à articles sur le Parisien et sur le nouvel obs (2010). v_atekor (d) 2 mai 2011 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Paris Plages/Droit d'auteur

message: Signalé par : Slasher-fun (d) 12 juillet 2009 à 19:22 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 13 juillet 2009 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:L'Europe vue du ciel/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 juillet 2009 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Europe vue du ciel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Article de pub, pas encyclopédique Sylfred1977 (d) 12 juillet 2009 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article de pub, pas encyclopédique Sylfred1977 (d) 12 juillet 2009 à 22:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fast and Furious 5/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 20 juillet 2009 à 08:16 (CEST)

message: Proposé par : Matrix76 (d) 12 juillet 2009 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[Fast and Furious 5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Aucune source dans Variety ou ailleurs. Hautement fantaisiste, surtout la mention d'un réalisateur et d'un casting. Patrick Rogel (d) 12 juillet 2009 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source dans Variety ou ailleurs. Hautement fantaisiste, surtout la mention d'un réalisateur et d'un casting. Patrick Rogel (d) 12 juillet 2009 à 23:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Renaud Lecadre/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - conservé
Suprememangaka **Papoter** 29 juillet 2009 à 15:11 (CEST)

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 12 juillet 2009 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Renaud Lecadre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Lecadre est un des journalistes d'investigation les plus réputés de la presse française. Il a sorti pas mal de révélations sur les affaires chiraquiennes il y a quelques années, a aussi été en pointe sur l'affaire Clearstream, et a révélé dans Libé les derniers scandales relatifs à la Société générale. Bon, il est coauteur d'un troisième bouquin qui s'est pas trop mal vendu (Histoire secrète de la Cinquième République), je vais d'ailleurs le rajouter dans l'article. Cordialement, Suprememangaka (d) 12 juillet 2009 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Lecadre est un des journalistes d'investigation les plus réputés de la presse française. Il a sorti pas mal de révélations sur les affaires chiraquiennes il y a quelques années, a aussi été en pointe sur l'affaire Clearstream, et a révélé dans Libé les derniers scandales relatifs à la Société générale. Bon, il est coauteur d'un troisième bouquin qui s'est pas trop mal vendu (Histoire secrète de la Cinquième République), je vais d'ailleurs le rajouter dans l'article. Cordialement, Suprememangaka (d) 12 juillet 2009 à 23:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. 3 bouquins à comptes d'éditeur, mais journaliste apparamment pas si connu que ça. Qu'on me prévienne dans un sens ou dans l'autre, je peux changer d'avis si on trouve des éléments. HDDTZUZDSQ (d) 17 juillet 2009 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cinéman/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 12 juillet 2009 à 23:20 (CEST)
replies: text: il faudra tout de même faire une purge d'historique. Matrix76 (d) 24 novembre 2009 à 15:56 (CET)
replies: text:  KoS (d) 27 février 2010 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Backstabbers/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 20 juillet 2009 à 08:17 (CEST)

message: Proposé par : Matrix76 (d) 12 juillet 2009 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Backstabbers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Simplement discuté en 2006 au sein de Mandelay Entertainment . Rien depuis. Patrick Rogel (d) 13 juillet 2009 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simplement discuté en 2006 au sein de Mandelay Entertainment . Rien depuis. Patrick Rogel (d) 13 juillet 2009 à 00:04 (CEST)
thread_title: Supprimer