lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jouët Caprice/Admissibilité

message: Proposé par : Ydecreux (discuter) 17 mai 2016 à 08:32 (CEST)
thread_title:  [[Jouët Caprice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On a tous les modèles de voitures, de motos, d'avions, de planeurs (voire peut-être de trottinettes), donc pourquoi pas de bateaux ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 mai 2016 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On a tous les modèles de voitures, de motos, d'avions, de planeurs (voire peut-être de trottinettes), donc pourquoi pas de bateaux ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 mai 2016 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Ydecreux (discuter) 17 mai 2016 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AirFibr

message: Bonjour,
C'est la première fois que j'interviens sur une page de discussion d'admissibilité.
Je pense que AirFibr mérite sa propre page Wiki :
* Technologie breveté
* Entreprise Française
* Leader sur le marché des stades de Lique 1
* De nombreuses apparitions dans de la presse nationnale : BFM, Equipe, Figaro, Parisien ...
D'autres technologies de pelouse hybride existent tels que Desso GrassMaster, Fibersand .... 
:Salut,
:Si tu est d'accord je vais proposer une fusion de cet article avec pelouse hybride et voir ce qui s'en dégage. Qu'en penses-tu ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 17 mai 2016 à 14:01 (CEST)
replies: text: C'est dommage car les lecteurs des pages Wiki des stades équipés d'AirFibr n'auront pas de lien direct vers les informations. Mais entre supprimer la page ou la fusionner avec Pelouse hybride, je préfère la fusion. Essayons. Je peux te laisser faire ? Je ne sais pas faire . --Severin32 (discuter) 17 mai 2016 à 14:21 (CEST)
replies: text: Et voila, la procédure est lancée (voir le bandeau de fusion en début d'article). Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 17 mai 2016 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion catégorie:Kidnappeur de fiction/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 mai 2016 à 10:06 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Kidnappeur de fiction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette catégorie me paraît ingérable, et quand je vois son contenu, je doute encore plus de sa pertinence. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 mai 2016 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette catégorie me paraît ingérable, et quand je vois son contenu, je doute encore plus de sa pertinence. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 mai 2016 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jack Sparrow/Droit d'auteur

message: Signalé par : Titanicophile (discuter) 17 mai 2016 à 10:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, le site est sous CC BY SA, donc, pas de copyvio - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mai 2016 à 18:09 (CEST)
replies: text: D'accord, excusez-moi, j'ignorais comment tout ceci fonctionnait. Désolé du dérangement inutile. Bonne continuation ! Titanicophile (discuter) 18 mai 2016 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Faculté des lettres de l'université Charles de Prague/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 17 mai 2016 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Faculté des lettres - Université Charles de Prague]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  quand on regarde le nombre de sources des articles en anglais et tchèque. Fusionner je ne suis pas contre mais je pense que un article à part est légitime. --Huguespotter (discuter) 17 mai 2016 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quand on regarde le nombre de sources des articles en anglais et tchèque. Fusionner je ne suis pas contre mais je pense que un article à part est légitime. --Huguespotter (discuter) 17 mai 2016 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  vers université de Prague ; je ne vois pas de contenu à fusionner. Proposant. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 17 mai 2016 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul de Lavenne de Choulot

message: Bonjour,
de nombreux parcs ont été dénaturés depuis leur conception. Est-ce qu'il y a une liste des parcs qui sont aujourd'hui toujours selon le plan de Paul de Lavenne de Choulot ? Ce serait utile à préciser dans l'inventaire de la page. 
Merci --Sifourmi (discuter) 11 novembre 2020 à 20:10 (CET)
replies: text: Une association existe, lire Château d'Auzon (Lucenay-lès-Aix) --Sergio09200 (discuter) 8 novembre 2021 à 06:23 (CET)
thread_title:  Quels sont les parcs conçus par le comte de Choulot toujours existants ?
Discussion:Institut d'histoire des relations internationales contemporaines/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 17 mai 2016 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[Institut d&#39;histoire des relations internationales contemporaines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un des plus anciens et plus importants centres de recherche en histoire. Mais pour savoir cela, il faut se renseigner un peu, et ouvrir des livres. J'ai complété l'article avec les sources que j'avais sous la main, et il doit y en avoir d'autres. Encore faut-il se donner la peine de les chercher et ne pas se contenter d'apposer un avis mal informé, ou plus exactement pas informé du tout, dans la section « supprimer », juste parce qu'on ne connaît pas le sujet de l'article. Gentil Hibou  mon arbre  18 mai 2016 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des plus anciens et plus importants centres de recherche en histoire. Mais pour savoir cela, il faut se renseigner un peu, et ouvrir des livres. J'ai complété l'article avec les sources que j'avais sous la main, et il doit y en avoir d'autres. Encore faut-il se donner la peine de les chercher et ne pas se contenter d'apposer un avis mal informé, ou plus exactement pas informé du tout, dans la section « supprimer », juste parce qu'on ne connaît pas le sujet de l'article. Gentil Hibou  mon arbre  18 mai 2016 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 17 mai 2016 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  SlvrKy (discuter) 20 mai 2016 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cold War Studies Centre/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 17 mai 2016 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Cold War Studies Centre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 17 mai 2016 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 17 mai 2016 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Friche non entretenue. SlvrKy (discuter) 20 mai 2016 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Combier

message: Cela fait la deuxième fois (avec le 19 avril) que des informations factuelles (qui paraissent plausibles) sont saupoudrées ici et là mais sans jamais apporter la moindre source. D'où sortent ces informations ? Elnon (discuter) 25 mars 2023 à 22:44 (CET)
thread_title:  Ajouts non sourcés
Discussion:Associations culturelles de Draguignan/Admissibilité

message: Proposé par : Dracénois (discuter) 17 mai 2016 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[Associations culturelles de Draguignan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit. Non encyclopédique. Aucune source centrée. --Dracénois (discuter) 17 mai 2016 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit. Non encyclopédique. Aucune source centrée. --Dracénois (discuter) 17 mai 2016 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émile Nelligan/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 18 juin 2016 à 10:17 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  L'article est complet, bien argumenté et neutre. Il est d'une longueur adéquate. Codex (discuter) 17 mai 2016 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article est complet, bien argumenté et neutre. Il est d'une longueur adéquate. Codex (discuter) 17 mai 2016 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Je suis en court de lecture et pour commencer félicitation pour le travail. Peut être quelques ajouts sur les nombreux honneurs, Émile Nelligan] a été désigné "Personnage historique national" en 1974 par la Commission des lieux et monuments historiques du Canada. Aussi deux documents provenant de l'internement de Nelligan, soir les Les Tristesses et une Transcription du poème Le Vaisseau d'Or ont été classées respectivement en 2007 et 2015 en vertu de la loi du le patrimoine culturel du Québec. --Fralambert (discuter) 18 mai 2016 à 01:20 (CEST)
replies: text: Merci pour ces renseignements qui attestent du poids symbolique de Nelligan. Je les ai ajoutés à l'article. Codex (discuter) 18 mai 2016 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Commentaire de Fralambert 

message: Accessibilité :	
Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants ne sont pas prises en compte dans la mesure du possible (voir images : ([alt=]).--Adri08 (discuter) 18 mai 2016 à 14:17 (CEST)
replies: text: C'était un oubli, maintenant réparé. Merci ! Codex (discuter) 18 mai 2016 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Commentaire de Adri08 

message: Cette lacune est réparée. Merci ! Codex (discuter) 20 mai 2016 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Réponse au commentaire de Michelvincenzo 

message: Bonjour,
Autant j'accepte, avec réserve, des liens « directs » vers Wikisource, autant ça m'ennuie qu'ils soient vers les transcriptions et non pas les fac-similés des pages du livre de Nelligan. En effet, la source primaire est le livre, pas sa transcription. Challwa (discuter) 3 juin 2016 à 13:35 (CEST)
replies: text: Bonjour Challwa. En fait, la source «primaire» serait le manuscrit de Nelligan, car l'ouvrage imprimé est une transcription et a été publié après son internement, sans que l'auteur intervienne dans le processus éditorial. Pour moi, le choix éditorial de Wikisource est logique et pleinement adapté au monde digital, car le texte numérisé est consultable sur n'importe quelle plateforme et susceptible d'être copié-collé. Cordialement. Codex (discuter) 3 juin 2016 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Commentaire de Challwa
Discussion:Règle de résolution

message: Bonjour, je me suis permis de rendre l'article (tout au moins j'ai commencé) à rendre l'article plus pédagogique. Pour un lecteur qui ne connaît rien, voir ː
* C_i = L_1 \lor L_2 \lor... est une clause est incompréhensible. Est-ce qu'une clause est une égalité ? C'est rude.
* Dire que L_i> et M_k partagent le même atome, c'est rude ! On ne le voit pas visuellement ǃ (certes, syntaxiquement, on pourrait croire que p et non p sont toujours écrit au début. Mais c'est évident que c'est à permutation près dans une clause (je vais le rajouter d'ailleurs).
Je continue le travail pour alléger tout ça. ː)
--Fschwarzentruber (discuter) 17 mai 2016 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Un peu de pédagogie
Discussion:Ahmed Ouerfelli

message: Pour l'instant, l'article n'est pas admissible, et donc, je trouve le retrait de ce bandeau sans aucune discussion très cavallier - Merci donc, de fournir les sources afin que ce bandeau puisse être définitivement supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mai 2016 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Amiens/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 juin 2016 à 01:09 (CEST)

message: Proposé par : --80.9.47.231 (discuter) 17 mai 2016 à 20:57 (CEST)
thread_title:  [[:Amiens]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
# . L'article est relativement développé, c'est vrai, mais pas encore au niveau du label. Rien qu'une rapide relecture montre qu'il reste des sections non renseignées (ce qui est rédhibitoire pour l'accession au label), des inexactitudes (par exemple concernant la cathédrale), de nombreux paragraphes, voire sections entières, non sourcés. C'est corrigeable, mais, à l'heure actuelle, l'article reste à travailler. --Laurent Jerry (discuter) 17 mai 2016 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . L'article est relativement développé, c'est vrai, mais pas encore au niveau du label. Rien qu'une rapide relecture montre qu'il reste des sections non renseignées (ce qui est rédhibitoire pour l'accession au label), des inexactitudes (par exemple concernant la cathédrale), de nombreux paragraphes, voire sections entières, non sourcés. C'est corrigeable, mais, à l'heure actuelle, l'article reste à travailler. --Laurent Jerry (discuter) 17 mai 2016 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:4e régiment d'infanterie (France)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benoît Prieur (discuter) 17 mai 2016 à 22:01 (CEST)
replies: text: Et bonne écriture - Lomita (discuter) 17 mai 2016 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Vanessa Modely/Admissibilité

message: Proposé par : Celette (discuter) 18 mai 2016 à 03:23 (CEST)
thread_title:  [[Vanessa Modely]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. Celette (discuter) 18 mai 2016 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. Celette (discuter) 18 mai 2016 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Égarés (film, 1955)

message: Goliarda Sapienza : la tante de Lucia ... NON, C'EST IMPOSSIBLE, ELLE JOUE MARIA (QUI DOIT ETRE SA SŒUR DANS LE FILM), VU SON AGE... ET SA PHOTO. Yann Dedet, cinéphage  
: Lucia Bosè (Maria) : née en 1931
: Goliarda Sapienza : née en 1924
: Cela fait en gros 7 ans plus âgé. Ce n'est pas impossible, pour une tante, avec les décalages de générations. Et avec un peu d'imagination cinématographique...
: Si c'est faux, il faudrait une source. --Catarella (discuter) 18 mai 2016 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Gollarda Spienza
Discussion:Jean-François Joly (photographe)

message: Où la trouver, cette référence nécessaire ?
Et qu'est-ce qui prouve qu'il est Français ? Ne faudrait-il pas, là aussi, demander une référence ?--Jean-Louis Swiners (discuter) 18 mai 2016 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Né à Chateauroux, réf. nécessaire
Discussion:Pierre taillée

message: La page uniface existe mais concerne un sujet d'informatique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Uniface
Je ne sais pas si une page relative a la paléo a existé, mais il va falloir créer des homonymes.
:Je crois inutile de créer une page d'homonymie car "uniface" semble peu utilisé en français en ce qui concerne l'archéologie. A noter qu'en anglais la page Uniface renvoie principalement aux éclats (Lithic flake) et aux grattoirs (Scraper). A ce stade j'ai simplement supprimé le lien faux vers l'application informatique Uniface.
:Frenouille (discuter) 3 janvier 2017 à 00:10 (CET)
thread_title:  Attention lien vers Uniface
Discussion:Gérard Zimmermann

message: Le 3 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2021 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tache sombre australe de 2015

message: Bonjour,
Selon la convention sur les titres, et étant donné l'absence (apparente et actuelle) de toute possibilité de confusion avec un autre article, le titre ne devrait-il pas se dire plus simplement "Tache sombre australe" ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 mai 2016 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Ari Haswari/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 18 mai 2016 à 08:57 (CEST)
thread_title:  [[Ari Haswari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires de qualité. --Clodion 18 mai 2016 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires de qualité. --Clodion 18 mai 2016 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut de recherche sur la résolution non-violente des conflits

message: Bonjour,
Concernant la balise de "wikification", est-il possible de préciser les sections à wikifier ?
Merci beaucoup.
:. 1) Il y a trop de liens externes (voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Une collection de liens externes) et ceux-ci devraient en plus être en liste à puces (idem pour articles connexes) 2) Pour Notes et références, il ne devrait pas y avoir de liens externes à cet endroit, uniquement les références numérotées renvoyées depuis l’article. Au besoin, transformer les LE en réfs s'il ne sont pas redondants.— ALDO_CP Papote 18 mai 2016 à 12:40 (CEST)
replies: text:  Voilà. La bibliographie et les références sont retravaillées. Les nombres de pages, éditeurs et isbn ont été ajoutés autant que possible. Des liens sont ajoutés. Certaines « sources » ont été déplacées en tant que "lire en ligne" ou "présentation en ligne" associés à des ouvrages. La plupart des liens externes ont été supprimés car ils figurent déjà dans la palette « Non-violence ». L’IRNC a été ajouté à cette palette (en fait, la palette ne peut être ajoutée que sur les articles qu’elle mentionne). J'ai enlevé le bandeau concernant la wikification. — MHM (discuter) 21 juillet 2017 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Wikification 

message: Les appels « référence nécessaire » concernent des paragraphes qui font des affirmations non sourcées, souvent très générales, comme "un gros effort reste à faire". Si le texte était réécrit de manière plus encyclopédique et factuelle, sans jugements, ces appels à sources pourraient être retirés. Concernant le style, il faut éviter aussi des phrases contenant « aujourd’hui …», qui n’ont pas de sens puisque es articles sont destinés à durer. — MHM (discuter) 21 juillet 2017 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Louiza Becquelin

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  dont les contributions portent uniquement sur le sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 14 avril 2019 à 18:52 (CEST)
replies: text: Bonjour Bédévore, le contributeur qui a créé l'article  l'a fait dans le cadre des ateliers wikipedia organisés à l'université de Genève. Nous avons ensemble contacté Louisa Becquelin pour qu'elle nous procure une illustration libre de droit. J'ai encore ses coordonnées et je propose de la contacter pour lui expliquer le fonctionnement de l'encyclopédie car je croisqu'elle ne connait pas les règles. Elle pourrait par exemple proposer les modifs en page de discussion pour que nous les mettions en forme sur l'article? --— Nattes à chat [chat] 15 avril 2019 à 08:59 (CEST)
replies: text:  que l'article ait été créé par un tiers, rien à redire. Le souci c'est de venir transformer un article encyclopédique en blog perso avec de gros WP:TI, des commentaires qui ne sont rattachés à rien, ce qui ne permet pas de hiérarchiser les infos. En revanche, qu'une personnalité propose des mises à jour et des sources en page de discussion, rien à redire... Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 15 avril 2019 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Compte à objet unique