Discussion:Indes occidentales françaises/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 4 août 2010 à 22:53 (CEST)
replies: text: Faux, le terme " Indes occidentales françaises " existe, et a été largement utilisé en littérature Ovc (d) 5 août 2010 à 12:09 (CEST)
replies: text:  exemples   ...et méme dans la littérature du 21eme siecle , en 2006 Ovc (d) 5 août 2010 à 12:10 (CEST)
replies: text: Oui, l'expression est utilisée, mais n'est-ce pas une dénomination pour les Antilles françaises et la Nouvelle-France ? L'article n'est absolument pas précis géographiquement parlant, on ne sait pas de quoi on parle. schlum =^.^= 5 août 2010 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Indes occidentales françaises]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les avis donnés jusqu'à présent penchent pour la conservation, j'en prends acte, mais je crains qu'on ne conserve un article difficilement récupérable (voire irrécupérable, à mon avis, avis qui n'est visiblement pas partagé) et qu'ensuite le statu quo subsiste, personne ne se décidant à faire quelque chose de l'article. Mais j'espère me tromper. O. Morand (d) 7 août 2010 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Manque de neutralité, citation de sources primaires, redites par rapport à d'autres articles, tout ceci ne constitue aucunement des critères valables de suppression pour une notion qui existe réellement, comme le reconnaît d'ailleurs l'auteur de la proposition. Quant à la difficulté à définir le sujet précisément, ce n'est pas davantage un motif pour supprimer mais, au contraire, une incitation à mieux expliquer en développant. Thierry Caro (d) 5 août 2010 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Manque de neutralité, citation de sources primaires, redites par rapport à d'autres articles, tout ceci ne constitue aucunement des critères valables de suppression pour une notion qui existe réellement, comme le reconnaît d'ailleurs l'auteur de la proposition. Quant à la difficulté à définir le sujet précisément, ce n'est pas davantage un motif pour supprimer mais, au contraire, une incitation à mieux expliquer en développant. Thierry Caro (d) 5 août 2010 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Voir mon argumentaire ci-dessus. O. Morand (d) 4 août 2010 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sauf erreur, lorsqu'on parle des Indes occidentales françaises on parle de l'Amérique française en général, ou d'une de ses parties, soit les Antilles françaises ou la Nouvelle-France/France septentrionale. L'article porte essentiellement sur l'histoire de la Nouvelle-France (entendue comme n'incluant pas les Antilles). Je propose donc de fusionner le contenu récupérable dans l'article Histoire de la Nouvelle-France. Puisque les Indes occidentales françaises ne renvoient pas à une seule région, il est sans doute préférable de profiter de l'existence de la page d'homonymie Indes occidentales pour rediriger le lecteur soit sur Amérique française, Nouvelle-France, Antilles françaises ou Colonisation française des Amériques. --Mathieugp (d) 5 août 2010 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner, mieux rediriger 

message: # Pour une fois ovc a raison. Les Indes occidentales françaises sont l'équivalent des Indes orientales. Vouloir supprimer ces articles, au lieu de les développer, révèle une méconnaissance totale du sujet. 
#:Sauf votre respect, l'expression « méconnaissance totale du sujet » me paraît exagérée en ce qui me concerne, mais je ne suis pas plus infaillible que quiconque, je peux donc commettre des erreurs. O. Morand (d) 7 août 2010 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés