lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bradypodion transvaalense

message: Sauf erreur de ma part, ne serait-ce pas plus juste de qualifier la reproduction de l'espèce Bradypodion transvaalense d'ovovivipare plutôt que de vivipare? Merci. ElectY5 (discuter) 15 novembre 2023 à 02:06 (CET)
thread_title:  Vivipare ou ovovivipare?
Discussion:Bataille de Kidal (2023)

message: Bonjour, Je pense qu'il faut citer l'épisode de début octobre où la composante FAMa du Baftar a été chassée de son camp et avait trouvé refuge auprès de la MINUSMA.  2A01:CB01:31:8304:50F7:1174:E377:1E6 (discuter) 15 novembre 2023 à 12:35 (CET)
thread_title:  Baftar 

message: N´ayez pas peur dire la vérité: dire que Kidal a été prise par les forces russo maliennes est une déformations éhontée de la vérité historique Je demande à la personne qui a écrit ce passage de le rectifier  et de ne pas déformer l´histoire que.
Le Mali a bataille du pays Dogon à Aguelhock et a battu l´ennemi, aidé par nos partenaires.
Est-ce difficile de le dire? 2003:C0:4F1E:1891:A1B3:3694:2866:43EE (discuter) 29 novembre 2023 à 10:36 (CET)
replies: text: Ce qui est factuel, c'est que les combattants russes du Groupe Wagner ont activement participé au combat. Il s'agit donc bien d'une victoire "russo-malienne". Tan Khaerr (discuter) 30 novembre 2023 à 18:03 (CET)
thread_title:  N´ayez pas peur dire la vérité: dire que Kidal a été prise par les forces russo maliennes est une déformations éhontée de la vérité histori Je de,ande à la personne qui a écrit ce pasage ddee corriger son texte et de ne pas déformer l´histoire que
Discussion:Renaissance (parti politique monégasque)/LSV 22650

message: 14 novembre 2023 à 14:45:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 10 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Groupir ! (discuter) 16 septembre 2023 à 04:01 (CEST)
replies: text: Affirmation fort douteuse qui sent bon l'extrapolation et absolument pas sourcée dans l'article (qui n'a d'ailleurs aucune source). Il faut trouver une autre approche. -- HMa [discutez sans frapper] 16 septembre 2023 à 19:11 (CEST)

text: Merci pour cet ajout que je tardais à faire ! C'est d'abord un nom de liste qui est devenu un nom de parti, le seul député élu conservant ce nom pour le groupe dont il est l'unique représentant. Peut-être qu'on peut mettre l'anecdote au passé vu que le parti semble éteint, puisqu'il n'a pas présenté de candidat aux élections suivantes. Ce parti a tout de même contribué à la décriminalisation de l'avortement à Monaco. — Groupir ! (discuter) 18 septembre 2023 à 15:56 (CEST)
replies: text: On peut peut-être sauver l'anecdote en remplaçant « les membres » qui me semble insourçable par « les candidats présentés par », si le détail est exact. -- HMa [discutez sans frapper] 18 septembre 2023 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Dans ce pays, rien ne va plus
Discussion:Attaque du deutérium/Admissibilité

message: Proposé par : Cbigorgne (discuter) 15 novembre 2023 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[Attaque du deutérium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. Peut-être un canular.-- Cbigorgne (discuter) 15 novembre 2023 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. Peut-être un canular.-- Cbigorgne (discuter) 15 novembre 2023 à 14:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Turones

message: Ce métissage celte-germains , culture du groupe rhin weser semble fantaisiste. Avez vous des références ?  Les populations de gaule n'ont pas variées à partir de l'àge du bronze. Les tests genetiques le confirment.  Et à ma connaissance , rien dans l'archéologie, les textes antiques ne montrent non plus le contraire.Ces populations étaient déja celtes, et le sont restées. vous avez La tène après Hallstatt. Aussi, à propos de cette limite occidentale de hallstatt. Confondez vous peut être les principautés avec l'aire celte dans sa globalité ?  Massalia füt créé en territoire celte en ~ 600 Av JC.  Renaud domecourt (discuter) 15 novembre 2023 à 14:54 (CET)
thread_title:  HISTOIRE
Discussion:Jens Amundsen/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 15 novembre 2023 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[Jens Amundsen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Sujet trop peu notoire pour une page indépendante. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 15 novembre 2023 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Sujet trop peu notoire pour une page indépendante. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 15 novembre 2023 à 16:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Z̨/Admissibilité

message: Proposé par : Moyogo/ (discuter) 15 novembre 2023 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[Z̨]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En , z̨ est utilisé en arabe marocain la réalisation intermédiaire entre z et ž de *ž chez; s̨ note la réalisation intermédiaire entre s et š de *š chez. S̨ et Z̨ sont sur TITUS mais sans information sur leurs usages. Z̨ (et S̨) est aussi utilisé ici: (voir p. 169). Alexlatham96 (discuter) 21 novembre 2023 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En , z̨ est utilisé en arabe marocain la réalisation intermédiaire entre z et ž de *ž chez; s̨ note la réalisation intermédiaire entre s et š de *š chez. S̨ et Z̨ sont sur TITUS mais sans information sur leurs usages. Z̨ (et S̨) est aussi utilisé ici: (voir p. 169). Alexlatham96 (discuter) 21 novembre 2023 à 22:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Barreau du brabant wallon

message: Bonjour, à supposer que des sources soient un jour apportées (pour l'instant ce n'est pas le cas), quel est l'intérêt de cette longue liste de bâtonniers qui, je suppose, n'ont pas tous laissé un souvenir impérissable ?
Me notifier, je ne garde pas cette page en liste de suivi. Merci.
— Messel (Déposer un message) 15 novembre 2023 à 17:24 (CET)
thread_title:  Les anciens bâtonniers du barreau de Nivelles
Discussion:Camille Diao/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[Camille Diao]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme pour Salomé Saqué, je suis convaincu que sa notoriété ne peut que se confirmer à l'avenir, elle prend de plus en plus d'importance à la télévision, notamment dans l'émission C ce soir. Des sources centrées apparaissent : Le Monde, Le Bondy Blog, Télérama (Télé-Loisirs dans une moindre mesure). Le parallèle avec Salomé Saqué est d'ailleurs pertinent vu cet article. DarkVador [Hello there !] 16 novembre 2023 à 01:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme pour Salomé Saqué, je suis convaincu que sa notoriété ne peut que se confirmer à l'avenir, elle prend de plus en plus d'importance à la télévision, notamment dans l'émission C ce soir. Des sources centrées apparaissent : Le Monde, Le Bondy Blog, Télérama (Télé-Loisirs dans une moindre mesure). Le parallèle avec Salomé Saqué est d'ailleurs pertinent vu cet article. DarkVador [Hello there !] 16 novembre 2023 à 01:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La notoriété n'est pas pour le moment confirmée. Aucune source centrée espacée de 2 ans n'est présent dans l'article. Pelanch3 (discuter) 21 novembre 2023 à 19:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sa carrière est décrite ici : https://www.linkedin.com/in/camille-diao-16b6b066/details/experience/ et c'est dommage qu'elle n'ai pas été citée. Madame Dio n'est pas une journaliste débutante, mais aussi autrice, productrice, etc. La présence de cette page est justifiée. Stéphane (discuter) 22 novembre 2023 à 23:36 (CET)
replies: text: Conformément à WP:Qualité des sources, une publication sur un réseau social, qui plus est rédigée par la principale intéressée, ne peut pas servir de source. Par ailleurs, cette page n'est pas le lieu pour discuter de l'amélioration de l'article, mais pour savoir s'il est ou non admissible. DarkVador [Hello there !] 23 novembre 2023 à 00:54 (CET)
thread_title:  Carrière
Discussion:Manuel de Diéguez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 17:58 (CET)
thread_title:  [[Manuel de Diéguez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Outre l'article centré de Roger-Pol Droit dans le Monde  (2019), il y a l'intervention très centrée de 57 minutes de Pierre Yves Rougeyron sur Radio Courtoisie  (2022) (je l'ai écoutée, c'est vraiment centré sur le personnage !), et la thèse de doctorat soutenue en 1991 par Francisco Javier Moreno Rissi à l'Univ. de Séville, intitulée La crisis de la razón en el pensamiento de Manuel de Diéguez  (plus de 700 pages, en texte intégral en ligne) . Il y a aussi quelques recensions ou critiques de ses oeuvres    qui montrent que tout le monde n'était pas d'accord avec sa pensée. Il y a aussi une médaille à son effigie gravée par Serge Santucci éditée par la Monnaie de Paris .--Mahl (discuter) 17 novembre 2023 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Outre l'article centré de Roger-Pol Droit dans le Monde  (2019), il y a l'intervention très centrée de 57 minutes de Pierre Yves Rougeyron sur Radio Courtoisie  (2022) (je l'ai écoutée, c'est vraiment centré sur le personnage !), et la thèse de doctorat soutenue en 1991 par Francisco Javier Moreno Rissi à l'Univ. de Séville, intitulée La crisis de la razón en el pensamiento de Manuel de Diéguez  (plus de 700 pages, en texte intégral en ligne) . Il y a aussi quelques recensions ou critiques de ses oeuvres    qui montrent que tout le monde n'était pas d'accord avec sa pensée. Il y a aussi une médaille à son effigie gravée par Serge Santucci éditée par la Monnaie de Paris .--Mahl (discuter) 17 novembre 2023 à 01:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source centrée, publiée à l'occasion de sa mort. Une longue biographie sans aucune source, où on lit qu'un de ses ouvrages a été sélectionné comme meilleur essai de l'année sans source et sans préciser par qui. Pas d'article équivalent dans d'autres langues. Ydecreux (discuter) 15 novembre 2023 à 19:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Digital Freedom Foundation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[Digital Freedom Foundation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# silence radio ⇒ pas un consensus Michel421 (discuter) 29 novembre 2023 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # silence radio ⇒ pas un consensus Michel421 (discuter) 29 novembre 2023 à 21:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : aucune source secondaire ici ou même sur l'interwiki en anglais. La notoriété encyclopédique n'est nullement démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 novembre 2023 à 22:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dîner-spectacle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 18:00 (CET)
thread_title:  [[Dîner-spectacle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Deux lignes et aucune source, le contenu n'a pas bougé depuis 2016. Culex (discuter)  15 novembre 2023 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux lignes et aucune source, le contenu n'a pas bougé depuis 2016. Culex (discuter)  15 novembre 2023 à 18:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: ruger 41.243.52.243 (discuter) 21 novembre 2023 à 09:26 (CET)
thread_title:  Jepheruger
Discussion Portail:Cinéma iranien

message: . Pourriez-vous préciser le problème svp ? — MaraisTénébreux(8) 15 novembre 2023 à 18:01 (CET)
replies: text: , c'est l'utilisation des titres en petites capitales qui me semble pas recommandée, voire interdite. Cdlt, — Jacques   (me laisser un message)  15 novembre 2023 à 18:11 (CET)
replies: text:  D'acc, je vais modifier les titres un peu plus tard quand le portail sera prêt. Mais en fait j'ai pris cette section du portail Cinéma français et ce n'était point ma propre idée. — MaraisTénébreux(8) 16 novembre 2023 à 12:14 (CET)
replies: text:  , peut-être à confirmer ou à infirmer au Projet:Typographie ? Cdlt, — Jacques   (me laisser un message)  16 novembre 2023 à 12:27 (CET)
replies: text:  — MaraisTénébreux(8) 16 novembre 2023 à 13:17 (CET)
thread_title:  Typographie 

message: Bonsoir. Merci pour ce portail. Serait-il possible de lister les derniers articles créés (« Nouveaux articles ») sur le sujet dans le portail, comme c'est le cas dans le Portail:Cinéma italien par exemple avec Portail:Cinéma_italien/Nouveaux_articles ?--L'engoulevent [clavardage] 17 novembre 2023 à 17:53 (CET)
replies: text: . Bien sûr . — MaraisTénébreux(8) 18 novembre 2023 à 18:33 (CET)
thread_title:  Derniers articles
Discussion:Dirty South Dance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[Dirty South Dance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources Pitchfork , SPIN . Après on peut aussi envisager l'intégration de ce contenu dans l'article principal.--Lefringant (discuter) 21 novembre 2023 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources Pitchfork , SPIN . Après on peut aussi envisager l'intégration de ce contenu dans l'article principal.--Lefringant (discuter) 21 novembre 2023 à 15:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:DJ Lewis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 18:03 (CET)
thread_title:  [[DJ Lewis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source, pas de preuve de la notoriété. CoffeeEngineer (discuter) 15 novembre 2023 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source, pas de preuve de la notoriété. CoffeeEngineer (discuter) 15 novembre 2023 à 19:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Domaines de la physique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[Domaines de la physique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur principal : je note que l'article est en partie traduit de l'anglais en:branches of physics (400 pages lues par jour), dont l'admissibilité n'est pas mise en cause par rapport à la page plus générale en:physics (2400 pages lues par jour). Un article similaire de l'Encyclopédie Britannica est  scope of physics. La nomenclature de la physique est discutée dans l'article The different fields of physics. Contrairement à l'article physique qui étudie la physique sous l'angle historique et épistémologique, l'article "domaines de..." est un catalogue raisonné des différents domaines de la physique donnant accès direct aux articles détaillés dont l'article principal. On trouve l'analogue pour les Sciences Humaines Nomenclature des sciences humaines.
--BernieBelon (discuter) 16 novembre 2023 à 16:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur principal : je note que l'article est en partie traduit de l'anglais en:branches of physics (400 pages lues par jour), dont l'admissibilité n'est pas mise en cause par rapport à la page plus générale en:physics (2400 pages lues par jour). Un article similaire de l'Encyclopédie Britannica est  scope of physics. La nomenclature de la physique est discutée dans l'article The different fields of physics. Contrairement à l'article physique qui étudie la physique sous l'angle historique et épistémologique, l'article "domaines de..." est un catalogue raisonné des différents domaines de la physique donnant accès direct aux articles détaillés dont l'article principal. On trouve l'analogue pour les Sciences Humaines Nomenclature des sciences humaines.
--BernieBelon (discuter) 16 novembre 2023 à 16:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai du mal à voir en quoi il serait profitable de détacher ce contenu de l'article Physique. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 30 novembre 2023 à 00:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Dorna/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Dorna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la page de l'un des grands pontes universitaires en matière de décryptage de la propagande politique. --MarcBloch152 (discuter) 15 novembre 2023 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la page de l'un des grands pontes universitaires en matière de décryptage de la propagande politique. --MarcBloch152 (discuter) 15 novembre 2023 à 19:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un enseignant parmi d'autres, WP:NSU, --Pierrette13 (discuter) 15 novembre 2023 à 19:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Un hommage à Alexandre Dorna .--Mahl (discuter) 16 novembre 2023 à 00:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Douce France (catamaran)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[Douce France (catamaran)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune ref n'est opérationnelle, on tombe sur des sites commerciaux. Sur Goggle, le bateau est par contre très visible, mais uniquement sur des sites commerciaux ou quelques sites généralistes comme marinetraffic.com. Le bateau est particulier, mais je n'ai identifié aucune source secondaire centrée. Borvan53 (discuter) 15 novembre 2023 à 21:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune ref n'est opérationnelle, on tombe sur des sites commerciaux. Sur Goggle, le bateau est par contre très visible, mais uniquement sur des sites commerciaux ou quelques sites généralistes comme marinetraffic.com. Le bateau est particulier, mais je n'ai identifié aucune source secondaire centrée. Borvan53 (discuter) 15 novembre 2023 à 21:12 (CET)
thread_title:  Supprimer