Discussion:Stéphane Boujnah/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Depuis la PàS de 2014 sont sorties ces sources : 2015 extrait, extrait, extrait, , , 2017 ,  et 2018  Mario93 (discuter) 26 juillet 2018 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Depuis la PàS de 2014 sont sorties ces sources : 2015 extrait, extrait, extrait, , , 2017 ,  et 2018  Mario93 (discuter) 26 juillet 2018 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2018 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'article est assez nettement promotionnel, faisant « mousser » toute une série de points qui font un beau CV, mais pas un article d'encyclopédie (« Au cours de ces dernières années, il a créé près de 30 emplois nouveaux dans les équipes de Santander Paris », « Il a conseillé de nombreuses entreprises publiques dans leur développement en France et dans le monde »). De plus - et surtout - je n'ai pas vu parmi les sources quoi que ce soit qui ressemble aux sources secondaires centrées demandées par les critères généraux de notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 juin 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article est assez nettement promotionnel, faisant « mousser » toute une série de points qui font un beau CV, mais pas un article d'encyclopédie (« Au cours de ces dernières années, il a créé près de 30 emplois nouveaux dans les équipes de Santander Paris », « Il a conseillé de nombreuses entreprises publiques dans leur développement en France et dans le monde »). De plus - et surtout - je n'ai pas vu parmi les sources quoi que ce soit qui ressemble aux sources secondaires centrées demandées par les critères généraux de notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 juin 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer