Discussion:Jacky Rigaux

message: Bonjour Pierrette13,
J'assiste au saccage systématique de votre part de l'article depuis hier.
1) Vous supprimez le fait qu'il est psychologue ou psychanalyste alors que de nombreuses sources attestent de cela et qu'il possède trois diplômes dans ces spécialités ;
2) Vous affirmez qu'il est œnologue sans sourcer cette affirmation et alors qu'il ne détient aucun diplôme dans ce domaine, bien qu'il en soit un expert reconnu.
Ce ne sont que deux petits exemples bien révélateurs de votre entêtement à vouloir avoir le dernier mot et à imposer systématiquement votre avis même sans sources à l'appuie. Je ne comprend vraiment pas cet acharnement. De mon coté, je m'efforce d'apporter des sources à cet article et il semble que vous ne preniez même pas la peine de les lire ! Il n'est pas constructif de se contenter de supprimer des informations sans vouloir chercher les sources qui peuvent étayer celles-ci car quoique vous pensiez elles existent ! Il est en effet plus simple et plus rapide de supprimer tout ce qui n'est pas ENCORE sourcé plutôt que de tenter de trouver les sources adéquates. Votre approche et la mienne semblent malheureusement radicalement différentes !
Enfin, pour votre information je n'ai AUCUN lien de quelques natures que ce soit avec ce monsieur ni avec Laure Gasparotto NON PLUS d'ailleurs (article que vous avez commencé à saccager également certainement après avoir vérifié mes contributions...). Par ailleurs, je n'ai aucun intérêt particulier à contribuer dans WP sauf celui de m'intéresser au monde du vin et à vouloir apporter mes quelques connaissances et le fruit de mes recherches à ce beau projet. J'apprécierai beaucoup ne pas en être dégoutté et découragé par ce genre d’événement bien désagréable.
PS : Si je peux me permettre de vous suggérer quelque chose, ce serait de centrer vos interventions sur des sujets que vous connaissez et que vous maitrisez... Merci d'avance ! Evynrhud (discuter) 6 janvier 2019 à 21:28 (CET)
thread_title:  Saccage incompréhensible et systématique 

message: Décidément, on se retrouve sur cette page (avez-vous un lien avec Jacky Rigaud ?) Une thèse n'est pas une publication, c'est un travail universitaire, certaines thèses sont publiées et sont alors des publications. Ici, ce n'est pas le cas, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 1 novembre 2020 à 13:16 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis entièrement d'accord avec Pierrette13, en quoi est ce pertinent d'indiquer une thèse (qui n'est pas une publication) ? Et ce diff On se passera ici de vos compétences n'est pas la bonne raison et est juste une attaque personnelle WP:PAP - A moins que vous soyez trop proche du sujet ? Merci de vos éclaircissement sur cette guerre d'édition sans vraiment de dialogue de votre part  -- Lomita (discuter) 1 novembre 2020 à 16:21 (CET)
replies: text: Merci . Votre dernière modification me convient. J'ai encore le droit de répondre ou pas aux sollicitations, de céder ou pas à la pression et au harcèlement subi de la part de contributeurs qui réclament des autres ce qu'ils ne font pas eux-mêmes. Je ne suis pas là non plus à leur service pour effectuer ce qu'ils ne souhaitent pas faire et me demandent de faire. Je ne suis pas à l'origine de cette pseudo guerre d'édition, j'ai simplement reverté une modification qui ne me semblait pas correcte. J'ai expliqué les raisons de mon désaccord dans les commentaires de diff ce qui est à mon sens largement suffisant en l'occurrence. Enfin, comme je l'ai déjà plusieurs fois dit je n'ai aucun rapport ou aucun lien de près ou de loin avec cette personne. Si c'était le cas, j'aurai fait en sorte d'améliorer grandement cet article qui fait bien peine aujourd'hui. - Evynrhud (discuter) 1 novembre 2020 à 16:34 (CET)
thread_title:  Une thèse n'est pas une publication