lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anaïs Monory/Admissibilité

message: Proposé par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 mai 2018 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[Anaïs Monory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, sauf démonstration convaincante de la correspondance de cette personne à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 mai 2018 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf démonstration convaincante de la correspondance de cette personne à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 mai 2018 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jerzy Marcin Lubomirski

message: Cette page en comporte plusieurs, qui sont aussi présents sur la page polonaise.
Le principal concerne son premier mariage, qui a lieu en 1765, mais qui est présenté comme postérieur à son engagement dans la Confédération de Bar (1768-1772).
La page allemande paraît plus cohérente (elle indique que ce mariage a lieu suite à son premier emprisonnement).
--92.91.74.18 (discuter) 8 novembre 2020 à 16:15 (CET)
thread_title:  Quelques problèmes
Discussion:Epicurio/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 9 mai 2018 à 11:02 (CEST)
replies: text: Si vous avez trouvé cette page, vous trouverez sûrement les messages laissés sur votre page de discussion utilisateur. Merci. — Bédévore [plaît-il?] 9 mai 2018 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Epicurio]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour, l'auteur CAOU () a d'abord créé un article en anglais Epicurio.co - supprimé - puis en français, puis rebelote avec Epicurio, dont il a fallu retirer un bon paquet de liens externes. La démarche évoque davantage une com' qu'un enrichissement de l'encyclopédie. Et pour tout dire, les communicants chargés de "faire connaître" leur produit sur Wikipédia m'inspirent une patience très limitée. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 9 mai 2018 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
  - créateur de l'article
:Si vous avez trouvé cette page, vous trouverez sûrement les messages laissés sur votre page de discussion utilisateur. Merci. — Bédévore [plaît-il?] 9 mai 2018 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
  - créateur de l'article
:Si vous avez trouvé cette page, vous trouverez sûrement les messages laissés sur votre page de discussion utilisateur. Merci. — Bédévore [plaît-il?] 9 mai 2018 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bédévore : Le Bottin Singapour = 1 simple annuaire + www.fccsingapore.com (2018) = interview du fondateur (pas neutre) + Asian entrepreneur (interview, 2018 : idem) + asiacuisine.com (2018) = commercial + Gust (2018) = commercial. Fort soupçon de démarche promotionnelle.
#. Deux "sources" en 2016 : une petit paragraphe et celle-là.. Rien d'autre. En sus, le créateur ajoute de l'eau à mon moulin : --> peu d'informations, peu de notoriété.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 mai 2018 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Cadène

message: Bonjour. J'ai lu par hasard (où ?) que le créateur de l'article disait avoir fait des efforts pour éviter que son travail ne soit supprimé. J'y suis allée jeter un oeil et y ai passé des heures pour tenter d'améliorer l'article. La syntaxe, les temps verbaux, la chronologie, le résumé synthétique d'éléments décousus..., tout cela s'arrange assez facilement. Il manque toutefois du "liant" sur les activités remarquables du monsieur, que l'on pourrait p-être trouver sur la monographie qui lui est consacrée. J'en ai trouvé déjà dans les articles en réf. Pour moi, les 2 gros problèmes qu'il reste à régler sont :
1) Inadéquation des références. C'est très choquant. Aucun rapport entre la réf. et la phrase ou l'assertion où on la trouve. Il faut placer les réf. au bon endroit pour appuyer ce qu'on écrit. Sinon, ça n'a aucun sens et discrédite tout. J'ai placé 1 ou 2 commentaires en bandeau pour le signaler - et il en faudrait d'autres, et revoir sérieusement tout cela. 
2) Manque de sources nationales ou internationales précises ou de qualité. Comme Cadène a exposé à l'étranger, ce devrait être assez facile de retrouver des annonces ou critiques le concernant ou toute autre source culturelle. Aussi, indiquer l'ouvrage et les n° de pages qui ont inspiré telle ou telle affirmation pour les appuyer.
Cordialement' --Mylenos (discuter) 24 mai 2018 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Remaniements et problèmes sur l'article B. Cadène
Discussion:Sarah Malbec/Admissibilité

message: Proposé par : OLYBRIVS 9 mai 2018 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Malbec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hormis la source du blog mentionnée par le proposant je n'ai également rien trouvé. C'est effectivement étrange. Elle est décrite comme célèbre et sa vie est assez rocambolesque, surtout pour un femme à l'époque. Les cas similaires sont en général bien connus et documentés. Sur le plan poétique, c'est étrange de ne rien trouver, pas même une petite notice. L'impression de canular est effectivement flagrante. Je n'ai pas trouvé d'interwiki non plus. S'il y a un hispanophone, ce qui n'est pas mon cas, peut être un email aux bibliothèques nationales d'Argentine et du Chili pour savoir s'ils ont connaissance de SM dans leurs catalogues les plus obscurs résoudrait la question. En l'état sans la moindre source un peu solide et probablement sans notoriété suffisante, ce ne peut être que la suppression. Triboulet sur une montagne (discuter) 15 mai 2018 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hormis la source du blog mentionnée par le proposant je n'ai également rien trouvé. C'est effectivement étrange. Elle est décrite comme célèbre et sa vie est assez rocambolesque, surtout pour un femme à l'époque. Les cas similaires sont en général bien connus et documentés. Sur le plan poétique, c'est étrange de ne rien trouver, pas même une petite notice. L'impression de canular est effectivement flagrante. Je n'ai pas trouvé d'interwiki non plus. S'il y a un hispanophone, ce qui n'est pas mon cas, peut être un email aux bibliothèques nationales d'Argentine et du Chili pour savoir s'ils ont connaissance de SM dans leurs catalogues les plus obscurs résoudrait la question. En l'état sans la moindre source un peu solide et probablement sans notoriété suffisante, ce ne peut être que la suppression. Triboulet sur une montagne (discuter) 15 mai 2018 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Zorn/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 9 mai 2018 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Zorn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non démontrée.  jusqu'à preuve du contraire. NAH, le 9 mai 2018 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non démontrée.  jusqu'à preuve du contraire. NAH, le 9 mai 2018 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cube 2 Engine/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 9 mai 2018 à 21:32 (CEST)
replies: text: Mais y a-t-il des sources ? :) FR · ✉ 17 mai 2018 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[Cube 2 Engine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Désolé pour cette intervention tardive (moins de deux heures avant l'heure limite; j'ai visiblement oublié de valider le message que j'ai rédigé hier soir) Tout comme pour le cube Engine, le Cube 2 Engine est loin d'être un moteur d'un seul jeu, il y a même bien plus de jeux (à part entière) utilisant le Cube 2 Engine que de jeux utilisant Le Cube Engine.
Je pense également qu'il est possible est possible d'améliorer et rendre acceptable. En revanche, je m'oppose à une fusion, que ce soit avec Cube 2: Sauerbraten (même si c'est le seul jeu utilisant ce moteur à avoir une page sur Wikipédia) ou avec la page Cube Engine (Cube 2 Engine signifie moteur de cube 2, pas version 2(.x) du Cube Engine). Nicolas.le-guen (discuter) 16 mai 2018 à 20:30 (CEST)
replies: text: Mais y a-t-il des sources ? :) FR · ✉ 17 mai 2018 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à améliorer Nicolas.le-guen (discuter) 16 mai 2018 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à améliorer Nicolas.le-guen (discuter) 16 mai 2018 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # FR · ✉ 14 mai 2018 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cube Engine/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À améliorer Nicolas.le-guen (discuter) 16 mai 2018 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À améliorer Nicolas.le-guen (discuter) 16 mai 2018 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # FR · ✉ 14 mai 2018 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  c’est pas vrai FR il y a trois jeux listés sur http://cubeengine.com/ --Salim974 (discuter) 17 mai 2018 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vicariat apostolique du Victoria Nyanza méridional

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. L'article Liste des vicaires apostoliques de Victoria-Nyanza du Sud est extrêmement court ; si j'ai bien compris, le vicariat apostolique du Victoria Nyanza méridional a eu deux vicaires : Jean-Joseph Hirth et Joseph Sweens. Une liste si courte ne mérite peut-être pas un article à part entière, elle tient parfaitement dans l'article Vicariat apostolique du Victoria Nyanza méridional. Merci de vos avis.--Glützenbaum (discuter) 14 mai 2019 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des vicaires apostoliques de Victoria-Nyanza du Sud]] et [[Vicariat apostolique du Victoria Nyanza méridional]]
Discussion:Héloïse ou… la Fille des Trois-Rivières

message: Ce texte sera bienvenu sur la page Lieu de mémoire avec un lien vers Héloïse ou… la Fille des Trois-Rivières
"Les lieux de mémoire et d'histoire sont parmi les revendications les plus importantes des migrants en France. On peut citer les très grandes réalisations que sont, d'une part, la rénovation des salles Les temps modernes,  du Musée d'Aquitaine  qui mettent en valeur le riche fond sur la traite, l’esclavage, les abolitions, Toussaint Louverture des musées de la région Aquitaine, inaugurées le 10 mai 2009, à l'occasion de la journée nationale de commémoration de la traite négrière, de l’esclavage et de leurs abolitions ; d'autre part, le Mémorial de Nantes, projet d'envergure, commencé en 1998 à l'occasion du   de l’abolition de l’esclavage de 1848, qui sera livré au public le dimanche ".
--Ambre Troizat (discuter) 9 mai 2018 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Texte supprimé de la page ː le placer sur [[Lieu de mémoire]]
Discussion:Soul Nation/Admissibilité

message: Proposé par : Myloufa Que puis-je pour vous? 10 mai 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Soul Nation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Myloufa Que puis-je pour vous? 10 mai 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Myloufa Que puis-je pour vous? 10 mai 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accident de métro du 10 août 1903 à Paris/LSV 15486

message: Proposant : EB (discuter) 15 avril 2018 à 02:28 (CEST)
replies: text: En marge de l'anecdote, je ne comprends pas bien son titre. Quel rapport? ---Albindenooz (discuter) 15 avril 2018 à 08:25 (CEST)
replies: text: Un nombre de morts comparable. --EB (discuter) 15 avril 2018 à 09:52 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas dit textuellement, mais c'est sourcé.- Cymbella (discuter chez moi) -  15 avril 2018 à 20:44 (CEST)
replies: text: Sauf erreur de ma part, le superlatif n'est sourcé nulle part. --EB (discuter) 27 avril 2018 à 11:19 (CEST)
replies: text: En effet, c'est déduit du classement dans la liste et c'est dit, sans source sur la page Accident de métro du 10 août 1903 à Paris, mais j'imagine que s'il y en avait eu un plus meurtrier encore il aurait un article dédié et figurerait dans la liste… - Cymbella (discuter chez moi) -  29 avril 2018 à 21:06 (CEST)
replies: text: J'ai pu sourcer dans l'article que c'était à l'époque la pire catastrophe survenue sur un réseau urbain, et qu'elle reste la plus meurtrière de l'histoire du métro parisien. Qu'elle détienne toujours le record du nombre de victimes worldwide, c'est le plus plausible, mais tant qu'on ne peut que l'imaginer... --Fanfwah (discuter) 7 mai 2018 à 05:38 (CEST)
replies: text:  Ce qui donnerait :  --EB (discuter) 8 mai 2018 à 11:01 (CEST)
replies: text:  Bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 mai 2018 à 20:48 (CEST)
replies: text:  Bon pour moi itou. - Cymbella (discuter chez moi) -  8 mai 2018 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Bien avant le Bataclan
Discussion:Thierry Dell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2018 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Dell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires suffisantes.--Lefringant (discuter) 23 mai 2018 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires suffisantes.--Lefringant (discuter) 23 mai 2018 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 10 mai 2018 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anthony Del Negro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2018 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Anthony Del Negro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Semble n'avoir été qu'un figurant. Enrevseluj (discuter) 10 mai 2018 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Semble n'avoir été qu'un figurant. Enrevseluj (discuter) 10 mai 2018 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Discours de Fernand Dehousse sur le fédéralisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2018 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Discours de Fernand Dehousse sur le fédéralisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce discours est un acte fondateur et définit le fédéralisme comme un excellent cocktail réunissant le droit à l'autodétermination et la conservation d'un État central. Señor Rajoy devrait prendre de la graine s'il tient à sauver l'État espagnol. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 mai 2018 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce discours est un acte fondateur et définit le fédéralisme comme un excellent cocktail réunissant le droit à l'autodétermination et la conservation d'un État central. Señor Rajoy devrait prendre de la graine s'il tient à sauver l'État espagnol. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 mai 2018 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, de très longues citations de ce discours, éloge des Dehousse père et fils :  Lykos | discuter 10 mai 2018 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Djemaa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2018 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Djemaa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas une star de la profession, mais il a écrit quelques livres. On peut le garder.--Authueil (discuter) 10 mai 2018 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas une star de la profession, mais il a écrit quelques livres. On peut le garder.--Authueil (discuter) 10 mai 2018 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire. ----Benoît (d) 18 mai 2018 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Droneau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2018 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Droneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  peut-être. En application de la jurisprudence préfet, un haut-fonctionnaire est par défaut non admissible. Cependant, cette personne n'est pas un préfet mais le directeur d'une maison sérieuse et cela devrait pouvoir passer car cette personne a un côté scientifique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 mai 2018 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  peut-être. En application de la jurisprudence préfet, un haut-fonctionnaire est par défaut non admissible. Cependant, cette personne n'est pas un préfet mais le directeur d'une maison sérieuse et cela devrait pouvoir passer car cette personne a un côté scientifique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 mai 2018 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'absence de source montrant la notoriété de l'individu. Et une rapide recherche Google me laisse perplexe. kiwipidae (discuter) 11 mai 2018 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Ducom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2018 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Ducom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Rien trouvé de notoire. Enrevseluj (discuter) 10 mai 2018 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien trouvé de notoire. Enrevseluj (discuter) 10 mai 2018 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reginald Pinney/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 mai 2018 à 00:15 (CEST)

message: # Proposant, rédacteur principal. Peacekeeper44 (discuter) 10 mai 2018 à 05:45 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Ferme de la Briche/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
— Arcyon [Causons z'en] 12 juin 2018 à 08:52 (CEST)

message: Proposé par : Arcyon [Causons z'en] 10 mai 2018 à 09:37 (CEST)
thread_title:  [[:Ferme de la Briche]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 10 mai 2018 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 10 mai 2018 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Article de qualité