lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alice Ferney

message: On peut lire:
* 1967 : , , 
*1961 : , , 
bizarre TaraO 19 avril 2007 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 

message: Pourquoi j'ai retiré le commentaire relatif à une oeuvre préfacée par Alice Ferney ? Parce que, autant cela me semblerait pertinent et utile de commenter une oeuvre d'Alice Ferney, autant ça alourdit inutilement l'article de commenter une oeuvre qui n'est pas d'elle. Ce commentaire a toute sa place par contre dans l'article consacré à Elsa Cayat (et il y est, la promo est bien faite...).--Cyberic71 (discuter) 30 avril 2016 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Oeuvres préfacées par Alice Ferney
Discussion:Cebbala Ouled Asker

message: Ce que j'ai noté vient du fait que je vis à Toulouse et j'ai cotoyé beacoup de Ouled Asker qui m'ont affirmé cela.
De toute façon je n'écris jamais une chose sauf j'en suis certain.
:Je n'en doute pas mais ce genre d'information doit être sourcée sinon n'importe qui peut affirmer quelque chose sans s'appuyer sur des éléments vérifiables. Moumou82  [message] 9 mai 2008 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Barhoumi / Toulouse
Discussion:Muezzin

message: Pourquoi il doit? Ce n'est pas plutôt recommandé?
* doit tourner son corps de droite à gauche (pour être entendu dans toutes les directions)
* doit se boucher les oreilles avec l'index ou le mineur (afin de ne pas être perturbé)
Omar86 | Niqash 17 mars 2008 à 21:19 (CET)
thread_title: doit

message: J'ai atterri sur cet article à partir de l'article sur Bilal, est-ce qu'il ne faudrait pas reprendre ici les paroles prononcées par le muezzin ?</br>
J'imagine que l'appel est identique à chaque fois même s'il a pu changer depuis Bilal.
Par contre je ne saurais juger de l'exactitude de l'appel retranscrit sur la page de Bilal, puisque je ne connais pas les paroles.</br>
KpitN (d) 13 décembre 2010 à 05:43 (CET)
thread_title: Paroles de l'appel
Discussion:Mollah

message: Bonjour, 
Je souhaiterais revenir sur la phrase suivante : "Mais au-delà de la langue, l'emploi de l'un ou l'autre terme est lié à l'appartenance religieuse: on parle de mollah dans l'islam chiite et d'ouléma (Imam) dans l'islam sunnite".
Elle me semble fausse. 
Je pense que l'explication véridique est celle apportée plus haut : "Mollah ou mollâ (en arabe : مَوْلى, en persan : ملا, en hindi : मुल्ला), désigne un érudit musulman dans les mondes turco-iranien et indien, par exemple en Iran, en Afghanistan, au Pakistan, en Inde ou encore en Turquie." 
En effet, le renommé Mollah Omar était chef des talibans afghans, un groupe d’obédience sunnite. On s'aperçoit donc que le terme "Mollah" est autant utilisé chez les sunnites que les chiites. 
Il s'agit ici d'une réflexion personnelle, je n'ai donc aucune source scientifique, n'étant pas scientifique mais étudiant ! 
Bien cordialement,
Matthieu. 
:Bonsoir, vous avez raison: on parle du Mollah Omar. Il se pourrait (mais cela reste à vérifier et à sourcer) que le titre soit employé en Afghanistan sous l'influence de l'environnement chiite. Pour le moment, je n'ai pas de réponse plus précise à votre remarque. Il est cependant clair que les différentes définitions du terme relèvent que l'emploi du terme est fréquent dans les mondes turco-iranien et indien. A partir de cela, on peut supposer un emploi souple du terme, qui ne s'embarrasse pas toujours des frontières et cloisons entre sunnisme et chiisme. Mais, pour ce qui me concerne, je vais essayer d'en savoir plus... Pour l'instant, les références que j'ai pu consulter sont muettes sur la question. Dans l'immédiat, j'ai nuancé ainsi le propos : on parle EN PRINCIPE DE...
:Cordialement, Dawamne (discuter) 5 décembre 2019 à 21:41 (CET)
thread_title:  Mollah en tant que spécificité sectaire
Discussion:De Marguerite de Brondeau d'Urtières (1910-2000)./Admissibilité

message: Traiter:Suppression; consensus très large : Hors critères. Démocrite   (Discuter) 19 avril 2007 à 14:59 (CEST)

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 19 avril 2007 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[:De Marguerite de Brondeau d'Urtières (1910-2000).]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Encore plus HC que le grand-père de Mélina Mercouri. --Lebob 19 avril 2007 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore plus HC que le grand-père de Mélina Mercouri. --Lebob 19 avril 2007 à 10:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Valentia

message: Supprimer une évaluation sur une page d'homonymie, est-ce vraiment du vandalisme ? 
Vous devriez mieux choisir vos termes. 
Vous avez le droit de ne pas être d'accord, mais ce n'est absolument pas du vandalisme. Matpib (discuter) 17 avril 2021 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Vandalisme ?
Discussion:Skellig Michael

message: Cet article fait doublon avec celui sur les îles Skellig.
:Il est important de conserver les deux articles : celui des îles Skellig pour indiquer qu'il s'agit de Skellig Michael & de Little Skellig. L'article des îles Skellig est cependant trop développé, il devrait rester succinct, les explications détaillées devant figurer dans les articles spécifiques aux deux îles. --J i b i--44 22 février 2008 à 22:41 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de doublon. d'un côté on a un article sur l'archipel, de l'autre un article sur chacune des deux îles. Jibi44 a raison de signaler que l'article général ne doit comporter que les généralités sur les îles et se concentrer sur les problématiques de l'archipel. Matpib (discuter) 23 février 2008 à 08:40 (CET)
thread_title:  Skellig Michael 

message: please, first of all forgive me, that I don't speak french (and even my english is lousy *g*) but according to this Seite from the UNESCO, the Skelligs go into the World Heritage List in Dec.1996 and not in 1998. -- Hartmann Schedel  Prost  16 juin 2010 à 21:51 (CEST)
thread_title:  UNESCO
Discussion:Trigonométrie complexe

message: Il me paraît juste et relativement efficace de résumer aux béotiens les nombres complexes en les présentant comme des nombres 2D dont le maniement simplifie la trigonométrie en la réduisant à l'arithmétique élémentaire. Idée qu'il me paraît souhaitable de voir mentionnée dans le contexte de toute "trigonométrie complexe". 84.226.136.185 (d) 13 juin 2011 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Présenter d'abord les complexes comme dissolvant la trigo dans l'arithmétique
Discussion:Spyrídon Merkoúris/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 26 avril 2007 à 17:16 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Effectivement, maire d'Athènes sur une longue période. Stephane.dohet 19 avril 2007 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Effectivement, maire d'Athènes sur une longue période. Stephane.dohet 19 avril 2007 à 11:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Maire certes, mais au XIXe siècle ! --Sum 22 avril 2007 à 13:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:An Blascaod Mór

message: Comme l'île était toujours appellée « An Bhlascaod Mhór » par ses habitants, comme elle se trouve dans une région où la langue irlandaise reste la langue principalle jusqu'aujourd'hui, comme elle est bien connue comme une des sources les plus importantes de la littérature en langue irlandaise et comme il existe aussi un nom français pour l'île, je trouve l'emploi du nom anglais un peu déplacé ici. Puis-je suggérer l'emploi de « An Bhlascaod Mhór » ? Jeppiz (d) 13 juillet 2009 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Quelle langue pour l'article
Discussion:Forme bilinéaire

message: Dans la rubrique orthogonalité
"Soit n la dimension de F et (f1*,..., fp*), où p est un entier strictement inférieur à n, une base de  \Phi^{\bot}. Il est possible de compléter la base de \Phi^{\bot} en une base (f1*,..., fn*) de F*. Soit (f1,..., fn) la base de F tel que (f1*,..., fn*) soit sa base duale, alors (fp+1,..., fn) est une base de l'orthogonal de \Phi^{\bot}, ce qui démontre le résultat."
J'ai du mal à comprendre. (f1*,..., fp*) semblent être des formes linéaires sur F, mais  \Phi^{\bot} est un sous espace-vectoriel de F ? Ou alors on parle en réalité de \Phi^\circ ? --Zandr4 (d) 17 février 2009 à 17:50 (CET)
replies: text: J'ai remplacé cette « démonstration » incohérente par quelques mots d'explication qui devraient suffire. Anne (d) 15 mars 2013 à 22:16 (CET)
thread_title:  Orthogonalité 

message: Dans cet article on parle plusieurs fois de produit scalaire. Je suis allé à l'article produit scalaire qui dit à un endroit que le produit scalaire est une forme bilinéaire définie positive. Est-ce synonyme ou quoi d'autre? Michelbailly (d) 6 avril 2011 à 15:29 (CEST)
replies: text: Pour moi, oui, à ceci près qu'on peut parler de forme bilinéaire entre deux espaces différents (par exemple entre L et L). Ambigraphe, le 7 avril 2011 à 07:57 (CEST)
replies: text: Oui, merci, effectivement je pensais avec deux fois le même EV.--Michelbailly (d) 8 avril 2011 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Produit scalaire
Discussion:Forme sesquilinéaire

message: Bonjour, je viens de changer l'ordre des arguments, vu que c'est plus courant en maths (je crois), mais toutes les autres Wikipédia adoptent la convention opposée. J'ai bien sûr indiqué en haut les différences. ~ Seb35 [^_^] 11 juin 2007 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Les conventions 

message: Suite à cette discussion sur le thé, cet article a été renommé forme sesquilinéaire. Ce qui était sauvable (merci Cgolds) à partir de l'article qui porte maintenant le nom de forme sesquilinéaire (cas général) et qui a été transformé en redirect , a été rapatrié dans cet article.
J'ai de plus ajouté la généralisation de Bourbaki.
Je me pose en outre des questions sur la généralisation à des corps autres que C. On trouve parfois que la caractéristique de ce corps doit être diffférente de 2. Il me semble que le caractère involutif de l'automorphisme n'est nécessaire que pour la forme hermitienne et pas pour la forme sesquilinéaire mais je manque de références pour faire plus que me poser des questions. HB (d) 8 avril 2013 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Généralisations
Discussion:Déterminant de Gram

message: la page correspondante est https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Gram_matrix . Où est-ce qu'on indique les connections inter-wiki ? 194.199.26.79 (discuter) 24 avril 2023 à 16:21 (CEST)
replies: text: Quitte à passer pour tatillon, la "bonne" page serait une section de l'article, pas sa page de discussion. et pour répondre à la question, c'est technique mais faisable. Kelam (discuter) 24 avril 2023 à 17:13 (CEST)
thread_title:  connection a la page wikipedia anglaise
Discussion:23 avril

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:23_avril&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 22 mars 2010 à 08:16 (CET)

message: -->
Discussion:Arséniure de gallium

message: J'ai changé l'importance de cet article en faible (elle était considéré comme élevée auparavant). S'il y a des objections, merci d'en faire part ici même. Pamputt  [Discuter] 8 juin 2007 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Importance de l'article 

message: Bonjour,
Je voudrais signaler que la figure de la maille cristalline du GaAs, dans l'encart de droite de la page, présente une erreur : la légende indique que Ga3+ As3-, ce qui est faux. En effet, les atomes de Ga et As font des liaisons de valence, de ce fait ils ne peuvent avoir une telle structure électronique.
Les liaisons entre atomes de Ga et As sont partiellement ioniques et partiellement covalentes par la mise en commun de leurs électrons de valence, mais il est d'usage de garder une notation faisant apparaître les atomes neutres Ga et As dans la littérature. La notation choisie ici n'apparaît d'ailleurs dans aucun des ouvrages de référence en physique du solide que j'ai pu consultés (Physique de l'état solide, Kittel -  Physique des semiconducteurs et des composants, Mathieu ...). Je n'ai pu retrouver depuis quand elle date, mais je l'ai identifiée dans plusieurs autres articles dédiés aux matériaux III-V listés sur cette page
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_matériaux_semi-conducteurs#Groupe_III-V
mais apparemment pas dans les matériaux II-VI tels que https://fr.wikipedia.org/wiki/Séléniure_de_zinc.
Je ne sais pas comment corriger ces pages, mais il me paraît important de le faire pour ne pas induire une mauvaise compréhension des caractéristiques électroniques des composés et alliages III-V. C'est pourquoi je vous la signale ici, en espérant que cette remarque sera prise en compte par un Wikipedien plus aguerri que moi.
Merci,
--GilberteSwann (discuter) 27 mars 2021 à 11:14 (CET)
replies: text: Bonjour , je suis entièrement d'accord avec vous. J'ai corrigé les légendes sur plusieurs articles sur les III-V et sur d'autres, lorsque le même problème était présent. Cordialement --ElMagyar ▷✉ 27 mars 2021 à 16:32 (CET)
thread_title:  Erreur dans la légende à corriger
Discussion:Courants du judaïsme

message: Effectivement, article à recycler. Tout est flou, imprécis voire subjectif (Que signifie "Dans les années récentes, tous ces courants ont dû faire face au défi de l'assimilation, chacun proposant son attitude propre" ?...) au moins sur la partie actuelle. Rien de concret sur l'orthodoxie, encore moins sur les libéraux...
--Dgreusard (discuter) 19 février 2019 à 12:06 (CET)
thread_title:  Très flou
Discussion:Sotère Micberth/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 26 avril 2007 à 17:18 (CEST)

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 19 avril 2007 à 10:33 (CEST)
thread_title:  [[:Sotère Micberth]] 

message: Pourrait on avoir l'avis d'un spécialiste ? si cette artiste est connue il suffirait de neutraliser la page.--Rosier 19 avril 2007 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . Pas convaincu par les arguments du proposant, dont le principal semble être l'autopromo, ce qui n'est pas, je crois, un critère de suppression. Postcervum 19 avril 2007 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas convaincu par les arguments du proposant, dont le principal semble être l'autopromo, ce qui n'est pas, je crois, un critère de suppression. Postcervum 19 avril 2007 à 12:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #PoppyYou're welcome 19 avril 2007 à 10:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:New York/Portail de qualité

message: Portail promu au terme du second tour.
* Bilan : 27 pour, 4 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 84 % ≥ 75 %
Jonathan71 19 juin 2007 à 17:46 (CEST)

message: Proposé par : Jonathan71 19 avril 2007 à 10:42 (CEST)
replies: text:  justification sur Discussion Portail:New York. --Pseudomoi (m'écrire) 27 avril 2007 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:New York]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Article de qualité====
# Jonathan71 19 avril 2007 à 10:44 (CEST)
replies: text:  justification sur Discussion Portail:New York. --Pseudomoi (m'écrire) 27 avril 2007 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Jonathan71 19 avril 2007 à 10:44 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  Bon portail mais qui mérite une période de rodage avant le passage à la catégorie supérieure. Moumou82 24 avril 2007 à 20:38 (CEST)
thread_title: Bon article

message: : : justification sur Discussion Portail:New York. --Pseudomoi (m'écrire) 27 avril 2007 à 18:13 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #Pourquoi une carte des USA montrant l'Etat du New York en premier plan ? N'y a t'il pas là matière à entretenir la confusion ? Une carte montrant le positionement de la vile me semblerait plus pertinante. --Revas 13 juin 2007 à 16:28 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avant de voter, je me permettrai de faire quelques remarques :
*La couleur orange du titre tranche trop avec la palette bleue. Peut-être qu'un orange plus pâle passerait mieux ?
*Je placerais les cadres Lumière sur..., Image du mois, Le saviez-vous ? et Articles de qualité en tête car c'est le vrai plus qu'apporte le portail avant même les divers articles. Par ailleurs, je remarque qu'ils n'ont guère évolué depuis la création du portail (seul l'image a changé une fois). Il me semble qu'un portail « vivant » est l'un des critères d'importance pour obtenir le titre de portail de qualité. Il faudrait donc fixer une période régulière au terme de laquelle tous ces contenus sont réactualisés (semaine, quinzaine ou mois). Cordialement Moumou82 23 avril 2007 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Transilien Paris-Est

message: Je tiens à vous informer qu'à la suite des changements d'horaires du 9 décembre 2007, une restructuration en profondeur de la page sera effectuée. Eole99 7 novembre 2007 à 21:09 (CET)
replies: text: Restructuration en cours 17 novembre 2007 à 22:43 (CET)
thread_title:  Restructuration de l'article
Discussion:Gare de Paris-Est

message: Bonjour,
Je me posais la question : les quelques incidents et accidents graves qui ont eu lieu à la gare de l'Est n'ont-il pas leur place dans cet article ? Je pense en particulier à l'accident spectaculaire de 1988, où un "petit gris" avait escaladé le heurtoir pour finir sa course plié contre un pilier... Zeugma fr (d) 26 avril 2011 à 21:48 (CEST)
replies: text: Peut-être pourrais-tu rédiger de courts alinéas à placer à leur ordre chronologique (6 août 1988 et 5 avril 2007) dans la section Histoire, en t'inspirant du texte ad hoc des  sections « Années 1980 » et « Années 2000 » de l'article Liste des accidents ferroviaires en France. Geralix (d) 27 avril 2011 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Liste des accidents et incidents de train en gare de l'Est
Discussion:Rame à turbine à gaz

message: A deux trois reprises les liens externes ont été retirés de cette page avec un commentaire laconique "ménage". Je suis le premier à faire le ménage sur les liens externes (voir ma user page et mon historique), mais en l'espèce, sur cette page c'est inapproprié. Ces liens sont documentaires et introduisent dans l'article un complément d'informations composé de donnés multimédias externes (notamment des photographies de qualité non libres de droits). Outre leur intérêt encyclopédique avéré, leur caractère raisonnable dans une page longue, et leur insertion par un contributeur ayant rédigé quasiment 80 % des 30 k qui composent la page, ces liens multimédias sont conformes à l'esprit de la recommandation de WP:LE qui indique que les liens peuvent être mis pour donner accès à des données non libres de droit (donc qui ne peuvent pas être incluses dans Wikipédia), mais qui sont libres d’accès, comme une galerie virtuelle de tableaux (correctement identifiés et décrits) ;. Merci pour votre diligence. Bublegun (d) 25 octobre 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Retrait des liens externes
Discussion:Fouine

message: L'article contient des informations non cohérentes : dans la section « Description », il est dit que La fouine a une espérance de vie de trois ans, l'âge maximal en liberté étant de 10 ans. En captivité ou en élevage, elle peut toutefois atteindre l'âge de 18 ans. et dans la section « Reproduction », L’espérance de vie de la fouine est d’approximativement 12 ans. - Cymbella (répondre) - 7 février 2012 à 20:54 (CET)
thread_title:  Espérance de vie
Discussion:Rame automotrice

message: Cet article est un tissus d'aneries.Une automotrice est un engin moteur électrique qui comporte soit des places destinées aux voyageurs soit un compartiment destiné au fret. Une automotrice peut très bien être associée à des remorques. Cordialement --Phyls (d) 21 mai 2010 à 20:45 (CEST)
replies: text: Bonjour. Avez-vous des preuves de ce que vous affirmez ? Il me semble que le terme « automotrice » est utilisé actuellement uniquement pour parler d'une rame indéformable à motorisation électrique et transportant des voyageurs. Cordialement, Freewol (d) 22 mai 2010 à 08:58 (CEST)
replies: text: Je ne peux m'empêcher de citer ces quelques lignes écrites par Pierre Lothon (Ingénieur principal à la division des études de traction électrique de la SNCF) dans le Larousse des chemins de fer :..."Les automotrices de banlieue à courant continu 600 V avec prise de courant par troisième rail on fait leur apparition en France en 1901 sur le ligne de Paris-Invalides à Issy-lesMoulineaux"... On est loin des années 30 avec Fiat ! ..."En 1914, une commande de cent automotrices fut passée en vue de leur utilisation sur la banlieue ouest de Paris, mais du fait des hostilités, 26 seulement furent livrées"... Il parle encore des automotrices de ligne (donc autres que celles de banlieue) qui ont fait leur apparition en France en 1924 (Compagnie du Midi).En fait une automotrice n'est pas autre chose qu'un autorail mais équipé de moteurs électriques avec captage du courant par troisième rail ou par caténaire.Alors merci de corriger les stupidités de cet article écrit par des contributeurs qui ignorent tout du chemin de fer.--Phyls (d) 26 juin 2010 à 00:01 (CEST)
replies: text: Le passage sur fiat a été ajouté aujourd'hui, j'ai laissé passé, mais étant donné que ce n'est en aucun cas sourcé, je supprime. Si il y a d'autres erreurs n'hésitez pas à corriger vous même. VarminUn problème? 26 juin 2010 à 00:33 (CEST)
replies: text: Qu'est-ce que vous faites des rames Budd? une automotrice est un autorail électrique. 5.51.176.134 (discuter) 23 janvier 2022 à 10:39 (CET)
thread_title:  Article erroné 

message: Je ne comprends pas ce définition ferroviaire.
Par définitions généraux, un ensemble consiste de plusieurs éléments.
Alors un pense qu'une rame automoteur diesel ou un ensemble automoteur diesel consiste des éléments automoteur diesel (et peut-être traileurs non-motorisés). Peut-être même un train peut consister de rames plusieures, mais l'élement ne peut pas être l'ensemble.--Ulamm (d) 15 janvier 2013 à 14:22 (CET)
thread_title:  "Élément" ou "ensemble" 

message: Voir Discussion Projet:Chemin de fer#Articles doublons et problèmes de liaisons inter-wiki
Arflhn (discuter) 2 avril 2021 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Articles doublons et problèmes de liaisons inter-wiki
Discussion:Carnaval de Nice

message: Ayant contribué à la création de l'article et à l'élaboration de celle-ci, mais ne sachant pas comment mettre les photos dans le texte, j'invite toute personne à en ajouter.
Il serait ainsi intéressant de mettre des photos de divers périodes (images des premiers carnaval libre de droit, période actuelle ) et des divers manifestations (corso de jour et de nuit, bataille de fleurs, grosses têtes, chars...). La photo actuelle (grosses têtes 1994) ne me semble pas très représentative de cette événement même si elle rend compte d'une certaine immersion dans le défilé.
Lors de mes recherches, j'ai repéré des photos du carnaval 2007 libre de droit (à condition qu'il y est la mention "Office du Tourisme et des Congrès de Nice" et le nom de la personne "Eddie Fillia"), à l'adresse : http://192.168.1.63:8080 
Les nombreuses photos concernent les thèmes suivant : 
Carnaval 2007 (335)
Feu d'artifice (3)
Défilé aux Lumières 2007 (27)
Bataille fleurs 2007 (228)
Corso Carnavalesque (49)
Carnacourse (13)
Carnasocca (3)
Photos Ralph (15)
Vues Générales (0)
Merci à toutes les personnes désireuses d'enrichir et d'appronfondir la connaissance de ce Carnaval.
Fred 81.255.33.38 19 avril 2007 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Ayant contribué à la création de l'article... 

message: Bonsoir il serait intéressant de mettre la taille des rois de chaque année dans un sous titre ou autre. La Je peux vous passer la taille des rois de 2007 à 2019  Ceddu05 (discuter) 15 février 2019 à 21:04 (CET)
thread_title:  Taille des rois