Discussion:Interprétation des rêves/Archive 1

message: Bonjour, il existe maintenant les articles :
*L'Interprétation des rêves et 
*Interprétation des rêves selon Freud et la psychanalyse
A vous de voire. bayo 23 octobre 2006 à 15:44 (CEST)
thread_title: Peut être un doublon

message: Il y a une vision de l'interprétation des rêves dans un symbolisme universel et Jung et là à sa place tandis que la méthode de Freud va au delà d'un symbolisme universel, dans une démarche qui va du particulier - le rêve de tel patient, raconté à tel analyste, à tel moment de la cure - pour en tirer une valeur interprétative. Les mettre ensemble me semble induire une confusion; pas grave mais qui est au détriment des deux approches. Pour le reste, vous avez aussi raison, ce sont toutes des méthodes d'interprétation des rêves. Vous pourriez peut-être utiliser la méthode de la "loupe renvoi". Moi je ne sais pas comment faire !? 24.19.06 Léon99
:Oui, je pense effectivement que la loupe sera une bonne idée, mais il faut au moins avoir 2 ou 3 phrases sur Freud dans l'article, c'est quand même l'initiateur de l'interpretation des rêves au XXe siècle. Mais le vrai problème c'est qu'il y a actuellement trois articles 1) Interprétation des rêves (où nous discutons actuellement) - 2) L'interprétation des rêves (qui parle du livre de Freud de ce nom) et 3) Interprétation des rêves selon Freud et la psychanalyse. La question de fusion concerne les articles 2 et 3. Et si je mets un lien avec loupe devrait il aller vers 2 ou 3 ? Je pencherai pour une demande de fusion de 2 et 3 sous la 3e dénomination (une demande de fusion pour ne pas perdre les historiques). Traumrune 24 octobre 2006 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Je pense que ça n'est pas un doublon 

message: Ce chapitre vient un peu comme un cheveu sur la soupe, àmha, et pas une seule source. Je propose de le supprimer. Qu'en pensez vous ? Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 4 janvier 2008 à 18:42 (CET)
replies: text: Je ne sais pas trop quoi penser du paragraphe. J'ai l'impression que l'auteur a copié dans un ou plusieurs livres : un peu de Jung, un dictionnaire de symboles des rêves comme celui de Pamela Ball, mais qui, à ma connaissance, n'a pas été traduit en français, puis il a ajouté un peu de médecine chinoise, comme on la trouve ici . Personnellement je pense qu'on pourrait garder la partie sur l'approche chinoise à condition de trouver des sources. Par contre supprimer les parties d'interprétation des images oniriques. Traumrune (d) 5 janvier 2008 à 00:06 (CET)
replies: text: Très bien, on attend une semaine ? -- Perky ♡ ✍ 5 janvier 2008 à 08:50 (CET)
replies: text: Ah ben tiens, j'étais justement tombé hier sur ce chapitre et je venais de mettre le bandeau "A sourcer". Les grands esprits se rencontrent. ;) Ce qu'il y a de très problèmatique dans ce chapitre, c'est que c'est une autre méthode d'interprétation, mais on ne sait pas d'où ça sort. Si ça sort d'un bouquin, est-ce que ça fait partie d'une école ? Et laquelle ? On n'en saura jamais rien. Même si ça sort d'un bouquin, pourquoi celle-ci et pas une des trente-six mille clefs des rêves publiées chez Pocket ? Ou bien est-ce encore la petite bidouille personnelle du rédacteur du chapitre ? Pour moi, si l'auteur ne se manifeste pas dans une semaine ou deux, ce chapitre entier doit partir à la poubelle. -- Basilus (d) 5 janvier 2008 à 13:52 (CET)
replies: text: OK, je blanchie par mesures conservatoires. ;-) -- Perky ♡ ✍ 5 janvier 2008 à 14:04 (CET)
thread_title:  Autre méthode d'interprétation