Discussion:Dixit Dominus/Admissibilité

message: Proposé par : Ghalloun (d) 19 mai 2011 à 17:35 (CEST)
replies: text: Entendu. Ca me va. Ghalloun (d) 19 mai 2011 à 19:27 (CEST)
replies: text: Avertissement, l'article Dixit Dominus était consacré à l'œuvre d'Haendel et non au psaume  a commit un copié collé en total infraction de la licence de wp, en transférant le contenu vers un Dixit Dominus (Haendel) , et de fait en effacant l'historique des précédents contrubuteurs de l'article. Je viens de blanchir l'article de Ratigan afin de procéder au renommage de Dixit Dominu en Dixit Dominus (Haendel), pour que l'article revienne à ses vrais auteurs. Merci de votre compréhension. Kirtapmémé sage 20 mai 2011 à 03:08 (CEST)
replies: text: Bonjour Ghalloum, attention : il semble y avoir eu un méli-mélo dans la procédure ; le titre de cette page est "Discussion:Psaume 110 (109)/Suppression" et c'est ainsi que la proposition de suppression est enregistrée sur Wikipédia:Pages à supprimer ; par contre d'après le titre de cette section c'est Dixit Dominus qui serait en fait proposé à la suppression. Je propose d'annuler cette procédure-ci, avant d'entamer éventuellement une PàS non équivoque. Cordialement, Kertraon (d) 20 mai 2011 à 10:22 (CEST)
replies: text:  Oui, il y a eu un méli-mélo, car je m'y suis mal pris. J'ai opté pour une suppression de Dixit Dominus, alors qu'une solution de renommage était plus adaptée. Je vous serai très reconnaissant de le faire. Ghalloun (d) 20 mai 2011 à 10:34 (CEST)
replies: text: Pour annuler cette procédure de page à supprimer, je crois qu'il faut être admin, et que la demande est à faire sur Wikipédia:Requête aux administrateurs. Cordialement, Kertraon (d) 20 mai 2011 à 10:50 (CEST)
replies: text:  Entendu. Je m'en occuperai quand Kirtap aura effectué son travail de renommage de Dixit Dominus vers Dixit Dominus (Haendel).Ghalloun (d) 20 mai 2011 à 13:59 (CEST)
replies: text: Bien , j'ai fait le renommage de Dixit Dominus vers Dixit Dominus (Haendel), et transformé Dixit Dominus en redirection vers Psaume 110 (109) comme prévu. Kirtapmémé sage
Normalement, tout est rentré dans l'ordre car un admin, , a remis cette pdd de suppression dans l'article Dixit Dominus. Je conclus donc que la suppression de cette page n'a pas été nécessaire, mais que plutôt, elle a été redirigée vers Psaume 110 (109). Ghalloun (d) 20 mai 2011 à 20:36 (CEST)

text: Et j’ai reporté le changement de nom de la PàS dans Wikipédia:Pages à supprimer... Alphabeta (d) 21 mai 2011 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[Dixit Dominus]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je comprends mal l’objet de cette PàS : on conseille à  de transformer l’article Dixit Dominus en une redirection vers l’article Psaume 110 (109). Pas besoin d’une PàS pour effectuer cette transformation. Alphabeta (d) 19 mai 2011 à 18:57 (CEST)
replies: text: Entendu. Ca me va. Ghalloun (d) 19 mai 2011 à 19:27 (CEST)
replies: text: Avertissement, l'article Dixit Dominus était consacré à l'œuvre d'Haendel et non au psaume  a commit un copié collé en total infraction de la licence de wp, en transférant le contenu vers un Dixit Dominus (Haendel) , et de fait en effacant l'historique des précédents contrubuteurs de l'article. Je viens de blanchir l'article de Ratigan afin de procéder au renommage de Dixit Dominu en Dixit Dominus (Haendel), pour que l'article revienne à ses vrais auteurs. Merci de votre compréhension. Kirtapmémé sage 20 mai 2011 à 03:08 (CEST)
replies: text: Bonjour Ghalloum, attention : il semble y avoir eu un méli-mélo dans la procédure ; le titre de cette page est "Discussion:Psaume 110 (109)/Suppression" et c'est ainsi que la proposition de suppression est enregistrée sur Wikipédia:Pages à supprimer ; par contre d'après le titre de cette section c'est Dixit Dominus qui serait en fait proposé à la suppression. Je propose d'annuler cette procédure-ci, avant d'entamer éventuellement une PàS non équivoque. Cordialement, Kertraon (d) 20 mai 2011 à 10:22 (CEST)
replies: text:  Oui, il y a eu un méli-mélo, car je m'y suis mal pris. J'ai opté pour une suppression de Dixit Dominus, alors qu'une solution de renommage était plus adaptée. Je vous serai très reconnaissant de le faire. Ghalloun (d) 20 mai 2011 à 10:34 (CEST)
replies: text: Pour annuler cette procédure de page à supprimer, je crois qu'il faut être admin, et que la demande est à faire sur Wikipédia:Requête aux administrateurs. Cordialement, Kertraon (d) 20 mai 2011 à 10:50 (CEST)
replies: text:  Entendu. Je m'en occuperai quand Kirtap aura effectué son travail de renommage de Dixit Dominus vers Dixit Dominus (Haendel).Ghalloun (d) 20 mai 2011 à 13:59 (CEST)
replies: text: Bien , j'ai fait le renommage de Dixit Dominus vers Dixit Dominus (Haendel), et transformé Dixit Dominus en redirection vers Psaume 110 (109) comme prévu. Kirtapmémé sage
Normalement, tout est rentré dans l'ordre car un admin, , a remis cette pdd de suppression dans l'article Dixit Dominus. Je conclus donc que la suppression de cette page n'a pas été nécessaire, mais que plutôt, elle a été redirigée vers Psaume 110 (109). Ghalloun (d) 20 mai 2011 à 20:36 (CEST)

text: Et j’ai reporté le changement de nom de la PàS dans Wikipédia:Pages à supprimer... Alphabeta (d) 21 mai 2011 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : qu’on en finisse enfin. Alphabeta (d) 21 mai 2011 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : qu’on en finisse enfin. Alphabeta (d) 21 mai 2011 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Conserver