lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Novossibirsk

message: 20juin 2007
Comment s'écrit le nom de cette ville?? j'ai trouvé 2 orthographes différentes :
NovoSSibirsk et NovoSibirsk
:Le nom en caractere latin est une translitération du russe s'écrivant en alphabet cirilique, il n'est donc pas étonant de rencontrer plusieurs orthographe. Novossibirsk est uttilisé en francais car le nom est plus proche en russe de Novossibirske que de NovoZibirsk. les anglais par contre utilisent NovoSSibirsk. Tieum512 BlaBla 21 juin 2007 à 09:47 (CEST)
replies: text: 40 km (1 petite heure de bus 209), vu d'un pays francophone (le plus près est à environ 6000 km), est-ce si loin du centre ? bon, je précise la distance :) Levochik (d) 4 mai 2009 à 18:46 (CEST)

message: Je suis allé à Akademgorodok en 1990 et je n'y suis pas retourné.  Le choses ont peut-être changé depuis, notamment en matière de transport, mais je confirme, la cité est loin du centre-ville.  D'autre part l'article dit: 
: 
Ça n'est pas du tout l'impression que j'ai retenue, mais plutôt elle d'un campus crade et délabré, proche (en pire) de certains campus français, abandonnés.  Voyez par exemple l’article du Monde du 9 août 2001, qui confirme onze ans après cette description. Est-ce que cette vision d'une ville coquette et idyllique a été rétablie ? --Pierre de Lyon (discuter) 29 janvier 2020 à 08:40 (CET)
thread_title:  Akademgorodok
Discussion:Workit/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 4 juillet 2007 à 21:28 (CEST)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 20 juin 2007 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[:Workit]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Je propose d'amender cet article selon les directions que Boretti voudra bien me donner, puisque c'est lui qui en propose la suppression.Adamanthus
#:Aucune proposition de ma part ; Le logiciel n'entre pas dans les critères à mon avis ; Donc, changer le contenu de l'article ne changera rien au respect des critères. Boretti(me parler) 21 juin 2007 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je propose d'amender cet article selon les directions que Boretti voudra bien me donner, puisque c'est lui qui en propose la suppression.Adamanthus
#:Aucune proposition de ma part ; Le logiciel n'entre pas dans les critères à mon avis ; Donc, changer le contenu de l'article ne changera rien au respect des critères. Boretti(me parler) 21 juin 2007 à 20:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 20 juin 2007 à 23:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Jacques d'Abbadie de Saint-Castin/Admissibilité

message: Traité : article suppriméConsensus:Manque de notorité au niveau national, intéret uniquement généalogiqueDémocrite   (Discuter) 6 juillet 2007 à 14:31 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# L'argument loco-local ne justifie pas une suppression. Le Béarn a eu une noblesse propre et bien sûr ça reste à développer. Pour moi ce thème a sa place dans Wikipédia.--Harrieta blabla 21 juin 2007 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'argument loco-local ne justifie pas une suppression. Le Béarn a eu une noblesse propre et bien sûr ça reste à développer. Pour moi ce thème a sa place dans Wikipédia.--Harrieta blabla 21 juin 2007 à 05:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ci-dessus. PFM 20 juin 2007
# Trop localo-local, il serait amplement suffisant de cité ce personnage sur la page de Saint-Castin... et encore... --Louis Kehlweiler 21 juin 2007 à 00:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antenne (rivière)

message: Tous les chiffres sont ceux du SANDRE, de l'étude du DOCOB du site Natura2000 ou de la carte d'état-major au 50/1000°. Merci à ceux qui effectuent des modifications de préciser quelles références ils utilisent.--Rosier (d) 3 novembre 2008 à 19:24 (CET)
thread_title:  chiffres
Discussion:Soupe identitaire

message: Pour les explications plus détaillées concernant la justification de l'interdiction, il me semble qu'un billet du blog de maitre eolas expliquait les choses de manière assez claire (ce n'est pas la distribution de soupe de porc qui est interdite en elle-même, mais le fait d'effectuer une telle distribution en clamant haut et fort qu'elle a pour but d'exclure les juifs et les musulmans, ce qui est de manière évidente un trouble à l'ordre public) pour les personnes qui ne sont pas familières des institutions judiciaires. Pwet-pwet · (discuter) 20 juin 2007 à 23:27 (CEST)

message: Je trouve qu'il est utile de préciser la mention "quelque soit leur religion" pour la distribution des vetements et tout. Car cela permet de préciser que les démunis de toute origine peuvent bénéficier de l'aide de cette organisation, hormis évidemment la soupe au cochon.
: ça veut surtout dire que l'assoc n'est pas raciste puisque "vous voyez on leur donne quand même des trucs, la soupe aux cochons c'est un détail". Le fait de donner des vêtements etc n'a pas besoin d'être affublé du "quelque soit la religion", puisqu'il y a refus de la soupe aux cochons, et c'est déjà précisé dans le texte. --Black31 5 janvier 2008 à 18:06 (CET)
replies: text: D'accord --Rosa-Luxembourg (d) 5 janvier 2008 à 19:44 (CET)
thread_title: Mode de distribution

message: Il existe dans le XIIème arrondissement de Paris une association nommée "La chorba" qui nourrit régulièrement des indigents.
Un israélite peut-il lui faire un procès en discrimination parce que la nourriture qui y est servie n'est pas cachère ? 212.198.22.151 (d) 10 mars 2010 à 20:39 (CET)
thread_title:  La Chorba
Discussion:Seugne

message: Je ne sais pas exactement comment cette erreur a pu arriver, mais confusion il y a, car le Trèfle est bien un cours d'eau affluent de la Seugne et non un autre nom de ladite Seugne... ce cours d'eau de 48 km de longueur prend sa source sur la commune de Condéon (16), et conflue rive froite de la Seugne sur la commune de Saint-Georges-Antignac (17); elle traverse 19  communes et est classée en seconde catégorie piscicole. 
Cordialement JarnaQuais (d) 11 avril 2008 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Le ''Trèfle'' et la [[Seugne]] 

message: Pour traduire sur en:, je me suis longtemps penché sur le site geoportail ; et je n'arrive pas aux mêmes conclusions, notamment quant au lieu de la confluence. Chaniers étant rive droite et la seugne rive gauche, y'a un pb. En sus, Chaniers n'est pas ds la liste des communes de la fiche du Sandre. Et à Chauveau passent une route nationale et une voie ferrée mais pas de cours d'eau. Alvar☮  ☎ 21 janvier 2009 à 19:32 (CET)
thread_title: erreur ?
Discussion:Soloire

message: Vous indiquez dans cette page que le Moulin de Malémont est attesté en 1146. Sur quels éléments vous basez-vous pour le dire ? Avez-vous une référence (un lieu d'archive, et une cote) ?
En histoire, une affirmation sans support reste suspecte tant que le support n'est pas précisé
Merci par avance
Piercol (d) 26 mars 2009 à 17:29 (CET)
thread_title:  Moulin de Malémont 

message: J'ai préféré obéir au SANDRE qui fait prendre la source de la Soloire à Neuvicq-le-Château, ruisseau qui porte le nom de Rouzille en amont de Bréville. Il se peut que le Sandre se trompe (pas la 1ère fois, voir l'historique de Touvre avec l'Échelle (ruisseau)). Il y a de grandes chances que Sonnoire et Soloire soient la même rivière, comme la Lizonne qui s'appelle Nizonne sur toute sa partie amont. La carte de Cassini (sous Géoportail) appelle cette rivière Sonnoire tout du long. Peut-être il y a d'autres sources  qui placent la source de la Soloire à Sonnac, ce qui serait logique car ce ruisseau de Rouzille est peut-être plus long, mais n'a aucun débit. Jack ma ►discuter 8 mai 2012 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Sonnoire et Soloire
Discussion:Edward Teller

message: Il est dit que ce sinistre personnage (Dr Folamour ou Dr Strangelove) dans le film était handicapé mais je n'ai jamais entendu parler de la sorte pour Dr. Teller. Ce dernier a certes eu une crise cardiaque mais cela était quand il était âgé. Comme il n'y a aucune référence de son handicap supposé dans l'ajout, je vire la catégorie. Il faut rendre à César ce qui est à César... Si je me trompe, prière de donner une source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?]
: Il doit s'agir de « contraint de se faire amputer de son pied » (en 1928 à 20 ans), j'ajoute la réf de l'interwiki anglais. — Oliv☮ Éppen hozzám? 9 juillet 2016 à 07:21 (CEST)
replies: text: J'ai remis la catégorie. Comme quoi, il faut commenter ses changements, cela évite ce genre de bévue. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 juillet 2016 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Docteur Folamour « givré » et handicapé 

message: Bonjour bonjour,
L'avertissement en tête d'article "Erreur Lua dans Module:Wikidata à la ligne 1437 : attempt to concatenate local 'str' (a nil value)." en gros en gras et en rouge qui vous arrache les yeux a fait l'objet de ma part d'un signalement sur la page de discussion de l'élément Wikidata correspondant. À suivre.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 6 juillet 2019 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avertissement Wikidata
Discussion:Shin-chan

message: Le dernier paragraphe est incompréhensible, certainement traduit automatiquement de l'anglais. Il y aurait-il un volontaire pour reprendre ça ?
Merci. :) - Message non signé de 82.232.3.238 20 juin 2007 à 23:57
:Pour être précis, c'est tout l'article qui a été traduit automatiquement. Je ferai ça demain avec un café en main  Alchemica 21 juin 2007 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Dernier paragraphe 

message: Article vraiment honteux, tellement plein de fautes (même pas de majuscules dans la table des matières...) que j'ai renoncé à les corriger après avoir vu deux erreurs sur la même ligne ; les noms des personnages étaient les noms anglais au lieu des originaux en japonais... Réfléchissez à deux fois avant de rédiger un article absolument inutile qui n'apportera rien à celui qui consultera... - Message non signé de 221.217.9.176 23 juillet 2007 à 08:36
:Tout à fait d'accord. Avant mon passage, cet article était de très mauvaise qualité (honteux pour un anime aussi grandiose !), j'ai donc revu et majoritairement rédigé l'article, et par la même occasion ajouté des informations clés + sources. Après tout, il mérite d'être clairement rédigé, suite à la mort de son auteur. Cordialement. - - Symbolium [suggestion ?] 16 avril 2012 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Mauvais article 

message: Bonjour,
J'ai vu que la date de création du manga était 1992 alors qu'il est noté 1990 sur le manga : qu'en est-il ?
Les "15 ans" ont-ils donc eu lieu le 11 avril 1997, par exemple pour fêter la première édition reliée du manga qui aurait eu lieu en 1992 ?
Sinon, je ne comprends rien à la phrase suivante :
"[...] et que les marques uniques de coloration il sont évident comme si les caractères sont dessinés avec des crayons [...]"
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer ?
Merci d'avance ! --Mash (d) 31 mars 2008 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Dates
Discussion:Dexter : guide épisodes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Zelda ♪ 21 juin 2007 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[:Dexter : guide épisodes]] 

message: Je suis d'accord les résumés sont bien les mêmes, mais je ne les ai pas copié de http://www.serietele.com/guide-2415.html mais de http://www.allocine.fr/series/episodes_gen_cserie=3004.html
Sa veut donc dire que les résumés viennent d'autre par avant, étant donné que ces deux sites sont indépendants l'un de l'autre. Ce sont peut être donc des résumés officiels, se qui me fait arrivé à la question : A t-on le droit de mettre des résumés officiels sur Wikipedia sachant que deux sites web l'on déjà fait (sans doute) sans autorisations ?
Lynks 22 juin 2007 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Lynks 

message: Si vous voulez je peux les changer les résumés mais il vat faloir du temps, mais pour le moment je pense que l'on pourrait faire un double résumé : un partie résumé officiel et une partie résumé wikipedia. Il faut juste savoir si ces résumés sont vraiment des résumés officiels, se que je pense dur comme fer car avant de les voirs sur Allociné je les avait vu dans télé deux semaines, alors ? Si vous pouviez me le confirmer car je n'est pas le magazine dans les mains avant 18h30, et à cette heure je n'aurait plus de PC avant lundi matin voir après-midi, étant donné que j'ai mon oral de français à 14h00.
Lynks 22 juin 2007 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Toujours Lynks
Discussion:Économie du Pérou

message: Je voudrais bien que quelqu un utilise ce que j ai ecrit en allemand - correlatif a Économie du Pérou - et fait son adaptation et integration pour la wikipedia version francaise. N hesitez pas a me contacter.  -- Fakler (discuter) 31 octobre 2017 à 11:05 (CET)
thread_title:  Mise a jour de l'article  

message: L or n est certainement pas le mineral le plus important ...  c est le cuivre !  -- Fakler (discuter) 31 octobre 2017 à 11:05 (CET)
thread_title:  Exploitation minière
Discussion:Rémi Farot/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSUPPRESSION IMMEDIATE : pas de traces sur le site de l'AJAPseudomoi (m'écrire) 21 juin 2007 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[:Rémi Farot]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Je suis le proposant. Voir même SI si besoin est ! ChevalierOrangeDiscuter 21 juin 2007 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je suis le proposant. Voir même SI si besoin est ! ChevalierOrangeDiscuter 21 juin 2007 à 01:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ivresse publique et manifeste en France

message: * « Comme tout les procès verbaux de contravention, ceux-ci font foi jusqu'à preuve du contraire. Il est donc difficile de constater une telle infraction »
J'ai au contraire le sentiment que c'est très facile : il suffit d'un procès-verbal d'un agent de police. De plus, la jurisprudence citée dessous indique précisément que la preuve contraire est difficile à fournir. Donc, le procès-verbal est facile à faire, et la preuve contraire est difficile, donc, il est facile de constater une telle infraction et, mieux, de lui donner un statut quasi-irrévocable, puisque le simple doute ne suffit pas pour écarter le procès-verbal.
:D'accord avec toi, c'est très facile.--Foom73 21 juin 2007 à 22:16 (CEST)
replies: text: Je n'ai jamais entendu parler de placement en chambre de sureté dans un hôpital. Le CNA a plutôt pour but de faire vérifier par un médecin que la personne ne risque pas de faire un coma éthilique en chambre de dégrisement.--Foom73 21 juin 2007 à 22:16 (CEST)
replies: text:  Je commence à comprendre... — Erasoft 22 juin 2007 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Eléments d'incompréhension booléenne
Discussion:Edward Bernays

message: Anna Freud est la fille de Sigmund Freud et non pas sa sœur, j'ai des doutes sur la qualité de cet article...86.212.34.223 (d) 6 octobre 2010 à 15:10 (CEST)
replies: text: La plus connue est de fait Anna Freud, fille de son père, mais il existe également une Anna Freud, sœur de son frère qui en avait cinq (des sœurs) : voir ici. Et c'est bien cette dernière qui a donné naissance au petit Edward. DocteurCosmos (d) 6 octobre 2010 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Sœur ou fille ?
Discussion:Julio Fernandez/Admissibilité

message: Nouvelle PàS : Discussion:Julio Ángel Fernández/Suppression -- Hercule (discuter) 5 juillet 2016 à 16:24 (CEST)

message: Proposé par : — Erasoft 21 juin 2007 à 04:08 (CEST)
replies: text: Une construction collective et organisée ? — Erasoft 22 juin 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[:Julio Fernandez]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le trafic autour de cet page est très important. Trop important pour que ce soit crédible. Je maintiens l'hypothèse d'une « Google Race ». En tout cas, je pense qu'il faudra supprimer et protéger cette page pour le moment. Il est certain que la page sera recrée par les IPs. — Erasoft 22 juin 2007 à 04:58 (CEST)
replies: text: Une construction collective et organisée ? — Erasoft 22 juin 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# — Erasoft 21 juin 2007 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # — Erasoft 21 juin 2007 à 04:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
;moins de 50 contributions encyclopédiques:
#Un foule d'information sera ajoute dans les jours qui viennent. Des contributions venant des quatres coins du globe sont attendues.Jonsta
#: C'est une google race, vous voulez dire ? J'ai déjà un gros doute... — Erasoft 21 juin 2007 à 04:22 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Lev Jourbine

message: En ce qui concerne la modification de l'orthographe de l'artiste, Lev "Ljova" Zhurbin est l'orthographe utilisée par l'artiste lui-même (cfr son site internet), il n'y a aucune raison de l'adapter d'autant plus que le titre de l'article utilise cette même orthographe. Merci! --Baruch 21 juin 2007 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Orthographe du nom de l'artiste
Discussion:Service militaire en Israël

message: bonjour
vous dites : "les femmes ne sont jamais intégrées dans les unités combattantes"
cette affirmation est erronée, la vérité est que "3% des femmes sont intégrées dans les unités combattantes, journal le point du 07 janvier 2012"
merci de corriger
:C'est fait, même si vous auriez pu le faire vous-même… Jonathan.renoult (discuter) 20 mai 2014 à 06:00 (CEST)
thread_title:  les femmes, lors de leur service militaire
Discussion:Anarcho-banlieusard/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 21 juin 2007 à 08:54 (CEST)
thread_title:  [[:Anarcho-banlieusard]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon proposition
# SI même je dirais : WP n'a pas à être une présentation des variantes infinies du préfixe anarcho-, mais une encyclopédie. De plus, le texte est plus que POV. Grimlock 21 juin 2007 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition
# SI même je dirais : WP n'a pas à être une présentation des variantes infinies du préfixe anarcho-, mais une encyclopédie. De plus, le texte est plus que POV. Grimlock 21 juin 2007 à 08:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dronne

message: bonjour. Ton ajout de photo sur la Dronne dans la section « Écologie » me gêne dans le sens que l'endroit en question ne fait partie d'aucun site Natura 2000 ou ZNIEFF. La ZNIEFF de l'Isle à Brantôme (appellation erronée qui devrait être de Lisle à Brantôme) débute au sud de  Brantôme, au sud de la D939 et continue vers l'aval (voir ). Par contre, j'ai pris quelques photos d'herbes aquatiques bien vertes dans le courant de la Dronne à Bourdeilles, à l'ouest du pont ouest, en plein dans la ZNIEFF précédemment citée (choix possible dans :Fichier:Dronne Bourdeilles (6).JPG, :Fichier:Dronne Bourdeilles herbes aquatiques.JPG et :Fichier:Dronne Bourdeilles herbes aquatiques (4).JPG). Cordialement. Père Igor (discuter) 14 août 2014 à 17:47 (CEST)
replies: text: Bravo Père Igor pour ces photos de très beaux herbiers qui devaient autrefois fleurer bon la truite et le saumon vraiment sauvages, la loutre, et il y a plus longtemps le castor. Je n'ai pu hélas passer qu'une seule journée à Brantôme et n'ai pas eu le temps d'explorer ce secteur. L'image de l'herbier de Vallisnéries que j'ai déposé sur Commons me parait intéressante et complémentaire des tiennes ou d'autres, car il n'est pas si commun de trouver de si beaux herbiers dans une zone aussi urbanisée (alors que d'autres bras de la Dronne dans la commune sont quasiment vides de plantes (mangées par les canards ? des rats musqués ? ou pour d'autres raisons ?). Il me semble d'intérêt encyclopédique de montrer par l'image que même hors des znieff, la Dronne est encore (localement) ou semble encore en très bon état (et malgré le passage de nombreux bateaux motorisés (moteurs électriques je crois pour la plupart) et canoés sur cette section) En particulier les feuilles ne sont quasiment pas couvertes d'algues ou de périphyton, ce qui laisse penser que le cours d'eau sur cette section n'est pas eutrophisé, ce qui m'a surpris étant donné le nombre de personnes qui étaient autour. Il y a quand même localement des pullulations de corbicules, mais moins que dans la Charente (ai-je l'impression). Je pense qu'il faut parler de l'écologie de la Dronne en général, et dans des paragraphes dédiés affiner la description des secteurs de grand intérêt écologique PS. Si tu es originaire de cette région ou que tu la connais bien, n'hésite pas à améliorer le légendage des photos que j'ai ajouté dans Commons, en particulier , si tu connais la signification de la plus grande des sculptures qui me parait bien énigmatique. Bien à toi --Lamiot (discuter) 14 août 2014 à 22:23 (CEST)
replies: text: Je n'y connais rien en plantes aquatiques, je me contente de les apprécier visuellement. Pour Brantôme, je n'ai jamais visité la grotte troglodytique mais il faudra que je le fasse un jour. Père Igor (discuter) 15 août 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Photo peu adéquate ?
Discussion:Eau Bourde

message: Bonjour Philippe rogez,Je suis un peu perdu. Quand on cherche les critères dans 'Avancement', pour 'Ébauche' on trouve : Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant ; Article non structuré ; Expression en français ; Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails ; À étoffer, organiser et munir des liens utiles. Pouvez-vous m'expliquer objectivement comment le contenu de la page corresponde à ces critères et m'indiquer comment : déterminer un contenu 'suffisant' ; structurer l'article ; améliorer l'expression français ; les catégories et types de liens qu'il faut ajouter. Très cordialement William Ellison (discuter) 9 mai 2016 à 05:27 (CEST)
replies: text: bonjour ,  j'ai modifié en BD après une maj avec plus de sources sandre et géoportail et en ayant révisé le sommaire, il manque toujours le débit mais il n'est pas dans la Banque Hydro, il y un lien d'homonymie et un lien rouge non résolu, donc encore plein de choses à faire... donc A+ cordialement--Philippe rogez (discuter) 10 mai 2016 à 01:34 (CEST)
replies: text:   OK pour les deux liens. En ce qui concerne l'hydrographie, je n'ai pas trouvé de source (non, ce n'est pas de l'humour). Als33120 (discuter) 10 mai 2016 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Niveau d'avancement
Discussion:Laulouze

message: Bonjour. Laulouze est le doublon du « Rieutort (affluent de l'Adour) ».
Ce Rieutort, qui est un affluent du gave de Pau est déjà mal titré (affluent de l'Adour) et sur les cartes de l'IGN se nomme Rieu Tort, en deux mots.
Opérations successives à effectuer :
* lier les pages liées à « Rieutort (rivière) » à « Rieutort (affluent de l'Adour) » 
* renommer « Rieutort (affluent de l'Adour) » en « Rieutort (affluent du gave de Pau) » 
* fusionner le contenu des deux articles sur Laulouze, nom actuel retenu par le Sandre ()
* supprimer le « Rieutort (affluent du gave de Pau) » du modèle:Palette Affluents de l'Adour et y ajouter Laulouze 
* faire pointer la redirection « Rieutort (rivière) » vers la page d'homonymie  
* modifier toutes les pages liées à « Rieutort (affluent de l'Adour) » de façon à les lier à Laulouze 
* ajouter dans la section « Références » de Laulouze le modèle:Crédit d'auteurs et sur sa page de discussion le modèle:auteurs crédités après fusion 
* transformer Rieutort (affluent du gave de Pau) en redirection vers Laulouze 
* prévoir modification de la page d'homonymie , avec homophones (Rieutord, Rieu Tort) et paronymes (Rioutort, Riou Tort, Riutort) 
* rectifier Lagle, affluent du gave de Pau, dont le contenu indique à tort qu'il est affluent du ruisseau Laulouze 
* renommer Lagle en Agle , nom actuel retenu par le Sandre, et modifier toutes les pages liées 
* demander la fusion des historiques des deux articles sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques (demandée le 6/10, effectuée le 30/11) 
* après fusion des historiques, supprimer le bandeau en travaux sur Laulouze 
Père Igor (discuter) 30 novembre 2019 à 10:08 (CET)
thread_title:  Doublon avec Rieutort (affluent de l'Adour)