Discussion:Éveil spirituel

message: Comme on pouvait s'y attendre l'article consigne toutes les vues erronées que l'on rencontre dans des ouvrages d'Occidentaux relativement à ce que l'on appelle simplement « éveil » qui n'a rien de spirituel. Si on se limite au mot « éveil » qui s'appuie sur la philosophie indienne et l'exemple de sages orientaux, alors l'article doit être renommé en Éveil (spirituel) pour le différencier des homonymes. Le titre « Éveil spirituel » est plus vague, pouvant prêter à confusion et concerne particulièrement les religions monothéistes dont on trouve pratiquement rien dans l'article. Cordialement, GLec (discuter) 5 mars 2020 à 08:09 (CET)
thread_title:  Article et RI à revoir 

message: Bonjour à tous.  
C'est un sujet pas facile car chacun croit savoir ce que l'éveil est.
Je vous met ma version qui a le mérite d'être vécue.
La réalité relative est celle qui change. Du bébé à l'adulte, du néolithique à aujourd'hui. De 1000 dieux à un seul Dieu.
La réalité absolue ne changera jamais. C'est l'éveil. Elle fait percevoir la création brute donc originelle de la vie avant que l'ego ne la transforme en une réalité relative acceptable pour tous.
L'éveil implique une perception radicalement différente du fait qu'il se produit après une deuxième naissance comme celle de Jésus. C'est le même monde mais vu sous un autre angle.(2 pages d'explications possible).
L'union du bouddhisme (pour le chemin) et du catholicisme (pour l'aboutissement) est l'explication la plus  simple de l'Univers. (Oui, c'est simple !). Elle permet de comprendre rêves-sommeil-mort-miracles-animaux-ect, et surtout  le sens de la vie.
L'éveil est une évidence quand on l'a vécu.
Le monde perçu alors peut aussi être décrit comme on décrit notre réalité mais en plus logique.
C'est l'ego qui est très compliqué car il n'a aucune certitudes ou celles qu'il a sont erronées. La mort en tant qu'état permanent n'existe pas, il n'y a que du sommeil donc on se réveille toujours. Comme la vie cyclique des plantes ou la mort est suivie par la naissance de la graine.
La vie ordinaire est un état modifié de conscience comme les autres.               --JP386 (discuter) 18 août 2020 à 18:28 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il s'agit là d'un point de vue tout personnel, mais cette page est consacrée principalement à l'amélioration de l'article. Elle n'a pas vocation de forum. Cordialement, GLec (discuter) 18 août 2020 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Éveil et réalité 

message: Bonjour. Pour ma part,  a remanié cette section avec beaucoup de pertinence. Par exemple, une sous-section intitulée « Approche scientifique » introduite par mes soins est un peu « hard » pour un thème qui relève plus de la psychologie que des neurosciences. La dénomination "Études" convient mieux. Ceci dit, je sais que Dawamne est très fort quand il s’agit d’organiser au plus juste une section bibliographique et c'est tant mieux pour l'article. Cordialement, GLec (discuter) 28 octobre 2021 à 08:52 (CEST)
replies: text: Bonjour , merci pour votre aimable message; c'est sympa! J'ai encore apporté une modification mineure à un titre de section, qui me semble éclairante pour les lecteurs. Cordialement, Dawamne (discuter) 28 octobre 2021 à 10:52 (CEST)
replies: text: . Je rappelle que nous sommes ici en tant que rédacteur dans le Main ou le Principal d'un projet encyclopédique. Aussi, je ne suis pas ici pour être sympa ou pas, surtout avec un sujet sensible. Vous me connaissez quand même... Ceci dit, grand respect pour vos interventions qui encouragent à améliorer l'article vers la qualité.  Cordialement, GLec ([[Discussion{ utilisateur:GLec|discuter]]) 28 octobre 2021 à 12:44 (CEST)
replies: text: Bien sûr, GLec, bien sûr! Je plaisantais… Vous me connaissez … Cordialement, Dawamne (discuter) 28 octobre 2021 à 14:33 (CEST)
replies: text: Ça marche.  Cordialement GLec (discuter) 28 octobre 2021 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Section bibliographique 

message: Bonjour  Oui, Sijysuis, même s'il n'y a eu que 2 révocations, vous avez raison, nous sommes arrivé en guerre d'édition : regardez l'historique. 
Je vous envoie aussi sur ma page de discussion https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Dominique222  pour  l'esprit de la discussion : "Bonjour. Vous devez passer par la PdD avant de revenir comme vous le faites de manière pernicieuse. Sinon, vous avez la case RA pour vous exprimer en dehors de la case éditoriale. J'ai employé le terme "pernicieux" qui mérite une ouverture au RA de votre part. Cordialement, GLec (discuter) 4 novembre 2021 à 17:03 (CET)
replies: text: Vous êtes là pour crééer des guerres d'édition avec des refs qui vous convient à votre moment voulu. Je répète passez en RA si cela ne vous convient pas, parque là, ça suffit. Pour rappel, le paragraphe sur le yoga n'est pas le sujet sur l'éveil. Ca commence à bien faire. Cordialement, GLec (discuter) 4 novembre 2021 à 19:54 (CET)
replies: text:   Le texte tel que modifié par Dawamne convient bien. Je rajoute toutefois le lien interne vers l'article yoga.--dominique22 (discuter) 5 novembre 2021 à 17:19 (CET)
replies: text: Je rappelle que par votre intervention, vous avez complètement modifié le sens de l'amorce de la sous-section aboutissant in fine au bandeau apposé en début d'article. Je vous demande donc de ne pas éditer dans l'article. De plus, le lien interne (yoga) que vous avez apposé dans la sous-section fait doublon avec celui de la section principale. Cordialement, GLec (discuter) 5 novembre 2021 à 17:36 (CET)
replies: text: C'est sûr qu'il aurait mieux valu travailler le texte dans la page de discussion. Mais comme la modif faite par Dawamne a été validée et qu'il n'y a pas de difficulté, j'ai fait un tout petit ajout de la même manière. Il faut avancer. Proposition : qu'on s'arrête à la version qui est maintenant dans l'article. dominique22 (discuter) 6 novembre 2021 à 09:05 (CET)
replies: text: Bonjour . C'est fait de mon côté depuis hier à 7:51 (voir ici). Comme tout le monde est d'accord pour la version actuelle, je pense que  peut ôter le bandeau R3R de l'article. Cordialement, GLec (discuter) 6 novembre 2021 à 09:20 (CET)
replies: text: Merci .  GLec (discuter) 6 novembre 2021 à 10:22 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition