lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Heffter Research Institute

message: L'admissibilité de cet article est à vérifier? Discutons-en, si les recherches universitaires et les multiples articles déjà présents ne sont pas suffisants, que faire de plus? 
:(Notif' , qui a apposé le bandeau--Titlutin (discuter) 6 janvier 2016 à 03:50 (CET)
replies: text: La clé de l'admissibilité sur WP, pour toutes les sortes d'articles, c'est la présence de sources secondaires indépendantes qui analysent et synthétisent le sujet (donc centrée, le thème principal est sur le sujet). Cela se comprends : d'une part cela témoigne de l'importance d'un sujet par le fait qu'une entité indépendante a trouvé un sujet suffisamment important pour écrire à son sujet, et d'autre part cela permet de traiter le sujet par des sources indépendantes ce qui est indispensable à la WP:NPOV. Par exemple la source « The Heffter Research Institute: past and hopeful future » est typiquement une source secondaire centrée qui analyse le sujet, mais malheureusement, elle n'est pas indépendante (écrite par Nichols). J'ai du mal à identifier (mais je n'ai pas regardé attentivement) des sources secondaires indépendantes centrées. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 janvier 2016 à 09:58 (CET)

text: Je vous invite à lire WP:Admissibilité. Des sources secondaires est une première étape, elles doivent aussi montrer la notoriété en vérifiant un des critères d'admissibilité, et je ne vois pas lequel est rempli. Hatonjan (discuter) 9 janvier 2016 à 19:45 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Fragnes-La Loyère

message: l'arrêté de création de cette commune nouvelle indique (en lettre majuscules) : FRAGNES - LA LOYERE ou FRAGNES-LA LOYERE (http://www.saone-et-loire.gouv.fr/IMG/pdf/RAA-SPE-IDE-30.pdf). Par ailleurs, dans le texte de l'article 6 de cet arrêté, il est mentionné un syndicat intercommunal pour la gestion des équipements collectifs (qui doit être dissous) et dont le nom est : SIGEC Fragnes - La Loyère (à deux reprises). On voit bien que ce nouveau nom de cette commune nouvelle résulte de la juxtaposition des deux noms des anciennes communes alors que la deuxième écriture suggère une relation de dépendance du deuxième nom par rapport au premier comme dans, par exemple, Villiers-le-Bel ou Salins-les-Thermes (ce ne sont pas les exemples qui manquent). C'est donc la première écriture qui doit être retenue : Fragnes-La Loyère. . Ou alors éventuellement Fragnes-La-Loyère (s'il faut absolument mettre des tirets de liaison).--Sancta floris (discuter) 19 décembre 2015 à 20:26 (CET)
thread_title:  Fragnes-La Loyère ou Fragnes-la-Loyère ?
Discussion:François Goguelat

message: * Mémoire de M. le baron de Goguelat, lieutenant-général, sur les événemens relatifs au voyage de Louis XVI à Varennes. (L'orthographe du titre a été strictement respectée.)--GeorgesLeGoff2906 (discuter) 19 décembre 2015 à 20:34 (CET)
thread_title:  Publication
Discussion:Dominique Chauvel

message: Les éléments supprimés ne faisaient pas référence à un amendement, la raison de votre suppression "en quoi estce + notable que ses autres amendements" est donc incompréhensible.
Par ailleurs, la suppression d'un lien vers un site proposant une analyse statistique des activités des parlementaires est également incompréhensible, en quoi un tel lien n'a pas sa place dans une fiche Wikipédia? 
--Oblomov76 (discuter) 19 décembre 2015 à 20:56 (CET)
replies: text: Erreur de ma part en effet. Désolé. Pas de souci pour le lien. HaguardDuNord (discuter) 20 décembre 2015 à 11:48 (CET)
thread_title:  Activités parlementaires
Discussion:Évellin (orfèvres)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 janvier 2016 à 00:14 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Neutre et  bien rédigé, avec des sources qui démontrent l'admissibilité. Aucun problème. --18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2015 à 01:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Neutre et  bien rédigé, avec des sources qui démontrent l'admissibilité. Aucun problème. --18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2015 à 01:49 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# . Pour ma part, il ne s'agit pas d'un article sur une entreprise mais sur une famille. On mélange deux choses : la famille entrepreneuriale Évellin et l'entreprise familiale Évellin. Si on m'avait présenté un article sur une famille, ça me semblait correspondre au label, là, non. Le sujet n'est pas clairement défini. TiboF® 31 décembre 2015 à 11:59 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  voir ci-dessous. - Bzh99(discuter) 20 décembre 2015 à 11:59 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Je voudrais saluer l'honnêteté du proposant, qui signale très clairement son lien avec le sujet de la page. C'est courageux, car cela attire facilement du bashing injustifié pendant les vote. --18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2015 à 01:49 (CET)
replies: text: C’est obligatoire suivant les conditions d'utilisation du site.  Trizek bla  20 décembre 2015 à 17:53 (CET)
thread_title:  Remarque de Tsaag Valren 

message: La typographie devrait être peaufinée, en rajoutant par exemple des points en fin de références et de bibliographie , histoire de chicaner un peu. Cldt.--  KAPour les intimes 29 décembre 2015 à 00:01 (CET)
replies: text: Je vais refaire un tour. Merci ! Trizek bla  5 janvier 2016 à 01:40 (CET)
thread_title:  Petite remarque de KA 

message: je crois que le Trésor de Saint-Jean-du-Doigt serait labellisable à très peu de frais. Qu'en pense  ? — Arcyon (d) 30 décembre 2015 à 19:05 (CET)
replies: text: C’est mon prochain AdQ,  Arcyon :) Trizek bla  5 janvier 2016 à 01:39 (CET)
thread_title:  Remarque d'Arcyon37
Discussion:Christian Van Tomme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2015 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Christian Van Tomme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le seule source que j'aie trouvé est l'article de La voix du Nord déjà cité dans l'article, ne me semble pas répondre aux critères de notoriété des acteurs de cinéma. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 janvier 2016 à 00:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le seule source que j'aie trouvé est l'article de La voix du Nord déjà cité dans l'article, ne me semble pas répondre aux critères de notoriété des acteurs de cinéma. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 janvier 2016 à 00:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marc Vayssouze-Faure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marc Vayssouze-Faure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver ou Supprimer aussi son prédécesseur Marc Lecuru --Paternel 1 (discuter) 21 décembre 2015 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver ou Supprimer aussi son prédécesseur Marc Lecuru --Paternel 1 (discuter) 21 décembre 2015 à 18:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple maire d'une grosse bourgade de moins de 20000 habitants. Très en deçà des critères admis ou raisonnables. Préfecture ou pas est sans intérêt dans cette discussion. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 décembre 2015 à 03:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrice Vergriete/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2015 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Patrice Vergriete]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire d'une ville de près de 100000 habitants. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 décembre 2015 à 03:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire d'une ville de près de 100000 habitants. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 décembre 2015 à 03:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Hors critères WP:NPP - Les critères sont clairs, les maires des 20 premières villes de plus de 100.000 habitants - Cette ville n'a pas 100.000 habitants et n'est donc pas dans les 20 premières et être Président de la Communauté urbaine de Dunkerque n'entre pas dans les critères -- Lomita (discuter) 21 décembre 2015 à 21:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vidéoformes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2015 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Vidéoformes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , festival reconnu internationalement, il faudrait le "wikifier" et le lier à d'autres articles davantage. --Tomitomtom62 (discuter) 3 janvier 2016 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , festival reconnu internationalement, il faudrait le "wikifier" et le lier à d'autres articles davantage. --Tomitomtom62 (discuter) 3 janvier 2016 à 13:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n’ai pas trouvé de sources probantes, et l’article n’en contient pas ; semble . — ℳcLush =^.^= 3 janvier 2016 à 21:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Conserver : plusieurs sources externes référencées dans l'article, attestant de la reconnaissance du festival au-delà de la France (plusieurs partenariats avec des projets européens). Plus récemment, partenariat avec le 5ème "TransNumériques (Festival des cultures & émergences numériques)" de Mons en Belgique, capitale de la culture 2015 : . Egalement nombreuses citations sur wikipedia en anglais, même si l'article n'a pas encore été créé. Avis non signé --Tomitomtom62 (discuter) 3 janvier 2016 à 13:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Village de la Pointe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2015 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Village de la Pointe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Village vacances qui n'a rien de particulier. Tout au plus l'article est un support promo pour le lieu de récréation. Non notable. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 décembre 2015 à 01:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Village vacances qui n'a rien de particulier. Tout au plus l'article est un support promo pour le lieu de récréation. Non notable. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 décembre 2015 à 01:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Verhaeren/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2015 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Vincent Verhaeren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : notoriété insuffisante apparemment, la seule source centrée que j'ait trouvée est celle indiquée dans l'article (), le magazine de la commune de Watermael-Boitsfort. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 janvier 2016 à 01:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoriété insuffisante apparemment, la seule source centrée que j'ait trouvée est celle indiquée dans l'article (), le magazine de la commune de Watermael-Boitsfort. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 janvier 2016 à 01:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VODOBOX Android Server/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[VODOBOX Android Server]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de source acceptable permettant de penser que le sujet soit notable. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 décembre 2015 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de source acceptable permettant de penser que le sujet soit notable. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 décembre 2015 à 01:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Voix du vaurien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[La Voix du vaurien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Chanteur insuffisamment notable pour que ses albums soient dans les critères WP:NM de fait ; pas de sources pour compenser. — ℳcLush =^.^= 3 janvier 2016 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chanteur insuffisamment notable pour que ses albums soient dans les critères WP:NM de fait ; pas de sources pour compenser. — ℳcLush =^.^= 3 janvier 2016 à 21:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Volpatti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2015 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Gérard Volpatti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple président d'une communauté de communes, ce n'est pas suffisant. --Authueil (discuter) 21 décembre 2015 à 20:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  simple président d'une communauté de communes, ce n'est pas suffisant. --Authueil (discuter) 21 décembre 2015 à 20:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Furioso-North Star/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 3 janvier 2016 à 23:49 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2015 à 01:54 (CET)
thread_title:  {{Icône wikiconcours|2015|octobre}} [[:Furioso-North Star]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Belle synthèse répondant aux critères du BA. --Eponimm (discuter) 28 décembre 2015 à 10:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Belle synthèse répondant aux critères du BA. --Eponimm (discuter) 28 décembre 2015 à 10:28 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:René Saorgin

message: Cette appréciation - que je laisse à son auteur - est évidemment du grand n'importe quoi. A partir du moment ou une info est diffusée, on ne voit pas pourquoi elle serait du domaine du privé. A ce titre on aurait du travail à enlever toutes les dates de décès de toutes les personnes décédées qui sont présentes sur WP. Et pourquoi s'arrêter en si bon chemin : on pourrait peut-être écrire que René Saorgin est né quelque part aux alentours du XXe siècle, et encore, n'en dirait-on pas trop ? Gérard 20 décembre 2015 à 09:53 (CET)
thread_title: Date de décès = Domaine privé
Discussion:Iris Mittenaere

message: Quel est l'intérêt de publier dans un article d'une éncyclopédia que le concours a été transmis "en direct sur FOX et Paris première commenté par Chloé Mortaud et Christophe Roux", en dehors d'être de la publicité la plus banale ?
A mon avis c'est une information inutile à supprimer.
--Ft (discuter) 30 janvier 2017 à 13:41 (CET)
replies: text: Bonjour, cela donne une indication sur la diffusion de l'émission et donc l'importance de ce titre. Cdlt, --Nashjean (discuter) 30 janvier 2017 à 13:45 (CET)
replies: text:  Je me suis effectivement posé la question ce matin et en effet cela me semble sans intérêt ni pour le titre obtenu, ni pour l'article : parle-t'on de la diffusion sur TF1 de la finale du championnat du monde de handball masculin 2017 ? Non !  =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 30 janvier 2017 à 14:09 (CET)

text:  Je trouve cet "article" ridicule ! Quand un attentat au camion-bêlier à eu lieu en Israël, quelqu'un à proposé sa suppression; mais quand il s'agit de futilité sans intérêt comme l'élection d'une "Miss machin", la ça ne dérange personne , bizarre.....D'autant que ces concours de miss sont la forme la plus pernicieuse de misogynie que je connaisse !  Jean-Louis Dubois (discuter) 1 février 2017 à 21:39 (CET)
thread_title:  Publicité sur wikipédia
Discussion:Orgue de l'église Saint-Pierre de La Réole

message: Bonjour
Pour quelle raison n'as-tu pas mis le lien vers l'article de WP ? Als33120 (discuter) 20 décembre 2015 à 13:06 (CET)
replies: text: Parce que ton lien concerne la flûte et pas l'orgue ! Pour l'orgue c'est Flûte harmonique 8'. Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 21 décembre 2015 à 00:44 (CET)
replies: text: OK Als33120 (discuter) 21 décembre 2015 à 00:50 (CET)
thread_title:  Flûte harmonique
Discussion:Stanley Weston

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tits and Tugs/Admissibilité

message: Proposé par : La femme de menage (discuter) 20 décembre 2015 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[Tits and Tugs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : simple pub pour la société de production. --La femme de menage (discuter) 20 décembre 2015 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : simple pub pour la société de production. --La femme de menage (discuter) 20 décembre 2015 à 15:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sierra Skye/Admissibilité

message: Proposé par : La femme de menage (discuter) 20 décembre 2015 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[Sierra Skye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , les sources secondaires existes mais il est vrai que pour un tel sujet, cela est plus difficile à trouver.--Volupnich (discuter) 20 décembre 2015 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , les sources secondaires existes mais il est vrai que pour un tel sujet, cela est plus difficile à trouver.--Volupnich (discuter) 20 décembre 2015 à 18:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pour les raisons indiquées lors de la création de la PàS. --La femme de menage (discuter) 20 décembre 2015 à 15:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Les Plus Beaux Villages de France par région

message: . J'appellerais plus volontiers cette palette Les Plus Beaux Villages de France par région (région au singulier). Ce lien vaut ce qu'il vaut, mais bon ! Qu'en penses-tu ? Cordialement, — Arcyon (d) 20 décembre 2015 à 16:56 (CET)
replies: text: . D'après les Difficultés de la langue française (livre de poche Larousse), il semble que tu aies raison. Si tu veux te lancer, vas-y ! Cordialement. Père Igor (discuter) 20 décembre 2015 à 17:12 (CET)
thread_title:  Nom de la palette
Discussion:Édouard Lanteri

message: * Demandé par : Alain valtat le 20 décembre 2015 à 17:12 (CET)
replies: text: Note : l'article de la Wikipédia anglophone consacré à cet artiste anglais est titré « Édouard Lantéri ». Cordialement. 86.217.5.122 (discuter) 20 décembre 2015 à 17:27 (CET)
replies: text:  -- Bastenbas [Discuter] 20 décembre 2015 à 17:31 (CET)
replies: text: , si vous pouvez penser à vérifier les liens WD --> WP dans les renommages  --Pierrette13 (discuter) 20 décembre 2015 à 18:41 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Édouard Lantéri|Édouard Lanteri}}