Discussion:Luiz Eduardo Prado de Oliveira/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Psychanalyste franco-brésilien reconnu dans son domaine ; de plus, il est l'auteur de plusieurs ouvrages importants, dont un beau volume sur Sandor Ferenczi. Paul-Eric Langevin (discuter) 15 juin 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Psychanalyste franco-brésilien reconnu dans son domaine ; de plus, il est l'auteur de plusieurs ouvrages importants, dont un beau volume sur Sandor Ferenczi. Paul-Eric Langevin (discuter) 15 juin 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une proposition de DRP n'est pas qu'une formalité, mais suppose des échanges scientifiques, et se passe d'accusations d'acharnement (sic). En l'état, cette page manque de sources secondaires, attestant d'une notoriété scientifique, il est préférable de les apporter sur la page, plutôt que d'enlever le bandeau de demande de sources secondaires ou de multiplier les messages sur les pages des contributeurs, --Pierrette13 (discuter) 16 juin 2018 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2018 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2014 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs ouvrages personnels chez des éditeurs reconnus (PUF, Armand Colin...) --Flblbl (Gn?) 19 juillet 2014 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs ouvrages personnels chez des éditeurs reconnus (PUF, Armand Colin...) --Flblbl (Gn?) 19 juillet 2014 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l’état, l’article est perclus de copyvios ; par ailleurs, la correspondance aux critères WP:NSU ne me semble pas démontrée ; il est très peu cité () et ne me semble pas spécialement reconnu dans le domaine. ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'ai l'impression que sa qualité scientifique et ses oeuvres éditées à compte d'éditeur permettraient une page, mais il est très désinvolte à l'égard de Wikipédia : sa page wikipédia est copiée-collée de sa page Amazon, Page pub Amazon ici, il ne met pas de références (thèse, HDR, BNF, etc.), n'indique pas de sources extérieures... 
#: Je complète mon avis : tout en ne demandant pas la suppression, je m'interroge sur la possibilité de reprendre cette page qui est fabriquée avec également des passages entiers d'une page de l'auteur Ici ! qui se retrouve de façon identique sur les deux pages, y compris un accent circonflexe sur "Il s'agît". 
#:Citation à l'appui .--Pierrette13 (discuter) 28 juillet 2014 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Avis neutre(s)