lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alice Cordier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Trois sources centrées (mais d'envergure moyenne) : Le Point Le Télégramme Debunkers. De plus, et surtout, Alice Cordier est fondatrice du Collectif Némésis. De la même façon que l'on peut déduire la notoriété d'un écrivain de la notoriété de ce qu'il produit, il me semble que nous pouvons donc considérer Alice Cordier comme admissible. --Baldurar (discuter) 29 février 2024 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trois sources centrées (mais d'envergure moyenne) : Le Point Le Télégramme Debunkers. De plus, et surtout, Alice Cordier est fondatrice du Collectif Némésis. De la même façon que l'on peut déduire la notoriété d'un écrivain de la notoriété de ce qu'il produit, il me semble que nous pouvons donc considérer Alice Cordier comme admissible. --Baldurar (discuter) 29 février 2024 à 11:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TPMP n'est pas encore une source de qualité. Pas de présence dans les médias nationaux, hors presse d'opinion très marquée politiquement. DarkVador [Hello there !] 28 février 2024 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  un peu bizarre cette page à charge, on ne sait rien de l'Alice Cordier (la notice VIAF la concerne-t-elle ou s'agit-il d'homonymie ?) elle est évoquée dans un article du Monde , mon idée est qu'il est plus facile de "contrôler" une bio avec un article, mais là, c'est vraiment un article à charge qui pioche des infos (cf. la mention sur l'avortement extraite d'un article et qui peut difficilement être retenue contre elle), bref, cela laisse dubitatif sur ce que WP peut offrir à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 29 février 2024 à 06:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cosmoschtroumpf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Cosmoschtroumpf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Très loin d'être admissible. Nouill 29 février 2024 à 07:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Très loin d'être admissible. Nouill 29 février 2024 à 07:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# vers la page Les Schtroumpfs en gardant la catégorisation (la catégorisation de redirection est admise) car pas assez de notoriété du personnage et pas assez de sources pour avoir une page autonome. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 28 février 2024 à 23:20 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Jean-Paul Coulon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[Jean-Paul Coulon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 1 mars 2024 à 06:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 1 mars 2024 à 06:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Course à la bombe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[La Course à la bombe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai créé cet article car je me souvenais de cette série que je jugeais excellente sur le plan de l’histoire des sciences et des techniques, série qui malheureusement n'a pas été rediffusée, comme je l'espérais, à la suite de la sortie du film Oppenheimer. J'ai réussi à la récupérer sur des sites canadiens. Les acteurs sont plutôt connus. Personnellement je n'en ferai pas une maladie si l'article disparait mais, pour moi, il a autant sa place que bien d'autres.PNLL (discuter) 1 mars 2024 à 15:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai créé cet article car je me souvenais de cette série que je jugeais excellente sur le plan de l’histoire des sciences et des techniques, série qui malheureusement n'a pas été rediffusée, comme je l'espérais, à la suite de la sortie du film Oppenheimer. J'ai réussi à la récupérer sur des sites canadiens. Les acteurs sont plutôt connus. Personnellement je n'en ferai pas une maladie si l'article disparait mais, pour moi, il a autant sa place que bien d'autres.PNLL (discuter) 1 mars 2024 à 15:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #
#  Absence de sources secondaires. --Olivier Tanguy (discuter) 14 mars 2024 à 11:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille Courte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Famille Courte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sur la famille, on trouve (CEA) ", puis  (Angot) :, et sur les membres ceci  et ceci  puis cela , et (accessoirement ceci : )  --JoSloane (discuter) 29 février 2024 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sur la famille, on trouve (CEA) ", puis  (Angot) :, et sur les membres ceci  et ceci  puis cela , et (accessoirement ceci : )  --JoSloane (discuter) 29 février 2024 à 11:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ni sources centrées ni personnalités notoires.Arx76 8 mars 2024 à 13:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexander Makogonov

message: Je m'interroge sur l'utilité de cette notice. La notoriété de ce porte-parole de l'ambassade de Russie ne fait aucun doute. Il est présent sur de nombreux plateaux et a donné lieu à des articles de presse. Il s'agit toutefois d'une personnalité de second rang. Breughel2 (discuter) 29 février 2024 à 00:25 (CET)

message: mais c'est quoi ce discours sur wikipédia ???
moi je suis français libre et je déteste voir de tels articles.
mais pourquoi wikipédia laisse faire ???
propagande occidentale ??? 2406:3003:2073:1300:8927:60EA:B8CB:B608 (discuter) 19 mars 2024 à 08:05 (CET)
thread_title:  Et vous parlez de propagande ???
Discussion:Pierrette Lambert/LSV 23098

message: 22 février 2024 à 21:15:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.
Proposant : Bertrouf 19 février 2024 à 13:32 (CET)
thread_title:  Poil de martre sauvage, svp, le poil de martre d'élevage est trop épais
Discussion:Théâtre Aux Écuries

message: La page sur la notoriété des entreprises (on pourrait y classer le Théâtre aux Écuries), stipule « La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant». La compagnie théâtrale est mentionnée à dans l'ouvrage référencé, Gilbert David, Hervé Guay, Hélène Jacques et Yves Jubinville, Le théâtre contemporain au Québec, 1945-2015: essai de synthèse historique et socio-esthétique, Presses de l'université de Montréal, 2020. La présence du Théâtre aux Écuries dans cet ouvrage publié dans des presses universitaires témoigne de son importance sur la scène théâtrale québécoise et sur l'histoire du théâtre québécois, remplissant le critère de notoriété mentionné ci-haut. 
Les autres sources permettant d'appuyer les informations contenues dans l'article sont de qualité. Les périodiques mentionnées (Jeu (revue), Liberté (Québec), Spirale (magazine), etc.) sont reconnues dans le milieu culturel québécois.
Le Théâtre aux Écuries, même s'il présente des artistes émergents, est établi depuis assez longtemps (plus de dix ans), ce qui indique que son activité et sa notoriété ne sont pas temporaires.
D'autres aspects pourraient être traités, notamment les résidences créatives, les partenariats et le financement des Écuries n'ont pas été mentionné. L'article possède donc un potentiel de développement. 
Ainsi, l'article respecte les critères d'admissibilité de la communauté Wikipédia. L'article devrait être conservé.
 .--Maurane Arcand (discuter) 29 février 2024 à 01:12 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Ordre militaire/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Ordre militaire]]'''</big>

message: === Problèmes de non-neutralité ===
indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
Pays baltes : En fait de "permettre la christianisation", c'est un processus violent de christianisation forcée, jalonnée de nombreux massacres
=== Propositions pour la neutralisation ===
* Regarder ce qui est écrit par rapport aux chevaliers teutoniques dans les versions correspondantes en lituanien et en polonais (bcp de sources, travaux historiques dans ces langues)
* se décentrer d'une perspective qui ferait de la christianisation de peuples païens un processus nécessaire, positif ou dans l'ordre naturel des choses
* commencer par retravailler l'article ordre teutonique pour que l'on puisse renvoyer à ce dernier et que ce dernier contienne des informations le plus neutre et encyclopédique possible
Braveheidi (discuter) 29 février 2024 à 01:54 (CET)
thread_title: Proposé par : [[Utilisatrice:Braveheidi|Braveheidi]] ([[Discussion utilisatrice:Braveheidi|discuter]]) 29 février 2024 à 01:46 (CET)

message: * Regarder ce qui est écrit par rapport aux chevaliers teutoniques dans les versions correspondantes en lituanien et en polonais (bcp de sources, travaux historiques dans ces langues)
* se décentrer d'une perspective qui ferait de la christianisation de peuples païens un processus nécessaire, positif ou dans l'ordre naturel des choses
* commencer par retravailler l'article ordre teutonique pour que l'on puisse renvoyer à ce dernier et que ce dernier contienne des informations le plus neutre et encyclopédique possible
Braveheidi (discuter) 29 février 2024 à 01:54 (CET)
thread_title:  Propositions pour la neutralisation
Discussion:Clara Soares/Admissibilité

message: #  pour l'instant. Parce que soit on fait une SI si l'article est ostensiblement non-admissible, soit on commence par un bandeau Admissibilité à vérifier sur l'article. Mais on ne balance pas un article en DdA 3 jours après sa création, surtout qu'il a du contenu (reste à vérifier les sources ou à en ajouter). --KolofKtulu 29 février 2024 à 10:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. --CeΔ (discuter) 29 février 2024 à 08:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Afin de garder l’article sans l’officialiser complètement et permettre à des contributeurs de l’enrichir de sources ou de contenus. Josclyde (discuter) 6 mars 2024 à 11:16 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Programme européen Leonardo da Vinci

message: Bonjour ! Depuis pas mal de temps, je remarque que, quand je fais une recherche sur Wikipédia (et que l'objet de cette recherche comporte plusieurs milliers d'ocurrences sur un moteur comme Google par exemple : ce qui est le cas du programme Leonardo), j'arrive sur des articles refondus, mêlés, ou agglomérés à partir d'autres articles, sans souci de hiérarchie, de redirection intelligente ou d'ancrage. La pertinence d'une telle démarche est douteuse. Une encyclopédie n'est ni un journal, ni un agenda professionnel avec mise à jour par effacement de l'historique. Elle ne doit pas contribuer à effacer, minorer, voire réécrire l'histoire des faits. Je suis certain de ne pas être le seul à avoir remarqué cette « dérive numérique ». J'ai donc pris l'initiative de cette page. Cdlt, Marc-AntoineV (discuter) 29 février 2024 à 11:00 (CET)
replies: text: pardon j'ai oublié de t'en informer (tu avais initié, de façon assez dubitative, je crois en 2013 la page Childhood Links. Bien cdlt, Marc-AntoineV (discuter) 29 février 2024 à 12:51 (CET)
thread_title:  Recréation de cet article
Discussion:Lièvre commun

message: : "Lièvre commun" redirige vers Lièvre du Cap, or je croyais que "Lièvre commun" désignait le Lièvre d'Europe. Comme c'est une ip qui a créé la redirection, je pense que c'est une erreur... Ecureuil🐿️ Discuter ? 29 février 2024 à 12:13 (CET)
thread_title:  Redirection
Discussion Portail:Uchronie/Admissibilité

message: Proposé par : --Éric Messel-4 (discuter) 29 février 2024 à 12:28 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Uchronie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Concernant l'activité : un portail est un moyen de présenter une sélection d'articles autour d'une thématique donnée. Il n'a pas besoin d'être « actif », ni de « décoller », contrairement à un projet. Concernant les effectifs : avec 187 articles, ce portail-ci est loin d'être le plus petit du site. Concernant l'intérêt vis-à-vis des catégories : le portail a été visité 4 fois par jour en moyenne lors du mois écoulé, ce qui est peu, mais significativement plus que la  qui a été vue 14 fois en tout lors de la même période. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 février 2024 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Concernant l'activité : un portail est un moyen de présenter une sélection d'articles autour d'une thématique donnée. Il n'a pas besoin d'être « actif », ni de « décoller », contrairement à un projet. Concernant les effectifs : avec 187 articles, ce portail-ci est loin d'être le plus petit du site. Concernant l'intérêt vis-à-vis des catégories : le portail a été visité 4 fois par jour en moyenne lors du mois écoulé, ce qui est peu, mais significativement plus que la  qui a été vue 14 fois en tout lors de la même période. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 février 2024 à 12:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir argumentation plus haut. Il serait facile avec un bot de retirer les mentions du portail et du projet sur les 150 articles concernés. — Éric Messel-4 (discuter) 29 février 2024 à 12:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Breizh Cola/LSV 23100

message: 23 février 2024 à 09:46:01 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Loxyger (discuter) 19 février 2024 à 21:29 (CET)
thread_title:  Après le Mont-Saint-Michel ...
Discussion:Yaya Dillo Djérou/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Yaya Dillo Djérou]]'''</big>

message: === Problèmes de non-neutralité ===
Bonjour, l'article sur Yaya Dillo Djérou, homme politique défunt du Tchad est sujet à confusion sur les termes choisis par les différents utilisateurs ce qui prêter à confusion sur la neutralité de l'article.
=== Propositions pour la neutralisation ===
L'article devrait être intégralement refait avec le concours de sources pour étayer les propos et le départ de mots pouvant prêter à la confusion et qui n'ont rien à faire à Wikipédia.
 veuillez donner des exemples. --Panam (discuter) 29 février 2024 à 22:33 (CET)
thread_title: Proposé par : [[Utilisateur:28 av|28 av]] ([[Discussion utilisateur:28 av|discuter]]) 29 février 2024 à 15:20 (CET)

message: L'article devrait être intégralement refait avec le concours de sources pour étayer les propos et le départ de mots pouvant prêter à la confusion et qui n'ont rien à faire à Wikipédia.
 veuillez donner des exemples. --Panam (discuter) 29 février 2024 à 22:33 (CET)
thread_title:  Propositions pour la neutralisation
Discussion:Fapil/Admissibilité

message: |motif déposé par =impossible de trouver des sources secondaires centrées sur cet organisme pour cet article, WP:NDE non atteinte.
Article largement nettoyé (pub, copyvio, style) ; l'absence de source secondaire date de 2016.
Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 29 février 2024 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[Fapil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 février 2024 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 février 2024 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sindar/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 mars 2024 à 01:05 (CET)

message: Proposé par EdF (discuter) 29 février 2024 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[Sindar]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  proposant.--EdF (discuter) 29 février 2024 à 18:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant.--EdF (discuter) 29 février 2024 à 18:13 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  sourçage déficient car essentiellement primaire. Mauvaise utilisation des modèles de sourçage. RI à reprendre : si on pense que le BA devra être proposé en première page de WP, il faut quand même plus qu'une ligne. Proposition largement prématurée : la proposition n'a même pas fait l'objet d'un appel à commentaire sur les projets associés (terre du milieu et frantasy). Cela aurait permis sans doute d'éviter cette précipitation... Matpib (discuter) 29 février 2024 à 18:13 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion fichier:Logo-free-mobile2022.png

message: Bonsoir,mon iPhone est en panne. Je n'ai plus de numéro de téléphone fixe depuis que je suis chez  free. J’ai  besoin de parler avec mon fils qui est tétraplégique.Pouvez-vous me dire quoi faire pour avoir un numéro rapidement. Merci
2A01:E0A:BBB:B2E0:F550:A0FD:B406:5053 (discuter) 29 février 2024 à 19:22 (CET)
thread_title:  numéro de téléphone fixe
Discussion:Abeille (héraldique)

message: : j'ai retiré provisoirement toute l'introduction que je remets ici pour débat:
Dans l'Égypte ancienne, l'abeille était un insigne de royauté associé en particulier à la Basse-Égypte, où il y a peut-être même eu un roi des abeilles à l'époque pré-dynastiqueRice, Michael, Egypt's Making: The Origins of Ancient Egypt 5000-2000 BC, 2nd ed., 2003, p 104..
Les abeilles, qui signifient l'immortalité et la résurrection, étaient les emblèmes royaux des Mérovingiens, remis au goût du jour par Napoléon Eagle and the bee on the Napoleonic coat of arms.
Une communauté d'abeilles a souvent été utilisée par les théoriciens politiques comme modèle de société humaine. On retrouve cette métaphore chez Aristote et Platon, VirgileVirgil, Georgics, book IV. et Sénèque, Érasme et Shakespeare, ainsi que dans la Fable des abeilles de Bernard Mandeville, ou les vices privés font les bienfaits publics, qui a notamment influencé les économistes Friedrich Hayek et John Maynard Keynes . Tolstoï compare également la société humaine à une communauté d'abeilles dans Guerre et Paix . Jean-Baptiste Simon a intitulé son ouvrage d'apiculture Le gouvernement admirable ou la république des abeilles (Paris, 1740).
: les raisons en sont:
:- rien de ce qui est décrit n'apporte aucune preuve que l'abeille héraldique provient de sa symbolique précédente;
:- les références produites sont anglaises (nous sommes sur FR:wiki !!! et aucune française, alors qu'elles existent et apporte une autre lumière.
: ceci pour le principal. d'autres points sont discutables.
Débat ouvert.—Ssire (discuter) 29 février 2024 à 20:10 (CET)
thread_title:  Introduction douteuse
Discussion:Liste des congrégations catholiques d'Évreux/Admissibilité

message: Cette page est incomplète et le titre est faux puisqu'il parle de congrégation catholique (terme restreint) alors qu'il faudrait parler d'instituts religieux (terme qui comprend les congrégations, ordres, société de vie apostolique, etc). Il ne me semble surtout pas utile de multiplier les pages pour si peu. J'ai mis les différents instituts religieux présents dans le diocèse d'Évreux sur la page « diocèse d'Évreux ». Pour info, une page de test a déjà été créée « La listes des congrégations catholiques d'Evreux» et supprimée par Lomita le 28 octobre 2023. 
Proposé par : Majella1851 (discuter) 29 février 2024 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Liste des congrégations catholiques d&#39;Évreux]] 

message: --HenriDavel (discuter) 7 mars 2024 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne respecte pas WP:AL, sources hétéroclites, primaires et parfois hors sujet. Kailingkaz (discuter) 1 mars 2024 à 09:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coussin hémostatique d'urgence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Coussin hémostatique d&#39;urgence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Pansement compressif, faute de sources avec contenu pertinent encyclopédique + WP:NOTGP. --Pat VH (discuter) 1 mars 2024 à 09:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Pansement compressif, faute de sources avec contenu pertinent encyclopédique + WP:NOTGP. --Pat VH (discuter) 1 mars 2024 à 09:30 (CET)
thread_title:  Fusionner