Discussion:SAS (série littéraire)

message: Dans Escale à Pago-Pago : chapitre II, page 24  on lit : Ce qui avait valu à David Radcliff le plus beau blâme de sa carrière : un des U2 était tombé en panne de carburant et avait dû faire un atterrissage forcé à Faa, l'aéroport de Tahiti. Horriblement vexé, le pilote avait accepté le kérosène français. Cette anecdote est-elle vraie ? Philippe Nusbaumer (discuter) 12 décembre 2014 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avion espion en panne d'essence se posant à l'[[Aéroport international de Tahiti Fa'a'ā]] 

message: Bonjour !
Mon message concerne la page Liste des romans de la série SAS.
De même qu'il existe les pages suivantes :
* Liste des San-Antonio,
* Liste des romans de Gundam,
* Liste des romans de Bob Morane,
* Liste des romans de Star Trek,
* Liste des Perry Rhodan parus en France,
verriez-vous un inconvénient à ce que je raccourcisse le titre de la page en « Liste des romans SAS », ou « Liste des romans de SAS » ou alors en « Liste des SAS » ? Ce serait plus simple et plus plaisant à la lecture. Bien entendu, en cas de refus, je ne ferai rien.
Par ailleurs, chacune des sections pour chaque roman indiqué dans l'article mentionne plusieurs « champs » :
* numéro dans la série,
* date et lieu de l'action,
* résumé.
Parfois, il y a des champs rajoutés :
* lien externe,
* article connexe,
* remarque.
Comme cela existe par exemple pour Liste des San-Antonio précité (mais aussi pour nombre de pages consacrées à des listes ou à des recueils de nouvelles), accepteriez-vous que je systématise les champs de la manière suivante :
* Publication : 
* Situation dans la série : 
* Date et lieux principaux de l'action : 
* Personnages principaux : 
* Résumé : 
* Remarque : 
* Article connexe : 
* Lien externe :
Cela aboutirait à une mise en gras de chaque champ pour en faire ressortir l'intitulé par rapport au texte qui suivra, d'insérer systématiquement tous les champs (logique de cohérence de construction des sous-sections de chaque roman), enfin de rajouter le champ « Personnages principaux » qui n'est actuellement pas inséré dans les sous-sections.
Je vais mettre deux bandeaux d'annonces : l'un dans Projet:Renseignement, l'autre dans projet:Littérature française, en proposant aux contributeurs de venir donner leurs éventuels avis ci-dessous.
Vous pouvez voter en ,  ou  et motiver votre avis.
Ne donnez pas votre avis ci-dessous, mais dans Discussion:Liste des romans de la série SAS.
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 14 mai 2015 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Demande d'avis concernant la page ''[[Liste des romans de la série SAS]]'' 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jerome misc (discuter) 17 septembre 2017 à 20:01 (CEST)
thread_title:  L'article KO (série littéraire) est proposé à la suppression 

message: Bonjour, pour information : voir un message publié ce soir sur Discussion catégorie:Roman de SAS. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 15 décembre 2019 à 00:02 (CET)
thread_title:  Information 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au nom d'Allah/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 20 mai 2024 à 17:12 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info. J'ai ajouté une source au paragraphe bibliographie. Jerome misc (discuter) 20 mai 2024 à 18:21 (CEST)

text: @Utilisateur:A boire, Tavernier ! Est ce que le titre est mentionné dans le HS de la Revue des deux mondes ? Jerome misc (discuter) 20 mai 2024 à 18:51 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Au nom d'Allah » est débattue