Discussion Wikipédia:Accueil de la communauté/Archive02

message: Salut! J'ai bossé sur la page communauté, j'ai rangé, classé. Allez voir si vous vous y retrouvez mieux; Utilisateur:Ficelle/communauté
Ficelle 11 septembre 2005 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Changements 

message: Ma question n'a peut-être pas sa place ici encore que... A parit de cette page 'Communauté' je ne vois pas si on peut accéder à la liste de tous les administrateurs en tout cas l'info devrait crever les yeux). De même dans les pages d'accueil personnelles j'ai pas l'impression qu'on voit si on a affaire à un administrateur ou pas. Merci de me répondre. 2 novembre 2005 à 18:53 (CET)
thread_title:  Liste des administrateurs 

message: Et il est bloqué. C'est vraiment utile de protéger ça ? Yug Talk 4 novembre 2005 à 21:41 (CET)
thread_title:  C'est quoi ce bandau quatro de 2004 et Janvier 2005 ? 

message: Quelques idées citées sur Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/29_novembre_2005#Modeste_.C3.A9valuation_de_Wikip.C3.A9dia_FR
En déplacer les idées ici une fois que la discussion y sera éteinte.
Jmfayard 29 novembre 2005 à 01:29 (CET)
thread_title:  Modeste évaluation de Wikipédia FR 

message: J'ai réfléchi à nouveau à cette expression qui s'est longtemps trouvée dans l'introduction. En fait comme il existe des règles, des procédures, on ne peut pas dire que cette communauté est "totalement" informelle. Elle n'est pas totalement formelle non plus, vu qu'on ne possède pas une liste tenue à jour des participants. Il me parait donc que "relativement informelle" soit un bon compromis. Je modifie donc ainsi. Teofilo @ 16 mars 2006 à 14:07 (CET)
thread_title: communauté "totalement informelle" ? 

message: J'ai comme l'impression que cet encadré est assez inutile. Le projet est quasi-mort du côté de Meta (quelques votes sur plusieurs mois). Les propositions sont des liens rouges, etc. Bref tout cela n'est pas très réjouissant, c'est pourquoi je propose que l'on retire cet encadré, cela permettrait d'aligner un peu mieux la seconde partie de la page. Le lien vers ce projet peut à la rigueur être déplacé dans la section "Projets et communautés liés" dans la colonne à droite, tout en bas de la page. Vos avis ? Dake@ 23 mars 2006 à 01:15 (CET)
replies: text: Je pense qu'on peut supprimer. Teofilo @ 26 mars 2006 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Intérêt de l'encadré "Collaboration Wikimedia de la semaine" 

message: J'ai ébauché un système pour avoir des astuces fraîches tous les mois. Tous les mois parce que vu les historiqes, peu sont proposées...
Pour activer le monstre, il faudrait remplacer les lignes :
===Astuces===

Par celles-ci:
===Astuces===

J'ai vérifié la mise en page, mais je préfère le mentionner ici pour prendre la température avant de procéder au changement. La Cigale 6 avril 2006 à 23:56 (CEST)
replies: text: Bon, j'envoie la purée... La Cigale 7 avril 2006 à 09:22 (CEST)

text: Bravo, bonne initiative ! 8 avril 2006 à 17:37 (CEST)
replies: text: Je pense qu'une astuce au hasard est préférable, les anciennes pouvant rester parfaitement valide. Vincnet G (d) 19 décembre 2007 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[Image:Nuvola apps ktip.png|25px]] Astuces 

message: J'aimerais procéder à un raccourcisemment du nombre d'annonces affichées (on a pas besoin d'avoir tout le mois) <mode troll>qui permettrait éventuellement de libérer de la place pour un retour des projets collaboratifs</mode troll>. Comme la Cigale je n'espère pas trop de réactions, mais on ne sait jamais... :) Wart dark _.-:':-._ 8 avril 2006 à 17:37 (CEST)
replies: text: C'est effectivement beaucoup trop long. Deux semaines ça devrait aller. Dake@ 11 avril 2006 à 17:38 (CEST)
replies: text:  Wart dark _.-:':-._ 12 avril 2006 à 12:05 (CEST)
thread_title: Raccourcissement des annonces ?

message: Suite à la récente prise de décision, les projets collaboratifs ne sont plus listés sur Wikipédia:Accueil mais Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants, il ne me semble pas que ce choix soit très judicieux. On pourrait au moins rapatrier la traduction de la semaine et le projet collaboratif de la semaine ? Wart dark _.-:':-._ 8 avril 2006 à 17:37 (CEST)
replies: text: Peut-être est-ce à cause de l'heure, mais je n'ai rien compris o_0 La Cigale 9 avril 2006 à 02:12 (CEST)
thread_title: Retour des projets collaboratifs

message: Dans le cadre de la fusion entre Wikipedia:Projet/Maintenance et Wikipédia:Coordination des pages de maintenance, et dans la poursuite des objectifs fixés, il est important de mettre en valeur la partie maintenance, qui sera grosso modo représentée par une page du style Nouveau projet de Maintenance.
Ma proposition est de :
* retirer du cadre les liens éparpillés relatifs à la maintenance;
* fournir un beau lien bien attirant agrémenté, pourquoi pas, d'une courte description sur le Nouveau projet de Maintenance.
En espérant qu'il y ait une relative réactivité des habitués de la page d'accueil, j'attends vos remarques ou conseils. Merci :) La Cigale 11 avril 2006 à 15:19 (CEST)
replies: text: . Si on fait des tâches répétitives et pénibles autant que ça le soit avec de belles pages bien pensées et agréables à utiliser. --NeuCeu 11 avril 2006 à 16:18 (CEST)
replies: text: J'approuve aussi. N'hésite pas à alléger cette monstrueuse page :) Wart dark _.-:':-._ 12 avril 2006 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Mutation du cadre ''Page de la communauté'' 

message: MG, arrête d'essayer de placer cette annonce partout, elle est déjà sur Wikipédia:Annonces, et ça fait une semaine qu'on a dépassé les 300000... Guillom 11 juin 2006 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Evennement 300 000 Articles 

message: En regardant de près cette page, il me semble qu'elle est chargée de liens vers pas mal de choses qui sont un peu anecdotiques et surtout souvent un peu obsolètes. Je m'apprête à faire un peu de ménage selon le principe "osez". Comme j'ai quand même peur de faire des gaffes, je ne retirerai qu'un lien à la fois, en étant précis dans le commentaire de modification. Vous êtes donc tout à fait invités à jeter un oeil dans l'historique de la page à ce que j'aurai ôté et revenir sur l'un ou l'autre de mes choix si vous pensez que j'ai fait une erreur. (Il y aurait certainement aussi à créer des liens vers des pages meta jeunes et dynamiques, j'y réfléchirai ensuite). Touriste * (Discuter) 29 septembre 2006 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Nettoyage d'automne 

message: Bonjour tout le monde,
c'est simplement pour signaler que nous somme vendredi, et que les liens vers le portail de la semaine et vers le travail communautaire de la semaine viennent d'être actualisés aujourd'hui. Il faudrait donc que plus de personnes s'en occupe, car ca ne fait vraiment pas sérieux un retard de près d'une semaine... Deadhoax (Disc | Contr) 6 octobre 2006 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Actualsiation tardive du portail de la semaine et du travail communautaire 

message: Bonjours
Que penseriez vous d'un bandeau d'annonce sur la page accueil communautaire, pour plus de participants d'une part, et pour collecter quelques babioles/récompenses pour rendre le jeu plus interressant ? ~Jide~ 9 novembre 2006 à 17:24 (CET)
thread_title:  Annonce [[Wikipédia:Wikiconcours|wikiconcours]]... 

message: J'ai ajouté sur cette page d'accueil, dans la liste des recommandations, celle sur la pertinence (Wikipédia:Pertinence), qui me paraît essentielle : au nom de la NPOV, on pourrait avoir tendance à parler de tout et n'importe quoi, du moment que c'est neutre… --DSCH  (pour m'écrire) 4 janvier 2007 à 17:25 (CET)
thread_title:  Pertinence 

message: Bonjour,
Je ne sais pas si ma question est au bon endroit.
J'aimerais insérer du contenu wikipedia dans les pages de mon site internet (en faisant toutes les citations nécessaires) ce contenu existe t il sous forme de flux XML afin que je puisse le remettre en forme et l'insérer ?
Alain Gicquaire
alain@gicquaire.com
:Bonjour, ta question soulève un vrai problème avec le W3 actuel. Wikipédia devient une source majeure d'information et beaucoup de sites copient le contenu ou du moins se basent sur ses données pour bâtir leur propres articles. Malheureusement, la citation des sources est rare et celle des auteurs quasi-inexistante. Mais une chose, à mon sens plus grave, subsiste. Lorsque des webmasters copies du contenu depuis wiki, il ne mettent pas forcement de date à leur article et les info ainsi présentes sont parfois erronées. Sur wiki, les données peuvent être corrigées aisément mais sur les sites de particuliers et autres, s'il y a  une cinquantaine de biographies, comment le responsable peut-il en permanence vérifier que les infos qu'il diffuse correspondent bien à la réalité? En ce sens, je pense qu'un outil d'intégration de contenu devrait être mis en place. Ainsi, un webmaster à l'aide de simple includes en php pourrait intégrer des blocs d'article de wikipédia et être mis à jour à chaque nouvelle modification. De plus, si l'outil met par défaut un lien vers l'article complet et la liste des auteurs, wikipédia et le monde de l'information en ressortiraient grandis. Enfin, les wikipédiens, à la recherche de sources fiables pour leur article en cours de rédaction, pourraient facilement faire la distinction entre du contenu venant de wikis et des infos venuent d'ailleurs (sourçage automatique et multilingue car wiki multiples).  Draezhenn 20 juin 2010 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Récupérer du conternu au format XML 

message: Bonjour,
Mon professeur de latin m'a récemment enseigné les différents travaux d'Hercule, or dans les informations de wikipedia, on m'informe que le cinquième travail d'Hercule serait de nettoyer les écuries d'Augias et le sixième, de chasser les oiseaux du lac Stymphale... Mais d'après les récentes connaissance que j'ai acquise, le cinquième travail devrait être de chasser les oiseaux du lac Stymphale et le sixième, donc, de nettoyer les écuries d'Augias. Je désirerai en changer pour ne pas induire en erreur les élèves qui se baseraient sur ces informations pour un devoir quelquonc.
Malheuresement, je n'arrive pas à changer le tableaux des douze travaux (cliquer sur le lien). Les oiseaux du lac Stymphales 
Dans ce lien ce trouve le tableau que je désire changer en vain.
Est-ce possible de le modifier ? Si oui, pouvez-vous m'aider ?
Merci d'avance.
:Bonjour je t'ai répondu sur ta page de discussion qui sera plus appropriée que cette espace. Alecs.y (disc. - contr.) 3 février 2007 à 19:04 (CET)
thread_title:  Les douzes travaux d'Hercule 

message: C'est pas bizarre qu'il n'y ait aucun lien vers les SI sur cette page ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 29 avril 2007 à 22:24 (CEST)
thread_title:  SI 

message: *Comment ce fait-il que sur  le haut de la page:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Newimages
*La fenetre de recherche avec le bouton rechercher a disparu c'était trés pratique car la gallerie d'image comportant un mot ou une partie de fragment de mot apparaissait aussitôt et on pouvait chercher aussi par format d'image; par exemple si on tapait png on avait une gallerie d'image png.
*Ca serait bien de le rétablir car comme sur Commons les images peuvent etre nommée de differentes manieres et utiliser dans differentes langues les images porte forcement un nom dans la langue de celui qui a telecharger l'image, et c'est souvent en voyant a la fois le nom et l'image que l'on trouve plus facilement l'image que l'on cherche sans forcement connaitre les langues utilisées.
*A défaut et en attendant le retablissement de cette fonction, Quel serait le code wiki pour obtenir la meme chose?
*-- Wiki-MG****-@@@-fr 10 mai 2007 à 18:28 (CEST)
replies: text: Tranféré sur le bistro du jour (Wikipédia:Le_Bistro/10_mai_2007#Special:Newimages) pour qu'il ait plus de réponses.--Bapti ✉ 10 mai 2007 à 20:01 (CEST)
replies: text: Une réponse transféré par Bapti ✉ 10 mai 2007 à 20:18 (CEST)

text: Même réponse que sur le Bistro de Commons : :Bonjour. Je crois que ça fait un moment que cette boîte de recherche n'est plus là, d'ailleurs je ne me souviens même pas qu'il y en avait une. L'outil Mayflower permet de meilleures recherches, y compris classés par date, et donc devrait correspondre à tes besoins, non ? le Korrigan →bla 10 mai 2007 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[Special:Newimages]] 

message: bonjour, voila le problème:
je viens de voir que dans la page:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Statistiques
il y'a un lien vers la page : http://toolserver.org/~leon/stats/wikicharts/index.php?wiki=frwiki&mode=view
celle ci donne les pages les plus visitées sur wikipedia, ça peut paraitre bien, mais je pense que ça risque de poser un gros problème: en se rendant compte qu'une certaine page est trés visitées, on risque de prendre le moindre changement sur cette page
comme quelque chose de trés risquée, et du coup on risque de se crisper et de ne pas faire évoluer les pages qui en aurait le plus besoin, je pense qu'il faut garder à l'esprit qu'on doit pas hésiter à changer profondement l'organisation d'une page, de toute facon, si c'était mieux avant, au bout de quelque temps y'a des chances qu'on revienne en arrière
--Nicobzz 29 mai 2007 à 22:06 (CEST)
thread_title: contre demande sur un type de statistique

message: Je viens rarement sur l'accueil (c'est sans doute un tort) aussi je ne découvre qu'aujourd'hui la façon dont les WP:AàC sont liés depuis la page d'accueil. Le principe de l'appel à commentaires est notamment de faire appel à la communauté, c'est élément essentiel de la procédure est donc expliquer sur la page-mère de la procédure soit WP:AàC. Or la page d'accueil ne lie que sur les procédures directes soit Wikipédia:Appel à commentaires/Article ou Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur ce qui shunte les explications et me parait dommageable à certaines procédures. Je n'ai pas de solutions toute-faite sauf à soumettre le problème ici ou dupliquer la rubrique explicative sur les 2 pages liées ici. À vos avis ? sand 21 octobre 2007 à 10:31 (CEST)
replies: text: — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 18 février 2008 à 10:41 (CET)
thread_title: Remarque

message: L'idée du truc est peut-être pas mal (pas testé) mais y a quelques points qui me chiffonnent un peu:
* pas vu d'indication sur affiliation/non affiliation avec wikimedia foundation (surement indiqué mais ça saute pas au premier coup d'œil)
* qualité visuelle: c'est rare que je dise celà mais le choix des tailles de police est un peu douteux...
* en bas de page: des mots clés en gris blanc: parait être une astuce pour donnerd es mots clés à google, peu visibles par l'utilisateur... Déconseillé dans les guidelines de google...
Bref quelques doutes...
w7a 21 juin 2008 à 01:52 (CEST)
replies: text: Après deuxième observation, ça me semble être un site tiers peut être présent pour se faire un peu de bénef via les revenus AdSense... w7a 21 juin 2008 à 01:57 (CEST)
thread_title:  lien vers wikipedia gateway 

message: J'ai effectué une mise à jour de la section « Règles et recommandations ». Bien qu'importante pour les nouveaux, cette section contenait des redondances et des liens mal indiquées, comme des recommandations dans la partie règle ou inversement, voir parfois des essais. La page polémique Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas n'a jusqu'à présent eu aucun consensus en sa faveur qui mérité d'en faire une "règle d'or". L'accessibilité aux mal voyants a été prise en compte - Shaddam 5 1 juillet 2008 à 15:44 (CEST)
thread_title:  MàJ 

message: Bonjour, Je sollicite de la bienveillance des amateurs de procédures de prise de décision, que je ne suis pas, de mettre à jour le tableau du contributeur pour le rendre cohérent avec les annonces faites sur les ouvertures de vote. Merci de votre compréhension. Cordialement. --Bruno des acacias 15 septembre 2008 à 11:34 (CEST)
thread_title:  MAJ des PDD 

message: Hello, j'ignore si c'est le meilleur endroit pour faire ceci (je vais le poster a divers endroit : bistro, administrateurs,...)
Les wikipompiers voudraient organiser une campagne de recrutement, nous manquons d'effectifs et sommes victime de notre succès, la quantité de conflit à gérer augmente de plus en plus, et nous sommes pour la plupart surchargés. Aussi voudrions nous promouvoir notre fonction à travers le site pour créer ou réveiller des vocations de médiateur. Avez-vous une idée pour faire circuler massivement l'information ? Merci ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades]  [Pierres à l'édifice] 11 novembre 2008 à 23:55 (CET)
replies: text: Bistro, c'est le mieux je pense. Noritaka666 (d) 15 novembre 2008 à 10:39 (CET)
thread_title:  Campagne de recrutement des wikipompiers 

message: J'ai essayé d'extraire les idées de bases des Italiens sur :it:Utente:Teofilo2/Communauté. Je vais maintenant essayer de voir ce que ça donne en changeant les couleurs pour s'approcher de ce que tu as fait. Teofilo  ◯ 27 décembre 2008 à 12:00 (CET)
replies: text: Et donc j'aboutis à Utilisateur:Teofilo/Communauté3 (très coloré), Utilisateur:Teofilo/Communauté4 (un peu moins coloré), Utilisateur:Teofilo/Communauté2 (moins coloré). Teofilo  ◯ 27 décembre 2008 à 13:11 (CET)

text: Ah oui mais non. Ajouter des couleurs, ça ne veut pas dire reprendre le look PlaySchool de Wikipédia en italien. On peut avoir des couleurs tout en restant sobre et sérieux. guillom 27 décembre 2008 à 12:37 (CET)
replies: text: Je me réfère à la version proposée tout à l'heure, c'est à dire http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Kropotkine_113/Communaut%C3%A9&oldid=36465631 : je ne vois pas en quoi elle serait plus "play school" ou moins "play school" que Wikipédia en Italien. De toute façon l'idée que Wikipédia en Italien ne serait pas sérieuse, ou l'idée que la couleur est par essence non-sérieuse, sont des préjugés qui ne méritent probalement pas de grands débats. Teofilo  ◯ 27 décembre 2008 à 13:11 (CET)
thread_title:  Propositions Teofilo 

message: Moi aussi je suggère non pas un lifting mais un ravalment complet de façade avec en grand au début le bistro et le bulletin des administrateurs, puis en dessous l'oracle, gdg et legifer, puis en dessous toutes les requêtes d'images etc... avec à droite les annonces et en bas le reste
Alors ? --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 2 janvier 2009 à 21:32 (CET)
thread_title:  D&CO va passer (version 2) 

message: *Wikipédia:Accueil/Que faire
Bonjour Etes-vous d'accord pour remplacer le contenu actuel de cette page par le contenu de celle ci User:Ir4ubot/Brouillon comme c'est le cas sur :en:WP:OPEN ? Cordialement. --pixeltoo⇪員 25 mars 2009 à 01:37 (CET)
replies: text: oui et non... y a visiblement plein d'effets de bord dans les résultats du robot qui prend en compte notamment les liens dans les pages utilisateurs... et de plus des liens qui se trouveraient un grand nombre de fois ne sont pas nécessairement des liens importants (exemple Discussion:Kumite_individuel_masculin_moins_de_75_kilos et Championnats_d'Europe_de_karaté_1988 qui use de ces liens pour chaque année et donc un grand nombre de fois...) Michel c12 (d) 10 juillet 2009 à 17:40 (CEST)
thread_title: Que faire

message: Je viens de remettre le modèle  :  en tête de la page parce que :
* ça aère le haut de la page qui sinon est vraiment tassé (lourd).
* c'est normal qu'une page d'accueil comporte un message de bienvenue.
--tpa2067 (Allô...) 21 avril 2009 à 13:36 (CEST)
replies: text: Où est la discussion préalable à sa mise en place ? Thanks. PoppyYou're welcome 21 avril 2009 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Revert et restauration du titre d'accueil introductif 

message: Je reprends ici une idée d' : il serait intéressant de donner aux nouveaux un accès vers le « wikilivre » b:Wikipédia, et l'endroit le plus adapté, outre l'espace de nom Aide, me semble celui-ci, précisément l'encadré « Informations pour les nouveaux arrivants ». -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 11 octobre 2009 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Wikipédia sur Wikibooks 

message: Bonjour, afin d'ajouter un pictogramme afin d'illuster l'infobox université : , je souhaiterais intégré l'image suivante dans la feuille de style common.css : File:Picto infobox book.png, avec la class suivante : class="entete universite"... Malheureusement je crois que seul un admin à le pouvoir de le faire, donc je serais redevable si quelqu'un pouvait le faire ^^ 
Cdl, GwenofGwened  [Me jeter une pierre]  6 décembre 2009 à 23:31 (CET)
thread_title:  Picto infobox 

message: Bonjour,
Est-il possible de rajouter un lien vers le Wikiconcours de mars 2010, s'il vous plaît ?
Cordialement,
Bosay (d) 5 avril 2010 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Wikiconcours 

message: Bon, dans la semaine, voir peut-être dans le mois à venir, j'ai l'intention de refondre graphiquement la page accueil en me basant de manière très importante sur le brouillon : Utilisateur:Ju gatsu yokka/Accueil communauté. La disposition et la taille des fenêtres actuelle ne devrait pas changer. 
Par contre certains chosent font passer certainement à la trappe : 
* La section Message aux nouveaux inscrits sera transformé en introduction dans l'entête
* La section Discussions de plus longue durée disparait (voir ci dessus)
* La section Astuce au hasard devrait être gardé peut être en pied de page, même si je préférais son retrait, mais je pense que cela induirait une opposition... (Il faut voir que comme Soutien des projets sera certainement mis en pied de page (c'est à dire sur toute la largeur de la page). Astuce se trouva alors en face d'un espace blanc, ce qui nécessite soit de mettre Astuce dans toutes la largeur soit d'enlever Astuce.)
Le reste étant uniquement des modifications graphiques. --Nouill (d) 30 avril 2010 à 01:41 (CEST)
replies: text: Depuis les changements graphiques, c'est devenu un peu monotone. Manque de couleur...--Pªɖaw@ne 27 mai 2010 à 14:15 (CEST)
thread_title: Refonte de la page (Bis ? Ter ? ) 

message: Dans les premières lignes de cette page, on rencontre un participe passé qui devrait être un infinitif ["facilité" --> "faciliter"]. N'ayant pas réussi à modifier directement la page, j'en fais donc part ici même à la communauté. 
--Clockwork Fraise (d) 22 juin 2010 à 18:37 (CEST)
replies: text: Ca se trouvais sur Modèle:Accueil de la communauté/Titre, et c'est corrigé. Merco   Cdlt, Kyro cot cot ? le 22 juin 2010 à 18:40 (CEST)
thread_title: Faute d'orthographe

message: Il n'y a que moi à qui ça fait mal aux reins de voir le Bistro décrit comme lieu de « débats sur tout et rien » ? Voilà qui incite à penser qu'il s'agit d'un forum où on peut tchater entre amis. Alors, pourquoi ne pas remplacer ça par « questions diverses et débats portant sur Wikipédia » ? Ça fait plus sérieux, non ? --Warp3 (d) 4 décembre 2010 à 19:17 (CET)
replies: text: Ça convient comme cela ? --Nouill (d) 4 décembre 2010 à 20:09 (CET)
replies: text: Perfect ! Merci. Bon, on tolèrera quand même les blagounettes de Thib Phil & associés --Warp3 (d) 6 décembre 2010 à 06:09 (CET)
thread_title:  Hum 

message: Bonjour
Je m'appelle Magali, j'ai 36 ans, j'habite à Savonnière à Coté de Tours.
Je passe par ce forum pour essayer de créer une association pour un jumelage avec une ville en Ecosse.
Je connais un peu Dollar en Ecosse, ou j'y ai effectué un voyage grace au Jumelage avec La ville aux dames (ville ou j'ai grandit), j'avais 13-14 ans. J'en garde un très bon souvenir.
Je ne suis pas très douée en Anglais et je souhaiterai communiquer avec des Ecossais pour qui, le Jumelage serait de venir visiter la France et ses chateaux de la Loire, et aussi amélioré mon anglais.
Merci de me contacter via ma boite mail : xxx@xxx.fr
Cordialement.
Mg
: Wikipédia n'est pas un forum mais une encyclopédie, et désolé nous ne pouvons vous aider. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô le PC FanaBus ?] 20 janvier 2011 à 12:51 (CET)
thread_title:  bonjour 

message: Bonjour,
J'ai crée une page sur le styliste italien Danny Wise, juste que les informations j'ai les traduit directement sur google en automatique et ma page a été supprimé, car la traduction non était adéquate. 
J'ai fait une demande récupération de page et plusieurs personnes plus au moin éduque m'ont dit de attendre si quelqu'un va traduire les informations correctement en français.
J'aimerais faire une appelle, si quelqu'un peux m'aider a traduire correctement les informations de italien en français, car je suis russe et apparemment ma traduction n'est pas bonne.
on pourras faire la traduction ensembles.
Merci d'avance.
:Bonjour, je pense que ce n'est pas la meilleure page pour demander cette aide, c'est pourquoi je me permets de le recopier au Bistrot. Cordialement. --Butterfly austral 18 mars 2011 à 17:58 (CET)
thread_title:  Qui peut m'aider s'il vous plait ? 

message: Bonjour, que pensez-vous de l'idée d'ajouter au tableau de bord de l'utilisateur le lien vers le "bulletin des patrouilleurs" ? Je sais bien qu'il faut oser, mais les IP ne sont pas toujours encouragés à modifier de manière unilatérale certaines pages.......d'autres avis sont donc les bienvenus. Merci pour votre attention.
:J'ai rajouté un lien dans la section Wikipédia:Accueil de la communauté/Que faire. C'est bon ? --Nouill 21 mars 2011 à 21:39 (CET)
replies: text:  Pour ma part c'est parfait, merci beaucoup. 82.224.215.49 (d) 22 mars 2011 à 09:07 (CET)
thread_title:  Bulletin des patrouilleurs 

message: Est-ce que des démissions ou le désysopage ne devrait pas faire l'objet d'annonces sur la page communautaire ? Je pense notamment à Ironie, qui a démissionné récemment, après sa remise en cause devant la communauté de son statut.--SammyDay (d) 25 mars 2011 à 01:11 (CET)
thread_title:  Démission d'administrateurs 

message: Même si je suis encore un débutant sur wikipedia, je veux bien proposer mon aide aux nouveaux.  Cdlt Monday [cliquer ici pour blablater]
:Il y a :Catégorie:Wikipédien désirant être parrainé si c'est cela que tu cherches. :) --Nouill 18 juin 2011 à 12:22 (CEST)
replies: text: C'est bon, merci, je le parraine . — Jules78120 (Discuter !) 18 juin 2011 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Bonjour 

message: Hi there, I wanted to ask if it's possible for you to take a look at this Article which I have Created in your Wiki. I think it needs some edition but i'm not familier with your language. thanks, Hafezdivandari (d) 4 juillet 2011 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Request