Discussion:Linda Saint Jalmes/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 20 novembre 2011 à 21:53 (CET)
replies: text: Vous vous méprenez, une encyclopédie n'a pas pour but de « soutenir » une cause aussi noble soit-elle, mais de recenser du savoir déjà connu et publié. Il faut que vous donniez des preuves concrètes que cette romancière ou ses camarades sont connues et réussissent. Personnellement, moi aussi je publie des romans en auto-édition, je sais que je n'ai pas (encore ?) droit à mon article sur Wikipédia, et ça ne me pose aucun problème. --Milena  (Parle avec moi) 21 novembre 2011 à 16:42 (CET)
thread_title:  [[Linda Saint Jalmes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La romancière est tout de même connue, cela fait plus de un an que la saga carbure dans les ventes, elle a beaucoup d'avis positifs, des dédicaces par l'auteur, des avis de presse. Si vous pensez sincèrement qu'elle n'a pas sa place ici, je trouve ça dommage, et pour les autres romancières aussi. Beaucoup créent leur propre maison d'édition, passer par BoD n'est pas un tort et cela prouve que certains auteurs peuvent réussir. Il y a deux éditions en cours, avec de la demande, beaucoup de monde en parle. Vous devriez lui laisser sa chance, ainsi qu'aux autres romancières dont je comptais ouvrir des pages avec votre aide. Elles sont françaises, jeunes, ont une réelle passion et se regroupent pour faire face aux grandes maisons d'éditions. Elles réussissent. Ne croyez-vous pas que c'est aussi à nous de les soutenir?  Dom
:Vous vous méprenez, une encyclopédie n'a pas pour but de « soutenir » une cause aussi noble soit-elle, mais de recenser du savoir déjà connu et publié. Il faut que vous donniez des preuves concrètes que cette romancière ou ses camarades sont connues et réussissent. Personnellement, moi aussi je publie des romans en auto-édition, je sais que je n'ai pas (encore ?) droit à mon article sur Wikipédia, et ça ne me pose aucun problème. --Milena  (Parle avec moi) 21 novembre 2011 à 16:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Wikipédia ne parle pas du nombre de tirages papiers ou électroniques. Cette auteur a trouvé son publique et mérite de faire parti de cet encyclopédie libre. Lady Saint Clare (discuter) 14 novembre 2013 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Wikipédia ne parle pas du nombre de tirages papiers ou électroniques. Cette auteur a trouvé son publique et mérite de faire parti de cet encyclopédie libre. Lady Saint Clare (discuter) 14 novembre 2013 à 20:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les raisons citées par le proposant. Asram (d) 21 novembre 2011 à 00:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Un peu juste encore , peut-être attendre encore quelques publications pour se représenter.Conserv63 (d) 28 novembre 2011 à 20:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés