Discussion catégorie:Terminologie philosophique/Admissibilité

message: Proposé par : Tryphon  Tournesol 5 mars 2007 à 13:06 (CET)
replies: text: Précisions: Les sous-catégories servent entre autres à placer dans un sous-ensemble les éléments d'une catégorie qui devient surchargée. La catégorie concept philosophique contient présentement 102 articles. Alors il est probable qu'un reclassement s'impose tôt ou tard. Un concept philosophique, par sa nature, est forcément un terme philosophique. En classant dans l'une ou l'autre de ces catégories, il faut simplement se poser la question: « en quoi cet article traite-t-il d'un concept philosophique? » Par exemple, absurde est un terme philosophique, mais puisqu'il représente une idée abstraite, il est aussi un concept. Par contre, dialogue ne répond pas au second critère et devrait être classé dans la terminologie. La solution serait simplement de définir en tête de catégorie les critères d'inclusion, comme c'est fait par exemple pour les philosophes par époques. Si par contre on décide de supprimer, ce n'est pas la catégorie terminologie philosophique que je ferais sauter, mais la catégorie concept philosophique, car elle contient des termes qui ne sont pas des concepts. Saisissez? — Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 6 mars 2007 à 21:03 (CET)
replies: text: Robin des bois, j'ai lu tes arguments avec intérêt, mais ce sont des arguties malgré ton mon respect. Je me répète: mets toi à notre place dans le projet philo et de ceux qui nettoient la :catégorie:concept philosophique (ce qui a été mon cas). De telles distinctions sont vraiment trop subtiles. Quand est-ce qu'on va enfin prendre en compte l'avis des mecs d'un portail dans les PàS? Tryphon  Tournesol 7 mars 2007 à 13:04 (CET)
replies: text: Cher Tryphon, ne te méprends pas. Loin de moi l'idée de vouloir tout laisser compliqué. J'essaie d'exprimer des solutions, ou du moins des options, avant qu'une action définitive ne soit prise. S'il faut supprimer, je maintiens encore qu'il faudrait supprimer concept philosophique plutôt que terminologie philosophique, qui est plus général et moins compliqué à comprendre. N'es-tu pas d'accord avec ce point? — Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 7 mars 2007 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Terminologie philosophique]] 

message: C'est possible que j'ai créé ça un jour pas loggé. À l'origine on a créé une cat dans le genre avec Markadet, pour régler la question des différences entre Concept philosophique, Notion philosophique et pour ranger des trucs qui sont pas forcément des "concepts". Au départ :Catégorie:Concept philosophique était la seule sous cat de :Catégorie:Terminologie philosophique, récemment qqun a changé ça. Je sais pas si la Terminologie a encore une utilité. Sh@ry  tales 5 mars 2007 à 15:48 (CET)
replies: text: Précisions: Les sous-catégories servent entre autres à placer dans un sous-ensemble les éléments d'une catégorie qui devient surchargée. La catégorie concept philosophique contient présentement 102 articles. Alors il est probable qu'un reclassement s'impose tôt ou tard. Un concept philosophique, par sa nature, est forcément un terme philosophique. En classant dans l'une ou l'autre de ces catégories, il faut simplement se poser la question: « en quoi cet article traite-t-il d'un concept philosophique? » Par exemple, absurde est un terme philosophique, mais puisqu'il représente une idée abstraite, il est aussi un concept. Par contre, dialogue ne répond pas au second critère et devrait être classé dans la terminologie. La solution serait simplement de définir en tête de catégorie les critères d'inclusion, comme c'est fait par exemple pour les philosophes par époques. Si par contre on décide de supprimer, ce n'est pas la catégorie terminologie philosophique que je ferais sauter, mais la catégorie concept philosophique, car elle contient des termes qui ne sont pas des concepts. Saisissez? — Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 6 mars 2007 à 21:03 (CET)
replies: text: Robin des bois, j'ai lu tes arguments avec intérêt, mais ce sont des arguties malgré ton mon respect. Je me répète: mets toi à notre place dans le projet philo et de ceux qui nettoient la :catégorie:concept philosophique (ce qui a été mon cas). De telles distinctions sont vraiment trop subtiles. Quand est-ce qu'on va enfin prendre en compte l'avis des mecs d'un portail dans les PàS? Tryphon  Tournesol 7 mars 2007 à 13:04 (CET)
replies: text: Cher Tryphon, ne te méprends pas. Loin de moi l'idée de vouloir tout laisser compliqué. J'essaie d'exprimer des solutions, ou du moins des options, avant qu'une action définitive ne soit prise. S'il faut supprimer, je maintiens encore qu'il faudrait supprimer concept philosophique plutôt que terminologie philosophique, qui est plus général et moins compliqué à comprendre. N'es-tu pas d'accord avec ce point? — Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 7 mars 2007 à 23:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Seulement si quelqu'un peut faire un peu de ménage dans la :Catégorie:Concept philosophique et déplacer les articles qui ne sont que des termes philosophiques. Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 5 mars 2007 à 19:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Seulement si quelqu'un peut faire un peu de ménage dans la :Catégorie:Concept philosophique et déplacer les articles qui ne sont que des termes philosophiques. Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 5 mars 2007 à 19:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Tryphon  Tournesol 5 mars 2007 à 13:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Sh@ry  tales 5 mars 2007 à 15:50 (CET)
thread_title: Neutre