Discussion:Massacre de Katyń/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 mars 2022 à 23:30 (CET)

message: Contesté le 2 février 2022 à 15:59 (CET)
thread_title:  Contestation de [[Massacre de Katyń]] 

message: ==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  L'article semble désormais assez loin des requis pour un AdQ. Lebrouillard demander audience 2 février 2022 à 16:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article semble désormais assez loin des requis pour un AdQ. Lebrouillard demander audience 2 février 2022 à 16:01 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 17 pour, 4 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : pour / (pour + bon article + contre + attendre) = 81 % > 75 %                    
Bouette 1 mars 2007 à 10:45 (CET)
replies: text:  #Les mensonges négationnistes sont présentés avec trop de complaisance.--Loudon dodd 31 janvier 2007 à 12:28 (CET)

text: Traité par Grondin Roucas 31 janvier 2007 à 12:33 (CET)
replies: text: Justement.--Loudon dodd 31 janvier 2007 à 13:03 (CET)

text: L'article anglais a été relu et révisé plusieurs fois par divers contributeurs. aucun fait d'importance ne manque dans celui-ci. seuls des détails ou des énumérations ont été laissées. Pour les illustrations, tout doc en "fair use" a été refusé, conformément à nos décisions (dommage pour l'affiche en français figurant sur WP en). J'ai ajouté une carte ainis que tu le demandes (à juste raison), elle est en cours de traduction. Plus compliqué d'avoir une carte précise sur les camps (mais est-ce aussi utile ?)Roucas 6 janvier 2007 à 16:01 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  J'ai corrigé la wikification et la typographie de la première moitié du texte. C'est un article sourcé et bien écrit, bien synthétique. Je suis peut-être un peu géné par la référence au Livre noir du communisme, qui est un livre sérieux mais assez polémique. Il serait ennuyeux qu'au prétexte qu'on utilise ce livre on nous source un jour tout un article avec les délires du Livre noir du capitalisme.--Aliesin 30 décembre 2006 à 17:49 (CET)
replies: text:  #Les mensonges négationnistes sont présentés avec trop de complaisance.--Loudon dodd 31 janvier 2007 à 12:28 (CET)

text: Traité par Grondin Roucas 31 janvier 2007 à 12:33 (CET)
replies: text: Justement.--Loudon dodd 31 janvier 2007 à 13:03 (CET)

text: L'article anglais a été relu et révisé plusieurs fois par divers contributeurs. aucun fait d'importance ne manque dans celui-ci. seuls des détails ou des énumérations ont été laissées. Pour les illustrations, tout doc en "fair use" a été refusé, conformément à nos décisions (dommage pour l'affiche en français figurant sur WP en). J'ai ajouté une carte ainis que tu le demandes (à juste raison), elle est en cours de traduction. Plus compliqué d'avoir une carte précise sur les camps (mais est-ce aussi utile ?)Roucas 6 janvier 2007 à 16:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  J'ai corrigé la wikification et la typographie de la première moitié du texte. C'est un article sourcé et bien écrit, bien synthétique. Je suis peut-être un peu géné par la référence au Livre noir du communisme, qui est un livre sérieux mais assez polémique. Il serait ennuyeux qu'au prétexte qu'on utilise ce livre on nous source un jour tout un article avec les délires du Livre noir du capitalisme.--Aliesin 30 décembre 2006 à 17:49 (CET)
thread_title: Pour

message: #. WP en anglais semble en avoir beaucoup plus à dire sur le sujet. --NeuCeu 31 décembre 2006 à 00:18 (CET)
replies: text:  #Les mensonges négationnistes sont présentés avec trop de complaisance.--Loudon dodd 31 janvier 2007 à 12:28 (CET)

text: Traité par Grondin Roucas 31 janvier 2007 à 12:33 (CET)
replies: text: Justement.--Loudon dodd 31 janvier 2007 à 13:03 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  Idem Neuceu : des infos et des illustrations à reprendre sur les articles AdQ des autres wikis. Une carte de localisation serait aussi bienvenue, et peut-être une autre montrant aussi la zone de la Pologne revenue aux Russes. Μαρσύας|Λέγετε 6 janvier 2007 à 12:58 (CET)
replies: text: L'article anglais a été relu et révisé plusieurs fois par divers contributeurs. aucun fait d'importance ne manque dans celui-ci. seuls des détails ou des énumérations ont été laissées. Pour les illustrations, tout doc en "fair use" a été refusé, conformément à nos décisions (dommage pour l'affiche en français figurant sur WP en). J'ai ajouté une carte ainis que tu le demandes (à juste raison), elle est en cours de traduction. Plus compliqué d'avoir une carte précise sur les camps (mais est-ce aussi utile ?)Roucas 6 janvier 2007 à 16:01 (CET)
thread_title: Contre

message: *J'ai un peu de mal à comprendre cette phrase :
étant rassemblés dans les deux camps de concentration de Kozielsk dans la forêt de Katyń près de Smolensk et de Starobielsk, les autres dans celui d’Ostaszków.
(en gras ce que j'ai supprimé, et entre crochets ce que j'ai ajouté. Mais cela ne reste pas très clair. peut-on remplacer par : 
étant rassemblés dans les deux camps de concentration de Starobielsk et de Kozielsk dans la forêt de Katyń près de Smolensk, les autres dans celui d’Ostaszków ?) --Loudon dodd 1 février 2007 à 18:02 (CET)
thread_title:  Discussions