lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Château-Gontier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'une est une commune déléguée, avec sa propre démographie, l'autre est une commune nouvelle dont la démographie totalise toutes les communes déléguées. L'une concerne une entité historique disjointe des autres communes déléguées, l'autre constitue une entité administrative.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 8 juin 2019 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'une est une commune déléguée, avec sa propre démographie, l'autre est une commune nouvelle dont la démographie totalise toutes les communes déléguées. L'une concerne une entité historique disjointe des autres communes déléguées, l'autre constitue une entité administrative.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 8 juin 2019 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jardin Henri-Sauvage

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le  Square Amiraux-Boinod est devenu le Jardin Henri-Sauvage comme l'indique le texte.--William Jexpire (discuter) 3 juin 2019 à 17:15 (CEST)
replies: text: J'ai mis une redirection. Tarte 8 juin 2019 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Square Amiraux-Boinod]] et [[Jardin Henri-Sauvage]]
Discussion:Edith Perret

message: Il y a un avis de décès d'une Edith Perret le 6 juin 2019 à Paris ici qui pourrait confirmer ce que Les Gens du Cinéma avancent, mais est-ce la "bonne" ? Il ne mentionnent pas son âge, aucune mini-bio qui pourrait nous laisser croire que c'est elle. C'est probablement elle mais je serais d'avis qu'on attende d'avoir une meilleure source que cet avis ou LGdC avant de mettre son décès sur sa page. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 8 juin 2019 à 23:26 (CEST)
replies: text: Elle n est pas décédée en juin mais presque. Le 30 mai 2019 dans le 11ème arrondissement dans l ehpad  ou elle résidait
 Mugule (discuter) 8 juillet 2019 à 00:39 (CEST)
replies: text: Oui mais comment pouvons-nous en être sûrs ? C'est moi-même qui ai créé sa page et si elle morte je l'indiquerais mais comment puis-je en être sûr ? Il y a un inconnu (un plaisantin) qui a modifié la page wikipédia de Danielle Moreau le 20 juin dernier mentionnant sa mort, et ce n'était pas vrai. Allez sur google ou internet et écrivez "Danielle Moreau" dans les actualités elle parle de sa 'mort' mentionnée sur wikipédia... Vous comprenez notre situation ? Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 8 juillet 2019 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Mort d'Edith Perret
Discussion:Jardin de la Porte-de-Saint-Cloud et square Roger-Coquoin

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier article comprend déjà le second article donc inutile d'avoir un article dédié (square attenant faisant partie du même ensemble d'espaces verts (le site de la mairie de Paris les regroupe par ailleurs dans une seule page). Cordialement, Celette (discuter) 4 juin 2019 à 11:08 (CEST)
replies: text: J'ai mis une redirection. Tarte 8 juin 2019 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Jardin de la Porte-de-Saint-Cloud et square Roger-Coquoin]] et [[Square Roger-Coquoin]]
Discussion:Sixte

message: Afin de lier les historiques, Sixte ayant été redirigé vers Sixte (musique). --Guy Courtois (discuter) 1 juin 2019 à 11:42 (CEST)
replies: text: Guy Courtois, je ne comprends pas vraiment ta demande : les pages ayant été fusionnées, la demande fusion d'historique se fait sur cette autre page. Mais celle-ci aussi sembble avoir été faite… Que reste-il à faire ? Borvan53 (discuter) 3 juin 2019 à 11:28 (CEST)
replies: text:  Idéalement il faudrait fusionner les 2 sous Sixte ! Avec les historiques aussi ! Ce serait plus simple que de conserver les 2 avec une redirection vers la page avec le termed les plus compliqués. Bien amicalement.  --Guy Courtois (discuter) 3 juin 2019 à 15:37 (CEST)
replies: text:   Alors on demande d’intervertir la redirection avec l'article, et c'est bon ? Borvan53 (discuter) 3 juin 2019 à 22:51 (CEST)
replies: text:  Oui, ce sera bon. Merci beaucoup. --Guy Courtois (discuter) 4 juin 2019 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Sixte (homonymie)]] et [[Sixte]]
Discussion:Anisolabididae

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, d'après Dermaptera species, c'est Anisolabididae qui est valide et les deux premiers seraient des synonymes. -- Amicalement, Salix [Converser] 18 mai 2019 à 13:00 (CEST)
replies: text: , il faut suivre la classification de référence (Dermaptera species). NicolasMachiavel (discuter) 18 mai 2019 à 14:14 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 9 juin 2019 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Carciniphoridae]] et [[Carcinophoridae]] et [[Anisolabididae]]
Discussion:Sens de circulation des trains/LSV 17200

message: Proposant : Tpe.g5.stan (discuter) 7 juin 2019 à 13:35 (CEST)
replies: text: Comment ai-je pu ignorer cela ? Pourtant je suis déjà allé là-bas en train... Seudo (discuter) 7 juin 2019 à 17:49 (CEST)

text: Je propose néanmoins de préciser la raison de ces différences. Ce pourrait être : « Le chemin de fer a été inventé au Royaume-Uni où les trains roulent à gauche. Les premières lignes de chemin de fer français ont été réalisées selon les techniques britanniques, et  les trains roulent donc également à gauche en France. Toutefois, à la suite de la défaite française lors de la guerre franco-allemande de 1870, l'Alsace-Moselle a été annexée par l'empire allemand, et ses lignes de chemin de fer mises aux normes allemandes, où les trains roulent à droite. Après la fin de la Première Guerre mondiale, ces territoires ont rejoints la France, mais le sens de circulation n'a pas été modifié, et les trains continuent à circuler à droite en Alsace-Moselle.Le métro de Paris, ouvert en 1900, roule également à droite ».Qu'en pensez-vous ? --Claude villetaneuse (discuter) 7 juin 2019 à 20:15 (CEST)
replies: text:  On demande généralement aux anecdotes d'être courtes, une phrase de préférence. Il est tout à fait possible d'expliquer cela dans l'article de façon détaillée, mais ce sera trop long pour le texte d'une anecdote, je crains. Tpe.g5.stan (discuter) 7 juin 2019 à 20:25 (CEST)
replies: text: Oui, l'une des raisons d'être de la LSV est de pousser le lecteur à lire l'article. La LSV pose le mystère, qui est dissipé par l'article... (En plus il est anachronique de dire que l'Alsace-Moselle a été annexée par l'Allemagne : cinq départements ont été partiellement ou totalement annexés en 1870, et ce n'est qu'en 1918 que ces territoires, redevenant français, ont été divisés pour former les trois départements que nous connaissons.) Seudo (discuter) 8 juin 2019 à 17:07 (CEST)

text: dans sa version courte.--Kimdime (discuter) 7 juin 2019 à 20:34 (CEST)

text: Je savais ça depuis des décennies, et le passage des sauts-de-moutons qui inversent le sens de circulation fut un jalon de mes voyages ferroviaires. Je trouve qu'en faire une anecdote est une bonne idée. Borvan53 (discuter) 7 juin 2019 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Sens de circulation des trains
Discussion:Fraise (costume)/LSV 17188

message: Proposant : EB (discuter) 4 juin 2019 à 11:29 (CEST)
replies: text: « aujourd'hui monseigneur nous allons nous costumer en andouillette » : quelques scapin ont dû se faire bastonner ! un peu de mal à imaginer mais c'est pourtant effectivement confirmé par le cnrtl : fraise3 étymologie  fraise2 étant la tripaille ! mandariine (d) 7 juin 2019 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Le viscère, c'est chic
Discussion:Kaokoland/LSV 17187

message: Proposant : 2A01:E34:ECBA:C5D0:50E3:7070:2A82:A8AE (discuter) 4 juin 2019 à 11:14 (CEST)
replies: text: Ben voilà, les Himbas, dans leur désert du Namib, ils allaient et venaient en motocyclette le long de la côte des Squelettes. Deux cents et quelques kilomètres et rien à boire, pas un bistrot, nada ! Alors ils comptaient les squelettes, histoire de passer le temps. Pour pas se tromper, il fallait pas rouler trop vite, d'où l'utilisation assez constante qu'ils faisaient de régulateur de vitesse de marque Kaoko.  -- Jean-Rémi l. (discuter) 4 juin 2019 à 15:50 (CEST)

text: Surtout que le suffixe « -land(e) » est peut-être le plus connu parmi ceux que tu cites--Bounè rodzo [viens batailler] 4 juin 2019 à 16:58 (CEST)
replies: text:  Le "pays du cruise control", c'est pas banal quand même... à condition d'expliquer aux lecteurs que Kaoko est une marque de régulateur de vitesse pour moto, sinon, c'est abscons. --Gráinne Ni Mháille (discuter) 4 juin 2019 à 19:26 (CEST)
replies: text: ... Accessoirement, la marque Kaoko a été créée bien après la disparition du Kaokoland. Elle tire son nom du Kaokoveld... Seudo (discuter) 6 juin 2019 à 02:01 (CEST)
replies: text: Kaokoveld, c'est le nom afrikaans, ça signifie champ de Kaoko. Ça nous dit toujours pas qui c'est Kaoko (ou quoi ?) mais appeler ça un champ, c'est un humour par antiphrase qui rappelle celui d'Erik le Rouge.  -- Jean-Rémi l. (discuter) 6 juin 2019 à 15:46 (CEST)

text: Oui, bien sûr, ça n'a aucun intérêt... Seudo (discuter) 7 juin 2019 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Merci Docteur Wiki
Discussion:Appel du 18 Juin/LSV 17186

message: Proposant : EB (discuter) 3 juin 2019 à 17:59 (CEST)
replies: text: ah ben flûte ça c'est malin ! ça aura au moins servi de leçon à malraux  ! mandariine (d) 3 juin 2019 à 21:53 (CEST)

text: J'aurais dit l'inverse : Majuscule à Appel et minuscule à juin. Mylenos (discuter) 6 juin 2019 à 13:54 (CEST)
replies: text:  Non, voir la note du RI de la page Appel du 18 Juin :  - Cymbella (discuter chez moi) -  7 juin 2019 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Le Podcast du 18 Juin
Discussion:Noori/LSV 17176

message: , avec un rythme moyen de 0.8 propositions par mois depuis le 09 juin 2017, tu viens de proposer ta 20ème anecdote ! GhosterBot (10100111001)
Proposant : mandariine (d) 2 juin 2019 à 00:14 (CEST)
replies: text: J'ai du mal à définir ce qui m'indifère absolument. Une chèvre sur un char de défilé, c'est de la philosophie de haut vol ? Très personnellement, je n'accroche vraiment pas. Borvan53 (discuter) 4 juin 2019 à 17:19 (CEST)
replies: text: je comprends c'est effectivement... comment dire... particulier ! c'est bollywood quoi ! tout le monde n'aime pas  ! mandariine (d) 6 juin 2019 à 07:14 (CEST)

text:   A reformulé en indiquant la spécificité de cette chèvre :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 juin 2019 à 17:57 (CEST)
replies: text: je veux bien mais pour ajouter quoi ? c'est une chèvre pashmina elle est clonée et elle s'appelle noori que dire de plus sans refaire l'article ici ? mandariine (d) 6 juin 2019 à 07:14 (CEST)
thread_title:  bollywood !
Discussion:Diane Salviati/LSV 17175

message: Proposant : NAH, le 1 juin 2019 à 15:35 (CEST)
replies: text: Je supprimerais le lien rose muse car cette signification n'apparaît pas sur la page d'homonymie en question, et le remplacerais éventuellement par un lien vers le wiktionnaire. - Cymbella (discuter chez moi) -  3 juin 2019 à 16:13 (CEST)
replies: text: (Tiens, j'ai toujours voulu savoir comment on pouvait placer un lien Wiktionnaire - en mode visuel...) Mylenos (discuter) 3 juin 2019 à 16:35 (CEST)
replies: text:  . Comme ceci : Sujet. NAH, le 3 juin 2019 à 17:55 (CEST)
replies: text:  Soit. NAH, le 4 juin 2019 à 14:52 (CEST)
replies: text:   J'ai déplacé le patronyme de même (en tant que muse, Cassandre est assez connue sous son seul prénom). --Fanfwah (discuter) 5 juin 2019 à 09:58 (CEST)
replies: text: En tant que muse, certes, mais il vaudrait mieux la distinguer de la prophétesse et garder son nom. SammyDay (discuter) 5 juin 2019 à 11:24 (CEST)
replies: text:  Même si ça m'embête un peu de devoir du coup en priver Diane. --Fanfwah (discuter) 5 juin 2019 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Une lignée inspiratrice
Discussion:Tyrannosaurus/LSV 17171

message: Proposant : Gunbarrel (discuter) 30 mai 2019 à 22:16 (CEST)
replies: text: Quels dinosaures se brossaient les dents au bicarbonate de soude ? Mylenos (discuter) 2 juin 2019 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Bouillon de culture
Discussion:La Reine des neiges (film, 2013)/LSV 17151

message: Proposant : Danfarid133 (discuter) 25 mai 2019 à 22:32 (CEST)
replies: text: Il existe des sites avec semaines, nombre d'entrées, etc. Mylenos (discuter) 26 mai 2019 à 04:53 (CEST)
replies: text: Mouaif, mais on fait un LSV sur la base des articles wp, pas directement à partir du web. Et ce que dit GabrieL de ce qu'on y trouve ne fait que renforcer mes réserves. --Fanfwah (discuter) 3 juin 2019 à 15:57 (CEST)

text: Bonjour, J'ai une réticence, outre le fait qu'il y a déjà 3 manières courantes de compter le box-office : en nombre d'entrées (classement inconnu, pas assez de données, cette manière de faire est courante en France mais beaucoup moins à l'étranger), en dollar constant (là, le film est largué derrière Blanche-Neige, Les 101 Dalmatiens, Le Roi Lion, Fantasia...) et en dollar courant, si certes La Reine des Neiges est 1er sur ce dernier critère, Les Indestructibles 2, sorti l'année dernière, semble juste derrière et les chiffres sont arrêtés que j'ai pu trouvé sont arrêtés en mars et l'écart est si faible (<3% du chiffre total), qu'il ne me semble pas impossible que, depuis mars, le second soit passé devant La Reine des Neiges. Il reste aussi qu'il en faut bien un et que le nom de ce film n'étonnera personne, il manque donc un peu de sel à l’anecdote. GabrieL (discuter) 27 mai 2019 à 17:47 (CEST)
thread_title:  La Reine des neiges et le box-office
Discussion:Frédéric Fatien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2019 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Fatien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Informations vérifiable.--Yanik B 17 juin 2019 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Informations vérifiable.--Yanik B 17 juin 2019 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI, pas de sources centrées, ni notoriété ni encyclopédique. Pilote amateur, avec deux victoires en amateur. Je ne pense pas que WP soit là pour recenser, en plus, les sportifs amateurs. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 13 juin 2019 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis incapable de lire cet article : il est illisible. Ça parle de course automobile, de mosquée, d'homme d'affaire, le tout soutenu par 230 notes de bas de page à peu près toutes suspectes. Forte tendance  mais je vote neutre par honnêteté et parce que j'ai pas envie d'avoir une migraine en décryptant ce truc --JEBdaltonGnl (discuter) 22 juin 2019 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fête des gardians/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2019 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Fête des gardians]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Confrérie des gardians. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 juin 2019 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Confrérie des gardians. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 juin 2019 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:André Fontaine (géographe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2019 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[André Fontaine (géographe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 9 juin 2019 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 9 juin 2019 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le problème c'est que des André Fontaine, il y a plusieurs, et le manque de sources précises n'aide pas à faire le tri. Ce qui est sûr, c'est que s'il devait être notoire, ce n'est pas pour son métier de géographe pour lequel il n'y aucune source démontrant la moindre notoriété. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 13 juin 2019 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrée Fosséprez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2019 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Andrée Fosséprez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avoir une place à son nom montre déjà sa notoriété. Ensuite, les sources : des articles au moment de sa mort en 2004, notamment dans Le Soir et La DH, un article sur elle et sa fille dans Le Soir en 1995, un article pour ses 15 ans de maïorat, toujours dans Le Soir en 1992. Pour finir, une notice biographique sur le site de l'Institut Destrée. Et il y a certainement encore d'autres sources, notamment dans les archives des journaux qui ne sont pas accessibles en ligne (puisqu'elle a été bourgmestre de 1976 à 1994, époque peu couverte par les archives en ligne). --Guy Delsaut (discuter) 9 juin 2019 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avoir une place à son nom montre déjà sa notoriété. Ensuite, les sources : des articles au moment de sa mort en 2004, notamment dans Le Soir et La DH, un article sur elle et sa fille dans Le Soir en 1995, un article pour ses 15 ans de maïorat, toujours dans Le Soir en 1992. Pour finir, une notice biographique sur le site de l'Institut Destrée. Et il y a certainement encore d'autres sources, notamment dans les archives des journaux qui ne sont pas accessibles en ligne (puisqu'elle a été bourgmestre de 1976 à 1994, époque peu couverte par les archives en ligne). --Guy Delsaut (discuter) 9 juin 2019 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  qu'une ancienne bourgmestre d'une petite commune pendant 15 ans y est une placette à son nom n'est pas signe de notoriété. Ne rentre pas dans les critères des personnalités politiques. Aucune source secondaire centrée de qualité (un article dans les pages locales d'un journal d'importance nationale n'en est pas). Speculoos (D) 9 juin 2019 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Non notable. --L'Instruction rapide (discuter) 10 juin 2019 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bertrand Fournier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2019 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Fournier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt pour la conservation -- Pªɖaw@ne 9 juin 2019 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt pour la conservation -- Pªɖaw@ne 9 juin 2019 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 13 juin 2019 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FP Mény/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2019 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[FP Mény]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Malheureusement il n'a pas atteint la notoriété nécessaire pour être dans WP et il n'en voulait clairement pas. L'unique source un peu robuste est le petit encart dans le Monde des Livres. Et celui-ci n'est pas particulièrement élogieux. Peut-être un jour tombera t'on sur un inédit extraordinaire, mais cela semble peu probable. Pas de sources secondaires sur la durée, pas de notoriété. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 13 juin 2019 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malheureusement il n'a pas atteint la notoriété nécessaire pour être dans WP et il n'en voulait clairement pas. L'unique source un peu robuste est le petit encart dans le Monde des Livres. Et celui-ci n'est pas particulièrement élogieux. Peut-être un jour tombera t'on sur un inédit extraordinaire, mais cela semble peu probable. Pas de sources secondaires sur la durée, pas de notoriété. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 13 juin 2019 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kacy Hill/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2019 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Kacy Hill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu le nombre d'articles de presse auxquels renvoient une rapide recherche sur Google. J'ai réécrit rapidement la partie biographie afin de pouvoir déjà inclure quelques sources dans l'article. Mirliz (discuter) 11 juin 2019 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu le nombre d'articles de presse auxquels renvoient une rapide recherche sur Google. J'ai réécrit rapidement la partie biographie afin de pouvoir déjà inclure quelques sources dans l'article. Mirliz (discuter) 11 juin 2019 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Elle aime One Piece, elle sort avec bidule... Sérieusement ? Rien à faire dans une encyclopédie --JEBdaltonGnl (discuter) 9 juin 2019 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer