Discussion:Marcel Burger/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Etat de l'article====
Bonjour. Il me semble que l'état de l'article est une chose, le potentiel du sujet une autre. - p-2022-02-s - Couarier 14 février 2022 à 06:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Il me semble que l'état de l'article est une chose, le potentiel du sujet une autre. - p-2022-02-s - Couarier 14 février 2022 à 06:56 (CET)
thread_title: Etat de l'article

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Je ne vois pas comment on peut défendre en l'état que l'article remplit les critères d'admissibilité : WP:NECR n'est pas rempli étant donné qu'on ne dispose ni d'une notice dans un dictionnaire, ni de travaux universitaires consacrés à cette personne ni de critiques de longueur importante consacrées à ses publications : il n'y a qu'une seule critique, assez courte (ajoutée par mes soins...), d'un de ses ouvrages parue dans un journal suisse d'envergure nationale. WP:NSU n'est pas non plus rempli : l'intéressé n'a reçu aucun prix d'envergure, n'est pas à l'origine d'une grande théorie et rien dans les sources ou l'article n'indique qu'il serait un auteur de référence dans son domaine. Reste la musique : déjà, le cas échéant, ce serait son groupe et non sa personne qui mériterait l'article, mais a priori le groupe ne remplit pas non plus WP:NMA, ou faut-il considérer que le label suisse COD Records AG est un "label indépendant important" ? --Sherwood6 (discuter) 9 février 2022 à 00:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas comment on peut défendre en l'état que l'article remplit les critères d'admissibilité : WP:NECR n'est pas rempli étant donné qu'on ne dispose ni d'une notice dans un dictionnaire, ni de travaux universitaires consacrés à cette personne ni de critiques de longueur importante consacrées à ses publications : il n'y a qu'une seule critique, assez courte (ajoutée par mes soins...), d'un de ses ouvrages parue dans un journal suisse d'envergure nationale. WP:NSU n'est pas non plus rempli : l'intéressé n'a reçu aucun prix d'envergure, n'est pas à l'origine d'une grande théorie et rien dans les sources ou l'article n'indique qu'il serait un auteur de référence dans son domaine. Reste la musique : déjà, le cas échéant, ce serait son groupe et non sa personne qui mériterait l'article, mais a priori le groupe ne remplit pas non plus WP:NMA, ou faut-il considérer que le label suisse COD Records AG est un "label indépendant important" ? --Sherwood6 (discuter) 9 février 2022 à 00:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'article remplit les CAA, l'article est pertinent. Simplement, demander la suppression avec comme raison "citer ses sources" n'est pas une mesure proportionnelle à la situation. Dans ce cas, il faut supprimer le texte dont les sources adaptés sont manquantes.--Noecmm (discuter) 8 février 2022 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés