lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Imnauer Fürstenquellen GmbH/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 novembre 2016 à 14:59 (CET)
thread_title:  [[Imnauer Fürstenquellen GmbH]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources =  pas d'article. -- KAPour les intimes © 16 novembre 2016 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources =  pas d'article. -- KAPour les intimes © 16 novembre 2016 à 10:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manouchka Orkestär/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 novembre 2016 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[Manouchka Orkestär]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas même passer WP:NMA, pourtant beaucoup plus léger que WP:CAAG. Askywhale (discuter) 12 novembre 2016 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas même passer WP:NMA, pourtant beaucoup plus léger que WP:CAAG. Askywhale (discuter) 12 novembre 2016 à 16:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Idex (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 novembre 2016 à 15:12 (CET)
thread_title:  [[Idex (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a (au moins) 3 sources centrées citées dans l'article. Michel421 (d) 24 novembre 2016 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a (au moins) 3 sources centrées citées dans l'article. Michel421 (d) 24 novembre 2016 à 21:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sourçage faible, peu de sources notables, de qualité hors sources primaires ou corporatistes, l'article des Échos de 2014 cite l'entreprise sans que l'article soit centré sur celle-ci, idem pour celui de 2015 (deux fois présent dans l'article), le lien du Figaro est une interview du dirigeant de l'entreprise Article d'un WP:CAOU qui confond la multiplicité des liens avec la qualité ou même simplement un sourçage centré. --Arroser (râler ?) 11 novembre 2016 à 18:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des stations du métro de Tokyo

message: Bonjour,
Si je ne m'abuse, cet article ne traite que les stations du Tokyo Metro, qui exploite 9 lignes sur 13 du métro de Tokyo. Si on veut lister les stations du métro de Tokyo, il faut rajouter celles des 4 lignes Toei.
: Le métro de Toyko est en effet géré par deux compagnies distinctes: Tokyo Metro et Toei. Les stations gérées par ces deux compagnies se doivent de figurer dans cet article. Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 13 septembre 2017 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Attention à la confusion entre métro de Tokyo et Tokyo Metro
Discussion:Lemponye Tshireletso

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Eugene Fallah Kparkar

message: Membre du parlement libérien. NAH, le 11 novembre 2016 à 18:30 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 11 novembre 2016 à 18:39 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Crise agricole/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 11 novembre 2016 à 19:59 (CET)
replies: text: Non, parce qu'alors il faudrait passer par une DRP ; vous compliquez inutilement les choses. NAH, le 12 novembre 2016 à 09:47 (CET)
thread_title:  [[Crise agricole]] 

message: Je rappelle les règles wikipédia,  Un article doit avoir un contenu. Que le sujet existe personne n'en doute. Mais dire qu'une crise agricole touche le domaine agricole. C'est un commentaire de comptoir rien à faire dans une encyclopédie. L'admissibilité d'un article se base sur le sujet et le contenu de l'article. Créer des articles à la va vite pour créer des articles ne sert à rien. Il vaut mieux supprimer et recréer quand quelqu'un sera motivé pour traiter le sujet que laisser un tel article.
,   Pascompte (discuter) 11 novembre 2016 à 21:07 (CET)
replies: text: Non, parce qu'alors il faudrait passer par une DRP ; vous compliquez inutilement les choses. NAH, le 12 novembre 2016 à 09:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ;  devrait savoir que l'on ne juge pas de l'admissibilité d'un article à l'aulne de son contenu. NAH, le 11 novembre 2016 à 20:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ;  devrait savoir que l'on ne juge pas de l'admissibilité d'un article à l'aulne de son contenu. NAH, le 11 novembre 2016 à 20:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de source, Vincent Limon (discuter) 13 novembre 2016 à 00:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdelhamid Aberkane

message: Membre du gouvernement algérien. NAH, le 11 novembre 2016 à 20:06 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 11 novembre 2016 à 20:12 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Haut Moyen Âge en musique/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 11 novembre 2016 à 20:33 (CET)
thread_title:  [[Haut Moyen Âge en musique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ces demandes de suppression en série farfelues sont pénibles. Le sujet est suffisamment vaste pour avoir un article séparé. Skull33 (discuter) 11 novembre 2016 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ces demandes de suppression en série farfelues sont pénibles. Le sujet est suffisamment vaste pour avoir un article séparé. Skull33 (discuter) 11 novembre 2016 à 22:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:VIIIe siècle en musique classique/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Voir également :
:* Discussion:IXe siècle en musique classique/Suppression
:* Discussion:Xe siècle en musique/Suppression
:--Julien1978 (d.)  11 novembre 2016 à 21:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ces demandes de suppression en série farfelues sont pénibles. Le sujet est suffisamment vaste pour avoir un article séparé. Skull33 (discuter) 11 novembre 2016 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ces demandes de suppression en série farfelues sont pénibles. Le sujet est suffisamment vaste pour avoir un article séparé. Skull33 (discuter) 11 novembre 2016 à 22:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:IXe siècle en musique classique/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Voir également :
:* Discussion:VIIIe siècle en musique/Suppression
:* Discussion:Xe siècle en musique/Suppression
:--Julien1978 (d.)  11 novembre 2016 à 21:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ces demandes de suppression en série farfelues sont pénibles. Le sujet est suffisamment vaste pour avoir un article séparé. Skull33 (discuter) 11 novembre 2016 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ces demandes de suppression en série farfelues sont pénibles. Le sujet est suffisamment vaste pour avoir un article séparé. Skull33 (discuter) 11 novembre 2016 à 22:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Xe siècle en musique/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Voir également :
:* Discussion:VIIIe siècle en musique/Suppression
:* Discussion:IXe siècle en musique/Suppression
:--Julien1978 (d.)  11 novembre 2016 à 21:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ces demandes de suppression en série farfelues sont pénibles. Le sujet est suffisamment vaste pour avoir un article séparé. Skull33 (discuter) 11 novembre 2016 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ces demandes de suppression en série farfelues sont pénibles. Le sujet est suffisamment vaste pour avoir un article séparé. Skull33 (discuter) 11 novembre 2016 à 22:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Josée Nahi

message: . Une fois que l'article en français est créé il faut fermer l'onglet ou la fenêtre de traduction. Mario93 (discuter) 11 novembre 2016 à 22:02 (CET)
thread_title:  Créations multiples 
Discussion:Nicole da Silva

message: Concernant la filmographie, Drama est associé à un film chilien sorti en 2010 alors que Drama où Nicole apparait dans le rôle de Nana est australien et datant de 2015.
--78.245.68.142 (discuter) 11 novembre 2016 à 23:53 (CET)

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Every Nation Churches

message: J'ai placé le bandeau, parce que, selon moi, les parties les plus intéressantes de l'article anglais, Publications et media, n'ont pas été traduites. Pour l'instant, l'article français est à peine plus qu'une fiche. Cordialement --Toyotsu (discuter) 11 novembre 2016 à 23:57 (CET)
thread_title:  Bandeau traduction incomplète
Discussion:Ugo Farell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2016 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[Ugo Farell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme indiqué lors de la pose du bandeau d'admissibilité à vérifier en février 2016 : « Notoriété non démontrée ; faible sourçage. ». --Éric Messel (Déposer un message) 12 novembre 2016 à 05:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme indiqué lors de la pose du bandeau d'admissibilité à vérifier en février 2016 : « Notoriété non démontrée ; faible sourçage. ». --Éric Messel (Déposer un message) 12 novembre 2016 à 05:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Febo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2016 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[Febo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : le sujet semble encyclopédique, vu le nombre d'interwikis. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 novembre 2016 à 05:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : le sujet semble encyclopédique, vu le nombre d'interwikis. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 novembre 2016 à 05:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fête du letchi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2016 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Fête du letchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  petit nombre de visiteur, tout cela semble anecdotique, pas d'évolution depuis 2009 de cet article créé par une IP. Rien ne laisse présager un intérêt encyclo. --Arroser (râler ?) 22 novembre 2016 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  petit nombre de visiteur, tout cela semble anecdotique, pas d'évolution depuis 2009 de cet article créé par une IP. Rien ne laisse présager un intérêt encyclo. --Arroser (râler ?) 22 novembre 2016 à 11:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Foramen stylo-mastoïdien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2016 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Foramen stylo-mastoïdien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tous les concepts d'anatomie décrits dans les encyclopédies spécialisées doivent figurer dans WP, fussent en article court et non être transmis au wikitionnaire comme le suggère le déposant du bandeau d'admissibilité. --En passant (discuter) 14 novembre 2016 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tous les concepts d'anatomie décrits dans les encyclopédies spécialisées doivent figurer dans WP, fussent en article court et non être transmis au wikitionnaire comme le suggère le déposant du bandeau d'admissibilité. --En passant (discuter) 14 novembre 2016 à 16:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fortune8/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2016 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Fortune8]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 25 novembre 2016 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 25 novembre 2016 à 11:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FOUC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2016 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[FOUC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article anglais présente des sources, le sujet me semble encyclopédique. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 12 novembre 2016 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article anglais présente des sources, le sujet me semble encyclopédique. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 12 novembre 2016 à 14:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'arrive après la bataille, mais avis pour  l'article. Le prénomène existe bel et bien, et a donné lieu à de nombreux travaux. En plus, quand on pense à la quantité de personnes qui ont déjà vécu ce désagrément sans pouvoir mettre un nom dessus… od†n ↗blah 17 juin 2017 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:François Mabille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2016 à 00:24 (CET)
replies: text: Pas du tout. Il n'y a contradiction qu'entre le bandeau d'admissibilité et son motif... --Chris a liege (discuter) 14 novembre 2016 à 20:17 (CET)
thread_title:  [[François Mabille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Il y a une contradiction entre le proposition de suppression et le motif : universitaire reconnu dans ce champ d'analyse Montchenu (discuter) 12 novembre 2016 à 20:50 (CET)
replies: text: Pas du tout. Il n'y a contradiction qu'entre le bandeau d'admissibilité et son motif... --Chris a liege (discuter) 14 novembre 2016 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  motif de suppression pas clair. Vote en conservation par défaut. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 12 novembre 2016 à 11:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Benjamin François/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2016 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Benjamin François]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce journaliste a su créer une émission importante. Trace son chemin. --Arrakis (discuter) 16 novembre 2016 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce journaliste a su créer une émission importante. Trace son chemin. --Arrakis (discuter) 16 novembre 2016 à 22:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 25 novembre 2016 à 20:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Frédéric Lanovsky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2016 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Lanovsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais c'est quoi ce motif de suppression ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 12 novembre 2016 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais c'est quoi ce motif de suppression ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 12 novembre 2016 à 11:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moi, je ne me permets pas de juger du motif déposé sur les bandeaux d'admissibilité. Une expo présentée par une télé régionale, d'accord. Cependant, je n'ai pas trouvé trace de lui dans des médias d'envergure nationale via des critiques significatives, ni de présence dans des musées reconnus, ni de monographies... Cela reste donc insuffisant. « Admissibilité Non suffisamment démontrée ». Désolé d'avoir oublié de signer.  --Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer