lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Raffarinade

message: Bon, HD, il serait peut être temps que tu arrêtes d'ajouter tes points de vue dans tous les articles que tu touches. Tu trouves que raffarinade est un terme péjoratif, moi je trouve que c'est un terme humoristique et satyrique ! Qui a raison, qui a tort ?
Et bien tout simplement, on a pas a dire si c'est péjoratif ou humoristique ou satirique ou drôle ou moqueur. C'est une expression qui est née suite à ces fameuses phrases du premier ministre, c'est tout. Que tu trouves ça péjoratif est ton point de vue... d'autres ne le partagent pas et tu n'as pas l'imposer. Stéphane 19 avril 2006 à 02:30 (CEST)
replies: text: Oui, on peut mettre satirique, c'est encore mieux que péjoratif. HDDTZUZDSQ 19 avril 2006 à 02:42 (CEST)
replies: text:  Sauf que c'est encore une opinion... et que c'est déjà précisé sans ambiguité dans presse satirique. Les lecteurs savent lire, pas la peine de leur répéter 2 fois la même chose. Stéphane 19 avril 2006 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Points de vue 

message: Concernant la citation sans référence, un site Internet indique qu'elle provient du Canard enchainé du 19.02.2003.
Le site en question n'ayant cependant rien d'officiel, l'information n'est pas fiable à 100% mais quelqu'un saurait peut-être vérifier ça ?--Menryck 23 avril 2006 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Je ne chute pas dans les sondages... 

message: La phrase « il est curieux de constater en France que les veuves vivent plus longtemps que leurs maris » doit être retirée de la liste. Ce n'est ni une lapalissade ni une raffarinade. En effet c'est oublier qu'en France (et ailleurs) la majorité des hommes épousent des femmes plus jeunes qu'eux. Le fait qu'une femme soit veuve n'implique donc pas automatiquement qu'elle vive plus longtemps que son mari. Cette déclaration de J.P. Raffarin a donc beaucoup moins de sel que celle du président américain George W. Bush: "the vast majority of our imports come from outside the country".--Moody Mad Eye 2016 (discuter) 22 janvier 2016 à 15:13 (CET)
replies: text: --Zugmoy (discuter) 22 janvier 2016 à 17:08 (CET)
thread_title:  Exemples de « raffarinades »
Discussion:Fabiola de Mora y Aragón

message: Est-il vrai que si la reine n'a pas pu avoir d'enfant c'est parce elle a été opérée par chirurgien profondément athée qui, voulant empêcher ce couple profondément catholique d'avoir des dscendants, aurait sciemment endommagé les organes reproducteurs de la reine ? CHARQUIN (d) 9 octobre 2010 à 19:47 (CEST)
replies: text: Aucune source ne semble appuyer cette thèse, où aviez-vous vu relevé cette information ? --Dereckson (discuter) 7 décembre 2014 à 01:35 (CET)
thread_title:  La stérilité de la reine 

message: - Bonjour, je viens de protéger l'article en semi protection en attendant le résultat de la RCU déposé ce matin  et trop drôle, par  au même instant  - (je pense que je vais les regrouper) - Donc, à suivre.... - Bonne journée -- Lomita (discuter) 7 décembre 2014 à 09:36 (CET)
replies: text: Merci Lomita, amicalement, --Nashjean (discuter) 7 décembre 2014 à 09:37 (CET)
replies: text: Excellente initiative de votre part à tous les deux. Quelle heureuse coïncidence ! --Cyril-83 (discuter) 7 décembre 2014 à 09:38 (CET)
replies: text:  Comme je le disais, ce qui est très clair est que Lebob et moi ne sommes pas la même personne, donc, pas de RCU à prévoir pour deux deux  - Bonne journée à vous deux - -- Lomita (discuter) 7 décembre 2014 à 09:42 (CET)
replies: text: Oui, quand même, car il faudrait pas pousser mémé dans les orties !  --Cyril-83 (discuter) 7 décembre 2014 à 09:44 (CET)
thread_title:  RCU
Discussion:Déclic Images/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 3 mai 2006 à 10:30 (CEST)

message: Proposé par : Gribeco %#@! 19 avril 2006 à 05:43 (CEST)
replies: text: Déjà un :P Draky 19 avril 2006 à 11:05 (CEST)

text: Tu as mis des redirects depuis ces erreurs courantes, j'espère ? DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[:Déclic Images]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# On ne doit pas parler du même. Bandeau "ébauche" à mettre mais par contre c'est un des acteurs majeurs de la distribution de "japanime" en France comme Kazé. Draky 19 avril 2006 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # On ne doit pas parler du même. Bandeau "ébauche" à mettre mais par contre c'est un des acteurs majeurs de la distribution de "japanime" en France comme Kazé. Draky 19 avril 2006 à 07:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Gribeco %#@! 19 avril 2006 à 05:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Faudrait que les spécialiste du manga s'exprime --Vincnet G 19 avril 2006 à 10:24 (CEST)
replies: text: Déjà un :P Draky 19 avril 2006 à 11:05 (CEST)

text: Tu as mis des redirects depuis ces erreurs courantes, j'espère ? DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Maurice Clavel (1920-1979)/Admissibilité

message: Proposé par : Arnaudh 19 avril 2006 à 07:47 (CEST)
thread_title:  [[:Maurice Clavel (1920-1979)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# bien sûr blanchis plutôt la page, elle sera supprimée par un admin, pas besoin de vote pour ce genre de page Slasher-fun 19 avril 2006 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # bien sûr blanchis plutôt la page, elle sera supprimée par un admin, pas besoin de vote pour ce genre de page Slasher-fun 19 avril 2006 à 08:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Matrice diagonalisable

message: J'ai déplacé ce qui était intéressant, depuis Diagonalisation, un troisième exemple est-ce pertinent? je laisse cette question à ta sagacité. Jean-Luc W 19 avril 2006 à 21:20 (CEST)
thread_title: Déplacements depuis diagonalisation

message: Dans l'exemple 3, il me semble que les resultats des sous-espaces E_2 et E_{-3} ont été inversés. Je ne modifie pas l'article car je me suis peut-être trompé dans mes calculs, quelqu'un d'autre pourrait vérifier ?  signature récupérée dans l'historique : Guillpetiot ( d | c ) 9 janvier 2009 à 14:47 (CEST)
replies: text: J'ai vérifié (dans la version d'aujourd'hui comme dans celle de l'époque) : tout est ok. Anne Bauval (d) 14 janvier 2010 à 18:56 (CET)
thread_title: Petite erreur ?

message: Étant donné le départ du demandeur de la fusion, je me propose pour reprendre ce travail. En fait, l'introduction mise à part (et encore) l'essentiel de l'article « Matrice diagonalisable » traite de diagonalisation tandis que le gros de l'article « Diagonalisation » concerne les propriétés des matrices diagonalisables et de leur ensemble. Je vais donc (dans un premier temps) quasiment intervertir les contenus à la main. S'il est jugé préférable que les historiques soient intervertis avant que j'y touche, je laisse la main à ceux qui disposent des outils nécessaires et je m'y collerai dans la foulée.
En l'absence de réponse, je procèderai aux changements que j'estime nécessaires et j'apposerai simplement un petit modèle de crédit d'auteur en page de discussion. Ambigraphe, le 29 janvier 2010 à 10:25 (CET)
replies: text: à retoucher ensuite. Ambigraphe, le 8 février 2010 à 10:20 (CET)
thread_title:  Relance
Discussion:Alexandre Protel/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 3 mai 2006 à 10:32 (CEST)

message: Proposé par : Arnaudh 19 avril 2006 à 08:04 (CEST)
thread_title:  [[:Alexandre Protel]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Article non wikifié, certes. Sans intérêt? Je ne sais pas. Une personalité mineure? Je ne sais pas non plus. Mais ça sent un peu l'histoire archéologique là-dessous. Qui sait? Je vote pour le doute et le temps de chercher! Quelqu'un dans la salle pour s'en occuper? -- Cédric 20 avril 2006 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Article non wikifié, certes. Sans intérêt? Je ne sais pas. Une personalité mineure? Je ne sais pas non plus. Mais ça sent un peu l'histoire archéologique là-dessous. Qui sait? Je vote pour le doute et le temps de chercher! Quelqu'un dans la salle pour s'en occuper? -- Cédric 20 avril 2006 à 09:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Maximini Discuter 20 avril 2006 à 02:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # --Bertrand GRONDIN 21 avril 2006 à 08:07 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Cybercrise/Admissibilité

message: Traité : transféré vers le wiktionnaire Le gorille Houba 4 mai 2006 à 12:27 (CEST)

message: Proposé par : Alexboom 19 avril 2006 à 08:49 (CEST)
thread_title:  [[:Cybercrise]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Alexboom 19 avril 2006 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Alexboom 19 avril 2006 à 08:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Eventuellement un définition pour Wikitionnaire ? Draky 20 avril 2006 à 05:24 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:PageRank

message: Tous ces liens sont des services, et n'ont pas de contenu. Il sont d'ailleurs superflu
car le PR est affiché sur la toolbar de Google. Je propose la suppression de la section.
Descartes 19 avril 2006 à 09:08 (CEST)
thread_title: Afficher le PageRank

message: Dans PageRank, le substantif Rank a le sens de "classement", de "palmarès" (de même que to rank veut dire "se classer" - to rank first : se classer premier). "Classement des pages" (je dis bien "des pages") me paraît plus compréhensible que ce curieux calque "rang de page".--Elnon 23 juillet 2006 à 02:18 (CEST)
thread_title: Traduction de PageRank

message: D'après cette vidéo qui date de 2007, le PageRank est recalculé toutes les 14 minutes ! Je trouve l'information intéressante, mais je préfère avoir vos avis (l'article étant beaucoup demandé je préfère qu'il y ai discussion). --Manu1400 (d) 23 novembre 2009 à 18:22 (CET)
replies: text: Avec Caffeine (juin 2010), il est calculé en temps réel. Footix (d) 24 juin 2010 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Inclus t-on ceci ? 

message: Je ne vois pas l'intérêt de ce paragraphe dans la page sur le PageRank. Je propose la suppression (de ce paragraphe). Footix (d) 24 juin 2010 à 09:01 (CEST)
replies: text: S'il s'avère que le consensus supprime ce paragraphe trop tutoriel, je veux bien l'exporter dans b:Le_langage_HTML/L'en-tête. JackPotte ($♠) 26 juin 2010 à 14:54 (CEST)
thread_title: Balise canonical

message: Le PageRank de Larry Page fait-il de lui un éponyme ? JackPotte ($♠) 31 décembre 2010 à 14:52 (CET)
thread_title:  [[éponymie]] ?
Discussion:Scandale de Notre-Dame/Admissibilité

message: Traité Fusionné avec Michel MourreDavid Berardan 3 mai 2006 à 10:43 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet G 19 avril 2006 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[:Scandale de Notre-Dame]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Colas 2 mai 2006 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Colas 2 mai 2006 à 13:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # déplacer dans Michel Mourre et supprimer David Berardan 19 avril 2006 à 11:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Fusion en effet avec M. Mourre. Draky 19 avril 2006 à 11:11 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Si Mohand Ou Mhand

message: Un simple test Google Books donne 0 occurence pour la graphie Si Muhand U M’hand contre 177 occurences pour Si Mohand Ou Mhand, y compris des ouvrages dédiés au poète. Le renommage est donc plus que nécessaire. --Indif (d - c) 2 juin 2011 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:La tour frappée par la foudre/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 26 avril 2006 à 10:56 (CEST)

message: Proposé par : Peter17 19 avril 2006 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[:La tour frappée par la foudre]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Peter17 19 avril 2006 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Peter17 19 avril 2006 à 10:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Utilisateur:Serny => 10 ans, on va lui pardonner ^_^! Draky 20 avril 2006 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Simplifications de l'anglais

message: Le texte fondateur décrivant le but du basic English (en basic english !), ainsi que le nom de son inventeur (que j'étais venu pour retrouver), ont disparu.
Est-on certain que cette encyclopédie progresse dans la bonne direction ???
213.223.211.226 19 avril 2006 à 10:56 (CEST)
replies: text: L'article est Anglais basic (auparavant BASIC English, je l'ai renommé mais il y a une redirection), où vous retrouvez le nom d'Ogden. Vous pouviez y arriver en cliquant dans le corps de Langue anglaise simplifiée sur le lien vers l'article Anglais basique qui pointe sur Anglais basic (j'ai ajouté un lien direct vers celui-ci dans Langue anglaise simplifiée suite à votre protestion). Je suis d'accord que c'est un jeu de piste, mais il existe depuis presque deux ans. Si je comprends bien la première version de « Langue anglaise simplifiée », l'article a été renommé Anglais basique puis la page de redirection créée à la suite de ce renommage a été transformée en un mini article. Mais bon, je me trompe peut-être… --EjpH coucou 29 avril 2006 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Grands ciseaux 

message: Bonjour. 
Quelqu'un sait-il s'il existe, de la même manière, un français simplifié ? Merci. domsau2 (d) 15 août 2009 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Français simplifié  ?
Discussion modèle:À recycler

message: Ce modèle est peu utilisable car à la limite de l'injurieux pour le contributeur qui s'est donné le mal de mettre des informations pertinentes sans les avoir mis en forme.  Le terme à recycler fait davantage penser au recyclage des ordures qu'à la mise en forme du contenu. Cette impression est concrétisé par la couleur verte du modèle et la présence du logo sur 
le recyclage des ordures. Une couleur plus neutre, l'emploi de mise en forme au lieu de recyclage  permettrait de ménager la susceptibilité de futurs contributeurs et correspondrait mieux à la réalité des améliorations à apporter. HB 19 avril 2006 à 10:58 (CEST)
replies: text: *Pas d'accord. Il faut aussi arrêter de prendre des pincettes quand des gens viennent juste déposer leur prose comme on pose un caca. La qualité est variable (certains bandeaux, comme pour euro, ne sont pas justifiés), mais la plupart des articles à recycler ne sont tout simplement pas lisibles en l'état. On peut je te l'accorde dire à composter, sous entendu qu'une jolie fleur pourrait éventuellement sortir de ce qui n'est qu'un petit tas d'infos mal dégrossies mais, de fait, il faut bien souligner que dans l'article visé tout est souvent à reprendre à la forme. Popo le Chien  ouah 20 avril 2006 à 08:59 (CEST)

text: *Pas d'accord. Ce n'est pas plus injurieux que à fusionner (et bien moins que ,...). Une somme de bons apports ne fait pas forcement un bon article. Il faut parfois reorganiser, reemployer, transferer, dispacher le contenu. Ce bandeau est fait pour cela ... et le terme "recycler" est adéquat.  <STyx @ 20 avril 2006 à 23:54 (CEST)

text: *Pas d'accord non plus. Certains articles ne sont que la somme de mauvais apports, et les pseudo contributeurs se noient dans la masse de leur médiocrité. Je pense que ce bandeau est au contraire très utile. Avx 6 décembre 2006 à 10:35 (CET)
thread_title:  Termes inadaptés
Discussion:Jean Fréour

message: Bonjour.
* Je ne retrouve pas le modèle signifiant qu'une partie de l'article est utilisée par un site internet sans sourçage de Wiki…  se passe ici : http://www.ateliersculpturelagarnache.fr/freour.php.
* Que vient faire l'évaluation "Politique française" pour cet article ???
--Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  25 septembre 2014 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Republication
Discussion:Beat Zoll Cadeaux publicitaires/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 26 avril 2006 à 10:57 (CEST)

message: Proposé par : VARNA 19 avril 2006 à 11:46 (CEST)
replies: text: C'est précisemment ce que j'ai fait ! VARNA 21 avril 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[:Beat Zoll Cadeaux publicitaires]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété un peu trop... locale ? Draky 19 avril 2006 à 11:59 (CEST)
replies: text: C'est précisemment ce que j'ai fait ! VARNA 21 avril 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Notoriété un peu trop... locale ? Draky 19 avril 2006 à 11:59 (CEST)
replies: text: C'est précisemment ce que j'ai fait ! VARNA 21 avril 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marcello Cuttitta

message: Ce sont de vrais frères jumeaux ayant joués au rugby ! (Marcello Cuttitta et Massimo Cuttitta. jerome66 | causer 19 avril 2006 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée (19 avril 2006 à 12:00 (CEST))
Discussion:Bougie d'allumage

message: INFO: et si ne serait-ce qu'une seule des bougies est mal vissée au reste du moteur, gare aux fuites d'essence dans l'air et à un bruit du moteur pas très agréable... Cyrflo2000 le 19 avril 2006 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: * Différentiel avant/après relecture. Je pense avoir fait le tour des corrections — principalement orthographiques, typographiques et de style — ; juste quelques remarques ci-dessous :
* Dans la section , je lis : . D'Otto ? Quel Otto ? 
* Il y a trop de répétitions — genre , ect… —, j'en ai déjà éradiquées quelques unes.
*:En effet, le "permettant" pullulent dans cet article .  Ascaron ¿! 6 mai 2009 à 18:55 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé Otto par Beau de Rochas, car on parlait du cycle or c'est Beau de Rochas qui s'est penché le premier sur la théorie, Otto ayant mis en pratique la théorie quelques années plus tard. Skiff (d) 6 mai 2009 à 18:19 (CEST)
replies: text: OK. Merci. Vyk [ipédia ? ] 6 mai 2009 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Relecture de {{u|Vyk}} 

message: Est-il possible d'ajouter une section "recherche" ou de compléter la section "perfectionnement"? En effet, dans cette article il n'est question nul part des recherches menées au cours des 4 dernières décennies visant à améliorer le rendement des moteurs à combustions internes.
Il y a notamment l'équipementier américain Federal-Mogul, maintenant Tenneco, avec leurs system ACIS (Advanced Corona Ignition System) nommé bougie d'allumage à effet couronne, publication WO2017127591  déposé en 2017.
Il y a aussi l'entreprise Transient Plasma Ignition employant aussi le plasma mais sans l'effet couronne (date de début des recherches non renseignée).
Je peux aussi vous parler de Pulstar, entreprise américaine basé à Albuquerque au Nouveau-Mexique, utilisant une architecture conventionnelle mais ayant incorporé un condensateur  . Leo974fr (discuter) 28 février 2023 à 10:58 (CET)
thread_title:  Ajout d'une section
Discussion:Tournoi de tennis de Monte-Carlo (ATP 2006)

message: J'ai pas envie de critiquer, mais on fait quoi de ça? Par ailleurs, dans la page de discussion du projet tennis, il est évoqué que les résultats seraient à l'avenir mis sous tableau, comme pour l'Open d'Australie 2006.19 avril 2006 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Mise en page
Discussion:Joan Cabanilles

message: Aujourd'hui le lien externe semble ne pas fonctionner. Je ne l'efface pas et je reviendrai le vérifier. Si la "non-réponse" persiste, je supprimerai ce lien.--Sonusfaber (d) 26 janvier 2009 à 16:02 (CET)
replies: text: De quel lien parlez-vous ? Nonopoly (d) 31 décembre 2010 à 10:51 (CET)
thread_title:  lien mort ?
Discussion:Domenico Zipoli

message: Depuis décembre 2005 traînait un lien externe pointant vers un horrible fichier mp3, place par un IP (87.89.124.226) censé être une version électronique de la sonate d'intavolatura de Zipoli. Je m'étonne que ça n'ait choqué personne, mais si ce genre de fichier peut figurer, à titre humoristique dans le portail de la musique électronique, pour la fiche d'un auteur baroque, ça ne convient aps du tout. L'esprit d'une encyclopédie requiert de faire entendre la musique d'un auteur telle qu'elle doit se jouer en respectant l'époque et l'esthétique. J'ai donc jugé préférable de virer le lien.
En revanche, je place aujourd'hui un extrait de la pastorale de Zipoli, jouée à l'orgue. Là au moins on est dans le style et on reconnaît bien Zipoli.--Megodenas 24 octobre 2006 à 10:50 (CEST)
thread_title: Suppression d'un lien inadéquat
Discussion:Louis Marin (philosophe)

message: Bonjour.
J'ai rectifié ce lien qui ne fonctionnait pas correctement et je l'ai transféré dans une partie spécifique. 
Par ailleurs, un rigolo avait interprété UCI en "Union cycliste internationale". S'il s'agissait d'un test des potes à Alithia, il a été éventé.
Cordialement.
--Jacques Goliot (d) 29 juillet 2012 à 21:38 (CEST)
thread_title:  UCI : Université de Californie-Irvine  

message: A insérer, éventuellement, à la fin du paragraphe biographique Il meurt des suites d'une leucémie incurable. Onelia1915 (discuter) 17 août 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Elément biographique
Discussion:Nofrag/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quand on a enlevé l'autosourçage il ne reste pas grand chose et surtout rien de centré. Une brève d'une phrase dégoulinant de fiel, un classement de sites et une annonce "périphérique". Trop peu pour démontrer l'admissibilité d'un site datant de 21 ans. --Bertrand Labévue (discuter) 4 novembre 2022 à 17:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quand on a enlevé l'autosourçage il ne reste pas grand chose et surtout rien de centré. Une brève d'une phrase dégoulinant de fiel, un classement de sites et une annonce "périphérique". Trop peu pour démontrer l'admissibilité d'un site datant de 21 ans. --Bertrand Labévue (discuter) 4 novembre 2022 à 17:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2022 à 15:37 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Traité : article suppriméDavid Berardan 26 avril 2006 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: ====Conserver====
====Supprimer====
# Educa33e 19 avril 2006 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Educa33e 19 avril 2006 à 19:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:TKS/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 26 avril 2006 à 10:58 (CEST)

message: Proposé par : Muphin – (blabla) 19 avril 2006 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[:TKS]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
# Maximini Discuter 20 avril 2006 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #
# Maximini Discuter 20 avril 2006 à 02:16 (CEST)
thread_title: Supprimer