Discussion:Anticyclone mobile polaire/Admissibilité

message: Proposé par : 109.157.168.97 (d) 12 octobre 2012 à 03:54 (CEST)
thread_title:  [[Anticyclone mobile polaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Perplexe, je commence par discuter ici en attendant de voir comment les débats évoluent. Cet article pose le problème de la place à donner aux théories scientifiques notoirement farfelues, mais qui ont la caution d'une personne formellement qualifiée, je veux dire d'un universitaire ou assimilable (ici le géographe Marcel Leroux) - surtout quand comme ici ces théories ne sont pas d'une immense notoriété et n'ont donc été critiquées que dans des publications relativement confidentielles : la politesse veut qu'on ignore plutôt qu'on ne critique un crackpotisme quand il ne touche pas le grand public. En l'état l'article de forme prétendument neutre mais qui se conclut victorieusement par la « Réfutation des critiques » est évidemment abominable - peut-on le sauver ? Enfin on a physique synergétique on peut difficilement imaginer pire... Touriste (d) 12 octobre 2012 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Discussion:Marcel Leroux/Suppression (datant de décembre 2009 - débats assez nourris). Touriste (d) 12 octobre 2012 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Voir aussi 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
À partir du nom en anglais : 
==== Conserver ====
# . La page apporte des renseignements sur une théorie que chacun peut avoir envie de connaître, but d'une encyclopédie. La théorie est cité dans plusieurs ouvrages sur le réchauffement climatique et, sans être la plus célèbre, est tout de même assez notable. Enrevseluj (d) 12 octobre 2012 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La page apporte des renseignements sur une théorie que chacun peut avoir envie de connaître, but d'une encyclopédie. La théorie est cité dans plusieurs ouvrages sur le réchauffement climatique et, sans être la plus célèbre, est tout de même assez notable. Enrevseluj (d) 12 octobre 2012 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# 1) l'utilisateur qui a proposé la suppression avait déja proposé hier la suppression de la page biographique de Leroux en se référant a une discussion close de 2009. Cela suggère une vendetta personnelle et du vandalisme 2) Cette intervention fait suite a une série d'article sur un blog, c'est une guerre de clan  3) Toute page est susceptible d'être améliorée. 4) Les AMPs, contrairement a ce qui fut écrit par les avocats de la suppression en 2009, ont fait l'objet d'une publication internationale, bien avant que la climatologie devienne un enjeu politique.ShowTimeAgain (d) 12 octobre 2012 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés