lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Askandy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Askandy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  société récente qui n'a pas plus de notoriété que la pub qu'elle a pu faire. Ced78180 (discuter) 28 juin 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  société récente qui n'a pas plus de notoriété que la pub qu'elle a pu faire. Ced78180 (discuter) 28 juin 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aspic & Comac, les flingotrafiquants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2021 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Aspic &#38; Comac, les flingotrafiquants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité (c'est moi qui ai apposé le bandeau ). Kokonino (discuter) 26 juin 2021 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité (c'est moi qui ai apposé le bandeau ). Kokonino (discuter) 26 juin 2021 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association for Logic, Language and Information/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2021 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[Association for Logic, Language and Information]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certaines publications semblent exister en son nom, admissibilité envisageable Ywats0ns (discuter) 1 juillet 2021 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certaines publications semblent exister en son nom, admissibilité envisageable Ywats0ns (discuter) 1 juillet 2021 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 30 juin 2021 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Disparition (droit français)

message: Peut être judiciairement déclaré (...) le décès de tout Français disparu en France ou hors de France, dans des circonstances de nature à mettre sa vie en danger, lorsque son corps n'a pu être retrouvé.
Cet article donne une définition (laxiste) du décés. Il ne défini aucunement le terme "disparition". --Madlozoz (discuter) 26 juin 2021 à 01:25 (CEST)
replies: text: Très souvent le droit français ne donne pas la définition des termes qu'il emploie. Ce n’est pas une exception. — Éric Messel (Déposer un message) 30 juin 2021 à 22:01 (CEST)
thread_title:  art. 88 du Code civil
Discussion:Procès homosexuels de Francfort

message: Bonjour  et merci d'être repassé sur l'article j'ai relu et corrigé mais il en reste peut-être encore, et je ne suis pas très familière des termes juridiques en Allemand... — Nattes à chat [chat] 26 juin 2021 à 14:13 (CEST)
replies: text: J'ai fait une dernière passe, ça m'a l'air OK, j'ai enlevé le bandeau. J'aurais tout mis au présent de narration, mais je laisse ça au choix du rédacteur.--Rashinseita (discuter) 26 juin 2021 à 18:00 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup! Alors j'ai pas arrêté de changer, un coup présent, un coup passé composé, un coup passé simple... Mais je crois que tu as raison, le présent ça le fait mieux....— Nattes à chat [chat] 26 juin 2021 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Coquilles de traduc
Discussion:Foresterie analogue

message: pour l'instant (26 juin 2021), cet article n'a pas d'illustrations. Photos, schémas de principes, etc. bienvenus. Ils sont à rechercher dans Wikimedia Commons, ou à y déposer préalablement (sous [[licence ouverte]° compatible avec Commons). Merci --Lamiot (discuter) 26 juin 2021 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Appel à illustration
Discussion:Bachir Belloumi

message: Bonjour, juste pour signaler que Bachir Belloumi bien qu'il est été formé au GC Mascara, il n'a jamais joué en séniors. Il a signé au MC Oran en 2020 quand il était avec les U19. Il a fait quelques matchs avec son nouveau club dans la même catégories puis il a intégré les séniors quelques semaines après avec le MC Oran. Les liens mis dans la page le prouvent. Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 26 juin 2021 à 19:09 (CEST)
thread_title: Parcours séniors
Discussion:Flavia Wasserfallen

message: Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:X1nc4809u6nug4fo
@Nhfm2
Nature des informations supprimées, toutes sourcées :
1) quartier dans lequel l'intéressée habite
2) nom de l'époux (figure avec photo en grand dans un article de 2020 du principal journal de la région bernoise ; se trouve aussi ici par ex. : https://www.hauptstadt.be/a/hauptstadt-brief-nummer-neunzehn).
3) profession de l'époux (également mentionné dans la nouvelle source citée)
4) formation de l'époux (sourcé par un communiqué de la Conférence régionale Berne-Mittelland).
Évaluation
1) Berne est une ville, certes petite, mais qui a plusieurs quartiers. On peut y trouver un intérêt encyclopédique pour une personnalité politique afin de savoir d'où elle vient (un quartier huppé ou populaire) ou où elle politise localement. On ne trouve cependant guère d'infos à ce sujet, donc je ne suis pas opposé à supprimer l'information.
2) Le nom de l'époux d'une personnalité politique, lorsqu'il est public ce qui est largement le cas, est une information éminemment encyclopédique. Je suis donc d'avis de remettre l'information.
3) La profession de l'époux, d'autant qu'en l'occurrence il a une fonction exécutive dans l'administration de la ville de Berne, me semble également éminemment encyclopédique. Et elle est bien sourcée.
4) La formation de l'époux est ici d'autant plus intéressante qu'elle touche également à la politique. On ne la trouve (ou du moins je ne l'ai trouvée...) cependant que dans un communiqué de l'employeur de l'intéressé, donc je ne suis pas opposé à la supprimer.
Autres avis bienvenus. Sherwood6 (discuter) 21 août 2022 à 17:32 (CEST)
replies: text: Je partage cet avis. Info sourcées et pertinence encyclopédique établie -> on garde ! — Omnilaika02 [Quid ?] 23 août 2022 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Pertinence encyclopédique d'infos supprimées
Discussion:Arc diaphragme

message: J'avais d'abord voulu corriger une référence mal faite et me suis aperçue ensuite qu'elle se rapportait à un élément rajouté à mauvais escient par quelqu'un (qui ne se présente pas) . Cette personne avait confondu  support de charpente et support de coupole (ou délimitation de croisée de transept). J'ai donc effacé son intervention dans le paragraphe "porteur de charpente". Pimprenel (discuter) 8 novembre 2023 à 16:10 (CET)
thread_title:  arc diaphragme à l'église d'Ebreuil dans le paragraphe "porteur de charpente"
Discussion:Bacillus

message: D'après LPSN , la famille des Bacillaceae est maintenant dans l'ordre des Caryophanales. Les taxobox des espèces de Bacillus seraient donc à corriger. D'accord ? Yv91 (discuter) 14 octobre 2023 à 11:20 (CEST)
replies: text: Modifications faites, suite avis plus général de @74laprune. Yv91 (discuter) 19 octobre 2023 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Taxonomie
Discussion:Festival Face & Si/Admissibilité

message: Proposé par : Sankakiss (discuter) 26 juin 2021 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[Festival Face &#38; Si]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ouest-France (dont les pages locales), un camping, deux mairies, le Petit Futé en sources (et j'en passe) ?! Un développement principalement basé sur sa programmation et la notoriété de ses participants (mais WP:NOTCONT) et son ancienneté ne font pas non plus sa notoriété. Alors où sont les sources secondaires indépendantes, fiables, centrées et d'envergure analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de ce festival, a minima au niveau national et démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin, sans réel développement et à vocation publicitaire ? — Lagribouille (discuter) 26 juin 2021 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ouest-France (dont les pages locales), un camping, deux mairies, le Petit Futé en sources (et j'en passe) ?! Un développement principalement basé sur sa programmation et la notoriété de ses participants (mais WP:NOTCONT) et son ancienneté ne font pas non plus sa notoriété. Alors où sont les sources secondaires indépendantes, fiables, centrées et d'envergure analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de ce festival, a minima au niveau national et démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin, sans réel développement et à vocation publicitaire ? — Lagribouille (discuter) 26 juin 2021 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Îles Siyal

message: Bonjour, je rencontre quelques difficultés pour mettre l'infobox en forme, j'aurai besoin d'aide s'il-vous-plaît. En vous remerciant par avance. -Condottiero dei tempi moderni (discuter) 26 juin 2021 à 21:26 (CEST)
replies: text: C'est fait. Bonne journée CaptainHaddock BlaBla 28 juin 2021 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Difficultés infobox
Discussion catégorie:Aide:Transcription et caractères spéciaux

message: Bonjour. Quelqu'un sait-il où se trouve la page d'aide de tous les caractères spéciaux wiki? Elle devrait se trouver avec les autres types de caractères spéciaux dans Aide:Liste de caractères spéciaux mais elle n'y est pas. Merci d'avance pour votre réponse:2A02:A03F:6480:9E00:A5C2:3148:A417:4EFD (discuter) 26 juin 2021 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Où se trouve l'aide des caractères spéciaux wiki?
Discussion:Homme de Harbin

message: Bonjour,
La traduction correcte d'Homo longi en français est Homme du Dragon, et non pas Homme-dragon comme on le voit malheureusement trop souvent :
* L'anglais Dragon Man peut se traduire en français aussi bien par Homme-dragon que par Homme du Dragon : le français a deux formes syntaxiques là ou l'anglais n'en a qu'une et souffre de ce fait souvent d'ambigüité.
* Si long signifie dragon, longi adopte la forme d'un génitif latin (comme souvent en pareille position), et se traduit donc par du Dragon.
* L'épithète spécifique longi est tirée de Heilongjiang, le fleuve qui donne son nom à la province chinoise de Harbin, et qui signifie rivière du Dragon noir (le fleuve Amour en français). Il s'agit donc de l'Homme de la rivière du Dragon noir, abrégé en Homme du Dragon noir, abrégé en Homme du Dragon.
Cordialement, Keranplein (discuter) 17 novembre 2021 à 01:52 (CET)
thread_title:  ''Homo longi''
Discussion:Atim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2021 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Atim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non caractérisée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 juillet 2021 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non caractérisée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 juillet 2021 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ATPL de l'Est/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2021 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[ATPL de l&#39;Est]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CAOU + Liens externes + pas de sources secondaires = page de comm'. Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 juin 2021 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CAOU + Liens externes + pas de sources secondaires = page de comm'. Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 juin 2021 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attaque au couteau de Dresde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2021 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Attaque au couteau de Dresde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, fait divers, certes. Mais terroriste et qui trouve sa place dans une palette, et si on ne veut pas de trous dans la palette, il faut conserver. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 8 juillet 2021 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, fait divers, certes. Mais terroriste et qui trouve sa place dans une palette, et si on ne veut pas de trous dans la palette, il faut conserver. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 8 juillet 2021 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple fait divers avec aucun recul. Ne répond pas à WP:NEVEN. -- SB (discuter) 26 juin 2021 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  d'un côté cet "événement" est de l'ordre du fait divers, mais de l'autre il y a eu de la récupération politique et donc des répercutions sur l'opinion publique allemande. --Aldanjack (disc) 6 juillet 2021 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Khalifa Elhadj Ba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Khalifa Elhadj Ba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Joueur à la retraite, qui n'a pas atteint les critères pour la Ligue 1, ni la Ligue 2. De même, la participation avec les Lions de la Téranga n'est pas clairement visible.--— FCNantes72 (d) 29 juin 2021 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Joueur à la retraite, qui n'a pas atteint les critères pour la Ligue 1, ni la Ligue 2. De même, la participation avec les Lions de la Téranga n'est pas clairement visible.--— FCNantes72 (d) 29 juin 2021 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Babin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2021 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[José Babin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Suffisamment de sources pertinentes disponible sur José Babin ou son oeuvre, sur plusieurs années, permettant l'écriture d'au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , , , , , , , , , , ) - Boréal   (:-D)  27 juin 2021 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Suffisamment de sources pertinentes disponible sur José Babin ou son oeuvre, sur plusieurs années, permettant l'écriture d'au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , , , , , , , , , , ) - Boréal   (:-D)  27 juin 2021 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Badouillards/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2021 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Badouillards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , encore une création de Basilou à base de citations et de sources primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 juin 2021 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , encore une création de Basilou à base de citations et de sources primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 juin 2021 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Bafoil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2021 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[François Bafoil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de monographies chez des éditeurs reconnus; notoriété académique établie --Toyotsu (discuter) 27 juin 2021 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de monographies chez des éditeurs reconnus; notoriété académique établie --Toyotsu (discuter) 27 juin 2021 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Peu convaincu par le poids académique, par la présence sur la durée en termes de publication majeures. Utilisateur:EricDuflot1968, 27 juin 2021 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hadja Asmaou Baldé Conté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Hadja Asmaou Baldé Conté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité) - « être la femme de... » ne donne aucune notoriété (WP:NOTCONT, WP:CGN) ni aucune admissibilité (WP:CAA). À quel titre cette personne peut-elle bénéficier d'un article consacré dans une encyclopédie sans aucune démonstration et preuve de cette admissibilité ? — Lagribouille (discuter) 28 juin 2021 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité) - « être la femme de... » ne donne aucune notoriété (WP:NOTCONT, WP:CGN) ni aucune admissibilité (WP:CAA). À quel titre cette personne peut-elle bénéficier d'un article consacré dans une encyclopédie sans aucune démonstration et preuve de cette admissibilité ? — Lagribouille (discuter) 28 juin 2021 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Banque nationale de l'industrie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Banque nationale de l&#39;industrie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il s'agit vraisemblablement d'un établissement ancien (100 ans d'existence)  et important dans son secteur et dans son pays (23% de part de marché). Ça penche plutôt pour la conservation. PAC2 (discuter) 27 juin 2021 à 06:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il s'agit vraisemblablement d'un établissement ancien (100 ans d'existence)  et important dans son secteur et dans son pays (23% de part de marché). Ça penche plutôt pour la conservation. PAC2 (discuter) 27 juin 2021 à 06:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hexinlusaurus

message: On m'a dit de "wikifier" mon article : Aucun problème... si ce n'est de cohérence wiki.
J'ai en effet traduit cet article de l'anglais (qui n'existait pas en français)... avec les mêmes codes d'édition que l'original... Par ailleurs, pour la box (Taxobox) de présentation, j'ai copié les codes sur une autre box française (le format anglais ne passe pas).
D'où, certes j'ai wikkifié, mais 1/ la wikification n'est pas la même d'un pays à l'autre ; 2/ Dans la mesure où j'ai aussi copié le format sur des pages françaises similaires (dinosaures), ma page wikifié n'a plus le même format que les pages que j'ai copiées initialement (les modifications ne sont sans doute pas systématiquement vérifiées, et tendraient à s'harmonioser à l'emporte pièce entre elles). Mais de fait, les pages nouvelles plus systématiquement vérifiées s'écartent du consensus général informel s'étant fait jour par ailleurs.
Ceci dit, il y a peu de chance que le lecteur moyen voit la différence. --176.175.10.246 (discuter) 30 juin 2021 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Wikifier ? ! ...