Discussion:Virginie Despontin/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 mai 2006 à 10:49 (CEST)

message: Proposé par : huster 21 mai 2006 à 22:44 (CEST)
replies: text: Épargne-nous tes délires de persécution, merci. Si un jour ces méthodes sont reprises par la Communauté française, un article sera envisageable ; pour le moment, celui-ci viole tous les critères d'admissibilité possibles et concevables. Keriluamox 22 mai 2006 à 15:15 (CEST)

text: #de quoi je me mèle.....  chacun à le droit d'être invalide, vote non-signé Oblic blabla 22 mai 2006 à 02:00 (CEST)

text: #tous les critères de wiki sont ici respectés, de quel droit peux-on décider à ce point arbitrairement de vie ou trépas d'un article? invalide, vote d'IP et non-signé. Oblic blabla 22 mai 2006 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[:Virginie Despontin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A part l'un ou l'autre commentaire sur la musique celtique, suppressions d'articles d'autres utilisateurs, avis personnels sur l'un ou l'autre film/roman/comics ou explications sur les BD de Spirou (dont les images utilisées ont un Copyright... et n'ont donc pas place ici sur Wikipedia !!! pour exemple:http://fr.wikipedia.org/wiki/La_frousse_aux_trousses) , qui êtes vous pour juger?
Pourquoi une page naissante et non encore finie vous fait elle peur a ce point. 
Attendez au moins de la voir au final avant de la juger.
Vous ne connaissez ni la personne, ni les projets entrepris, ni les résultats obtenus par ces nouvelles méthodes....
Qui vous donne le titre de censeur sur ce site, ceci est plus du vandalisme qu'autre chose? Vos articles sont ils si pertinants, utiles et respectueux des régles du Wiki que vous trouviez ceux des autres supprimables?
Certaines des méthodes qui doivent encore être expliquées dans cette page(par textes et images)ont déjà été reprises par d'autres enseignants les trouvant très innovantes.
Et si, un jour, elles étaient reprises dans les thèmes obligatoires de cours par la communauté francaise de Belgique, auriez vous l'air aussi sûr de votre bon droit de les avoir supprimées? 
Je pensais que ce Wiki était un lieu d'ouverture et connaissances...
Mais apparemment, abroger et censurer y est le mot d'ordre pour une certaine "caste administrative"... heuuu pardon, d'administrateurs.
Pour rappel, voici le règles du Wiki
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Ce_que_Wikip%C3%A9dia_n%27est_pas
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:R%C3%A8gles
Extrait des régles:
Que faire face à un article qui ne répond pas aux critères
Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer.
Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux. Voir aussi Esprit de non-violence.
------------------
En quoi celles ci n'ont pas été respectées et pourquoi un peu d'hagiographie si elle fait sourrir le visiteur, serait néfaste?
Ajouté par 62.205.80.43.
:Épargne-nous tes délires de persécution, merci. Si un jour ces méthodes sont reprises par la Communauté française, un article sera envisageable ; pour le moment, celui-ci viole tous les critères d'admissibilité possibles et concevables. Keriluamox 22 mai 2006 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : motivation obligatoire, signature
====Conserver====
:#de quoi je me mèle.....  chacun à le droit d'être invalide, vote non-signé Oblic blabla 22 mai 2006 à 02:00 (CEST)
replies: text: #tous les critères de wiki sont ici respectés, de quel droit peux-on décider à ce point arbitrairement de vie ou trépas d'un article? invalide, vote d'IP et non-signé. Oblic blabla 22 mai 2006 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: :#de quoi je me mèle.....  chacun à le droit d'être invalide, vote non-signé Oblic blabla 22 mai 2006 à 02:00 (CEST)
replies: text: #tous les critères de wiki sont ici respectés, de quel droit peux-on décider à ce point arbitrairement de vie ou trépas d'un article? invalide, vote d'IP et non-signé. Oblic blabla 22 mai 2006 à 02:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Blanchir aurait suffit. --NeuCeu 21 mai 2006 à 22:50 (CEST)
thread_title: Supprimer