Discussion:Cellule X/Admissibilité

message: Traité article supprimé en attendant  Notoriété insuffisante
 5 votes supprimer ; 2 votes conserver
Archeos ¿∞? 29 janvier 2007 à 20:01 (CET)

message: Proposé par : Clem23 22 janvier 2007 à 09:11 (CET)
replies: text: Ce que je voulais dire est qu'ils voulaient se démarquer d'une espèce de "culture de masse", mais ça n'est pas très bien formulé. Mais je pense aussi pour la suppression, à moins que quelqu'un ne me prouve qu'ils remplissent les critéres (ça ne semble vraiment pas être le cas). Clem23 22 janvier 2007 à 09:59 (CET)
replies: text: Il sont produit par FZM le label des Bérurier Noir qui est assez actif pour la musique indépendante. Ils ont 1 album et 1 maxi, ils sont present sur le DVD de Pierre Carle, ils existent depuis un moment et ont fait l'ouverture des Solidays en 2004, bref quand meme pas mal. Leur deuxieme album sortirait en 2007, donc quoi qu'il en soit au pire ils sont dans les criteres dans quelques mois.Tieum512 22 janvier 2007 à 10:42 (CET)
replies: text: en tout cas tu as fait un beau boulot sur l'article, qui est déjà beaucoup moins POV. Mais "ils auront les critéres dans quelques mois" ca me parait toujours un peu juste pour voter la conservation à titre personnel... Clem23 22 janvier 2007 à 10:46 (CET)
replies: text: Oui c'est pour ça que je suis très mitigé, autant je comprends bien la question des critères, autant il y a quelque chose, un potentiel...--Martin 22 janvier 2007 à 10:51 (CET)
replies: text: Tout à fait. C'est bien pour ca que je l'ai proposé en PàS. Pour ma part je pense que c'est limite, mais du mauvais côté de la limite. Des groupes avec du potentiel il y en a beaucoup, et tous ne méritent pas un article. Je reste plutôt sur à supprimer. Clem23 22 janvier 2007 à 10:55 (CET)

text: Quand je dis ils auront les critéres dans quelques mois c'est au cas ou il ne les remplissent pas aujourd'hui. Pour ce qui est d'aujourd'hui, je pencherais plutot de l'autre coté du tranchant, les criteres A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne, A eu un article de fond dans un media musical important, A été le représentant le plus important d'un style local, Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture sont à-priori rempli mais je n'ai pas de source. Tieum512 22 janvier 2007 à 11:20 (CET)
replies: text: Je préfère être totalement honnête - ici est atteint mon point d'incompétence. D'où mon absence de vote pour l'instant, qui peut changer en cas d'arrivée d'une source qui démontrerait vraiment un de ces critères. Clem23 22 janvier 2007 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[:Cellule X]] 

message: Je ne vois pas trop où il est mis que l'audience est "volontairement limitée". J'y vois une volonté de se démarquer du rap estampillé "Skyrock", au contraire. Il "semble" (je suis loin d'être spécialiste) qu'il se passe quelque chose  sur internet. Est-ce qu'ils sont "fréquemment cités dans les médias consacrés à la contre-culture" ?  Je ne sais pas. Je suis assez mitigé même si je penche plutôt pour la suppression. --Martin 22 janvier 2007 à 09:56 (CET)
replies: text: Ce que je voulais dire est qu'ils voulaient se démarquer d'une espèce de "culture de masse", mais ça n'est pas très bien formulé. Mais je pense aussi pour la suppression, à moins que quelqu'un ne me prouve qu'ils remplissent les critéres (ça ne semble vraiment pas être le cas). Clem23 22 janvier 2007 à 09:59 (CET)
replies: text: Il sont produit par FZM le label des Bérurier Noir qui est assez actif pour la musique indépendante. Ils ont 1 album et 1 maxi, ils sont present sur le DVD de Pierre Carle, ils existent depuis un moment et ont fait l'ouverture des Solidays en 2004, bref quand meme pas mal. Leur deuxieme album sortirait en 2007, donc quoi qu'il en soit au pire ils sont dans les criteres dans quelques mois.Tieum512 22 janvier 2007 à 10:42 (CET)
replies: text: en tout cas tu as fait un beau boulot sur l'article, qui est déjà beaucoup moins POV. Mais "ils auront les critéres dans quelques mois" ca me parait toujours un peu juste pour voter la conservation à titre personnel... Clem23 22 janvier 2007 à 10:46 (CET)
replies: text: Oui c'est pour ça que je suis très mitigé, autant je comprends bien la question des critères, autant il y a quelque chose, un potentiel...--Martin 22 janvier 2007 à 10:51 (CET)
replies: text: Tout à fait. C'est bien pour ca que je l'ai proposé en PàS. Pour ma part je pense que c'est limite, mais du mauvais côté de la limite. Des groupes avec du potentiel il y en a beaucoup, et tous ne méritent pas un article. Je reste plutôt sur à supprimer. Clem23 22 janvier 2007 à 10:55 (CET)

text: Quand je dis ils auront les critéres dans quelques mois c'est au cas ou il ne les remplissent pas aujourd'hui. Pour ce qui est d'aujourd'hui, je pencherais plutot de l'autre coté du tranchant, les criteres A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne, A eu un article de fond dans un media musical important, A été le représentant le plus important d'un style local, Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture sont à-priori rempli mais je n'ai pas de source. Tieum512 22 janvier 2007 à 11:20 (CET)
replies: text: Je préfère être totalement honnête - ici est atteint mon point d'incompétence. D'où mon absence de vote pour l'instant, qui peut changer en cas d'arrivée d'une source qui démontrerait vraiment un de ces critères. Clem23 22 janvier 2007 à 11:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# groupe connu (et pourtant je ne connais rien en rap), cité dans Le Monde (mais d'ici à ce que je retrouve l'article...) FreD 23 janvier 2007 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # groupe connu (et pourtant je ne connais rien en rap), cité dans Le Monde (mais d'ici à ce que je retrouve l'article...) FreD 23 janvier 2007 à 10:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Je n'ai pas trouvé le copyvio (je suis même pas sûr qu'il s'agisse de copyvio), mais de toutes manières, hors critères total ... Ico83  Bla ? 22 janvier 2007 à 09:43 (CET)
thread_title: Supprimer