Discussion:Ambassade de France à Monaco/LSV 15740

message: Proposant : NAH, le 8 juin 2018 à 14:41 (CEST)
replies: text: Comprends pas : il n'est pas dit textuellement dans l'article que c'était une fonction virtuelle, certes, mais on précise bien qu'il n'a jamais rejoint son poste ; cela reste une paraphrase acceptable (puisqu'elle ne change pas le sens), me semble-t-il. NAH, le 9 juin 2018 à 11:45 (CEST)
replies: text:  Je voulais juste dire qu'il fallait aller chercher l'info dans la source et qu'elle n'est pas dans l'article. ---Albindenooz (discuter) 9 juin 2018 à 15:40 (CEST)
replies: text:  Et moi, je voulais dire que cela se déduit de ce qui est écrit : si YK n'a jamais rejoint son poste, alors il n'a pu être ambassadeur de France à Monaco que virtuellement. NAH, le 9 juin 2018 à 17:14 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté des références dans l'article, notamment l'arrêt du Conseil d'État. Au vu de cet arrêt, le décret de nomination de  Marek ,  Marek n'a , {{citation|il a été mis définitivement fin à (sa) nomination par (le) décret du  portant nomination  Moret qui a été . En résumé, le décret de nomination a été  de  Marek et . Tout ambassadeur nommé n'entre en fonctions qu'après avoir remis ses lettres de créances au chef d'État du pays auprès duquel il est accrédité. Merci de m'avoir fait connaître cette anecdote. Olimparis (discuter) 10 juin 2018 à 23:40 (CEST)
replies: text:  Y'a pas de quoi . Mais selon toi, peut-on alors vraiment dire qu'il a été ambassadeur (je n'avais pas pensé à la remise des lettres de créance, il est vrai...) ? Sachant que la liste le présente bien comme titulaire. Cc aussi à  qui pourrait être intéressé. NAH, le 11 juin 2018 à 11:30 (CEST)
replies: text:  Sa nomination a été abrogée et non retirée. L'abrogation n'est pas rétroactive, contrairement au retrait. Sa nomination a été abrogée sans avoir reçu d'exécution. « Yves Marek, nommé ambassadeur de France à Monaco, n'entra jamais en fonctions » ? S'il y a quelque chose de virtuel, c'est l'abrogation de sa nomination (abrogation virtuelle = abrogation tacite, implicite, ici par la nomination d'un successeur)  Olimparis (discuter) 11 juin 2018 à 16:41 (CEST)
replies: text:   « Virtuellement » est bien trop vague (on pourrait croire qu'il a été nommé sur SecondLife) et la réalité de la chose (si je comprends bien, il a été remplacé donc implicitement remercié avant même d'être entré en fonction) ne parait pas si extraordinaire, surtout pour ce qui évoque un peu une ambassade d'opérette. --Fanfwah (discuter) 22 juin 2018 à 18:03 (CEST)

text:  Ou alors « en clair » :  Mais je reste très dubitatif quant à l'intérêt d'un LSV au sujet d'une personne dont c'est apparemment le seul titre de gloire, il n'a même pas d'article wikipédique ! --Fanfwah (discuter) 27 juin 2018 à 15:06 (CEST)
replies: text:   : justement, c'est ça qu'est bon... Tout ce raffut pour un poste essentiellement honorifique . NAH, le 1 juillet 2018 à 14:18 (CEST)
replies: text:  Si quelqu'un de convaincu pouvait essayer de faire avancer la chose, ce serait le plus efficace. --Fanfwah (discuter) 9 juillet 2018 à 14:55 (CEST)

text:  Sinon, moi je veux bien mettre « ma » reformulation, histoire d'en finir, mais seulement si personne n'objecte. --Fanfwah (discuter) 30 juillet 2018 à 11:04 (CEST)

text:  Mais vraiment, j'hésite, je ne vois pas pourquoi donner en page d'accueil le nom d'un gars qui n'a pas son article. Peut-être  --Fanfwah (discuter) 6 août 2018 à 11:54 (CEST)
replies: text:  Apparemment, ce ne serait pas le seul cas, puisque ça serait aussi arrivé à Pierre Maillard. Je clos en autorefus. NAH, le 8 août 2018 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Un ambassadeur virtuel