Discussion:Emmanuel Lemieux/Admissibilité

message: une première section avec 0 source(s), une seconde section qui affirme plein de choses mais avec seulement deux sources en fin de paragraphe, on peut pas dire que la forme du sourçage aille dans le sens d'une PàS… --Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2022 à 18:04 (CET)
replies: text: Message reçu. Je vais essayer d'y remédier. --34 super héros (discuter) 18 novembre 2022 à 01:25 (CET)
thread_title:  Remarque forme 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de recensions des oeuvres de E. Lemieux.--Mahl (discuter) 18 novembre 2022 à 00:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de recensions des oeuvres de E. Lemieux.--Mahl (discuter) 18 novembre 2022 à 00:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 novembre 2022 à 17:56 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2019 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelqu'un a-t-il accès à cet article payant de Marianne semblant se rapporter à la sortie en 2003 de son ouvrage Pouvoir intellectuel, les nouveaux réseaux ? --Barbanegre (discuter) 16 août 2019 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  auteur de suffisamment d'ouvrages, dont deux parus chez Denoël et Seuil --Toyotsu (discuter) 14 août 2019 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  auteur de suffisamment d'ouvrages, dont deux parus chez Denoël et Seuil --Toyotsu (discuter) 14 août 2019 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété manifestement insuffisante au regard des critères de notoriété. Aucune source centrée. Je rappelle d'ailleurs que ce n'est ni le nombre d'ouvrages ni même le fait que certains aient été édités par un éditeur connu qui est un critère de notoriété, mais le fait qu'ils « ont fait l'objet de critiques de longueur significative », --Thontep (d) 16 août 2019 à 09:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . L'article n'est pas terrible et cela ressemble à un blog autobiographique (donc du TI), mais l'homme a une petite notoriété dans le milieu journalistique. Si un contributeur veut bien revoir l'article et ajouter des liens, cela sauverait le sujet, sinon... --JPC  des questions ? 13 août 2019 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Neutre