lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Géométrie différentielle des surfaces

message: Suite à cette discussion, que dirais-tu de :
#ajouter aux noms d'auteurs, dans les harv, l'année de publi ? (pour pas faire croire que c'est un lien vers un article sur l'auteur)
#mettre directement dans le texte (en exposant si on trouve que ça facilite la lisibilité) les harv qui ne sont pas accompagnés de commentaires ? (avantages : plus direct, et réduit le volume des notes)
Anne Bauval (d) 25 mars 2011 à 17:28 (CET)
replies: text: Oui, ça semble mieux--Dfeldmann (d) 25 mars 2011 à 17:50 (CET)
thread_title:  Notes et harv 

message: Bonjour,
Je lis :
* . Ne voulait-on pas écrire «  x= \varphi(t),\,\, y=\psi(t) » (y est la fonction plutôt que z) ?
:Non, c'est une rotation autour de Oz
* , mais on ne définit pas les paramètres u et v.
: Oui ; c'est fait.--Dfeldmann (d) 19 avril 2011 à 13:16 (CEST)
replies: text: Bof..; Dans ce contexte, ça semble évident...--Dfeldmann (d) 19 avril 2011 à 13:16 (CEST)

text: Certes, mais tous les lecteurs ne sont pas censé connaitre cette convention (en fait, elle m'a génée quand je rédigeais l'article)--Dfeldmann (d) 19 avril 2011 à 13:16 (CEST)

text: Oui ; j'ai rectifié--Dfeldmann (d) 19 avril 2011 à 13:16 (CEST)

text: Pas dans ce contexte , mais j'ai précisé la phrase--Dfeldmann (d) 19 avril 2011 à 13:16 (CEST)

text: Non ; lire toutela phrase : c'est les déviations par rapport  à...--Dfeldmann (d) 19 avril 2011 à 13:28 (CEST)

text: Heu... Le conjugué de 0, à ton avis, c'est quel nombre ?--Dfeldmann (d) 19 avril 2011 à 13:28 (CEST)

text: J'avoue ne pas savoir... Peut-être laisser le lecteur suivre comme toi le lien, et juger par lui-même? --Dfeldmann (d) 19 avril 2011 à 13:16 (CEST)

text: Tout à fait ; pour ce genre de corrections, cela dit, tu aurais plus vite fait de la faire directement plutôt que de la taper ici... --Dfeldmann (d) 19 avril 2011 à 13:28 (CEST)

text: Certainement pas. Mais il fauidrait peut-être le préciser quelque part--Dfeldmann (d) 19 avril 2011 à 13:32 (CEST)

text: Pourquoi pas, en effet ?
Cantons-de-l'Est 19 avril 2011 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Commentaires 

message: Cette article m'a l'air complet et plutôt bien fait à première vue. Juste une remarque sur les notations, utiliser K_m pour la courbure moyenne m'a l'air un peu exotique, la désigner par H m'a l'air plus standard.
--78.250.96.199 (d) 14 février 2012 à 12:15 (CET)
replies: text: Je n'ai pas accès aux sources pour le moment, mais si vous vous sentez sûr de vous, n'hésitez pas.--Dfeldmann (d) 14 février 2012 à 15:19 (CET)

text: De plus, les coefficients e, f, g du présent article différent d'un facteur 2 des coefficients L, M, N de l'article seconde forme fondamentale. Or il me semble que les formules du présent article donnant les courbures moyenne et de Gauss seraient correctes si on prend les coefficients L, M, N, mais ne le sont pas avec les coefficients e, f, g du fait de ce facteur 2 manquant. Theon (discuter) 28 mars 2016 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Remarque sur les notations
Discussion:Académie française/Droit d'auteur

message: Signalé par :   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 10 février 2011 à 08:32 (CET)
replies: text: Le passage litigieux a été supprimé, ce qui, puisque celui-ci remonte à deux mille trois, implique l'impossibilité de faire le moindre diff dans l'article, le texte de 656 versions ayant du être masqué. --Dereckson (d) 25 février 2011 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion catégorie:Phare du Centre-Ouest/Admissibilité

message: Proposé par : Raphodon 10 février 2011 à 09:22 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Phare du Centre-Ouest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cf ci-dessus. --Raphodon (d)10 février 2011 à 09:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cf ci-dessus. --Raphodon (d)10 février 2011 à 09:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#La catégorie :Catégorie:Phare de France contient indifféremment région, département, et partie de France. Si on supprime il faut alors dans la même logique remanier la catégorie entière. Comme il y a pas trente six mille phares moi j'aime bien un classement par région. cdt Erwan1972 (d) 10 février 2011 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alban Viozelange/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 10 février 2011 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[Alban Viozelange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 10 février 2011 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 10 février 2011 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École élémentaire Pierre-Elliott-Trudeau/Admissibilité

message: Proposé par : — o ✉ 10 février 2011 à 11:41 (CET)
replies: text: Ainsi que dans Discussion Projet:Langue française et Francophonie. Alphabeta (d) 28 février 2011 à 20:48 (CET)

text: Si je ne m’abuse, il y en a une autre du même genre qui a été conservée récemment ; autant garder une ligne constante donc. schlum =^.^= 12 février 2011 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[École élémentaire Pierre-Elliott-Trudeau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cas analogues (écoles canadiennes situées hors du Québec) :
# Discussion:École Aux quatre vents/Suppression : conservation (juillet 2009) de l’article École Aux quatre vents dédié à une école francophone située dans le  Nouveau-Brunswick ; 
# Discussion:École acadienne de Truro/Suppression : conservation (mars 2010) de l’article École acadienne de Truro dédié à une école francophone située dans  la Nouvelle-Écosse ; 
# Discussion:École Mathieu-Martin/Suppression : conservation (septembre 2010) de l’article École Mathieu-Martin dédié à une école francophone située dans le Nouveau-Brunswick ; 
# Discussion:École élémentaire Pierre-Elliott-Trudeau/Suppression visant l’article École élémentaire Pierre-Elliott-Trudeau dédié à une école francophone située dans l’Ontario.
Alphabeta (d) 28 février 2011 à 19:29 (CET)
replies: text: Ainsi que dans Discussion Projet:Langue française et Francophonie. Alphabeta (d) 28 février 2011 à 20:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La francophonie à Toronto n'est pas quelconque mais constitue une exception. Onze écoles francophones pour une population de 2.5 à 5 millions d'habitants (Toronto ou Grand Toronto), non ce n'est pas quelconque. Merci infiniment d'avoir averti le créateur de la page. Deansfa 11 février 2011 à 20:59 (CET)
replies: text: Si je ne m’abuse, il y en a une autre du même genre qui a été conservée récemment ; autant garder une ligne constante donc. schlum =^.^= 12 février 2011 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La francophonie à Toronto n'est pas quelconque mais constitue une exception. Onze écoles francophones pour une population de 2.5 à 5 millions d'habitants (Toronto ou Grand Toronto), non ce n'est pas quelconque. Merci infiniment d'avoir averti le créateur de la page. Deansfa 11 février 2011 à 20:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # D'accord avec le proposant.  --Mondorcet (d) 11 février 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: :  Si je ne m’abuse, il y en a une autre du même genre qui a été conservée récemment ; autant garder une ligne constante donc. schlum =^.^= 12 février 2011 à 23:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Merpati Putih

message: Je ne sais pas exactement quels sont les critères de notoriété pour un art martial, mais je peux vous assurer que le MP est un style de pencak tout à fait notable en Indonésie. J'ai lu qu'il y avait plus de 100000 pratiquants actifs (même si je ne sais pas vraiment d'où sort ce chiffre), et il y a une réunion générale des pratiquants (tradisi) qui rassemble des centaines de personnes à Jogjakarta chaque année (on en trouve de nombreuses vidéos et photos). En dehors de l'indonésie, le style est évoqué dans des travaux publiés d'anthropologie, il y a des clubs à La Hague et à Paris, et on peut trouver énormément d'informations et d'actualité sur des sites web... dont 95% sont exclusivement en indonésien.
C'est un peu en réaction à ma propre frustration en cherchant des infos sur ce style d'art martial que j'ai crée cette page : je contribuerai à la hauteur de mes maigres connaissances, et surtout j'espère que des personnes compétentes sur le sujet et/ou bilingues en indo iront contribuer pour que la page puisse servir de point de départ à des internautes francophones souhaitant se documenter. Endy (d) 10 février 2011 à 12:30 (CET)
thread_title: Notoriété & admissibilité
Discussion Wikipédia:Pastiches/Crise belge pour les nuls

message: Euf... problème : d’où vient que Reynders est comparé à un avion ? les soutes vides -Royal Air Reynders  Comparaison avec les récentes décision judiciaires sur la Sabena ?  J’ai loupé un morceau je pense.  Merci pour les infos sourcées, --Égoïté (d) 16 février 2011 à 22:52 (CET)
thread_title: Aviation

message: À Laurent N pour l’impossible tuyauterie constitutionnelle belge et pour son autorisation de reprise de l’expression. --Égoïté (d) 10 mars 2011 à 08:08 (CET)
thread_title: Crédit d’auteur et remerciements

message: Petite explication sur mes deux modifications:
* jai beau avoir une grande aversion pour la NVA et BDW, je n'arrive pas à les considérer comme fascistes, même s'ils sont à la marge.  Et réflexion faite, j'aurais dû écrire ultra-nationaliste plutôt que nationaliste.
* il me semblait que le Roi s'adresse traditionnellement aux Belges deux fois par an, à savoir à la Noël et à la fête nationale.  A moins que depuis mon séjour en Suisse le choses aient changé (ou que je perde la mémoire). 
Pour le reste, j'ai beaucoup aimé ce pastiche que je vien de découvrir même s'il reflète (forcément) plutôt le point de vue francophone.  --Lebob (d) 18 avril 2011 à 12:49 (CEST)
replies: text: Merci et pour les corrections : tu as totalement raison et j’ai dû me laisser avoir par l’ambiance  (différente pour chaque cas mais prégnante !).  Ravie aussi que cela t’ait plu.  Si nous ne pouvions sourire de nous-mêmes que nous resterait-il de la Belgitude ?  --Égoïté (d) 18 avril 2011 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Modifications 

message: A quand la traduction en flamant ?. ... ... aïe, pas sur la tête, bon je vais voir ailleurs ... Vincnet G discuss 22 avril 2011 à 14:40 (CEST)
replies: text: Sorry, maar ik schrijf niet goed genoeg het Nederlands om al deze spitsvondigheden goed te kunnen vertalen. Vriendelijk, --Égoïté (d) 22 avril 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title: Traduction
Discussion:Jérémy Ferrari

message: Dans une émission promotionnelle sur France Inter, Boomerang d'Augustin Trappenard du 22 juin 2016, Ferrari dit avoir comblé ses lacunes culturelles avec des cours particuliers d'un professeur d'université. Il ne donne si le nom ni la spécialité dudit prof. Vu le niveau de l'humoriste,  je souhaiterais qu'on trouve le nom dudit professeur. Quelqu'un peut-il aider ? 
Merci par avance.
88.184.94.58 (discuter) 23 juin 2016 à 09:36 (CEST)
replies: text: Pour préparer son dernier spectacle, c'est un professeur de géopolitique, qui s’appellerait Jean-Antoine Duprat, qui l'a aidé. Par contre, il est bien question ici de la préparation du dernier spectacle uniquement. Ululuma81 (d) 30 juin 2016 à 13:21 (CEST)
thread_title:  prof d'université
Discussion:Accès sans fil à Internet/Admissibilité

message: Proposé par : Freewol (d) 10 février 2011 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[Accès sans fil à Internet]] 

message: L'information n'est pas dénuée d’intérêt même si ça ressemble plus à de la terminologie et donc quelque chose qui concerne peut-être plus le wiktionary. Sinon, je pense qu'il y a une possibilité de récupérer cette info dans accès à Internet. - Zil (d) 11 février 2011 à 00:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et à enrichir. Cette notion existe officiellement et est utile. Il est possible d'enrichir l'article en listant et présentant les principaux protocoles et modes de transmission, avec une brève description renvoyant à chaque article détaillé. J'ai commencé, en présentant succinctement le Wi-Fi et le Wi-Max. L'article n'a pas vocation a avoir le même contenu que Réseau sans fil, ce sont deux notions différentes et complémentaires ; l'article en question, Accès sans fil à Internet, n'a pas besoin d'être très développé mais il me paraît utile.  Kertraon (d) 11 février 2011 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et à enrichir. Cette notion existe officiellement et est utile. Il est possible d'enrichir l'article en listant et présentant les principaux protocoles et modes de transmission, avec une brève description renvoyant à chaque article détaillé. J'ai commencé, en présentant succinctement le Wi-Fi et le Wi-Max. L'article n'a pas vocation a avoir le même contenu que Réseau sans fil, ce sont deux notions différentes et complémentaires ; l'article en question, Accès sans fil à Internet, n'a pas besoin d'être très développé mais il me paraît utile.  Kertraon (d) 11 février 2011 à 11:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne semble pas pouvoir être plus développé qu'en l'état, je propose donc la transformation en redirection vers Réseau sans fil et éventuellement le transfert du contenu vers le wiktionnaire. Cordialement, Freewol (d) 10 février 2011 à 14:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gardiane

message: Le texte de l'article utilise les deux orthographes ('gardiane' et 'gardianne') sans indiquer laquelle préférer (s'il faut en préférer une).
Tant que cette précision n'est pas apportée, on pourrait en déduire que l'une des deux graphies est erronée et que la page mérite d'être corrigée au profit de l'une ou de l'autre.
--Justinetto 9 novembre 2015 à 15:14 (CET)
replies: text: Il y avait gardianne sur la page de Cuisine provençale. J'ai unifié, car sur le web, on trouve bien ce mot avec deux n.
Et vérification faite sur Larousse (http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/gardiane/186405), les deux s'écrivent. J'ai unifié avec 2 nn, c'est l'occurrence qu'on rencontre le plus sur cette page.
--Aldine Esperluette (discuter) 19 octobre 2016 à 14:34 (CEST)

text: Modifié et renommé ce jour en gardiane, avec orthographe alternative dans le RI : gardiane ou gardianne. D'autre part, la gardiane est forcément à base de viande de taureau, donc l'expression « gardiane de taureau » est un pléonasme. --Cyril-83 (discuter) 14 août 2018 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Gardiane ou gardianne ?
Discussion:Le Petit Ménestrel

message: Bonjour. Je m'appelle Fabien, je suis le créateur du site "Le Royaume d'Adès" (un des trois liens sur cette page), et je voulais juste signaler qu'il y a sur mon site (section "documents") des fac-simile de catalogues et une liste en construction de toutes les références ALB. Cette liste contient des références non encore reprises sur cette page Wikipedia, libre à quiconque de l'utiliser pour compléter celle-ci (je ne le ferai pas moi-même, le site me prend déjà pas mal de temps). Ursumuf (d) 10 février 2011 à 15:02 (CET)
replies: text: Merci pour cette info. Je pense que  devrait être intéressé --GdGourou - Talk to °o° 10 février 2011 à 15:14 (CET)
thread_title: Infos complémentaires 
Discussion:Henk Mariman

message: J'ai créé la page en me basant sur la version NL, mais je ne retrouve plus les explications sur comment et où l'indiquer. Qqn peut-il le faire, ou me (re)montrer où ça se trouve? Merci LordSuprachris (d) 10 février 2011 à 15:27 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Âne normand

message: L'affirmation "Son effectif est d’environ 4 500 têtes" n'est pas référencée et est probablement fausse !
Selon la présidente de l'Association de l'âne normand que j'ai contacté, la population de l'âne normand s'élevait, en 2010, à 1350 individus. 
--92.107.177.12 (d) 25 avril 2011 à 08:56 (CEST)
replies: text: L'erreur est restée longtemps dans l'article mais c'est maintenant corrigé. --Eponimm (d) 19 avril 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  effectif / taille de la population
Discussion:Pucelle

message: La section insignes militaires ne respecte pas les consignes d'Aide:Homonymie : « Une page d'homonymie sert de tremplin vers les articles qui développeront les sujets de façon plus extensive. Elle contient le moins de texte possible. » Il me semble qu'il y a suffisamment de matière intéressante dans cette section pour  créer un article intitulé Pucelle (armée), ou Insigne militaire, ou autre... Pourquoi ne pas créer cet article, en laissant la page d'homonymie dans son rôle de page d'homonymie ? --Uuetenava (d) 10 février 2011 à 16:42 (CET)
thread_title:  Proposition de scission
Discussion:Sokoz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 février 2011 à 17:05 (CET)
thread_title:  [[Sokoz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  2,571,953 : Alexa Traffic Rank. Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 février 2011 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  2,571,953 : Alexa Traffic Rank. Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 février 2011 à 17:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stade Jean-Claude-Agneray/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 15 juin 2012 à 11:47 (CEST)
thread_title:  [[Stade Jean-Claude-Agneray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Salle de spectacle, piste d'athlétisme, stade de foot, complexe sportif, bref une référence sportive et culturelle dans cette ville du Pas-de-Calais.  occurrences sur Google. La notoriété locale me semble évidente.  Malost [d] 15 juin 2012 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Salle de spectacle, piste d'athlétisme, stade de foot, complexe sportif, bref une référence sportive et culturelle dans cette ville du Pas-de-Calais.  occurrences sur Google. La notoriété locale me semble évidente.  Malost [d] 15 juin 2012 à 12:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : Je n'ai pas trouvé de sources centrés sur le stade. Axou (d) 15 juin 2012 à 12:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  : Je ne sais vraiment pas quoi en penser de cet article. Biling (d) 29 juin 2012 à 00:12 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 février 2011 à 17:11 (CET)
thread_title:  [[Stade Jean-Claude-Agneray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Stade de l'AS Marck (CFA française en 2009-2010, CFA2 en 2010-2011). Les stades des clubs admissibles sont admissibles. Clio64 (d) 10 février 2011 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Stade de l'AS Marck (CFA française en 2009-2010, CFA2 en 2010-2011). Les stades des clubs admissibles sont admissibles. Clio64 (d) 10 février 2011 à 19:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Éléments particuliers remarquables? Intérêt encyclopédique? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 10 février 2011 à 17:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je en vois comment on peut dire « dans les critères » (ou « hors-critères »), il n’y a pas de critères pour les stades. Mais ça semble surtout sévèrement manquer de sources. schlum =^.^= 12 février 2011 à 23:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sun Blade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 février 2011 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[Sun Blade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , des sources existent clairement (par ex. ), Sun est un acteur majeur et il est clair qu'il y a eu des articles sur ces bêtes dans la presse/les sites spécialisés. --Sylvain2803 (d) 10 février 2011 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , des sources existent clairement (par ex. ), Sun est un acteur majeur et il est clair qu'il y a eu des articles sur ces bêtes dans la presse/les sites spécialisés. --Sylvain2803 (d) 10 février 2011 à 17:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Intérêt encyclopédique? Sources? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 10 février 2011 à 17:16 (CET)
thread_title:  Supprimer