Discussion:Saison 1948-1949 des Sports réunis Colmar/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 novembre 2012 à 23:23 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Évidemment --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 27 octobre 2012 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Évidemment --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 27 octobre 2012 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Tout d'abord, bravo pour le travail que tu as réalisé. La période de l'immédiate après-guerre n'est pas évidente en matière de sources, d'autant qu'il s'agit d'un club qui est resté dans l'ombre du RCS, et tu t'en sors très bien.
J'ai fait pas mal de corrections en tout genre (orthographe, typographie, temps utilisé) et des reformulations. Je t'invite à relire pour voir si elles te conviennent. J'ai également plusieurs remarques sur la forme, ne te formalise pas s'il y en a beaucoup, je suis vraiment allé dans le détail :
* Je pense que les paragraphes tenant en une ou deux phrases sont à déconseiller. C'est le cas notamment dans la partie sur l'avant-saison. J'aurais cherché à étoffer davantage, quitte à être moins "direct" que , par exemple, et à regrouper ces phrases en un ou deux paragraphes maximum.
*:Au contraire, moi j'aurais tendance à soutenir les petits paragraphes, car ils sont clairs et précis, et sont assez difficile à éviter dans ce type d'articles, où les informations sont rares. Je pense que c'est une question de point de vue. -- Dimonou (Ja? - votez!) 3 novembre 2012 à 18:41 (CET)
replies: text: Salut Buff, merci d'avoir pris le temps de relire aussi amplement l'article. Je vais voir ce que je peux faire pour chaque point que tu abordes et répondrait en dessous de chaque tiret. J'espère que cela te conviendra  -- Dimonou (Ja? - votez!) 3 novembre 2012 à 18:41 (CET)
thread_title: Remarques de Buff

message: * Lehmann leur octroie une prime de 100 000 FRF, ce qui constituerait, une fois déflaté en valeur de 2012, près de 500 000 euros. Je trouve étrange que ce soit un livre de 2002 qui parle d'un déflation en valeur de 2012...je pense qu'il manque une source de l'INSEE ou d'un autre institut à propos de cette conversion ancien franc/euro.
*:J'ai fait le calcul tout seul. Pas de sources, alors j'enlève. -- Dimonou (Ja? - votez!) 9 novembre 2012 à 13:33 (CET)
thread_title: Remarques de Twilight-Brawl

message: Très beau boulot cependant un joueur éligible n'est pas créer, il s'agit de Charles Créteur, voir sa fiche ici.--Remy34 (d) 9 novembre 2012 à 17:59 (CET)
replies: text: Je le croyais inéligible... Voici sa fiche que je viens de créer. Merci ! -- Dimonou (Ja? - votez!) 9 novembre 2012 à 18:26 (CET)
thread_title: Remarques de Rémy34

message: Cet article a l'air d'avoir fait l'objet d'un très bon travail, bien que je ne connaisse pas le sujet. Il reste cependant un lien rouge dans l'article (je ne compte pas la palette). Est-il admissible ? Si oui, il faut le créer (critère AdQ oblige) ou alors le noircir s'il ne l'est pas. Cordialement Floflo62 (d) 15 novembre 2012 à 08:35 (CET)
replies: text: S'il s'agit du SC Schiltigheim, c'était une erreur de redirection. Merci beaucoup de me l'avoir signalé : c'est désormais réparé. -- Dimonou (Ja? - votez!) 15 novembre 2012 à 13:40 (CET)
replies: text: Oui c'était celle-là . Autant j'avais vu celle du club d'Haguenau, autant cette redirection là m'avait échappé. La remarque est donc traitée. Cordialement Floflo62 (d) 15 novembre 2012 à 13:44 (CET)
thread_title:  Remarque de Floflo62