lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Suhayb ar-Rumi

message: Le 13 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 février 2021 à 14:32 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Zayd ibn Harithah

message: "Lorsque le verset du Coran fut révélé au sujet des noms des enfants que l'on adopte"
Il n'existe pas de raison de considérer que quelque verset que ce soit ait été révélé par qui que ce soit. Tout ce que nous pouvons dire si nous voulons rester neutres et objectifs est que Mahomet les a présentés comme "révélés". Qu'ils aient été révélés sera considéré comme vrai par la plupart des musulmans, soit 20% de la planète, mais comme faux ou au mieux douteux par les 80% qui restent. La Wikipédia n'est pas faite pour présenter comme vraies les croyances de juste 20% des gens. 82.226.27.88 (discuter) 4 décembre 2018 à 16:58 (CET)
thread_title:  Formulation non neutre 

message: Bonjour,
Deux informations importantes à préciser il me semble concernant cet homme:
-seul personnage contemporain du Prophète nommément cité dans le Coran(sourate 33 verset 37). Abou lahab (autre contemporain cité dans le Coran -sourate 111) n'est qu'un sobriquet ("le père de la Flamme" jeu de mot avec la géhenne) selon la tradition.(de son vrai nom Abd Al Uzza: serviteur de la divinité Al Uzza)
-le lien entre sa couleur de peau noire et la forte symbolique de sa nomination (par le Prophète) à la tête de l'armée (son fils âgé de 17 ans lui succède à sa mort, lui même nommé par le Prophète) et de son mariage avec la cousine du Prophète (appartenant à la noblesse arabe, de la tribu de Quraish)
Pour la deuxième remarque, elle est totalement dépendante de la "tradition", je ne sais pas si elle a sa place ici.
--Chayba (discuter) 29 janvier 2020 à 18:17 (CET)
thread_title:  Seul contemporain du Prophète nommément cité dans le Coran
Discussion:Zayd ibn Thâbit

message: Bonjour , </BR>
Je peux vous confirmer qu'Odon Lafontaine n'est pas un auteur académique. Il s'agit d'un vulgarisateur de la pensée d'Édouard Marie Gallez. Si ce dernier est parfois cité pour certains apports à la recherche, je n'ai pas le souvenir d'avoir déjà vu Odon Lafontaine cité dans un ouvrage académique. </Br>
Bonne journée,</Br>
Hesan (discuter) 26 mai 2021 à 14:43 (CEST)
replies: text: GALLEZ est membre d'une congrégation chrétienne dans le collimateur du Pape François. Il a édité sa thèse dans une maison d'édition de droite extrême. Celle ci est pleine d'anachronismes. 2A01:CB08:8DD:6900:BDD5:AAE7:1C2F:E408 (discuter) 7 mai 2022 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Odon Lafontaine
Discussion:Zubayr ibn al-Awwam

message: Le 22 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 23 septembre 2017 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Place Vauban (Charleroi)

message: Je viens de renommer l'article place Charles II en place Vauban (Charleroi) à la suite de la décision du Conseil communal de fin août 2023, officialisée par l'approbation du rapport lors de la réunion du Conseil fin septembre. Cette modification va entrainer des modifications dans divers articles, dont celui-ci. 
Pour être clair, je fais parti des citoyens-historiens qui se sont opposés à ce nouveau nom, mais en tant que wikipédien, je ne peux que procéder au renommage de l'article sur base des sources.
--H2O(discuter) 1 octobre 2023 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Amoralisme

message: Citation :  "À la fin du xixe siècle, l'ancrage cérébral de la morale a été mis en évidence par la description du cas de Phineas Gage : une lésion du cortex orbitofrontal et de l'amygdale gauche tend à développer un comportement de psychopathe. Comme Judith Jarvis Thomson, les nouveaux philosophes de la morale considèrent que les jugements moraux s'appuient en grande partie sur les émotions, lesquelles sont générées par le cerveau limbique, et non sur le raisonnement logique comme le pensaient les philosophes classiques."
En quoi ce paragraphe critique la position sceptique en matière de morale ? Ce qui semble ancré cérébralement, ce sont nos émotions. Le fait que les "nouveaux philosophes de la morale " (Qui ?) considèrent que les jugements moraux s'appuient sur nos émotions ne signe toujours pas la limite d'une position sceptique ou amoraliste.
Ce que disent les spécialistes dans la citation, c'est que nos jugements moraux (il faudrait creuser mais comme tous nos jugement, cf Damasio, L'Erreur de Descartes : la raison des émotions) sont grandement influencés par nos émotions.
En clair, ça n'invalide pas la thèse sceptique en matière de morale qui décrit la position selon laquelle il n'existerai pas de jugements moraux ou critères, principes objectivement fondés en matière de morale ; 
Car le fait que nos jugements moraux soient influencés par nos émotions ne valide aucunement la thèse selon laquelle il existerait des jugements et principes moraux cérébralement ancrés et objectifs.
Par ailleurs, si nos émotions dictent nos jugements moraux, ces derniers peuvent être relatifs à la fluctuation de nos émotions et à tous les dispositifs sociaux, historiques incorporés par l'éducation et la socialisation qui viseraient une reconnaissance, un contrôle et une possible rectification de celles-ci selon les cultures. Cela a très bien été décrit par les travaux de Norbert Elias, notamment dans Sur le processus de civilisation.
--Melfir (discuter) 22 avril 2020 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Critique du paragraphe "Limite de l'amoralisme"
Discussion:Cul de chouette/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (d) 31 mai 2010 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[Cul de chouette]] 

message: Un débat sur la suppression de l'article a déjà commencé en PDD. Mafiou44 (d) 31 mai 2010 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#--SammyDay (d) 31 mai 2010 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--SammyDay (d) 31 mai 2010 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # raisons évoquées sur la PDD Tsh't (d) avis déplacé ici car moins de 50 contribs. Mafiou44 (d) 1 juin 2010 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Héliport d'Évry/Admissibilité

message: Proposé par : Bserin (Bar des Ailes) 31 mai 2010 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Héliport d&#39;Évry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A wikifier certes, mais peut avoir un historique, réouverture, etc. 
#  Bien que fermé, il a une histoire et donc un potentiel encyclopédique. Martin  // discuter 2 juin 2010 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A wikifier certes, mais peut avoir un historique, réouverture, etc. 
#  Bien que fermé, il a une histoire et donc un potentiel encyclopédique. Martin  // discuter 2 juin 2010 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  le proposant. --Bserin (Bar des Ailes) 31 mai 2010 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Idris (prophète)

message: Bonjour, je reprend ce qu'a dit Mbenoist à propos du commentaire de Tabari lorsqu'il a publié cet article le 12 décembre 2004 à 17:33 :
— Skandar blabla 17 juin 2010 à 08:37 (CEST)
replies: text: J'ajouterai que ceci est l'avis de Tabari, et non pas l'interprétation du Coran selon les spécialistes du Coran confessionnels ou non, qui se réfère à la Sunna pour l'exégèse. Je rappel que l'oeuvre originale en arabe de Tabari s'est perdue, ce qu'il est reste est une traduction à partir d'une traduction persanne, qu'il a beaucoup côtoyé les israélites de l'époque qui auraient pu l'induire en erreur exprès ou non (n'y a-t-il pas de différences dans les récits de Moïse, Aaron et Adam ?), qu'il a également comparé Dhu-l-Qarnayn à Alexandre le Grand, ce qui n'est pas absolument pas l'avis de la majorité des savants musulmans au sein de l'islam, et surtout que ceci n'est dit que par lui. Je ne vois donc pas pourquoi on censure les sources primaires dans un article et pas dans un autre... — Skandar blabla 17 juin 2010 à 08:37 (CEST)
thread_title: Contradiction
Discussion:Dhû-l-Qarnayn

message: "background: #ff88ff;où se trouvent gog et magog? text-align: center;"--197.30.112.99 (d) 31 mars 2012 à 15:55 (CEST)

message: Proposé par : 213.41.116.170 (discuter) 7 novembre 2013 à 17:27 (CET)
thread_title:  Suppression souaitée de la partie "triangle des bermudes etc." 

message: Si l'ensemble de cette partie (allant de "Le triangle des Bermudes" à la fin) n'est pas simplement le troll d'un utilisateur un peu taquin, c'est tout simplement aberrant de la voir atterrir sur une page d'encyclopédie.
Les sources ne sont presque jamais citées, et quand elles le sont, on nous parle de Wikistrike, qui n'est plus à présenter en termes d'escroquerie intellectuelle (une petite recherche Google "Wikisquare avis" pourra peut-être vous convaincre). L'article décrit par ailleurs des "notions [...] considérées comme déterminations purement scientifiques." (en parlant d'une version romancée des théorie des Multivers) qu'aucun scientifique digne de ce nom ne présentera comme détermination, il s'agit au mieux de théories dont les conséquences font fantasmer les auteurs de Science Fiction (et non, arborer fièrement "l'équation d'Einstein" n'est pas une preuve). 
Vient ensuite une argumentation qui compare entre autre le nombre de mots dans une phrase et la hauteur de pyramides dont l'existence même n'est pas avérée pour conclure "Tout cela prouve d’une part que le creux dans lequel se couchait le soleil était une certaine porte spatiotemporelle!!!" (merci la ponctuation d'ailleurs). 
Wikipédia n'est selon moi pas lieu à exposer des argumentations, ce qui est d'autant plus vrai quand l'argumentation s'apparente à une théorie paranoïaque de voyages spatio-temporels. Je m'étonne que cette partie de l'article ait même pu être publiée.
--213.41.116.170 (discuter) 7 novembre 2013 à 17:27 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: J'abonde dans le sens d'une remise en cause en profondeur de cet article, qui non seulement mélange des sujets sans liens apparents, mais expose (avec une orthographe douteuse) des faits présentés comme exacts ou probables sans la moindre justification qui tienne debout.
*https://en.wikipedia.org/wiki/Dhul-Qarnayn#Dhul-Qarnayn_is_Solomon
امین اکبر (discuter) 22 décembre 2013 à 22:30 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: J'ai lu un passage du Talmud de Babylone (me contacter pour la source) qui racontait une histoire métaphorique sur Alexandre le Grand et sa découverte du Paradis, après avoir suivit une source magique, mais qui n'aura pas le droit d'y accéder. Or, j'ai entendu dire que des récits semblables étaient écrits chez Plutarque et... dans le Coran avec Dhû-l-Qarnayn. Un wikipédieur en aurait-il entendu parler ?
--Un E pour Encyclopédieur (discuter) 16 juin 2015 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Toujours sur Alexandre le Grand...
Discussion:Jonathan Chiche

message: L'article a été créé initialement pour l'acteur Jonathan Chiche né le 25 novembre 1979 et qui a tourné dans la série Les Intrépides et le film Les Apprentis, page IMDb officielle : https://www.imdb.com/name/nm0076281. 
Il y a une confusion avec un autre acteur homonyme, plus jeune, né le 1 juillet 1986 et jouant dans la série Kaamelott. 
Merci de créer une nouvelle page pour ce dernier et ne plus effectuer de modifications intempestives sur cette page. Annelo26 (discuter) 14 février 2020 à 13:23 (CET)
thread_title:  Homonymie et modification intempestive
Discussion:Va'lar/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 31 mai 2010 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[Va&#39;lar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# avec Personnages de Stargate SG-1 dans le tableau à l'endroit ad hoc pour étoffer la maigre description existante. Frakir (d) 31 mai 2010 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Personnages de Stargate SG-1 dans le tableau à l'endroit ad hoc pour étoffer la maigre description existante. Frakir (d) 31 mai 2010 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # avec l'article sur l'épisode dans lequel le personnage apparaît. Léna (d) 31 mai 2010 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simone Villanova/Admissibilité

message: Proposé par : Xavoun (d) 31 mai 2010 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Simone Villanova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  certes les critères mentionnent 30 matchs en D2 pour les pays de catégorie 1 mais l'idée derrière ce chiffre est d'avoir effectué une saison complète avec le club (voir la PDD), ce qui est le cas de ce joueur. Udufruduhu (d) 31 mai 2010 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  certes les critères mentionnent 30 matchs en D2 pour les pays de catégorie 1 mais l'idée derrière ce chiffre est d'avoir effectué une saison complète avec le club (voir la PDD), ce qui est le cas de ce joueur. Udufruduhu (d) 31 mai 2010 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Xavoun (d) 31 mai 2010 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Artur Futre/Admissibilité

message: Proposé par : Xavoun (d) 31 mai 2010 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[Artur Futre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Xavoun (d) 31 mai 2010 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Xavoun (d) 31 mai 2010 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tawassoul

message: Des passages de la version actuelle sont étonnants. En particulier, une modification très ancienne est un cumul de TI : en 2011 par , un utilisateur qui n'a fait quasiment que ça. Personne n'a jamais tiqué depuis ? Orel'jan (discuter) 17 janvier 2014 à 16:49 (CET)
thread_title:  Vieille, très vieille modif
Discussion:Faïence de Creil-Montereau

message: Comment faire pour modifier la légende d'une photo ? 
Il y a une datation erronée.
:Exactement comme vous modifiez le reste du texte. Pour plus de précision n'hésitez pas à consulter : Aide:Débuter sur Wikipédia et Wikipédia:Bac à sable. Attention, si vous avez une proposition de modification à faire, le mieux serait qu'elle soit sourcée : indiquez d'où vous tirez votre information par le biais d'une note  : cf. Wikipédia:Article bien sourcé. Bonnes contributions. Mel22 (d) 31 mai 2010 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Légende d'une photo
Discussion:METONORM/Admissibilité

message: Proposé par : cdang | m'écrire 31 mai 2010 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[METONORM]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# cdang | m'écrire 31 mai 2010 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cdang | m'écrire 31 mai 2010 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Duc d'York

message: Bonjour, j’ai voulu ajouter "titre de noblesse de la pairie du Royaume-Uni associé à la ville d'York", mais il affiche un code d’erreur en rouge sur l’application. Une personne pourra le faire à ma place ? 176.137.142.12 (discuter) 13 décembre 2022 à 09:32 (CET)
thread_title:  Modification de description impossible
Discussion:Alan Sheehan/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 31 mai 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Alan Sheehan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en comptant les matchs de D2, ceux de FA cup et de la League cup, on arrive à 29 matchs du niveau D2. En outre, le joueur a effectué une saison complète en D2, il est donc admissible. Udufruduhu (d) 31 mai 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en comptant les matchs de D2, ceux de FA cup et de la League cup, on arrive à 29 matchs du niveau D2. En outre, le joueur a effectué une saison complète en D2, il est donc admissible. Udufruduhu (d) 31 mai 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Matpib (discuter) 31 mai 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Val Blanc (métro rennais)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant Trizek bla  31 mai 2010 à 15:27 (CEST)
replies: text: En tant que rennais, j’ai déjà donné le mien.  Trizek bla  31 mai 2010 à 15:48 (CEST)
replies: text: Oui, c'est utile. Comme c'est le cas pour les autres réseaux de métro (Toulouse, Lyon, Marseille...). Beaucoup de pages des stations de la ligne a ont déjà un contenu honorable. Celles de la ligne b sont encore sommaires, on le comprend. Mais elles se rempliront à coup sûr. --Thomas1020 (d) 31 mai 2010 à 22:50 (CEST)
replies: text: Pour la discussion sur l'admissibilité des arrêts de transports en commun sur WP, cela se passe ici. Trizek bla  1 juin 2010 à 09:51 (CEST)
replies: text:  Ok pour le lien qui sera utile pour d'autres régions.-- Bserin (Bar des Ailes) 1 juin 2010 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant Trizek bla  31 mai 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  faudrait avoir l'avis de Rennais, mais est-il utile d'avoir une page par station?. -- Bserin (Bar des Ailes) 31 mai 2010 à 15:31 (CEST)
replies: text: En tant que rennais, j’ai déjà donné le mien.  Trizek bla  31 mai 2010 à 15:48 (CEST)
replies: text: Oui, c'est utile. Comme c'est le cas pour les autres réseaux de métro (Toulouse, Lyon, Marseille...). Beaucoup de pages des stations de la ligne a ont déjà un contenu honorable. Celles de la ligne b sont encore sommaires, on le comprend. Mais elles se rempliront à coup sûr. --Thomas1020 (d) 31 mai 2010 à 22:50 (CEST)
replies: text: Pour la discussion sur l'admissibilité des arrêts de transports en commun sur WP, cela se passe ici. Trizek bla  1 juin 2010 à 09:51 (CEST)
replies: text:  Ok pour le lien qui sera utile pour d'autres régions.-- Bserin (Bar des Ailes) 1 juin 2010 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Thatsnotsexy/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 31 mai 2010 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[Thatsnotsexy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Jamais entendu parler, par opposition aux plus connues (lemonparty, goatse, tubgirl...)
# , aucun intérêt d'avoir un article sur un truc aussi insignifiant. Arnaudus (d) 31 mai 2010 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jamais entendu parler, par opposition aux plus connues (lemonparty, goatse, tubgirl...)
# , aucun intérêt d'avoir un article sur un truc aussi insignifiant. Arnaudus (d) 31 mai 2010 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Killpower Ball/Admissibilité

message: Proposé par : Rsalen (d) 31 mai 2010 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[Killpower Ball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Jeu édité à 2000 exemplaires, comme il en existe des centaines. La notoriété n'est pas établie. Rsalen (d) 31 mai 2010 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Jeu édité à 2000 exemplaires, comme il en existe des centaines. La notoriété n'est pas établie. Rsalen (d) 31 mai 2010 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Waraqa ibn Nawfal

message: Je suis un peu étonné que le livre de Joseph Azzi "Le Prêtre et le Prophète" (Maisonneuve et Larose, 2001, ), qui est une importante biographie de Waraqa et un récit très documenté de son rapport avec le Prophète, ne soit pas mentionné dans le bibliographie de cet article. Cette absence constitue-t-elle un rejet implicite? --77.196.18.21 (d) 19 juin 2011 à 11:31 (CEST)
replies: text: Wikipedia est collaboratif, vous pouvez le rajouter.  Ghalloun [allôôô?] 27 mai 2013 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Sans titre