Discussion:Consul (Rome antique)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 4 novembre 2012 à 01:29 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  comme proposant Ursus (d) 21 octobre 2012 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  comme proposant Ursus (d) 21 octobre 2012 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour,
Je soulève ici une question de titre. Celui utilisé actuellement ne convient pas à mon avis, car il ne répond pas à la définition claire et précise du sujet de l'article et prête à confusion (temporelle) de plus. Je suggère :
* Consul (droit romain) qui me semble répondre le plus précisément au sujet
* Consul (Rome antique) qui bien qu'imprécis à mon goût à au moins le mérite de remplacer le sujet dans son réel contexte. Vous me direz avec ce qui s'est passé dernièrement dans le Latium, on est en droit de se poser la question de la res publica. -- LPLT  [discu] 20 octobre 2012 à 10:44 (CEST)
replies: text: l'intitulé consul (Rome) doit dater de quelques années. Consul (droit romain) est un plutôt restrictif à mon avis, la politique romaine et l'histoire sont aussi concernées. Je préfère Consul (Rome antique) qui sera homogène avec d'autres levée d'homonymie fairtes par le projet. Par ailleurs, celà induit des nombeux liens à reprendre, ce que personnellement je ne sais pas automatiser. En rediscuter avec le projet Rome antique Ursus (d) 21 octobre 2012 à 19:14 (CEST)
replies: text: S'il y a renommage il faudra effectivement procéder à des modifications massives dans les pages liées (des centaines, voire des milliers). Mais les bots sont là pour ça, on fait une requête au bon endroit et ça roule (j'y ai eu recours récemment). C'est là tout le génie de Wikipédia : ce qu'on ne sait pas faire, quelqu'un de plus compétent en la matière peut le faire à notre place. Gentil Hibou  mon arbre  21 octobre 2012 à 21:14 (CEST)
replies: text: Va pour Consul (Rome antique) ; quant à la demande de bot, c'est simple comme bonjour et ça prend 1 min. Je pense que le changement de titre devrait être fait avant la fin de cette évaluation BA-- LPLT  [discu] 22 octobre 2012 à 19:07 (CEST)
replies: text: J'aimerais bien que ce renommage se fasse. Le titre d'un article est d'une haute importance et exigence encyclopédique. On ne peut s'en acquitter pour un label. La modifications des liens prendra 30 min à un bot et est d'une telle simplicité que pour le dresseur de bot, cela prendra 20 secondes à programmer.-- LPLT  [discu] 27 octobre 2012 à 14:22 (CEST)
replies: text: D'accord pour le renommage, mais peux-tu t'en charger, je ne sais pas faire (ben oui, le fond, je sais le travailler, mais la technique et les bots, c'est l'inconnu). Merci d'avance. Ursus (d) 27 octobre 2012 à 14:41 (CEST)
replies: text: J'ai effectué la requête pour qu'un bot se charge de changer tous les liens internes. Gentil Hibou  mon arbre  27 octobre 2012 à 17:02 (CEST)
replies: text: Parfait. Merci à vous deux.-- LPLT  [discu] 27 octobre 2012 à 19:26 (CEST)
replies: text:  Merci à Gentil Hibou. J'ai vu la demande, c'est fou ce que l'on apprend durant un vote Ursus (d) 28 octobre 2012 à 19:42 (CET)
thread_title:  Rq {{u|LPLT}}