lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Massif du Mont-Valier

message: Bravo pour cet article sur un massif-clé du Couserans mais difficile à délimiter. En regardant la carte, j'aurais tendance à dire que la limite Ouest serait tracée par la ligne Orle, Port d'Orle et côté catalan "Borronco del port d'Orla". La pointe Sud-Est de la "Rose des vents" pouvant être Montgarri donnant une petite pointe d'humanité à ce beau massif minéral. Le port d'Orle est 20 m moins élevé que le peu usité col de l'Esque. Je ne suis pas géologue ni "massifologue" mais le pic de Maubermé à la géologie complexe et plus haut sommet du Couserans détermine sans doute un massif voisin. Bien à vous Sergio09200 (discuter) 14 juillet 2020 à 11:48 (CEST)
replies: text: , merci pour ton commentaire. comme pour tous les massifs des Pyrénées, il y a des noms bien connus de massifs mais pas de délimitation claire et officielle, il n'y a d'ailleurs jamais eu de comité ou d'organisation officielle pour délimiter ces massifs. Donc, ici comme ailleurs dans les Pyrénées, les gens connaissent le Mont-Valier et son massif, mais sa limite fluctue d'une personne à l'autre, d'un site web à l'autre. Disons que j'ai repris et recoupé plusieurs infos (sites de randonnées, cartes IGN, sites internet locaux, sites gouvernementaux nature et autres, carte de géologie et sa notice, etc) pour faire la limite. En gros, coté français, cela correspond à un compromis entre des cartes très restrictives (restreignant le massif à la crête sommitale du Mont-Valier) et d'autres beaucoup plus large comme celle de la Réserve domaniale du mont Valier --> à la fin, ma délimitation coté français correspond à la carte gouvernementale de la ZNIEFF 730012050 MASSIF DU MONT VALIER. Donc, pour pousser la délimitation jusqu'au Port d'Orle et au "Borronco del port d'Orla" à l'ouest, pourquoi pas, mais pour moi cela fait déjà partie du massif du Maubermé (pic de Maubermé) comme je l'ai mis sur la rose des vents. Il faudrait que je fasse des recherches plus poussées sur ce massif pour en voir la limite est (chose que je n'ai pas encore fait). Coté sud (Espagne), la limite du massif passe par Montgarri et la station de ski de Bonabé (c'est sur la carte). --Guérin Nicolas (messages) 14 juillet 2020 à 17:11 (CEST)
replies: text:  J'avais idée qu'en cîme, pour délimiter un massif entre des sommets, il fallait trouver le point le plus bas et marqué, si possible prolongé par des cours d'eau qui délimitent une ligne basse. Mais c'est toi qui voit. Merci pour ce travail, j'ai ajouté le ruisseau d'Arros dans la catégorie. A plus Sergio09200 (discuter) 15 juillet 2020 à 10:44 (CEST)
replies: text:  Oui et non, je dois suivre quand même des documents officiels : si la ZNIEFF et la Réserve domaniale du mont Valier s'arrêtent à l'Ouest au Port de l'Esque, je dois faire pareil, et tant pis s'il y a un col plus bas pas loin... --Guérin Nicolas (messages) 15 juillet 2020 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Limite Est et Sud-Est
Discussion:Thomas Krause (1971)

message: Cette page a été créée plus tard que les autres pages consacrées aux vainqueurs du classement général de la Coupe du monde B en raison des incohérences que comportait la fiche de Thomas Krause dans la base de données de la FIS, qui faisait de Thomas Krause le vainqueur de cette compétition à l'âge de douze ans.
Comme l'indiquent les pages de discussion du projet « combiné nordique » et de l'utilisateur Trace, il s'agit d'une homonymie.
Le vainqueur de la deuxième Coupe du monde B est né en 1971, ce qui est attesté par les documents publiés par Jens Jahn sur sa page facebook. Il était membre du club SC Motor Zella-Mehlis, en Thuringe.
Un homonyme, né en 1980 et membre du club SV Mitteltal-Obertal (sis à Baiersbronn, en Forêt-Noire, donc en Bade-Wurtemberg), a participé à quelques compétitions internationales en 2000 et 2001, avec des résultats modestes que l'on retrouve sur la fiche de la FIS, mélangés à ceux, incomplets, de son homonyme né en 1971.
Trace (discuter) 15 juillet 2020 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Pop Smoke

message: Enfaite je ne comprends pas ce délire! Pourquoi l'infobox n'est pas visible, est-ce que pour une fois on pourrait m'expliquer? 188.61.102.152 (discuter) 19 août 2021 à 19:53 (CEST)
replies: text: Bonjour à vous aussi ! Quel « délire », l'infobox est parfaitement visible. — Lagribouille (discuter) 20 août 2021 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Besoin d'une explication urgente
Discussion:Sisamnès/LSV 18968

message: Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 1 juillet 2020 à 17:48 (CEST)
replies: text: Rude, la justice à l'époque. Intéressant mais il faut plus de sources. --Jean Po (discuter) 1 juillet 2020 à 22:53 (CEST)
replies: text: Le tableau jugement de Cambyse est par lui-même une référence graphique. Et il y a d'autres œuvres, cf :commons:category:Cambyses II in art. Michelet-密是力 (discuter) 2 juillet 2020 à 08:49 (CEST)
replies: text:  des références comme ça c'est inutile tellement c'est facile à trouver. Michelet-密是力 (discuter) 2 juillet 2020 à 15:01 (CEST)
replies: text: Peut-être mais pour savoir que c'est facile à trouver, il faut les avoir cherchées. Et une fois qu'on les a trouvées, autant les partager. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2020 à 17:55 (CEST)
replies: text:  Sauf à avoir justement une source décrivant que le tableau représente précisément ça, difficile de dire que le tableau constituerait une source claire. Je doute très sérieusement que le lecteur lambda pourrait formuler l'anecdote juste en regardant le tableau. SenseiAC (discuter) 2 juillet 2020 à 19:43 (CEST)
replies: text:   Ben non, c'est insuffisamment sourcé et, du coup, c'est pas rigoureux. Je lis dans Sisamnès : « Ce supplice […] a pour nom le Jugement de Cambyse. » Je pinaille peut-être, mais un jugement n'est pas une condamnation, encore moins un supplice. Il n'y a rien sur le contenu moralisateur du jugement, ainsi que son héritage dans l'occident. Borvan53 (discuter) 3 juillet 2020 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Manque de peau...
Discussion:Hajj Mohammed Mesfewi

message: La biographie de ce personnage, qui semble totalement ignoré des journaux de l'époque, contient de telles extravagances, à commencer par la condamnation à la crucifixion, commuée en pendaison puis en de longs supplices publics pour finir en emmurement, est « trop ». Les sources sont indigentes, y compris dans les différents WP. Le fait que cette histoire soit publiée dans des recueils concernant les serial killers n'est pas un critère de sérieux.
 
Sans l'apport de sources fiables, je proposerai la suppression. --Licorne37 (discuter) 30 octobre 2020 à 09:50 (CET)
replies: text: Je trouve cette appréciation purement subjective et, à vrai dire, quelque peu arbitraire. Ces châtiments corporels n'étaient pas rares dans le Maroc du XIXe siècle. Les sources n'ont rien d'indigentes et comprennent une coupure de presse d'époque, donc une source de première main. J'en rajoute une troisième, Yabiladi, un webzine de qualité. Par ailleurs, l'histoire est connue localement à Marrakech. Je ne voudrais pas alimenter une guerre d'édition mais ce bandeau n'a pas lieu d'être. Je propose son retrait.Delpha (discuter) 1 novembre 2020 à 12:05 (CET)
replies: text: Toute appréciation personnelle ne peut qu'être arbitraire... Que l'histoire soit connue localement à Marrakech n'est pas, en soi, une référence encyclopédique. Je maintiens que les sources initiales, à savoir un bref passage (en Allemand !) dans un recueil de 450 serial killers est plutôt mince, que "The St. John sun" était une "feuille de choux" locale dont la reproduction parle d'elle-même et qu'un bref article historique dans un site spécialisé sur l'économie et les affaires (leseco.man) n'est guère convainquant. Ceci étant, on trouve ici-et là, des traces de ce triste individu et, surtout, la référence que vous avez ajoutée est beaucoup plus sérieuse et pertinente. Je vais donc supprimer le bandeau qui avait pour principal objet de faire réagir, ce qui s'est produit. Merci à vous. --Licorne37 (discuter) 1 novembre 2020 à 13:12 (CET)
replies: text: A la bonne heure. Merci d'être repassé retirer le bandeau. Bonne soirée à vous. Delpha (discuter) 1 novembre 2020 à 17:52 (CET)
replies: text:  , je suis le créateur de l'article. Merci à Licorne37 pour avoir pointé les limites des sources et à Delpha pour en avoir trouvé une meilleure. Puisque Delpha assure que Yabiladi est bonne source (je ne connais pas), je vais renommer l'article en Hajj Mohammed Mesfewi comme il est orthographié dans cette-ci (et puis, si j'ai bien compris, c'est une référence au hajj). Je souhaite aussi ajouter des détails. Merci à vous deux pour vos apports. --François C. (discuter) 1 novembre 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  Légende urbaine ?
Discussion:Charles Lyell (3e baron Lyell)

message: Bonjour, 
Evaluation de l'article réalisée ce jour. 
Groumphy (discuter) 10 août 2020 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: Bonjour, 
Cette page était orpheline. Je l'ai liée à plusieurs (3) autres pages de la Wikipedia. 
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 10 août 2020 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Lien vers cette page
Discussion:Élisabeth en Bavière (1876-1965)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 août 2020 à 23:41 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  un très beau travail de qualité comme à chaque fois. Un tout grand merci. --Huguespotter (discuter) 14 juillet 2020 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  un très beau travail de qualité comme à chaque fois. Un tout grand merci. --Huguespotter (discuter) 14 juillet 2020 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Cet article est plein de exagerations, details pas rélévant pour l'histoire du Royaume, des passages sans sources, des titres sans decription neutre et sans respect pour l'hierarchie utillisé en wikipedia; et des passages détailles non-topic. Bref=> elle n'est pas sainte. Arretez svp cette canonisation.--Carolus (discuter) 19 juillet 2020 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: L'article vient d'être modifié (suppression des 3/4 du RI - titres à l'orthographe déficiente - sans aucune concertation par Utilisateur:Carolus. Je viens de lancer une RA à ce sujet, merci de votre compréhension --Foscolo (discuter) 19 juillet 2020 à 09:18 (CEST)
replies: text: problème résolu --Foscolo (discuter) 19 juillet 2020 à 11:01 (CEST)
replies: text: Oui, et pas de réaction comme tu m'as demandé. Votre travail ne porte pas honneur à la Reine "sportive".--Carolus (discuter) 19 juillet 2020 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Modifications excessives 

message: Bonjour Foscolo, merci pour ce beau travail ! Juste une petite question : Pourquoi n'y a t-il pas le portail de la première guerre mondiale mais bien celui de la deuxième ? Cordialement Qwerty1999 (discuter) 30 juillet 2020 à 19:46 (CEST)
replies: text: Bonjour  , merci pour ta remarque, je viens d'ajouter le portail Première guerre mondiale :l'article a été un peu "bousculé" il y a quelques semaines et le portail a sans doute disparu, mais évidemment il doit y figurer Cordialement --Foscolo (discuter) 31 juillet 2020 à 07:14 (CEST)
replies: text: Ok, pas de soucis . Cordialement, Qwerty1999 (discuter) 31 juillet 2020 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Question au sujet des portails 

message: Bonjour  , le titre de l'article résulte de conventions sur Wikipedia en français qui préconisent (depuis 2012) de nommer les membres du Gotha par leur nom de naissance. L'article a été créé en 2004, puis renommé en septembre 2012, en cohérence avec les décisions prises à l'époque. Je ne l'ai donc pas choisi, mais je l'assume. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 31 juillet 2020 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Remarque à Couthon
Discussion:Il faut qu'une porte soit ouverte ou fermée

message: Bonjour ! Je vois à l'instant que vous avez remis deux catégories que j'avais enlevées sur l'article Il faut qu'une porte soit ouverte ou fermée. Pardonnez-moi si cette modification n'était pas clair :
* J'ai ôté la :catégorie:Proverbe, qui concerne les proverbes (formules, dictons contenant une morale), mais qui, il me semble, ne concerne pas les pièce de théâtre appartenant au genre théâtral du proverbe, ni les œuvres dont le titre est un proverbe.
* J'ai ôté la :catégorie:Petite phrase, qui concerne les citations marquantes de personnalités publiques (notamment politiques), mais qui, il me semble, ne concerne pas les œuvres dont le titre est une phrase.
Dites-moi si, sur la base de ces explications, vous trouvez correct de ne pas catégoriser la pièce de Musset dans ces deux catégories. Merci.
-- Glützenbaum (discuter) 27 février 2024 à 16:24 (CET)
replies: text: Bonjour, je viens de copier votre message mis sur ma PDD sur la PDD de la page en question. --Juriste238 (discuter) 28 février 2024 à 09:05 (CET)
replies: text: voir ma réponse sur la pdd du projet:littérature. Matpib (discuter) 4 mars 2024 à 13:10 (CET)
thread_title:  Message déposé sur la PDD de Juriste238
Discussion modèle:Encadré texte

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux modèles sont doublon et pourraient être fusionnées en un. Je propose de faire une redirection de Modèle:Encadré_texte vers Modèle:Citation boîte, le second titre étant plus explicite vu que ce modèle est utilisé dans les articles pour des citations mise en évidence (cf l'équivalent anglais qui a inspiré Modèle:Encadré_texte dailleurs les paramètres n'ont même pas été traduit, raison de plus pour fusionner. Le second est plus moderne (créé en 2016).
Il suffit d'utiliser de créer alias pour le paramètre citation : texte, et un pour le paramètre source : légende. Il faudra ensuite créer deux nouvelles fonctions inspiré de Encadré tecte : l'alignement et (gauche ou droite) et éventuellement si on juge ça encore utile la fonction de justification du texte.
Qu'en pensez-vous ? Je notifie les personnes concernées ayant participé à un de ces deux modèles :  -- Nemo Discuter 4 avril 2020 à 15:00 (CEST)
replies: text: Nemo, La fusion me va. Challwa (discuter) 4 avril 2020 à 16:59 (CEST)
replies: text: Modèle:Encadré_texte est utilisé 1000 fois, Modèle:Citation boîte 50 fois. Donc fusionner ce dernier dans Modèle:Encadré texte me semble plus facile. (Après on peut fusionner dans Modèle:Encadré texte, puis rediriger vers Modèle:Citation boîte si ce dernier est à un titre vraiment mieux). Le champ couleur devrait être supprimé également, l'exemple dans la documentation est particulièrement saisissant. Tarte 18 avril 2020 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre Modèle:Encadré_texte et Modèle:Citation boîte
Discussion modèle:Citation boîte

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux modèles sont doublon et pourraient être fusionnées en un. Je propose de faire une redirection de Modèle:Encadré_texte vers Modèle:Citation boîte, le second titre étant plus explicite vu que ce modèle est utilisé dans les articles pour des citations mise en évidence (cf l'équivalent anglais qui a inspiré Modèle:Encadré_texte dailleurs les paramètres n'ont même pas été traduit, raison de plus pour fusionner. Le second est plus moderne (créé en 2016).
Il suffit d'utiliser de créer alias pour le paramètre citation : texte, et un pour le paramètre source : légende. Il faudra ensuite créer deux nouvelles fonctions inspiré de Encadré tecte : l'alignement et (gauche ou droite) et éventuellement si on juge ça encore utile la fonction de justification du texte.
Qu'en pensez-vous ? Je notifie les personnes concernées ayant participé à un de ces deux modèles :  -- Nemo Discuter 4 avril 2020 à 15:00 (CEST)
replies: text: Nemo, La fusion me va. Challwa (discuter) 4 avril 2020 à 16:59 (CEST)
replies: text: Modèle:Encadré_texte est utilisé 1000 fois, Modèle:Citation boîte 50 fois. Donc fusionner ce dernier dans Modèle:Encadré texte me semble plus facile. (Après on peut fusionner dans Modèle:Encadré texte, puis rediriger vers Modèle:Citation boîte si ce dernier est à un titre vraiment mieux). Le champ couleur devrait être supprimé également, l'exemple dans la documentation est particulièrement saisissant. Tarte 18 avril 2020 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre Modèle:Encadré_texte et Modèle:Citation boîte
Discussion:Bambi, l'histoire d'une vie dans les bois/LSV 19024

message: , tu viens de soumettre ta 550ème proposition ! La première ayant été faite le 27 mai 2014, il y a 2240 jours, soit une moyenne de 7.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.0 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 10 anecdotes proposées, soit une moyenne de 5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : SenseiAC (discuter) 14 juillet 2020 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Bambi censuré par les nazis
Discussion:Bruno Bernard (homme politique)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : J'habite la métropole de Lyon, qui a maintenant de grands pouvoirs. Il vient d'en être élu président. Je ne le connais pas et j'aimerai en savoir plus sur sa politique. Denys (discuter) 14 juillet 2020 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : J'habite la métropole de Lyon, qui a maintenant de grands pouvoirs. Il vient d'en être élu président. Je ne le connais pas et j'aimerai en savoir plus sur sa politique. Denys (discuter) 14 juillet 2020 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2020 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arthur Rinderknech/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 14 juillet 2020 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[Arthur Rinderknech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. MisterGB (discuter) 14 juillet 2020 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. MisterGB (discuter) 14 juillet 2020 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Citroën Aircross (2010)

message: Bonjour,
J'ai découvert avec étonnement que la page a été renommée de Citroën C3 Aircross (2010) à Citroën Aircross (2010). J'ai un peu de mal à comprendre ce changement, puisque le véhicule a été lancé sous le nom de Citroën C3 Aircross, commercialisé durant la plus longue part de sa carrière sous le nom de Citroën C3 Aircross, et n'a été renommé Citroën Aircross que dans les dernières années de sa commercialisation. Habituellement, on conserve le premier nom d'un véhicule, et pas le dernier. Bonne soirée Monettt (discuter) 3 septembre 2022 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Master Password (algorithme)

message: Bonjour, je ne sais pas comment modifier la section 'systèmes d'exploitations' de la boîte. Car elle n'est pas correcte, il faudrait rajouter iOS, macOS, Linux et Android à la liste mais je ne sais pas comment on fait. --Chopin2712 (discuter) 14 juillet 2020 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Systèmes d'exploitations
Discussion:Violaine Lochu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2020 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[Violaine Lochu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , elle a reçu le prix Aware . Le Monde a sorti un article centré   et Barbara Polla a écrit cet article   Mario93 (discuter) 14 juillet 2020 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , elle a reçu le prix Aware . Le Monde a sorti un article centré   et Barbara Polla a écrit cet article   Mario93 (discuter) 14 juillet 2020 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ; pas opposé à une conservation au vu des recherches de Mario. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 juillet 2020 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tyler Lockwood/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2020 à 19:37 (CEST)
thread_title:  [[Tyler Lockwood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  personnage connu d'une sérié notoire. --Huguespotter (discuter) 27 juillet 2020 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  personnage connu d'une sérié notoire. --Huguespotter (discuter) 27 juillet 2020 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Travail inédit, pas de sources.--Ben Holiday (discuter) 16 juillet 2020 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Warren Maher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2020 à 19:40 (CEST)
thread_title:  [[Warren Maher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. - Naurumya (discuter) 14 juillet 2020 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. - Naurumya (discuter) 14 juillet 2020 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Malaa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2020 à 19:42 (CEST)
thread_title:  [[Malaa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il est clair que sa notoriété grimpe peu à peu au fur et à mesure que le temps passe, comme son copain Tchami. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 juillet 2020 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il est clair que sa notoriété grimpe peu à peu au fur et à mesure que le temps passe, comme son copain Tchami. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 juillet 2020 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. À mes yeux l'admissibilité est loin d'être évidente. Pas de discographie conséquente, pas de classement et il manque des sources secondaires de qualité centrées avec un minimum d'épaisseur et de contenu.--Lefringant (discuter) 20 juillet 2020 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer