lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Petite Fille en lit bébé avec papillon/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ce tableau existe et est exposé dans un musée. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 18 mars 2023 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : ce tableau existe et est exposé dans un musée. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 18 mars 2023 à 10:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   avec l'article Antonio Rotta cette très élémentaire citation d'un tableau sans aucun apport historique ou critique. Dès à présent, autant inclure dans cette procédure de fusion les articles un homme et son chien (Rotta) et La Charité (Rotta) qui sont d'un contenu tout aussi minimal. Xavierd80 (discuter) 18 mars 2023 à 03:38 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Déplacer le contenu dans Wikidata puis supprimer : il n’y a aucun contenu qui permette de faire davantage qu’un item de liste, or le réceptacle de ce genre de base de données n’est pas Wikipédia. À noter qu’il y a des centaines de milliers de tessons de céramique qui existent et sont exposés dans des musées (sans compter ceux en réserve), j’ose espérer que personne va nous créer un article sur chacun d’eux pour cette raison Runi Gerardsen (discuter) 25 mars 2023 à 20:54 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem O-R - s'il n'y a pas d'autres infos que celles figurant sur l'élément Wikidata, il vaudrait mieux que l'oeuvre soit listée dans l'article de l'artiste --Hélène (discuter) 22 avril 2023 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:La Petite Volontaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[La Petite Volontaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je rejoints le point de vue de spéculos ... ce film existe , est forcement sorti en salle à l'époque .. donc soit on revoit les critères pour les courts métrages ..soit il est admissible --Nicoleon (discuter) 27 mars 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je rejoints le point de vue de spéculos ... ce film existe , est forcement sorti en salle à l'époque .. donc soit on revoit les critères pour les courts métrages ..soit il est admissible --Nicoleon (discuter) 27 mars 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Page sur un film dont on ne sait absolument rien. La page risque de rester dans cet état pendant des décennies. La seule source est imdb mais la page imdb est quasiment vide. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 18 mars 2023 à 10:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans la filmographie de  Louis Feuillade. Ce film est cité dans  donc il est clair qu'il existe, mais comme on a peu d'informations à son sujet, probablement pas de développement possible. La filmographie de Louis Feuillade comporte des centaines de court-métrages : il serait préférable d'entamer une discussion globale sur ce genre de court-métrages avec le Projet:Cinéma plutôt que de lancer ponctuellement des débats d'admissibilité. -- Speculos ✉ 23 mars 2023 à 15:47 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Wolfgang Pissors/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Wolfgang Pissors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article remplit les critères d'admissibilité mais mériterait d'être réactualisé. Pelanch3 (discuter) 18 mars 2023 à 08:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article remplit les critères d'admissibilité mais mériterait d'être réactualisé. Pelanch3 (discuter) 18 mars 2023 à 08:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # et pas opposé à une conservation : il a joué dans nombre de films qui disposent d'une page sur WP. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 18 mars 2023 à 10:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Police municipale (Genève)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Police municipale (Genève)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a plusieurs petites sources de-ci de-là. Ce n'est jamais très bien centré mais il m'est difficile d'ignorer cet ensemble suffisamment probant pour moi. Par contre, pour compenser cette faiblesse, je pense que changer le périmètre de la page en intégrant toutes les polices municipales du canton serait pertinent. Cela permettrait de pouvoir évoquer correctement les débats politiques actuels sur les champs de compétences polices municipales / police cantonale. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 18 mars 2023 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a plusieurs petites sources de-ci de-là. Ce n'est jamais très bien centré mais il m'est difficile d'ignorer cet ensemble suffisamment probant pour moi. Par contre, pour compenser cette faiblesse, je pense que changer le périmètre de la page en intégrant toutes les polices municipales du canton serait pertinent. Cela permettrait de pouvoir évoquer correctement les débats politiques actuels sur les champs de compétences polices municipales / police cantonale. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 18 mars 2023 à 00:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  en Police municipale dans le canton de Genève et adapter l'article en conséquence, afin d'avoir une focale cantonale et non communale.--Sherwood6 (discuter) 30 mars 2023 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Paul Préaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Paul Préaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoriété, sources. J'avoue ne pas être très proche de sa sensibilité, mais il faut reconnaître sa notoriété indéniable comme supérieur général d'un ordre clérical d'importance non négligeable. J'ai ajouté quelques sources. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 18 mars 2023 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété, sources. J'avoue ne pas être très proche de sa sensibilité, mais il faut reconnaître sa notoriété indéniable comme supérieur général d'un ordre clérical d'importance non négligeable. J'ai ajouté quelques sources. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 18 mars 2023 à 14:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontree par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 18 mars 2023 à 02:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix franco-allemand du journalisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Prix franco-allemand du journalisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  difficile de trouver plusieurs sources secondaires centrées si on exclut SR (qui décerne le prix). Après recherche et ajout de sources il me semble que les sources Radio-France + Deutsche Welle permettent cependant le respect des CAA. Sijysuis (discuter) 18 mars 2023 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  difficile de trouver plusieurs sources secondaires centrées si on exclut SR (qui décerne le prix). Après recherche et ajout de sources il me semble que les sources Radio-France + Deutsche Welle permettent cependant le respect des CAA. Sijysuis (discuter) 18 mars 2023 à 11:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Samer Peerachai/LSV 22093

message: 17 mars 2023 à 09:45:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : | Passoa15 | me parler | 27 janvier 2023 à 09:23 (CET)
thread_title:  Graffitis de complots
Discussion:Emmanuel Fournier/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 avril 2023 à 22:30 (CEST)

message: Proposé par : Archibald Tuttle (discuter) 18 mars 2023 à 08:25 (CET)
thread_title:  [[:Emmanuel Fournier]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
# 
#  beaucoup de passages ne sont pas sourcés. SombreHéros (discuter) 21 mars 2023 à 00:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  beaucoup de passages ne sont pas sourcés. SombreHéros (discuter) 21 mars 2023 à 00:48 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Broche

message: Broche peut aussi désigner :
* un élément cylindrique ou rectangulaire d'une fiche électrique,
* un piquot d'un circuit intégré électronique,
* une tige généralement métallique utilisée en chirurgie pour consolider un os après une fracture.
62.147.70.121 (discuter) 18 mars 2023 à 08:33 (CET)
thread_title:  Autres sens
Discussion:Maria Glazovskaïa

message: Bonjour @Punctilla, merci pour vos relectures attentives ! Cela fait très plaisir de voir des modifications sur une page longuement travaillée. Par convention, c'est à la première personne (ou celle qui remanie grandement l'article) qui choisit ou non de féminiser les titres, d'où mon retour au terme d'origine. J'ai trouvé cette copie d'écran du livre Fondamentals of Soil Science, j'ai donc ajouté la date : je suppose que le problème que vous soulevez vient d'une version différente. J'espère ne pas avoir fait d'erreur sur le livre en lui-même. Hamuli (discuter) 24 mai 2023 à 22:31 (CEST)
replies: text: Bonjour . Merci de me remercier ! En ce qui concerne chef vs cheffe, il ne s’agit pas pour moi de lutter contre une féminisation des termes mais de défendre la logique dans le cadre actuel de la langue, où le neutre est masculin… Mais vous ne voulez pas, je n’insiste pas. Quant à l’ouvrage dont vous avez retrouvé la trace sur abebooks.fr , il me semble que c’est la traduction de celui indiqué en , co-écrit avec un Y. P. Gerasimov (Y pour Yvan traduit Ivan en anglais ?), russe et datant de 1960 : il faudrait àmha revoir l’ordre de la bibliographie et indiquer cela. Enfin, la phrase introductive de cette sous-section section parle de «  », alors que plusieurs items (dont au moins deux où elle est l’unique autrice signalée) renvoient à des ouvrages (« deux volumes », « 400 p. ») et non à des articles. Cordialement, Punctilla (discuter) 24 mai 2023 à 23:13 (CEST)
replies: text: Je m'appuie sur une source qui indique les 800 publications (honnêtement, je n'ai pas compté), j'ai donc modifié pour que cela soit plus précis. J'ai interverti les publications et indiqué que c'est une traduction de l'item précédent. Certainement pas correctement, mais il me semble que ces publications sont toutes aussi importantes en russe qu'en anglais, d'où mon idée de garder les deux. Hamuli (discuter) 24 mai 2023 à 23:35 (CEST)
replies: text: . Je ne remettais pas en cause le nombre 800 (je ne lis pas du tout le russe, et j’espère bien que vous n’avez pas compté !), seulement le mot « article » : « publication » est plus juste – et l’un(e) de nous trouvera peut-être une idée pour éviter la répétition publier / publication . Votre remaniement pour la traduction est déjà une bonne amélioration. Je vous remercie et vous laisse en paix pour aujourd’hui ! Cordialement, Punctilla (discuter) 25 mai 2023 à 01:19 (CEST)
replies: text: C'est très bien, merci beaucoup ! Qu'on ne me laisse pas en paix sur les géographes me va très bien :) Hamuli (discuter) 8 juin 2023 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Féminisation et ouvrage
Discussion:Groupe Les Indépendants – République et territoires

message: Sous quel prétexte la couleur est elle changée pour celles d’horizon ? Ce n’est pas le groupe horizons il me semble car il n’y en a pas : il regroupe plusieurs groupes je rappelle  Mozz1217 (discuter) 4 octobre 2023 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Changement de couleurs
Discussion:Tarte à l'eau/LSV 22116

message: 17 mars 2023 à 14:15:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 3 février 2023 à 17:41 (CET)
thread_title:  Bon appétit
Discussion:Antoine Rabelais

message: le musée de Rabelais, LA DEVINIERE 2A02:842A:3E6:301:24E7:924B:5F30:1703 (discuter) 18 mars 2023 à 13:56 (CET)
thread_title:  les enfants d'Antoine Rabelais sont François Rabelais mais également Jamet, Françoise et Jamet
Discussion:Traité de Butre

message: Traduire les 4 liens rouges anglais restants afin de compléter. 
Compléter la liste de vérification.
Lancer les démarches de BA ClementNanoyo (discuter) 24 avril 2023 à 09:39 (CEST)
replies: text: Salut @ClementNanoyo. Pour l’accessibilité, il existe un gadget "Accessibilité" qui peut t’aider, si tu le connais pas encore . À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 24 avril 2023 à 11:24 (CEST)
replies: text: Non, je ne connais pas du tout les gadgets même. Il faut que j'y pense. ClementNanoyo (discuter) 24 avril 2023 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Todo restante
Discussion:Numération en base non entière

message: Je trouve dans l'article l'affirmation suivante: "Il n'existe aucun système de numération positionnel dans lequel tout nombre admettrait une expression unique. Par exemple, en base dix, le nombre 1 possède les deux représentations 1,000... et 0,999..".
Ceci me parait contradictoire avec ce qui est affirmé, et sourcé, dans l'article système de numération. Parmi les sources, on trouve notamment Georg Cantor, et bien d'autres.
Donc cette affirmation doit être explicitée et sourcée, ou retirée. Olinone (discuter) 18 mars 2023 à 17:40 (CET)
thread_title:  Pas d'unicité de représentation?
Discussion:Meurtres de Leslie Hoorelbeke et Kévin Trompat

message: Je ne sais s'il est pertinent de mettre le nom du chien. En effet, il s'agit d'une affaire criminelle touchant à un meurtre sur des personnes et non sur des animaux pour laquelle les suspects sont poursuivis. Jeanne Angerie (discuter) 20 mars 2023 à 19:36 (CET)
replies: text: Justement, le chien fait parti de cette affaire depuis le début, et est toujours recherché. Donc c'est bien de le mentionner.  Nikonix64 (discuter) 20 mars 2023 à 20:50 (CET)
thread_title:  Nom du chien 

message: Je suis en train de travailler sur la version anglaise de l'article. Si des gens sont intéressés, c'est ici. Jeanne Angerie (discuter) 4 avril 2023 à 21:23 (CEST)
replies: text: Je suis vraiment pas bon en anglais mais si vous voulez des infos n'hésitez pas à me demander. Nikonix64 (discuter) 22 avril 2023 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Article en anglais 

message: Je voulais juste dire que Tom et Leslie on été ensemble mais il y a longtemps, c'étais bien avant Kévin, et même Bien avant son ex aussi.
La piste de la jalousie ne va pas être pris en compte, du coup se sera a modifier.
En tous cas merci à vous. 2A01:E0A:82A:B0A0:C4E:C210:53D5:1B90 (discuter) 22 avril 2023 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Tom Trouillet 

message: Le RI contient une lapalissade ou une tautologie : dire que  n'a absolument aucun sens en français. renommer l'article pourrait être une des solutions. DarkVador [Hello there !] 19 août 2023 à 01:59 (CEST)
replies: text: J'ai reformulé le RI. Philippe Depesch (discuter) 19 août 2023 à 02:20 (CEST)
replies: text: Beaucoup mieux, effectivement. DarkVador [Hello there !] 19 août 2023 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Tautologie dans le RI 

message: Cette partie me semble être une pure coincidence et n'a rien à faire dans l'article à mon avis Ced78180 (discuter) 7 octobre 2023 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Lien avec une autre affaire
Discussion:Famille Laurens/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , famille très connue dans le département de l'Aveyron, 2 personnalités à la fois locales et nationales, article pouvant être amélioré par d'autres sources, Iyy (discuter) 18 mars 2023 à 22:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , famille très connue dans le département de l'Aveyron, 2 personnalités à la fois locales et nationales, article pouvant être amélioré par d'autres sources, Iyy (discuter) 18 mars 2023 à 22:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  mais mitigé. En l'état, il n'y a rien d'admissible parce qu'OK deux personnalités mais l'article est vide, sans sources et aucun aspect historique. Par contre, si cette famille Laurens correspond à la famille citée dans les sources ici : , alors pour moi il y a clairement de quoi faire un bon article avec sources et personnalités. Mais cela me paraît douteux Hernandlucas (discuter) 18 mars 2023 à 21:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ludivine Munos

message: Désolé Rashinseita d’avoir créé ce doublon de l’article que tu avais déjà créé. J’ai mal cherché. En tout cas, merci d’avoir rapidement repéré le problème et opéré la fusion. 🙂 -- Pols12 (discuter) 19 mars 2023 à 13:50 (CET)
thread_title:  Doublon et fusion
Discussion:Productions l'Entrepôt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2023 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Productions l&#39;Entrepôt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  l'éventuelle notoriété de Les Newbies ou Le Grand Ménage des fêtes (pour ce dernier on peut d'ailleurs se demander) ne fait pas la notoriété de la boite de prod. Wikipédia:La notoriété n'est pas contagieuse.
#  Pas de source secondaire centrée d'envergure nationale pour étayer la notoriété requise. --Limfjord69 (discuter) 26 mars 2023 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'éventuelle notoriété de Les Newbies ou Le Grand Ménage des fêtes (pour ce dernier on peut d'ailleurs se demander) ne fait pas la notoriété de la boite de prod. Wikipédia:La notoriété n'est pas contagieuse.
#  Pas de source secondaire centrée d'envergure nationale pour étayer la notoriété requise. --Limfjord69 (discuter) 26 mars 2023 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jaydie Putterman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2023 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Jaydie Putterman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# artiste notable et publié --Nicoleon (discuter) 30 mars 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # artiste notable et publié --Nicoleon (discuter) 30 mars 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire centrée pour étayer la notoriété requise, pas de critique non plus. Rien trouvé sur le net. Fait penser à une démarche promotionnelle.--Limfjord69 (discuter) 31 mars 2023 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Présent dans la collection permanente du Museum of Modern Art .--Mahl (discuter) 19 mars 2023 à 23:02 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Bonjour JLM, je comprends votre point de vue (jCV sur une page dédiée), cependant il ne s'agit pas d'un "CV", mais d'une biographie. Je peux vous fournir les sources nécessaires prouvant l'exactitude des données. De nombreuses biographies de célébrités existent sur wikipédia, alors pourquoi ne pas "donner un coup de pouce" à des artistes moins célèbres, en leur permettant d'accéder à une telle page s'ils le souhaitent ?
Merci de bien vouloir rétablir ma page svp. 
Dans l'attente de votre point de vue.  Ckappe16 (discuter) 11 mars 2024 à 12:56 (CET)
thread_title:  Suppression biographie