Discussion:Pierre André (journaliste belge)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 décembre 2019 à 11:19 (CET)
replies: text: Paul.schrepfer, il ne faut pas se moquer ainsi de l'action des autres contributeurs, il n'y aucunement erreur et tu le sais très bien : les 15 jours pleins de débat se terminaient à 11h19, j'ai préparé la clôture à ce moment là et tu as introcuit un dernier avis à 11h20 (ce que tu oublies de préciser, comme c'est bizarre : on a le droit d'être tardif, mais il serait plus correct de le préciser ....). --HenriDavel (discuter) 23 décembre 2019 à 12:54 (CET)
replies: text:  HenriDavel, je ne pense pas me moquer de l'avis des autres contributeurs, mais je relate les faits. Il suffit d'examiner l'historique pour constater que tu as mentionné "avis tardif" à la suite de mon avis après avoir (1) clôturé le débat et après avoir (2) répondu à mon message ci-dessus. Tes insinuations comme quoi j'aurais bizarrement omis je ne sais quoi par manque de correction, je ne les relèverai pas, mais je pense que tu aurais pu les éviter, elles n'apportent rien à l'affaire. Amicalement. -  p-2019-12-s    Couarier 23 décembre 2019 à 13:50 (CET)
replies: text:  Je note également, HenriDavel, que dans ta clôture, tu as oublié de mentionner l'avis Neutre exprimé par Eric Messel. - p-2019-12-s    Couarier 23 décembre 2019 à 13:52 (CET)

text: Avis tardif.
==== Supprimer ====
#  L'article pique tellement les yeux qu'il faut beaucoup d'implication pour le parcourir. Venant d'un prétendu journaliste, c'est juste incompréhensible. Sources tellement en vrac, références tellement manquantes, du TI et des infos persos à chaque ligne, et je ne parle même pas du vocabulaire digne d'une classe de primaire. Stop = Article inacceptable. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 décembre 2019 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Pierre André (journaliste belge)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Erreur manifeste====
Bonjour, l'indication de clôture ci-dessus comprend une erreur manifeste : il est question de 4 avis, or il y en a 5, ce qui change la donne. La clôture doit donc être annulée. - p-2019-12-s    Couarier 23 décembre 2019 à 11:33 (CET)
replies: text: Paul.schrepfer, il ne faut pas se moquer ainsi de l'action des autres contributeurs, il n'y aucunement erreur et tu le sais très bien : les 15 jours pleins de débat se terminaient à 11h19, j'ai préparé la clôture à ce moment là et tu as introcuit un dernier avis à 11h20 (ce que tu oublies de préciser, comme c'est bizarre : on a le droit d'être tardif, mais il serait plus correct de le préciser ....). --HenriDavel (discuter) 23 décembre 2019 à 12:54 (CET)
replies: text:  HenriDavel, je ne pense pas me moquer de l'avis des autres contributeurs, mais je relate les faits. Il suffit d'examiner l'historique pour constater que tu as mentionné "avis tardif" à la suite de mon avis après avoir (1) clôturé le débat et après avoir (2) répondu à mon message ci-dessus. Tes insinuations comme quoi j'aurais bizarrement omis je ne sais quoi par manque de correction, je ne les relèverai pas, mais je pense que tu aurais pu les éviter, elles n'apportent rien à l'affaire. Amicalement. -  p-2019-12-s    Couarier 23 décembre 2019 à 13:50 (CET)
replies: text:  Je note également, HenriDavel, que dans ta clôture, tu as oublié de mentionner l'avis Neutre exprimé par Eric Messel. - p-2019-12-s    Couarier 23 décembre 2019 à 13:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, l'indication de clôture ci-dessus comprend une erreur manifeste : il est question de 4 avis, or il y en a 5, ce qui change la donne. La clôture doit donc être annulée. - p-2019-12-s    Couarier 23 décembre 2019 à 11:33 (CET)
replies: text: Paul.schrepfer, il ne faut pas se moquer ainsi de l'action des autres contributeurs, il n'y aucunement erreur et tu le sais très bien : les 15 jours pleins de débat se terminaient à 11h19, j'ai préparé la clôture à ce moment là et tu as introcuit un dernier avis à 11h20 (ce que tu oublies de préciser, comme c'est bizarre : on a le droit d'être tardif, mais il serait plus correct de le préciser ....). --HenriDavel (discuter) 23 décembre 2019 à 12:54 (CET)
replies: text:  HenriDavel, je ne pense pas me moquer de l'avis des autres contributeurs, mais je relate les faits. Il suffit d'examiner l'historique pour constater que tu as mentionné "avis tardif" à la suite de mon avis après avoir (1) clôturé le débat et après avoir (2) répondu à mon message ci-dessus. Tes insinuations comme quoi j'aurais bizarrement omis je ne sais quoi par manque de correction, je ne les relèverai pas, mais je pense que tu aurais pu les éviter, elles n'apportent rien à l'affaire. Amicalement. -  p-2019-12-s    Couarier 23 décembre 2019 à 13:50 (CET)
replies: text:  Je note également, HenriDavel, que dans ta clôture, tu as oublié de mentionner l'avis Neutre exprimé par Eric Messel. - p-2019-12-s    Couarier 23 décembre 2019 à 13:52 (CET)
thread_title:  Erreur manifeste

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai crée l'article sous la demande de Monsieur André. Les sources que j'ai sont de lui en personne et de sa biographie non publié. C'est dommage de supprimer un personnage qui est sur la fin de vie alors que beaucoup d'article poubelle son présent sur wikipédia :/ 
# . Article maladroit, qui demande à être revu. Les sources existent, elles sont mal utilisées. Le personnage ne manque ni d'envergure ni d'intérêt. - p-2019-12-s    Couarier 23 décembre 2019 à 11:20 (CET)
replies: text: Avis tardif.
==== Supprimer ====
#  L'article pique tellement les yeux qu'il faut beaucoup d'implication pour le parcourir. Venant d'un prétendu journaliste, c'est juste incompréhensible. Sources tellement en vrac, références tellement manquantes, du TI et des infos persos à chaque ligne, et je ne parle même pas du vocabulaire digne d'une classe de primaire. Stop = Article inacceptable. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 décembre 2019 à 00:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article pique tellement les yeux qu'il faut beaucoup d'implication pour le parcourir. Venant d'un prétendu journaliste, c'est juste incompréhensible. Sources tellement en vrac, références tellement manquantes, du TI et des infos persos à chaque ligne, et je ne parle même pas du vocabulaire digne d'une classe de primaire. Stop = Article inacceptable. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 décembre 2019 à 00:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 14 décembre 2019 à 18:32 (CET)
thread_title:  Neutre