lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sonate K. 211

message: Ne faudrait-il pas expliquer/traduire Mutandi i detti ? Personnellement je ne sais pas ce que ça veut dire. Changer les paroles ? Cdlt, Jihaim ✍ 3 février 2020 à 13:06 (CET)
replies: text: Patachonf (discuter) 3 février 2020 à 13:09 (CET)
replies: text: Sot ! Changement de doigt bien sûr ! Merci. Jihaim ✍ 3 février 2020 à 13:10 (CET)
thread_title:  ''Mutandi i detti''
Discussion:Thomas Cazenave

message: Grave problème de neutralité, les termes employés ne sont pas factuels mais visent à présenter l'intéressé sous un jour favorable. Papiercanson (discuter) 10 septembre 2019 à 21:26 (CEST)
thread_title:  C'est un cv pas un article. 

message: Je vous invite à consulter les règles concernant le résumé introductif : celui-ci ne doit pas contenir de références, le contenu doit être sourcé dans le corps de l'article. Il doit retenir les éléments essentiels de la biographie, ce que je crois avoir effectué, mais on peut bien évidemment en discuter. Par ailleurs, dans le détail :
* : ne s'agit-il pas de son poste de délégué interministériel ? Si on parle d'autre chose, il faut être plus clair (et bien sûr disposer d'une source en conséquence).
* : les termes sont trop flous et le ton trop promotionnel. Qu'est-ce qu'un  ? Que veut-on dire en écrivant , ou  ? Il convient d'évoquer des mesures précises, de citer des analystes reconnus, ou alors de ne rien dire. --EB (discuter) 24 septembre 2019 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion modèle:Crédit d'auteurs./Admissibilité

message: Proposé par :  -- Nemo Discuter 10 septembre 2019 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Crédit d&#39;auteurs.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas d'intérêt évident, doublon d'un modèle existant. SammyDay (discuter) 11 septembre 2019 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'intérêt évident, doublon d'un modèle existant. SammyDay (discuter) 11 septembre 2019 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Afro-Américains/Introduction

message: Bonjour  et d'autres contributeurs, cette page fait l'objet d'une guerre d'édition, pourriez-vous venir jeter un oeil pour qu'il puisse y avoir une discussion ? Iniți a proposé des modifications qui ont été revertées en bloc par Bernard Botturi (les a-t-il lues ?), je souhaite que ces propositions fassent l'objet d'une discussion point par point. Bernard Botturi a rétabli sa version et a inséré un bandeau 3R, ce qui me semble contraire aux bonnes pratiques wikipédiennes. Merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 11 septembre 2019 à 08:25 (CEST)
replies: text: Note : Il est d'usage d'ajouter son pseudo à la liste des participants lorsqu'un projet nous intéresse et que nous désirons améliorer le contenu. --Yanik B 14 septembre 2019 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition ou liberté éditoriale ?
Discussion catégorie:Naissance à Caen au XIe siècle/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule (discuter) 11 septembre 2019 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Naissance à Caen au XIe siècle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le surdécoupage chronologique est pertinent pour les grandes villes, où les catégories "Naissance à..." et "Décès à..." sont sinon vite surpeuplées. Les outils de recherche ne sont pas maitrisés par tous les Wikipédiens, loin s'en faut. Supprimer en revanche les catégories 11e siècle et 14e siècle à Caen, qui ne seront jamais très fournies. Keranplein (discuter) 11 septembre 2019 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le surdécoupage chronologique est pertinent pour les grandes villes, où les catégories "Naissance à..." et "Décès à..." sont sinon vite surpeuplées. Les outils de recherche ne sont pas maitrisés par tous les Wikipédiens, loin s'en faut. Supprimer en revanche les catégories 11e siècle et 14e siècle à Caen, qui ne seront jamais très fournies. Keranplein (discuter) 11 septembre 2019 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant -- Hercule (discuter) 11 septembre 2019 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerrier du Chaos/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 septembre 2019 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[Guerrier du Chaos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée, l'article Warhammer suffit largement. Apollofox (discuter) 13 septembre 2019 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée, l'article Warhammer suffit largement. Apollofox (discuter) 13 septembre 2019 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nain du Chaos/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 septembre 2019 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[Nain du Chaos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée, l'article Warhammer suffit largement. Apollofox (discuter) 13 septembre 2019 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée, l'article Warhammer suffit largement. Apollofox (discuter) 13 septembre 2019 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leonardo Glauso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Leonardo Glauso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Manque de sources centrées, autopromotion.--Adri08 (discuter) 11 septembre 2019 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Manque de sources centrées, autopromotion.--Adri08 (discuter) 11 septembre 2019 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christianisation et urbanisation du Nord-Pas-de-Calais/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 septembre 2019 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Christianisation et urbanisation du Nord-Pas-de-Calais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bibliographie donnée par le rédacteur en fin d'article. Aymeric  [discussion] 11 septembre 2019 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bibliographie donnée par le rédacteur en fin d'article. Aymeric  [discussion] 11 septembre 2019 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Travail inédit anachronique, comme rappelé en pdd. La christianisation a eu lieu des siècles avant la création du NPDC, et visiblement cet article a été fait hors du champ du sérieux que l'encyclopédie réclame. WP:Travail inédit mélangeant urbanisation et christianisation dans une approche personnelle. Lebrouillard demander audience 11 septembre 2019 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A fusionner avec Histoire du Nord-Pas-de-Calais. Ou créer un article détaillé plus générique sur le Moyen-age de la région. Tarte 12 septembre 2019 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Amy Goldstein/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Amy Goldstein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Réalisatrice de clips pour des artistes non marginaux et d'au moins un long métrage bénéficiant d'une sortie nationale aux USA (East of A), des prix... Cela m'a l'air correct, même si ça manque de sources centrées. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 13 septembre 2019 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Réalisatrice de clips pour des artistes non marginaux et d'au moins un long métrage bénéficiant d'une sortie nationale aux USA (East of A), des prix... Cela m'a l'air correct, même si ça manque de sources centrées. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 13 septembre 2019 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Gougeon (abbé)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Jean Gougeon (abbé)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété largement insuffisante pour figurer dans cette encyclopédie. --JPC  des questions ? 11 septembre 2019 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété largement insuffisante pour figurer dans cette encyclopédie. --JPC  des questions ? 11 septembre 2019 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Grand Direct des médias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[Le Grand Direct des médias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Emission diffusée pendant 11 ans sur un média connu d'importance nationale. --Éric Messel (Déposer un message) 11 septembre 2019 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Emission diffusée pendant 11 ans sur un média connu d'importance nationale. --Éric Messel (Déposer un message) 11 septembre 2019 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Grand Prix du livre sur le cerveau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[Grand Prix du livre sur le cerveau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , anecdotique, sourçage insignifiant. 1500 prix littéraires en France, tous ne sont pas notables. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 septembre 2019 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , anecdotique, sourçage insignifiant. 1500 prix littéraires en France, tous ne sont pas notables. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 septembre 2019 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Alan Grayson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[David Alan Grayson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À priori, le nombre d'ouvrage ne dit rien de l'importance des recherches sur Debussy et la genèse de Pelléas. Dans le domaine Mozartien, son ouvrage sur les deux derniers concertos est une référence citée ici et donc sources d'articles. Vue que rien n'est étudié en profondeur dans cette tribune, je penche résolument pour la conservation sans étudier profondément. Quant à l'amélioration… ça viendra ! Il y a tellement de gens qui donnent de leur temps sur mc. Patachonf (discuter) 24 septembre 2019 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À priori, le nombre d'ouvrage ne dit rien de l'importance des recherches sur Debussy et la genèse de Pelléas. Dans le domaine Mozartien, son ouvrage sur les deux derniers concertos est une référence citée ici et donc sources d'articles. Vue que rien n'est étudié en profondeur dans cette tribune, je penche résolument pour la conservation sans étudier profondément. Quant à l'amélioration… ça viendra ! Il y a tellement de gens qui donnent de leur temps sur mc. Patachonf (discuter) 24 septembre 2019 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée: pas d'interwiki anglais, pas de sources et pas assez d'ouvrages publiés à en croire le catalogue de la BNF. --Toyotsu (discuter) 12 septembre 2019 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Rouge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pas de sources secondaires et centrées, pas d’article.--Bounè rodzo [viens batailler] 11 septembre 2019 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pas de sources secondaires et centrées, pas d’article.--Bounè rodzo [viens batailler] 11 septembre 2019 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Guénault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Guénault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoriété démontrée : un ouvrage lui a été consacré et une rue porte son nom à Angers. Il s'agit, en raison de son parcours, d'un petit personnage historique. --JEBdaltonGnl (discuter) 11 septembre 2019 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété démontrée : un ouvrage lui a été consacré et une rue porte son nom à Angers. Il s'agit, en raison de son parcours, d'un petit personnage historique. --JEBdaltonGnl (discuter) 11 septembre 2019 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 11 septembre 2019 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Guerre Terre-Minbari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Guerre Terre-Minbari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# À conserver, mais... à intégrer dans la page consacrée à la série. Ce conflit fictif, bien que terminé, imprègne la série tout au long des épisodes et en est indissociable. 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit non sourcé sur un élément de fiction de Babylon 5 qui n'est même pas au centre de la série, puisque cette guerre fictive s'est "terminée" bien avant la première saison. A ce titre le dernier paragraphe Place dans la série télévisée (tout aussi non sourcé) est parlant. La rédaction est persuadé que cette fiction est réelle en adoptant le pov interne du récit sans aucune sources externes pour analyser cet aspect de la série (pourquoi le Show-runner a inventé cette guerre ?), ce qui fait que c'est non seulement un TI, mais aussi un pov fork. Kirtapmémé sage 12 septembre 2019 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit non sourcé sur un élément de fiction de Babylon 5 qui n'est même pas au centre de la série, puisque cette guerre fictive s'est "terminée" bien avant la première saison. A ce titre le dernier paragraphe Place dans la série télévisée (tout aussi non sourcé) est parlant. La rédaction est persuadé que cette fiction est réelle en adoptant le pov interne du récit sans aucune sources externes pour analyser cet aspect de la série (pourquoi le Show-runner a inventé cette guerre ?), ce qui fait que c'est non seulement un TI, mais aussi un pov fork. Kirtapmémé sage 12 septembre 2019 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Peut-être une « externalisation » de la page principale ? Pas opposé à une conservation, ni à une suppression. --Éric Messel-2 (discuter) 11 septembre 2019 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Haut elfe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Haut elfe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI, à moins qu'il n'existe un article plus global, et dans ce cas  (voir commentaire section Fusionner). — tyseria, le 13 septembre 2019 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI, à moins qu'il n'existe un article plus global, et dans ce cas  (voir commentaire section Fusionner). — tyseria, le 13 septembre 2019 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Avec les articles Elfe dans la littérature fantasy et le jeu de rôle et un futur article Peuple de Warhammer. cdang | m'écrire 11 septembre 2019 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Hector (programme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Hector (programme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense qu'il faut conserver cet article. Car, bien que ce programme n'existe plus, il a été d'un certaine importance durant sa diffusion, il contenait du contenu de grande qualité. C'est un article permettant de conserver la trace de programmes historiques de grande qualité sur les médias en France. Lostinthiswhirlpool (discuter) 11 septembre 2019 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'il faut conserver cet article. Car, bien que ce programme n'existe plus, il a été d'un certaine importance durant sa diffusion, il contenait du contenu de grande qualité. C'est un article permettant de conserver la trace de programmes historiques de grande qualité sur les médias en France. Lostinthiswhirlpool (discuter) 11 septembre 2019 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'absence de sources empêche de corroborer l'hypothèse d'une "importance" particulière pour ce programme. Insane Stamina (discuter) 16 septembre 2019 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martijn Heijne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[Martijn Heijne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 24 septembre 2019 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 24 septembre 2019 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer