Discussion:Empereur du Japon

message: Salut
Ne pourrai t on pas mettre un chapitre sur ce sujet ? Et puis, il y a autre chose à rajouter d'interessant : la bataille diplomatique avec la chine à savoir qui avait la plus longue dignée d empereurs, et les japonais de fabriquer ce livre.... C est peut être pas diplomate...Enfin, je me rappelle plus trop bien cette histoire et j ai pas mes vieux cours sur moi !
Rune Obash 20 décembre 2005 à 05:38 (CET)
thread_title:  Mythes sur les origines de l empereur ? 

message: Je pense que l'article devrait être nomme Empereur du Japon, en accord avec les tous les autres articles (articles sur des empereurs, liste des empereurs, etc. Qu'en pensez-vous ? -Ash Crow - (ᚫ) 7 février 2006 à 20:42 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Fusion avec l'empire du Japon ? Lilliputien 25 septembre 2006 à 14:14 (CEST)
replies: text: Je suis pour une fusion. Premièrement, la fonction d'empereur du Japon va naturellement avec l'Empire du Japon. Deuxièmement, une fusion permet souvent de nettoyer les articles en choisissant, parmi les propos redondants, la meilleure manière de les exprimer. Jerome66 | causer 26 septembre 2006 à 10:44 (CEST)
replies: text:  Je suis totalement opposé à cette fusion. Il ne faut pas confondre la fonction avec l'Empire. Au passage il faudrait poursuivre les traductions des 2 articles et s'inspirer de ce qui se fait ailleurs sur les autres wikis. -- pixeltoo 員 26 septembre 2006 à 12:35 (CEST)

text:  aussi. Je me chargerai de reprendre l'article quand j'en aurai fini avec les biographies individuelles des empereurs. -Ash - (ᚫ) 13 octobre 2006 à 13:13 (CEST)

text:  également : l'empire du Japon désigne le Japon impérialiste (expansionniste) et pas impérial (de l'empereur). Yledu 13 octobre 2006 à 22:48 (CEST)
thread_title: bandeau recyclage

message: Compléments d'après homologues en et ja (appellation 20/2/2007 - aperçu historique 22-2-2007 - alliances et succession 27-2-2007) Miuki 1 mars 2007 à 09:22 (CET)
thread_title:  complements 

message: Salut ! Juste pour savoir si vous avez des remarques sur ma modification :  . Voilà, sinon, considérez-vous que l'on peut parler de démiurgie pour la création du monde par Izanami et Izanagi ?  --Eterneien (discuter) 2 août 2017 à 08:47 (CEST)
replies: text: C'est assez délicat de valider à 100 %, car la mythologie comporte quelques points assez délicats. Par exemple, il est vrai que Izanami est souvent considérée (cf. Nihon Shoki) comme la mère d'Amaterasu, mais elle ne l'a pas mis au monde, Amaterasu naissant de l'œil gauche de son père, Izanagi. D'autre part, la création du monde n'est pas à 100 % attribuable au couple divin précité. D'ailleurs un nombre non négligeable de divinités apparaissent avant ce couple ; voir par exemple les Kotoamatsukami ou Kamiyonanayo (神世七代). Bien-sur, ce sont Izanagi et Izanami qui créent le monde terrestre (l'archipel japonais). Je vais donc légèrement modifier votre contribution. --Maidodo (discuter) 27 octobre 2017 à 06:50 (CEST)
thread_title:  Avis divers 

message: Je suis sincèrement désolé pour l’effort incroyable et sincère qui a été fait pour la partie « Succession des empereurs du Japon » mais pour tout utilisateur mobile de WP (même en réglage « version pour mobile »), le paragraphe, qui devient vite une et une seule colonne de caractères, devient totalement illisible, même en cherchant à deviner… Je suis conscient de l’effort surhumain que demanderait une remise en forme, mais il était de mon devoir de le signaler et les lecteurs dubitatifs de cet item de PDD n’auront qu’à faire eux-même l’expérience pour s’auto-convaincre. Sadlerhm (discuter) 3 septembre 2021 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Lisibilité en mobile 

message: vous me direz que l'usage en France a voulu que l'empereur Shōwa soit appelé de son nom personnel (Hirohito) de même que S.M. l'empereur émérite (Akihito) ainsi que Sa Majesté présente (Naruhito) et sans doute en sera-t-il ainsi de son Altesse le prince héritier (Fumihito) et le prince Hisahito. Dans ce cas pourquoi n'est ce pas le cas de l'empereur Taishō (Yoshihito), ainsi que de ses prédécesseurs? il serait de bon ton d'unifier la pratique, et tant qu'à faire, imiter l'usage japonais au moins pour les empereurs défunts (donc pour le moment cela ne concerne que l'empereur Shōwa; ce qui sera plus simple que de changer l'appellation de plus d'une centaine d'empereurs.)SuperHéraut (discuter) 27 août 2022 à 19:54 (CEST)
thread_title:  nom personnel ou nom de règne?