lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michel Lalande/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Pour une fois, un article consacré à un préfet qui n'est pas un CV. Voilà un sujet encyclopédique, pour une fois un préfet qui sort du lot, ni prépa, ni sciences-po, ni ENA ensuite. Il a commencé comme simple fonctionnaire, s'est fait remarquer, puis a été envoyé suivre les cours de l'ENA et aujourd'hui nommé préfet de région. Je n'ai malheureusement pas le temps de poursuivre la rédaction de l'article. J'ai commencé à compléter par quelques infos, notamment la dernière sur la création du conseil supérieur de la commande publique, première en France, initiative originale qui devrait  améliorer la situation dans l'île. Ce n'est assurément pas un « simple fonctionnaire ». Cordialement. AntonyB (d) 16 janvier 2013 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Pour une fois, un article consacré à un préfet qui n'est pas un CV. Voilà un sujet encyclopédique, pour une fois un préfet qui sort du lot, ni prépa, ni sciences-po, ni ENA ensuite. Il a commencé comme simple fonctionnaire, s'est fait remarquer, puis a été envoyé suivre les cours de l'ENA et aujourd'hui nommé préfet de région. Je n'ai malheureusement pas le temps de poursuivre la rédaction de l'article. J'ai commencé à compléter par quelques infos, notamment la dernière sur la création du conseil supérieur de la commande publique, première en France, initiative originale qui devrait  améliorer la situation dans l'île. Ce n'est assurément pas un « simple fonctionnaire ». Cordialement. AntonyB (d) 16 janvier 2013 à 10:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 15 janvier 2013 à 03:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Les critères ne permettent pas d'avoir une opinion tranchée ; en tout cas on verra si 18 - 14 c'est un consensus ou pas. Michel421 parfaitement agnostique 30 janvier 2013 à 23:24 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Haut fonctionnaire lambda--Basseb180 (d) 1 février 2013 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Leopold Nitsch

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pigier/Admissibilité

message: Proposé par : AbdelFdla (d) 15 janvier 2013 à 10:40 (CET)
thread_title:  [[Pigier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compte-tenu de l'ancienneté (fondé en 1850!), et compte-tenu du fait que les méthodes Pigier sont très connues (dactylographie, sténo,...); C'est quand même le plus ancien et le plus grand réseau d'écoles professionnelles de France. Existence de sources (,,,...); l'article est à neutraliser (mais cela est indépendant de l'admissibilité). -- Speculos ✉ 15 janvier 2013 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Compte-tenu de l'ancienneté (fondé en 1850!), et compte-tenu du fait que les méthodes Pigier sont très connues (dactylographie, sténo,...); C'est quand même le plus ancien et le plus grand réseau d'écoles professionnelles de France. Existence de sources (,,,...); l'article est à neutraliser (mais cela est indépendant de l'admissibilité). -- Speculos ✉ 15 janvier 2013 à 10:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Plumeta

message: Bonjour, la date de naissance n'est pas la même dans l'introduction de l'article et dans l'infoboîte... --J i b i--44 5 mars 2014 à 17:54 (CET)
replies: text: Bonjour toi-même. Et merci. En effet,  il y avait erreur. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 5 mars 2014 à 18:45 (CET)
replies: text: Je viens de vérifier sur son acte de décès, il y a bien marqué 1880. On peut évidemment demander son acte de naissance à la mairie de Lussan, pour vérifier. Assurbanipal (discuter) 5 mars 2014 à 19:11 (CET)
replies: text: Renseigne toi à la mairie. Je n'ai que la date donnée par Bérard (17 septembre 1876). Mais ce blog, donne en effet 1880. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 5 mars 2014 à 19:47 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Effet de richesse

message: On peut hésiter entre Effet de richesse et Effet richesse, d'autant que les deux liens externes français fournis, l'un vers Les Échos, l'autre vers l'INSEE, sont tous deux titrés « Effet richesse ». Cependant, les occurrences Google sont nettement plus fréquentes pour « Effet de richesse », que j'ai donc conservé, avec une redirection (d'autant qu'un article sous le titre Effet richesse a déjà été supprimé). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 janvier 2013 à 11:20 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Enseignant-éducateur

message: Une remarque sur les sources de l'article: Wikipédia ne peut pas servir de source à Wikipédia, et les circulaires citées sont des sources primaires qu'il faudrait remplacer par des sources secondaires. Voir WP:SOURCES. Merci. D4m1en (d) 15 janvier 2013 à 11:48 (CET)
thread_title:  Remarque sur les sources
Discussion:Kahel OS/Admissibilité

message: Proposé par : Pjenc (d) 15 janvier 2013 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[Kahel OS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante.Cphil (d) 16 janvier 2013 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante.Cphil (d) 16 janvier 2013 à 10:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérémie Farley/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 janvier 2013 à 12:31 (CET)
replies: text: Si Brèves de Marseille n'est pas d'une grande notoriété, je vous déconseille de créer un article à son sujet. Quant au fait qu', il faut fournir des sources, par exemple de presse nationale et/ou internationale, qui mentionnent cette réputation. Patrick Rogel (d) 15 janvier 2013 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[Jérémie Farley]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Proposé par Calvin J. Fress :  Jérémie Farley est réalisateur de deux séries diffusées. Mademoiselle diffusée sur France 2. Brèves de Marseille diffusée sur LCM (voir rubrique Programmes/Emissions/Humour). Je comptais d'ailleurs créer une fiche pour cette série. Certes il ne s'agit pas d'une grande notoriété, mais il a fait ses preuves dans le monde de la mini-série et du théâtre parisien.
D'autre part il est producteur du court métrage Ta gueule la vieille , lauréat du Vlog de Bronze 2008, et vu plus d'un million de fois sur Dailymotion
: Si Brèves de Marseille n'est pas d'une grande notoriété, je vous déconseille de créer un article à son sujet. Quant au fait qu', il faut fournir des sources, par exemple de presse nationale et/ou internationale, qui mentionnent cette réputation. Patrick Rogel (d) 15 janvier 2013 à 19:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La mini-série Mademoiselle (qui a fait un flop) est le côté + de son CV. C'est dire... Reste à apporter des preuves d'une éventuelle notoriété et/ou médiatisation côté théâtre, auquel cas le cumul théâtre+Mademoisselle pourrait le rendre admissible à mes yeux... --TwøWiñgš Boit d'bout 16 janvier 2013 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La mini-série Mademoiselle (qui a fait un flop) est le côté + de son CV. C'est dire... Reste à apporter des preuves d'une éventuelle notoriété et/ou médiatisation côté théâtre, auquel cas le cumul théâtre+Mademoisselle pourrait le rendre admissible à mes yeux... --TwøWiñgš Boit d'bout 16 janvier 2013 à 18:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kan je l'ai vue/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 15 janvier 2013 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[Kan je l&#39;ai vue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Koui2 15 janvier 2013 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Koui2 15 janvier 2013 à 12:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue des Boutiques obscures

message: Puisqu'il s'agit du nom toponymique d'une voie publique qui a été choisi par Modiano comme titre de son roman, l'article doit être titré : Rue des Boutiques Obscures. Les majuscules sont obligatoires puisqu'il s'agit d'un nom propre, comme on écrit la rue des Rosiers, la rue du Temple, ou encore la rue des Petits-Champs.--173.177.125.106 (discuter) 13 octobre 2014 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Titre erroné
Discussion:L'Exposition coloniale

message: À noter que l’auteur écrit le titre sans la  à « L’exposition coloniale ». À moins de convaincre également l’Académie Goncourt qu’elle est dans l’erreur et de réviser le titre qu’elle avait acceptée, les règles de Wikipédia exigent de respecter le choix de l’auteur (surtout que cette règle est différente à l’extérieur de la France, et souvent volontairement non respectée même en France).
Érik Orsenna est connu pour souvent jouer avec ces graphies.
184.163.78.39 (discuter) 19 février 2017 à 19:12 (CET)
replies: text: Même tard, mieux vaut une réponse à cette assertion erronée : vous dites « les règles de Wikipédia exigent de respecter le choix de l’auteur ». Non les règles de Wikipédia exigent de respecter WP:TYPO et en particulier section Wikipédia:Conventions_typographiques#ŒUVRES. Cdlt--  LPLT  [discu] 7 mars 2020 à 15:18 (CET)
thread_title:  Respect des minuscules de l’auteur
Discussion:Texaco (roman)

message: L'emploi de l'adjectif mâtiné me paraît déplacé, cet adjectif ayant très souvent un sens péjoratif et faisant implicitement référence à la pureté d'une race. Il me semble que enrichi, par exemple serait préférable. Des avis ? Pierre (d) 24 février 2013 à 19:15 (CET)
thread_title:  un français mâtiné de créole ?
Discussion:Just Yeah/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 15 janvier 2013 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Just Yeah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui2 15 janvier 2013 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui2 15 janvier 2013 à 14:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Usez les souliers/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 15 janvier 2013 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Usez les souliers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui2 15 janvier 2013 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui2 15 janvier 2013 à 14:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chéri doudou/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 15 janvier 2013 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[Chéri doudou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On a vu fleurir ces derniers temps toute une série d'articles sur des chansons figurant au Club 40 de tel ou tel week-end, sans prendre en compte : 
* ni la demande des critères de la musique que la chanson figure dans un hit-parade national, ce que n'est pas un hit-parade des clubs ; ou alors,  il va falloir penser aux hit-parades des grands magasins, des ascenseurs, etc.;
* ni la demande générale que la notoriété s'inscrive dans une certaine durée. J'aurais déjà été nettement plus convaincu si la justification de ces articles avait été la présence au Club 40 pendant x semaines. Mais juste un week-end, ou deux ou trois semaines, c'est quand même très léger pour un article dans une encyclopédie... 
--— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 janvier 2013 à 15:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui2 15 janvier 2013 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui2 15 janvier 2013 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Si t'es chaud/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 15 janvier 2013 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[Si t&#39;es chaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui2 15 janvier 2013 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui2 15 janvier 2013 à 14:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loi normale/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 janvier 2013 à 01:28 (CET)

message: Proposé par : Ipipipourax (d) 15 janvier 2013 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[:Loi normale]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. Ipipipourax (d) 15 janvier 2013 à 14:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Ipipipourax (d) 15 janvier 2013 à 14:24 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Cgolds ====
# Je pense que dans la section sur le QI, ce n’est pas "le QI dépend des classes sociales" (ce qui laisserait entendre qu’il est bien défini, justement), mais plutôt : les résultats aux tests dépendent etc… (pas que des classes sociales, d’ailleurs, dans certains pays, on a testé d’autres sortes de dépendance).
# Par ailleurs, en vue de l’AdQ (), comme je crois que c’est un article qui a vocation à être largement consulté, il faudrait le rendre plus accessible au début. Amha, la partie informelle, bien agréable, devrait être mise avant l’historique, qui est plus sec, et n’aide pas vraiment à comprendre. Et la même remarque vaut pour l’intro : commencer par la phrase sur le fait que la loi rend compte d’une série de phénomènes en grand nombre, et ensuite donner une définition plus formelle.
#: . — Cantons-de-l'Est 20 janvier 2013 à 22:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # Je pense que dans la section sur le QI, ce n’est pas "le QI dépend des classes sociales" (ce qui laisserait entendre qu’il est bien défini, justement), mais plutôt : les résultats aux tests dépendent etc… (pas que des classes sociales, d’ailleurs, dans certains pays, on a testé d’autres sortes de dépendance).
# Par ailleurs, en vue de l’AdQ (), comme je crois que c’est un article qui a vocation à être largement consulté, il faudrait le rendre plus accessible au début. Amha, la partie informelle, bien agréable, devrait être mise avant l’historique, qui est plus sec, et n’aide pas vraiment à comprendre. Et la même remarque vaut pour l’intro : commencer par la phrase sur le fait que la loi rend compte d’une série de phénomènes en grand nombre, et ensuite donner une définition plus formelle.
#: . — Cantons-de-l'Est 20 janvier 2013 à 22:07 (CET)
thread_title:  Remarques de Cgolds
Discussion:Ding Ding/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 15 janvier 2013 à 14:25 (CET)
thread_title:  [[Ding Ding]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui2 15 janvier 2013 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui2 15 janvier 2013 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roland Moreau/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 15 janvier 2013 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[Roland Moreau]] 

message: PaS signalé sur le projet Québec. Peut-être connaissent-il des sources.Cphil (d) 16 janvier 2013 à 11:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour! Je n'ai effectivement aucune source écrite puisqu'il s'agit d'une information basée sur les récits de ma famille (mon grand-père, mon père et sa fratrie en ont attesté puisqu'ils ont tous manié l'engin pour pelleter dans leur jeunesse). Roland n'avait pas songé à déposer un brevet du fin-fond de son Abitibi! Je vais toutefois vérifier dans les archives familiales afin de trouver une photo qui pourrait alors attester l'existence du premier prototype. Merci pour tous vos commentaires, vous êtes une belle communauté de gens impliqués!
#:Bonsoir. Ce qui est délicat, c'est que sans source nous ne pourrons conserver l'article. Cordialement et merci de votre compréhension. Enrevseluj (d) 16 janvier 2013 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour! Je n'ai effectivement aucune source écrite puisqu'il s'agit d'une information basée sur les récits de ma famille (mon grand-père, mon père et sa fratrie en ont attesté puisqu'ils ont tous manié l'engin pour pelleter dans leur jeunesse). Roland n'avait pas songé à déposer un brevet du fin-fond de son Abitibi! Je vais toutefois vérifier dans les archives familiales afin de trouver une photo qui pourrait alors attester l'existence du premier prototype. Merci pour tous vos commentaires, vous êtes une belle communauté de gens impliqués!
#:Bonsoir. Ce qui est délicat, c'est que sans source nous ne pourrons conserver l'article. Cordialement et merci de votre compréhension. Enrevseluj (d) 16 janvier 2013 à 18:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Malgré des recherches, je ne trouve rien. En l'état c'est donc un travail inédit et de plus, semble t-il, de mise en valeur familiale. Enrevseluj (d) 15 janvier 2013 à 14:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guere Guerê/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 15 janvier 2013 à 14:33 (CET)
thread_title:  [[Guere Guerê]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui2 15 janvier 2013 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui2 15 janvier 2013 à 14:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stade Estublier/Admissibilité

message: Proposé par : Remy34 (d) 15 janvier 2013 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[Stade Estublier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - proposant, rien de probant trouver sur le net à part la pose d'une pelouse synthétique--Remy34 (d) 15 janvier 2013 à 14:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - proposant, rien de probant trouver sur le net à part la pose d'une pelouse synthétique--Remy34 (d) 15 janvier 2013 à 14:57 (CET)
thread_title:  Supprimer