Discussion:Cyclone Nargis/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 2 janvier 2009 à 00:05 (CET)

message: Proposé par : Tibo217 salon litteraire 18 décembre 2008 à 13:02 (CET)
replies: text: Pierre cb (d) 20 décembre 2008 à 03:12 (CET)
replies: text:  J'ai trouvé des sources + récentes pour le nombre officiel de victimes qui est hélas plus élevé (rapport asean du 21/7) et j'ai remanié l'intro pour montrer l'importance du cyclone pour la Birmanie dès les 1eres ligne. Il faut en général utiliser les sources plus récentes pour les bilans. Apollofox (d) 21 décembre 2008 à 15:18 (CET)
replies: text: C'est une source excellente et sûre. Un article peut toujours être amélioré comme cela. Excellent! Cependant, je ne retrouve pas le chiffre 138 000. Pourrais-tu m"indiquer la page ? Pierre cb (d) 21 décembre 2008 à 15:52 (CET)
replies: text: 138,000 victimes = morts + disparus de la page 38, comme indiqué en sources. Je peux préciser si tu veux. Apollofox (d) 21 décembre 2008 à 15:59 (CET)
replies: text: Désolé j'ai réalisé que c'était la somme des deux après relecture. J'ai moi-même reformulé l'intro pour donner la précision et éviter une redondance dans le dernier paragraphe. Merci ! Pierre cb (d) 21 décembre 2008 à 16:13 (CET)

text: L'article Liste de catastrophes climatiques est une sous-section des catastrophes naturelles (qui comprennent la volcan, les tremblements de terre, etc.). C'est pourquoi elle a été mis en retrait mais tu peux enlever ce retrait si tu penses que ce n'est pas justifié. J'ai corrigé la phrase avec le 8 mai, petite erreur de calendrier. Pierre cb (d) 21 décembre 2008 à 19:59 (CET)
replies: text: OK. Ta réponse me suffit. Père Igor (d) 22 décembre 2008 à 12:10 (CET)
thread_title:  [[:Cyclone Nargis]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# Proposant Tibo217 salon litteraire 18 décembre 2008 à 13:04 (CET)
replies: text: Pierre cb (d) 20 décembre 2008 à 03:12 (CET)
replies: text:  J'ai trouvé des sources + récentes pour le nombre officiel de victimes qui est hélas plus élevé (rapport asean du 21/7) et j'ai remanié l'intro pour montrer l'importance du cyclone pour la Birmanie dès les 1eres ligne. Il faut en général utiliser les sources plus récentes pour les bilans. Apollofox (d) 21 décembre 2008 à 15:18 (CET)
replies: text: C'est une source excellente et sûre. Un article peut toujours être amélioré comme cela. Excellent! Cependant, je ne retrouve pas le chiffre 138 000. Pourrais-tu m"indiquer la page ? Pierre cb (d) 21 décembre 2008 à 15:52 (CET)
replies: text: 138,000 victimes = morts + disparus de la page 38, comme indiqué en sources. Je peux préciser si tu veux. Apollofox (d) 21 décembre 2008 à 15:59 (CET)
replies: text: Désolé j'ai réalisé que c'était la somme des deux après relecture. J'ai moi-même reformulé l'intro pour donner la précision et éviter une redondance dans le dernier paragraphe. Merci ! Pierre cb (d) 21 décembre 2008 à 16:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant Tibo217 salon litteraire 18 décembre 2008 à 13:04 (CET)
thread_title: Bon article

message: Juste mettre dans l'intro le nombre de victimes et mentionner que ça en fait un des cyclones les plus meurtriers de l'histoire (voir article anglais), et le refus de l'aide international de la junte birmane, ça me parait assez important. Ceci mis à part l'article est parfait bravo, je vote pour dès que c'est fait... Apollofox (d) 20 décembre 2008 à 02:27 (CET)
replies: text: Pierre cb (d) 20 décembre 2008 à 03:12 (CET)
replies: text:  J'ai trouvé des sources + récentes pour le nombre officiel de victimes qui est hélas plus élevé (rapport asean du 21/7) et j'ai remanié l'intro pour montrer l'importance du cyclone pour la Birmanie dès les 1eres ligne. Il faut en général utiliser les sources plus récentes pour les bilans. Apollofox (d) 21 décembre 2008 à 15:18 (CET)
replies: text: C'est une source excellente et sûre. Un article peut toujours être amélioré comme cela. Excellent! Cependant, je ne retrouve pas le chiffre 138 000. Pourrais-tu m"indiquer la page ? Pierre cb (d) 21 décembre 2008 à 15:52 (CET)
replies: text: 138,000 victimes = morts + disparus de la page 38, comme indiqué en sources. Je peux préciser si tu veux. Apollofox (d) 21 décembre 2008 à 15:59 (CET)
replies: text: Désolé j'ai réalisé que c'était la somme des deux après relecture. J'ai moi-même reformulé l'intro pour donner la précision et éviter une redondance dans le dernier paragraphe. Merci ! Pierre cb (d) 21 décembre 2008 à 16:13 (CET)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Père Igor ====
Bonjour. Après avoir rattrapé quelques erreurs orthographiques, il me reste 2 interrogations :
* Dans Réponse humanitaire et controverse, on lit (fin du 2ème paragraphe) « ... Ban Ki-moon, tentait depuis mercredi le 8 mai de joindre ... ». Le 8 mai étant un jeudi, il faudrait préciser et revoir la tournure de la phrase.
* Dans Articles connexes, est-ce volontaire d'avoir mis en retrait la Liste de catastrophes climatiques par rapport aux 4 autres articles ?
Cordialement. Père Igor (d) 21 décembre 2008 à 19:47 (CET)
replies: text: L'article Liste de catastrophes climatiques est une sous-section des catastrophes naturelles (qui comprennent la volcan, les tremblements de terre, etc.). C'est pourquoi elle a été mis en retrait mais tu peux enlever ce retrait si tu penses que ce n'est pas justifié. J'ai corrigé la phrase avec le 8 mai, petite erreur de calendrier. Pierre cb (d) 21 décembre 2008 à 19:59 (CET)
replies: text: OK. Ta réponse me suffit. Père Igor (d) 22 décembre 2008 à 12:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Après avoir rattrapé quelques erreurs orthographiques, il me reste 2 interrogations :
* Dans Réponse humanitaire et controverse, on lit (fin du 2ème paragraphe) « ... Ban Ki-moon, tentait depuis mercredi le 8 mai de joindre ... ». Le 8 mai étant un jeudi, il faudrait préciser et revoir la tournure de la phrase.
* Dans Articles connexes, est-ce volontaire d'avoir mis en retrait la Liste de catastrophes climatiques par rapport aux 4 autres articles ?
Cordialement. Père Igor (d) 21 décembre 2008 à 19:47 (CET)
replies: text: L'article Liste de catastrophes climatiques est une sous-section des catastrophes naturelles (qui comprennent la volcan, les tremblements de terre, etc.). C'est pourquoi elle a été mis en retrait mais tu peux enlever ce retrait si tu penses que ce n'est pas justifié. J'ai corrigé la phrase avec le 8 mai, petite erreur de calendrier. Pierre cb (d) 21 décembre 2008 à 19:59 (CET)
replies: text: OK. Ta réponse me suffit. Père Igor (d) 22 décembre 2008 à 12:10 (CET)
thread_title:  Remarques de Père Igor