lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Etcher

message: Je crains que cette rubrique soit trompeuse, en donnant l'impression que, pour beaucoup de distributions, le support est très incertain. Ensuite, ça couvre deux questions: (i) pourra-t-on graver quelque chose? (ii) le support gravé va-t-il permettre de démarrer un appareil? Je suppose (i) que toute distribution acceptant des applications Appimage gravera une carte SD ou une clef USB avec succès. Quant à savoir (ii) si le support gravé permettra de lancer quelque chose dépend de la qualité du fichier iso dont on est parti. On pourrait dire qu'Etcher supporte absolument toute distribution Linux, sauf cas exceptionnel, ce qui est vague, je l'admets, mais largement plus positif qu'une liste très limitée. Plus utile serait une rubrique Distributions non supportées. Une amélioration possible serait une phrase indiquant qu'a priori, Etcher fonctionne pour toute version de Linux et qu'on en trouve confirmation pour "les distributions ci-dessous". --Dominique Meeùs (discuter) 11 avril 2022 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Distributions Linux supportées
Discussion:Foudre/LSV 21316

message: 10 avril 2022 à 15:45:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 30 mars 2022 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Coup de foudre positif
Discussion:Rowan London/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 11 avril 2022 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[Rowan London]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucune source. Pas convaincu de la notoriété de cette personne en dehors du groupe musical.Adri08 (discuter) 11 avril 2022 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune source. Pas convaincu de la notoriété de cette personne en dehors du groupe musical.Adri08 (discuter) 11 avril 2022 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti de l'union Ötüken/Admissibilité

message: Proposé par : 07 (discuter) 11 avril 2022 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[Parti de l&#39;union Ötüken]] 

message: ==== Conserver ====
#  On trouve des sources. En effet, il faudrait mieux le situer dans la vie politique en Turquie. Rc1959 (discuter) 22 avril 2022 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve des sources. En effet, il faudrait mieux le situer dans la vie politique en Turquie. Rc1959 (discuter) 22 avril 2022 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 avril 2022 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La page devrait préciser si ce parti a un lien avec les Loups gris (cf. image-logo du parti). — Messel (Déposer un message) 12 avril 2022 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:IntelliJ IDEA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[IntelliJ IDEA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  IDE très connu dans le domaine, notoriété largement remplie Ywats0ns (discuter) 19 avril 2022 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  IDE très connu dans le domaine, notoriété largement remplie Ywats0ns (discuter) 19 avril 2022 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas la moindre source notable et indépendante depuis 2013 : le site de l'éditeur seulement. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 avril 2022 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jaoudat Noureddine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Jaoudat Noureddine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l’état, notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées  --Toyotsu (discuter) 12 avril 2022 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’état, notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées  --Toyotsu (discuter) 12 avril 2022 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeanne Cherhal (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Jeanne Cherhal (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires et d'évolution depuis 2008. Notons d'ailleurs au passage la faiblesse du sourçage de l'article de l'artiste. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 avril 2022 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires et d'évolution depuis 2008. Notons d'ailleurs au passage la faiblesse du sourçage de l'article de l'artiste. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 avril 2022 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le peu d'information que l'article contient est devenue fausse au fil du temps. Il vaut mieux recopier la liste de titres dans l'article consacrée à l'artiste elle-même— Leznodc (discuter) 24 avril 2022 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jeu de communication/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2022 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Jeu de communication]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 avril 2022 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 avril 2022 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeu Kangourou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Jeu Kangourou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  m'a l'air conforme aux critères de notoriété des jeux de société WP:NJ Tocrahc (discuter) 12 avril 2022 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  m'a l'air conforme aux critères de notoriété des jeux de société WP:NJ Tocrahc (discuter) 12 avril 2022 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source ne permet de vérifier la notabilité du format « jeu Kangourou » ou la véracité des informations.-- Cbigorgne (discuter) 13 avril 2022 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journée nationale du drapeau gabonais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Journée nationale du drapeau gabonais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fête nationale au Gabon, n'est-ce pas suffisant? Le Gabon serait donc inférieur aux États-Unis, qui ont leur article sur leur Journée du drapeau (non fériée)? À ce rythme, cette Wikipédia sera non pas la connaissance universelle, mais la connaissance du monde américain et français. --Deansfa (discuter) 12 avril 2022 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fête nationale au Gabon, n'est-ce pas suffisant? Le Gabon serait donc inférieur aux États-Unis, qui ont leur article sur leur Journée du drapeau (non fériée)? À ce rythme, cette Wikipédia sera non pas la connaissance universelle, mais la connaissance du monde américain et français. --Deansfa (discuter) 12 avril 2022 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #vers Drapeau du Gabon - ce n'est pas un jour férié -- Xfigpower (pssst) 12 avril 2022 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mohammed Kacimi Alaoui/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (devisons) 12 avril 2022 à 07:23 (CEST)
thread_title:  [[Mohammed Kacimi Alaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# proposant Mkacimi étant le coordinateur national étant une position politique tenue avec des élections nationales auprès des étudiants en médecine, médecine dentaire et pharmacie du Maroc.
==== Supprimer ====
# proposant. --JackJackpot (devisons) 12 avril 2022 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. --JackJackpot (devisons) 12 avril 2022 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'art Neuchâtel

message: Si tu estimes que j'ai eu la main trop lourde lors de mon opération de dépubage, n'hésite pas à revenir à l'ancienne version.
Amicalement, --JackJackpot (devisons) 21 août 2022 à 22:55 (CEST)
replies: text: @JackJackpot Ah, merci de l'info, je n'avais même pas vu qu'il y avait eu dépubage (justifié pour ce que j'en vois : autosourçage). Je suis sur la page parce que, du coup, l'admissibilité même du centre a été remise en question ^^ Cordialement. Sherwood6 (discuter) 21 août 2022 à 22:57 (CEST)
replies: text: @JackJackpot Voilà, c'est tout ce que j'ai pu faire avec les sources en ligne trouvées et ma motivation du jour. Je pense que l'admissibilité est démontrée et te laisse, si tu es d'accord, retirer le bandeau. Sherwood6 (discuter) 22 août 2022 à 01:35 (CEST)
replies: text: @Sherwood6 C'est bien mieux, merci beaucoup ! JackJackpot (devisons) 22 août 2022 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Dépubage
Discussion modèle:Proxy

message: Bonjour ,
en décembre dernier (), tu a supprimé la référence à la , et créé la , mais sans l'ajouter au modèle. Faut-il donc plutôt introduire l'appel à la catégorie dans le modèle, ou supprimer la catégorie (vide de fait) ?
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 12 avril 2022 à 08:32 (CEST)
replies: text: Oups, mea culpa, le fait que la catégorie soit vide vient du fait qu'aucun appel ne correspond aux critères. Désolé pour le dérangement ! Epok__ (✉), le 12 avril 2022 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Catégorie associée
Discussion:District militaire ouest

message: En traduisant l'article j'ai privilégié le nom "district militaire ouest", on pourrait aussi employer "occidental" ou "de l'ouest" (avec une majuscule ?). Quelles sources disponibles peuvent nous indiquer la forme à retenir ? Charlik (discuter) 12 avril 2022 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Nom adapté
Discussion:Match de rugby Écosse - Angleterre (1871)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 mai 2022 à 00:42 (CEST)

message: Proposé par : Daehan [p|d|d] 12 avril 2022 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[:Match de rugby Écosse - Angleterre (1871)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 avril 2022 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 avril 2022 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Affaire RR crypto

message: Je reste étonné de toute absence de recherche de responsabilité contre le journal le Bien Public après les reportages publié à l'époque, plus que flatteur sur cette nouvelle entreprise, avec salle de billard ou pingpong pour les salariés, qui représentait le futur des entreprises.C'est extrêmement bizarre que personne n'ait relevé, plus que de la complaisance, de la promotion, qu'il y a eu de la part du plus important et seul journal régional envers le GENIAL Monsieur ROPIOT. Je n'ai pas investi dans cette entreprise, mais manifestement, à la relecture des articles de l'époque, je demanderais des dédommagements au journal Bien Public qui fanfaronne aujourd'hui en publiant son enquête, pour la promotion exceptionnelle qui avait été faite de l'entreprise RR CRYTO : Ce n'était plus du simple reportage, mais des invitations claires, sur plusieurs pages, à investir dans l'entreprise. Ceci explique certainement l'ampleur du scandale. 84.100.35.184 (discuter) 11 février 2024 à 12:33 (CET)
thread_title:  Responsabilité Bien Public dans la promotion de RR Cryto
Discussion:FATX/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 12 avril 2022 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[FATX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Pas convaincu que ce terme mérite un article. Pas de source. Adri08 (discuter) 12 avril 2022 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Pas convaincu que ce terme mérite un article. Pas de source. Adri08 (discuter) 12 avril 2022 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à mettre dans l'article FAT. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 12 avril 2022 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Twilight/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 mai 2022 à 23:31 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Je propose l'article au label. — Exilexi [Discussion] 12 avril 2022 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Je propose l'article au label. — Exilexi [Discussion] 12 avril 2022 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Vote technique pour passage en second tour. Gemini1980  oui ? non ? 13 mai 2022 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Un travail louable a été réalisé mais je suis gêné à l'idée de voter (que ce soit pour ou contre). À mon avis, l’article n'est pas encore assez équilibré dans l'argumentation (critère AdQ) : l'article manque encore de références secondaires indépendantes (sources fiables) dans certaines sections. Recourir à de l'auto-sourçage, c'est-à-dire des sources primaires dépendantes du sujet, pour l'histoire ou l'univers n'est pas nécessairement une mauvaise idée mais, à mon humble avis, c'est insuffisant. Il serait bon que les informations soient recoupées avec des publications de sources secondaires (synthèse). Je n'ai pas connaissance de telles sources secondaires, mais peut-être avez-vous déjà prévu d'en inclure.
Bien que non obligatoire pour les noms propres, je serais d'avis de suivre la recommandation de W3C en ajoutant  à chaque occurence de groupe nominal uniquement en langue étrangère, c'est-à-dire d'écrire  mais pas  , qui lui est . En effet, dans le contexte et en dehors des problèmes d'accent, ces groupes nominaux ne se prononce pas de la même manière en français et en anglais : ce serait, je pense, une amélioration de l'accessibilité auditive. Avec pour exceptions aussi, les noms d'entreprise ou de lieux qui sont supposés être reconnaissables dans n'importe quelle langue, cela concerne donc principalement les titres d'oeuvre.
Du reste, y compris en termes d'accessibilité, un travail qualitatif a été réalisé ; de petites améliorations sont possibles à l'instar de la description/l'alternative (Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité), pas d'inquiétude l'article atteint ce critère , il s'agit plutôt d'une remarque pour parfaire l’article.
Je voterais probablement en faveur pour gratifier ce travail et vous remercier pour ce travail relativement complet, tout en soulignant qu'il y a encore du travail à réaliser.
Merci pour votre temps et votre implication louable, LD (d) 25 mai 2022 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Remarques de LD 

message: L’article est pas mal, mais il est trop long. Il devrait être un peu synthétisé sur certains points. Pas loin de mériter le label. J’apporterai des suggestions si j’ai le temps. Cordialement, Chouette (discuter) 26 mai 2022 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Autres remarques
Discussion:Mosaïque de cônes/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 12 avril 2022 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Mosaïque de cônes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Difficile au premier abord, mais j'ai trouvé plusieurs publications centrées (ici, ici, ici, ici page 74 notamment, ici pas consultable et référence incomplète toutefois, ici...). Il y a un équivalent sur wikipédia en allemand (Stiftmosaik), que je viens d'ajouter. Si je trouve le temps d'ici la fin de la semaine, j'étofferai. --CptKeyes (discuter) 13 avril 2022 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Difficile au premier abord, mais j'ai trouvé plusieurs publications centrées (ici, ici, ici, ici page 74 notamment, ici pas consultable et référence incomplète toutefois, ici...). Il y a un équivalent sur wikipédia en allemand (Stiftmosaik), que je viens d'ajouter. Si je trouve le temps d'ici la fin de la semaine, j'étofferai. --CptKeyes (discuter) 13 avril 2022 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  :Pas convaincu par ce terme qui me semble assez confus et surcout non sourcé.Adri08 (discuter) 12 avril 2022 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cargo Vie/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 avril 2022 à 23:58 (CEST)

message: Proposé par KoliaConstantine (discuter) 12 avril 2022 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[Cargo Vie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
# 
#  Aucune réaction à mes remarques. SombreHéros (discuter) 16 avril 2022 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Aucune réaction à mes remarques. SombreHéros (discuter) 16 avril 2022 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Espandero ====
Bonjour, les références dans le résumé introductif (RI) doivent être déplacées dans le corps de l'article. Le RI est sensé résumer ce que dit le reste de l'article et donc les informations qui s'y trouvent doivent être présentes et sourcées dans le corps de l'article. Salutations, Espandero (discuter) 12 avril 2022 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, les références dans le résumé introductif (RI) doivent être déplacées dans le corps de l'article. Le RI est sensé résumer ce que dit le reste de l'article et donc les informations qui s'y trouvent doivent être présentes et sourcées dans le corps de l'article. Salutations, Espandero (discuter) 12 avril 2022 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Espandero 

message: Bonjour et félicitation pour cet article intéressant sur un livre que je ne connaissais pas. Quelques remarques cependant :
Sur la forme
* Pour les dates il faut utiliser le modèle date- exemple  ;
* Pour les mots précédés d'un nombre, le modèle unité exemple  ;
* Pour les expressions en langue étrangères, le modèle langue ;
* Il ne faut pas mettre d'article dans les titres de section ;
* Comme déjà signalé, pas de références dans le RI
* Quant aux sources, je trouve qu'il y a très peu de sources centrées sur le livre pour un article candidat au BA.
Sur le fond
Un résumé plus étoffé et quelques mots sur l'auteur seraient, pour moi, les bienvenus.
Ce sera tout pour le moment. Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 13 avril 2022 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Remarques de SombreHéros 

message: # le résumé introductif doit résumer toutes les sections une à une, et il me semble dès lors pour l'instant trop succinct. — Nattes à chat [chat] 18 avril 2022 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Remarques de Nattes à chat