lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Léogeats

message: Suppression de la photo de lapin de garenne "prélevée" sur mon blog SANS MON AUTORISATION et placée sous une licence libre dont je n'ai certainement pas cédé les droits : COMMENT VAIS-JE EXPLIQUER ÇA À MON AGENCE CAR JE SUIS PHOTOGRAPHE PROFESSIONNEL ?
Qui dois-je contacter pour virer cette photo de lapin de Wikipedia ?
MERCI
Cédric Girard 23 mai 2008 à 16:27 (CEST)

message: J'ai reverté l'explication non sourcée par le germanique *laubja, car ce terme à l'origine du français 'loge' est considéré comme bas francique, donc ne peut pas avoir donné le mot occitan. 
Le mot occitan lotja, loge, est un emprunt à la langue d'oïl. En latin médiéval le mot laubia est attesté dans le domaine d'oïl. 
Le mot laubia ou le mot 'loge' n'auraient pas pu donner Leujatz, Leujats . 
Rabia a donné 'rage' en langue d'oïl et rabia en langue d'oc. Aussi,  Laubia a donné 'loge' en langue d'oïl et aurait donné *laubia en langue d'oc. En outre, l'emprunt de l'ancien français loge [lodʒə] a donné lotja et pas *leutja.
De plus, cette soi-disant explication ne donne aucun commentaire sur le suffixe, dont la présence est évidente dans les formes anciennes et prononcé [ats]. De sorte que les explications de Dauzat, Rostaing ou Nègre, qui eux connaissent la phonétique occitane, n'est pas à mettre sur le même plan que des fantaisies non sourcées.
C. Cottereau (d) 1 novembre 2010 à 20:49 (CET)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Jessica

message: Bonjour, je pense personnelement que la partie Caractérologie n'a pas sa place dans cet article. Je suis à peu près sur que l'on peut trouver 3 ou 4 versions différentes en cherchant un peu et qu'aucune n'a plus de valeurs qu'une autre. Donc pourquoi afficher ces infos assez fumeuses. D'autant plus que dans l'article Caractérologie on ne parle pas d'une association de caractères à un prénom. Donc a moins que l'IP 41.207.160.93(que j'invite a s'inscrire d'ailleurs) qui a remis cette section que j'avais supprimée, ou quelqu'un d'autre, avance des arguments, j'aimerai qu'elle ne soit pas ré-établie. Rémi Thevenoux 3 avril 2007 à 14:03 (CEST)
thread_title: Caractérologie
Discussion:Gerard Way

message: Une partie de l'article était de la merde, Gerard n'a jamais joué dans un groupe quand il était jeune. MCR était son premier band. -MR1998
Il est également inutile de préciser quel jour est sorti The Umbrella Academy si on ne connait pas l'année... --A Wiki (d) 9 mars 2008 à 19:23 (CET)
Discussion:Jean-Pierre Maxence

message: Cet article est une double ébauche, c'est bien indiqué au début. Alors, Burton 123, faites-nous le plaisir d'améliorer cet article, de le sourcer et de corriger ce qui n'est pas exact. Eristik 21 mai 2007 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Ébauche
Discussion:Edouard Brézin/Admissibilité

message: Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 2 avril 2007 à 21:51 (CEST)
replies: text: Être membre de l'académie des sciences, c'est une chose en être président  durant la période 2005-2006 c'est un critère de notoriété indéniable non?  . ëtre élu membre de la royal society lui donne une carrure internationale et avoir présidé les état généraux de la recherche montte que c'est un acteur reconnu de la recherche. HB 2 avril 2007 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[:Edouard Brézin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel des critères pour les scientifiques :
----
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
* être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
* être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.
NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
----
Je dirais qu'être membre et ancien président de l'Académie des sciences peut être considéré comme un « prix scientifique » reconnu.  Par ailleurs, :en:Edouard Brezin indique «  » (non sourcé toutefois), ce qui laisse à penser que le critère « auteur de référence » est vérifié.
— Régis Lachaume ✍ 2 avril 2007 à 21:59 (CEST)
replies: text: Être membre de l'académie des sciences, c'est une chose en être président  durant la période 2005-2006 c'est un critère de notoriété indéniable non?  . ëtre élu membre de la royal society lui donne une carrure internationale et avoir présidé les état généraux de la recherche montte que c'est un acteur reconnu de la recherche. HB 2 avril 2007 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver. Cf. ci-dessus. — Régis Lachaume ✍ 2 avril 2007 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Cf. ci-dessus. — Régis Lachaume ✍ 2 avril 2007 à 21:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Pas vu à la télé. Non-notable. On ne va quand même pas mettre tous les scientifiques un peu au-dessus des autres qui ne sont connus que dans le millieu des sciences.schiste 3 avril 2007 à 10:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # C quoi présidan de la Kadémi des séances ? Yvan23 7 avril 2007 à 12:00 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Plaque à induction

message: :ok pour les fréquences. Pour les durées d'exposition, peux-tu préciser ? Quelle durée devrait avoir selon toi une étude épidémiologique pour être concluante ? 5 ans ? 10 ? 20 ? En as-tu informé l'OMS ? --Zedh msg 13 juillet 2007 à 21:00 (CEST)
thread_title:  3 juillet 2007 à 22:58 Zedh (→'''Danger sur la santé ?''' - +refs (rassuré?)) 

message: Je crains que cet article ne soit erroné. J'ai beaucoup étudié la question (voir ), y compris avec de grands scientifiques. Les plaques à induction ne font pas intervenir les courants induits de Foucault, mais les domaines magnétiques du ferromagnétisme (dits domaines de Weiss). Si c'étaient des courants induits tous les métaux marcheraient. Même certains livres s'y trompent. Je me propose de corriger le texte, ce qui m'ennuie le plus c'est pour le croquis qui, du coup, me paraît faux.--Arrakis (d) 19 juin 2008 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Ferromagnétisme, et non courants induits 

message: Je comprends qu'on parle de fréquence modulée dans l'intro de l'article. Or la fréquence n'est pas modulée, mais fixe (au mois dans une large majorité des cas). D'ailleurs "fréquence modulée à 25KHz", c'est un peu oxymore, non ? Lacaravannepasse (discuter) 3 avril 2023 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Fréquence modulée ?
Discussion:Mont Saint-Eynard

message: Bonjour, 
Il est indiqué que le mont Saint-Eynard culmine à 1401 mètres au nord du pas de la Branche. D'où tenez-vous cette information? Il me semble plus tôt qu'il faille considérer le pas de la Branche (1332 m) comme la séparation entre le Saint-Eynard (au sud) et les Grands-Crêts (au nord, où se situe donc la borne 1401 mètres). En effet, ce pas s'apparente à un col, puisque d'un côté comme de l'autre les dénivelés sont positives. Et si l'on prend le point 1401 mètres comme culminant, pourquoi ne pas aller jusqu'à la borne 1489 mètres, qui s'apparente davantage à un sommet, mais semble être, en l'espèce celui des Grands-Crêts. En outre, entre les bornes 1401 m et 1489 m, distants de quelques centaines de mètres tout au plus, rien ne semble permettre une séparation précise, et de fait, du Pas de la Branche jusqu'à au point culminant des Grands-Crêts à 1489 mètres, la dénivelé est constante. Ainsi, si l'on considère le Pas de la Branche comme l'extrémité du Saint-Eynard, le point culminant se situe juste au-dessus du torrent de Corbonne (côté Graisivaudan) : à 1379 mètres d'altitude.
: Erreur historique corrigée. Gemini1980  oui ? non ? 28 juin 2014 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Point Culminant
Discussion:Semnoz

message: Bonjour 
Merci de ne pas introduire des informations en contradiction avec les sources présentes dans l'article, au prétexte qu'elles seraient trop théoriques et que plus personne ne respecterait cette prononciation aujourd'hui, en colportant ainsi des erreurs sur la base de sources vagues (8 Mont-Blanc et France 3 ?). Mon frère habite près d'Annecy et lui continue en tout cas à ne pas prononcer le z final, donc ça fait déjà un contre-exemple quant à votre affirmation.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 16 octobre 2023 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Tête de l'Estrop

message: Bonjour,
Le balisage rouge officieux a été remplacé par un beau balisage à traits jaunes commun a tous les sentiers de petite randonnée (PR), ce qui rend la randonnée plus facile, elle reste quand même difficile surtout à la montée ou on peut perdre facilement la trace, il faut être très attentifs. Les cairns sont toujours présents. Je ne sais pas de quand date cette modif,  83.201.19.9 (discuter) 25 juillet 2022 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Balisage voie normale
Discussion:Les Voirons

message: D'après  et , Domitien évêque de Genève et fondateur de l'église Saint-Victor est plus contemporain que Domitien du Bugey. Gemini1980  oui ? non ? 5 août 2015 à 17:45 (CEST)
replies: text: Ils sont très contemporains mais tu dois avoir raison sur celui qui est concerné ici. Je retire la note. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 5 août 2015 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Domitien 

message: Il me semble inopportun de dissocier les monastères de Bethléem et de la Transfiguration d'une part, de la chapelle Notre-Dame-des-Voirons d'autre part, tant leur histoire est liée : ils sont très proches et le culte autour de la chapelle, quand il s'est étendu, a vu l'érection d'ermitages dont les bâtiments semblent aujourd'hui investis par le monastère de Bethléem. Vu que ça fait plusieurs fois que cette dissociation est opérée, je préfère m'expliquer... Gemini1980  oui ? non ? 7 août 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Histoire religieuse
Discussion:Europe du Nord

message: Utilisateur:MaCRoEco tu a un problème je pense :) Deja je trouve ta carte super !!!!! vraiment elle est bien, et je ne dis pas cela pour déconné :) Mais elle na rien a faire sur un article de GEOGRAPHIE !!!! Elle limite les cultures d'Europe pas la géographie !!! Dans l'article culture d'Europe elle serait parfaitement a sa place la ou tu la mi NON. --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 19 juin 2008 à 10:30 (CEST)
replies: text: L'article n'est pas seulement un article sur la géographie. –MaCRoEco [oui ?] 19 juin 2008 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Carte de culture :)
Discussion:La 317e Section (film)

message: Un autre film magnifique, du même cineaste, est Dien Bien Phû. Là encore il voit juste, et ne s' arrête pas seulement au "film de guerre", le film est ponctué de commentaire de l' auteur ce qui apporte une émotion certaine pour le spéctateur.
Dans ce film, on voit même apparaitre un jeune cameraman du service cinématographique des armées, un peu relaché... une partie autobiographique?
:bien sur puisque c'est son propre fils!
:il faudrait mentionner l'inspiration évidente de la 317ème Section (The 317th Platoon in english) dans Platoon ("section")) d'oliver Stone. stone comme shoendoerffer sont des vétérans. schoendoerffer était au siège de dien bien phu dans le qg de castries et a tout filmé mais il a du détruire comme montré à la fin de dien bien phu. georges delerue compositeur de dien bien phu a aussi composé la misique de platoon! et apocalypse now contient des références a la 317eme section et a schoendoerffer: aurore clément, et l'oeuf, "the white leaves but the yellow stay" en anglais dans le texte. dien bien phu n'est pas un film mais une docufiction à la tora! tora! tora! les scenes tournées renvoie a des evenements qui ont eu lieu comme la charge des legionnaires dans la brume, ou les vietnamiens loyalistes du BAWOUAN chantant la marseillaise!! pour qui a le temps de travailler sur l'article. Madame Grinderche 6 avril 2007 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Un autre film magnifique
Discussion:Pete Wentz

message: C'est pas un peu trop personnel comme entrée sur un musicien ?
Je suis d'accord avec vous, bel(le) inconnu(e). Le fait qu'" était un joueur de football hors-pair" ne mérite pas d'être mentionné dès la quatrième ligne. De plus, l'ensemble me semble à recycler, certes un nombre relativement important d'informations sont donnés. Mais le tout est mal organisé, les phrases sont mal reliées, le style est pas folichon, les fautes d'orthographes sont nombreuses, bref il reste du travail à fournir.
Bon courage à ceux qui voudraient bien si mettre. Et merci à ceux qui ont déjà fourni des efforts pour  cet article.
--Hullo 3 juin 2007 à 17:36 (CEST)
Discussion:Abbaye Saint-Pons de Nice

message: Attention il y a une autre abbaye de Saint-Pons cistercienne et fondée en 1205 à Gémenos ( Bouches-du-Rhône) Roucas 2 avril 2007 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Attention il y a une autre abbaye de Saint-Pons... 

message: Je suis favorable à une proposition comme article de qualité pour cette page,  y a t ils d'autres avis ?
--Me2 (d) 13 janvier 2009 à 17:59 (CET)
replies: text: Bonjour Me2. A mon avis cet article tel qu'il est ne la mérite pas... il faudrait creuser encore l'histoire et il manque tout un chapitre sur l'architecture. Eric.Coffinet (d) 14 janvier 2009 à 18:12 (CET)
replies: text: C'est vrai, voir Abbaye Notre-Dame du Val (Mériel), le chapitre architecture est traité simplement par un paragraphe « Bâtiments ». Il manque aussi une infobox, mais c'est un détail. Bien cordialement,
--Me2 (d) 15 janvier 2009 à 09:47 (CET)
thread_title:  Discussion pour une proposition comme article de qualité 

message: Le titre actuel me semble en décalage avec le titre généralement trouvé dans les sources de Abbaye de Saint-Pons de Nice. Je ne m'explique pas le titre actuel ? Berdea (discuter) 29 janvier 2024 à 18:13 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Entreprise locale de distribution d'électricité et de gaz (France)

message: {{Wikiprojet
|France|faible
|Entreprises|faible
|Énergie|moyenne
|avancement=BD
}}
La concession privée n'est pas possible en France pour l'électricité au titre de la Loi de 1946. Ces dispositions n'ont pas été abrogées. Il faut donc utiliser l'imparfait.--[[Utilisateur:Diderot1|Diderot1]] 2 avril 2007 à 23:23 (CEST)

message: La nationalisation a été une proposition (très fortement appuyée et très insistante) que la plupart des compagnies, ruinées par la guerre, ont acceptées; mais pas tout à fait toutes. Mon propre défunt grand-père nous en a souvent témoigné (il a participé aux négociations sur les Deux-Sèvres et les ouvriers syndicalistes de l'époque ont refusés). Et l'état, pourtant très insistant, n'a pas contrarié les militants (de son propre camp). L'état avait tout de même réussi son coup; la grande majorité des gens avaient acceptés la proposition de nationalisation; alors bon, il a fait croire que c'était général...
Un exemple très précis sur cette exception à la proposition de nationalisation : à Thouars (Deux-Sèvres). Le patron et de Compagnie du Gaz de Thouars (vous remarquerez les initiales clin d'oeil de l'appellation diffusée sur le Thouarsais) fortement appuyé par les syndicalistes de la société refusa la proposition de rachat de son entreprise par l'état. Comme ces ouvriers syndiqués avaient très fortement résisté pendant l'occupation (par exemple : sabotages des voies ferrées; en collaboration avec les agents ferroviaires qui étaient surveillés...) et que le ministre ne pouvait tout de même pas aller contre des gens de son propre camp : la Compagnie du Gaz de Thouars (qui possèdait sa propre usine de production et était en assez bonne situation financière) continua tranquillement à vivre jusqu'à la mort de son fondateur (en 1961). À cette date, comme aucun repreneur ne s'est fait connaître pour racheter la Compagnie du Gaz de Thouars, il fut proposé à l'état un rachat par Gaz De France. Ceci ne se fit d'ailleurs pas très facilement (entre 1962 et 1970) : il fallu, par exemple, une décision du conseil des ministres, un vote par le parlement... (car il fallait, par exemple, que les employés de la Compagnie du Gaz de Thouars deviennent fonctionnaires alors qu'ils n'avaient pas passé le concours, avaient dépassés la limite d'âge d'embauche...).
Bref, il y a eu des refus de la proposition de nationalisation (qui n'a donc pas été générale et obligatoire comme on l'écrit souvent; mais il est vrai que c'est ce que l'état à fait croire... en oubliant les quelques exceptions...). Quelques exceptions d'entreprises privées non nationalisées en 1946; mais qui l'ont été plus tard : souvent après le décès de leur propriétaire dans les années 60. LionelMacBruSoft 13 janvier 2013 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Nationalisation : toutes; sauf...
Discussion:Cycle de vie (document)

message: Bonjour,
Serait-il pertinent d'ajouter davantage de références bibliographiques à la page? Il serait également intéressant de présenter l'historique de la notion de cycle de vie d'un document, avec ses principaux textes fondateurs.--Charlooo94 (discuter) 9 octobre 2020 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Ajout de références bibliographiques
Discussion:Sabayon Linux

message: Nous pourrions supprimer cette pharse ou la mettre au passé :
: "Le Live-DVD active également les pilotes des cartes graphiques Nvidia et ATI, ce qui permet de tirer parti du bureau en 3D, par l'exécution de Compiz Fusion en mode live."
Car depuis KDE 4.2 et Gnome Shell, ces environnements de bureau n'utilisent plus Compiz !
Oliver H (d) 13 septembre 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Sabayon n'utilise plus Compiz ?
Discussion:Rivière Richelieu

message: J'ai modifié l'article pour corriger le nom du canal reliant le Richeliu a l'Hudson via le lac Champlain ; c'est le canal de Champlain (Champlain Canal). Le Canal de Chambly, mentionné a l'article précédemment comme créant ce lien, permet plutot a la navigation d'éviter les rapides de Chambly et de Saint-Jean.--65.94.39.177 3 avril 2007 à 01:53 (CEST)
thread_title: Canal de Chambly/Champlain

message: Portrait de la rivière C'est pas grand chose (290 pages en fait) --Fralambert (d) 2 mars 2011 à 05:47 (CET)
thread_title:  Petite aide
Discussion:GnuCash

message: la dernière version est de 2.6.7 élaborée le : 2015-06-28 (consulter le site officiel)
il faux rectifier l'article 
: Fait. genium ⟨✉⟩ 13 août 2015 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Concernant la dernière version
Discussion:Chargeur d'amorçage

message: Boot Camp n'est PAS un chargeur d'amorçage, c'est un outil de partitionnement à la volée du disque interne (ou plutôt, celui de boot).
Il scinde le disque de boot en deux parties, celle pour Mac OS X et celle pour windows, puis donne l'ordre à l'EFI de démarrer d'office sur le lecteur CD-Rom (ce que l'on peut faire dans les préférences système).
Le chargeur d'amorçage (dans le cas de l'installation de windows sur un Mac Intel) est l'EFI lui-même. (essayez le touche Option/Alt ou la touche menu de la télécommande Apple lors du boot ...).
: J'ai corrigé l'article Chargeur d'amorçage ; par contre, pour l'article Boot Camp (logiciel), je préfère le laisser dans son état actuel pour qu'il reste à la portée d'un néophyte en informatique.Discussion utilisateur:Romanc19s 2 octobre 2010 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Erreur : bootcamp n'est pas un chargeur d'amorçage

message: Oui... Le VBR de laquelle, de partition ? Partition principale ? Partition active ? Toutes ? Cela mérite un peu d'éclaircissement, non ? JeanPhir (d) 16 juin 2012 à 15:47 (CEST)
thread_title:  "Si le disque de boot a plusieurs partitions, le micrologiciel BIOS lit le MBR du disque, puis le VBR de la partition (Volume Boot Record, voir (en) VBR)." 

message: La deuxième phrase de l'introduction de l'article est floue, à la lecture combinée avec la première phrase, cela donne "le bootloader (...) recherche des informations sur l'emplacement du bootloader" : est-il possible de reformuler pour plus de clarté ?
Cordialement, Homebanking (discuter) 7 novembre 2022 à 18:27 (CET)
thread_title:  "Le bootloader (...) recherche dans le firmware de l'ordinateur des informations sur l'emplacement du bootloader"
Discussion:Curseur (interface)

message: La section Contrôle d'interface graphique est redondante avec l'article Slider (informatique). Je pense qu'il faudrait que l'article Slider (informatique) redirige vers cette section Contrôle d'interface graphique, le nom « curseur » me semblant plus approprié pour désigner cet élément graphique puisque traduit en français, et que les informations supplémentaires de l'article Slider (informatique) soit ajoutées à la section Contrôle d'interface graphique, s'il y en a. Je ne sais pas s'il s'agit de la traduction officielle, on a plutôt tendance à dire « slider » je pense, malheureusement… M. Hostile (d) 6 juin 2010 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Curseur ou slider
Discussion:Pavé tactile

message: Je reste dubitatif sur l'utilisation de l'anglicisme pour le titre. Le terme de pavé tactile, est quand utilisé très largement depuis de nombreuses années.
Bon le google test est a l'avantage du TouchPad (terme que je connais peu pour le pavé tactile, au passage). Mais quand je prend des articles comme  qui à pour titre "Logitech Wireless Touchpad : un pavé tactile sans fil de 5 pouces", il faut quand même pas être très malin pour voir qu'un google test sur un tel nom est pas franchement pertinent, vu le nombre de produit incluant ce terme (et les traductions à l'emporte pièce sur une quantité de site pas franchement notable). Bref, que l'on est bien incapable de savoir quel terme prédomine dans un conversation courante/lambda à mon avis, et que donc il y a pas vraiment de légitimité à avoir un terme plutôt que l'autre en titre. --Nouill (d) 31 octobre 2011 à 22:18 (CET)
replies: text: J'ai aussi vu plus de résultats Google mais c'est effectivement difficile d'avoir des résultats pertinents, en plus ça varie parfois beaucoup d'une journée à l'autre, peut-être à cause de la limitation aux pages en français qui ne fonctionne pas très bien. Avec d'autres recherches dans Google actualités je trouve 126 pour TouchPad, 34 pour "pavé tactile", sur Google Books j'obtiens 45 pour TouchPad et 55 pour "pavé tactile" (en limitant aux pages fr et en allant à la dernière page). Difficile de trancher mais j'aurais tendance à privilégier les livres et le terme français si il est devenu à peu près aussi courant que l'original, donc pas d'opposition au renommage pour ma part, mais il vaudrait mieux attendre un peu si il y a d'autres avis. –Akeron (d) 31 octobre 2011 à 23:09 (CET)
replies: text:  Pour moi touchpad est beaucoup plus courant, et est un terme français, je ne vois donc pas de raison pour renommer pour l'autre terme, le fait qu'il sonne mieux français n'étant en aucun cas une raison. Deux exemples que ce terme est d'utilisation courante :  et . Cordialement, Freewol (d) 1 novembre 2011 à 10:34 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Institutions de la République romaine

message: sur le lien indiquer sur google qui nous amméne ici , il ya une information qui nous dis qu'ils sont élus à touts les 5 ans pour une période de 18 mois , à moins que je ne me trompe si vous ëtes élus pour une pédiode de 18 mois donc un vote dois se tenir tout les 18 mois non à touts les 5 ans , 
jp
:Ca parraîtrait logique, et pourtant, ils étaient bien élus tous les cinq ans pour 18 mois : Tous les lustrum (5 ans), avait lieu l'élection des Censeurs, qui correspondait à la période entre deux recensements. Les censeurs étaient originellement élus pour 5 ans, mais au Ve siècle av. J.-C., un tribun, contestant ce pouvoir trop important, a réduit leur mandat à 18 mois, suffisant (?) pour faire le recensement ... et il était inutile d'élir d'autres censeurs avant le prochain recensement lustrum. A noter que c'est la théorie, dans la pratique, c'est un peu le bordel ! :p Sachant que lorsqu'un des deux censeurs démissionnaient ou mourraient, l'autre devait faire de même, ça décale les élections, etc ... ColdEel 1 mai 2007 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Durée censure