lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vote FN, pourquoi ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2019 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Vote FN, pourquoi ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoire et sourcé --Noelbabar (discuter) 30 mai 2019 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoire et sourcé --Noelbabar (discuter) 30 mai 2019 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Auto promotion (ou auto propagande) d'un ouvrage qui ne respecte pas les critères d'admissibilité. J'y vois plutôt une volonté de donner beaucoup d'audience aux "analyses" sociologiques des auteur.e.s.w.z. N.B.: sur Google, le premier résultat à la question "vote FN pourquoi" est cette page.--JEBdaltonGnl (discuter) 30 mai 2019 à 04:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ne pouvant donner un avis décompté, je me permets toutefois de noter la réception quasi-inexistante dans la presse nationale (l'article de Slate émane d'un des coauteurs ; celui d'Actualitté n'est pas centré sur l'ouvrage). 92.184.102.46 (discuter) 29 mai 2019 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Wacquet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2019 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[Jean Wacquet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, une recherche europresse fournit 59 résultats, avec plein de doublons (donc ce ne sont pas 59 résultats différents). Il s'agit de mini-interviews ou de mentions / commentaires sur 2-3 lignes. Pas de source secondaire centrée d'une longueur significative. — Bédévore  [plaît-il?] 30 mai 2019 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est un peu maigre, mais après une recherche rapide j'ai trouvé deux interviews de lui pour son travail d'éditeur (sur scénario.com et sur Actuabd). Ce n'est pas négligeable vu la faible visibilité de ce genre de poste. En glanant des infos ici ou là, il devrait y avoir matière à faire un article sourcé correct. — Sorwell (discuter) 29 mai 2019 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est un peu maigre, mais après une recherche rapide j'ai trouvé deux interviews de lui pour son travail d'éditeur (sur scénario.com et sur Actuabd). Ce n'est pas négligeable vu la faible visibilité de ce genre de poste. En glanant des infos ici ou là, il devrait y avoir matière à faire un article sourcé correct. — Sorwell (discuter) 29 mai 2019 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir discussion. — Bédévore  [plaît-il?] 30 mai 2019 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rebecca Amsellem/Admissibilité

message: Proposé par : Celette (discuter) 29 mai 2019 à 17:04 (CEST)
thread_title:  [[Rebecca Amsellem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. Celette (discuter) 29 mai 2019 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. Celette (discuter) 29 mai 2019 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ibtissame Lachgar

message: Bonjour, j'en appelle à la prudence sur cet article. 
Il y a un tas de propos non sourcés du style : "Elle est aussi l'une des premières marocaines à assumer publiquement son athéisme" ou encore "Elle a participé à l'instauration d'une Pride au Maroc". Si on ajoute à ça que dans la liste des contributeurs on trouve le compte de l'objet de l'article Ibtissamebetty ou de son association - si on en croit l'article - 
Collectif_CAPP, on n'est pas à l'abris d'un cas de WP:PUB. 93.0.103.246 (discuter) 16 juillet 2022 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Attention aux sources et au ton de l'article.
Discussion:Vauro

message: Hello, cette traduction partielle depuis itwiki fait suite à un recensement des articles liées à la BD dans l'encyclopédie Treccani (WP:CAAN). Les activités politiques de Vauro ne m'intéressant guère, elles sont restées du côté italien. N'hésitez pas à améliorer !  Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 29 mai 2019 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Traduction partielle
Discussion:Aléop

message: Les pages seront supprimés et rassemblés sur l'article Aléop, tout comme avec l'article Réseau de mobilité interurbaine ?
:Bonjour, merci de procéder en suivant la procédure Wikipédia:Pages à fusionner... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 30 juin 2019 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles sur les lignes départementales 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Je propose de fusionner les articles Lignes d'autocar Aléop en Loire-Atlantique/Lignes d'autocar Aléop en Maine-et-Loire/Lignes d'autocar Aléop dans la Sarthe dans celui d'Aléop. Nous ne connaissons toujours pas précisément la ré-organisation des lignes prévues, mais, avec le changement des noms de lignes, il serait préférable de toutes les rassembler en un article. Arnaud Touzé (discuter) 4 juillet 2019 à 23:20 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense que ce n'est pas une bonne idée, la page va être très longue avec toutes les lignes. De plus, pour la Loire-Atlantique il y a 2 réseaux celui d'Aléop normal et le Lila Presqu'île. Pour le moment, je penses qu'il est préférable de rester comme maintenant car en Septembre seul les numéros de lignes changent en ajoutant un préfixe devant les numéros actuels (100,200,300....) et aucune réorganisation des lignes de ce réseau assez ancien. On verra une éventuel fusion si il y a un jour une vrai harmonisation avec réorganisation complète du réseau au niveau régional. Bonne journée--Woodtech587 (discuter) 5 juillet 2019 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Aléop]] et [[Lignes d'autocar Aléop en Loire-Atlantique]]/[[Lignes d'autocar Aléop en Maine-et-Loire]]/[[Lignes d'autocar Aléop dans la Sarthe]]
Discussion:Consulat général de France à Jérusalem/LSV 17155

message: Proposant : Kimdime (discuter) 27 mai 2019 à 15:44 (CEST)
replies: text: Effectivement --Kimdime (discuter) 28 mai 2019 à 07:43 (CEST)
replies: text: La digne fille aînée de l'Eglise rechigne à son émancipation. Mylenos (discuter) 29 mai 2019 à 02:38 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas le souci : la République « ne reconnait aucun culte », mais elle n'empêche aucun culte de la reconnaitre, bien au contraire.  --Fanfwah (discuter) 29 mai 2019 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Pompe hiérosolymitaine
Discussion:Almanzor/LSV 17150

message: Proposant : v_atekor (discuter) 25 mai 2019 à 20:59 (CEST)
replies: text: En effet, datation obligatoire. Et peut-être un lien derrière "calife à la place du calife" pour ceux qui ne connaissent pas Iznogood - ou une image d'accompagnement le représentant. Mylenos (discuter) 26 mai 2019 à 04:44 (CEST)
replies: text: Mieux comme ça ? Des formulations plus précises seraient Durant l'Andalousie Califale ou Au temps du Califat Omeyyade de Cordoue, mais quelque soit la formulation, il s'agirait d'isoler dans l'histoire d'Al-Andalus la période Califale des régimes postérieurs, ce qui provoque une répétition du mot Calife qui est déjà bien présent et ne devrait pas porter à confusion. v_atekor (discuter) 26 mai 2019 à 09:25 (CEST)
replies: text:  - Cymbella (discuter chez moi) -  27 mai 2019 à 23:53 (CEST)
replies: text: Bien pour moi  v_atekor (discuter) 28 mai 2019 à 07:47 (CEST)
replies: text:  Pour moi aussi (j'ai juste enlevé la majuscule à « Calife » dans la formulation de Cymbella). --Fanfwah (discuter) 28 mai 2019 à 14:52 (CEST)
replies: text:  Si on pouvait aussi placer la "photo" d'Iznogoud, ce serait good. Mylenos (discuter) 29 mai 2019 à 02:15 (CEST)
replies: text:  Pas trouvé d'illustration libre de droit sur common. Je ne sais pas si ça pourrait se trouver. v_atekor (discuter) 29 mai 2019 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Iznogoud
Discussion:Trans-Australian Railway/LSV 17149

message: Proposant : Kimdime (discuter) 25 mai 2019 à 13:51 (CEST)
replies: text: *Oui, ça l'est, mais le chiffre parle de lui même, un Paris-Lyon en ligne droite c'est impressionnant comme distance.--Kimdime (discuter) 25 mai 2019 à 17:10 (CEST)

text: *C'est effectivement un record (et c'est sourcé dans l'article) mais le chiffre parle de lui même, il n'est pas nécessaire à mon sens d'en dire plus dans l'anecdote.--Kimdime (discuter) 28 mai 2019 à 08:21 (CEST)
thread_title:  C'est tout droit
Discussion:Les Tontons flingueurs/LSV 17138

message: Proposant : - Atcheque - 21 mai 2019 à 09:02 (CEST)
replies: text: Si vous le dites. Alors proposition révisée : " La célèbre réplique des cons qui osent tout de Michel Audiard fait écho à la Somme théologique de Saint Thomas d'Aquin. " OU " La célèbre réplique des cons qui osent tout de Michel Audiard fait écho à une assertion de la Somme théologique de Saint Thomas d'Aquin. " Mylenos (discuter) 23 mai 2019 à 17:58 (CEST)
replies: text:  Le texte est assez clair sur l'inspiration d'Audiard… mais utilise le conditionnel. Il faut adopter une formulation plus prudente, donc. Borvan53 (discuter) 23 mai 2019 à 21:51 (CEST)
replies: text: Alors, soyons affirmatifs et utilisons le conditionnel pour contrebalancer. Mylenos (discuter) 23 mai 2019 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Saint inspiration
Discussion:Pouvoir administratif

message: Bonjour, habituellement, en science politique, le « pouvoir » est lié à la fonction en lien avec la Loi : le pouvoir législatif (qui crée la loi), le pouvoir exécutif (qui applique la loi) et le pouvoir judiciaire (qui tranche les litiges selon la loi).
Ici, j'aurais plutôt tendance à penser qu'il s'agit de l'« autorité administrative », de même que l'on parle de « l'autorité sanitaire », de « l'autorité ecclésiastique », de « l'autorité militaire », etc.
Qui s'oppose au renommage en « autorité administrative » ?
Cordialement,
— Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 26 mars 2024 à 13:27 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Luko (entreprise)

message: Suite aux remarques Discussion utilisateur:Gillesmartin524#Avertissement sur les conflits d'intérêts et Discussion utilisateur:Gillesmartin524#Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, voici ma déclaration au sujet de ma contribution :
J'interviens en tant que volontaire bénévole sur la plateforme Wikipédia. Je ne suis pas rémunéré pour la mise en ligne de ces contenus et je ne l'ai jamais été.
Je ne suis ni un collaboreur, ni un salarié, ni un indépendant au service de Luko, directement ou indirectement. La société Luko ne m'a pas engagé pour mettre à jour cet article. 
Les informations que j'ai partagées sont neutres, objectives, claires, compréhensibles et sourcées selon les principes fondateurs. Il semble que les modifications de fiches d'entreprise font souvent l'objet de dérives ce qui pousse les administrateurs à être prudents mais je m'intéresse seulement au monde des start-ups dont les fiches sont souvent obsolètes en raison de leur croissance rapide, et j'ai vu que la fiche Luko n'était justement pas à jour: Luko est devenu en effet assureur en mars 2022 sans que cela soit encore mentionné sur l'article. J'en ai profité pour ajouter d'autres informations comme l'historique de la société, son mode fonctionnement et les produits distribués avec leur date de lancement successif.
En espérant avoir clarifié la situation. Gillesmartin524 19 avril 2023 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
Discussion:Aliment ultratransformé

message: Kropotkine 113 (discuter) 30 mai 2019 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Source potentielle à exploiter 

message: Bonjour,
Je trouve problématique le chapitre sur les simili-carnés, comme si c'était de facto la catégorie prédominante de produit ultratransformé disponible aux consommateurs.
Pour moi c'est juste une tentative supplémentaire de décourager la population à se détourner de la consommation de produits d'origine animale, consommation qui est problématique sur bien des points au delà de la nutrition, du gaspillage des ressources naturelles comme l'eau et la terre, à l'émission de CO2, sans même parler du problème éthique que pose l'élevage en générale.
Lorsqu'on parle d'aliment ultratransformé, il est nécessaire de parler de tout les aliments concernés par cette catégorie et ce chapitre n'aurait sa place ici qu'au milieu d'autres catégories d'aliment ultratransformés.
Vous pouvez simplement comparer le nutriscore entre de la charcuterie d'origine animale et de la charcuterie vegan pour constater à quel point ce chapitre est à charge. Vous pouvez aussi aller faire un tour sur les pages dans les autres langues sur le sujet pour constater que nul part ailleurs on n'essaie d'éfrayer les consommateurs sur une catégorie bien spécifique d'aliment ultratransformé.
Bref, ce n'est peut-être pas volontaire de la part de l'auteur, mais on dirait bien que ce chapitre tient plus de la propagande lobbyist que de l'information généraliste.
A mon avis ceci n'a pas sa place ici.
Salutations,
aroom
:Bonjour ! On peut bien sûr ajouter d'autres éléments, tant qu'on peut produire des sources ou références. Ici les sources sur les produits carnés sont relativement peu nombreuses, et ce passage pourrait être amélioré ( avec d'autres sources ! ). En revanche, on ne supprime pas d'éléments reposant sur des références ou sources. Et il faut toujours éviter de mettre en doute la bonne foi des contributeurs ( toujours critiquer le fond de l'article plutôt que l'intention ou la personne ). Bonne journée,
Merci pour votre réponse. Source potentielle à exploiter: https://www.apala.fr/vite-la-nouvelle-transition-alimentaire/ Aroom (discuter) 27 mai 2022 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Retirer le chapitre concernant les similis carnés ou alors en ajouter plein d'autre sur d'autre catégorie.
Discussion:Trichoderma reesei/LSV 17159

message: Proposant : Cymbella (discuter chez moi) -  28 mai 2019 à 22:40 (CEST)
replies: text: Le bot s'est arrêté trop tôt dans sa lecture, il y a bel et bien une source, plus bas sur la page . - Cymbella (discuter chez moi) -  29 mai 2019 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Jeans et champignons
Discussion:Paul Claudel/LSV 17154

message: Proposant : NAH, le 26 mai 2019 à 16:02 (CEST)
replies: text: D'accord. NAH, le 26 mai 2019 à 18:29 (CEST)
replies: text:  d'accord avec la formulation proposée par Kvardek du. Dommage qu'il n'ya pas de photo sur commons… - Cymbella (discuter chez moi) -  27 mai 2019 à 23:46 (CEST)

text: J'avais failli enlever en copiant-collant, effectivement ça peut très bien être sans. — Kvardek du (laisser un message) le  28 mai 2019 à 21:27 (CEST)
replies: text: ... parce qu'il y a de jeunes personnes sur WP, qui sont légitimement curieuses de savoir ce que cela veut dire. Mylenos (discuter) 29 mai 2019 à 02:25 (CEST)
replies: text:  Mais justement, le problème c'est qu'elles n'y trouveront pas ce que ça veut dire ici (et les vieilles personnes non plus). --Fanfwah (discuter) 29 mai 2019 à 15:55 (CEST)
replies: text:  Virons-le, pas de problème. Après, le terme de  est éminemment polysémique chez Claudel (voir par ex. ), et s'approche de plusieurs des acceptions proposées par le dico. NAH, le 29 mai 2019 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Le repos de la semence
Discussion:La vache Grosjean/LSV 17146

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 24 mai 2019 à 18:14 (CEST)
replies: text: Rien compris à cette private joke dont j'ai pourtant été témoin. Faudrait un peu tutoriser. Mylenos (discuter) 24 mai 2019 à 19:08 (CEST)

text: L'expression gros-jean comme devant est peut-être plus connue que la marque Grosjean (ça expliquerait l'incompréhension de Mylenos) et dans ce cas pour mettre au moins la puce à l'oreille il vaudrait mieux écrire « Grosjean comme devant ». --Fanfwah (discuter) 25 mai 2019 à 01:17 (CEST)
replies: text:  En fait, c'est  qui posait un problème à  ; il lui faut consulter la section "Récipients vrais ennemis" un peu au dessus pour comprendre. Sinon, effectivement on peut aussi proposer :  --Gráinne Ni Mháille (discuter) 25 mai 2019 à 11:52 (CEST)
replies: text: Que nenni : j'avais compris en un clin d'oeil la phrase  à propos de "dura lex sed lex" de Pyrex. Et connais la marque Grosjean - mais pas l'expression. Et si moi... donc d'autres. Voilà où nous en sommes. Mylenos (discuter) 25 mai 2019 à 13:15 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi. J'ajoute alors un lien sur l'expression :  --Gráinne Ni Mháille (discuter) 25 mai 2019 à 18:05 (CEST)
thread_title:  On ne va pas en faire un fromage
Discussion:Bande de Caprivi/LSV 17134

message: , tu viens de soumettre ta 75ème proposition ! La première ayant été faite le 09 décembre 2014, il y a 1621 jours, soit une moyenne de 1.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 21.9 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 28 anecdotes proposées, soit une moyenne de 14 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.1 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Courios22 (discuter) 20 mai 2019 à 12:10 (CEST)
thread_title:  bande de Caprivi : conception prématurée
Discussion:Mississippi State Sovereignty Commission/LSV 17132

message: Proposant : Jean Po (discuter) 20 mai 2019 à 02:20 (CEST)
replies: text: @Cymbella Y'avait une typo--Kimdime (discuter) 20 mai 2019 à 10:19 (CEST)
replies: text: OK, je n'avais vérifié ! - Cymbella (discuter chez moi) -  20 mai 2019 à 10:53 (CEST)

text: C'est le seul État dans ce cas ? Vu qu'un l'a fait, je ne serais malheureusement pas étonné qu'il y en ait eu d'autres. SenseiAC (discuter) 23 mai 2019 à 19:46 (CEST)
replies: text:  Dans l'article, il est écrit que d'autres Etats du Sud des Etats-Unis avaient de tels services, mais que le Mississippi était celui qui est allé le plus loin. Jean Po (discuter) 23 mai 2019 à 21:17 (CEST)

text: C'est une bonne suggestion. Jean Po (discuter) 29 mai 2019 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Une police pour préserver Jim Crow
Discussion:Craquement des articulations/LSV 17122

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 18 mai 2019 à 19:05 (CEST)
replies: text: C'est évoqué dans l'étude de 1971 (explosion de micro-bulles gazeuses contenues dans le liquide synovial), dans celle de 2015 (création d’une sorte de cavité se remplissant de gaz au sein du liquide synovial) et dans celle de 2018 (éclatement de bulles microscopiques) --Gráinne Ni Mháille (discuter) 19 mai 2019 à 15:06 (CEST)
replies: text: C'est évidemment évoqué mais pas d'une manière aussi affirmative que dans l'anecdote, c'est indiqué en tant qu'hypothèse avec des précautions oratoires "serait dû", "suggère que"... Je ne sais pas si ces précautions oratoires sont de trop, mais il faut que sur ce point l'anecdote et l'article soient raccord.--Kimdime (discuter) 19 mai 2019 à 15:58 (CEST)
replies: text:  --Gráinne Ni Mháille (discuter) 22 mai 2019 à 11:46 (CEST)

text: Dans ce cas, mes réticences n'ont plus lieu d'être.--Kimdime (discuter) 29 mai 2019 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Ne fais pas craquer tes doigts, tu vas finir tout tordu !
Discussion:Ernst Weber (sculpteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2019 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Ernst Weber (sculpteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une seule source depuis 2014 pour une page qui n'a jamais dépassé deux phrases, le tout sans interwiki. Notoriété non caractérisée. --Éric Messel (Déposer un message) 30 mai 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une seule source depuis 2014 pour une page qui n'a jamais dépassé deux phrases, le tout sans interwiki. Notoriété non caractérisée. --Éric Messel (Déposer un message) 30 mai 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wheezy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2019 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Wheezy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Aucune source ni développement justifiant la notoriété de cet artiste / producteur. Article à peine ébauché et abandonné dans la foulée. Un interwiki  qui ne démontre pas plus sa notoriété (sources insuffisantes). Il sera bien temps de le recréer quand sa notoriété sera démontrée. WP:CAA et WP:NMA (entre autres) non respectés — Lagribouille (discuter) 30 mai 2019 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Aucune source ni développement justifiant la notoriété de cet artiste / producteur. Article à peine ébauché et abandonné dans la foulée. Un interwiki  qui ne démontre pas plus sa notoriété (sources insuffisantes). Il sera bien temps de le recréer quand sa notoriété sera démontrée. WP:CAA et WP:NMA (entre autres) non respectés — Lagribouille (discuter) 30 mai 2019 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:J. Douglas Willms/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2019 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[J. Douglas Willms]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV. Sur l'interwiki US, c'est la fête aux titres ronflants et glorifiants. À part ça, rien de notable ou encyclopédique. Zéro source secondaire. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CV. Sur l'interwiki US, c'est la fête aux titres ronflants et glorifiants. À part ça, rien de notable ou encyclopédique. Zéro source secondaire. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer