Discussion modèle:U

message: Le lien (b) utilise un lien externe. Il bug lorsque dans le pseudo se trouve des espaces. Faut juste les placer par des _ que que ca fonctionne en attendant qu'il soit possible de créer des liens internes vers les logs. Exemple : . bayo 12 juin 2006 à 18:21 (CEST)
thread_title: Bug

message: Le modèle de langue  peut-il être rendu optionnel quand on lie vers un utilisateur de la Wikipédia francophone ? Keriluamox 24 novembre 2006 à 13:37 (CET)
thread_title:  (fr) 

message: Elles sont jolies, mais mettent la pagaille dans la mis en page quand on fait plusieurs fois de suite appel au modèe (cf Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes). GillesC -Жиль- 27 novembre 2006 à 16:35 (CET)
thread_title:  Utilisation des icônes 

message: Il serait peur être utile d'avoir la possibilité de poser le nom d'un d'affichage d'un utilisateur, le user pouvant être légèrement différent. Vincnet G (d) 13 décembre 2007 à 14:37 (CET)
thread_title: Nom des users

message: Bonjour bonjour. J'avais récemment créé le modèle , très similaire à celui-ci mais pour les IP (maintenant supprimé ou transformé en redirection), qui avait un principal avantage : amener vers la page des contributions plutôt que vers la page utilisateur, cette dernière étant la plupart du temps absente chez les IP. Mais la suppression (ou presque) du modèle et les remarques intelligentes d'utilisateurs m'ont fait réfléchir et travailler sur une amélioration du modèle , celui-ci. J'ai donc eu l'idée de modifier le modèle pour que le premier lien (sur le nom d'utilisateur ou l'adresse IP) amène vers la page utilisateur si existante, sinon sur la page des contributions. (Dans ce second cas, le lien vers les contributions sur le c n'est pas affiché.) Voici donc le code en question, testé dans mon espace utilisateur. Les exemples viennent après.
=== Code ===
 (d)
Bon, désolé, ce sera peut-être plus simple à voir sur Utilisateur:Delhovlyn/Test modèle...
=== Exemples ===
Les 4 cas de figure possibles :
* → utilisateur enregistré, page utilisateur existante
* → utilisateur enregistré, page utilisateur inexistante
* → IP, page utilisateur inexistante
* → IP, page utilisateur existante
Voilà. Z'en pensez quoi ?
— Delhovlyn — « ... » contribs?, le 21 mai 2008 à 23:10 (CEST)
replies: text: ... franchement, que c'est inutile. La page liant vers les contributions est de toute manière toujours présente, les gens ont l'habitude du modèle actuel avec l'ordre des raccourcis... De plus, laisser le lien rouge pour la page utilisateur donne une information : il est plus visible ainsi qu'avec ta proposition que la page n'existe pas, ce qui indique -souvent- un utilisateur novice, ou quelqu'un qui ne souhaite pas créer de page utilisateur. Cela a une influence sur ce à quoi on peut s'attendre de sa part, et par conséquent sur la manière dont on s'adresse à lui... GillesC →m'écrire 30 mai 2008 à 19:58 (CEST)
replies: text: Mouais. P'têtre bien. — Delhovlyn — « ... » ?, le 31 mai 2008 à 02:11 (CEST)
replies: text: Totalement d'accord avec Gilles. Même si ta demande de modif part d'une bonne idée, garder toujours la même structure en incluant les liens rouges donne pleins d'infos sans avoir à se poser la moindre question. C'est plus didactique et plus simple àmha. C'est pourquoi je suis revenu à la version initiale. Clem (✉) 31 mai 2008 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Proposition de modification 

message: Les 4 cas de figure possibles :
* → utilisateur enregistré, page utilisateur existante
* → utilisateur enregistré, page utilisateur inexistante
* → IP, page utilisateur inexistante
* → IP, page utilisateur existante
Voilà. Z'en pensez quoi ?
— Delhovlyn — « ... » contribs?, le 21 mai 2008 à 23:10 (CEST)
replies: text: ... franchement, que c'est inutile. La page liant vers les contributions est de toute manière toujours présente, les gens ont l'habitude du modèle actuel avec l'ordre des raccourcis... De plus, laisser le lien rouge pour la page utilisateur donne une information : il est plus visible ainsi qu'avec ta proposition que la page n'existe pas, ce qui indique -souvent- un utilisateur novice, ou quelqu'un qui ne souhaite pas créer de page utilisateur. Cela a une influence sur ce à quoi on peut s'attendre de sa part, et par conséquent sur la manière dont on s'adresse à lui... GillesC →m'écrire 30 mai 2008 à 19:58 (CEST)
replies: text: Mouais. P'têtre bien. — Delhovlyn — « ... » ?, le 31 mai 2008 à 02:11 (CEST)
replies: text: Totalement d'accord avec Gilles. Même si ta demande de modif part d'une bonne idée, garder toujours la même structure en incluant les liens rouges donne pleins d'infos sans avoir à se poser la moindre question. C'est plus didactique et plus simple àmha. C'est pourquoi je suis revenu à la version initiale. Clem (✉) 31 mai 2008 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Exemples 

message: Bonjour,
J'ai inséré , ce qui donne .
Cliquer sur « b » : l'article n'existe pas. Le bogue provient de « spécial » dans l'adresse électronique.
* Spécial
* Special
Cantons-de-l'Est 18 février 2010 à 11:44 (CET)
thread_title:  Bogue en interwiki (?) 

message: Bonjour.
Il serait bien de pouvoir ajouter un paramètre « caption » comme dans  qui permettrait d'afficher un texte différent au nom d'utilisateur.
Merci, cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 février 2019 à 17:41 (CET)
thread_title:  Ajout d'un paramètre « caption » 

message: Bonjour,
Est-ce que ce modèle génère une notification ?
Merci — Vega (discuter) 24 novembre 2020 à 01:24 (CET)
replies: text: pour test - Lupin (discuter) 8 mars 2024 à 16:59 (CET)
replies: text:  pour test - Lupin (discuter) 8 mars 2024 à 17:00 (CET)
replies: text: Merci :) Entre temps j'ai eu l'occasion de le constater, donc on peut le préciser dans la documentation. — Vega (discuter) 8 mars 2024 à 17:24 (CET)
replies: text: J'ai bien été notifié. Lebrouillard demander audience 8 mars 2024 à 17:33 (CET)
thread_title:  Notification ?