Discussion:Objets célestes hypothétiques du Système solaire/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 17 janvier 2011 à 15:08 (CET)
replies: text: bref un article à remanier, d'autant plus que l'intro indique qu'il ne s'agit pas de planètes citées dans les oeuvres de fiction, mais d'hypothèses ou observations erronées ou non-vérifiées. Je peux déjà commencer à faire un peu de ménage ? --Gaëlle Wolf (d) 17 janvier 2011 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[Planètes hypothétiques]] 

message: ==== Titre trop vague, voire incorrect ====
Le problème me semble surtout être que le titre est bien trop vague et, qui plus est, ne reflète pas du tout le contenu. Dans ce sens, l'article est peut être, soit à scinder en plusieurs articles nommés avec plus de précision ; soit à renommer proprement puis à nettoyer, en ôtant le contenu qui ne présente pas grand intérêt. -- Basilus (d) 17 janvier 2011 à 18:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le problème me semble surtout être que le titre est bien trop vague et, qui plus est, ne reflète pas du tout le contenu. Dans ce sens, l'article est peut être, soit à scinder en plusieurs articles nommés avec plus de précision ; soit à renommer proprement puis à nettoyer, en ôtant le contenu qui ne présente pas grand intérêt. -- Basilus (d) 17 janvier 2011 à 18:44 (CET)
thread_title:  Titre trop vague, voire incorrect 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et réordonner l'article, en séparant ce qui tiens des planètes réfutées ou de la fiction. En revanche la partie sur les exoplanètes ne me parait pas avoir sa place ici. (actuellement plutôt biaisée, d'autant plus que vu la rapidité des découvertes dans le domaine, il est normal qu'elles soient discutées). En revanche, il serait judicieux de renommer l'article, en "liste d'objets hypothétique du Système solaire", par exemple (puisqu'il y a aussi des lunes ou des planètes naines...)--Gaëlle Wolf (d) 17 janvier 2011 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et réordonner l'article, en séparant ce qui tiens des planètes réfutées ou de la fiction. En revanche la partie sur les exoplanètes ne me parait pas avoir sa place ici. (actuellement plutôt biaisée, d'autant plus que vu la rapidité des découvertes dans le domaine, il est normal qu'elles soient discutées). En revanche, il serait judicieux de renommer l'article, en "liste d'objets hypothétique du Système solaire", par exemple (puisqu'il y a aussi des lunes ou des planètes naines...)--Gaëlle Wolf (d) 17 janvier 2011 à 15:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Sous cette forme, il est clair que ça ne va pas, puisqu'on mélange arbitrairement des choses de natures différentes, et qu'il est peu probable qu'une source ait fait ce rapprochement à l'extérieur de Wikipédia. Il doit y avoir moyen de faire ça autrement, sous forme d'articles séparés, ou en s'appuyant sur les articles déjà existants (Système solaire par exemple). — Hr. Satz 17 janvier 2011 à 20:22 (CET)
thread_title:  Supprimer