Discussion:AFRANE/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 25 novembre 2011 à 19:41 (CET)
replies: text: Pour info je ne suis pas source de conflit mais demandeur de sources (ce qui est quand même le principe FONDATEUR de wikipédia)... Bon puisque vous êtes pas dans la capacité de le faire jusqu'à maintenant voici le seul élément concret que j'ai sous la main : http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-sociale/video/I00009989/mission-de-l-association-amitie-franco-afghane-en-afghanistan.fr.html qui permet de se faire une idée plus concrète sur l'existence dans le temps. mais je manque de ressources pour rentrer dans le cadre des critères de wikipédia. De plus tout le contenu de l'article est intégralement NON sourcé, et l'auteur se refuse à le reconnaitre donc cela pose des soucis de vérifiabilité : élément primordial dans wikipédia... et donc élément pour déterminer si cet article a le droit d'exister sur wikipédia : donc non la demande n'est nullement abusive... Loreleil [d-c] 25 novembre 2011 à 22:01 (CET)

text: J'ajoute que Wikipédia n'est pas un espace de présentation où les organisations peuvent venir se faire connaître. Au cas où l'article serait conservé, il devra, comme tout autre article encyclopédique, être créé à partir des sources disponibles. L'historique ne pourra donc probablement pas rester tel quel. --Eutvakerre (d) 26 novembre 2011 à 16:16 (CET)

text: Connaissez vous le fonctionnement de wikipédia avant l'histoire de cet article ? J'ai l'impression que non au vu de votre message. Vous pouvez voir ci dessus, la raison de l'existence de cette page. Loreleil [d-c] 1 décembre 2011 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[AFRANE]] 

message: En attendant des sources neutres et suffisantes, je préfère éviter de me prononcer. J'ai quelques doutes sur la non notoriété : association a but bien spécifique qui n'est pas très récente => implantation ? En tout cas pour une association avec un tel "passif" il me semble difficile de ne pas trouver de source si elle est si réputée. Loreleil [d-c] 25 novembre 2011 à 21:13 (CET)
replies: text: Pour info je ne suis pas source de conflit mais demandeur de sources (ce qui est quand même le principe FONDATEUR de wikipédia)... Bon puisque vous êtes pas dans la capacité de le faire jusqu'à maintenant voici le seul élément concret que j'ai sous la main : http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-sociale/video/I00009989/mission-de-l-association-amitie-franco-afghane-en-afghanistan.fr.html qui permet de se faire une idée plus concrète sur l'existence dans le temps. mais je manque de ressources pour rentrer dans le cadre des critères de wikipédia. De plus tout le contenu de l'article est intégralement NON sourcé, et l'auteur se refuse à le reconnaitre donc cela pose des soucis de vérifiabilité : élément primordial dans wikipédia... et donc élément pour déterminer si cet article a le droit d'exister sur wikipédia : donc non la demande n'est nullement abusive... Loreleil [d-c] 25 novembre 2011 à 22:01 (CET)

text: J'ajoute que Wikipédia n'est pas un espace de présentation où les organisations peuvent venir se faire connaître. Au cas où l'article serait conservé, il devra, comme tout autre article encyclopédique, être créé à partir des sources disponibles. L'historique ne pourra donc probablement pas rester tel quel. --Eutvakerre (d) 26 novembre 2011 à 16:16 (CET)

text: Connaissez vous le fonctionnement de wikipédia avant l'histoire de cet article ? J'ai l'impression que non au vu de votre message. Vous pouvez voir ci dessus, la raison de l'existence de cette page. Loreleil [d-c] 1 décembre 2011 à 14:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Cette demande de suppression est abusive. Jvax est sans doute vexé que j'aie reverté ses bandeaux de demandes de références (voir la page de discussion de cet article). Afrane est une association humanitaire reconnue et elle est à l'origine de la Coordination européenne pour l'Afghanistan dans les années 1980. Elle est active depuis 1980. Elle a collaboré avec d'autres associations, MSF, Médecins du monde, AMI, Solidarités et quelques autres. Elle édite la revue trimestrielle Les Nouvelles d'Afghanistan, référence internationale sur les questions afghanes, qui en est à son 129 numéro, ce qui n'est pas rien. Elle est à l'origine de la création du CEREDAF (Centre de recherches et d'études documentaires sur l'Afghanistan) dont les publications font l'objet de 23 (vingt-trois) notices sur le site de la Bibliothèque nationale de France (BNF). Cette demande de suppression ne paraît pas très sérieuse. Et j'apporterai le cas échéant des précisions supplémentaires. Btfcppura2 (d) 25 novembre 2011 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Cette demande de suppression est abusive. Jvax est sans doute vexé que j'aie reverté ses bandeaux de demandes de références (voir la page de discussion de cet article). Afrane est une association humanitaire reconnue et elle est à l'origine de la Coordination européenne pour l'Afghanistan dans les années 1980. Elle est active depuis 1980. Elle a collaboré avec d'autres associations, MSF, Médecins du monde, AMI, Solidarités et quelques autres. Elle édite la revue trimestrielle Les Nouvelles d'Afghanistan, référence internationale sur les questions afghanes, qui en est à son 129 numéro, ce qui n'est pas rien. Elle est à l'origine de la création du CEREDAF (Centre de recherches et d'études documentaires sur l'Afghanistan) dont les publications font l'objet de 23 (vingt-trois) notices sur le site de la Bibliothèque nationale de France (BNF). Cette demande de suppression ne paraît pas très sérieuse. Et j'apporterai le cas échéant des précisions supplémentaires. Btfcppura2 (d) 25 novembre 2011 à 21:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Strictement rien trouvé de significatif permettant d'élaborer un article. Jmax (d) 25 novembre 2011 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Rien trouvé non plus. --Eutvakerre (d) 26 novembre 2011 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés