lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Adrien Thomassin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[Adrien Thomassin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les critères d’admissibilité sont clairement atteints, quel que soit l’état de l'article: président du parlement du Comté de Bourgogne et conseiller d’Etat de l’Ancien Régime. --Sapphorain (discuter) 24 mars 2024 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères d’admissibilité sont clairement atteints, quel que soit l’état de l'article: président du parlement du Comté de Bourgogne et conseiller d’Etat de l’Ancien Régime. --Sapphorain (discuter) 24 mars 2024 à 18:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée (ce que n'est pas un passage dans un livre d'histoire de la Franche-Comté espagnole...). Un président de parlement n'est pas admissible d'office, et les conseillers d'État de l'ancien régime pouvaient appartenir au Conseil de gouvernement, mais rien ne l'indique en l'occurrence.--Sherwood6 (discuter) 3 avril 2024 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ThreadWeaver/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[ThreadWeaver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2024 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2024 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tolérance (technique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:42 (CET)
thread_title:  [[Tolérance (technique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n'y a que 2 phrases : une généralité sans intérêt + une erreur (« La tolérance permet au système de pouvoir continuer à assurer sa fonction »).  Borvan53 (discuter) 20 mars 2024 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a que 2 phrases : une généralité sans intérêt + une erreur (« La tolérance permet au système de pouvoir continuer à assurer sa fonction »).  Borvan53 (discuter) 20 mars 2024 à 19:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tolérances générales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[Tolérances générales]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a besoin d'un véritable spécialiste. La norme 2768-2 est remplacée par la 22081. L'article :en:Engineering tolerance qui est censé traiter du sujet est l'interwiki du français Tolérance géométrique qui ne fait référence ni à 2768 ni à 22081. Que faut-il en déduire ? On est en cours d'une transformation qui peut durer 20 ans selon des observateurs . Méfions-nous de supprimer des articles même (apparemment) obsolètes sans savoir par quoi les remplacer.--Mahl (discuter) 21 mars 2024 à 01:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2024 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2024 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # J’avoue mon incompétence et je ne peux pas me prononcer, malgré la notification qui m’a été adressée. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 mars 2024 à 07:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Toon Boom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[Toon Boom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2024 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2024 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Article totalement dépourvu de sources depuis sa création. J'ai trouvé et ajouté un article de 2022 sur une version récente de ce logiciel et identifié un bouquin présenté comme un « guide indépendant » d'utilisation. Je ne suis pas certain que cela signe une notoriété établie. --=>  Arpitan (discuter 20 mars 2024 à 18:06 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  avec Toon Boom Animation ? 90.91.103.253 (discuter) 20 mars 2024 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Insurrection de la Bosnie-Herzégovine

message: "Les grandes puissances s'entremettent, en particulier l'Autriche-Hongrie qui, pour le bien de ses intérêts en Bosnie-Herzégovine, demande à la Porte de pardonner aux meneurs et d'accorder l'amnistie."
Que signifie la Porte? Sylvanfairy (discuter) 20 mars 2024 à 19:20 (CET)
replies: text: Voir l'article Sublime Porte. Konstantinos (discuter) 21 mars 2024 à 11:47 (CET)
thread_title:  Réactions internationales
Discussion:Bretagne (région administrative)

message: Bonjour,
j'ai repris l'article région Bretagne ces derniers temps. Il était laissé en jachère depuis presque 20 ans, et depuis il a dépassé le cap des  et des . Maintenant c'est l'article Bretagne qui commence à faire peine à voir. 
La question du périmètre à réserver à chaque article commence à arriver. Concrètement qu'est-ce qu'on réserve à un article en particulier, ou comment on modifie le traitement d'un sujet en fonction de l'article. Pour donner quelques exemples plus concrets :
*sur la question de la culture, IMO dans l'article dédié à la région on devrait se limiter à la question des politiques culturelles, alors que l'article dédié à la région devrait plutôt traiter des cultures présentes localement (culture bretonne, musique bretonne...).
*sur la question de l'économie, IMO le traitement devrait être fait uniquement dans l'article dédié à la région.
*sur la question du sport, IMO le traitement devrait être fait uniquement dans l'article dédié à la région.
Je lance la discussion sur la page de discussion du portail et sur les PDD des 2 articles concernés, mais il faudrait tout centraliser sur la page de discussion du portail. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 avril 2024 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Distinction du périmètre du contenu entre [[Bretagne]] et [[région Bretagne]]
Discussion:Bulles de Savoir/Admissibilité

message: Aucune source pour cette revue étudiante qui semble n'avoir édité que quelques numéros (comme tant d'autres de ce genre....
Proposé par : MisterBurger (discuter) 21 mars 2024 à 07:16 (CET)
thread_title:  [[Bulles de Savoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. MisterBurger (discuter) 28 mars 2024 à 07:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. MisterBurger (discuter) 28 mars 2024 à 07:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commercial off-the-shelf

message: Bonjour, un produit COTS ne concerne pas seulement le domaine informatique, ça concerne tous les domaines (électronique, mécanique, etc.) La redirection n'est pas correcte, le lien vers Produit informatique standard concerne le domaine informatique uniquement.  194.250.218.153 (discuter) 21 mars 2024 à 11:18 (CET)
thread_title:  Pas informatique uniquement
Discussion:Neurotechnologie

message: Je pense que la section "Technologies futures" devrait être retirée, même si les idées sont intéressantes, ce n'est que des spéculations.
Sinon il faudrait ajouter des sources pour étayer ces idées. Shkll (discuter) 21 mars 2024 à 12:00 (CET)
thread_title:  Section Technologies futures a retirer
Discussion:Prix littéraire Victor Hugo

message: Ce prix littéraire a été créé en mars 2024, l'article publié le 21 mars 2024, quid des sources étalées sur au moins deux années ?-- Theoliane (discuter) 21 mars 2024 à 13:12 (CET)
replies: text: D'accord avec cette remise en question, Wikipédia n'est pas un site d'actualité ni une boule de cristal. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 mars 2024 à 19:27 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion modèle:Palette Loto du patrimoine

message: Bonjour Xfigpower, Méphisto38, Poulpy, FDo64, Alserv, Milyon, Divergood, Philippesalv, Fab5669, Tractopelle-jaune et LPLT, la palette devenant trop longue, je propose de la simplifier grandement tel que ci-dessous :
Qu'en pensez-vous ? — Ayack ♫♪ 21 mars 2024 à 12:18 (CET)
replies: text: Oui mais créer les ,,.. qui sont inclus dans les sites retenus -- 
Xfigpower (pssst) 21 mars 2024 à 14:12 (CET)
replies: text:  Bonne idée de Xfigpower ! La palette en proposition serait "Chronologie du loto du patrimoine" et les palettes avec sites détaillés "Sites du loto du patrimoine 2018" etc. Quelque chose dans cette direction. Diver' (discuter) 21 mars 2024 à 22:06 (CET)
replies: text:  j’ai réalisé la palette 2018. Avec l'inclusion en bas de modèle de , ça permet chaque année d'ajouter l'édition sans modifier tous les modèles. -- Xfigpower (pssst) 22 mars 2024 à 09:26 (CET)

text:  -- Xfigpower (pssst) 25 mars 2024 à 15:46 (CET)
replies: text: Merci beaucoup @Xfigpower pour le travail réalisé ! — Ayack ♫♪ 25 mars 2024 à 18:51 (CET)
thread_title:  Simplifier la palette
Discussion:Crise du secteur social et médico-social en France

message: Comme pour Discussion:Crise hospitalière en France, non prise en compte des remarques et surtout absence complète d'utilisation de sources de synthèse qui existent pourtant ce sujet. Problème de WP:TI déjà régulièrement évoqué : l'utilisation de sources primaires et de sources événementielles alors qu'il existe des sources de synthèse à ce sujet est vraiment problématique. WikipSQ (discuter) 21 mars 2024 à 13:14 (CET)
replies: text: En raison de mes compétences dans le domaine, j'ai pensé que je pouvais ouvrir un sujet de la crise des équipements et institutions sociales en France (qui existe bel et bien avec de multiples sources avec cet intitulé) sans subir ce genre de reproches aussi rapidement après la création de l'article (et qui aurait pu être développé ensuite)... Mais bon, je n'interviendrais plus sur ce sujet précis car cela me stresse trop...J-P C. Discuter 21 mars 2024 à 17:34 (CET)
thread_title:  TI
Discussion:Pierre Balascheff/Admissibilité

message: Absence de source secondaire centrée. Ne respecte ni WP:PERGEN ni les critères spécifiques WP:NM ou WP:NECR. On peut même considérer que cette compilation de sources primaires ou de mentions éparses est un travail inédit.
Proposé par : Sherwood6 (discuter) 21 mars 2024 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[Pierre Balascheff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant qu'éditeur musical, son travail est tout à fait notable. Il y a de nombreux éditeurs musicaux sur Wikipedia. Page à compléter et améliorer éventuellement si autres sources. Paul-Eric Langevin (discuter) 21 mars 2024 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'éditeur musical, son travail est tout à fait notable. Il y a de nombreux éditeurs musicaux sur Wikipedia. Page à compléter et améliorer éventuellement si autres sources. Paul-Eric Langevin (discuter) 21 mars 2024 à 14:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 21 mars 2024 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viaduc de l'Arc de Meyran

message: Bonsoir  et merci pour ton passage sur l'article et ton évaluation. Est-ce que tu pourrais m'indiquer ce qui selon toi manque pour le faire passer en B voire en A pour le WCC ? Merci ! VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 21 mars 2024 à 22:35 (CET)
replies: text: Bonjour  'article est bien mais il manque de précisions sur les caractéristiques du viaduc, qui est en courbe, (voir les champs non complétés de l'infobox pont, son nom ne semble pas être celui d'origine (le pont actuel dit "pont de l'Arc" est très récent) et il y avait certainement un ingénieur des ponts et chaussées responsable de cette section de la ligne... mais les sources ne semblent pas faciles à trouver... --Quoique (discuter) 22 mars 2024 à 12:33 (CET)
replies: text:  Coucou , très anecdotique, mais je ne trouve rien sur une carrière "Peireguiou", je trouve mention une carrière du Marbre Noir ou sur une carrière de la Torse, bien à toi, --Pierrette13 (discuter) 16 avril 2024 à 09:05 (CEST)
replies: text: Salut  et merci beaucoup pour tes relectures ! De ce que j'ai compris, une carrière de marbre noir a été établie à côté du chemin du Peireguiou, devenu depuis le chemin du Marbre Noir à Aix-en-Provence (c'est indiqué tout en bas de la source). Je vais ajouter une note, je reconnais que ça n'est en l'état pas très clair. Bonne journée à toi et encore merci ! VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 16 avril 2024 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Amélioration de l'article
Discussion:Comité pour la promotion et le progrès des coopératives

message: Bonjour, je suis Monsieur VITA MALELE GUELORD, je voudrais avoir les informations sur le lieu de la Celebration de la Journée internationales des Coopératives cette année. je suis passionné aux coopératives et leur promotion. pourriez vous  m'envoyer les informations sur ma demande. je compte y participer pour bénéficier des expériences.    102.223.130.35 (discuter) 21 mars 2024 à 16:42 (CET)
replies: text: Bonjour, Wikipédia n’est pas le service des communications du Comité. Veuillez communiquer directement avec eux. Par ailleurs, avec une adresse IP comme seul lien, tout retour est impossible. Salutations. Kirham qu’ouïs-je? 21 mars 2024 à 16:44 (CET)
thread_title:  Celebration de la Journée Internationale des Cooperatives
Discussion:Emerald City (Oz)/Admissibilité

message: Absence de sources secondaires.
Proposé par : Clodion 21 mars 2024 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[Emerald City (Oz)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 21 mars 2024 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 21 mars 2024 à 17:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IHF Handball Challenge 13/Admissibilité

message: Le jeu n'est jamais sorti, il a été annulé
Proposé par : Abbd-44 (discuter) 21 mars 2024 à 18:03 (CET)
thread_title:  [[IHF Handball Challenge 13]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant (voir la raison de la demande de suppression ci-dessus). --Abbd-44 (discuter) 21 mars 2024 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant (voir la raison de la demande de suppression ci-dessus). --Abbd-44 (discuter) 21 mars 2024 à 18:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec IHF Handball Challenge 12 pour créer l'article chapeau  qui existe en anglais ? Le cas échéant, supprimer.-- LeFnake (discuter) 22 mars 2024 à 11:38 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tree shaking/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Tree shaking]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 avril 2024 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 avril 2024 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Triboulot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[Pascal Triboulot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette page n'est pas plus choquante que d'autres et certainement pas celle à supprimer en priorité s'il fallait faire un tri. --Marion (discuter) 21 mars 2024 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette page n'est pas plus choquante que d'autres et certainement pas celle à supprimer en priorité s'il fallait faire un tri. --Marion (discuter) 21 mars 2024 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées, pas d'élément saillant dans cette carrière qui justifierait une page. --Manormandie (discuter) 22 mars 2024 à 01:58 (CET)
thread_title:  Supprimer