lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2017/Équipes/Équipe 16

message: Article                      	Statut	Avancement initial	Taille initiale	En cours14/10/2017	En cours21/11/2017	Avancement final	Taille finale
Grande distribution en France	      	                  	25 210         	39.433            	48.636            	                	
Hard-discount                	      	                  	7 374          	9.306             	9.311             	                	
Félix Potin                  	      	                  	16 090         	39.572            	58.158            	                	
:Honteusement volé à ... — Arthur Crbz[on cause ?] 18 septembre 2017 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Tableau d'avancement 

message: Hello les amis 
On est en fin de parcours du concours. Si vous avez le temps, pouvez-vous jeter un oeil sur mon article Utilisateur:Gpesenti/Félix Potin ?  Toutes les critiques sont les bienvenues équilibre des sections, compréhension, clarté, sourcage, orthographe etc.
J'ai refait le plan, et j'ai fini pour la partie historique jusqu'au 1.5.2 ; le reste venant au fur et à mesure. Je prévois également d'illustrer l'article (il y a matière sur commons et j'ai glané des illustrations libres de droit au fil de mes lectures que je verserais dans commons).  
Merci à vous.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 21 novembre 2017 à 19:53 (CET)
replies: text: Je t'ai fait un petit retour ! Félicitations, moi je ne suis pas parvenu à travailler sur la grande distribution autant que j'aurais souhaité dans le délai de 2 mois. Sijysuis (discuter) 21 novembre 2017 à 21:37 (CET)
replies: text: J'ai loupé la date de fin du concours (dans ma tête c'était à la fin du mois de novembre). J'ai lu ton article sur la grande distribution, je trouve qu'il a gagné en clarté et que les illustrations n'y sont pas pour rien. Je vais poursuivre Félix Potin, je pense pouvoir le mener à un label de qualité. Ce serait mon premier. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 26 novembre 2017 à 20:00 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Liste des écoles d'informatique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2017 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Liste des écoles d&#39;informatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Classement très partiel, francocentré, cite un peu tout sauf les facs... Ne borde pas le concept : C'est quoi une école d'informatique ? Etc. Nouill 17 septembre 2017 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Classement très partiel, francocentré, cite un peu tout sauf les facs... Ne borde pas le concept : C'est quoi une école d'informatique ? Etc. Nouill 17 septembre 2017 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des noms de famille les plus courants en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2017 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Liste des noms de famille les plus courants en France]] 

message: Pour info je viens de déposer le bandeau d'admissibilité sur cet autre article sur les noms français manquant de source : Patronymes rares en France. Un historien (discuter) 23 septembre 2017 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au-delà de l'intérêt personnel que je trouve pour cette liste, elle repose sur des sources, donne plus d'information qu'une catégorie (je n'aurais pas dit la même chose de cette liste par exemple), et pourrait être transformée en tableau triable plus agréable à lire. Un historien (discuter) 17 septembre 2017 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au-delà de l'intérêt personnel que je trouve pour cette liste, elle repose sur des sources, donne plus d'information qu'une catégorie (je n'aurais pas dit la même chose de cette liste par exemple), et pourrait être transformée en tableau triable plus agréable à lire. Un historien (discuter) 17 septembre 2017 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Liste « nue », simple copier-coller d'un site web sans la moindre tentative de contextualisation. Je pourrais imaginer un article sur les patronymes, donnant une liste très réduite des plus fréquents (pas plus de 10, pour illustrer), et pointant au besoin vers un site web plus étoffé. Mais ce genre de liste est plus une agression visuelle qu'un article encyclopédique. kiwipidae (discuter) 17 septembre 2017 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des openings et endings de Détective Conan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2017 à 01:15 (CEST)
replies: text: , encore faut-il savoir que ces portails-là existent ... Enrevseluj (discuter) 1 octobre 2017 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Liste des openings et endings de Détective Conan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
@Chris a liege : On ne perd pas grand chose mais j’aurais apprécié que le Portail:ABDA ou le Portail:Détective Conan soit notifié...
Mais bon ce n’est pas de votre faute,  avait ajouté l’article dans le mauvais portail . — Thibaut (discuter) 1 octobre 2017 à 09:28 (CEST)
replies: text: , encore faut-il savoir que ces portails-là existent ... Enrevseluj (discuter) 1 octobre 2017 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas convaincu de la pertinence d'une telle liste --Krosian2B (discuter) 21 septembre 2017 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas convaincu de la pertinence d'une telle liste --Krosian2B (discuter) 21 septembre 2017 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à la rigueur avec Capitaine Conan, mais je ne vois pas trop l'intérêt de ce gros TI... Enrevseluj (discuter) 17 septembre 2017 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des personnages de Peppa Pig/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2017 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Liste des personnages de Peppa Pig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une liste de personnages est prévue par Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction pour recenser les personnages mineurs et majeurs de la série. Il existe trop de personnages pour pouvoir tous les lister décemment sur l'article mère. Dans le cas où une suppression serait quand même décidé, il faut au moins réintégrer la présentation des personnages principaux dans l'article principal. Ced78180 (discuter) 27 septembre 2017 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une liste de personnages est prévue par Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction pour recenser les personnages mineurs et majeurs de la série. Il existe trop de personnages pour pouvoir tous les lister décemment sur l'article mère. Dans le cas où une suppression serait quand même décidé, il faut au moins réintégrer la présentation des personnages principaux dans l'article principal. Ced78180 (discuter) 27 septembre 2017 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , travail inédit. --Arroser (râler ?) 17 septembre 2017 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des sites web utilisant le code Konami/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2017 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Liste des sites web utilisant le code Konami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette liste est nécessairement partielle (impossible de traquer ce genre d'usage), et volatile (déjà plusieurs mentions « ne fonctionne plus » dans l'article, j'en soupçonne d'autres). Conclusion, j'ai du mal à voir ce qu'elle apporte. Enfin, je ne vois nulle source pour ces informations, aussi je me demande si on ne nage pas en plein TI (voir aussi WP:AL). kiwipidae (discuter) 17 septembre 2017 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette liste est nécessairement partielle (impossible de traquer ce genre d'usage), et volatile (déjà plusieurs mentions « ne fonctionne plus » dans l'article, j'en soupçonne d'autres). Conclusion, j'ai du mal à voir ce qu'elle apporte. Enfin, je ne vois nulle source pour ces informations, aussi je me demande si on ne nage pas en plein TI (voir aussi WP:AL). kiwipidae (discuter) 17 septembre 2017 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Loreau (cinéaste et écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2017 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Loreau (cinéaste et écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve presque rien sur ce Dominique Loreau mais les résultats sont brouillés par une homonyme plus notoire. Un historien (discuter) 17 septembre 2017 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve presque rien sur ce Dominique Loreau mais les résultats sont brouillés par une homonyme plus notoire. Un historien (discuter) 17 septembre 2017 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abou Khalil Lotfi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2017 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Abou Khalil Lotfi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété invérifiable par absence de sources. Enrevseluj (discuter) 17 septembre 2017 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété invérifiable par absence de sources. Enrevseluj (discuter) 17 septembre 2017 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loud Hailer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2017 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Loud Hailer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Jeff Beck est considéré comme un des grands guitaristes de l'histoire du rock. D'après WP:NMAO, un album est considéré comme notoire s'il est composé comme un artiste important. Jeff Beck pouvant être considéré comme un artiste important, je considère que la notoriété de Loud Hailer est suffisante pour justifier un article Wikipédia. --PAC2 (discuter) 17 septembre 2017 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jeff Beck est considéré comme un des grands guitaristes de l'histoire du rock. D'après WP:NMAO, un album est considéré comme notoire s'il est composé comme un artiste important. Jeff Beck pouvant être considéré comme un artiste important, je considère que la notoriété de Loud Hailer est suffisante pour justifier un article Wikipédia. --PAC2 (discuter) 17 septembre 2017 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rivière McKenzie (rivière Fraser)

message: Salut , La création de cet article m'a permis de voir une fusion qui n'aurait pas du être fait sur Wikidata. J'ai réussi à défaire à fusion à partir de , mais j'ai pas réussi à restaurer , auquel cet article devrait être lié. J'ai fait une demande sur le bistro de Wikidata pour voir c'est quoi le problème. --Fralambert (discuter) 17 septembre 2017 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Petite erreur sur Wikidata
Discussion:Anaïs de Bassanville

message: Dans l'état civil reconstitué de Paris, on trouve l'acte de naissance (page 40 de ce lien) d'une Thérèse Amédée Anaïs Rigo, née dans l'ancien 2e arrondissement le 7 janvier 1803. N'est-ce pas elle ? *joSpe* →me contacter 5 décembre 2019 à 06:55 (CET)
replies: text: L'acte de décès confirme le deuxième prénom (Amédée). Je modifie sur wikidata. Par contre, l'article en lui-même nécessite un travail très important de refonte. J'ai renoncé à le faire, le système d'appel de notes étant trop complexe et embrouillé pour moi. Si quelqu'un en a le courage, j'ai indiqué sur wikidata les actes qui permettent de corriger les dates et lieux de naissance et de mort. On trouve aussi sur Leonore le dossier de son fils (LH/1523/24). *joSpe* →me contacter 5 décembre 2019 à 11:57 (CET)
thread_title:  Date de naissance ?
Discussion:Terminator: Dark Fate/Admissibilité

message: Proposé par : Halloween6 (discuter) 17 septembre 2017 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Terminator 6]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Halloween6 (discuter) 17 septembre 2017 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Halloween6 (discuter) 17 septembre 2017 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Demidoff

message: Le 17 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 17 septembre 2017 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion module:Infobox/Film

message: Allo ,J'ai volontairement limité le nombre de paramètres de l'infobox. Par exemple, en regardant l'infobox « classique » de Il faut sauver le soldat Ryan, j'ai constaté que le projet:Cinéma semble avoir voulu limiter le nombre de paramètres, renvoyant les lecteurs désirant en savoir plus aux sections dédiées en bas de l'infobox.Alors, par exemple, je ne suis pas sûr que des informations comme « format », « visa d'exploitation » ou « storyboard » soient essentielles en infobox.Qu'en dis-tu ? --- Simon Villeneuve 17 septembre 2017 à 17:02 (CEST)
replies: text: Je suis partisan du plus complet possible. Mais hiérarchisé dans la présentation. Après, on peut effectivement peut-être se passer de ceci ou cela. Le visa d'exploitation ne concerne que la France par exemple. Thierry Caro (discuter) 17 septembre 2017 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Nombre de paramètres
Discussion:Liste des Heels au catch/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 17 septembre 2017 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Liste des Heels au catch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 17 septembre 2017 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 17 septembre 2017 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Afrothismia gesnerioides

message: Je pense que l'épithète spécifique gesnerioides n'est pas directement dédiée à Conrad Gessner, mais évoque plutôt une similitude avec le genre Gesneria, qui lui est nommé en hommage à Gessner.
Cymbella (discuter chez moi) - 6 octobre 2017 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Alice Cary

message: L'article dans sa version actuelle est différent dans son architecture, ses assertions, ses références de l'article Alice Cary de la WP anglophone. Après révision de la traduction de l'article de la WP en, il a été rédigé selon des sources secondaires de qualité (encyclopédies, ouvrages de références, articles académiques). Mais comme l'article Alice Cary de la WP anglophone a été consulté, ne serait-ce que pour vérifier, s'il n'y avait pas de données manquantes, il a été inséré le modèle traduit de. Bernard Botturi (discuter) 31 juillet 2022 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Réécriture de l'article
Discussion:Stade national (Japon)

message: Motif de la demande :   
Faire comme les versions asiatiques et anglaises, soit avoir une page pour l'ancien stade et une autre pour le stade reconstruit. On a bien fait la même chose pour le stade de Wembley.
Demande déposée par Spiegelwiki (discuter) 28 juillet 2017 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[Stade olympique national]] 

message: Bonjour, je viens de voir qu'il a une erreur de traduction pour les deux stade olympique national, le premier Stade olympique national (1958) en japonais c'est , qui signifie  et le second Stade olympique national (2019) en japonais c'est , qui signifie . 
Sur le site officiel du conseil sportif du Japon (en anglais) se nomme , donc c'est plutôt . Et sur olympics.com (site du CIO), on peut lire en français . Cordialement. Arturo63 (discuter) 19 juillet 2021 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Erreur de traduction pour les deux [[stade olympique national]]
Discussion:Goodreads

message: J'ai un questionnement en ce qui concerne la traduction de « user ». Je me demande si « Utilisateur » ou « Usager » est préférable, ou si les deux sont totalement équivalents et donc interchangeables?
: J'ai fait une recherche rapide sur l'Office québécois de la langue française, et je crois que le terme serait plutôt usager. Un utilisateur se sert d'objets, tandis qu'un usager se sert d'un service. Je te renvois ici http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8349009 pour tous les détails :) Archibald Riverdale (discuter) 18 septembre 2017 à 02:02 (CEST)
replies: text: Évidemment, cela me fera plaisir de regarder tout cela dans les prochains jours quand j'aurai un peu plus de temps ! Archibald Riverdale (discuter) 18 septembre 2017 à 02:02 (CEST)
thread_title: Traduction de la page anglophone de Goodreads

message: Je me demandais simplement ceci : sur la page Wikipédia anglaise, il est indiqué que Goodreads est un « social cataloging ». J'ai alors cherché, en vain, un équivalent français afin de l'ajouter à sa description mais il ne semble rien y avoir d'intéressant. Alors, devrais-je le mettre tout simplement en anglais? Qu'en pensez-vous?
--Cmasson13 24 octobre 2018 à 16:54 (CEST)
replies: text: bonjour Cmasson13 "social cataloging" désigne un catalogue public, accessible à tous sans cotisations, traduisez simplement par "catalogue public".Cordialement Bernard Botturi (discuter) 23 novembre 2019 à 17:43 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Liste des épisodes de Boruto: Naruto Next Generations

message: Bonjour . Les noms des titres sont disponibles à partir de l'adresse suivante. Je pense qu'il faudra au moins attendre la fin de la parution DVD de Naruto Shippuden (sûrement cette année) pour que Kana sorte les Boruto en DVD, donc il n'y a que ça pour le moment. Manga31 (discuter) 27 janvier 2018 à 19:08 (CET)
thread_title:  Liste des épisodes sur ADN
Discussion:Lycée d'Agou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2017 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Lycée d&#39;Agou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas particulièrement notable, absence de sources.--Speculos ✉ 18 septembre 2017 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas particulièrement notable, absence de sources.--Speculos ✉ 18 septembre 2017 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Agou-Gadjepe car  Un historien (discuter) 18 septembre 2017 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Je suis partagé car pour les Togolais l'article a sans doute de l'importance mais il ne correspond pas dans l'état aux normes de Wikipédia. --Maleine258 (discuter) 18 septembre 2017 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lycée de l'Albanais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2017 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Lycée de l&#39;Albanais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . NAH, le 18 septembre 2017 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . NAH, le 18 septembre 2017 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Rumilly (Haute-Savoie) car  Un historien (discuter) 18 septembre 2017 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner