Discussion:Gaspard Ulliel/Archive 1

message: Bonjour,
il y aurait cette catégorie à ajouter.
Merci. 90.29.141.85 (discuter) 19 janvier 2022 à 18:23 (CET)
replies: text: Fait. - Evynrhud (discuter) 19 janvier 2022 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Mort dans un accident de ski]] 

message: Sachant les modifications inutiles, j'ai demandé une semi-protection. Voir . Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 février 2022 à 20:47 (CET)
replies: text: @LeoAlig, en tant que patrouilleur j'ai cet article en LdS. Effectivement il y a beaucoup de passage dessus et après réflexion une SP ne serait pas innutile. Même s'il ne faut pas hésiter à faire des VEC pour bloquer les IP qui se livrent à de l'insertion d'informations fausses. Le chat perché (discuter) 3 février 2022 à 20:57 (CET)
replies: text: . VEC ça signifie quoi ? Cordialement. LeoAlig (discuter) 3 février 2022 à 21:00 (CET)
replies: text: @LeoAlig : WP:VEC= vandalisme en cours = page ou ouvrir des requêtes sans trop de formalisme pour demander des blocages pour des cas ou le motif est tellement évident qu'une RA serait  supperflu. Typiquement une IP qui surgit pour faire n'importe quoi entre dans le champ, pareil pour les proxy ou les comptes qui ne ont que du vandalisme. Le chat perché (discuter) 3 février 2022 à 21:04 (CET)
replies: text: , effectivement si les mêmes comptes ou IP reviennent, pourquoi pas ? À moins que ce ne soit une meilleure idée que la mienne qui était de passer par WP:DPP ? Si vous pensez qu'il faut passer par WP:VEC, merci de me le dire. Cordialement. LeoAlig (discuter) 3 février 2022 à 21:07 (CET)
replies: text: @LeoAlig vu le volume de passage une DPP n'est pas absurde, on verra ce qu'en disent les addmin. Sur la page d'une personne décédée récemment ils sont souvent enclin à protéger plus facilement. Le chat perché (discuter) 3 février 2022 à 21:12 (CET)
replies: text: , fait jusqu'au 11 de ce mois. Cordialement. LeoAlig (discuter) 4 février 2022 à 13:13 (CET)
thread_title:  Demande de protection de la page 

message: L'utilisateur:Zoolver a supprimé la référence purepeople.com qui évoque la liaison de Gaspard Ulliel avec l'actrice luxembourgeoise Vicky Krieps. Cette référence avait été ajoutée le 7 février au soir par . Merci de dire si cette suppression est ou non licite.
Par ailleurs et sans aucun rapport, pour information, j'ai moi-même fait le ménage en supprimant toute une masse d'informations non encyclopédiques ou sans apport, comme la dernière référence Paris Match qui est payante et qui ne sert à rien de neuf.
Cordialement. — LeoAlig (discuter) 8 février 2022 à 00:37 (CET)
replies: text: en fait, il y a ce qu'on appelle la pertinence, qui s'applique à l'information contenue dans un article. Ça a beau être sourcé, si ce n'est pas pertinent, ça n'a pas lieu d'être mentionné. En cas de désaccord, il convient d'en causer en page de discussion. Kirham qu’ouïs-je? 8 février 2022 à 13:32 (CET)

text: , personnellement je ne suis pas friand de ce genre d'information, mais si elle apparaît indispensable, je laisse le soin à qui le veut de valider cette source relative à Vicky Krieps car personnellement je ne trouve pas qu'elle apporte de la plus-value à l'article. Aucune des deux personnes concernées (Gaspard Ulliel et Vicky Krieps) n'a jamais fait état d'une quelconque liaison... Cordialement.--Foscolo (discuter) 8 février 2022 à 13:24 (CET)
thread_title:  Suppression d'une référence 

message: Bonjour,
Je souhaiterais régler le problème de la partie sur la mort à la suite d'une modification de Lekselle le 24 février à 21:10. Motif : "'Partie trop longue, ce qui rend l'article déséquilibré. Les partenaires de jeu ne sont pas à citer dans cette partie, ni le quartier où se trouve Saint-Eustache. Que les pistes soient rouges, verte ou jaunes n'éclairent pas la carrière de l'artiste."
 L'utilisateur a rétabli les évènements en suite anti-chronologique et supprimé les personnalités présentes à ses obsèques ainsi que les films concernés.
 Je ne souhaite pas ici m'attaquer personnellement à l'utilisateur, mais simplement régler une bonne fois pour toutes les alternances de rédactions opposées sur une page fréquentée. A mon humble avis, la partie devrait être rédigée en organisant les éléments de façon chronologique (dans la continuité du reste de l'article) et en indiquant les acteurs présents aux obsèques et les films concernés, comme c'est fait pour de nombreuses personnalités sur Wikipédia (c'est un indicateur de la notoriété de l'artiste et de sa vie). Je ne m'oppose pas au contraire, mais il faut établir un consensus.
 Qu'en pensez-vous ? Merci --Cyygma (discuter) 26 février 2022 à 10:31 (CET)
replies: text: Pas d’opinion tranchée sur le sujet. La précédente rédaction complète ne me dérangeait pas, tout en souhaitant garder un nombre limité des participants cités : notamment ceux qui ont été présents aux funérailles peuvent d’ailleurs passer dans une note, ce qui satisfera ceux qui veulent une partie de cette liste tout en n’alourdissant pas le texte de l’article. Cordialement.  LeoAlig (discuter) 26 février 2022 à 12:12 (CET)
replies: text: Je n'ai pas non plus d'opinion tranchée sur le sujet. La version avant les modifications de Lekselle me paraît correcte car le nombre des personnalités présentes y était limité dans la rédaction. C'est une manière de témoigner de la popularité de l'acteur de citer ceux qui ont voulu lui rendre un dernier hommage. On peut, éventuellement, comme l'écrit LeoAlig, les inscrire sous forme de note. Ensuite, je remarque qu'il n'y a pas, autre marque de notoriété, de mention de l'hommage rendu par le président Emmanuel Macron, alors que la référence existe ici . Cordialement.--Foscolo (discuter) 26 février 2022 à 12:46 (CET)
replies: text:  Pour nourrir la réflexion, j'ajoute que je me suis également exprimée à ce sujet  sur ma page. Par ailleurs, Gaspard Ulliel a été actif à l'international, dans la mode et au cinéma avec Dolan, et il serait bien de mentionner en premier lieu qu'il est mort en France, comme je l'avais fait dans une version plus haut. Cela me paraît plus pertinent pour des usagers à l'étranger que connaître le service du CHU et l'allée du Père Lachaise. Cordialement. Lekselle (discuter) 26 février 2022 à 13:41 (CET)

text: @Cyygma. Je parle des utilisateurs francophones, il n'y a pas que les Français qui lisent Wikipédia en français. Lekselle (discuter) 26 février 2022 à 17:20 (CET)

text: Il faudrait maintenant savoir si vous ça ne pose pas de problème de placer tout le texte supprimé par Lekselle en note de bas de page (ça allège la lecture tout en ne supprimant pas l'information). Apparemment Foscolo semble du même avis que moi à ce propos. Si vous voulez, je le fais d'ici demain et vous donnerez ensuite votre avis au vu du changement. Cordialement. LeoAlig (discuter) 26 février 2022 à 17:56 (CET)
replies: text: Pas de problème en ce qui me concerne de placer ce texte, jadis supprimé (liste de personnalités présentes et films) en note. Mais on garde les deux § (Emmanuel Macron et 47è cérémonie des Césars " de la section " hommages ". Cordialement.--Foscolo (discuter) 26 février 2022 à 18:16 (CET)
thread_title:  Partie mort