Discussion:National-communisme européen/Admissibilité

message: Traité : article suppriméLarge consensus en faveur de la suppression PieRRoMaN 17 décembre 2006 à 18:13 (CET)

message: Proposé par : R 15 décembre 2006 à 01:46 (CET)
replies: text: Désolé si ma critique formulé en « ressemble » est passée comme une « acusation sans fondement ». Mais dans ce cas, il serait souhaitable que tu fournisses des sources externes qui permettraient à tout le monde de se convaincre que ce concept a effectivement fait l'objet de travaux publiés. Sans cela, je nuancerai mon intervention en « recherche originale jusqu'à preuve du contraire »... mais ne modifierai pas mon vote pour autant. Touriste * (Discuter) 15 décembre 2006 à 22:58 (CET)
replies: text:  j'ai ajouté la référence au national-communisme européen sur la page Jean Thiriart.Lo2b 17 décembre 2006 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[:National-communisme européen]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
Je pense qu'il est important que l'Encycolpédie Wikipédia parle du plus grand nombre de choses possible, du moment qu'elles ont un intérêt. Or c'est le cas ici. En effet, ce comcept est certes nouveau mais il existe bel et bien. Il est nécessaire, pour une encyclopédie de qualité (ce qu'est Wikipédia, n'est-ce pas?...) de répertorier le plus d'informations possible, du moment qu'elles correspondent à des articles d'encyclopédie, ce qui est le cas pour cet article. Un concept récent est mentionné, il est important de laisser les internautes s'y intéresser. Ce n'est pas parce qu'il est récent qu'il vaut moins qu'un concept ancien.
De plus, je trouve que les avis "pour la suppression" manquent cruellement de pertinence: références fausses ou erronées (Pwet-pwet), accusations sans fondement (Touriste, Walpole, Arnaudh, Ollamh), magnifique preuve d'une utilisation de la réthorique extraordinaire! (NeuCeu), développements sensationnels et pleins d'arguments tous plus convaincants les uns que les autres (Apollon, Kimdime69, Chris93, Ico83), manque de validité des arguments (pseudo en arabe...)... Et l'on peut encore continuer comme ça pendant des heures et des heures.
Alors, s'il vous plaît, quand vous aurez des raisons VALABLES de demander la suppression de cet article, présentez une requête... Mais j'ose espérer qu'un article comme celui-là ne sera pas supprimé uniquement parce que quelques insomniaques sans occupation ont trouvé intelligent de demander sa suppression.
Bien à vous, Raudrigo236.
:Désolé si ma critique formulé en « ressemble » est passée comme une « acusation sans fondement ». Mais dans ce cas, il serait souhaitable que tu fournisses des sources externes qui permettraient à tout le monde de se convaincre que ce concept a effectivement fait l'objet de travaux publiés. Sans cela, je nuancerai mon intervention en « recherche originale jusqu'à preuve du contraire »... mais ne modifierai pas mon vote pour autant. Touriste * (Discuter) 15 décembre 2006 à 22:58 (CET)
replies: text:  j'ai ajouté la référence au national-communisme européen sur la page Jean Thiriart.Lo2b 17 décembre 2006 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Je pense qu'il est important que l'Encycolpédie Wikipédia parle du plus grand nombre de choses possible, du moment qu'elles ont un intérêt. Or c'est le cas ici. En effet, ce comcept est certes nouveau mais il existe bel et bien. Il est nécessaire, pour une encyclopédie de qualité (ce qu'est Wikipédia, n'est-ce pas?...) de répertorier le plus d'informations possible, du moment qu'elles correspondent à des articles d'encyclopédie, ce qui est le cas pour cet article. Un concept récent est mentionné, il est important de laisser les internautes s'y intéresser. Ce n'est pas parce qu'il est récent qu'il vaut moins qu'un concept ancien.
De plus, je trouve que les avis "pour la suppression" manquent cruellement de pertinence: références fausses ou erronées (Pwet-pwet), accusations sans fondement (Touriste, Walpole, Arnaudh, Ollamh), magnifique preuve d'une utilisation de la réthorique extraordinaire! (NeuCeu), développements sensationnels et pleins d'arguments tous plus convaincants les uns que les autres (Apollon, Kimdime69, Chris93, Ico83), manque de validité des arguments (pseudo en arabe...)... Et l'on peut encore continuer comme ça pendant des heures et des heures.
Alors, s'il vous plaît, quand vous aurez des raisons VALABLES de demander la suppression de cet article, présentez une requête... Mais j'ose espérer qu'un article comme celui-là ne sera pas supprimé uniquement parce que quelques insomniaques sans occupation ont trouvé intelligent de demander sa suppression.
Bien à vous, Raudrigo236.
:Désolé si ma critique formulé en « ressemble » est passée comme une « acusation sans fondement ». Mais dans ce cas, il serait souhaitable que tu fournisses des sources externes qui permettraient à tout le monde de se convaincre que ce concept a effectivement fait l'objet de travaux publiés. Sans cela, je nuancerai mon intervention en « recherche originale jusqu'à preuve du contraire »... mais ne modifierai pas mon vote pour autant. Touriste * (Discuter) 15 décembre 2006 à 22:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Les plus courtes sont les meilleures. Apollon 15 décembre 2006 à 04:40 (CET)
replies: text:  j'ai ajouté la référence au national-communisme européen sur la page Jean Thiriart.Lo2b 17 décembre 2006 à 12:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Pour l'instant neutre, en attente de référence... (mais  si aucune source n'est citée d'ici le délai de discussion) Boretti 15 décembre 2006 à 09:42 (CET)
thread_title: Neutre

message: En lisant une page sur le socialisme, on lit son histoire et la base idéologique que tient le parti, ici ça ressemble plus à un tract ou une page personnelle. Donc canular ou pas, c'est à supprimer. C'est peut-être un problème de savoir qui de l'oeuf ou la poule est venu en premier, peut-être que la notoriété apporté par wikipédia aurait permis au "mouvement" de se structurer et de croitre, donc d'exister, mais si il n'y a pas de publicité pour les entreprises, pourquoi y en aurait-il pour un mouvement politique.Tant qu'elle n'existe pas dans des faits publiques en dehors de wiki, cette mouvance n'existe pas.Certains commencent par un putch ou des bombes pour se faire connaitre, un article sur wiki c'est pardonnableKlinfran 16 décembre 2006 à 15:52 (CET)
thread_title: Propagande