lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Confrérie bachique

message: Il existe près de 300 confréries bachiques ou vineuses en France, et il s'en crée régulièrement de nouvelles. Le but n'étant pas d'en faire un recensement exhaustif, force était de sélectionner les plus représentatives en s'appuyant autant que possible sur des critères objectifs.
Les critères suivants ne sont que des propositions provisoires ayant servi à constituer la liste initiale qui, par ailleurs, comporte très probablement des omissions involontaires.
Critères d'admission :
* Avoir pour objet la promotion du vin, à l'exclusion de tout autre produit.
* Avoir été créée depuis au moins dix ans (sauf en cas de regroupement).
* Tenir régulièrement des chapitres, au minimum un par an.
* Avoir des références traditionnelles : Costumes, rituels, intronisations...
* Témoigner d'une certaine représentativité dans la presse, sur internet, etc.  
Sont retenues d'office :
* Les confréries attestant d'origines antérieures au .
* Les confréries habilitées par décret à attribuer des distinctions.
Sont exclues :
* Les confréries représentant des productions viticoles confidentielles (exemple: les clos).
* Les confréries "multi-produits"
--Licorne37 (d) 31 janvier 2009 à 17:13 (CET)
thread_title:  Critères de sélection de la liste des confréries bachiques 

message: Je viens de récupérer au Bistrot (il n'y a que là que ça peut se trouver ) ce monument d'anthologie. Par contre, je n'ai pas vu dans la liste cette illustre confrérie qui à l'air de faire la promotion des vins de Gaillac. Le tout c'est que le document ai été récupéré. Très amicalement JPS68 (d) 23 mars 2009 à 23:45 (CET)
replies: text: La lacune est comblée... --Licorne37 (d) 24 mars 2009 à 17:26 (CET)
thread_title: La Confrérie de la Dive Bouteille de Gaillac
Discussion:La Laiterie

message: Bonjour, 
Attention, La Laiterie est un quartier avant d'être un lieu spécifique qui emprunte son nom.
Et il conviendrait de modifier la ligne : "Le Hall des Chars, géré par l'association La Friche Laiterie, fédérant une cinquantaine d'artistes et de compagnies émergentes." car depuis 2016, ce bâtiment a été rebaptisé Espace K, Humour et autres curiosités (espace-k.com) et est géré par l'association Le Kafteur. Quant à la Friche Laiterie, c'est une association dissolue qui n'existe plus.
Merci à vous les contributeurs de faire apparaître ces modifications. :) 90.19.162.153 (discuter) 31 mai 2023 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Modification lieu
Discussion:Henri de Ferrières

message: Le 4 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 juillet 2021 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Suites françaises

message: Je n'aime pas quand vous dites "les moins ambitieuses musicalement" c'est très simpliste de votre part.
::Faut surtout pas vous priver de mettre une formulation moins simpliste. C'est comme cela que ça marche ici  Gérard (d) 27 janvier 2009 à 10:03 (CET)
replies: text: Ce passage m'a choqué, moi aussi : un jugement de valeur personnel, sans aucune justification argumentée, ni référence en appui, qui me semble tout à fait hors de propos ptyxs (discuter) 10 novembre 2014 à 17:40 (CET)

message: Je suggérerais de traduire et importer dans cette page très pauvre le contenu beaucoup plus intéressant des pages correspondantes en anglais et en allemand. ptyxs (discuter) 10 novembre 2014 à 17:40 (CET)
thread_title:  S'inspirer des pages de Wikipédia en anglais et en allemand
Discussion:Bistre (couleur)

message: Sur quoi vous basez-vous pour estimer qu'on pourrait confondre bistre et bisque ? Le bandeau devrait être employé avec parcimonie ; il ajoute une information en tête qui perturbe tous ceux qui ne sont pas arrivés sur l'article par erreur. PolBr (discuter) 21 novembre 2015 à 10:04 (CET)
replies: text: Le bistre est utilisé sur les cartes IGN pour représenter les courbes de niveau et les données altimétriques. Une étudiante l'autre jour, très sûre d'elle, m'a défendu que bisque c'est une couleur plutôt marron clair et que c'était celle qui était utilisée sur les cartes ; au point de me faire douter puisque je n'avais jamais entendu parler du bisque. J'en ai déduit (peut-être rapidement) que c'était une confusion possible et peut-être fréquente. Puisqu'il s'agit de deux couleurs relativement proches (proche du marron et terne) dont la connaissance est restreinte à un nombre limité de connaisseurs, j'ai pensé qu'un bandeau pouvait être utile. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 21 novembre 2015 à 12:20 (CET)
replies: text:  J'ai laissé le bandeau sur Bisque parce qu'effectivement, comme ce nom de couleur a très peu cours, on peut supposer que le lecteur est arrivé là par erreur, ce qui répond au cas de votre étudiante. Ces couleurs bises sont sûrement définies par les gens qui les emploient ; mais je n'ai pu les raccorder à de la colorimétrie. PolBr (discuter) 21 novembre 2015 à 13:38 (CET)
thread_title:  confusion ?
Discussion:Karen Paquet/Admissibilité

message: Proposé par : 70.83.147.43 (d) 25 janvier 2009 à 07:52 (CET)
thread_title:  [[:Karen Paquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, me semble clairement HC, animatrice apparemment locale de la bande FM QCoise. Qu'en disent nos amis QCois ?--LPLT  [discu] 25 janvier 2009 à 13:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, me semble clairement HC, animatrice apparemment locale de la bande FM QCoise. Qu'en disent nos amis QCois ?--LPLT  [discu] 25 janvier 2009 à 13:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # à tendance .  Bien que le bref contenu de cet article soit vérifiable, je ne suis pas convaincu qu'il existe des sources suffisantes pour faire plus. - Boréal   (:-D)  27 janvier 2009 à 21:39 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Gokū no kōtsū ansen

message: Existe-t-il une "preuve" de l'existance de cet anime ? --JM RNS (d) 25 janvier 2009 à 09:04 (CET)
replies: text:  C'est vrai, j'aimerais bien le voir, introuvable sur youtube, price minister et ebay...Tonytonus (d) 4 avril 2011 à 19:12 (CEST)

text: Peut être long à charger http://v.youku.com/v_show/id_XNTAyNzEwMA==.html --Jesmar (d) 4 avril 2011 à 20:00 (CEST)
replies: text:  Le lien est mort, mais il y a une video du film sur youtube en tapant le titre en français.--Griolin (d) 10 avril 2012 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Gokū no shōbō-tai

message: Existe-t-il une "preuve" de l'existance de cet anime ? --JM RNS (d) 25 janvier 2009 à 09:05 (CET)
replies: text: Pas de vidéo trouvée. http://barekichi.blog24.fc2.com/blog-entry-765.html --Jesmar (d) 4 avril 2011 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Jan van Bijlert

message: Au sujet de la majuscule à "Van" dans le nom "Jan Van Bijlert" (contre l'usage en anglais, en allemand..., et même en néerlandais!On notera que même la graphie des noms propres varie fréquemment d'une langue à l'autre, par exemple en français Bruegel est plus commun que Brueghel en néerlandais, et Michel-Ange plus commun qu'en italien Michelangelo (Buonarroti), etc....) :
voir la page sur les [conventions typographiques en ce qui concerne l'emploi des majuscules pour les patronymes]... Voir aussi à ce propos les règles catalographiquesLa règle admet comme exception notable Ludwig van Beethoven, dont le nom est toujours entré à Beethoven (les noms de personnages du Moyen-Âge, et d'avant, ainsi que ceux de saints, de religieux, de rois, de papes, sont traités encore différemment : ceux-ci sont en règle générale entrés à leur "prénom"). - Pour soutenir la règle, on signalera que par exemple Jan Van Eyck n'est jamais en français appelé simplement Eyck (et Hubert non plus), ni Van der Weyden, simplement Weyden, Van Gogh, Gogh (Johan Vande Lanotte, Lanotte...), etc. etc : force est donc de constater que l'usage français considère généralement le "Van" des noms néerlandais comme faisant partie intégrante desdits noms [Note dans la note : pour comparaison, ce n'est pas, ou en tout cas nettement moins, le cas du "von" allemand : Bismarck, Goethe, Karajan, Stroheim (usage un peu hésitant il est vrai dans ce dernier cas...), ...]. C'est l'usage (en l'occurrence français), et rien d'autre que l'usage, qui régit les règles, et celles-ci se doivent d'être le plus général possible, tout en restant fidèles audit l'usage, en évitant autant que possible l'arbitraire. et lexicographiquesEn conpulsant le Robert des noms propres et la section correspondante du Larousse, je m'aperçois que, tandis que la plupart des noms en "Van" sont entrés à "Van...", (Van) Ruisdaël est quant à lui entré à "Ruisdaël"... Il y a toutefois un renvoi de "Van Ruisdaël" vers "Ruisdaël". Par ailleurs, dans l'index d'un livre que je possède et qui concerne l'art baroque, le même nom est classé à "Van..." appliquées en français au noms d'origine néerlandaise.
L'utilisation de la majuscule pour ce "Van" dans la graphie des noms néerlandais, ou -ce qui est plus dommageable- le rejet ou non de cette particule pour leur tri, dans Wikipédia français, sont très flottants... Il conviendrait sans doute de mettre les choses au point. Sinon il n'y aura pas de fin, à ce sujet, aux "corrections" et "recorrections", et "renommages" successifs...
:Bonjour, en fait c'est faux. Ou en tous cas, au-delà des conventions théoriques qui semblent un peu vagues, il vaut mieux faire au cas par cas, certains prenant effectivement une majuscule, d'autres pas. En plus vous appelez des conventions qui ne vont pas dans votre sens, voir Wikipédia:Conventions typographiques#Patronymes .C3.A9trangers
:En l'occurrence, comme on peut le voir sur le RKD et sur le Rijksmuseum, van prend toujours la minuscule.
:Cordialement, --Daehan [p|d|d] 20 juillet 2015 à 11:22 (CEST)
thread_title: Note au sujet de la majuscule à Van
Discussion:Smart Common Input Method/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pamputt ✉ 25 janvier 2009 à 10:42 (CET)
replies: text: En fait la version francophone semble être dès l'origine une traduction de la version anglophone. Cette dernière semble être ultérieur au site copié. En  page de discussion il en a déjà été fait la remarque mais rien sur le site ne permet de savoir si le texte est sous GFDL et qui en est l'auteur. En cas d'absence d'éclaircissement sur ces deux points, il faudra supprimer l'article et interdire la traduction de l'article anglophone.--P@d@w@ne 25 janvier 2009 à 11:58 (CET)
replies: text: Les auteurs sont indiqués en haut des pages  et , et cette page indique que la doc est sous GFDL. Ce n'est pas explicitement dit pour le contenu du site lui même, mais je crois qu'on peut laisser tomber la purge pour ce cas là. .:DS (shhht...):. 5 juillet 2009 à 12:13 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté dans l'article l'indication de la source, et du respect de la licence --Hercule Discuter 5 avril 2010 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[:Smart Common Input Method]]
Discussion:Mirèio

message: J'ai retiré de l'introduction un long passage qui faisait une digression au moins en partie mensongère sur le rapport de Mistral à la norme classique. Les années avant Mireille, le Félibrige est dans une hésitation sur le type de graphie à adopter, entre un pôle plutôt oralisant et un autre plutôt étymologiques, ce qui se formalisera au siècle suivant dans ce qu'on appelle la graphie classique. Alors qu'il est en train d'écrire Mireille, Mistral découvre le système adapté par Simon-Jude Honnorat (pré-classique). Il est très enthousiasmé par ce système et écrit une partie de son futur poème en l'utilisant. Il y a d'importants débats au sein du Félibrige, notamment sur la question de la notation du pluriel. Mistral écrit plusieurs messages non équivoques où il déplore une orthographe qui ne distingue par exemple pas l'infinitif du participe passé. Finalement, Roumanille parvient à s'imposer et Mistral le suit.
Tout ceci est exposé en détail dans Mistral ou l'Illusion de Robert Lafont (p. 20 et suivantes de l'édition de 1980), cela apparaît également dans cet article.
Aussi, Jean Rouquette, cité dans  (p.63) : « Si le Félibrige n'est fondé qu'en 1954, c'est que Mistral fait bande à part. Les disputes avec Roumanille se multiplient. Le royaliste et le républicain s'opposent encore sur le terrain de la graphie du provençal. »
Il serait évidemment bon d'aborder la question de la graphie dans l'article, car Mireille est une pièce fondamentale dans la légitimation de la graphie moderne. Mais il est intolétable de le faire suivant des idées préconçues et il est totalement hors de propos de faire de cet article un réquisitoire pro-graphie mistralienne comme cela était le cas. Wikipédia est censé proposer une synthèse du savoir existant, le but n'est pas de faire dire aux articles ce qu'on a envie qu'ils disent. CaféBuzz (d) 11 juin 2023 à 19:14 (CEST)
thread_title:  graphie classique...
Discussion:Conan Mériadec

message: {{Wikiprojet
|Bretagne|moyenne
|avancement=BD
}}
J'ai voulu voir les arguments de la Borderie dans son histoire de Bretagne, il n'y en a pas !, Fleuriot pense que l'épisode de Conan est tout à fait plausible, je le pense aussi !, les Bretons d'Albion fréquentaient depuis des lustres la Gaule romaine, étant eux même romains, citoyen et défenseurs de l'Empire, voir Léon Fleuriot. Riothime fut Roi des Bretons et des Francs, Par ailleurs, il fut un temps où l'histoire française n'acceptait en aucune façon qu'il y ait des rois bretons avant ceux des Francs, ce qui est puérile et faux, il y avait autant de rois bretons autrefois que de sous-préfets aujourd'hui ! la dernière phrase sur les ducs et leurs suzerain est sans objet, la Bretagne, malgré des vicissitudes, était indépendante avant 1532, et s'alliait tantôt aux anglais, tantôt aux français, le suzerain changeait du même coup--[[Spécial:Contributions/88.168.156.98|88.168.156.98]] ([[Discussion utilisateur:88.168.156.98|d]]) 20 octobre 2012 à 18:07 (CEST)

message: Bonjour,
Je rappelle mon étude : '''''Genèse de la Bretagne armoricaine''''', qui fait la clarté sur une grande partie de la question.
Cordialement --Marikavel.org 28 avril 2015 à 12:00 (CEST)

message: Il serait intéressant d'étudier cela, Mériadec, ou Meurdoch commun en Grande Bretagne, grand chef (roi) ou Moricatus, soit marin (guerrier) ...--84.6.248.141 (discuter) 11 janvier 2016 à 17:38 (CET)
replies: text: bonjour j'ai revu un peu l'ethymologie et le patronyme Eon deQuoetchailleen semble lié cordialement 2A01:E0A:46D:6360:70BA:7A2D:4244:30D2 (discuter) 16 octobre 2022 à 11:14 (CEST)
thread_title:  étymologie 

message: Concernant le lieu d'atterrissage de Maxime et Conan, on oppose la Bretagne et le nord de la Gaule, en fait rien n'empêche que Conan ait débarqué en Bretagne (viles rouges : Rennes 35/Keradennec 29, etc) tandis que Maxime atterrissait à Etaples/Quantevic, d'un point de vue stratégique c'était même plus intéressant, conan pouvant rallier les indigènes et les troupes gallo-romaines de la péninsule, voir article sur ABP.bzh à ce sujet.--88.139.110.66 (discuter) 7 février 2016 à 14:06 (CET)
thread_title:  atterrissage
Discussion:Hoël III de Bretagne

message: "Dans une étude récente Stéphane Morin estime que la pseudo illégitimité de Hoël avancée par Pierre Le Baud mais ignorée a priori par les chroniqueurs contemporains, les mieux informés, comme Robert de Thorigny est une explication a posterio des historiens des conséquences de la réalisation du projet d'Alain le Noir (mort en 1146) descendant en ligne masculine directe des ducs de Bretagne par le comte Éon Ier  de la maison de Rennes, qui après son union avec Berthe de Bretagne fille de Conan III de Bretagne voulait mettre fin à l'« usurpation » de la maison de Cornouaille. Il aurait réussi à circonvenir Conan III qui dans ce contexte aurait attribué à son fils le nom dynastique d'Hoël le prédisposant à limiter ses ambitions au seul comté de Nantes. Le refus d'Hoël III d'accepter cette dépossession est à l'origine de la véritable guerre civile qui l'oppose de 1148 à 1154 à Eudon II de Porhoët second époux de Berthe de Bretagne veuve d'Alain le Noir, et tuteur du jeune Conan IV et de son expulsion ultérieure de Nantes."
La phrase est plutôt lourde et mal formulée, trop d'information en une seule phrase, il faut la relire trois fois pour en comprendre le sens. Il serait bon d'alléger ou de segmenter l'information en plusieurs énoncés.
Par ailleurs, Stéphane Morin est un historien parmi d'autres dont les travaux poussent toujours côté Eozen de Penthièvre. L'usurpation de la maison de Cornouaille ? Quel drôle de concept qui semble être une thèse de Morin dont personne n'a jamais parlé jusqu'à aujourd'hui et qui ne semble pas résister aux faits tels qu'ils se sont produits. Le duché n'étant pas "passé dans la maison de Cornouaille" comme le disaient les vieux pseudo-historiens masculinistes des siècles précédents, Eozen ayant lui-même épousé Orwen de Cornouaille pendant que sa nièce Havoise -qui n'était pas destinée à régner- épousait Hoël, il y a une stratégie de rapprochement souvent mal interprétée (car nord-sud et non est-ouest dans le sillage des alliances Vannes vs Rennes etc.) mais surtout, c'est le décès de Konan II qui fait tomber le comté de Cornouaille dans l'escarcelle ducale et non l'inverse. Bref, sauf ignorance de ma part, "l'usurpation de la maison de Cornouaille" est un concept qui reste encore inconnu de la discipline histoire à ce jour et ne rentre donc pas dans l'état de la connaissance. Si nous commençons à relayer tous les pseudo-scoops d'historiens en mal de renommé, les articles risquent de se dégrader à grande vitesse. Déjà que les boulettes d'historiens se prenant pour des linguistes sont relayées à l'envie et que l'onomastique est prise au pied de la lettre alors qu'elle est, au mieux, empirique (donc un raisonnement déductif, pas un fait avéré), sans oublier les contributeurs qui prennent WP pour une annexe de geneanet, il faut à mon sens savoir rester circonspects et éviter les interprétations isolées sauf peut-être quand l'auteur jouit d'une autorité particulière sur un sujet.
Ce n'est bien évidemment que mon avis et il est ouvert à discussion, cordialement,
Maeldan (discuter) 17 avril 2023 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Formulation et pertinence
Discussion:Eudon II de Porhoët

message: Est-on sûr qu'Alice a vraiment existé et si oui, si elle a vraiment épousé Raoul ? Le projet  MedLands indique que la femme de Raoul s'appelait Emma ou Ameline, et que les noms de ses parents sont inconnus.--Aziliz Breizh (discuter) 24 octobre 2017 à 17:30 (CEST)
replies: text:  Aziliz Breizh. Formel sur son existence je l'ignore... mais elle est donnée comme fille du second mariage d'Eudon II dans la « généalogie des Porhoët  » de Frédéric Morvan citée comme source...Dalriada (discuter) 24 octobre 2017 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Alice épouse de Raoul IV Mauvoisin
Discussion:Liste de personnalités nées à Nantes

message: Bonjour , de passage pour y inscrire quelques peintres Amitiés--83.199.70.71 (d) 25 janvier 2009 à 12:15 (CET)
thread_title:  De passage 

message: Les paragraphes sont classés par ordre chronologique : pourquoi les personnalités, dans les paragraphes, ne le sont pas ? Cdlt--Jimmy44 (d) 24 mai 2011 à 08:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est choix. Il est plus simple de retrouver un nom dans une liste classée par ordre alphabétique, et pour éviter une liste trop longue, à laquelle on aboutit fatalement, on a fragmenté par grande période historique, à l'exemple d'autres articles. Il y avait sans doute d'autres possibilités (tout passer en classement alphabétique, ou tout passer en classement chronologique). --J i b i--44 25 mai 2011 à 14:38 (CEST)
replies: text: Ou créer un tableau "triable" au choix peut-être. J'ai aussi vu des choix de listes par thèmes, plus précis, donc plusieurs listes moins longues pour lesquelles le choix de la chronologie est possible (je trouve également qu'une liste chronologique longue est moins pratique, car on ne connaît pas forcément la date de naissance d'une personne, la recherche alphabétique est plus intuitive).--Rehtse (d) 25 mai 2011 à 16:06 (CEST)
replies: text: Le tableau « triable », c'est une bonne idée, ça permet en plus d'inclure une illustration pour chaque personne citée. --J i b i--44 25 mai 2011 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Ordre chronologique non-respecté
Discussion:Scènes de la vie privée et publique des animaux

message: J'ai un doute le G Droz est il Gustave Droz le livres est publié en 1840 et il est né en 1832...
--Arsene lapin (d) 25 janvier 2009 à 12:26 (CET)
replies: text: Là je n'ai plus le temps. J'ai vu que la catégorie Gustave Droz n'existe pas. Je l'ai supprimée des catégories. D'autre part attention : quand vous changez les dates de publication des résumés, cela induit un lien rouge (Catégorie:nouvelle publiée en 1841). Merci de le rétablir en cliquant dessus. Je dois partir. A bientôt.--82.123.204.243 (d) 25 janvier 2009 à 12:40 (CET)
thread_title:  lien G Droz
Discussion:Musée Masséna

message: Manifestement, il y a une erreur sur la première phrase de la première section, puisque Victor Masséna est né en 1836. Épiméthée (d) 25 janvier 2009 à 12:31 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai rectifié selon  --Me2 (d) 6 février 2009 à 09:37 (CET)
replies: text: Merci, vu. Épiméthée (d) 7 février 2009 à 13:07 (CET)
thread_title:  erreur
Discussion:Marius-Ary Leblond

message: N'existe-t-il pas, dans la bibliographie de ces deux auteurs, le roman La kermesse noire, édité en 1934 ?
:Selon le site , le titre La Kermesse noire (sous-titre : roman d'une élection aux colonies) a été utilisé pour la réédition en 1934 de La Sarabande. Fabrice Dury (d) 25 janvier 2009 à 14:18 (CET)

message: Il me semble que Georges Athénas et Aimé Merlo n'étaient pas réellement cousins (sauf à remonter très haut dans l'arbre généalogique). Ils étaient surtout beaux-frères. Cordialement, Vincent JAFFEUX 2A01:CB19:85F5:7D00:5D57:7692:9BE9:963B (discuter) 19 juillet 2022 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Cousins ? Beaux-frères ? (Marius-Ary Leblond)
Discussion:Morvan Lez-Breizh

message: Pourquoi le titre de l'article reprend un anthroponyme francisé et une épithète forgée au XIXe siècle ? Ne serait-il pas plus pertinent de renommer la page selon l'anthroponyme et la titulature que lui accorde les historiens modernes ?
Cdt Drem Ruz (discuter) 27 septembre 2023 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Anthoponyme
Discussion:Gare de Vitré

message: Bonjour,
Je n'arrive pas à trouver de source avec la desserte de Ouigo en gare de Vitré en . 90.20.205.82 (discuter) Jimmy  Voir Aide:Signature/résumé.
:En effet : la desserte de Vitré a été supprimée, manifestement en …
:NB80 [opérateur] (DISCUTER), 7 juillet 2020 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Ouigo