lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille de Verninac

message: Cet article fait l'objet depuis février 2021 d'un bandeau d'admissibilité. Depuis rien ! Je précise d'abord que je suis attaché au Haut Quercy et à Souillac et que j'eu aimé donner un avis bien différent. Mon opinion est la suivante. L'importance politique de cette famille dans le Lot au  et encore au siècle suivant du fait de l'alliance avec Louis Malvy, est majeure. L'importance pour la France n'est pas négligeable non plus (ministres, parlementaires, diplomates, préfet). Mais la généalogie est complexe et les variantes patronymiques nombreuses en particulier dans l'usage des particules douteuses. Il est difficile de décrire avec certitude le degré de parenté entre Raymond de Verninac Saint-Maur et Henri François Charles de Verninac (dit Charles), vice-président du Sénat. Il faudrait traduire de la wp:en  qui n'existe pas en français sans le confondre avec le sénateur sus-nommé et aussi revoir l'article consacré à son père Raymond de Verninac-Saint-Maur (oncle du Raymond sus-nommé, seul un trait d'union change dans le titre de l'article). Enfin l'article consacré à la famille pourrait citer quelques personnages de moindre intérêt (François Honoré de Verninac de Croze, père du sénateur, Etienne de Verninac, etc.). Mais cette famille aux ramifications complexes au  (des Verninac ayant épousé des Verninac...) n'a pas trouvé à ce jour son biographe et faire cette biographie pour la seule Wikipédia ne serait pas moins qu'un gros TI. 
Les sources disponibles sont les dictionnaires parlementaires des  et , la biographie des hommes vivants... chez Michaud, Paris, 1819 et les œuvres écrites des Verninac eux-mêmes. Les sites de généalogie ne manquent pas de données mais se contredisent souvent nécessitant un retour aux archives départementales des naissances et mariages. Au final le seul vrai intérêt de cet article serait de présenter les liens familiaux entre les personnes citées ci-dessus dont 4 ont un article en français et la 5e un article en anglais.
GrandBout (discuter) 13 avril 2021 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Généalogie
Discussion:Hymne (musique électronique)/Admissibilité

message: Proposé par : Norman76000 (discuter) 13 avril 2021 à 15:05 (CEST)
replies: text: Bonsoir, en effet, l'usage veut que l'on clôt une PàS en première semaine s'il y a un minimum de trois avis sans aucune opposition (conserver ou supprimer) - La seconde semaine est nécessaire dans ce cas là - Il n'y a aucune urgence à clore une PàS Lomita (discuter) 21 avril 2021 à 18:56 (CEST)
replies: text:  . Merci de cette confirmation. Peux-tu rétablir la page, que je puisse relancer la discussion en bonne et du forme ? Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 21 avril 2021 à 18:58 (CEST)
replies: text:    J'ai laissé un mot au contributeur - J'aurai préféré que ce soit   qui annule sa suppression, j'espère qu'il ne m'en voudra pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 avril 2021 à 19:02 (CEST)
replies: text:   aucun problème, je n'étais pas disponible hier soir. Bien entendu, le rétablissement était légitime si la discussion se poursuit. Bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 22 avril 2021 à 07:46 (CEST)
replies: text:  ,Tout d'abord merci pour l'attention portée à ma requête. Je voudrais toutefois savoir quand les votes seront-ils clôturés ? Au plaisir de vous lire.--Cordialement. Norman (discuter) 26 avril 2021 à 01:45 (CEST)

text:   Techniquement, la page sera clôturée en suppression (sauf afflux massif de votants pour la conservation, ce qui me paraît peu probable) demain, pour respecter l'entièreté de la durée de prolongation de la discussion. Cordialement Yhaou (discuter) 26 avril 2021 à 06:22 (CEST)
thread_title:  [[Hymne (musique électronique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bac à sable apparemment (la seule source cité est non centrée c'est un calendrier de concerts), relève de la définition inédite ne reposant sur aucune source. Kirtapmémé sage 16 avril 2021 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bac à sable apparemment (la seule source cité est non centrée c'est un calendrier de concerts), relève de la définition inédite ne reposant sur aucune source. Kirtapmémé sage 16 avril 2021 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arthur Thurman

message: Le 13 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 avril 2021 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jade Dousselin/Admissibilité

message: Proposé par : NFA(d) 13 avril 2021 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Jade Dousselin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Les sources ne sont pas centrées (sauf celle de lanouvellerepublique.fr) et la notoriété n'est pas contagieuse. NFA(d) 13 avril 2021 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Les sources ne sont pas centrées (sauf celle de lanouvellerepublique.fr) et la notoriété n'est pas contagieuse. NFA(d) 13 avril 2021 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Maurice (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : NFA(d) 13 avril 2021 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Maurice (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  juin 2021 pour en juger, on a quand même un article centré du Monde datant de juin 2020.--Le Petit Chat (discuter) 14 avril 2021 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  juin 2021 pour en juger, on a quand même un article centré du Monde datant de juin 2020.--Le Petit Chat (discuter) 14 avril 2021 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état, faute de davantage de sources. L'article pourrait cependant devenir admissible tout prochainement avec une source centrée d'envergure nationale en 2021. NFA(d) 13 avril 2021 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dynastie Bandjoun

message: Bonjour,
je dispose d'une liste royale des Fo de Bandjoun provenant de l'article anglophone : https://en.wikipedia.org/wiki/Bandjoun
Cependant, comme vous le constaterez, elle n'est pas sourcée. La liste en demeure neanmoins assez crédible pour compléter le page.
Je vous la propose ici en l'attente d'une decision du créateur de l'article. 
# NOTAM CHWEGOM or NOTCHWEGOM born around 1527. Reign : 1552-1569 (17 years)
# DU’GNECHOM KAPCHIE born around 1553. Reign : 1569-1589 (20 years)
# NOTOUOM CHIEBOU or NOTOUOM I born around 1570. Reign : 1589-1641 (52 years)
# NOTOUOM MEYABDIEBO ou NOTOUOM II born around 1610. Reign : 1641-1679 (38 years)
# NOTOUOM NGNOTIO or NOTOUOM III born around 1645. Reign : 1679-1721 (42 years)
# BADHEPA MEDJUIFO born around 1680. Reign : 1721-1765 (44 years)
# KAPTO TOHEM born around 1731. Reign : 1765-1765 (9 months)
# KAPTUE METUEBOU born around 1740. Reign : 1765-1820 (55 years, second longest)
# KAMGA NKUNG or KAMGA I born around 1792. Reign : 1820-1885 (65 years, longest)
# FOTSO MOGOUNG or FOTSO I born around 1855. Reign : 1886-1900 (14 years)
# FOTSO MESSUDOM or FOTSO II born around 1860. Reign : 1900-1925 (25 years)
# KAMGA MANEWA or KAMGA II born 1902. Reign : 1925-1975 (50 years)
# FOTUE KAMGA GAMGNE, Son of KAMGA MANEWA, born in 1936. Reign : 1975-1984 (9 years)
# NGNIE KAMGA, Son of KAMGA MANEWA, born in 1934. Reign : 1984-2003 (19 years)
# Dr DJOMO KAMGA, Son of KAMGA MANEWA, born in 1953. Reign : since 2004.
D'autres part, si quelqu'un retrouve son origine, ce serait d'une grande aide. 
MERCI
PS: Le tableau n'est pas optimisé et est difficilement modifiable, je me chargerai de sa mise à jour.
--Tokankh (discuter) 19 avril 2021 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Datation des règnes de la liste royale
Discussion modèle:Categ décennie

message: Du coup même problème pour ce modèle ^^.--Nhhi (discuter) 13 avril 2021 à 20:53 (CEST)
replies: text: Comme pour  j'ai ajouté la catégorie époque moderne. — Berdea (discuter) 13 avril 2021 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Multi bandeau
Discussion:Éléonor Jacques Marie Stanislas Perier de Salvert

message: Cet article connaît des bugs liés aux caractères gras et italiques merci de les corriger.--Benoît de Perier (discuter) 13 avril 2021 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Bugs 

message: Les évaluations sont déterminées par le projet concerné et les règles du projet évaluation. Les biographies en franc-maçonnerie sont toutes d'importance faible, Mozart, comme De Salvert, ne sont pas des personnalités hors normes pour la franc-maçonnerie, mais des personnalités illustres dans leur domaine appartenant à la franc-maçonnerie de l'époque comme une grande partie des notables. Leurs appartenances ayant été marquées, par l'écriture d'œuvres maçonniques pour l'un et la création d'une loge pour l'autre, mais aucun de ces faits n'a marqué l'histoire de la FM en général. Créer une loge faisait partie des banalités des officiers de marine, (j'en ai créé plusieurs et c'est tout à fait banal, comme à cette époque)  dont une grande partie étaient porteurs de lettre de mission pour créer ces espaces d'échanges et de communication que sont les loges à cette époque, le plus souvent dans tous les ports. L'obtention fulgurante des grades maçonniques étant subordonnées au départ de leur navire le plus souvent... Perier de Salvert est initié apprenti le 17  aout, compagnon le 21 et maitre en septembre... soit en une petite trentaine de jour. Ce type progression fulgurante est commune à cette époque pour les navigants. Donc comme pour la plupart des personnalités de toutes natures appartenant à la fm, les biographies des personnalités de la FM sont d'importance faible, en concordance avec les choix des membres du projet franc-maçonnerie et du projet évaluations qui précisent : L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire pour la franc-maçonnerie s'entend. Merci aux autobiographes multiples et autre contributeurs de respecter ces choix et conventions. Cordialement. --KAPour les intimes © 25 avril 2021 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Évaluation 

message: Au bas de cet article figure une rubrique intitulée Postérité. Cette rubrique est illustrée d’une photo dont la légende est erronée : le temple en question ne se trouve pas à Port-Louis, mais à Saint-Denis (rue Nicole de la Serve). L'article étant protégé, je ne peux pas faire cette simple correction.
Filipvansnaeskerke (discuter) 28 décembre 2021 à 11:34 (CET)
thread_title:  Erreur dans image Postérité
Discussion:François Le Cannellier

message: Le 13 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 avril 2021 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Moicandidat.ch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2021 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Moicandidat.ch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans suite ni notoriété suffisante --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 14 avril 2021 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans suite ni notoriété suffisante --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 14 avril 2021 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Morocco Solar Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2021 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Morocco Solar Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses sources secondaires disponibles. --Arpitan (discuter) 15 avril 2021 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses sources secondaires disponibles. --Arpitan (discuter) 15 avril 2021 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un des trois articles (avec Mehdi Alaoui Mdaghri et Forum de la mer) créés à la suite par un CAOU. Aucun des trois n'est solidement sourcé, ni en qualité, ni ne démontre une notoriété encyclopédique. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 14 avril 2021 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée Alija-Izetbegović/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2021 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Musée Alija Izetbegović]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Les renvois sur le net (facilement accessibles) correspondent presque uniquement à des sites (officiels (gouvernements ou collectivités) ou commerciaux) de promotion du tourisme. Les rares exceptions sont "museums of the world" (https://museu.ms/museum/details/281/museum-alija-izetbegovic) et "wikidata" (https://www.wikidata.org/wiki/Q41605030). Désolé.Noel.guillet (discuter) 14 avril 2021 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Les renvois sur le net (facilement accessibles) correspondent presque uniquement à des sites (officiels (gouvernements ou collectivités) ou commerciaux) de promotion du tourisme. Les rares exceptions sont "museums of the world" (https://museu.ms/museum/details/281/museum-alija-izetbegovic) et "wikidata" (https://www.wikidata.org/wiki/Q41605030). Désolé.Noel.guillet (discuter) 14 avril 2021 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  45 résultats sur Google avec une recherche "Muzej Alija Izetbegović"; notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 16 avril 2021 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mutuelle des métiers de la justice et de la sécurité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2021 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Mutuelle des métiers de la justice et de la sécurité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mutuelle créée en 1944-1945. Compte tenu de son ancienneté et du nombre de salariés qu'elle couvre, la notoriété me semble évidente. — Éric Messel (Déposer un message) 14 avril 2021 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mutuelle créée en 1944-1945. Compte tenu de son ancienneté et du nombre de salariés qu'elle couvre, la notoriété me semble évidente. — Éric Messel (Déposer un message) 14 avril 2021 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées de qualité (des articles courts dans l'Argus de l'Assurance à l'occasion de changements de gouvernance ou de fonctionnement). D'autres mutuelles du secteur public (Mutuelle générale de la Police, par ex.) ne font pas l'objet d'articles alors que des sources secondaires centrées existent. --Arpitan (discuter) 14 avril 2021 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:My-Kim Yang-Paya/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[My-Kim Yang-Paya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une seule source visiblement centrée sur cette avocate, dont j'ai du mal à discerner dans le parcours une notoriété particulière, par ailleurs l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 14 avril 2021 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une seule source visiblement centrée sur cette avocate, dont j'ai du mal à discerner dans le parcours une notoriété particulière, par ailleurs l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 14 avril 2021 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas de sources secondaires vraiment centrées mais une notoriété apparait à travers les recensions de ses livres. Est-ce suffisant ? --Arpitan (discuter) 14 avril 2021 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Épouse de Harald Klak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2021 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[N.N. (reine danoise, 826-827)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Reine consort ayant exercé. Sujet historique. Le fait qu'il n'y est pas mille et une choses à dire ne me semble pas gênant, c'est l'occasion de faire un article court. — tyseria, le 13 avril 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Reine consort ayant exercé. Sujet historique. Le fait qu'il n'y est pas mille et une choses à dire ne me semble pas gênant, c'est l'occasion de faire un article court. — tyseria, le 13 avril 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sa notoriété est telle que la postérité n’a pas même retenu son nom, et que l’article ne contient que des informations sur son mari et ses enfants. La wp-notoriété n’a jamais été contagieuse ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 avril 2021 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Harald Klak, les seules informations à peu près stables sur la reine sont relatives à lui. --Arpitan (discuter) 14 avril 2021 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Famille Loyzeau de Grandmaison/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , article qui a des personnalités, Iyy (discuter) 14 avril 2021 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , article qui a des personnalités, Iyy (discuter) 14 avril 2021 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pedro Castillo

message: je propose de renommer en Pedro Castillo suivant l'exemple de Giuseppe Conte et Scott Morrison. --Panam (discuter) 10 juin 2021 à 03:59 (CEST)
replies: text: demande déposée. Cheep (✉) 16 juin 2021 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: je propose de faire un article sur cette notion floue qui à l'origine décrivait une incapacité mentale du président à exercer ses fonctions. Panam (discuter) 2 décembre 2022 à 15:16 (CET)
replies: text: Bonjour. Oui c'est une bonne initiative au regard du nombre de présidents destitués ces dernières années. Je vois qu'il existe un article sur le sujet : https://es.wikipedia.org/wiki/Vacancia_por_incapacidad_moral_(Per%C3%BA)--Manodestina (discuter) 2 décembre 2022 à 22:24 (CET)
thread_title:  Incapacité morale en droit péruvien
Discussion:Happn

message: Pour information, la page est régulièrement l'objet d'autopromotion par des IP anonymes. Des informations sourcées sont enlevées, les références à la concurrence aussi, et le ton promotionnel de l'intro a déjà du être corrigé plusieurs fois. --John-Grégoire (discuter) 14 avril 2021 à 06:38 (CEST)
thread_title:  Autopromotion active 

message: Exact, page une page Wiki mais un bon vieil article de propagande façon ORTF à l ancienne, Happn, c est génial, pas de casseroles, pas de problèmes sur les RGPD, le respect d'la vie privée etc.... 193.127.229.35 (discuter) 6 février 2024 à 13:36 (CET)
thread_title:  Controverses 

message: En détournant l'app Happn, un hacker peut tracer votre chemin en temps réel - Numerama 193.127.229.35 (discuter) 6 février 2024 à 13:41 (CET)
thread_title:  Données hackées