Discussion:Christine Angot/LSV 16215

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 02 mars 2016 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Touam (discuter) 27 octobre 2018 à 18:53 (CEST)
replies: text: Heu bon peut-être que d'écrire sur du papier à chocolat c'est une habitude courante. Probablement qu'avec les smartphones on a perdu l'habitude de simplement écrire avec un stylo et du papier, et que, devant ce problème, en cas de batterie à plat, chacun essaie sur du bois, des gateaux, de la terre, avec de la farine, de l'eau ou des fleurs, pour voir si ça marche, et que du coup beaucoup de gens se sont fixés sur du papier à chocolat comme étant le mieux, après tout oui c'est possible. --Touam (discuter) 28 octobre 2018 à 04:34 (CET)
replies: text:  Je n'en sais rien, je n'ai pas de smartphone (pourquoi faire ?)  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 28 octobre 2018 à 11:08 (CET)
replies: text: Ç'eut été (sutété) plus intéressant si Christine Angot avait utilisé l'aluminium (plié par la marmotte de la pub) pour écrire... --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 31 octobre 2018 à 21:50 (CET)
replies: text:  Ahem  où est la référence ?... Apparemment elle était toute seule quand ça c'est passé... C'est une référence primaire... On ne peut pas faire confiance à Christine Angot ?... --Touam (discuter) 31 octobre 2018 à 22:06 (CET)

text: Ah mais attendez j'ai trouvé des références ! (certes toutes plutot primaires, mais à force d'accumuler les références primaires ça devrait aller non ?...) : Christine Angot évoque comment elle a découvert sa vocation d'écrivain sur un emballage de chocolat ou Christine Angot : Le jour où elle a compris qu'elle serait heureuse toute sa vie - Purepeople. Vraiment, c'est convainquant, hein ? --Touam (discuter) 31 octobre 2018 à 22:12 (CET)
replies: text:  La source c'est "purepeople" ?  Ah ça, on est loin du Prix France Culture   ǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 5 novembre 2018 à 08:56 (CET)
replies: text:  Les sources (purepeople, yahoo, mais aussi L'Obs) reprennent peu ou prou une citation de CA déjà présente dans un numéro de 1997 de la revue Le Matricule des anges, ce qui est assez classe et peut être considéré comme fiable en tant que retranscription de propos de l'intéressée sur elle-même (j'ai mis la réf. dans l'article). Évidemment, CA elle-même reste une source primaire mais ça se règle par l'attribution, par exemple :  --Fanfwah (discuter) 10 novembre 2018 à 04:07 (CET)
replies: text: J'étais sur le point de faire une proposition de reformulation qui allait dans le même sens que celle de Fanfwah, donc je suis  pour cette proposition. Je vous soumets quand même mon idée :  -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 novembre 2018 à 20:09 (CET)
replies: text:  C'est bon aussi ! Qu'en dit Touam ? --Fanfwah (discuter) 11 novembre 2018 à 12:20 (CET)
replies: text:  Ah mais oui touam dit que la proposition de TwøWiñgš/Fanfwah est mille fois meilleure, oui !... Petite préférence pour celle de TwøWiñgš qui me semble plus précise, plus premier degré, sans perdre le coté "tient c'est marrant". --Touam (discuter) 11 novembre 2018 à 12:28 (CET)
replies: text: Allez zou, pour la première fois, je valide une anecdote ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 11 novembre 2018 à 17:47 (CET)
thread_title:  Christine Chocolat