lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Portugal espoirs de football/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 18 juin 2017 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[Liste des matchs de l&#39;équipe du Portugal espoirs de football]] 

message: Comme pointé par le créateur de la dite page, si on supprime celle-ci, alors il faut ouvrir la PàS de Liste des matchs de l'équipe de France espoirs de football, et, à mon avis, celle de Campagne 2011-2013 de l'équipe du pays de Galles espoirs de football.
C'est à mes yeux dommage, ce sont des pages contenant des synthèses précieuses et peu disponibles sur internet. Mais bon... H4stings d 20 juin 2017 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 18 juin 2017 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 18 juin 2017 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association française des femmes diplômées des universités

message: Je ne sais pas trop où placer les éléments de ce texte centré sur les analyses de membres de l'AFFDU sur le thème  « Masculin/Féminin. Mythes scientifiques et idéologie », et ce alors que l'article semble en cours de rédaction, aussi je me contente de déposer la source ici : https://journals.openedition.org/mots/472
Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 10 janvier 2023 à 01:10 (CET)
thread_title:  Compte-rendu du colloque de 2005
Discussion:Marie-Thérèse Keller/Droit d'auteur

message: Signalé par : HenriDavel (discuter) 18 juin 2017 à 12:06 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 18 juin 2017 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pascal Bertin

message: Le 18 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 juin 2017 à 12:51 (CEST)
replies: text: Done.--Tomo8 5 (discuter) 25 janvier 2018 à 22:06 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maria Zakharova

message: Il est précisé "Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de l’URSS et de la Russie". Or, ayant 45 ans et l'URSS ayant disparue il y a 30 ans, cette mission aurait donc été accomplie avant l'âge de 15 ans. Bravo !--navajo (discuter) 2 septembre 2021 à 20:00 (CEST)
thread_title: Précocité
Discussion:Romain Grau

message: Au vu des nombreuses sources (nationales et locales) centrées sur Romain Grau et sur longue période, le présent article ne peut être traité en suppression immédiate. D'où le bandeau "admissibilité à vérifier" que j'avais posé qui pourra se solder par une procédure de PàS dans plusieurs mois s'il n'est pas élu député. 
Pour ce qui est du fait que Romain Grau soit candidat à l'élection législative, c'est le cas d'autres personnes disposant d'un article sur Wikipédia. Pour autant, on ne procède pas au blanchiment de leur page au motif qu'on ne doit pas influencer l'issue du scrutin. Que je sache, TOUTES les informations données dans l'article sont sourcées et donc librement accessibles. De plus, le résultat de l'élection n'a pas été donné en avance par une phrase du type "et député de la 1ère circonscription des PO depuis le 18 juin 2017...".
Et Wikipédia étant un site international, hébergé aux USA, on ne peut lui appliquer une  quelconque censure électorale (voir les discussions sur les articles portant sur les sondages pour l'élection présidentielle de 2017). — Arthur Crbz[on cause ?] 18 juin 2017 à 13:28 (CEST)
replies: text: Jusqu'à sa possible élection la personne objet de cet article n'était clairement pas admissible sur Wikipédia. J'y avais longuement réfléchi lorsque j'avais créé sa page Wikidata et déjà cherché des sources : il n'y a aucune source nationale centrée sur sa personne. Créer son article et non celui de son concurrent (quel qu'il soit et sans doute pas plus admissible) avant le résultat du vote est à mon avis un manque de déontologie évident et de nature à influencer le scrutin. En attendant, ce qui est fait est fait. Culex (discuter) 18 juin 2017 à 15:00 (CEST)
replies: text:  Quid des sources sur l'affaire EAS ? Et les sources sur son amitié avec E. Macron ? Les sources nationales sont là. — Arthur Crbz[on cause ?] 18 juin 2017 à 16:48 (CEST)
replies: text: Depuis quand L'Indépendant est une source nationale ? Culex (discuter) 18 juin 2017 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Admissibilité / SI
Discussion:Laurence Gayte

message: La personne est citée dans plusieurs articles de presse locale et nationale, le présent article ne peut être traité en suppression immédiate car sa suppression n'est pas évidente. D'où le bandeau "admissibilité à vérifier" que j'avais posé qui pourra se solder par une procédure de PàS dans plusieurs mois si elle n'est pas élue députée. 
Pour ce qui est du fait que Laurence Gayte soit candidat à l'élection législative, c'est le cas d'autres personnes disposant d'un article sur Wikipédia. Pour autant, on ne procède pas au blanchiment de leur page au motif qu'on ne doit pas influencer l'issue du scrutin. Que je sache, TOUTES les informations données dans l'article sont sourcées et donc librement accessibles. De plus, le résultat de l'élection n'a pas été donné en avance par une phrase du type "et député de la 3ère circonscription des PO depuis le 18 juin 2017...".
Et Wikipédia étant un site international, hébergé aux USA, on ne peut lui appliquer une  quelconque censure électorale (voir les discussions sur les articles portant sur les sondages pour l'élection présidentielle de 2017). — Arthur Crbz[on cause ?] 18 juin 2017 à 13:28 (CEST)
replies: text: Jusqu'à sa possible élection la personne objet de cet article n'était clairement pas admissible sur Wikipédia. J'y avais longuement réfléchi lorsque j'avais créé sa page Wikidata et déjà cherché des sources : il n'y a aucune source nationale centrée sur sa personne. Créer son article et non celui de son concurrent (quel qu'il soit et sans doute pas plus admissible) avant le résultat du vote est à mon avis un manque de déontologie évident et de nature à influencer le scrutin. En attendant, ce qui est fait est fait. Culex (discuter) 18 juin 2017 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Admissibilité / SI 

message: Bonjour , cela fait trois fois que vous tentez de supprimer la partie sur le Gilet jaune, qu’est ce qui est  dans cette information ? Les deux sources disent bien que l’homme se revendique « Gilet jaune ». -- Okhjon (discuter) 19 octobre 2021 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Gilet jaune
Discussion:Paul-Willem Segers

message: Le 18 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 juin 2017 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Europhilie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Comme évoqué avec d'autres contributeurs sur Discussion:Europhilie#Fusion avec européisme ?, les deux termes semblent largement synonymes. Cependant, il n'y a pas de consensus, ni vraiment d'avis affirmé sur la primauté à accorder à l'un ou à l'autre. --EB (discuter) 11 mars 2018 à 22:51 (CET)
replies: text: Fait. J'ai fusionné sur ce titre car Europénisme est utilisé également dans autre sens à savoir celui des valeurs communes de l'union européennes, voir :en:Europeanism. Et je ne crois pas que cela soit le même sujet. Donc autant départagé les interwiki, alors que les deux termes pourraient être utilisés. Tarte 18 avril 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Europhilie]] et [[Européisme]]
Discussion:Édouard Kassaraté

message: Bon, j'ai beau avoir travaillé au sourçage de l'article, il n'en reste pas moins que tout ce que j'ai trouvé est récent, et remonte apparemment à 2017, voire à mars 2017. De plus, les sources sont très largement liées au procès de Laurent Gbagbo, au cours duquel il a témoigné comme témoin à charge, qui s'est finalement révélé être un témoin à décharge... d'où son importance et sa place dans les médias. 
L'importance de ses fonctions antérieures justifient-elles un article ? Peut-être, peut-être pas. J'ai des doutes, mais d'un autre côté, l'article présente un certain intérêt encyclopédique en tant qu'article connexe potentiel de Laurent Gbagbo#Incarcération à La Haye et procès devant la Cour pénale internationale. L'un dans l'autre, et si on prend en compte que les sujets touchant à l'Afrique sont notoirement difficiles à sourcer, je pense que l'article est admissible plutôt que le contraire. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 juin 2017 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Qu'est-ce que la psychologie ?

message: la réponse a ce question me ferai plaisir. 197.149.220.37 (discuter) 18 février 2021 à 20:26 (CET)
thread_title:  qu'est ce que l'initiative a la recherche 

message: vous donnez moi la reponse 197.157.210.208 (discuter) 29 avril 2021 à 01:35 (CEST)
thread_title:  que ,est ,ce ,que  la psychologie?
Discussion:Sébastien Cazenove

message: Même remarque que pour Romain Grau, Laurence Gayte et Christine Espert. Jusqu'à sa possible élection la personne objet de cet article n'était clairement pas admissible sur Wikipédia. Créer son article avant le résultat officiel du vote est à mon avis un manque de déontologie évident. Culex (discuter) 18 juin 2017 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Manque de déontologie
Discussion Portail:Transidentité/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 18 juin 2017 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Transidentité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Portail qui me semble utile pour regrouper les concepts, courants, personnalités fortement liés à la transidentité. Après, le portail est peut-être redondant avec LGBT, à voir ce que répondent à cela ses concepteurs ? Cordialement Windreaver [Conversation] 18 juin 2017 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Portail qui me semble utile pour regrouper les concepts, courants, personnalités fortement liés à la transidentité. Après, le portail est peut-être redondant avec LGBT, à voir ce que répondent à cela ses concepteurs ? Cordialement Windreaver [Conversation] 18 juin 2017 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant, pas convaincu de l'intérêt de ce portail. NAH, le 18 juin 2017 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le sujet me semble tout à fait admissible en plus du portail LGBT plus général. Maintenant : est-ce que c'est le bon titre ? (Un portail consacré aux trans plutôt qu'au concept « transidentité » ?) Est-ce qu'il y a assez d'articles suffisamment construits pour faire un portail ? Je vois qu'un projet à part a été créé : n'est-ce pas plus utile de regrouper les forces dans le projet LGBT ? --Superbenjamin [discuter] 19 juin 2017 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacqueline Bouchot

message: l'article de Marie Lucie Cornillot est erroné pour la date de mariage. Georges Saupique a épousé Jacqueline Bouchot 
5 mai 1924, Paris 6e (source 1893 - 6M 257- vue 10 G / 20 - acte 420) Bénie (discuter) 21 décembre 2022 à 20:36 (CET)
thread_title:  mariage
Discussion:Brune Poirson

message: Sur le site de l'Assemblée Nationale, ils disent qu'elle est née à Washington !!!
:En effet. C'est corrigé Jmex  (♫) 23 juin 2017 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance 

message: Comme il a retrouvé ses fonctions de députée le 4 août ses fonctions de secrétaire d état ont donc cessé le 3 août et pas le 6. Hektor (discuter) 4 août 2020 à 12:32 (CEST)
thread_title: 4 août

message: Bonjour, la redirection de Loi anti-gaspillage pour une économie circulaire vers la page de BP me semble non pertinente. L'ensemble de la section devrait selon moi être réimputé à un article dédié.
Je propose Loi relative à la lutte contre le gaspillage et à l'économie circulaire, selon la dénomination de la loi utilisé sur Service Public. Réf
Qu'en pensez-vous ? LibreCR (discuter) 1 janvier 2024 à 15:27 (CET)
thread_title:  Redirection de [[Loi anti-gaspillage pour une économie circulaire)]]
Discussion:Gilles Le Gendre

message: Bonjour,
Cela fait des années que je n'avais pas participé ou commenté Wikipedia.
En ce qui concerne les hommes politiques "récents" je préconiserait une bien plus grande neutralité de la part des auteurs qui confondent trop une encyclopédie et un forum à trolls !
On se demande ce que peuvent en retirer les lecteurs, en dehors de la lassitude et l’écœurement. Ma remarque ne vise pas ce seul politique ou sa tendance, mais l'ensemble.
En laissant passer ces appréciations biaisées, l'encyclopédie se décrédibilise...
A se demander si les modérateurs modèrent quoi que ce soit...
--Zarbagros (discuter) 7 mai 2019 à 19:49 (CEST)
replies: text: Ben il y en a déjà deux qui sont indiquées... --EB (discuter) 8 décembre 2018 à 11:24 (CET)
thread_title:  Gilles Le Gendre - Débuts en politique 

message: Malheureusement je ne suis pas abonné. Pour insert.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 mai 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  C’est un naufrage…
Discussion:Marie Lebec/Droit d'auteur

message: Signalé par : Superjuju10 (à votre disposition), le 18 juin 2017 à 23:07 (CEST)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 7 juillet 2017 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Michel Larive

message: Selon Le Monde, Michel Larive ferait partie des élus qui cherchent à modifier la page wikipédia qui les concerne : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/06/07/quand-les-deputes-trafiquent-leur-propre-fiche-wikipedia_6129268_4355770.html : « Quelques mois plus tôt, c’est la page du député de La France insoumise (LFI) Michel Larivé(sic) (Ariège) qui avait subi un important ripolinage : son collaborateur stagiaire s’était efforcé de détailler le contenu de ses questions écrites, amendements et propositions de loi. » Thontep (discuter) 8 juin 2022 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Tentative de modification de la page wikipédia
Discussion:Caroline Fiat

message: @Gyrostat : Voyez, c'est ça le problème : qu'il faille que sa déclaration fasse polémique, pour qu'on puisse avoir une source secondaire. Et qu'on ait les réactions outrées de l'opposition retranscrites sur l'article, alors que c'est parfaitement inutile : la déclaration est suffisamment grotesque, scandaleuse en soi, pour qu'il ne soit nécessaire de l'analyser, elle parle pour elle-même. Enfin on va donc attendre que la presse fasse le taf. SGaurier (discuter) 5 juin 2024 à 23:29 (CEST)
replies: text: Pardon mais cette explication est complétement à côté de la plaque. Les sources de qualité traitent suffisamment de l'actualité politique pour disposer de sources secondaires et centrées qui fassent un vrai travail d'analyse et de contextualisation au-delà des polémiques en traitant du travail parlementaire de fond. Ce sont d'ailleurs des sources que j'utilise ponctuellement.  ceci est une opinion personnelle. C'est justement pour éviter les opinions personnelles que l'on a recourt aux sources secondaires. Gyrostat - DitS'Cuté 5 juin 2024 à 23:38 (CEST)
thread_title:  CQFD
Discussion:Marie-Pierre Rixain

message: Quelqu'un pour faire entendre raison à  sur le caviardage et la surutilisation de sources primaires ? --EB (discuter) 10 mai 2021 à 14:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, vu le type de modification, on dirait le retour de , bloqué le mois dernier. J’ai ouvert une RCU. -- Okhjon (discuter) 10 mai 2021 à 14:57 (CEST)
replies: text: (Résultat : ce n’est pas la même personne). J’ai retiré de l’article tous les passages pub basés exclusivement sur des sources primaires (le site de l’AN) ainsi que les quelques affirmations basées sur des sources secondaires qui ne mentionnent pas Marie-Pierre Rixain. vous ne pouvez pas appuyer vos ajouts en affirmant qu’ils sont sourcés et en même temps supprimer du contenu qui est tout aussi sourcé (voire mieux : avec des sources secondaires). -- Okhjon (discuter) 10 mai 2021 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Caviardage, sources primaires... (la rengaine habituelle)
Discussion:Le serment de la marche verte/Admissibilité

message: Proposé par : Reda (d)  19 juin 2017 à 04:52 (CEST)
thread_title:  [[Le serment de la marche verte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (demandeur) --Reda (d)  19 juin 2017 à 04:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (demandeur) --Reda (d)  19 juin 2017 à 04:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec page principale, en laissant une redirection. --Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2017 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sandrine Josso

message: Une femme ne peut pas avoir été suppléante d'un homme aux départementales 2015
:C'est corrigé.--Rehtse (échanger) 21 juin 2017 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Erreur départementales 

message: Pour l'instant elle est toujours non inscrite. Attention de ne pas devancer les choses sur la bases d'articles de presse. Hektor (discuter) 11 septembre 2020 à 08:38 (CEST)
thread_title: Modem
Discussion:Jean-Hugues Ratenon

message: J'ai remarqué que sur le site de l'assemblée nationale ainsi que sur les résultats officiels  , son nom ne comporte pas de trait d'union. S'agit-il d'une erreur de Wikipedia ?  — Ternoc  Page utilisateur  •  Discussion 25 juin 2017 à 11:38 (CEST)
replies: text: En effet, il ne l'écrit pas lui-même avec un trait d'union : https://www.facebook.com/jeanratenon Je procéde à la correction. Cordialement, Thomas Linard (discuter) 25 juin 2017 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Trait d'union du nom propore 

message: Salut HaT59 , j'ai enregistré ma modif trop vite et n'ai pas pu mettre de commentaire de diff. Un tel bandeau ne sert à rien s'il n'y a pas d'homonymie. Est-ce qu'on rajoute toutes les redirections en avant d'un article ? Non, si c'est n'est pas utile. Et je ne vois pas ce que ça apporte.
Dans le cas de Mélenchon, c'est utile puisqu'il y a une page d'homonymie Melenchón. Mais là à quoi ça sert ? — tyseria, le 21 juin 2020 à 12:22 (CEST)
replies: text: Bonjour , il s'agit d'indiquer au lecteur qu'une redirection est associée à cette page et que, en tapant simplement « Ratenon » dans la barre de recherche, on débouche quand même sur cet article. Cela me semble utile… HaT59 (discuter) 21 juin 2020 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Homon
Discussion:Loïc Prud'homme

message: J'ai ajouté de nombreuses informations car étant actuellement rémunéré dans le cadre de mon stage auprès de Loïc Prud'homme. La majeure partie de mon travail s'est vue supprimée malgré le sourçage des informations. Quel est donc le problème précis ? 
:  : la principale modification a été annulée par  avec le commentaire : "pub ? sources primaires, déformation des sources, etc". Cette utilisatrice pourra peut-être vous en dire plus, mais la première chose que je peux vous indiquer est de consulter cette page : Wikipédia:Contributions rémunérées et d'afficher clairement votre statut sur votre page utilisateur. Pour la suite, si vous avez des modifications à apporter à cette page, préférez des modifications ponctuelles sur des points précis plutôt qu'une modification en masse. Des modifications ponctuelles seront plus faciles à analyser et leur éventuelle annulation pourra être expliquée plus précisément. Symac (discuter) 5 mai 2021 à 05:45 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si vous êtes militante, cela est considéré comme une conflit d'intérêt, et il faut l'annoncer de la même manière sur votre page utilisateur. Précisément, vos modifications étaient de natures militantes et non encyclopédique, il ne sera donc pas possible de les afficher à nouveau. Merci de lire les Principes fondateurs avant de poursuivre vos contributions. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 17 juin 2021 à 12:18 (CEST)

text: Bonjour, même demande que ci-dessus = même réponse que ci-dessus. Si vous êtes militante, cela est considéré comme un conflit d'intérêt, et il faut l'annoncer de la même manière sur votre page utilisateur. Précisément, vos modifications étaient de natures militantes et non encyclopédique, il ne sera donc pas possible de les afficher à nouveau. Merci de lire les Principes fondateurs avant de poursuivre vos contributions. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 18 juin 2021 à 12:18 (CEST)

text: Bonjour , êtes-vous la même personne que , qui a laissé un message ci-dessus ? Gyrostat - DitS'Cuté 24 juin 2021 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Modifications apportées
Discussion:Balthazar Telles

message: Bien que Telles soit crédité dans de nombreuses sources comme l'inventeur du mot albino, Leonardo y Argensola utilise le mot «albiño» en 1609. Donc nous dit Enrico Pasini dans «A Prodigious Bodily Nature. Debates on albinism 1609-1745», 2015 (Une nature corporelle prodigieuse. Débats sur l'albinisme 1609-1745) La citation exacte que Pasini donne est
: En medio de tan negra gente ay alguno tan blancos y rubios como los Alemanes. Estos
: saliendo al sol, aunque no lo miren, quedan ciegos. En España los llamamos Albiños, bien
: que algunos nacen fuertes, y habiles para ver qualquier objeto” (Leonardo y Argensola
: 1609, 71C)
Je trouve le papier de Pasini très crédible. Plus encore, parce que Google a numérisé le livre que Pasini cite, il est donc trivial de vérifier. [This message was google translated from English] --146.211.0.10 (discuter) 19 juin 2017 à 08:55 (CEST)
replies: text: Merci, tu as raison. J'ai changé le contenu et ajouté la source. --Chip Ahoi (discuter) 9 janvier 2019 à 15:57 (CET)
thread_title:  Albino
Discussion:Bastien Lachaud

message: Bonjour Msgddml10, vous venez de retirer à deux reprises une information dans le parcours professionnel de BL, sans explication, à savoir :
.
Langladure (discuter) 16 mars 2018 à 13:33 (CET)
thread_title:  Salarié de l'Ere du Peuple