Discussion:Personnalité

message: L'article parlait de la personnalité en psychologie. Je ne vois aucun rapport entre ce thème et les définitions ajoutées. S'il y a quelquechose d'intéressant à dire, rien n'empêche de créer d'autres articles et une page d'homonymie. En attendant, je les avais supprimé parce que ce genre de définition présente bien peu d'intérêt et que je ne vois pas de contenu à ajouter. Rappel : Wikipédia n'est pas un dictionnaire. De plus les exemples introduits - un présentateur américain inconnu de la plupart des francophones et un arracheur de mais ajouté là uniquement pour polémiquer - n'aident absolument pas la compréhension. GL 31 octobre 2005 à 18:43 (CET)
replies: text: Ton charcutage intempestif ayant éliminé une notion, pour la rejetter en impasse dans un article d'homonymie, le minimum serait de la reprendre dans un article ad'hoc (non pas simplement l'article culte de la personnalité qui ne donne qu'un aspect), et de renommer celui-ci en Personnalité (psychologie). Je te laisse réparer les dégats. En plus il y a fort à faire avec les personnalités, célébrités, people, etc. Donc je comprend mal que tu veuille réduire cette notion éminemment sociologique à une simple def. de dictionnaire, et la considérér comme une acception secondaire et marginale voire "triviale", en réservant la notion principale à l'étude du charactère pour la gloire de cette grande discipline qu'est la psychologie, branche du savoir humain que perso je respecte beaucoup, mais qui n'est pas exclusive. --Pgreenfinch 1 novembre 2005 à 10:28 (CET)
replies: text: Pgreenfinch est-ce que tu pourrais apprendr e à t'exprimer avec un minimum de courtoisie même si quelque chose te contrarie ? Il me semble ici que chacun cherche à faire de son mieux et assimiler le travail d'un autre à une destruction me semble passablement regrettable. Ensuite, l'article personnalité avant intervention était tout sauf que je m'attendais à y trouver. Et pour finir au lieu de fleurir ton vocabulaire d'expression inutilement méprisantes, tu pourrais cultiver les figures de rhétorique ce qui te permettrait de remarquer que l'emploi de personnalité au sens sociologique  provient historiquement de son sens premier Personna au sens de nature psychologique ; je ne citerai pas la figure précisément au risque de me tromper. Avec l'espoir de ne pas croiser à nouveau des propos de ce genre ! Hervé Tigier » 1 novembre 2005 à 11:43 (CET)
replies: text: PGreenfinch s'est un peu énervé parce que j'ai taillé assez violemment dans l'article hier. C'est aussi ma faute, même si je reste sur ma position quand à l'utilité de cette coupe pour la clarté de l'article. Le titre lui m'est bien égal. GL 1 novembre 2005 à 11:51 (CET)

text:  Ce n'est pas moi qui réduit la « notion » à une définition de dictionnaire, c'est tout ce qui se trouvait dans le texte que j'ai supprimé. C'est même moi qui ai du ajouter le minimum nécessaire sur le culte de la personnalité. J'ai créé la page d'homonymie pour éviter l'entassement de définitions hétéroclites dans l'article personnalité. Si un jour on voit apparaitre quelquechose de concret (à part une définition et des considérations triviales) sur la célébrité, il sera toujours temps de renommer cet article-ci. Tu écris les articles que tu veux, mais wikipédia n'a pas besoin d'une accumulation de définitions confuses, vaguement reliées par l'usage du mot « personnalité ». GL 1 novembre 2005 à 11:28 (CET)
thread_title:  (Sujet non indiqué)