Discussion:Gustave Courbet

message: La catégorie peintres suisse prête a confusion. Il faudrait vérifier si Gustave Courbet a acquis la nationalité suisse, et combien de temps il y a vécu. Ce n'est pas parce qu'il paie par l'exil en Suisse, ses engagements politiques, que cela en fait un peintre suisse.  -- Perky♡ 24 décembre 2006 à 00:19 (CET)
replies: text: C'est absurde Jacques Louis david qui est mort en exil à Bruxelles n'est pas considéré comme un peintre belge ni sa peinture, meme s'il a eu des disciple belges. La peinture de Courbet n'est pas plus suisse que lui-meme, à la limite on parle de periode suisse mais pas de peinture suisse. Kirtap mémé sage 27 septembre 2007 à 12:02 (CEST)
replies: text: J'ai enlevé les catégories peintre suisse et personnalité vaudoise (erronnées aucunes sources pour soutenir cette assertion) et le portail, si l'on veut préciser qu'il est mort ailleur que dans son pays natal on peut toujours mettre une catégorie mort en exil qui serait autrement plus pertinente et exacte .Kirtap mémé sage 27 septembre 2007 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Catégorie 

message: L'article est à peu près vide : la partie Suisse est très nettement surdimensionnée alors qu'il ne s'agit que d'une fin de carrière et que la quasi totatilité de son oeuvre importante se situe avant. Si on enlève des phrases comme "D'un profil assyrien et hongrois, buvant fort, parlant dru, pérorant, vaniteux, hâbleur, d'une truculence affichée", il ne reste plus grand chose. C'est pourquoi j'ai baissé l'évaluation de B à ébauche. Nguyenld 19 octobre 2007 à 21:41 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, j'aurais mis BD (bon début). Mais c'est sans importance. Merci ! -- irønie  zizi 20 octobre 2007 à 21:46 (CEST)
replies: text: L'article s'étant considérablement amélioré depuis, j'enlève la bannière "à recycler". Nguyenld (d) 3 novembre 2008 à 21:59 (CET)
thread_title: A recycler

message: Le paragraphe l'homme n'a aucun sens, et en plus c'est une violation de droits : . 
Si personne ne réagit à ce commentaire, je m'occuperai de ça dans quelques jours. rv1729 9 décembre 2007 à 16:23 (CET)
replies: text: En fait, tout l'article de la wiki reprend des phrases ce site —  ou bien c'est le contraire ? C'est la cata. Bon, même commentaire, je ne peux rien faire avant mercredi prochain. rv1729 9 décembre 2007 à 16:25 (CET)

text: En fait l'article citée su Insecula est une recopie avouée d'une ancienne version de l'article (assez nulle à l'époque, il faut l'avouer, cf le chapitre ci-desssus concernant la déclassification de l'évaluation initiale). Donc pas de problème de copyvio, du moins vis-à-vis de ce site. Nguyenld (d) 9 décembre 2007 à 16:30 (CET)
replies: text: J'avais rapatrié ce paragraphe à la fin de l'article , parceque je le trouvais pas trés pertinent, cela dit il existe des évocations de la personnalité de Courbet par Nadar ou d'autres contemporains. C'est un élément  intéressant mais à refaire. Kirtap mémé sage 20 décembre 2007 à 16:37 (CET)
thread_title:  L'homme 

message: À fusionner dans le premier, le deuxième sont des notes du créateur de l'article prises au cours d'une visite du musée Farbre de Montpellier (voir ici). Noter la faute g/c dans le titre du deuxième article. J'ai indiqué aussi la demande sur Discuter:Gustave Courbet. Merci ! ~ Seb35 [^_^] 13 août 2008 à 21:25 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 3 septembre 2008 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Gustave Courbet]] et [[Gustave gourbet]] 

message: Ce article n'est-il pas plus où moins complet ? Si oui, ne pourrions nous pas l'évlauer en B ? Si non, que manque t'il d'essentiel? Kelson (d) 27 août 2009 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avancement 

message: lu sur cet article :... il n'aura pas de disciple...
lu sur l'article "l'origine du monde" : ...  James Whistler, peintre américain admirateur et disciple de Courbet,...
"L'origine du monde" n'a pu scandaliser beaucoup de contemporains de Courbet, puisque le tableau n'a été exposé au public pour la première fois qu'en 1988. Auparavant, il n'avait été vu que par ses propriétaires successifs et quelques rares autres personnes, qui semblent avoir plutôt apprécié le tableau...
--86.218.50.199 (discuter) 31 mai 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Contradictions 

message: Comment écrire cet élève de Courbet à l'italienne comme dans le titre d'un livre en italien sur lui: Aldo Lanini, Cherubino Patà, Cherubino Patà: uomo e pittore originale, 1827-1899, Armando Dadò, 1992. A la franco-italienne : Cherubino Pata, à la française : Chérubin Pata ou Cherubin Pata. Le problème est la recherche textuelle dans les sources anciennes françaises. Comment est-il mentionné dans le dernier catalogue raisonné ? Philippe Nusbaumer (discuter) 26 janvier 2018 à 12:40 (CET)
replies: text: c'est bien ça le problème avec notre manie de franciser les patronymes. Je regarde ça lundi. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 26 janvier 2018 à 18:52 (CET)
replies: text:  On peut créer un article et faire ensuite des redirections. Philippe Nusbaumer (discuter) 26 janvier 2018 à 19:51 (CET)
thread_title:  Cherubin Pata ou Cherubino Patà 

message: Bonjour Marc-AntoineV
Rien d'abusif. Le problème de cette section n'est pas qu'il existe deux sources qui figurent dans la biblio (cela ne justifie rien en soi), mais que ces deux sources sont primaires. Elles n'attestent pas de la pertinence du paragraphe vu que ce sont des phrases glanées dans des souvenirs et des correspondances donc des témoignages bruts. Ce n'est pas à partir de telles sources que l'on peut établir l’intérêt de Courbet pour la musique, mais sur la base de sources secondaires d'auteurs qui ont étudié le sujet, si cela existe. Ce n'est pas au rédacteur de faire ce rapprochement, mais par exemple, à une biographie sur Courbet dont l'auteur aurait consacré un chapitre, ou à un article dans une revue d'histoire de l'art. Sinon c'est du travail inédit qui ne permet pas de prouver l'importance et la pertinence de cette section. Beaucoup d'artiste ont manifesté un intéret pour la musique, rien que parmi les peintres il y a entre autres, David et Ingres ou Delacroix. Mais autant pour Ingres on a des sources qui documentent sa passion pour la musique et le violon en particulier, autant pour les autres c'est moins évident. Ayant fait quelques recherches, je n'ai pas trouvé de sources secondaires consacrant un lien entre Courbet et la musique. Donc il nous faut une source secondaire et centrée sur Courbet et la musique, bref quelque chose qui autorise d'en faire un paragraphe et d'en démontrer la pertinence. Bien cordialement Kirtapmémé sage 18 octobre 2020 à 20:11 (CEST)
replies: text: Bonsoir  je ne comprends pas vos arguments. La raison est que j'ai passé beaucoup de temps à essayer de faire évoluer cet article à un bon niveau, que j'étais plutôt seul dans cette opération (regardez les statistiques, merci). Je m'efforce de suivre les règles de Wikipédia, je sais que la personne qui rédige est au service de la documentation, inutile de me le rappeler, ça fait cinq ans que je suis cette règle. Et là, dans ce que vous dîtes, je ne m'y retrouve pas. Je suis choqué par le fait que vous effaciez des propos sourcés. Supprimer des propos sourcés, c'est très gonflé, je n'ai jamais vu faire ça. Bien cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 18 octobre 2020 à 20:34 (CEST)
replies: text: Bonjour  et  si on retire les guillemets de la recherche « Courbet et la musique », on voit alors apparaître des ouvrages comme Musique, esthétique et société au  de Florence Getreau, qui évoque le Courbet auteur de chansons en se référant à un article de Charles Léger « Les chansons de Courbet » paru dans Arts du  ; Courbet À Neuf !, de Mathilde Arnoux, Dominique de Font-Réaulx, qui mentionne page 142 un travail sur  cité dans le colloque éponyme tenu au musée d'Orsay ; l'article « Courbet » de la Revue des Deux Mondes en 1955 par René Huyghe où est évoqué page 394 les rapport entre l'artiste et la musique… Les sources secondaires ne manquent donc pas quand on veut bien les chercher. Passer purement et simplement ce paragraphe à la trappe ne se justifie donc pas. Cdlt, 2A01:CB00:A05:D100:4D1:D547:DEED:DCA5 (discuter) 18 octobre 2020 à 22:46 (CEST)
replies: text:  c'est tout à votre mérite d'avoir fait évoluer l'article je ne vous le reproche nullement, et je ne cherche pas à savoir qui rédige vu qu'un article n'est sous le contrôle de personne sauf des règles, je fais toujours abstraction du rédacteur. Le fait est que le seul sourçage n'est pas un motif qui justifie l'insertion d'informations. Faut il que ces informations soient pertinentes en se basant sur des sources centrées. Nous ne faisons pas de la recherche ou du travail d'investigation, nous relayons ce que les sources autorisées considèrent comme important. Ce n'est pas avec ces sources que cette section peut etre rédigée.  c'est très bien d'avoir trouvé au moins une source centrée (le colloque du musée d'Orsay) les autres étant des sources générales qui peuvent faire office de compléments mais pas de sources centrées, faut il encore les utiliser, car la section en question comme vous avez du le constater ne repose pas sur ces sources, et donc le contenu demeure l'expression du pov du rédacteur et non celui d'auteurs de références. Donc de toute manière la section est à revoir. Kirtapmémé sage 18 octobre 2020 à 23:19 (CEST)
replies: text:   convenez, et restons-en là je vous prie, qu'il eut été plus simple de signaler cette section comme non suffisamment sourcée / à revoir, et non radicalement la supprimer. La communauté aurait agi et entrepris des recherches complémentaires, des transformations. Il reste que c'est votre décision unilatérale que de déclarer "Courbet et la musique" comme TI, votre point de vue : il n'est pas défendable, comme le prouve les nouvelles sources. De même, vous affirmez que la Correspondance est une source primaire alors que le travail de Petra ten-Doesschate Chu (1996) fait autorité. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 19 octobre 2020 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Courbet et la musique 

message: Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section  de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot  le 28 mars 2021 à 14:48, sans bot flag)
: Anecdote créée pour démontrer que ce grand peintre est aussi un grand monsieur et certainement pas un « destructeur ».--JPC  Des questions ? 26 avril 2021 à 09:26 (CEST)
replies: text:   merci c'est très juste. Je m'étonne que cet article soit toujours pas validé en AdQ ? Plus l'envie de travailler dessus (ce fut long et difficile pour moi) mais qu'en penses-tu ? --Marc-AntoineV (discuter) 19 novembre 2021 à 09:04 (CET)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil