lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saison 2013-2014 du Racing Club de Lens

message: Quelques petites remarques : il est inutile, et même non recommandé ( voir Wikipédia:LI#Répétition_des_liens) de faire autant de lien interne sur le même article : le lien vers RC Lens est fait un nombre incalculable de fois : par comparaison, l'article labellisé ADQ Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole contient 6 ou 7 fois une référence vers LOSC Lille. Le règles d'accessibilités ne sont pas respectées ( voir Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Tableaux pour les tableaux ou Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Alternative_des_liens_sur_image pour les images ). 195.212.29.186 (discuter) 20 décembre 2013 à 18:38 (CET)
replies: text: La remarque sur les liens a déjà été faite, et le principal concerné () compte y remédier. Pour le reste, ça devrait également être fait en même temps, la page ayant besoin d'une sérieuse relecture. Cordialement. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 20 décembre 2013 à 19:35 (CET)
thread_title:  Remarques
Discussion:Portrait du bouffon Gonella

message: Ce tableau n'a-t-il pas été attribué à Pieter Brueghel l'Ancien plutôt qu'à  ? Je ne suis vraiment pas une spécialiste du sujet, même si j'ai remis de l'ordre et complété la page Œuvre peint de Pieter Brueghel l'Ancien, notamment à partir de :de:Liste der Gemälde von Pieter Bruegel dem Älteren. J'ai trouvé la référence suivante : p. 504, Pictures from Brueghel (1962), je laisse aux spécialistes le soin de rectifier si nécessaire. - Cymbella (répondre) - 17 juin 2013 à 23:08 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé et ajouté la source original, merci de la remarque. Mel22 (d) 18 juin 2013 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Attribution ancienne à Pieter Brueghel l'Ancien 
Discussion:República Soviética Independiente de Galicia/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 juin 2013 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[República Soviética Independiente de Galicia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Attention à ne pas confondre avec la República Soviética Socialista de Galicia, qui concerne une RSS de Galicie (et non de Galice) de 1920 (et non de 1932). El Comandante (d) 18 juin 2013 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Idem proposant : je ne trouve guère de traces de cette anecdote. Si cela avait donné lieu à un vrai régime politique ayant duré ne serait-ce qu'une semaine, je veux bien, mais là on est vraiment au niveau de l'anecdote très très anecdotique. S'il y a suffisamment de sources, on peut éventuellement et au grand maximum en faire une brève mention dans Histoire de la Galice (mais alors, en une phrase seulement, et uniquement dans le cadre d'un développement plus large sur le contexte des années 30). Jean-Jacques Georges (d) 18 juin 2013 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Idem proposant : je ne trouve guère de traces de cette anecdote. Si cela avait donné lieu à un vrai régime politique ayant duré ne serait-ce qu'une semaine, je veux bien, mais là on est vraiment au niveau de l'anecdote très très anecdotique. S'il y a suffisamment de sources, on peut éventuellement et au grand maximum en faire une brève mention dans Histoire de la Galice (mais alors, en une phrase seulement, et uniquement dans le cadre d'un développement plus large sur le contexte des années 30). Jean-Jacques Georges (d) 18 juin 2013 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anti-Fascist Action/Admissibilité

message: Proposé par : Noelbabar (d) 18 juin 2013 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Anti-Fascist Action]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Allons, allons, pas de sources, ce n'est pas sérieux... (et je me suis limité aux sources immédiates sur la branche britannique, je vous laisse compléter en ce qui concerne le Danemark, la Suède, etc. si l'article doit également comporter une section à venir sur ces prolongements) --OlsenCrave (d) 18 juin 2013 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Allons, allons, pas de sources, ce n'est pas sérieux... (et je me suis limité aux sources immédiates sur la branche britannique, je vous laisse compléter en ce qui concerne le Danemark, la Suède, etc. si l'article doit également comporter une section à venir sur ces prolongements) --OlsenCrave (d) 18 juin 2013 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:De Duplaà de Garat/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 juin 2013 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[De Duplaà de Garat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas d'importance encyclopédique. Enrevseluj (d) 18 juin 2013 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas d'importance encyclopédique. Enrevseluj (d) 18 juin 2013 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kalutaliksuak/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 juin 2013 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Kalutaliksuak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# cherché et trouvé ce billet centré mais c'est peu. Pas d'article sur la wp russophone. --Franz53sda (d) 1 juillet 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cherché et trouvé ce billet centré mais c'est peu. Pas d'article sur la wp russophone. --Franz53sda (d) 1 juillet 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Annette Wieviorka

message: Cet article a été récemment conservé, soit. Il ne s'agit pas d'y revenir dans l'immédiat, disons (un article sur un auteur ou un de ses travaux a survécu, ce n'est pas forcément un si grand mal d'un point de vue « politiquement interne » dans un contexte aussi réducteur qu'actuellement sur Wikipédia en français). 
Mais pour poser quelques éléments de réflexion au fond : l'intérêt d'un article séparé sur un ouvrage qui a peu de chances d'être réellement analysé dans l'immédiat (c'est à dire avant que ce soit posthume) semble très faible, alors que cela pourrait immédiatement  enrichir utilement l'article nécessaire et existant sur cet auteur majeur (l'article Annette Wieviorka), en donnant à celui-ci un état des lieux plus complet et immédiatement consultable à ce sujet. S'il agit de créer un article dédié à un des travaux d'Annette Wieviorka qui a fait date, ce n'est en tous cas sans doute pas le choix le plus évident. 
Ce serait donc plutôt à fusionner. --WightMatch (d) 30 avril 2013 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Annette Wieviorka]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Certes, la proposition de suppression de L'Heure d'exactitude ; Histoire, mémoire, témoignage, qui n'a pas abouti, est toute fraîche - mars 2013). Mais cela n'empêche peut-être pas de réfléchir plus près des contenus.
L'Heure d'exactitude ; Histoire, mémoire, témoignage n'est sans doute pas l'ouvrage d'Annette Wieviorka le plus susceptible de faire l'objet d'un article à part. Il suscite à vrai dire peu d'écho (aussi précieux et intéressant soit-il). Ce n'est pas son L'Ère du témoin,  ni son  Auschwitz, 60 ans après, pour ne retenir que deux ouvrages qui ont fait date.
De son côté, l'article consacré à cette historienne est maigre et peine à s'alimenter. Le lecteur ne gagne pas grand-chose à cette dispersion actuelle d'informations éparses et lacunaires.
Donc : fusionner ? --WightMatch (d) 6 mai 2013 à 14:02 (CEST)
replies: text: J’ai fusionné sans fusion d’historiques pour pouvoir revenir en arrière le cas échéant. Jerome66 (d) 18 juin 2013 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Fusion [[L'Heure d'exactitude ; Histoire, mémoire, témoignage]] et [[Annette Wieviorka]]
Discussion:Conseil interprofessionnel du vin de Bordeaux

message: Bonjour, il faudrait ôter, dans "Présidence" la phrase suivante :
Depuis juillet 2016, le président du CIVB est Allan Sichel2, à la tête de la 326e fortune française3.
Bernard Farges est, en effet, de nouveau Président du CIVB depuis le lundi 15 juillet 2019.
Bien cordialement 
: Merci, modification faite en ajoutant une source secondaire qui corroborait l'information. Cordialement, --Zerbrug (discuter) 25 septembre 2019 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Présidence du CIVB
Discussion:Materiel.net/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 18 juin 2013 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Materiel.net]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il n'y a rien de promotionnel, juste l'historique notoire de la société, et son chiffre d'affaire. Aucune publicité n'y est faite: argument non recevable. De plus entreprise française notoire dans le domaine de la vente de matériel informatique sur le net. Page à conserver, à l'instar de Groupe LDLC. Toinou84 (d) 19 juin 2013 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'y a rien de promotionnel, juste l'historique notoire de la société, et son chiffre d'affaire. Aucune publicité n'y est faite: argument non recevable. De plus entreprise française notoire dans le domaine de la vente de matériel informatique sur le net. Page à conserver, à l'instar de Groupe LDLC. Toinou84 (d) 19 juin 2013 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 18 juin 2013 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# En tant que dépanneur informatique, je conseille toujours à mes clients de vérifier les informations concernant un site marchand, avant d'acheter en toute confiance. Ainsi je leur conseille ce site sérieux qu'est Wikipédia afin de vérifier l'historique, pays du siège social de l'entreprise (afin d'éviter les arnaques)... Quel dommage de ne pas avoir au moins les informations essentielles des sociétés qui ont pignon sur rue / sur web ! :(  . 26 novembre 2016 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Scope/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 18 juin 2013 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Scope]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus --Olivier tanguy (d) 18 juin 2013 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus --Olivier tanguy (d) 18 juin 2013 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Modz/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 18 juin 2013 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[Modz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 18 juin 2013 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 18 juin 2013 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monludo.fr/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 18 juin 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Monludo.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 18 juin 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 18 juin 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections législatives fédérales belges de 2014

message: Je m'occupe cet après-midi de rajouter les listes manquantes ainsi que les têtes de liste, à partir du site du gouvernement. Perceval-1990 (discuter) 24 mai 2014 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Mise à jour des listes présentes et tête de liste 

message: Je m'excuse mais il faudrait peut-être trouver une autre dénomination quant à l'affectation de Charles Michel.
Le Premier Ministre n'est pas élu, mais nommé.
:Je suis d'accord, c'est le terme utilisé. Le premier ministre est nommé par le roi après avoir formé un gouvernement --AGdu9 (discuter) 5 juin 2017 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Proposition d'édition > Infobox > Premier Ministre
Discussion:Sequana (association)/Admissibilité

message: Proposé par :  ¡ Bibisoul ! 18 juin 2013 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Sequana (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.
#  en accord avec le proposant, une source primaire et aucune secondaire (voir Wikipédia:Sources primaires et secondaires) admissibilité non évaluable. --Franz53sda (d) 1 juillet 2013 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.
#  en accord avec le proposant, une source primaire et aucune secondaire (voir Wikipédia:Sources primaires et secondaires) admissibilité non évaluable. --Franz53sda (d) 1 juillet 2013 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roomantic/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 18 juin 2013 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[Roomantic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 18 juin 2013 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 18 juin 2013 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lepilote.com/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 18 juin 2013 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[Lepilote.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 18 juin 2013 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 18 juin 2013 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Talents des Cités/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 juin 2013 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[Talents des Cités]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le sujet a été évoqué de manière spécifique dans la presse nationale à plusieurs reprises depuis sa création : "La première génération des « Talents des cités » a grandi." dans La Croix en novembre 2007 (1500 mots); "Quand «Talents des cités» rime avec ténacité" dans le figaro du 21 novembre 2005 (609 mots); "Les "Talents des cités" reçus par Jacques Chirac" dans le nouvel observateur du 18 novembre 2005 (530 mots) ... En résumé il y a dans factiva 38 articles de plus 500 mots qui contiennent "Talents des cités" dans leur titre, le sujet me semble dont traité dans les médias et on a des sources pour le développer. Symac (d) 28 juin 2013 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le sujet a été évoqué de manière spécifique dans la presse nationale à plusieurs reprises depuis sa création : "La première génération des « Talents des cités » a grandi." dans La Croix en novembre 2007 (1500 mots); "Quand «Talents des cités» rime avec ténacité" dans le figaro du 21 novembre 2005 (609 mots); "Les "Talents des cités" reçus par Jacques Chirac" dans le nouvel observateur du 18 novembre 2005 (530 mots) ... En résumé il y a dans factiva 38 articles de plus 500 mots qui contiennent "Talents des cités" dans leur titre, le sujet me semble dont traité dans les médias et on a des sources pour le développer. Symac (d) 28 juin 2013 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # notoriété à démonter par des sources secondaires centrées sur le sujet, rien en l'état. --Franz53sda (d) 1 juillet 2013 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre caché/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 juin 2013 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre caché]] 

message: ==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Aucunes, ou très bien cachées... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 3 juillet 2013 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Notes et références 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Aucunes, ou très bien cachées... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 3 juillet 2013 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Spectateur du théâtre caché depuis ses débuts, je tiens à ce que cette page soit conservée.
Les références externes aux différents spectacles du collectif sont facilement trouvables par une recherche sur Google ou autre.
Par exemple et en premier lieu sur le site de la maison de production Mezzanine SpectaclesPrésentation du collectif par sa productrice, sur le site de Mezzanine Spectacles. Consulté le 04/07/2013.
Guillaume Gibout - Paris
89.156.128.59 (d) 4 juillet 2013 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Léon Thibaudeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 juin 2013 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[Léon Thibaudeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# article à améliorer mais ayant un potentiel. Les sources existent, j'en ai ajoutées qq. unes sur la page.--Renee louise (d) 18 juin 2013 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article à améliorer mais ayant un potentiel. Les sources existent, j'en ai ajoutées qq. unes sur la page.--Renee louise (d) 18 juin 2013 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Conserver