lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de concerts des Who/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 mai 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[Liste de concerts des Who]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ça me semble acceptable comme thème, mais sur la forme, peut-être un peu plus synthétisé, comme l’article anglophone :en:List of The Who tours and performances. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 13 mai 2014 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ça me semble acceptable comme thème, mais sur la forme, peut-être un peu plus synthétisé, comme l’article anglophone :en:List of The Who tours and performances. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 13 mai 2014 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # parce que la demande provient du créateur initial de l'article et parce que je partage son argumentation. Piku (discuter) 9 mai 2014 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ce serait vraiment dommage de perdre ces infos, l'article gagnerait néanmoins à être enrichi par des sources et des anecdotes notables. Amazingmusic (discuter) 16 mai 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fanny Bouyagui

message: Artiste roubaisienne absente de la base Joconde mais créditée d'expos personnelles dont l'une chroniquée. Suffisant au regard de WP:NAV ? Patrick Rogel (discuter) 6 mai 2014 à 18:07 (CEST)
replies: text: il s'agit d'un problème d'admissibilité, pas de manque de source ; JLM (discuter) 6 mai 2014 à 18:17 (CEST)
replies: text:  J'ai peur de ne pas saisir la nuance : si il ne manque pas de sources, que me suggérez-vous d'ajouter afin d'assurer l'admissibilité de l'article ? Merci d'avance, ASauvage (discuter) 7 mai 2014 à 10:51 (CEST)
replies: text:  vous pouvez lire : Wikipédia:Notoriété des arts visuels comme suggéré plus haut par Patrick Rogel ; JLM (discuter) 7 mai 2014 à 11:33 (CEST)

text: Effectivement, merci : c'est corrigé. ASauvage (discuter) 24 juillet à 14:13 (CEST)
Où en est cette discussion ? Les sources désormais citées dans l'article sont-elles suffisantes ? ASauvage (discuter) 10 septembre 2014 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Galerie Kilian de Carspach

message: Le nouveau chapitre qui vient d'être ajouté  dans l'article Galerie Kilian de Carspach, article consacré à un site spécifique et localisé, développe des considérations générales qui débordent très largement le sujet de l'article. Elles ne lui sont pas propres et dépassent aussi, comme il est d'ailleurs rappelé dès la première ligne, le cadre géographique de l'Alsace, le front stabilisé de septembre-octobre 1914 jusqu'aux grandes offensives alliées à partir d'août 1918 s'étendant de la Flandre Occidentale jusqu'à la frontière suisse. 
Je suggère donc que ce chapitre soit retiré de l'article, et constitue, s'il y a lieu, le départ d'un autre article traitant le sujet général.--Monnery (discuter) 15 mai 2014 à 22:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense également que la création d’un article Archéologie de la Grande Guerre est nécessaire. Cette discipline est parfaitement documentée par de nombreuses publications scientifiques et des expositions sont organisées, la plus récente au Musée archéologique de Strasbourg. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 17 mai 2014 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Archéologie de la Grande Guerre
Discussion:Noisiel/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 10 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 9,09 % ≤ 50 %
Christophe95 (discuter) 7 juin 2014 à 02:08 (CEST)

message: Proposé par Jeremy77186 (discuter) 6 mai 2014 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[Noisiel]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
# proposant --Jeremy77186 (discuter) 6 mai 2014 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# proposant --Jeremy77186 (discuter) 6 mai 2014 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Il aurait fallu s'adresser au projet:Communes de France : de gros manques sur le fond et pas mal de problèmes sur la forme. Gemini1980  oui ? non ? 6 mai 2014 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Work in Progress (Kid Paddle)/Admissibilité

message: Proposé par : Le schtroumpf (discuter) 6 mai 2014 à 22:02 (CEST)
thread_title:  [[Work in Progress (Kid Paddle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources secondaires consacrées à cet album = pas d'article. Dit autrement, je ne vois absolument pas ce qu'apporte cet article indépendant et non sourcé par rapport à une simple mention dans Kid Paddle. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 mai 2014 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources secondaires consacrées à cet album = pas d'article. Dit autrement, je ne vois absolument pas ce qu'apporte cet article indépendant et non sourcé par rapport à une simple mention dans Kid Paddle. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 mai 2014 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des championnats de catch/Admissibilité

message: Proposé par : Lika0n (discuter) 6 mai 2014 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Liste des championnats de catch]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Selon Cagematch que j'ai mis en source il y a un peu plus de 2000 titres.--Sismarinho (discuter) 11 mai 2014 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le Proposant. Lika0n (discuter) 6 mai 2014 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le Proposant. Lika0n (discuter) 6 mai 2014 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association nationale des agences-conseil en événements/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 6 mai 2014 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[Association nationale des agences-conseil en événements]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Chris93 (discuter) 6 mai 2014 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (discuter) 6 mai 2014 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilbert Baubeau/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 7 mai 2014 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert Baubeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Amélioration de l'article et sources ajoutées satisfaisantes par  + trois notices bibliographiques sur le site de la BNF suffisantes pour entrer dans les critères WP:NECR , ,  --✍ Olmec ✉ 18 mai 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Amélioration de l'article et sources ajoutées satisfaisantes par  + trois notices bibliographiques sur le site de la BNF suffisantes pour entrer dans les critères WP:NECR , ,  --✍ Olmec ✉ 18 mai 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  CV d'artiste. Pas un contenu encyclopédique. --Chaix d'est-ange (discuter) 7 mai 2014 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noémie Churlet

message: Bonjour , je suis d'accord avec vous que c'est la copie sur une partie de biographie. Je m'excuse que je laisse comme ça, j'ai pu déclaré "article copie" comme Patrick Rogel. Au lieu de ça, j'ai améliorer cet article. J'aimerais savoir pourquoi que Lomita a supprimé une partie quel j'ai ajouté dans la Biographie, bien sur, ce n’était pas la version copié. J'aimerais savoir d'abord. Après avoir m'expliqué, je m'occuperai pour la Biographie et aussi la source. N'hésite pas de me discuter. Bien à vous. 
--Halyna Haiko (discuter) 13 mai 2014 à 17:01 (CEST)
replies: text: , bonsoir, en effet, deux phrases n'étaient pas sous violation de droits d'auteurs, je viens de les remettre - A l'avenir, merci de ne plus faire de copié/collé, cela évitera ce genre d'erreur.... Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 mai 2014 à 18:54 (CEST)

text: En effet, c'est une IP qui a copié - Mille excuses -- Lomita (discuter) 13 mai 2014 à 19:34 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup, attention, j'ai rien copié. Juste j'ai pu déclaré comme fait Patrick Rogel. Bonne continuation --Halyna Haiko (discuter) 13 mai 2014 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Une partie non respecté à la regle de Wikipédia

message: Un wikipédien a surement traduit le vidéo sur le site officiel, ongle de Biographie. Comment on peut ajouter la ref? 
Merci de votre compréhension. --Halyna Haiko (discuter) 19 août 2014 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Reponse à Patrice Rogel sur ref souhaité.
Discussion:Michel Ory

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Denfer007 23 juillet 2017 à 15:44 (CEST)
thread_title:  L'article Michel Ory est proposé à la suppression
Discussion:Île de Kiji

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Bonjour,
Les deux articles Île de Kiji et Kiji traitent tous les deux de l'île.
On peut supposer que la volonté des créateurs était d'écrire un article sur l'île et un autre sur le village, mais que finalement, l'article sur le village a été délaissé. L'article Kiji n'a aucun interwiki.
Cldt, — Jacques   (me laisser un message)  11 décembre 2020 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[Île de Kiji]] et [[Kiji]]
Discussion:Boomerang Junior/Admissibilité

message: Proposé par : Tirul (discuter) 7 mai 2014 à 07:27 (CEST)
replies: text: Mais même cette « émission » dont vous parliez, n'existe pas ! Tout ce que j'ai pu trouver sur la Toile est une marque de vêtements mentionnée sur le site suivant : http://www.boomerangstore.com/eu/Boomerang-history.
--Romain Rousseau (discuter) 11 mai 2014 à 04:40 (CEST)
replies: text: Si, si, elle existe : ma petite nièce ne la manque pas... C'est une émission qui passe sur Boomerang, Vanoot59 (discuter) 14 mai 2014 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[Boomerang Junior]] 

message: En réalité, ce n'est pas une blague : ce n'est tout simplement pas une chaîne mais une émission... Comme le sont Tfou pour TF1 ou Debout les Zouzous pour France 5... mais en beaucoup moins connu. Vanoot59 (discuter) 7 mai 2014 à 13:16 (CEST)
replies: text: Mais même cette « émission » dont vous parliez, n'existe pas ! Tout ce que j'ai pu trouver sur la Toile est une marque de vêtements mentionnée sur le site suivant : http://www.boomerangstore.com/eu/Boomerang-history.
--Romain Rousseau (discuter) 11 mai 2014 à 04:40 (CEST)
replies: text: Si, si, elle existe : ma petite nièce ne la manque pas... C'est une émission qui passe sur Boomerang, Vanoot59 (discuter) 14 mai 2014 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - Manque de notoriété, Vanoot59 (discuter) 7 mai 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Manque de notoriété, Vanoot59 (discuter) 7 mai 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Malundu

message: Le patelin n'a pas l'air facile à trouver même sur google maps ! 
J'ai cependant ceci 
une thèse d'ethno-botanique où l'auteur cite à plusieurs reprises les villages où elle a travaillé et Malundu est cité plusieurs fois,  ; elle distingue Malundu I et II en précisant near Boumango.
L'auteur a fait une autre publication, visiblement issue de sa thèse 
 
où sont reprises les citations du village.
Google maps, dans la liste de regroupement, reconnaît le village de Kessala, avec les coordonnées suivantes .
--Barada-nikto (discuter) 12 mai 2014 à 12:18 (CEST)
replies: text: D'après ceci , Malundu est un canton, ce serait logique pour un groupe de villages. Je vais essayer de trouver de meilleures sources. --86.67.218.168 (discuter) 12 janvier 2015 à 19:58 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Esteban Ocon/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 7 mai 2014 à 10:11 (CEST)
thread_title:  [[Esteban Ocon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  suite à la discussion sur la DRP Don Antonio Oui allo ? 7 mai 2014 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à la discussion sur la DRP Don Antonio Oui allo ? 7 mai 2014 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Ménoret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2014 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Ménoret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Discographie très limitée (en tout cas sous label majeur, cfr critères), pas de source.  Eliedion (d)</font> 7 mai 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Discographie très limitée (en tout cas sous label majeur, cfr critères), pas de source.  Eliedion (d)</font> 7 mai 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à tendance  Une recherche google m'a donné des blogs, des sites de ventes, et ceci : Pierre Ménoret est décédé... Thouny (discuter), le  7 mai 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Orlytech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[Orlytech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# quiconque a traversé les lieux sait qu'Orlytech existe. C'est un espace réel. L'article manque simplement de sources, a simplement besoin d'être développé, mais pourquoi supprimer une page sur un lieu qui existe ? Jmex  (♫) 7 mai 2014 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # quiconque a traversé les lieux sait qu'Orlytech existe. C'est un espace réel. L'article manque simplement de sources, a simplement besoin d'être développé, mais pourquoi supprimer une page sur un lieu qui existe ? Jmex  (♫) 7 mai 2014 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune référence dans l'article. Même pas cité sur l'article "père" Aéroports de Paris. Il faut aller sur le site officiel pour s'apercevoir que ce n'est qu'une pub pour un espace de bureaux à louer. Le pire est que ce genre d'article puisse survivre un an sur WP ! --AnTeaX (discuter) 7 mai 2014 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ahmed Ouédraogo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2014 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Ahmed Ouédraogo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Coureur amateur, rien de notable pour entrer dans les critères. Enrevseluj (discuter) 7 mai 2014 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Coureur amateur, rien de notable pour entrer dans les critères. Enrevseluj (discuter) 7 mai 2014 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paradize +10 (tournée)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2014 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Paradize +10 (tournée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La forme et les sources sont à améliorer mais la tournée (et l'album live) ont été un succès (classé dans plusieurs pays) d'un groupe plus que notable.  Eliedion (d)</font> 7 mai 2014 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La forme et les sources sont à améliorer mais la tournée (et l'album live) ont été un succès (classé dans plusieurs pays) d'un groupe plus que notable.  Eliedion (d)</font> 7 mai 2014 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis assez d'accord. L'article en soi ne mérite pas d'exister mais son contenu a sa place sur celui de l'album. ~
#  Liste pour 2 dates. Un entre filet dans l'article du groupe et encore cela ressemblerais a de la promo. --EoWinn (Causerie) 21 mai 2014 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une tournée de promotion d’un album, même couronnée de succès, aurait peut-être plutôt sa place (mieux contextualisée) dans l’article de l’album promu. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 14 mai 2014 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paral-lel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2014 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Paral-lel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire de qualité à exploiter pour justifier cet article. --Knut [discuter] 13 mai 2014 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire de qualité à exploiter pour justifier cet article. --Knut [discuter] 13 mai 2014 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Passions intimes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2014 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[Passions intimes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Téléfilm érotique comme il y en a des milliers. Notoriété asymptotique du grand zéro. --M/d/E Passer en mode phatique 8 mai 2014 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Téléfilm érotique comme il y en a des milliers. Notoriété asymptotique du grand zéro. --M/d/E Passer en mode phatique 8 mai 2014 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer