lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rocquencourt (Yvelines)

message: Navré, les articles de Wikipédia sur les communes ne sont pas une tribune politique. Je supprime les blogs et sites à sujet politique quelles que soient leurs couleurs. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 6 décembre 2006 à 07:06 (CET)
thread_title:  Blog politique : Site UMP (ou autre, d'ailleurs) 

message: La carte de France dans le tableau est encombrante et moins précise que celle figurant dans la rubrique géographie. Elle doublonne et fait moche. Je suis d'avis de l'enlever. Laissons ça aux articles squelette, ça les meublera un peu faute de mieux ! Spedona 8 janvier 2007 à 23:41 (CET)
thread_title:  Géolocalisation

message: je me nomme alain ballion,j'ai résidé à rocquencourt de 1947 à 1963 je suis aggé de62 ans j'aimerai retrouvér des amis de l'époque, mes grands parents se nommaient brand remarciements tel 0327748368 OU 0626418616   --77.199.113.186 (d) 14 janvier 2010 à 17:50 (CET)
thread_title:  recherche 
Discussion:Eugène Kermalec/Admissibilité

message: Traité : article suppriméLarge consensus, Manque de notorité et de sources Démocrite   (Discuter) 13 décembre 2006 à 14:49 (CET)

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 6 décembre 2006 à 07:17 (CET)
replies: text: Euh, le patronyme semble d'origine bretonne, mais rien n'indique que le personnage le soit, s'il a réellement existé. Lapsus ? Ollamh 6 décembre 2006 à 09:33 (CET)
thread_title:  [[:Eugène Kermalec]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Je cite l'article Eugène Kermalec a traversé le siècle en cotoyant les penseurs de son temps. Comme beaucoup d'hommes du XIXe siècle, il est aujourd'hui quasiment oublié. Je crois que s'est suffisant comme justification. Ludo 6 décembre 2006 à 09:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je cite l'article Eugène Kermalec a traversé le siècle en cotoyant les penseurs de son temps. Comme beaucoup d'hommes du XIXe siècle, il est aujourd'hui quasiment oublié. Je crois que s'est suffisant comme justification. Ludo 6 décembre 2006 à 09:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:55e Match des étoiles de la Ligue nationale de hockey

message: J'ai supprimé les liens suivants:
*  http://www.dallasstars.com/ "Site officiel du Match des Étoiles 2007 de la LNH" --> site internet des Stars, n'apporte que peu de chose à l'article. De plus le site est déjà cité en référence.
*  http://nhl.com/allstar2003/index.html "Site officiel du Match des Étoiles de la LNH"  --> site du match des étoiles de 2003 donc cela n'a rien à faire ici
*  http://www2.nhl.com/allstarballot/#vote Site officiel du vote de sélection des Étoiles 2006-07 --> le vote est terminé plus beaucoup de justifications d'avoir un tel lien
*  Résultats officiels du Match des Étoiles 2007 de la LNH --> pas de lien au bout
*  Liste officielle des joueurs invités au 55e Match des Étoiles de la LNH --> idem
*  http://mckeenshockey.rivals.com/ Match des Jeunes Étoiles de la LNH sur Mckeens --> lien vers un site généraliste de hockey, aucun rappport évident entre le lien mis et le match des étoiles
*  http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/scoring.php 55e Match des Étoiles de la LNH sur Hockey Database (Hockeydb.com) --> aucun rappport évident entre le lien mis et le match des étoiles. La page donne sur une liste de classement actuel de différents ligues pro dans le monde
*  http://www.dallasstars.com/homeNewsDetail.jsp?id=4428, "Dallas Stars to Host 2007 NHL All-Star Game", Communiqué du Site officiel des Stars de Dallas --> lien passé en référence
*  http://www.nhl.com/news/2006/07/277188.html Communiqué officiel de la LNH --> lien passé en référence.
Merci de ne pas remettre ces liens qui ont déjà été supprimé deux fois dans le passé et remis ( et )
TaraO 11 janvier 2007 à 03:22 (CET)
thread_title: Liens externes

message: Pourquoi avoir supprimé la liste des joueurs sélectionnés ? TaraO 14 janvier 2007 à 18:08 (CET)
thread_title:  Jeunes espoirs
Discussion:100 mètres bière/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 20 décembre 2006 à 13:13 (CET)

message: Proposé par : FH ✉ 6 décembre 2006 à 09:01 (CET)
replies: text: Ce n'est pas la meme demande, ce sont deux jeux different, qui n'ont pas la meme notoriété. Tieum512 8 décembre 2006 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[:100 mètres bière]] 

message: Il s'agit d'un jeu à boire. Je ne vois pas trop où est le problème d'avoir un article sur un tel sujet, surtout que l'article a un minimum de contenu. Laurent N. 7 décembre 2006 à 01:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# conservation immédiate. On a déjà eu un vote là dessus. Le vote était couplé avec un autre jeu à boire, mais on a déjà voté la conservation y a quelques mois. Sh@ry  tales 6 décembre 2006 à 09:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # conservation immédiate. On a déjà eu un vote là dessus. Le vote était couplé avec un autre jeu à boire, mais on a déjà voté la conservation y a quelques mois. Sh@ry  tales 6 décembre 2006 à 09:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # article sans aucun intérêt. FH ✉ 6 décembre 2006 à 09:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Dans l'article jeu à boire --Grook Da Oger 6 décembre 2006 à 12:38 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Flip-Cup/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 20 décembre 2006 à 13:28 (CET)

message: Proposé par : FH ✉ 6 décembre 2006 à 09:18 (CET)
replies: text: Ce n'est pas la meme demande, ce sont deux jeux different, d'ailleur j'ai voté pour la conservation de celui-ci mais pas du 100 metres bierre... Tieum512 8 décembre 2006 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[:Flip-Cup]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je signale au passage qu'il existe une catégorie:Jeu à boire... saXon 6 décembre 2006 à 10:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#On a quand meme 169 000 resultat google pour Flip-Cup, et 38 200 pour Flip-Cup Drinking game, ca semble quand meme largement connu, surement plus que beaucoup des autres nombreux jeux present sur WP. WP n'est pas la pour juger du caractere potache ou non de tel jeu. WP n'est pas une tribune et toute question morale est completement hors de propos ici. Tieum512 6 décembre 2006 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #On a quand meme 169 000 resultat google pour Flip-Cup, et 38 200 pour Flip-Cup Drinking game, ca semble quand meme largement connu, surement plus que beaucoup des autres nombreux jeux present sur WP. WP n'est pas la pour juger du caractere potache ou non de tel jeu. WP n'est pas une tribune et toute question morale est completement hors de propos ici. Tieum512 6 décembre 2006 à 11:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Wikipédia n'est pas un blog de potaches FH ✉ 6 décembre 2006 à 09:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je le deplacerais vers l'article Jeu à boire. --Grook Da Oger 6 décembre 2006 à 12:35 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Madame intéractif/Admissibilité

message: Traité : article suppriméLarge consensus en faveur de la suppression, rédaction trop publicitaire pour qu'il ait fusion Démocrite   (Discuter) 13 décembre 2006 à 14:55 (CET)

message: Proposé par : Siegmund 6 décembre 2006 à 09:43 (CET)
thread_title:  [[:Madame intéractif]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# plaquette de présentation. saXon 6 décembre 2006 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plaquette de présentation. saXon 6 décembre 2006 à 10:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Équarrissage pour tous

message: La date de 1946 cité par Vian dans l'introduction à la première édition du livre en 1950 est fausse. La pièce a été achevée très précisément le 15 avril 1947. Source : Boris Vian: Théatre 1 édition 10/18 1971. --Serged/♥ 6 décembre 2006 à 09:48 (CET)
thread_title:  Date de sortie 

message: :Proposition faite ici . Cordialement, — Racconish ☎ 20 février 2016 à 10:01 (CET)
thread_title:  Intention de proposer [[L'Équarrissage pour tous]] au label BA
Discussion:Celeste.fr/Admissibilité

message: Traité : article suppriméLarge consensus en faveur de la suppression pour manque de notorité Démocrite   (Discuter) 13 décembre 2006 à 14:58 (CET)

message: Proposé par : Thibaultd 6 décembre 2006 à 10:04 (CET)
thread_title:  [[:Celeste.fr]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#C'est simplement la mise à jour de la liste contenue dans la page Liste des fournisseurs d'accès à Internet qui a donné lieu à la réalisation de cette page consacrée à l entreprise Celeste qui certe n'est pas très importante mais qui a le mérite d'exister et d'être un acteur sur ce marché difficile. Ce n'est pas encore un acteur majeur puisque son existence n'a que 5 ans. En tant qu'auteur de cette page, je veux juste expliquer pourquoi je l'ai créé ilupi
====Supprimer====
#  Voir ci-dessus Thibaultd 6 décembre 2006 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir ci-dessus Thibaultd 6 décembre 2006 à 10:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Topologie quotient

message: cet article serait meilleur si je savais
dessiner !  Jaclaf 6 décembre 2006 à 10:48 (CET)
thread_title:  Ça manque d'images 

message: L'affirmation :
 Si X=\mathbb{R}\,  et A=\mathbb{Q}\,, la topologie quotient sur X/A\, est la topologie grossière.
est-elle exacte ? 
Il me semble que l'on obtient une topologie non séparée différente de la topologie grossière
:Bonjour,
:Un ouvert U non vide de \mathbb{R}/\mathbb{Q} se relève en un ouvert saturé V non vide de \mathbb{R}. Si x est un point de V, V contient un intervalle non réduit à un point, qui rencontre chaque classe d'équivalence étant donné qu'elles sont toutes denses. V étant saturé, on a donc V=\mathbb{R}, donc U=\mathbb{R}/\mathbb{Q}, donc la topologie quotient est bien la topologie grossière.
:Mandelbrot (d) 31 décembre 2008 à 14:48 (CET)
thread_title:  L'exemple ℝ/ℚ 

message: Je suis extrêmement surpris de votre réaction,parce que j'ai changé des saisies,pour spécifier des caractères d'ensembles qui n'apparaissent pas sur des navigateurs tels que Orange,Internet explorer (rendant les articles illisibles).Je reconnais que j'avais changé beaucoup de saisies sur des caractères de cet article,et que j'aurais dû spécifier en commentaire que c'était pour rendre l'article lisible uniquement.D'ailleurs,si vous prenez la peine de le voir en détail,vous verrez que je n'avais pas touché à aucun lien,ni à rien du fond.Je ne comprends pas qu'on dise que la mise en forme soit bouzillée,simplement par exemple,pour une différence de taille entre deux rendus \mathbb Q et \scriptstyle \mathbb Q (franchement!).
Cela dit,je comprends une réaction épidermique.
Je n'ai pas agi que pour moi,parce que j'avais un texte avec 50 caractères non lus.J'avais pensé naturellement à tout utilisateur qui pouvait être en butte au même problème,et que peut-être celui-ci occurre dans une majorité de browsers.Tous les browsers n'ont pas certaines qualités:celui avec lequel j'avais lu votre texte,n'a qu'une taille de caractère,toute petite.Tout lemonde n'a pas une vue excellente.
--90.0.200.198 (d) 15 mai 2013 à 09:58 (CEST)
replies: text: Dans la plupart des navigateurs, la commande Ctrl + permet d'augmenter la taille des caractères. Ambigraphe, le 15 mai 2013 à 17:52 (CEST)
thread_title: A propos de la réaction de l'auteur suite aux changements de lisibilité 

message: Bonjour.
Je pense qu'il est nécessaire de clarifier cette phrase : "Si A est une partie de X, notons X/A l'espace obtenu en identifiant tous les points de A, muni de la topologie quotient." Pour un profane (comme moi) il n'est pas du tout évidement comment on construit la relation d'équivalence avec ce sous ensemble A. Il faut a mon avis, ou bien l'explicitée ou bien donné un lien.
(93.10.17.114 (discuter) 25 janvier 2014 à 20:18 (CET)
replies: text: fait Anne (discuter) 26 janvier 2014 à 11:26 (CET)
thread_title: Plus de clarté
Discussion:Géographie de Mars

message: *An article in "The Professional Geographer: Forum and Journal of the Association of American Geographers" says, "For example, terms such as “selenography” and “areography” are neither necessary nor desirable; “lunar geography” and “martian geography” amply ..."
:Ben faut renommer en Géographie de Mars. — Poulpy 6 décembre 2006 à 12:15 (CET)
Discussion:Jean Staune

message: Est-il réellement prof à HEC ? Je n'en trouve pas trace via une recherche sur le site de l'école.Nicolas Évrard 6 décembre 2006 à 11:10 (CET)
replies: text: Tu as raison, je pense qu'il est plus un intervenant extérieur... Enro 6 décembre 2006 à 13:42 (CET)
replies: text: Je vais faire la correction alors Nicolas Évrard 6 décembre 2006 à 21:51 (CET)
replies: text: Mmm, je crois que tu es allé un peu vite en faisant cette rectification car 1) je n'avais émis qu'une hypothèse quant à son statut d'intervenant extérieur (qui d'ailleurs se dit plutôt "intervenant" dans une biographie), 2) J. Staune se présente bien lui-même comme Maître de conférences à HEC et 3) tu as supprimé l'information relative au MBA et écrit "aux HEC" ce qui a peut-être du sens mais ne s'emploie à ma connaissance jamais... Bref, je t'encourage plutôt à demander à J. Staune lui-même (en exigeant éventuellement des "preuves"), je suis sûr qu'il répondra avec plaisir !! Enro 7 décembre 2006 à 15:16 (CET)

text: J'ai pris contact avec J. Staune, s'il réagit je suppose que nous y verrons bientôt plus clair.Nicolas Évrard 16 avril 2007 à 22:41 (CEST)

text: J'ai remplacé "les travaux du physicien Bernard d'Espagnat" par "les écrits de Bernard d'Espagnat", etc. en espérant que ça aide à séparer  l'épistémologie de la science.Yan Pautrat 29 juillet 2007 à 12:46 (CET)

message: Version du 22 mai 2011. Un «militant anti-darwiniste» (ou anti quoi que ce soit) a-t-il sa place dans un article censé parler de l'évolution ? Un film présenté sur Discovery Channel mérite-t-il nécessairement le qualificatif «scientifique» ? 1,8 millions de téléspectateurs pour un autre film lui donnent-ils cette caution «scientifique» ? Les critiques littéraires de la chaîne LCI ou celles de France Culture sont-elles plus scientifiques ? Il s'agit visiblement d'affirmer que le peuple est le meilleur juge des problèmes scientifiques. En d'autres circonstances on parlerait de démagogie.--Jct (d) 23 mai 2011 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Critique du darwinisme 

message: --213.214.34.137 (d) 24 juin 2013 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Jean Staune : sa "science" et la Science 

message: Bonjour,
Je me permets d'affirmer ici, après lecture approfondie de "Au delà de Darwin", que Jean Staune se démarque complètement de l'"intelligent design" (sans bien sûr parler de l'ineptie créationniste) : il ne s'intéresse qu'au dynamisme interne de la matière vivante, écartant d'emblée l'hypothèse d'une intervention extérieure du genre coup de pouce du créateur. C'est d'ailleurs cela qui rend les recherches dont il se fait écho si intéressantes, puisqu'on y voit un faisceau de travaux qui nous emmènent effectivement bien au delà de l'explication darwinienne de l'évolution par une simple suite de petites mutations aléatoires avantageuses pour la survie. Nperrette (discuter) 25 février 2015 à 17:01 (CET)
thread_title:  Commentaire 25/02/2015
Discussion:Paradoxe temporel

message: Le paragraphe suivant a été retiré, remis pour de nouveau retiré, au prétexte qu'il se trouve aussi dans Voyage dans le temps :
:Dans les religions monothéistes, Dieu est considéré comme omniscient et omnipotent. Ceci implique deux questions :
:*Dieu a t-il un Dessein, autrement dit l'avenir a t-il un sens ? Est il possible qu'Il partage ce savoir ?.
:*Peut-on modifier le futur, contrecarre-t-on alors le dessein de Dieu? L'homme a t-il un libre arbitre ou est il soumis à un déterminisme (voir karma).
:
:Descartes a tranché de cette manière: Dieu lui-même ne peut faire que ce qui a été n'a pas été, autrement dit changer le passé. A fortiori, l'homme ne peut interfèrer avec le passé.
Pour ma part, je ne saisie pas la raison de ce retrait. Le sujet du parragraphe correspond bien au sujet de l'article et le supprimer enlève de l'information à l'article. A mon avis, s'il faut supprimer ce paragraphe, c'est plutôt dans l'autre article, mais, ça ne me pose pas de problème que le paragraphe soit dans les deux articles. Odejea (♫♪) 6 décembre 2006 à 11:12 (CET)
replies: text: Le paragraphe propose une objection au voyage dans le temps assez différente de celle que propose le paradoxe temporel. Les paradoxes sont les contradictions (apparentes?) que provoqueraient le voyage. L'intervention divine ne provoque pas de contradiction interne. Ce qui aurait bien appartenu à l'article, c'est de dire que Dieu pourrait interdire aux hommes de changer le passé pour les protèger de cela. Bourbaki 11 décembre 2006 à 00:25 (CET)

text: Oui, c'ets dans Les Mauvais Rêves. Voir l'article : Laureline (Valérian). Odejea (♫♪) 23 octobre 2007 à 12:55 (CEST)

text: Hitler a pris le pouvoir dans un certain contexte politique, économique, social... On peut imaginer que si Hitler avait été éliminé, un autre dictateur aurait pris sa place pour faire exactement les mêmes choses. Idée de science-fiction : un voyageur temporel s'obstine à "tuer dans l'oeuf" les successifs fürers de IIIeme reich, pour s'apercevoir qu'il n'a fait que changer un nom dans les livres d'histoire. Arrivé à Hitler, il jette l'éponge. Jean-François Clet (discuter) 13 septembre 2023 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Paradoxe temporel et religion
Discussion:Patrice HILLAIRE/Admissibilité

message: Proposé par : Ollamh 6 décembre 2006 à 11:38 (CET)
thread_title:  [[:Patrice HILLAIRE]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Ollamh 6 décembre 2006 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ollamh 6 décembre 2006 à 11:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Groupe général linéaire

message: Il faudrait effectivement supprimer le mot général du titre, et commencer par présenter le groupe linéaire d'un espace vectoriel avant de présenter celui des matrices qui n'en est qu'un cas particulier. Theon (d) 27 novembre 2010 à 21:24 (CET)
replies: text: Le terme utilisé par l'Encyclopaedia Universalis est Groupe linéaire général. Liu (d) 27 novembre 2010 à 22:36 (CET)
thread_title:  Terminologie 

message: Que sait-"on" sur lui ? peut-"on" l'écrire dans cet article (ou dans un autre si c'est plus approprié, avec un lien d'ici vers là-bas) ? Merci Anne (d) 11 avril 2012 à 14:27 (CEST)
thread_title: SL(2,3)

message: Une remise en forme de l'article est nécessaire. Il conviendrait dans le préambule de donner les deux définitions possibles du groupe linéaire GL(E) ou GL(n,K), puis diviser l'article en deux parties, l'une portant sur GL(E) et l'autre sur GL(n,K) et éviter le mélange actuel où l'on saute sans arrêt d'une situation à une autre, rendant l'article difficile à suivre. Theon (discuter) 13 septembre 2023 à 11:30 (CEST)
thread_title:  À recycler
Discussion:Image du Noir dans les espaces publics de Belgique sous le colonialisme/Droit d'auteur

message: Traité - article supprimé
¬ HB 1 mars 2007 à 11:25 (CET)

message: Signalé par : moyogo ☻☺ 6 décembre 2006 à 11:43 (CET)
replies: text: Ce n'est pas le fait que l'article soit copié du site (textes et images libres de droit à condtion de mettre l'auteur en source) c'est plutôt qu'il est constitué d'extraits provenant de deux ouvrages de Édouard Vincke : "l'autre et nous" et  Scène et type". Je n'ai pas les livres sous les yeux mais la prudence veut que l'on supprime.  J'attends d'éventuels autres avis avant de le faire. HB 6 janvier 2007 à 17:50 (CET)
replies: text:  Il y a lieu dans ce cas de renseigner le passages litigieux et de mentionner, leS nos de la page dudit opus ci c'est le cas. --Ipso facto 16 janvier 2007 à 21:52 (CET)
replies: text:  L'auteur lui-même annonce la couleur dans l'introduction : "Les principaux exemples sont illustrés dans les extraits suivants de « L'Autre et Nous, "Scènes et Types" ». Achac, éd. Syros, Paris 1995 : 253-257.- Édouard VINCKE".  Je n'ai pas le bouquin sous la main pour vérifier la fidélité de la copie mais s'il y a effectivement extrait de livre (interdit su wikipedia), nous ne pourrons pas plaider l'ignorance. HB 17 janvier 2007 à 09:11 (CET)
thread_title:  [[:Image du Noir dans les espaces publics de Belgique sous le colonialisme]]
Discussion:Adrastée (lune)

message: Il y a confusion entre l'article d'Amalthée et d'Adrastée, qui sont 2 satellites distincts de Jupiter ! Où est l'article d'Adrastée ?
Il y a effectivement un problème, ce n'est pas la description de 'Adrastée' qui lui a été découvert en 1979 par David Jewitt.
Il semble qu'il y a eu un copier/coller malheureux entre les pages Adrastée et Amalthée. La dernière version parlant d'Adrastée est : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Adrast%C3%A9e_%28lune%29&oldid=8844430 Jygh 20 avril 2007 à 10:20 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé le problème en replaçant la dernière version qui parlait d'Adrastée. — Poulpy (d) 22 novembre 2007 à 15:10 (CET)
thread_title:  Confusion entre Amalthée et Adrastée
Discussion:Alertegps/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 20 décembre 2006 à 13:43 (CET)

message: Proposé par : Grook Da Oger 6 décembre 2006 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[:Alertegps]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Je trouve que ces initiatives sont à souligner : tous les gouvernements européens en parlent, on en discute au parlement européen. Il s'agit de nouvelles techniques d'information, et au départ, il y a un caractère communautaire. Wikipédia regorge d'auto-publicité bien plus douteuse. Utilisateur:193.251.181.84
#C'est au contraire très civique : c'est d'ailleurs l'avis de de Robien et d'autres hommes politiques, toutes tendances confondues. Ces informations sont rendues publiques par les gouvernements : peut-on taxer les gouvernements d'anti-civisme ? Pas logique. A conserver. Utilisateur:193.251.181.84
#:Alerter les chauffards des endroits où il faut piller pour éviter de se faire flasher c'est civique? Franchement faut oser se regarder dans un miroir après avoir dit ca .... --Grook Da Oger 6 décembre 2006 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je trouve que ces initiatives sont à souligner : tous les gouvernements européens en parlent, on en discute au parlement européen. Il s'agit de nouvelles techniques d'information, et au départ, il y a un caractère communautaire. Wikipédia regorge d'auto-publicité bien plus douteuse. Utilisateur:193.251.181.84
#C'est au contraire très civique : c'est d'ailleurs l'avis de de Robien et d'autres hommes politiques, toutes tendances confondues. Ces informations sont rendues publiques par les gouvernements : peut-on taxer les gouvernements d'anti-civisme ? Pas logique. A conserver. Utilisateur:193.251.181.84
#:Alerter les chauffards des endroits où il faut piller pour éviter de se faire flasher c'est civique? Franchement faut oser se regarder dans un miroir après avoir dit ca .... --Grook Da Oger 6 décembre 2006 à 23:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir arguments ci dessus. --Grook Da Oger 6 décembre 2006 à 12:08 (CET)
thread_title: Supprimer