Discussion:Annelien Van Wauwe/Admissibilité

message: Suite à demande de restauration  :
Demandé par Hadrien (causer) 19 octobre 2018 à 10:31 (CEST)
replies: text: Bonjour, Je me permets d'appuyer fortement la demande d'Hadrien en ajoutant qu'AvW fait l'objet d'une bio publiée sur le site de la BBC . Si on est hors critère avec une bio pareille, il faut fermer Wikipedia... Cordialement Sitris (discuter) 19 octobre 2018 à 19:31 (CEST)
replies: text: Je me permets donc de demander aux trois personnes qui se sont exprimées dans le débat  ce qu'elles en pensent. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 octobre 2018 à 15:45 (CEST)
replies: text: ah ? seulement ? et toujours pas aux projets concernés ? mandariine (d) 20 octobre 2018 à 15:58 (CEST)
replies: text:  Les projets concernés ont été prévenus de la PàS qui date de juillet dernier. Et aucun des contributeurs habituels n'a participé au débat qui aurait alors peut-être eu une autre issue. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 octobre 2018 à 16:14 (CEST)
replies: text:  comme dit si sagement patachonf une pause estivale des si et autres pàs serait bienvenue ! il n'y a pas non plus d'interdiction à informer les projets des demandes de restauration ! céfé ! mandariine (d) 20 octobre 2018 à 16:25 (CEST)
replies: text: Le portail était semble-t-il le portail musique. Mais la belle Annelien ne fait ni dans le rock ou la chanson à titre, mais dans la musique classique (elle joue Mozart, Weber, Prokofiev, Weinberg et consorts). Le projet mc, le plus concerné, n’a pas été prévenu. Il est anormal que des pages passent ainsi à la trappe dans la routine machinale d'une procédure où personne ne lit l'article, ni ne pense à son thème et ne prévient pas les bons projets. Une lecture même superficielle en montre l'évidence. Quant à supprimer une page lorsque seuls trois se prononcent, parfois deux, il faut pas aller loin pour dire que c'est déjà tendancieux. Pour ma part, je pense que ne n'est pas sérieux. Patachonf (discuter) 20 octobre 2018 à 16:43 (CEST)

text: Discussion_Projet:Musique/Pages_à_supprimer/Archive_44#Avertissement_suppression_«_Annelien_Van_Wauwe_» (26 juillet 2018) Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 octobre 2018 à 16:52 (CEST)
replies: text: eh oui ! peccato ! et non pas Discussion Projet:Musique classique/Pages à vérifier ! mandariine (d) 20 octobre 2018 à 16:58 (CEST)
replies: text: Ça tiens du sketch !… avec deux sourds qui veulent causer les yeux fermés en se tournant le dos. Pour le projet mc, c'est du grand art ubuesque. Patachonf (discuter) 20 octobre 2018 à 17:19 (CEST)

text: Semble a priori répondre aux critères spécifiques (Wikipédia:Notoriété de la musique#Pour les instrumentistes), sans parler, si j'ai bien compris, d'au moins deux sources secondaires centrées sur la personne, temporellement espacées et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale. Pas de raison pour tenter de freiner la tenue d'un nouveau débat, je pense. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 octobre 2018 à 17:09 (CEST)
replies: text:  Une PàS dont le principal projet concerné n'a pas été prévenu, trois avis exprimés pendant la période estivale, un article qui respecte les critères de notoriété de la musique pour les instrumentistes, ce dont il n'a pas été tenu compte lors du débat, cela fait beaucoup et justifie sans problème à mes yeux qu'une nouvelle PàS soit relancée pour trancher un e fois pour toutes la question de l'admissibilité de cet article. !  -- Polmars •  Parloir ici, le 20 octobre 2018 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[Annelien Van Wauwe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont là. Patachonf (discuter) 23 octobre 2018 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont là. Patachonf (discuter) 23 octobre 2018 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , juste parce que le passage du tout rouge au tout vert fait mal (aux yeux ?) . Mais , en fait (même plus besoin d'arguments). Ciao, --Warp3 (discuter) 26 octobre 2018 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: == Annelien Van Wauwe ==
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2018 à 00:30 (CEST)
thread_title: Discussion précédente

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2018 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Annelien Van Wauwe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Je ne vois pas l'intérêt de supprimer cet article bref. C'est une jeune clarinettiste belge qui n'a donc pas encore des tonnes d'articles mais qui joue dans le monde entier et qui a été (seule) adoubée par Sabine Meyer, ce qui veut tout dire pour ceux qui connaissent le monde de la clarinette. Il y a 6 sources pour environ 12 lignes. Je ne comprends pas cette proposition de suppression. 
==== Supprimer ====
# . Publicité pour une personne dont la notoriété n'est pas démontrée. Enrevseluj (discuter) 3 août 2018 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Publicité pour une personne dont la notoriété n'est pas démontrée. Enrevseluj (discuter) 3 août 2018 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer