lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Méthode Doman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2016 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Méthode Doman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec sans doute un renommage. Sous ce titre, je ne suis pas absolument convaincu que cela soit possible d'avoir une page. En revanche il serait bon d'avoir une page sur Doman (5 interwikis) ou sur l'institut qu'il a fondé (5 interwikis également). A titre personnel c'est une pédagogie qui me parle énormément, et elle a toute sa place dans l'histoire des techniques pédagogiques. Apollinaire93 (discuter) 13 août 2016 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec sans doute un renommage. Sous ce titre, je ne suis pas absolument convaincu que cela soit possible d'avoir une page. En revanche il serait bon d'avoir une page sur Doman (5 interwikis) ou sur l'institut qu'il a fondé (5 interwikis également). A titre personnel c'est une pédagogie qui me parle énormément, et elle a toute sa place dans l'histoire des techniques pédagogiques. Apollinaire93 (discuter) 13 août 2016 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sur les sujets médicaux, pas de sources dans l'article = pas d'article. FR · ✉ 11 août 2016 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ahmed Miktar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2016 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Ahmed Miktar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : notoriété insuffisante à mon sens. Eros16eden (discuter) 8 août 2016 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoriété insuffisante à mon sens. Eros16eden (discuter) 8 août 2016 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Minuit Passé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2016 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Minuit Passé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources. La mention sur les pages des programmes produits semble suffisante. FR · ✉ 11 août 2016 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources. La mention sur les pages des programmes produits semble suffisante. FR · ✉ 11 août 2016 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mob Spangled/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2016 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Mob Spangled]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Organisation fictive à la notoriété non démontrée. Absence de sources secondaires. --Clodion 5 août 2016 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Organisation fictive à la notoriété non démontrée. Absence de sources secondaires. --Clodion 5 août 2016 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Modalisa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2016 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Modalisa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Logiciel qui semble aujourd'hui ancien. Quelques marques d'utilisation sur le net () mais c'est peu. FR · ✉ 11 août 2016 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Logiciel qui semble aujourd'hui ancien. Quelques marques d'utilisation sur le net () mais c'est peu. FR · ✉ 11 août 2016 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarah Monfort/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2016 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Monfort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources sur le net. Mais collaboratrice sur des films très importants (Marie-Antoinette, Oscar des meilleurs costumes) - Inception), responsable sur plusieurs films... FR · ✉ 11 août 2016 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources sur le net. Mais collaboratrice sur des films très importants (Marie-Antoinette, Oscar des meilleurs costumes) - Inception), responsable sur plusieurs films... FR · ✉ 11 août 2016 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Montgomery High School (Santa Rosa, California)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2016 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Montgomery High School (Santa Rosa, California)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# "Lycée" sans notoriété particulière (après rapide recherche). FR · ✉ 11 août 2016 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # "Lycée" sans notoriété particulière (après rapide recherche). FR · ✉ 11 août 2016 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Peu de sources ou d’indices de notoriété, mais l’interwiki anglophone indique un certain nombre d’anciens élèves ayant une page, ce qui est (possiblement à tort) un des critères de notoriété des établissements d’enseignement. — ℳcLush =^.^= 18 août 2016 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Robert D. Morais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2016 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Robert D. Morais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je reprends (en le complétant quelque peu) ce que j'ai écrit en PDD de l'article: L'admissibilité de l'article ne me semble pas démontrée:
#*Technicien de cinéma, assistant réalisateur : pas suffisant
#*Réalisateur : des courts-métrages en commande privée sans diffusion commerciale, ou des projets en cours (voir Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel)
#*Danseur : pas de notoriété personnelle démontrée
#*Acteur : uniquement des rôles mineurs 
#*Fiche IMDB : le mieux que je trouve est quelques crédits de line producer, production manager ou associate producer de films mineurs. D'ailleurs on peut enrichir soi-même sa fiche IMDB: le contributeur de la biographie, Hibou, n'a rien contribué d'autre dans IMDB.
#*Candidat à une élection : pas suffisant
#*Recherche web: aucune mention trouvée dans un média indépendant d'importance, encore moins d'article centré.
#*Autobiographie plus que probable (utilisateur Hardee Hemm = initiales du sujet de l'article). Voir Wikipédia:Autobiographie. Cortomaltais  parloir ➔ 4 août 2016 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je reprends (en le complétant quelque peu) ce que j'ai écrit en PDD de l'article: L'admissibilité de l'article ne me semble pas démontrée:
#*Technicien de cinéma, assistant réalisateur : pas suffisant
#*Réalisateur : des courts-métrages en commande privée sans diffusion commerciale, ou des projets en cours (voir Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel)
#*Danseur : pas de notoriété personnelle démontrée
#*Acteur : uniquement des rôles mineurs 
#*Fiche IMDB : le mieux que je trouve est quelques crédits de line producer, production manager ou associate producer de films mineurs. D'ailleurs on peut enrichir soi-même sa fiche IMDB: le contributeur de la biographie, Hibou, n'a rien contribué d'autre dans IMDB.
#*Candidat à une élection : pas suffisant
#*Recherche web: aucune mention trouvée dans un média indépendant d'importance, encore moins d'article centré.
#*Autobiographie plus que probable (utilisateur Hardee Hemm = initiales du sujet de l'article). Voir Wikipédia:Autobiographie. Cortomaltais  parloir ➔ 4 août 2016 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sabrina Gonzalez Pasterski

message: Article sans aucun intérêt concernant une étudiante du MIT, sans doute brillante, mais avec aucune réalisation majeure. A supprimer !
: C'est vrai que Boeing, Le CERN, le MIT sont une assemblée de joyeux fumistes, tout le monde le sait...--Zugmoy (discuter) 19 décembre 2017 à 13:10 (CET)
replies: text: Ce n'est pas la raison. Il y a des tas d'hommes et de femmes qui sont passés par ces trois institutions et qui ne sont pas pour autant admissibles. La raison de l'admissibilité est que des sources secondaires notables ont (à tort ou à raison, peu importe) remarqué cette personne et écrit des articles centrés sur elle. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 décembre 2017 à 13:17 (CET)
thread_title:  Proposition de suppression 
Discussion:Stade de Battignies/Admissibilité

message: Proposé par : BelgoFoot (discuter) 4 août 2016 à 08:53 (CEST)
thread_title:  [[Stade de Battignies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant.-- KAPour les intimes © 4 août 2016 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant.-- KAPour les intimes © 4 août 2016 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Complexe Sportif Terdelt/Admissibilité

message: Proposé par : BelgoFoot (discuter) 4 août 2016 à 08:56 (CEST)
thread_title:  [[Complexe Sportif Terdelt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant.-- KAPour les intimes © 4 août 2016 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant.-- KAPour les intimes © 4 août 2016 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jack Thorne

message: Salut, Je viens de voir ton changement dans l'évalation de l'importance de la page pour le projet:Harry Potter. J'aurais à titre personnel gardé l'importance élevée au vu de sa grande participation à l'écriture de la pièce de théatre Harry Potter 8. Autant pour David Heyman mettre moyen me semble tout à fait pertinant. Autant pour Jack Thorn, j'aurais laissé élevée. Surtout qu'il y a une sous représentation à mon sens des articles de niveau élevé. Qu'en pense tu ? À bientôt, --Huguespotter (discuter) 10 juillet 2019 à 11:08 (CEST)
replies: text: Salut . Oui, je suis en train de mettre à jour le « classement » et les critères d'évaluation du projet… J'ai placé naturellement Jack Thorne au même niveau que les autres membres des équipes techniques (comprenant également les réalisateurs des films). À l'exception de J. K. Rowling, qui est à la base de l'univers, les personnes « vivantes » liées au projet ont toutes été placées dans la catégorie moyenne ou inférieure (liées de près ou de loin à des adaptations et non à l'oeuvre canon)… Si tu penses qu'il y a une sous représentation des articles de niveau élevé, on peut rediscuter des critères en PdD du projet si tu veux . Bien à toi. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 10 juillet 2019 à 11:28 (CEST)
replies: text:  Oui mais comme, jack thorn est justement lié au canon et pas à une adaptation. D'où le fait que je l'aurais mis en élevé. On peut entammer une discussion sur le projet. cela me semble une bonne idée. --Huguespotter (discuter) 10 juillet 2019 à 11:39 (CEST)
replies: text:  Je fais ici un lien vers la discussion entamée sur le projet, pour ceux et celles que cela intéresse  :=> Discussion_Projet:Harry_Potter#Critères_du_projet. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 10 juillet 2019 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Armement (marine)

message: Pour mémoire, il y a d'une part la fourniture de tout ce qui sera nécessaire à la navigation. Mais, d'autre part, il y a aussi une partie administrative qu'il sera bon d'aborder.
Aborder me fait aussi penser à l'expression « armer en course » qui est un armement particulier (avec la « lettre de marque » indispensable). --Alcide Talon blabla ? 4 août 2016 à 15:52 (CEST)
replies: text: " Les esclavagistes: le retour "  Thib Phil (discuter) 4 août 2016 à 17:03 (CEST)
replies: text:  Flûte... Ah oui, mais c'est bien sûr : « armer en flûte » !!!  --Alcide Talon blabla ? 4 août 2016 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Généralités
Discussion:Attaque au couteau à Russell Square en 2016/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 4 août 2016 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Attaque au couteau à Russell Square en 2016]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon ma proposition. Matpib (discuter) 4 août 2016 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon ma proposition. Matpib (discuter) 4 août 2016 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:R2M/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 4 août 2016 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[R2M]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : je me risque pour le moment à voter la conversation même si l'article ne présente aucune source, car c'est une ancienne radio, laquelle ne fait visiblement pas parler d'elle. On ne sait pas si cette radio existe toujours, et si c'est oui, dans le domaine de la radio, c'est une radio notable par sa longévité. --Sergio1006 (discussion) 4 août 2016 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : je me risque pour le moment à voter la conversation même si l'article ne présente aucune source, car c'est une ancienne radio, laquelle ne fait visiblement pas parler d'elle. On ne sait pas si cette radio existe toujours, et si c'est oui, dans le domaine de la radio, c'est une radio notable par sa longévité. --Sergio1006 (discussion) 4 août 2016 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sauf preuve de notoriété par des sources secondaires significatives. -- Speculos (discuter) 4 août 2016 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Page fantôme sans aucunes sources. À améliorer rapidement pour prouver l'admissibilité. --Saint Just 18 (discuter) 14 août 2016 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Développements de l'islam

message: Bonjour,
Les articles « Genèse de l'islam  et Développements de l'islam » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Genèse de l'islam  et Développements de l'islam.
Message déposé par Carthagena (discuter) le 4 août 2016 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Les articles Genèse de l'islam  et Développements de l'islam sont proposés à la fusion
Discussion:Félix-Frédéric Hébert

message: Bonjour, le texte suivant a été inséré par  le 24 septembre 2018 : 
Ces infos ne sont pas sourcées. Merci à qui en trouverait la trace. À défaut, on pourra les supprimer dans l'article, et les laisser en attente ici, en page de discussion. Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 16 décembre 2018 à 14:59 (CET)
thread_title:  Ajout non sourcé
Discussion:Français-philosophie

message: Quand on voit le niveau des élèves en orthographe à la fin de l'école primaire, qui a fortement baissé depuis une trentaine d'années selon cet article du Monde : « Le niveau en orthographe des écoliers français plonge » (9 novembre 2016), je pense qu'il est plus urgent de créer l'article : Enseignement du français à l'école primaire.Pautard (discuter) 16 décembre 2016 à 16:47 (CET)
thread_title:  Enseignement du français en général
Discussion:Zap Mama/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos (discuter) 4 août 2016 à 16:30 (CEST)
replies: text: - Bonsoir, j'ai beau retourner l'article dans tous les sens, je n'ai rien trouvé - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 2 septembre 2016 à 20:00 (CEST)
replies: text: OK, merci d'avoir regardé, ça devait être limité aux 2 premiers paragraphes. -- Speculos (discuter) 2 septembre 2016 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Baga (roi)/Admissibilité

message: Proposé par : — Signé Issimo 15  4 août 2016 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[Baga (Maurétanie)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai signalé cette « procédure » dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (discuter) 4 août 2016 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 4 août 2016 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 4 août 2016 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacob Southwick/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 4 août 2016 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[Jacob Southwick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'est qu'un figurant.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 4 août 2016 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'est qu'un figurant.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 4 août 2016 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abraham van Calraet

message: , je viens de faire la refonte complète de l'article de Abraham van Calraet pour faire son désébauchage. Merci pour vos remarques et relecture. Cordialement. --Doique (discuter) 25 avril 2017 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Désébauchade de [[Abraham van Calraet]]
Discussion:Ted Dabney

message: Bonjour, je tenais à remercier tous les contributeurs de wikipédia français d'avoir laissé tout ce temps la date de naissance du 2 mai 1937. Le New York Times vient de me donner raison -> . Wikipédia français a été LE SEUL à donner sa bonne date de naissance depuis son décès grâce à son acte de naissance trouvé sur FamilySearch. Tous les autres wikis et les autres publications mentionnaient le 15 mai 1937. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 31 mai 2018 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Date de naissance