Discussion:Jessica Marquez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2022 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[Jessica Márquez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Force est de constater que depuis sa création en 2006, cet article ne bénéficie toujours pas des sources nécessaires. Il ne suffit pas d'affirmer que cet artiste rentre dans les critères musicaux sans rien faire pour le prouver. Culex (discuter)  15 novembre 2022 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Force est de constater que depuis sa création en 2006, cet article ne bénéficie toujours pas des sources nécessaires. Il ne suffit pas d'affirmer que cet artiste rentre dans les critères musicaux sans rien faire pour le prouver. Culex (discuter)  15 novembre 2022 à 11:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 29 décembre 2006 à 20:56 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Poulsen 11 décembre 2006 à 21:39 (CET)
replies: text: Justement, je suis tout a fait serieu, je ne cherche pas a savoir si c'est un produit d'une grosse chaine de TV, de la culture underground, ou d'un conservatoire : Je regarde un a un les criteres et essaye de voir si cette personne y corespond. Elle a sortit un album perso, un de ses single a été disque d'argent en 2003, elle a participé a un groupe qui a fait les meilleurs ventes en France en 2002, donc elle corespond aux criteres. Elle n'a pas été jeté aux oubliette l'année suivant la StarAc puisque le single a justement été fait l'année suivant la StarAc. Le fait qu'elle n'ait rien fait depuis (la pérénité) n'est pas un critere : Patrick Hernandez par exemple n'a rien fait depuis 1979. Partenaire particulier ont sortit un album en 1986, puis fait un flop en 1988, depuis rien. Le fait de creer un genre musicale n'est que l'un des criteres, qui est la notament pour quelque jazzmen qui n'aurrait pas vraiment sorti d'albums, si l'on ne conserve que les musiciens ayant créé un genre musicale on peut deja preparer le balai. Concernant la production musicale, si on commence a essayer de dicerner ce qui est un produit commerciale de ce qui est un vrai artiste, la, on risque effectivement de ne plus etres serieu du tout. Tieum512 13 décembre 2006 à 11:23 (CET)
replies: text: Il convient d'appliquer les critères d'admissibilité des articles (qui ne sont par ailleurs qu'indicatifs) avec circonspection. Il ne faut pas oublier ce qu'est WP: une encyclopédie (et ce que n'est pas Wikipédia: Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, une tribune de promotion ou un moyen de faire de la pub)). Concernant les exemples que vous avez cités, Patrick Hernandez n'a créé qu'un album (et donc, si on appliquait à la lettre les critères, il ne devrait pas avoir d'article de ce fait), mais il a surtout créé un tube mondial archi-connu (même moi, je le connais, et pourtant, je suis plus habitué de Bach, Mozart ou Debussy, bref) toujours diffusé 25 ans après, ce qui justifie largement l'existence d'un article sur lui. Concernant Partenaire particulier, ce groupe a édité 4 albums et a eu une carrière réelle, quoique inégale, pendant plusieurs années. Par ailleurs, autant l'un que l'autre étaient des chanteurs/groupes qui ont mené une carrière. Jessica Marquez, quant à elle, à l'origine absolument pas chanteuse, a signé un contrat avec TF1, puis a "fait" la "Star'Ac" (vous admettrez au passage que ce n'est pas le Conservatoire National Supérieur de Musique de Paris, bref), et, en fonction de ce qui était prévu au contrat, a "fait" un disque (il faut bien justifier a posteriori la raison d'être même de cette émission dont l'objet réel est un certain voyeurisme, voire un voyeurisme réel - en plus, cela permet de rapporter de l'argent, pourquoi se priver ?)...puis...fin du contrat, au revoir et merci d'être venue ! (elle n'a d'ailleurs plus rien fait depuis, comme nombre de "chanteurs" issus de cette... académie!!!). Il s'agit donc bien d'un simple et éphémère produit commercial de TF1, qui n'a même plus d'objet car déjà consommé (beaucoup d'autres "Star'Ac" ont passé depuis), et qui n'a donc pas sa place dans une encyclopédie. Au surplus, un seul album solo édité, elle n'entre donc pas dans les critères (mais ce n'est pas là l'argument essentiel pour la suppression)--Jbdeparis 17 décembre 2006 à 02:41 (CET)
replies: text: En effet il convient d'appliquer les criteres :  voir plus haut, dans les dix critères 1 est remplit sans contestation, le deuxieme est remplit pour un single (pas un album il est vrai), le troisieme est plus ou moins remplit, tournée de starAc, les autres non, sauf le dernier. Au final elle remplit les criteres, tout vos discours sur le caractère comercial de cette chanteuse sont completement hors propos. l'exemple de Patrick Hernandez était justement pour vous prouver que le critere d'un seul album doit etres pondéré avec d'autres critères, quand a Partenaire particulier il n'ont bien que deux albums, les deux autres sont des compil et un best of, qui sont justement uniquement commerciale (Best of de 2 album ! La bonne blague) je les ais sité justement pour repondre a vos discours sur la pérénité; Le  fait de faire un disque apres la StarAc n'est pas du tout une partie du contrat, c'est en effet un éphémère produit commerciale de musique comme il en existe des centaine aujourd'hui. Le fait d'etre un produit n'est absolument pas un critere pour ne pas figurer dans WP, nous avons des centaine d'autres produit, auquel vous pourriez appliquer votre argument Pub pour justifier de leur suppression. Un seul album solo édité est justement le seul argument qui a un peu de valeur ici, argument qu'il faut pondérer avec les autres critères. Je suis égallement absolument pas interessé par ce genre de musique, n'ai jammais regardé la StarAc mais je refuse que l'on fasse rentrer des critère de qualité musical ou d'ethique (le fait que ce soit un produit commercial est un critère ethique) par la petite porte (ces artiste dont la mediocrité est tres peu contesté sur WP) pour justifier de la suppression d'article. Tieum512 17 décembre 2006 à 17:03 (CET)
replies: text: Il me semble en effet que la Star Academy soit certainement connu en France, j'en doute ailleurs...Je pense qu'en Belgique il y a eu une tentative avortée de ce genre d'émission,...Mais de la à comparer la notoriéte de Partenaire particulier ou Nilda Fernandez(j'en ai encore les rythmes en tête) à cette obscure  chanteuse espagnole Jessica Márquez ????? Cela relève du non sens...--Poulsen 17 décembre 2006 à 17:12 (CET)
replies: text: Je ne cherche pas a comparer leurs notoriétés, je répondais aux arguments du nombre d'albums, et de la pérénité. Il n'y a aucun doute que Patrick Hernandez est largement plus notoire, pour Partenaire particulier c'est peut etre juste une question de génération. Le google test est comparable. Tieum512 18 décembre 2006 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[:Jessica Márquez]] 

message: Les critères étant :
# A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
#:Magdalena. Single Argent en 2003 (125 000 exemplaire vendu) , participation a l'album STAR ACADEMY 3eme meilleur vente de disque en France en 2002, et au single la musique 6eme meilleur vente de single en france en 2002 . Il y a aussi le DVD  dans les meilleurs ventes amazone, mais je n'ai pas trouvé de chiffres.
# A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaire (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
#:Magdalena. Single Argent en 2003 (125 000 exemplaire vendu). 
# A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
#:Tournée de Star Academy
# A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important
#:Un seul album
# A eu un article de fond dans un media musical important
#:Pas trouvé d'article de fond. Beaucoup d'article touchant le fond par contre.
# Contient un membre qui a fait partie, avant ou après, d'un groupe important
#:N/A
# A été le représentant le plus important d'un style local
#:J'espere bien que non.
# A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
#:Non
# A gagné une compétition musicale importante
#:Non, participation uniquement, participation a la tournée.
# A joué pour un media important. exemple: thème pour une émission de télévision
Bref on est dans les criteres il me semble. Tieum512 12 décembre 2006 à 11:59 (CET)
replies: text: Justement, je suis tout a fait serieu, je ne cherche pas a savoir si c'est un produit d'une grosse chaine de TV, de la culture underground, ou d'un conservatoire : Je regarde un a un les criteres et essaye de voir si cette personne y corespond. Elle a sortit un album perso, un de ses single a été disque d'argent en 2003, elle a participé a un groupe qui a fait les meilleurs ventes en France en 2002, donc elle corespond aux criteres. Elle n'a pas été jeté aux oubliette l'année suivant la StarAc puisque le single a justement été fait l'année suivant la StarAc. Le fait qu'elle n'ait rien fait depuis (la pérénité) n'est pas un critere : Patrick Hernandez par exemple n'a rien fait depuis 1979. Partenaire particulier ont sortit un album en 1986, puis fait un flop en 1988, depuis rien. Le fait de creer un genre musicale n'est que l'un des criteres, qui est la notament pour quelque jazzmen qui n'aurrait pas vraiment sorti d'albums, si l'on ne conserve que les musiciens ayant créé un genre musicale on peut deja preparer le balai. Concernant la production musicale, si on commence a essayer de dicerner ce qui est un produit commerciale de ce qui est un vrai artiste, la, on risque effectivement de ne plus etres serieu du tout. Tieum512 13 décembre 2006 à 11:23 (CET)
replies: text: Il convient d'appliquer les critères d'admissibilité des articles (qui ne sont par ailleurs qu'indicatifs) avec circonspection. Il ne faut pas oublier ce qu'est WP: une encyclopédie (et ce que n'est pas Wikipédia: Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, une tribune de promotion ou un moyen de faire de la pub)). Concernant les exemples que vous avez cités, Patrick Hernandez n'a créé qu'un album (et donc, si on appliquait à la lettre les critères, il ne devrait pas avoir d'article de ce fait), mais il a surtout créé un tube mondial archi-connu (même moi, je le connais, et pourtant, je suis plus habitué de Bach, Mozart ou Debussy, bref) toujours diffusé 25 ans après, ce qui justifie largement l'existence d'un article sur lui. Concernant Partenaire particulier, ce groupe a édité 4 albums et a eu une carrière réelle, quoique inégale, pendant plusieurs années. Par ailleurs, autant l'un que l'autre étaient des chanteurs/groupes qui ont mené une carrière. Jessica Marquez, quant à elle, à l'origine absolument pas chanteuse, a signé un contrat avec TF1, puis a "fait" la "Star'Ac" (vous admettrez au passage que ce n'est pas le Conservatoire National Supérieur de Musique de Paris, bref), et, en fonction de ce qui était prévu au contrat, a "fait" un disque (il faut bien justifier a posteriori la raison d'être même de cette émission dont l'objet réel est un certain voyeurisme, voire un voyeurisme réel - en plus, cela permet de rapporter de l'argent, pourquoi se priver ?)...puis...fin du contrat, au revoir et merci d'être venue ! (elle n'a d'ailleurs plus rien fait depuis, comme nombre de "chanteurs" issus de cette... académie!!!). Il s'agit donc bien d'un simple et éphémère produit commercial de TF1, qui n'a même plus d'objet car déjà consommé (beaucoup d'autres "Star'Ac" ont passé depuis), et qui n'a donc pas sa place dans une encyclopédie. Au surplus, un seul album solo édité, elle n'entre donc pas dans les critères (mais ce n'est pas là l'argument essentiel pour la suppression)--Jbdeparis 17 décembre 2006 à 02:41 (CET)
replies: text: En effet il convient d'appliquer les criteres :  voir plus haut, dans les dix critères 1 est remplit sans contestation, le deuxieme est remplit pour un single (pas un album il est vrai), le troisieme est plus ou moins remplit, tournée de starAc, les autres non, sauf le dernier. Au final elle remplit les criteres, tout vos discours sur le caractère comercial de cette chanteuse sont completement hors propos. l'exemple de Patrick Hernandez était justement pour vous prouver que le critere d'un seul album doit etres pondéré avec d'autres critères, quand a Partenaire particulier il n'ont bien que deux albums, les deux autres sont des compil et un best of, qui sont justement uniquement commerciale (Best of de 2 album ! La bonne blague) je les ais sité justement pour repondre a vos discours sur la pérénité; Le  fait de faire un disque apres la StarAc n'est pas du tout une partie du contrat, c'est en effet un éphémère produit commerciale de musique comme il en existe des centaine aujourd'hui. Le fait d'etre un produit n'est absolument pas un critere pour ne pas figurer dans WP, nous avons des centaine d'autres produit, auquel vous pourriez appliquer votre argument Pub pour justifier de leur suppression. Un seul album solo édité est justement le seul argument qui a un peu de valeur ici, argument qu'il faut pondérer avec les autres critères. Je suis égallement absolument pas interessé par ce genre de musique, n'ai jammais regardé la StarAc mais je refuse que l'on fasse rentrer des critère de qualité musical ou d'ethique (le fait que ce soit un produit commercial est un critère ethique) par la petite porte (ces artiste dont la mediocrité est tres peu contesté sur WP) pour justifier de la suppression d'article. Tieum512 17 décembre 2006 à 17:03 (CET)
replies: text: Il me semble en effet que la Star Academy soit certainement connu en France, j'en doute ailleurs...Je pense qu'en Belgique il y a eu une tentative avortée de ce genre d'émission,...Mais de la à comparer la notoriéte de Partenaire particulier ou Nilda Fernandez(j'en ai encore les rythmes en tête) à cette obscure  chanteuse espagnole Jessica Márquez ????? Cela relève du non sens...--Poulsen 17 décembre 2006 à 17:12 (CET)
replies: text: Je ne cherche pas a comparer leurs notoriétés, je répondais aux arguments du nombre d'albums, et de la pérénité. Il n'y a aucun doute que Patrick Hernandez est largement plus notoire, pour Partenaire particulier c'est peut etre juste une question de génération. Le google test est comparable. Tieum512 18 décembre 2006 à 09:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Un Single d'argent (125 000 exemplaires vendu),plus un album collectif 3eme meilleur vente en france en 2002, plus un album perso, plus participation a une émission de TV largement connue, plus 78000 résultats google, dans les criteres Tieum512 12 décembre 2006 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Un Single d'argent (125 000 exemplaires vendu),plus un album collectif 3eme meilleur vente en france en 2002, plus un album perso, plus participation a une émission de TV largement connue, plus 78000 résultats google, dans les criteres Tieum512 12 décembre 2006 à 12:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  produit de la culture-télé--Jbdeparis 12 décembre 2006 à 00:32 (CET)
thread_title: Supprimer