lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Phimosis

message: J'ai un petit doute : "Dans certains cas, un cancer du pénis peut survenir." comment une infection peut devenir un cancer ? Je ne dis pas que c'est faut, mais je trouve ça gros ! Si quelqu'un peut affirmer ou infirmer ... merci Bredt 18 août 2005 à 15:10 (CEST)

message: Avec un an de retard ... on retrouve sur le net de rares sources évoquant un lien phimosis et cancer de la verge. 
*www.doctissimo.fr
*www.fnclcc.fr
--Grook Da Oger 15 juillet 2006 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Phimosis et cancer 

message: L'image semble avoir été supprimée?
--Remyv 7 mars 2007 à 08:29 (CET)
thread_title:  Supression de l'image? 

message: La présence de smegma et de détritus cellulaires sous le prépuce est généralement nettoyée lors de la miction par l'urine
Ca ne va pas, la tête ? Depuis quand est-ce que l'urine passe sous le prépuce ? C'est encore un  gag pour tester la vigilance des administrateurs ?212.198.157.91 (d) 26 mai 2010 à 12:11 (CEST)
replies: text: Pas mieux :-( 212.198.48.114 (d) 1 août 2010 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Un peu gros ! 

message: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
== 'N'y a t'il pas des études en anglais qui pousseraient à penser qu'un phimosis pourrait , dans certains cas ,
 avoir comme origine des glycémies trop hautes pendant trop longtemps? ==
''''''
Bonjour ,
En juin juillet 2013 , j'ai appris qu'un phimosis , dans certains cas ,  pouvait devenir latent , 
et moins , ou plus du tout visible , tant que la personne veillait à rester avec des glycémies basses ,
 entre 70 et 120 maximum . Latent , parce que , 
dès que les glycémies repartiraient à la hausse , 120 et au dessus 130,
140,200,250,etc..., le phimosis , de ce genre réapparaîtrait .
--2A02:A03F:3E78:4E00:7415:F425:E446:9C1C (discuter) 22 novembre 2019 à 04:58 (CET)
thread_title:  Phimosis et glycémies hautes pendant un certain temps?
Discussion:Monsieur (homonymie)

message: Le lien vers l'anglais est :en:Monsieur, ça ne devrait pas plutôt être :en:Mister?
Pourrait-on mettre les deux?--Staatenloser 18 août 2005 à 15:54 (CEST)
replies: text: On ne peut mettre qu'un lien inter-langue. :en:Monsieur est à mon avis le plus approprié, car c'est bien l'appellation princière qui est la plus intéressante dans cet article. — Thbz (@) 21 avril 2006 à 20:04 (CEST)

message: Finalement, je n'avais pas tout à fait tort sur cela. Homonyme se dit de deux mots qui sont identiques, mais diffèrent par le sens, alors qu'éponyme se dit de celui qui donne son nom à une œubre, mais, par abus de langage, le contraire peut être aussi exacte (en tout cas, c'est accepté par le grand dictionnaire terminologique). J'ai corrigé le wiktionnaire en ce sens. — ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 22 avril 2006 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Éponyme, homonyme (pour votre connaissance générale)
Discussion:Jacques Parizeau

message: Y a-t-il quelqu'un qui sait pourquoi on surnomme Parizeau Monsieur dans les journaux du Québec?--Staatenloser 18 août 2005 à 16:02 (CEST)

message: J'ai retiré une phrase qui avait été rajoutée par l'utilisateur Utilisateur:Emdx qui me semblait extrêmement biaisée et frisant le racisme. J'ai mis la phrase dont il est question en gras et en italique et dans le contexte où elle se trouvait dans paragraphe qui suit :
:Son discours le soir de la défaite comporte quelques phrases amères au sujet de « l'argent et des votes ethniques » (critiquant ainsi les communautés d’étrangers qui votent sans réfléchir pour la position que leur dictent leurs leaders, leaders souvent compromis dans des affaires avec les anglais), et parle de « Nous », c'est-à-dire les francophones qui avaient voté Oui, déclarant que ce groupe majoritaire, pour la première fois, n'avait plus peur de l'indépendance politique.
Si il y a une justification pour cette phrase, j'aimerais la connaître, parce que franchement je n'en vois aucune. Digging.holes 3 juillet 2006 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Vote ethnique 

message: Après avoir relu l'article, je considère qu'il n'est pas acceptable en l'état. La section sur sa carrière de professeur et de haut fonctionnaire est complètement passée sous silence, la Caisse et la SGF rendues dans les années 1980, le Budget de l'an 1, la politique économique de Lévesque, le REA et le secteur public en 1982, pas de traces... sans parler de la fin en queue de poisson. A retravailler. Au moins, il reste le nouveau chapô! — Bouchecl bla? 8 août 2007 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Évaluation d'avancement à la baisse 

message: Tout est dans mon titre...--Danielvis08 (discuter) 2 juin 2015 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Au début on écrit qu'il a été 1er ministre à partir du 26 septembre 1994  et dans la section ''Premier ministre'' le 12 septembre 1994. Erreur?
Discussion:Another World (jeu vidéo)

message: Où est l'article du feuilleton américain? :en:Another World (TV series) 131.247.234.115 30 janvier 2006 à 00:44 (CET)
replies: text: Comme on dit, si il n'y est pas, just fait le Another World (série télévisée). Ъayo♫ 30 janvier 2006 à 15:50 (CET)
replies: text: Français est ma langue secondaire. Je suis terriblement timide. 131.247.234.115 2 février 2006 à 05:55 (CET)
replies: text: La communication numérique tant généralement a estomper se genre de mal aise ; quant au style de l'écriture, on aura certainement déjà vue bien pire. Tout ça pour dire que si tu souhaite créer un tel article, ne te gène pas. Ъayo♫ 2 février 2006 à 09:57 (CET)
replies: text: Ca aurait été plus convainquant comme réponse sans les 7 fautes d'orthographe et de grammaire qui s'y trouvent.迷宮 (d) 23 juillet 2010 à 20:21 (CEST)
thread_title: Feuilleton

message: "Lester Chaykin, jeune chercheur en physique des particules, se rend à son laboratoire sous terrain. Alors qu'il lance un expérience sur un accélérateur de particules, la foudre s'abat sur le laboratoire et détraque l'appareillage. Le chercheur est projeté dans un autre monde."
Toute ressemblance avec un jeu[] ayant été sorti en 1998 serait tout à fait forfuite et indépendante de notre part... :)
Je suis étonné que l'on ne mentionne pas une similitude dans le scénario de Half-Life, non pas pour hurler au plagiat, mais pour indiquer que cette œuvre aurait bien pu influencer les développeurs d'Half-Life, marquant ainsi l'influence d'Another World dans le monde du jeu-vidéo.
Merci pour le lien Another World GBA ! :D (Klem, 90.11.49.75 (d) 16 février 2008 à 23:59 (CET)
replies: text: Ha oui, c'est tiré par les cheveux, mais ressemble un peu :) bayo 17 février 2008 à 01:29 (CET)
thread_title:  Half-Life s'est inspiré d'Another World ? 

message: que faire (hormis des revert) contre les utilisateurs dont les seules contribs sont des pub ? rico 780 par exemple sur cet article ? --chuchunain 3 septembre 2009 à 13:54 (CEST)
thread_title:  pub site perso de rico 780
Discussion:Intégration par changement de variable

message: J'ai déplacé ce qui ne se rapportait pas au calcul différentiel et intégral sur changement de variable (simplification algébrique), dont la contribution de Utilisateur:Sab. Je n'y avait pas pensé d'avance: le crédit n'apparaît pas sur la nouvelle page (mes excuses). Gene.arboit 18 août 2005 à 16:21 (CEST)

message: Je recopie le message d'un lecteur sur la page :
Cet énoncé me paraît incomplet, il faut en effet que la fonction Phi soit également monotone sinon on arrive à des résultats faux.
Par exemple prenons f : [-1, 1] --> IR avec f(x) = (1-x²)^(1/2) et Phi : IR --> IR avec Phi(t) = sin t
L'intégrale de f(x) entre 0 et 1 peut s'écrire, d'après l'énoncé, comme l'intégrale de la fonction compsée f o Phi(t) entre 0 et 5Pi/2. Or cela donne 5Pi/4, ce qui est faux. La bonne réponse est Pi/4, puisque c'est la surface du quart de cercle de centre O et de rayon 1 situé dans le premier quadrant.
Le problème vient, me semble-t-il, du fait qu'il aurait fallu définir la fonction Phi dans l'autre sens, c'est à dire exprimer la nouvelle variable t comme une fonction de x.
Pierre — Florian, le 18 mai 2008 à 16:00 (CEST)
thread_title:  définition : phi doit -elle être bijective ? 

message: Dans la démonstration, il n'est pas précisé quand on a utilisé phi injective. En effet, il suffit de supposer que \phi(c) = \phi(b), b \ne c et la démonstration marche sur l'intervale [a,b] aussi bien que sur [a,c]. Pourtant, il faut bien que phi soit injective non?
Edit:
Non, mon professeur de maths m'affirme qu'il n'y a pas besoin de l'injectivité de phi. Il faut juste que ce soit C1. La surjectivité étant implicite, dès que l'on a écrit phi(a) et phi(b).--Timeflow (d) 25 janvier 2009 à 20:25 (CET)
thread_title:  phi injective ? 

message: Salut
Sauf erreur de ma part, il me semble que l'exemple est foireux.
Il faudrait vérifier l'inclusion de phi[-sqrt(pi/2); 2sqrt(pi/2] dans [pi/2; 2pi], d'après:
https://fr.wikiversity.org/wiki/Changement_de_variable_en_calcul_int%C3%A9gral/Formule_fondamentale_du_changement_de_variable
ici [0;2pi] n'est pas inclus dans [pi/2);2pi]
alors pourquoi çà marche ici: parce que la fonction qu'on intègre est impaire et que l'intégrale sur[-racine(pi/2);0] annule l'intégrale sur [0;racine(pi/2)]
Mais c'est le fruit du hasard me semble-t-il?
--Fred65000 (discuter) 23 mai 2020 à 17:50 (CEST)
replies: text: Non, ce qu'il faudrait vérifier, c'est que le cours de Wikiversité ne dit pas de bêtise. Parce que les conditions données ici sont effectivement remplies, et donc il n'y a pas d'erreur : phi n'est en effet pas injective, et pourtant la formule est légale...(en fait elle est assez triviale en revenant à la définition de l'intégrale par F(b)-F(a), et en vérifiant que les conditions pour que cette définition s'applique sont bien remplies) --Dfeldmann (discuter) 13 mai 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  A propos de l'exemple
Discussion:Mousse au chocolat

message: Est-ce que toutes ces marques sont vraiment utiles ?
Du chocolat c'est assez clair comme ingrédient, la discussion sur les 
"bonnes" marques de chocolat me semble inutile.
:Très juste.  J'en profite pour corriger une assertion... assez énorme . --Égoïté (d) 4 février 2010 à 09:13 (CET)
thread_title:  Marques 

message: Comment l'appelation "mousse au chocolat" apparait en 1820 dans le livre d'A.VIARD, et est soit-disant inventee en meme temps par Toulouse-Lautrec, qui est ne en 1864 ?!? Ces informations ne sont pas fiables. déplacé ici par --Theoliane (d) 20 février 2012 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis formulé par {{u|Vanessa79}}
Discussion:Napoléon (film, 1927)

message: Je ne suis pas certain que les 4 effets présentés comme possibles avec 3 caméras, à savoir :
*une image d'une largeur trois fois supérieure au format habituel par juxtaposition ;
*la répétition de la même image sur les trois écrans ;
*la projection de trois points de vue d'une même scène (procédé préfigurant le split screen) ;
*l'obtention d'un symétrie par inversion de l'image latérale.
aient été envisagés ou réalisés par Gance. La seule chose dont je sois sûr pour en avoir vu des photos, est de projeter sur les écrans latéraux la même image en inversion symétrique (final de la campagne d'Italie, l'image est celle de l'armée qui défile). Je suis presque certain que la première n'a pas été mise en oeuvre par Gance vu les difficultés évoquées dans plusieurs articles au maniement d'une seule caméra (épisode de Toulon dans la boue, et plan où la caméra se balance au dessus de l'assemblée). Mais bon, aucune certitude, il faudrait se replonger dans les livres, notamment celui de Brownlow, assez difficilement trouvable (peut-être à la BiFi ?) Vincent alias Fourvin (Discuter) 18 août 2005 à 17:27 (CEST)
replies: text: J'ai retrouvé les photos que je savais avoir vues : elles sont à droite dans le hall d'attente de la Géode à Paris : il y a deux assemblages : le premier est une unique image « étalée » sur trois écrans, de l'armée d'Italie observée par Bonaparte qu'aon voir tout à gauche (donc erreur de ma part ci-dessus) ; la deuxième est celle que j'évoque ci-dessus : une image centrale, et de chaque côté, inversée en symétrie latérale, une image de l'armée défilant. Ce qui ne préjuge en rien de l'utilisation dans le film des deux autres effets cités. Vincent alias Fourvin (Discuter) 4 septembre 2005 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Triple écran
Discussion modèle:Palette Partis politiques en France

message: Qui est du centre ? Qui est de droite ?
Cf. incohérence entre  et  (voir aussi Union des démocrates et indépendants et Horizons).
-- Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 10 décembre 2022 à 22:16 (CET)
replies: text: Problème résolu, j'ai corrigé cette palette. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 novembre 2023 à 23:07 (CET)
thread_title:  À propos de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Palette_Partis_politiques_en_France&diff=197185249&oldid=197054651 cette diff]
Discussion:Céleri

message: "Les propriétés alimentaires du céleri sont bien connues" 
Mais encore?--Arnaudherve 18 août 2005 à 18:45 (CEST)
replies: text: Voir dans Wikipédia:Le Bistro/27 septembre 2006 le §8 Rendez-moi mon céleri ! : Wikipédia:Le Bistro/27 septembre 2006#Rendez-moi mon céleri !. Alphabeta 29 septembre 2006 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Propriétés alimentaires 

message: Salut, pour la réf. manquante peut-être cet article ferait l'affaire :
"Natural pesticides and bioactive components in foods."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2404325?ordinalpos=5&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
"Celery, parsley, and parsnips contain the linear furanocoumarin phytoalexins psoralen, bergapten, and xanthotoxin that can cause photosensitization and also are photomutagenic and photocarcinogenic. Celery field workers and handlers continually have photosensitization problems as a result of these indigenous celery furanocoumarins."
Par contre je sais pas si c'est "très dangeureux" d'aller au soleil... à reformuler peut-être. 
:j'ai surtout l'impression que cette ligne devrait sauter... - mirror : My name is Lucifer, please take my hand...  27 août 2009 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Ref manquante 

message: 86.203.44.102 a publié ce commentaire le 27 septembre 2013 (voir tous les retours).
Dans certaines régions du sud ouest de la France (Guyenne et Gascogne) le cèleri sauvage porte également le nom d'api (de l'origine latine du mot)
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 19 février 2014 à 13:25 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Dans certaines régi...
Discussion:Les Évadés (film, 1994)

message: Bonjour,
Dans la section Autour du film, un référence est souhaitée sur le dernier item, et je trouve cette demande non nécessaire, voire illogique.
* Le journal dans lequel les combines de Norton, le directeur de la prison de Shawshank, sont révélées au grand jour au public est le Daily Bugle. Il s'agit d'un journal fictif issu de l'univers Marvel, particulièrement de la série Spider-Man. Le titre à la une du journal annonce « Corruption et meurtre à Shawshank ».
Quelle référence demanderait-on ? Est-ce par rapport au titre du journal qui apparaît dans le film ? Le fait qu'il apparaisse est un fait objectif dans le film, que chacun peut vérifier en regardant ce film. De plus un lien est donné vers l'article correspondant permettant de vérifier l'origine indiquée dudit journal.
Même chose pour le titre à la une : c'est un fait objectif que l'on voit bien dans le film. Quelle référence d'autorité supérieure pourrait-on donner ? Une autre page d'un autre quidam décrivant le film ? Un lien vers le script original du film ? (mais le trouverait-on en ligne?)
Alors pourquoi ne pas indiquer également un refsou à coté de la mention "Morgan Freeman, l'interprète de Red (2006)" ? Ainsi qu'à coté de chaque acteur cité dans l'article ?...
Merci, Coetledefretdena (discuter) 7 juillet 2020 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Quelle référence souhaitée ?
Discussion:Mo Yan

message: * Le Clan herbivore (), 1993, (non traduit)
* La Forêt rouge (红树林 Hong shulin), 1999, (non traduit)
Nous voyons « shí cǎo jiāzú » deux fois, mais les caractères sont différents.Varlaam (discuter) 4 juin 2017 à 07:29 (CEST)
replies: text: 红树林 = Hong shulin, et non shí cǎo jiāzú ; l'ajout erroné vient d'ici : []. Je corrige ça. Cdlt. --FreCha (discuter) 4 juin 2017 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Un problème en chinois
Discussion:The Blade

message: Synopsis repris avec l'autorisation du site Hk Mania.
Okki (discuter) 18 août 2005 à 20:09 (CEST)

message: D'où vient le nom de cet article L'Épée de la vengeance? Le titre de ce film en France est The Blade (sortie cinéma, dvd ...) (cf source imdb).--Infierno (d) 20 décembre 2012 à 14:22 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Jean-David Morvan

message: * Pour ceux qui veulent savoir je tiens les citations et le texte de sa biographie d'un email que Jean-David Morvan lui-même m'avait envoyé il y a quelques années de ça. D'ailleurs une petite recherche sur Google m'a permis de découvrir que je n'étais vraisemblablement pas le seul à avoir reçu sa mini Bio (qu'il destinait au site de l'Atelier 510 TTC à l'origine, mais je crois qu'aucune bio n'y est jamais apparue). Evidemment j'ai tout réécrit en remplaçant les "je" par "il", mais en faisant joujou avec l'historique vous pourrez lire le texte original (au moment de la 1ère sauvegarde, quand j'avais à peine commencé à le retoucher).
Strato 18 août 2005 à 22:01 (CEST)

message: L'article abonde de termes comme "un jour", "alors", "à cette époque" mais ne donne pas de date permettant de resituer historiquement cette biographie très détaillée (par exemple, en quelle année environ fait-il la connaissance de Sfar ?). C'est important et ça manque !! Merci... Enro 13 janvier 2006 à 11:51 (CET)
thread_title:  Repères chronologiques
Discussion:Ar Re Yaouank

message: En effet, cet article est la copie intégrale de celui figurant sur ce site : http://www.gwerz.com/artistes/biographies/arreyaouank.htm
Il est donc à refaire totalement. Je peux préparer un début d'article sur ce groupe, pourrai-je le mettre à la place de celui-ci ou faut-il attendre que la semaine «vérification de copyright» soit écoulée et l'article supprimé ?
Merci de me renseigner, je ne maîtrise pas encore toutes les règles de fonctionnement de Wikipédia.
--Grain de sel 18 août 2005 à 22:17 (CEST)
thread_title: Copyvio

message: Demat ! Pourrait-on préciser que "ar re yaouank" signifie "les (très) jeunes" ? Même si, en effet, la langue française ne connait pas cette subtilité ? (mode subjectif on / : pfff vivement le 14 juillet 2011 !!! On les aura attendu, les bougres !!!)
:Merluz (d) 17 juillet 2012 à 00:26 (CEST)
thread_title: Nom
Discussion:Bio-art

message: Il faudrait fusionner Bioart et Bio-art créées à deux jours d'intervalles merci d'avance Fede 22 août 2005 à 01:48 (CEST)
replies: text: Fait le 17/09/2005. Epommate 5 octobre 2005 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Naomi Campbell

message: En février 2001, des photos de Campbell sortant d'un centre de désintoxication de Londres furent publiés dans le                          
 Daily Mirror. Le top model attaque le journal pour diffamation et après un procés mémorable, Campbell obtient gain     
 de cause. Le DailyMirror lui versa £3,500 d'indemnités et £350,000 de remboursement de frais de justice.''
Ca serait pas plutôt l'iverse? Svartkell - discuter 28 avril 2006 à 18:42 (CEST)

message: Depuis quand le mot mannequin est-il féminin ? 
N'en déplaise à certaines féministes qui continuent à mener des combats ridicules, la langue française doit être respectée. C'est pourquoi j'ai corrigé les horribles expressions "une mannequin" et "la première mannequin".--2A01:E0A:4FE:9290:4466:9C6B:7769:89B1 (discuter) 23 janvier 2022 à 20:01 (CET)
thread_title:  "Une mannequin" ?
Discussion:Kate Moss

message: Quelle est la source pour prétendre que Kate Moss est surnommée la brindille (the twig ?), tel qu'annoncé dès le début de l'article ?
Surnom uniquement chez les français ? 
La brindille en français correspondrait à "the twig" en anglais ? 90.16.242.5 (discuter) 1 mai 2023 à 18:03 (CEST)
replies: text: Une simple recherche Google « Kate Moss brindille » donne de multiples réponses, avec des liens notables comme Elle ou Vogue par exemple. Un au hasard ? https://www.vogue.fr/communaute/wiki-de-la-mode/articles/kate-moss-la-mode-ltat-brut/20611 --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2023 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Kate Moss serait surnommée le brindille ?
Discussion:Occultisme

message: supprimé un court passage qui relève de la psychanalyse. La psychanalyse n'a aucune validité scientifique et des propos de nature psychanalytique n'ont rien à faire sur cette page. Que les psychanalystes retournent à leurs jeux de mots du genre "les non dupes errent" et ne viennent plus souiller les pages de wikipédia. Adios  --Alexteclo 2 juin 2007 à 22:01 (CEST)

message: Dans la phrase : Bref, l'occultisme se centre sur la notion d'occulte., quand on clique sur occulte, cela renvoit à .... occultisme. Par conséquent on comprend : Bref, l'occultisme se centre sur la notion d'occultime (on est bien avancé).
Amitiés FFFFFF6 (d) 20 août 2008 à 12:29 (CEST)
replies: text: Bonjour, en l'absence d'avis exprimés, je supprime cette phrase de l'introduction en raison de son sens "tordu". FFFFFF6 (d) 20 mars 2009 à 14:07 (CET)
thread_title:  Problème de lien et de compréhension 

message: Bonjour! Un prêtre catholique de la communauté saint Jean a écrit une synthèse sur l'occultisme, traité de façon systématique. Je pensais le trouver dans l'article. Savez-vous quel est son titre? Merci bien. 82.120.221.112 (d) 10 janvier 2012 à 10:05 (CET)
thread_title:  livre proposant une approche systématique de l'occultisme
Discussion:Spirochaetota

message: D'après une brève recherche sur Google, il vaudrait mieux renommer en Spirochète" (au singuler). Bradipus 19 août 2005 à 01:50 (CEST)

message: Je soumets ici à la sagacité des spirochetologues  ce texte : http://sci.tech-archive.net/Archive/sci.med.diseases.lyme/2008-12/msg00075.html ; soumis à une critique sérieuse, pourra-t-il apporter des éléments intéressants à l'article ? ( notamment "forme L" et recherche japonaise )Trente7cinq (d) 30 janvier 2012 à 10:24 (CET)
thread_title:  elena Cook /Barclay Newman ?