Discussion:René la Taupe/Admissibilité

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 19 août 2010 à 11:34 (CEST)
replies: text: Quoi ?! Qu’lis-je ?! Il va falloir « recréer après conservation »  Aaaaargh ! JJG m’a tuer… --Wikinade (d) 23 août 2010 à 17:43 (CEST)
replies: text: Voui, enfin, je voulais dire "recréer après suppression"... Jean-Jacques Georges (d) 23 août 2010 à 17:58 (CEST)
replies: text: Une autre source, qui analyse le phénomène de façon sérieuse et intéressante (c'est-à-dire sous l'angle commercial). Je pense que l'on peut se baser là-dessus pour refaire l'article : en ce cas, je pense que je vais changer mon vote en conserver. Jean-Jacques Georges (d) 2 septembre 2010 à 09:24 (CEST)
replies: text: Hey' hop, un article sur le journal de TF1 de 13 heures... Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 2 septembre 2010 à 13:29 (CEST)
replies: text: héhé  Frakir 2 septembre 2010 à 18:52 (CEST)

text: Ben, ce sont les auteurs qui lui ont donné ce nom, qu’y peut-on… Même si ça n’a pas du tout une tête de taupe c’est sûr… C’est un genre de croisement entre une marmotte rongeur et un castor sans queue (et peut-être une taupe pour le pattes)… schlum =^.^= 3 septembre 2010 à 03:59 (CEST)
replies: text: Hum d'accord, merci Schlum... si redirection il devrait y avoir j'imagine bien vers quelle page alors...  Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 3 septembre 2010 à 04:43 (CEST)
thread_title:  [[René la taupe]] 

message: Après avoir vu cette page, je me demande vraiment s'il ne va pas falloir se résoudre à conserver - ou à recréer après conservation - cet article. Que ce soit consternant, c'est une chose, mais il va peut-être falloir se rendre à l'évidence, surtout s'ils sortent physiquement le single dans les bacs... Jean-Jacques Georges (d) 23 août 2010 à 17:03 (CEST)
replies: text: Quoi ?! Qu’lis-je ?! Il va falloir « recréer après conservation »  Aaaaargh ! JJG m’a tuer… --Wikinade (d) 23 août 2010 à 17:43 (CEST)
replies: text: Voui, enfin, je voulais dire "recréer après suppression"... Jean-Jacques Georges (d) 23 août 2010 à 17:58 (CEST)
replies: text: Une autre source, qui analyse le phénomène de façon sérieuse et intéressante (c'est-à-dire sous l'angle commercial). Je pense que l'on peut se baser là-dessus pour refaire l'article : en ce cas, je pense que je vais changer mon vote en conserver. Jean-Jacques Georges (d) 2 septembre 2010 à 09:24 (CEST)
replies: text: Hey' hop, un article sur le journal de TF1 de 13 heures... Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 2 septembre 2010 à 13:29 (CEST)
replies: text: héhé  Frakir 2 septembre 2010 à 18:52 (CEST)

text: Ben, ce sont les auteurs qui lui ont donné ce nom, qu’y peut-on… Même si ça n’a pas du tout une tête de taupe c’est sûr… C’est un genre de croisement entre une marmotte rongeur et un castor sans queue (et peut-être une taupe pour le pattes)… schlum =^.^= 3 septembre 2010 à 03:59 (CEST)
replies: text: Hum d'accord, merci Schlum... si redirection il devrait y avoir j'imagine bien vers quelle page alors...  Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 3 septembre 2010 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: C'est une taupe ou une marmotte ce truc ? (merci de mettre une source sur ce sujet dans l'article si possible)  et si c'est une marmotte pourquoi l'on t-il appelés René la taupe ?... Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 3 septembre 2010 à 03:15 (CEST)
replies: text: Ben, ce sont les auteurs qui lui ont donné ce nom, qu’y peut-on… Même si ça n’a pas du tout une tête de taupe c’est sûr… C’est un genre de croisement entre une marmotte rongeur et un castor sans queue (et peut-être une taupe pour le pattes)… schlum =^.^= 3 septembre 2010 à 03:59 (CEST)
replies: text: Hum d'accord, merci Schlum... si redirection il devrait y avoir j'imagine bien vers quelle page alors...  Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 3 septembre 2010 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Que ce que c'est que cette bestiole ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en tant que proposant (et oui, dans cette section...) -- Xfigpower (pssst) 19 août 2010 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant (et oui, dans cette section...) -- Xfigpower (pssst) 19 août 2010 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : aucun intérêt, pas encyclopédique, peu encyclopédique, pas encyclopédique en l'état, aucun potentiel, publicité manifeste, ta mère en short, invérifiable, insourçable, infalsifiable, contraire aux PF, on va pas faire un article pour chaque type qui chante un bidule vous vous rendez pas compte, auto-promo, TI complet, hors critères, ni fait ni à faire, inutile, ébauche, si on commence à accepter ça on sera obligé d'accepter tout et ce sera la fin de la Civilisation occidentale. — Poulpy (d) 19 août 2010 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans un article sur les sonneries/tubes de l'été sourçables. Trizek bla  19 août 2010 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Fusionner