lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Starship HLS

message: Bonjour, Cet engin particulièrement haut ne va pas se poser sur un héliport mais sur un sol lunaire à la planéité aléatoire et encombré de rochers. Il serait intéressant de connaître quelques paramètres tels que l'inclinaison admissible de son axe, la hauteur de son centre de gravité par rapport au sol... Bernieyrou (discuter) 8 mai 2023 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Le Starship HLS posé sur la lune
Discussion:Daniele Rustioni

message: - rajouter une infobox biographique incluant peut-être ses prédécesseurs aux postes de chef d'orchestre qu'il occupe ?
- le paragraphe des sources est complètement bugué, le paragraphe s'est mal "traduit" Philharmoniste (discuter) 19 octobre 2022 à 16:56 (CEST)
replies: text: Pour le point 2 : les références 1 et 2 sont réparées. - Eric-92 (discuter) 19 octobre 2022 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Suggestions d'améliorations et aide
Discussion:La Piémontaise

message: Les paroles intégrales n’ont pas leur place ici mais sur Wikisource.
De plus, il existe apparemment plusieurs variantes (voir les deux liens externes ; une IP vient de modifier les paroles qui étaient données, cela n’a pas l’air aberrant mais c’est encore une autre version apparemment), l’article n’en dit rien. Cela serait pertinent.
CaféBuzz (discuter) 19 octobre 2022 à 19:04 (CEST)
thread_title:  paroles intégrales
Discussion Wikipédia:Administrateur/Yaff49

message: J'ai clos la candidature, du fait de son abandon indiqué ici, et du fait qu'elle n'ait aucune chance. 
@Yaff49, je vous invite à intervenir sur d'autres aspects de l'encyclopédie : rédaction, aide, maintenance... Cela vous permettra de voir toute la palette des tâches à faire, de gagner en expérience, et surtout de voir quels sont les besoins en terme d'outils d'administration. 
En reparle dans quelques années ? Trizek bla  19 octobre 2022 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Clôture anticipée
Discussion:Marko Račić/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2022 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Marko Račić]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ne semble pas avoir pour l'instant de carrière notable. Pas international. Pas de résultats majeurs. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2022 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ne semble pas avoir pour l'instant de carrière notable. Pas international. Pas de résultats majeurs. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2022 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Megdet Rahimkulov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2022 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Megdet Rahimkulov]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Première fortune de Hongrie depuis longtemps, en tout cas bien avant qu'il ne fasse donation à ses fils d'une partie de ses biens : déjà en 2007, Reuters le présente comme l'homme le plus riche de Hongrie. Il est clair que c'est bien lui personnellement qui a fait fortune, même s'il se dissimule derrière ses fils dans la période actuelle de chasse aux oligarques. Les différentes sources secondaires le présentent d'ailleurs toujours comme étant le décideur, aussi ne semble-t-il pas opportun de renommer cet article Famille Rahimkulov ou bien du nom de sa holding Kafajat Kft. Concernant les sources, il y en a plusieurs qui expliquent très en détail comment il a fait fortune, comme g7. Sa notoriété internationale vient bien entendu surtout de sa fortune, exposée dans le rapport de suivi par Forbes constamment mis à jour, et du fait qu'il soit présenté sur le site Open sanctions  ou sur Zoom news relatif aux sanctions contre les oligarques russes, dont il a été surprenamment exempté pour l'instant.--Mahl (discuter) 20 octobre 2022 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (sans grande conviction). Selon explications données dans le § Discussions ci-dessus.--Mahl (discuter) 20 octobre 2022 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (sans grande conviction). Selon explications données dans le § Discussions ci-dessus.--Mahl (discuter) 20 octobre 2022 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cécile Rap-Veber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2022 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Cécile Rap-Veber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Notoriété établie par de multiples sources permettant de retracer son parcours pro et ses prises de position. cf. notamment l'article de La Croix. On retrouve également des sources dans la presse spécialisée anglophone (exemple). J'ai repris la rédaction de l'article pour en diminuer le côté CV mais il reste à faire... --Mayeul 75 (discuter) 23 octobre 2022 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété établie par de multiples sources permettant de retracer son parcours pro et ses prises de position. cf. notamment l'article de La Croix. On retrouve également des sources dans la presse spécialisée anglophone (exemple). J'ai repris la rédaction de l'article pour en diminuer le côté CV mais il reste à faire... --Mayeul 75 (discuter) 23 octobre 2022 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : il semble que la seule notoriété de cette personne soit sa nomination récente à la direction de la SACEM. Les deux articles dont le titre la mentonne ne nous apprennent en réalité quasiment rien à son sujet. Tout le contenu de l'article pourrait aisément être intégré dans l’article sur la société, où il serait d’ailleurs mieux à sa place. Je rejoins donc les arguments du proposant, selon les critères d’admissibilité des personnes : manque de sources secondaires dédiées substantielles et suffisamment étalées dans le temps. CaféBuzz (discuter) 20 octobre 2022 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau d’exploitations forestières de la Suisse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2022 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Réseau d’exploitations forestières de la Suisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
les auteurs du texte et des graphiques présents dans d'autres sources sont également les auteurs des autres sources disponibles sur internet, comme le résumé sur le site internet de l'office fédéral des statistiques.
l'article wikipedia doit servir à rendre ces informations accessibles à un plus large public. 
==== Supprimer ====
#  grande fiche de présentation très très mal sourcée et sans synthèse (ni pertinence) encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2022 à 20:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  grande fiche de présentation très très mal sourcée et sans synthèse (ni pertinence) encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2022 à 20:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Forêt en Suisse. --Crataegus077 (discuter) 25 octobre 2022 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Restaurant Yoann Conte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2022 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Restaurant Yoann Conte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : un article sur un restaurant ne peut être traité comme un article sur une société quelconque. L’importance d’un restaurant doit avant tout être évaluée en relation à son champ propre : la gastronomie. Hors, un restaurant triplement étoilé au Michelin (peu importe s’il a été déclassé depuis, si un sujet est admissible un jour, il l’est aussi le lendemain) est indéniablement notable dans sa spécialité. Un exemple similaire figure textuellement dans Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits#Critères pour les entreprises et les sociétés (« Articles admissibles : le restaurant La Tour d'Argent (nommé dans le Guide Michelin) ; (…) »). CaféBuzz (discuter) 20 octobre 2022 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : un article sur un restaurant ne peut être traité comme un article sur une société quelconque. L’importance d’un restaurant doit avant tout être évaluée en relation à son champ propre : la gastronomie. Hors, un restaurant triplement étoilé au Michelin (peu importe s’il a été déclassé depuis, si un sujet est admissible un jour, il l’est aussi le lendemain) est indéniablement notable dans sa spécialité. Un exemple similaire figure textuellement dans Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits#Critères pour les entreprises et les sociétés (« Articles admissibles : le restaurant La Tour d'Argent (nommé dans le Guide Michelin) ; (…) »). CaféBuzz (discuter) 20 octobre 2022 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un des grands restaurants pour grands bourgeois d'Annecy, la plupart travaillant à Genève (ou de passage vers Megève), Oui « très bien » (pour eux) mais où est l'intérêt encyclopédique, là dedans ?--J-P C. Des questions ? 1 novembre 2022 à 19:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rocket School/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2022 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Rocket School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Mon avis arrive tardivement, mais il me semble que cette page mérite plutôt l'attention que la suppression. La notoriété de l'école n'est pas inexistante, et les sources déjà apportées (FR3, Le Figaro, Le Monde Informatique... quand même !), qu'elles soient jugées "de qualité" ou pas, le démontrent suffisamment. Alain594 (discuter) 3 novembre 2022 à 00:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Mon avis arrive tardivement, mais il me semble que cette page mérite plutôt l'attention que la suppression. La notoriété de l'école n'est pas inexistante, et les sources déjà apportées (FR3, Le Figaro, Le Monde Informatique... quand même !), qu'elles soient jugées "de qualité" ou pas, le démontrent suffisamment. Alain594 (discuter) 3 novembre 2022 à 00:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : manque de sources secondaires de qualité dédiées. CaféBuzz (discuter) 20 octobre 2022 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Roi des singes bat le démon de l'os blanc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2022 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Le Roi des singes bat le démon de l&#39;os blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai posé le bandeau Admissibilité mais des sources ont été ajoutées depuis. Je suis plutôt convaincu pour ma part. Merci à . FR · ✉ 19 octobre 2022 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai posé le bandeau Admissibilité mais des sources ont été ajoutées depuis. Je suis plutôt convaincu pour ma part. Merci à . FR · ✉ 19 octobre 2022 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sphinx de Gizeh/LSV 21724

message: 19 octobre 2022 à 09:45:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 14 septembre 2022 à 09:46 (CEST)
replies: text: Il serait intéressant de présenter quelles ont été les principales campagnes de désensablement à commencer par celle de Thoutmôsis IV, leurs dates, etc..--Châtillon (discuter) 14 septembre 2022 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Un désensablement récent
Discussion:Langues en Bolivie/LSV 21628

message: 19 octobre 2022 à 08:45:27 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Ariel (discuter) 7 août 2022 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Babel du Sud
Discussion:Terrain de cricket de Montréal

message: Dans les années 1880, le MAAA était largement, par ses dirigeants et presque tous ses membres, l'affaire des Anglo-montréalais. Même dans les journaux en français, on l'appelle souvent ainsi: , , , , . On voit parfois le nom traduit en français, mais c'est surtout sous la forme « Association Athlétique des amateurs de Montréal » , , ce qui n'est pas une traduction très juste. C'est pourquoi il est préférable de refléter l'usage de l'époque dont on parle ici Cortomaltais  parloir ➔ 20 octobre 2022 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Montreal Amateur Athletic Association ou Association des athlètes amateurs de Montréal
Discussion:Église Saint-Arnoul de Coulonges

message: L’article est mal nommé, il manque au moins des tirets et des majuscules. Je ne suis pas sûr du titre qui serait correct, mais il semble qu’on trouve des références à "église Saint-Arnoult de Coulonges" (l’article dit "Collonges", ?) , "Arnoult" pouvant être graphié "Arnoul" ou "Arnould". CaféBuzz (discuter) 20 octobre 2022 à 04:51 (CEST)
thread_title:  Titre incorrect
Discussion catégorie:Naissance à Saint-Étienne

message: Chris Evans est un chanteur français de rock français, de country et de variété française. Né à Saint-Etienne en 1956. MarcellineG (discuter) 20 octobre 2022 à 09:50 (CEST)
replies: text: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chris_Evans_(chanteur)&action=history MarcellineG (discuter) 20 octobre 2022 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Chris Evans
Discussion:Singularity (logiciel)

message: bonjour,
je viens de créer la page singularity (sofware) mais elle devrait s appeler singularity (logiciel) plutôt... je ne sais aps comment modifier cela.
Merci Lidiriel (discuter) 20 octobre 2022 à 12:20 (CEST)
replies: text: ok je viens de trouver l'option. Idem pour le logo : je viens de comprendre qu'il faut passer par wikidata qui centralise les informations. Lidiriel (discuter) 20 octobre 2022 à 15:27 (CEST)
thread_title:  renommage page
Discussion:Fonds Michel Chomarat

message: Bonjour ! Pour information, le soucis avec l'ISBN est que la maison d'édition n'a pas de numéro correspondant à des ISBN mais à des ISSN, hors l'ouvrage a bien un ISBN. Le soucis ne vient pas de Wikipédia. (La bibliothèque de Lyon a le même problème dans son catalogue). Léna (discuter) 26 novembre 2022 à 11:56 (CET)
thread_title:  ISBN invalide de Dans les marges 

message: Bonjour @Nicolasroma6993 et merci pour vos ajouts !
Par contre, il est vraiment très important sur Wikipédia de citer ses sources ; la version que j'avais rédigée le faisait, là ce n'est pas du tout le cas et c'est un gros point négatif. Il manque aussi pas mal de liens internes et d'informations.
Je ping aussi @Skouratov et @Askywhale qui ont participé à la discussion mais pour moi en l'état, je serais pour reverter à ma version, que @Nicolasroma6993 vous passiez "votre" version en brouillon, et qu'on discute ensemble de comment les fusionner au mieux. Est-ce que ça vous irait ? Léna (discuter) 5 juin 2023 à 12:03 (CEST)
replies: text: @Erigaydon je te ping aussi comme je vois que tu as reverté :) Léna (discuter) 5 juin 2023 à 14:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, et merci. J'ai posé un message sur la page de discussion de la personne il y a peu. Erigaydon (discuter) 5 juin 2023 à 14:12 (CEST)

text: Bonjour @Xjossent, prenons le temps de discuter ensemble de comment améliorer cet article plutôt que de supprimer l'introduction comme vous le faites :) Léna (discuter) 25 juillet 2023 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Refonte
Discussion:Patricia Castex Menier

message: Etonné de découvrir une fiche auteur sans aucune référence (media, universitaire...) autre que la bibliographie de l'autrice. 2A01:CB04:858:FE00:ACE9:C579:7BF:340A (discuter) 20 octobre 2022 à 15:46 (CEST)
thread_title:  fiche auteur
Discussion:HN Services

message: Bonjour, 
Je déclare ne pas avoir été rémunéré pour la rédaction de cet article. 
Je déclare aussi n'avoir aucun lien avec le compte utilisateur Wikipédia HNSerivces.
Merci. U102030 (discuter) 20 octobre 2022 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Déclaration de non-rémunération
Discussion:La Rouille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2022 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[La Rouille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source secondaire de qualité. CaféBuzz (discuter) 21 octobre 2022 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source secondaire de qualité. CaféBuzz (discuter) 21 octobre 2022 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Roy/Admissibilité

message: #  Nombreuses sources concernant Christian Roy, son entreprise ou ses travaux, sur plusieurs années, ses succès et insuccès, ainsi que sur la controverse concernant son statut universitaire (ce qui permettrait en outre d'équilibrer la neutralité de l'article) qui avaient mené à des perquisitions policières et à un congédiement de son université.  Pour plusieurs, ces sources sont centrées, d'autres exposent la notabilité d'une manière ou d'une autre.  Ex: La Presse, Université Laval, Interface, Le Soleil, La Presse, Le Soleil, Le Soleil, Interface, La Presse, Le Quotidien, La Presse,  Le Soleil, La Tribune, Le Soleil, Québec Science, Le Quotidien, Québec Science, La Presse, Le Soleil... Évidemment, si nécessaire, les bandeaux appropriés peuvent exposer les lacunes de l'article, mais l'admissibilité du sujet me semble quant à moi acquise.  - Boréal   (:-D)  21 octobre 2022 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  suivant motifs --Hyméros --}-≽ ♥ 20 octobre 2022 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bonne notoriété scientifique dans le domaine étroit de la pyrolyse, voir ce que donne une recherche sur google scholar (et là, il n'y a aucun doute que ce soit lui l'auteur et pas un homonyme). Un article assez centré sur sa startup dans La Presse (ca) (2022).--Mahl (discuter) 21 octobre 2022 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arden R Ryshpan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2022 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[Arden R Ryshpan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai posé le bandeau d'admissibilité à vérifier. Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 20 octobre 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai posé le bandeau d'admissibilité à vérifier. Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 20 octobre 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 3 de Ma sorcière bien-aimée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2022 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[Saison 3 de Ma sorcière bien-aimée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# j’ai bien du mal à voir en quoi de tels articles, qui ne sont qu’une compilation de commentaires personnels, sont susceptibles de respecter les principes fondateurs de Wikipédia. On est totalement hors des clous : WP:P, WP:NPOV, WP:Sources, WP:Vérifiabilité, WP:TI, etc. CaféBuzz (discuter) 30 octobre 2022 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # j’ai bien du mal à voir en quoi de tels articles, qui ne sont qu’une compilation de commentaires personnels, sont susceptibles de respecter les principes fondateurs de Wikipédia. On est totalement hors des clous : WP:P, WP:NPOV, WP:Sources, WP:Vérifiabilité, WP:TI, etc. CaféBuzz (discuter) 30 octobre 2022 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer