Discussion:4e régiment d'infanterie de marine/Admissibilité

message: Proposé par : LD (d) 4 janvier 2022 à 11:17 (CET)
replies: text: clairement le consensus est pour la conservation parce que le sujet est admissible, mais plusieurs personnes qui ont voté parlent de nécessité de "réécrire" / "tout effacer". En Pdd de l'article j'ai proposé la suppression de toute la section WP:TI 4e_régiment_d'infanterie_de_marine#Historique_des_garnisons,_combats_et_batailles (à réécrire/sourcer évidemment par des gens qui s'intéressent au sujet). Est ce que c'est la décision qui est prise? Ou bien seulement espérer que ça s'améliorer et regardant les IP ajouter petit à petit du contenu? (pardon du ton un peu sarcastique). --Lewisiscrazy (discuter) 4 janvier 2022 à 17:21 (CET)
replies: text: @Lewisiscrazy je dirais que cette présente discussion précise juste que le contenu est admissible mais à recycler et que la TNT ne se justifie pas : des avis contre cet usage en théorie et en pratique. A voir si les contributeurs/contributrices de la discussion veulent aussi participer à la pdd de l'article pour éclaircir la question. LD (d) 4 janvier 2022 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[4e régiment d&#39;infanterie de marine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Vu le large plébiciste pour ne pas utiliser la TNT sur cet article et supprimer ce qui doit l'être : je pense que nous tenons déjà un consensus sur ce qu'il convient de faire : recycler.
Il n'y a aucune chance que la tendance d'inverse et débouche vers un consensus pour la suppression totale. Je propose donc de clôturer cette proposition. Toutes choses égales par ailleurs, celle-ci aura eu le mérite de publiciter ses manquements aux impératifs de neutralité et de sourçage, et aura très probablement un effet bénéfique pour l’article lui-même. Merci à tous, LD (d) 4 janvier 2022 à 16:05 (CET)
replies: text: clairement le consensus est pour la conservation parce que le sujet est admissible, mais plusieurs personnes qui ont voté parlent de nécessité de "réécrire" / "tout effacer". En Pdd de l'article j'ai proposé la suppression de toute la section WP:TI 4e_régiment_d'infanterie_de_marine#Historique_des_garnisons,_combats_et_batailles (à réécrire/sourcer évidemment par des gens qui s'intéressent au sujet). Est ce que c'est la décision qui est prise? Ou bien seulement espérer que ça s'améliorer et regardant les IP ajouter petit à petit du contenu? (pardon du ton un peu sarcastique). --Lewisiscrazy (discuter) 4 janvier 2022 à 17:21 (CET)
replies: text: @Lewisiscrazy je dirais que cette présente discussion précise juste que le contenu est admissible mais à recycler et que la TNT ne se justifie pas : des avis contre cet usage en théorie et en pratique. A voir si les contributeurs/contributrices de la discussion veulent aussi participer à la pdd de l'article pour éclaircir la question. LD (d) 4 janvier 2022 à 17:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour Gérald Garitan. Votre avis n'étant pas argumenté, il ne sera pas pris en considération s'il reste en l'état. Amicalement. - p-2022-01-s - Couarier 4 janvier 2022 à 12:57 (CET)
thread_title: Avis non argumenté

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ,, Bonjour, Depuis  quand un article sur un régiment d’infanterie de marine comme  celui là serait non encyclopédique? Meme si la forme n'est  pas  vraiment  à la hauteur, il n'en reste  pas  moins admissible. Стефан (OldLion) (discuter) 4 janvier 2022 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,, Bonjour, Depuis  quand un article sur un régiment d’infanterie de marine comme  celui là serait non encyclopédique? Meme si la forme n'est  pas  vraiment  à la hauteur, il n'en reste  pas  moins admissible. Стефан (OldLion) (discuter) 4 janvier 2022 à 16:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  :  la TNT, sans nécessairement passer par une DRP pour recréation. LD (d) 4 janvier 2022 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer