Discussion:Nokia 5800 XpressMusic

message: Bonjour, j'ouvre cette discussion dans le but d'amener cet article vers un article de bon contenu (voir de qualité si cela est possible).
Pour cela, je liste un ensemble de liens pour pouvoir se donner les moyens de le faire:
* Aide:Comment rédiger un bon article
* Wikipédia:Modèles de page/Article parfait
* Wikipédia:Bons articles
* Wikipédia:Articles de qualité
* :Catégorie:Modèle d'article
Qu'en pensez vous ?
Participe à folding@home (d) 4 avril 2010 à 13:30 (CEST)

message: L'introduction me parait trop longue, les informations sur les mises à jours ne sont peut être pas très utiles dans une introduction sauf la dernière mise à jour peut être ?
:L'intro en l'état (plus rien sur les MàJ) n'est pas longue, je dirais même qu'elle est un peu trop courte
Avez vous un autre moyen pour afficher les photographies plus clairement et sans prendre autant d'espace ?
La liste déroulante sur : << Modifications du contenu fournis avec le téléphone >> est plutôt mieux en liste déroulante ou en texte ?
Il y a assez de notes permettant une bonne compréhension des informations ?
Il y a assez de sources/liens externes, de wikiliens ?
:Les références doivent êtres mises en forme, tu peux t'aider du modèle  pour le faire.
Autant de questions qui permettrons peut être d'aboutir à un article de catégorie << Bon article >>.
Je vais mettre une vidéo prise par le téléphone. Si elle ne vous plait pas ou si elle n'est pas compatible avec un bon article j'en ferai une autre.
:rien ne l'interdit, c'est pas une mauvaise idée je trouve ^^
A l'écoute de toute suggestion, 
:Je vais te mettre la liste de vérification dans le todo, tu verras c'est très utile. Bon courage et bonne continuation, si cet article ne trouve pas de relecteurs d'ici quelques jours, j'essaierais de m'en charger. — N  [66] 14 avril 2010 à 04:29 (CEST)
thread_title:  Questions sur l'amélioration graphique/disposition des informations 

message: Bonjour, je n'ai pas relu l'article mais en la parcourant rapidement je vois qu'il manque une section "reception" ou "critique". Pourtant j'imagine que plusieurs magazine spécialisés ont passé ce portable au peigne fin pour en dégager des qualités et des défauts, je pense que ça doit figurer dans l'article. — N  [66] 14 avril 2010 à 04:22 (CEST)
replies: text: Merci de votre aide, dès que je peut je mi met (après le 20 avril, grosses modifications) ! Participe à folding@home (d) 14 avril 2010 à 13:55 (CEST)
thread_title: Critiques

message: * Guillemets   .....................................  le 20 avril 2010
* Italique........................................... le 20 avril 2010
* Ponctuation......................................... le 23 avril 2010
* Ligatures............................................ le 22 avril 2010
* Majuscules.......................................... le 20 avril 2010
* Liens internes dans les titres....................... le 22 avril 2010
* Liens externes dans le corps du texte............... le 22 avril 2010
* Conventions bibliographiques......................... le 22 avril 2010
* Langue des références................................ le 22 avril 2010
* Note à appels multiples.............................. le 20 avril 2010
* Références et ponctuation ........................... le 20 avril 2010
* Traduction   ........................................ 
* Nombre................................................ le 22 avril 2010
* Images............................................... le 22 avril 2010
* Accessibilité........................................ le 23 avril 2010
* Mise en texte et non en énumération ............ le 20 avril 2010
De Participe à folding@home (d) 23 avril 2010 à 00:58 (CEST)
thread_title: Evolution

message: Je suis à l'écoute de tout problème, non respect des directives de Wikipédia, manque de sources, d'images...
Page d'informations sur le vote
Participe à folding@home (d) 23 avril 2010 à 14:12 (CEST)
thread_title: Proposition de l'article en BA