lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Langage silencieux

message: Dans son ouvrage "la dimension cachée", publié en 1966, Edward T. Hall parle du livre qui l'a précédé "The Silent Language" (p. 15).
Quelle est donc la réelle chronologie puisque dans cet article de wikipédia, on inverse les parutions?
--VIARD Philippe (d) 2 janvier 2010 à 11:43 (CET)
replies: text: j'ai corrigé la phrase. — Kvardek du (laisser un message) le  30 juillet 2014 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Question d'ordre
Discussion:Paulin Guichard/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 janvier 2010 à 12:02 (CET)
thread_title:  [[Paulin Guichard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Utilisation maladroite de souces primaires et citation d'une source secondaire importante Bulletin « Mémoire Vive » n°2, pages 42 et suivantes : "150e anniversaire" (ISSN 1630-3539), si je compte bien ouvrage paru en 2001. Pour la notoriété une école porte son nom. Il fait partie des dizaines de déportés provençaux républicains qui se sont opposés au coup d'état du 2 décembre 1851 et qui sont morts pour leur idéal. --JPS68 (d) 2 janvier 2010 à 21:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Proposant, Mémoire des Salles-sur-Verdon 2 janvier 2010 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, Mémoire des Salles-sur-Verdon 2 janvier 2010 à 14:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: . Proposant, Patrick Rogel (d) 2 janvier 2010 à 12:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Je me permets de m'immiscer dans ce débat car les événements qui ont façonné la République au XIX sont pour moi d'un grand intérêt. Le débat peut se résumer par les deux questions suivantes :1) Les faits relatés sont-ils à mettre en doute ? A moins d'imaginer un complot ourdi de longue date pour introduire des documents fallacieux à la BN, hypothèse irréaliste, leur véracité est établie. 2)Le personnage a-t-il une notoriété suffisante pour être l'objet d'un article ? Il est disparu bien jeune pour avoir eu l'occasion d'acquérir une notoriété universelle ; on peut faire le parallèle avec un personnage disparu encore plus jeune, dont la notoriété est aujourd'hui immense : Guy Mocquet. Si le premier article rédigé sur Guy Mocquet avait été rayé d'un trait de plume pour défaut de notoriété, nul n'aurait entendu parler de lui ultérieurement. Et c'eût été dommage, non pas pour l'Histoire, mais pour l'exemple au regard des générations futures.
C'est la raison pour laquelle à mon avis il faut conserver cet article.  Déplacé : avis IP. schlum =^.^= 7 janvier 2010 à 22:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jeanne Guesné

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles et, en particulier, les critères généraux. Cordialement, Patrick Rogel (d) 2 janvier 2010 à 12:37 (CET)
replies: text: J'en étais resté aux anciens critères d'admissibilité, qui étaient assez simples (par exemple 2 livres publiés à compte d'éditeur). Je n'ai pas fait de recherche approfondie, mais il semble ici que le critère "deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" soit vérifié : une émission sur TV5 (), un article (), une émission de François DE CLOSETS en 1995 (Vidéo Ina - La face cachée de l'esprit), et il y a sûrement d'autres articles et émissions à son sujet accessibles via Google (je poursuivrai mes recherches à ce sujet). Dilbert (d) 2 janvier 2010 à 14:48 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Haircut/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 janvier 2010 à 13:00 (CET)
replies: text: C'est certain : si cela se termine par une suppression, je pense que les albums peuvent passer en SI dans la foulée. fabriced28 (d) 12 janvier 2010 à 15:21 (CET)
thread_title:  [[Haircut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Chercher de la Oi sur Amazon me semble relever de l'imbécilité. Le site du label Bords de Seine prouve l'authenticité de la discographie. . Avec quatre albums, rentre très largement dans les critères. Deansfa 2 janvier 2010 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chercher de la Oi sur Amazon me semble relever de l'imbécilité. Le site du label Bords de Seine prouve l'authenticité de la discographie. . Avec quatre albums, rentre très largement dans les critères. Deansfa 2 janvier 2010 à 13:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Selon proposant. LairepoNite (d) 2 janvier 2010 à 14:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dejan Lovren

message: Dans l'article en anglais il y a une section "social views" qui reprend des éléments publiés par The Guardian, L'équipe, et tout récemment par Mediapart et aujourd'hui Lyon Capitale. 
https://www.mediapart.fr/journal/france/040123/chants-nazis-homophobie-la-nouvelle-recrue-de-l-ol-ne-choque-personne-et-surtout-pas-son-entraineur
https://www.lyoncapitale.fr/actualite/lovren-la-nouvelle-recrue-de-lolympique-lyonnais-epinglee-pour-ses-references-fascistes
Sous quel intitulé ajouter ces éléments?Reneza (discuter) 5 janvier 2023 à 16:53 (CET)
replies: text: Je ne vois que en:wp:Dejan_Lovren#Social_views il y a autre chose? --Lewisiscrazy (discuter) 5 janvier 2023 à 17:18 (CET)
replies: text: Autre chose, c'est-à-dire? dans une autre langue? Reneza (discuter) 5 janvier 2023 à 22:42 (CET)
replies: text: Aujourd'hui, la conférence de presse de Laurent Blanc a donné lieu à de nombreux articles qui permettent d'apporter des éléments sourcés. Reste à trouver le nom de la section. Je pense à "Prises de position" ou bien "En dehors du football" (vu sur Kylian Mbappé). D'autres idées? Reneza (discuter) 5 janvier 2023 à 23:11 (CET)
replies: text: je préférerais "Prises de position", après, a t-on vraiment besoin d'une section dédiée ? ça s'inscrit aussi dans le cadre de son parcours sportif GloBoy93 (discuter) 10 janvier 2023 à 00:23 (CET)
thread_title:  Attitudes pro-oustachi, propos homophobes, et par ailleurs propos pro-réfugiés
Discussion:Alibaba.com

message: bonjour j ai cassier de Alix presse  mai je vend mon magasin et la personne qui rachète ne veux pas du cassier pouvez me guide vers la personne qui Gers celas merci d avance la cage fleurie a la ferte gaucher77320 176.178.88.208 (discuter) 14 novembre 2023 à 12:52 (CET)
thread_title:  cassier
Discussion:Les Royaumes d'épines et d'os

message: Cet article reprend une partie du travail que j'ai effectué sur le site
http://www.lagardedenuit.com/ sous l'identité de "Lion occitan". Voir la confirmation du lien entre "Lion occitan" et Olyvar sur Wikipédia--Olyvar 3 janvier 2010 à 01:37 (CET)
thread_title:  Droit d'auteurs
Discussion:Union Sportive Neuvicoise/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 2 janvier 2010 à 14:01 (CET)
thread_title:  [[Union Sportive Neuvicoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : mais il est hors critères, pas en dessous de Fédérale 1, sauf les clubs qui ont un passé dans l'élite... Hors critère... Dd (d) 2 janvier 2010 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : mais il est hors critères, pas en dessous de Fédérale 1, sauf les clubs qui ont un passé dans l'élite... Hors critère... Dd (d) 2 janvier 2010 à 14:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Comburant

message: je retire cette pub dégisée:
"Il existe un process afin de parfaire la combustion en informant et qualifiant le comburant (masse et volume majeurs dans la combustion) . Les comburateurs sont des appareils permettant d'informer le comburant (de la même façon qu'il existe des carburant additivés)."
Polo (discuter) 15 septembre 2018 à 23:40 (CEST)
replies: text: Le spam pro-comburateur est récurrent. La page Comburateur, purement commerciale, a fini par être supprimée mais ils restent actifs... — Ariel (discuter) 16 septembre 2018 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Comburateur!!
Discussion:Tour des Flandres 1919

message: Il y a bug d'affichage sur l'infobox. DamonKingKong  17 septembre 2017 à 11:12 (CEST)
replies: text: Bonjour . J'ai procédé au remplacement direct de l'infobox. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 septembre 2017 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Bug infobox
Discussion:Double-sens cyclable

message: Pas bien… pour l’oubli du panonceau M9v2 « sauf vélos ».
N’avais-je pas à citer un exemple d'oubli du panneau M9v2 pour le double-sens cyclable, sur une rue qui a été mise à sens unique récemment, avec pourtant des bandes cyclables, dont voici l’exemple ? --tabltrai (d) 28 juin 2011 à 16:28 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le rôle de l'article que d'afficher les éventuels manquements, probablement épisodiques. Wikipédia n'est pas Robin des bois. L'article est sensé être une synthèse neutre et distanciée, ce qui est loin d'être le cas actuellement. De plus, tu ne donnes en source qu'une image du lieu, ce qui est une source primaire, et est soumise à interprétation. Donc non, les manquements n'ont pas être signalés... sauf s'ils deviennent tellement importants que l'on en parle dans les journaux ou revues spécialisées, ce qui, je pense, n'est pas le cas pour le moment. Sylenius (d) 28 juin 2011 à 21:11 (CEST)
replies: text: En voici une preuve, l’image en question.PS : à Vichy il y a maintenant des double-sens cyclables, et des sas en plus, depuis aujourd’hui seulement. --tabltrai (d) 29 juin 2011 à 19:38 (CEST)
replies: text: Salut. Non justement, ce n'est pas une preuve, c'est juste une image, qui doit être soumise à interprétation pour pouvoir en tirer quelquechose, c'est une source primaire. Sur wikipédia, on peut s'en servir pour illustrer, mais pas comme source. Par contre, le fait que pas mal de villes aient du retard à l'allumage sur la mise en place des SUL, ça on peut le mentionner, car il me semble avoir vu pas mal d'articles là-dessus dans les associations cyclistes. Sylenius (d) 29 juin 2011 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Pas bien… 

message: Le décret vient faire l'ajout d'un nouvel article : art. R412-28-1 qui contient :
Lorsque la vitesse maximale autorisée est inférieure ou égale à 30 km/ h, les chaussées sont à double sens pour les cyclistes sauf décision contraire de l'autorité investie du pouvoir de police.
Le panonceau M9v2 doit-il encore être apposé ? Si non, ce article ne nécessiterait pas une mise à jour ?DarkinGoD (discuter) 8 septembre 2015 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Suite au décret n°2015-808 du 2 juillet 2015
Discussion:François Heck

message: Bonjour,
Il s'agit de mon grand-père dont le prénom Luxembourgeois couramment utilisé par sa famille était Fratz et non Franz.
Vivant ensuite en France il s'appelait François (c'est d'ailleurs mon troisième prénom pour cette raison)
Franz est la version allemande de son prénom et il n'apprécierait pas je pense de voir son prénom ainsi modifié.
Cordialement--Egillon (discuter) 20 avril 2020 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Prénom de François HECK
Discussion:Free-Visit/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par TigHervé  (d) 10 janvier 2010 à 20:56 (CET)

message: Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 2 janvier 2010 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[Free-Visit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  (proposant) ~ Seb35 [^_^] 2 janvier 2010 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant) ~ Seb35 [^_^] 2 janvier 2010 à 15:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # C'est un site qui propose de démocratiser la 3D. Je crois que rien que pour ça ça vaut le cout de le garder. Non ?  Déplacé : avis d'IP. schlum =^.^= 3 janvier 2010 à 19:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Parpaillon (film)

message: La page est indexée par la catégorie Film tourné dans les Hautes-Alpes. Pour autant que je me souvienne (car je connais un peu les lieux, mais il y a très longtemps que je n'ai pas revu le film), il se déroule plutôt du côté Basses-Alpes (c'est en tout cas ce que j'indique dans le corps de l'article). L'IMDb est muette sur ce point, Gravillon aussi (sauf l'indication de longueur 66 km - ?). Qui en saurait plus ? ---Fr.Latreille (discuter) 24 août 2017 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Lieu du tournage
Discussion:Fayzabad

message: 2 pages concernant la même commune d'Afghanistan --Michel féret (d) 30 décembre 2009 à 11:06 (CET)
replies: text: Quel est le bon titre ? VonTasha [discuter] 30 décembre 2009 à 19:02 (CET)
replies: text: Vu les interwiki, cela m'étonnerait qu'on est une réponse claire. :) --Nouill (d) 30 décembre 2009 à 19:37 (CET)
replies: text: Bon j'ai cloturer dans un sens, je ne sais pas vraiment c'est le meilleur... --Nouill (d) 2 janvier 2010 à 16:22 (CET)
thread_title:  [[Faïzâbâd]] et [[Fayzabad]]
Discussion:Gabriel Mas

message: I just came across this side and was very astonished. You mixed two racers up, Miguel Mas and Gabriel Mas. Miguel was the stayer World champion, not Gabriel. --87.79.28.107 (d) 13 janvier 2011 à 14:56 (CET)
replies: text: I don't know. DamonKingKong  2 février 2011 à 21:15 (CET)
replies: text: On peut voir ici] et ici, le champion mondial est Miguel Mas Gaya. --Cruccone (d) 23 août 2011 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Miguel Mas
Discussion:Classiques flandriennes

message: Bonjour. Il faudrait renommer l'article en  Classiques flamandes, car l'adjectif flandrien est un belgicisme.
: Bonjour. En quoi est-ce un problème ? Vlaam (discuter) 23 mars 2016 à 16:10 (CET)
replies: text: Le terme « flandrien » est aussi employé par la presse française ou suisse.  Par ailleurs, refuser par principe des mots que vous qualifiez de particularismes linguistiques serait un francocentrisme. Vlaam (discuter) 25 mars 2016 à 14:59 (CET)

text: Je n'inverse pas le problème, je nie celui que vous présentez. L'expression « Classique flandrienne » est utilisée, si elle est impropre cela peut être mentionné dans l'article, mais à vous d'apporter des sources pour étayer cette affirmation. Vlaam (discuter) 25 mars 2016 à 15:07 (CET)
replies: text: (conflit edit)  Paris-Roubaix, une classique flamande ? bof bof... DamonKingKong  25 mars 2016 à 15:09 (CET)

text: Ils utilisent les deux expressions. Vlaam (discuter) 25 mars 2016 à 15:13 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Classique (cyclisme)

message: Bonjour,
un palmarès sur l'ensemble des classiques prestigieuses (y compris la Flèche Wallonne, Gand-Wevelgem, Amstel Gold Race, etc...)
me semblerait intéressant. Qu'en pensez-vous ?--Titoufred (discuter) 13 octobre 2020 à 17:40 (CEST)
replies: text: Bonjour, le problème c'est que par rapport aux "5 monuments", il n'existe aucun critère bien défini pour déterminer le prestige des Classiques que tu cites par rapport à la Classique de San-Sébastien, Paris-Tours, etc...  Bebel92 (discuter) 14 octobre 2020 à 11:20 (CEST)
replies: text:  Effectivement, il n'existe aucun critère mais on peut discuter. Ancienneté, palmarès, participants, catégorie World Tour... L'autre difficulté est que le prestige d'une classique peut pas mal varier dans le temps comme avec Paris-Tours qui s'est quand même déprécié depuis sa rétrogradation, et qu'il y a des classiques assez nouvelles comme les Strade Bianche ou les canadiennes.--Titoufred (discuter) 14 octobre 2020 à 14:01 (CEST)

text: Je pense qu'il faut distinguer les monuments des autres classiques et ne pas les mettre dans le même tableau, mais ton travail est intéressant. Bebel92 (discuter) 14 octobre 2020 à 21:02 (CEST)
replies: text: J'imaginais garder le palmarès ne concernant que les monuments dans le 2ème paragraphe, puis dans un 3ème paragraphe faire un palmarès plus large des classiques.--Titoufred (discuter) 15 octobre 2020 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Palmarès sur l'ensemble des classiques
Discussion:Canadiens anglais/Admissibilité

message: *L'Encyclopédie canadienne possède un article  Anglais (au sens restreint, sans l'Écosse ni le Pays de Galles), Irlandais, Gallois, etc... sur relations francophones-anglophones, mais il n'y a rien sur les anglophones de façon globale.
*L'encyclopédie de l'Agora a Un passé qui ne passe pas, Les vieux péchés du Canada anglais, par Stéphane Stapinsky et Le nationalisme au Canada anglais : une réalité cachée, par Saël Gueydan-Lacroix, mais rien de général sur les Anglais, ou les anglophones du Canada.
*L'encyclopédie Britannica a un article Educational homogamy of married and unmarried couples in English and French Canada qui utilise des statistiques par provinces où les anglophones du Québec sont mélangés aux francophones pour former le "French Canada" qui est ici un synonyme de "the French province". L'article de cinéma Bon Cop Bad Cop and Canada's two solitudes utilise "English Canadians" comme synonyme de "Canadians outside of Quebec" de façon naïve sans se demander quels films les anglophones du Québec regardent. 
Teofilo  ◯ 4 janvier 2010 à 01:46 (CET)
thread_title:  Autres encyclopédies 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Que l'on soit face à un TI, c'est possible, que le sujet ne soit pas admissible, je ne le conçois pas. Le sujet entre bel et bien dans les critères. Konstantinos (d) 2 janvier 2010 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Que l'on soit face à un TI, c'est possible, que le sujet ne soit pas admissible, je ne le conçois pas. Le sujet entre bel et bien dans les critères. Konstantinos (d) 2 janvier 2010 à 17:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . TI : ont-ils un passeport spécifique ? Sont-ils génétiquement différents ?  Traduction de l'anglicisme English canadian qui n'a pas cours dans la francophonie, ni même au Canada à en croire l'article, pour preuve  :  ce qui peut l'être dans Canada anglais, qui en a bien besoin, parlant essentiellement... des francophones. Patrick Rogel (d) 4 janvier 2010 à 13:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: * avec Canada anglais. --Iluvalar (d) 2 janvier 2010 à 18:29 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # . Je ne peux pas voter « Contre » cet article,  au vu de la notoriété du terme et de ses 400+ résultats sur Google Livres. Mais je ne peux pas non plus voter franchement « Pour », avec l'absence de toute clarification — et de toute mise en perspective —  de la définition à double détente. Cette situation semble en effet bien partie pour durer, puisque personne ne semble gêné par l'aspect non-encyclopédique de la façon dont l'article démarre. Donc, je passe... — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  3 janvier 2010 à 09:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Statistiques du classement général du Tour de France

message: Franchement mauvaise : les autres maillots n'ont rien à y faire, et surtout ne reflètent que le classement final, contrairement au bilan journalier du maillot jaune.
Ramzan (discuter) 9 juillet 2015 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Lisibilité du bilan par pays 

message: Je cherchais l'information dans Wikipédia mais je ne la trouve pas. L'Équipe donne trois coureurs Ottavio Bottechia (ITA) en 1924, Nicolas Frantz (LUX) en 1928 et Romain Maes (BEL) en 1935 mais Le Point donne également Jacques Anquetil, alors un petit chapitre sourcé serait sans doute le bienvenu pour faire référence. Jmax (discuter) 3 mars 2022 à 07:35 (CET)
thread_title:  Porteur du maillot jaune du début à la fin
Discussion:Vincere

message: La photo est véritablement mal choisie ! Il aurait été préférable de mettre une photo du film.
:Malheureusement, les photographies du film ne sont pas libre de droit. Par contre, il est possible de remplacer l'image par une autre photographie historique des protagonistes (Mussolini ou Ida Dalser). Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 2 janvier 2010 à 20:36 (CET)
replies: text: Outre le commentaire ci-dessus parfaitement exact quant au respect du copyright, il s'agit de la seule photo disponible sur Commons illustrant cette période de la vie de Mussolini. Il n'existe par ailleurs aucune photo disponible sur Commons pour Dalser.--LPLT  [discu] 4 janvier 2010 à 20:22 (CET)
thread_title:  Photo mal choisie 

message: Outre la durée originale et la durée du film en France/Belgique/Luxembourg (qui outre l'infobox est évoquée par ailleurs dans le corps de l'article, puisque cette nouvelle durée semble être issue d'un nouveau montage de Bellocchio, réalisé spécialement pour l'international), signale-t-on aussi dans l'infobox une 3e durée, cette fois de 122 mins qui va semble-t-il connaitre ses débuts le 19 mars aux Etats-Unis? --Mayfoev (d) 23 février 2010 à 17:36 (CET)
replies: text: Bof... dans le corps du texte ça aurait sa place, dans une partie montage, mais dans l'infobox ? Enfin pas opposé non plus, bien que je crois plus important de développer cet aspect retour sur le montage de Bellocchio dans une section ad hoc.--LPLT  [discu] 23 février 2010 à 18:29 (CET)
thread_title:  Durée US?
Discussion:140 PLM 971 à 999

message: Le titre de l'article ("140 PLM 971 à 999") ne correspond pas à ce qui est indiqué dans le résumé introductif ("140 H 1 à 29"), est-ce normal? -- Speculos ✉ 20 décembre 2023 à 19:41 (CET)
replies: text: Ces machines sont numérotées 14O 971 à 140 999 En 1925, nouvelle numérotation 140 H 1 à 140 H 29 La  140 H 1 est l'ancienne 14O 971 La  140 H 2 est l'ancienne 14O 972 etc.(CET) JG-Brill (discuter) 27 décembre 2023 à 12:02 (CET)
thread_title:  Titre dans l'intro
Discussion:Grand Prix Cristal Energie

message: On trouve les deux orthographes sur Googleuh, sans que l'une des deux marque vraiment la différence.
Existe-t-il une façon de trouver la véritable orthographe afin de dissiper tout doute ?
Merci d'avance, TiboQorl (d) 6 février 2012 à 18:30 (CET)
thread_title:  Bryan Nauleau ou Bryan Naulleau ?