lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexard Esther/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica (discuter) 3 mars 2022 à 10:29 (CET)
replies: text: Bonjour , ces pages ne sont pas des votes, mais des discussions, avec des avis qui doivent être argumentés (un vote ne nécessite pas d'être argumenté généralement). Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 9 mars 2022 à 22:31 (CET)

text: Bonjour HenriDavel. En effet c'est bien sûr une consultation. Pardonnez cet abus de langage. ;) Alchemica (discuter) 10 mars 2022 à 10:38 (CET)
thread_title:  [[Alexard Esther]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je doute qu'elle remplisse les critères spécifiques aux artistes du cinéma. Aucun des films cités ne me parait assez notoire, pas plus que le seul film pour lequel imdb la mentionne. Toto Azéro suivez le guide ! 3 mars 2022 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je doute qu'elle remplisse les critères spécifiques aux artistes du cinéma. Aucun des films cités ne me parait assez notoire, pas plus que le seul film pour lequel imdb la mentionne. Toto Azéro suivez le guide ! 3 mars 2022 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en l'absence de plus de sources. Alchemica (discuter) 3 mars 2022 à 10:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sanaa El Aji

message: Bonjour, j'ai retiré l'ouvrage "Femmes et religions" qui aurait été publié aux éditions Le Fennec en 2014. Il n'est pas présent dans le catalogue des éditions Le Fennec, il est seulement mentionnée par l'autrice à quelques occasions, mais je ne le trouve pas. Si quelqu'un parvient à dénouer ce mystère… KoliaConstantine (discuter) 3 mars 2022 à 12:14 (CET)
thread_title:  Référence "Femmes et religions" introuvable
Discussion:Faux Soir/LSV 21183

message: 01 mars 2022 à 19:45:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 375ème proposition ! La première ayant été faite le 28 mai 2017, il y a  jours, soit une moyenne de 6.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 39 anecdotes proposées, soit une moyenne de 20 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : J-P C  Des questions ? 19 février 2022 à 17:22 (CET)
replies: text:  Effectivement, la présentation du nom du « faux Soir » ne me satisfaisait pas complètement et vous avez trouvé la solution. J'ai donc changé la proposition en ce sens  (idem avec l'article).--J-P C  Des questions ? 19 février 2022 à 19:31 (CET)
replies: text:  J'ai également procédé à de petites modification dans l'article.--J-P C  Des questions ? 19 février 2022 à 19:40 (CET)
thread_title:  Histoire belge
Discussion:République romaine (1849)/LSV 21142

message: 03 mars 2022 à 12:15:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (40%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 8 février 2022 à 19:10 (CET)
replies: text: dans ce cas, je me permets de « dérefuser » aussi mon anecdote sur l'herzégovinien oriental alors. C'est un peu désespérant parce que ça fait un mois qu'elle est là sans la moindre réaction (ni positive, ni négative), mais bon... SenseiAC (discuter) 18 février 2022 à 03:33 (CET)
thread_title:  Peine de vie
Discussion:CFP des MFR de Bourgogne/Admissibilité

message: Proposé par :    Menthe Poivrée  • 3 mars 2022 à 13:42 (CET)
thread_title:  [[CFP des MFR de Bourgogne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.    Menthe Poivrée  • 3 mars 2022 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.    Menthe Poivrée  • 3 mars 2022 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  : le titre est catastrophique (sigles), les sources ne sont pas présentées, elles existent cependant, ou du moins le sujet n'est pas vain, il y a du potentiel, encore faut-il l'exploiter Michel421 (discuter) 7 mars 2022 à 23:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Abbaye d'Entremont/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sido74500 (discuter) 3 mars 2022 à 14:37 (CET)
replies: text: , je n'ai pas vérifié les ajouts du club d'Entremont et n'avait pas vu qu'il s'agissait d'une violation de copyright. J'ai effectué le masquage à la suite de la suppression de . --B-noa (discuter) 4 mars 2022 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Marcelo Valle Silveira Mello/Admissibilité

message: Proposé par : Heanor (discuter) 3 mars 2022 à 15:42 (CET)
thread_title:  [[Marcelo Valle Silveira Mello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non suffisante Ywats0ns (discuter) 10 mars 2022 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non suffisante Ywats0ns (discuter) 10 mars 2022 à 14:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assekrem

message: assekrem dont la prononciation originale , ne peut etre reproduite  que par l´accent amazigh. Sa  pronciation originale comporte un accent qui ne peut etre ecrit ni parlé par aucune langue du monde.A.Rahmouni Alger. 154.121.26.133 (discuter) 3 mars 2022 à 17:59 (CET)
thread_title:  Assekrem est un mot amazigh ,tiré du verbe berbere Issak´rem. Ce verbe veut dire "se recroviller" sur soi pour se protéger du froid. En effet,le grand froid de la nuit,fait grelotter les touaregs qui se trouvent contraints de se replier sur soi.
Discussion:Régiment de Verruë-dragons/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉) 3 mars 2022 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[Régiment de Verruë-dragons]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai trouvé dans Wikipédia un article Jeanne-Baptiste d'Albert de Luynes dédié à l’épouse du colonel mort en 1704. Si ça peut aider… Et si je comprends bien on pouvait donner aux régiments le nom de leur colonel : ce régiment a donc pu porter d’autres noms. Waltor (discuter) 4 mars 2022 à 13:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir sources en Discussion. --Verkhana (discuter) 4 mars 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir sources en Discussion. --Verkhana (discuter) 4 mars 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Vide, pas de sources, je n'ai rien trouvé par mes recherches. Ça ne semble pas être suffisamment notable pour être admissible. KoliaConstantine (discuter) 3 mars 2022 à 21:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: *     au vu des dernières remarques de  (dans #Discussions), qui donne le feu vert pour créer un article sur le comte de Verruë… Waltor (discuter) 5 mars 2022 à 18:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Procédure d'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne

message: • A vérifier et corriger la rubrique suivante :
 - État des négociations : Évaluation de la commission 
• Merci de tenir la rubrique à jours Wikiforeu (discuter) 20 août 2023 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Demande de Correction de la rubrique : État des négociations
Discussion:Robert Coulter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2022 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Robert Coulter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par les sources. Le même contributeur a créé les pages en .fr et en .es ce qui pourrait faire penser à une tentative de promotion. --Thontep (discuter) 10 mars 2022 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par les sources. Le même contributeur a créé les pages en .fr et en .es ce qui pourrait faire penser à une tentative de promotion. --Thontep (discuter) 10 mars 2022 à 13:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Felice Dassetto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2022 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[Felice Dassetto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une rapide recherche montre plusieurs recensions de son dernier bouquin ; comme indiqué sur la pdd il a de nombreuses citations dans Google Scholar, c'est suffisant pour la notoriété. Il faudrait mieux sourcer l'article (chat perché !) KoliaConstantine (discuter) 3 mars 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une rapide recherche montre plusieurs recensions de son dernier bouquin ; comme indiqué sur la pdd il a de nombreuses citations dans Google Scholar, c'est suffisant pour la notoriété. Il faudrait mieux sourcer l'article (chat perché !) KoliaConstantine (discuter) 3 mars 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : sources secondaires insuffisantes. --Sjhdjksx55 (discuter) 13 mars 2022 à 12:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Delaveau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2022 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Delaveau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#https://www.operadeparis.fr/artistes/guillaume-delaveau
une telle source obtenue en deux clics sur un moteur de recherche courant n'est-elle pas suffisante pour attester de la notoriété de cet artiste ?--PierreVR-exPsY (discuter) 18 mars 2022 à 07:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #https://www.operadeparis.fr/artistes/guillaume-delaveau
une telle source obtenue en deux clics sur un moteur de recherche courant n'est-elle pas suffisante pour attester de la notoriété de cet artiste ?--PierreVR-exPsY (discuter) 18 mars 2022 à 07:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 6 mars 2022 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Déus Deronneth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2022 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Déus Deronneth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il semble avoir été membre du parlement haïtien, ce qui le fait correspondre au deuxième critère d'admissibilité des personnalités politiques. Fredtoc (discuter) 4 mars 2022 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il semble avoir été membre du parlement haïtien, ce qui le fait correspondre au deuxième critère d'admissibilité des personnalités politiques. Fredtoc (discuter) 4 mars 2022 à 14:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Faute de source, pas d'article. Rien n'atteste qu'il ait bel et bien été député au Parlement.--Sherwood6 (discuter) 17 mars 2022 à 22:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eric Klinenberg

message: L'article est admissible sans problème, ce sociologue est très connu, ses travaux sont cités et commentés largement. Par contre il y a du boulot sur l'article, la bibliographie mi-anglais mi-français, etc, etc. J'ai trouvé une recension d'un de ses livres que je n'ai pas pu intégrer à l'article, je la met ici, au cas où quelqu'un voudrait s'en saisir ! KoliaConstantine (discuter) 3 mars 2022 à 23:31 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Armes nucléaires en Ukraine

message: Bonjour, 
Je viens de traduire cet article du wiki anglophone. Il y a quelques erreurs, je repasserai pour les corriger et améliorer la mise en forme. 
Xotyq (discuter) 4 mars 2022 à 05:35 (CET)
thread_title:  Traduction de l'article
Discussion:Cafés Maurice/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 4 mars 2022 à 07:14 (CET)
replies: text: Bj,En effet connue cette pub ina.fr;)--Nicoleon (discuter) 16 mars 2022 à 20:11 (CET)
thread_title:  [[Cafés Maurice]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Voir mes motifs et rajouts de sources sur l'article . crdl --Nicoleon (discuter) 17 mars 2022 à 08:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Boîte historique fondée en 1875. La marque de café a eu son heure de gloire dans les années 70 (voir cette pub de 1976 avec les frères ennemis sur le site de l'INA). Admissible et encyclopédique comme d'autres marques de café historiques. L'article devra être repris. --34 super héros (discuter) 12 mars 2022 à 13:51 (CET)
replies: text: Bj,En effet connue cette pub ina.fr;)--Nicoleon (discuter) 16 mars 2022 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Boîte historique fondée en 1875. La marque de café a eu son heure de gloire dans les années 70 (voir cette pub de 1976 avec les frères ennemis sur le site de l'INA). Admissible et encyclopédique comme d'autres marques de café historiques. L'article devra être repris. --34 super héros (discuter) 12 mars 2022 à 13:51 (CET)
replies: text: Bj,En effet connue cette pub ina.fr;)--Nicoleon (discuter) 16 mars 2022 à 20:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ton promotionnel global, la principale source est un livre écrit par l'actuel dirigeant de l'entreprise. Les sources secondaires centrées sont locales, et apportent peu d'informations. La notoriété n'est pas établie. KoliaConstantine (discuter) 4 mars 2022 à 22:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caffè Stern/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cette proposition de suppression crée un malaise : le lieu a clairement un intérêt historique, et les sources (notamment  :   Le Monde, L'Express, Le Figaro, The New York Times) le confirment. Par ailleurs, il y avait de la rédaction publicitaire dans le contenu de la page, que j'ai enlevé en grande partie, rapidement. Détruire complètement n'est pas, par contre, à mon avis, faire de la maintenance. --HenriDavel (discuter) 11 mars 2022 à 08:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette proposition de suppression crée un malaise : le lieu a clairement un intérêt historique, et les sources (notamment  :   Le Monde, L'Express, Le Figaro, The New York Times) le confirment. Par ailleurs, il y avait de la rédaction publicitaire dans le contenu de la page, que j'ai enlevé en grande partie, rapidement. Détruire complètement n'est pas, par contre, à mon avis, faire de la maintenance. --HenriDavel (discuter) 11 mars 2022 à 08:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quand on a enlevé l'historique du bâtiment et le CV du chef il ne reste pas grand chose. Au niveau source je n'ai rien vu qui dépasse l'article "bonnes adresses". Page plus promotionnelle qu'encyclopédique. --Bertrand Labévue (discuter) 4 mars 2022 à 09:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Cantine/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 4 mars 2022 à 07:31 (CET)
thread_title:  [[La Cantine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  malgré sa faible qualité, les articles du Monde semblent attester d'une notoriété suffisante Ywats0ns (discuter) 10 mars 2022 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  malgré sa faible qualité, les articles du Monde semblent attester d'une notoriété suffisante Ywats0ns (discuter) 10 mars 2022 à 14:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 mars 2022 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caudalie (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 4 mars 2022 à 08:52 (CET)
thread_title:  [[Caudalie (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  évidemment : l'entreprise est connue dans son secteur d'activité. Il y a des sources, des interwikis. Tant pis s'il y a des CAOU problématiques (on peut interdire aux IP de toucher à la page) : c'est le potentiel de la page et la notoriété de la société qu'on regarde. --ClairPrécisConcis (discuter) 4 mars 2022 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  évidemment : l'entreprise est connue dans son secteur d'activité. Il y a des sources, des interwikis. Tant pis s'il y a des CAOU problématiques (on peut interdire aux IP de toucher à la page) : c'est le potentiel de la page et la notoriété de la société qu'on regarde. --ClairPrécisConcis (discuter) 4 mars 2022 à 13:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ça fait des années que l'entreprise, son produit et ses fondateurs font l'objet des soins attentifs d'une nuée de CAOUs promotionnels. Je pense qu'on doit pouvoir suivre l'évolution du personnel de leur service comm rien qu'avec l'historique de l'article. Pour ce que j'en vois, les sources ressemblent fort à des reprises de communiqués de presse. De toute manière vu les méthodes cette page restera éternellement une page de pub ou demandera un suivi attentif des bénévoles qui n'ont peut être pas 8 heures à y consacrer chaque jour. --Bertrand Labévue (discuter) 4 mars 2022 à 09:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maxime Livio

message: La responsable de la communication de Maxime Livio a apporté des modifications à cette page. (Loury Elsa)
Outre la suppression du paragraphe concernant les affaires de dopage autour de Maxime Livio, la majorité de l'article actuel a été rédigé par cette dernière.
La neutralité de l'article doit donc être remise en doute, cette utilisatrice n'étant évidement pas objective. Fuyutsukii (discuter) 29 juin 2022 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Neutralité : Modification par une équipe de communication