Discussion:Laïka de N./Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En effet on ne trouve vraiment rien. --Eutvakerre (d) 28 octobre 2012 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En effet on ne trouve vraiment rien. --Eutvakerre (d) 28 octobre 2012 à 13:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Déplacé depuis PàS
Simple promo pour un site de photos porno SM (voir lien)--(黒い猫)kouroineko 19 avr 2005 à 20:54 (CEST)
replies: text: Vérifier d'abord que Sakura n'est pas l'auteur de la photographie... Son surnom semble indiquer qu'il l'est... Idéalement qu'il mette l'image en GFDL... JidGom 25 avr 2005 à 00:00 (CEST)
thread_title: [[Laïka de N.]]

message: Suite à mes recherches et interventions sur Wikipédia:Pages à supprimer/Images#Image:Laikap.jpg Wikipédia:Pages à supprimer/Images/Historique 2#Image:Laikap.jpg, j'appose le bandeau de désaccord de neutralité sur cet article. Il est clairement une promotion de certains photographes amis ou travaillant avec (pour?) ce modèle, dont Manuel Urquizar et Nathan Balsan du Verneuil qui n'est autre que l'Utilisateur:Sakura lui-même, auteur de l'article, et dont les sites personnels sont gérés par Laïka. Ce contributeur n'a pas hésité à placer son nom et celui de son ami dans la liste des plus grands noms du genre [photographique] et à créer/prévoir des articles sur eux, alors que leur apport à l'œuvre photographique  reste à prouver. Pour la même raison je demande aussi la suppression de Manuel Urquizar, qui plus est au contenu minimaliste. Sting 12 mai 2005 à 03:22 (CEST)
replies: text: Euh, ou est le désaccord et ou est la non-neutralité? Nicnac25  berdeler 12 mai 2005 à 11:12 (CEST)
replies: text: Ça te paraît normal qu'un contributeur, illustre inconnu, insère son nom et ceux de ses amis, tout aussi inconnus, dans un article et se considère comme faisant partie des plus grands noms du genre ? Et qu'en plus, il crée ou prévoit de créer des articles sur lui-même et ses amis? Si ce n'est pas de l'auto-promotion, je n'y comprends rien! Sting 12 mai 2005 à 15:22 (CEST)
replies: text:  Ben y a qu'a enlever les liens en question. Je ne vois vraiment pas le rapport avec un désaccord de neutralité. Nicnac25  berdeler 12 mai 2005 à 15:28 (CEST)
replies: text: Je te comprends, mais j'ai fait cela car je n'ai pas du tout apprécié le comportement de Sakura concernant les deux pages en question. C'est donc plus pour tirer la sonnette d'alarme et porter l'attention sur Sakura et ses contributions à venir que j'ai mis le bandeau et pas simplement supprimé ces noms. Il n'a pas hésité à y insérer le sien (le 26 avril) alors qu'il savait très bien que l'article posait problème et que le bandeau de suppression était encore présent. Je trouve que c'est quand même gonflé de sa part! Et nul doute que les articles qu'il a créé/va créer, s'ils ne comportent pas de lien externe, ne manqueront pas d'être complétés par la suite, comme cela a été fait par Tomas7 pour cet article. Je ne te fais pas un dessin de ce que l'on y trouve… Sting 12 mai 2005 à 15:57 (CEST)

text:  La position de Sting ressemble fort à celle de Lauri sur la question de Laïka de N. L'intervenant doit en effet mal (ou peu) connaître la photographie fetish actuelle pour se permettre de dire qu'Urquizar ou NBDV sont des "illustres inconnus". Qu'il coure vite au musée de l'érotisme de Paris qui, si je m'abuse, leur a consacré pendant six mois une expo-retrospective. S'il va sur les sites respectifs des photographes en question, il pourra aussi regarder leurs diverses publications et expos au cours des dernières années, ce qui lui permettra d'en apprendre un peu plus sur la question. Kayrol 17 mai 2005 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Désaccord de neutralité