lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Palais de Tokyo

message: Il me semble douteux que l'appellation Palais de Tokyo soit réservée à l'aile Ouest du bâtiment et non pas à l'ensemble de celui-ci. Je pense qu'il s'agit en fait d'une appellation non-neutre qui correspond à la volonté du Site de création contemporaine d'être identifié au Palais de Tokyo, intitulé qu'il utilise pour sa communication en se faisant appeler Palais de Tokyo / Site de création contemporaine. --Justelipse 5 février 2007 à 22:52 (CET)
replies: text: Apparemment tu as raison: je suis allé sur le site du musée (ouest) qui dit être dans le palais de Tokyo: http://www.paris.fr/portail/Culture/Portal.lut?page_id=6450 Ix₪aΨ 5 février 2007 à 22:56 (CET)
replies: text: En revanche, j'ai vérifié au JO Associations et Fondations : l'association s'appelle bien Palais de Tokyo / Site de création contemporaine. --Justelipse 8 février 2007 à 16:23 (CET)
thread_title:  La bonne appellation ? 

message: Ce paragraphe "avenir" ne contient que des infos passées et pas très encyclopédiques, d'autant plus qu'elles ne sont étayées que par des extraits de discours politiques (bonjour le factuel !). Ne faudrait-il pas simplement le supprimer ?
--90.19.160.138 (d) 27 décembre 2011 à 10:39 (CET)
thread_title:  L'avenir du bâtiment du Palais de Tokyo 

message: Bonjour,
L'article pose problème car on ne sait pas précisément sur quoi il porte :
*le bâtiment « Palais de Tokyo » ?
*ou l'institution (en réalité une société privée) « Palais de Tokyo » ?
L'intro parle du bâtiment avant de parler du directeur... Le bâtiment n'a pas de directeur : chacune des deux institutions qui s'y trouve à un dirigeant (Hergott/Loisy)
Je propose donc que cet article soit consacré au bâtiment et qu'on crée un second article sur l'institution (centre de création)
Des remarques/idées/oppositions ?
Manahene (discuter) 11 mars 2016 à 09:58 (CET)
thread_title: Confusion
Discussion:Laïta

message: Pour le nom breton, tu prends ta référence où tu veux, tu choisis sûrement en toute connaissance du sujet : là [] ou ailleurs. Sache seulement que l'on n'écrit pas Laïta en breton, mais Laita (sans tréma) ou Laeta. Kergidu 5 février 2007 à 23:09 (CET)
thread_title:  Nom breton 

message: Dans l'article, il est mentionné que "Le nom Laïta ou Laita n'apparait pour la première fois dans des écrits officiels qu'en 1825", et la première mention du nom Laïta semble dater de 1778.
Cependant, dans la carte dont je mets le lien ci-dessous, datée de 1695, le nom Laita apparaît. Il semble désigner toute la rivière qu'on appelle aujourd'hui l'Ellé. (Et "Elle" semble désigner sur la carte l'actuel Scorff.)
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8592535b?rk=128756;0 2600:1700:5018:E010:29B9:8D04:B857:C2D0 (discuter) 22 janvier 2024 à 18:26 (CET)
thread_title:  Origine du nom
Discussion:Épreuve de SVT au Baccalauréat (France)/Admissibilité

message: Traité article supprimé  
 7 votes supprimer ; 2 votes conserver
Archeos ¿∞? 19 février 2007 à 09:16 (CET)

message: Proposé par : Keriluamox 5 février 2007 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Épreuve de SVT au Baccalauréat (France)|Épreuve de SVT]], [[Épreuve de sciences physiques au Baccalauréat (France)|de sciences physiques]], [[Épreuve de philosophie au Baccalauréat (France)|de philosophie]] et [[Épreuve de mathématiques au Baccalauréat (France)|de mathématiques au Baccalauréat (France)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# L'objectif de ces pages (indépendamment de leur contenu actuel) n'est pas d'être un guide pratique (qui aurait peut-être sa place sur Wikilivres) mais bien une description encyclopédique des épreuves du baccalauréat, éventuellement de leur histoire, d'une manière analogue à la page Baccalauréat. Je ne vois rien qui justifie sur le principe que des informations générales sur le Bac soient encyclopédiques mais pas des informations sur une épreuve donnée. Pour ce qui est du fait que ça change régulièrement, il serait justement judicieux (et encyclopédique à mon avis) de retracer l'histoire de ces changements de la même manière qu'on a pu décrire l'histoire du Bac (l'objectif n'est pas nécessairement d'être à jour). Maintenant, je suis d'accord que ces articles sont relativement peu fournis dans leur version actuelle, mais je pense qu'il y a matière à détailler et qu'il faudrait les laisser tels quel en attendant que quelqu'un s'en charge. --a3_nm 5 février 2007 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'objectif de ces pages (indépendamment de leur contenu actuel) n'est pas d'être un guide pratique (qui aurait peut-être sa place sur Wikilivres) mais bien une description encyclopédique des épreuves du baccalauréat, éventuellement de leur histoire, d'une manière analogue à la page Baccalauréat. Je ne vois rien qui justifie sur le principe que des informations générales sur le Bac soient encyclopédiques mais pas des informations sur une épreuve donnée. Pour ce qui est du fait que ça change régulièrement, il serait justement judicieux (et encyclopédique à mon avis) de retracer l'histoire de ces changements de la même manière qu'on a pu décrire l'histoire du Bac (l'objectif n'est pas nécessairement d'être à jour). Maintenant, je suis d'accord que ces articles sont relativement peu fournis dans leur version actuelle, mais je pense qu'il y a matière à détailler et qu'il faudrait les laisser tels quel en attendant que quelqu'un s'en charge. --a3_nm 5 février 2007 à 23:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Avis donné en motivation. Keriluamox 5 février 2007 à 23:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre : Ces articles sont intéressants mais ne correspondent pas à la ligne éditoriale de WP. Il me paraît par contre intéressant des les intégrer à un wikibook sur le bac. Non? --Sebb 17 février 2007 à 12:17 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Constante de Rydberg

message: [1] R. Pohl et al., The size of the proton, Nature, 8 juillet 2010 
--Mareau (d) 21 janvier 2011 à 10:37 (CET)
thread_title:  Notes et références 

message: Bonjour,
Je voudrais juste attirer l'attention sur une incohérence dans la définition de la constante de Rydberg de l'hydrogène R_H.
Dans cet article elle est donnée par la formule :
{R_H = {R_y \over 1+{m_e \over m_p} } }
où R_y est la forme énergétique de la constante de Rydberg, ce qui signifie que R_H est une énergie.
Seulement dans l'article Formule de Rydberg, R_H est utilisée comme l'inverse d'une longueur d'onde. Il semblerait que R_H soit généralement utilisée sous cette dernière forme (inverse d'une longueur d'onde), il faudrait donc corriger en remplaçant R_y par R_\infty dans cette formule.
Au revoir
--Alex Westbrook (discuter) 30 septembre 2017 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Incohérence de notation
Discussion:Chimiotype

message: D'une part, quelqu'un sait-il si le terme Chémotype est couramment utilisé dans d'autres disciplines que l'Aromathérapie, en botanique ou en biologie par exemple. Si ce terme est peu ou pas usité quels pourraient en être les synonymes. (Il est appelé parfois race chimique???)
D'autre part, de ce que j'ai pu lire, le chémotype différentie les variations de composition chimiques des huiles essentielles d'une espèce. Le sol, l' ensoleillement, l'altitude, etc. en seraient la cause. Mais je n'ai lu nulle part de rapports avec la génétique. Pouvez-vous préciser?
Merci. --Rheto 5 février 2007 à 23:49 (CET)
replies: text: En quelque sorte oui, car bien que le phénotype chimique soit très fortement influencé par l'écologie de l'espèce, il est également dépendant du génotype (par les allèles). — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 12 novembre 2008 à 12:58 (CET)
thread_title:  Génétique?
Discussion:Jay-Jay Johanson

message: J'ai commencé à ajouter les durées des pistes des différents albums de Jay-jay mais je n'ai malheureusement pas pu terminer puisque lors de mon enregistrement wikipedia me donne un message d'erreur, je continuerai ulterieurement.
Thibaut
90.25.210.251 6 février 2007 à 00:00 (CET)
thread_title:  Ajout des durées de pistes
Discussion:Silarg/Admissibilité

message: Traité par Romary 15 février 2007 à 12:37 (CET)

message: Proposé par : Un brice 6 février 2007 à 00:16 (CET)
replies: text: Je ne vois que la page de l'auteur sur l'Open Directory. Une recherche google de « silarg lgbt OR gay » ne retourne que quelques discussions sur des forums, le plus souvent initiées par l'auteur, et  qui le présente comme un « langage inventé par un visiteur du site » . Une recherche de liens évoquant l'unique source d'information au sujet du langage (silarg.org) ne retourne rien (à titre de comparaison ma page personelle en retourne 541). Mais surtout : je n'ai pas trouvés de textes écrit dans cette langue à l'exterieur de silarg.org Un brice 6 février 2007 à 13:38 (CET)

text: PS: au cas où l'auteur viendrait à lire ceci, je tient quand même à dire que je ne critique pas l'interêt ou la qualité de ton travail, simplement il n'est pas encore assez connu (5 ans seulement après sa création, c'est peut être normal), et une règle de la Wikipedia est que l'on ne doit pas présenter ses propres créations
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il y a de très nombreuses langues artificielles, souvent créées par une personne... or, il semble bien s'agir d'une langue parlée par une communauté suffisamment nombreuse, pas de la langue d'une "seule" personne (ce que les linguistes appellent un idiolecte). Donc, conserver a priori Corée2005 6 février 2007 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[:Silarg]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il y a de très nombreuses langues artificielles, souvent créées par une personne... or, il semble bien s'agir d'une langue parlée par une communauté suffisamment nombreuse, pas de la langue d'une "seule" personne (ce que les linguistes appellent un idiolecte). Donc, conserver a priori Corée2005 6 février 2007 à 01:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a de très nombreuses langues artificielles, souvent créées par une personne... or, il semble bien s'agir d'une langue parlée par une communauté suffisamment nombreuse, pas de la langue d'une "seule" personne (ce que les linguistes appellent un idiolecte). Donc, conserver a priori Corée2005 6 février 2007 à 01:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer - autopromo, absence de notabilité réelle (je veux dire autrement que par des sites qui s'auto-référencent). Bradipus Bla 6 février 2007 à 00:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Istro-roumain

message: Il faudrait mettre en bleu "Langue romane orientale" par un lien à Langues romanes orientales, mais je ne sais pas le faire. Amateur de langues 6 février 2007 à 00:30 (CET)
thread_title:  Changement à faire dans l'infobox 

message: #Les noms de langues et de dialectes s'écrivent avec initiale minuscule.
#Les mots étrangers, tel recean pour le nom du parler, s'écrivent en italique.
#Inutile de créer des termes français tel « Ćiribircien ».
Amator linguarum (d) 28 juillet 2011 à 11:57 (CEST)
replies: text: Très bien, entendu, merci. --Spiridon Ion Cepleanu (d) 28 juillet 2011 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Motivation des dernières modifications
Discussion:Capsule de champagne

message: avec un scanner on peut obtenir de bonne images de capsules. L'article en aurait besoin.--Ruizo (d) 22 avril 2009 à 19:16 (CEST)
thread_title:  images 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 10 avril 2021 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Seelog/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 12 février 2007 à 09:41 (CET)

message: Proposé par : Boretti 6 février 2007 à 01:05 (CET)
replies: text: C'est pas tellement la position qui compte (j'ai réussi personnellement, à avoir un de mes sites en première position durant plusieurs mois, sans avoir de contenu ayant un VRAI rapport avec le critère de recherche...) mais plutot le nombre de résultat pertinent.Boretti 6 février 2007 à 01:18 (CET)

text: Toutes vos explications et vos contributions (à part cette page, uniquement rajouté des liens vers votre programme, donc un sous Google-analytics!) me confirme, àmha, que vous cherchez à faire de la publicité pour votre produit. Boretti 6 février 2007 à 11:12 (CET)

text: Et la recherche que je fais, c'est "Seelog" sur Google, personnellement je regarde si il y a beaucoup de page PERTINENTE sur ce programme, ce qui indique, à priori, si beaucoup d'autres personnes parlent du programme, alors que l'inverse indique la qualité du référencement, ce qui n'est un problème technique. Boretti 6 février 2007 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[:Seelog]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
SeeLog est le mieux référencé sur Google.
exemple : deuxième sur "statistique site web".
pagerank de 5
utilisé par plus de 50 grand comptes mais moins connu que Xiti car aucune
version gratuite (mais cela va venir).
Merci.
:C'est pas tellement la position qui compte (j'ai réussi personnellement, à avoir un de mes sites en première position durant plusieurs mois, sans avoir de contenu ayant un VRAI rapport avec le critère de recherche...) mais plutot le nombre de résultat pertinent.Boretti 6 février 2007 à 01:18 (CET)
replies: text: Toutes vos explications et vos contributions (à part cette page, uniquement rajouté des liens vers votre programme, donc un sous Google-analytics!) me confirme, àmha, que vous cherchez à faire de la publicité pour votre produit. Boretti 6 février 2007 à 11:12 (CET)

text: Et la recherche que je fais, c'est "Seelog" sur Google, personnellement je regarde si il y a beaucoup de page PERTINENTE sur ce programme, ce qui indique, à priori, si beaucoup d'autres personnes parlent du programme, alors que l'inverse indique la qualité du référencement, ce qui n'est un problème technique. Boretti 6 février 2007 à 11:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#,selon demande. Boretti 6 février 2007 à 01:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #,selon demande. Boretti 6 février 2007 à 01:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Combinaison (lingerie)

message: la combinaison , se diferencie du fond de robe , par les bretelles , en effet , la combinaison a de fines bretelles , contrairement au fond de robe , qui possede de large bretelles.
:Amha, c'est une différence conceptuelle. 
:L'ajout de aussi appelée fond de robe est justifié par cette référence Référence:Le vêtement. sand 6 février 2007 à 08:19 (CET)
thread_title: Différence
Discussion:Miracle chilien

message: Euh, faudrait pas oublier la neutralité de POV ! La phrase "Le Chili est considéré aujourd’hui comme le pays le plus stable économiquement en Amérique latine" est sourcée par un site du gouvernement chilien ! --Horowitz 6 février 2007 à 02:08 (CET)
replies: text: Je ne vois pas ou se situe le problème qu'il s'agit en l'état d'ébauche le résumé de nombreuses publications économiques officielles...qui confirmaient déjà en 2004 Cette même situation de stabilité. Il y a eu entretemps de nombreux flux économiques qui se se sont rajouté.Il faudrait insérer des tableaux et des graphiques directement en texte pour permettre une analyse...pour sortir de cet état d'ébauche...Seule des sources statistiques gouvernementales ou non gouvernementales ou issues de chambres de commerce permettent une certaine rigueur d'analyse.--87.65.167.124 6 février 2007 à 11:07 (CET)
Discussion:Anna Radziwiłł (1476-1522)/Admissibilité

message: Proposé par : Solveig 6 février 2007 à 02:27 (CET)
replies: text: Elle fut régente du duché de Mazovie de 1503 à 1518. (info ajoutée après le début du vote) M LA 7 février 2007 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[:Anna Radziwiłł (1476-1522)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La page la plus complète est celle de nos confrères de PL, mais je sais pas ce qu’ils disent. Sinon, la page :en:Radziwiłł semble être plus évidemment pertinente. Keriluamox 6 février 2007 à 08:21 (CET)
replies: text: Elle fut régente du duché de Mazovie de 1503 à 1518. (info ajoutée après le début du vote) M LA 7 février 2007 à 00:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , franc et masif, en utilisant le même type d'arguments hautement sérieux des deux premiers votants . Dans  pour Solveig : est-ce que les infos de l'article sont sérieuses ou non? vérifiables? Si oui, un jour, un fana de la noblesse polonaise fera le ménage en conservant ou en synthétisant. D'ici là... Un  pour les multiples  qui vont fleurir avec pour arguments : WP n'est pas une base de données, si on se met à saisir tous les nobles polonais où va-t-on? pouquoi pas toutes les rues ou toutes les plaques d'égout. Enfin, un  personnel : on a un article avec une info dont on fait l'hypothèse qu'elle est fiable et qu'elle peut être développée. Qui se colle à la traduction de :pl:Anna Radziwiłłówna? jpm2112 bla-bla 6 février 2007 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , franc et masif, en utilisant le même type d'arguments hautement sérieux des deux premiers votants . Dans  pour Solveig : est-ce que les infos de l'article sont sérieuses ou non? vérifiables? Si oui, un jour, un fana de la noblesse polonaise fera le ménage en conservant ou en synthétisant. D'ici là... Un  pour les multiples  qui vont fleurir avec pour arguments : WP n'est pas une base de données, si on se met à saisir tous les nobles polonais où va-t-on? pouquoi pas toutes les rues ou toutes les plaques d'égout. Enfin, un  personnel : on a un article avec une info dont on fait l'hypothèse qu'elle est fiable et qu'elle peut être développée. Qui se colle à la traduction de :pl:Anna Radziwiłłówna? jpm2112 bla-bla 6 février 2007 à 09:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer : en l'état, je ne vois pas l'intérêt de l'article (dates de vie, parents, conjoint et enfants, dans lele genre « article palpitant », on a vu mieux). J'en profite pour graisser les essieux de la charrette...  Hégésippe | ±Θ± 6 février 2007 à 02:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Brigades/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 13 février 2007 à 10:35 (CET)

message: Proposé par : LeGéantVert 6 février 2007 à 03:51 (CET)
replies: text: Oui, c'était le principe du "rock indépendant", Bérurier Noir a fait de même (et beaucoup d'autres)...--Ouicoude 6 février 2007 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[:The Brigades]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À noter que les albums édités l'ont été par des maisons d'édition fondées par le groupe lui-même... GillesC →m'écrire 6 février 2007 à 18:22 (CET)
replies: text: Oui, c'était le principe du "rock indépendant", Bérurier Noir a fait de même (et beaucoup d'autres)...--Ouicoude 6 février 2007 à 18:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# J'ai largement retravaillé la page. The Brigades fut un groupe important de la scène alternative punk dans les années 80. De plus, ils ont le nombre d'albums requis... --Ouicoude 6 février 2007 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai largement retravaillé la page. The Brigades fut un groupe important de la scène alternative punk dans les années 80. De plus, ils ont le nombre d'albums requis... --Ouicoude 6 février 2007 à 17:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: #: - hors critères, du moins en l'état changement de vote suite modif de l'article - Taguelmoust 6 février 2007 à 08:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gottlieb Daimler

message: Selon moi, à recycler pour plusieurs raisons :
* Quelques erreurs notoires concernant les noms propres, a priori. J'en ai corrigé une belle, mais il en reste peut-être ;
* Bien que n'étant pas spécialiste en mécanique auto, j'ai aussi relevé et corrigé des imprécisions ou non-sens assez gênants. Par exemple, un moteur à gaz et un gazogène ne sont pas vraiment basés sur le même concept, loin de là ;
* Style un peu lourd.
En bref, si quelques spécilaistes du sujet pouvaient jeter un œil sur tout ça, je pense qu'on s'en sortira...
Alchemica 6 février 2007 à 08:03 (CET)
thread_title:  Article à recycler 

message: bonjour, la photo de la sépulture n'est pas bonne (vandalisme)
Je n'arrive à pas la modifier.
Merci 92.184.112.217 (discuter) 18 juin 2023 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Photo de la tombe
Discussion:AE2L/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 13 février 2007 à 10:36 (CET)

message: Proposé par : Clem23 6 février 2007 à 10:04 (CET)
thread_title:  [[:AE2L]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Selon proposition. Ou à la rigueur fusionner avec la page de l'université en réduisant le contenu superflu (il ne va pas rester grand chose) Clem23 6 février 2007 à 10:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. Ou à la rigueur fusionner avec la page de l'université en réduisant le contenu superflu (il ne va pas rester grand chose) Clem23 6 février 2007 à 10:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Azraël

message: --Aristarché (d) 22 février 2009 à 17:37 (CET)

message: Azraël n'est certainement pas un 'personnage du Nouveau Testament'... De l'Ancien Testament'?  Non plus, sauf erreur. A moins de l'identifier avec Esdras, ce qui est très osé du point de vue exégétique... -- Zerged (d) 1 juillet 2013 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Dans le Nouveau Testament?  

message: Azraël, l'ange qui ne connais pas la mort, la dernière main tendue au défunt pour l'accompagner au paradis où en enfer, ne faisant aucune distinction de l'être et croyances de celui ci. Le dieu parmi les dieux, seul régent du 3eim monde.
Il partira après tous 2A01:CB1A:22:194:0:C:E3A7:E401 (discuter) 20 avril 2023 à 23:21 (CEST)
replies: text: Pff... *  Mylenos * (discuter) * 22 avril 2023 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Azraël
Discussion:Illustration architecturale/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 13 février 2007 à 10:38 (CET)

message: Proposé par : Matpib 6 février 2007 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[:Illustration architecturale]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Matpib 6 février 2007 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib 6 février 2007 à 10:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bruno Lamothe/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 13 février 2007 à 10:38 (CET)

message: Proposé par : Th0mas 6 février 2007 à 11:01 (CET)
thread_title:  [[:Bruno Lamothe]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#2 livres, une activité politique. Dans le doute mais à tendance conserver... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 8 février 2007 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #2 livres, une activité politique. Dans le doute mais à tendance conserver... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 8 février 2007 à 20:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Th0mas 6 février 2007 à 11:06 (CET)
thread_title: Supprimer