lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:E. P. Dutton

message: Bonjour,
Avez-vous fini la traduction ou bien comptez-vous ajouter des sections qui ne sont pas dans le texte anglais original ?
Merci.
-- Tonnegrande (discuter) 27 août 2019 à 09:52 (CEST)
replies: text: Bonjour , Je remarque à l'instant ton message, oui j'ai terminé, d'ailleurs je n'ai que partiellement traduit l'article anglais. Cordialement, — Jacques   (me laisser un message)  27 août 2019 à 14:48 (CEST)
replies: text:  Bonjour , comptez-vous compléter l'article ? — Jacques   (me laisser un message)  28 août 2019 à 01:49 (CEST)
replies: text:  Bonjour,   non, pas de changement. Mais j'ai ajouté cet article à la liste des suivis. -- Tonnegrande (discuter) 28 août 2019 à 04:56 (CEST)
replies: text:  Bonjour , Je ne comprends pas le sens de la question qui, de plus, aurait été mieux d'avoir été posée sur ma page de discussion plutôt qu'ici. — Jacques   (me laisser un message)  28 août 2019 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Traduction finie ?
Discussion:Maktone/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 août 2019 à 10:12 (CEST)
thread_title:  [[Maktone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Déposant du bandeau d'admissibilité, je réitère mon avis. J'ai eu une discussion avec l'utilisateur sous IP qui s'est exprimé ci-dessous. Je n'ai toujours pas vu la moindre trace d'une source secondaire d'ampleur centrée sur le sujet. J'ai fait des recherches qui se sont révélées inconcluantes. La pseudo-notoriété "underground" a bon dos. Si on commence comme ça, on va pouvoir sauver un paquet d'artistes de musique électronique qui créent de la musique sur leur PC, au prétexte qu'il s'agit d'"amateurs", agissant "hors des circuits mainstream", ce qui les exonèrerait donc de sources secondaires... Insane Stamina (discuter) 29 août 2019 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Déposant du bandeau d'admissibilité, je réitère mon avis. J'ai eu une discussion avec l'utilisateur sous IP qui s'est exprimé ci-dessous. Je n'ai toujours pas vu la moindre trace d'une source secondaire d'ampleur centrée sur le sujet. J'ai fait des recherches qui se sont révélées inconcluantes. La pseudo-notoriété "underground" a bon dos. Si on commence comme ça, on va pouvoir sauver un paquet d'artistes de musique électronique qui créent de la musique sur leur PC, au prétexte qu'il s'agit d'"amateurs", agissant "hors des circuits mainstream", ce qui les exonèrerait donc de sources secondaires... Insane Stamina (discuter) 29 août 2019 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#C'est le Mozart du chiptune 8-bit, c'est tout. Le seul souci est qu'il fait parti de la communauté demoscene "underground", du coup presque personne n'a entendu parlé de lui mais beaucoup de geek ont entendu à un moment donné sa musique chiptune (voir détails dans sa page Wikipedia)  (ip - avis non décompté -- Lomita (discuter) 29 août 2019 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Kaltone/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 août 2019 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[Kaltone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires centrées --ManuRoquette (parlons-en!) 27 août 2019 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires centrées --ManuRoquette (parlons-en!) 27 août 2019 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zéphyrologie/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 août 2019 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[Zéphyrologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires centrées --ManuRoquette (parlons-en!) 27 août 2019 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires centrées --ManuRoquette (parlons-en!) 27 août 2019 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Autres (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 août 2019 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Les Autres (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire centrée. Notoriété non démontrée. Insane Stamina (discuter) 1 septembre 2019 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire centrée. Notoriété non démontrée. Insane Stamina (discuter) 1 septembre 2019 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Traveller (nomade)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2019 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[Traveller (nomade)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les travellers font partie intégrante du mouvement des free parties, et les sources ne manquent pas   . Certes, l'article n'est pas sourcé mais ce n'est pas insurmontable, et le texte actuel ne semble pas receler de contre-vérité flagrante. Je ne vois donc pas de raison de supprimer. Insane Stamina (discuter) 2 septembre 2019 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les travellers font partie intégrante du mouvement des free parties, et les sources ne manquent pas   . Certes, l'article n'est pas sourcé mais ce n'est pas insurmontable, et le texte actuel ne semble pas receler de contre-vérité flagrante. Je ne vois donc pas de raison de supprimer. Insane Stamina (discuter) 2 septembre 2019 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un beau TI qui narre les aventures de SDFs et autres chemineaux motorisés. Au-delà de l'absence de sources, j'essaye de comprendre l'intérêt encyclopédique dans cet article et je n'y parviens pas... De plus, ce mot est déjà utilisé pour désigner des nomades dans les pays anglo-saxons. À moins que ce soit de l'humour ǃ Il me vient alors une question : les « travellers » font ils des chèques ?  --JPC  des questions ? 27 août 2019 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trophée Auld Alliance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2019 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[Trophée Auld Alliance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cet article est déjà étoffé et n'est même plus au stade de l'ébauche. La WP anglaise a aussi un article consacré à ce trophée . Je ne comprends pas cette demande de suppression pour un article tout à fait valable. Cordialement --Mkaczor2000 (discuter) 27 août 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cet article est déjà étoffé et n'est même plus au stade de l'ébauche. La WP anglaise a aussi un article consacré à ce trophée . Je ne comprends pas cette demande de suppression pour un article tout à fait valable. Cordialement --Mkaczor2000 (discuter) 27 août 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Troublemakers Inc./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2019 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[Troublemakers Inc.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:CAA : pas de source secondaire centrée  --Lacrymocéphale (discuter) 27 août 2019 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:CAA : pas de source secondaire centrée  --Lacrymocéphale (discuter) 27 août 2019 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tudo Information Awards 2018/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2019 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[Tudo Information Awards 2018]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et lancer aussi une PàS pour Tudo Information Awards. Aucune notoriéte, pas d'interwiki portugais et aucune source. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 4 septembre 2019 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et lancer aussi une PàS pour Tudo Information Awards. Aucune notoriéte, pas d'interwiki portugais et aucune source. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 4 septembre 2019 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Typologie de Berglof/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2019 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[Typologie de Berglof]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble être un TI. --Ben Holiday (discuter) 2 septembre 2019 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble être un TI. --Ben Holiday (discuter) 2 septembre 2019 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ugalde (Larrabetzu)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2019 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[Ugalde (Larrabetzu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cela dépasse ce simple article car il y a des centaines de pages comme celle-ci sur WP. Elles existent par juste le fait qu'elle soit un lieu. Ici, cela ne justifie un article en soi, car il n'y pas ou peu d'information, mais chaque lieu à une toponymie, une histoire et une géographie particulière qui demande un jour à être remplie. -- ZorionEKOA  le 29 août 2019 à 15:58 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  Cela dépasse ce simple article car il y a des centaines de pages comme celle-ci sur WP. Elles existent par juste le fait qu'elle soit un lieu. Ici, cela ne justifie un article en soi, car il n'y pas ou peu d'information, mais chaque lieu à une toponymie, une histoire et une géographie particulière qui demande un jour à être remplie. -- ZorionEKOA  le 29 août 2019 à 15:58 (HNE)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un seul wiki étranger en basque qui n'est pas plus admissible que l'article francophone. Il n'y a pas de source qui démontre l'admissibilité de ce quartier. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 août 2019 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une si longue lettre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2019 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Une si longue lettre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  --Ypirétis (discuter) 27 août 2019 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Ypirétis (discuter) 27 août 2019 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ligue communiste révolutionnaire du Japon (Quatrième Internationale)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 août 2019 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[Ligue communiste révolutionnaire du Japon (Quatrième internationale)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas moins de notoriété que plusieurs des huit autres organisations trotskystes japonaises (voir Catégorie:Organisation_trotskiste_au_Japon qui contient aussi le  Groupe spartakiste  ou Nouvelle gauche (Japon)). Le problème, c’est l’absence de sources, lesquelles sont abondantes en japonais. Faut sourcer, pas supprimer. Touchatou (discuter) 6 septembre 2019 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas moins de notoriété que plusieurs des huit autres organisations trotskystes japonaises (voir Catégorie:Organisation_trotskiste_au_Japon qui contient aussi le  Groupe spartakiste  ou Nouvelle gauche (Japon)). Le problème, c’est l’absence de sources, lesquelles sont abondantes en japonais. Faut sourcer, pas supprimer. Touchatou (discuter) 6 septembre 2019 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI sans citation de sources --Toyotsu (discuter) 27 août 2019 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  aucune source et étonnamment cet article est trois fois plus long que l'inter wiki en japonais. Mais cette ligue a l'air importante --JEBdaltonGnl (discuter) 27 août 2019 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Françoise Urban-Menninger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2019 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[Françoise Urban-Menninger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Hors critères. Claude Truong-Ngoc (discuter) 9 septembre 2019 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Hors critères. Claude Truong-Ngoc (discuter) 9 septembre 2019 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Vaillant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2019 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Vaillant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Exemple typique d'un article promotionnel, créé par un contributeur à contribution unique. Doit on accepter qu'il y ait un article pour chaque chanteur de stations de métro ? Je ne pense pas. --JPC  des questions ? 27 août 2019 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Exemple typique d'un article promotionnel, créé par un contributeur à contribution unique. Doit on accepter qu'il y ait un article pour chaque chanteur de stations de métro ? Je ne pense pas. --JPC  des questions ? 27 août 2019 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ancienne ligne 94 du tram de Bruxelles

message: Bonjour, vu que cette ligne est désormais défunte, je propose de rajouter au schéma de ligne la section entre Louise et Stade qui faisait partie de la ligne jusqu’en 2013.
J'ai déjà mieux signalé sur ce schéma l'ancien terminus de Wiener.
Cordialement, --Stratoswift (discuter) 18 juin 2020 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Schéma de ligne
Discussion:Armorial des communes de la Charente

message: : Bonjour. J'ai retiré ce jour
:pour les raisons suivantes
: dessiné et précédemment blasonné à l'dentique (y compris les coquilles comme "flaqué") selon l'article de Juric dans son armorial de France (De gueules au château flaqué de deux tours d'or, maçonné de sable, les tours essorées d'azur; au chef cousu d'azur chargé de trois fleurs de lis d'or.); et "corrigé" ce jour pas l'IP 2a01:cb18:...etc.
:Or ce blason n'a comme "source" qu'un ecusson à coudre, création uniquement commerciale sans fondement, présentant d'ailleurs le logis des Tours, une ancienne résidence des évèques de Poitiers, certes inscrite à l'inventaire des monuments historiques, mais ne faisant l'objet d'aucune représentation héraldique officielle.
: Il s'agit donc tout simplement d'une "officialisation à la Juric", évidemment non recevable.
: Une source plus sérieuse, bien que très hypothétique reste à trouver. (Encore que la commune puisse se l'approprier ! mais en attendant, rejet)
:-- Ssire (discuter) 17 juillet 2022 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Retrait Villefagnan
Discussion:Tempête subtropicale Andrea (2019)/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre cb (discuter) 27 août 2019 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Tempête subtropicale Andrea (2019)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons de la demande. Même une redirection est inutile vers Saison cyclonique 2019 dans l'océan Atlantique nord#Tempête subtropicale Andrea car aucun autre article ne peut être lié à ce moucheron! Pierre cb (discuter) 27 août 2019 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons de la demande. Même une redirection est inutile vers Saison cyclonique 2019 dans l'océan Atlantique nord#Tempête subtropicale Andrea car aucun autre article ne peut être lié à ce moucheron! Pierre cb (discuter) 27 août 2019 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maria Piotrowiczowa

message: Bonjour, merci  pour la rectification sur la bataille (avant sa naissance). En fait, c'est quoi cette histoire? la page fç sur l'insurrection ne mentionne pas du tout Dobra.  tu parles un peu polonais, tu pourrais vérifier? --Msbbb (discuter) 27 août 2019 à 18:45 (CEST)
replies: text: Bonjour Msbbb. En fait il y a pléthore de villes qui s'appelle Dobra dont deux à coté de Łódź. La liste est disponible ici : Dobra. L'insurrection de 1863 a concerné de nombreuses villes et nombreux villages qui se sont tous soulevés en même temps. Donc, il n'est pas surprenant de ne pas les voir tous et toutes citées. Là, la ville de 'Dobra' est citée parce que c'est là que Maria Piotrowiczowa a été tuée. Mort héroïque, s'il en est, qui l'a rendue célèbre et en a fait un symbole de la résistance désespérée des polonais. La version polonaise de l'article cite la ville sans donner de lien actif (sous les photos comme dans le corps du texte). Il y est bien question de Dobra mais sans plus d'indications. Sinon, oui je parle un peu polonais même si c'est plus du langage courant et pratique de tous les jours. Je vais en Pologne tous les mois, ça me permet de l'entretenir. Nous parlons polonais avec ma fille qui ne parle que cette langue. Là, avec un travail sur un article complet, j'apprends des choses. --Gaël COSTE-MEUNIER (discuter) 27 août 2019 à 19:14 (CEST)

text: Aussi il y a deux batailles célèbre dans deux Dobra différentes la Bataille de Dobra qui s'est déroulée en 1831 et qui a vu la défaite de la Russie impériale dont l'armée comptait alors pourtant bien plus d'hommes que l'armée polonaise et la bataille de Dobra en 1863 qui a vu la défaite sanglante des polonais et constitue un événement plus local. --Gaël COSTE-MEUNIER (discuter) 27 août 2019 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Insurrection et bataille 

message: Bonjour, je ne comprends pas pourquoi le bandeau à wikifier . Il faudra ajouter une bibliographie succincte et le modèle traduction, soit de l'anglais, soit du polonais. Pour moi, l'affaire se tient. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 27 août 2019 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Wikifier et sources