lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cuisine gabonaise/Admissibilité

message: Proposé par : K90 d 13 novembre 2008 à 14:31 (CET)
replies: text: Tu veux dire ?  "L'article n'apporte rien, les personnes désirant en savoir davantage sur le sujet auront tendance à faire une recherche sur le mets lui-même et ne penseront pas à ...." ?  Je ne suis pas d'accord. jbdepradines (d) 14 novembre 2008 à 14:33 (CET)

text: Le wikitravel existe : lisez Portail:Alimentation et gastronomie. --Égoïté (d) 14 novembre 2008 à 00:49 (CET)
replies: text: Eh non... Dommage. Mais pourquoi pas, alors, créer ( à l'usage et par l'usage ) un  genre de modèle sur les cuisines de tel ou tel pays? jbdepradines (d) 14 novembre 2008 à 09:17 (CET)
thread_title:  [[:Les mets du Gabon]] (renommé en [[Cuisine gabonaise]] depuis) 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Le wikitravel existe : lisez Portail:Alimentation et gastronomie. --Égoïté (d) 14 novembre 2008 à 00:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Mon avis est 1) d'améliorer ce texte, de le compléter très sérieusement ( quelles viandes, quels légumes,quel ingrédients -huile, sucre,sel-, quels épices etc. ) , de subdiviser ( géographie, ethnies, histoire... )  Y ajouter, ainsi, une carte des ethnies serait bien. 2) de l'inclure dans l'article Gabon.  jbdepradines (d) 13 novembre 2008 à 19:29 (CET)
replies: text: Eh non... Dommage. Mais pourquoi pas, alors, créer ( à l'usage et par l'usage ) un  genre de modèle sur les cuisines de tel ou tel pays? jbdepradines (d) 14 novembre 2008 à 09:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mon avis est 1) d'améliorer ce texte, de le compléter très sérieusement ( quelles viandes, quels légumes,quel ingrédients -huile, sucre,sel-, quels épices etc. ) , de subdiviser ( géographie, ethnies, histoire... )  Y ajouter, ainsi, une carte des ethnies serait bien. 2) de l'inclure dans l'article Gabon.  jbdepradines (d) 13 novembre 2008 à 19:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, Ya pas wikitravel (ou un nom similaire) pour les voyages et les spécialités culinaires ? Jack (d) 13 novembre 2008 à 20:56 (CET)
replies: text: Eh non... Dommage. Mais pourquoi pas, alors, créer ( à l'usage et par l'usage ) un  genre de modèle sur les cuisines de tel ou tel pays? jbdepradines (d) 14 novembre 2008 à 09:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Uhlan

message: "On rencontre également des troupes similaires dans d'autres armées européennes appelées « lanciers », mais qui servaient en tant qu'uhlans"
Coquille ou jeu de mot d'un gout douteux ? 
:effectivement. a noter à ce sujet qu'au début de la 1 guerre mondiale, pierre  était francais, son amis Jacques était allemand.  ils se sont donc engagé : pierre est un hussard et Jacques uhlan" 
::Mon grand-père me sortait déjà le "en tant qu'uhlan" quand j'étais petit. Je vais supprimer le passage (la mort dans l'âme, car il est vrai que c'est drôle). --MathsPoetry (d) 15 décembre 2011 à 07:52 (CET)
replies: text:  Amis de la poésie, bonjour... C'est du lourd de chez lourd... --34 super héros (d) 9 juillet 2012 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Jeu de mots 

message: "ils sont aussi appelés dans l'armée impériale lanciers polonais (car ils portent tous le même uniforme vert)"
Je ne comprend pas cette affirmation. D'une part, l'uniforme des lanciers polonais est bleu dans la Garde impériale et la Légion de la Vistule (je n'en trouve nulle part trace d'un uniforme vert, ni dans l'armée française, ni dans dans des unités polonaises alliées).
D'autre part, quel est le rapport entre le nom "lanciers polonais" et la couleur supposée de l'uniforme? Surtout si les lanciers Polonais portent du bleu.
--Lucius Cornelius (discuter) 9 septembre 2016 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Uniforme
Discussion catégorie:Photojournaliste

message: Suite à une requête de 
Voici l'extraction faite par bot des articles de :en:Category:War photographers n'apparaîssant pas dans :Catégorie:Photojournaliste. La recherche s'est basée sur le titre exact ou l'interwiki. L'article peut donc exister sous un autre nom.
# 
# 
# 
# 
# 
# Brent Stirton. Revu. Important. Jatayou (discuter) 10 novembre 2013 à 22:45 (CET)
thread_title: Extraction des articles anglais
Discussion:Claude Jousseaume (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Jatayou (d) 13 novembre 2008 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[:Claude Jousseaume (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Zéro notoriété. Cordialement, Jatayou (d) 13 novembre 2008 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Zéro notoriété. Cordialement, Jatayou (d) 13 novembre 2008 à 16:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Psychologie de la santé au travail

message: J'ai connu les noms de psychopathologie du travail premier nom donné avant les travaux de Christophe Dejours puis de psychodynamique du travail mais psychologie de la santé au travail m'était inconnu. Faudrait-il renommer ? N'y a t'il pas doublon avec psychologie du travail ?--Rosier (d) 13 novembre 2008 à 19:08 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Michelet

message: Bonjour. Pour votre information, bien avant que le concours ne commence, j'avais indiqué à Michelet que son approche de l'évaluation de la qualité des articles me semblait de pas pouvoir convenir. Je suis étonné de constater qu'il y a encore une volonté de Michelet de mettre en application cette approche. Que cet instrument soit le sien si telle est sa volonté mais qu'il soit utilisé par tous pour tous les articles me semble abusif. Tel est mon humble avis.  --Bruno des acacias 13 novembre 2008 à 20:52 (CET)
replies: text: Tu as le lien vers les propos que tu avais indiqué à Michelet ? Thierry Lucas (d) 13 novembre 2008 à 22:12 (CET)
replies: text:  Oui, je l'ai retrouvé. Cela date de juillet 2008. C'est sur la page de discussion du modèle. Il est vrai que je dois avoir ma part de responsabilité dans la conduite de cette discussion passée et Michelet a peut être raison sur le fond. A vous et à Michelet de juger le lien à faire entre cet évènement passé et le présent appel à commentaires. Cordialement. --Bruno des acacias 14 novembre 2008 à 07:44 (CET)
thread_title:  Discussions sur le modèle
Discussion:Champagne Perrier-Jouët

message: Signé Critik qui n'a fait que ça, et pas très bien. La niaiserie n'est pas un argument marketing. --Wuyouyuan (discuter) 12 avril 2009 à 16:11 (CEST)
replies: text: Ça c'est bien vrai  --JPS68 (d) 4 juillet 2009 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Autocélébration 

message: Les paragraphes "Elaboration" et "Mode de Consommation" me semblent totalement inutiles, car ils ne présentent quasiment rien de spécifique à ce champagne. Ces aspects sont abordés de manière bien plus détaillée sur Champagne (AOC). Je propose la suppression de ces deux paragraphes.
Cordialement, Hanpoine (d) 28 février 2011 à 15:25 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai retiré le chapitre "mode de consommation", qui n'est pas spécifique au sujet de la page comme vous le souligniez. Cordialement Spencerdouglasjunior (discuter) 10 août 2020 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Paragraphes inutiles 

message: Dans le cadre du #moisantipub, j'ai poursuivi le travail des utilisateurs précédents et neutralisé certains paragraphes, supprimé ce qui ne pouvait être vérifié (65 ha dont 99% de grand crus) et retiré le chapitre mode de consommation. Spencerdouglasjunior (discuter) 10 août 2020 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Article dépubé
Discussion:Baignade biologique

message: Plusieurs questions se posent à la lecture de cet article :
1) Les filtres à UV ne sont pas indispensables à mon avis. Il y a un parti pris que j'ai essayé de contrebalancer (sans doute maladroitement)
:Je suis d'accord, les UV solaire font normalement le travail si l'eau n'est pas trop turbide. --Eiffele (d) 24 août 2009 à 09:44 (CEST)
thread_title: Questions diverses

message: Bonjour, le nom retenu par l'Afnor / l'Affset étant "baignade" et non "piscine", ne devrait-on pas changer le titre de l'article ? --Bembembem (d) 7 mars 2012 à 17:52 (CET)
thread_title:  Modification du titre
Discussion:Scouts St-Pierre Ste-Thérèse/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 13 novembre 2008 à 21:47 (CET)
thread_title:  [[:Scouts St-Pierre Ste-Thérèse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 13 novembre 2008 à 21:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 13 novembre 2008 à 21:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Valérie-Anne Bertin/Admissibilité

message: #  Compte-tenu des précisions apportées et d'une notoriété certes faible mais pas nulle en France et au Japon--Red*star (d) 17 novembre 2008 à 10:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: ::Supprimer : ne me paraît aps répondre, à première vue, aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Cependant, si des éléments suffisamment probants sont apportés pour démontrer la correspondance aux critères d'admissibilité (ici-même, dans la page de débat, et sans effacer le bandeau de proposition de suppression dans l'article), je suis prêt à changer d'avis. Hégésippe | ±Θ± 14 novembre 2008 à 01:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre. Compte tenu des précisions notables apportées dans l'article. Hégésippe | ±Θ± 16 novembre 2008 à 16:05 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Histoire d'Anagni

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je ne vois aucune raison pertinente pour faire une scission de ces 2 pages. Le contenu de la première manquant bien évidemment à la seconde. Des avis contre ?-- LPLT  [discu] 28 juin 2011 à 22:37 (CEST)
replies: text: Histoire semble avoir démarré comme une traduction de l'article anglais qui n'a jamais été poursuivie. Son volume ne justifie pas d'en faire un article séparé. Lanredec (d) 29 juin 2011 à 10:31 (CEST)

text: La longueur relativement importante de l'article Histoire d'Anagni déséquilibrerait l'article Anagni, les deux étant actuellement de longueur (sinon de poids) équivalents. Deux articles sont deux occasions plutôt qu'une seule d'attirer des contributeurs sur deux pages un peu différentes : la seconde relative à une monographie plutôt géographique, la première relative à une monographie clairement historique. -- Bien cordialement - BTH (d) 3 août 2011 à 16:28 (CEST)

text: en se rangeant aux arguments de BTH. Dès lors, le début de l'article histoire d'... devrait être expurgé de ses considérations relevant de l'article principal («Anagni paraît aujourd'hui comme une petite ville médiévale... »).--JackAttack (d) 23 août 2011 à 11:21 (CEST)
replies: text: Je clôture la requête donc. --Nouill 25 août 2011 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Histoire d'Anagni]] et [[Anagni]]
Discussion:Villes fondées par Alexandre le Grand

message: je ne suis pas expert sur le sujet, mais je fais deux suggestions : faire un choix de classement (par pays? par date de fondation?), et faire une carte illustrative, car l'article est peu explicite.
Quelqu'un connait-il la situation des Alexandries qui n'ont pas de nom contemporain?
82.66.157.69 (d) 14 novembre 2008 à 04:39 (CET)
thread_title:  Bonjour
Discussion Wikipédia:Administrateur/Vlaam

message: Je suis un tout petit peu sceptique par rapport a ta vie privee. Tu dis que tu fais un petit boulot en attendant un vrai boulot, c'est excellent mais ne peux-tu pas presenter ta candidature dans 3 mois, quand tu auras une meilleure vision de ton avenir ? Je ne te souhaite que du bien, et surtout un boulot rapide (je me souviens de ma periode de galere post diplome aussi). Bertrouf 14 novembre 2008 à 06:04 (CET)
replies: text: Je ne pense pas que l'évolution de mes activités professionnelles ait une influence sur ma motivation à devenir administrateur. Si je décroche le CDI espéré à l'issue de ce CDD, je cumulerai comme d'autres mes activités salariées, wikipédiennes, familiales et ludiques. Je ne marcherai plus à "30000 contrib/an" (et c'est pas plus mal) et rentrerai dans le rang pour avoir un nombre de contributions quotidiennes plus faible qu'aujourd'hui, mais suffisant pour poursuivre mes activités de rédaction et m'exercer aux outils d'administration. Vlaam (d) 14 novembre 2008 à 13:40 (CET)
Discussion:Affaire Troy Davis

message: Bonjour Wiki,
Les modifications apportées dans le texte concernant Troy davis: Meurtre de l'Officier McPhail; ne devraient pas être alterées ou très peu.
La traduction du Press Advisory, Departement de Loi..., bien que difficile à comprendre en français, l'est aussi en anglais. Toute confusion ou malentendu résultant de la lecture du texte est en partie à l'origine de la contreverse du cas de Troy Davis.
Recemment sur le site anglais, une modification du texte à été faite, distortant les faits de manière à ouvertement accuser Troy Davis d'un meurtre dont il n'est probablement pas l'auteur.  Un des avocats travaillant sur le cas essaye en vain, de corriger la page pour rectifier toutes distortions.  
La cooperation du site français à preserver l'authenticité des faits est grandement appreciée.
Aban3
Aban3 (d) 14 novembre 2008 à 09:31 (CET)

message: Dans le paragraphe Parcours, il y a les phrases suivantes qui me posent problème : 
 et 
"Un professeur". Chaque fois le même ? Sur combien de professeurs ? Quel est l'avis des autres professeurs ? Cela manque de précision. Et comme les sources sont en anglais, difficile pour moi de vérifier. La question étant : en quoi ces deux phrases vagues font elles avancer le schmilblick dans cet article ? 
:Après lecture des sources je me suis permis de supprimer les "qui", les professeurs (différents) voulant rester anonyme. J'ai apporté quelques précisions  montrant bien que les articles soulignent différentes facettes de la personnalité de Davis. --Djiock (d) 8 août 2012 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Parcours - clarification
Discussion:Saw 6

message: La section Anecdotes est déconseillée dans wikipédia mais si en plus la seule info de cette section n'est pas sourcée, elle sera supprimée bientôt Nico92 (d) 24 mars 2009 à 10:01 (CET)
thread_title:  Anecdotes 

message: Dommage cela rendait la page plaisante Nico92 (d) 1 novembre 2009 à 15:49 (CET)
thread_title:  Affiche 

message: J'ai annulé l'annulation de modif du bot. Il est vrai que j'avais oublié de me connecter avant de les soumettre Nico92 (d) 4 novembre 2009 à 15:27 (CET)
thread_title:  Modif du 4/11 

message: Il n'y a pas lieu d'inclure la bannière [quand ?] après "le tournage a débuté le 30 mars "puisque la phrase est sourcée. Je supprimerai cette bannière s'il n'y a aucune remarque sur le sujet. Nico92 (d) 9 novembre 2009 à 09:48 (CET)
replies: text: Je pense que ce « [quand ?] » est juste là pour demander une précision sur l'année. Ce n'est pas forcément évident, surtout d'ici quelques années, où ce ne sera pas clair du tout. Agrafian (me parler) 9 novembre 2009 à 09:55 (CET)
replies: text:  Ah oui ça doit être ça. Je modifie l'année Nico92 (d) 9 novembre 2009 à 11:12 (CET)
thread_title:  Quand 

message: Est-ce vraiment nécessaire de mettre un lien vers le mot homophone "saucisse" ?
Je veux bien qu'on m'explique (je ne suis pas un contributeur habituel sur les articles liés aux films Saw donc je n'ai peut-être pas les infos nécessaires) parce que ça fait un peu blague.
FromGilead (discuter) 7 août 2014 à 15:33 (CEST)
replies: text: C’est peut-être utile pour l'utilisateur d'un logiciel de reconnaissance vocale qui s'intéresserait à un autre type de charcuterie que ce film. Seudo (discuter) 20 octobre 2016 à 11:43 (CEST)

text: Il s'agit d'un homophone. Pourquoi sous prétexte que l'homophonie en question est "cocasse", on ne devrait pas la mentionner? Est-il tellement important de faire comme si les situations cocasses n'existaient pas dans la vie courante, que cela justifie de pénaliser les utilisateurs mal-voyants? 109.11.218.55 (discuter) 4 mars 2017 à 11:56 (CET)
thread_title:  Saucisse...
Discussion:Declan Galbraith

message: Publier le résultat de la moulinette de traduction de Google sur la version anglaise, sans réécriture, ce n'est pas très sérieux. Et ce serait plus efficace de l'indiquer clairement. C'est mieux que rien, mais on peut faire mieux ! Wuyouyuan (d) 14 novembre 2008 à 11:46 (CET)
thread_title:  Traduit de l'anglais
Discussion catégorie:Déporté résistant

message: Peut être aussi mise dans cette catégorie : Blanche Charlet ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Blanche_Charlet )
:Non, elle n'a pas été déportée.--SammyDay (d) 4 mars 2009 à 19:09 (CET)

message: : j'ai un doute sur le fait que les sources qui permettent de catégoriser les articles dans la catégorie qui nous occupe ne se concentrent que sur la définition légale. Aussi je préférerais que la définition reste pour le moment telle qu'elle est.
Pour avancer, je propose 1) qu'on attende la fin de la PàS sur l'article principal 2) qu'on lance le débat sur la page du projet ensuite pour savoir comment on catégorise et quelle définition utiliser.--SammyDay (discuter) 1 novembre 2014 à 22:41 (CET)
replies: text: @SammyDay : OK pour attendre un peu, mais la définition actuelle me paraît perfectible. Celle que j’ai proposée a l’avantage d’être sourcée, mais l’inconvénient, sans doute facile à gommer d’être franco-centrée, alors que dans les personnes recensées dans la catégorie, il y en a qui appartenaient des mouvements de résistance autres que ceux de la Résistance française. --Chrismagnus (discuter) 1 novembre 2014 à 23:02 (CET)
replies: text: C'est notamment pour cela que je préfère garder la définition actuelle. Ce n'est pas parce que le gouvernement français en a fait un statut particulier que cette expression n'est pas valable pour d'autres cas que les Français.--SammyDay (discuter) 1 novembre 2014 à 23:04 (CET)
thread_title:  Définition
Discussion catégorie:Maison de thé

message: Et la "vrai" maison de thé, au sens culturel sino-japonais, lié au Zen, rien ?
Homonyne, la maison de thé à la quelle je pense n'est pas une entreprise commerciale.
Lacrymocéphale 14 novembre 2008 à 14:28 (CET)
thread_title:  Culture
Discussion:Diaspora chinoise à Nauru

message: Je viens de créer une section dédié au chinatown de Nauru dans l'article Chinatown. J'ai aussi créé les redirects Chinois de Nauru, Chinatown de Nauru et Quartier chinois de Nauru au cas où. Rémi ✉ 14 novembre 2008 à 16:00 (CET)
replies: text: C'est parfait, j'ai bien sur l'intention de développer considérablement l'article grâce a l'excellent document qui sert de source. Au passage ça nous permettra de compléter l'article sur l'histoire de Nauru par rapport à des critiques que nous avait fait Christophe Cagé dans la page de proposition AdQ. A l'époque j'avais péniblement récupéré quelques infos mais ce document qui, je pense n'était pas en ligne à l'époque nous permetrra de faire des ajouts bien plus consistants. En ce qui concerne le chinatown de Nauru il est appelé The Location par les locaux.--Kimdime69 (d) 14 novembre 2008 à 16:32 (CET)
thread_title:  Chinatown
Discussion:Haute École Arc

message: Bonjour,
J'aimerais bien reprendre l'article, mais suis néophyte sur Wikipédia. J'ai lu les pages sur comment améliorer les articles et notamment sur comment les sourcer (vu qu'il y a un bandeau sur les sources manquantes). Malgré cela, je ne vois pas trop par où commencer. Est-ce que quelqu'un peut m'indiquer un article similaire qui ferait office de modèle de qualité, ou alors directement lister les améliorations à proposer? Merci
2001:620:417:20F1:D726:C86C:72C8:A345 (discuter) 8 février 2024 à 14:52 (CET)
replies: text: Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Tout d'abord pour faciliter la communication il serait souhaitable que vous utilisiez un compte utilisateur, votre adresse IP par laquelle vous êtes identifié ici pouvant changer (voir Aide:Compte utilisateur et Aide:Discussion.   Ensuite vous pouvez lire Aide:Débuter, puis WP:Citez vos sources. Le principe est d'identifier des sources (livres, encyclopédies papier, sites web de référence,...) et d'indiquer une référence juste après l'information qui est à sourcer (voir Aide:Note). Si vous avez une question précise, n'hésitez pas à la poser sur le WP:Forum des nouveaux. Bonnes contributions. -- Speculos ✉ 8 février 2024 à 15:42 (CET)
thread_title:  Amélioration de l'article
Discussion:La Voix de son maître

message: * Demandé par : Caravage10000 (discuter) le 30 novembre 2015 à 12:54 (CET)
replies: text:  HMV est le nom d’un groupe de distribution, comme le prouve le lien interwiki vers l’article HMV , et ce groupe ne semble pas connu sous un autre nom dans les pays francophones. Votre demande semble faire une confusion avec le label His Master's Voice  qui attend toujours son article francophone, et dont la version française est bien La Voix de son maître (page que vous pouvez éditer si vous voulez créer cet article). Zapotek  1 décembre 2015 à 20:50 (CET)

text: Un refus et par de réponse. Je classe en refus pour requête abandonnée. --Hercule (discuter) 8 décembre 2015 à 10:11 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|HMV|La Voix de son maître}} 

message: ... à part l'histoire inepte de Nipper, on peut savoir comment cette entreprise est née, s'est développée, les fusions, etc., etc. ? Pas très sérieux comme article, dommage. --Marc-AntoineV (discuter) 18 mai 2020 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Portail canin...
Discussion:Darkness Dynamite/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Critères d'admissibilité manifestement non atteints.
¬  木刀 15 novembre 2008 à 09:43 (CET)

message: Proposé par : Akeron (d) 14 novembre 2008 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[:Darkness Dynamite]]
Discussion:Cabinet noir d’Yves Bertrand/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 14 novembre 2008 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[:Cabinet noir d’Yves Bertrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# le sujet est traité dans l'article Yves Bertrand--Rosier (d) 14 novembre 2008 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # le sujet est traité dans l'article Yves Bertrand--Rosier (d) 14 novembre 2008 à 19:02 (CET)
thread_title: Supprimer