lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alea jacta est (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 02:42 (CET)
thread_title:  [[Alea jacta est (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'article ressemble à du WP:TI. La notoriété reste à prouver à l'aide de sources seondaires. Javeec (discuter) 29 mars 2015 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article ressemble à du WP:TI. La notoriété reste à prouver à l'aide de sources seondaires. Javeec (discuter) 29 mars 2015 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Athenaeum (1798)

message: Actuellement, toute l'information détaillée sur la revue est encore dans l'article Premier romantisme allemand à la section "Athenäum" , et cette page sur la revue ne peut valoir comme "article détaillé". Cela fait un peu problème! Cordialement --Bruinek (discuter) 21 septembre 2019 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Information
Discussion:Montpellier management

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Sebicux (discuter) 23 septembre 2019 à 23:50 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — Ruyblas13 [À votre écoute] 25 septembre 2019 à 09:08 (CEST)
thread_title:  [[:Faculté d'administration économique et sociale de Montpellier]] et [[:Institut Montpellier management]]
Discussion:Gervaise de Dinan

message: Je supprime la date du premier mariage de Gervaise de Dinan (avant 1189). Il semble qu'elle soit née vers 1190. Sur la page des barons de Vitré, il est indiqué que sa mère est née vers 1175. D'un point de vue chronologique, il est plus probable que Gervaise ait été mariée à la fin des années 1190 ou au début des années 1200.--Aziliz Breizh (discuter) 20 avril 2017 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Premier mariage
Discussion:Hervé Gloaguen

message: J'ai retiré des bandeaux car Gloaguen ea une notoriété suffisante : voir VIAF, BNF, etc. Bien sûr, il faut continuer à améliorer l'article. Cordialement, Jatayou (discuter) 29 août 2015 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Bandeaux
Discussion:Été théâtral de Villers-la-Ville

message: Je regrette que les remarques ci-dessus ne soient pas signées. Etant le créateur de la page, il y a quelques années, je regrette également qu'il ait pris une telle tournure publicitaire. Il suffit de voir les demandes de référence, bandeaux et commentaires ajoutés dans le texte même. Ce n'est pas ce qui m'animait au départ. J'ai refait le para d'ouverture dans un sens plus encyclopédique (ce que l'on avait supprimé) mais je n'ai ni le courage ni le temps de revoir l'article. Quel intérêt encyclopédique y a-t-il par exemple à s'étendre sur l'intense collaboration de scénographes, costumiers, etc, etc, etc....? Bref: l'article sobre et succint de 2010 a été gâché. Amicalement. -- Zerged (discuter) 12 mars 2017 à 03:40 (CET)
thread_title:  Article alourdi et publicitaire
Discussion:Marc Hiver/Admissibilité

message: Proposé par : -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 25 mars 2015 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[Marc Hiver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 25 mars 2015 à 12:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 25 mars 2015 à 12:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Escalade

message: Dans types d'escalade : ajouter Alpinisme, nan ? Dans l'idée "rocher de haute-montagne", je sais pas si y'a article dédié -- Irønie (discuter) 25 mars 2015 à 13:02 (CET)
replies: text: Escalade en altitude ? -- Fred Regent (discuter) 4 avril 2015 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Types 

message: Sawanobori ? -- Irønie (discuter) 8 octobre 2016 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Sawanobori
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Univers fractal

message: Allez allez, on se lance ! - Simon Villeneuve 25 mars 2015 à 13:02 (CET)
thread_title:  Let's go ! 

message: Bien que vous avez mis un lien interne pour la dimension fractale, il serait intéréssant d'expliquer un peu plus! Le résumé introductif est un peu trop court et il ressemble à une définition circulaire, s'il n'en est pas déja une. J'ai hàte d'en lire plus, bonne continuité ! --135.19.144.185 (discuter) 14 avril 2015 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Suggestion constructive 

message: Bonjour! Ton article est un bon début! Par contre, j'aurais quelques suggestions à faire. D'abord, ajouter une image de venant de la page fractal pourrais être une bonne idée et rendrait plus accessible la compréhension du concept.De plus, rajouter du contenu par rapport aux différents onglets de ta page serait une bonne idée aussi. Finalement, peut être essayer de trouver une image GIFqui montrerait qu'est-ce que le concept fractal lorsqu'il est en mouvement. Tu pourras sûrement en trouver sur ce site ! http://sprott.physics.wisc.edu/carlson/. Bref, Continue comme ça et ton article sera bon!--206.167.154.14 (discuter) 15 avril 2015 à 17:59 (CEST)
thread_title: Critique constructive
Discussion:Feuillet bêta

message: J'ai déplacé, les infos rajoutées dans l'article feuillets béta sur la kératine, les jugeant non pertinentes et mal placées :
« *il existe plusieurs dfférences entre l'hélice alpha et les feuillets béta :
� -Pas de cystines entre les chaines de kératines β.
� -Les chaines de kératines β sont orientées dans des sens antiparallèles.
� -Les chaines de kératines β sont riches en glycocolle.
 »
Karmikael (discuter) 17 janvier 2016 à 15:51 (CET)
thread_title:  infos sur kératine
Discussion:Le Retour de Carola Neher

message: Bonjour, je viens de traduire la page Carola Neher à partir de la page en allemand. D'après celle-ci, la pièce a d'abord été créée en allemand, en 1995, sous le titre Bleiche Mutter, zarte Schwester, dans un cimetière militaire russe au pied du château du Belvédère. Avez-vous des éléments là-dessus ? Cordialement, choumix (discuter) 25 mars 2015 à 14:32 (CET)
replies: text: Bonjour, dans le doute, je crée une ébauche sur le sujet ; voir Bleiche Mutter, zarte Schwester ; au pire, on fusionnera. Cordialement, choumix (discuter) 4 avril 2015 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Création de la pièce en allemand
Discussion:Marne-la-Vallée Athlétisme/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 25 mars 2015 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[Marne-la-Vallée Athlétisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n'y a pas de source secondaire qui prouve la notoriété du club qui semble être un simple club de quartier. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 avril 2015 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas de source secondaire qui prouve la notoriété du club qui semble être un simple club de quartier. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 avril 2015 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michael Cuellari/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 25 mars 2015 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[Michael Cuellari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : A travaillé (et travaille encore) pour la ROH pendant plusieurs années. Il a également fait une tentative à la NXT mais sans succès. Ce sujet est admissible, il a seulement besoin que l'on s'y attarde.Lika0n (discuter) 29 mars 2015 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : A travaillé (et travaille encore) pour la ROH pendant plusieurs années. Il a également fait une tentative à la NXT mais sans succès. Ce sujet est admissible, il a seulement besoin que l'on s'y attarde.Lika0n (discuter) 29 mars 2015 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources secondaires de qualité. Même pas d'article :en, c'est dire. villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Marxmallows/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 25 mars 2015 à 17:19 (CET)
thread_title:  [[The Marxmallows]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans les lesinrocks.com ] + humanite.fr .
==== Supprimer ====
#  Production et notoriété insuffisante. Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 avril 2015 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Production et notoriété insuffisante. Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 avril 2015 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mate (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 25 mars 2015 à 17:21 (CET)
thread_title:  [[Mate (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété réelle? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 avril 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété réelle? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 avril 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elena Mihaïlova/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 25 mars 2015 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[Elena Mihaïlova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Aucun résultat probant sur la scène internationale (y compris dans les courses FIS, qui est le premier échelon dans le cursus d’un skieur alpin), ni, a priori, dans les championnats nationaux russes. Ne semble donc pas respecter aucun critère de notoriété des sportifs. De plus, cet article semble être le fruit d’une traduction automatique (les expressions « Jeux kérosène » ou « Lieu de la concurrence » ne sont pas des expressions courantes) de la part d’un contributeur bloqué indéfiniment sur la Wikipédia russophone.--Bounè rodzo [viens batailler] 26 mars 2015 à 15:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Aucun résultat probant sur la scène internationale (y compris dans les courses FIS, qui est le premier échelon dans le cursus d’un skieur alpin), ni, a priori, dans les championnats nationaux russes. Ne semble donc pas respecter aucun critère de notoriété des sportifs. De plus, cet article semble être le fruit d’une traduction automatique (les expressions « Jeux kérosène » ou « Lieu de la concurrence » ne sont pas des expressions courantes) de la part d’un contributeur bloqué indéfiniment sur la Wikipédia russophone.--Bounè rodzo [viens batailler] 26 mars 2015 à 15:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Ski alpin

message: Bonjour, quand on recherche Championnat de France de ski on trouve une page qui s'arrête en 1942 et traite du combiné. Rien sur les championnat de France de ski alpin, juste des championnats du Monde. Pourquoi n'y a-t-il pas une page récapitulative pour connaître au moins l'endroit où ils ont eu lieu ? On peut s'inspirer de ceci : , Merci de vos réponses.  Siren - (discuter) 30 août 2017 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Championnat de France 

message: -  - Chaps the idol - blabliblo 20 mai 2023 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer prochainement la page « Françoise Gignoux » au label « bon article  

message: -  - Chaps the idol - blabliblo 20 mai 2023 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer prochainement la page « Marie-Cécile Gros-Gaudenier » au label « bon article  

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 août 2023 à 23:20 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Janine Schmitt]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:09 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Résultats des championnats du monde de ski alpin 2009]] » est débattue
Discussion:Le Miroir du désir/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 25 mars 2015 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Le Miroir du désir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pourquoi pas, quand on voit tous les autres films qui sont conservés. Le fait qu'il s'agisse d'un sujet érotique ne doit pas être pris en compte. --Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi pas, quand on voit tous les autres films qui sont conservés. Le fait qu'il s'agisse d'un sujet érotique ne doit pas être pris en compte. --Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Pikachu et conditionnel... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 avril 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucienne Molitor/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 25 mars 2015 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Lucienne Molitor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article bien construit et sourcé. Cette traductrice, de célèbres romans, entre bien dans la :Catégorie:Traducteur depuis l'anglais vers le français et la :Catégorie:Traductrice. Lebiblio (discuter) 29 mars 2015 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article bien construit et sourcé. Cette traductrice, de célèbres romans, entre bien dans la :Catégorie:Traducteur depuis l'anglais vers le français et la :Catégorie:Traductrice. Lebiblio (discuter) 29 mars 2015 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas dans les critères WP:NSU, WP:NPER ou WP:CGN, même en extrapolant, une forme d'admissibilité par traduction interposée. A mes yeux rien ne justifie la conservation de l'article. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 28 mars 2015 à 13:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouawad Books & Stationery sarl/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 25 mars 2015 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[Mouawad Books &#38; Stationery sarl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 avril 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 avril 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Muscadier/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 25 mars 2015 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[Le Muscadier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
SARL unipersonnelle à 37 000 € de chiffre d'affaires et 0 salarié (comptes déposés), à rapprocher avec les critères d'admissibilité des sociétés commerciales (WP:NESP). villy ♦ ✎  8 avril 2015 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette maison d'édition est certes récente, mais elle compte déjà de nombreux auteurs connus et manifestement est dans une phase de développement rapide. — Berdea (discuter) 30 mars 2015 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette maison d'édition est certes récente, mais elle compte déjà de nombreux auteurs connus et manifestement est dans une phase de développement rapide. — Berdea (discuter) 30 mars 2015 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Hors critères comme entreprise. Les sources proposées ne démontrent pas la notoriété de l'éditeur dans son milieu. Enrevseluj (discuter) 25 mars 2015 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Leurs publications sont sérieuses et très bien documentées 04 avril 2015 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vainqueur de la course pédestre

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit du même film de Louis Feuillade en 1909, connu sous les deux titres. Sur la base du contenu, la 2e pourrait être supprimée directement et remplacée par un REDIRECT vers la 1e. Merci d'avance. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent 23 mars 2015 à 23:59 (CET)
replies: text: Vu l'interwiki et l'IMDB, je me suis permis de faire le redirect dans l'autre sens. Apollinaire93 (discuter) 25 mars 2015 à 18:33 (CET)
thread_title:  ''[[La Course pédestre]]'' et ''[[Vainqueur de la course pédestre]]''
Discussion:Bruno Walther/Admissibilité

message: Proposé par : 89.93.237.233 (discuter) 25 mars 2015 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Bruno Walther]] 

message: supprimer
89.93.237.233 (discuter) 25 mars 2015 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sans creuser spécialement, je trouve de nombreux articles dans différents supports, plus ou moins centrés, mais qui me semblent justifier la conservation : dans Le Figaro, un article sur le numérique et la publicité, pour lequel B. Walther est un des deux "experts" interrogés, et apparait en photo ; cité dans le titre d'un article des Echos ; cité à plusieurs occasions dans Stratégies ; interviewé dans L'adn... T Daunois (discuter) 26 mars 2015 à 09:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # A mon avis ne répond pas aux critères de WP. --Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Animaux durant la Première Guerre mondiale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2015 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Animaux durant la Première Guerre mondiale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet qui a fait l'objet d'études universitaires. Gentil Hibou  mon arbre  26 mars 2015 à 08:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet qui a fait l'objet d'études universitaires. Gentil Hibou  mon arbre  26 mars 2015 à 08:40 (CET)
thread_title:  Conserver