lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:InnoGames/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 6 septembre 2009 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[InnoGames]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Bonjour, je ne vote ni pour ni contre la suppression ou pas de cette page mais je dirai seulement des chiffres vrais et des choses verifiables.
InnoGames a crée déjà trois jeux en ligne gratuit : Grepolis, The West, Guerre Tribale.
Il y a sur grepolis 6 millions de joueurs incrits, sur The West, il y a environ 14 millions de joueurs inscrits et enfin sur guerre tribale il ya 38 millions de joueurs incrits donc on ne peux pas faire comme si InnoGames n'existait pas. De plus InnoGames et en train de continuer de creer de nouveaux jeux comme Tribonia en cours de devellopement est terminé d'ici la fin de l'année ou encore un autre jeu qui se nomme Bounty Hounds online qui est bientôt terminé ... Mais ils viennent de terminé un jeu qui se nomme sevenlands qui n'existe pour l'instant qu'en allemagneMathios (d) 8 mai 2011 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 6 septembre 2009 à 19:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dalenys/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 6 septembre 2009 à 19:23 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 14 février 2010 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Delovane/Admissibilité

message: Proposé par : GordjazZ …… 6 septembre 2009 à 20:31 (CEST)
thread_title:  [[Delovane]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A voir c'est la même chose que Discussion:Alexandre Delovane/Suppression. Boretti(me parler) 6 septembre 2009 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# GordjazZ …… 6 septembre 2009 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # GordjazZ …… 6 septembre 2009 à 20:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dames chinoises

message: Vue que ce n'est pas un jeu chinois, il faudrait retirer les traductions du nom en chinois et la présence au Portail chinois. Le jeu n'a de chinois que le nom et une stratégie marketing des années 1920... D'autre part il faudrait faire le lien avec toutes les pages Wikipedia d'autres pays qui nomment le jeu "Halma". --Kaicarver (discuter) 14 avril 2015 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Pas un jeu chinois
Discussion:Sadri Khiari

message: Attention ne pas confondre avec Bariza Khiari qui est sénatrice PS de Paris. --Anar déchaîné (discuter) 16 octobre 2016 à 17:25 (CEST)
replies: text: Je me suis permis de mettre un bandeau redirigeant vers Khiari vu que d'autres personnalités que celle mentionnée portent le même patronyme. Moumou82  [message] 16 octobre 2016 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Nom de famille
Discussion:Attariq Al Jadid

message: Le premier numéro d'Attariq Al Jadid est bien sorti dans les kiosques le 3 octobre et non le 7 octobre 1981.
http://imageshack.us/photo/my-images/201/attariq.jpg/ 
Tunisino² (d) 18 janvier 2012 à 20:55 (CET)
thread_title:  Premier numéro
Discussion:Éditions des Mille Saisons/Admissibilité

message: :Hors sujet, mais vu que la/les personnes concernées viennent ici croiser le fer, autant le mettre là : 
#rédiger un article avec des repérages temporels relatifs ("l'année prochaine", "avant-hier", etc) ou des futurs proches ("parution prévue pour 2009"), c'est risquer d'écrire un article périmé sitôt écrit, et ne convient guère à une encyclopédie.
#Les avis donnés sont rangès dans des paragraphes, cela simplifie la tâche de qui bouclera (décompte automatique, appréhension de l'état de la discussion en un coup d'œil), même si on sait qu'in fine, il faudra bien tout lire (en tout cas, j'espère que quiconque boucle commence par tout lire!). Le paragraphe "discussion" est resté quasiment vide, et les avis se trouvent contestés au mauvais endroit : c'est agaçant pour tout le monde. Colo (d) 13 septembre 2009 à 15:51 (CEST)
thread_title: Hors sujet

message: #  Bien sûr il faut concerner cette page. La maison d'édition en question se développe et accueil de nouveaux jeunes auteurs français et des auteurs confirmés étrangers chaque année. Maison d'édition active, elle est présente à tous les salons, tels que le Salon du Livre, le Salon de l'imaginaire etc. En cette rentrée littéraire, pas moins de 3 ouvrages sont en préparation. Je suis surpris que la question puisse se poser. A conserver donc ! Ellwen (d) 9 septembre 2009 à 11:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. Adrien'  [1729] 7 septembre 2009 à 00:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # La discussion ne se passant pas au mieux avec Ellwen et Kharuzir notamment (cf leurs PdDs respectives), je pense n’être plus bien neutre dans cette discussion. Je passe donc mon vote en  pour profiter sereinement de mon week-end. Nemoi a parlé le  11 septembre 2009 à 16:25 (CEST)
thread_title:  WikiLove
Discussion:Thorium 232

message: à mon avis cet article devrait être fusionné avec Cycle du combustible nucléaire au thorium tant les sujets traités sont proches.
S'il n'y a pas d'objections, je ferai ceci dans quelques temps
Goulu (d) 18 mai 2013 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Fusion avec article Cycle du combustible nucléaire au thorium
Discussion:Monaco Monaco/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 7 septembre 2009 à 03:51 (CEST)
thread_title:  [[Monaco Monaco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 7 septembre 2009 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 7 septembre 2009 à 03:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Schwere Artillerie/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
{{article supprimé[consensus net|Quentinv57 ✍ 14 septembre 2009 à 18:24 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours (d) 7 septembre 2009 à 03:53 (CEST)
thread_title:  [[Schwere Artillerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 7 septembre 2009 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 7 septembre 2009 à 03:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Où est ma ch'mise grise ?

message: Bonjour,
Peut-être serait-il utile que tu appliques une des règles élémentaires de WP, à savoir citer les sources (vérifiabilité). Et là, avec quelques clics, on en trouve.Roland45 (d) 7 septembre 2009 à 07:13 (CEST)
thread_title: Sources
Discussion:Abbaye Notre-Dame-de-la-Pierre

message: Citation de l'article « L'abbaye fut sécularisée en 1792, pendant la Révolution française et fut rouverte à nouveau en 1803  ». 
J'avoue avoir de gros doutes sur l'influence de la révolution française dans le canton de Soleure... Manoillon (d) 7 septembre 2009 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Révolution franco-soleuroise ?
Discussion:Assassinat politique

message: Je constate que cet article appartient à deux catégories : Personnalités politiques assassinées et Assassinat politique. Je n'arrive pas bien à comprendre la distinction. Je pensais qu'il s'agissait de 2 catégories concurrentes créées par ignorance mutuelle, mais en les voyant regroupées ici je me dis qu'il y a peut-être une raison valable de ne pas les fusionner.
Une telle raison pourrait être le subtil distingo entre une personnalité politique assassinée (pour des raisons x ou y pas forcément politiques) et un assassinat politique (visant x ou y, pas forcément un homme politique).
Mais à quelques exceptions près, les assassinats politiques visent les personnalités politiques, et l'assassinat d'une personnalité politique est rarement autre que politique.
De plus le contenu actuel de ces catégories montre que ce n'est pas du tout le critère qui a guidé leur conception.
JFK est dans "personnalité politique assassinée". James Garfield est dans "assassinat politique" alors que son assassinat relève plus de la vengeance personnelle.
Bref : ne faudrait-il pas simplement fusionner ces deux catégories ? Chlg (d) 7 septembre 2009 à 10:25 (CEST)

message: Hipparque n'était pas tyran d'Athènes (cf. Thucydide dans l'Histoire de la guerre du Péloponnèse, livre I, chapitre XX) : c'était son frère Hippias. Harmodios et Aristogiton se sont rabattus au dernier moment sur Hipparque car ils ont cru que Hippias avait été averti de l'attentat. Il faudrait donc remplacer le nom d'Hipparque par celui de son frère dans l'article.
--84.97.109.191 (d) 10 janvier 2012 à 21:06 (CET)
thread_title:  Hipparque tyran d'Athènes
Discussion:Jaguar (automobile)/Galerie de photos/Admissibilité

message: Proposé par : Ascaron ¿! 7 septembre 2009 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[Jaguar (automobile)/Galerie de photos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  (à améliorer...) Arnaud 25 7 septembre 2009 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (à améliorer...) Arnaud 25 7 septembre 2009 à 17:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant Ascaron ¿! 7 septembre 2009 à 11:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:CS Veymerange/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 7 septembre 2009 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[CS Veymerange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je suis le créateur de la page et je ne comprendrais pas la suppression de la page partant du principe que Wikipedia autorise d'autres clubs de la même division n'ayant jamais joué non plus en Championnat de France amateur à avoir le même type de page... Ou dans le pire des cas, pourquoi ne pas essayer de rattacher le contenu de la page à la page de Thionville comme le disait Udufruduhu ? (merci à lui d'ailleurs pour son aide proposée!)
#:La suppression résulte de règles et recommandations en usage sur wikipédia : je vous recommande pour le cas présent d'aller lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles pour comprendre les raisons qui sous-tendent cette demande de suppression. Sinon, pourriez-vous citer les autres clubs de la même division dont vous faites allusion? Pour ce qui est de la fusion au sein de Thionville, si vous êtes partant, faites un essai et je passerai après pour les finitions. Tenez-moi au courant. Pour info, il y a déjà eu plusieurs précédents (voir ici pour un exemple) et voici le résultat de l'intégration sur la page de la commune. Udufruduhu (d) 7 septembre 2009 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis le créateur de la page et je ne comprendrais pas la suppression de la page partant du principe que Wikipedia autorise d'autres clubs de la même division n'ayant jamais joué non plus en Championnat de France amateur à avoir le même type de page... Ou dans le pire des cas, pourquoi ne pas essayer de rattacher le contenu de la page à la page de Thionville comme le disait Udufruduhu ? (merci à lui d'ailleurs pour son aide proposée!)
#:La suppression résulte de règles et recommandations en usage sur wikipédia : je vous recommande pour le cas présent d'aller lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles pour comprendre les raisons qui sous-tendent cette demande de suppression. Sinon, pourriez-vous citer les autres clubs de la même division dont vous faites allusion? Pour ce qui est de la fusion au sein de Thionville, si vous êtes partant, faites un essai et je passerai après pour les finitions. Tenez-moi au courant. Pour info, il y a déjà eu plusieurs précédents (voir ici pour un exemple) et voici le résultat de l'intégration sur la page de la commune. Udufruduhu (d) 7 septembre 2009 à 18:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  . Matpib (discuter) 7 septembre 2009 à 13:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Catherine de Bar

message: Bonjour. S'il s'agit des Ducs de Bar,alors c'était une famille de très haute noblesse.--Cocobaye (d) 29 septembre 2009 à 20:22 (CEST)

message: Dans l'article on trouve les deux. La conférence des évêques sur son site préfère le premier : http://nominis.cef.fr/contenus/prenom/46/Mechtilde.html. Merci de vérifier 171.33.159.145 (discuter) 15 avril 2016 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Mechtilde ou Mectilde
Discussion:Réserve naturelle régionale du domaine de Gioux

message: Il semblerait que cette réserve naturelle régionale, créée en 1994, a été déclassée suite à  la loi « Démocratie de proximité » (source). Aucune source secondaire, donc difficile, pour ne pas dire impossible, d'améliorer cet article. Que faire ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 1 décembre 2014 à 20:51 (CET)
replies: text: L'INPN parle encore de réserve naturelle régionale (après est ce que l'INPN est à jour est une autre question) ainsi qu'une étude d'impact] de 2013. Je ne connais pas cette loi de "démocratie de proximité". Seule info trouvée est ceci qui indique que cette loi supprime les réserves volontaires pour les remplacer par des réserves naturelles régionales. Je ne suis pas sûr que le site soit complètement déclassé. Triton (discuter) 1 décembre 2014 à 21:56 (CET)
replies: text: Bonjour, la loi « Démocratie de proximité » a supprimé les RNVs. Son décret d'application (no 2005-491 du 18 mai 2005) précise dans son article 6 : « le classement en RNR court jusqu'à l'échéance de l'agrément qui avait été initialement accordé à la réserve volontaire ». Donc après l'échéance, les réserves naturelles concernées n'ont plus d'existence légale. Une liste quasi complète est disponible en bas de cette page. Par contre, ce déclassement ne présage évidemment en rien de l'absence d'intérêt naturaliste du site concerné qui peut en outre faire partie d'autres zonages (ZNIEFF, etc.). Pour le lien INPN mentionné, j'ai trouvé dans le texte "réserve naturelle volontaire" mais pas "réserve naturelle régionale"... À noter également que des ex-RNVs continuent d'être régulièrement classées en RNR comme la Seigne des Barbouillons, le 14 novembre dernier. Je ne connais malheureusement pas l'état d'avancement du dossier pour Gioux. Cordialement, Pmau (discuter) 6 décembre 2014 à 10:55 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Site paléontologique de La Lieude

message: Ce n'est plus une réserve depuis septembre 2010. Voir liste des réserves et liens externes et le web... Sergio09200 (discuter) 6 avril 2019 à 08:12 (CEST)
replies: text: Bonjour, il s'agit d'une ancienne RNV, devenue RNR à partir de 2002 mais le classement n'a pas été renouvelé.C'est un site paléontologique d’intérêt international qui permet d’observer des empreintes d'animaux pré-mammaliens et des figures de sédimentation. Elle est intégralement comprise dans la ZPS du Salagou. Le site appartient à la Société Protectrice de la Nature Languedoc Roussillon. Elle pourrait être concernée dans les années à venir par un arrêté préfectoral de protection de géotope.Voici quelques liens : Site officiel, Lithothèque Ac. Montpellier. Pmau (discuter) 6 avril 2019 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jean-Louis Ferrer/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 septembre 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Ferrer]] 

message: Juste une remarque a propos de la deuxième recherche google, il ne sert a rien d"avancer dans les pages google". Le seul chiffre un tant soit peu significatif est celui visible sur la première page comme très bien expliqué dans Wikipédia:Utilisation des moteurs de recherche. Tieum512 BlaBla 7 septembre 2009 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 7 septembre 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 7 septembre 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Seconde confédération athénienne

message: Sauf erreur de ma part, l'usage est de parler de « seconde confédération maritime » plutôt que de « seconde confédération athénienne ». Si mon sentiment est juste, cela justifierait un changement de nom, non ? Huesca (d) 7 septembre 2009 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Seconde confédération maritime ?
Discussion:Yann Farace di Villaforesta/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 septembre 2009 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Yann Farace di Villaforesta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 7 septembre 2009 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 7 septembre 2009 à 15:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Les vieux bolcheviks sont toujours fidèles au poste !!!  Moins de 50 contributions
#: Quelle insulte datée ! Il en existe encore et ils traquent les russes blancs jusqu'à sur WP ???  Patrick Rogel (d) 9 septembre 2009 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Démographie de la Seine-Saint-Denis

message: Il importe de donner les chiffres de population sans double compte au recensement de 2006, comme cela est fait pour les recensements précédents, soit 1 491 972 habitants en Seine-Saint-Denis et 101 587 habitants à Montreuil. C'est la seule façon de faire des comparaisons.
Les différents résultats du recensement de 2006 sont désormais disponibles sur le site de l'INSEE INSEE Résultats du recensement de la population - 2006. Concernant la Seine-Saint-Denis, voici le lien : INSEE Résultats du recensement de la population 2006 - Seine-Saint-Denis
Cordialement, --Herminien2 (d) 7 septembre 2009 à 15:53 (CEST)

message: Bonjour, 
Pourriez-vous clarifier cette phrase dans l'article, svp ?
"La Seine-Saint-Denis est aussi le département de France métropolitaine comptant la plus forte proportion d'immigrés en 2013 avec 29 % soit 449 557 sur une population de 1 552 482 (dont 23,5 % nés hors de l'Europe)2, ou de personnes issues de l'immigration."
- 449 557 = immigrés ou bien immigrés + personnes issues de l'immigration ?
- Et "dont 23,5 % nés hors de l'Europe" = 23,5 % des immigrés ou bien 23,5 % de la population ?--183.89.35.29 (discuter) 8 mai 2017 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Clarification 

message: Bonjour,
J'ai une interrogation sur le passage suivant :
"En 2005, 57 % des jeunes de moins de 18 ans en Seine-Saint-Denis sont d'origine étrangère (au moins un parent immigré) contre 18,10 % en France métropolitaine et 41 % à Paris. Parmi les vingt communes françaises où la concentration dépasse 60 % en 2005, toutes sauf une, Vaulx-en-Velin, sont situées en Île-de-France avec, en tête, Clichy-sous-Bois, Aubervilliers et La Courneuve, toutes les trois en Seine-Saint-Denis, où environ trois quarts de la jeunesse est d’origine étrangère. Dans certaines villes de Seine-Saint-Denis, moins de 5 % des jeunes sont d'origine européenne."
On nous dit donc que Clichy-sous-bois est la ville en tête en terme de jeunes ayant au moins un parent immigré (avec 77% dans le tableau qui précède le paragraphe), mais on nous dit aussi plus loin que dans certaine ville de Seine-st-Denis, il y a moins de 5% de jeunes d'origine européenne. Or 100%-77% est différent de 5%. Il y a donc soit une différence sur la manière dont sont calculées ces statistiques (et cela devrait être précisé), soit un flou sur la différence entre commune et ville, soit tout simplement une erreur.
Si quelqu'un a plus d'informations à ce sujet je suis preneur. Baarass (discuter) 12 mai 2023 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Question taux jeunes origine européenne
Discussion:Louis Martel (homme politique, 1813-1892)

message: Même personnage. J'ai complété l'article Louis-Joseph par les catégories absentes. Je propose une redirection pour Louis. --Priper (d) 31 août 2009 à 18:02 (CEST)
replies: text: absence d'objection --Priper (d) 3 septembre 2009 à 12:49 (CEST)
replies: text:  Y a comme un problème, pourquoi est-il fait référence à Jean-Baptiste Martel, depuis la modif de  le 19 novembre 2008 à 15:25 ? Pyerre (d) 4 septembre 2009 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Louis-Joseph Martel]] et [[Louis Martel]] 

message: Les deux prénoms se rencontrent sur internet et sur Wikipédia : je propose d'en rester à Louis, car c'est le prénom indiqué sur le site du Sénat, dans la partie historique du site : . Pierre73 (d) 5 janvier 2010 à 22:49 (CET)
thread_title: Louis-Joseph ou Louis