lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saday Marah/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 18 novembre 2012 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[Saday Marah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Notoriété trop faible. Enrevseluj (d) 18 novembre 2012 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété trop faible. Enrevseluj (d) 18 novembre 2012 à 15:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#* car peu d'informations sur le sionisme politique africain  - Avis déplacé IP --Lomita (d) 19 novembre 2012 à 19:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Roue holonome

message: voilà une ouverture. Je n'ai pas contribué depuis longtemps, mais voilà une petite chose fort sympathique. J'ai proposé des sections à développer. Je me débrouille pour obtenir ou éditer des illustrations complémentaires.--Ruizo (d) 18 novembre 2012 à 15:16 (CET)
thread_title:  Début 

message: Bonjour. Cet article semble considérer les roues mecanums comme des cas particuliers de roues holonomes. Il me semblait que c'était des roues différentes ! Un avis ? Merci. domsau2 (discuter) 11 décembre 2016 à 21:41 (CET)
replies: text: Ce n'est plus le cas. RedGuff (discuter) 18 janvier 2023 à 17:25 (CET)
thread_title:  Roue mecanum ?
Discussion:Torfi Bryngeirsson

message: J'ai trouvé la photo pour Torfi Bryngeirsson dans beaucoup autres Wikipedia-articles d'autres langues. Mais la description dans Wiki-commons dit autre chose. Ce n'est pas Torfi Bryngeirsson, c'est le sporitf Gerhard Geitner (GDR). C'est pourquoi cette photo doit être supprimé.--Fammautz (discuter) 30 mars 2019 à 14:47 (CET)
replies: text: Bonjour  merci d'avoir signalé cette erreur. Je viens de faire  pour supprimer l'image dans l'article. Je l'ai aussi supprimée dans les autres versions linguistiques de Wikipédia (sauf la version en islandais, puisque la légende en islandais ne prétend pas que l'athlète est Torfi Bryngeirsson : elle semble juste rappeler que des perches rigides ont été utilisées en saut à la perche). Cordialement --NicoScribe (discuter) 30 mars 2019 à 18:57 (CET)
replies: text: C'est bien,  merci beaucoup!--Fammautz (discuter) 31 mars 2019 à 11:14 (CEST)
replies: text:  pour la correction ! :) --Hélène (discuter) 31 mars 2019 à 19:00 (CEST)
thread_title:  photo
Discussion:QuébecLNH/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 18 novembre 2012 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[QuébecLNH]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --'toff  [discut.] 18 novembre 2012 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --'toff  [discut.] 18 novembre 2012 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Islam en Érythrée

message: Bonjour,
ce n'est pas très important, mais je ne comprends pas la position de l'appel de note sur l'Hégire. En effet, la note évoque le développement de l'Islam après 622, alors que là où elle est placée on parle des «quraïches» et de 615... Il me semble plus logique de la mettre après «VIIe siècle». Cordialement, Sitanix (d) 29 novembre 2012 à 12:51 (CET)
replies: text: Cool qu'on puisse discuter ! En fait, ce que je voulais souligner au début, c'est qu'Othman ibn Âffan est parti apporter l'islam en Erythrée avant l'Hégire, ce qui est tout à fait notable. En effet, après l'Hégire, l'islam s'est progressivement répandu par expansionnisme dans toute l'Arabie (un peu avant la mort de Mahomet), puis dans les régions avoisinantes. Mais dans le cas de l'Erythrée, Othman ibn Âffan est parti de La Mecque dans une situation de péril pour l'islam, ou en tout cas d'oppression. Après évidemment, la jonction s'est faite avec d'autres musulmans qui sont venus, puisque les échanges étaient courants entre l'Erythrée et la péninsule arabique. Ghalloun [allôôô?] 29 novembre 2012 à 18:20 (CET)
replies: text: Ah d'accord. J'ai donc fait une proposition en ce sens. Cordialement, Sitanix (d) 29 novembre 2012 à 19:22 (CET)
thread_title:  Note Hégire
Discussion:Armenonville (Buenos Aires)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 18 novembre 2012 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[Armenonville (Buenos Aires)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce cabaret est cité dans toutes les livres sur le tango et sur Carlos Gardel.--Renee louise (d) 18 novembre 2012 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce cabaret est cité dans toutes les livres sur le tango et sur Carlos Gardel.--Renee louise (d) 18 novembre 2012 à 21:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Garett Bischoff

message: Bonjour, attention à l'orthographe, on dit "heel-turn" et non "hell-turn". Je corrige. --Chuberthou (d) 20 février 2013 à 20:58 (CET)

message: Proposé par : Jacques   (me laisser un message)  29 juin 2014 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Traduction automatique
Discussion:Consommation de carburant des véhicules automobiles/Admissibilité

message: Est-ce que vous êtes pour la restauration de tous ces chiffres (65 milles octets) dans l'article, vu que l'on a vu que ce n'est pas un TI car c'est une opération simple que l'on voie en référence de l'article ? Mais, l'IP qui est le déclancheur de cette page de suppression (m'a envoyé un message sur ma page de discussion et sur le bistro) trouve que tous ces chiffres sont un TI. MerveillePédia dial. 20 novembre 2012 à 12:03 (CET)
replies: text: La présence de ces chiffres est un travail inédit. Ludo Bureau des réclamations 20 novembre 2012 à 12:07 (CET)
replies: text: Moi aussi, comme déjà écrit plus haut, je suis d'accord que c'est très intéressant :-) mais c'est un travail personnel. Intéressant, mais personnel (de plus, je tiens à repréciser que ces stats sont intéressantes, mais non pas trop de valeur, elles ne sont pas fiables, pour les raisons déjà citées plus haut). Et sur le Bistro (Wikipédia:Le_Bistro/17_novembre_2012, Wikipédia:Le_Bistro/18_novembre_2012) ou sur le Projet Automobile, tout le monde le pense :  six contributeurs différents sur le Bistro (dont moi), quatre autres contributeurs différents sur le Projet Automobile. Si on rajoute Rabah201130 et Ludo29, ça commence à faire ! Et pour l'instant seul MerveillePédia pense le contraire :-) (ceci dit, la majorité n'a pas toujours raison, nous pouvons bien sûr nous tromper). Sans rappeler tous les autres points problématiques déjà évoqués par moi ci-dessus 81.64.105.233 (d) 20 novembre 2012 à 14:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #MerveillePédia dial. 20 novembre 2012 à 12:03 (CET)
thread_title: Restaurer les chiffres dans l'article

message: # IP
# Rabah201130
# Ludo29
# La consommation de carburant par les voitures en Europe, est donnée par le constructeur en faisant référence au cycle NEDC. L'ADEME s'appuie sur la consommation théorique (cycle NEDC) pour réaliser un classement des voitures selon les grammes de CO2 par kilomètre émis par les voitures. On parle bien de chiffrs donnés par le constructeur ou par l'ADEME, pas de chiffres issus d'une "enquête" à partir de données compilées par le site spritmonitor. CQFD ? Cobra Bubbles Dire et médire 20 novembre 2012 à 19:30 (CET)
thread_title: Ne pas restaurer les chiffres dans l'article

message: #  Mais peut-être faut-il préciser dans l'introduction, que les chiffres dans l'article ont pour but de donner un ordre d'idée. Peut-être faut-il préciser en référence que tous ces chiffres sont facilement et rapidement vérifiable (simple interrogation de la base de donnée). Est-ce un travail d'interroger simplement une base de donnée ? MerveillePédia dial. 18 novembre 2012 à 23:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hébergement (voyage)

message: Proposé par : Touchatou (d) 18 novembre 2012 à 22:27 (CET)
thread_title:  De quoi s'agit-il. 

message: Pour moi l'article est clairement admissible, j'ai donc retiré le bandeau. Tu peux toujours lancer une procédure PÀS si tu n'es pas d'accord. -- Nemo Discuter 21 mars 2020 à 12:05 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Frédéric Besson/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 18 novembre 2012 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Besson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si certains coloristes peuvent être dans WP, Frédéric Besson ne semble pas proposer un travail particulier qui justifie de le garder. De plus les sources secondaires sont absentes. --Olivier tanguy (d) 18 novembre 2012 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si certains coloristes peuvent être dans WP, Frédéric Besson ne semble pas proposer un travail particulier qui justifie de le garder. De plus les sources secondaires sont absentes. --Olivier tanguy (d) 18 novembre 2012 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/National Three Peaks Challenge

message: Thème accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon thème, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon thème) / (bon thème + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 décembre 2012 à 00:34 (CET)

message: Proposé par : Gemini1980  oui ? non ? 18 novembre 2012 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[:{{SUBPAGENAME}}]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon thème====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 18 novembre 2012 à 23:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 18 novembre 2012 à 23:51 (CET)
thread_title: Bon thème
Discussion:Netch

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé de cet article car il semble correspondre aux critères : publication chez des éditeurs (pas d'auto-édition) ce qui est le cas ; articles consacrés à la personne  et quelques citations ... C'est juste mais c'est acceptable et devrait s'étoffer (dernier album sorti : 16/11/2012). Si ces arguments ne vous satisfont pas, il reste à demander l'avis de la communauté par une PàS. --Olivier tanguy (d) 19 novembre 2012 à 00:02 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité 

message: Bonjour, cet article fait l'objet d'une grande attention de la part de l'utilisateur , qui se comporte comme un compte à objet unique. Il a déjà reçu deux sommations en bonne et due forme concernant la transparence, un avertissement pour guerre d'édition et un message par un admin. A la prochaine intervention, l'intéressé peut devenir bloqué en écriture et, au besoin, l'article aussi peut devenir protégé en écriture. 
* Wikipédia:Conflit d'intérêt : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
* Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts.
Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 20 novembre 2018 à 19:41 (CET)
thread_title:  Compte à objet unique suspect
Discussion:Vladimír Franz/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 novembre 2012 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[Vladimír Franz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Sur la WP tchèque, il y a pas mal de sources et certaines n'ont pas l'air mauvais. Ça me parait admissible même si les sources en tchèque sont difficiles à exploiter. Sinon, il y a les quelques sources en allemand. --le sourcier 19 novembre 2012 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sur la WP tchèque, il y a pas mal de sources et certaines n'ont pas l'air mauvais. Ça me parait admissible même si les sources en tchèque sont difficiles à exploiter. Sinon, il y a les quelques sources en allemand. --le sourcier 19 novembre 2012 à 18:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans la mesure où la notoriété de cette personne semble rigoureusement nulle dans la sphère francophone et qu'il n'existe aucune source en Français. --Licorne37 (d) 21 novembre 2012 à 09:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Manchot/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 novembre 2012 à 14:36 (CET)
thread_title:  [[Pierre Manchot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Pierre Manchot est membre de l'UCMF est le DVD de Thalassa dont il a composé la musique est bien en vente à la Fnac.--Renee louise (d) 19 novembre 2012 à 17:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de source. Notoriété insuffisante, à la lecture de sa fiche sur le site de l'UCMF. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 novembre 2012 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de source. Notoriété insuffisante, à la lecture de sa fiche sur le site de l'UCMF. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 novembre 2012 à 13:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Projet PAROLE/Admissibilité

message: Proposé par : Dimdle (d) 19 novembre 2012 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[Projet PAROLE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété locale et sources faibles, oui, mais le domaine du projet, très spécialisé sur la prévention sanitaire, sociale et pédagogique des troubles langagiers, n'est généralement pas propice à des sources secondaires centrées largement diffusées, comme malheureusement beaucoup d'autres structures ou projets du même type sur divers troubles et handicaps voisins. L'article est certes maladroitement présenté, mais son contenu présente un intérêt en ce qu'il illustre la coopération d'intervenants divers dans un projet d'ensemble : spécialistes en orthophonie, Éducation Nationale (RASED), professionnels de santé, familles et étudiants. Le contenu est fourni, ne semble pas promotionnel, mais est par contre très largement informatif. J'opte pour laisser sa chance à cette page. --Franz53sda le 22 à Asnières 30 novembre 2012 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété locale et sources faibles, oui, mais le domaine du projet, très spécialisé sur la prévention sanitaire, sociale et pédagogique des troubles langagiers, n'est généralement pas propice à des sources secondaires centrées largement diffusées, comme malheureusement beaucoup d'autres structures ou projets du même type sur divers troubles et handicaps voisins. L'article est certes maladroitement présenté, mais son contenu présente un intérêt en ce qu'il illustre la coopération d'intervenants divers dans un projet d'ensemble : spécialistes en orthophonie, Éducation Nationale (RASED), professionnels de santé, familles et étudiants. Le contenu est fourni, ne semble pas promotionnel, mais est par contre très largement informatif. J'opte pour laisser sa chance à cette page. --Franz53sda le 22 à Asnières 30 novembre 2012 à 21:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La PdD de l'article montre la confusion qu'en fait l'auteur (coordinatrice du réseau, ce qui pose déjà un problème d'objectivité) avec une vitrine publicitaire. On nous explique aussi que les sources sont pour la plupart confidentielles… Enfin la bibliographie se résume à des travaux d'étudiants (qui plus est, tous géocentrés sur les universités lilloises), qui s'ils servaient à compléter d'autres sources, ne poseraient pas vraiment problème, mais en tant que sources primaires, si. Apte à changer d'avis si d'autres sources venaient à apparaître pendant le débat. Me contacter sur ma PdD le cas échéant. Merci. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 19 novembre 2012 à 16:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Crequy/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust | Prenez langue avec moi 19 novembre 2012 à 16:45 (CET)
thread_title:  [[Groupe Crequy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# voir motivations plus haut le proposant --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 19 novembre 2012 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivations plus haut le proposant --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 19 novembre 2012 à 16:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incendies à Edo

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles traitent du même sujet. Pour le titre, il faudrait conserver celui avec l'article indéfini en cohérence avec l'article du même type Incendies de Kyoto Rémi ✉ 16 avril 2014 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Incendies à Edo]] et [[Incendies d'Edo]]
Discussion:Champ magnétique stellaire

message: Bonjour, nous avons presque terminer la traduction de notre article. Si quelqu'un pourrait nous aider a corriger les fautes d'orthographes ainsi que les fautes de syntaxes, ce serait très apprécié merci Astronomie40 (d) 3 décembre 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Correction
Discussion:Groupe V33/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 19:18 (CET)
thread_title:  [[Groupe V33]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
--Tracouti (d) 25 novembre 2012 à 12:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise à la notoriété bien établie. En plus de l'article de l'Usine nouvelle déjà cité, j'ai trouvé plusieurs articles dans la presse professionnelle. Il y en a un dans Stratégies Magazine en 2003, un article dans Réalités-Prévention (la revue de l'INRS) de juillet 2005, un dans Points de vente, le magazine de la distribution et du commerce en 2005, un dans Bati-Distribution de décembre 2008... On touve aussi des papiers sur les produits V33 dans des revues grand public comme Femmes d'aujourd'hui en 2012. On trouve aussi des citations à propos du sponsoring de l'Open de golf de Lyon ou de la construction du golf de Vernantois (je suppose qu'on doit trouver d'autres sources para-golfiques dans la presse sportive spécialisée). --Tracouti (d) 19 novembre 2012 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise à la notoriété bien établie. En plus de l'article de l'Usine nouvelle déjà cité, j'ai trouvé plusieurs articles dans la presse professionnelle. Il y en a un dans Stratégies Magazine en 2003, un article dans Réalités-Prévention (la revue de l'INRS) de juillet 2005, un dans Points de vente, le magazine de la distribution et du commerce en 2005, un dans Bati-Distribution de décembre 2008... On touve aussi des papiers sur les produits V33 dans des revues grand public comme Femmes d'aujourd'hui en 2012. On trouve aussi des citations à propos du sponsoring de l'Open de golf de Lyon ou de la construction du golf de Vernantois (je suppose qu'on doit trouver d'autres sources para-golfiques dans la presse sportive spécialisée). --Tracouti (d) 19 novembre 2012 à 23:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il faut bien reconnaitre que pour cette marque « grand public » connue, les sources sont absentes : quelques brèves inintéressantes sur LSA, rien sur L'Express, rien sur Libé, rien sur La Libre, rien sur Capital, rien sur L'Expansion, rien sur La Tribune, rien sur Les Échos, rien sur Le Nouvel Obs, rien sur Challenges, quelques articles sur L'Usine Nouvelle dont celui ci de 2005, rien sur Le Point, rien sur France-Soir, rien sur le JDD Donc en l’absence de source… --Arroser Γen mode Mode → 19 novembre 2012 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer