Discussion:1860

message: Proposé par : >> Basileus <<
=== Raisons de la demande de vérification ===
À remplir par le proposant
Concernant les affrontements Maronites / Druzes en 1860, plusieurs éléments me paraissent douteux :
1) il conviendrait à mon avis plus de parler de "Chrétiens" que de Maronites, même si ces derniers étaient majoritaires parmi les populations chrétiennes.
2) Aux affrontements participèrent aussi, du côté des Druzes, la secte musulmane des Métoualis
3) il me parait tout à fait incorrect, au vu des documents que j'ai pu étudier, de parler des maronites comme d'agriculteurs en révolte contre leurs propriétaires terriens. Si une coexistence existait bel et bien, les deux communautés étaient surtout réparties de chaque côté de la route Beyrouth/Damas, musulmans au nord, chrétiens au sud. Par ailleurs, des chrétiens du Mont Liban travaillaient à l'élevage du ver à soie et au commerce de cette étoffe avec l'Europe, plus particulièrement avec des manufacturiers lyonnais. Commerce lucratif s'il en est. La thèse d'une révolte "prolétarienne" me parait hasardeuse. Les documents d'époque évoque plutot la lente exacerbation des tensions dans une logique de clans, de meurtres, de vengeances, d'engrenage.
4) La coopération active, sinon la passivité coupable et prouvée, de l'armée ottomane est éludée.
Je n'ai bien entendu pas voulu imposer ces éléments, au détriment du texte déjà existant, mais j'aimerai avoir plus d'informations sur les sources qui permettent au rédacteur d'être aussi affirmatif avant de proposer une modification. J'aurais plusieurs autres éléments à mettre en avant. Mais j'attends déjà de suivre ce premier essai ...
Basileus 16 juin 2006 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Intervention internationale en Syrie - 1860/1861 

message: À remplir par le proposant
Concernant les affrontements Maronites / Druzes en 1860, plusieurs éléments me paraissent douteux :
1) il conviendrait à mon avis plus de parler de "Chrétiens" que de Maronites, même si ces derniers étaient majoritaires parmi les populations chrétiennes.
2) Aux affrontements participèrent aussi, du côté des Druzes, la secte musulmane des Métoualis
3) il me parait tout à fait incorrect, au vu des documents que j'ai pu étudier, de parler des maronites comme d'agriculteurs en révolte contre leurs propriétaires terriens. Si une coexistence existait bel et bien, les deux communautés étaient surtout réparties de chaque côté de la route Beyrouth/Damas, musulmans au nord, chrétiens au sud. Par ailleurs, des chrétiens du Mont Liban travaillaient à l'élevage du ver à soie et au commerce de cette étoffe avec l'Europe, plus particulièrement avec des manufacturiers lyonnais. Commerce lucratif s'il en est. La thèse d'une révolte "prolétarienne" me parait hasardeuse. Les documents d'époque évoque plutot la lente exacerbation des tensions dans une logique de clans, de meurtres, de vengeances, d'engrenage.
4) La coopération active, sinon la passivité coupable et prouvée, de l'armée ottomane est éludée.
Je n'ai bien entendu pas voulu imposer ces éléments, au détriment du texte déjà existant, mais j'aimerai avoir plus d'informations sur les sources qui permettent au rédacteur d'être aussi affirmatif avant de proposer une modification. J'aurais plusieurs autres éléments à mettre en avant. Mais j'attends déjà de suivre ce premier essai ...
Basileus 16 juin 2006 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je propose dans le cadre de l'éphéméride : 
* Crise du Liban (fin en 1861). Expédition française à Beyrouth en vue de protéger la communauté maronite des massacres perpétrés par des musulmans.
Pour les détails, il serait intéressant de créer un article détaillée où les differentes interprétations apparaîtraient.
Mandeville 16 juin 2006 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Bonjour Basileus
OK pour Expédition française en Syrie mais peut-être avec la date (1860) (même remarque que pour Crise du Liban, y en a eu plusieurs et s'est pas fini...). Pour le lien, je sais pas, c'est plus pratique pour envoyer des messages.Mandeville 3 août 2006 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Expédition française en Syrie 

message: Proposé par : >> Jimmy<<
=== Raisons de la demande de vérification ===
Dans l'article 1860, on peut lire :
Avril : Manuel Felipe Tovar succède à José Tadeo Monagas comme président de la République du Venezuela. Monagas, soupçonné de vouloir vendre à une puissance étrangère la Guyane vénézuélienne, a été renversé par le général Castro, gouverneur de Carabobo.
Or, à la page de Manuel Felipe Tovar, on peut lire :
Il fut le président du Venezuela du 2 août 1859 au 20 mai 1861.
quelles sont les bonnes dates ?
26 septembre 2009 à 16:21 (CEST)
thread_title:  président du Venezuela 

message: Dans l'article 1860, on peut lire :
Avril : Manuel Felipe Tovar succède à José Tadeo Monagas comme président de la République du Venezuela. Monagas, soupçonné de vouloir vendre à une puissance étrangère la Guyane vénézuélienne, a été renversé par le général Castro, gouverneur de Carabobo.
Or, à la page de Manuel Felipe Tovar, on peut lire :
Il fut le président du Venezuela du 2 août 1859 au 20 mai 1861.
quelles sont les bonnes dates ?
26 septembre 2009 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification