Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Brunodesacacias-Sacredceltic

message: Cette section sert à questionner les arbitres sur leur argumentation. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir une sous-section, à son nom, dans cette section. Chaque sous-section est réservée en écriture au questionneur et aux membres du Comité d'arbitrage. Ce n'est pas un prolongement de l'argumentation, et les arbitres ne sont pas tenus d'y répondre.
== Quid en cas de silence de Sacredceltic ? ==
Demain, cela fera 10 jours que nous serons en attente des arguments de Sacredceltic. Que se passe-t-il habituellement en cas de silence d'une des deux parties ? Cordialement. --Bruno des acacias 5 mai 2009 à 19:07 (CEST)
replies: text: La procèdure se poursuit même en l'absence d'argumentation du contributeur mis en cause. --Ouicoude (Gn?) 6 mai 2009 à 22:51 (CEST)

text: Bonjour, si tu veux bien, peux-tu expliquer pourquoi ? --Ouicoude (Gn?) 6 mai 2009 à 22:49 (CEST)
replies: text:  Je constate que Sacredceltic se désintéresse désormais des attaques qu'il a portées, qu'aucun témoignage n'est venu appuyer les arguments de l'un ou de l'autre et que la question de la recevabilité est toujours en suspens. Je n'ai pas de temps à perdre et ne souhaite faire perdre de temps à personne sur une affaire qui ne m'intéresse pas plus que cela et qui n'intéresse pas grand monde d'autres que moi. Je propose que ceux qui continueraient de s'intéresser aux attaques de Sacredceltic fassent le nécessaire de leur propre initiative, que j'appuierais alors. Les arbitres sont libres de rétablir mes arguments si telle est la procédure mais je ne les rétablirais pas moi-même. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 7 mai 2009 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Questions aux arbitres 

message: Demain, cela fera 10 jours que nous serons en attente des arguments de Sacredceltic. Que se passe-t-il habituellement en cas de silence d'une des deux parties ? Cordialement. --Bruno des acacias 5 mai 2009 à 19:07 (CEST)
replies: text: La procèdure se poursuit même en l'absence d'argumentation du contributeur mis en cause. --Ouicoude (Gn?) 6 mai 2009 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Quid en cas de silence de Sacredceltic ? 

message: J'ai décidé de retirer mes arguments pour mettre fin à la demande d'arbitrage. Si ce n'est pas la bonne procédure, merci de m'indiquer la marche à suivre. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 6 mai 2009 à 21:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, si tu veux bien, peux-tu expliquer pourquoi ? --Ouicoude (Gn?) 6 mai 2009 à 22:49 (CEST)
replies: text:  Je constate que Sacredceltic se désintéresse désormais des attaques qu'il a portées, qu'aucun témoignage n'est venu appuyer les arguments de l'un ou de l'autre et que la question de la recevabilité est toujours en suspens. Je n'ai pas de temps à perdre et ne souhaite faire perdre de temps à personne sur une affaire qui ne m'intéresse pas plus que cela et qui n'intéresse pas grand monde d'autres que moi. Je propose que ceux qui continueraient de s'intéresser aux attaques de Sacredceltic fassent le nécessaire de leur propre initiative, que j'appuierais alors. Les arbitres sont libres de rétablir mes arguments si telle est la procédure mais je ne les rétablirais pas moi-même. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 7 mai 2009 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Retrait