Discussion:Les Cahiers d'Occident/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[Les Cahiers d&#39;Occident]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'admissibilité de cet article cree en 2007 (seize ans deja) a deja ete traitee il y a quatre ans et revenir dessus me semble peu utile. Supposer la "promotion de titres de la presse d'entrême-droite" me semble partial et risque d'occulter des pans de l'histoire politique de la France d'entre-deux-guerres, au cheminement complexe et pour l'explication duquel la structure de WP en articles distincts est fort adaptée, ces articles fussent-ils brefs. Enrichir WP avec des sources, oui. Supprimer des articles et donc appauvrir WP, j'hésite. Rc1959 (discuter) 29 août 2023 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'admissibilité de cet article cree en 2007 (seize ans deja) a deja ete traitee il y a quatre ans et revenir dessus me semble peu utile. Supposer la "promotion de titres de la presse d'entrême-droite" me semble partial et risque d'occulter des pans de l'histoire politique de la France d'entre-deux-guerres, au cheminement complexe et pour l'explication duquel la structure de WP en articles distincts est fort adaptée, ces articles fussent-ils brefs. Enrichir WP avec des sources, oui. Supprimer des articles et donc appauvrir WP, j'hésite. Rc1959 (discuter) 29 août 2023 à 01:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pas un seul développement centré dans les sources présentes ; article composé contre les règles, en glanant des mentions fugitives ; cela me donne l'impression d'une promotion de titres de la presse d'entrême-droite sans tenir compte des critères d'admissibilité comme pour certains articles connexes (DdA actuels). --JMGuyon (discuter) 28 août 2023 à 22:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2019 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Les Cahiers d&#39;Occident]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La présente procédure a été signalée — avec retard — dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (discuter) 16 avril 2019 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mais pourquoi pas la fusion proposée ci dessous. Je ne suis ni royaliste, ni je ne sais quoi, ni motivé par cet article, mais je m'inquiète d'emblée d'une procédure collective de PàS visant 7 journaux royalistes et celui-ci d'une époque révolue... L'historiographie et l'histoire ont besoin de ces références... Donc je conteste fondamentalement la démarche de volonté de suppression quasi-simultanée de ces titres. Y a t'il impartialité du contributeur, je n'en sais rien, mais il y a (un gros) doute... J'ai déjà eu affaire à lui avec un conflit d'édition et ses mises en admissibilité semblent viser particulièrement des articles sans doute opposés à ses idées politiques... Je demande la suppression globale de toutes ses vérifications en admissibilité... Sergio09200 (discuter) 15 avril 2019 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais pourquoi pas la fusion proposée ci dessous. Je ne suis ni royaliste, ni je ne sais quoi, ni motivé par cet article, mais je m'inquiète d'emblée d'une procédure collective de PàS visant 7 journaux royalistes et celui-ci d'une époque révolue... L'historiographie et l'histoire ont besoin de ces références... Donc je conteste fondamentalement la démarche de volonté de suppression quasi-simultanée de ces titres. Y a t'il impartialité du contributeur, je n'en sais rien, mais il y a (un gros) doute... J'ai déjà eu affaire à lui avec un conflit d'édition et ses mises en admissibilité semblent viser particulièrement des articles sans doute opposés à ses idées politiques... Je demande la suppression globale de toutes ses vérifications en admissibilité... Sergio09200 (discuter) 15 avril 2019 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Publication assez confidentielle, fusionne avec Latinité et Réaction pour l'ordre, finalement absorbées par La Revue du siècle. Est-il utile d'avoir quatre pages distinctes ? Si on choisit de les conserver, une seule page avec des redirections serait plus pratique. --Verkhana (discuter) 6 avril 2019 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner