lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:14 millions de cris/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2014 à 16:15 (CET)
thread_title:  [[14 Millions de Cris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu de la notoriété des acteurs et de la réalisatrice. BARBARE42 (discuter) 15 mars 2014 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de la notoriété des acteurs et de la réalisatrice. BARBARE42 (discuter) 15 mars 2014 à 17:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ce n'est pas parce que les acteurs sont connus que le court métrage est admissible. Tous les acteurs, même les plus célèbres ont joué dans des navets. Je ne pense pas qu'un court métrage publicitaire, (même à but humanitaire) diffusé principalement sur Internet soit des plus notable et mérite de figurer dans une encyclopédie.--Baguy (discuter) 15 mars 2014 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Admin initiateur de la PàS. Néanmoins, pour moi, il s'agit ici d'une publicité pour une cause humanitaire et non d'un véritable court-métrage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2014 à 16:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Silvester Home Run/Admissibilité

message: Proposé par : BARBARE42 (discuter) 15 mars 2014 à 17:14 (CET)
thread_title:  [[Silvester Home Run]] 

message: Lire également Discussion:Sebastian Bieniek/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 19 mars 2014 à 14:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce film a été récompensé par le  en 2008, et a participé à cinq festivaux, dont trois mondiaux. Les liens pointant vers les bases de données cinématographiques sur l'article en allemand montrent déjà une certaine notoriété, et les liens présentant le film dans le cadre de festivaux internationaux aussi (mais ils sont brisés ). Mathieudu68 (discussion) 16 mars 2014 à 08:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce film a été récompensé par le  en 2008, et a participé à cinq festivaux, dont trois mondiaux. Les liens pointant vers les bases de données cinématographiques sur l'article en allemand montrent déjà une certaine notoriété, et les liens présentant le film dans le cadre de festivaux internationaux aussi (mais ils sont brisés ). Mathieudu68 (discussion) 16 mars 2014 à 08:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. BARBARE42 (discuter) 15 mars 2014 à 17:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les prix et participations à des festivals, c’est bien, mais des sources substantielles qui l’analysent, c’est mieux. schlum =^.^= 16 mars 2014 à 15:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ali Jamal Zaghab

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Chaumont-Tourcelles/Admissibilité

message: Proposé par : François GOGLINS (discuter) 15 mars 2014 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[Chaumont-Tourcelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# « Chardeny, Chaumont-Tourcelles et Quilly fusionnent de 1828 à 1870 sous le nom de Tourcelles-Chaumont-Quilly-et-Chardeny. Chaumont-Tourcelles devient Tourcelles-Chaumont. » (d'après les archives départementales des Ardennes). Cette PàS me semble être une perte de temps (surtout pour une simple redirection). Bloody-libu, le 15 mars 2014 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # « Chardeny, Chaumont-Tourcelles et Quilly fusionnent de 1828 à 1870 sous le nom de Tourcelles-Chaumont-Quilly-et-Chardeny. Chaumont-Tourcelles devient Tourcelles-Chaumont. » (d'après les archives départementales des Ardennes). Cette PàS me semble être une perte de temps (surtout pour une simple redirection). Bloody-libu, le 15 mars 2014 à 19:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mais il n'y a pas d'usage avéré, même ancien, juste une erreur du CG08, qui semble une impasse : Le lien trouvé sur google de    ne mène nulle-part (ben oui, ça donne : « Page introuvable ».). Je peux sembler prétentieux, mais nous ne sommes pas les seuls à faire des erreurs. François GOGLINS (discuter) 15 mars 2014 à 22:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cortes Generales

message: , le renommage en Cortès générales avec un « è » à « Cortes » est un non-sens que seul le Littré propose. On peut faire beaucoup mieux, et en attendant, je renomme en Cortes générales d'Espagne, solution un peu bancale mais qui a l'avantage de faire disparaître cet accent stupide. --Cyril-83 (discuter) 4 septembre 2014 à 19:41 (CEST)
replies: text: Le Littré est un non-sens ? stupide ? on frise bien entendu WP:PAP. Et on ne renomme pas sans discuter, en mélangeant le français et l'espagnol. Ce qui me semble plus incohérent que la solution proposée.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 septembre 2014 à 21:21 (CEST)
replies: text: Surtout que Cyril-83 semble ne pas avoir lu la discussion précédente, et après on parle de non-constructif...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 septembre 2014 à 21:51 (CEST)
replies: text: Seul le Littré ?  Google Books est rempli de Cortès avec un accent grave indispensable en français pour prononcer correctement Cortesse.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 septembre 2014 à 21:54 (CEST)

text: , non seulement j'ai lu la discussion précédente, mais c'est moi qui l'ai initiée. D'autre part, les arguments et les échanges sont très maigres, tout comme le nombre de participants. Et « on ne renomme pas sans discuter », c'est pourtant ce que tu viens de faire. Bref, il n'y a aucun consensus, ton renommage est donc inapproprié. Quant au wp:pap, ça commence à devenir une mode pénible (et stupide, là aussi) de se sentir agressé pour un oui pour un nom. La déformation des propos (pourtant simples) que j'ai tenus est aussi un sport national que je dénonce : je n'ai jamais dit que le Littré était un non-sens ni qu'il était stupide. Bref, une discussion posée et soignée doit avoir lieu sur le Portail de l'Espagne, sans quoi elle aura lieu sur la page des demandes de renommage. --Cyril-83 (discuter) 5 septembre 2014 à 07:27 (CEST)

text: Voir Discussion Projet:Espagne#Cortes generales ou Cortès générales ? Ou un autre titre ?. --Cyril-83 (discuter) 6 septembre 2014 à 10:48 (CEST)
replies: text: L'autorité BnF reprend pour le français le terme espagnol sans traduction. Je propose pour trancher de suivre cette forme normalisée qui est celle utilisée par toutes les bibliothèques de France et de Navarre, les autres formes étant sujettes à discussion et jamais totalement satisfaisantes. Culex (discuter) 7 septembre 2014 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Renommage non constructif 

message: Dans l'infobox de cette page mais aussi des pages Congrès des députés et Sénat, ne faudrait il pas mettre le lien vers la page du groupe parlementaire mais plutôt que celle du parti ?Wikisud82 (discuter) 1 mai 2019 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Groupes politiques
Discussion:Liste des châteaux du Morbihan

message: Bonjour,
comme j'ai vu que  a pas mal bossé sur l'article, je signale à tout hasard cette page faite par les services du patrimoine de la région :
*Présentation de l'étude : les châteaux du 19e siècle en Bretagne
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 25 mars 2014 à 18:08 (CET)
thread_title:  Lien exploitable
Discussion:Enzo Zidane

message: Merci. Real Madrid official web--85.54.203.69 (discuter) 4 août 2016 à 18:46 (CEST)
thread_title: Taille 184 cm

message: (discussion transférée depuis le Bistro du 1 juillet par .)
Salut
L'article Enzo Fernández est mal nommé. En effet, en France, contrairement à l'Espagne, l'ajout du nom de la mère n'est pas obligatoire et ce n'est une possibilité légale que depuis 2006, or il est né en 1995. Par ailleurs, même dans le cas où il l'aurait ajouté, il est né en France donc c'est Fernandez et pas Fernández. Idem pour sa mère citoyenne française. Ensuite, même en Espagne, il est nommé Zidane et c'est son nom selon le PMS. --Panam (discuter) 1 juillet 2017 à 16:32 (CEST)
replies: text: Diacritiques utilisés en français est très clair et le á ne peut en effet pas figurer dans un acte d'état-civil français (sauf si, ce jour-là, l'officiel d'état-civil s'est trompé...). Toutefois on parle d'un homme naturalisé espagnol en 2006, donc il peut avoir remis l'accent à ce moment-là. S'agissant du choix entre le nom du père et celui de la mère, peu importe la loi : c'est le nom d'usage qui prime (on parle d'un titre d'article de Wikipédia, pas d'un acte officiel). Je note que la page officielle de sa nouvelle équipe (meilleure référence que les communiqués de presse, car on peut penser qu'ils demanderont son avis au joueur avant de la renseigner) n'a pas encore été mise à jour et que sa fiche sur le site du Real est toujours au nom de Fernández. Après, les amateurs de foot espagnol sauront mieux que moi comment on l'appelle en général... (C'est quoi, PMS ?)  Seudo (discuter) 2 juillet 2017 à 10:41 (CEST)
replies: text: L'ajout du deuxième nom a été autorisé de façon transitoire en France pour les fratries dont l'aîné est né entre le  et le  (). Il n'est donc pas impossible que ce nom figure à son état civil.--Canaricolbleu (discuter) 4 juillet 2017 à 09:18 (CEST)
replies: text: Pour nommer un article sur Wikipédia, on se fiche complètement de l'état civil (sinon on aurait des articles qui s'appelleraient Jean-Philippe Smet, Claude Moine, Louise Weber ou Ronaldo de Assis Moreira). Ce qui compte, ce sont les conventions sur les titres qui s'appliquent, et on y lit que . Dans le contexte francophone, il est exceptionnel que le fils de Zinedine Zidane soit appelé autrement qu'Enzo Zidane. Cela dit, le bon endroit pour discuter de ce cas en particulier serait la page de discussion de l'article. El pitareio (discuter) 4 juillet 2017 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Jean-Guy Talbot/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 mars 2014 à 03:22 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 16 mars 2014 à 00:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 16 mars 2014 à 00:46 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, article intéressant à lire ; cependant quelques remarques :
* Dans « Style de jeu » que signifie le tiret, trait d'union devant « son » dans la phrase « Il utilise -son physique » ? Faute de frappe ?
:  Oui, merci, je n'avais pas remarqué.
* Dans « Après carrière et vie privée », je trouve bizarre de mettre la citation originale en valeur avec  et presque cacher la traduction française. Personnellement, j'aurai mis la citation originale en note. Attention pour les citations françaises, les guillemets sont espacés avant et après d'un espace : « Citation ».
: 
* Toujours sur cette traduction, est-ce une traduction faite par toi ou une recopie de l'ouvrage ? J'aurai traduit « you had to stay in the box two minutes » en « tu devais rester deux minutes sur le banc ».
:  Malheureusement, je n'ai pas de traduction officiel et je n'ai aucun moyen de savoir si la citation à été traduite, tout ce que je peux dire, c'est que dans ma source, il est écrit comme ceci (en anglais)
* Ne pas oublier de rajouter les descriptions alternatives avec le terme « |alt= » dans les images. Voir : Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Images.
: 
* J'ai également corrigé des fautes.
Merci. TiboF® 18 mars 2014 à 11:10 (CET)
replies: text: Merci --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 18 mars 2014 à 21:48 (CET)
thread_title:  Remarques de TiboF
Discussion:Mario Zafred

message: Le 1 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 juin 2017 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Permis AM

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Permis AM est inclus dans Permis moto en France, il suffit de garder Permis moto en France en détaillant les parties permis AM déjà présentes, puis de faire une redirection permis AM vers permis moto (comme c'est le cas pour les autres types de permis comme permis A1) --Milegue (discuter) 25 février 2014 à 11:23 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Permis AM]] et [[Permis moto en France]]
Discussion:Unité (Hongrie)

message: S'il y a besoin d'un article pour cette alliance électorale, en tout cas il faut distinguer le nom actuel de l'article Unité (parti politique hongrois) du petit parti politique hongrois qui s'appelle Összefogás, :en:Unity Party (Hungary, 2009) lié aux idées de :hu:Szepessy Zsolt, l'ancien maire de Monok. — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 mars 2014 à 08:40 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Tanxxx/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je suis étonné que la question se pose, voir sur Amazon la liste de ses publications : des collaborations, des travaux pour de petits ou gros éditeurs, des collections de travaux graphiques,... On est loin de l'absence de notoriété il me semble. Par ailleurs, ses affiches de concerts sont pas mal diffusées, et son dessin commence à être copié. Je vois mal le problème ! (->Jn) (discuter) 16 mars 2014 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je suis étonné que la question se pose, voir sur Amazon la liste de ses publications : des collaborations, des travaux pour de petits ou gros éditeurs, des collections de travaux graphiques,... On est loin de l'absence de notoriété il me semble. Par ailleurs, ses affiches de concerts sont pas mal diffusées, et son dessin commence à être copié. Je vois mal le problème ! (->Jn) (discuter) 16 mars 2014 à 10:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible très (trop) faible exposition médiatique pour la rendre notoire. WP doit recenser la notoriété, pas la faire. Et je ne pense pas que le prix remporté suffise pour définir cette notoriété. Hatonjan (discuter) 16 mars 2014 à 09:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Initiateur. Je n'ai pour le moment pas d'avis précis sur la notoriété de l'artiste. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 mars 2014 à 09:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Johan Royköping/Admissibilité

message: Proposé par : Paper Street Soap Co (discuter) 16 mars 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[Johan Royköping]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En l'état, à supprimer. --Paper Street Soap Co (discuter) 16 mars 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En l'état, à supprimer. --Paper Street Soap Co (discuter) 16 mars 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des longs métrages indiens proposés à l'Oscar du meilleur film international

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Doublon sur les films soumis à l'Oscar du meilleur film en langue étrangère. Je propose de fusionner pour rediriger vers Liste des longs-métrages indiens proposés à l'Oscar du meilleur film en langue étrangère (par concordance avec les autres pages existantes). Le paragraphe sur les personnalités indiennes nommées et récompensées (dans Inde aux Oscars) est (au mieux) superflu ; au pire, il pourra être intégré dans la seconde page. Il n'y a que le paragraphe « Films indiens » qui peut avoir un intérêt, si tant est qu'il soit sourcé... Merci d'avance. JRibaχ,  13 octobre 2014 à 18:01 (CEST)
replies: text: ma proposition faisait justement référence au manque de développement de l'article car, si, comme tu le dis, on supprime les films juste sélectionnés (non nommés), l'article deviendrait assez pauvre (3 films nommés et 6 bonshommes...). Et pour répondre à ta question, je n'ai pas proposé la fusion entre Liste des lauréats et nommés français aux Oscars et Liste des longs métrages français proposés à l'Oscar du meilleur film en langue étrangère parce que le premier article était suffisamment étoffé (et c'est peu dire !). Quoi qu'il en soit, je suis pour le renommage en Liste des lauréats et nommés indiens aux Oscars (FYI : c'est moi qui ait renommé France aux Oscars en Liste des lauréats et nommés français aux Oscars parce que France/Inde aux Oscars n'était pas vraiment clair ni encyclopédique). Je suis d'accord avec ton argumentation TW, c'est juste que je pense que l'article est trop peu développé pour être admissible. JRibaχ,  16 octobre 2014 à 17:01 (CEST)

text: , désolé. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 novembre 2014 à 22:31 (CET)
thread_title:  Fusion [[Inde aux Oscars]] et [[Liste des longs-métrages indiens proposés à l'Oscar du meilleur film en langue étrangère]]
Discussion:Xerneas et Yveltal

message: Bonjour! J'ai remarqué que cette page parlait des 2 pokémon légendaires de la région de Kalos, soit Xerneas et Yveltal. Je voudrais savoir s'il était possible de scinder la page en deux; une pour Xerneas et une autre pour Yveltal. J'ai également remarqué que cette situation se présente aussi chez plusieurs autres pages concernant les Pokémon. J'espère que cette situation sera corrigée et merci de tenir compte de ces faits. --Pikachuu132 (discuter) 1 juillet 2015 à 00:41 (CEST)
replies: text: Pourquoi séparer les pages ? Sachant qu'ils ont quasiment la même histoire. TiboF® 1 juillet 2015 à 14:43 (CEST)
replies: text:  Pikachuu132 a été bloqué indef... -- Sebk (discuter) 2 juillet 2015 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Séparation des pages
Discussion:Spigol/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 16 mars 2014 à 12:28 (CET)
thread_title:  [[Spigol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  entreprise très ancienne, mais aucun fait notable, j'ai du mal à trouver le moindre intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 16 mars 2014 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  entreprise très ancienne, mais aucun fait notable, j'ai du mal à trouver le moindre intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 16 mars 2014 à 23:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rodolphe Stadler/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 16 mars 2014 à 12:31 (CET)
replies: text: Plusieurs homonymes qui ne facilitent pas les recherches ; pas trouvé de sources probantes sur le galeriste. schlum =^.^= 17 mars 2014 à 09:43 (CET)
thread_title:  [[Rodolphe Stadler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il est sur Persée, page 21, colonne A . D'après ce document il a effectué des études de droit. L'ouverture en 1955 d'une galerie à Paris est confirmée par ce document mais aussi celui-ci . Toujours d'après le document de Persée, "il a eu un succès entre 1957 et 1962 avec le groupe Gutai, dans les années 1960 ...". Mario93 (discuter) 24 mars 2014 à 19:09 (CET)
replies: text: Plusieurs homonymes qui ne facilitent pas les recherches ; pas trouvé de sources probantes sur le galeriste. schlum =^.^= 17 mars 2014 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il est sur Persée, page 21, colonne A . D'après ce document il a effectué des études de droit. L'ouverture en 1955 d'une galerie à Paris est confirmée par ce document mais aussi celui-ci . Toujours d'après le document de Persée, "il a eu un succès entre 1957 et 1962 avec le groupe Gutai, dans les années 1960 ...". Mario93 (discuter) 24 mars 2014 à 19:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: : Plusieurs homonymes qui ne facilitent pas les recherches ; pas trouvé de sources probantes sur le galeriste. schlum =^.^= 17 mars 2014 à 09:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources mentionnées ci-dessus semblent plutôt pertinentes, même si AMHA insuffisantes pour justifier à elles seules la conservation de l’article, elles ouvrent des perspectives d’existence de sources dans les années 60. schlum =^.^= 24 mars 2014 à 19:33 (CET)
thread_title:  Neutre