Discussion:Branlette espagnole

message: J'ai pas la même définition de la branlette espagnole que vous, pour moi ça ne se fait pas obligatoirement (voir pas du tout) avec les seins mais avec deux mains et par un mouvement circulaire (comme pour allumer un feu avec un bâton). Je crois que ma définition est la bonne. Et je n'ai jamais entendu parler de la cravate de notaire, alors les deux ne sont peut-être pas synonymes. IP 11 août 2005 à 17:36 (CEST)
replies: text: Pour ma part, j'ai exactement la même définition de la "branlette espagnole" (mon Dieu, pourquoi espagnole? :o)) que l'auteur de l'article. Jamais entendu parler de la version citée dans la discussion. Et la "cravate de notaire" est une expression classique et courante dans la littérature érotique. --Origami35 16 août 2005 à 21:01 (CEST)
replies: text: Euh... Pour moi, la branlette espagnole est quand l'homme est assis sur le ventre et a son sexe entre les seins de la femme ; la cravate de notaire est quand il est accroupi au-dessus de la tête de la femme. (là on remarque tout de suite la ressemblance avec une cravate.) Bref ça dépend du sens dans lequel il est.--Rell Canis 14 septembre 2005 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Définition 

message: Cravate de notaire, n'est pas très connu, gorge profonde peut-être un peu plus (sans doute dû au film, de plus, le deuxième article est plus complet. Nÿco 8 septembre 2005 à 22:19 (CEST)
replies: text: Pour moi, une gorge profonde est assez différent d'une cravate de notaire ; en gros, une gorge profonde c'est un type de fellation particulièrement profond alors qu'une cravate de notaire c'est une masturbation (un "outercourse" donc) entre les seins. Non à la fusion, donc. En fait, c'est la première fois que je vois le terme de gorge profonde appliqué à une cravate de notaire ou à une branlette espagnole. --Rell Canis 14 septembre 2005 à 02:12 (CEST)
replies: text: Ok avec Rell Canis, je suis pour le déplacement du contenu de gorge profonde vers cravate de notaire ou, mieux, vers branlette espagnole qui, àma, est le terme le plus connu Sebb 14 septembre 2005 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Cravate de notaire]] et [[Gorge profonde (pratique sexuelle)]] 

message: Je suis en général d'accord avec les modifications proposées par Galagorn dans les articles relatifs aux positions sexuelles, notamment quand il annule des modifications qui dégradent le texte.Mais cette fois-ci, j'aurais préféré qu'il laisse le texte tel que 80119139178 l'avait modifié. Il me semble en effet que cette version modifiée est meilleure que la précédente.
Merci Galagorn de nous expliquer les raisons de ton retour en arrière ??? --Mouna75 23 janvier 2006 à 12:00 (CET)
replies: text: Merci Mouna. En effet, j'ai essayé d'améliorer cet article qui ressemblait un peu à un article de fanzine de lycée (avec tout mon respect pour ces rédacteurs), notamment à cause de ses considérations personnelles. J'ai argumenté mes modifications. Merci d'argumenter avant de les retirer. --80.119.139.178 23 janvier 2006 à 12:18 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai fait un revert car ta modif enlevait une considération importante (me semble t'il) sur le besoin du consentement de la partenaire et sur les risques liés aux MST. Mais ta dernière modif me convient, bien qu'elle n'insiste pas sur le dernier point. Cordialement Galagorn 23 janvier 2006 à 13:47 (CET)
replies: text: Cette conclusion me semble bonne ! Toutefois je précise que cet article renvoie clairement aux articles éjaculation et fellation dans lequel on peut lire : "La fellation peut aboutir à une éjaculation dans la bouche ou sur une partie du corps de la fellatrice ou du fellateur. Certains hommes préfèrent jouir dans la bouche de leur partenaire ; il est à noter cependant que si le fait d'éjaculer dans la bouche ou sur une partie du corps n'est pas un plaisir partagé d'un commun accord par les deux partenaires, cela peut être considéré comme une pratique humiliante. Dans le même sens, l'homme devra s'assurer avant de se laisser aller à l'éjaculation, que la fellatrice a une certaine expérience de cette réaction ou du moins s'attend à ce qui va se passer. Des réactions de dégoût, sous la surprise, peuvent avoir lieu dans le cas contraire, et gâcher une première expérience. De même, comme on le voit souvent dans les films pornographiques, l'homme peut éjaculer sur le visage du partenaire. Là aussi, il convient que cela se fasse en accord avec le ou la partenaire, et en particulier, protéger ses yeux. La projection de sperme sur les yeux peut en effet provoquer des irritations chez certains individus." A la réflexion, je ne pense donc pas qu'il soit utile dans cet article sur la branlette espagnole de s'étendre sur les avantages et les inconvénients de l'éjaculation sur le corps de sa partenaire. A force de vouloir tout préciser dans chaque article, cette encyclopédie devient parfois très redondante (certains paragraphes sont recopiés in extenso dans 3, 4 voire 5 articles).--Mouna75 23 janvier 2006 à 13:59 (CET)
replies: text: L'importance du consentement de la partenaire (même si je partage cette opinion) reste une opinion personnelle. Je ne vois pas au nom de quoi nous devrions recommander au lecteur de faire bien attention à demander la permission. Des faits, rien que des faits... --Postit 23 janvier 2006 à 14:03 (CET)
replies: text: Modification effectuée en ce sens.Breversa (d) 17 septembre 2008 à 17:19 (CEST)
replies: text: Pour moi une petite phrase d'avertissement sur le port du préservatif et le besoin du consentement de la partenaire me semble indispensable... et la dernière modif de Postit me semble bien, elle répond aux deux. Galagorn 23 janvier 2006 à 14:09 (CET)
replies: text: "Ce qui peut être considéré comme une pratique humiliante et nécessite de s'assurer de son consentement" Pour autant que je sache toute pratique nécessite le consentement de l'autre.Mitch1981 (d) 24 janvier 2008 à 20:04 (CET)
thread_title:  Consentement 

message: Personne ne sait pourquoi on appelle cette branlette “espagnole”? Ca serait bien de le mentionner si quelqu'un sait, je me suis toujours posé la question, j'ai jamais eu la réponse jusqu'à présent. G. Calabria 1 février 2006 à 10:59 (CET)
replies: text: Ce que j'en sais : l'origine en remonte à Paris, au début du XXè siècle, lorsque les propriétaires d'immeubles allaient rencontrer leurs employées, vite fait et surtout ni vu ni connu, au 6ème étage. Ils se faisaient branler entre les gros seins de leurs bonnes espagnoles d'alors. Quelqu'un a t-il une autre explication ? --Mouna75 1 février 2006 à 18:39 (CET)
replies: text:  Hum, j'aurais pas pensé à ça. Peut-être des femmes notaires espagnoles alors… d'où l'autre expression de “cravate de notaire”. Quels sont tes sources sur cette histoire? G. Calabria 1 février 2006 à 19:19 (CET)
replies: text: Il y a une différence notable entre la cravate de notaire et la branlette espagnole : cette dernière se pratique face à la dame (qui peut alors faire une fellation au monsieur) alors que la cravate de notaire se pratique en lui tournant le dos (et madame peut alors faire une feuille de rose à monsieur) : imaginez la forme du service 3 pièces de monsieur et comparez aux anciennes cravates de l'uniforme notarial!--Mouna75 2 février 2006 à 00:17 (CET)
thread_title:  Espagnole 

message: La branlette espagnole et la cravate de notaire ce n'est pas la même chose. Ce n'est pas dans le même sens… Cela constitue une différence importante pour la partenaire, qui ne bénéficie pas du tout de la même vue. od†n ↗blah 10 mai 2017 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Confusion 

message: Une chose est sûre et certaine . Sur Google, "cravate de notaire" c'est 65.000 résultats, alors que "branlette espagnole", c'est 2.300.000 résultats. Il faudrait donc renommer cet article. Je n'y parviens pas. L'un d'entre vous sait-il le faire ou me faut-il faire appel à un gentil administrateur ?
Tour de suite après, il faudrait bien faire la différence entre une « branlette espagnole » et une  « cravate de notaire ». Les avis divergent. L'un(e) d'entre vous a-t-il, ou a-t-elle,  deux définitions claires et des descriptions claires de ces deux pratiques à nous proposer ? Merci d'avance. Cordialement à toutes et à tous. --Jean-Louis Swiners (discuter) 15 août 2018 à 16:43 (CEST)
replies: text: Le sujet n'est pas simple. Je vous engage à aller voir les articles en anglais, en allemand et … en espagnol. --Jean-Louis Swiners (discuter) 15 août 2018 à 18:51 (CEST)
replies: text:  Je vais renommer en accord avec le RI actuel et WP:PMS. NoFWDaddress (d) 1 janvier 2020 à 21:50 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article 

message: Dans Les Particules élémentaires, on lit: « les putes, en général, n'aiment pas ça. [...] la branlette espagnole n'était en général pas facturée, et donc pas prévue, et donc difficile à obtenir ». Existe-t-il sur ce point de meilleures sources ? Apokrif (discuter) 18 avril 2021 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Prostitution et tarification 

message: il faudrait mettre plus d'images 2A02:842A:39F:9301:3133:4C3E:786E:E798 (discuter) 20 décembre 2023 à 12:12 (CET)
replies: text: On est pas sur le site avec un logo orange ici... Le Sharkoïste (discuter) 13 février 2024 à 16:26 (CET)
thread_title:  image