Discussion:Steve Madden/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 janvier 2014 à 12:52 (CET)
replies: text: Bonjour, Je me suis posé les mêmes questions quant à l'admissibilité de cette page, questions confirmées à la suite de la lecture de l'article anglais plein de rien et vide de tout. Si je connais un peu cette marque (qui n'est pas aussi importante pour la mode que pourrait le laisser croire les récompenses indiquées dans l'article), je ne pense pas qu'elle soit notable, significative et à ce titre admissible ; tout le monde n'est pas Louboutin ! On est là dans les « seconds couteaux » de la mode, encore plus vu de la France où la marque est peu représentée. À mes yeux pas d'avenir face à la pertinence encyclopédique, mais attendons d'éventuelles sources… autres que les brèves peu qualitatives du très respecté WWD indiquées en bas d'article et qui sont soit inutiles, soit inaccessibles. Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 18 janvier 2014 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Steve Madden]] 

message: ==== Copie ====
Copier/coller d'un message que j'ai posté dans la PdD de  il y a quelques jours suite à la pose du bandeau  par lui même ; ceci sera valable pour avis sur cette PàS.
:Bonjour, Je me suis posé les mêmes questions quant à l'admissibilité de cette page, questions confirmées à la suite de la lecture de l'article anglais plein de rien et vide de tout. Si je connais un peu cette marque (qui n'est pas aussi importante pour la mode que pourrait le laisser croire les récompenses indiquées dans l'article), je ne pense pas qu'elle soit notable, significative et à ce titre admissible ; tout le monde n'est pas Louboutin ! On est là dans les « seconds couteaux » de la mode, encore plus vu de la France où la marque est peu représentée. À mes yeux pas d'avenir face à la pertinence encyclopédique, mais attendons d'éventuelles sources… autres que les brèves peu qualitatives du très respecté WWD indiquées en bas d'article et qui sont soit inutiles, soit inaccessibles. Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 18 janvier 2014 à 23:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Copier/coller d'un message que j'ai posté dans la PdD de  il y a quelques jours suite à la pose du bandeau  par lui même ; ceci sera valable pour avis sur cette PàS.
:Bonjour, Je me suis posé les mêmes questions quant à l'admissibilité de cette page, questions confirmées à la suite de la lecture de l'article anglais plein de rien et vide de tout. Si je connais un peu cette marque (qui n'est pas aussi importante pour la mode que pourrait le laisser croire les récompenses indiquées dans l'article), je ne pense pas qu'elle soit notable, significative et à ce titre admissible ; tout le monde n'est pas Louboutin ! On est là dans les « seconds couteaux » de la mode, encore plus vu de la France où la marque est peu représentée. À mes yeux pas d'avenir face à la pertinence encyclopédique, mais attendons d'éventuelles sources… autres que les brèves peu qualitatives du très respecté WWD indiquées en bas d'article et qui sont soit inutiles, soit inaccessibles. Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 18 janvier 2014 à 23:06 (CET)
thread_title:  Copie 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir message ci dessus ; si la marque existe bien et apparaît ponctuellement dans les pages de la presse, j'ai un doute quant à sa pertinence encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 21 janvier 2014 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir message ci dessus ; si la marque existe bien et apparaît ponctuellement dans les pages de la presse, j'ai un doute quant à sa pertinence encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 21 janvier 2014 à 15:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  aucune actu en français, si ce n'est des actus liés au film Le loup de Wall Street ( et ), ce qui me fait dire qu'il est préférable que ce monsieur n'ai pas sa page Wikipédia :-) --Yottawatt (discuter) 29 janvier 2014 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés