Discussion Wikipédia:Prise de décision/Suppression des sous-catégories de films par nationalité

message: Ça fait des mois que ce problème pourrit la vie du portail cinéma. Et qu'on en discute, sans arriver à avancer, puisque les catégories ne sont finalement pas notre priorité et qu'il y a par ailleurs une pression pour "dépeupler" les catégories. Des bots ont été lancés, et le résultat s'avère catastrophique. Il y a eu quelques corrections manuelles, mais pour gagner du temps, essayons de résoudre le problème une bonne fois pour toutes. Je remets ici l'exemple donné en Discussion_Projet:Cinéma :
Prenons l'exemple de  Bamako : réalisateur mauritanien, co-pro franco-américano-malienne. La catégorisation d'aujourd'hui est carrément délirante :
Film malien • Film sorti en 2006 • Film dramatique américain • Film français en B • Titre de film en B • Bamako !!!
Est-ce qu'il ne valait mieux pas rester avec
Film malien • Film américain • Film français • Film sorti en 2006 • Film dramatique • Titre de film en B • Bamako ?
Gizmolechat 16 mai 2007 à 00:38 (CEST)
replies: text: Je te suis à 100%. Le genre n'est pas un critère stict et exclusif (un film dramatique américain peut aussi être un film américain d'un autre genre...) et ce sytème complique encore plus la recherche croisée des catégories, qui est déjà trop compliquée! Améliorer le système de recherche croisé est bien plus important. En attendant, ce genre de sous-catégorie de film par nationalité crée un foutoir incroyable alors que le but premier était sans doute de faire le ménage dans des catégories dites surpeuplées. Perso, je ne vois pas le problème d'une catégorie surpeuplée: des films américains on en aura des tonnes, c'est vain de vouloir les séparer en plusieurs tranches (même film américain en A sera surpeuplée!). --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 16 mai 2007 à 08:06 (CEST)
replies: text: Totalement d'accord. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 mai 2007 à 12:51 (CEST)
replies: text: Ce ne serait pas plus simple de faire une PàS plutôt qu'une PdD ? Samsa (d)</sup> 21 mai 2007 à 14:14 (CEST)
replies: text: J'imagine qu'une PdD pourrait avoir plus de poids pour éviter ce genre d'écueil à l'avenir! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 21 mai 2007 à 18:41 (CEST)
thread_title: Pourquoi une PdD ?

message: Je crains que personne ou presque ne me suive mais une solution serait la double-catégorisation (enfin je veux dire multiple!). Il me semble d'ailleurs que ça avait déjà été discuté et même décidé mais jamais appliqué! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 16 mai 2007 à 16:38 (CEST)
replies: text: je ne suis pas sûre de voir exactement ce que tu veux dire par là. Peux-tu donner un exemple ? Gizmolechat 16 mai 2007 à 19:59 (CEST)
replies: text: Par exemple, Bamako serait catégorisé à la fois dans "film américain" et "film dramatique américain". J'ai retrouvé la PdD en question: Wikipédia:Prise de décision/Catégorisation des personnalités par nationalité. De là découle par exemple la double catégorisation de Henri Gaussen ("Botaniste" et "Botaniste français"). Au moins ça permet de mettre tout le monde d'accord (àmha): ceux qui voudraient des catégories précises les auraient et ceux qui préfèreraient faire des recherches croisées le pourraient aussi! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 16 mai 2007 à 22:37 (CEST)
thread_title: Autre piste éventuelle