lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Avenue Jean-Jaurès (Joinville-le-Pont)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juin 2020 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[Avenue Jean-Jaurès (Joinville-le-Pont)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voie importante d'une ville de + de 20000 habitants, elle porte le meme nom depuis 100 ans, et son ancien nom, route de Paris, montre sa perennité, me semble-t-il. Le temple a apparemment une importance nationale (bien que ce temple ait une page dediee, bien entendu). Rc1959 (discuter) 29 juin 2020 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voie importante d'une ville de + de 20000 habitants, elle porte le meme nom depuis 100 ans, et son ancien nom, route de Paris, montre sa perennité, me semble-t-il. Le temple a apparemment une importance nationale (bien que ce temple ait une page dediee, bien entendu). Rc1959 (discuter) 29 juin 2020 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées qui s'inscrivent dans la durée et qui peuvent prouver l'admissibilité du sujet ? Sur les trois sources en références, aucune aborde l'avenue en elle-même. Le fait que ce soit un axe important d'une grande ville et qu'il porte le même nom depuis un bout de temps ne suffit pas. EnderHero λ 29 juin 2020 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pays de Guérande

message: Bonjour
J'ai supprimé plusieurs passages qui étaient des copyvio du site http://lannig.e-monsite.com/pages/pays-nantais/pays-de-guerande/. Voir l’historique pour identifier les passages supprimés. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 3 juillet 2020 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Suppression de passages en copyvio
Discussion:Louise-Julie-Constance de Brionne

message: je n'arrive pas à comprendre le lien entre le résumé introductif au texte, et le texte. Le résumé introductif évoque les relations de Louise-Julie-Constance de Brionne avec Louis XV, ainsi qu'avec Étienne-François de Choiseul, mais ces sujets ne sont pas tout mentionné dans le texte ? --HenriDavel (discuter) 29 juin 2020 à 16:10 (CEST)
replies: text: , je suis en plein travail sur cet article. Non seulement je suis d'un tempérament fort lent, mais je me trouve de surcroît actuellement lié à des contraintes familiales importantes. Tout ce qui est dit dans le résumé introductif est avéré et sera développé, mais patience. J'ai toujours eu pour principe d'aller jusqu'au bout du sujet traité et, si vous savez attendre un peu, j'espère ne pas décevoir votre intérêt pour cette belle et grande dame. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 29 juin 2020 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Questions sur le texte
Discussion:Assurland Africa/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 juin 2020 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[Assurland Africa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée ? Dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères  - Lomita (discuter) 11 juillet 2020 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée ? Dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères  - Lomita (discuter) 11 juillet 2020 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Engagement politique/Admissibilité

message: Proposé par : 207.45.249.132 (discuter) 29 juin 2020 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[Engagement politique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelle indigeste bouillabaisse... --El clemente (discuter) 1 juillet 2020 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelle indigeste bouillabaisse... --El clemente (discuter) 1 juillet 2020 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité condamnée à de la prison ferme mais non emprisonnée/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (discuter) 29 juin 2020 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité condamnée à de la prison ferme mais non emprisonnée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Catégorie factuelle. Pourrait être étendue sans usage du mot "personnalité" qui en effet peut être vu comme non neutre, sauf que la catégorie va forcément s'appliquer uniquement à des personnes suffisamment notables pour avoir un article sur wikipédia. Créateur de la catégorie j'avais en tête la situation française qui permet à une cours de justice de condamner à de la prison ferme sans ajouter les mots amenant à l'incarcération (désolé d'être vague, je n'ai pas le vocabulaire juridique exact pour nommer cette situation) et j'ignore si cela existe dans d'autres pays et comment si cela existe nommer cette situation juridique, disons, ambiguë/ambivalente. --Epsilon0  ε0 29 juin 2020 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Catégorie factuelle. Pourrait être étendue sans usage du mot "personnalité" qui en effet peut être vu comme non neutre, sauf que la catégorie va forcément s'appliquer uniquement à des personnes suffisamment notables pour avoir un article sur wikipédia. Créateur de la catégorie j'avais en tête la situation française qui permet à une cours de justice de condamner à de la prison ferme sans ajouter les mots amenant à l'incarcération (désolé d'être vague, je n'ai pas le vocabulaire juridique exact pour nommer cette situation) et j'ignore si cela existe dans d'autres pays et comment si cela existe nommer cette situation juridique, disons, ambiguë/ambivalente. --Epsilon0  ε0 29 juin 2020 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Catégorie fourre-tout visant à désorganiser l'encyclopédie. Lebrouillard demander audience 29 juin 2020 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fred Kleinberg/Admissibilité

message: Proposé par : Aucune source ne permettant de prouver l'admissibilité. L'article ressemble plus à un CV de l'artiste qu'autre chose. Martin-78 (discutailler) 29 juin 2020 à 21:22 (CEST)
replies: text: Aux vues des derniers ajouts de sources de Mario93, je passe mon avis en "neutre" n'étant pas spécialisé dans le domaine de l'art. --Martin-78 (discutailler) 30 juin 2020 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Fred Kleinberg]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Désolé mais selon moi la page ne rentre toujours pas les critères d'admissibilités des arts visuels. A ce stade l'article ressemble plutôt à un CV (ou un vecteur de com') et j'ai du mal à percevoir l'admissibilité, même en recherchant moi même des sources avant de lancer cette PaS. --Martin-78 (discutailler) 30 juin 2020 à 21:39 (CEST)
replies: text: Aux vues des derniers ajouts de sources de Mario93, je passe mon avis en "neutre" n'étant pas spécialisé dans le domaine de l'art. --Martin-78 (discutailler) 30 juin 2020 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , le Figaro a écrit sur lui  et il a une notice dans le Delarge  Mario93 (discuter) 30 juin 2020 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , le Figaro a écrit sur lui  et il a une notice dans le Delarge  Mario93 (discuter) 30 juin 2020 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --Martin-78 (discutailler) 30 juin 2020 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 juin 2020 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michaël Delafosse

message: Pourquoi ne pas les privilégier ? NAH, le 3 juillet 2020 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Liens directs dans l'infoboîte 

message: Bonjour . Ce n'est pas parce qu'une palette , que son usage et son existence même sont justifiés. Quels arguments en faveur de sa présence sur cette page ? Merci, NAH, le 4 juillet 2020 à 17:41 (CEST)
replies: text: Vous commencez à m'agacer à reverter chacune de mes modifications sur cette page. Encore une fois, quelle est la logique dans le fait de s'en prendre à cette palette ici, sans rien dire de son utilisation ailleurs, et notamment sur les pages des autres maires de Montpellier ? Aucune, juste parce que c'est moi qui ai effectué la modification. Ma patience arrive à sa limite, à la prochaine annulation → RA. HaT59 (discuter) 4 juillet 2020 à 17:49 (CEST)
replies: text:  C'est faux, je n'ai pas révoqué chacune d'entre elles, seulement celles qui m'apparaissaient non pertinentes — et toujours de façon argumentée. Et je n'accepte pas les menaces. Si ce n'était pas triste d'en arriver là, je rirais de vos gesticulations sans fondement (et de vos accusations graves ! Comme si je n'avais que ça à faire de m'attaquer à vous et m'amuser à détricoter vos contributions... Bref un peu de sérieux serait le bienvenu maintenant.). NAH, le 4 juillet 2020 à 19:04 (CEST)
replies: text:  Edit : d'ailleurs si, effectivement, je remets bien en cause l'usage de cette palette partout ailleurs aussi (= aucun deux poids et deux mesures), puisque j'ai lancé une PàS sur ce modèle. Encore une allégation sans fondement donc. NAH, le 4 juillet 2020 à 19:06 (CEST)
replies: text:   Faites au moins les choses bien. Regardez le bas de page et voyez ce que vos  amènent : un horrible bandeau débouchant une mauvaise page . HaT59 (discuter) 4 juillet 2020 à 19:11 (CEST)
replies: text:   Corrigé (si j'étais là pour vous chercher querelle, croyez-vous que je serais aussi constructif ? ). Mais je ne vois pas bien en quoi c'est drôle, par contre... NAH, le 4 juillet 2020 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Palette de bas de page
Discussion modèle:Infobox Méthode scientifique

message: *https://www.wikidata.org/wiki/Property:P575
--PAC2 (discuter) 29 juin 2020 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Ajouter la date de découverte 

message: En ajoutant l'infobox pour l'algo de Ligne de partage des eaux (segmentation), je me suis rendu compte que l'infobox affiche sigle : là où on indique le surnom :. Le plus embêtant est que le paramètre indiqué dans sigle ne s'affiche plus (je ne sais pas si c'est assez clair, voir l'article de ligne de partage des eaux pour voir le problème)... Si quelqu'un maîtrise assez les infobox pour voir où est le bug...
Cordialement, --VoyOptimist (discuter) 12 mai 2021 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Erreur paramètre "surnom' affiché comme "sigle" 

message: Bonjour.
En affichant Inégalité de Jensen, on voit que la formule venue de wikidata dépasse â droite du cadre.
Que faire si on veut continuer â l'afficher ?
SGlad (discuter) 10 mars 2022 à 19:04 (CET)
thread_title:  La formule dépasse du cadre
Discussion:Melting Crew Awards/Admissibilité

message: Proposé par : Sebicux [Discuter] 29 juin 2020 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Melting Crew Awards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour l'instant, prix très local et avec une très faible notoriété. --Éric Messel-2 (discuter) 30 juin 2020 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour l'instant, prix très local et avec une très faible notoriété. --Éric Messel-2 (discuter) 30 juin 2020 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:M.P. Baigneres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2020 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[M.P. Baigneres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Concepteur de l'article. Car il faut bien un premier vice-champion. Éligible pour un titre national. (skblzz1) 30 juin 2020 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Concepteur de l'article. Car il faut bien un premier vice-champion. Éligible pour un titre national. (skblzz1) 30 juin 2020 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique en l'état, importance sportive particulièrement limitée. Une simple mention sur la page du tournoi est suffisante. - Naurumya (discuter) 1 juillet 2020 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 30 juin 2020 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Raoul P. Barbe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2020 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Raoul P. Barbe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'une part, personne n'a pris la peine de voter en 8 jours et demi de débat. D'autre part, même le déposant du bandeau d'admissibilité à vérifier ne vient pas soutenir son bandeau. Alors autant garder la page, puisque le débat n'intéresse personne. --Éric Messel (Déposer un message) 8 juillet 2020 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'une part, personne n'a pris la peine de voter en 8 jours et demi de débat. D'autre part, même le déposant du bandeau d'admissibilité à vérifier ne vient pas soutenir son bandeau. Alors autant garder la page, puisque le débat n'intéresse personne. --Éric Messel (Déposer un message) 8 juillet 2020 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Côté sources, c'est à mes yeux faible de ce que j'ai trouvé. Comme ce n'est pas tout jeune, il est possible que des sources papiers qui seraient apportées me fassent changer d'avis. Pour le moment, rien qui ne justifie une page indépendante en tout cas. Il y a bien ces ouvrages, pour estimer la notoriété, mais je n'y vois pas un travail de compilation ou académique majeur. En vrac, la page n'est liée à aucune autre du main. L'historique est peu fourni, la page n'attirant pas grand monde pour la maintenance. La fréquentation est également faible à mes yeux. Il y a donc tout un faisceaux d'éléments qui me convainc quant à l'insuffisance de la notoriété. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 10 juillet 2020 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bart Dhondt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2020 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Bart Dhondt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un des échevins de la ville de Bruxelles (équivalent de l'adjoint au maire), c'est une position suffisamment importante qui justifie la notoriété. L'échevin des transports d'une capitale possède une large médiatisation surtout sur les sujets liés à la mobilité qui est dans sa compétence. Quelques exemples : La Libre, L'avenir, BRUZZ. Je sais que c'est un peu pikachu mais quand je regarde l'équivalent parisien : Christophe Najdovski, il a également été conservé lors de la PàS pour cette raison-là. --Huguespotter (discuter) 30 juin 2020 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un des échevins de la ville de Bruxelles (équivalent de l'adjoint au maire), c'est une position suffisamment importante qui justifie la notoriété. L'échevin des transports d'une capitale possède une large médiatisation surtout sur les sujets liés à la mobilité qui est dans sa compétence. Quelques exemples : La Libre, L'avenir, BRUZZ. Je sais que c'est un peu pikachu mais quand je regarde l'équivalent parisien : Christophe Najdovski, il a également été conservé lors de la PàS pour cette raison-là. --Huguespotter (discuter) 30 juin 2020 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Seul poste politique d’importance : échevin (= adjoint au maire) à la ville de Bruxelles. Pas de sources centrées sur deux ans dans la presse. Critères de notoriété non remplis et l’article ressemble à un CV. -- Lebob (discuter) 30 juin 2020 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bonnie Bennett/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2020 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Bonnie Bennett]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit, pas de sources.--Ben Holiday (discuter) 1 juillet 2020 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit, pas de sources.--Ben Holiday (discuter) 1 juillet 2020 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Billettique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2020 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Billettique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour. Le nombre et la diversité de l'origine des références trouvées par une simple recherche google montrent, à l'évidence, que le terme est couramment utilisé dans le domaine des transports. Une conservation immédiate ne me choquerait pas. Cordialement --En passant (discuter) 30 juin 2020 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour. Le nombre et la diversité de l'origine des références trouvées par une simple recherche google montrent, à l'évidence, que le terme est couramment utilisé dans le domaine des transports. Une conservation immédiate ne me choquerait pas. Cordialement --En passant (discuter) 30 juin 2020 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale ? - Hors critères - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 6 juillet 2020 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Blonde au bois dormant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2020 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[La Blonde au bois dormant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# téléfilm diffusé sur France 3. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 juillet 2020 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # téléfilm diffusé sur France 3. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 juillet 2020 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de preuve de notoriété. --Ben Holiday (discuter) 1 juillet 2020 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer