lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Légende d'Hiram

message: Salut ? Une chose à vérifier avant d'entamer des modifications de fond sur des articles de niveau élévée, est la Page de discussion. Il vaut mieux faire ses propositions de modifications avant de les intégrer. Les listes ne sont pas conforme aux principes rédactionnel des articles, (sauf pour les biblio ou les successions. Je vais donc rétablir la proposition validé sur les invanriants sous forme de paraphaphe. Il faut aussi delister les autres, je n’avais pas eu le temps de terminer… bien à toi.--KA (discuter) 3 janvier 2015 à 14:08 (CET)
thread_title:  relistage
Discussion:Jean-Jacques Blaise d'Abbadie

message: Wikidata indique qu'il est américain.  Comment le gouverneur de la Louisiane française, avant le rattachement de la Louisiane aux Etats-Unis, pourrait être américain ? --Guy Delsaut (discuter) 3 octobre 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Mohamed Bouzekri/Admissibilité

message: Proposé par : Fabrice75 (d) 23 novembre 2009 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Bouzekri]] 

message: unique réalisation du créateur de la page [] qui grace à Wikipédia est devenu la deuxième grande personnalité de la ville de Korba en Tunisie  [] ovc 23 novembre 2009 à 11:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  De quels critères parle-t-on ? Apparemment trois livres publiés et un article de fond, donc pour moi il est admissible. Kropotkine_113 23 novembre 2009 à 12:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De quels critères parle-t-on ? Apparemment trois livres publiés et un article de fond, donc pour moi il est admissible. Kropotkine_113 23 novembre 2009 à 12:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant--Fabrice75 (d) 23 novembre 2009 à 00:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-François Rebattet/Admissibilité

message: Proposé par : Fabrice75 (d) 23 novembre 2009 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Rebattet]] 

message: La page Jean François Rebattet est l'unique contribution du contributeur Hittite []  . De plus c'est le grand père de sa femme  [] ovc 23 novembre 2009 à 11:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
La mise en ligne de l'article était semble t'il prématurée :
Je souhaitais illustrer l'histoire de l'aviation de la première guerre mondiale  en exploitant les documents militaires : citations, livret militaire, décoration (légion d'honneur à titre militaire) de cet aviateur... mais je n'ai pas encore eu le temps de les récupérer (sources et documents actuellement en possession de mon beau père)
D'autre part je souhaitais également évoquer les appareils utilisés principalement le Salmson 2a2 []
Hittite (d) 24 novembre 2009 à 19:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
La mise en ligne de l'article était semble t'il prématurée :
Je souhaitais illustrer l'histoire de l'aviation de la première guerre mondiale  en exploitant les documents militaires : citations, livret militaire, décoration (légion d'honneur à titre militaire) de cet aviateur... mais je n'ai pas encore eu le temps de les récupérer (sources et documents actuellement en possession de mon beau père)
D'autre part je souhaitais également évoquer les appareils utilisés principalement le Salmson 2a2 []
Hittite (d) 24 novembre 2009 à 19:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant--Fabrice75 (d) 23 novembre 2009 à 00:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dumb 11/Admissibilité

message: Proposé par : Nakor (d) 23 novembre 2009 à 01:59 (CET)
thread_title:  [[Dumb 11]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Selon proposition. Nakor (d) 23 novembre 2009 à 01:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition. Nakor (d) 23 novembre 2009 à 01:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Adolphe d'Hastrel

message: Il me semble qu'il y a une confusion dans cet article entre le père (général et artiste également) et le fils (artiste surtout, qui aurait terminé capitaine d'artillerie). Il faut reconnaître que les prénoms se ressemblent (Adolphe y figure dans les deux cas).
En ce qui concerne le fils, voici deux références qui me semblent sérieuses :
*Pierre René et Catherine Chaigneau, D'Hastrel de Rivedoux, (1805-1874), dessinateur et lithographe du XIX siècle (exposition du 18 mars au 16 avril 1967, Abbaye Sainte-Croix, Les Sables-d'Olonne), 1967 
*Xavier Ricou, Trésors de l'iconographie du Sénégal colonial, Riveneuve, Marseille, 2007, p. 223 
Pour le père, le baron Etienne d'Hastrel de Rivedoux, les dates seraient 1766-1846. Il faudrait démêler tout cela et faire sans doute deux articles. Ji-Elle (d) 23 novembre 2009 à 07:57 (CET)
replies: text: Tout vient de l'index final de Collectif, Île de La Réunion. Regards croisés sur l'esclavage. 1794-1848, Saint-Denis, Les Cahiers de notre histoire, 1998. Si tu peux démêler sources à l'appui, vas-y. Thierry Caro (d) 23 novembre 2009 à 16:32 (CET)
replies: text: OK, je vais faire deux articles d'ici peu. Tout ce qui est dans celui-ci me paraît correct pour le fils, donc réutilisable, à part l'intitulé qui prête à confusion (l'artiste est connu sous le nom d'Adolphe d'Hastrel, le baron-général plutôt sous le nom d'Etienne d'Hastrel) et le fait que celui-ci n'était pas général (ça n'est pas dit dans le livre sur La Réunion, si ?). Affaire à suivre, Ji-Elle (d) 23 novembre 2009 à 17:43 (CET)
replies: text: Salut. Pour conserver l'historique, il eût été préférable de renommer de l'ancien titre à Adolphe d'Hastrel puis d'intervenir sur le redirect créé à cette occasion pour y mettre le texte sur son père. J'ai dû intervenir, mais ce n'est pas grave. Thierry Caro (d) 23 novembre 2009 à 19:24 (CET)
replies: text: Merci Ji-Elle (d) 23 novembre 2009 à 21:06 (CET)
thread_title: Le père et le fils
Discussion:La Zone Erogène/Admissibilité

message: Proposé par : Wikinade (d) 23 novembre 2009 à 12:17 (CET)
thread_title:  [[La Zone Erogène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , selon proposition. --Wikinade (d) 23 novembre 2009 à 12:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition. --Wikinade (d) 23 novembre 2009 à 12:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Els Witte

message: * la partie encyclopédique de cette page est manquante .Wikipédia n'est pas un Who's Who ovc 23 novembre 2009 à 13:00 (CET)
replies: text: Sa production scientifique montre qu'elle a largement sa place sur WP. --Xavier1981 (d) 29 novembre 2009 à 11:27 (CET)
Discussion:Guy Beckers

message: * wikipédia n'est pas le Who's Who. La partie encyclopédique de cette page est manquante ovc 23 novembre 2009 à 13:02 (CET)
replies: text: En quoi cela justifie-t-il le bandeau  ? --Hercule Discuter 27 novembre 2009 à 15:24 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Prix de Littérature des Provinces flamandes

message: Une IP avait rajouté les lauréats 2008 sans source. En vérifiant l'information, j'ai trouvé des sources web à cet article, mais ma connaissance du flamand est trop basique pour faire mieux...
* www.vlaamsbrabant.be semble avoir des problèmes aujourd'hui, peut-on forcer le lien vers la version archivée
** Le lien http://www.vlaamsbrabant.be/vrije-tijd-cultuur/cultuur/literatuur/literatuurprijs/ est maintenant référencé dans l'article, est-il possible de pointer sur l'archive ?
** http://www.vlaamsbrabant.be/binaries/literatuur%20reglement%20interprov.prijs_tcm5-11605.DOC si le site revient, il conviendrait de mettre le règlement comme référence.
*J'ai mis les sources en ligne au niveau des années, on peut déplacer au niveau de chaque ligne.
*Pour le prix 2008, il y a d'autres liens. Peut-être faut-il en rajouter l'un des trois à l'article, mais je ne suis pas capable de hiérarchiser:
** http://www.ugent.be/nl/nieuwsagenda/nieuws/persberichten/jurgenpieters.htm/ 
** http://www.vlabinvbc.be/index.php?navigatieid=15&berichtid=698&maand=10&jaar=2008
** http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20090917_071
--Anneyh (d) 23 novembre 2009 à 13:34 (CET)
thread_title:  Sources 

message: === Depuis quand le prix est-il décerné ? ===
--Anneyh (d) 23 novembre 2009 à 13:34 (CET)
thread_title:  Amélioration générale de l'article 

message: --Anneyh (d) 23 novembre 2009 à 13:34 (CET)
thread_title:  Depuis quand le prix est-il décerné ?
Discussion:Paruline rouge

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* isbn = 01985401124 dans l'ouvrage A Guide to the Birds of Mexico and Northern Central America 
Le robot ZiziBot (d) 6 septembre 2011 à 14:28 (CEST)
replies: text: Hello petit robot, j'ai corrigé avant de voir ton mot, mais ne te sens pas inutile et délaissé de tous pour autant, on t'aime bien. Totodu74 (devesar…) 19 décembre 2011 à 07:34 (CET)
thread_title:  Détection ISBN invalide 

message: Par là ! Totodu74 (devesar…) 9 novembre 2011 à 19:54 (CET)
replies: text: Très gentil à toi, j'avais rajouté la publication originale mais sans retrouver la version online. Compter sur le doi est une bien mauvaise idée pour les vieilles publications. Totodu74 (devesar…) 19 décembre 2011 à 07:49 (CET)
thread_title:  PO 

message: Salut, le nom scientifique de cette espèce change dans la dernière version de la classif de la COI (2.11) pour devenir Cardellina rubra. Je laisse les rédacteurs de ce BA le mettre à jour ! Ne pas oublier l'étude phylogénique qui est à l'origine de ce changement de classif ! — PurpleHz, le 15 janvier 2012 à 00:16 (CET)
replies: text: ...redevenir Cardellina rubra. J'ai corrigé sommairement, je repasse plus tard (dans la soirée j'espère) sauf si c'est déjà fait  Merci du signalement  Totodu74 (devesar…) 15 janvier 2012 à 16:51 (CET)
replies: text: Hé bé, y'a eu du sacré remue-ménage dans la famille ! J'ai créé le bon Cardellina et ajouté le lien vers la publi qui fait foi proprement, traqué les Ergaticus et autres dans l'article. Tu vois autre chose que j'aurais pu oublier ? Totodu74 (devesar…) 15 janvier 2012 à 19:23 (CET)
replies: text: Non, je ne vois pas. Par contre, il me semble que le terme Paruline rouge ne devrait avoir une capitale que dans l'introduction quand il représente le « concept espèce », et en minuscule ailleurs. C'est tout du moins ce que je me rappelle des recommendations de Jymm. Cordialement. — PurpleHz, le 16 janvier 2012 à 01:07 (CET)
thread_title:  Modification du nom scientifique
Discussion:Toni Musulin/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok →m'écrire 23 novembre 2009 à 14:28 (CET)
replies: text: Les critères sont inclusif et non exclusif. Le critère principal est l'existence de sources de qualité permettant de faire état de manière vérifiable de la connaissance sur le sujet. En l'état, le contenu de l'article est bien plus fiable et vérifiable que de nombreuse biographie qui ne serait pas sourcé par des journaux. Tieum512 BlaBla 25 novembre 2009 à 08:52 (CET)
thread_title:  [[Toni Musulin]] 

message: Suite à une remarque de Tieum512, c'est plus l'affaire que la personne elle-même qui est notoire. Les journaux ne parlent pas de lui parce que... il est « lui », mais parce que le montant de la somme qui a été volée dans cette affaire (pour laquelle il est toujours présumé innocent !), et la manière dont cela a été fait, frappent les esprits. Un article sur l'affaire serait plus judicieux, et éviterait de surcroît que la seule manière dont elle apparaît dans Wikipédia soit sous le nom de la personne qui est suspectée d'y avoir participé (là encore, présomption d'innocence...). De plus, si cette personne est coupable et purge une peine de prison, il serait préférable qu'il n'y ait pas d'article à son nom dans Wikipédia dans plusieurs années... Litlok →m'écrire 25 novembre 2009 à 10:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Sources disponible dans la presse française et (au moins) anglophone (TIME, The Time). De fait, fait divers notoire. Tieum512 BlaBla 23 novembre 2009 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Sources disponible dans la presse française et (au moins) anglophone (TIME, The Time). De fait, fait divers notoire. Tieum512 BlaBla 23 novembre 2009 à 21:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : voir motivation. Litlok →m'écrire 23 novembre 2009 à 14:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  : Son coup restera dans les annales. De nombreux délinquants ont leur fiche à partir du moment où ils ont su se faire connaitre du grand public.  moins de 50 contributions
#  : Je ne vois pas l'intérêt de créer une page pour un délinquant dans Wikipedia. Pourquoi ne pas alors inclure l'individu qui a brûlé récemment sa femme ? Et ainsi de suite...
#  notoriété et caractère encyclopédique de par le caractère exceptionnel, comme pour Jérôme Kerviel Brey180 (d) 25 novembre 2009 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Étienne Gernelle/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 23 novembre 2009 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[Étienne Gernelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Journaliste réputé de la presse écrite française. SM ** =^^= ** 24 novembre 2009 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Journaliste réputé de la presse écrite française. SM ** =^^= ** 24 novembre 2009 à 00:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: # à tendance conserver : après coup d’œil à la catégorie journaliste français du , semble avoir fait moins que la plupart, mais a participé à de grands hebdomadaires. Nemoi a parlé le  6 décembre 2009 à 22:37 (CET)
thread_title: Neutre

message: #  auteur d'un ouvrage non-littéraire n'ayant pas suscité de nombreuses citations, donc ne faisant pas référence, ce journaliste n'a été l'objet d'aucun travail, même pas d'une interview. il est donc clairement HC. fabriced28 (d) 7 décembre 2009 à 15:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Raphael Ebanga Mballa/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 23 novembre 2009 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[Raphael Ebanga Mballa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Journaliste et producteur de spectacle suffisamment notable, ce qui pallie àmha l'absence de sources. SM ** =^^= ** 4 décembre 2009 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Journaliste et producteur de spectacle suffisamment notable, ce qui pallie àmha l'absence de sources. SM ** =^^= ** 4 décembre 2009 à 14:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Beaucoup de résultats google. Rien de probant cependant, donc sourçage difficile. Très juste vu ce qui est dit dans l’article, mais pourrait être gardé vues les références (au sens CV du terme), dans le doute. Nemoi a parlé le  6 décembre 2009 à 22:27 (CET)
thread_title: Neutre

message: #  2 ouvrages autopubliés, aucune source pour le reste, ne figure pas sur imdb pour le film... HC sauf preuve du contraire. fabriced28 (d) 7 décembre 2009 à 15:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Osez le féminisme !

message: En restructurant l'article, j'ai décidé de supprimer la partie liée à l'indépendance de l'association. Celle-ci, contradictoire, mentionnait:
* "Mais ce débat n'a pas lieu d'être puisque la majorité des militantes d'"Osez le féminisme !" ne sont membre d'aucun parti politique, et que par ailleurs, tous les partis progressistes sont représentés."
À l'évidence la formulation "ce débat n'a pas lieu d'être" n'est pas encyclopédique. Quant à l'information sur "la majorité des militantes" elle n'est pas sourcée .
* et "Du fait de l'appartenance de certaines militantes au Parti Socialiste et à l'UNEF, certains médias ont soulevé un débat sur l'indépendance de l'association par rapport aux partis politiques et aux forces syndicales"
La source utilisée (pas "certains médias", un seul) est un article de Médiapart (par ailleurs accessible uniquement sur abonnement, je ne sais pas si c'est acceptable comme source mais je l'ai pour l'instant laissé) qui parle effectivement de l'UNEF, du PS mais également des Verts, du Parti de gauche et qui interview des militantes non encartées (dont la trésorière d'Osez le féminisme visiblement). 
Superbenjamin (d) 22 mai 2011 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Indépendance 
Discussion:Tom Price

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles et, en particulier, ceux des acteurs de télévision. Cordialement, Patrick Rogel (d) 23 novembre 2009 à 15:36 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Spéléologie (techniques)

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article pensant qu'il est un doublon partiel de spéléologie et n'est pas pertinent. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. J'ai averti également le portail Sports. Cordialement, Patrick Rogel (d) 23 novembre 2009 à 15:51 (CET)
replies: text: Bonjour, je pense au contraire qu'il serait pertinent de séparer l'article concernant la spéléologie en au moins deux parties. En effet, nous pouvons distinguer les personnes intéressées par la spéléologie en général et les personnes désirant en apprendre plus sur les techniques permettant l'exploration des cavernes. On distingue bien sa spéléologie en tant que sport et en tant que science... Guillaume.quest (d) 25 novembre 2009 à 22:34 (CET)

text: Bonjour, sans se noyer dans les détails pour la partie technique, je trouve aussi qu'il est important de distinguer la partie science et histoire, de la partie technique. Bon courage aux contributeurs. --A+ Thierry (d) 26 novembre 2009 à 23:19 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Louise-Marguerite de Lorraine

message: Je note que selon Monmerqué et Paris (Les Historiettes de Tallemant des Réaux, Troisième Edition Paris 1854; Tome Premier, p. 91) "La princesse de Conty mourut à cinquante-quatre ans, le 30 avril 1631..." Ça veut dire que sa date de naissance soit en 1576 ou 1577. Ne faut-il pas se demander d'où ou comment Paulin Paris a trouvé son information? 
: : j'ai dû louper quelque chose... Qui est Paulin Paris ? SammyDay (discuter) 14 août 2020 à 18:01 (CEST)
replies: text: Selon Poull, il y a bien eu une Louise de Lorraine née en 1775, mais celle-ci est morte jeune . Peut-être est-ce une confusion entre les deux de la part de Tallemant des Réaux. SammyDay (discuter) 14 août 2020 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Date de naissance II
Discussion:Audisme/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 23 novembre 2009 à 16:29 (CET)
replies: text: Article supprimé - 100% copyvio --Lomita (d) 20 novembre 2010 à 23:54 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Institut des hautes études sur les Nations unies/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 novembre 2009 à 16:42 (CET)
replies: text: s'agit-il d'une association? Thierry Lucas (d) 25 novembre 2009 à 11:17 (CET)
thread_title:  [[Institut des hautes études sur les Nations unies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Demande de suppression comprise. Cependant le panorama des think tanks dédiés aux Nations unies est nul, en ce sens qu'aucun organisme est consacré à ces études. Il apparaît important de distinguer des instituts généralistes des organismes plus spécialisés dans le champ des relations internationales. Fouad Souak (d) 24 novembre 2009 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Demande de suppression comprise. Cependant le panorama des think tanks dédiés aux Nations unies est nul, en ce sens qu'aucun organisme est consacré à ces études. Il apparaît important de distinguer des instituts généralistes des organismes plus spécialisés dans le champ des relations internationales. Fouad Souak (d) 24 novembre 2009 à 00:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 23 novembre 2009 à 16:42 (CET)
thread_title: Supprimer