Discussion:Jeunes Radicaux de gauche/Admissibilité

message: Proposé par : Nono44 24 mars 2013 à 12:55 (CET)
replies: text: Il conviendrait dès lors de refaire et de sourcer l'article dont la suppression vous a heurté puis d'introduire une WP:DRP plutôt que de désorganiser l'encyclopédie sur base des motifs que vous invoquez qui sont vindicatifs et désabusés. Ceci ne peut pas être recevable. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 24 mars 2013 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[Jeunes Radicaux de gauche]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avant de proposer à la suppression, j'ai tout de même regardé les sources secondaires, à part celle du parti principal, il n'y en a aucune, j'applique donc les mêmes méthodes que celle qui a valu à la suppression de celle de Debout les Jeunes, je ne demande pas la suppression de tous les mouvements jeunes, il y en a qui ont des sources secondaires, d'autres pas, je ne vois donc pas pourquoi on supprimerait un mouvement jeune qui n'a pas de sources secondaires et qu'on ne supprimerait pas les autres mouvements jeunes qui n'ont pas de sources secondaires. Quand on veut s'en prend à un mouvement jeune pour des raisons non objectives et qu'après examen, on voit que c'est le seul sur lequel on s'acharne alors que les critères de suppression pour d'autres sont également valables, qu'on ne soit pas étonné des retours. Nono44 24 mars 2013 à 13:33 (CET)
replies: text: Il conviendrait dès lors de refaire et de sourcer l'article dont la suppression vous a heurté puis d'introduire une WP:DRP plutôt que de désorganiser l'encyclopédie sur base des motifs que vous invoquez qui sont vindicatifs et désabusés. Ceci ne peut pas être recevable. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 24 mars 2013 à 13:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Suspiscion légitime de non-objectivité du proposant qui oeuvre particulièrement au développement de Debout la République et propose à la suppression deux mouvements politiques de jeunesse  de gauche. Le fait que l'article ne soit pas ou peu sourcé autoriserait à y ajouter le bandeau "sources", pas à le proposer en pàs. Devrait-on proposer l'ensemble des mouvements repris dans la palette? --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 24 mars 2013 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Suspiscion légitime de non-objectivité du proposant qui oeuvre particulièrement au développement de Debout la République et propose à la suppression deux mouvements politiques de jeunesse  de gauche. Le fait que l'article ne soit pas ou peu sourcé autoriserait à y ajouter le bandeau "sources", pas à le proposer en pàs. Devrait-on proposer l'ensemble des mouvements repris dans la palette? --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 24 mars 2013 à 13:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Zéro source indépendante dans l'article, et pas à mon sens de présomption qu'il en existe : ce genre de mouvement n'intéresse que lui-même, imaginè-je peut-être à tort. Contenu 100 % invérifiable -quoique très substantiel et probablement exact- et potentiel plus que douteux. Touriste (d) 24 mars 2013 à 15:55 (CET)
thread_title:  Supprimer