lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Héraclius/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 mai 2020 à 23:52 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Le sujet est important et intéressant, traité à fond, bien sourcé, bien illustré.  Label mérité Ursus (discuter) 25 avril 2020 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Le sujet est important et intéressant, traité à fond, bien sourcé, bien illustré.  Label mérité Ursus (discuter) 25 avril 2020 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: * Bonjour et merci ! Pour le moment, plusieurs cartes me semblent problématiques : soit parce qu'elles ne comportent pas d'échelle graphique ; soit, et c'est plus embêtant, parce qu'elles ne comportent pas de légende claire ( les deux premières cartes ). La légende peut être assez facilement précisée, et l'échelle devrait être ajoutée en retouche d'image. Sijysuis (discuter) 22 avril 2020 à 12:33 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai repris la plupart des alternatives en les précisant un peu. Spartan 117 (discuter) 23 avril 2020 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Remarques de Sijysuis 

message: * Bonjour, une petite remarque qui n'empêche pas de mon point de vue l'obtention du label, mais il est dommage que certaines cartes n'aient pas été traduites en français (question d'accessibilité pour les personnes qui ne maîtrisent pas l'anglais). Augusta 89 (discuter) 9 mai 2020 à 11:43 (CEST)
replies: text: Bonjour, à mon sens, la plupart d'entre elles sont assez transparentes pour le lecteur, même sans une maîtrise poussée de l'anglais. Néanmoins, je vais voir à en traduire quelques unes. Spartan 117 (discuter) 9 mai 2020 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Augusta 89
Discussion:Évent

message: Il est indiqué que l'évent sert à expulser l'air "expiré" (répétition existante dans l'article), et que les cétacés ne respirent pas par la bouche; il n'est pas donc indiqué comment ces animaux inspirent.
--Geoffroy.Jaffa (discuter) 20 avril 2020 à 20:36 (CEST)
thread_title:  À préciser
Discussion:Mark Takano

message: J'ai retiré la section sur le documentaire "What is a woman", parce que je n'ai pas trouvé de sources secondaire de qualité qui en parle. J'ai seulement trouvé des sources partisanes, plutôt conservatrices, évoquer le sujet : 
* https://www.spectator.co.uk/article/-what-is-a-woman-the-trans-film-that-makes-for-harrowing-viewing/ (The Spectator, magazine conservateur)
* https://www.catholicworldreport.com/2022/06/04/what-is-a-woman-reveals-the-deeper-problems-with-transgenderism/ (Catholic World Report, source catholique donc partisane)
* https://www.hollywoodintoto.com/what-is-a-woman-review-matt-walsh/ (Hollywood in toto, média conservateur)
* https://sciencebasedmedicine.org/in-what-is-a-woman-matt-walsh-asks-a-question/ (Science Based Medicine.org, site de la New England Skeptical Society)
Skimel (discuter) 22 novembre 2022 à 20:47 (CET)
thread_title:  Retrait de la section sur le documentaire "What is a woman"
Discussion:Christian Perronne

message: Un entretien avec l'avocat de Christian Perronne (source proposée par une IP) est une source primaire présumée non neutre, donc non admissible. Par ailleurs, le fait que le Pr Perronne a contribué à la désinformation sur la pandémie est largement sourcé. La décision de la chambre disciplinaire de l'ordre des médecins concerne seulement la plainte dont il a fait l'objet ; elle n'annule pas sa contribution à la désinformation pendant la pandémie. Ydecreux (discuter) 1 novembre 2023 à 16:21 (CET)
replies: text: En effet --Lewisiscrazy (discuter) 1 novembre 2023 à 17:25 (CET)
replies: text: Et la plainte ne concernait pas le fait de diffuser des fausses informations (donc il n'a pas été "blanchi" de cela), mais le fait de s'exprimer sur la politique du gouvernement (il en avait le droit en effet). Décidément, les partisans de Perronne s'illustrent par leur manque de rigueur. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 novembre 2023 à 17:56 (CET)
thread_title:  Entretien avec l'avocat de Christian Perronne
Discussion:Prestation caractéristique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2020 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Prestation caractéristique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# je ne comprend toujours pas de quoi il s'agit?? Triton (discuter) 22 avril 2020 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je ne comprend toujours pas de quoi il s'agit?? Triton (discuter) 22 avril 2020 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loyd Price/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Loyd Price]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# j'ai trouvé une courte bio et une interview. Il a aussi reçu une récompense relativement notable (source secondaire). Je pense qu'on peut garder un article court. --GrandEscogriffe (causons!) 4 mai 2020 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # j'ai trouvé une courte bio et une interview. Il a aussi reçu une récompense relativement notable (source secondaire). Je pense qu'on peut garder un article court. --GrandEscogriffe (causons!) 4 mai 2020 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source suggérant un potentiel encyclopédique supérieur à un extrait de base de donnée. Vincent P. (discuter) 24 avril 2020 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Progressia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2020 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Progressia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 3 mai 2020 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 3 mai 2020 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Proie de la magie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2020 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[La Proie de la magie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l’état, aucune source pour démontrer la nécessité d'avoir un article spécifique pour ce roman; notoriété non prouvée --Toyotsu (discuter) 21 avril 2020 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l’état, aucune source pour démontrer la nécessité d'avoir un article spécifique pour ce roman; notoriété non prouvée --Toyotsu (discuter) 21 avril 2020 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Pucheu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2020 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Éric Pucheu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, voici l'état de cet article quand j'ai apposé le bandeau : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89ric_Pucheu&oldid=162137661 et... je ne vois toujours pas de long portrait consacré à Pucheu sur cette page. Ce sont des mentions. — Bédévore  [plaît-il?] 20 avril 2020 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sinon . C'est un jeune acteur, au seuil de la notoriété, qui semble bien percer : sa participation à une web série primée et dans une pièce de théâtre à succès (tout autant primée) semblent en témoigner. Il faut attendre un peu et voir s'il est bien sur une rampe ascendante... --JPC  des questions ? 26 avril 2020 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sinon . C'est un jeune acteur, au seuil de la notoriété, qui semble bien percer : sa participation à une web série primée et dans une pièce de théâtre à succès (tout autant primée) semblent en témoigner. Il faut attendre un peu et voir s'il est bien sur une rampe ascendante... --JPC  des questions ? 26 avril 2020 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir discussion. Pas de long portrait sur Pucheu, des mentions. — Bédévore  [plaît-il?] 20 avril 2020 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Racine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2020 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Alain Racine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#(Passage à) : Je ne suis pas certain si l'article pertinent est celui sur Alain Racine, ou celui sur Physio Extra, par exemple, et si les sources secondaires pertinentes sont suffisantes, mais on n'en est pas loin.  On trouve des articles centrés sur un ou sur l'autre (, , ).  Alain Racine ou Physio Extra a en outre remporté un prix des Mercuriades, qui sont les prix les plus prestigieux du domaine des affaires au Québec (). La forme de l'article actuel par contre tient du CV ou de l'autopromotion (ce qui n'est pas en soi un critère de suppression.) - Boréal   (:-D)  22 avril 2020 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #(Passage à) : Je ne suis pas certain si l'article pertinent est celui sur Alain Racine, ou celui sur Physio Extra, par exemple, et si les sources secondaires pertinentes sont suffisantes, mais on n'en est pas loin.  On trouve des articles centrés sur un ou sur l'autre (, , ).  Alain Racine ou Physio Extra a en outre remporté un prix des Mercuriades, qui sont les prix les plus prestigieux du domaine des affaires au Québec (). La forme de l'article actuel par contre tient du CV ou de l'autopromotion (ce qui n'est pas en soi un critère de suppression.) - Boréal   (:-D)  22 avril 2020 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé de source suffisante pour attester de la notoriété de cet entrepreneur. Vincent P. (discuter) 21 avril 2020 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: (Évolution d'avis) Je ne suis pas certain si l'article pertinent est celui sur Alain Racine, ou celui sur Physio Extra, par exemple, et si les sources secondaires pertinentes sont suffisantes, mais on n'en est pas loin.  On trouve des articles centrés sur un ou sur l'autre (, , ).  Alain Racine ou Physio Extra a en outre remporté un prix des Mercuriades, qui sont les prix les plus prestigieux du domaine des affaires au Québec (). La forme de l'article actuel par contre tient du CV ou de l'autopromotion (ce qui n'est pas en soi un critère de suppression.) - Boréal   (:-D)  22 avril 2020 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Raviday/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Raviday]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Les termes employés dans la description de l'entreprise sont relativement neutres et la page ne mérite pas une suppression immédiate.
A compléter donc et attendre pour prendre une décision définitive, il n'y a pas d'urgence, à mon humble avis.--47dp (discuter) 28 avril 2020 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Les termes employés dans la description de l'entreprise sont relativement neutres et la page ne mérite pas une suppression immédiate.
A compléter donc et attendre pour prendre une décision définitive, il n'y a pas d'urgence, à mon humble avis.--47dp (discuter) 28 avril 2020 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sourçage insuffisant et publicitaire. Tarte 26 avril 2020 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clennell Rawson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2020 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Clennell Rawson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères spécifiques et généraux. Vincent P. (discuter) 24 avril 2020 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères spécifiques et généraux. Vincent P. (discuter) 24 avril 2020 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipe d'Albanie de football/LSV 18380

message: Proposant : JPC  des questions ? 4 avril 2020 à 17:29 (CEST)
replies: text: Bonjour JPC. En fait c'est plus simple que mon anecdote initiale, qui avait été refusée. Pour l'équipementier Macron, c'est maintenant plus large, et bien expliqué par l'UEFA ici.  Du coup, on pourrait centrer cela sur Andorre, dont le co-prince s'appelle aussi Macron. Photos libres de droits plus rares. Voir ici   pour voir 20 Andorrans habillés par Macron. Cela pourrait donc être: L'équipe d'Andorre de football (photo), sponsorisée par l'équipementier Macron jusqu'en 2022, porte sur son maillot le nom de l'un des ses deux co-princes. --Xav [talk-talk] 4 avril 2020 à 21:16 (CEST)
replies: text:  Bonjour, sauf que Macron (Emmanuel) et Macron (équipementier) ne portent pas le même nom car ils sont d'origines différentes. Le Macron d'Italie provient du latin  macer (maigre) qui a donné le mot émacié, tandis que le Macron de France provient de mag (force) qui a donné le verbe Môgen. Le hasard en a fait des homonymes mais, je le répète ce ne sont pas les mêmes mots et votre proposition est donc fausse... Désolé.--JPC  des questions ? 4 avril 2020 à 21:43 (CEST)
replies: text:  Je ne crois pas que le concept "même nom"⇒"même origine" soit sourcé. Sinon, il faut l'introduire et le sourcer dans Nom_propre. De même, la page d'homonymie  ne parle que d'un seul mot, nom commun ou nom propre. "Homonymie" voulant dire (en grec) "même nom". (pour la rigueur, j'ai été vérifier l'accentuation en italien). Bien sûr, la proposition de contre-anecdote joue sur l'ambiguité du nom. --Xav [talk-talk] 4 avril 2020 à 23:00 (CEST)
replies: text:  On joue sur les mots : l'un est un patronyme et l'autre, un nom commercial. Ce sont de faux homonymes.--JPC  des questions ? 5 avril 2020 à 10:18 (CEST)
replies: text:  Un peu plus court et "mystérieux", je propose « Jusqu'en 2022, le sponsor de l'équipe d'Andorre de football (photo) sera homonyme d'un des ses deux co-princes. ». SenseiAC (discuter) 5 avril 2020 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Onze hommes derrière Macron
Discussion:Abbaye Notre-Dame et Saint-Joseph d'Arques

message: Bonjour, les coordonnées GPS sont erronées et redirigent sur Lyon. Après quelques recherches il m'a été impossible de réussir à trouver où est situé ce couvent.
--V!nc3r (discuter) 5 juillet 2021 à 12:31 (CEST)
replies: text: Effectivement, désolé ! Je viens de corriger cette erreur. --Laurent Jerry (discuter) 5 juillet 2021 à 12:59 (CEST)
replies: text:  Merci ! --V!nc3r (discuter) 5 juillet 2021 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Coordonnées GPS
Discussion:Phare de l'Enfant Perdu

message: Doit-on écrire Phare de l'Enfant Perdu ou bien Phare de l'Enfant perdu ? Pour moi, l'adjectif suit le nom, donc ce devrait être Enfant perdu. Des avis ? --Arpitan (discuter) 21 avril 2020 à 10:11 (CEST)
replies: text: Comme je suis "branché" sur le problème des appellations de phare depuis une dizaine de jours (après avoir fait une fausse manip sur un nom de phare), et en conséquence sur celui des toponymes associés, ce cas m'a tout l'air de ressembler à un cas que j'ai vu en Bretagne (au large de la pointe du Finistère, où un îlet — ou des rochers (il faut que je le retrouve) — avait un genre de surnom de ce type), donc cas dans lequel le toponyme a la forme d'un surnom géographique : il prend alors des majuscules "partout" (à tous les mots), comme pour la Côte d'Azur, l'Asie Mineure, etc. C'est décrit dans les conventions typographiques à cet endroit : voir le cas n° 10. — LeoAlig (discuter) 3 février 2021 à 15:24 (CET)
thread_title:  Titre ? 

message: Tous les liens externes sont brisés, aucune référence, heureusement qu'il y a une photo pour prouver que ce phare existe. Mais est-il notoire ? --Arpitan (discuter) 21 avril 2020 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'Enfant Perdu, c'est l'îlot et Phare de l'Enfant Perdu, c'est le phare sur l'îlot. Le texte est quasi identique. Comme il n'y a pas de sources, ça risque de perdurer. Y a-t-il vraiment un intérêt à conserver 2 articles jumeaux ? --Arpitan (discuter) 21 avril 2020 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre L'Enfant Perdu et Phare de l'Enfant Perdu 

message: Comme il s'agit d'une dénomination descriptive, très fréquente pour les noms de monuments et bâtiments publics, et non d'une dénomination propre, le nom « phare » est suivi du nom du lieu géographique qui le qualifie (ou du nom du monument qui a la même fonction, par exemple un fort) sans modifier l'écriture de ce lieu géographique ou de ce monument, donc sans lui ajouter de majuscule ni de trait d'union. Par exemple, pour un phare sur un cap Untel, l'appellation est « le phare du cap Untel » ; pour une île Untelle, l'appellation est « le phare de l'île Unetelle » ; pour un fort Untel, l'appellation est « le phare du fort Untel ».
Référence pour cette conclusion : discussion concernant les conventions typographiques. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 février 2021 à 15:05 (CET)
thread_title:  Rappel concernant l'appellation d'un phare
Discussion:Xavier Lloveras/Admissibilité

message: Proposé par : LoupDragon42 (discuter) 21 avril 2020 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Lloveras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. LoupDragon42 (discuter) 21 avril 2020 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. LoupDragon42 (discuter) 21 avril 2020 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ido Cohen/Admissibilité

message: Proposé par : LoupDragon42 (discuter) 21 avril 2020 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Ido Cohen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. LoupDragon42 (discuter) 21 avril 2020 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. LoupDragon42 (discuter) 21 avril 2020 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Vișoiu/Admissibilité

message: Proposé par : LoupDragon42 (discuter) 21 avril 2020 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Robert Vișoiu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 9 Interwiki, comprenant plusieurs sources. --Wimmiden (discuter) 21 avril 2020 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 9 Interwiki, comprenant plusieurs sources. --Wimmiden (discuter) 21 avril 2020 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposant. LoupDragon42 (discuter) 21 avril 2020 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Admissible dans les critères, tout juste avec deux victoires en GP3, et neuf interwikis... mais quel intérêt encyclopédique, avec une carrière arrêtée depuis 2017, et une carrière dans les formules de promotion qui ne reste pas mémorable... bref des arguments pour conserver, d'autres pour supprimer, je suis donc neutre finalement. LoupDragon42 (discuter) 28 avril 2020 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tchang Kaï-chek/LSV 18499

message: , tu viens de soumettre ta 525ème proposition ! La première ayant été faite le 29 août 2015, il y a 1691 jours, soit une moyenne de 9.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 15 anecdotes proposées, soit une moyenne de 8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : NAH, le 18 avril 2020 à 20:09 (CEST)
replies: text: En tout cas, certains roulent Mao...  NAH, le 18 avril 2020 à 21:06 (CEST)
replies: text:  Parce qu'ils ont été inspirés par les maotomobiles.... --JPC  des questions ? 18 avril 2020 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Des noces inattendues ?