Discussion:Star Wars, épisode VII : Le Réveil de la Force/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 octobre 2012 à 15:29 (CET)
replies: text: Tout à fait :en:Wikipedia:Articles for deletion/Star Wars Episode VII (2nd nomination). Patrick Rogel (d) 1 novembre 2012 à 18:11 (CET)
replies: text: La majorité n'a pas d'importance chez les anglophones, l'article fut transformer en redirection vers :en:Star Wars sequel trilogy, donc techniquement l'article fut supprimer. C'est une forme de compromis aussi, qui serait peut-être souhaitable en lisant les arguments conserver et supprimer ici aussi. Même si ceci ne change pas mon avis à ce sujet- Matrix76 (d) 6 novembre 2012 à 23:35 (CET)
replies: text: A lire l'article, ça semble être une très bonne manière de régler la question, puisqu'elle l'aborde sous tous les angles et va du lointain historique (« planned around 1975 » !) aux derniers développements. On devrait peut être s'en inspirer, c'est à dire ne pas se limiter à un épisode VII mais comme :en, traiter l'ensemble de cette histoire de sequel trilogy Jmex  (♫) 8 novembre 2012 à 15:10 (CET)
replies: text: Ça serait, à mon avis, le mieux à faire, de très loin, tant qu'on a rien de solide, concret sur ce film (réalisateur, acteurs principaux...). Il y a déjà une trame de base dans l'article Star Wars d'ailleurs. LittleTony87 (d) 8 novembre 2012 à 20:28 (CET)

text: Tu as sans doute raison. Il n'y a rien de bien concret pour le moment. C'est pourquoi il faudra je pense proposer une fusion avec Star Wars. Nous aurons un redirect.--pixeltoo (discuter) 2 novembre 2012 à 22:42 (CET)
replies: text: L'article principal a déjà été mis à jour, voir ici. Floflo62 (d) 3 novembre 2012 à 10:29 (CET)
thread_title:  [[Star Wars, épisode VII]] 

message: Je voulais juste signaler au passage que le lien donné là juste au dessus sur la PàS anglophone est particulièrement parlant, sans doute à contrario de l'exemple que PR souhaite donner puisque, allez voir, c'est en l'occurrence un "keep" massif qui se dégage. Jmex  (♫) 1 novembre 2012 à 17:48 (CET)
replies: text: Tout à fait :en:Wikipedia:Articles for deletion/Star Wars Episode VII (2nd nomination). Patrick Rogel (d) 1 novembre 2012 à 18:11 (CET)
replies: text: La majorité n'a pas d'importance chez les anglophones, l'article fut transformer en redirection vers :en:Star Wars sequel trilogy, donc techniquement l'article fut supprimer. C'est une forme de compromis aussi, qui serait peut-être souhaitable en lisant les arguments conserver et supprimer ici aussi. Même si ceci ne change pas mon avis à ce sujet- Matrix76 (d) 6 novembre 2012 à 23:35 (CET)
replies: text: A lire l'article, ça semble être une très bonne manière de régler la question, puisqu'elle l'aborde sous tous les angles et va du lointain historique (« planned around 1975 » !) aux derniers développements. On devrait peut être s'en inspirer, c'est à dire ne pas se limiter à un épisode VII mais comme :en, traiter l'ensemble de cette histoire de sequel trilogy Jmex  (♫) 8 novembre 2012 à 15:10 (CET)
replies: text: Ça serait, à mon avis, le mieux à faire, de très loin, tant qu'on a rien de solide, concret sur ce film (réalisateur, acteurs principaux...). Il y a déjà une trame de base dans l'article Star Wars d'ailleurs. LittleTony87 (d) 8 novembre 2012 à 20:28 (CET)

text: Tu as sans doute raison. Il n'y a rien de bien concret pour le moment. C'est pourquoi il faudra je pense proposer une fusion avec Star Wars. Nous aurons un redirect.--pixeltoo (discuter) 2 novembre 2012 à 22:42 (CET)
replies: text: L'article principal a déjà été mis à jour, voir ici. Floflo62 (d) 3 novembre 2012 à 10:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne peux pas m’empêcher d'avoir le sentiment qu'on a des sources précises et intéressantes qui pourraient justifier de parler du « rachat de Lucasfilm par The Walt Disney Company » (dans l'un et l'autre de ces articles)... et qu'à partir de là, on semble croire qu'on dispose de sources suffisantes pour créer un article intitulé Star Wars, épisode VII ... 
Mais en l'absence d'autres sources indépendantes donnant un contenu précis et certain au film lui-même, il me semble qu'on est là en plein wishful thinking caractérisé, c'est à dire finalement une forme de TI, justifié non pas par les sources disponibles, mais par l'intérêt qu'on y porte. Non ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 novembre 2012 à 22:34 (CET)
replies: text: Tu as sans doute raison. Il n'y a rien de bien concret pour le moment. C'est pourquoi il faudra je pense proposer une fusion avec Star Wars. Nous aurons un redirect.--pixeltoo (discuter) 2 novembre 2012 à 22:42 (CET)
replies: text: L'article principal a déjà été mis à jour, voir ici. Floflo62 (d) 3 novembre 2012 à 10:29 (CET)
thread_title:  Mais quel est le sujet réellement traité par les sources ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . (Je précise que c'est moi qui ai créé l'article.) Contrairement à l'interprétation que donne le proposant (que je remercie de m'avoir informé du débat) de la citation de Disney, le projet pour ce film est clairement enclenché. Il y a de multiples sources fiables qui attestent de l'intérêt pour ce film. L'article à ce stade existe, à juste titre, pour clarifier l'état du projet, et ce que nous savons de ce que sera ce film ; il sera complété au fur et à mesure que de nouvelles informations sont rendues publiques. Il me semble clair que des utilisateurs de l'encyclopédie vont chercher un article à ce sujet, et dans la mesure où c'est (déjà !) un sujet majeur dans son domaine il me semble que l'article doit exister. Aridd (d) 31 octobre 2012 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . (Je précise que c'est moi qui ai créé l'article.) Contrairement à l'interprétation que donne le proposant (que je remercie de m'avoir informé du débat) de la citation de Disney, le projet pour ce film est clairement enclenché. Il y a de multiples sources fiables qui attestent de l'intérêt pour ce film. L'article à ce stade existe, à juste titre, pour clarifier l'état du projet, et ce que nous savons de ce que sera ce film ; il sera complété au fur et à mesure que de nouvelles informations sont rendues publiques. Il me semble clair que des utilisateurs de l'encyclopédie vont chercher un article à ce sujet, et dans la mesure où c'est (déjà !) un sujet majeur dans son domaine il me semble que l'article doit exister. Aridd (d) 31 octobre 2012 à 15:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme le proposant, j'attends des annonces concrètes et confirmées avant de changer d'avis. Kelam (mmh ? o_ô)  31 octobre 2012 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis plutôt d'accord avec WP n'est pas une boule de cristal, mais, même si à titre personnel je trouve qu'il est vraiment trop tôt, l'argumentaire développé par Aridd concernant le point 2 des critères spécifiques me semble partiellement adéquate, bien que l'article soit vraiment « léger ». D'où ce vote  puisque l'article me parait à peine en accord avec les règles de WP. Il sera temps de changer ce vote en fonction des argumentaires si besoin, ou d'une éventuelle amélioration de l'article durant la PàS. --Arroser Γen mode Mode → 31 octobre 2012 à 17:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés