Discussion modèle:Contributions rémunérées

message: Concernant cet ajout de Jules78120 :
Répondre n'est pas nécessaire, ce qui est important est de faire la déclaration dans la page utilisateur ou la page de discussion de l'article. — Thibaut (discuter) 22 juin 2018 à 16:05 (CEST)
replies: text: « Merci de prendre en compte ce message » ? « en considération » ? --Framawiki ✉ 22 juin 2018 à 19:16 (CEST)
thread_title:  « Merci de répondre à ce message. » 

message: Bonjour
Je viens juste d'y penser : peut-être faudrait-il ajouter au message le fait que déclarer le fait d'être rémunéré n'est pas un blanc-seing. Cela permettrait d'éviter que la déclaration soit prise pour une validation officielle du compte.
Suggestion : 
Qu'en pensez-vous ? Trizek bla  5 septembre 2019 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Déclarer être rémunéré n'est pas un blanc-seing 

message: En prenant en compte les dernières remarques :
Bonjour et merci de votre intérêt pour la Wikipédia francophone. 
Vos récentes contributions semblent avoir été faites en vue de promouvoir un sujet particulier. Si vous recevez une rémunération, un défraiement ou tout autre avantage pour effectuer ces modifications, ou si vous avez un intérêt financier ou commercial quelconque en rapport avec le sujet traité, vous devez l'indiquer. Voir : Aide:Contributions rémunérées.
Cette obligation est issue de nos conditions d'utilisation. Elle permet de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Sont concernées toutes les contributions liées à une entreprise (pour laquelle vous travaillez), une personne, un concept, un produit… Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. 
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation. 
Cette déclaration de transparence n'offre aucun droit éditorial particulier concernant le ou les articles que vous modifieriez. Il est également fortement déconseillé de contribuer aux articles de Wikipédia qui vous concernent.
Cordialement.
Merci pour vos retours 
--Gustave67 (discuter) 17 mars 2020 à 14:11 (CET)
replies: text: PS : remarquez que si c'est pour aboutir à ce que je vois à l'instant, un effort minimum dans le fignolage de la rédaction suffira.  --Gustave67 (discuter) 17 mars 2020 à 14:17 (CET)
replies: text: J'ai fait une rapide relecture/réorganisation en faisant des phrases simples (vu le dernier cas...). Trizek bla  17 mars 2020 à 14:46 (CET)
replies: text: J'ai raccourci un peu le tout, car le message était àmha trop long. Amct, — Jules* Discuter 17 mars 2020 à 17:29 (CET)
replies: text: Me convient dans cette version, bonne soirée — Vorlod (discuter) 17 mars 2020 à 20:20 (CET)
thread_title:  Proposition de nouvelle rédaction. V.2 

message: Bonjour. On a régulièrement ce genre de réponse à la question. Est-ce que pour éviter ça on ne devrait pas modifier le titre en "Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées et de conflits d'intérêt" et le premier chapitre en :
"Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e), recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions ou êtes impliqués dans l'entité sur laquelle vous écrivez (créateur, dirigeant, employé voire "ami rendant service" vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…" ? Merci de vos avis. Bertrand Labévue (discuter) 27 mai 2022 à 14:47 (CEST)
thread_title:  "C'est ma boite, je ne suis donc pas payé" 

message: L'explication technique est dans Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Messages en PDDU : les signatures dans les messages encadrés sont problématiques pour l'interlocuteur ayant l'option « réponse rapide » activée.
Seuls cinq modèles de ce type parmi près de 85 modèles de ce type ont un paramètre insérant une signature. Ma proposition serait de simplement retirer le paramètre et d'utiliser le modèle avec une syntaxe — ~~~~
En attendant des avis, la signature a été déplacée hors du cadre dans le modèle.
Ce message concerne principalement :
*Modèle:Contributions rémunérées
*Modèle:Contributions rémunérées rappel
*Modèle:Conflit d'intérêts
*Modèle:Vandale bloqué indéfiniment
— Ideawipik (discuter) 24 septembre 2022 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Problème avec la signature intégrée