Discussion:Élections municipales françaises de 2008

message: Je trouve cet article en l'état, très mauvais. C'est un ramassi de suputations, rumeurs et autres potins sans aucune source ni ligne éditorial. Il me semblerait une bonne idée que les données de cet article soient correctement sourcées. Il  y a assez de journaux quotidiens locaux pour faire du bon boulot et ne pas répéter ce qui se dit au café du comemrce. Romary 24 août 2007 à 13:06 (CEST)
thread_title:  va sans aucun doute possible se représenter... 

message: par--Ouicoude (Gn?) 28 août 2007 à 01:08 (CEST)
thread_title: Transféré pour l'instant de la page à ici, car bien vide

message: Bonjour,
Pour votre information, je trouve bien triste qu'un auteur puisse considérer que le potentiel encyclopédique d'un tel sujet puisse exister en 2007. Ainsi va « l'encyclopédie Wikipédia qui n'est pas un site d'actualité ».
Bonne continuation à tous ; sans moi, ni pour créer, ni pour modifier, ni pour maintenir, ni pour voter BA ou AdQ, ni pour supprimer : ces articles sont hors de mon champ d'intervention. En faisant confiance aux auteurs pour qu'ils restent neutres, trient le principal de l'accessoire et à évitent ... les listes. :-). Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 14 septembre 2007 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Bien triste Wikipédia francophone 

message: Salut,
Est-il pertinent de faire figurer ici des informations sur des villes comme Franconville ou Clichy ? Je ne pense pas. Il faut se limiter au général et mettre l'accent sur quelques cas particuliers mais je ne suis pas persuadé que ces deux villes présentent un caractère particulier.
Martin  // discuter 10 octobre 2007 à 13:27 (CEST)
replies: text: Martin a fait ce que je n'avais pas osé faire : supprimer, les villes moyennes. Mais c'est clairement une bonne chose, approuve. Romary 16 octobre 2007 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Pertinence des villes moyennes (et même des grandes villes) 

message: L'article dit (dans le paragraphe Principaux partis - Autres) que : « Le Front national, en difficulté financière et militante présentera moins de listes (pour limiter les frais non remboursés des listes sous les 5%)[29] » 
La référence renvoie vers un article du nouvel observateur qui dit : 
« En pleine crise financière, après l'échec de Jean-Marie Le Pen à la présidentielle et sa déroute aux législatives, le FN ne veut pas prendre le risque de soutenir les listes qui ne sont pas sûres d'obtenir le remboursement de leurs frais de campagne, c'est-à-dire de dépasser 5%. »
Il n'est pas clairement dit ici que le FN présentera moins de listes que lors des précédentes élections municipales. 
De plus, selon l'AFP, voici ce que Marine le Pen déclare à ce sujet : "A titre personnel, j'aimerais beaucoup que nous puissions présenter 400 listes aux municipales", a déclaré Mme Le Pen, selon laquelle le parti avait présenté "150 listes" lors des précédentes municipales. 
Donc pour le moment, on ne peut pas dire si le FN présentera davantage ou moins de listes qu'en 2001. Je suis donc d'avis de supprimer ce passage. Assalit (d) 5 janvier 2008 à 16:39 (CET)
replies: text: OK pour le conditionnel et non la suppression, car cela est quand même probable vu que le parti sera sélectif dans ses investitures. Chris93 (d) 6 janvier 2008 à 22:38 (CET)
thread_title: Le FN présentera moins de liste ?

message: Serait-il possible aux contributeurs de référencer correctement les sources ? Il y a au mieux un lien et un titre, parfois seulement un lien, à peu près jamais de date et jamais de date de consultation. Il y a des règles en la matière, pourquoi ne pas les appliquer ? Quand il s'agit d'un article avec 2 ou 3 liens, passe encore, mais vu le nombre de liens de cet article ça devient vraiment du n'importe quoi. Ce d'autant plus que les situations évoluent au fur et à mesure qu'on se rapproche des élections, il est donc essentiel de savoir de quand datent les infos mentionnées, p.ex. Metz avec l'investiture UMP, au départ c'était Rausch et l'autre était UMP dissidente, et en fin de compte c'est le contraire. Plutôt que de simplement effacer la première référence et de la remplacer par une plus récente, cela aurait été intéressant de maintenir les 2 avec les dates en expliquant ce qui se passait.  --Pylambert (d) 11 janvier 2008 à 18:56 (CET)
thread_title:  liens-sources 

message: Je m'intezrroge sur la pertinence de mentionner que Vanneste et Wilmotte ont été condamnés par la justice. Après tout, Juppé a lui aussi été condamné et pourtant ce n'est pas rappelé dans cet article, la mention sur la page de Juppé suffisant amplement. Je préfére toutefois demander l'avis des honorables Wikipediens; la mention de la condamnation dans leur page respective suffit-elle ou l'article sur les municipales doit-il rappeler une deuxième fois la condamnation? Dans le deuxième cas, ne faudrait-il pas d'abord mentionner la condamnation de Juppé, et ensuite définir une liste des éléments pertinents à préciser ici et une liste d'éléménts pour lesquels on estime qu'il serait superflu de les rappeler ici et qu'une mention sur la page suffit?Thémistocle (d) 3 février 2008 à 23:30 (CET)
replies: text: Etant donné qu'il s'agit de condamnations judiciaires pour racisme et homophobie, et que par ailleurs l'UMP a investi Simonpieri, ex-MNR, il est important que cela soit mentionné pour que le lecteur puisse relativiser l'"ouverture à la diversité" de l'UMP, mentionnée ailleurs dans l'article. Si Frêche était candidat, j'aurais inséré une mention du même type. --Pylambert (d) 4 février 2008 à 10:55 (CET)
replies: text: OK.Thémistocle (d) 4 février 2008 à 14:12 (CET)
thread_title:  Vanneste et Wilmotte: mention pertinente? 

message: J'hésite à ajouter les liens au bas de l'article, mais les sites de certaines préfectures et/ou de certains quotidiens régionaux reprennent soit toutes les têtes de liste par commune, soit carrément les listes complètes, par exemple la préfecture du Rhône pour les communes de plus de 3500 habitants des arrondissements de Lyon et de Villefranche sur Saône, celles de l'Indre-et-Loire et de l'Isère aussi, ou Le Parisien pour tous les départements d'Ile-de-France plus l'Oise. Idem pour les cantonales d'ailleurs. Vu le nombre de départements, ce ne sera pas possible de le faire seul. Serait-ce utile pour l'article ou non ?--Pylambert (d) 29 février 2008 à 17:58 (CET)
replies: text: Voilà déjà les liens directs vers les listes officielles pour 24 départements métropolitains sur 96, les autres suivront dans les prochains jours. Au cas où les fichiers (le plus souvent pdf, plus quelques .xls et .doc) disparaissent après les élections, je les ai tous sauvegardés. --Pylambert (d) 7 mars 2008 à 20:56 (CET)
thread_title:  Listes officielles (préfectorales) 

message: Bonjour,
Le tableau des résultats est certes sourcé ministère de l'intérieur, mais il pose qd même un problème de lecture.
Concrètement il donne en 1ere force la "majorité présidentielle" alors que le rapport de force gauche/droite est plutôt à l'inverse. Je sais bien que ce sont des histoire de dénominations de listes mais il faudrait peut-être aussi indiquer des choses plus lisibles. (rapport G/D justement)
Eldino [koz2mi] 20 mars 2008 à 08:22 (CET)
thread_title:  Tableau des résultats 

message: Bonjour,
Il y a un certain nombre de villes dans l'article qui ont un lien vers une page d'homonymie et non vers la page correcte. Je les ai marquées avec le modèle . --WikiCleanerBot (d) 24 mars 2008 à 11:10 (CET)
thread_title:  Homonymies