lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Décret de la création du Comité de salut public 6 avril 1793/Admissibilité

message: Proposé par : Licorne37 (discuter) 19 novembre 2014 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[Décret de la création du Comité de salut public 6 avril 1793]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour les raisons évoquées dans la proposition. --Licorne37 (discuter) 19 novembre 2014 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons évoquées dans la proposition. --Licorne37 (discuter) 19 novembre 2014 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Portal 2/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 19 décembre 2014 à 23:23 (CET)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 19 novembre 2014 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[:Portal 2]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. - Boungawa (Discuter) 19 novembre 2014 à 22:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. - Boungawa (Discuter) 19 novembre 2014 à 22:50 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Malheureusement... ====
J'ai lu tellement de belles choses sur ce jeu, en particulier à propos d'un scénario qui révèle plein de surprises, mais je ne l'ai toujours pas téléchargé pour y jouer. Du coup, ça sera dur, mais je ne pourrai pas lire cet article avant un bon petit moment ! Bon  label . --Consulnico (discuter) 19 novembre 2014 à 23:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai lu tellement de belles choses sur ce jeu, en particulier à propos d'un scénario qui révèle plein de surprises, mais je ne l'ai toujours pas téléchargé pour y jouer. Du coup, ça sera dur, mais je ne pourrai pas lire cet article avant un bon petit moment ! Bon  label . --Consulnico (discuter) 19 novembre 2014 à 23:57 (CET)
thread_title:  Malheureusement... 

message: Je n'ai pas lu l'ensemble de l'article avec minutie, donc je préfère ne pas voter (même si je voterais probablement pour l'AdQ étant donné que le travail fait semble de qualité).
Mais j'ai une toute petite réserve: la phrase "L'impulsion ne change pas lors du passage à travers un portail"; Non seulement elle est en basiquement fausse (cf cette vidéo d'un prof de physique à l'Université de Nottingham). mais en plus, elle utilise le concept d'"impulsion" qui est inutilement compliqué.
Je propose une phrase du genre "Le passage à travers un portail ne modifie que la direction du mouvement; l'amplitude de la vitesse, elle, reste inchangée. Dans cet exemple, cela permet au joueur de transformer la vitesse verticale acquise grâce à la gravité en vitesse horizontale, afin de passer l'obstacle", qui est plus àmha plus claire. 
Bravo pour ton travail en tout cas, Kotovol (discuter) 16 décembre 2014 à 00:04 (CET)
thread_title:  Petit commentaire
Discussion:Alexis Nevil/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 20 novembre 2014 à 00:02 (CET)
thread_title:  [[Alexis Nevil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Pas trouvé de sources pertinentes --Adri08 (discuter) 24 novembre 2014 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Pas trouvé de sources pertinentes --Adri08 (discuter) 24 novembre 2014 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Éric Messel (discuter) 20 novembre 2014 à 00:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Miserere (Rouault)

message: En l'état, l'article relatif au Miserere mérite d'être étoffé. Il le sera par référence à la correspondance entre Monique Saint-Hélier et Lucien Schwob publiée en 1985 et par rapport au Rouault - Souvenirs de Claude Roulet, publié en 1961. Je n'ai pas sous le yeux l'ouvrage de 2005: merci à chacun de vérifier si ce que j'affirmerai ici est compatible avec l'état de l'historiographie de l'artiste et de motiver les critiques voire proposer des solutions en DISCUSSION.--Sotousg (discuter) 21 novembre 2014 à 15:44 (CET)
replies: text: L'exemplaire du Rouault de Cl. Roulet dont je dispose est annoté (crayon vert de J.P.S. - monogramme pour Jean-Paul +S.), ceci en date du Nouvel-An 1964. Il y a renvoi au texte (pp. 175/76 pour la beauté des formes). Le nom de Picasso en page 175 est ainsi explicitement souligné dans le texte d'une lettre de Léon Bloy à l'artiste, datée du 1er mai 1907, que l'auteur cite largement avant de préciser que l'auteur "s'est installé à Versailles vers 1910" où, au long de cinq ans, les liens avec Jacques Maritain furent fermement noués. Le Miserere permet ainsi d'admettre que la construction de l'église Eglise Saint-Michel de Porchefontaine à Versailles (1908 à 1935/37) et sa décoration par les fresques illustrant la Sainte-Trinité (1945) disposent d'un préalable fondateur absolument déterminant (rien moins qu'à Versailles!), pouvant en particulier expliquer le fait que Rouault ait été obligé de suspendre vingt ans durant la publication prévue en 1927.--Sotousg (discuter) 21 novembre 2014 à 15:44 (CET)
replies: text: L'intervention du 14 décembre 2014 me permet de présumer le fait que la corbeille du Miserere, mise en place par Rouault le 22 novembre 1908, a été approuvée le mardi 20 juillet 1909 par les familles de feu Gustave Moreau, d'Edouard Stebler, sous l'autorité d'Albert Gerne (1858-1934) accompagné de Pierre Beck (intervenant au nom d'Albert Trachsel). Sitôt après le retour de Paris de Charles Humbert, une convention aurait été passée à Delémont le 17 mai 1912, impliquant notamment la famille Widmer de Péry (Canton de Berne). On notera ici que Pierre Beck, graveur à Bienne, est représenté par Léo-Paul Robert dans ses peintures monumentales du Grand Escalier du Musée de Peinture de Neuchâtel; il apparaît dans le rôle du chef d'Atelier qui est intégré au tableau figurant l' Industrie spécifique aux Montagnes neuchâteloises. La convention en question permettra la clôture de la correspondance échangée entre Christian Beck et André Gide (dernière lettre, n°139, du 20 novembre 1913), une correspondance engagée vers la fin de l'été 1896, au moment où les Salons de la Rose-Croix à Paris parvenaient au moment critique qui entraineront leur cessation en 1897 avec le Sixième Salon organisé dans la Galerie Georges-Petit. De cette convention résultera aussi l'œuvre de Jean Petit, dédié à Le Corbusier.--Sotousg (discuter) 14 décembre 2014 à 14:39 (CET)
thread_title:  Suite de la rédaction de l'article - discussion
Discussion:10 ans de mariage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2014 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[10 ans de mariage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Auteur notoire, jouée depuis 2012 au Palace, tournée en France en 2014, acteurs notoires, diffusée sur France 4, articles dans le parisien, valeurs actuelles... En l'absence de critères spécifiques au théâtre, ça me semble suffisant. Sitelle (discuter) 20 novembre 2014 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Auteur notoire, jouée depuis 2012 au Palace, tournée en France en 2014, acteurs notoires, diffusée sur France 4, articles dans le parisien, valeurs actuelles... En l'absence de critères spécifiques au théâtre, ça me semble suffisant. Sitelle (discuter) 20 novembre 2014 à 14:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance neutre. La pièce a été jouée au Palace. Elle a été mise en scène par Roger Louret. Mais je n'ai pu trouver aucune critique. Champagne2 (discuter) 20 novembre 2014 à 12:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les 30 histoires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2014 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Les 30 histoires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Des émissions de télé qui n'ont connu qu'un seul numéro ont bien droit à leur page Wikipédia, alors pourquoi pas celle-là ? Surtout qu'il y'a beaucoup de différences par rapport à la version de TF1. Cependant, il faudrait revoir la mise en forme. Lamelune. 26 novembre 2014 à 20:05.
==== Supprimer ====
#  Wikipédia n'est pas un annuaire chargé de recenser toutes les émissions de télé existantes (surtout si récente), un minimum d'intérêt encyclopédique est souhaitable, un historique conséquent, une influence dans l'histoire de la télé --Arroser (râler ?) 20 novembre 2014 à 13:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'est pas un annuaire chargé de recenser toutes les émissions de télé existantes (surtout si récente), un minimum d'intérêt encyclopédique est souhaitable, un historique conséquent, une influence dans l'histoire de la télé --Arroser (râler ?) 20 novembre 2014 à 13:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:À l’endroit où elles naissent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2014 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[À l’endroit où elles naissent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article sans sources sur le livre d'un auteur supprimé en PàS. Les3corbiers (discuter) 20 novembre 2014 à 08:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sans sources sur le livre d'un auteur supprimé en PàS. Les3corbiers (discuter) 20 novembre 2014 à 08:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#: on ne sait pas à quelles éditions cet ouvrage a été publié: est-ce à compte d'auteur ou pas ? Bidibidibidi (discuter) 20 novembre 2014 à 12:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:A las 11/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2014 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[A las 11]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  où est la notoriété démontrée par les sources ? pas dans les interwikis en tout cas... --Arroser (râler ?) 20 novembre 2014 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  où est la notoriété démontrée par les sources ? pas dans les interwikis en tout cas... --Arroser (râler ?) 20 novembre 2014 à 13:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edward Ancourt

message: -- Pierregil83 (discuter) 17 janvier 2023 à 00:08 (CET)

message: chose promise... en voici une, sur laquelle je me suis cassé la tête l'année dernière. Ai contacté la BnF, verdict : aucune indice après 1898... Pas plus sur Retronews (sauf omissions)... Bon courage les amis, --Marc-AntoineV (discuter) 16 janvier 2023 à 12:26 (CET)
replies: text: Bonjour . Ça n'a peut-être aucun rapport mais on ne sait jamais, il y a eu une rue Auguste-Ancourt à Villefranche-sur-Saône, qui ne semble plus exister de nos jours. Amicalement, Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2023 à 13:00 (CET)
replies: text:  il habite à Binic (22) avec sa femme en 1921, j'en suis là, je n'aurai pas le temps de chercher cet après-midi, si quelqu'un veut bien, faut voir du côté des recensements des Cotes-d'Armor !-- Pierregil83 (discuter) 16 janvier 2023 à 13:53 (CET)
replies: text:  sa veuve est décédée à l'hospice de Gisors le 9 avril 1934, acte de décès transcrit à Étrépagny où elle était domiciliée, n° 12, vue 4/10. C'est tout ce que j'ai pu trouver dans cette commune. Bonne soirée. huster  [m'écrire] 16 janvier 2023 à 18:27 (CET)
replies: text: Il est également recensé en 1921 à Osny (Val-d'Oise) avec sa femme, je pense que la maison de Binic était une résidense secondaire et Osny la principale. Peut-être y est-il décédé ? Pas d'archives en ligne sur Osny entre 1921 et 1934, que l'on puisse vérifier.-- Pierregil83 (discuter) 17 janvier 2023 à 00:08 (CET)
thread_title:  Une énigme pas coton
Discussion:A Pagan Storm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2014 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[A Pagan Storm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Poseur du bandeau dont l'argumentation me parait toujours d'actualité. Les3corbiers (discuter) 23 novembre 2014 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Poseur du bandeau dont l'argumentation me parait toujours d'actualité. Les3corbiers (discuter) 23 novembre 2014 à 15:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le groupe Wolfchant semble avoir une certaine notoriété, mais pas certain qu’elle soit suffisante pour que ses albums bénéficient d’une admissibilité au sens de WP:NM. ℳcLush =^.^= 27 novembre 2014 à 11:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ab Ovo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2014 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Ab Ovo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Pas de source.--Factory ⌘ 26 novembre 2014 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source.--Factory ⌘ 26 novembre 2014 à 20:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Toutes les informations sont bonnes, voir discogs (2A01:E34:EC04:EC0:7109:C735:BC67:306D (discuter) 26 novembre 2014 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mouha Oulhoucine Achibane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2014 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Moha Oulhoussein Achiban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon L’Opinion (), un « artiste populaire et chef d'orchestre de renom [...] figure emblématique de la scène musicale populaire, connu sous le nom de "Maestro" ». Me semble indiquer une certaine notoriété au Maroc en son temps. Cet article a cependant pompé Wikipédia pour tout le paragraphe final ; cette histoire de surnom donné par Reagan se retrouve aussi dans un autre article ici, dont la forme laisse cependant aussi douter du sérieux . Voir aussi à propos du même événement Lemag.ma qui le qualifie de « célèbre star de la danse populaire Ahidous ». ℳcLush =^.^= 27 novembre 2014 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon L’Opinion (), un « artiste populaire et chef d'orchestre de renom [...] figure emblématique de la scène musicale populaire, connu sous le nom de "Maestro" ». Me semble indiquer une certaine notoriété au Maroc en son temps. Cet article a cependant pompé Wikipédia pour tout le paragraphe final ; cette histoire de surnom donné par Reagan se retrouve aussi dans un autre article ici, dont la forme laisse cependant aussi douter du sérieux . Voir aussi à propos du même événement Lemag.ma qui le qualifie de « célèbre star de la danse populaire Ahidous ». ℳcLush =^.^= 27 novembre 2014 à 11:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt , une courte source sur concert.fr.--Factory ⌘ 26 novembre 2014 à 20:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Acton Bell (pseudonyme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2014 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Acton Bell (pseudonyme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#D'accord pour la suppression. Cet article fait double emploi avec Famille Brontë, Anne Brontë et, de toute façon, comporte une erreur puisqu'il déclare que le pseudonyme a été choisi par les trois sœurs, alors qu'il ne l'a été que par Anne, Bell (sans Acton) étant le patronyme retenu par toutes, sans doute emprunté à celui du vicaire du Révérend Patrick Brontë et futur mari de Charlotte, Arthur Bell Nichols. --RF sesquipedalia verba (discuter) 20 novembre 2014 à 05:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #D'accord pour la suppression. Cet article fait double emploi avec Famille Brontë, Anne Brontë et, de toute façon, comporte une erreur puisqu'il déclare que le pseudonyme a été choisi par les trois sœurs, alors qu'il ne l'a été que par Anne, Bell (sans Acton) étant le patronyme retenu par toutes, sans doute emprunté à celui du vicaire du Révérend Patrick Brontë et futur mari de Charlotte, Arthur Bell Nichols. --RF sesquipedalia verba (discuter) 20 novembre 2014 à 05:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  comme sur wp.en. genium ⟨✉⟩ 20 novembre 2014 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jimmy Ruffin

message: Pour mémoire : les sources se contredisent. Les articles de presse parus après sa mort indiquent le 7 mai 1936, alors qu'il est né le 7 mai 1939 selon Bill Dahl, à la page 197 de son livre Motown : The Golden Years. Neatnik (discuter) 20 novembre 2014 à 03:29 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:TowerFall

message: Le logo que j'avais posté a été retiré de Wikimedia commons car j'ai du mal m'y prendre pour exprimer le copyright. Je ne m'en sors pas pour recommencer, si quelqu'un avait la bonté d'âme d'aller puiser dans le press kit du site officiel pour remettre le logo, je lui en serait très reconnaissant !
:Je viens de l'uploader sur Wikipédia ! J'en ai profité pour mettre les logos d'Ascension et Dark World par la même occasion. Manga31 (discuter) 20 novembre 2014 à 20:29 (CET)
replies: text: Merci beaucoup, j'avais plus du tout l'énergie nécessaire pour finir ! --Athanorweb (discuter) 20 novembre 2014 à 20:49 (CET)
replies: text: Ben, t'as fait tout le gros du boulot ^^. Je repasse juste pour l'aspect typographie propre à Wikipédia. Il me reste encore les références à mettre en forme, je le ferai rapidement (peut-être plus tard ce soir). Manga31 (discuter) 20 novembre 2014 à 20:53 (CET)
replies: text: Oui désolé pour l'aspect typographique, je suis pas encore bien réglé à ce niveau, c'est que mon deuxième article et je dois dire que je rame un peu à intégrer toutes les normes ! J'essaye de caler la partie réception critique demain matin de mon côté et on pourra dégager l'ébauche !--Athanorweb (discuter) 20 novembre 2014 à 21:28 (CET)
thread_title: Logo : problème de copyright
Discussion:Le Rossignol chinois

message: Le rossignol chinois est bien mais il y a peut d'information et aucune image
: Bonjour,
: Pour les images, ce n'est pas forcément évident : il faut qu'elles soient libres de droits, c'est-à-dire qu'un musée les mette dans le domaine public ou sous licence libre, ou alors il faut attendre 70 ans après la mort de l'auteur (pour Max Ernst: jusqu'en 2046).
: Pour le contenu, vous avez bien évidemment raison. --Catarella (discuter) 20 novembre 2014 à 14:15 (CET)
thread_title:  Améliorations 

message: Max Ernst ne se rattache-t-il pas à ce courant au début de sa carrière ? Le Rossignol n'inclut pas le hasard comme d'autres œuvres dada, mais il est provoquant, remet en cause la société belliqueuse qui sort de la guerre. 24.21.247.144 (discuter) 8 novembre 2022 à 03:18 (CET)
thread_title:  Le Rossignol Chinois n'est-il pas une œuvre Dadaiste ?