lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Salah Gaham/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 9 novembre 2015 à 14:53 (CET)
thread_title:  [[Salah Gaham]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  dans Émeutes de 2005 dans les banlieues françaises. Chris93 (discuter) 9 novembre 2015 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  dans Émeutes de 2005 dans les banlieues françaises. Chris93 (discuter) 9 novembre 2015 à 14:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amar Saadani

message: À l'intention des IP 78.250.209.206 et 78.250.237.62 souhaitant supprimer le nom « Amar Saïdani » au profit de « Amar Saadani » :
L'IP 78.250.209.206 a indiqué comme "source" : . Mais sur Google, la requête "Amar Saïdani" renvoie 61 800 résultats, contre 34 800 pour "Amar Saadani".
Ne devrait-on pas appliquer dans ce cas le « principe de moindre surprise » explicité sur Wikipédia:Conventions sur les titres : . Donc mettre d'abord « Amar Saïdani » et préciser ensuite qu'il est aussi appelé « Amar Saadani » ?
Cordialement --Titlutin (discuter) 22 août 2018 à 22:16 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas vu la demande de renommage. , je te mentionne donc ici, vu que tu as répondu à l'IP. --Titlutin (discuter) 22 août 2018 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Guerre chez les Celtes

message: À développer : un paragraphe sur l'usage des chars et des essédaires chez les Celtes. Matou91 (discuter) 9 novembre 2015 à 17:27 (CET)
replies: text: C'est prévu dans la partie "Armement tactique, unité, formation et insignia" (voir ici). Mais j'ai prêté ma source principale, et du coup c'est un peu en stand by... --Cangadoba (discuter) 9 novembre 2015 à 19:16 (CET)
thread_title:  Char
Discussion:Alice Recoque/Admissibilité

message: Que penses-tu du fait que même le simple diplôme de cette personne ait été assorti d'un refnec, alors que le point est très facilement vérifiable, et que ce n'est quasiment jamais le cas pour ses collègues masculins ? --La femme de menage (discuter) 9 novembre 2015 à 18:58 (CET)
thread_title:  Remise en cause d'éléments facilement vérifiables 

message: Musée virtuel de l'informatique: . Peut-être nettoyer et inserer les infos sur la personne avec Mitra 15 (fusion)? Avec Mitra, je me retrouve en plein dans la période des années '70 début d'informatique :   Il y a quelque chose a faire d'un article Mitra avec une paragraphe sur Alice Recoque, et peut-être même d'un article Alice Recoque dans le cadre de l'histoire de l'informatique, par exemple:  et How the Web was born. The Story of the World Wide Web. C'est finalement une question de rédaction de l'article sans copyvio... --Havang(nl) (discuter) 9 novembre 2015 à 18:55 (CET)
thread_title: Contexte historique 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après  ma contribution à la discussion ci-dessus, reflexion faite, je trouve l'article admissible.--9 novembre 2015 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après  ma contribution à la discussion ci-dessus, reflexion faite, je trouve l'article admissible.--9 novembre 2015 à 19:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon motivation.Enrevseluj (discuter) 9 novembre 2015 à 17:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hero Online/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 9 novembre 2015 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Hero Online]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 9 novembre 2015 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 9 novembre 2015 à 18:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fjords (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 9 novembre 2015 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[Fjords (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 9 novembre 2015 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 9 novembre 2015 à 18:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : en plus des articles d'Indiegames et Rock, Paper and Shotgun, on trouve aussi l'article de Kill Screen, écrit par Zack Kotzer (de ce que je comprends, actuellement rédacteur de  et du ). Néanmoins, la couverture de ce jeu sur Internet me paraît bien faible. Le Yota de Mars (discuter) 15 novembre 2015 à 10:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Trakt.tv/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# d'après Envlh. GW95 (Oui ?) 9 novembre 2015 à 20:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # d'après Envlh. GW95 (Oui ?) 9 novembre 2015 à 20:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée (voir également la partie "Discussions". Le Yota de Mars (discuter) 16 novembre 2015 à 14:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Vote déplacé -    Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 9 novembre 2015 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La Légende de Baahubali - 1re partie

message: J'ai rétabli les corrections que j'avais apportées à l'article La Légende de Baahubali - 1re partie, et supprimées par l'IP 86.221.93.11, pour les raisons suivantes : 
*infobox : j'ai remis le nom des langues des titres originaux, la plupart des lecteurs n'étant peut-être pas familiers du télougou et du tamoul. J'ai rétabli le lien vers Prabas dont l'article dans wikipedia s'intitule Prabhas Raju Uppalapati. J'ai remis le genre fantasy, qui est celui du film, et résume parfaitement l'interminable liste que vous aviez faite ;
*j'ai supprimé le « titre original en anglais » qui n'existe pas, le titre international est Baahubali: The Beginning ; The One With Strong Arms n'est qu'une traduction ;
*comme le préconise les conventions sur le résumé introductif, j'ai supprimé les sources qui pouvaient être fournies dans le corps de l'article ainsi que les informations accessoires (acteurs de moindre notoriété tenant des rôles secondaires) ou incertaines (pays de probable sortie du film) ;
*j'ai fait de nombreuses corrections de style et de grammaire : vous ne maitrisez pas la concordance des temps, un film n'est pas édité ni publié mais monté et distribué... De façon générale, cet article montre que vous avez trop de lacunes dans la langue française pour écrire des articles encyclopédiques dans wikipédia et vous devriez vous limiter à l'ajout d'informations ponctuelles (nom d'un acteur, date de sortie) ;
*ce film a eu un succès public important en Inde, mais il est faux de dire qu'il a eu un « succès commercial international massif » : il faut contextualiser en indiquant que pour un film indien, les recettes à l'international sont parmi les meilleures ;
*j'ai supprimé la répétition d'IMDb dans la FT : vous indiquez au début que vous sourcez avec IMDb, c'est suffisant ;
*j'ai rétabli les noms des coordinateurs des cascades et des effets spéciaux qui pour ce film sont des intervenants fondamentaux ;
*j'ai apporté des informations sourcées pour le budget et le BO, domaines dans lesquels vous semblez avoir mélangé les roupies et les dollars ;
*j'ai rétabli et sourcé la durée du film pour la version internationale ;
*j'ai réorganisé chronologiquement les dates de sortie et supprimé les drapeaux. En effet, ceux-ci nuisent à l’accessibilité et le projet cinéma souhaite ne les conserver que pour le pays d'origine du film. J'ai supprimé la mention de sortie au RU qui indique 2002 pour un film réalisé en 2015 ;
*distribution : j'ai rétabli un lien sensé vers raja/maharani et non plus vers une redirection ; j'ai rétabli l'orthographe Nassar pour l'interprète du rôle de Bijjaladeva ce qui évite de pointer vers un chef d'état égyptien mort depuis des dizaines d'années ; j'ai réuni les 3 danceuSEs (Nora Fatehi est une femme, elle n'est donc pas un danceur) car elles n'ont pas d'article dans wiki ;
*j'ai supprimé le tableau pour les récompenses car le film n'en ayant qu'une seule c'est parfaitement inutile et nuisible à l’accessibilité.
Cordialement, Edoli (discuter) 9 novembre 2015 à 18:50 (CET)
thread_title: Modifications
Discussion:Histoire militaire de Laval

message: Il se trouve que je suis par ma famille associé à l'histoire des soldats russes à Laval, l'un d'eux étant mon grand père. Son histoire est assez étrange, je l'ai détaillée ici, avec les documents d'époque en ma possession:
http://dodin.info/wiki/pmwiki.php?n=Serge.Serge
22 octobre 2016 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Une anecdote: un étrange soldat russe
Discussion:Programmation logique inductive

message: Bonjour ,
J'ai vu que vous avez rajouté des titres intermédiaires. Est-ce que la bannière de wikification peut être retirée maintenant ou reste-t-il encore des choses à modifier?
Cordialement,
--Swailkti (discuter) 22 septembre 2018 à 15:37 (CEST)
thread_title:  wikification
Discussion:Siège d'Antioche (1084)/Admissibilité

message: Proposé par : Spartan 117 (discuter) 9 novembre 2015 à 20:02 (CET)
thread_title:  [[Siège d&#39;Antioche (1084)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Selon avis de Spartan.--Phso2 (discuter) 10 novembre 2015 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon avis de Spartan.--Phso2 (discuter) 10 novembre 2015 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  À fusionner avec Siège de Nicée (1077). Amqui (discuter) 10 novembre 2015 à 19:32 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Frans Anatolius Sjöström

message: Le 29 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 septembre 2017 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Louis Meznarie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2015 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Louis Meznarie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour.Je suis à l’origine de la page Louis Meznarie. Les références le concernant,  sous Google, sont de l’ordre de plusieurs centaines : elles se trouvent sur des sites relatifs aux voitures anciennes, sur des blogs privés, dans des forums d’amateurs ou sur des sites de vente de livres d’occasion. Ci-dessous quatre d’entre elles (24 heures du mans, Echappement, Panhard et FNAC) : http://www.les24heures.fr/1974/207-1974-voitures/542-1974-60-porsche-carrera-rsr
http://www.echappementclassic.fr/2015/07/bernard-darniche/ http://panhard.racing.free.fr/?page_id=4402 http://www.fr.fnac.be/a2196167/Gerard-Clarac-NSU-et-Porsche-911-de-competition-preparees-par-Louis-Meznarie . Personnellement, je ne suis pas en mesure de retrouver les citations du journal l’Équipe, ou de Sport Auto ou de toute autre revue automobile de l’époque (Échappement (magazine),  mais elles ont existé car je les ai lues. Tout en comprenant le principe des règles qui régissent Wikipédia en langue française, je regrette que la page Louis Meznarie soit supprimée, alors que la version Wikipedia en langue anglaise fait état de préparateurs de voitures de course pour les 24 Heures du mans qui n’avaient pas sa notoriété. Cordialement.--BarthAndMary (discuter) 10 novembre 2015 à 19:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au bénéfice du doute. Je sais que les références internet sont plus que rares pour cette époque. S'il est vrai qu'il y a des références dans l'Équipe alors je sujet est admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 novembre 2015 à 05:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au bénéfice du doute. Je sais que les références internet sont plus que rares pour cette époque. S'il est vrai qu'il y a des références dans l'Équipe alors je sujet est admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 novembre 2015 à 05:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel Chrysos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2015 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Michel Chrysos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Prétendre avoir  sans manifestement avoir été cité une seule fois (ScienceDirect : 0 pour ("Michel chrysops" OR "M. chrysops" OR "chrysops Michel" OR "chrysops M.") and "relativity") dans des revues de référence, c'est suspect. Pour ses travaux sur le CO2 on trouve pas grand chose non plus (ScienceDirect : 9 pour ("Michel Chrysos" OR "M. Chrysos" OR "Chrysos Michel" OR "Chrysos M.") and ("CO2" OR "carbon dioxide")). Ses trois bouquins publiés chez Dunod sont destinés à des étudiants de niveau licence-M1 et ne constituent en aucun cas des travaux de recherche ou ne prouve une quelconque forme de notoriété (surtout de la part de Dunod, un éditeur classique de l'universitaire auto-promu chez nous). Le créateur et principal contributeur de la page est une IP CAOU, astucieusement située à Angers, comme l'université d'Angers où travaille M. Chrysos. WP:PUB, WP:AUTOBIO possible, . Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 10 novembre 2015 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Prétendre avoir  sans manifestement avoir été cité une seule fois (ScienceDirect : 0 pour ("Michel chrysops" OR "M. chrysops" OR "chrysops Michel" OR "chrysops M.") and "relativity") dans des revues de référence, c'est suspect. Pour ses travaux sur le CO2 on trouve pas grand chose non plus (ScienceDirect : 9 pour ("Michel Chrysos" OR "M. Chrysos" OR "Chrysos Michel" OR "Chrysos M.") and ("CO2" OR "carbon dioxide")). Ses trois bouquins publiés chez Dunod sont destinés à des étudiants de niveau licence-M1 et ne constituent en aucun cas des travaux de recherche ou ne prouve une quelconque forme de notoriété (surtout de la part de Dunod, un éditeur classique de l'universitaire auto-promu chez nous). Le créateur et principal contributeur de la page est une IP CAOU, astucieusement située à Angers, comme l'université d'Angers où travaille M. Chrysos. WP:PUB, WP:AUTOBIO possible, . Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 10 novembre 2015 à 15:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miroir (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2015 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Miroir (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page de suppression inutile. Juste après l'apposition du modèle Admissibilité par  , Kicak2009 a étoffé l'article , y incluant plusieurs références sérieuses qu'on peut consulter dans l'article, mais dont je reproduis quand même quelques-unes ici: Critique dans La Presse, Article dans info-culture.biz, autre article dans info-culture.biz . Je ne vois pas ce qu'on pourrait demander de plus. Cortomaltais  parloir ➔ 10 novembre 2015 à 02:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page de suppression inutile. Juste après l'apposition du modèle Admissibilité par  , Kicak2009 a étoffé l'article , y incluant plusieurs références sérieuses qu'on peut consulter dans l'article, mais dont je reproduis quand même quelques-unes ici: Critique dans La Presse, Article dans info-culture.biz, autre article dans info-culture.biz . Je ne vois pas ce qu'on pourrait demander de plus. Cortomaltais  parloir ➔ 10 novembre 2015 à 02:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Modélisation des glaciers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2015 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Modélisation des glaciers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il ne s'agit pas d'une méthode mais de tout un tas. L'article ne présente pas de références mais mentionne plusieurs liens externes (d'organismes scientifiques au dessus de tout soupçon), ce n'est d'ailleurs que le début d'une esquisse d'ébauche. Pour ce qui est de l'admissibilité proprement dite, à mon humble avis c'est sans problème. Ceci dit, si on supprime l'article on ne perdra pas grand chose (si, quand même, ces liens !). Ce qu'il faudrait, c'est qu'un enseignant ou chercheur du LGGE s'y colle. — Ariel (discuter) 10 novembre 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il ne s'agit pas d'une méthode mais de tout un tas. L'article ne présente pas de références mais mentionne plusieurs liens externes (d'organismes scientifiques au dessus de tout soupçon), ce n'est d'ailleurs que le début d'une esquisse d'ébauche. Pour ce qui est de l'admissibilité proprement dite, à mon humble avis c'est sans problème. Ceci dit, si on supprime l'article on ne perdra pas grand chose (si, quand même, ces liens !). Ce qu'il faudrait, c'est qu'un enseignant ou chercheur du LGGE s'y colle. — Ariel (discuter) 10 novembre 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Monastic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2015 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Monastic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : est dans Le nouveau Théo, l'encyclopédie catholique pour tous (2009) qui m'a permis de sourcer cet article. Dans cette encyclopédie, le label "Monastic" a son paragraphe au tout début du chapitre "Le savoir-faire religieux", avant même le paragraphe sur les boutiques d'artisanat monastique. Notoriété, sources. Cordialement, Kertraon (discuter) 23 novembre 2015 à 11:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : est dans Le nouveau Théo, l'encyclopédie catholique pour tous (2009) qui m'a permis de sourcer cet article. Dans cette encyclopédie, le label "Monastic" a son paragraphe au tout début du chapitre "Le savoir-faire religieux", avant même le paragraphe sur les boutiques d'artisanat monastique. Notoriété, sources. Cordialement, Kertraon (discuter) 23 novembre 2015 à 11:59 (CET)
thread_title:  Conserver