Discussion:Français

message: Je conteste le terme "optimisé" utilisé pour décrire les interventions sur la langue française de La Pléïade ou de l'Académie Française. Ma perception est que l'on peut tout autant les caractériser comme appauvrissement ou rigidification que comme amélioration ou optimisation.
Jean-Jacques Monot, jjmonot@netpratique.fr
:Moi, je trouve surtout que ce terme est très vilain. C'est un anglicisme qui s'applique à des machines ou des procédures, bref des choses dont on peut mesurer plus ou moins l'efficacité. Son emploi dès la seconde phrase d'un article sur la langue française n'est pas très élégant. Je vais m'occupationner de ce problème... 
:Cela dit, sur le fond aussi je ne suis pas très d'accord avec ce que dit ce paragraphe même si je ne vais pas le modifier pour l'instant. C'est quoi, une langue académique ? thbz 25 septembre 2005 à 02:28 (CEST)
replies: text: optimum c'est anglais? Qu'est-ce qu'on lit sur cette page Klinfran (discuter) 5 avril 2024 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Je conteste le terme "optimisé" 

message: A list of Tagalog words supposedly taken from French was laid out in the Tagalog version of the “French language” article. We’re inviting anyone to please check the list in that article to verify whether these words actually do come from French. Thanks.
:The list looks OK to me. These are very common French words and phrases, and they are correctly written. Of course I cannot check the tagalog translation you give for these words. thbz 25 septembre 2005 à 03:02 (CEST)
thread_title:  French-origin words in Tagalog? 

message: J'ai modifié l'article car il était francocentré. Pfv2 30 août 2005 à 05:25 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas bien ce qu'il y a de franco-centré dans le fait de mentionner en premier le pays qui possède de loin le plus grand nombre de locuteurs et où la langue a pris son origine. Si on ne considère pas le critère du nombre de locuteurs, pourquoi ne pas mentionner dans cette phrase le Sénégal et tous les autres pays où on parle le français ? Je rétablis donc l'ordre d'origine des pays, en mettant la Côte d'Ivoire en second parce que, sauf erreur, ça doit être le second pays francophone du monde. Je m'inspire de anglais. Je suis d'accord en revanche avec les modifications sur le "français régional". thbz 25 septembre 2005 à 02:53 (CEST)
replies: text: Pour l'infos la Côte d'Ivoire (17M) est derrière la République démocratique du Congo (58M) comme pays francophone par population. ---moyogo (discuter) 3 janvier 2006 à 16:13 (CET)
replies: text: C'est une langue officielle, mais semble-t-il moins parlée en pratique qu'en Côte d'Ivoire, cf. le rapport du Haut commissariat à la francophonie : « En Afrique subsaharienne, les trois pays qui regroupent le plus grand nombre de francophones et francophones partiels additionnés sont d'abord la Côte d'Ivoire, puis le Cameroun et la République démocratique du Congo » .— Thbz (@) 5 février 2006 à 23:37 (CET)
thread_title:  "francocentrage" 

message: Sur Français#Étymologie: Le latin n'est pas le substrat du français, le français est basé sur le latin.--Imz 15 novembre 2005 à 02:25 (CET)
thread_title:  "latin en tant que substrat" --> "latin en tant que langue-mère" 

message: J’ai retiré la boite du Portail France qui avait été rajouté. La langue française n’est pas juste parlée en France et donc ce n’est pas neutre d’avoir juste un lien vers le Portail France. Au lieu d’ajouter tout les portails des pays francophones, j’ai préféré retirer celui qui avait été ajouté. ---moyogo ☻☺ 26 février 2006 à 19:51 (CET)
thread_title:  Portail France, etc. 

message: Dans la introduction: "Toutefois, l'usage garde ses droits et nombreux sont ceux qui malaxèrent cette langue vivante" = "However, the use keeps its rights and many are they who mix this living language" Hein? Que? Quoi? Qu'est-ce ca veut dire? -- ActiveSelective 22 avril 2006 à 00:51 (CEST)
replies: text: Aha. La frase etait si anti-interessante qu'elle est annulée. Bon... Merci? ActiveSelective 20 juillet 2006 à 23:24 (CEST)
thread_title:  droits de l'usage? 

message: * Je me suis permis, au risque de me faire gronder, d'ajouter un chapitre à part entière intitulé Orthographe du français et sa difficulté. Précédemment le sujet de l'orthographe n'y était présent que sous la forme d'un lien situé en bas de la page. Or le français est à la fois une langue écrite et une langue parlée, et nous savons que ces deux facettes de cette même langue sont parfois très éloignées l'une de l'autre! Toutes les langues ne sont pas et parlées et écrites: nombres de langues anciennes n'avaient pas de forme écrite, et certaines langues modernes dites dialectes n'ont pas, ou quasiment pas, de forme écrite (bien que certaines ne soient pas des dialectes à proprement parler). En Suisse, tous les germanophones parlent le suisse alémanique (très différent de l'allemand standard) et pourtant la presse et l'administration alémaniques utilisent l'allemand dit standard. 
* Un chapitre existant abordait la question de la litérature, donc j'ai ajouté un chapitre sur l'orthographe et ses difficultés. Sans faire la promotion des rectifications orthographiques de 1990, j'ai voulu aborder l'orthographe sous l'angle de ces rectifications car, précisément, elles abordent les points difficiles de l'orthographe du français. Libre à vous ensuite de les adopter ou pas.
* Par exemple, on se demande souvent s'il faut mettre ou non un accent circonflexe sur telle ou telle voyelle (châssis, ça s'écrit avec ou sans accent circonflexe??). Les rectifications de 1990 proposent de supprimer les accents circonflexes sur les i et les u, sauf pour éviter les homonymes, comme dans dû/du. Bien que, là encore, l'Académie française signale qu'on peut écrire les dérivés de dû sans accent circonflexe : dument, dus, due. De même: sûr, mais sure, surement (sinon, il faudrait aussi écrire assûrance!). 
* Biensûr, certains s'offusqueront et diront qu' il ne faut pas toucher à la langue française!! Néanmoins, on peut regretter le manque de cohérence du français quand il s'agit de différencier les homonymes: on écrit a/à, la/là, ou/où, ça/çà (dans çà et là), donc la logique voudrait qu'on écrive du/dù et sur/sùr. L'usage de l'accent circonflexe est, normalement, réservé pour marquer l' ex-présence d'un s: fenêtre < fenestre, brûler < brusler, règle que je trouve rococo-rikiki; où alors, la logique voudrait qu'on écrive aussi moûtarde (< moustarde, qui a donné l'anglais mustard), êcrire (< escrire), il êtait, nous êtions (sur le modèle être, vous êtes < estre) et mêtier (< mestier, du latin ministerium, ministère étant un emprunt direct au latin). 
* En outre, î souvent ne marque pas l' ex-présence d'un s: chaîne (< latin catena), entraîner (qui dérive du latin trahere), gaîté (ici le î marque la chute du e: < gaieté). Ecrire chaine ou entrainer n'est pas juste tolérable, ça devrait être obligatoire car c'est simplement logique. 
* La réformette orthographique de 1990 dit que seuls û et î peuvent être réduits à u et i (sauf en cas d'homonymie) puisque qu'ici l'accent circonflexe ne modifie pas la prononciation. Par contre, selon eux, les graphies â et ê doivent demeurer, car ici l'accent circonflexe modifie la prononciation: en bon français â doit se prononcer aah (a ouvert, à la snob), et ê se prononce généralement è donc il serait inutile ici, selon eux, de remplacer un accent par un autre. 
* La réformette orthographique de 1990 est bien, selon moi, même si elle est insuffisante, et c'est à nous les francophones de la faire entrer dans les mœurs: n'ayez pas peur de passer pour quelqu'un qui fait des fautes d'orthographe!! C'est un acte de courage! Il ne s'agit pas d'écrire ortografe pour orthographe, car finalement on peut considérer th et ph comme des lettres à part entière, respectivement [θ] et [p' ] en grec classique (phonèmes que les Romains cultivés savaient prononcer et qu'ils transcrivèrent th et ph, même si la plupart de leurs congénères ne savaient pas les prononcer!). Il s'agit plutôt de supprimer des illogismes: bruler, chaine, entrainer, plutôt que brûler, chaîne, entraîner.
Liam D 6 juillet 2006 à 13:38 (CEST)
replies: text: Une section sur la langue française écrite a sa place dans cet article ; l'orthographe et ses réformes, en France et dans d'autres pays, en seraient un aspect parmi d'autres. La réforme de 1990 est loin d'être entrée dans les moeurs, Wikipédia doit en rendre compte sans en faire la promotion. — Thbz (@) 6 juillet 2006 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: une influence sans pareille ou une influence sans pareil? c'est discutable... arkestra 12 mars 2007 à 11:23 (CET)
thread_title:  Orthographe du texte 

message: Une langue évolue par des emprunts et des néologismes.
"on dit fin de semaine pour éviter l'anglicisme week-end"
"week-end" est la forme francisée par le trait d'union sur "week end", comme rodingote pour "riding coat". 
: redingote plutôt non ?--Overkilled [discuter] 10 mai 2008 à 12:45 (CEST)
replies: text: Les deux sens coexistent en français. Exemple : "Et quels sont tes rapports avec ta belle-mère ? Je l'ignore complètement"--Overkilled [discuter] 10 mai 2008 à 12:45 (CEST)
replies: text: Le problème n'est pas l'emprunt de termes à des langues étrangères, contrairement à ce que voudrait faire accroire certains manipulateurs spécialisés et accusant de "nationalisme" quiconque voudrait s'attacher à la défense de la langue française, le problème est que l'anglais est devenu quasiment l'unique source d'emprunt de très nombreuses langues dans le monde et que c'est une réelle menace pour la diversité linguistique et pour la culture en général. En outre, il s'agit souvent de mauvais anglais.C. Cottereau (d) 21 décembre 2011 à 06:51 (CET)
thread_title:  anglicisme et emprunt 

message: Bonjour. Juste une remarque de bon sens : à moins d'avoir vécu dans les différentes régions francophones concernées il serait prudent que les contributeurs s'abstiennent de comparaisons avec des régions qu'ils ne connaissent pas ou pas suffisamment du moins. Cela éviterait (à titre d'exemple) que l'on puisse écrire que "présentement" serait devenu un "faux-ami" entre Canada et France alors que si il existe un différence elle est, pour ma part, trop ténue pour que je puisse l'identifier. Quand j'entends ou je lis "présentement" ici en France cela m'est synonyme de "maintenant" ou "actuellement" et non de "immédiatement" (se reporter à la note insérée dans l'article pour voir ce qu'en dit le TLFI). Quant à "breuvage" là j'avoue ne pas être à même d'en juger hors de France où (ici donc) il a simplement vieilli ou s'est restreint et où donc boisson l'a remplacé dans bien des cas quand ce n'est pas un terme plus spécifique (infusion, décoction, soupe, macération). On peut toutefois noter que dans le monde de l'élevage "abreuvoir" et dans une mesure moindre "abreuver" restent bien vivants. Cordialement.--Overkilled (d) 9 mai 2008 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Faux amis 

message: De la section "Le statut international du français" : 
 À partir de l'automne 2007, le français ne sera plus la langue seconde enseignée dans les écoles britanniques, le mandarin prenant cette place. 
Vraiment? Je trouve cette phrase difficile à croire. Funnyhat 22 avril 2007 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Grande Bretagne 

message: On avait oublié de mentionner que le français est la deuxième langue officielle de l'OCDE. C'est particulièrement important, étant donné que l'OCDE fait d'excellentes études et dispose de bases de données très importantes. J'ai comblé cette lacune. Pautard 23 mai 2007 à 16:54 (CEST)
thread_title:  OCDE, UNESCO, grammaire, sémantique, web sémantique 

message: Peut-on parler du cadien (le français de louisiane ? Ygdrasil 15 avril 2008 à 23:59 (CEST)
replies: text: Bonne idée ! J'ai ajouté et modifié des paragraphes de l'article Français cadien. Vive le Plateau libre (d) 16 avril 2008 à 10:16 (CEST)
replies: text: Il serait également bien si quelqu'un pourrait ajouter plus d'information concernant la langue française en Afrique. Il y a un peu d'info sur le sujet sur cette page :en:African French de la Ouiquipédie anglophone et on peut trouver encore plus sur d'autres site sur la toile. Aaker (d) 16 juillet 2008 à 17:34 (CEST)

text: J'ai rajouté quelques informations et précisions sur la situation du français en Afrique (il n'était pas mentionné qu'elle est langue maternelle de qui que ce soit en Afrique alors que c'est le cas). J'essaie également de mettre à jour voir de corriger le nombre de francophones et de francophones partiels comptabilisés par l'OIF (chiffres fournis par les pays) dans l'article concernant chaque pays, ainsi que le nombre de personnes apprenant le français. La langue française est en très forte augmentation en Afrique et Moyen Orient (+60% d'apprenants en 10 ans) et jusqu'à ce que je l'écrive, je ne l'avais pas vu mentionné. Pour ceux qui ont envie de m'aider à compléter les chiffres (il y en a beaucoup!), je les trouve pour la plupart dans les tableaux récapitulatifs du dernier rapport La Francophonie dans le Monde 2006-2007, publié par l'OIF (disponible sur un lien en bas de la page sur : http://www.francophonie.org/Rapport-du-Secretaire-general-de.html). J'aurais bien voulu rajouter une des cartes en annexe de ce rapport, celle qui mentionne le pourcentage de francophones dans les pays membres, associés ou observateurs de la francophonie malheureusement je n'y arrive pas (je ne suis pas un gros pro de l'informatique, c'est peut-être pour ça ;-)))--Mbeaufrere (d) 14 mars 2010 à 11:44 (CET)
thread_title: Variantes de français

message: Je pense que l'on pourrait faire un tableau avec les faux amis des différent français :par exemple expliquer que :
gosse désigne les enfants en france et les testicules au canada (ça me rappel l'acteur français qui etait dans une emission pour présenter sont film la journaliste lui demande avez-vous deja était heureux et lui répond bien sur j'ai des gosse (ctd des enfants!) grosse rigolade dans la salle.
l'expression giraffer en afrique = faire la giraffe , etandre son cou pour copier sur le voisin
dans certain pays on a peinturer pour peindre
Ygdrasil 14 mai 2008 à 19:11 (CEST)
replies: text: Va falloir aussi faire le ménage en voyant des faux-amis là où il n'y en a pas. Comme pour breuvage, qui est peut-être plus courant au Québec et dans un sens plus ancien (ça je ne me prononce pas) mais qui n'est pas cependant réduit à ses aspects péjoratifs dans le reste de la francophonie comme l'article le sous-entend actuellement : voir breuvage (wiki dictionnaire) et ses sources. Le TLFI (indisponible à l'instant même) n'accréditait justement pas la réduction de breuvage à un mauvaise boisson hors du Québec, sa référence était justement là pour argumenter qu'une autre référence était nécessaire pour étayer l'affirmation d'un glissement sémantique aussi réducteur.--Overkilled [discuter] 25 mai 2008 à 21:29 (CEST)
thread_title: Un tableau des faux amis / et expression particulière

message: (...) d'abord à l'anglais (même anciens: nord, sud) (...)
alors que sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nord
De l'ancien haut allemand nord provenant de l'unité linguistique proto-indo-européenne « ner- »
Qui croire ? Lejocelyn (d) 2 juillet 2008 à 22:12 (CEST)
thread_title:   Emprunts plus récents, néologismes et évolution de l'orthographe 

message: Je viens de réorganiser une bon partie du début de l'article, qui souffrait notamment de francocentrisme. En effet, il n'y a aucune raison de présenter d'abord, et au milieu d'une présentation générale du français (étymologie, syntaxe etc.) les variations régionales (c'est-à-dire les dialectes, topolectes pour être plus exact) du français de France, alors que les autre dialectes du français sont présentés en dessous. De plus le début de l'ancienne section "variétés régionales" me semble une bonne introduction pour la sous-partie "Dialectes". J'ai donc tout réuni dans la section "dialectes du français". Il manque une section sur les dialectes parlés en Afrique (qui fait que la carte tombe un peu comme un cheveu dans la soupe). Je n'ai fait en gros qu'un copié-collé, le contenu reste sans doute à remanier. Suggestions et remarques bienvenues. Xic [667 ] 27 août 2008 à 19:59 (CEST)
replies: text: Jimmy psst! le 27 août 2008 à 15:28 (HAE)
thread_title:  Dialectes 

message: Avec 66 millions d'habitants pour la République démocratique du Congo contre 63,7 d'habitants pour la France (on peut estimer à près de 100% la population francophone soit plus de 99%)il faudrait compter au moins 95% de francophones au Congo pour que ce dernier puisse prétendre à être le premier pays francophone au monde. Or il est peu crédible (à défaut de produire une source) qu'un tel pourcentage soit actuellement atteint http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/francophonie/francophones-monde.shtml
Je supprime donc l'information correspondante de l'article.--Overkilled [discuter] 23 octobre 2008 à 19:55 (CEST)
thread_title:  République démocratique du Congo 

message: Juste lire ça pour vous donner une idée du caractère si peu encyclopédique ou du moins si peu pertinent de ce type de section.
http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=1762
Cordialement--Overkilled [discuter] 12 mai 2009 à 00:36 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas le lieu pour le franco-centrisme ou une quelconque autre forme de propagande. Il ne s'agit pas, en l'occurrence, de mettre au premier plan nos préjugés et nos nationalismes/patriotismes pour faire de cet article une vérité qui "nous arrange". Tout n'est jamais positif, malheureusement peut-être pour certains francophones ou francophiles, mais voilà, les faits sont là, objectifs et inéluctables: l'ensemble de la communauté linguistique, en France comme ailleurs, s'accorde à dire qu'il y a entre 90 000 et 100 000 mots en français, on ne peut rien y faire (voir par exemple l'ouvrage de Malherbe). Voir également ce que disent les autres linguistes dans la plupart des ouvrages de référence, et pas seulement sur Internet. De même (et cela est confirmé par de très nombreuses sources), l'anglais compte de 500 000 à 600 000 mots, c'est par exemple le nombre de mots du Oxford Dictionary, qui est un dictionnaire (britannique) de référence. De plus (et cela est confirmé par des très nombreuses sources, comme The Independant ou encore The Economist), l'anglais dit "technique" et autres néologismes, régionalismes, mots créés par la presse, argot(s), emprunts, composés etc. rajoute près de 400 000 mots à ce total, ce qui fait un total de 1 000 000, que cela nous plaise ou non à nous les Français qui aimons sans doute un peu trop faire "cocorico" à tout va, selon les études (très sérieuses) faites à Austin, Texas, et ce depuis de nombreuses années. Désolé si ces faits neutres dérangent ou en choquent certains. --Maxgalopin (d) 12 mai 2009 à 13:36 (CEST)
replies: text: L'ensemble de la communauté linguistique, en France comme ailleurs, qu'est-ce qu'il dit ? "It is impossible to count the number of words in a language, because it is so hard to decide what counts as a word. Is dog one word, or two (a noun meaning 'a kind of animal', and a verb meaning 'to follow persistently')? If we count it as two, then do we count inflections separately too (dogs plural noun, dogs present tense of the verb). Is dog-tired a word, or just two other words joined together? Is hot dog really two words, since we might also find hot-dog or even hotdog?" (et oui, on peut trouver des centaines de sources qui disent la même choses. Si vous ne me croyez pas, envoyez un lettre à n'importe quel linguiste professionnel.) Quelques exemples français: "Chemin de fer" est-ce un mot ou trois? Bad trip est-il un mot français ou même deux mot français ? "Prof", c'est le même mot que professeur ou un autre ? De toute manière ces deux mots sont utilisés dans des contextes différents (formel et informel). Organisateur et organisatrice ce sont deux mot ou seulement deux formes d'un mot ? Être et suis? De plus on peut construire de nouveaux mots en éternité et par conséquent toutes les langues ont un vocabulaire infiniment grand. Aaker (d) 20 août 2009 à 14:09 (CEST)
thread_title:  La richesse d'une langue à l'aune du nombre d'entrées dans un dictionnaire 

message: Cette partie commence avec la phrase : « L’histoire de la langue française commence avec l’invasion des Gaules par les armées romaines sous Jules César en 59 av. J.-C.  » Est-ce que c'est vraiment le cas ? En fait, les Romains ne parlaient pas du tout le français (ils parlaient le latin évidemment) et l'histoire de la langue latine commença bien plutôt que ça ! De plus, les langues celtiques n'ont pas étés très importantes pour l'évolution du latin (vulgaire) et c'est seulement au nord de la Gaule où on parlait des dialectes romans qui deviendront ce qu'on connaît comme français aujourd'hui. Je ne pense pas que c'est possible de citer une année exacte (comme 59 av J.-C.) comme date de naissance d'une langue. Aaker (d) 13 mai 2009 à 01:02 (CEST)
replies: text: La phrase  veut simplement dire qu'il n'y aurait pas eu de langue française, telle que nous la connaissons tous, si les Romains n'eussent pas conquis la Gaule en 52 av. J.-C. Il n'y a pas matière à contestation, je crois... -- Actarus Prince d'Euphor (d) 19 août 2009 à 23:16 (CEST)
thread_title:  L'histoire 

message: J'ai peur qu'il y ait une erreur ici « Avec 180 millions de locuteurs francophones réels dans le monde (évaluation Organisation mondiale de la Francophonie : 2007) et 220 millions de locuteurs comme seconde langue et langue étrangère (incluant l'Afrique noire et le Maghreb) le français est la sixième langue la plus parlée dans le monde (consulter la Liste des langues par nombre total de locuteurs). » Les 180 millions de francophones incluissent déjà l'Afrique noir et le Maghreb, donc il n'y a pas 180 millions + 220 millions. Je propose qu'on supprime les 220 millions.Jeppiz (d) 14 août 2009 à 19:53 (CEST)
replies: text: 6 eme ......il y a 50 ans peut etre !!! Elle est 13 eme dorenavant , le portugais est 6 eme actuellement Istriano2013 (discuter) 3 février 2022 à 19:08 (CET)
thread_title: Francophones dans le monde

message: L'utilisateur Maxgalopin est très probablement un WP:TROLL qui est ici juste pour provoquer. Il continue à introduire une paragraphe non-scientifique avec le seul but de confirmer que le français est « une langue pauvre », comme il dit. Il a aussi écrit des attaques personelles contre les utilisateurs qui défont sa « contribution ». , . Des remarques comme « les Francais ont une trop haute idee d'eux-memes  », « Pourriez-vous une fois dans votre vie, vous les Francais, mettre votre insupportable suffisance de cote? » « Peu importe que le francais soit une langue relativement pauvre » sont tous très révélateurs. Quant au paragraphe, il a trouvé quelques articles dans des journaux non-scientifiques sans pertinences - tous les linguistes dissent le contraire. C'est possible de faire une comparaison entre les mots des langues différentes. Presque tous les linguistes contemporains évitent de parler des nombres des mots parce que c'est toujours difficile. Il y a des langues, comme ma langue maternelle, le suédois, où on peut former un nombre presque indefini. Kust = côte, västkust = côte ouest, västkustsallad = sallade de la côte ouest, västkustsalladsdressing = sauce de sallade de la côte ouest, västkustsalladsdressingsförsäljare = vendeur de sauce de sallade de la côte ouest etc. On pourrait faire le même exercice aved n'importe quels mots. Cela ne veut pas dire que le suédois est une langue plus riche. Mais encore une fois, ce troll n'est ici que pour provoquer.Jeppiz (d) 19 août 2009 à 01:39 (CEST)
replies: text: NB; Je ne suis pas la pour provoquer mais pour dire la verite. Si elle vous derange, c'est pour moi une preuve du manque d'humilite des Francais en general (meme si certains d'entre nous ne le sont pas). Et tout est sourcé, donc je ne comprends pas la polemique autrement que par le prisme d'un orgueil national mal place. --Maxgalopin (d) 20 août 2009 à 10:43 (CEST)
thread_title: Troll

message: Je voudrais poser la question sur la possibilité de signaler au début de l'infobox le fait que le français est parlé en Italie, mais seulement en Vallée d'Aoste, où il est officiel (comme il a été expliqué dans la section de cet article). Tel qu'il est écrit maintenant, on comprend que le français est officiel dans toute l'Italie. Là il faudrait aussi indiquer la Wallonie, le Valais et le Vaud, etc. --Tenam (d) 11 janvier 2010 à 15:40 (CET)
thread_title:  Vallée d'Aoste 

message: Bonjour,
précédemment l'article indiquait 500 millions de locuteurs totaux (l'article en anglais retient aussi ce chiffre). Suite à des modifications de cette valeur je suis allé regardé la source citée, et elle indique que 500 millions est une estimations très optimiste. Selon cette source la vraie valeur est 200 millions.
Je ne connais pas le sujet, mais quand on utilise une source on retient ce qu'elle dit. Il faut donc, soit garder 200 millions dans l'infobox, soit changer de source. Au passage la source ne devrait pas être dans l'infobox, mais dans le paragraphe abordant le nombre de locuteurs. L'infobox ne reprennant que la synthèse de ce qui est dans le paragraphe (qui permet de développer les écarts que l'on peut trouver).
Je ne faisais que passer, je voulais donc expliquer ma modification. Bon travail aux contributeurs de cet article.
--Hercule Discuter 10 mai 2010 à 19:36 (CEST)
replies: text: ca fait plaisir que vous avez constatez la meme chose , personnellement j ai le chiffre de 180 Millions, soit moins que l espagnol et surtout  du portugais * BRESIL 210 MILLIONS Istriano2013 (discuter) 3 février 2022 à 19:14 (CET)
thread_title:  Nombre de locuteurs ? 

message: Y a-t-il parmi vous des volontaires pour effectuer les fusions impliquées par le commentaire suivant :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_cat%C3%A9gorie:Langue_fran%C3%A7aise
Voir le paragraphe intitulé "Revue de la catégorisation concernant l'origine des mots français"
?
::
Hippo75 (d) 18 mai 2010 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Origines étymologiques de mots français 

message: Dans l'introduction on peut lire que le français est une langue « très présente » au Pondichéry. Quelle est la source de cette information ? Selon institut Français de Pondichéry: « La langue française est cependant très peu pratiquée, le tamoul et l’anglais étant les langues dominantes. »  Aaker (d) 30 août 2011 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Le français très présent au Pondichéry 

message: Bonjour, j'ai déplacé l'essentiel de l'introduction listant les pays où le français est langue maternelle dnas el chapitre "le français dans le monde". J'avais auparavant mis un peu d'ordre dans ce paragraphe, en indiquant par continents les différents pays où le français est langue maternelle - et en y ajoutant donc les DOM et autres territoires d'outre-mer. Je ne suis pas sûr qu'il soit très intéressant d'indiquer que la France est le pays possédant le plus grand nombre de locuteurs ayant le français pour langue maternelle, mais les versions précédentes indiquaient que la RDC est le premier pays francophone, alors que le français n'y est pas principalement la langue maternelle... étant un vieux lecteur de wikipédia mais un nouveau contributeur, je ne me suis pas permis de supprimer cette information qui prête à confusion, mais ai donc apporté cette autre précision. Toutefois, wikipédia n'est pas le livre des records, et on pourrait supprimer les deux...
Cette introduction n'en restait pas moins très longue et peu synthétique, comme me l'a fait remarquer un autre contributeur (merci pour votre message, désolé, je n'ai pas encore trouvé comment vous répondre, Deuxtroy), et j'ai déplacé l'essentiel de cette partie "langue maternelle" dans la partie "Monde"... Je ne suis d'ailleurs pas sûr de l'exactitude de toutes les informations que j'ai ordonnées. Elle pourrait être éventuellement supprimée, car ces informations se retrouvent mieux développées dans l'article sur la Francophonie. COrdialement Picacomi (d) 21 décembre 2011 à 02:58 (CET)
replies: text: A propos des points que vous évoquez, ne manquez de lire la page de discussion plus haut : les questions du nombre de locuteurs au Congo et dans le monde y ont été largement débattus. Sinon, vous avez raison, ce serait certainement une très bonne idée de faire des délestages et des renvois sur la francophonie. CordialementDeuxtroy (d) 21 décembre 2011 à 03:33 (CET)
thread_title:  Paragraphe d'introduction 

message: Bonjour. Je signale que je viens d’apposer un bandeau  dans la section des œuvres majeures. Il faudrait a minima dire d’où sort cette liste, et pourquoi ces titres sont plus importants pour la langue française que d’autres (par exemple : pourquoi Gargantua plus que Pantagruel ?)
Cordialement --Pic-Sou 8 janvier 2012 à 12:56 (CET)
replies: text: Il sera difficile de trouver des références pour dire quelles sont les œuvres majeures. Ne serait-il pas préférable de remplacer l'introduction Parmi les œuvres majeures, on peut citer : par une formulation plus généraliste du type Exemples d’œuvres de la littérature francophone : ? Ou autre solution, remplacer la liste par une présentation des articles détaillés référencés ; mais là, il faut que quelqu'un s'y colle ; personnellement, je en m'y sens pas. Golfestro (d) 8 janvier 2012 à 13:26 (CET)
replies: text: Je vais essayer de trouver du temps pour le faire… Cordialement --Pic-Sou 8 janvier 2012 à 13:29 (CET)
thread_title:  TI ? 

message: Je n'y crois pas , je me suis " casser la tête " pour mettre en place les drapeaux , et vous l'effacer ensuite , non mais OUAAAAA !!!
FrancoCanadien (d) 8 mai 2012 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Drapeaux dans l'infobox 

message: La carte "groupe linguistique" dans la section "histoire" indique que la Bretagne (langue bretonne) fait partie des lieux où on parlait le langue d'oïl, quel grossière erreur ! Quelqu'un pourrait supprimer la carte ou la mettre à jour ? Merci
-- Fugjuyo (d) 28 mai 2012 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Carte "groupe linguistique" 

message: Bonjour, 
Dans le tableau à droite qui indique les pays où le Français est parlé, dans le continent "Asie", je ne vois pas figurer Israël. 
Or, 1. ce pays existe bel et bien; 2. il est situé en Asie; et 3. une nombre important d'israéliens sont francophones, soit parce que le Français est leur langue maternelle, soit parce que le Français est la langue maternelle de leurs parents et qu'ils sont, de ce fait, bilingues français-hébreu. 
Je ne sais pas où trouver des statistiques fiables et exactes, mais le nombre de francophones israéliens est couramment évalué autour de 700.000, ce qui représente environ 8% de la population israélienne. (Aux dernières nouvelles, celle-ci frôle les 8 millions, juifs, arabes, druzes et autres confondus, je précise que je parle là de toutes les personnes qui sont citoyens israéliens résidents habituellement en Israël; dans le chiffre que j'indique, je n'inclus pas les personnes de nationalité israélienne résidents habituellement hors d'Israël.)
Il me semble donc tout-à-fait opportun d'ajouter ce pays dans le tableau en question, ce que je ne sais pas faire...
--Miyani (d) 21 décembre 2012 à 18:12 (CET)
replies: text: Citer ces chiffres dans l'article avec une bonne URL d'attestation me semble une très bonne idée. JackPotte ($♠) 21 décembre 2012 à 20:35 (CET)
thread_title:  Les francophones israéliens 

message: "La Télévision centrale de Chine a ouvert en 2007 une chaîne internationale entièrement en français, CCTV-F, visant particulièrement le marché de l'Afrique francophone. Son ouverture s'inscrit dans la politique de partenariat diplomatique et économique fort entre la République populaire de Chine et le continent africain. Cette chaîne diffuse par satellite et par câble des journaux télévisés, ainsi que des programmes éducatifs et des divertissements chinois traduits en français."
Je connais bien CCTV-F, c'est une chaine de propagande éhontée (la Chine elle est belle, les chinois sont gentils tout plein, ils vous veulent du bien, blablabla), j'aimerais avoir d'autres avis sur ce sujet, il serait alors bon de le mentionner.--Loup Solitaire (discuter) 27 octobre 2013 à 14:01 (CET)
thread_title:  CCTV-F 

message: Salut,
Les termes langue indo-européenne et langue romane ne m'étant — comme la plupart des gens je pense — pas familiers, je trouve cette introduction difficile à appréhender pour un non-initié à la linguistique. Intuitivement j'ai tendance à définir le français d'abord comme une langue naturelle vivante avant d'aborder ses origines et de la situer dans un grand ensemble indo-européen.
Qu'en pensez-vous ?
Cette réflexion étant valable pour d'autres langues que le français, je vous invite à en discuter aussi plus généralement sur le café des linguistes.
--Laurent Verset (discuter) 9 novembre 2013 à 12:18 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: L'article tel qu'il est à présent est totalement déséquilibré. Il entre dans un luxe de détails concernant la répartition géographique et l'institutionnalisation de la langue, et à part ça n'a rien à dire sinon par renvoi sur la façon dont elle fonctionne grammaticalement et lexicalement (à part que le français est « très riche ») ou se prononce. Sur l'écriture, on a maintes vétilles typographiques et le paramétrage complet d'un tri orthographique, mais même pas une bête liste de l'usage le plus simple des graphèmes de base. C'est déprimant quant à la faisabilité d'écrire une encyclopédie de manière vraiment collaborative. Il faudrait voir à rééquilibrer et neutraliser tout ça... lourde tâche. Aucassin (discuter) 22 octobre 2014 à 23:45 (CEST)
replies: text: Bien d'accord avec vous. Il faudrait d'abord et refaire un plan correct de l'article. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 23 octobre 2014 à 07:22 (CEST)
replies: text:  En outre, les sections institutionnelles et culturelles sont trop franco-centrées. Zythème   Paroles dégelées  15 juillet 2018 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Rééquilibrage nécessaire 

message: Le livre de référence "La langue française dans le monde 2014" vient d'être publié le 15 novembre 2014, en voici une synthèse : http://www.francophonie.org/IMG/pdf/oif_synthese_francais.pdf
Le livre est disponible ici : http://www.amazon.fr/dp/2098826540 --Loup Solitaire (discuter) 9 décembre 2014 à 18:10 (CET)
thread_title:  La langue française dans le monde 2014 

message: Ne serait-il pas logique d'ajouter le français à la catégorie :Catégorie:Langue véhiculaire ?
:Non car il y a déjà :Catégorie:Langue française dedans. JackPotte ($♠) 1 février 2015 à 14:17 (CET)
thread_title:  Langue véhiculaire 

message: L'île de Clipperton et la Terre Adélie sont coloriées en "langue maternelle" sur la carte. Autant la souveraineté politique française y fait du Français une langue nationale et officielle, autant l’absence l’absence de populations (Clipperton est déserte et la Terre Adélie ne compte que quelques scientifiques de toutes nationalités) locales rend peu sensée la notion de "langue maternelle". Je propose donc de colorier ces zones en "langue officielle". Motiss (discuter) 23 avril 2018 à 10:29 (CEST)
replies: text: Tout a fait d accord et je rajouterai  les territoires Inuits du Canada en blanc comme neige, tout comme les 4/5 de la Suisse , la moitie de la Belgique, et surtout l Amapa du Bresil Istriano2013 (discuter) 3 février 2022 à 19:50 (CET)
thread_title:  Langue maternelle de territoires non peuplés sur la carte 

message: Affirmer que le Discours de la Méthode est une réécriture des Méditations métaphysiques, mais en français, n'est pas sourcé ... et pour cause.  
Le Discours de la Méthode ne peut être ni réduit ni assimilé de près ou de loin à une tentative de faire passer le contenu philosophique des Méditations métaphysiques. L'introduction de l'article sur le D.M. est assez clair sur ce point. S'il faut encore s'en convaincre, on peut aller lire les livres de Gouhier, Alquier ... sur Descartes, sa vie, son œuvre...
Par ailleurs, il serait intéressant pour un article sur la langue française de noter qu'une version française des Méditations a été supervisée par Descartes.
--Xavoux (discuter) 29 octobre 2018 à 13:57 (CET)
thread_title:  Descartes et la langue française 

message: Bonjour, j'ai retiré la section « Sémantique » non sourcée qui n'avait ni queue ni tête... Elle disait qu'on pouvait faire des devinettes et des contrepèteries en français : c'est le cas dans n'importe quelle langue. Pour le reste je ne vois vraiment pas la pertinence. ce qui était dit sur le nombre d'entrées en français dans le Wiktionnaire mérite peut être d'être là, mais ailleurs. (De toute manière, les données étaient très obsolètes.)
Lœnidra (discuter) 14 août 2020 à 01:41 (CEST)
replies: text: Bonjour, j’avais déjà marqué cette section comme vide et contenant des allégations floues (vous l’avez sans doute vu). Connaissant moi‐même assez bien les bases de données, je ne voyais pas bien ce dont parlait la 2e phrase : le traitement de l’information cherche à être exact comme le web sémantique, et tous deux reposent sur la mise en place d’une ontologie pour identifier, catégoriser et traiter les informations quelles que soient leurs qualités sémantiques réelles. La section sur l’exploration de données de l’article Sémantique semble lever mon incompréhension de cette phrase mais révèle aussi que ce domaine n’a rien de spécifique à la langue française.Je me demande maintenant s’il ne serait pas intéressant de recycler cette section pour l’orienter sur des questions plus pertinentes d’un point de vue linguistique comme celles de la sémantique qui se cache derrière la morphologie dont cette section de l’article Morphologie est déjà un bon début, mais qui gagnerait à être détaillée pour le français, ou de l’analyse automatisée de la signification d’un énoncé en TALN. Avez‐vous un commentaire ou une suggestion sur cette proposition ? 95.157.168.157 (discuter) 19 août 2020 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Section sémantique 

message: Au delà du fait qu'il est mentionné dans le RI seulement la date et un pays (la France) ou le français a été instaurée langue officielle, je pense qu'il est intéressant d'évoquer cette annecdote, si je puis dire. En Vallée d'Aoste, les procès-verbaux officiels de l'administration sont passés au français dès 1536, alors qu'en France les actes publics ont pu être rédigés en latin jusqu'en 1539. En effet, l’Assemblée des Etats du Duché d’Aost, a rédigé pour la première fois un procès verbal officiel en français, lors de sa séance du 28 février 1536 (ref). --Addao (discuter) 3 octobre 2020 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Français, langue officielle 

message: Les références n°143 et 144 (et autres si nécessaires) relatifs au CSA ne sont plus disponibles depuis la création de l'Arcom. Si quelqu'un pourrait en chercher d'autres les remplacer par des articles traitant du même sujet et fait par l'Arcom si possible, se serait génial.
Merci Zenortek (discuter) 3 août 2022 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Références plus valide 

message: " Les langues gallo-romanes résultent de l'évolution, sous l'influence de langues germaniques, tel que le vieux-francique des Francs, du latin populaire parlé en Gaule par les Gallo-Romains. "
D'après cette page Vieux-francique, le vieux francique n'est même pas une langue, il vaudrait mieux parler de vieux haut allemand pour désigner la langue ayant eu une influence sur le français ou "langues franciques" en général.
Petite remarque générale, je n'ai aucune compétence linguistique, mais visiblement je ne suis pas le seul, cette page de discussion est ridicule, le sujet principal étant la taille de la ...population francophone plutôt que l'exactitude des informations.Klinfran (discuter) 5 avril 2024 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Vieux francique