Discussion:Neutralité du genre

message: 11 heures après la lévée du bandeau 3R3, Scriptance a posé un bandeau "page à fusionner" sur les pages "neutralité de genre" et "Controlling de l'égalité". Il n'y a aucune proposition de fusion inscrite comme étant en cours entre neutralité du genre et Controlling de l'égalité dans la page Wikipédia:Pages à fusionner. J'ai donc supprimé. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 9 octobre 2020 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Bandeau supprimé 

message: Bonsoir, 
Les raisons du revert, que j'explicite.
D'une part c'est une liste (ouverte). Ensuite les emplois des pronoms ne sont pas commentés, ni mis en rapport avec l'article.
L'emploi d'une grammaire (la GMF par exemple) ou la lecture du paragraphe sur le genre neutre aurait pu être utile.
Ainsi les exemples cités d'emploi du "il" correspondent à des présentatifs (il y a) ou un emploi impersonnel (il pleut), le pronom indéfini n'est pas mentionné, et le it est présenté comme un neutre -alors qu'il sert à désigner des non-humains (animaux, inanimé.es). Or est bien employé comme neutre le they singulier.
Et c'est oublier que les pratiques vers un langage non-sexiste ne passent pas nécessairement ou uniquement par l'emploi ou la création de pronoms. Et qu'elles sont multiples (différentes instances, groupes sociaux) et pré-existent à leur ancrage dans une grammaire institutionnelle.
Ce qui serait possible, pourquoi pas, serait de faire des parties rendant compte des analyses quant à l'application sociologique, linguistique et politique (entre autre) des politiques d'égalité entre les genres, mais c'est un travail énorme qui ne peut se résumer à une liste imparfaite et aussi réduite. Qui de plus, n'est pas dans la bonne section, à mon sens. Une section correcte serait celle sur les applications des politiques d'égalité entre les genres, peut-être.Scriptance (laisser un message)(pronom : al) 14 octobre 2020 à 23:40 (CEST)
replies: text: Libre à vous de développer le paragraphe pour le français et l'anglais. D'autres le feront pour les autres langues. Ce paragraphe se voulait uniquement un aperçu du pronom neutre et son usage dans les langues en usage. On peut d'ailleurs y ajouter les différentes propositions de réforme. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 14 octobre 2020 à 23:49 (CEST)

text: En fait, je vais faire simple. J'ai passé l'âge de perdre mon temps. Je viens donc de supprimer le paragraphe qui vous chagrinait. Je me retire de cette page et de celle LGBT (supprimées de ma liste de suivi). Vous êtes libre maintenant de poursuivre votre "action". Inutile de me notifier.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 15 octobre 2020 à 04:53 (CEST)
thread_title:  Utilité d'une liste des pronoms 3P 

message: Sauf erreur, les deux paragraphes ci-dessous sont hors-sujet. Pour le premier, je ne retrouve pas dans la source de passage qui ferait de lien avec la neutralité de genre/cécité au genre. Pour les seconds, il semble que ce soit une confusion entre gender-neutral (genre neutre) et neutralité au genre, qui n'ont pas de liens documentés.
*« Il a été observé que l'égalité des genres peut modifier certaines pratiques sociales, par exemple la probabilité que les hommes obtiennent la garde de leur(s) enfant(s) en cas de divorce est plus élevée. »
*« La Californie et l'Oregon on reconnu la neutralité de genre, ainsi le 15 octobre 2017 le gouverneur de la Californie, Jerry Brown signe une nouvelle loi permettant de cocher gender-neutral sur la carte d'identité.  »
Pa2chant.bis (discuter) 2 février 2023 à 12:51 (CET)
thread_title:  Hors sujets probables 

message: Bonjour plus des deux tiers de la planète parlent des langues non genrées comme les langues agglutinantes et les langues isolantes. Question est-ce que les sociétés chinoise (langue isolante) ou japonaise (langue agglutinante) seraient moins sexistes, moins patriarcales que les sociétés parlant des langues flexionnelles ? Bernard Botturi (discuter) 5 décembre 2023 à 07:46 (CET)
thread_title:  Et les langues non genrées ?!