lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fifteen (entreprise)

message: Bonjour, je suis Christian Mercat, actionnaire de smoove et frère du directeur général Laurent Mercat.
Je voudrais savoir si vous pensez que cet article est adéquat: Il est effectivement assez promotionnel mais il me semblait nécessaire d'avoir un article détaillé sur cette solution, concurrente de cyclocity et de bicing. 
La description assez technique et pointue des différentes facettes de l'offre me paraissait l'unique façon d'en décrire les spécificités: c'est bien pour répondre à des défauts des systèmes existants, en particulier leur coût d'exploitation et leur rigidité que ce système a été conçu. Le résultat est cependant proche d'un catalogue commercial, ce qui n'était pas le but recherché au départ.
Merci de vos suggestions.
:Bonjour,
:La description est un peu trop commerciale à mon goût : en lisant l'article, j'ai eu l'impression de lire un argumentaire marketing.
:J'ai donc apposé le bandeau rapproprié.
:Julien06200 [discuter] 9 juin 2009 à 16:13 (CEST)
replies: text: Merci Julien06200. J'ai beaucoup plus travaillé sur la version anglaise, qui est plus aboutie. Je vais reprendre cette page de la même manière.Christian.Mercat (d) 18 juin 2009 à 23:45 (CEST)
replies: text: Voilà, travail terminé, commentaires bienvenus. Christian.Mercat (d) 8 juillet 2009 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Questionnement 

message: Cet article ressemble à une brochure publicitaire pour la société Smoove.
Il n’y a que du positif dans cet article. Ce serait intéressant de rajouter un paragraphe 
sur le deploiement du service à Paris. 
Benjaminmathieu (discuter) 10 mars 2018 à 11:07 (CET)
thread_title:  Neutralite
Discussion:Jumelles Sckoropad/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 16 avril 2009 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[:Jumelles Sckoropad]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Alors que je ne suis plus tellement Musique Plus et que l'adolescence commence à devenir un lointain souvenir, je suis tout de même capable de mettre un visage sur les noms de ces animatrices, qui ne sont effectivement plus à l'antenne de MP depuis leur "remise à neuf" récente.  La question est: existe-t-il une source qui parle au sujet de ces deux demoiselles et qui permette au moins un article de base ? (Je ne sais pas, je n'ai pas cherché vraiment.) - Boréal   (:-D)  20 avril 2009 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# En réponse à ma propre question, il semblerait que oui. - Boréal   (:-D)  2 mai 2009 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En réponse à ma propre question, il semblerait que oui. - Boréal   (:-D)  2 mai 2009 à 20:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #N'étant pas québécois je ne peux pas trop me prononcer sur la notoriété, mais je tendrais vers la suppression. KoS (d) 18 avril 2009 à 02:34 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Quaternions et rotation dans l'espace

message: Je suis surpris, ou plutôt je devrais l'être, de voir que l'on peut aujourd'hui écrire un article sur "quaternions et rotations" en ignorant complètement les travaux faits pendant les quarante dernières années d'abord par David Hestenes, puis à Cambridge par Gull, Doran, Lasenby, enfin à Amsterdam par Leo Dorst, pour construire une performante algèbre géométrique, initiée il y a 150 ans par Grassmann et par Clifford. 
L'algèbre géométrique est une algèbre de Clifford très géométrique et pratique, ce  que tout le monde ne semble pas apprécier. Les quaternions en sont une sous-algèbre paire, qui de plus continue à être utilisée dans sa version originale hamiltonienne. Hamilton, qui ne connaissait pas les travaux de Grassmann, a malencontreusement interprété en tant que vecteurs des éléments bivectoriels, ce qui a probablement largement contribué a leur relatif insuccès.
Le véritable article à écrire serait "algèbre géométrique et rotations". Vous constateriez que pas mal de difficultés disparaîtraient comme par enchantement, notamment en ce qui concerne les orientations. Plus question non plus d'éléments imaginaires; l'algèbre géométrique est construite sur des nombres réels. Les opérations algébriques sont beaucoup plus souples que celles des quaternions, et peuvent pour l'essentiel être menées hors coordonnées.
Instruit par plusieurs interventions sur le wiki anglo-saxon, j'attends la première balle ... , sans rancune ! --Chessfan (d) 29 mars 2010 à 21:04 (CEST)
thread_title: Et l'algèbre géométrique

message: Bonjour, j'ai remarqué la section 'quaternions optimaux' proposant une technique afin d'obtenir le quaternion le plus proche du quaternion réel pour une matrice ayant des erreurs d'arrondi. La technique propose de calculer une nouvelle matrice de rotation ayant des propriétés lui permettant de récupérer le quaternion le plus proche du quaternion réel recherché.
J'ai testé la technique en Matlab et je n'ai obtenu aucun résultat concluant; j’obtiens systématiquement un quaternion erroné, qui n'a rien à avoir avec le quaternion recherché. J'aimerai connaitre des sources démontrant que cette technique fonctionne, car j'ai des doutes sur son bon fonctionnement. Salutations, Alexandre.willame (discuter) 30 juin 2014 à 17:49 (CEST)
replies: text: De toute façon, Wikipédia n'est en principe pas un guide pratique...  --Catarella (discuter) 30 juin 2014 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Quaternions optimaux
Discussion:Yi Zhou/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 16 avril 2009 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[:Yi Zhou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
ARTICLE ANGLOPHONE, il doit être rediriger vers la WP Anglophone. --Clodion (d) 30 avril 2009 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je m'y connais vraiment pas en art contemporain, mais après une courte recherche il semble qu'elle fait suffisament parler d'elle. 2 liens par exemple :  et  voila, je sais pas ce que ça vaut KoS (d) 18 avril 2009 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je m'y connais vraiment pas en art contemporain, mais après une courte recherche il semble qu'elle fait suffisament parler d'elle. 2 liens par exemple :  et  voila, je sais pas ce que ça vaut KoS (d) 18 avril 2009 à 02:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # l'article ressemble en effet à une autopromotion -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 22 avril 2009 à 18:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Processus autorégressif

message: On peut voir que X_t est le bruit blanc convolé avec le noyau \varphi^k plus une moyenne constante. Si le bruit blanc est gaussien, alors X_t est aussi un processus normal. Dans les autres cas, le Théorème de la limite centrale indique que X_t sera approximativement normal lorsque \varphi est proche de l'unité .
Ça ce n'est pas vraix!!! Si les \epsilon_t sont i.i.d. et Cauchy, X_t n'est pas normal!!! Albmont (d) 11 septembre 2009 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Normalité de X_t
Discussion:La Ruche des Patriotes/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par Clem (✉) 2 mai 2009 à 23:05 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 16 avril 2009 à 20:57 (CEST)
replies: text: Voila Les critères d'admissibilités des associations ...--Taguelmoust  [prendre langue] 2 mai 2009 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[:La Ruche des Patriotes]] 

message: Difficile de se prononcer sur cet article. Quels sont les critères pour l'admissibilité des associations ? --Clodion (d) 2 mai 2009 à 14:02 (CEST)
replies: text: Voila Les critères d'admissibilités des associations ...--Taguelmoust  [prendre langue] 2 mai 2009 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# - Cette loge a traversé le siècle, elle a survécu à l'occupant nazi bien que certains de ses membres aient été déportés, elle est citée 81 fois dans Google, son local est caractéristique de l'architecture maçonnique et est cité dans la base Mérimée - Le concepteur - 90.5.101.100 (d) 17 avril 2009 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Cette loge a traversé le siècle, elle a survécu à l'occupant nazi bien que certains de ses membres aient été déportés, elle est citée 81 fois dans Google, son local est caractéristique de l'architecture maçonnique et est cité dans la base Mérimée - Le concepteur - 90.5.101.100 (d) 17 avril 2009 à 08:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - voir motivation plus haut - Le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 16 avril 2009 à 20:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste d'enseignants à l'institut d'études politiques de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Bapti ✉ 16 avril 2009 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[:Liste d&#39;enseignants à l&#39;institut d&#39;études politiques de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# La liste peut être sourçable à la différence d'une catégorie, de plus cela permet à certains artricles orphelins de trouver un parent. Une liste est complémentaire par rapport à une catégorie. Il s'agit de lister tous les enseignant d'aujourd'hui et d'hier. --pixeltoo (discuter) 16 avril 2009 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La liste peut être sourçable à la différence d'une catégorie, de plus cela permet à certains artricles orphelins de trouver un parent. Une liste est complémentaire par rapport à une catégorie. Il s'agit de lister tous les enseignant d'aujourd'hui et d'hier. --pixeltoo (discuter) 16 avril 2009 à 21:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Selon proposition--Bapti ✉ 16 avril 2009 à 21:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anarchisme dans l'art et la culture

message: Il doit être bien noté que l'article suivant est une traduction produite des utilisateurs-trices d'Anarchopedia francophone. - Samarre (d) 16 avril 2009 à 21:37 (CEST)

message: Wikipedia n'est pas au service de l'archopédia.
On peut toujours bricoler un article avec des hypothèses rapportées par des sites anarchistes. Aucun ouvrage littéraire, aucune histoire de l'art, ne fait de place particulière à l'anarchie. Il y a même des classements très douteux dans l'article. Il faudrait les justifier un à un  si tant est qu'ils sont réunis dans une histoire de l'art ou de la littérature. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 10 avril 2015 à 23:55 (CEST)
replies: text: Edgar Wind, Art et Anarchie, trad. de l'anglais Pierre-Emmanuel Dauzat, intro. John Bailey, Collection Bibliothèque des Sciences humaines, Gallimard, 1988, , présentation éditeur. --Noelbabar (discuter) 29 avril 2015 à 14:04 (CEST)
replies: text: Très bonne pêche. Maintenant, il faudrait le lire et citer des passages. Jusqu'à maintenant, on ne trouve que le Maitron. Un dictionnaire des auteurs est intéressant parce qu'il parle effectivement des auteurs (c'est prouvé par des notes titres et renvois au dictionnaire des œuvres), un dictionnaire de la révolution parlent des gens qui ont eu un rôle dans la Révolution française, (c'est prouvé par d'autres ouvrages sur la révolution française), un dictionnaire de l'Impressionnisme parle des impressionnistes (entre parenthèse, peu de chose dites sur l'anarchisme de Pissaro qui n'a fait que fréquenter des élèves anarchistes, il n'est pas un théoricien de l'anarchisme, lire Sophie Monneret...), un dictionnaire des anarchistes est un tout petit plus embêtant : il réunit  selon SES CHOIX, des gens qui lui SEMBLENT coller avec l'anarchisme, selon l'interprétation qu'il fait de leurs œuvres. Et là, je demande une source secondaire comme celle que vous citez ci-dessus, avec la page et tout et tout. On peut éventuellement mono-référencer une ébauche, mais pas un article aussi long. Enfin si j'en crois les critères WP...--Lepetitlord  [Fauntleroy] 29 avril 2015 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Il n'existe aucun ouvrage Neutre traitant de l'anarchisme dans l'art
Discussion:Pierre Laporte (homonymie)

message: Il faudrait faire quelque chose au sujet de cette page. Une page d'homonymie a été créée à cet endroit afin de distinguer Pierre Laporte (Québec), le journaliste et ministre du gouvernement du québécois assassiné par le FLQ durant la Crise d'Octobre avec un Conseiller général de la Seine-Saint-Denis (En plus, il n'a même pas sa page). Je suggère de déplacer Pierre Laporte vers Pierre Laporte (homonymie) et de ramener Pierre Laporte (Québec) à la page Pierre Laporte. Plus de 30 pages liées pour le Québécois, une seule pour le Français. Qu'en pensez-vous? — Bouchecl bla? 16 avril 2009 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Déplacer cette page d'homonymie ?
Discussion:Jean de La Rivière

message: Parle-t-on de Jean IV comme indiqué au début (Jean IV de la Rivière (~1338 - † 1365) est chevalier du régent), ou de Jean III cité 3 fois dans les notes ? Tintinux (discuter) 28 septembre 2022 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Jean III ou IV ?
Discussion:Crockett & Jones/Admissibilité

message: Cet article est pour moi, à un caractère publicitaire.
Proposé par : — Péeuh (discuter)  16 avril 2009 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[:Crockett &amp; Jones]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant — Péeuh (discuter)  16 avril 2009 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant — Péeuh (discuter)  16 avril 2009 à 23:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:TRW

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit visiblement de la même société.  l'avait déjà remarqué en 2012. Cependant je m'interroge sur les pages wikidata, soit :d:Q967620 et :d:Q3525749 : elles contiennent des liens vers d'autres bases de données mais différents. Cordialement. Artvill (discuter) 4 décembre 2020 à 00:11 (CET)
replies: text: Fait, clairement c'est la même chose et la forme TRW est utilisée depuis 1965... Nouill 5 décembre 2020 à 00:32 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Thompson Ramo Wooldridge]] et [[TRW]]
Discussion:Ateliers de constructions électriques de Charleroi

message: La société Clarel devient très vite une filiale de cette entreprise. 
"Très vite", c'est-à-dire quand? Pourquoi mettre cette information dans le chapeau de l'article et pas dans l'histoire de la société? Est-ce important de le mentionner et pourquoi? Pour moi il faut descendre l'info dans l'historique, à condition 1° de connaître la date de l'évènement, et 2° d'en dire plus sur Clarel. Dans le cas contraire, il me semble qu'il faut la supprimer.--Bretelle (discuter) 30 octobre 2013 à 15:01 (CET)
replies: text: Merci Bretelle. Cette mention fut introduite il y a plus de 3 ans (août-septembre 2010) par un contributeur sous IP. Cela m'avait échappé. J'ai bien trouvé une marque "Clarel", mais récente . Je propose de supprimer cette mention. --H2O(discuter) 30 octobre 2013 à 15:20 (CET)
replies: text: Voilà. Si quelqu'un a des infos plus solides au sujet de la filiale Clarel, ne pas hésiter à les ajouter dans l'historique.--Bretelle (discuter) 19 novembre 2013 à 19:28 (CET)
thread_title:  au sujet de Clarel
Discussion:ASBA

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 20 mars 2019 à 13:27 (CET)
replies: text: Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:35 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|ASBA|Asba}}
Discussion:Planète Juniors

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, pouvez-vous faire fusionner ces trois articles de chaîne de télévision. SVP. Merci. 
Demande non motivée, non signée et sans consensus = Abandon. Jerome66 (discuter) 13 octobre 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Eurêka! (chaîne de télévision)]] et [[Ma Planète]] et [[Planète Juniors]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pouvez-vous faire une fusion entre les deux articles. SVP. Merci.
# Aucune argumentation (pas étonnant, vu qu'il s'agit du récidiviste  sous IP changeant). Comme précisé dans les articles, la première a fusionnée avec Eurêka ! pour former la seconde. --Skouratov (discuter) 21 septembre 2016 à 12:24 (CEST)
replies: text: Opposition à la demande de fusion, je clôture la demande. --Nouill 12 octobre 2016 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ma Planète]] et [[Planète Juniors]]
Discussion:Uniprix (marque de commerce)

message: Les sources ajoutées à la page stipulent que Uniprix a été racheté en 1991 par le groupe Galeries Lafayette (via l'acquisition du groupe Nouvelles Galeries), mais certaines sources stipulent que cette acquisition a été effectuée par Monoprix en 1985 ou 1986, dont le site officiel de Monoprix et Marie Claire. Quelqu'un saura-t-il remettre de l'ordre dans ces informations ? --Resinscare (discuter) 27 décembre 2021 à 21:03 (CET)
thread_title:  Date de rachat par Monoprix/Nouvelles Galeries
Discussion:Pierre Laporte

message: Salut ,Tu as rajouté dans l'infobox qu'il avait été vice premier-ministre ? J'en doute... Voir . — Riba (discuter) 28 avril 2009 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Vice PM ? 

message: On m'a dit que Pierre Laporte était encore en vie quand il a été mis dans le coffre de la Chevrolet et que parce qu'on craignait une bombe, on aurait attendu avant d'ouvrir le coffre. Il serait mort au bout de son sang alors que les autorités aurait pu le sauver.
C'est probablement de la propagande felquiste, mais toute de même, il me semble que se serait pertinent de mentionner cette controverse et s'il existe des preuves la validant ou l'invalidant, les mentionner. 
: Si vous pouvez amener des sources documentaires à ce sujet, ça serait apprécié. — Riba (discuter) 24 septembre 2010 à 14:47 (CEST)
replies: text: Une nouvelle source documentaire est disponible depuis ce temps: https://www.onf.ca/film/rose-les/ Les Rose par Félix Rose. À ce sujet, dans le documentaire ils insistent sur ne pas révéler qui a commis le geste mais plutôt que le FLQ est responsable. L'article wiki n'en fait pas mention. 74.12.204.18 (discuter) 20 février 2022 à 22:04 (CET)
thread_title:  Découverte du corps dans la Chevrolet 

message: Bonjour,J'ai ajouté un bandeau  avant le paragraphe sur sa mort. Radio-Canada présente ce soir un reportage (Tout le monde en parlait, SRC, 20h, 24 septembre 2010) démontrant assez clairement qu'il serait mort dans un bousculade. Je crois qu'il faudrait adapter l'article en conséquence. — Riba (discuter) 24 septembre 2010 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Circonstances de la mort
Discussion:Josh Johnson (baseball)

message: Josh Johnson / Josh Johnson (baseball) ? 62.23.155.248 (d) 9 février 2010 à 15:36 (CET)
replies: text: Josh Johnson est un article d'homonymies ; Josh Johnson (baseball) est l'article consacré au joueur de baseball portant ce nom. Clio64 (d) 19 mai 2010 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Théâtre algérien

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Fusion ou transformation de Théâtre algérien en une simple redirection? --Zen 38 (d) 3 septembre 2012 à 11:10 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 25 septembre 2012 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Théâtre en Algérie]] et [[Théâtre algérien]]
Discussion:Pierre Picquart/Admissibilité

message: Page de promotion d'un auteur très (trop) proche des autorités chinoises... Ce n'est pas un chercheur, ni un universitaire. Ses "ouvrages" ont été publiés dans une obscure maison d'édition suisse. Wikipedia ne doit pas être une plateforme de propagande chinoise... Rev'Herbert (discuter) 16 août 2022 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Page hagiographique
Discussion:Le Jeu des perles de verre

message: Le texte ci-dessous a été introduit dans l'article le 10 avril 2009 par l'IP 62.203.124.102. Il se réfère apparemment à une interprétation moderne du Jeu des Perles de Verre à partir d'indications fournie par Hermann Hesse. Inclure de telles informations dans le section encyclopédique nécessiterait de les accompagner de sources secondaires fiables. Archibald Tuttle (d) 17 avril 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Description d'une interprétation possible du Jeu 

message: Bonjour à tous. Je voulais vous demander si vous trouvez nécessaire de conserver l'illustration animée de l'article. Pour ma part, je ne pense pas que ce soit souhaitable. Déjà, elle n'est pas très esthétique (mais ce n'est que mon avis). Mais surtout, elle ne représente rien du tout : rien, dans le livre de H. Hesse ne permet de penser que le "Jeu des Perles de verre" ressemble à cette pyramide. Bref, je pense qu'il faudrait supprimer cette illustration. Quels sont vos avis ? -- 81.56.69.116 (discuter) 17 novembre 2013 à 03:55 (CET)
replies: text: Bonjour. Pour aider à vous répondre j'ai repris l'historique des modifications afin de comprendre comment cette image est apparue sur cette page : elle a été ajoutée sans légende le 23 août 2009 à 08:32 par l'IP 87.123.148.100 (une IP dynamique de la société Versatel, basée à Dortmund, en Allemagne) avec comme commentaire d'édition : . Il s'agit à ce jour de la seule et unique contribution de cette IP sur WP francophone. Je pense pour ma part qu'en effet une telle image relève de l'interprétation et même qu'elle dénature l'esprit de l'oeuvre de Hesse qui s'était bien gardé de donner la moindre description d'une éventuelle apparence matérielle d'un jeu censé se dérouler exclusivement dans les sphères intellectuelles. Il n'y a pas non plus à ma connaissance d'allusion aux nombres tétraédriques (attention : il ne 'agit pas d'une pyramide !) comme concept mathématique ayant été utilisé comme ingrédient d'un des Jeux disputés en Castalie (et même dans ce cas il faudrait alors citer une source secondaire mentionnant ce fait) . Je suggérerais donc comme vous d'enlever l'illustration animée actuelle. Toutefois, il faudrait dans l'idéal la remplacer par une autre plus appropriée, qui pourrait être, par exemple, la couverture de l'édition originale de Das Glasperlenspiel. Celle-ci figure dans la page anglophone, mais n'est malheureusement pas directement utilisable dans la page francophone car dépourvue d'une licence libre. Archibald Tuttle (discuter) 17 novembre 2013 à 10:45 (CET)
replies: text: Désolé pour le retard de ma réponse, j'avais oublié cette discussion. Merci de m'avoir répondu, et ravi de voir que nous partageons le même avis sur cette image. Je vais donc la retirer. Pour ce qui pourrait la remplacer : peut-être la photo de Hermann Hesse se trouvant sur son article ? Ou sinon, rien du tout, je ne pense pas que ce soit fondamental pour un livre d'avoir une image dédiée. -- 81.56.69.116 (discuter) 30 novembre 2013 à 19:11 (CET)
thread_title:  Illustration