lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Luminothérapie

message: Une partie importante de cet article a été pompée sur ce site : http://www.lumi-zen.fr/luminotherapie.php ce qui représente à la fois un copyvio et un travail inédit. Je ne participe plus activement à Wikipédia, ma contribution s'arrêtera donc à signaler le problème sur cette page. Bonne continuation aux contributeurs/trices. 82.234.234.111 (discuter) 28 octobre 2017 à 22:36 (CEST)
replies: text: Il me semble que le plagiat va dans le sens inverse: au moment où la page www.lumi-zen.fr/luminotherapie.php a été créée, en 2014, la page Wikipédia contenait déjà les éléments mis en cause.--Adfic69 (discuter) 4 février 2019 à 20:07 (CET)
thread_title:  Copyvio et TI 

message: Cet article semble faire une confusion entre lux et lumen: le flux lumineux émis par la lampe doit être exprimé en lumen. De plus, le passage conseillant "10 000 lux à 45 cm de distance" est douteux, car il n'a pas de sens: 10 000 lux à 10 cm auront le même effet que 10 000 lux à 50 cm, puisque le lux désigne l'éclairement reçu par la personne. soit il suffit de préciser l'éclairement reçu par la personne (en lux), et la distance est inutile, soit il faut donner un flux lumineux émis par la lampe (en lumen) accompagné d'une distance.--Adfic69 (discuter) 4 février 2019 à 20:07 (CET)
replies: text: En l'absence d'une proposition pour corriger ce passage douteux, je prends l'initiative de le supprimer. Si quelqu'un a des sources fiables à apporter, des informations complémentaires seront les bienvenues. --Adfic69 (discuter) 12 septembre 2020 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Lux/lumen 

message: En effet, un debunker sur YT classe la luminothérapie dans les pseudo-sciences.
Qu'en est il ? 
: Pouvez-vous apporter des précisions ? De qui parlez-vous exactement, et de quelle vidéo ? Ce qui est certain, c'est qu'en l'état l'article sur la luminothérapie n'est pas fiable. Il manque de sources et est trop publicitaire. Il serait à réécrire presque entièrement. --Adfic69 (discuter) 12 septembre 2020 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Science ou pseudo-science ?
Discussion:Maladie rare

message: D'une part ce n'est pas Groupama, mais la Fondation Groupama qui ne vend rien mais dont l'objectif est le rapprochement entre les médecins et les malades. Elle est partenaire de OrphaNet et soutien financièrement l' Alliance Maladies Rares (toutes deux présentes dans les liens). Le site est une source d'information importante sur les maladies rares, pour les médecins et les malades et aide de nombreuses associations. 
Par ailleurs, la Fondation soutient la marche des maladies rares à l'occasion du téléthon, et propose une bourse pour les chercheurs. Enfin la Fondation a organisé un grand colloque sur Les maladies génétiques rares de l'oeil avec de grands professeurs.
Si tu considères cela comme de la pub ou du spam...  
: Remarque : toute mention de la Fondation Groupama est depuis absente de la page... --Wisdood (discuter) 18 mars 2024 à 18:18 (CET)
thread_title:  Fondation Groupama
Discussion catégorie:Villes de la République Dominicaine/Admissibilité

message: Traité : article effacé par Vargenau le 15 novembre 2005 à 18:23 (CET)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 13 novembre 2005 à 04:31 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Villes de la République Dominicaine]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer. Hégésippe | ±Θ± 13 novembre 2005 à 04:35 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Tercio

message: De ce que j'en sais les armées de l'époque, comportaient principalement de piquiers et de mousquetaires, le lancier de cette période était plutôt un cavalier. La pique devait être longue de 3 à 4 mètres, moins qu'une sarisse macédonienne. je vais me documenter un peu, je ne suis pas un spécialiste des tercios ;) Bilou 13 novembre 2005 à 07:38 (CET)
replies: text: Si la pique est vraiment longue de 3 à 4 mètres en effet, ça correspond (mes cours de licence commence à dater). Je viens de retrouver le manuel qui m'a servi, Bossuet dit "piques". Tu as sûrement raison alors. sebjd 13 novembre 2005 à 07:46 (CET)
replies: text:  de toute façon, la différence entre une pique et une lance est plutôt floue, amha pour cette époque tout du moins, la pique est la lance du fantassin (pas noble ;))Bilou 13 novembre 2005 à 07:53 (CET)
replies: text: Sauf si c'est tenu par un tercio (qui se ballade en régiment) :). Par contre, pour le wikilien, il va falloir faire pique car il y a une charmante bourgade Pique. Et dedans, redirect Lance ? sebjd 13 novembre 2005 à 08:01 (CET)
replies: text: je vais faire un pique (arme), le coin doit être sympa, vivement les vacances ;) Bilou 13 novembre 2005 à 08:15 (CET)
thread_title:  lance ou pique
Discussion:Liste de Disney a animé des films dans différentes langues/Admissibilité

message: Proposé par : villy ♦ ✎  13 novembre 2005 à 08:24 (CET)
thread_title:  [[Liste de Disney a animé des films dans différentes langues]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer. villy ♦ ✎  13 novembre 2005 à 08:24 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Parquet

message: Dans certains pays le Parquet est un terme couremment utilisé pour désigné un organe du pouvoir judiciaire. L'info est manquante. J'avais donc labellé l'article «francocentré» même si ce n'est pas vraiment le bon terme. Cet article manque simplement d'attention plus international, mais pour l'instant  est le seul label permettant de catégorisé ce type d'article. ---Moyogo 13 novembre 2005 à 09:24 (CET)
replies: text: L'info est bien là, mais pas suffisamment explicite. Je modifie pour être plus explicite. villy ♦ ✎  13 novembre 2005 à 09:38 (CET)
replies: text: désolé de faire chieur mais « Cette explication, historiquement incertaine, permet en tout cas de comprendre pourquoi le Ministère Public (procureurs généraux, procureurs de la République et substituts) est parfois désigné comme étant “ le parquet ” dans le jargon judiciaire. » Est républicocentré ;) ---Moyogo 13 novembre 2005 à 09:54 (CET)

text: super, républico-centré ? Développe l'idée stp, parce que là, je ne vois pas *du tout* de quoi tu causes ... villy ♦ ✎  13 novembre 2005 à 13:12 (CET)
replies: text: hehe désolé. Je veux dire que «le Ministère Public (procureurs généraux, procureurs de la République et substituts)» ne fonctionne que dans les pays ou il y a un procureur de la République. ---Moyogo 13 novembre 2005 à 13:21 (CET)
thread_title:  ébauche ou *centré
Discussion:Louis de Cazenave/Admissibilité

message: Proposé par : archeos 13 novembre 2005 à 09:42 (CET)
replies: text: Oui, mais wikipedia est une encyclopédie (comme les Larousse, Universalis et autres Hachette...), elle ne peut pas contenir des articles biographiques sur tous les poilus !!. Clément Cordaro - discuter 13 novembre 2005 à 12:45 (CET)
thread_title:  [[:Louis de Cazenave]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimer : archeos 13 novembre 2005 à 09:44 (CET)
replies: text: Oui, mais wikipedia est une encyclopédie (comme les Larousse, Universalis et autres Hachette...), elle ne peut pas contenir des articles biographiques sur tous les poilus !!. Clément Cordaro - discuter 13 novembre 2005 à 12:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Depuis l'ouverture de cette page, notre IP a créé une bonne dizaine de nouveaux bouchons sur le même sujet. Défi un peu puéril parce qu'il pense que plus il y aura de pages, plus il sera difficile de les supprimer ? Il faudra en tout cas lui expliquer que ce ne sont pas là les "bonnes manières" de WP. D'autant qu'il a déjà du mal, semble-t-il, à accepter un bandeau de contestation... achille-41 13 novembre 2005 à 20:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Effectuée maintenant archeos 27 novembre 2005 à 18:54 (CET)
thread_title:  Suppression
Discussion Wikipédia:Enciclopedia Libre/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake - 15 novembre 2005 à 13:05 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 13 novembre 2005 à 11:33 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Enciclopedia Libre]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer--Pseudomoi (m'écrire) 13 novembre 2005 à 11:35 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion Wikipédia:Wiktionary/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 13 novembre 2005 à 11:39 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Wiktionary]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer : --Pseudomoi (m'écrire) 13 novembre 2005 à 11:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je ne sais pas si cette page a encore sa place sur Wikipédia, étant donné que le Wiktionnaire en est maintenant séparé. Quoi qu'il en soit, il faut en sauver le contenu (ainsi que celui de sa page de discussion) quelque part, car elles contiennent des discussions précieuses : pourquoi le Wiktionnaire s'est « désolidarisé » de Wikipédia, etc. Merci donc, avant de supprimer éventuellement cette page, de vous assurer que cette page est archivée quelque part (je pense d'ailleurs que je vais en faire une copie sur le Wiktionnaire). - Dakdada (discuter) 16 novembre 2005 à 16:50 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Surjection

message: La fonction définie par 
:\begin{matrix}f: & \R & \rightarrow &\R\\ & x & \mapsto& 2x+1\\\end{matrix}
est surjective puisque, pour tout réel arbitraire y, il existe des solutions à l'équation y = 2x + 1 d'inconnue x ; une solution est x = (y − 1)/2.
Elle ne serait pas plutôt bijective des fois ?
Pour tout x il existe un et un seul y, me trompe-je ?
: Pas d'erreur, c'est en effet une bijection. Mais une bijection est un cas particulier de surjection. HB (d) 9 juin 2011 à 11:42 (CEST)
thread_title:  ?
Discussion:Amidon

message: Quelqu'un pourrait-il ajouter une explication plus détaillée de ce que signifie amidon "modifié".  Notamment le pourquoi de tels modifications.
Merci.
--AXRL (d) 2 avril 2012 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Amidon "modifié"
Discussion:Musaraigne marsupiale/Admissibilité

message: Motivation de la suppression + signature
Semble être une blague. Quelqu'un pour confirmer ?--youssef 13 novembre 2005 à 12:31 (CET)
replies: text: souris marsupiale->cf Dasyuridae Xfigpower 13 novembre 2005 à 15:33 (CET)
thread_title: [[Musaraigne marsupiale]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*, pour les raisons présentées ci-dessous. Thierry Caro 13 novembre 2005 à 14:53 (CET)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Serait-ce apparenté au genre Phascolosorex (marsupial shrew en anglais) ? ADM
Un lien vers Musaraigne marsupiale figure dans la première version de Marsupialia. Je pense qu'il s'agit effectivement d'une traduction mot à mot de Marsupial shrew en anglais ou Musaraña marsupial en espagnol. Ces derniers termes désignent en effet le plus souvent genre Phascolosorex. Or, il semble qu'en français on désigne les espèces de ce genre par le nom Souris marsupiale au risque de les confondre avec celles du genre Sminthopsis. Ainsi, cette page de l'IUCN donne Souris marsupiale à bande dorsale pour Phascolosorex dorsalis. Cette autre page donne Souris marsupiale à ventre rouge pour Phascolosorex doriae. Comme toutes les mentions à Musaraigne marsupiale sur Google sont le fait de sites miroirs de Wikipédia, je vote pour la suppression de ce dernier article. Le contenu semble fallacieux. Ceci d'autant plus que l'autre contribution du créateur de l'article est celle-ci. Thierry Caro 13 novembre 2005 à 14:53 (CET)
replies: text: souris marsupiale->cf Dasyuridae Xfigpower 13 novembre 2005 à 15:33 (CET)
thread_title: Discussions
Discussion:Napoléon (pièce de monnaie)

message: «Le napoléon est une pièce d'or française de 20 francs contenant 5,80644 grammes d'or pur, créée le 28 mars 1803 par le premier consul Napoléon Bonaparte.»
Il existe pourtant aussi des napoléons or 5 et 10 francs.
--90.0.30.211 (d) 18 février 2009 à 23:02 (CET)

message: D'après , le Napoléon a été créé en même temps que le Franc Germinal... Si quelqu'un peut confirmer/infirmer...
Nicolas Ray 13 novembre 2005 à 12:31 (CET)
replies: text: Absolument ! C'est ça de vouloir faire du zèle un dimanche... on écrit des bétises ! Modif effectuée, merci de la remarque. Nicolas Ray 14 novembre 2005 à 08:50 (CET)
thread_title:  Date d'introduction du Napoléon 

message: «créée le 28 mars 1803 par l'empereur Napoléon Bonaparte.» La cérémonie du sacre impérial avait lieu le 2 décembre 1804 -> je propose d'écrire «créée le 28 mars 1803 par le premier consul Napoléon Bonaparte.» etc. --Frank Schulenburg 14 novembre 2005 à 01:40 (CET)
replies: text: Absolument ! C'est ça de vouloir faire du zèle un dimanche... on écrit des bétises ! Modif effectuée, merci de la remarque. Nicolas Ray 14 novembre 2005 à 08:50 (CET)
thread_title:  empereur -> premier consul 

message: « Étrange paradoxe d'un Empereur à la tête d’une République »... à la lecture de cette phrase les bras m'en sont tombés. N'avez-vous pas entendu parler d'un certain Jules César empereur de... la République romaine ?! Visiblement non. Il ne manquerait plus qu'on n'apprenne qu'à la tête de la république de Venise et de Gênes était un doge (c'est à dire un "duc"). L'étrange (et cruel) paradoxe c'est que cette "encyclopédie" soit écrite par des ignorants. Madame Grinderche (discuter) 19 février 2015 à 19:33 (CET)
thread_title:  Jeunes hommes vous ne savez pas de quoi vous parlez !
Discussion:Simba/Admissibilité

message: Traité Transformé en homonymieDake 27 novembre 2005 à 23:51 (CET)

message: Proposé par : Taguelmoust 13 novembre 2005 à 12:44 (CET)
replies: text: J'ai développé l'article en article d'homonymie. Plutôt que de le supprimer, il suffit désormais de retirer le texte sur Simba et ses copains car les mêms infos figurent dans l'article sur Le Roi lion auquel il est fait renvoi. Je ne l'ai pas fait moi-même pour que la procédure de PàS puisse être close et archivée correctement. Channer 23 novembre 2005 à 20:26 (CET)
thread_title:  [[:Simba]] 

message: * - Taguelmoust 13 novembre 2005 à 12:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Supprimer====
====Conserver====
L'article est embryonnaire et enfantin, mais traitant du héros principal d'un film d'animation de Walt Disney, il sera (s'il était supprimé) tôt ou tard recréé. En tout cas le sujet n'a pas moins d'intérêt que des milliers d'articles de WP spécialisés sur le contenu de jeux vidéo. Par ailleurs beaucoup d'articles au final bien construits ont débuté avec un premier texte de ce genre.Channer 13 novembre 2005 à 16:43 (CET)
replies: text: J'ai développé l'article en article d'homonymie. Plutôt que de le supprimer, il suffit désormais de retirer le texte sur Simba et ses copains car les mêms infos figurent dans l'article sur Le Roi lion auquel il est fait renvoi. Je ne l'ai pas fait moi-même pour que la procédure de PàS puisse être close et archivée correctement. Channer 23 novembre 2005 à 20:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: L'article est embryonnaire et enfantin, mais traitant du héros principal d'un film d'animation de Walt Disney, il sera (s'il était supprimé) tôt ou tard recréé. En tout cas le sujet n'a pas moins d'intérêt que des milliers d'articles de WP spécialisés sur le contenu de jeux vidéo. Par ailleurs beaucoup d'articles au final bien construits ont débuté avec un premier texte de ce genre.Channer 13 novembre 2005 à 16:43 (CET)
replies: text: J'ai développé l'article en article d'homonymie. Plutôt que de le supprimer, il suffit désormais de retirer le texte sur Simba et ses copains car les mêms infos figurent dans l'article sur Le Roi lion auquel il est fait renvoi. Je ne l'ai pas fait moi-même pour que la procédure de PàS puisse être close et archivée correctement. Channer 23 novembre 2005 à 20:26 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Saint-Vincent-et-les-Grenadines

message: Si l'arrêté Juppé donne le gentilé Saint-Vincentais et Grenadin(s) et Saint-Vincentaise(s) et Grenadine(s), il donne aussi, pour la variante Saint-Vincent le gentilé Saint-Vicentais et Saint-Vincentaise(s). Mais comment mettre cette variante dans le tableau ? Alphabeta 11 janvier 2006 à 19:09 (CET)
replies: text: Le plus adapté serait, pour le gentilé correspondant à l'État de Saint-Vincent-et-Grenadines, de faire une combinaison assez classique: les Vincento-grenadins, avec ommission du saint, comme dans beaucoup de toponymes composés en français. Chaque île conserverait bien sûr son gentilé propre: les (Saint)-Vincentains et les Grenadins. Notons que pour le cas de la Bosnie-Herzégovine, le gentilé Bosnien occulte totalement les habitants de l'Herzégovine, région de l'État de Bosnie-Herzégovine, et dont j'ignore le gentilé.--Cyril-83 28 août 2007 à 23:53 (CEST)
replies: text: Rien n'a évolué depuis la dernière discussion... La graphie Saint-Vincent-et-les Grenadines (avec un trait d'union manquant), « notamment utilisé par l'ISO, l'INSEE et la diplomatie suisse », est absurde. J'ai donc choisi de récrire ce qui pouvait l'être dans l'article, mais apparemment, le renommage est impossible pour l'instant. Il faudrait aussi renommer les catégories relatives à cet État, ce que je ne sais pas faire. Mais naturellement, la discussion reste ouverte. Cyril-83     9 mars 2009 à 01:40 (CET)
replies: text: Voir plus haut mes précédentes remarques. Vincento-grenadins est un TI. La forme sans trait d'union aux Grenadines a des sources reconnues et fiables. La version actuelle est donc incorrecte. C'est tout.--ᄋEnzino᠀ (d) 5 octobre 2011 à 22:31 (CEST)
thread_title: Gentilé
Discussion:Musique indienne

message: Fusion faite ce jour. thbz 13 novembre 2005 à 12:56 (CET)
thread_title:  Fusion de [[La musique indienne]] 

message: je me suis permis d'effacer des données incohérentes ou inconsistantes.
Tout cet article si important mérite bien mieux...
comme toujours, du temps du temps et encore du temps qui manque...Allauddin 17 octobre 2007 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Article à reprendre
Discussion:Parlement

message: Faudra déplacer la partie historique du Parlement en France dans un article Parlement en France l'article Parlement français, ou sinon la seciont Histoire va devenir super longue. Des objections ? ---Moyogo 13 novembre 2005 à 13:36 (CET)
replies: text: Faudrait plutôt créer un article sous Parlement (Ancien Régime) ou équivalent, parce que les parlements de l'Ancien Régime en France (des cours de justice) n'ont pas grand'chose à voir avec le parlement français (réunion des chambres législatives). Cornelis 13 novembre 2005 à 21:44 (CET)
replies: text: Je suis d'accord à terme. Mais pour l'instant, l'article n'est à mon avis pas assez long pour justifier un découpage. Je viens de renommer la section "Histoire" en "Parlements jusqu'au XVIIIe siècle" pour bien marquer la distinction entre Parlements anciens et modernes. On pourrait sans doute trouver un titre de section meilleur que cela, mais c'est déjà ça. thbz 13 novembre 2005 à 23:15 (CET)
thread_title:  Parlement en France 

message: Voir ce diff. Alors, ils ont fait quoi finalement? Bradipus bla 5 avril 2006 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Contradiction interne 

message: Le lien « (fr) Le cyber parlement » mène à un site dont l’allégeance n’est pas affichée et dont le contenu est ambigu. Il fait davantage penser à un lien publicitaire qu’à une ressource externe intéressante à consulter. Je recommande sa suppression.
Jil Larner (d) 25 août 2010 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Lien externe à caractère publicitaire ? 

message: La phrase "En Europe, les parlements sont parfois nés contre le roi, pour consentir l'impôt. Vote et contrôle étaient alors étroitement liés." ne me semble pas claire!! Il serait peut être bon de la reformuler!Pano38 (d) 27 janvier 2012 à 11:35 (CET)
thread_title:  A clarifier
Discussion:Canne à sucre

message: Ce qu'il y a sur cette photo, est-ce ce qu'on appelle de la bagasse? Il me semble que la bagasse est hachée menu... David.Monniaux 20 janvier 2007 à 15:36 (CET)
thread_title: Bagasse

message: Dans le point "Aspects économiques", le deuxième tableau "Production en tonnes. Chiffres 2003-2004" contient une incohérence, les chiffres de 2003 donnant, additionnés, non 100 % mais 101 %.
C'est ce qui s'appelle une erreur d'arrondi. Ce n'est pas une incohérence en soit, simplement, la somme de nombres arrondis est toujours légèrement différente de la somme réelle (ici 1 % d'erreur) Cxielarko (d) 13 février 2009 à 14:23 (CET)
thread_title:  Incohérences 

message: Au passage "Cette culture qui nécessite une abondante main d'œuvre a alimenté le trafic des esclaves en provenance d'Afrique puis, une fois l'abolition de l'esclavage prononcée, le recours à l'engagisme "
On ne peut pas généraliser l'engagisme, en France et (largement en Europe) par exemple, L'Engagisme des français blancs précède l'esclavage des noirs qui intervient en masse à partir de 1680 tandis que la tendance de l'Engagisme décline.
La deuxieme partie de cette revue étaye mes propos: http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ahess_0395-2649_1959_num_14_4_2864http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ahess_0395-2649_1959_num_14_4_2864
--90.2.239.33 (discuter) 14 novembre 2014 à 16:31 (CET)
thread_title:  Incohérence sur l'Engagisme 

message: On peut lire dans l'introduction : « Avec un volume annuel de production supérieur à 2,2 milliards de tonnes, ce sont les premières plantes cultivées au niveau mondial avec plus de 20 % de la masse totale produite en agriculture dans le monde ».
Cette comparaison est peu pertinente compte tenu des écarts importants des taux de matière sèche des différentes récoltes, par ex. 30 % en moyenne pour les cannes récoltées contre 85 % environ pour les grains de céréales. Il serait souhaitable, à mon avis, de se baser sur la matière sèche récoltée (en excluant les 70 % d'eau !) pour évaluer la contribution réelle de la canne à sucre à la production agricole mondiale. Spedona (discuter) 16 octobre 2016 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Comparaison entre récoltes 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, Les deux articles traitent de Saccharum officinarum, donc il y a tout lieu de les fusionner. SenseiAC (discuter) 4 décembre 2017 à 00:33 (CET)
replies: text: J'ai fais les modifs proposées. Je clôture négativement la demande de fusion. Tarte 16 décembre 2017 à 18:58 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Canne à sucre]] et [[Saccharum officinarum]]
Discussion:Narcisse (selon Oscar Wilde)/Admissibilité

message: Proposé par : Bibi Saint-Pol 13 novembre 2005 à 14:23 (CET)
replies: text: Si on doit intégrer dans Narcisse tous les extraits de tous les romanciers qui citent comme ça son nom, on n'en a pas fini... Bibi Saint-Pol 13 novembre 2005 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[:Narcisse (selon Oscar Wilde)]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Bibi Saint-Pol 13 novembre 2005 à 14:26 (CET)
replies: text: Si on doit intégrer dans Narcisse tous les extraits de tous les romanciers qui citent comme ça son nom, on n'en a pas fini... Bibi Saint-Pol 13 novembre 2005 à 19:17 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:SUPER-ACO et DCI/Admissibilité

message: Proposé par : Padawane 13 novembre 2005 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[:SUPER-ACO et DCI]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*, avec création d'un article sur le LURE si possible Xfigpower 13 novembre 2005 à 16:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: A mon avis, c'est plutot dans un article Laboratoire pour l'Utilisation du Rayonnement Electromagnétique qu'on peut mettre l'info Xfigpower 13 novembre 2005 à 16:02 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Tables de décompression

message: Le texte ne permet pas de comprendre l'utilisation de la table… Ce serait bien si c'était expliqué (signification des colonnes «  » et «  », etc.), merci. Skippy le Grand Gourou (d) 12 juin 2010 à 22:02 (CEST)
replies: text: j'ai mis un exemple, comme ça c'est plus clair ;-) --Axel (d) 10 septembre 2010 à 10:40 (CEST)
replies: text: Merci.  Skippy le Grand Gourou (d) 10 septembre 2010 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Table incompréhensible