lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ripley's Believe It or Not! (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 29 novembre 2011 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[Ripley&#39;s Believe It or Not! (film)]] 

message: Quelqu'un a-t-il accès à imdbpro ?
http://pro.imdb.com/title/tt0492445/?d=tt_header_moreatpro
--Vspaceg (d) 30 novembre 2011 à 13:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une arlésienne du cinéma. Ça fait plusieurs années que je n'ai pas entendu une once d'informations à son sujet. Et je pense que Burton a d'autres moulins à combattre... Koko90 (d) 1 décembre 2011 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une arlésienne du cinéma. Ça fait plusieurs années que je n'ai pas entendu une once d'informations à son sujet. Et je pense que Burton a d'autres moulins à combattre... Koko90 (d) 1 décembre 2011 à 16:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Péril bleu

message: Question de comprehension pour moi : est-il clairement établi que les sarvants ne sont pas originaires de la Terre ? Ou sont-ils une espece sentiente terrestre, vivant a 50 km d'altitude ?  Hektor (discuter) 25 janvier 2019 à 16:12 (CET)
replies: text: Je découvre la question, désolé pour la réponse un peu tardive . La fin du roman explique que les Sarvants sont une espèce invisible aux yeux des humains, vivant en effet à 50 km d'altitude. Il ne s'agit donc pas d'une espèce extraterrestre.--Kasskass (discuter) 26 septembre 2020 à 21:53 (CEST)
thread_title: Extra-terrestres ?

message: Quelqu'un sait quelle est l'édition du roman dont la couverture (de mauvaise qualité accessoirement) illustre l'infobox ? Car rien dans sur Noosfere qui les recense toutes...--Kasskass (discuter) 26 septembre 2020 à 21:46 (CEST)
replies: text: En fait, j'ai trouvé. Noosfere ne les recense pas toutes : il s'agit de la couverture de l'édition de 1911 parue chez Louis Michaud.--Kasskass (discuter) 9 octobre 2020 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Couverture du roman
Discussion:Ballades en jargon

message: Bonjour,
se révoquer à tour de rôle s'appelle une guerre d'édition sur wikipédia, et n'est pas autorisé.
J'ai posé un bandeau R3R sur l'article. Veuillez ne plus vous révoquer mutuellement et passer par cette page de discussion pour discuter du contenu de l'article.</br>
Effectuer des R3R peut aboutir au blocage temporaire en écriture du ou des éditeurs concernés, voire en dernier recours au blocage de l'article lui-même.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 décembre 2011 à 14:49 (CET)
thread_title:  R3R 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le deuxième article a été créé comme POV-Fork du premier (actuellement nettoyé d'un plagiat non sourcé et soutenant une thèse apparemment minoritaire), et contient une grande partie d’infos redondantes qui devrait figurer dans "ballades en jargon". Sachant que la création d’articles secondaires détaillés (et partiellement redondants) ne se justifie pas lorsque l'article principal est aussi pauvre, une fusion s'impose. De plus, voir Wikipédia:Scission de contenu. VonTasha [discuter] 13 décembre 2011 à 21:53 (CET)
replies: text: Comme proposé par FBot, j'ai mis un bandeau de crédit d'auteurs sur le premier à la place d'une fusion d'historiques. Jerome66 (d) 5 janvier 2012 à 09:34 (CET)
thread_title:  Fusion [[Ballades en jargon]] et [[Jargon et jobelin]]
Discussion:Sage femme (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 29 novembre 2011 à 15:50 (CET)
thread_title:  [[Sage femme (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien sur imbd ou allociné --Sigoise (d) 1 décembre 2011 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien sur imbd ou allociné --Sigoise (d) 1 décembre 2011 à 23:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shantaram (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 29 novembre 2011 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[Shantaram (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sur allociné : Johnny Depp pourrait trouver le temps de souffler un peu, puisque "Shantaram" et "Dark Shadows", dont il devait tenir le rôle principal, auraient été mis en stand-by jusqu'à nouvel ordre... --Sigoise (d) 1 décembre 2011 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sur allociné : Johnny Depp pourrait trouver le temps de souffler un peu, puisque "Shantaram" et "Dark Shadows", dont il devait tenir le rôle principal, auraient été mis en stand-by jusqu'à nouvel ordre... --Sigoise (d) 1 décembre 2011 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sober Buddies/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 29 novembre 2011 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[Sober Buddies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien sur imbd ou allociné --Sigoise (d) 1 décembre 2011 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien sur imbd ou allociné --Sigoise (d) 1 décembre 2011 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Bral/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 29 novembre 2011 à 17:22 (CET)
replies: text: Il semblerait que ce soit WP qui ait été copié - Date du lien janvier 2010 - Date du rajout dans WP 25 novembre 2009 - Bonne continuation --Lomita (d) 29 novembre 2011 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Riot (film, 2011)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 novembre 2011 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[Riot (film, 2011)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. BARBARE42 (d) 4 décembre 2011 à 20:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. BARBARE42 (d) 4 décembre 2011 à 20:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robe de mariée de Catherine Middleton

message: La seule référence à l'article de Challenges, ex ante, me semble conduire à une sous-évaluation. Cordialement, — Racconish  D  18 septembre 2012 à 08:30 (CEST)
replies: text: effectivement ; cela dit, c'est l'unique source, et Challenges est plutôt sérieux dans ses reportages... Il est possible que la créatrice de la robe ait travaillé « à prix coûtant » ?  --Arroser Γen mode Mode → 18 septembre 2012 à 15:54 (CEST)
replies: text: C'est loin d'être l'unique source et il s'agit d'une estimation ex ante. Voir notamment l'article sur WP anglais. Cordialement, — Racconish  D  18 septembre 2012 à 18:33 (CEST)
replies: text:  Dans ce cas, il faut corriger cette valeur avec les sources anglaises si elles sont fiables. --Arroser Γen mode Mode → 18 septembre 2012 à 18:58 (CEST)
thread_title: Coüt

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
15 avis (un placé dans la section supprimer et 14 dans la section idoine) pour la fusion lors de la PàS clôturée ce jour : Discussion:Robe de mariée de Catherine Middleton/Suppression. Koui² (d) 19 septembre 2012 à 14:48 (CEST)
thread_title:  fusion de [[Robe de mariée de Catherine Middleton]] et [[Mariage du prince William et de Catherine Middleton]] ? Non 
Discussion:Luciana (chanteuse)

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:What Boys Want/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 novembre 2011 à 18:10 (CET)
thread_title:  [[What Boys Want]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple projet dans les placards Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 novembre 2011 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  simple projet dans les placards Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 novembre 2011 à 18:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaspard de Bono

message: Le 2 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 octobre 2017 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:WAS Magazine/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 29 novembre 2011 à 18:38 (CET)
thread_title:  [[WAS Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque flagrant de notoriété -- Dimonou (Ja?) 29 novembre 2011 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque flagrant de notoriété -- Dimonou (Ja?) 29 novembre 2011 à 18:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Choultry

message: Je renommerais bien l'article en , préférant toujours ici un terme français au mot anglais. Mais je trouve souhaitable que l'on ait d'abord quelques sources : pour moi, une chaudrie était un tribunal, et ce serait par conséquent très utile d'en sourcer les différentes acceptions et usages. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 novembre 2011 à 19:01 (CET)
thread_title:  Renommage et sources
Discussion:Indietronic/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Redirection ====
#  Voir discussion. -- Speculos ✉ 30 novembre 2011 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir discussion. -- Speculos ✉ 30 novembre 2011 à 14:38 (CET)
thread_title:  Redirection
Discussion:Ligne 1 du métro de Casablanca/Admissibilité

message: Aucune nouvelle sur le projet à l'heure actuelle. La seule source date de 2007, rien de nouveau depuis. 
Les forums qui se tiennent au goût du jour ne font que spéculer et n'ont toujours aucune nouvelle, tel que Skyscrapercity. La date de réalisation est de fait irréaliste (absolument aucune nouvelle depuis 2007). Ce projet est un projet fantôme.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 29 novembre 2011 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Ligne 1 du métro de Casablanca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 29 novembre 2011 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 29 novembre 2011 à 23:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décines Grand Large/Admissibilité

message: Dans la continuité des décisions précédentes sur l'admissibilité des stations de tramway. Celle-ci n'a rien de notable excepté son Parking relais. Donc non admissible.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 29 novembre 2011 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Décines Grand Large]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant Kevin.B [discutons?] 29 novembre 2011 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant Kevin.B [discutons?] 29 novembre 2011 à 23:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cancel

message: Bonjour Crataegus077, je renprends la discussion initiée sur le Carnotzet. Concernant le nom, j'arrive à la conclusion que Cancel de Genève est probablement la bonne solution:
* Cancel est le terme générique, utilisé seul il prête à confusion avec le Chancel, c'est à cause de cette erreur que Plougourvest pointe sur cancel. On ne peut pas laisser le terme générique seul. Pourtant, bien qu'il s'agisse d'un terme générique, sont emploi pour désigner un quartier juif fermé semble très rare. Ce sens c'est pas répertoriée dans le TLF.
* Mais apparement, cancel est bien le terme utilisé à l'époque par les autorités. Ce terme n'est pas resté pour désigner le secteur car l'existence du cancel est tombé dans l'oubli. Il est pertinent d'utiliser le terme cancel dans le titre.
* Je n'ai pas l'impression que les autres appelations du secteur soient suffisamment notoires pour qu'il y ai lieu d'immaginer un article Grand-Mézel avec ensuite un article Grand-Mézel (cancel).
* Par ailleurs, l'expression cancel de Genève est déjà utilisée dans les articles qui pointent sur cancel.
Qu'en pensez-vous?
Marco de Freitas (discuter) 15 octobre 2019 à 09:48 (CEST)
replies: text: Oui, entièrement de cet avis, Cancel de Genève serait plus clair. Une page Cancel (homonymie) pourrait rassembler quelques utilisations du mot (dont le patronyme). Après deux ans et demi, peut-être que ce serait le moment de renommer ? — MHM (discuter) 3 mai 2022 à 15:48 (CEST)
thread_title: Renommage
Discussion:Hom Nguyen/Admissibilité

message: L'auteur souhaite que la question de l'admissibilité soit tranchée.  Frakir 27 mai 2015 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[Hom Nguyen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article répond selon moi à tous les critères d'admissibilité dans les arts visuels : être représenté dans des collections reconnues et avoir réalisé au moins deux expositions personnelles.
--Chloe75018 (discuter) 27 mai 2015 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Page crée à la demande par l'auteur.
==== Conserver ====
# Article grandement amélioré depuis sa précédente PàS, suffisamment de sources à mon gout. Certains passages à revoir, mais dans l’ensemble ça me va. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 28 mai 2015 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article grandement amélioré depuis sa précédente PàS, suffisamment de sources à mon gout. Certains passages à revoir, mais dans l’ensemble ça me va. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 28 mai 2015 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Archives de l'État de Neuchâtel

message: La liste de fonds mentionnés dans la section "Articles connexes" gagnerait à faire l’objet d’une section en soi, avec une mise en perspective des fonds les plus importants des archives neuchâteloises (des phrases plutôt que des listes).  — MHM (discuter) 30 novembre 2016 à 10:30 (CET)
thread_title:  Fonds importants
Discussion:Jacques Adda/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 30 novembre 2011 à 09:40 (CET)
thread_title:  [[Jacques Adda]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D’autres économistes faisant l’objet d’une PàS en cours sont listés dans Discussion:Frédéric Poulon/Suppression#Discussions. Alphabeta (d) 2 décembre 2011 à 20:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --PAC2 (d) 30 novembre 2011 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --PAC2 (d) 30 novembre 2011 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Savour/Droit d'auteur

message: Signalé par : 193.253.61.50 (d) 30 novembre 2011 à 09:55 (CET)
replies: text: Aucune justification, aucun lien et aucun copyvio trouvé pour ma part. Aucune nouvelle depuis un an, je clos. Binabik (d) 27 novembre 2012 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Aluemeri (Helsinki)

message: Bonjour,
Cet article parle-t-il d'une partie de la mer Baltique ou d'îles ? Je n'ai pas bien compris. Pour l'instant, j'aurais plutot envi d'oter les bandeaux et catégories concernant le Monde insulaire et de rajouter des bandeaux et catégories du Monde maritime. Qu'en pensez-vous ? CaptainHaddock BlaBla 30 novembre 2011 à 10:31 (CET)
thread_title:  Zone maritime ou île ?
Discussion:Pélobate cultripède

message: Le Pelobate est maintenant classé VULNERABLE par l'UICN, je ne sais pas mettre à jour la page. A bon entendeur merci!
:Bonjour et merci de votre remarque, néanmoins le Pélobate cultripède est bien classé NT par l'UICN (cf ). Par contre, il est effectivement classé vulnérable en France (mais l'article n'a pas vocation à être francocentré). Goodshort (d) 29 mars 2012 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Statut
Discussion:Human Epic/Admissibilité

message: Seulement 10 000 joueurs, peu/pas de sources secondaires. Aucune notoriété dans les médias ou autre. Jeu internet comme un autre ne méritant pas un article sur Wikipedia. 
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 30 novembre 2011 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[Human Epic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 30 novembre 2011 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 30 novembre 2011 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Extensions musicales de Guild Wars/Admissibilité

message: Une simple liste à vocation plus promotionnelle qu'autre chose. Les extensions musicales de ce jeu ne sont pas admissibles, elles ne sont pas essentielles au jeu. Une simple précision de l'existence de ces dernières dans l'article principal suffit largement. Le listage et la précision de chacune des chansons n'ont aucune place ici. 
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 30 novembre 2011 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[Extensions musicales de Guild Wars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# donc si j'ai bien compris dans l'article principale. LatinoSeuropa (d) 2 décembre 2011 à 02:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # donc si j'ai bien compris dans l'article principale. LatinoSeuropa (d) 2 décembre 2011 à 02:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 30 novembre 2011 à 11:59 (CET)
thread_title:  Supprimer