Discussion:Windows 7

message: quid des ressources requises pour faire fonctionner seven??
:On va peut-être attendre un petit peu non ?  Martin  // discuter 6 juin 2007 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Ressources requises 

message: "Ce principe, loin d'être nouveau, est déjà utilisé sur les systèmes d'exploitation GNU/Linux."
Je puis me tromper, mais il me semble que ce passage est une erreur. Je soupçonne l'auteur d'avoir confondu le principe de l'isolation admin/utilisateurs (sudo, appli dans leur propre compte avec leurs propres droits etc.) avec un sandboxing total des applications, qui est une toute autre technologie. Je n'ai pas entendu dire que les applis sous GNU/Linux n'avaient pas accès au système de fichier de l'OS etc. A vérifier donc.
: J'ai supprimé cette phrase. Effectivement, il s'agit sans doute d'une confusion. Je m'intéresse à la sécurité sur linux, et un tel mécanisme de sécurité n'existe pas..Romanc19s (d) 30 décembre 2007 à 20:49 (CET)
replies: text:  Je ne sais pas si ça correspond exactement, mais il existe depuis belles lurettes les "jails" pour les *BSD et les chroot sous linux. C'est sans compter sur la paravirtualisation/virtualisation avec xen ou autres (pas d'accès au système de fichiers mais simplement à un fichier dans ce cas) qui correspond, je pense, mieux à ce qui est envisagé par microsoft. legranblon 07/06/2008
"le nombre de logiciels disponibles (moindre que sous Windows[réf. nécessaire])" => Même s'il s'agit de "common knowledge" qu'il y a effectivement une plus grande gamme de logiciels édités par des compagnies importantes sous windows (et non d'un fait sorti d'une source encyclopédique), il me semble que le "Réf. nécessaire" a plus été ici mis par un fan de Linux que par quelqu'un cherchant à clarifier un article. L'abus du tag "Réf. nécessaire" est de plus en plus courant hélas... Une reformulation (par exemple en : "Le nombre de logiciels commercialisés (moindre que sous windows)" pourrait peut-être satisfaire tout le monde, toutefois, étant donné que c'est un fait établi (Linux étant principalement riche en logiciels libres, ce qui fait une partie de son succès).86.193.2.253 (d) 22 décembre 2009 à 18:48 (CET)

text: Je suis d'accord. Zandr4[Moa ?] 22 décembre 2009 à 19:26 (CET)
thread_title:  Comme GNU/Linux ? 

message: "La notion d'installer un programme pourrait également disparaître, l'utilisation et le lancement d'applications reprenant le concept des applications de Mac OS X."
Pensez aux débutants ! Comment fonctionnent les applications sous Mac OS X ?
(Oui, j'avoue, meme avec plusieurs année de windows/linux derrière moi, je ne sais toujours pas comment fonctionne Mac OS :-/)
Merci d'avance ! killruana
:J'appuie fortement ! TulipVorlax (d) 17 janvier 2009 à 12:24 (CET)
thread_title:  Comme les applications de Mac OS X ? 

message: Premier paragraphe :
:Microsoft avait émis l’idée que le prochain Windows changerait radicalement d'interface, se débarrassant au passage de la barre des tâches et du menu Démarrer.
Second paragraphe :
:L'Explorateur Windows devrait également être entièrement remplacé, avec de nombreuses fonctionnalités comme une barre des tâches
Bon, c'est quoi le truc ? On le sait ou on le sait pas ?
Nÿco (d) 23 juillet 2008 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Interface, relisez-vous svp ! 

message: À la lecture de la section dédiée au moteur DirectX (texte recopié ci-dessus), ce n’est pas très clair dans mon esprit… Non compatibilité avec l’ancien moteur, donc mise en parallèle d’une version modifiée de DirectX 9.0c, oui mais alors qu’en est-il de la compatibilité avec DirectX 10, intégré  (uniquement) à Vista, ne serait-il pas logique que DirectX 11 hérite de DirectX 10 ?
Dans la négative cela signifierait que tous les jeux sortis depuis Vista et prenant en charge DirectX 10 (voire même uniquement DirectX 10) devront dégrader leurs effets à leur version DirectX 9 (voire ne tourneraient pas du tout, s’ils n’incorporent pas de rendu pour WinXP / DirectX 9).
À clarifier donc, d’autant plus que cette section n’est nullement sourcée !
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 15 juillet 2009 à 00:57 (CEST)
replies: text: J'ai remis un paragraphe sur ce sujet, mais en mettant le minimum. Voir Discussion utilisateur:83.192.182.107 Romanc19s (d) 15 juillet 2009 à 22:20 (CEST)
thread_title:  DirectX 

message: De nombreuses sections semblent vandalisées, par exemple on retrouve à deux reprises :
*
*du blabla sur Mac qui n’a guère sa place dans cet article consacré au nouveau système d’exploitation de Microsoft (je peux admettre qu’on compare certaines fonctions, mais pas raconter que le Mac est sorti en telle ou telle année !)
* etc.
On y trouve des bribes de phrases, parfois séparés par des points de suspension. La restauration du texte d’origine risque de ne pas être aisée…
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 16 juillet 2009 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Vandalismes multiples 

message: Je suis en train de réécrire la partie "Principales nouveautés". Je me base essentiellement sur la page du site de Microsoft consacré Windows 7 :http://www.microsoft.com/france/windows/windows-7/les-nouveautes-windows-7.aspx et un test de Windows 7 RC effectué par Clubic : http://www.clubic.com/article-274266-1-windows-7-microsoft-test-dossier.html (j'utilise uniquement l'aspect présentation de Windows 7 et non les quelques test techniques effectués par les journalistes).--Pierrick42 (d) 16 juillet 2009 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Restructuration de l'article

message: Il me semble que ce renommage est contraire au nom naturellement attendu.
Le nom écrit officiel est « Windows 7 », pas « Windows Sept » (même si d’après une note en réf. Microsoft France semble indiquer qu’il faut le lire Windows sept et non ).
Par analogie,  prétendrait-il renommer les articles Windows 95/97, Windows 2000, etc.
Je préfère poser la question ici avant de (tenter de) reverter le renommage.
Qu’en pensez-vous ?
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 19 juillet 2009 à 17:53 (CEST)
replies: text: J'ai renommé. Je ne vois en effet rien qui justifie cette graphie (Windows 7 pouvant se lire, le cas échéant, aussi bien Windows  que Windows sept). --Lgd (d) 19 juillet 2009 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Renommage par un robot qui démissionne ? 

message: Bonjour, il faut importer le logo de Seven avec une licence libre.
Après avoir trouvé le logo merci de me contacter le plus rapidement.
Cordialement.
--41.200.62.214 (d) 25 juillet 2009 à 15:59 (CEST)
replies: text: Le logo ajouté récemment n'est pas très réussi !! Néanmoins, je crois qu'il est autorisé sur Wikipédia de mettre le logo officiel du produit. C'est ce qui est fait pour Windows Vista ou encore Windows XP.--Pierrick42 (d) 30 juillet 2009 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Logo de Windows 7 

message: Lien externe transféré en page de discussion : Site non officiel  
Ajouté à l'article par Utilisateur:Alex850701 le 27 août 2009 à 15:25
Le site en question ne semble rien apporté à l'article Wikipedia, c'est pourquoi je le transfert ici pour une discussion éventuelle...
--Pierrick42 (d) 27 août 2009 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Lien externe 

message: Il y a une ERREUR dans ce qui suit :
"Microsoft a annoncé que Windows 7 sera disponible en versions 32 bits et 64 bits[38]. Dans sa version 64 bits, la rétrocompatibilité avec les applications 32 bits sera native, tandis que les deux versions ne supporteront plus les programmes écrits en 16 bits, c’est-à-dire du temps de Windows 3.1."
Non, SEULES les versions 64 bits ne supportent plus les applications 16 bits (c'est déjà le cas avec Vista 64 bits)
Les version 32 bits de Windows 7 continuent à supporter parfaitement les applications 16 bits (DOS ou Windows 16 bits).
Une preuve (capture effectuée sur un des ordinateurs)  : http://www.cijoint.fr/cj200910/cijB5tTGkN.jpg
--Bellamyjc (d) 28 octobre 2009 à 16:42 (CET)
replies: text: Merci pour l'information, c'est maintenant corrigé. Freewol (d) 29 octobre 2009 à 13:50 (CET)
thread_title:  Rétrocompatibilité 

message: Quels types de lien externe vous paraissent pertinents dans un article général comme celui-ci ? En particulier, concernant ce dif (lien introduit dans moult articles) ? Zandr4[Kupopo ?] 16 février 2010 à 19:04 (CET)
replies: text: Je ne suis pas sur qu'un site de tuto ait sa place sur un article de WP, WP est une encyclopédie, pas un site d'aide sur Windows 7 ou autre..--Pierrick42 (d) 1 mars 2010 à 22:09 (CET)
replies: text: C'est aussi mon avis, je voulais pas batailler pour ce lien mais bon... Zandr4[Kupopo ?] 1 mars 2010 à 22:55 (CET)
thread_title:  Lien externe 

message: Ne peux-t-on pas passer tous les verbes ou presque au temps présent plutôt qu'au futur ? Windows 7 est sorti!  Pirouette1963 (d) 10 juin 2010 à 15:47 (CEST)
replies: text: Wikipédia:N'hésitez pas ! Myst (d) 10 juin 2010 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Temps des verbes 

message: Ne faudrait-il pas ajouter une section consacrée au Services Packs (SP1 disponible depuis le 22 février 2011 semble-t-il, et sans doute y aura-t-il d’autres par la suite), et bien entendu adapter les données de l’infobox. L’article sur WP:EN comporte une section dédiée. — MetalGearLiquid  [m’écrire] 23 février 2011 à 11:12 (CET)
thread_title:  Disponibilité du Service Pack 1 

message: En présentation du système d'exploitation Windows 7, il est écrit : "Windows 7 (précédemment connu en tant que Blackcomb et Vienna) est le dernier en date des systèmes d’exploitation de la société Microsoft, sorti le 22 octobre 2009 et successeur de Windows Vista."
Or, Windows 8 est sorti récemment. Débutant, je ne sait pas trop comment arranger ceci. Je laisse dons faire les experts (si une modification est nécéssaire).
:Windows 8 est encore en version pré-bêta donc pour le moment, c'est bien Windows 7 le dernier système d'exploitation en date pour le public et ce jusqu'à l'été 2012.  Sinon, on modifie un article exactement comme vous venez de modifier cette page de discussion. Cordialement, Alchemica (d) 20 décembre 2011 à 17:53 (CET)
thread_title:  Windows 8 

message: Dans Windows_7#Fin_du_support.
Que signigie "support étendu" ?  Quelle différence avec "support" ?
Merci.
--AXRL (discuter) 10 mai 2018 à 14:31 (CEST)
replies: text: Voir . — Thibaut (discuter) 10 mai 2018 à 14:44 (CEST)
thread_title:  "Support étendu" 

message: L'article ne comprend à aucun moment l'acronyme SP pour parler des services pack. C'est une absence de vocabulaire qui nuit à l'article, car il est moins référencé.
Il est fréquent de rechercher des informations sur un système d'exploitation à travers son histoire donc une recherche comme "windows7 sp1" devrait pleinement matcher avec l'article. Ce n'est actuellement pas le cas.
77.159.196.124 (discuter) 25 septembre 2018 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Service Pack SP