Discussion:Collectif contre l'islamophobie en Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : — Éric Messel (Déposer un message) 26 avril 2021 à 10:25 (CEST)
replies: text: Moi, je voudrais savoir pourquoi tu recrées autant de redirections au sujet de pages supprimées. — Éric Messel (Déposer un message) 26 avril 2021 à 11:10 (CEST)
replies: text: Aide:Redirection. Apokrif (discuter) 26 avril 2021 à 11:12 (CEST)
replies: text:  Il faudra bien un jour lancer un sondage sur la modification des pages de discussion et de vote lors des PàS, pour inviter les contributeurs à choisir entre une suppression avec redirection ou une suppression sans redirection, et aussi voir si le lien que tu donnes est en raccord avec la recommandation dont elle est issue. Je verrai cela de manière approfondie quand j'aurai le temps, à savoir cet été. — Éric Messel (Déposer un message) 26 avril 2021 à 11:14 (CEST)
replies: text:  Et puis au passage, je note que tu ne réponds pas à la question : pourquoi tu recrées autant de redirections au sujet de pages supprimées. — Éric Messel (Déposer un message) 26 avril 2021 à 11:17 (CEST)
replies: text: Voir mon lien interne ci-dessus. Toi-même tu ne réponds pas à « peux-tu argumenter ce point de vue (non abordé dans la précédente PàS sur le CCIB): « une redirection ne se justifie pas » ? ».Apokrif (discuter) 26 avril 2021 à 11:30 (CEST)

text: Tu peux d'ores et déjà contribuer au débat dans la page de Bistro indiquée, cela sera plus utile que de reprendre la discussion à zéro à chaque PàS. " voir si le lien que tu donnes est en raccord avec la recommandation dont elle est issue": pas compris. Apokrif (discuter) 26 avril 2021 à 11:30 (CEST)

text: je vous mentionne parce que vous avez écrit « idem » mais sans non plus motiver votre avis sur ce point. Voulez-vous dire que le CCIB est tellement peu notable qu'il ne mérite même pas une mention dans la page-cible ? Apokrif (discuter) 26 avril 2021 à 14:13 (CEST)
replies: text:  Ce que je veux dire, c'est que je rejoins ce qu'en dit , lui-même se référant à la précédente discussion PàS, qui date d'octobre dernier... KolofKtulu (What's Goin' On Here) 26 avril 2021 à 17:58 (CEST)
replies: text: C'est sur la motivation de cette affirmation: « Une redirection ne se justifie pas » (pas concernée par la précédente discussion; elle se rattacherait plutôt au commentaire de JohnNewton8, qui relèverait plutôt de Discussion:Islamophobie) que je m'interroge. Apokrif (discuter) 26 avril 2021 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Collectif contre l'islamophobie en Belgique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 pour une meilleure information, tu aurais pu donner le lien vers Wikipédia:Le_Bistro/31_août_2017#Recréation_d'articles_supprimés_sous_forme_de_redirection et vers ta proposition (rejetée) similaire récente. Apokrif (discuter) 26 avril 2021 à 11:09 (CEST)
replies: text: Moi, je voudrais savoir pourquoi tu recrées autant de redirections au sujet de pages supprimées. — Éric Messel (Déposer un message) 26 avril 2021 à 11:10 (CEST)
replies: text: Aide:Redirection. Apokrif (discuter) 26 avril 2021 à 11:12 (CEST)
replies: text:  Il faudra bien un jour lancer un sondage sur la modification des pages de discussion et de vote lors des PàS, pour inviter les contributeurs à choisir entre une suppression avec redirection ou une suppression sans redirection, et aussi voir si le lien que tu donnes est en raccord avec la recommandation dont elle est issue. Je verrai cela de manière approfondie quand j'aurai le temps, à savoir cet été. — Éric Messel (Déposer un message) 26 avril 2021 à 11:14 (CEST)
replies: text:  Et puis au passage, je note que tu ne réponds pas à la question : pourquoi tu recrées autant de redirections au sujet de pages supprimées. — Éric Messel (Déposer un message) 26 avril 2021 à 11:17 (CEST)
replies: text: Voir mon lien interne ci-dessus. Toi-même tu ne réponds pas à « peux-tu argumenter ce point de vue (non abordé dans la précédente PàS sur le CCIB): « une redirection ne se justifie pas » ? ».Apokrif (discuter) 26 avril 2021 à 11:30 (CEST)

text: Tu peux d'ores et déjà contribuer au débat dans la page de Bistro indiquée, cela sera plus utile que de reprendre la discussion à zéro à chaque PàS. " voir si le lien que tu donnes est en raccord avec la recommandation dont elle est issue": pas compris. Apokrif (discuter) 26 avril 2021 à 11:30 (CEST)

text: je vous mentionne parce que vous avez écrit « idem » mais sans non plus motiver votre avis sur ce point. Voulez-vous dire que le CCIB est tellement peu notable qu'il ne mérite même pas une mention dans la page-cible ? Apokrif (discuter) 26 avril 2021 à 14:13 (CEST)
replies: text:  Ce que je veux dire, c'est que je rejoins ce qu'en dit , lui-même se référant à la précédente discussion PàS, qui date d'octobre dernier... KolofKtulu (What's Goin' On Here) 26 avril 2021 à 17:58 (CEST)
replies: text: C'est sur la motivation de cette affirmation: « Une redirection ne se justifie pas » (pas concernée par la précédente discussion; elle se rattacherait plutôt au commentaire de JohnNewton8, qui relèverait plutôt de Discussion:Islamophobie) que je m'interroge. Apokrif (discuter) 26 avril 2021 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: la présente discussion porte uniquement sur la redirection vers un article parlant effectivement du CCIB. On peut (je n'ai pas d'avis là-dessus) contester l'intérêt de la mention du CCIB dans WP (ou penser que c'est dans une autre page qu'il faut en parler, ou que l'entrée concernant au CCIB peut être développée) mais pour ne pas tout mélanger c'est plutôt dans la page de discussion de l'article-cible, et des projets pertinents, qu'il faut en parler.  (« entrisme »): voyez aussi Wikipédia:Le_Bistro/28_avril_2021#Conjonction_des_extrêmes. Apokrif (discuter) 30 avril 2021 à 23:12 (CEST)
thread_title: Ne pas se tromper de débat

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , à condition que le # vers lequel ce lien redirige soit sourcé (ce n'est pas le cas aujourd'hui, mais comme il me semble que c'est faisable je m'inscris en "cons") — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 avril 2021 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , à condition que le # vers lequel ce lien redirige soit sourcé (ce n'est pas le cas aujourd'hui, mais comme il me semble que c'est faisable je m'inscris en "cons") — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 avril 2021 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. La dernière consultation est sans équivoque. Une redirection ne se justifie pas. — Éric Messel (Déposer un message) 26 avril 2021 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Toujours pas de sources centrées et espacées dans le temps dans un média d'envergure nationale. Mais l'article était une compilation inédite de sources hors-sujet dans le but d'affirmer un point de vue tranché sur une association belge et sur les personnes citées dans une section "Polémique". Ce dernier aspect n'est évidemment pas présent dans la redirection. Je reste donc neutre dans ce nouveau débat. --H2O(discuter) 26 avril 2021 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : H2O(discuter) 25 octobre 2020 à 10:35 (CET)
thread_title:  [[Collectif contre l&#39;islamophobie en Belgique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le proposant, pour les raisons présentées ci-dessus. --H2O(discuter) 25 octobre 2020 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le proposant, pour les raisons présentées ci-dessus. --H2O(discuter) 25 octobre 2020 à 10:35 (CET)
thread_title:  Supprimer