lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Navire ravitailleur

message: J'ai été un peu rapide, le 07-03-2023, en rejetant le Marion Dufresne comme navire ravitailleur en Antarctique. Si ce bateau est bien spécifiquement dédié aux rotations régulières entre La Réunion et les îles Kerguelen, Crozet et Amsterdam, deux voyages exceptionnels ont eu lieu jusqu'en Terre Adélie : le 7 février 1988 pour le Marion Dufresne (1972) ; et exactement 15 ans plus tard, le 7 février 2003, pour le Marion Dufresne (1995). Par deux fois, l'escale n'a duré que quelques heures ; elle ne concernait que le courrier postal (voir sur philadelie.free.fr). - Pepys (discuter) 11 mars 2023 à 19:27 (CET)
thread_title:  Marion-Dufresne navire ravitailleur en Antarctique ?
Discussion:Tom Hanks

message: personne ne mentionne sa récompense aux razzie 2023 ? Wontgetfooledagain2 (discuter) 21 mars 2023 à 11:41 (CET)
thread_title:  récompense  2023  

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas ici , Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 31 août 2023 à 12:42 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne pense pas que le sujet de cet article soit d'une importance maximale au regard de l'histoire du cinéma dans son entier. Comme cette discussion concerne de nombreuses pages, j'ai initié une conversation plus détaillée sur votre PDD et vous invite à la poursuivre sur la PDD du Projet Cinéma. — Alecto Chardon (discuter) 4 septembre 2023 à 16:29 (CEST)
replies: text: bonjour @Alecto Chardon qui vous parle de l’importance en regard de l'histoire du cinéma ? Ici, il s'agit de son importance en tant qu'acteur, de son jeu qui a marqué le cinéma. Ne serait-il pas nécessaire d'ajouter un sous projet Histoire du cinéma, qui effectivement ne mettrait pas Tom Hanks en importance maximum, c'est évident. Cordialement. Bernard Botturi (discuter) 5 septembre 2023 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Importance d'un article
Discussion:Thermolaquage/Droit d'auteur

message: Signalé par : Le Plume 26 juin 2007 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[:Thermolaquage]] 

message: Répondu par : Visible 4 juillet 2007 à 14:50 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit ici que d'une définition de trois lignes surun sujet probablement ultra spécialisé ne concernant que quelques rares entreprises. La citation avec sa source me semble supportable du point de vu du droit. --P@d@w@ne 15 juillet 2007 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[:Thermolaquage]]
Discussion:Galvanisation/Droit d'auteur

message: Signalé par : Le Plume 26 juin 2007 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[:Galvanisation]] 

message: Répondu par : Visible 2 juillet 2007 à 11:14 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit plus d'une simple définition car ici nous avont un début de développement encyclopédique sur un paragraphe complet. C'est plus qu'une simple citation mais d'un plagiat. Si GalvaUnion a donné son autorisation, il faut la faire suivre à l'adresse mail indiquée audessus en rouge. --P@d@w@ne 15 juillet 2007 à 18:57 (CEST)
replies: text: Ca a été fait et je viens de le refaire aujourd'hui encore à l'adresse permissions-fr@... cette fois. Merci de m'éclairer. --Visible 27 juillet 2007 à 15:51 (CEST)
replies: text: Ne t'inquiète pas, si wikimédia reçoit le mail, la partie enlevée sera remise. Le traitement OTRS est parfois long. Mais au bout de 15 jours, il faut conclure les problème en attendant. --P@d@w@ne 27 juillet 2007 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[:Galvanisation]]
Discussion Wikipédia:Wikipédiens par nombre d'éditions/Admissibilité

message: Article conservé 
26/36 pour la conservation, Traité par VIGNERON * discut. 30 juin 2007 à 08:30 (CEST)

message: Proposé par : guillom 26 juin 2007 à 12:29 (CEST)
replies: text: En attendant l'issue de la PàS, je m'occupe de ça, c'est une excellente idée. Merci bien, Akeron  Alchemica 26 juin 2007 à 12:51 (CEST)
replies: text: Parfait, tu as même calculé la part des 1000 sur le total (50%), merci. — Akeron  (d) 26 juin 2007 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Liste de Wikipédiens par nombre d'éditions]] 

message: A propos du « concours de "qui a la plus grosse" », il suffit de traduire le paragraphe présent sur  — Akeron  (d) 26 juin 2007 à 12:49 (CEST)
replies: text: En attendant l'issue de la PàS, je m'occupe de ça, c'est une excellente idée. Merci bien, Akeron  Alchemica 26 juin 2007 à 12:51 (CEST)
replies: text: Parfait, tu as même calculé la part des 1000 sur le total (50%), merci. — Akeron  (d) 26 juin 2007 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Pas forcément inutile, notamment pour le recrutement de nouveaux sysops. PoppyYou're welcome 26 juin 2007 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pas forcément inutile, notamment pour le recrutement de nouveaux sysops. PoppyYou're welcome 26 juin 2007 à 12:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Favorise la quantité de contributions au détriment de leur qualité, doublon de la page de statistiques. guillom 26 juin 2007 à 12:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#S'en balance. J'vois pas l'intérêt, mais s'il y en a que ça amuse, pourquoi pas... de toute façon, en arrivant sur Wikipédia, on accepte que tout ce qu'on fait soit public, alors une statistique bidon de plus ou de moins... --Don Camillo 26 juin 2007 à 12:47 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Jean Toth (1900-1967)

message: Bandita76,
Vous avez modifié l'article Jean Toth, mais je crois que vous confondez les personnes. Le Jean Toth de l'article initial est bien né en 1899 et mort en 1972. Je pense que celui que vous venez de créer est un homonyme, auquel cas, il faudrait reverter vos modifications et créer un nouvelle page Jean Toth (1931-1997). Je me chargerai de cela si nous sommes d'accord sur la confusion. Par ailleurs la page que vous avez créée est en total copyvio de , ce qui conduira immédiatement à sa suppression si elle reste en l'état. Bien à vous.--LPLT 26 juin 2007 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Confusion
Discussion:Colonisation courlandaise des Amériques

message: J'ai commencé les modifications liées à l'orthographe et à la grammaire. Néanmoins, j'ai l'impression que de nombreuses informations sont à revérifier (problème de concordance avec l'article Tobago notamment). — Ithilsul  Discuter 26 juin 2007 à 12:38 (CEST)
replies: text: Modifications terminées. — Ithilsul  Discuter 30 juin 2007 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles traitent de la même question - la colonisation courlandaise de l'île de Tobago au , seule tentative de colonisation du duché de Courlande dans le nouveau monde (une autre tentative concernant l'Afrique). En recyclant une partie du deuxième article dans le premier on devrait avoir quelque chose de correct.--Charlik (discuter) 4 janvier 2016 à 09:45 (CET)
replies: text: Pas la peine de faire une fusion d'historiques, l'indication de crédit suffit (fait). La redirection, c'est très simple à faire, mais es-tu certain qu'aucun élément de l'autre page ne peut être utilisé ? Apollinaire93 (discuter) 6 janvier 2016 à 14:54 (CET)
replies: text:  Merci, c'est très bien ainsi. Il ne restait pratiquement que des redites après avoir supprimé le HS et repris trois-quatre éléments. --Charlik (discuter) 6 janvier 2016 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[Colonisation courlandaise des Amériques]] et [[Colonisation courlandaise à Tobago]]
Discussion:Alain Delmas/Admissibilité

message: Proposé par : Erdaedin 26 juin 2007 à 12:39 (CEST)
replies: text: Merci pour vos contributions.  (Pour info : c'est Wikipédia en français pas Wikipédia France.) — Régis Lachaume ✍ 27 juin 2007 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[:Alain Delmas]] 

message: Recopié de la page de discussion de cette PàS
Réponse à Mesdames et Messieurs les censeurs
Peu importe si mon nom n'apparaît par sur Wikipedia...
Par contre, je voulais vous faire savoir que j'ai rédigé environ 250 articles sur Wikipedia-France dont 300 illustrations (en sports de combat, arts martiaux et autre); et également une centaine d'articles sur Wikipedia en Anglais et sur Boxing Encyclopedia dont j'ai proposé de gérer une version en Français à RB. 
Le domaine "technique" des sports de combat est un champ plutôt pauvre sur Wiki et sur le Net en général. J'ai donc opté pour diffuser mon travail sur ce site très bien référencé plutôt que mon site perso.
Salutations.
AD
:Merci pour vos contributions.  (Pour info : c'est Wikipédia en français pas Wikipédia France.) — Régis Lachaume ✍ 27 juin 2007 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Profil et notoriété de la personne supérieur à certains autres sportifs qui eux sont présents car ils appartiennent à une équipe. Ce type de sport étant individuel, c'est plus dur. Moez m'écrire 26 juin 2007 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Profil et notoriété de la personne supérieur à certains autres sportifs qui eux sont présents car ils appartiennent à une équipe. Ce type de sport étant individuel, c'est plus dur. Moez m'écrire 26 juin 2007 à 21:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # étrange en effet... autopromo ? DocteurCosmos - ✉ 26 juin 2007 à 12:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie-Amélie de Boufflers/Admissibilité

message: Proposé par : Serein  [blabla] 26 juin 2007 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[:Amélie de Boufflers]] 

message: Il suffit de compléter l'article sur son mari, qui lui consacre déjà quelques lignes. Hasting (D) 3 juillet 2007 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A  dans l'article de cette auguste maison. PFM 27 juin 2007
# fusionner avec son mari ou sa maison. David Berardan 10 juillet 2007 à 20:46 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  sans conviction forte ou à fusioner. L'article existe, il me semble qu'il ne fait de mal à personne et qu'il ne défigure pas Wikipédia. Noble ou pas terminer guillotiné ce n'est pas un destin tout à fait ordinaire. Romary 28 juin 2007 à 20:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  personnage peu encyclopédique mais je ne suis que faiblement --Rosier 26 juin 2007 à 15:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Moteur de recherche

message: je pense que cette cat devrait avoir comme catégorie mère :Catégorie:Recherche d'information
un bon nombre d'articles de cette catégorie n'ont pas grand chose à y faire ici, je crée la catégorie :Catégorie:Recherche d'information pour ça. Si personne ne s'y oppose je décat-recat une bonne partie de la liste. Sylenius 26 juin 2007 à 12:57 (CEST)
thread_title:  catégorie mère
Discussion:Oz (série télévisée)

message: Une série qui s'appelle Oz, avec un truc appelé Emerald City, et aucun lien ni mention de la  matière initiale? Contributeur.e.2020 (discuter) 31 mars 2022 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Référence à Frank L Baum 

message: Tarrant est un personnage parmi d’autres, et l’article ne comporte aucune source. --Kirham qu’ouïs-je? 15 septembre 2023 à 16:52 (CEST)
replies: text: Il y a 56 articles dans :Catégorie:Personnage d'Oz (série télévisée). L'usage serait plutôt de créer un article liste et d'y grouper tous les personnages secondaires je pense (cf. :Catégorie:Liste de personnages de série télévisée. Skouratov (discuter) 15 septembre 2023 à 17:57 (CEST)
replies: text: Cette page a été supprimée par  pour absence de source, mais la question d'une liste me semble pertinente pour les autres pages, comme pour d'autres séries d'ailleurs. Je ne connait pas bien cette série, mais je pense qu'on pourrait fusionner tout les articles de la catégorie, en dehors de ceux listés comme personnages principaux. Skouratov (discuter) 16 septembre 2023 à 10:00 (CEST)
replies: text: Salut. Vu qu'il n'y avait aucune source, j'ai supprimé au regard de WP:N, WP:TI et Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Spécificités des personnages de fiction (donc pas d'article séparé). 'toff  [discut.] 16 septembre 2023 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Guillaume Tarrant]] et [[Oz (série télévisée)]]
Discussion:Segmentation en plans

message: Cet article est proposé pour faire partie de la sélection Wikipédia:Sélection/Informatique. Cette page permet d'afficher aléatoirement un article parmis la sélection sur Portail:Informatique. Les articles sélectionnés représentent la vitrine du projet.
Vous êtes invités à vous exprimer sur la page suivante : Wikipédia:Sélection/Informatique/Segmentation en plans. Toutes les remarques d'amélioration sont les bienvenues, mais notez que puisque c'est un vote interne au projet, seuls les votes des participants déjà inscrits sur le projet informatique seront pris en compte. --T (d) 11 décembre 2007 à 13:27 (CET)
thread_title:  Proposition de sélection de cet article pour [[Portail:Informatique]]
Discussion:Battle Pack EA/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 3 juillet 2007 à 22:12 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 26 juin 2007 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[:Battle Pack EA]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet∇∆∇∆ 26 juin 2007 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet∇∆∇∆ 26 juin 2007 à 13:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fenêtre (informatique)

message: Bonjour,
De mon point de vue, et pas que, la vue et la fenêtre sont deux choses différentes, même si pour l'utilisateur, la vue s'inscrit bien dans la fenêtre.
* la fenêtre c'est l'objet posé sur l'écran qu'on peut réduire, agrandir, déplacer,...
* la vue c'est la partie du document, de l'image,... qui s'affiche dans la fenêtre, si on fait défiler le document, l'image,... la vue change, pas la fenêtre qui reste correspondre au logiciel et au document ouvert.
Merci. --Loella16 (discuter) 17 janvier 2018 à 17:39 (CET)
thread_title:  Pourquoi avoir redirigé vue (informatique) sur fenêtre (informatique) ?
Discussion:Front populaire (métro de Paris)

message: Bonjour. L'introduction actuelle comporte la partie suivante : 
"Elle a été ouverte le . C'est, depuis cette date, le terminus nord de la ligne 12, en attendant son prolongement ultérieur à Mairie d'Aubervilliers"
Je trouve pour ma part que cette partie serait mieux placée dans la partie "La station" (comme sur la majorité des articles des stations de métro). Qu'en pensez-vous ? Kethu (d) 18 décembre 2012 à 14:02 (CET)
replies: text: Une introduction est là pour introduire : donc cet aspect important trouve sa place au début de l'article, avant d'être plus développé dans le corps de l'article. Clicsouris  [blabla] 18 décembre 2012 à 17:47 (CET)
replies: text: Il n'était nullement développé dans l'article quand j'avais écris cela, et pour ne pas faire de doublon, je proposais simplement cette idée. Maintenant, ça a été étoffé donc ce n'est plus d'actualité ! Kethu (d) 18 décembre 2012 à 19:11 (CET)
replies: text:  Non. Je suis pour garder cette introduction (il ne s'agit pas de n'importe quel prolongement futur mais de la phase 2 d'un même projet). Et puis il faut bien dire que c'est le terminus, le débat porte donc sur quelques mots. Les détails (ouverture en 2017, stations futures etc.) est bien sûr à donner plus loin. --Fmjwiki (d) 18 décembre 2012 à 19:13 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: Suite aux annulations et contre annulations... la station est bien située à cheval sur les deux communes et sauf erreur de ma part, les plaques de la stations indiquent les noms des deux communes. En revanche, il est correct que les plans du métro montrent Aubervilliers Front Populaire. Cependant, je tiens à signaler également que les plans de ligne dans les stations, aux niveau des accès aux quais, montrent uniquement Aubervilliers, car elles incluent déjà le prolongement ultérieur. Je soupçonne donc la RATP d'avoir indique Aubervilliers Front Populaire sur les plans de métro pour ne pas marquer uniquement Front Populaire et irriter les voyageurs voyant "Aubervilliers" sur les panneaux ?! Qu'en pensez-vous ? --Fmjwiki (d) 17 février 2013 à 19:23 (CET)
replies: text: Il est exact que, sur les quais de la station, les plaques indiquent « Front Populaire » avec un surtitre en italique composé des noms des deux communes, séparés d'un rond, un peu comme ci-après Aubervilliers • Saint-Denis sans que l'on sache pourquoi le nom de Saint-Denis apparaisse seulement sur ces plaques de station et pas sur les divers plans. Il me semble que les terminus en banlieue sont toujours désignés avec, en surtitre, le nom de la commune d'implantation, et ici avec les noms des deux communes concernées puisque la station est à la limite des deux communes. J'ai modifié légèrement le surtitre de l'article car les traits d'union étaient mal positionnés. Geralix (d) 17 février 2013 à 21:24 (CET)
thread_title:  Aubervilliers Front Populaire ou Aubervilliers - Saint-Denis Front Populaire ?
Discussion:Nadeo

message: En effet , je vois trop souvent " Nadéo " au lieu de " Nadeo " .
Pourtant , même l'article est intitulé correctement , alors pourquoi continue-t-on ainsi ?
Éradiquons ceci ;-) ! Aidez-nous pour cela ! --Wikidon (d) 29 juin 2008 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Point important sur Nadeo
Discussion:Silmaris/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 3 juillet 2007 à 22:16 (CEST)

message: Proposé par : — Raizin 26 juin 2007 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[:Silmaris]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  mais ne garder que la partie homonymie (et renommer la page donc). Supprimer tout ce qui concerne "la guilde". Nananère 26 juin 2007 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais ne garder que la partie homonymie (et renommer la page donc). Supprimer tout ce qui concerne "la guilde". Nananère 26 juin 2007 à 16:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir proposition. — Raizin 26 juin 2007 à 14:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nieuw-Vlaamse Alliantie

message: Il y a une faute dans le titre: c'est Nieuw-Vlaamse Alliantie. Outematic 26 juin 2007 à 15:04 (CEST)
replies: text: Personne? Outematic 11 juillet 2007 à 19:41 (CEST)
thread_title: Titre

message: Chaque fois c'est la même rengaine flamingante.
Un parti pour lequel seule une partie de la population peut voter ne peut être le premier parti du pays. Il ne peut devenir que le premier parti de Flandre tout comme le parti socialiste est le premier parti de Wallonie (avec d’ailleurs un pourcentage de voix plus élevé que celui de la NVA).--91.178.169.96 (d) 14 décembre 2010 à 12:45 (CET)
thread_title:  La NVA devient le plus grand parti du royaume 

message: Je ne comprends pas, la NVA n'a rien avoir avec le néofascisme
Le champ d'application et le montant plainte pour N-VA séparatisme est de rester humain.Outematic 15 (discuter) 8 juillet 2014 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Néofascisme ? 
Discussion:Église Saint-Germain-l'Auxerrois de Châtenay-Malabry

message: L'Église Saint-Germain-l'Auxerrois est située à Châtenay-Malabry : avec l'article défini on dirait qu'il n'y a qu'une église Saint-Germain-l'Auxerrois  alors que ce n'est pas le cas. Est-ce qu'il ne faudrait pas dire : est une église située à ... qu'il ne faut pas confondre avec son homonyme parisienne.?--Anne 26 juin 2007 à 15:26 (CEST)
replies: text: Mais ici, on parle de celle de Châtenay-Malabry : c'est dans le titre : Église Saint-Germain-l'Auxerrois (Châtenay-Malabry). Et l'article débute par : Pour les articles homonymes, voir Église Saint-Germain-l'Auxerrois. Et je pense qu'il y en a beaucoup plus en France des église Saint-Germain-l'Auxerrois. Mais, je propose tout de même de modifier la phrase. Est-ce que cela te convient mieux ? TED 27 juin 2007 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Esmery-Hallon

message: Mais enfin, quel est l'enjeu de cette modification de ma propore modif ? Qu'apporte ce "revert" de mieux, de plus clair, de plus précis ? - Merci de répondre ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 26 juin 2007 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Pas d'accord
Discussion:Prothèse de disque lombaire/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 26 juin 2007 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[:Prothése de disque lombaire]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Avis de toubib : la prothèse lombaire est une avancée et on en parle pas mal dans le microcosme neuro-chirurgical. Donc à recycler certainement (et puis virer la pub du dr d'Albi) mais conserver.Nguyenld 26 juin 2007 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Avis de toubib : la prothèse lombaire est une avancée et on en parle pas mal dans le microcosme neuro-chirurgical. Donc à recycler certainement (et puis virer la pub du dr d'Albi) mais conserver.Nguyenld 26 juin 2007 à 16:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  On dirait une mauvaise copie de ce site, contributeur IP, une seule contribution... Nananère 26 juin 2007 à 16:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tatiana Laurens/Admissibilité

message: Proposé par : Nananère 26 juin 2007 à 16:34 (CEST)
replies: text: Autant Maxime Leconte pose un problème, autant les deux autres, je vois pas. DeKnight est l'un des scénaristes de Smallville, l'a été pour Buffy contre les vampires et Angel, c'est-à-dire 3 séries télé notoires. Quant au jeu, l'article existe déjà. Martin  // discuter 28 juin 2007 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[:Tatiana Laurens]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Maxime Leconte a également un article créé  le 28 juin 2007 à 20:46 par l'utilisateur Sxill (également créateur des pages Steven S. DeKnight un co-producteur exécutif sur Smallville depuis la saison 4 {sic} et World War Zero: Iron Storm un vieux jeu PC {re-sic}). Un bon article de deux lignes... Clodion 28 juin 2007 à 21:06 (CEST)
replies: text: Autant Maxime Leconte pose un problème, autant les deux autres, je vois pas. DeKnight est l'un des scénaristes de Smallville, l'a été pour Buffy contre les vampires et Angel, c'est-à-dire 3 séries télé notoires. Quant au jeu, l'article existe déjà. Martin  // discuter 28 juin 2007 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Je suis le proposant. Nananère 26 juin 2007 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je suis le proposant. Nananère 26 juin 2007 à 16:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Attributs HTML/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd 26 juin 2007 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[:Attributs HTML]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  j'aurais aimé en savoir plus sur cette fameuse notion d'attribut.--EL ✉ - ✍ 28 juin 2007 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'aurais aimé en savoir plus sur cette fameuse notion d'attribut.--EL ✉ - ✍ 28 juin 2007 à 02:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #J'ai beaucoup contribué à l'article principal HTML (qui reste bof) et je ne vois pas l'intérêt de faire un article sur cet aspect du langage. Il y a :b:Programmation HTML pour s'étendre sur les détails techniques de HTML. Ni moi ni Lgd, qui connaissons HTML, son évolution, ses lignes directrices, ne voyons l'intérêt d'aller dans ce genre de détails dans Wikipédia. Marc Mongenet 26 juin 2007 à 17:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec HTML. Maximini Discuter 27 juin 2007 à 06:16 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Pyramides chinoises/Droit d'auteur

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 26 juin 2007 à 16:47 (CEST)
replies: text: C'est l'autre site qui copie, en effet. Cf. aussi . Je retire le bandeau. Esprit Fugace causer 26 juin 2007 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[:Pyramides chinoises]]