lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amalaire/Droit d'auteur

message: Signalé par : 92.204.39.55 (d) 3 novembre 2010 à 04:11 (CET)
replies: text: Je ne pensais pas que la reprise d'une bibliographie soit considérée comme une violation de droit d'auteur. Pour ce qui est du reste de l'article, il y a tout de même de grosse différence entre cette page et l'article. On est loin du copié collé sauvage, même si quelques phrases devraient être reformulées. Je peux m'en charger. Cedalyon (d) 3 novembre 2010 à 09:01 (CET)
replies: text: Le catalogue des éditions et la bibliographie sont toujours celle de musicologie.org (sans par ailleurs le signaler) Il est plaisant de lire ce « recensé », mais par qui, quelles sont le sources ?
Je ne sais ma foi pas d'où a tiré cette liste musicologie.org, et c'est vrai qu'il n'y a pas de ref pour dire d'où elle vient. Mais je ne vois pas en quoi cette liste peut prétendre à un droit d'auteur. Une liste d'œuvre ne présente aucun caractère d'œuvre originale, ce n'est pas une analyse de l'homme ou de l'œuvre. Ce sont des informations brutes. La liste des pièces de Schubert sont répertoriées dans plein d'ouvrages, et dans wikipedia. Y a t il violation de droit d'auteur ? Cedalyon (d) 16 mai 2011 à 09:08 (CEST)

text: Je doute également de la pertinence de cette requête. A2 (d) 17 mai 2011 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pays-Bas caribéens

message: Faut-il parler de "Caraïbes néerlandaises" ou de "Pays-Bas caribéens" ?  En néerlandais, on parle de "Caribisch Nederland", traduit littéralement, on devrait donc parler de "Pays-Bas caribéens" (comme d'ailleurs, cela a été traduit dans les autres langues) et non de "Caraïbes néerlandaises", comme indiqué dans l'article.
--[GD] (d) 25 décembre 2010 à 17:45 (CET)
replies: text: En effet, j'avais ce dilemne en écrivant l'article. Je crois avoir pris la mauvaise décision.--Ocre (d) 26 décembre 2010 à 16:55 (CET)
thread_title:  Caraïbes néerlandaises ou Pays-Bas caribéens ?
Discussion:Suzy Falk

message: Merci de ne plus effacer cette page, Suzy Falk est une importante actrice belge !
huster  [m'écrire] 3 novembre 2010 à 17:52 (CET)

message: Il me semble que l’article « Le fabuleux destin de Suzy Falk », d’Anna Stelkowicz, publié le 9 décembre 2010 sur le site du CCLJ mérite d’être examiné attentivement pour étoffer l’article consacré à la comédienne (bien entendu en se gardant de toute copyvio).
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 12 septembre 2011 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Article à explorer pour rédiger la section « Biographie » 

message: Une interview vidéo datée de 2006 semble disponible sur Youtube (j’ignore s’il s’agit de l’acquisition vidéo d’un documentaire passé à la télé, ou si c’est l’auteur qui l’a lui-même mise en ligne)
1/4, 2/4, 3/4, 4/4.
Ceux qui s’intéressent à la comédienne ou aux témoignages relatant entre autres la période pour le moins troublée qu’on connu bon nombre de personnes au  en auront pour plus de deux heures de visionnage…
Sans doute serait-il intéressant d’exploiter une partie de cette interview pour étoffer l’article.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 10 novembre 2011 à 05:08 (CET)
thread_title:  Interview « Suzy FALK se raconte »
Discussion:Discounts Shops/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 3 novembre 2010 à 09:33 (CET)
thread_title:  [[Discounts Shops]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon demande. Boretti(me parler) 3 novembre 2010 à 09:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , selon demande. Boretti(me parler) 3 novembre 2010 à 09:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association loyale d'Orange du Canada

message: J'ai regardé de plus près l'article pour me rendre compte que la majorité des informations sont fausses, sans références historiques crédibles (juste pour info, l'histoire coloniale du Canada ne débute pas avec Champlain et les français, mais avec Terre-Neuve, Jean Cabot et les anglais). La source des affirmations proviennent majoritairement d'un livre écrit par "Pierre-Luc Bégin", un francophone nationaliste et complotiste alimenté par des délires paranoïaques, membre d'un groupe nationaliste totalement obscurantiste.
Je suggère donc de le réécrire totalement ou encore de l'éliminer.
En attendant j'y appose un bandeau de controverse de neutralité. 
:Hors des fantaisies d'orangistes, Cabot n'établit pas de colonies permanentes, ni son successeur sous Elizabeth 1re. Même Baltimore abandonne la colonie pour fonder le Maryland moins de dix ans après y être débarqué en tant que gouverneur propriétaire. Plusieurs académiques respectés voient les racine du Klan dans les loges oranges, en partie dans leur origines communes chez les colons d'Ulster. La loge orange du Canada est à peu près entièrement responsable pour l'exécution de Louis Riel et le mauvais traitement des minorités métis, amérindienne et française des prairies, ses activistes sont au premier plan dans l'incendie du parlement de Montréal, on peut difficilement le nier. Son comportement choqua entre autre Dickens, et l'article anglophone est bien moins généreux que celui de la wiki française. 216.252.76.147 (discuter) 13 mars 2015 à 22:07 (CET)
thread_title:  Totalement tordue la section "idéologie". 

message: L'essentiel du contenu de cet article provient de cet ouvrage: Pierre-Luc Bégin, Loyalisme et fanatisme. Petite histoire du mouvement orangiste canadien, Québec, Éditions du Québécois, 2008, 200 p. .
Plusieurs éléments présentés dans l'article portent à controverse, et ne font référence uniquement qu'au livre de Bégin. La fiabilité de ce livre et de l'auteur sont douteuses. L'auteur est un pamphlétaire nationaliste québécois, et non pas un historien. Tout suggère que son livre (publié par une maison d'édition qu'il a lui-même fondé et qu'il dirige) ne constitue tout simplement pas une source historiographique fiable. Comme beaucoup des éléments mentionnés dans l'article sont à la fois douteux et virulents, il serait très important d'avoir des sources plus fiables pour l'ensemble du contenu du texte. Pour l'instant, il est impossible de prendre sérieusement à peu près tout ce qu'on y dit. 
:Il n'y a que deux autres ouvrages que je connais sur ordre orangiste canadien. L'un est Le livre noir du Canada Anglais, qui somme toute, ne sera guère mieux balancé que l'ouvrage de Monsieur Bégin. Par contre, il existe une thèse sur érudit, mais qui ne concerne que le Québec. Je vous mets le lien.
:https://www.erudit.org/en/journals/bhp/1900-v1-n1-bhp04180/1054826ar.pdf 72.138.98.130 (discuter) 7 avril 2022 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Bandeau source unique - Source franchement douteuse
Discussion:Coolsmile/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 3 novembre 2010 à 13:02 (CET)
thread_title:  [[Coolsmile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 3 novembre 2010 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 3 novembre 2010 à 13:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Demeter (navigateur)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 18 novembre 2010 à 20:46 (CET)

message: Proposé par : Silex6 (d) 3 novembre 2010 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Demeter (navigateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 3 novembre 2010 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 3 novembre 2010 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J’ai créé la première mouture de cette page, je m’abstiendrai donc de voter. Je suis le premier à reconnaître que cette page n’est pas indispensable. Si elle est conservée je ne m’en plaindrai évidemment pas mais si elle est supprimée je n’en ferai pas une maladie. - CheepnisAroma | ✍ 3 novembre 2010 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Eric EDI Python/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 18 novembre 2010 à 20:47 (CET)

message: Proposé par : Silex6 (d) 3 novembre 2010 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[Eric EDI Python]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 3 novembre 2010 à 13:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 3 novembre 2010 à 13:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Notoriété du web importante avec le nom « Eric Python IDE » ; plusieurs inter-wikis, mais aucune source probante trouvée… schlum =^.^= 18 novembre 2010 à 13:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ronaldo R9/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 18 novembre 2010 à 20:49 (CET)

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 3 novembre 2010 à 14:36 (CET)
replies: text: Tu dis une « notoriété locale ». C'est à dire la Côte d'Ivoire (20 millions d'habitants). Donc Julien Baer, Jean-Jacques Boitard, Ivan Callot et bon nombres d'artistes locaux français aussi. Tout ca pour dire que c'est de «l'eurocentrisme  » -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 4 novembre 2010 à 18:25 (CET)
replies: text: « local » != « national » en général ; s’il a dit « locale », ça veut pas dire « en Côte d’Ivoire ». schlum =^.^= 4 novembre 2010 à 19:06 (CET)
replies: text: Oui j'ai bien compris merci -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 6 novembre 2010 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Ronaldo R9]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  aucune raison valable Fr@ncky Dicaprio © (d) 4 novembre 2010 à 01:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune raison valable Fr@ncky Dicaprio © (d) 4 novembre 2010 à 01:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon proposition. VonTasha [discuter] 3 novembre 2010 à 14:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al Manakh/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 18 novembre 2010 à 20:50 (CET)

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 3 novembre 2010 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[Al Manakh]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai signalé dans l’article que Al Manakh reste orphelin. Alphabeta (d) 3 novembre 2010 à 18:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article décrit le guide Al manakh , créé il y a plus de 4 ans , distribué partout en françe il semble nécessaire que le guide ait un article sur wikipédia (le petit paumé n'en a t'il pas ?) Utilisateur:Al Manakh-d 3 novembre 2010 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article décrit le guide Al manakh , créé il y a plus de 4 ans , distribué partout en françe il semble nécessaire que le guide ait un article sur wikipédia (le petit paumé n'en a t'il pas ?) Utilisateur:Al Manakh-d 3 novembre 2010 à 16:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  effectivement il y a beaucoup de lien google mais peu en rapport sur l'article. --Chatsam  (coucou) 3 novembre 2010 à 21:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Grossière publicité qui n'apporte rien, à dégager de WP le + rapidement possible :)  Déplacé : moins de 50 contributions… schlum =^.^= 8 novembre 2010 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Palette Coupe du monde de rugby à XV 2007

message: Bonjour, le titre est complètement illisible ! Le choix de couleur est à revoir (le titre en blanc, par exemple, devrait mieux passer sur ce fond vert) --TwøWiñgš Boit d'bout 3 novembre 2010 à 17:25 (CET)
replies: text: J'ai réverté car les couleurs ne sont pas celles utilisées pour les palettes de navigation du rugby. Udufruduhu (d) 25 novembre 2010 à 17:05 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:François Nogué

message: Bonjour, c'est très bien d'améliorer un article mais en faire un cv n'est le meilleurs choix. L'article est à reprendre totalement dans sa mise en page avec notamment un historique dans l'ordre chronologique, pas de phrases soulignées en entête et pas de sauts de lignes inutiles. --Quoique (discuter) 3 mars 2015 à 18:18 (CET)
thread_title:  CV ou article ?
Discussion:Prix Trubert

message: Ancien prix ayant fusionné. 50 résultats pertinents google : la plupart sur des sites miroirs de Wikipédia. Les articles en. et it. ont visiblement déjà été supprimés.Lysosome (d) 3 novembre 2010 à 18:02 (CET)
thread_title:  Pourquoi pas une simple mention dans [[Prix Montyon]]? 

message: Je pense qu'il conviendrait plutôt de compléter cet article en y ajooutant les autres bénéficiaires de ce prix. Les quatre bénéficiaires déjà mentionnés sont des écrivains reconnus.
Qu'est ce que "en. et it." ?
--Torgal (d) 4 novembre 2010 à 11:54 (CET)
replies: text: En et it, c'était pour les liens "interwiki": les articles en anglais et en italien n'existent pas (ou plus). Lysosome (d) 4 novembre 2010 à 12:32 (CET)
thread_title:  Plutôt à compléter
Discussion:Mylène Paquette/Admissibilité

message: Proposé par : Sisyph 3 novembre 2010 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[Mylène Paquette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt : "Mylène Paquette vient de réaliser un rêve complètement fou. La jeune femme de 30 ans est devenue, hier soir, la première Québécoise à traverser l'Atlantique... à la rame." .  Par ailleurs, des média majeurs se sont intéressés à elle et suivent son action, ce qui permet la vérifiabilité et montre la notoriété: Radio-Canada, "Salut Bonjour", émission-phare du matin sur TVA, encore Radio-Canada, RDS, Télé de RC. - Boréal   (:-D)  3 novembre 2010 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt : "Mylène Paquette vient de réaliser un rêve complètement fou. La jeune femme de 30 ans est devenue, hier soir, la première Québécoise à traverser l'Atlantique... à la rame." .  Par ailleurs, des média majeurs se sont intéressés à elle et suivent son action, ce qui permet la vérifiabilité et montre la notoriété: Radio-Canada, "Salut Bonjour", émission-phare du matin sur TVA, encore Radio-Canada, RDS, Télé de RC. - Boréal   (:-D)  3 novembre 2010 à 18:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Sisyph 3 novembre 2010 à 18:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Ne remplit pas les critères « au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale », « être mentionné dans une encyclopédie de référence ». Pas pour l'instant... Beeper (@) 4 novembre 2010 à 05:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Prix littéraire de Trente millions d'amis

message: 40 résultats pertinents avec google. Prix issu d'une émission de télé. La mention dans 30 millions d'amis me semble suffisant.  Lysosome (d) 3 novembre 2010 à 18:47 (CET)
replies: text: Pas de problème pour moi. N'étant pas français, l'info était sur un forum littéraire. N'ayant rien trouvé sur wikipédia, j'ai fait une ébauche. L'article sut l'émission n'est écrit après celui-ci. Pourras-t'on garder un redirect? --Havang(nl) (d) 3 novembre 2010 à 22:41 (CET)
replies: text:  Oui bien sûr. Je fais un redirect vers la mention dans l'article 30 millions d'amis. Lysosome (d) 4 novembre 2010 à 10:16 (CET)
thread_title:  Admissibilité mise en doute
Discussion:Gérard Auliac/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 18 novembre 2010 à 20:53 (CET)

message: Proposé par : Trizek bla  3 novembre 2010 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[Gérard Auliac]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article plus tout à fait orphelin : ai mis un lien dans :Cestas#Église de Cestas. Alphabeta (d) 3 novembre 2010 à 20:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. Or, on trouve toujours quelque chose sur un artiste qui expose dans le monde entier. Quand au musée de San-Francisco (SFMOMA) : . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est réellement à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 4 novembre 2010 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. Or, on trouve toujours quelque chose sur un artiste qui expose dans le monde entier. Quand au musée de San-Francisco (SFMOMA) : . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est réellement à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 4 novembre 2010 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Donato/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 18 novembre 2010 à 20:55 (CET)

message: Proposé par : Mouloud47 (d) 3 novembre 2010 à 20:45 (CET)
thread_title:  [[Robert Donato]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Proposé par : Fabien De castrino 3 novembre 2010 à 20:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Arguments de Mouloud pertinents. --Salsero35    ✍   3 novembre 2010 à 20:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Arguments de Mouloud pertinents. --Salsero35    ✍   3 novembre 2010 à 20:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Maude CapelGrande amatrice d'auteurs regionaux, je suis heureuse de pouvoir lire que de nouveaux écrivains entrent en scène. J'ai eu la chance de visiter l'un des villages décrits dans le roman de M.Donato, Carry le Rouet, et ai découvert également l'implication de l'auteur dans divers livres sur l'histoire du village. Par ailleurs j'ai pu assister à l'une de ces conférences sur l'art des Ameriques et d Océanie. J'ai ainsi pu suivre les larges connaissances de l'auteur dans des domaines qui sont en partie retranscrits dans ses romans soulignant une recherche et un travail de fond avant écriture, ce qui n'est pas le cas de tous les nouveaux auteurs plus médiatisés et pas souvent à juste titre à mon égard.Je recommande donc le maintien de cette page et encourage la lecture de ses romans.  Déplacé : avis sous IP. schlum =^.^= 8 novembre 2010 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Plou (homonymie)

message: Comme souvent, ce genre de carte n'a ni queue ni tête. Linguistiquement ça n'a aucun sens et géographiquement aucun intérêt.
Quel est l'intérêt d'isoler une syllabe Plou ou Plo dans un toponyme ? La seule solution est d'isoler TOUS les produits du Plebs / Plebis en Bretagne qui a donné également Plé, Ples, Pleur, Pler, etc. Quant aux autres toponymes ailleurs qu'en Bretagne, ils n'ont strictement aucun rapport avec Plebs / Plebis. C. Cottereau (d) 3 novembre 2010 à 22:00 (CET)
thread_title:  Carte ridicule