Discussion:Lynce-ExactCrowd

message: 
L'insistance de l'Utilisateur:Cheep à vouloir mentionner l'agence EFE comme une référence pour le recours à une entreprise censée être indépendante dans le comptage de manifestants et à vouloir dans le même temps barrer, et rebarrer, la mention "dont le gouvernement espagnol est l’actionnaire majoritaire" est suspecte.
J'ai beaucoup de respect pour les lycéens, beaucoup de respect pour les gens qui s'affichent sur leur page comme admirateur de Nicolas Sarkozy, mais pas au point de les laisser faire de l'obstruction militante et de la censure zélée sur Wikipedia. --Tango Panaché (d) 17 octobre 2010 à 02:45 (CEST)
replies: text: Personne n'est neutre à 100%, chacun a subi des influences familiales, amicales, professionnelles. Mais c'est plus difficile (et moins naturel) de s'astreindre à rester neutre lorsque on s'affiche ouvertement pour un camp ou un autre. Certes c'est courageux, mais à condition que cela corresponde à une véritable démarche de prise de recul par rapport à ses propres inclinaisons. L'envie d'être courageux ne débouche pas toujours sur le courage (dans les actes) et nuit parfois à la neutralité.--France écosse (d) 2 novembre 2010 à 15:08 (CET)

message: Utilisateur:Cheep, dans une nouvelle Guerre d'édition a de nouveau censuré l'information selon laquelle l'Agence EFE, pour laquelle a travaillé cette société, a pour actionnaire l'Etat espagnol. 
Or c'est Utilisateur:Cheep lui-même, qui avait cité le premier l'Agence EFE (sans savoir qu'elle avait pour actionnaire l'Etat espagnol) comme étant une référence de la "neutralité" de Lynce-ExactCrowd. 
(Version du 16 octobre à 12H28  
Libre à Utilisateur:Cheep de citer d'autres clients espagnols de cette société (s'il les trouve). 
Mais en attendant, censurer une information sur une agence de presse qu'il avait lui-même appelée à la rescouxxe est fort de café.
J'ajoute que la société en question a réalisé une estimation deux fois moins importante que les chiffres du quotidien El Pais et la plupart du temps deux fois inférieures à celle de la police espagnole.
replies: text: Pour connaitre un peu l'Espagne, je peux témoigner que le quotidien El Pais, proche du gouvernement Zapatero, est régulièrement critique ( souvent à bon droit) contre les syndicats et les manifestations. Si cette société était au dessus de tout soupçon, El Pais aurait utilisée sans complexe dès sa création, d'autant que la demarche "scientifique" est nouvelle et prometteuse.--France écosse (d) 2 novembre 2010 à 15:08 (CET)

message: Utilisateur:Hatonjan a ajouté un bandeau concernant l'admissibilité de cet article, mentionnant que l'explication de ce bandeau est en page discussion. Aucune explication n'a pourtant été fournie. Utilisateur:Hatonjan a mis ce bandeau très peu de temps après l'intervention de Utilisateur:Cheep sur cette page, où il semble avoir finalement renoncé à censurer la mention que l'agence EFE a pour actionnaire majoritaire l'Etat espagnol, mention qui figurait dés la création de l'article sur EFE en juillet 2009. 
:Cet article me parait pertinent, car cette société existe depuis deux ans en Espagne et joue un rôle important dans la vie publique de ce pays, où le gouvernement a réduit les salaires des fonctionnaires de 5%, suite à une très grave crise immobilière et boursière. Sa technologie pose par ailleurs des problèmes, puisque elle affirme prendre des milliers de photos des manifestants. Une question me vient : les détruit-elle une fois la manifestation terminée ? Et est-ce légal ? --France écosse (d) 2 novembre 2010 à 14:59 (CET)
replies: text: J'ai hésité à la proposer en PàS, donc je demande avant un avis "interne" seulement. Hatonjan (d) 2 novembre 2010 à 16:09 (CET)
replies: text: Bonsoir, qu'est-ce qu'un "PàS" ? Et un un avis "interne" ? Et qu'avez-vous pensé à proposer en PaS ?--Tango Panaché (d) 2 novembre 2010 à 23:15 (CET)
replies: text: Bonjour, une PàS est une page à supprimer, c'est une procédure d'appel à avis à la communauté sur l'opportunité de garder ou pas une page. J'appelle un avis interne cette demande ici, sur la page de l'article, entre personnes, a priori, plus concernées. Hatonjan (d) 3 novembre 2010 à 09:36 (CET)
replies: text: Le site de la société est abondamment cité dans l'article. Les chiffres estimés par celles-ci sont assez nettement en dessous de ceux de la police, et régulièrement depuis deux ans. Si une méthode "technique" est nettement plus efficace qu'une méthode humaine, ou présentée comme telle dans le débat public depuis deux ans, c'est un sujet encyclopédique.--France écosse (d) 5 novembre 2010 à 16:55 (CET)
thread_title:  bandeau concernant l'admissibilité de cet article 

message: Difficile de maintenir que la société a pour clients "les plus grands médias espagnols ", si ses chiffres sont deux fois inférieurs à ceux du quotidien El Pais, et que c'est dit sur son propre site. La source, France-Soir, également client de la société, est un peu trop franco-française pour maintenir cette affirmation. L'agence EFE est-elle vraiment cliente ?--France écosse (d) 5 novembre 2010 à 16:55 (CET)
thread_title:  Qui sont les autres clients ?