Discussion:Neutralité

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
86.202.85.32 (d) 5 décembre 2007 à 10:49 (CET)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: Une certitude par-dessus toutes ces pistes : l'exmple de la Suisse. Je ne m'attendais pas à trouver un chapitre enthousisate sur le sujet, qui mériterait toutefois un peu plus de réflexion, me semble-t-il.  Je pense notamment aux aspects culturels. Même problématique avec la Royauté belge, dont la spécificité est précisément de bâtir des passerelles par-dessus le fossé culturel entre les milieux anglo-saxon et français. Salutations à tous. Crocy (d) 19 décembre 2008 à 13:31 (CET)
replies: text: Toutafé, le fossé culturel est comblé grâce au Coucou suisse . Ah, mince, il n'y a pas d'article. -- Perky ♡ ✍ 19 décembre 2008 à 13:42 (CET)
replies: text: La neutralité dans les conflits militaires mériteraient effectivement un article bien plus consistant. Mais le fait que Wikipédia est neutre de point de vue lui interdit justement d'applaudir la neutralité suisse. D'ailleurs, personnellement je trouve son attitude pendant la seconde guerre mondiale pas particulièrement admirable. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 19 décembre 2008 à 17:55 (CET)
replies: text:  Perky, un peu d'humour ne peut que faire du bien et décrisper l'atmosphère, en effet, même si ce procédé - hautement respectable, ne peut tenir lieu à lui de moyen sérieux de négocier une différence de points de vues ; par sa maîtrise de l’humour anglais, et pour le moins de la logique, Barraki et sa réponse ouvrent en revanche de réelles possibilités de fait de poursuivre une négociation constructive (ci-après). En conséquence de quoi je vous remercie d’avoir su exprimer une forte désapprobation en respectant un minimum de courtoisie, condition sine qua non de civilisation Crocy (d) 27 décembre 2008 à 16:20 (CET)
thread_title:  Neutralité Suisse

message: Vous avez raison : cette page n’est pas vraiment le lieu pour échanger des points de vues sur la Seconde Guerre mondiale : en revanche, je pense que c’est le lieu idéal pour rappeler à l’ordre un certain milieu universitaire, qui ne prend même plus la peine de se cacher pour exprimer sa haine de l’anglais. Et la revendication de l’erreur manifeste est une erreur manifeste aggravée – En savoir plus : Fondation du Verseau
* Précisions sur l’ordre - [])
* Précisions sur la raison - [])
* Précisions sur la résistance de la gauche - [])
* Précisions sur la gauche - [])
* Précisions sur l’anglophobie – 1. Sur Wikipédia, voir le commentaire édifiant de l’Utilisateur : Ssire, qui déclare ouvertement son « ras le bol des références au modèle anglais ». 2. En France, voir l’ouvrage de Jean-François Revel, de l’Académie française – l’obsession anti-américaine. 3. Dans l’éducation nationale : voir la résistance des historiens français, dénoncée par les historiens allemands en 2006 - []). 5. Dans le monde voir la trahison des media français, qui retournent contre les Américains l’attachement de 
Jacques Chirac à l’esprit des lumières, et  provoquent l’affaiblissement de la laïcité française, qui cède progressivement du terrain (signes religieux, fait religieux, Afghanistan), alors qu’il existe un point de vue neutre permettant de grandir simultanément les identités française, anglo-saxonne et musulmane. Mais le racisme ne s’embarrasse pas de considérations culturelles compliquées - même des plus utiles (…) Crocy (d) 27 décembre 2008 à 16:21 (CET)
thread_title: Xénophobie en temps de paix