Discussion:Stéréotype sur la culture sud-coréenne/Admissibilité

message: Proposé par : Rāvən (d) 9 juillet 2009 à 13:19 (CEST)
replies: text: Conserver (potentiel sociologique encylopédique évident), et neutraliser HDDTZUZDSQ (d) 10 juillet 2009 à 00:22 (CEST)
replies: text: Je doute quand même qu'on puisse trouver des sources sérieuses sur un tel sujet. Rāvən (d) 10 juillet 2009 à 09:23 (CEST)
replies: text: Pas tellement pire que Beau ténébreux ou Français au béret + tous ceux de la categorie stereotypes. Je trouve ces articles sympas, meme si les sources se font attendre... Pourquoi le traitement devrait etre different pour des stereotypes de pays non francophones ? HDDTZUZDSQ (d) 10 juillet 2009 à 14:34 (CEST)
replies: text: Cet article ne concerne pas un stéréotype bien particulier, mais un rassemblement de tout et n'importe quoi. Rāvən (d) 10 juillet 2009 à 15:26 (CEST)
replies: text: Décidémment HDDTZUZDSQ t'es vraiment passé en mode "inclusionisme automatique". Kirtap mémé sage 10 juillet 2009 à 20:43 (CEST)
replies: text: J'ai dit qu'il y'avait un potentiel encyclopedique, hein. Je ne parle pas de la version actuelle. HDDTZUZDSQ (d) 14 juillet 2009 à 10:01 (CEST)
replies: text: Comment peux tu voir un potentiel sur un article dont le sujet est confus et mal défini dès le départ. Depuis quand lister des "stéréotypes"  qui concernent d'abord le japon permettrait de comprendre la Culture de la Corée du Sud alors que visiblement ça n'a rien à voir ? Potentiel pour induire les lecteur dans l'erreur et la confusion  surtout. Kirtap mémé sage 14 juillet 2009 à 11:07 (CEST)
replies: text: Le titre de l'article est clair, c'est pour cela que je parle de potentiel. Ce qu'il y a dedans est un melange possiblement mal defini, POV, TI, tout ce qu'on voudra, mais le sujet est encyclopedique. N'est-ce pas ? HDDTZUZDSQ (d) 14 juillet 2009 à 13:16 (CEST)
replies: text: Le titre a changé trois fois,  Vie en Corée du sud (aide pour manga),  Cliché sur la culture sud-coréenne et l'actuel, c'est dire si c'est clair. Un mélange mal défini ne permet pas d'évaluer un potentiel, tu oublie la pertinence 1er PF: Wikipédia n'est pas une compilation d'informations ajoutées sans discernement, et chaque article doit  avoir un sujet précis. Kirtap mémé sage 14 juillet 2009 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Stéréotype sur la culture sud-coréenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
: Conserver (potentiel sociologique encylopédique évident), et neutraliser HDDTZUZDSQ (d) 10 juillet 2009 à 00:22 (CEST)
replies: text: Je doute quand même qu'on puisse trouver des sources sérieuses sur un tel sujet. Rāvən (d) 10 juillet 2009 à 09:23 (CEST)
replies: text: Pas tellement pire que Beau ténébreux ou Français au béret + tous ceux de la categorie stereotypes. Je trouve ces articles sympas, meme si les sources se font attendre... Pourquoi le traitement devrait etre different pour des stereotypes de pays non francophones ? HDDTZUZDSQ (d) 10 juillet 2009 à 14:34 (CEST)
replies: text: Cet article ne concerne pas un stéréotype bien particulier, mais un rassemblement de tout et n'importe quoi. Rāvən (d) 10 juillet 2009 à 15:26 (CEST)
replies: text: Décidémment HDDTZUZDSQ t'es vraiment passé en mode "inclusionisme automatique". Kirtap mémé sage 10 juillet 2009 à 20:43 (CEST)
replies: text: J'ai dit qu'il y'avait un potentiel encyclopedique, hein. Je ne parle pas de la version actuelle. HDDTZUZDSQ (d) 14 juillet 2009 à 10:01 (CEST)
replies: text: Comment peux tu voir un potentiel sur un article dont le sujet est confus et mal défini dès le départ. Depuis quand lister des "stéréotypes"  qui concernent d'abord le japon permettrait de comprendre la Culture de la Corée du Sud alors que visiblement ça n'a rien à voir ? Potentiel pour induire les lecteur dans l'erreur et la confusion  surtout. Kirtap mémé sage 14 juillet 2009 à 11:07 (CEST)
replies: text: Le titre de l'article est clair, c'est pour cela que je parle de potentiel. Ce qu'il y a dedans est un melange possiblement mal defini, POV, TI, tout ce qu'on voudra, mais le sujet est encyclopedique. N'est-ce pas ? HDDTZUZDSQ (d) 14 juillet 2009 à 13:16 (CEST)
replies: text: Le titre a changé trois fois,  Vie en Corée du sud (aide pour manga),  Cliché sur la culture sud-coréenne et l'actuel, c'est dire si c'est clair. Un mélange mal défini ne permet pas d'évaluer un potentiel, tu oublie la pertinence 1er PF: Wikipédia n'est pas une compilation d'informations ajoutées sans discernement, et chaque article doit  avoir un sujet précis. Kirtap mémé sage 14 juillet 2009 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: : Conserver (potentiel sociologique encylopédique évident), et neutraliser HDDTZUZDSQ (d) 10 juillet 2009 à 00:22 (CEST)
replies: text: Je doute quand même qu'on puisse trouver des sources sérieuses sur un tel sujet. Rāvən (d) 10 juillet 2009 à 09:23 (CEST)
replies: text: Pas tellement pire que Beau ténébreux ou Français au béret + tous ceux de la categorie stereotypes. Je trouve ces articles sympas, meme si les sources se font attendre... Pourquoi le traitement devrait etre different pour des stereotypes de pays non francophones ? HDDTZUZDSQ (d) 10 juillet 2009 à 14:34 (CEST)
replies: text: Cet article ne concerne pas un stéréotype bien particulier, mais un rassemblement de tout et n'importe quoi. Rāvən (d) 10 juillet 2009 à 15:26 (CEST)
replies: text: Décidémment HDDTZUZDSQ t'es vraiment passé en mode "inclusionisme automatique". Kirtap mémé sage 10 juillet 2009 à 20:43 (CEST)
replies: text: J'ai dit qu'il y'avait un potentiel encyclopedique, hein. Je ne parle pas de la version actuelle. HDDTZUZDSQ (d) 14 juillet 2009 à 10:01 (CEST)
replies: text: Comment peux tu voir un potentiel sur un article dont le sujet est confus et mal défini dès le départ. Depuis quand lister des "stéréotypes"  qui concernent d'abord le japon permettrait de comprendre la Culture de la Corée du Sud alors que visiblement ça n'a rien à voir ? Potentiel pour induire les lecteur dans l'erreur et la confusion  surtout. Kirtap mémé sage 14 juillet 2009 à 11:07 (CEST)
replies: text: Le titre de l'article est clair, c'est pour cela que je parle de potentiel. Ce qu'il y a dedans est un melange possiblement mal defini, POV, TI, tout ce qu'on voudra, mais le sujet est encyclopedique. N'est-ce pas ? HDDTZUZDSQ (d) 14 juillet 2009 à 13:16 (CEST)
replies: text: Le titre a changé trois fois,  Vie en Corée du sud (aide pour manga),  Cliché sur la culture sud-coréenne et l'actuel, c'est dire si c'est clair. Un mélange mal défini ne permet pas d'évaluer un potentiel, tu oublie la pertinence 1er PF: Wikipédia n'est pas une compilation d'informations ajoutées sans discernement, et chaque article doit  avoir un sujet précis. Kirtap mémé sage 14 juillet 2009 à 15:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Proposant. Rāvən (d) 9 juillet 2009 à 13:19 (CEST)
thread_title: Supprimer