Discussion:Aymeric de Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Stephane.dohet 8 novembre 2007 à 18:22 (CET)
replies: text: Cette personne a beau être extrêmement jeune, elle passe déjà à la télévision et fait régulièrement l'objet de reportages photos dans des magazines belges ou étrangers. Le fait que vous-même connaissiez la grossesse de la princesse Mathilde est d'ailleurs la preuve qu'un prince peut déjà être célèbre avant sa naissance, mais passons... Ce qui importe ici c'est qu'Aymeric comme les autres princes placés en PàS est déjà un personnage publique, ce qui peut en soit justifier l'existence de sa page sur la Wikipédia francophone. J'ajoute qu'il est appelé à jouer un rôle de représentation (mineur, certes) dans son pays et que supprimer aujourd'hui une page qui sera recréée demain est d'une absurdité folle. Marc 1981 20 novembre 2007 à 17:32 (CET)
thread_title: Nouvelle proposition du 08/11/2007

message: A voir aussi, sur le même sujet :
* Wikipédia:Pages à supprimer/Nicolas de Belgique
* Discuter:Louise de Belgique (2004- )/Suppression
Je comprends bien que les républicains soient agacés par les familles régnantes, mais il serait bon quand même d'établir des règles pour celles-ci. Par exemple, le prince héritier et son héritier direct, seuls sont admis. La royauté est ainsi faite qu'il suffit de se donner la peine de naître pour régner sur un pays. On peut le regretter, mais il faut en prendre acte. Alors plutôt que de faire de ces pages à supprimer un défouloir contre la monarchie, établissons des règles. SalomonCeb 12 novembre 2007 à 09:41 (CET)
replies: text: Je ne pense vraiment pas que ce soit un débat républicain/monarchiste mais tout simplement une question de pertinence face à un contenu qui, à court et moyen termes, ne pourra que très difficilement dépasser le stade de l'ébauche d'une ou deux lignes. Ils n'ont pour le moment rien fait d'encyclopédique qui leur soit propre, du simple fait de leur âge. Ce genre d'information a parfaitement sa place dans les articles des parents. Martin  // discuter 12 novembre 2007 à 12:47 (CET)
thread_title:  Discussions A 

message: Je recopie ci après les « avertissements » reçus sous le titre « Rameutage des copains » (sic) : Alphabeta 14 novembre 2007 à 16:22 (CET)
thread_title:  Discussions B 

message: Pour faire le point : Nombres d'articles dédiés (de tels articles sont nécessaires pour la généalogie ascendante par exemple) à des princes et des princesses vivants vont peut-être être supprimés dans le Wikipédia français. Comme tous ces articles ont leur correspondants dans le Wikipédia anglais cela obligerait les contributeurs francophones à aller travailler - s'ils le peuvent - dans le Wikipédia  anglais s'ils s'intéressent à la généalogie dynastique où le sujet a déjà fait l'objet d'un effort soutenu (les articles proposés pour la casse sont parfois de simples traductions de l'anglais). Les contributeurs sur ce sujet ne sont peut-être pas encore assez nombreux sur le Wikipédia français et de plus il a été fait défense de tenter de les joindre. Tôt ou tard l'exemple du Wikipédia anglais reviendra sur le tapis... Il ne faut désespérer de rien  : j'ai personnellement contribué  et non sans mal (je me souviens encore de Discuter:Front national (parti français)) à ce que Wikipédia finisse par renoncer à des fautes d'orthographe entérinées en application du principe vox populi vox dei... Cordialement. Alphabeta 17 novembre 2007 à 17:21 (CET)
thread_title:  Discussions C 

message: Hé Stephane, merci pour l'information sur l'enceinte de Mathilde qui va influencer la position d'Ayméric. Merci, il faudra garder ce genre d'information, qui démontre qu'il y a déjà valeur encyclopédique avant la naissance! Tu vois,  même toi suis les informations sur les maisons gouvernantes. Je ne repète pas ta contradictio in actu exercitu sur les autres pages, mais cela les concerne toutes. Havang 18 novembre 2007 à 23:34 (CET)
replies: text: Voir ce que dit Stephane à #Nouvelle proposition du 08/11/2007. Alphabeta 19 novembre 2007 à 12:48 (CET)
thread_title:  Discussions D 

message: =====Réponse à l'argument de départ de cette série de PàS=====
Je recopie ici la contribution de  parce que la question y est traitée au fond (un peu comme j'ai essayé moi aussi de le faire au point #Discussions C. PCC Alphabeta (d) 21 novembre 2007 à 16:11 (CET)
thread_title:  Discussions E 

message: Je recopie ici la contribution de  parce que la question y est traitée au fond (un peu comme j'ai essayé moi aussi de le faire au point #Discussions C. PCC Alphabeta (d) 21 novembre 2007 à 16:11 (CET)
thread_title: Réponse à l'argument de départ de cette série de PàS

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  - נυℓιєи [ me causer ] 8 novembre 2007 à 19:02 (CET)
replies: text:  Je proteste contre cette spéculation de nature politique qui n'a pas sa place dans wikipédia. Je conteste la neutralité de cet utilisateur. Havang (d) 22 novembre 2007 à 19:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  - נυℓιєи [ me causer ] 8 novembre 2007 à 19:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: # 14ème (et bientôt 15ème) dans l'ordre de succession, trop jeune pour avoir fait quelque chose de notable. Stephane.dohet 8 novembre 2007 à 18:06 (CET)
replies: text:  Je proteste contre cette spéculation de nature politique qui n'a pas sa place dans wikipédia. Je conteste la neutralité de cet utilisateur. Havang (d) 22 novembre 2007 à 19:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 20 décembre 2005 à 20:59 (CET)
thread_title: Proposition du 20/12/2005

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Si on supprime cet article, pourquoi ne pas supprimer Léonore de Bourbon ? Zejames (réagir) 21 décembre 2005 à 13:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Si on supprime cet article, pourquoi ne pas supprimer Léonore de Bourbon ? Zejames (réagir) 21 décembre 2005 à 13:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Odejea (♫♪) 20 décembre 2005 à 21:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense que les membres d'une famille royale ne devraient pas figurer individuellement dans une encyclopédie, sauf bien-sûr si cette personne a des mérites personnels justifiant cette présence. Non seulement les enfants de Laurent de Belgique n'ont pas leur place sur Wikipédia mais Laurent et son épouse ne devraient pas y être. En sa qualité de chef d'État, le roi des Belges y a bien sûr sa place mais ça devrait se limiter à ça. Yanik Crépeau 20 décembre 2005 à 22:36 (CET)
thread_title:  Discussions