lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paysage mort

message: {|class="WSerieH plainlinks" style="width:100%;margin-top:2em;border:1px solid #808080;border-right-width:2px;border-bottom-width:2px;padding:5px;text-align:justify"
|-
|valign="top"|
|Bonjour,
De nombreux liens sont créés tous les jours vers des sites web externes. La vie de la toile évoluant rapidement, de nombreux liens pointent vers des pages qui ont disparu.
Le Projet:Correction des liens externes vise donc à  corriger les liens externes qui dirigent soit vers une page d'erreur, soit vers une absence de réponse du serveur.
 analyse les liens de page au hasard de Wikipédia et établit un rapport des liens externes brisés en page de discussion des articles afin qu'ils puissent être corrigés par les utilisateurs. Quelques explications pour effectuer ces modifications.
Rapport du 5 janvier 2016 à 13:17 (CET)
thread_title:  Vérification des liens externes
Discussion:Gryson/Admissibilité

message: Proposé par : Ydecreux (discuter) 5 janvier 2016 à 14:01 (CET)
thread_title:  [[Gryson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Gryson n'est plus une entreprise indépendante, mais seulement une usine, que son propriétaire Japan Tobacco International envisage de fermer. Il ne s'agit pas non plus d'une entreprise assez significative pour justifier qu'un article Wikipédia lui soit consacré à titre posthume. Ydecreux (discuter) 5 janvier 2016 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Gryson n'est plus une entreprise indépendante, mais seulement une usine, que son propriétaire Japan Tobacco International envisage de fermer. Il ne s'agit pas non plus d'une entreprise assez significative pour justifier qu'un article Wikipédia lui soit consacré à titre posthume. Ydecreux (discuter) 5 janvier 2016 à 21:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée du Fumeur/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Après consultation de l'avis de Mini.fb, que je remercie d'avoir répondu à ma sollicitation, je maintiens mon avis en faveur de la suppression pour les raisons suivantes : 1) Avec 60  boutique incluse, ça me semble difficile d'avoir un musée justifiant un article dans Wikipédia (l'argument est faible j'en conviens, c'est avant tout la valeur historique des pièces qui compte) ; 2) La communication des propriétaires et les avis sur Google+ se concentrent avant tout sur l'activité de vente ; 3) Le logo qui imite le style des dessins mayas sans être authentique témoigne à mon avis d'une importance plus grande accordée à la démarche commerciale qu'à la réalité historique.
: Cela étant dit, ma démarche consiste avant tout à poser la question à la communauté de contributeurs de Wikipédia quand à l'opportunité de maintenir cet article ; je n'ai pas de réponse catégorique à apporter à cette question.
: Ydecreux (discuter) 6 janvier 2016 à 09:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Merci Ydecreux pour votre vigilance sur l'évolution de l'établissement et pour le débat que vous ouvrez. Je crois que malgré l'importance visiblement croissante de l'activité commerciale sur celle de conservation, les collections existent toujours et sont toujours présentées au public. Je ne suis pas allé voir sur place quel est le poids relatif de chacune, mais il me semble que sur le principe, le fait qu'il y ait une boutique ne disqualifie pas nécessairement le musée. Mini.fb (discuter) 6 janvier 2016 à 08:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Merci Ydecreux pour votre vigilance sur l'évolution de l'établissement et pour le débat que vous ouvrez. Je crois que malgré l'importance visiblement croissante de l'activité commerciale sur celle de conservation, les collections existent toujours et sont toujours présentées au public. Je ne suis pas allé voir sur place quel est le poids relatif de chacune, mais il me semble que sur le principe, le fait qu'il y ait une boutique ne disqualifie pas nécessairement le musée. Mini.fb (discuter) 6 janvier 2016 à 08:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le musée du fumeur est devenu avant tout une boutique vendant du matériel pour cigarettes électroniques. Sa notoriété est insuffisante pour figurer sur Wikipédia en tant qu'entreprise, et son statut de « musée » est anecdotique. Ydecreux (discuter) 5 janvier 2016 à 21:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Problème du critère

message: - Comment savons-nous ?
Une partie de notre savoir est stockée dans nos corps, l'Homme découvre des connaissances qui sont déjà gravées dans son mémoire et ses gènes, et qui surgissent lorsqu'il est confronté à un problème ou à une situation, comment le nouveau né qui sait qu'il peut obtenir sa nourriture en allaitant sa maman.
L'autre parie de notre savoir est acquise. Pour s'intégrer dans son monde et le bien connaitre, l'Homme a donné des noms à tous les objets de la nature, même les objets célestes, grâce à cette approche, il a pu faire connaitre ces objets et partager son savoir avec ses semblables.
- Quel est le critère du savoir ?
Comme réponse possible à cette question, je peux dire que si on sait, cela signifie qu'on domine la chose qu'on sait, qu'on peut y exercer un pouvoir, et qu'on peut l'utiliser.
- Quelle est l'étendue de nos connaissances ?
On peut tout connaitre sur tout ce qu'on peut dominer et on sait peu ou pas, sur tout ce qui dépasse nos capacités.  Lotfi.zaouai (discuter) 16 décembre 2022 à 10:58 (CET)
thread_title:  Tenter de répondre à  quelques questions
Discussion:Hôtel de glace (Jukkasjärvi)

message: Est-ce que "Ghccccvvvvbbb" et " ggggggyyyyyyuuuuu" ont un sens ? 2A01:E0A:E35:2660:E392:18C5:360:EF71 (discuter) 21 mai 2024 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Sabotage ?
Discussion:Abas Business Software/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 5 janvier 2016 à 17:53 (CET)
thread_title:  [[Abas Business Software]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 5 janvier 2016 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 5 janvier 2016 à 17:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Injonction

message: Bonjour. L'article n'est pour l'instant pas relié à l'article :en:Injunction et aux autres articles rattachés à l'élément Wikidata correspondant. 
La question se pose dans le cadre du travail en cours sur Wikipédia:Articles vitaux. La discussion est engagée sur Wikipédia:Articles vitaux/Liens à commenter#Discussion du Bistro du 13 décembre 2020. O. Morand (discuter) 28 décembre 2020 à 16:12 (CET)
thread_title:  Rattachement à [[:en:Injunction]] et aux autres équivalents linguistiques ?
Discussion:Martin Wormskjöld

message: Le 21 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 mai 2017 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Stellan Rye

message: Le 13 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 juillet 2017 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Saison 8 de La Boîte à musique

message: Instrument rare : Le erhu, le saxophone... Instrument en voie de disparition : la télévision et c'est un des rares animaux dont personne ne se plaindra de la disparition.Popolon (discuter) 5 janvier 2016 à 18:51 (CET)
thread_title:  Lobotomie quand tu nous tiens
Discussion:Vassili Iantchenko

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pierre Schavye

message: Ils sont nombreux.  D'après le dictionnaire des relieurs écrit par H. Dubois d'Enghien :
D'abord son père Pierre Schavye (1753-1806), veuf de Marie-Anne Flas.  Ils furent les parents de Pierre Corneille.
Josse-Corneille-Eugène, fils du précédent et de Marie-Anne Libau, chevalier de l'Ordre de Léopold et relieur de Sa Majesté le Roi.
Dominique Joseph Schavye décédé à Bruxelles en 1835.
Alexandrine Gabrielle Schavye née Desormaux, sa veuve née à Paris en 1780.
Leur fils François Schavye (1822-1863).
J. F. Vervalcke-Schavye, successeur de M. Dumont.  Il s'agirait d'Elisabeth Schavye, fille de Dominique-Joseph et de son épouse.   --Agapite (discuter) 5 janvier 2016 à 20:12 (CET)
thread_title:  Relieurs Schavye
Discussion:Kilo (Espoo)

message: Dans le Wikipedia francophone, plusieurs quartiers d'Espoo ont été présentés comme étant regroupés . Il semble que cette présentation soit erronée.Kizivienne (discuter) 7 octobre 2019 à 18:48 (CEST)

message: Dans le Wikipedia francophone, plusieurs quartiers d'Espoo ont été présentés comme étant regroupés . Il semble que cette présentation soit erronée.Kizivienne (discuter) 7 octobre 2019 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Probables erreurs multiples
Discussion:Brigitte Trogneux/Admissibilité

message: Proposé par : 2A02:A03F:28B7:E00:50C9:672D:4FE:7928 (discuter) 5 janvier 2016 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[Brigitte Trogneux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : M. Macron n'étant pas (encore) président, elle n'est pas première dame mais seulement épouse de ministre : insuffisant àmha. Melancholia (discuter) 5 janvier 2016 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : M. Macron n'étant pas (encore) président, elle n'est pas première dame mais seulement épouse de ministre : insuffisant àmha. Melancholia (discuter) 5 janvier 2016 à 23:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lloyd Lewis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2016 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Lloyd Lewis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est mort depuis un petit moment, mais on trouve quand même des sources, , , , et  newberry(point)org/xml/xml_files/Lewis.xml (blacklisté je ne sais pourquoi) notamment un ouvrage biographique . Je pense que la notoriété est là, même si l'article est minuscule. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 janvier 2016 à 12:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est mort depuis un petit moment, mais on trouve quand même des sources, , , , et  newberry(point)org/xml/xml_files/Lewis.xml (blacklisté je ne sais pourquoi) notamment un ouvrage biographique . Je pense que la notoriété est là, même si l'article est minuscule. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 janvier 2016 à 12:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moi je pense que il faut au moins une source en français, même si c'est pas dans les règles. --Touam (discuter) 20 janvier 2016 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis-Julien Petit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2016 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Louis-Julien Petit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : réalisateur d'au moins un long métrage sorti en salle, donc satisfait à Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Réalisateurs. Une autre PàS inutile... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  6 janvier 2016 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : réalisateur d'au moins un long métrage sorti en salle, donc satisfait à Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Réalisateurs. Une autre PàS inutile... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  6 janvier 2016 à 10:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lu Chen (militante)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2016 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Lu Chen (militante)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Loin d'avoir la notoriété nécessaire pour être admissible sur Wikipédia. Quelques sources mineures en chinois : réseau d'information Boxun, Baidu baike, site amateur History Salon (历史沙龙)... qui se copient les unes les autres. En plus, gros doutes sur ses œuvres : « Affaires militaires mondiales » (军事天地)  publié quand elle avait 14 ans, livres pour enfants sans auteur clair... André de StCoeur (discuter) 7 janvier 2016 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Loin d'avoir la notoriété nécessaire pour être admissible sur Wikipédia. Quelques sources mineures en chinois : réseau d'information Boxun, Baidu baike, site amateur History Salon (历史沙龙)... qui se copient les unes les autres. En plus, gros doutes sur ses œuvres : « Affaires militaires mondiales » (军事天地)  publié quand elle avait 14 ans, livres pour enfants sans auteur clair... André de StCoeur (discuter) 7 janvier 2016 à 23:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Machinisme & Réseaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2016 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Machinisme &#38; Réseaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien ne pouvant présumer que cet article fasse l'objet de publications centrés issues de médias d'envergure nationale ou internationale. Ne pas être indexé sur l'OJD me semble être amplement suffisant pour démontrer la non-notoriété de ce titre. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 14 janvier 2016 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien ne pouvant présumer que cet article fasse l'objet de publications centrés issues de médias d'envergure nationale ou internationale. Ne pas être indexé sur l'OJD me semble être amplement suffisant pour démontrer la non-notoriété de ce titre. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 14 janvier 2016 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Maezelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2016 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Guy Maezelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai trouvé pas mal de mentions, mais aucune source secondaire fiable centrée. Google news ne donne rien du tout. Notoriété non démontrée. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 janvier 2016 à 12:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé pas mal de mentions, mais aucune source secondaire fiable centrée. Google news ne donne rien du tout. Notoriété non démontrée. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 janvier 2016 à 12:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Magazine des Polymômes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2016 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Le Magazine des Polymômes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai passé du temps à faire cet article Dinkley (discuter)
==== Supprimer ====
#  local, anecdotique, sans sources secondaires. --Arroser (râler ?) 6 janvier 2016 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  local, anecdotique, sans sources secondaires. --Arroser (râler ?) 6 janvier 2016 à 11:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  MAUDIS SUPPRESSIONISTES ! Ce titre et d'une notoriété indiscuttable ! Mais oui ! D'abort cette article est magnifique, tous ses tableaux, un anchantement de formes et de couleur, et puis, Noël Godin et Maud Fontenoy ont été inviter, non mais que demander de plus ??? Ce titre est une référance absollu parceque il parle des Sucette à la fraise et du Panier Poule. Supprimé cette article, c'est puairile, parse que sa rand servisse au lecteure et il faut une intêrpretation souple des critéres. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 14 janvier 2016 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maison de la Truffe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2016 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Maison de la Truffe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C’est vrai que la plupart des références qu’on trouve sont commerciales, mais semble être un restaurant réputé, et il y a quand même quelques sources substantielles, voire centrées (comme cet article de Paris Match, ou celui-ci de Femme Actuelle ou celui-là de 20 minutes à l’occasion des 80 ans, voire cette information people d’un grand intérêt , reprise aussi par Gala, ou cette critique acerbe de Rue89 que j’ai trouvé plutôt amusante). Une critiques de 01Net pour le site internet ici, une autre de L’Internaute là. Un communiqué de reprise par Les Échos. Quelques autres mentions en vrac, moins pertinentes car sûrement plus commerciales : Valeurs Actuelles, 20 minutes, Le Soir, L’Humanité. Une autre mention manifestement indépendante ici dans Libération, mais peu substantielle. — ℳcLush =^.^= 19 janvier 2016 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C’est vrai que la plupart des références qu’on trouve sont commerciales, mais semble être un restaurant réputé, et il y a quand même quelques sources substantielles, voire centrées (comme cet article de Paris Match, ou celui-ci de Femme Actuelle ou celui-là de 20 minutes à l’occasion des 80 ans, voire cette information people d’un grand intérêt , reprise aussi par Gala, ou cette critique acerbe de Rue89 que j’ai trouvé plutôt amusante). Une critiques de 01Net pour le site internet ici, une autre de L’Internaute là. Un communiqué de reprise par Les Échos. Quelques autres mentions en vrac, moins pertinentes car sûrement plus commerciales : Valeurs Actuelles, 20 minutes, Le Soir, L’Humanité. Une autre mention manifestement indépendante ici dans Libération, mais peu substantielle. — ℳcLush =^.^= 19 janvier 2016 à 11:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La page est sympathique et pourrait être utile aux « truffophiles » (dont je fais partie), mais deux références seulement (dont une est le site commercial) qui ne marquent pas une notoriété. Ceci étant, la maison est relativement ancienne pour exister depuis 1932 (selon la page). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 janvier 2016 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer