Discussion:Candice Cohen-Ahnine/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 23 août 2012 à 10:46 (CEST)
replies: text: Pût-elle le rester ! On glisse de la PàS « technique » au festival de I like / I don't like. Au lieu de se pencher sur le caractère sourçable de la notoriété (et donc techniquement de l'admissibilité) du sujet de l'article, une bonne partie des avis dérive vers l'expression des sentiments personnels que suscite cette affaire, la gamme allant de l'empathie la plus viscérale au mépris pur et simple. Ce n'est absolument pas le sujet d'une PàS, rappelons-le ! Contrepoint (d) 27 août 2012 à 16:49 (CEST)

text: Candice Cohen-Ahnine: la piste criminelle "certainement pas écartée" ;http://www.parismatch.com/Actu-Match/Societe/Actu/Candice-Cohen-Ahnine-la-piste-criminelle-certainement-pas-ecartee-420991/ 86.68.10.72 (d) 26 août 2012 à 13:53 (CEST)
replies: text:  «La mort de Candice, c’est un meurtre» http://www.lematin.ch/faits-divers/mort-candice-c-meurtre/story/27305813 du 28/08/2012. 86.68.10.72 (d) 28 août 2012 à 16:04 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas sa médiatisation, en soit, qui rend le sujet admissible, mais la présence de sources secondaires auto-centrées de 2008 à 2012.--Aghuk (d) 1 septembre 2012 à 10:51 (CEST)

text:  Ce n'est pas une écrivaine ... c'est un livre/témoignage sur un fait divers, certe tragique mais pour autant ce qualificatif est une hérésie--Taguelmoust  [me causer] 23 août 2012 à 11:26 (CEST)
replies: text: Sans m'exprimer sur l'admissibilité, je suis toutefois d'accord avec ce commentaire. Ce n'est pas une écrivaine, et ce n'est pas en tant que telle qu'elle est (éventuellement) notoire, ce livre est un témoignage. Le cas échéant, il me semble que l'article devrait d'ailleurs être remanié en ce sens, et non pas en laissant croire qu'elle est femme de lettres et reconnue comme telle. Esprit Fugace (d) 23 août 2012 à 16:20 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé la mention écrivain : de fait, la caractéristique première de cette dame n'est pas d'avoir eu le souhait d'écrire ou de construire une oeuvre littéraire. Son ouvrage est uniquement un document/témoignage. Dans ce cas-là, des personnes aussi différentes que Loana ou Michel Drucker aussi sont des écrivains (puisqu'ils ont, eux aussi, publié un témoignage). Il ne faut pas tout mélanger. Génétiquement modifié (d) 24 août 2012 à 15:03 (CEST)
replies: text:  Non ,il ne faut pas tout mélanger. Par exemple, sur cette page, nous traitons de l'admissibilité de la question de societé/affaire judiciaire/affaire d'etat des evenements regroupés sous le patronyme de leur acteur principal "Candice Cohen Ahnine". Nous ne traitons pas, ou ne devrions pas traiter, les aptitudes literaires de la defunte .--Aghuk (d) 25 août 2012 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Candice Cohen-Ahnine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme nous sommes entre contributeurs qui tâchent de parvenir à un consensus, capable de changer d'avis et ne "votant" pas systématiquement comme (ou contre) quelqu'un , tâchons de mettre, de maniére succincte en ordre l'argumentation et vison le consensus :
# doublement admissible au titre des critère généraux.
#:"avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur" rempli par le livre
#:"au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" <- article LCI/TF1 en 2008, dizaines d'article de presse nationale et internationale en décembre 2009/janvier 2010 (voir liste de liens plus bas)
#:cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:CAA--Aghuk (d) 24 août 2012 à 10:36 (CEST)
replies: text: Candice Cohen-Ahnine: la piste criminelle "certainement pas écartée" ;http://www.parismatch.com/Actu-Match/Societe/Actu/Candice-Cohen-Ahnine-la-piste-criminelle-certainement-pas-ecartee-420991/ 86.68.10.72 (d) 26 août 2012 à 13:53 (CEST)
replies: text:  «La mort de Candice, c’est un meurtre» http://www.lematin.ch/faits-divers/mort-candice-c-meurtre/story/27305813 du 28/08/2012. 86.68.10.72 (d) 28 août 2012 à 16:04 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas sa médiatisation, en soit, qui rend le sujet admissible, mais la présence de sources secondaires auto-centrées de 2008 à 2012.--Aghuk (d) 1 septembre 2012 à 10:51 (CEST)

text:  Ce n'est pas une écrivaine ... c'est un livre/témoignage sur un fait divers, certe tragique mais pour autant ce qualificatif est une hérésie--Taguelmoust  [me causer] 23 août 2012 à 11:26 (CEST)
replies: text: Sans m'exprimer sur l'admissibilité, je suis toutefois d'accord avec ce commentaire. Ce n'est pas une écrivaine, et ce n'est pas en tant que telle qu'elle est (éventuellement) notoire, ce livre est un témoignage. Le cas échéant, il me semble que l'article devrait d'ailleurs être remanié en ce sens, et non pas en laissant croire qu'elle est femme de lettres et reconnue comme telle. Esprit Fugace (d) 23 août 2012 à 16:20 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé la mention écrivain : de fait, la caractéristique première de cette dame n'est pas d'avoir eu le souhait d'écrire ou de construire une oeuvre littéraire. Son ouvrage est uniquement un document/témoignage. Dans ce cas-là, des personnes aussi différentes que Loana ou Michel Drucker aussi sont des écrivains (puisqu'ils ont, eux aussi, publié un témoignage). Il ne faut pas tout mélanger. Génétiquement modifié (d) 24 août 2012 à 15:03 (CEST)
replies: text:  Non ,il ne faut pas tout mélanger. Par exemple, sur cette page, nous traitons de l'admissibilité de la question de societé/affaire judiciaire/affaire d'etat des evenements regroupés sous le patronyme de leur acteur principal "Candice Cohen Ahnine". Nous ne traitons pas, ou ne devrions pas traiter, les aptitudes literaires de la defunte .--Aghuk (d) 25 août 2012 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les critères généraux étant indiscutablement remplis (démo ci dessus). Les objections ne me semblent pas concerner l'admissibilité du sujet en tant que fait de société mais semblent traiter le fait divers de la mort qui ne correspond qu'à 5% de l'article et à peine plus des sources  --Aghuk (d) 24 août 2012 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les critères généraux étant indiscutablement remplis (démo ci dessus). Les objections ne me semblent pas concerner l'admissibilité du sujet en tant que fait de société mais semblent traiter le fait divers de la mort qui ne correspond qu'à 5% de l'article et à peine plus des sources  --Aghuk (d) 24 août 2012 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Certes c'est sourcé, mais cela reste un fait divers et est à traiter comme tel - --Taguelmoust  [me causer] 23 août 2012 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer