lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:T.J. Hoban/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2018 à 12:28 (CET)
thread_title:  [[T.J. Hoban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Simple figurant semble-t-il... Enrevseluj (discuter) 11 février 2018 à 13:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Simple figurant semble-t-il... Enrevseluj (discuter) 11 février 2018 à 13:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Horée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2018 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[Horée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources existent, voir ,, . Sapphorain (discuter) 11 février 2018 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources existent, voir ,, . Sapphorain (discuter) 11 février 2018 à 14:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article a été créé le 16 septembre 2005 par une personne travaillant sous IP qui a également créé plusieurs articles tout à fait valides, dont celui des Heures (qu'il a créé un gros quart d'heure avant). Je n'ai pas sous la main de source attestant l'existence de telles fêtes, mais, en attendant de pouvoir vérifier, j'aurais tendance à faire confiance à cet(te) internaute. Je propose en revanche la fusion entre cette ébauche et l'article Heures, car ces fêtes semblent assez anecdotiques. --Eunostos|discuter 11 février 2018 à 13:02 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tableau des médailles des Jeux olympiques d'hiver de 2018

message: Bonjour. Il est mentionné en tête de tableau "En cas d’égalité, toutes médailles confondues, les nations occupent le même rang dans le classement et sont listées par ordre alphabétique.". Pourtant, aujourd'hui, avec le même nombre de médailles, la Suède est avant la Corée du Sud et les Etats-Unis. --Tracouti (discuter) 11 février 2018 à 12:47 (CET)
thread_title:  Ordre du tableau
Discussion:École du dimanche (mormonisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 février 2018 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[École du dimanche (mormonisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 11 février 2018 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 11 février 2018 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bosquet sacré (mormonisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 février 2018 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[Bosquet sacré (mormonisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 11 février 2018 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 11 février 2018 à 14:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Séminaire et Institut (mormonisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 février 2018 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[Séminaire et Institut (mormonisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 11 février 2018 à 14:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 11 février 2018 à 14:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeunes Filles (mormonisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 février 2018 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[Jeunes Filles (mormonisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  prosélytisme mormon. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 février 2018 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  prosélytisme mormon. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 février 2018 à 15:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Instruction au foyer/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 février 2018 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[Instruction au foyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 11 février 2018 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 11 février 2018 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1881 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1882 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1884 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1885 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1883 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Retable de Borgo San Sepolcro

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   
L'article consacré à une personne (le peintre) contient un très longue description d'une de ses œuvres qu'il serait plus loisible de voir détaillée dans une page propre,  Retable de Borgo San Sepolcro ou autre titre à définir avant la scission (voir PDD de la page du peintre)
Demande déposée par - louis-garden (On en cause) 14 janvier 2018 à 11:06 (CET)
replies: text: Fait. --Tarte 11 février 2018 à 17:43 (CET)
thread_title:  Scission de [[Sassetta (peintre)]]
Discussion:Publick Occurrences Both Forreign and Domestick

message: Il y a un soucis, les USA n'existaient pas à cette époque... Il y avait les 13 colonies de l'Empire Britannique, ancêtres des USA, mais les USA ne furent créés que le 4 juillet 1776. --GoupilBD (discuter) 11 février 2018 à 18:56 (CET)
thread_title: Emploi du nom "Etats-Unis"
Discussion:Pfalz-ardenner

message: Question n°1 : pourquoi le nom allemand est «pfalz-ardenner-kaltblut» sans que cela soit mentionné dans l'article allemand ? Cela demande une source. Question n°2 : Ne serait-il pas utile pour les non-germanophones d'avoir au moins entre parenthèses la traduction française «ardennais palatin» ? Là aussi il doit y avoir des sources. Je pose les questions ici au lieu d'intervenir directement puisque cet article a déjà été voté bon article.--L'engoulevent [clavardage] 25 août 2018 à 16:43 (CEST)
replies: text: Merci pour la question. Cf Discussion:Pfalz-ardenner/Bon_article#Remarques_de_Pamputt, qui y répond partiellement. La source du nom allemand est la base de données de la FAO, DAD-IS, qui référence la race sous le nom de Pfalz Ardenner Kaltblut / Germany (Horse). --18px Tsaag Valren (✉) 25 août 2018 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Food for Thought (album de Carlos Santana)/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 11 février 2018 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Food for Thought (album de Carlos Santana)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 février 2018 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 février 2018 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il semblerait que cet album existe, mais le manque de sources pose un problème. Je reste donc neutre. — Like tears in rain {-_-} 12 février 2018 à 09:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rich Communication Services

message: Je suis en train de restructurer et actualiser cette page Wikipédia. Vos commentaires sont les bienvenus. Mais je vous remercie d'attendre que j'aie fini ce travail d'ici quelques jours avant de faire des modifications sur l'article.
--Luron69 (discuter) 12 juin 2021 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Restructuration de l'article
Discussion:Armorial des communes du Puy-de-Dôme

message: J'ai retiré provisoirement ceci :
Le blasonnement est incomplet pour ne pas dire fautif, le dessin ne correspond ni au blasonnement ni au vitrail qu'on peut trouver seu la page de la commune.-- Ssire (discuter) 12 février 2018 à 00:04 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis l'auteur de ce fichier. Le vitrail en question a été réalisé dans les années 1960 en s'inspirant du blason réel mais en prenant de grandes libertés dans sa réalisation. Ainsi la croix de gauche que l'on retrouve sur le vitrail n'est traditionnellement pas de gueules mais d'or. L'erreur principal de mon fichier résulte en la présence de vairs qui remplace des larmes/gouttes. Ces derniers étaient néanmoins au nombre de douze (deux rangées de six) qui ont été remplacées dans le vitrail par un nombre nettement supérieur pour remplir le champ mais ne correspondant pas au blason initial (dont j'ai mis une illustration afin d'illustrer le propos). Je vais rectifier le blason en faisant le remplacement avec des larmes, motif qui convient au blason original. Cordialement. --Aavitus (discuter) 14 février 2018 à 16:23 (CET)
thread_title: Blason Gouttière

message: : Мя Масніи se permet de remplacer un ficher SVG tout à fait correct de Odegea en 2008, considérablement amélioré par Thom.Lanaud, ne pesant que 14 Ko et nommé de manière conventionnelle du projet blason soit: "blason ville fr <nom de la ville> <(département).svg>"  par le fichier [:File:La Tour-d'Auvergne.svg] un monstre de 160 Ko et fautif de surcroit (car crénelé de 5 pièces, ce qu'il faudrait blasonner, car c'est trois par défaut)
: Par un tour de passe-passe il le remplace (en ayant l'air de dire que j'abuse) par [:file:armoiries La Tour (Auvergne).svg] qui est un clone correct quant au graphisme, mais pas pour son titre. À quoi rime ces remplacements ???
:-- Ssire (discuter) 7 avril 2022 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Blason de La Tour-d'auvergne.
Discussion:Hôtel Le Majestic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2018 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Hôtel Le Majestic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources. --KAPour les intimes © 12 février 2018 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources. --KAPour les intimes © 12 février 2018 à 21:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel Océanic (Saint-Georges-de-Didonne)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2018 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Hôtel Océanic (Saint-Georges-de-Didonne)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai ce post de blogue pour des photos de l'époque, sinon je ne trouve quasiment rien. Tpe.g5.stan (discuter) 12 février 2018 à 17:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bâtiment emblématique de la Plage de la Grande-Conche avec un rôle particulier dans l'histoire de la poche de Royan et de la pointe de Grave comme indiqué dans l'article. Ça manque de sources en l'état mais il en existe, je les ai déjà croisées. J'essaierai de les ajouter le week-end prochain. Symac (discuter) 12 février 2018 à 06:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  bâtiment emblématique de la Plage de la Grande-Conche avec un rôle particulier dans l'histoire de la poche de Royan et de la pointe de Grave comme indiqué dans l'article. Ça manque de sources en l'état mais il en existe, je les ai déjà croisées. J'essaierai de les ajouter le week-end prochain. Symac (discuter) 12 février 2018 à 06:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marc André Hould/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2018 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Marc André Hould]] 

message: Article déjà supprimé en 2012 sous un titre légèrement différent: Discussion:Marc-André Hould/Suppression. Cortomaltais  parloir ➔ 15 février 2018 à 02:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Trouvé aucune source secondaire permettant d'écrire un article vérifable et respectant la neutralité de point de vue.  Son nom ressort bien évidemment dans les recherches web du fait de sa chronique dans le Journal de Québec, mais ce ne sont pas des sources sur Marc André Hould.  Avis modulable en fonction de la présentation de nouvelles sources. - Boréal   (:-D)  12 février 2018 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Trouvé aucune source secondaire permettant d'écrire un article vérifable et respectant la neutralité de point de vue.  Son nom ressort bien évidemment dans les recherches web du fait de sa chronique dans le Journal de Québec, mais ce ne sont pas des sources sur Marc André Hould.  Avis modulable en fonction de la présentation de nouvelles sources. - Boréal   (:-D)  12 février 2018 à 23:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hurlements en scène/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2018 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Hurlements en scène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Wikipédia n'est pas une base de données répertoriant chaque piste de chaque album de chaque groupe, en l'absence de sources secondaires analysant spécifiquement l'album en question. D'autre part, la multiplication de petits articles sans source autour de ce groupe fait craindre une tentative de pub appuyée : ainsi, quelle est la justification d'un article sans source secondaire sur une simple compilation comme 13 ans de caravaning ? Ou encore Le Café des jours heureux, où l'on annonce une « une réédition vinyle pour les 20 ans de l'album »... Ou encore Constitution de la République du sauvage... Ou encore l'article supprimé Bordel de Luxe, lui aussi simple liste sans la moindre source... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 février 2018 à 08:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Wikipédia n'est pas une base de données répertoriant chaque piste de chaque album de chaque groupe, en l'absence de sources secondaires analysant spécifiquement l'album en question. D'autre part, la multiplication de petits articles sans source autour de ce groupe fait craindre une tentative de pub appuyée : ainsi, quelle est la justification d'un article sans source secondaire sur une simple compilation comme 13 ans de caravaning ? Ou encore Le Café des jours heureux, où l'on annonce une « une réédition vinyle pour les 20 ans de l'album »... Ou encore Constitution de la République du sauvage... Ou encore l'article supprimé Bordel de Luxe, lui aussi simple liste sans la moindre source... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 février 2018 à 08:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ia mana te nunaa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2018 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Ia Mana te Nunaa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Parti ayant des députés sur le territoire. Notoire et admissible.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 février 2018 à 02:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Parti ayant des députés sur le territoire. Notoire et admissible.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 février 2018 à 02:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sauf erreur, je n'ai pas vu dans la page que le parti a eu des députés, ni de score électoral correspondant. Quant à la participation au gouvernement territorial, les informations ne sont pas précises : qui a été nommé, quand, pendant combien de temps, à quel poste ? Fusionner avec le parti qui a regroupé les personnalités politiques d'extreme-gauche dans le territoire. --A boire, Tavernier ! (discuter) 13 février 2018 à 02:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:In Vitro (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2018 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[In Vitro (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères--Lomita (discuter) 25 février 2018 à 20:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères--Lomita (discuter) 25 février 2018 à 20:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas mal de travail sur cet article, réparti sur 10 ans, depuis sa création. Dommage que les contributeurs n'aient pas pensé à mettre des références. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 26 février 2018 à 00:24 (CET)
thread_title:  Neutre