lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Melting Pot Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 juillet 2013 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Melting Pot Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pas de justification. Iluvalar (d) 10 juillet 2013 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de justification. Iluvalar (d) 10 juillet 2013 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas trouvé de sources pour ce festival de portée visiblement locale à la programmation dépassant rarement les frontières helvétiques.--Lefringant (d) 10 juillet 2013 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mephistopheles (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2017 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Mephistopheles (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# En quoi les arguments ayant conduit à la conservation de cette page, suite à une demande faite par la même personne qu'en 2017, il y a 4 ans seraient devenus obsoletes ? Ce groupe bénéficie d'une notoriété significative au sein d'une scène underground. Le temps ne fait au contraire qu'accentuer ce phénomène dans ce genre musical. OTH12 (discuter) 31 mars 2017 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En quoi les arguments ayant conduit à la conservation de cette page, suite à une demande faite par la même personne qu'en 2017, il y a 4 ans seraient devenus obsoletes ? Ce groupe bénéficie d'une notoriété significative au sein d'une scène underground. Le temps ne fait au contraire qu'accentuer ce phénomène dans ce genre musical. OTH12 (discuter) 31 mars 2017 à 19:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Pas trouvé de sources suffisantes me permettant de pencher pour l'admissibilité de ce groupe.--Lefringant (discuter) 3 avril 2017 à 11:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 juillet 2013 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Mephistopheles (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quatre albums produits sur label indépendant. Amqui (d) 11 juillet 2013 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quatre albums produits sur label indépendant. Amqui (d) 11 juillet 2013 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf. justification.  --Chris a liege (d) 11 juillet 2013 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Drhey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 juillet 2013 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Michel Drhey]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* L’orthographe Michel Dhrey est également très répandue par exemple ici ou ici --Remy34 (d) 11 juillet 2013 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai pas mal amélioré l'article, et ce faisant, j'ai pu constater que malgré le manque évident de sources, ce monsieur avait des antécédents. J'ai eu la confirmation de ma mère qu'il avait été connu (aucune valeur encyclopédique, je sais) et j'en suis venu à conclure que, du fait qu'il avait une notoriété dans le journalisme sportif et qu'il n'était maintenant apparemment plus dans le circuit, sa réputation pourrait être suffisante (reste à trouver des sources). Je ne demande qu'à ce qu'on me contredise, mais jusqu'ici, c'est mon impression. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 10 juillet 2013 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai pas mal amélioré l'article, et ce faisant, j'ai pu constater que malgré le manque évident de sources, ce monsieur avait des antécédents. J'ai eu la confirmation de ma mère qu'il avait été connu (aucune valeur encyclopédique, je sais) et j'en suis venu à conclure que, du fait qu'il avait une notoriété dans le journalisme sportif et qu'il n'était maintenant apparemment plus dans le circuit, sa réputation pourrait être suffisante (reste à trouver des sources). Je ne demande qu'à ce qu'on me contredise, mais jusqu'ici, c'est mon impression. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 10 juillet 2013 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mohamed Gorgui Seyni Gueye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 juillet 2013 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed Gorgui Seyni Gueye]] 

message: La personnalité et le mouvement Naby Allah sont mentionnés dans l'article Religions et croyances au Sénégal ; fusionner le contenu dans cet article éventuellement ? Sinon, pour conserver, il faut des sources primaires et secondaires. --Franz53sda (d) 23 juillet 2013 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Après recherche sommaire, très peu de trace du mouvement (Nombre de fidèles, etc...). Et donc à priori, le chef spirituel n'est pas encore suffisament notoire. Iluvalar (d) 10 juillet 2013 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Après recherche sommaire, très peu de trace du mouvement (Nombre de fidèles, etc...). Et donc à priori, le chef spirituel n'est pas encore suffisament notoire. Iluvalar (d) 10 juillet 2013 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monmouth Heritage Trail/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 juillet 2013 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Monmouth Heritage Trail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas de motivation. Iluvalar (d) 10 juillet 2013 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de motivation. Iluvalar (d) 10 juillet 2013 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . La portée encyclopédique de cet itinéraire et sa notériété ne sont pas établis. On peut récupérer ce qui est récupérable (et en français!) sur les monuments et le transférer dans l'article Monmouth . --Zen 38 (d) 10 juillet 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Montagne du Caribou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 juillet 2013 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Montagne du Caribou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Semble un sommet quelconque sur un sentier, de plus le sentier qui mène au sommet ne semble pas avoir le même nom pour la population locale. --Fralambert (d) 10 juillet 2013 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune justification du proposant, outre un modèle. — Bouchecl (dring) 10 juillet 2013 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune justification du proposant, outre un modèle. — Bouchecl (dring) 10 juillet 2013 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Morgan (illustrateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 juillet 2013 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Morgan (illustrateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Illustrateur connu essentiellement de livres pour enfants.Enrevseluj (d) 10 juillet 2013 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Illustrateur connu essentiellement de livres pour enfants.Enrevseluj (d) 10 juillet 2013 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée, on en reste soit à du renseignent type annuaire (biblio des livres qu'il illustre) ou à des sites perso. Kirtapmémé sage 12 juillet 2013 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Mosnier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 juillet 2013 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Marc Mosnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Fait partie comme le précédent des illustrateurs dont le nom revient souvent dans les ouvrages destinés à la jeunesse. Enrevseluj (d) 10 juillet 2013 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Fait partie comme le précédent des illustrateurs dont le nom revient souvent dans les ouvrages destinés à la jeunesse. Enrevseluj (d) 10 juillet 2013 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 11 juillet 2013 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mémorial des percepteurs et receveurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 juillet 2013 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Mémorial des percepteurs et receveurs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L’œuvre originelle est d’un certain J.-M. Durieu, j’ai rajouté l’info :
* ;
* ;
genium ⟨✉⟩, 10 juillet 2013 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  demande non-motivée. Iluvalar (d) 10 juillet 2013 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  demande non-motivée. Iluvalar (d) 10 juillet 2013 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lac Cornu (Vallée d'Aoste)

message: Deux lacs sont dénommés "Cornu" en Vallée d'Aoste : le premier est celui-ci, tandis que le second, au cas où l'article soit créé, devra être nommé Lac Cornu (Pontboset), pour éviter des confusions. --Tenam (discuter) 8 septembre 2013 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Lac(s) Cornu(s)
Discussion:Iskander Rami/Admissibilité

message: Proposé par : Corzntin (d) 10 juillet 2013 à 04:14 (CEST)
thread_title:  [[Iskander Rami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas besoin de PàS ici. Lomita vous a déjà avisé hier. --SamuelFreli (d - c) 10 juillet 2013 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas besoin de PàS ici. Lomita vous a déjà avisé hier. --SamuelFreli (d - c) 10 juillet 2013 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corps quasi-algébriquement clos

message: En mathématiques, un corps K est dit quasi-algébriquement clos si tout polynôme homogène P sur F non constant 
Sur "Polynôme sur F ou sur K", en anglais on a un field F , en français un corps K. 
: Simple coquille. Corrigée. Merci du signalement mais la prochaine fois faites-le vous-même et en évitant de médire (je reconnais que ça m'arrive aussi). Anne (d) 10 juillet 2013 à 09:23 (CEST)
thread_title: Traduction un peu trop rapide
Discussion:Mercedes-Benz Vario 815 D blindé

message: Comme je le disais d'ailleurs dans l'article lui-même, c'est assez difficile de se procurer des infos à ce sujet, si quelqu'un en sait plus, je suis preneur! 
Impossible également de trouver une photo adéquate en licence , donc pas de photo pour le moment...
Pour info, si vous cherchez à quoi il ressemble, vous avez des photos sur cette page (prise au-hasard parmi d'autres)
 (bien évidemment je n'ai aucun droit particulier dessus, donc je n'ai pas pu la publier sur l'article).
Bonne lecture!  --Friday83260 (d) 10 juillet 2013 à 08:27 (CEST)
replies: text: Vous l'aviez désiré, Kyah117 l'a fait! Merci pour la photo! nickel!  --Friday83260 (d) 11 juillet 2013 à 05:36 (CEST)
replies: text:  Une autre photo en passant si ça t'intéresse  ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 30 septembre 2013 à 00:52 (CEST)
replies: text:  Yey!  merçi! Celui-là est un  mais je le garde de côté, on sait jamais! Bonne journée!  --Friday83260 (discuter) 30 septembre 2013 à 06:25 (CEST)
thread_title:  Nouvel article! {{sourire}}
Discussion:Pierre Lieutaghi

message: Le 6 juin 2015 wikipédia dit +ou- "le 6 juin 2015". Wouha... On est sur le coup ! Mais encyclopédiquement je ne vois pas l'intérêt de "réagir" si vite.  Encyclopédiquement voici des "bouquins" : sous la direction de Pierre Lieutaghi (<-- No pub hein?!? ). Fou de bassan / Argument(s) ? 7 juin 2015 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Ajouts
Discussion:Jacques Frédéric Français

message: J'ai mis une demande de réf parce que je n'ai trouvé que  dans l'article de Taton donné en réf dans François Français et que Taton s'appuie sur un rapport de Biot (ajouté là-bas en lien externe) où je n'ai pas trouvé trace de cette précision. Anne (d) 10 juillet 2013 à 09:10 (CEST)
thread_title:  « son oncle » (?)  Arbogast
Discussion:Ninjago : Les Maîtres du Spinjitzu

message: Il y a TROP de listes ! Comprenez-moi si je fais un article rien que pour les personnages : Liste des personnages de Ninjago (série télévisée)... Merci de votre compréhension. --𝕎𝕒𝕓𝕖𝕖 (Par ici la discut'☞) 5 février 2020 à 17:43 (CET)
replies: text: et merci de votre implication pour Wikipédia. Votre dernier article a un problème majeur : il manque entièrement de sources. Il lui faut des sources secondaires. En l'état c'est un travail inédit. — tyseria, le 5 février 2020 à 21:46 (CET)
replies: text:  je ne peux pas mettre de sources (bugs internet et contrôle parental ). Si quelqu'un a des sources fiables sur Ninjago ce serait génial !--𝕎𝕒𝕓𝕖𝕖 (Par ici la discut'☞) 6 février 2020 à 19:24 (CET)
thread_title:  Listes 

message: Bonjour,
 
Je voudrais juste savoir s'il était possible que vous me dites sur quelle chaine télévisée sera la saison 12 de ninjago en premier.
Je demande cela car mon frère et moi sommes fans de la série et ne voulons pas manquer le nouvel épisode de la prochaine saison.
Respectueusement.
--Peeki Officiel (discuter) 2 juin 2020 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Saison 12 

message: Cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ninjago_(s%C3%A9rie_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9e)&curid=7256507&diff=196897154&oldid=196876435&diffmode=source
Bonjour @SuperTheo03
Disposez-vous de sources pour les contenus que vous avez rétablis ? Sherwood6 (discuter) 12 septembre 2022 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Passages inédits/non sourcés rétablis
Discussion:Savitchi/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 10 juillet 2013 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[Savitchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 10 juillet 2013 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 10 juillet 2013 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur pédé

message: Le modèle va être supprimé. Une requête de suppression initiale a été posté mais je l'ai enlevé ; elle était inadapté. Une demande de suppression immédiate va être envoyé à un administrateur.
Spanghevorologue (d) 10 juillet 2013 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Requête de suppression 

message: Voir aussi Discussion catégorie:Utilisateur Pédé/Suppression . — Kvardek du (laisser un message) le  23 septembre 2014 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Discussion PàS 

message: Voir mes arguments au PàS.Fredericknetwork 22 janvier 2016 à 01:22 (CET)
thread_title:  Sommation de retirer cette boîte
Discussion:719. Infanterie-Division/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 10 juillet 2013 à 11:51 (CEST)
replies: text: Je trouve que cette suppression est un peu rapide alors qu'il y avait plutôt consensus pour la fusion (et donc à terme la suppression d'un des 2 articles). Il y a eu une fusion de fait notamment par choumix et les crédits n'ont même pas effectués alors que dans une procédure de fusion cela aurait été fait naturellement --Berdea (d) 25 juillet 2013 à 00:58 (CEST)
replies: text: C'est marrant, mais je sentais le coup venir. J'en avais fait état sur un cas précédent, ce qui m'a motivé pour récupérer les - maigres il est vrai - informations de 719. pour 719e, mais encore une fois, je ne suis pas compétent pour les crédits. Dans le cas précédent, on est parti en DRP, mais il y a des réticences que j'ai du mal à comprendre, et ou me reproche de ne pas procéder comme il faut... Cette façon de faire pour les suppressions de pages m'ennuie... choumix (d) 25 juillet 2013 à 07:53 (CEST)
replies: text:  Personnellement j'ai toujours tendance à retenir l'article le plus ancien quitte à tout effacer et à substituer le texte de l'article le plus récent. Ici c'est l'article le plus récent qui a été choisi. --Berdea (d) 25 juillet 2013 à 09:44 (CEST)
replies: text:  Ce qui était nécessairement le cas puisque la page la plus récente était celle nommée selon les conventions en matière d'unité militaire. Le coup de main reste donc nécessaire. Cordialement, choumix (d) 25 juillet 2013 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[719. Infanterie-Division]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Puce Survitaminée (d) 10 juillet 2013 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Puce Survitaminée (d) 10 juillet 2013 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Eh bien dans ce cas, pourquoi ne pas passer par la procédure de fusion ? Il y a quelques bricoles à récupérer. choumix (d) 10 juillet 2013 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tatiana Gontcharova/Admissibilité

message: Proposé par : Corzntin (d) 10 juillet 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Tatiana Gontcharova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On aurait pu directement passer par WP:DSI. 10 juillet 2013 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On aurait pu directement passer par WP:DSI. 10 juillet 2013 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer