Discussion:Jacques Plumain/Admissibilité

message: Proposé par : Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  11 janvier 2010 à 22:53 (CET)
replies: text: La notoriété de Jacques Plumain ne fait aucun doute, on lui a même consacré un reportage dans Faites entrer l'accusé. Par contre l'article, totalement à wikifier (encore un, merci!) et dénué de la moindre référence, ressemble furieusement au brouillon d'un travail inédit... Donc irrecevable. En attente d'une éventuelle évolution rapide...  --Licorne37 (d) 11 janvier 2010 à 23:32 (CET)
replies: text:  Article d'après Faites entrer l'accusé du mois. Systématiquement depuis plusieurs mois, un article est créé le lendemain de la diffusion de l'émission : j'ai déjà évoqué le problème au Bistro. Comme plusieurs, je pense qu'il s'agit d'une transcription de l'émission. De toutes manières, l'article, comme ses prédécesseurs, n'est pas vérifiable dans ses détails et mérite le bandeau Patrick Rogel (d) 12 janvier 2010 à 00:03 (CET)
replies: text:  HS En tout cas, un tueur en série qui fait 4 victimes dont une qui s'en sort, c'est peu commun. /HS Marcellus55 (d) 12 janvier 2010 à 13:11 (CET)
replies: text: Je rappelle que les reportages et documentaires peuvent constituer des sources tout à fait admissibles. Le modèle  est, entre autre, prévu à cet effet. Deansfa 12 janvier 2010 à 13:58 (CET)
replies: text: Certes, mais pas être l’unique source secondaire. Quant au modèle présentement cité, il est utilisé par 72 pages… Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  17 janvier 2010 à 20:16 (CET)

text: Voir aussi Discussion:Affaire Jacomet/Suppression. Patrick Rogel (d) 12 janvier 2010 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[Jacques Plumain]] 

message: :La notoriété de Jacques Plumain ne fait aucun doute, on lui a même consacré un reportage dans Faites entrer l'accusé. Par contre l'article, totalement à wikifier (encore un, merci!) et dénué de la moindre référence, ressemble furieusement au brouillon d'un travail inédit... Donc irrecevable. En attente d'une éventuelle évolution rapide...  --Licorne37 (d) 11 janvier 2010 à 23:32 (CET)
replies: text:  Article d'après Faites entrer l'accusé du mois. Systématiquement depuis plusieurs mois, un article est créé le lendemain de la diffusion de l'émission : j'ai déjà évoqué le problème au Bistro. Comme plusieurs, je pense qu'il s'agit d'une transcription de l'émission. De toutes manières, l'article, comme ses prédécesseurs, n'est pas vérifiable dans ses détails et mérite le bandeau Patrick Rogel (d) 12 janvier 2010 à 00:03 (CET)
replies: text:  HS En tout cas, un tueur en série qui fait 4 victimes dont une qui s'en sort, c'est peu commun. /HS Marcellus55 (d) 12 janvier 2010 à 13:11 (CET)
replies: text: Je rappelle que les reportages et documentaires peuvent constituer des sources tout à fait admissibles. Le modèle  est, entre autre, prévu à cet effet. Deansfa 12 janvier 2010 à 13:58 (CET)
replies: text: Certes, mais pas être l’unique source secondaire. Quant au modèle présentement cité, il est utilisé par 72 pages… Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  17 janvier 2010 à 20:16 (CET)

text: Voir aussi Discussion:Affaire Jacomet/Suppression. Patrick Rogel (d) 12 janvier 2010 à 17:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. L'affaire a bien été médiatisé, et pas que par  Faites entrer l'accusé. J'ai souvenir que l'émission citait d'autres sources (de mémoire : au moins les Dernières Nouvelles d'Alsace et des journaux télévisés. De toute façon ,  Faites entrer l'accusé étant une émission de référence sur les affaires criminelles, le seul fait d'avoir une émission consacrée à Jacques Plumain rend l'article admissible. --Zen 38 (d) 13 janvier 2010 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. L'affaire a bien été médiatisé, et pas que par  Faites entrer l'accusé. J'ai souvenir que l'émission citait d'autres sources (de mémoire : au moins les Dernières Nouvelles d'Alsace et des journaux télévisés. De toute façon ,  Faites entrer l'accusé étant une émission de référence sur les affaires criminelles, le seul fait d'avoir une émission consacrée à Jacques Plumain rend l'article admissible. --Zen 38 (d) 13 janvier 2010 à 11:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Déjà l'article porte le nom d'une personne et non d'une affaire criminelle, ça commence mal… Ensuite, la notoriété de cette affaire semble faible malgré « Faites entrer l'accusé » (5400 résultats, dont 25% de pertinents). Les discussions sur Jacomet en PàS dernièrement montrent également qu'une émission de télévision grand public ne suffit pas forcément pour rendre une affaire admissible… de loin. schlum =^.^= 14 janvier 2010 à 01:14 (CET)
thread_title: Supprimer