lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Moussa Nabati/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 novembre 2012 à 11:21 (CET)
thread_title:  [[Moussa Nabati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article est à reprendre, mais la liste des publications (Livre de Poche, Fayard…) et leur référencement le fait rentrer dans les critères d'admissibilité. Sitanix (d) 23 novembre 2012 à 08:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article est à reprendre, mais la liste des publications (Livre de Poche, Fayard…) et leur référencement le fait rentrer dans les critères d'admissibilité. Sitanix (d) 23 novembre 2012 à 08:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:MP1point2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 novembre 2012 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[MP1point2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Article visiblement autopromotionnel, aucun indice de notoriété. Xic[667 ]  23 novembre 2012 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Article visiblement autopromotionnel, aucun indice de notoriété. Xic[667 ]  23 novembre 2012 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Murder round/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 novembre 2012 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[Murder round]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources pour indiquer en quoi ce groupe correspond aux critères d'admissibilité pour la musique, un seul CD 4 titres sorti auto-produit apparemment. Prêt à changer d'avis si on trouve des sources secondaires. -- Speculos ✉ 21 novembre 2012 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources pour indiquer en quoi ce groupe correspond aux critères d'admissibilité pour la musique, un seul CD 4 titres sorti auto-produit apparemment. Prêt à changer d'avis si on trouve des sources secondaires. -- Speculos ✉ 21 novembre 2012 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vanessa Saab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 novembre 2012 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[Vanessa Saab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Ne remplit aucun critère. Touchatou (d) 3 décembre 2012 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Ne remplit aucun critère. Touchatou (d) 3 décembre 2012 à 14:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amplificateur de classe T/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (Proposant) Contenu déjà présent dans l'article détaillé sur les classes d'amplifications: http://fr.wikipedia.org/wiki/Classes_de_fonctionnement_d%27un_amplificateur_%C3%A9lectronique#Les_autres_classes
Par ailleurs cette "classe T", adaptation de la classe D plus générique, fait l'objet d'applications relativement mineures et ne justifie pas un article dédié.Nick Zefish (d) 30 novembre 2012 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (Proposant) Contenu déjà présent dans l'article détaillé sur les classes d'amplifications: http://fr.wikipedia.org/wiki/Classes_de_fonctionnement_d%27un_amplificateur_%C3%A9lectronique#Les_autres_classes
Par ailleurs cette "classe T", adaptation de la classe D plus générique, fait l'objet d'applications relativement mineures et ne justifie pas un article dédié.Nick Zefish (d) 30 novembre 2012 à 13:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château d'Appleby

message: Check-list « monument »
Informations                 	État
Infobox                      	
Portail/Catégories/Interwikis	
Lien vers commons            	
Références                   	
Liens vers pages d'homonymie 	
Géolocalisation vérifiée     	
Pages liées vers l'article   	
Clé de tri                   	
Traduction                   	
Liste établie par ccmpg (d) 21 novembre 2012 à 12:13 (CET)
thread_title:  Vérifications
Discussion:Elian/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 21 novembre 2012 à 12:15 (CET)
thread_title:  [[Elian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Fusionner ====
# Une fusion des personnages secondaires devrait être effectué dans Personnages de Samurai Deeper Kyo pour que ceci respecte les critères sur la fiction - Matrix76 (d) 22 novembre 2012 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une fusion des personnages secondaires devrait être effectué dans Personnages de Samurai Deeper Kyo pour que ceci respecte les critères sur la fiction - Matrix76 (d) 22 novembre 2012 à 01:35 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tourza/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 21 novembre 2012 à 12:24 (CET)
thread_title:  [[Tourza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . D'après ce que j'ai trouvé, il existe bien un village du nom de Tourza au Maroc, relevant de la commune rurale d'Aït El Farsi, électrifié en 2005 alors qu'il faisait encore partie de la province de Ouarzazate () et faisant partie de la province de Tinghir depuis le découpage de 2009 ( , ). Il me semble assez clair qu'il s'agit du Tourza dont il est question ici (pour lequel, ai-je remarqué, il existe un article sur WP-es alimenté par les mêmes contributeurs principaux qu'ici (). Par ailleurs, je n'ai pas trouvé de sources permettant d'établir que ce village a des particularités notoires, d'où mon vote. --Frenchinmorocco (d) 21 novembre 2012 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . D'après ce que j'ai trouvé, il existe bien un village du nom de Tourza au Maroc, relevant de la commune rurale d'Aït El Farsi, électrifié en 2005 alors qu'il faisait encore partie de la province de Ouarzazate () et faisant partie de la province de Tinghir depuis le découpage de 2009 ( , ). Il me semble assez clair qu'il s'agit du Tourza dont il est question ici (pour lequel, ai-je remarqué, il existe un article sur WP-es alimenté par les mêmes contributeurs principaux qu'ici (). Par ailleurs, je n'ai pas trouvé de sources permettant d'établir que ce village a des particularités notoires, d'où mon vote. --Frenchinmorocco (d) 21 novembre 2012 à 14:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BMC Control-M Workload Automation/Admissibilité

message: Proposé par : Labiloute (d) 21 novembre 2012 à 12:28 (CET)
thread_title:  [[BMC Control-M Workload Automation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Pub. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Pub. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 00:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Litiges territoriaux des Emirats/Droit d'auteur

message: Signalé par : Tracouti (d) 21 novembre 2012 à 12:47 (CET)
replies: text: Le créateur de la page a été prévenu sur sa page de discussion. --Tracouti (d) 23 novembre 2012 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jean Porrez/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 novembre 2012 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Jean Porrez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources, vérifiabilité difficile. -- Kriss06 (d) 22 novembre 2012 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources, vérifiabilité difficile. -- Kriss06 (d) 22 novembre 2012 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Gilles/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 novembre 2012 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[André Gilles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ne correspond pas aux critères d'admissibilité. Sitanix (d) 23 novembre 2012 à 08:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ne correspond pas aux critères d'admissibilité. Sitanix (d) 23 novembre 2012 à 08:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marie Le Méné/Admissibilité

message: Proposé par : Graciane (d) 21 novembre 2012 à 14:57 (CET)
replies: text: Voir en ligne : http://www.whoswho.fr/bio/jean-marie-le-mene_33956 ; mais l’accès est payant. Alphabeta (d) 27 novembre 2012 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marie Le Méné]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 43 édition pour 2012 éditée en 2011, 2307 p., 31 cm  possède une notice « Le Méné, Jean-Marie, Pierre » (né en 1956) en page 1321. On rappelle que que l’on ne peut pas figurer dans le Who’s Who in France sans le vouloir. Alphabeta (d) 26 novembre 2012 à 20:58 (CET)
replies: text: Voir en ligne : http://www.whoswho.fr/bio/jean-marie-le-mene_33956 ; mais l’accès est payant. Alphabeta (d) 27 novembre 2012 à 15:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la personne est parfaitement admissible, la fondation Jérôme Lejeune est connue. Si cette personne n'assume pas, qu'elle quitte ses fonctions. Ce sont des informations publiques, qui, si elles sont justes, sont publiables. Il ne manquerait plus que cela que l'on censure les informations sourcées, parce que la personne en question ne veut pas que ça se sache. Dans ce cas là, on ne prend pas de responsabilités publiques. --Authueil (d) 22 novembre 2012 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la personne est parfaitement admissible, la fondation Jérôme Lejeune est connue. Si cette personne n'assume pas, qu'elle quitte ses fonctions. Ce sont des informations publiques, qui, si elles sont justes, sont publiables. Il ne manquerait plus que cela que l'on censure les informations sourcées, parce que la personne en question ne veut pas que ça se sache. Dans ce cas là, on ne prend pas de responsabilités publiques. --Authueil (d) 22 novembre 2012 à 21:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Critères pas satisfaits et pas de sources traitant directement du sujet. VeroAlc (d) 27 novembre 2012 à 18:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Hors critères comme haut fonctionnaire, a une notoriété certaine comme président de fondation mais les sources sont surtout des interviews radio et pas vraiment des articles centrés. --Tracouti (d) 24 novembre 2012 à 18:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:159e division d'infanterie (Allemagne)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces trois divisions sont les mêmes sous des appellations différentes.
Voir la demande de fusion 141e division de réserve (Wehrmacht) et Division Nr. 141 pour plus de développement.--William Jexpire (d) 11 septembre 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Fusion [[159e division de réserve (Wehrmacht)]] et [[Division Nr. 159]] et [[159e division d'infanterie (Allemagne)]]
Discussion:160e division d'infanterie (Allemagne)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces trois divisions sont les mêmes sous des appellations différentes.
Voir la demande de fusion 141e division de réserve (Wehrmacht) et Division Nr. 141 pour plus de développement.--William Jexpire (d) 11 septembre 2012 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Fusion [[160e division de réserve (Wehrmacht)]] et [[Division Nr. 160]] et [[160e division d'infanterie (Allemagne)]]
Discussion:Dimade Mohamed/Admissibilité

message: Proposé par : Saltassine msg 21 novembre 2012 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[Dimade Mohamed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant.--Saltassine msg 21 novembre 2012 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant.--Saltassine msg 21 novembre 2012 à 16:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Bonal

message: Sur le site de la BnF Bn opale la date de naissance indiqué est 1947...?
Fred of galargues (d) 21 novembre 2012 à 16:39 (CET)

message: Le 8 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 octobre 2017 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Infobox Porte de Paris

message: Serait-il possible de changer le fonctionnement des paramètres autoroute et nationale, pour qu'ils aient un fonctionnement similaire aux paramètres précédents (RER, métro, bus, …) ? C'est à dire que le modèle n'essaye pas de construire un lien et un intitulé à partir d'un simple numéro, mais plutôt d'appeler le modèle en lui donnant directement ce qu'il faut afficher.
Par exemple, au lieu d'appeler le modèle avec « autoroute=1 », qui a comme rendu « 1 », on appelerait le modèle avec « autoroute= », qui a comme rendu .
De même pour « nationale=1 », qui a comme rendu 1, qui serait remplacé par « nationale= », qui a comme rendu .
C'est plus sympa visuellement, plus proche des autres lignes de l'infobox (lignes de bus, …), et ça permet de gérer facilement les éventuelles différences de nommage des articles. Il y a une cinquantaine d'articles qui utilisent l'infobox, je peux faire la modification si c'est ok. --NicoV (d) 21 novembre 2012 à 17:00 (CET)
thread_title:  Utilisation des paramètres autoroute et nationale
Discussion:Filtre à densité neutre

message: TERMINER AVEC LES MOTS DOUTEUX !! 
: Je m'en suis occupé et j'ai ajouté deux références pour mieux comprendre... merci pour cette traduction qui ne devait pas être facile ! Cordialement, A.BourgeoisP (d) 28 novembre 2012 à 14:47 (CET)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:Mouvement pour l'abolition de la viande/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 21 novembre 2012 à 18:52 (CET)
thread_title:  [[Mouvement pour l&#39;abolition de la viande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#J'ai l'impression que personne n'a compris qu'il s'agit en fait d'un article traitant du militantisme végétarien en général... Pas du tout d'une association. Le sujet me semble admissible, je préconiserais un recyclage dans un article, peut-être portant un autre nom, rejoignant les idées de :en:Animal rights movement (11 interwikis, rien chez nous).  Xic[667 ]  23 novembre 2012 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #J'ai l'impression que personne n'a compris qu'il s'agit en fait d'un article traitant du militantisme végétarien en général... Pas du tout d'une association. Le sujet me semble admissible, je préconiserais un recyclage dans un article, peut-être portant un autre nom, rejoignant les idées de :en:Animal rights movement (11 interwikis, rien chez nous).  Xic[667 ]  23 novembre 2012 à 19:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 21 novembre 2012 à 18:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandra Be/Admissibilité

message: Proposé par : Shakti - [Me répondre] 21 novembre 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Sandra Be]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . A mon avis c'est un canular. Enrevseluj (d) 21 novembre 2012 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . A mon avis c'est un canular. Enrevseluj (d) 21 novembre 2012 à 19:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fills Monkey

message: Bonjour,
Merci de ne plus supprimer! je suis en train de créer l'article et ce n'est pas de l'auto promo, je n'ai à voir avec ce groupe de musique.
Merci.
Toinou84 (d) 21 novembre 2012 à 19:42 (CET)
thread_title:  Création
Discussion:Site web réactif

message: Bonjour.
Nous pouvons lire dans la partie Responsive degradation
« Il s'agit d'adapter le design en fonction de la résolution décroissante de l'écran. »
Je pense que vous voulez parler de la définition de l'écran, et non de sa résolution.
Merci de corriger.
C'est fait. Marc BERTIER (discuter) 1 décembre 2017 à 22:19 (CET)
thread_title:  Responsive degradation : Définition et non résolution 

message: Je pense qu'il manque un peu de perspective historique dans cet article.  Le responsive design n'est pas si nouveau, en 1995 nous en faisions déjà mais sur des bases légèrement différente.  L'adaptaion n'était pas basé sur la grandeur de l'écran mais sur le canal de communication utilisé.  En effet, le canal utilisé impliquait certaines caractéristiques de facto du périphérique d'affichage et des fonctions potentielles.  Aussi l'adaptation ne se faisait pas uniquement sur un repositionnement ou un cadrage différent; cela pouvait aller jusqu'à découper une page logique en plusieurs pages physique dont la présentation était conditionnelle au contexte engendré par l'utilisateur.  Pour cela nous utilisions des composantes spécialisées au niveau de la présentation, une par canal de communication, qui était en mesure de gérer tout cela dynamiquement.  Non seulement il m'apparait important de situer historiquement cette approche mais de plus la façon de faire est toujours valable aujourd'hui même si beaucoup ne la connaisse pas.  C'est pourquoi je pense que ce texte (remanié ou non) devrait être ajouté à l'article.--69.70.196.38 (discuter) 17 août 2015 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Autre approche