lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Slender: Christmas Special/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 2 juin 2014 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[Slender: Christmas Special]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant -- Archimëa -  ✉ 3 juin 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant -- Archimëa -  ✉ 3 juin 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Slender: Mansion/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 2 juin 2014 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[Slender: Mansion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant -- Archimëa -  ✉ 3 juin 2014 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant -- Archimëa -  ✉ 3 juin 2014 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Triaenops menamena

message: Il ne me reste qu'à intégrer les données plus récentes, publiées depuis la labellisation de l'article anglais, comme cet article par exemple et peut-être d'autres, je vais chercher. Totodu74 (devesar…) 3 juin 2014 à 13:50 (CEST)
replies: text: Évidemment, si vous pouviez nous dénicher une photo de l'oiseau en question, ça serait vraiment chouette.Torsade de Pointes (discuter) 29 juillet 2014 à 08:57 (CEST)
thread_title:  AdQ ? 

message: Bonjour,
selon une étude menée dans le Parc National de Tsimanampetsotsa, les Triaenops menamena consomment des Lepidoptera, des Coleoptera et des Hymenoptera. Mais, il est précisé qu'elles mangent plus de Coleoptera pendant la saison sèche et qu'elles modifient leur régime alimentaire lors de la saison humide, préférant alors les Lepidoptera.
Peut-être faudrait-il le stipuler dans l'article, en annonçant « selon une étude menée par x et y dans le parc National de Tsimanampetsotsa » ?
Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 8 juillet 2014 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Régime alimentaire
Discussion:Daniel 7

message: Je trouve sur l'article un joli POV qui n'a pas sa place. Ainsi un écrit datant du IIe siècle avant-JC parlerait de peuples du Moyen Age et de la papauté avant même sa création. Mais bien sûr ! Pour rappel, Wikipedia n'est pas lieu pour y déverser les 2000 années d'explications théologiques farfelues. Je supprime donc l'extrait suivant qui est absent de toute référence :
Pour d'autres, les dix rois sont issus du peuple précédent, telles les cornes qui ont poussé sur la tête de l'animal (Daniel 7:24). Il y a dix nations qui contribuèrent à la destruction de l'empire romain, et qui à un certain moment de leur histoire, occupèrent des portions du territoire romain ; il s'agit de royaumes barbares, séparés et indépendants, qui peuvent être énumérés comme suit :
Les Huns ou les Alamans (en fonction des sensibilités historiques)
Les Ostrogoths
Les Wisigoths
Les Francs
Les Vandales
Les Suèves
Les Burgondes
Les Hérules
Les Anglo-Saxons
Les Lombards
L'autre roi, différent des premiers, qui s'élève et en abaisse trois, représente la papauté, s'élevant avec la disparition des Hérules, des Ostrogoths et des Vandales, opposés aux enseignements de la hiérarchie papale[1].
Pour le pasteur Edward Mitchell, les quatre bêtes représentent quatre états de l'Église : le lion l'Église primordiale, c'est le "lion de la tribu de Juda" qui amène les préceptes divins puissants et remplis de vérité. L'ours représente la deuxième Église: celle où les humains ont reçu les Écritures; ils les ont comprises d'un point de vue littéral mais pas spirituel. Le léopard est l'état dans lequel les humains vivent faussement; la religion se mêle à des principes mensongers. Le quatrième animal est le plus horrible : l'Église est alors en proie à des malentendus qui pervertissent l'humain. Elle est à l'image de Babylone. Toute cette parabole est décrite pour dire que l'Église nécessite une attention constante, et que « lorsque les vents du ciel soufflent sur la mer de notre esprit naturel, lorsque nous sentons une influence divine et une vérité divine; si nous tenons à cette vérité il ne faut pas se laisser obscurcir ou pervertir par les illusions de nos sens, mais vivre avec sagesse et dans l'amour spirituel et dans la justice naturelle »[2]. Cette phrase de conclusion du théologien amène la pensée vers les vertus cardinales et théologales.SabrinaDouce (discuter) 2 juin 2014 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Au sujet des dix cornes
Discussion:Centre français du patrimoine culturel immatériel

message: Bonjour,
Je me suis permis de recopier, avec quelques modifications, le contenu de cet article dans Convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel car il ne contenait qu'une seule phrase concernant le Centre français du patrimoine culturel immatériel, tandis que le reste du texte décrivait – très bien, d'ailleurs – le contenu, le sens et la portée de la Convention. Amicalement, Anandali (discuter) 2 juin 2014 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Déplacement du contenu de l'article 

message: Bonne nouvelle : Le ministère de la Culture a versé une subvention de 5 000 euros à Wikimédia France dans le but d'organiser un concours photo. 
Ce concours de contribution photographique vise à mettre en avant  le patrimoine culturel immatériel sur les projets wikimédia, principalement Wikipédia et Wikicommons.
Ce concours sera organisé dans le contexte des célébrations du 20 ème anniversaire de la convention Unesco  pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel.
La France est riche de nombreuses pratiques culturelles immatérielles et le concours mettra l'accent sur celles mentionnées dans l'inventaire national du patrimoine culturel immatériel.
Ce concours sera organisé par une équipe projet entièrement composée de bénévoles et appuyée par le chargé de bénévolat, salarié de Wikimédia France. 
Selon les choix des bénévoles impliqués dans le projet, ce concours pourra éventuellement s'incrire dans le cadre des campagnes internationales : 
* Wiki Loves Living Heritage qui invite le patrimoine culturel immatériel du monde entier à être capturé en texte et en images et partagé via les projets Wikimedia.
* Wiki Loves Folklore qui invite le patrimoine culturel immatériel du monde entier à être capturé en texte et en images et partagé via les projets Wikimedia.
Le calendrier du projet reste à définir mais la publication des résultats et la remise des prix auraient sans doute lieu en juillet 2024.  
Si vous souhaitez faire partie de l'équipe bénévole organsiatrice de ce concours, écrivez à Luc : luc.hervier[at]wikimedia.fr
---~~~ Luc Hervier WMFr (discuter) 16 janvier 2024 à 13:14 (CET)
thread_title:  APPEL À BÉNÉVOLES pour l'organisation d'un concours photo sur la patrimoine culturel immatériel français
Discussion:Cloud Imperium Games

message: Faudrait surement éclaircir le sujet des studios, parce que je comprend pas bien quels studios ils ont.
Quand je regarde leur Letter from the Chairman (https://robertsspaceindustries.com/comm-link/transmission/14839-Letter-From-The-Chairman) de juillet 2015, Chris Robert dit qu'ils ont 4 studios de développement  mais quand ont regarde sur leur Monthly Report de Juin 2015 (https://robertsspaceindustries.com/comm-link/transmission/14814-Monthly-Report), on peut voir que chaque studio décrit à son tour ce qu'il font, et on peut voir  :
* CIG SANTA MONICA
* CIG AUSTIN
* FOUNDRY 42
* FOUNDRY 42 FRANKFURT
et (BHVR, ILLFONIC, TURBULENT et MOON COLLIDER) mais pour ses derniers se sont plus des collaborations (où de l'externalisation) donc ça compte pas vraiment.
Donc, celui de Los Angeles, dont parle Chris Roberts, c'est quoi ? Et celui en Angleterre, c'est à Manchester ou à Wilmslow, ou les deux ? — Koreller [Discut] 2 août 2015 à 23:02 (CEST)
replies: text:  Il existe bien 4 studios de développement interne à CIG. Santa Monica est une ville près de Los Angeles, Austin au Texas et Francfort en Allemagne. Wilmslow est une petite ville près de Manchester et Chris préfère faire référence à Manchester en parlant du studio UK car cette ville est plus connu que Wilmslow (comme La Défénse avec Paris). Fengy (discuter) 3 août 2015 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Studio
Discussion:Liste et armorial des personnes admises aux Lignages de Bruxelles

message: Le bandeau suivant lequel la page est trop longue a été ôté. Il est vrai que la page est fort longue, mais aucune solution satisfaisante ne peut être mise en oeuvre. Une prosopographie est comme un dictionnaire, et comment demander au Petit Larousse (section des noms propres) ou au Robert des noms propres de synthétiser la matière ? Ce n'est pas évidemment pas possible. Le propre d'une prosopographie est de pouvoir comparer les personnes citées de manière à ce que des conclusions puissent être inférées de ces comparaisons. Disperser ces données sur plusieurs pages contrarie et affaiblit dès lors l'objectif de cette prosopographie. Il n'y a donc pas réellement de solution au problème - réel - soulevé par l'apposition du bandeau.          Rothnacensis (discuter) 27 décembre 2023 à 11:20 (CET)
thread_title:  Page trop longue ?  

message: Bonjour @Rothnacensis, @Bruxellensis, @Brookford et @Gratus
Je propose de renommer cette page "Armorial des Lignages de Bruxelles". Un armorial étant toujours une liste et le terme "personne" étant superflue puisque cet armorial liste des familles et non des individus.
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 23 mai 2024 à 14:22 (CEST)
replies: text: Bonjour Belysarius. Je ne crois pas que le renommage proposé soit une bonne idée. Cette page n'est pas un armorial, c'est une liste de personnes admises aux Lignages. Des contributeurs à Wikipedia y ont ajouté beaucoup de blasons. Même s'il est vrai que cette page ressemble aujourd'hui plus à un armorial qu'à une prosopographie, il n'en reste pas moins que les blasons sont là uniquement à titre illustratif et secondaire. Renommer la page suivant votre proposition induira le lecteur en erreur. Cordialement, Rothnacensis (discuter) 24 mai 2024 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Rampe (sport)

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rampe et Half-pipe. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Sugars - ✉ 30 décembre 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Les articles [[Rampe (sport)|Rampe]] et [[Half-pipe]] sont proposés à la fusion 

message: Désolé, je refais la demande (une majuscule en trop dans le nom de l'article...)
Ces deux articles traitent du même sujet sous un nom différent. L'article Half-Pipe décrit plutôt le cas des sports de glisse d'Hiver tandis que Rampe traite plutôt du module de glisse urbaine. Mais, il me semble qu'au final, le même sujet est traité. Sugars - ✉ 30 décembre 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[Rampe (sport)|Rampe]] et [[Half-pipe]]
Discussion:Far Cry 4

message: : 15 révisions sur 19 jours
 : 124 révisions sur 1 an
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (4%) sur 139 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Contenu difficilement sourçable, la capacité de développement de l'article est limité. La notoriété et l'importance du sujet ne mérite pas un article séparé. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2015 à 15:06 (CEST)
replies: text: # : je l'avais suggéré dans le bandeau d'admissibilité.— ALDO_CP Papote 1 juin 2015 à 08:11 (CEST)

text: # Aucune source secondaire ne vient justifier l'existence d'un article spécifique sur Kyrat. Hipo.dingo (discuter) 1 juin 2015 à 09:11 (CEST)

text: # Idem — Jeremy77186 (discuter) 2 juin 2015 à 16:26 (CEST)

text: #: de même Jelt (discuter) 4 juin 2015 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Kyrat]] et [[Far Cry 4]] 
Discussion:Barrage romain de Kasserine

message: Un barrage voûte construit par les Romains au  siècle à Kasserine et encore en service ??!! D'abord ce barrage n'existe pas dans la carte des barrages de Tunisie. La durée de vie d'un barrage est de 90 ans et, d'après les infos, ce barrage donne de l'énergie ???? Toutes ces infos sont fausses, tu peux mettre cet article dans les monuments historiques, pas dans les barrages de la Tunisie... article à modifier ou à supprimer. --Adnen1985 (discuter) 4 juin 2014 à 23:46 (CEST)
replies: text: L'article a été modifié. Moumou82  [message] 5 juin 2014 à 21:18 (CEST)
replies: text: LE BARRAGE A DES CARACTESTIQUE LA HAUTEUR PLUS QUE 10 METRES ET CA CAPACITÉ ... CETTE MONEMENT ET UN LAC COLLINAIRE ET JE VOIT QUE CETTE LAC N'EXISTE PLUS ET AUSSI ON NE PEUT PAS METRE DANS LA CATERGORIE DES BARRAGES EN TUNISIE SUR QUELLE BASE? ... LE NOM (Barrage de Kasserine) QUI DIT QUE CETTE BARRAGE PORTE CE NOM? DUIPS 2000 ANS? .. IL FAUT SUPRIMÉ L'Inbox ET AUSSI TOUT LES CATERGORIE HORS SUJET..... ET AUSSI C EST HORS SERVICE TROUVER UNE AUTRE CATEGORIE POUR METTRE CE monuments historiques--Adnen1985 (discuter) 8 juin 2014 à 14:13 (CEST)
replies: text: Une encyclopédie d'intéresse aussi à l'histoire des choses et l'infobox barrage peut s'appliquer à des barrages antiques, même s'ils ont disparu (voir par exemple Malpasset en France). Il n'y a pas de savoir obsolète. Cordialement.  Abaca (discuter) 8 juin 2014 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Pas logique
Discussion:Jeu d'évasion

message: A mon sens planète magique (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Plan%C3%A8te_magique) proposait déjà, a paris, des jeux à énigmes dès 1989 qui s'apparentaient à des escape games (Les Mystérieuse Cité d'or de mémoire)--Psychiclocust (discuter) 14 juillet 2019 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Escape game : précédent parisien
Discussion:Jeu de programmation

message: Bonjour,
Je pense qu'il pourrait être utile de reprendre cet article pour rapprocher sa structure de celle de la page : https://en.wikipedia.org/wiki/Programming_game.
Qu'en pensez-vous ? Exilexi (discuter) 23 juillet 2017 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Structure et contenu
Discussion:Kid Paddle (série télévisée d'animation)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La série s'est terminée il y a plus de dix ans, et ces deux pages demeurent pauvres en sources. Notons par ailleurs que personne n'a créé d'article sur la saison 2. Il est a priori pertinent de rassembler l'information sur une seule page (la première). Apollinaire93 (discuter) 23 mars 2017 à 12:03 (CET)
thread_title:  [[Kid Paddle (série télévisée d'animation)]] et [[Saison 1 de Kid Paddle]]
Discussion:Tour de France 2015

message: * Sur le règlement du classement par points : . Vlaam (discuter) 24 juin 2015 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Dans quels genres d'hôtels dorment les coureurs du Tour de France ? Skiff (discuter) 15 juillet 2015 à 21:41 (CEST)
thread_title:  A coté du tour - Hotels 

message: Tour de France 2015 : Les primes et gains de l’épreuve. Skiff (discuter) 30 juillet 2015 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Niveau de salaire des coureurs 

message: Gains Tour de France 2015 : Sky et Chris Froome terminent en tête avec 556 630 euros. Skiff (discuter) 30 juillet 2015 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Gains par équipes 

message: Dans le texte elle est de 13 km, dans le tableau elle est de 14 km. Quelle serait la valeur la plus juste ? --Pino~eowiki (discuter) 25 février 2016 à 10:27 (CET)
replies: text: Merci. --Pino~eowiki (discuter) 25 février 2016 à 17:57 (CET)
thread_title:  Première étape
Discussion:Perfect Legend/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 2 juin 2014 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Perfect Legend]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- Archimëa -  ✉ 2 juin 2014 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Archimëa -  ✉ 2 juin 2014 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Houlock

message: Bonjour,
Mieux vaudrait éviter l'adverbe « récemment » dans le paragraphe introductif ; par ailleurs écrire  me semble bizarre. Je propose de reformuler ce paragraphe comme suit 
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 6 juin 2014 à 22:47 (CEST)
replies: text: Cymbella. J'ai fait un changement dans ton sens, je n'aime juste pas les « 150 ans », trop précis. N'hésite pas à changer encore toi-même si tu trouves une meilleure formulation. --Nandoo (discuter) 9 juin 2014 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Paragraphe introductif à reformuler ?
Discussion:Liste de jeux vidéo Qui veut gagner des millions ?

message: Ce jeu est testé sur deux sites internet et au moins un magazine :
*jeuxvideo.com
*jeuxvideo.fr
*Consoles+ n°124
D'autres tests peuvent être également trouvés en langue étrangère sur Mobygames.com.Le Yota de Mars (discuter) 21 juin 2015 à 02:25 (CEST)
replies: text: Salut, j'ai déjà mis les deux premières sources dans l'article, c'est pour ca que j'ai retiré le bandeau admissibilité et source. On en discute aussi ici -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 juin 2015 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Sabre Wulf (jeu vidéo, 1984)

message: pour la relecture. Mario93 (discuter) 9 novembre 2022 à 15:09 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: @Mario93, prévoyez-vous de nommer celui-ci pour WP:AdQ aussi ? :) czar 20 décembre 2022 à 05:28 (CET)
replies: text: , je proposerai l'article au label BA. Si ça réussi, je verrai en fonction des avis si c'est jouable pour viser plus haut. Mario93 (discuter) 20 décembre 2022 à 18:30 (CET)
replies: text: Super ! Meilleurs vœux czar 20 décembre 2022 à 18:46 (CET)
thread_title:  AdQ
Discussion:Gaydar

message: Bonjour, 
Cette modif m'interpelle : en quoi le terme "gaydar" serait-il spécifiquement LGBT ? Bien sûr les thèmes traités sont liés au thème LGBT, mais le mot lui-même n'est pas spécifiquement employé au sein de la communauté LGBT, à ma connaissance (à part dans le contexte du site internet de rencontres qui en utilise le nom, mais le mot date de bien avant, il est attesté depuis au moins 1982). Y a-t-il une source qui ferait de ce sujet un "terme LGBT" ? Esprit Fugace (discuter) 9 janvier 2019 à 18:13 (CET)
replies: text: Bonjour , je ne sais pas. J'avais juste remarqué que beaucoup de jargon LGBT ne mentionnait pas que c'était du jargon LGBT. Je peux me tromper. Vous êtes sûr que Gaydar n'est pas propre au milieu LGBT? Je n'ai jamais entendu ou vu ce terme ailleurs que dans ce milieu.--DakledbA (discuter) 10 janvier 2019 à 08:03 (CET)
replies: text:  Les premiers résultats sur lesquels je tombe lors d'une brève recherche n'ont pas l'air spécifiquement LGBT : slate, psychology today, washington post, le plus du nouvel obs... C'est pas spécialement Pink news ou Têtu. De plus, il ne faut pas confondre origine d'un mot et sens de ce mot - vos ajouts m'interpellent aussi sur les autres articles où vous avez ajouté "terme conçu par les LGBT" (ou une variante). Ce n'est clairement pas vrai sur certains articles (comme Queer), et ça ne me semble pas pertinent sur les autres. Là où c'est vrai (avec source si possible), ce type spécifique d'information touchant à l'étymologie aurait sa place sur le wiktionnaire ou dans une section dédiée à l'origine du mot, mais pas en première phrase d'intro. Les articles de Wikipédia traitent d'abord des concepts, pas des mots qui les désignent. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 10 janvier 2019 à 10:30 (CET)
replies: text: Excusez moi si j'ai fait une erreur. Je pensais bien faire en précisant que c'était des termes liés à la communauté LGBT d'autant plus qu'ils ont tous la catégorie terme LGBT.--DakledbA (discuter) 10 janvier 2019 à 13:54 (CET)
thread_title:  Terme LGBT ?
Discussion:Unvanquished

message: * Articles traitant d’Unvanquished sur Linuxfrhttps://linuxfr.org/tags/unvanquished/public
*  Articles traitant d’Unvanquished sur Phoronixhttps://phoronix.com/scan.php?page=search&q=Unvanquished
* Articles traitant d’Unvanquished sur Nofraghttps://nofrag.com/jeux/unvanquished/
* Articles traitant de ou évoquant Unvanquished sur GamingOnLinuxhttps://www.gamingonlinux.com/search-articles/?q=unvanquished
Illwieckz (discuter) 24 janvier 2023 à 17:03 (CET)
thread_title:  Unvanquished et l’actualité 

message: est ce qu'on peut retirer le bandeau réclamant plus de sources (ou de meilleur qualité peut être)?
il en faut combien des sources? Err404 (discuter) 31 janvier 2023 à 23:12 (CET)
thread_title:  liste des sources
Discussion:Anaïs Favron

message: Alors que je faisais des recherches pour faire des modifications dans la section Biographie, je suis tombé sur cette page : https://petitegazelle.com/products/anais-favron . Il s'avère que la section Biographie est plagiée à 91,2% (vous pouvez vérifier par vous-mêmes https://copyvios.toolforge.org/?lang=fr&project=wikipedia&oldid=196838457&action=compare&url=https%3A%2F%2Fpetitegazelle.com%2Fproducts%2Fanais-favron), la seule section qui n'est pas plagiée est le passage que j'ai modifié, débutant par Au printemps 2020. Wintermage (discuter) 10 septembre 2022 à 09:41 (CEST)
replies: text: Qui a copié sur qui ? telle est la question. La première version de Utilisateur:Mi Ga date de 2013 mais avec un style très alambiqué qui ne sent pas bon l'inédit :  Jmax (discuter) 10 septembre 2022 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Après vérification, la section Biographie est plagiée à 91,2%
Discussion:Beatrix von Storch

message: Le nom de jeune fille de Mme von Storch contient une grave faute. Mme von Storch est née Herzogin von Oldenburg et rien d'autre. Depuis la fin de l'empire allemand, les titres royaux n'existent plus et ont été intégrés dans le nom. Par conséquent, Herzogin constitue une partie de son nom, qui ne faut pas traduire. Il est vrai que s'il existait toujours la monarchie en Allemagne, Mme von Storch serait une duchesse, mais puisque cela n'est pas le cas, elle ne l'est pas. --Hein Mück (discuter) 23 février 2018 à 04:45 (CET)
replies: text: Certes. Mais pourquoi dans ce cas trouve-t-on dans l'article de WP(de) « Beatrix Amelie Ehrengard Eilika von Storch, geborene Herzogin von Oldenburg » ? --Lebob (discuter) 23 février 2018 à 08:10 (CET)
replies: text:  Apparement, on ne se comprend pas. Je vais encore clarifier les faits. La personne en question s'appelle Beatrix Amelie Ehrengard Eilika von Storch, von Storch étant le nom de famille. Avant que Mme von Storch se soit mariée, elle s'applait Beatrix Amelie Ehrengard Eilika Herzogin von Oldenburg, Herzogin von Oldenburg étant son nom de famille à l'époque. L'article allemand est donc correct, c'est le français qui ne l'est pas. Herzogin est une partie de son ancien nom de famille. Alors, je ne comprends pas pourquoi on devrait traduire un nom de famille. On ne le fait non plus avec M. Helmut Kohl, qui s'appelerait M. Chou. Par mon intervention, je ne vise pas à supprimer Herzogin de son nom, mais de le laisser en allemand. --Hein Mück (discuter) 24 février 2018 à 01:14 (CET)
thread_title: Nom de jeune fille