Discussion:Comparatif des principaux sites de rencontres/Admissibilité

message: Bonjour. Les "Graphiques des principaux sites de rencontres" ne relèvent pas du copyvio ? Cordialement. Lylvic (discuter) 6 septembre 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Discussion 1 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais il faudra selon moi changer pas mal de choses. Supprimer ou modifier les images (les actuelles ne sont pas des plus compréhensibles). Supprimer les colonnes suivantes : "Propriétaire" (elle n'est pas vraiment utile), "Fiabilité WOT" (idem c'est pas utile et pas forcement fiable d’ailleurs), "Classement Alexa France" (nous somme sur wikipédia francophone pas sur wikipédia France), les deux colonnes "visiteurs uniques" (chiffre peu fiable et espèce de doublon avec "Classement Alexa"). Fusionner les colonnes "Gratuit pour les femmes" et "Gratuit pour les hommes" les remplacer par une colonne "gratuit" si il y a une différence de sexe mettre "oui sauf pour les hommes", ou "non sauf pour les femmes". Ajouter une colonne "autorise les rencontres de même sexe" (cette dernière est présente sur la version anglophone). Supprimer les site anecdotique. Et enfin ajouter un peu de couleur à ce tableau. Sebk (discuter) 6 septembre 2014 à 05:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais il faudra selon moi changer pas mal de choses. Supprimer ou modifier les images (les actuelles ne sont pas des plus compréhensibles). Supprimer les colonnes suivantes : "Propriétaire" (elle n'est pas vraiment utile), "Fiabilité WOT" (idem c'est pas utile et pas forcement fiable d’ailleurs), "Classement Alexa France" (nous somme sur wikipédia francophone pas sur wikipédia France), les deux colonnes "visiteurs uniques" (chiffre peu fiable et espèce de doublon avec "Classement Alexa"). Fusionner les colonnes "Gratuit pour les femmes" et "Gratuit pour les hommes" les remplacer par une colonne "gratuit" si il y a une différence de sexe mettre "oui sauf pour les hommes", ou "non sauf pour les femmes". Ajouter une colonne "autorise les rencontres de même sexe" (cette dernière est présente sur la version anglophone). Supprimer les site anecdotique. Et enfin ajouter un peu de couleur à ce tableau. Sebk (discuter) 6 septembre 2014 à 05:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (1) La comparaison d'entreprises de service ne rentre pas dans les objectifs d'une encyclopédie ; (2) L'article s'implique dans la concurrence, et peut entraîner des litiges, avec retombées pour tout WP (3) il ne cite aucune source malgré la charretée de notes. Il renvoie aux adresses web et aux sites d'identification financière, mais à rien qui soit une source de qualité, qui serait pourtant nécessaire pour définir le sujet et les éléments pertinents pour la comparaison. Conclusion gros travail de la part des contributeurs, mais inédit, et inachevable, nécessitant une mise à jour permanente. PolBr (discuter) 6 septembre 2014 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il me semble que c'est un TI, mais je peux me tromper. --Éric Messel (discuter) 6 septembre 2014 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Neutre