lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stéphane Hagopian/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier "Ici Radio DALET ..." 21 septembre 2008 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[:Stéphane Hagopian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, au titre que WP n'est pas un annuaire professionnel de tous les animateurs radios. Seuls les plus notoires sont admissibles.--LPLT  [discu] 21 septembre 2008 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, au titre que WP n'est pas un annuaire professionnel de tous les animateurs radios. Seuls les plus notoires sont admissibles.--LPLT  [discu] 21 septembre 2008 à 15:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Double F/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier "Ici Radio DALET ..." 21 septembre 2008 à 13:17 (CEST)
thread_title:  [[:Double F]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété insuffisante. - ∂ιχ-ѕєρт иσνємвяє (¢σитα¢т) 21 septembre 2008 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété insuffisante. - ∂ιχ-ѕєρт иσνємвяє (¢σитα¢т) 21 septembre 2008 à 18:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thomas Joubert (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : 
Ne respecte à mon avis pas les critères d'admissibilités. Sans grand intérêt, qu'il est présenté des éditions spéciales ... et qu'il anime les journaux du matins de i télé, ne me semblent pas spécialement admissibles pour le maintient de l'article. Olivier "Ici Radio DALET ..." 21 septembre 2008 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[:Thomas Joubert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, journaliste et présentateur télé sur une chaine nationale. Notoriété suffisante.--LPLT  [discu] 21 septembre 2008 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, journaliste et présentateur télé sur une chaine nationale. Notoriété suffisante.--LPLT  [discu] 21 septembre 2008 à 15:19 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Miguel Derennes/Admissibilité

message: Proposé par : 
Peu d'intérêt. HC. Qu'il soit membre du comité des petites personnes aussi, ne me semble pas un critère d'admissibilité ;)
Olivier "Ici Radio DALET ..." 21 septembre 2008 à 13:23 (CEST)
replies: text: Je rappelle au proposant de ces pages que la mention peu d'intérêt n'est que subjective et n'a pas cours sur les PaS.--LPLT  [discu] 21 septembre 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[:Miguel Derennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, animateur de plusieurs émissions de télé sur des chaines nationales. Notoriété suffisante.--LPLT  [discu] 21 septembre 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, animateur de plusieurs émissions de télé sur des chaines nationales. Notoriété suffisante.--LPLT  [discu] 21 septembre 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Liaison sud-ouest rapide/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  dans l'article principal si cela s'inscrit dans une politique locale... - Gonioul (d)
#  il y a certains réseaux où il y a un article pour chaque ligne, sans verser dans un tel excès, un projet qui était inscrit au PDU mérite, selon moi, un article à part. Salutations wikipédiennes. Postkarte von Swakopmund (d) 5 octobre 2008 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans l'article principal si cela s'inscrit dans une politique locale... - Gonioul (d)
#  il y a certains réseaux où il y a un article pour chaque ligne, sans verser dans un tel excès, un projet qui était inscrit au PDU mérite, selon moi, un article à part. Salutations wikipédiennes. Postkarte von Swakopmund (d) 5 octobre 2008 à 10:31 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Fabrice Blind/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier "Ici Radio DALET ..." 21 septembre 2008 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[:Fabrice Blind]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  il me paraît admissible. voir test Google [], mais l'article est à réécrire (il est vrai comme il le dit lui-même que c'est "un grand communiquant") et à neutraliser (je ne le retrouve nullement dans la distribution de Bouquet final --Priper (d) 21 septembre 2008 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il me paraît admissible. voir test Google [], mais l'article est à réécrire (il est vrai comme il le dit lui-même que c'est "un grand communiquant") et à neutraliser (je ne le retrouve nullement dans la distribution de Bouquet final --Priper (d) 21 septembre 2008 à 14:28 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Polytrope

message: Même terme, une fois un substantif, la seconde un adjectif, mais utilisation différente par des domaines différents. Snipre (d) 29 octobre 2008 à 17:51 (CET)
replies: text: J'ai pas trop le temps de regarder dans le détail, mais il faudrait voir à traiter en même temps le cas de transformation polytropique je pense. Tizeff (d) 30 octobre 2008 à 08:31 (CET)
replies: text: Je m'oppose vigoureusement a la fusion entre polytrope et transformation polytropique. Le premier est un terme qui intervient essentiellement en astrophysique pour designer une forme de matiere dont une des quantites thermodynamique (en general la temperature) ne joue pas de role, ce qui fait que son equation d'etat est en pratique une fonction reliant uniquement la pression et la densite, alors que dans le second cas, on parle d'une transformation des variables d'etat qui en pratique peut s'ecrire sous lq forme d'une relation liant deux de ces variables, alors que la troisieme est presente et ne joue pas de role marginal. Polytropique est lui-meme une sous ebauche dont rien n'est pas deja present dans transformation polytropique, vers lequel j'ai mis une redirection. Alain r (d) 30 octobre 2008 à 20:51 (CET)
replies: text: C'est bien ce que je voulais dire en disant "voir"... Ce n'était pas une invitation à tout fusionner, simplement une occasion d'attirer l'attention sur un autre article à prendre en compte. Tizeff (d) 3 novembre 2008 à 17:59 (CET)
replies: text:  J'aime bien la disparition d'information sur WP. @Alain r si vous aviez eu le soin de lire l'article polytropique, vous aurez peut-être vu qu'il y avait des infos, notamment concernant les réacteurs. Même si la définition sous transformation polytropique donne suffisamment de pistes, je vous laisserai le soin d'expliquer aux lecteurs en quoi une transformation polytropique à de commun avec un réacteur polytropique. La redirection se justifie, la suppression de l'information non. Snipre (d) 6 novembre 2008 à 23:22 (CET)
replies: text: J'ai corrigé (fusion transformation polytropique et polytropique, abandon polytrope et polytropique). Jerome66 11 novembre 2008 à 12:11 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[polytrope]] et [[polytropique]] et effectuée entre [[transformation polytropique]] et [[polytropique]]
Discussion:Sidereus nuncius

message: Il serait intéressant et peut-être sage d'ajouter un paragraphe faisant état de la contrefaçon et du pillage de l'œuvre  de Galileo en rappelant le crime commis par le faussaire italien Massimo De Caro. Un simple renvoi est peut-être suffisant mais il parait essentiel que cela soit dit directement dans cet article.   http://www.philobiblon.fr/la-contrefacon-du-sidereus-nuncius-une-archeologie-du-livre/ Viguier Georges (discuter) 13 septembre 2021 à 08:46 (CEST)
replies: text: En effet, mais n'hésitez pas à le faire vous même ! On est là pour corriger au cas où. Cordialement Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 septembre 2021 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Contrefaçons du Sideeus nuncius
Discussion:Square Kilometre Array

message: http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/le-radiotelescope-geant-revele-deja-un-nombre-plus-important-de-galaxies-35481/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 juillet 2016 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Premiers résultats
Discussion:Rattachisme franc-comtois/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 13 septembre 2008 à 11:22 (CEST)
replies: text: Manoillon me fait remarquer justement que le projet d'une "République helvétique augmentée de la Franche-Comté" (qui n'est donc pas du "rattachisme franc-comtois", mais un projet de Sully) + le projet de 2005 (un peu récent pour être aussi "historique" que je le souligne et pas authentiquement franc-comtois puisque issu d'un parti national) ne suffisent pas à valider cet article. Je pense qu'il faut plutôt développer l'article du mouvement franche-comté. --A t a r a x i e--d 15 septembre 2008 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[:Rattachisme franc-comtois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le nom semble un peu inventé en effet . Sur le blog du Mouvement, il n'y a rien, et pareil sur ce site régional d'où semblent issues les infos vu la forme des phrases . Mais j'attends avec intérêt, l'avis du créateur. --AlexandreH2006 -  =)  13 septembre 2008 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*, proposant. Manoillon (d) 13 septembre 2008 à 11:22 (CEST)
replies: text: Manoillon me fait remarquer justement que le projet d'une "République helvétique augmentée de la Franche-Comté" (qui n'est donc pas du "rattachisme franc-comtois", mais un projet de Sully) + le projet de 2005 (un peu récent pour être aussi "historique" que je le souligne et pas authentiquement franc-comtois puisque issu d'un parti national) ne suffisent pas à valider cet article. Je pense qu'il faut plutôt développer l'article du mouvement franche-comté. --A t a r a x i e--d 15 septembre 2008 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *, proposant. Manoillon (d) 13 septembre 2008 à 11:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: * Je pense qu'il faudrait mieux intégrer ce rattachisme dans un article plus global du style Nationalisme franc-comtois. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 15 septembre 2008 à 10:22 (CEST)
replies: text: Manoillon me fait remarquer justement que le projet d'une "République helvétique augmentée de la Franche-Comté" (qui n'est donc pas du "rattachisme franc-comtois", mais un projet de Sully) + le projet de 2005 (un peu récent pour être aussi "historique" que je le souligne et pas authentiquement franc-comtois puisque issu d'un parti national) ne suffisent pas à valider cet article. Je pense qu'il faut plutôt développer l'article du mouvement franche-comté. --A t a r a x i e--d 15 septembre 2008 à 16:10 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Émile d'Erlanger

message: Si quelqu'un qui connaît le sujet, passe par ici avec des sources secondaires sous le bras, il serait pas mal qu'il/elle revoie complètement la page. Exemple du caractère fantaisiste de l'article : .
# De qui parle-t-on : d’Émile-Beaumont ou de Frédéric Émile, par qui l’article débute ? Si c’est le même homme, il serait peut-être bien de le préciser quelque part, pour lever toute ambiguïté.
# La note renvoie vers une page du site web de la National Gallery de Londres où l’on voit un portrait en pied de Joseph-François de Paule, comte de Vaudreuil, peint en 1758 par… François-Hubert Drouais. Et il en est déduit que Drouais est le père d'Émile Berlanger ?! Le seul lien apparent entre ce tableau et les Erlanger est qu’ils ont offert cette toile au musée (si je comprends bien la légende).
Bref, à revoir en profondeur. Isaac (d) 21 septembre 2008 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Recyclage…
Discussion:Devon rex

message: Le texte dit que les poils sont plus épais sur la tête, mais toutes les photos montrent des chats dont la tête et le cou sont chauves !
: En agrandissant les photos, on voit qu'ils ne sont pas chauves, mais qu'ils ont des poils plus courts. Cordialement, --Abujoy (d) 21 septembre 2008 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Poil
Discussion:Récepteur nucléaire

message: Bonjour,
A ma connaissance, il n'existe pas de récepteur nucléaire chez les plantes... Si c'est le cas j'aimerais bien avoir la source d'information qui le confirme. 
Merci
:Si, ce sont les récepteurs des brassinoïdes ou brassinostéroïdes ou brassinolides entre autres... Faire un Pubmed ou voir enWP en premiere approche. PS ce genre de question se fait sur Oracle en général--LPLT  [discu] 21 septembre 2008 à 15:10 (CEST)
replies: text: Mea culpa, j'ai été imprécis voire incorrect dans ma réponse de 2008, qui voulait signifier qu'il existe des récepteurs aux stéroïdes chez les plantes. Ils ne sont pas nucléaires, c'est exact. Merci pour vos corrections--LPLT  [discu] 29 janvier 2011 à 11:16 (CET)
thread_title:  Chez les plantes??!
Discussion:Solar Orbiter

message: Bonjour,
Excusez une question d'un non spécialiste, mais dans le résumé introductif je lis : "L'objectif principal [...] est d'étudier les processus à l'origine [...] du champ magnétique héliosphérique, [...] ainsi que du champ magnétique du Soleil. ". Champ magnétique héliosphérique et champ magnétique du Soleil n'est-ce pas un peu la même chose ?... J'ai lu en diagonale le reste de l'article, et j'ai lu pareillement Héliosphère, je n'ai pas réussi à savoir si le champ héliosphérique était seulement une conséquence du Soleil, ou s'il y avait un processus propre à l'héliosphère, indépendant du Soleil ( ? ), qui formerait un autre champ magnétique. Pouvez-vous me... éclairer ? Merci pour votre réponse. --Touam (discuter) 3 juin 2020 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Champs magnétiques
Discussion:Chondrite carbonée

message: La base de la MetSoc dit pour les météorites de cette /classe/ qu'elles sont /non classifiées/ ("The recommended classification C means : A carbonaceous chondrite that has not yet been classified." ), et pas du tout qu'elles sont primitives et/ou d'une compo de type "comètes".
  D'ailleurs, a-t-on en collection des morceaux avérés de comètes ?
  Peu de météorite(s) font partie de cette classe "C". Orgueil, réputée être une des plus primitives est une CI(1), pas une "C". Par contre, Sutter's Mill est C, selon la page dédiée de la base de la MetSoc, et seule chute de cette "classe" ; le reste de cette classe sont 7 fragments de météorites antarctiques (des "Yamato"…).
  Finalement, il serait bien de savoir sur quelle(s) référence(s) cet article a été bâti. --Éric38fr(papoter autour d'un verre) (~Grenoble.fr) 31 décembre 2016 à 02:02 (CET)
replies: text: Probable confusion, les « chondrites C » sont toutes les chondrites carbonées. Par contre il existe un sous-groupe CB et un sous-groupe « C non classé ». J'ai modifié le tableau mais il faudra compléter (à partir de l'article en anglais, par exemple). — Ariel (discuter) 1 janvier 2017 à 15:04 (CET)
thread_title:  Chondrite(s) carbonée(s) de type C
Discussion:Planétarium de Reims

message: Bonjour,
Voici la copie de mon diff sur la page de discussion de l'article Planétarium sur lequel une personne utilsant cette IP est intervenu récemment, ainsi que sur votre page de contributeur sous IP. Merci de vos efforts pour y donner suite.
"La modification de ce jour portant sur le planétarium de Reims semble faite par un représentant de cet établissement, si j'en crois le commentaire de diff : "...Mise à jour par la Direction du Planétarium de Reims...". Si c'est le cas, la méthode suivie pour l'indiquer n'est pas recommandée. Le mieux serait donc d'ouvrir un compte, c'est simple, rapide et gratuit, et à déposer la déclaration en page de discussion du compte (attention, ce compte ne peut pas s'appeler "Planétarium de Reims" ou similaire, les entités abstraites (personnes morales et similaires) n'étant pas des individus, alors que précisément, les comptes sont individuels, vu que ce sont précisément des individus qui contribuent à WP, même s'ils ont un lien de subordination à ces entités, et même si c'est sous pseudonyme (différent d'anonyme).
En outre, l'information n'est pas sourcée, or elle le devrait, surtout si elle provient d'un proche du sujet (conflit d'ntérêt, neutralité, toussa...).
@ l'IP : Pour le moment, je ne vois pas de folle urgence à reverter l'info. En cas de difficulté, venez en parler avec moi autour d'une pombe "Sous l'arbre à palabre", ou par mail (cliquez sur "Envoyer un courriel" dans la colonne de gauche, sur ma PU (page utilisateur) ou sur ma PDD (page de discussion personnelle).
Ce qui précède ne vise aucunement à critiquer ou dénigrer qui que ce soit, mais uniquement à maintenir la crédibilité de Wikipédia. Merci de votre compréhension, et de votre intérêt pour mon encyclopédie préférée.
Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 juin 2015 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Contribution rémunérée ?
Discussion:Forêts tempérées décidues et mixtes

message: J'ai l'impression que cet article et Forêt tempérée décidue traitent du même biome, c'est à dire des grandes forêts d'arbres caduques. Est-ce que c'est bien le cas, ou est-ce qu'il y a une nuance entre les deux ? Jotun (d) 21 septembre 2008 à 15:16 (CEST)
replies: text: Là on parle des forêts décidues ET mixtes ; mais l'article dont tu parles ne parle que des forêts décidues. 2A01:E0A:278:8170:D0C0:E4A4:A450:F8B7 (discuter) 25 décembre 2023 à 18:49 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[Forêt tempérée décidue]]
Discussion:Peinture ombre

message: Si le sujet, « procédé photographique de rendu des ombres en dessin animé » me semble assez fermement établi, l'expression « peinture ombre » devrait être sourcée. La bibliographie ne comportant aucun ouvrage en français, il y a là une lacune. PolBr (discuter) 20 septembre 2019 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Ikariam/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 21 septembre 2008 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[:Ikariam]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La partie Description du jeu n'est pas rédigée conformément au style encyclopédique. DocteurCosmos - ✉ 21 septembre 2008 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Aucune raison de supprimer cet article déjà très avancé. Oui il est jeune mais la société qui l'édite a une importante notoriété (Gameforge AG) donc à conserver ! Darkbowser (d) 21 septembre 2008 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune raison de supprimer cet article déjà très avancé. Oui il est jeune mais la société qui l'édite a une importante notoriété (Gameforge AG) donc à conserver ! Darkbowser (d) 21 septembre 2008 à 17:38 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Graisse animale

message: Je cherche le terme français pour "Suet", un genre de saindoux de boeuf ou mouton utilisé dans la cuisine anglaise - un étape avant le suif. 
Est ce que ça existe? Merci.   --Cy21 (d) 21 septembre 2008 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Suet?
Discussion:Eric Van Rompuy

message: Le 21 septembre 2008 à 13heures 40  a dû effacer un article consacré à ce personnage politique car il contenait seulement le message injurieux suivant : « Homme politique flamingant de Zaventem, frustré de n'avoir jamais été ministre. Mariée à une francophone, il parle le français uniquement pour déverser sa haine de la franse vlekke ». J'ai traduit rapidement l'article en néerlandais (qu'il sera possible de protéger éventuellement) pour éviter qu'une telle sottise recommence, mais je souhaite évidemment que des gens plus au courant (et plus neutres que notre vandale !) le revoient et le corrigent. Merci. Gustave G. (d) 21 septembre 2008 à 16:34 (CEST)
replies: text: J'ai effectué quelques corrections (des détails) et ajouté des liens internes. Je garde la page en liste de suivi. L'IP a vandalisé plusieurs pages d'hommes politiques flamands et semble être avec déjà commis pareils vandalismes sous d'autres IP. Vlaam (d) 21 septembre 2008 à 17:17 (CEST)
thread_title: Avis du traducteur
Discussion:À propos de Nice, la suite

message: Je me suis permis de qualifier le film de film à sketches, en raison de sa structure mais aussi du fait qu'il y a trois histoires fictives dans le film. Que pensez-vous d'ajouter également la :Catégorie:Film omnibus, vu le sujet ? J'ai prévu de reconsulter les génériques afin de retaper la fiche technique et décrire le film de manière plus semblable à Paris, je t'aime (cette référence sur le site de la production serait propice pour décrire le "concept général" p. ex.)
Ratè-je d'autres choses à ajouter ? À ceux qui suivent la page, merci de vos retours ! NumismaticJunk (discuter) 8 février 2024 à 16:21 (CET)
thread_title:  Film à sketches ? et autres considérations