Discussion:L'Enculé (roman)

message: Cet article existe depuis novembre 2011 et n'a jamais posé le moindre problème en plus de six ans d'existence. Il a été amélioré et complété par différents contributeurs de Wikipédia depuis cette date. Un contributeur avance l'argument étonnant de la vente actuelle du livre ; qu'il se rassure, il est toujours disponible auprès des libraires. Je me suis renseigné auprès du site de la librairie indépendante que je fréquente, il peut être reçu en 3 à 5 jours. Qu'il soit "auto-édité" ne retire absolument rien à la réalité du livre. Il s'agit du premier livre sur l'affaire DSK, publié en octobre 2011 et écrit par un écrivain réputé (bonne ou mauvaise réputation, ce n'est pas le sujet). Rien à avoir avec un parfait inconnu qui publierait un livre électronique des années après l'affaire, sans aucune recension dans la presse, même locale, ni aucun écho sur Internet. Ici, on a des recensions dans la presse nationale (Le Monde, le quotidien de référence) et dans d'autres médias. Le livre a été vendu à plusieurs milliers d'exemplaires, puisque le premier tirage (2000 exemplaires) a suivi un second tirage (4000 exemplaires) (cf. passage chez Naulleau). Le ton de l'article n'a rien de publicitaire, puisqu'il y a plus de critiques négatives que de critiques positives. En quoi cet article mériterait-il un examen plus sévère que des milliers d'autres ? En ayant répondu à toutes ces interrogations, qui sont autant d'arguments en faveur de la suppression de l'article, il apparaît que le bandeau peut être retiré. --ArtBlakey (discuter) 21 mars 2018 à 11:07 (CET)
replies: text: Je mettrai demain dimanche un message sur le Bistro pour solliciter des avis. Je n’ai jamais prétendu avoir la science-infuse et je n'ai rien de personnel contre les livres de M. Nabe. S'il paraît admissible à quelques contributeurs, je retirerai bien volontiers le bandeau. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 mars 2018 à 21:13 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour, je ne vais pas remettre le bandeau, enlevé récemment. ArtBlakey présente quelques sources, et le sourçage, quoique faible, existe néanmoins, et une petite notoriété existe. En tout cas, la page dans son état actuel est bien meilleure que dans son état d'il y a trois semaines. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 avril 2018 à 00:31 (CEST)
replies: text: Navré, mais moi si, je remet ce bandeau, car on est clairement sur un CAOU très militant. Hatonjan (discuter) 14 avril 2018 à 12:54 (CEST)
replies: text: J'ai retiré le bandeau, navrant et gênant, puisque considérant qu'un livre auto-édité n'était pas un vrai livre. Du plus haut ridicule, surtout quand on sait que l'écrivain a publié 27 livres dans le système éditorial classique, avant de prendre son indépendance. Depuis des semaines, on conteste mes pages. J'essaye de répondre d'une manière argumentée et en améliorant les articles. J'avais supprimé le bandeau, considérant qu'un article de 2013 mentionnant L'Enculé comme le livre qui a donné confiance à Marcela Iacub pour publier le sien sur DSK suffisait à souligner la notoriété de l'ouvrage. Quant au «compte à objet unique très militant» que je serais, je réponds que je préfère être expert d'un sujet plutôt qu'un touche à tout superficiel. Ça évite de raconter n'importe quoi. Au moins, là, on ne me dit pas que je suis Marc-Édouard Nabe... ArtBlakey (discuter) 14 avril 2018 à 15:44 (CEST)
replies: text: J'apprécie très peu votre ton, et confirme que si vous comptez imposer votre point de vue, cela va être incompatible avec une vision encyclopédique. Navré, les critères sont assez clair, l'édition à compte d'éditeur est un critère. Hatonjan (discuter) 14 avril 2018 à 23:46 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un point de vue : l'article existe depuis six ans et demi et vous venez aujourd'hui le contester sous prétexte que j'y ai touché. L'édition à compte d'éditeur n'est qu'un critère parmi d'autres. Il suffirait de lire l'article pour se dire que la critique a parlé du livre et que son auteur est déjà connu. Ah, mais c'est inutile, puisqu'il y un critère, vague, qui ne tient pas compte du fait qu'un écrivain puisse s'auto-éditer après vingt ans dans le système traditionnel. Vous me donnez l'impression d'être un lecteur qui s'est arrêté à «L'Enculé est un roman de Marc-Édouard Nabe auto-édité» pour contester la page. C'est un peu léger, non ? ArtBlakey (discuter) 15 avril 2018 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Ajouts récents