Discussion:Creux de l'enfer/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 71,4 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 janvier 2019 à 00:35 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant.--Lethiernois (discuter) 19 décembre 2018 à 21:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--Lethiernois (discuter) 19 décembre 2018 à 21:16 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  l'article n'est pas assez développé.--Maleine258 (discuter) 30 décembre 2018 à 22:25 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Bonsoir Lethiernois, je suis peut être un peu tatillon, mais la partie sur les partenaires ne pourrait-elle pas être délistée et sourcée (notamment en ce qui concerne les partenariats privés, où il y a un manque de wikification aussi je pense) ? Tyseria, le 19 décembre 2018 à 23:33 (CET)
replies: text: Bonjour tu fais bien de mettre le sujet sur la table. J'ai la source en main, par contre je ne sais pas du tout comment le mettre en forme...Tu as une idée? Cordialement--Lethiernois (discuter) 20 décembre 2018 à 12:39 (CET)
replies: text:  Rédiger sous la forme de texte serait mieux je pense, même si ça conserve un côté liste. Et si possible, préciser ce que concerne ces partenariats. Tyseria, le 22 décembre 2018 à 09:42 (CET)
replies: text:  La reformulation et l'ajout de précisions sont-ils convenables?--Lethiernois (discuter) 22 décembre 2018 à 22:47 (CET)
replies: text: Oui, c'est bon pour moi :) Tyseria, le 23 décembre 2018 à 15:52 (CET)

text: Une autre petite chose : la ref numéro 3  était-elle vraiment nécessaire ? Un blog ça ne me semble pas très notable et sûr comme source pour un article, et encore moins pour un BA. À moins que son auteur ne soit reconnu, et dans ce cas désolé du dérangement. Tyseria, le 23 décembre 2018 à 16:47 (CET)
replies: text:  Je l'ai supprimée, bien que la reconnaissance de son auteur soit vérifiable, parce que certains utilisateurs ne tolèrent pas ce type de sources.--Lethiernois (discuter) 23 décembre 2018 à 23:31 (CET)
thread_title:  Remarque de Tyseria 

message: Je veux pas critiquer un effort que bien des proposants ne font pas. Mais franchement : le plan mérite-il vraiment ce qualificatif ? On dirait des tâches de couleur. Montrez ça à quelqu'un et demandez-lui de déterminer la nature de l'œuvre, et vous trouverez peu de personnes capables de deviner qu'il s'agit d'un plan…
Un p'tit effort siouplé ! 
C'est pas compliqué de faire mieux. Par exemple : on va dans OnpenStreet map, on fait une capture d'écran. On colorie dessus avec de la transparence au moyen d'Inkscape, Word ou Powerpoint. Et on exporte ça, par une capture d'écran si vraiment on est trop mauvais. Regardez ce que ça donne avec ces moyens aussi primitifs : c'est pas plus joli, non ? Borvan53 (discuter) 20 décembre 2018 à 21:04 (CET)
replies: text: Le plan est changé.--Lethiernois (discuter) 20 décembre 2018 à 21:58 (CET)
replies: text: Super, merci ! Borvan53 (discuter) 22 décembre 2018 à 21:19 (CET)
thread_title:  Remarque de Borvan53 

message: Bonjour Lethiernois, comme toujours j’aime bien ton parcours dans ta ville préférée mais il faudrait quand même que tu t’astreignes à quelques corvées indispensables avant de présenter ton travail au label. Et d’abord utiliser la « Liste de vérifications » conseillées (à insérer dans la PdD). Cela t’éviterait de nous présenter un article dont aucune image ne comporte de légende alternative et où aucune référence ne se termine par un point final. Par ailleurs il faudrait que tu harmonises la typographie de « les enfants du sabbat » qui varie de 0 à 2 majuscules entre le texte et les 2 listes déroulantes d’expositions. Enfin il me manque une phrase indiquant le statut juridique et la propriété de ce Centre d’art, tu présentes bien les partenaires dans une section ad hoc mais au final on ne sait pas (à moins d’aller lire certaines sources) qui est propriétaire du site, des murs, du centre stricto sensu, etc. Aller, comme dit ci-dessus un p'tit effort siouplé  avant le label. GrandBout (discuter) 30 décembre 2018 à 15:52 (CET)
replies: text: Bonjour, je te remercie pour tes modifications. Je pense avoir suivi tes conseils lors de ma dernière modification, dis-moi ce que tu en penses, s'il y a quelque chose à ajouter/modifier. Pour la « Liste de vérifications », j'y penserai la prochaine fois. --Lethiernois (discuter) 31 décembre 2018 à 10:49 (CET)
replies: text:  Merci, c’est bon. GrandBout (discuter) 31 décembre 2018 à 11:20 (CET)
thread_title:  Remarques de GrandBout