lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Plat

message: Bonjour,. --brunodesacacias 21 mai 2007 à 09:06 (CEST)

message: Bonjour,
J'ai créé cette catégorie pour les articles sur les plats qui ne sont pas des articles dédiés à une recette.
Un article sur un plat contient une présentation générale du plat, qui donne les généralités sur sa composition et sur son mode de préparation. Par définition, une recette de cuisine est un texte qui définit la manière de cuisiner un plat et qui, par conséquent, indique la liste exhaustive des ingrédients, leurs quantités précises, les étapes détaillées de la réalisation et le mode exact de cuisson.
Cordialement. --brunodesacacias 21 mai 2007 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Plat n'est pas recette 

message: Je pense utile la catégorie Plat non pas du fait que je l'ai créée mais du fait que la Prise De Décision sur le transfert de recettes porte et NE porte QUE sur la distinction entre plat et recette : les plats, oui, mais les recettes ? Il FAUT donc distinguer le classement des articles sur un plat de celui des recettes car ce n'est pas la même chose. J'ai donc classé d'un côté les pages qui n'ont que la recette et dont le statut d'article de Wikipédia est en suspend et, d'un autre côté, les articles qui ont de l'information sur un plat. S'il y a une catégorie à supprimer, ce sera, me semble-t-il, la catégorie "Recette" une fois les résultats de la PDD publiés ( fin juin). Peut-être faut-il la renommer en "Plat populaire" ou quelque chose comme ça. 
En attendant, je propose de faire avec. Ce n'est pas l'idéal. C'est assurément plus technique qu'encyclopédique. Mais c'est l'affaire de quatre semaines dans la vie de notre encyclopédie.
--brunodesacacias 26 mai 2007 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Précisions à l'attention de ceux qui veulent la suppression de cette méthode de classement 

message: La catégorie Plat sert à regrouper les articles ayant pour sujet un plat, plat étant désigné comme le contenant.
* Pourquoi le contenant et pas le contenu ?
C'est simple il existe des catégorie sou sla forme gastronomie ou cuisine XXX (ex: cuisine lyonnaise), cette catégorie alors est redondante et regrouperait tous les articles de toutes les catégories sou sla forme expliqué au-dessus.
* Si un article ne correspond pas à une catégorie cuisine de XXX il est préférable de l'ajouter dans :Catégorie:Préparation culinaire
--Lacivelle (d)  5 septembre 2008 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Plat (contenant)
Discussion:Exelmans (métro de Paris)

message: Pour le 22 et le 72, autant les prendre à Porte de Saint-Cloud, c'est aussi près (loin ?) que Versailles - Exelmans. Quand au T3, même si la RATP n'est pas toujours performante en termes de proximités de correspondances, 900 m, ce n'est plus une correspondance pour personne. --Babskwal M 21 mai 2007 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Correspondances 22, 62, T3
Discussion:Scolidarité Afrique/Admissibilité

message: Traité par Clem23 27 mai 2007 à 17:48 (CEST)

message: --Scolidarite Afrique 27 mai 2007 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[:Scolidarité Afrique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*C'est triste de virer des pages jolies comme ca, mais bon, ca serait bien d'en faire un blog tout simplement ... --Grook Da Oger 24 mai 2007 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC (née en 2004 notamment). DocteurCosmos - ✉ 21 mai 2007 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC (née en 2004 notamment). DocteurCosmos - ✉ 21 mai 2007 à 11:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Haut-valaisan

message: Commentaire de , déplacé de Modèle:Ébauche langues par Nicolas Ray 27 mai 2007 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Copié de [[Modèle:Ébauche langues]] 

message: Le parler haut-valaisan doit être surtout apparenté à celui de l'Oberhasli, car c'est de là que sont venus les immigrants germanophones. 
Il y a des traits communs à ces deux dialectes et à d'autres dialectes de Suisse centrale (Unterwald, Uri) (cf. p. ex. Andreas Lötscher, Schweizerdeutsch, Frauenfeld (Huber) 1983, spécialement p. 169-171 "Das Gotthardgebiet als Sprachlandschaft"), mais pas de parenté spécifique entre le Haut-Valais et le canton d'Uri. 
Pour plus de détails, on peut consulter les monographies consacrés à ces différents dialectes dans la série Beiträge zur schweizerdeutschen Grammatik (numéros 2 Wipf, Visperterminen, 4 Abegg, Urseren, 6 Bohnenberger, Mundart der deutschen Walliser, 17 Clauss, Uri) et les cartes du Sprachatlas der deutschen Schweiz. 
De manière générale, il n'y a pas de véritables relations de "parenté" entre les dialectes, mais plutôt de similitude: chaque dialecte présente des points communs avec chacun de ses voisins (ou de ses anciens voisins, en cas de migrations), on ne peut pas classer les dialectes en termes d'arbre généalogique.--Virda (d) 9 mai 2009 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Parentés du haut-valaisan ?
Discussion:Gestion des exigences

message: Je me suis permis de mettre la boîte d'évaluation à sa place comme mentionné dans la page d'évaluation. J'en ai profité pour rabaisser l'importance à moyenne, ce qui est subjectif mais me parait raisonnable au vu des exemples donnés toujours sur la page d'évaluation.--Matthieu Michon (d) 29 novembre 2007 à 13:25 (CET)
replies: text: C'est vrai, l'anecdote n'apporte rien ici. De même l'importance donnée à CMMi. Comme si il n'y avait que CMMi a demandé des exigences ! Et d'ailleurs quel niveau de CMMi exige la traçabilité ? CMMi niveau 1 ? Cet article est loin d'être satisfaisant et aucun des liens ne fonctionne ! Par contre la longueur me va, il faudrait par contre des diagrammes explicatifs Georgesovide (d) 20 novembre 2009 à 22:14 (CET)
thread_title:  Evaluation de l'importance 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Anciennement entre Traçabilité (informatique) et Traçabilité des exigences
Bonjour,
Je pense que ces deux articles (Traçabilité (informatique) et Traçabilité des exigences) traitent exactement du même sujet. Le problème, c'est que le second article (Traçabilité des exigences) à été créé par une IP. Je mets donc en place la section "à fusionner" ici, sans l'avoir contacté... 
Gilles.Grimaud (discuter) 29 janvier 2014 à 16:32 (CET)
replies: text: Plutôt une fusion entre Traçabilité des exigences et Gestion des exigences, non? Je modifie en conséquence. Jerome66 (discuter) 24 février 2014 à 17:21 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 8 mars 2014 à 09:20 (CET)
thread_title:  Fusion [[Gestion des exigences]] et [[Traçabilité des exigences]]
Discussion:Málaga Club de Fútbol

message: Le principal adversaire de Málaga et Seville FC et non Grénade Ibn Gabirol (discuter) 22 avril 2017 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Séville 
Discussion:Siège de comté

message: A trop vouloir tout traduire rapidement, on finit par traduire n'importe comment. Et c'est comme ca que County seat est devenu un synonyme de toilette...
Personellement, je traduirais County seat par Chef-lieu de comté... C'est plus juste, et plus joli. Des suggestions? Sam67fr 21 mai 2007 à 11:27 (CEST)
replies: text: J'ai vu cette traduction ("siège du comté") sur quelques versions françaises des pages d'internet américaines. Je ne suis pas opposé à employer le terme "chef-lieu," mais "siège du comté" peut être plus spécifique parce qu'il est seulement employé pour indiquer ceux aux États-Unis. Funnyhat 21 mai 2007 à 21:28 (CEST)
replies: text:  Je vois ce que Funnyhat veut dire, mais je trouve aussi que "chef-lieu" est plus approprié : il n'y a pas de raison qu'on emploie une formule spécifique pour une notion (le centre d'une division administrative) qui existe partout dans le monde, fut-ce pour les Etats-Unis. Je veux dire que si on a un mot en français pour désigner quelquechose, on a aucune raison d'employer une mauvaise traduction (mauvaise car littérale)... Imaginez le bazar si on faisait ça pour tout... Je pense que le renommage de l'article s'impose. Wanderer999 27 juillet 2007 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Siège du comté? 

message: J'ai effectué la correction orthographique / grammaticale que demandait le bandeau correspondant, mais certains points ne sont selon moi pas assez clairs :
* l'article parle de villes incorporées (traduction de incorporated cities), mais je ne sais pas si il est convenable de laisser cette traduction mot-à-mot ;
* à la fin de l'article, il est fait mention de villes de premier rang. Ne sachant quoi faire, j'ai simplement mis un lien vers l'article en Anglais qui explique cette notion, purement nord-américaine.
N'hésitez pas à me faire part des évolution de l'article sur ma page de discussion. ¤ Ithilsul  Discuter 27 juillet 2007 à 13:36 (CEST)
replies: text: Clarifications effectuées ¤ Ithilsul  Discuter 9 octobre 2007 à 20:09 (CEST)
thread_title:  A vérifier / Pas fini 

message: Proposé par : ¤ Ithilsul  Discuter 31 juillet 2007 à 14:37 (CEST)
replies: text: Clarifications effectuées¤ Ithilsul  Discuter 9 octobre 2007 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Points à vérifier 

message: Les points à vérifier concernent principalement la forme, à savoir la manière de reporter des appellations typiquement (nord-)américaines : ville de premier rang, niveau gouvernemental du comté...
Concernant les villes de premier rang, j'ai pour l'instant pris le parti de mettre une note de bas de page renvoyant à l'article explicatif (lequel n'existe qu'en Anglais). Si vous avez d'autres propositions, ou pensez que c'est un point à appliquer à d'autres termes du texte, n'hésitez pas.
:Clarifications effectuées¤ Ithilsul  Discuter 9 octobre 2007 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Thierry Ramoin/Admissibilité

message: Traité par Clem23 27 mai 2007 à 17:49 (CEST)

message: Proposé par : Alchemica 21 mai 2007 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[:Thierry Ramoin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bon il y a une vidéo qui ressort sur son nom ici : voila ! moi je conserverai pour le voir en révision dans 1 an d'ici là il sera peut etre plus connu.Mikani 21 mai 2007 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#. Ne connaissant pas la série en question, j'attends qu'on me dise s'il a un rôle récurrent et important. Dans ce cas, il serait OK. Sinon, HC. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 21 mai 2007 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Ne connaissant pas la série en question, j'attends qu'on me dise s'il a un rôle récurrent et important. Dans ce cas, il serait OK. Sinon, HC. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 21 mai 2007 à 18:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC. DocteurCosmos - ✉ 21 mai 2007 à 13:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Robert de Vogüé/Admissibilité

message: Traité par Clem23 28 mai 2007 à 20:51 (CEST)

message: Proposé par : PFM 21 mai 2007 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[:Robert de Vogüé]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ci-dessus. PFM 21 mai 2007
#À traiter en SI, probablement de l'idôlatrie familiale. — PurpleHaze, le 21 mai 2007 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ci-dessus. PFM 21 mai 2007
#À traiter en SI, probablement de l'idôlatrie familiale. — PurpleHaze, le 21 mai 2007 à 13:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vers libre

message: il serait bon de voir des noms d'auteurs et d'oeuvres en vers libres
24.122.5.60 21 mai 2007 à 13:17 (CEST)

message: Qualifier de vers libre l'Epilogue de Baudelaire, poème inachevé et posthume, je crois que c'est aller trop loin. Cela ressemble trop à un brouillon de poème en alexandrin. La plupart des vers sont des alexandrins, les autres semblent des vers à compléter. -- Xian (d) 9 août 2009 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Baudelaire et le vers libre 

message: L'article fait un peu l'impasse sur les années 1910 et je trouve ça dommage... Personnellement, j'ai vraiment l'impression que le vers a explosé avec Cendrars, Apollinaire, Cravan... Ce sont les trois noms qui me viennent, il y en a sûrement beaucoup d'autres. N'ont-ils pas leur place (et une place de taille) dans cet article?
:Très juste. J'ai rajouté trois lignes, mais elles mériteraient sûrement d'être complétées. (N'hésitez pas !) -- Jop108 (discuter) 5 février 2015 à 01:39 (CET)
thread_title:  Apollinaire, Cendrars...? 

message: Le poème de Rimbaud que vous citez (et mentionnez ensuite à plusieurs reprises) ne s'appelle pas "Marines", mais "Marine" (au singulier).  2A01:CB19:85D5:7E00:4DAB:C52C:C40D:66C3 (discuter) 15 novembre 2023 à 09:27 (CET)
thread_title:  "Marine" de Rimbaud
Discussion:Christophe Beaupère/Admissibilité

message: Proposé par : 81.57.111.170 21 mai 2007 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[:Christophe Beaupère]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  SI. Chris93 21 mai 2007 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  SI. Chris93 21 mai 2007 à 17:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Longin (philosophe)

message: Article à renommer pour faire de la place à une page d'homonymie... Longin est aussi le nom du soldat romain qui a transpercé le christ de sa lance dans la mythologie chrétienne. 
--Ash - (ᚫ) 21 mai 2007 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Anémone (actrice)

message: Thomas Guerin...retraité, un téléfilm de Patrick Jamin en 1978 avec Charles Vanel 
2A04:CEC0:11B6:8218:0:5C:9A37:D101 (discuter) 2 février 2023 à 20:23 (CET)
replies: text: Ajouté. Merci. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 2 février 2023 à 21:14 (CET)
thread_title:  Film télé manquant de 1978
Discussion:Chansons célèbres du groupe Toto/Admissibilité

message: Proposé par : Tom 21 mai 2007 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[:Chansons célèbres du groupe Toto]] 

message: C'est pas parce qu'on adore Toto qu'il faut faire des centaines de pages dessus. Une page par chanson c'est déjà exagéré : imaginez qu'on fasse ça pour tous les groupes ! Une page par album c'est largement suffisant, avec toutes les anecdotes sur les chansons. La page Toto fait un lien vers toutes les pages des albums et c'est bon. De même qu'il est inutile de refaire une biblio des membres du groupes : ils ont chacun leur propre page ! Il faut restructurer l'information. La redondance n'est pas la qualité. Tom 22 mai 2007 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  , Je désapprouve sa suppréssion et suggère plutôt une amélioration (développement). Punx 21 mai 2007 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , Je désapprouve sa suppréssion et suggère plutôt une amélioration (développement). Punx 21 mai 2007 à 15:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pas très encyclopédique.--Azerty72 21 mai 2007 à 14:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Toto --Xstephx 21 mai 2007 à 17:04 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Beuchat

message: L'article a été un peu remanié par mes soins. Je pense que, sans réclamations vives, il devrait être possible de retirer le bandeau qui avait été apposé en raison d'une phrase au style publicitaire qui ne figure plus dans la version actuelle. --Moumine 21 mai 2007 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Controverse de neutralité 

message: Je trouve que le ton del'article est loin d'être neutre ; il utilise le style des dépliants publicitaires... C'est pourquoi je viens d'y apposer le modèle . Il faut revoir tout ça... Actarus (Prince d'Euphor) 19 décembre 2011 à 11:28 (CET)
thread_title:  Ton et style promotionnel
Discussion:Bourj El-Barajné/Droit d'auteur

message: Signalé par : Moumine 21 mai 2007 à 14:49 (CEST)
replies: text: Copyvio évident ==> la version actuelle doit être supprimée.Auteur averti HB 6 juillet 2007 à 14:30 (CEST)
replies: text:  Comme il n'a plus contribué depuis le 22 juin 2006, les chances sont minces qu'il réagisse... --Moumine 6 juillet 2007 à 14:33 (CEST)
replies: text:  ;-) Oui, je sais mais si jamais il revient, qu'il sache ce qu'on a fait de son article. HB 6 juillet 2007 à 15:16 (CEST)
replies: text: Tiens, je n'avais pas pensé à cet aspect, j'y veillerai dorénavant. --Moumine 9 juillet 2007 à 15:53 (CEST)

text: Hop, j'ai supprimé. Esprit Fugace causer 8 juillet 2007 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[:Bourj El-Barajné]]
Discussion:Aristénète

message: Il semblerait qu'Aristénète n'est pas vraiment l'auteur des lettres, ou en tout cas de manière avérée, et qu'il aurait vécu vers 600 et pas vers 300.
A confronter avec la version actuelle
Source : Lesage, écrivain (1695-1735, par Jacques Wagner)
--------------------
Je confirme : c'est une pure homonymie, car l'auteur des lettres est un auteur d'époque byzantine, bien plus tardif que l'ami de Libanios (IVe siècle).  --Lmalosse (d) 7 décembre 2010 à 15:26 (CET)
thread_title:  Dates et lieux contestés
Discussion:Aelius Aristide

message: Ces deux articles décrivent le même rhéteur, même si leurs renseignements sont partiellement différents - et sont même différents de la version anglaise (notamment pour la date de décès)...
Une fusion semble nécessaire. Qu'en pensez vous ?
Wammm (d) 6 janvier 2010 à 00:15 (CET)
replies: text: conserver Aelius Aristide. L'article Ælius Aristide est issu du Dictionnaire Bouillet qui a ses mérite, mais ne reflète souvent pas les dernières connaissances disponibles. --Anneyh (d) 6 janvier 2010 à 10:49 (CET)
replies: text:  Jerome66 20 janvier 2010 à 10:52 (CET)
thread_title:  Fusion [[Ælius Aristide]] et [[Aelius Aristide]]
Discussion:Émulsion et suspension

message: Proposé par : >> Macassar |  discuter 21 mai 2007 à 15:18 (CEST)

message: Titre improbable, le contributeur de passage est sollicité pour fusionner avec les deux articles concernés suspension et émulsion. Je doute qu'il passe. Risque aussi de copyview.
:J'ai posé la question sur le portail:Chimie. Traumrune 23 mai 2007 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Charles Buttner

message: Monsieur Charles Buttner n'est pas le candidat MoDem pour la 4ème circonscription du Haut-Rhin. Le candidat investi par le MoDem
est Patrick Striby, président du MoDem de la 4ème circonscription du Haut-Rhin.
:Voilà, j'ai corrigé cela sur la page adéquate : Élections législatives de 2007 en Alsace. --*joSpe* →me contacter 21 mai 2007 à 16:05 (CEST)
replies: text: J'ai également ajouté une mention dans l'article. --*joSpe* →me contacter 21 mai 2007 à 16:20 (CEST)
thread_title: Législatives 2007
Discussion:Anne dehestru/Admissibilité

message: Traité par Clem23 28 mai 2007 à 20:50 (CEST)

message: Proposé par : Kormin 21 mai 2007 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[:Anne dehestru]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Le contenu de la page est indigent, il relève clairement de l'autopromo, mais cette personne est pdte d'une grande association de parents d'élèves (PEEP) au niveau régional. Pour cela elle mérite une page pour cette raison. --Louis Kehlweiler 21 mai 2007 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le contenu de la page est indigent, il relève clairement de l'autopromo, mais cette personne est pdte d'une grande association de parents d'élèves (PEEP) au niveau régional. Pour cela elle mérite une page pour cette raison. --Louis Kehlweiler 21 mai 2007 à 20:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : hors critères pour les politiques, sa carrière est encore trop peu notoire. Alchemica 21 mai 2007 à 15:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des pasteurs de Caudry/Admissibilité

message: Traité par Clem23 27 mai 2007 à 17:45 (CEST)

message: Proposé par : Omar86 | Niqash 21 mai 2007 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des pasteurs de Caudry]] 

message: L'idée de mettre en boîte déroulante dans l'article sur la ville est tenable, mais qui le fait? En fait, ça a été fait. Génial ce wikipedia!! --Bernard Perthuis 23 mai 2007 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Très faible intérêt pour ce type d'article ( et les autres d'ailleurs ) mais je pense que l'on devrait garder ce type d'info ( au moins en menu déroulant dans l'article principal si la suppression est voté ) 84.37.90.33 21 mai 2007 à 17:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Omar86 | Niqash 21 mai 2007 à 15:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ammonites

message: Dans Ezechiel chapitre 25, l'Eternel donne une sentence contre les fils d'Ammon, donc il est faux d'affirmer que Joab les a exterminé, vous devriez corriger cette affirmation. 
:Les Ammonites participent à la guerre contre les Maccabées. Ils n'ont donc pas été exterminés. Nasagriel (d) 29 décembre 2008 à 17:49 (CET)
replies: text:  Merci d'avoir ainsi corrigé. --Wisdood (discuter) 10 octobre 2023 à 10:21 (CEST)

message: Dans le Sefer ha-Yashar tel qu'il est édité ici (), je ne trouve pas la référence aux fils d'Ammon. L'édition de Goldschmidt de 1923 est-elle différente de l'édition de 1876 ? Quel est le passage qui donne le nom des fils de Ben-Ammi ? 
: Donc si je comprends bien, la référence aux fils de Ben-Ammi est tirée de l'édition de Drach telle qu'elle figure sur  ici et pas de l'édition Goldschmidt. Si c'est bien ça la source, il faudrait corriger la référence qui indique édition Lazarus Goldschmidt, Berlin 1923, page 84. Cordialement, --Chamberí (discuter) 25 août 2018 à 18:22 (CEST)
thread_title:  fils de Ben-Ammi
Discussion:Liste des prêtres de Caudry/Admissibilité

message: Traité par Clem23 27 mai 2007 à 17:44 (CEST)

message: Proposé par : Omar86 | Niqash 21 mai 2007 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des prêtres de Caudry]] 

message: ====Conserver====
# Article détaillé de Caudry --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 21 mai 2007 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article détaillé de Caudry --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 21 mai 2007 à 19:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Omar86 | Niqash 21 mai 2007 à 15:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Parité (sociologie)

message: Pour information, cet article traite un sujet qui est un point de passage du programme d'histoire de classe Terminale de lycée général en France, à compter de la rentrée 2020. Un surcroît d'activité sur l'article est à prévoir. Sijysuis (discuter) 9 juin 2020 à 18:36 (CEST)
replies: text: Merci de l'info,  Sijysuis ! Il va être temps de l'améliorer, en introduisant des notions plus théoriques, telles que les articulations universalisme, égalité, communautarismes, etc. --Pa2chant.bis (discuter) 13 septembre 2020 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Programme scolaire en France
Discussion:Aéroport de Lahr

message: Ne pas détruire, nous allons apporter le passage de l'une de nos unités de la 11° prochainement ploom 21 mai 2007 à 16:37 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'Aéroport de Lahr en Allemagne à était à l'origine une base aérienne française qui à était transféré au Canada en 1967 devenant la Base des Forces canadiennes Lahr jusqu'en 1994. Vu le peu d'infos dans l'article sur la base canadienne que j'ai mit à jour, je me propose de l'intégrer dans le premier. Mais, j'avoue que malgré plus de 13 ans sur le wiki maintenant je ne sais pas fait faire les fusions des historiques. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 août 2018 à 09:47 (CEST)
replies: text: Avant de penser à la fusion d'historique, il faudra transférer toute l'information pertinente de l'article sur la base canadienne dans l'article plus généraliste. Amqui (discuter) 7 août 2018 à 14:47 (CEST)

text: C'est fait. Il y a juste la différence entre la piste d'atterrissage entre l'époque française et l'époque canadienne que je ne sait pas trop gérer. On indique juste les caractéristiques actuels dans l’infobox et celle auparavant dans les paragraphes idoines ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 août 2018 à 20:05 (CEST)
replies: text: Oui, je crois que c'est raisonnable de mettre seulement l'information actuelle dans l'infoboîte. Amqui (discuter) 14 août 2018 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Base des Forces canadiennes Lahr]] et [[Aéroport de Lahr]]