lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Brahim Djamel Kassali

message: Bonjour j'ai créé la fiche du nouveau ministre des Finances algérien. Selon les médias, son nom est Kassali ou Kessali. Je me suis référé à une source de la télé publique algérienne et qui rapporte un communiqué officiel le nommant Kassali :  https://www.entv.dz/the-president-of-the-republic-appoints-brahim-djamel-kassali-as-minister-of-finance/ Isartov (discuter) 19 juillet 2022 à 11:08 (CEST)
replies: text: Personnellement je me réfère au journal officiel, ici https://www.joradp.dz/FTP/jo-francais/2022/F2022048.pdf le décret présidentiel portant sa nomination où il est orthographié : Brahim Djamel KASSALI Kayheart (discuter) 19 juillet 2022 à 15:36 (CEST)
replies: text: Merci@Kayheart! donc j'avais bien fait! Merci pour ton aide et recherche de source! Isartov (discuter) 27 juillet 2022 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Doute sur le nom
Discussion:Préfecture de Kpendjal

message: Je viens par la présente vous signaler le mauvais positionnement des préfectures de la région des savanes. Contrairement au Burkina où même les petits hameaux sont bien visibles sur la carte du pays, les villages importants du Togo (surtout la région des savanes) n’y sont pas représentés. Cela complique énormément les recherches des villes et villages sur Wikipedia lorsqu’il s’agit du Togo. Pourquoi ? Exemple sur la carte Wikipedia de la région des plateaux, on voit que la préfecture de Kpendjal est mise à la place de la préfecture de Tône et vice-versa. Un autre constat: la carte n’est pas mise à jour: Kpendjal est subdivisé en Kpendjal ouest (1) et Kpendjal est. Merci de faire diligence. Djayoule (discuter) 19 juillet 2022 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Positionnement erroné des préfectures de la région des savanes du Togo 

message: Erratum : lire: Exemple ….sur la carte de Wikipedia de la Région des Savanes et non Exemple… région des plateaux. Merci. Djayoule (discuter) 19 juillet 2022 à 12:22 (CEST)
thread_title:  S  Positionnement erroné des préfectures de la région des savanes du Togo
Discussion:Église de scientologie de France

message: Breitzhel [par ici les râleurs] 19 juillet 2022 à 12:34 (CEST)
thread_title:   

message: Hello, et merci pour ton coup de main  Peux-tu m'expliquer en quoi consiste la tâche que tu as ajoutée s'il te plaît ? Je ne suis pas encore très à l'aise avec tous les aspects de la wikif et en l'occurence je n'ai pas réussi à trouver de liens d'homonymie sur la page, même avec le gadget, donc je suis perplexe.
Breitzhel [par ici les râleurs] 20 juillet 2022 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Dark Passion Play/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 août 2022 à 23:06 (CEST)

message: # 
# . Proposant Vmv2705 (discuter) 19 juillet 2022 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Jeremy Kent Jackson

message: Hello  Je pense que le bandeau aucune source est pertinent dans la mesure où, même si les databases peuvent être utilisées en tant que sources, il faut quand même en faire... des sources. Ici, elles sont simplement mises dans les "liens externes" et non dans les références, et ne sont pas reliées aux infos présentes dans l'article. Donc sauf erreur, elles ne sourcent pas l'article.
Breitzhel [par ici les râleurs] 19 juillet 2022 à 15:40 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas totalement supprimé le bandeau, je l'ai remplacé par , vu qu'en l'état l'article est une ébauche qui ne contient que la filmographie, celle-ci est est vérifiable. De plus le lien famous birthdays source la mini-biographie même si c'est ce n'est pas non plus une source secondaire. Le modèle  s'applique aux articles dont rien n'est vérifiable, même pas l'existence du sujet, ce n'est pas le cas ici. Cdlt Csar62 (discuter) 19 juillet 2022 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Place de la Paix (Kramatorsk)

message: ,Trois questions :
* l’article est il suffisamment avancé pour prétendre au niveau « A » ?
* l’article est il prêt en l’état à être proposé au label « Bon Article » ?
* que souhaiteriez vous modifier ? Cordialement. Ræmiël (discuter) 30 juillet 2022 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avancement
Discussion catégorie:Titre français de film de Bollywood/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 19 juillet 2022 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Titre français de film de Bollywood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  :  la catégorie est utilisée puisqu'elle contient quinze films. =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 juillet 2022 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  :  la catégorie est utilisée puisqu'elle contient quinze films. =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 juillet 2022 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FR · ✉ 19 juillet 2022 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans avis. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 juillet 2022 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lausanne City Football Club/Admissibilité

message: Proposé par : ValietSun (discuter) 19 juillet 2022 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Lausanne City Football Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant. ValietSun (discuter) 19 juillet 2022 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant. ValietSun (discuter) 19 juillet 2022 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison (homonymie)

message: Je viens de restaurer la suppression de , parce que les pages comme Maison (71 rue Jean-Jacques-Rousseau, Chinon) ont besoin d'être liées à une page d'homonymie. Ne faudrait-il pas leur créer une page comme maisons protégées en France ??? Toutes les suggestions sont les bienvenues. Piku (discuter) 19 juillet 2022 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Que faire des maisons protégées ?
Discussion:Whisper 2

message: Bonjour gens de Wikipédia je suis à la recherche de la musique classique qu'il y a dans le film Whisper 2 . J'aimerais savoir le titre . 
Merci à tous .  Rachel Tapp (discuter) 19 juillet 2022 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Musique classique du film Whisper 2
Discussion:Pierre-André Bernard

message: En l'état, cette page ne respecte pas les critères de notoriété, et donc ne me semble pas admissible sur Wikipedia. Aucune source secondaire centrée sur la personne n'est citée, et une très rapide recherche en ligne (Google, Persée, archives Le Monde, Gallica) ne m'a pas permis d'en trouver. La plupart des sources citées ne sont pas fiables Helloasso, des blogs, etc.). Il est visiblement auteur de plusieurs romans, mais en tant que personne, ne semble pas rentrer dans les critères de Wikipedia. Il pourrait être possible de créer sa page plutôt sur Scoutwiki, où les critères d'admissibilité sont plus faibles.Maud erre (discuter) 19 juillet 2022 à 22:41 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de cette page ne me semble pas valide
Discussion:Agitation canadienne et irlandaise/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 juillet 2022 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 juillet 2022 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Passagers (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2022 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Passagers (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'un des quatre albums studio de la première époque de Beau dommage, quand même...  Sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , , , ...).  Même s'il s'agit d'une source plutôt primaire, longue entrevue dans Québec rock à l'occasion de sa sortie, qui est un indice de notabilité/notoriété ().  Infos techniques disponibles ().  Réédité en intégrale en 1991 (, )  Disque d'or pour ses ventes selon . - Boréal   (:-D)  20 juillet 2022 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'un des quatre albums studio de la première époque de Beau dommage, quand même...  Sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , , , ...).  Même s'il s'agit d'une source plutôt primaire, longue entrevue dans Québec rock à l'occasion de sa sortie, qui est un indice de notabilité/notoriété ().  Infos techniques disponibles ().  Réédité en intégrale en 1991 (, )  Disque d'or pour ses ventes selon . - Boréal   (:-D)  20 juillet 2022 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # dans l'attente d'une rédaction prouvant une notoriété--Limfjord69 (discuter) 29 juillet 2022 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pasta oner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2022 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Pasta oner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les critères de notoriété ne semblent pas atteints : aucune exposition en dehors de la Tchéquie (à l'exception d'une à Bratislava...) ; une seule référence trouvée pour l'heure dans la presse francophone (en l'espèce, un article de Radio Prague : est-ce un média "national" au sens des critères...?) djahdiscuter 20 juillet 2022 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères de notoriété ne semblent pas atteints : aucune exposition en dehors de la Tchéquie (à l'exception d'une à Bratislava...) ; une seule référence trouvée pour l'heure dans la presse francophone (en l'espèce, un article de Radio Prague : est-ce un média "national" au sens des critères...?) djahdiscuter 20 juillet 2022 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de partis politiques en France/Archive 2021

message: Bonjour
Ce nouveau parti politique revendiquant aujourd'hui 95000 adhérents n'apparait pas sur cette page (que je ne puis pas compléter)
AJH138 (discuter) 28 décembre 2021 à 09:34 (CET)
replies: text: Bonjour, pour apparaître sur cette page, il faudrait qu'il est un article sur Wikipédia. Ce qui n'est pas le cas, puisqu'il n'est pas admissible. — tyseria, le 28 décembre 2021 à 09:55 (CET)
replies: text: Mon avis est que du moment où le parti en question présente un candidat à une élection présidentielle et qu'il a recueilli les 500 signatures, il a sa place ici, qu'il ait un article ou non. — Juste Juju, le 28 décembre 2021 à 12:00 (CET)
thread_title: Reconquête
Discussion:Paul-Bernard Munch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2022 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Paul-Bernard Munch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il est officier des Palmes Académiques  Mario93 (discuter) 24 juillet 2022 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il est officier des Palmes Académiques  Mario93 (discuter) 24 juillet 2022 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Suivant motifs. Zéro source hors les siennes… --Hyméros --}-≽ ♥ 19 juillet 2022 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Morgan Peissel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2022 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Morgan Peissel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , fils de Michel Peissel, il a participé à certaines de ses expéditions. Son expédition en tant que navigateur, le premier à transiter via le détroit de McClure a fait l'objet d'articles de presse. Sa mort prématurée également. --Rédacteur Tibet (discuter) 20 juillet 2022 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , fils de Michel Peissel, il a participé à certaines de ses expéditions. Son expédition en tant que navigateur, le premier à transiter via le détroit de McClure a fait l'objet d'articles de presse. Sa mort prématurée également. --Rédacteur Tibet (discuter) 20 juillet 2022 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a un article détaillé sur sa mort dans Boston Globe : A mother wants to know why her son was killed by a Red Line train et d'autres sources moins centrées, mais ça ne suffit pas à établir la notoriété.--Mahl (discuter) 20 juillet 2022 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe-Pierre d'Espagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Philippe-Pierre d&#39;Espagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article en espagnol donne des sources.--Mahl (discuter) 20 juillet 2022 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en espagnol donne des sources.--Mahl (discuter) 20 juillet 2022 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Lergenmüller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2022 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Lergenmüller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 1 août 2022 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 1 août 2022 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Plancher de Jeannot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Le Plancher de Jeannot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Outre l'article du Nouvel Observateur mentionne dans l'article, voir ROUX, Guy et BOUCHARD, Jean-Pierre. Le Plancher de Jeannot. In : Annales Médico-psychologiques, revue psychiatrique. Elsevier Masson, 2020. p. 95-100. Google Scholar montre que cet objet est connu et étudié. --Toyotsu (discuter) 20 juillet 2022 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Outre l'article du Nouvel Observateur mentionne dans l'article, voir ROUX, Guy et BOUCHARD, Jean-Pierre. Le Plancher de Jeannot. In : Annales Médico-psychologiques, revue psychiatrique. Elsevier Masson, 2020. p. 95-100. Google Scholar montre que cet objet est connu et étudié. --Toyotsu (discuter) 20 juillet 2022 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Plie la rivière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Plie la rivière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Trouvé rapidement des sources pertinentes, permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , , ...) - Boréal   (:-D)  20 juillet 2022 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trouvé rapidement des sources pertinentes, permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , , ...) - Boréal   (:-D)  20 juillet 2022 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source dans l'article. Les quelques sources avancées par le premier avis en conservation (des brèves dans le Devoir et la Châtelaine à l'occasion de la sortie du livre ; l'article de la Presse est centré sur l'auteur) ne justifient pas un article séparé. Si le contenu de l'article était sourcé, j'aurais proposé une fusion sur l'article de l'auteur.--Sherwood6 (discuter) 1 août 2022 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 juillet 2022 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dalia Al-Faghal

message: Re-re-relecture et toujours le même souci : les sources (articles) ne sont que des reprises d'une seule et même vidéo Youtube et ses déclarations proviennent de post Facebook. L'article ne tient que par la source Bloomberg (bien que non centrée et pour son petit chapitre ce n'est que la nième redit des textes issus des blogs eux-même issus de Youtube et Facebook). Hyméros --}-≽ ♥ 17 février 2023 à 18:21 (CET)
thread_title:  Sources dupliquées (YouTube et Facebook) 

message: AlFaghal ? Al Faghal ? Alfaghal ? Al-Faghal ? Nous avons toutes les versions dans l'article et les sources. L'actuel qui sert de titre à l'article est sûrement le moins pertinent. Pouvons-nous nous mettre d'accord sur le bon nom ?
* Je vote pour Al Faghal ou Al-Faghal.
Hyméros --}-≽ ♥ 17 février 2023 à 18:23 (CET)
thread_title:  Nom ?
Discussion:Les Jeunes Années d'une reine/LSV 21560

message: 19 juillet 2022 à 10:15:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 3 juillet 2022 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Royale avant d'être impériale
Discussion:Odeur/LSV 21558

message: 19 juillet 2022 à 09:45:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (29%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  1 juillet 2022 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Ça sent plutôt mauvais
Discussion:Histoire de la pensée économique dans la Grèce antique/LSV 21525

message: 19 juillet 2022 à 09:45:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 21 juin 2022 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Mais ensuite on a découvert le ruissellement
Discussion:Halida Boughriet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  artiste notable, voir la source Jeune Afrique 2012 et https://arabnews.fr/node/219526/culture 2022 + expo + prix.--JMGuyon (discuter) 20 juillet 2022 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  artiste notable, voir la source Jeune Afrique 2012 et https://arabnews.fr/node/219526/culture 2022 + expo + prix.--JMGuyon (discuter) 20 juillet 2022 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2022 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Façade (magazine)

message: Bonjour,
Wikipédia s'est doté de conventions qui demandent à être appliquées ; l'une de celles-ci est Wikipédia:Conventions typographiques#Emphases : caractères gras et italiques qui dispose : 
« La première mention du sujet de l’article se met en gras (code wiki …).
Dans la suite de l’article, il est déconseillé d’utiliser le gras. »
Toute personne contribuant à Wikipédia est tenue de suivre cela, et aucune ne possède quelque droit à s'en affranchir, les collaborateurs (supposés...) de ce magazine pas davantage.
Cordialement, -- 🐜 <I>jilucorg</I> ✉, le  20 juillet 2022 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Typographie