Discussion:Daft Punk

message: "Le 29 avril 2006, les Daft Punk donnent leur premier concert en 1998, au Coachella Festival aux États-Unis"
En 2006 ou en 1998 ?
Yohanloq (d) 30 juin 2013 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Live 

message: La référence à la vidéo a été supprimée au prétexte de son « inutilité ». Elle est, selon moi, tout à fait pertinente étant donné le rapport particulier qu'entretiennent les membres de Daft Punk avec leur image et leur - relatif - anonymat. Ils ont fait de ces deux aspects les pierres angulaires de leur identité graphique. Ce document est aussi pertinent que les photos non retouchées de Staline afin de mettre en exergue les ressorts du culte de la personnalité et de la propagande dans un cas, d'une perspective marketing et idéologique dans l'autre.
À moins que la suppression ne soit argumentée de manière valable, je réintègrerai le paragraphe et sa référence.
--Alct (d) 14 mai 2013 à 13:08 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas pertinent, et surtout pas en résumé introductif. À l'extrême rigueur, elle le serait en lien externe au mieux, mais comme il s'agit d'un lien youtube sans aucune garantie de respect du droit d'auteur, je pense qu'il vaut mieux s'abstenir aussi concernant cette option. Par ailleurs, on peut trouver en fouinant un peu sur le net ou dans de vieux magazines (je pense notamment à Cod@), des photographies du duo à visage découvert, ce qui démontre que cette vidéo n'apporte pas une information si exclusive que cela. N'importe qui s'étant un minimum intéressé à Daft Punk à ses débuts a eu l'opportunité de voir les visages des deux membres (je crois même me souvenir qu'un de leurs vieux disques contient, dans le livret intérieur, une photo du duo sans masque ni casque — il faudrait que j'aille vérifier lequel). --Koui² [discuter] 14 mai 2013 à 14:09 (CEST)
replies: text: (conflit d'édith):En tant qu'auteur de la suppression, je persiste à penser que ce passage sourcé par une vidéo youtube n'est pas a sa place dans l'article, qui plus est en introduction. Cet élément s'il était sourcé par des références secondaires aurait peut être éventuellement sa place sur un paragraphe à écrire au sujet de l'identité visuelle et de la com du groupe. En attendant pour moi cette phrase, isolée en fin d'introduction, n'a pas sa place dans l'article.--Lefringant (d) 14 mai 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  De la pertinence de la vidéo de Daft Punk sans masque 

message: Bonsoir, dans la section "Live", il est dit "Début 2006, le groupe a annoncé qu'il prévoyait un certain nombre de spectacles pour l'été. Le 29 avril 2006, Daft Punk donne son premier concert en 1998". Alors, 2006 ou 1998 ? Cela me parait étrange...  Bianchimathieu (discuter) 9 décembre 2013 à 20:56 (CET)
thread_title:  Sans doute une erreur 

message: J'ai vu que la page du groupe Darlin' était rattaché à celle de Daft Punk, pourquoi ? Il n'y avait pas assez à dire sur ce premier groupe ? Ce sont deux groupes différents et on ne peux pas considéré que le groupe à changé de nom puisque Laurent Brancowitz ne fait pas partie de Daft Punk
:Je vois dans l'article Le succès n'est pas au rendez-vous, le titre se vend à environ 1 500 exemplaires et le groupe n'a quasiment aucun impact sur la scène française..
:Si cette phrase (non sourcée) est vraie, j'imagine que l'article Darlin' n'est pas admissible sur wikipédia. Du coup la redirection a du sens. QuasarFr (discuter) 7 mai 2015 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Darlin' redirigé vers Daft Punk ? 

message: Bonjour, cette intervention argumentée nous rappelle que la section Notoriété devrait être mieux rédigée et pas formées de diverses listes (pour ressembler à la section tribute de l'article  par exemple). Si personne ne voit d'objection, je compte :
* Supprimer complètement les exploitations à la télé et au cinéma
* Déplacer DJ Hero vers Discographie de Daft Punk
Quasar (discuter) 25 juillet 2017 à 10:37 (CEST)
replies: text: Quasar (discuter) 27 juillet 2017 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Nettoyage de la section Notoriété 

message: : Ça me parait prématuré. Pas mal de passages ne sont pas sourcés. Certaines sources ne sont pas très qualitatives et les ouvrages dédiés sont peu utilisés. Pour la mise en forme, voir la liste de vérification. La section "Notoriété" est un peu fourre-tout. Il manque une section sur l’analyse du style musical et de la gestion de l’image du groupe (essentielle), les influences et l’héritage du groupe. Je pense même que l’évaluation A n’est pas conforme. Bref, c’est faisable, mais il y a du boulot… Bon courage, Cyril5555 (discuter) 9 juillet 2019 à 18:06 (CEST)
thread_title:  proposition 

message: Au sujet de l'origine du nom du groupe : "Daft punky trash" (version française) ou "Daft punky thrash" (version anglaise) ? 
:La version originale. — Thibaut (discuter) 26 février 2021 à 09:39 (CET)
thread_title:  Melody maker review 

message: Petit détail, à la fin de la vidéo "Epilogue" de séparation, la vidéo en suggestion est Da Funk, soit leur premier succès (ce qui n'est pas le cas sur les autres vidéos du groupe).
Pensez-vous que ce clin d'oeil soit intéressant à rajouter ?
Bonne journée ! 
: , si vous trouvez une source qui mentionne cette donnée n'hésitez pas ! Vous pouvez vous obtenir des informations sur WP:Sources, pour savoir comment bien en choisir une et bien l'intégrer dans un article. Bienvenue sur Wikipédia !
:(Ah je vois que l'article est actuellement sous protection ; Mettez en réponse de ce message votre donnée et votre source je pourrai m'en occuper, ou attendez que la protection soit levée ) – FatBrioche [Salut !] 3 mars 2021 à 11:24 (CET)
thread_title:  Proposition d'ajout d'une information sur la séparation 

message: Bonjour à tous, j'ai remarqué une toute petite faute d'orthographe; ce n'est pas bien grave, mais il faudrait penser à la coriger!</br>
https://fr.wikipedia.org/wiki/Daft_Punk#D%C3%A9buts_(1987-1997)
</br>
Ils enregistrent leur premier single éponyme,  sur le label indépendant anglais Duophonic. Ce  contient deux titres : Darlin et Cindy so Loud. Le succès n'est pas au rendez-vous, le titre se vend à un millier d'exemplaires, et le groupe n'a quasiment aucune incidence sur la scène française. En , une critique du magazine britannique  qualifiera la musique du groupe de .., ce qui donnera à Thomas et Guy-Manuel l’idée de nommer leur futur duo « Daft Punk », littéralement « punk idiot »..
</br>
Juste sur "daft punky thrash" il n'y a pas de "h" à "thrash" !
</br> 
: les deux mots existent, et il semble qu'à propos de ce cas les deux orthographes se rencontrent sur le net. L'orthographe thrash est d'ailleurs celle sur l'une des sources que vous citez ici même, du Courrier International (l'avez vous lue ?). Pour départager thrash de trash, il faudrait avoir accès à la source originale, à savoir l'article de Melody Maker, mais elle n'est pas consultable en ligne. Donc on va laisser comme ça. Merci pour votre suggestion en tout cas. --RawWriter (discuter) 27 mai 2021 à 14:31 (CEST)
replies: text: Voir la discussion plus haut,  est bien le mot utilisé dans la critique originale,  et  sont deux mots différents en anglais. — Thibaut (discuter) 6 juin 2021 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Juste une faute d'orthographe !!!!! 

message: En dehors de musique électronique...C'est évoqué en deux lignes sur une seule des "périodes", en des termes plus que vagues (pop, disco et utilisation de talkbox... c'est un peu court.
S'il s'agit d'un groupe de musique majeur, il serait peut-être utile d'aller plus loin dans la précision, non?
Je veux dire pour Kraftwerk, on peut parler du look aussi, mais on peut clairement délimiter les périodes musicales et les décrire, donc ça devrait être faisable ici aussi. Y a quand même du recul maintenant. Contributeur.e.2020 (discuter) 14 février 2023 à 01:44 (CET)
thread_title:  Style musical