Discussion:XMLHttpRequest/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 16 septembre 2008 à 15:43 (CEST)

message: Proposé par : Frór Oook? 2 septembre 2008 à 14:34 (CEST)
replies: text: Le fait n'est pas de savoir si un article est suffisamment bon ou pas, mais bel et bien de savoir si le contenu de l'article est suffisant pour en faire un article, si le contenu potentiel de l'article le permet. Or XMLHttpRequest, après avoir dit que c'est un objet qui permet de faire une requête HTTP asynchrone et qui peut renvoyer un objet DOM ou du texte, après avoir fait le bref historique de cet objet, il n'y a plus rien à dire. On peut effectivement rajouter la documentation complète, mais nous sortons du cadre de Wikipédia. C'est dans cet objectif que j'ai demandé la suppression de cette page. Bien entendu, on peut très bien vouloir conserver les informations encyclopédiques liées à cet objet. Mais la quantité de ces informations suffit à peine à faire un ou deux paragraphes qui pourraient très facilement être intégrés à l'article AJAX, tout en restant très complet. On peut également préciser que c'est l'objet maître de la technologie AJAX. Mais cette dernière caractéristique ne supplante pas le manque de contenu potentiel au sujet de XMLHttpRequest. Frór Oook? 4 septembre 2008 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[:XMLHttpRequest]] 

message: C'est quand même bizarre de demander la suppression d'un article parcequ'il n'est pas assez bon. Combien d'articles resteront en ligne si on généralise le procédé? Lanatur (d) 4 septembre 2008 à 11:36 (CEST)
replies: text: Le fait n'est pas de savoir si un article est suffisamment bon ou pas, mais bel et bien de savoir si le contenu de l'article est suffisant pour en faire un article, si le contenu potentiel de l'article le permet. Or XMLHttpRequest, après avoir dit que c'est un objet qui permet de faire une requête HTTP asynchrone et qui peut renvoyer un objet DOM ou du texte, après avoir fait le bref historique de cet objet, il n'y a plus rien à dire. On peut effectivement rajouter la documentation complète, mais nous sortons du cadre de Wikipédia. C'est dans cet objectif que j'ai demandé la suppression de cette page. Bien entendu, on peut très bien vouloir conserver les informations encyclopédiques liées à cet objet. Mais la quantité de ces informations suffit à peine à faire un ou deux paragraphes qui pourraient très facilement être intégrés à l'article AJAX, tout en restant très complet. On peut également préciser que c'est l'objet maître de la technologie AJAX. Mais cette dernière caractéristique ne supplante pas le manque de contenu potentiel au sujet de XMLHttpRequest. Frór Oook? 4 septembre 2008 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Faut-il se mettre dans un état pareil pour ça ? Cela aurait pu se faire dans la page discussion. XMLHttpRequest mérite à mon sens une page sur Wikipédia vu son importance. Par contre, les codes sont probablement superflus. --La pinte (d) 2 septembre 2008 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faut-il se mettre dans un état pareil pour ça ? Cela aurait pu se faire dans la page discussion. XMLHttpRequest mérite à mon sens une page sur Wikipédia vu son importance. Par contre, les codes sont probablement superflus. --La pinte (d) 2 septembre 2008 à 16:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # déplacer vers wikibooks. Le contenu encyclopédique est dans AJAX. Il n'y a pas d'information dans cet article qui puisse s'y incorporer, juste un howto. Turb (d) 4 septembre 2008 à 10:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #   l article est intéressant comme alternative a XML socket de  flash et discuter dans  l'article actionScript. AJax c'est l utilisation du javascript avec DOM pour la modification du contenu des tag dans un page conforme xml.  L 'article est trop technique/ cours de programmation  mais répond a beaucoups de questions notamment le protocole [] contrairement aux données qui sont par par définitions synchrone sur un ordinateur. il faut replacer le texte dans ce contexte et ouvrir la discussion au lieu de se focaliser sur les aspects techniques.on aurait pu parler aussi de rewrite() avec ou sans intervention  d'un serveur ...... Idiot d'avoir engager un vote pour ça. Celui qui a demander ça ne dois pas être programmeur !! tout est basé sur ça aujourd 'hui  pour éviter de recharger la page entière. AJAX c'est un nom commercial comme multimédia !! Pourquoi celui qui a demandé la suppression ne s'est pas inspiré du wiki anglais pour modifier l'article !!  pas très courageux !! si vous voulez je vous modifie la page mais les wikignome auront beaucoups de travai après mon  passage  !!! ( ils en ont déja beaucoups si vous pisté mon ip !!) A conserver ,?  : oui car sinon l article disparaitra a jamais sans mode d'édition. donc  a recycler impérativement. lisez aussi mon avis sur l article onglet discussion 
#: Cet avis est décompté car il a été ajouté par une IP. Je saurai gré envers cette personne de ne plus me traiter de « con » . Frór Oook? 3 septembre 2008 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: *   Un peu trop précis, sans doute, quoiqu'intéressant. L'information peut partiellement être conservée, mais l'article supprimé... Alphos [me pourrir la vie] 2 septembre 2008 à 23:12 (CEST)
thread_title: Neutre