lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Antoine Walsh

message: Bonjour.
Antoine Walsh ne relève pas du portail Bretagne, sinon de façon très marginale. En revanche, il a une certaine importance par rapport à Nantes, et bien que Nantes soit en Bretagne, il ne s'ensuit pas que "Nantes" et "Bretagne" soit strictement équivalents. 
Un défaut de la page : un point de vue un peu surplombant, peut-être un peu trop littéraire (tant par l'organisation que par le style), qui esquive malheureusement des détails certes triviaux, mais que personnellement j'aimerais bien connaître : par exemple, qu'est-ce qu'Antoine Walsh a fait à Saint-Malo à part y naître, quand est-il venu à Nantes, quelles études a-t-il faites, etc. ?
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 9 juin 2011 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Remplacement du portail Bretagne par le portail Nantes et remarques 

message: Suddenly on Wikipedia this statement (in this article) on 14 March 2009 appears:
After the Glorious Revolution, the Jacobites emigrated to France on a fleet of 50 ships of Cork in 1691. Louis XIV greeted these Irish soldiers and founded for them the Irish brigade , consisting of three regiments, one of which, directed by the great father of Antoine, will be renamed Walsh regiment in 1770, under the direction of his nephew of Anthony, born in Cadiz , home to another colony of officers and shipowners Jacobites.
My question is this 1) the Grandfather commanded one of the ships; or 2) he commanded one of the regiments; or 3) he did both. Is there a piece of corroborative evidence for these facts?
I need to know in order to complete my article on the man in EN Wikipedia; merci beaucoup
BeckenhamBear (discuter) 5 décembre 2016 à 21:40 (CET)
thread_title: His grandfather
Discussion:Kerlenn Pondi

message: Il parle de quoi cet article ? La phrase d'introduction ne dit même pas qu'il s'agit de musique... « Ensemble traditionnel » peut représenter tellement de choses. M'est avis qu'il faut totalement reformuler le premier paragraphe pour qu'il soit compréhensible de tout un chacun. C'est triste qu'il faille que l'article soit en page d'accueil pour que ce genre de détails soit aperçu. 2A02:A03F:221:7500:4D2E:D499:D301:3D52 (discuter) 22 août 2015 à 16:35 (CEST)
replies: text: C'est un ensemble qui regroupe plusieurs activités (dont principalement un bagad et un groupe de danse). Toutes les activités ne sont pas musicales. XIII,東京から [何だよ] 22 août 2015 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Il parle de quoi cet article ?
Discussion:Neil Back/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 28 avril 2010 à 00:00 (CEST)

message: Proposé par : Dd (d) et Udufruduhu (d) 13 avril 2010 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[:Neil Back]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Un des proposants. L'article est stable, mûr, sourcé. Je pense que c'est un joli Bon Article. Dd (d) 13 avril 2010 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Un des proposants. L'article est stable, mûr, sourcé. Je pense que c'est un joli Bon Article. Dd (d) 13 avril 2010 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  A priori positif mais je ne veux pas avantager — ni pénaliser — « la concurrence » en passant du temps à relire cet article au détriment de ma propre équipe. Gemini1980  oui ? non ? 16 avril 2010 à 18:00 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Gravity Recovery and Climate Experiment

message: Dixit la section 3, "Principes de mesure" : <Cite>GRACE est la première mission […] à ne pas utiliser les ondes électromagnétiques transmises depuis la surface de la Terre</cite> ; puis plus loin, GRACE utilise à la place un système de mesure de distance reposant sur des émissions micro-ondes. Je ne comprends pas ce qu'il y a qui a bien pu vouloir être dit. Mais je sais que les émissions micro-ondes sont des ondes électromagnétiques ! --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 15 mai 2018 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Principe de mesure : pas clair
Discussion:Curly (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Sylvain2803 (d) 13 avril 2010 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[Curly (marque)]] (anc. [[Curly aperitif]]) 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Selon les critères, un produit est admissible s'il "a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs" ou s'il est devenu un nom générique. Je n'ai pas pour le moment de certitude pour l'un ou l'autre des critères. J'entends parler de curlys comme d'un nom générique, mais est-ce suffisamment répandu ? --Surréalatino (d) 14 avril 2010 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible Le sujet est admissible (produit notoire), mais la page est clairement à nettoyer : garder la partie historique et virer tout le reste, surtout la partie promotionnelle et les liens aberrants (garder un lien INA au maximum). --Surréalatino (d) 14 avril 2010 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible Le sujet est admissible (produit notoire), mais la page est clairement à nettoyer : garder la partie historique et virer tout le reste, surtout la partie promotionnelle et les liens aberrants (garder un lien INA au maximum). --Surréalatino (d) 14 avril 2010 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien de notable pour ce produit commercial et pas de sources indiscutables. Cet article semble totalement promotionnel et complètement  comme l'indique le pseudo du créateur Jmax (d) 14 avril 2010 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Władysław Stasiak/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Traité par Dereckson (d) 15 avril 2010 à 01:33 (CEST)

message: Proposé par : SM ** =^^= ** 13 avril 2010 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Władysław Stasiak]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Connu depuis sa mort tragique uniquement affirme le proposant ; pourtant, :pl:Władysław Stasiak, :lt:Władysław Stasiak… existaient avant sa mort tragique. 
*wpfr n'est pas une encyclopédie de ce que connaissent les Français, mais la version en français d'une encyclopédie universelle, cf. Wikipédia.  
* Alvar☮  ☎ 13 avril 2010 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce type a été ministre et chef de cabinet du président polonais... D'accord, ça n'est pas parce que c'est dans l'actualité qu'il faut créer un article... mais ça n'est pas non plus parce que c'est dans l'actualité qu'il faut proposer à la suppression. --Don Camillo (d) 13 avril 2010 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce type a été ministre et chef de cabinet du président polonais... D'accord, ça n'est pas parce que c'est dans l'actualité qu'il faut créer un article... mais ça n'est pas non plus parce que c'est dans l'actualité qu'il faut proposer à la suppression. --Don Camillo (d) 13 avril 2010 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. SM ** =^^= ** 13 avril 2010 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann Couedor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2014 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Yann Couedor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Page recréée sauvagement après un débat précédent (certes il y a longtemps). mais aucun élément nouveau, bien au contraire, la seule source secondaire que je trouve est un article du Bondy Blog de ... 2010 . Aurait dû faire l'objet d'une WP:SI puisqu'un précédent débat communautaire avait tranché. --Awkiku (discuter) 19 septembre 2014 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Page recréée sauvagement après un débat précédent (certes il y a longtemps). mais aucun élément nouveau, bien au contraire, la seule source secondaire que je trouve est un article du Bondy Blog de ... 2010 . Aurait dû faire l'objet d'une WP:SI puisqu'un précédent débat communautaire avait tranché. --Awkiku (discuter) 19 septembre 2014 à 12:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par  (créateur de l’article) :
Redaction d'article à revoir avant publication. Critères de pertinence, citation, vérifiabilité non reportés pour le moment.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# , évidemment. Nemoi vous invite à lui suggérer une nouvelle signature originale, ce  13 avril 2010 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Yann Couedor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# , évidemment. Nemoi vous invite à lui suggérer une nouvelle signature originale, ce  13 avril 2010 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , évidemment. Nemoi vous invite à lui suggérer une nouvelle signature originale, ce  13 avril 2010 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Sépulcre d'Abbeville

message: Suite au Bistro du 13 avril 2010 :
Merci aux uns et aux autres ! Oui, Nemoi ... j'avais pensé faire comme tu as agi, mais cela ne réglait pas le problème général. Par ailleurs, tu as remis la photo à gauche, je ne trouve pas ça "top" ... car cela décale les sections inférieures ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 13 avril 2010 à 18:05 (CEST)
replies: text: J’ai pas bien compris l’histoire du « décaler les sections inférieures »… en tout cas, l’image ne me semble pas devoir être à droite, car elle y crée un empilement et perd de sa valeur d’illustration, en étant totalement écartée du texte. Je précise que j’ai une configuration un peu extrême, car je n’affiche pas le sommaire, et que j’ai une police d’écriture toute petite (donc, le texte est tassé tout en haut de la page, pour moi, alors qu’il est probablement à côté de l’image sur certains autres affichages). Le but est qu’au final, ça passe bien chez tout le monde.  Nemoi vous invite à lui suggérer une nouvelle signature originale, ce  13 avril 2010 à 23:27 (CEST)

message: Voici ce que vous écrivez: "Le texte gagnerait à être rédigé sous la forme d'un ou plusieurs paragraphe(s) synthétique(s), plus agréable(s) à la lecture."
Pour ma part, je pense rigoureusement l'inverse, une liste est plus synthétique et plus facilement lisible qu'un paragraphe ou des paragraphes plus ou moins bien rédigé(s) et qui n'apporterait rien de plus. C'est affaire de goût.
: Ce n'est pas vraiment une affaire de gout, mais une convention de rédaction commune à l'ensemble des articles de Wikipédia, excepté les listes (évidemment) et quelques exceptions. Mais si vous estimez que cette liste ne peut vraiment pas être rédigé sous forme de paragraphe vous pouvez retirer le bandeau que j'ai apposé. Bonne continuation, cordialement, A.BourgeoisP (discuter) 4 septembre 2013 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Réponse à votre remarque
Discussion:Myoictis

message: <BIG><BIG><BIG><BIG><BIG>
«
</BIG></BIG></BIG></BIG></BIG>
Une seule espèce représente ce genre : 
* Myoictis melas (Müller, 1840).
<BIG><BIG><BIG><BIG><BIG>
»
</BIG></BIG></BIG></BIG></BIG>
Moi, je veux bien, mais parmi les divers liens interwikis, seul le lien en allemand partage ce point de vue.
Tous les autres interwikis à ce jour affirment qu'il y en a quatre. Le lien en portugais indique par exemple pour tous quatre l'auteur et l'année. Et celui en néerlandais donne même des détails sur leur distribution en s'appuyant sur une référence ().
En combinant pt + nl, on aurait quelque chose du style de ceci.
<BIG><BIG><BIG><BIG><BIG>
«
</BIG></BIG></BIG></BIG></BIG>
On dénombre quatre espèces : 
* Myoictis leucura Woolley, 2005 (versant sud des montagnes de l'est)
* Myoictis melas (Müller, 1840) (nord de la Nouvelle-Guinée)
* Myoictis wallacei Gray, 1858 (sud de la Nouvelle-Guinée)
* Myoictis wavicus Tate, 1947 (versant nord des montagnes de l'est)
<BIG><BIG><BIG><BIG><BIG>
»
</BIG></BIG></BIG></BIG></BIG>
(Dans la version en néerlandais, M. melas a "droit" à un nom commun, du style « martre marsupiale rayée (ou tigrée) du nord » ; les 3 autres se contentant de leur nom scientifique).
Je donne ma langue au chat euh ! myoctis ....
(Dans la version en néerlandais, M. melas a "droit" à un nom commun, du style « martre marsupiale rayée (ou tigrée) du nord » ; les 3 autres se contentant de leur nom scientifique).
Je donne ma langue au chat euh ! myoctis ....
(J'envoie également ce message au créateur de l'article)
Erasmus.new (d) 13 avril 2010 à 23:36 (CEST)
thread_title: Une seule espèce ou bien quatre ? 

message: Les wikis en néerlandais, espagnol, portugais et catalan, offrent même des articles séparés (des vrais, "en bleu") sur chacune des 4 espèces.
Wiki en anglais met également à tous les quatre un lien, mais seul celui de M. melas apparaît en bleu (les 3 autres en rouge).
Erasmus.new (d) 13 avril 2010 à 23:51 (CEST)
thread_title: PS
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Réforme du comité d'arbitrage/2010/article 11 à 17

message: Bon, visiblement ce ne sont pas tant les formulations que les articles qui font débat. Faisons le tri entre la suppression générale et ciblée: si un article obtient au moins un tiers des voix exprimées, conservons-le (on pourra ensuite discuter du fait de proposer à la PDD le choix entre suppression totale et conservation des survivants):
*Suppression des articles. 
**-- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  9 avril 2010 à 20:24 (CEST)
thread_title: Avis
Discussion:Anneau du pêcheur

message: Bonjour</br>
Je trouve que la citation présentée n'a qu'un rapport un peu lointain avec l'article, et serais enclin à la retirer. Qu'en pensez-vous ? Matthieu, --78.250.134.44 (d) 13 avril 2010 à 23:53 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord, je me suis fait la même réflexion sans même avoir lu votre remarque. Je l'ai donc retirée. — Hr. Satz 13 octobre 2010 à 13:11 (CEST)
Discussion:Tout le sport

message: Bonjour, je préfère l'indiquer ici car je ne sais pas comment l'inclure dans le paragraphe concerné sans que ça semble indigeste (cela me permet aussi de faire plus discrètement mon retour permis par le bannissement d'un certain harceleur), mais j'ai une précision à apporter:
Durant ses six premières semaines de diffusion, Tout le Sport était programmé à 20h05 et c'est la série animée Batman qui suivait (à 20h20).
Les deux programmes furent inversés à partir du 11 avril 1994 suite à l'insatisfaction de France 3 vis-à-vis des audiences de l'émission (et peut-être aussi pour permettre aux plus jeunes téléspectateurs de Batman de se mettre au lit plus tôt).
Ma source est le magazine Télé Poche, dont j'ai consulté les numéros des semaines concernées et qui précise cette inversion dans un encart sur la page du 11 avril.
Merci de votre attention
--Spider-Fan (discuter) 30 mai 2020 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Horaire de diffusion initial
Discussion:Chaouia (Maroc)

message: Pour ceux qui voudraient plus de détails: 
nb: l'ouvrage datant d'il y a plus de 100 ans, je me demande s'il n'est pas dans le domaine public à présent?
Omar-toons (d) 15 octobre 2011 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Liens vers le livre de Weisberger, partie II (Les Chaouia) 

message: A  ou , puisque je ne sais pas qui se cache derrière ces IP: Merci de cesser les modifications non-encyclopédiques, les ajouts répétitifs de WP:TI et les hors-sujets ; ceci est du n'importe quoi!
Et merci!
--Omar-toons ¡Hadrea me! 18 novembre 2016 à 16:53 (CET)
thread_title:  "Campagne" de modifications de novembre 2016 

message: J'aimerais y rajouter Beaucoup d'éléments 
Mais il faut que TOONS discute avec moi.  Bachaboulout (discuter) 8 avril 2017 à 20:32 (CEST)
thread_title:  GEHAD REJIM
Discussion:Grande pagode de l'oie sauvage

message: "pour un total de 1 897 baies" il faudrait préciser ce que c'est. Des ouvertures de cloître ? Unité de surface ? (Lien utile alors ; ou préciser équivalent m2) Magnon86 (discuter) 15 novembre 2022 à 09:39 (CET)
thread_title:  Baie?
Discussion:Chaouia

message: * Discussion:Fantasia (Maghreb)
* Multitude d'attaques personnelles, provocations et détournements de la part de  envers tous ceux qui le contredisent.
* L'histoire de redirection vers Chaoui a commencé la première fois avec  le 21 mois 2009 (voir ici), révoquée après par  ici, et puis par la même IP. Ce qui est bizarre dans cette histoire, c'est que cette adresse appartient certainement au super héros des Aurès Batni/Batna Chaoui/Auressien (voir le champ de ses contributions). Alors nous voilà une autre fois en train de discuter une contribution faite par des faux-nez. Toujours la même histoire chez , sur Fantasia (Maghreb), il défendait la même phrase du faux-nez , et maintenant sur Chaouia, il défend la redirection faite par l'IP de Batni/Batna Chaoui/Auressien. Est-il une coïcidence?
PS: @Numide05 : merci de lire ce qu'est Encyclopædia Universalis, et puis ce que dit Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères spécifiques de notoriété.--Saltassine msg 14 avril 2010 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Un pré-requis!
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 57

message: Conformément au règlement, je dois laisser moins de 5 articles dans la liste, et comme je n'aurai pas le temps d'en traiter plus, je choisi l'article sur le français, l'article le plus long et un autre. Bertrouf 14 avril 2010 à 06:42 (CEST)
replies: text: Edit de mi-avril : j'ai choisi, je déplace ceux-là en commentaire.
# Eli Todd
# Tillson Harrison
# Pamela C. Rasmussen
# Frances Oldham Kelsey
Point à deux jours de la clôture : les articles sont traduits, catégorisés, rattachés aux portails. Il y a beaucoup de liens rouges, donc je ne présente pas BA. De plus irl je n'ai pas le temps en mai de suivre la procédure.
Je demanderai au jury de considérer Mary Seacole comme l'article principal présenté au wikiconcours, et les 3 articles : John Benjamin Murphy, Jean Desbouvrie et Expérience de Rosenhan comme des traductions annexes sur la médecine et la biologie pour enrichir le thème. Bertrouf 28 avril 2010 à 05:31 (CEST)

message: Bonsoir et bravo pour tes travaux. Le jury t'a présélectionné pour le prix spécial meilleur espoir. Bserin (Bar des Ailes) 11 mai 2010 à 22:05 (CEST)
replies: text: Comme je disais, j'ai très peu de disponibilités en Mai, un peu plus en Juin, je reprendrais Todd et la proposition de Marie Seacole en BA. Merci pour la présélection, c'est déjà une récompense pour moi. Bertrouf 15 mai 2010 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Présélection
Discussion:Faluche paloise/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Excusez moi, je suis l'auteur de cette page, ce n'est pas un canular, loin de là, je suis le Grand Maître de la faluche paloise en question. Je voulais faire une page sur la faluche paloise, histoire qu'elle soit connue aux yeux de tous. Si vous trouvez qu'il y a "outrage" ou qu'elle n'ait pas sa place ici (sachant qu'il existe une page sur la faluche et ses particularité de villes), dites le moi, et on règlera cela ensemble. Akasha, GM Ville Pau.  Créateur de l'article
==== Supprimer ====
: Excusez moi, je suis l'auteur de cette page, ce n'est pas un canular, loin de là, je suis le Grand Maître de la faluche paloise en question. Je voulais faire une page sur la faluche paloise, histoire qu'elle soit connue aux yeux de tous. Si vous trouvez qu'il y a "outrage" ou qu'elle n'ait pas sa place ici (sachant qu'il existe une page sur la faluche et ses particularité de villes), dites le moi, et on règlera cela ensemble. Akasha, GM Ville Pau.
:: C'est justement l'objet de ce débat. Votre position n'est pas claire, car vous avez édité votre message dans la section consacrée au avis pour la suppression Tiraden (d) 15 avril 2010 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: : Excusez moi, je suis l'auteur de cette page, ce n'est pas un canular, loin de là, je suis le Grand Maître de la faluche paloise en question. Je voulais faire une page sur la faluche paloise, histoire qu'elle soit connue aux yeux de tous. Si vous trouvez qu'il y a "outrage" ou qu'elle n'ait pas sa place ici (sachant qu'il existe une page sur la faluche et ses particularité de villes), dites le moi, et on règlera cela ensemble. Akasha, GM Ville Pau.
:: C'est justement l'objet de ce débat. Votre position n'est pas claire, car vous avez édité votre message dans la section consacrée au avis pour la suppression Tiraden (d) 15 avril 2010 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer