Discussion:La Bajon/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2019 à 15:13 (CET)
replies: text: Bonjour O Kolymbitès j'ai contribué en travaillant sur les sources secondaires (article de presse), sa notorité presse remonte à 2012, les articles sont de qualités médiatique (le monde, Figaro, VSD,etc ) et les liens internes se font présent sur divers articles.Cordialement--Aeroceanaute (discuter) 6 janvier 2019 à 20:40 (CET)

text: Bonjour  Nananère j'ai rajouté de nombreux textes, et sources pour argumenter sur sa notoriété grandissante.--Aeroceanaute (discuter) 6 janvier 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  [[Anne-Sophie Bajon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Hello, À long terme, même avec le critère des deux ans, la "notoriété" ne fait aucun doute. Si on peut s'éviter de repasser par la case "DRP" dans quelques mois, cela ne peut être que profitable à tout le monde. Les règles sont là pour donner un cadre, pas pour s'amuser à les appliquer à la lettre en supprimant puis restaurant puis supprimant puis restaurant un article qui aura au final sa place dans l'encyclopédie. Cela pourrait ne donner qu'une mauvaise image bureaucratique du fonctionnement de Wikipêdia. 2A01:CB08:8E01:EC00:58F3:B46B:C773:3F93 (discuter) 5 janvier 2019 à 11:10 (CET)
replies: text: Bonjour  Nananère j'ai rajouté de nombreux textes, et sources pour argumenter sur sa notoriété grandissante.--Aeroceanaute (discuter) 6 janvier 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Nananère (discuter) 2 janvier 2019 à 14:00 (CET)
replies: text: Bonjour  Nananère j'ai rajouté de nombreux textes, et sources pour argumenter sur sa notoriété grandissante.--Aeroceanaute (discuter) 6 janvier 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  DRP 

message: J'ai contribué sur cette page pour en savoir plus sur Anne-Sophie Bajon
mes conclusions d'un point de vue neutre.Elle remplie les conditions de notoriété, sources secondaires de qualité étalées dans le temps
.Elle remplie les conditions de liens interne sur des sujets notoires. Sujet intéressant qui soulève la question de la notoriété des humoristes via les nouveaux modes de diffusion de leur travail : Youtube et réseau sociaux. On note sur ce point que son succès est établi sur une durée de plus de deux ans ( 2017, 2019 ) avec plusieurs videos dépassant les millions de vues, ce qui peut-être considéré comme un acquis.A titre personnel, et pour avoir travaillé dans le domaine du spectacle ce qu'elle réalise peut-être qualifié d'exploit artistique au même titre qu'un sportif réussissant une compétition de haut niveau.Merci de votre compréhension--Aeroceanaute (discuter) 10 janvier 2019 à 08:06 (CET)
thread_title:  Argumentation 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : J'ai demandé la restauration de la page car on trouve de plus en plus d’articles sur elle et sa notoriété est grandissante. Toutefois elle ne semble pas totalement correspondre aux critères d'admissibilité pour les personnalités (assez flou concernant les humoristes). C'est très subjectif toutefois et je m’inclinerai si la page est supprimée.   Nananère (discuter) 2 janvier 2019 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : J'ai demandé la restauration de la page car on trouve de plus en plus d’articles sur elle et sa notoriété est grandissante. Toutefois elle ne semble pas totalement correspondre aux critères d'admissibilité pour les personnalités (assez flou concernant les humoristes). C'est très subjectif toutefois et je m’inclinerai si la page est supprimée.   Nananère (discuter) 2 janvier 2019 à 15:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Article prématuré - Sources insuffisantes sur la durée (espacée de deux ans) - Admissibilité non démontrée (pour l'instant)  Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 janvier 2019 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # (à tendance conserver) Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2019 à 15:13 (CET)
thread_title:  Neutre