Discussion:Hubert de Vauplane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2020 à 16:45 (CET)
replies: text: bonjour, vous n'avez pas les 50 contributions dans l'espace principal  à l'ouverture de cette procédure comme indiqué dans l'entete de cette page - -- Lomita (discuter) 13 décembre 2020 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[Hubert de Vauplane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  manifestement les avis de suppression ne sont pas allés lire la page de discussion où il apparait que dans son domaine (celui de la banque et de la finance) cette personne dispose d'une réelle notoriété en F et à l'international (cf. le nombre de bibliothèques universitaires où ses ouvrages figurent), aussi bien au sein de l'enseignement (l'attribution du prix Hamel de l'Académie des sciences morales et politiques manifeste cette notoriété et l'originalité du travail) que dans le milieu professionnel; Il est n'est pas besoin d'être le doyen Carbonnier pour avoir sa page wiki, ou bien alors il n'y aurait pas beaucoup de pages wiki de juristes. A conserver. Ou bien alors il y a un grand nettoyage à faire dans la liste des avocats et juristes sur wiki...--TheLawyerMasked (discuter) 12 décembre 2020 à 12:01 (CET)
replies: text: bonjour, vous n'avez pas les 50 contributions dans l'espace principal  à l'ouverture de cette procédure comme indiqué dans l'entete de cette page - -- Lomita (discuter) 13 décembre 2020 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  manifestement les avis de suppression ne sont pas allés lire la page de discussion où il apparait que dans son domaine (celui de la banque et de la finance) cette personne dispose d'une réelle notoriété en F et à l'international (cf. le nombre de bibliothèques universitaires où ses ouvrages figurent), aussi bien au sein de l'enseignement (l'attribution du prix Hamel de l'Académie des sciences morales et politiques manifeste cette notoriété et l'originalité du travail) que dans le milieu professionnel; Il est n'est pas besoin d'être le doyen Carbonnier pour avoir sa page wiki, ou bien alors il n'y aurait pas beaucoup de pages wiki de juristes. A conserver. Ou bien alors il y a un grand nettoyage à faire dans la liste des avocats et juristes sur wiki...--TheLawyerMasked (discuter) 12 décembre 2020 à 12:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de notoriété. Fait juste son boulot. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2020 à 18:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance  Prix de l’de l'Académie des Sciences Morales et Politiques en 1999 & recension de l’ouvrage primé dans la Revue intl’e de droit comparé. Les réf 9 à 13 semblent renvoyer au fait qu’il est cité de façon ponctuelle ds des ouvrages. C’est le lot de n’importe quelle personne qui publie dans le monde universitaire. Ca semble trop léger au regard de WP:NSU --Baobabjm [Argumenter] 12 décembre 2020 à 21:50 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# en tant que professionnel dans le secteur concerné, je confirme la notoriété de cette personne. Il suffit d’aller mettre son nom sur Google et voir sa participation comme expert reconnu aussi bien au sein d’institutions diverses que dans des médias grand public (Les Échos, Le Figaro, Le Monde), ou spécialisés (L’AGEFI) ou sur des chaînes de radio et de télévision où il est interviewé comme expert.  Bref, notoriété reconnue. Conserver. BDP87 (moins de 50 contributions - Avis non décompté --  (discuter) 12 décembre 2020 à 21:47 (CET)
replies: text: bonjour, vous n'avez pas les 50 contributions dans l'espace principal  à l'ouverture de cette procédure comme indiqué dans l'entete de cette page - -- Lomita (discuter) 13 décembre 2020 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés