lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Forces armées finlandaises

message: les chiffres dans votre article sont faux.
Selon puolustusvoimat.fi (site officiel de la defense) l'armée finlandaise en janvier 2023 compte 280 000 d'hommes mobilisables immediatement en temps de guerre. La reserve est de plus de 800 000 hommes et plus de 1 000 femmes . Tous les ans environ 30 000 réservistes sont formées. 
. 2A01:CB00:8A77:EE00:A888:794D:5FE8:506B (discuter) 18 février 2023 à 20:26 (CET)
thread_title:  Forces de l'armée finlandaises
Discussion:Force de défense nationale sud-africaine

message: http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20130329135136/jacob-zuma-bangui-francois-bozize-afrique-du-sudsandf-la-profonde-crise-de-l-armee-sud-africaine.html L'amateur d'aéroplanes (d) 2 avril 2013 à 20:22 (CEST)
thread_title:  SANDF : la profonde crise de l'armée sud-africaine
Discussion:Fort Desaix (Martinique)

message: Salut ! 
Pour relocaliser le fort Desaix, je me suis aidé du Géoportail version IGN (vue photo et zone Martinique, ça va de soi) en lui demandant de me centrer sur le « morne Desaix ».
À une échelle d'environ 1/5000, le fort vous saute à la gueule ça en fait presque mal. 
Bon, le souci, c'est que je ne sais pas lire les coordonnées du lieu visé. Si quelqu'un sait faire, il peut corriger mes coordonnées estimées, ça n'en sera que plus précis.
@ + !  Papatt (d) 6 juillet 2013 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Relocalisation
Discussion:Fort Louis (Marigot)

message: My Problem: is the Position correct or there wehre two Castles Fort Louis on St. Martin ...--Metilsteiner (discuter) 18 décembre 2014 à 20:39 (CET)
replies: text: The location is correct in the article. I think the one on your map corresponds to Fort Willem, which was taken by the French at the beginning of the 19th century. I know one fort had been renamed "fort Louis Napoléon" during a short time, it may be this one… But nowadays, there is only one "Fort Louis" ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 décembre 2014 à 23:31 (CET)
replies: text:  This is indeed Fort Willem. Seen in "St. Martin Yesterday Today", by Jose Speetjens, 2002, page 47 and page 183. Nothing about "fort Louis" (Dutchside) or "Fort Louis Napoléon" in this book. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 décembre 2014 à 23:50 (CET)

text: Thank you for the answers and the clearing --Metilsteiner (discuter) 20 décembre 2014 à 20:25 (CET)
thread_title:  Location
Discussion:Fort Nerepis

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit du même fort. Le nom du site historique est Fort Nerepis.  Fralambert (discuter) 23 novembre 2014 à 01:16 (CET)
replies: text: --Fralambert (discuter) 24 novembre 2014 à 01:06 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Fort Nerepis]] et [[Fort Boishébert]]
Discussion:Fort du Saint-Eynard

message: Bonjour,
j'ai l'intention de changer l'article sur le Fort Saint Eynard. Mon Grand Père travaille sur ce fort depuis plus de 20ans, et j'ai des informations d'archives qui ne correspondent pas vraiment à ce qui est écrit sur la page actuelle de wikipédia. J'espère peut etre compter sur votre soutien pour l'amélioration de cette article. Je veux modifier cet article considérablement. Ce travail est dans le cadre de mon cours universitaire.
Cordialement,
Clémence
--Stendclem (discuter) 6 avril 2016 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Modification sur la page 

message: J'ai demandé un plan au projet graphisme.--Pạtạfisik 24 avril 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Plan
Discussion:Forteresse de Fenestrelle

message: J'ai tenté une première étape dans la traduction/adaptation de la page italienne. J'espère pourvoir reprendre et compléter les autres paragraphes (Histoire & Utilisation de la forteresse) d'ici quelques temps. Si un (d')autre(s) contributeur(s) s'occupe(nt) de la page entre temps ça n'en sera que mieux. Sylvain05 discuter 2 juin 2015 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Première étape
Discussion:OGCh

message: un système d'arme soviétique qui a un nom en anglais. Pas mal! Skiff (discuter) 31 janvier 2014 à 07:50 (CET)
replies: text: Type du missile : R-36orb (pour orbital ?). Déjà que je suis nul en anglais, ne demandé pas que je fasse une recherche en russe ;) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 février 2014 à 00:17 (CET)
replies: text: Le seul que je connais qui touche sa bille en russe est Utilisateur:(:Julien:). Tu peux le contacter, il m'a toujours répondu vite et bien. Skiff (discuter) 18 février 2014 à 07:40 (CET)
replies: text: Corrigé et complété  --Pline (discuter) 7 janvier 2015 à 23:54 (CET)
thread_title:  J'adore
Discussion:François Augustin Andry

message: Les dates de naissance/décès sont identiques. - - - Jura 22 septembre 2015 à 16:35 (CEST)
replies: text: On dirait que les dates sont contredites par la liste des postes. --- - - Jura 22 septembre 2015 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Confusion avec [[Victor Joseph Altmayer]]?
Discussion:François René Boullaire

message: Merci, messieurs, d'effacer les bandeaux, si vous estimez que j'ai bien fait le ménage! Cordialement. Entremont (discuter) 15 février 2015 à 00:10 (CET)
replies: text: Fait. genium ⟨✉⟩ 15 février 2015 à 01:36 (CET)
replies: text: Un grand merci, Genium. Il me reste à faire un tour à Vincennes pour analyser plus précisément en détail les livres de cet auteur dont je ne connais que les comptes-rendus (Je l'avais demandé à l'ip (familial?) qui, pour l'instant, a négligé ma recommandation). Cordialement. Entremont (discuter) 15 février 2015 à 08:01 (CET)
thread_title: Les Bandeaux
Discussion:François Thomas Galbaud-Dufort

message: Vu qu'il y a consensus pour l'utilisation d'Infobox Personnalité militaire, je vais retirer le bandeau R3R et je reviens à la dernière version de Tan Khaerr. Des objections ?--Le Petit Chat (discuter) 30 janvier 2020 à 20:47 (CET)
replies: text: --Le Petit Chat (discuter) 1 février 2020 à 18:56 (CET)
thread_title:  Consensus pour l'infobox
Discussion:Frederick Sykes

message: Bonjour à tous,
Je me permets de déposer ce message afin de savoir si quelqu'un avait une source quant au rang de la Légion d'honneur obtenu par l'intéressé.
Il est indiqué.dans le corps de l'article qu'il est officier de l'ordre, mais est catégorisé comme commandeur.
Merci à vous !  Martin-78 (discutailler) 27 août 2023 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Légion d'honneur (officier ou commandeur ?)
Discussion catégorie:Personnalité de l'aéronautique

message: Bonjour,
Quelqu'un peut-il ajouter le nom d’Aimé Grasset à la liste des personnalités de l'aéronautique ? Il y a sa place me semble-il. Merci.
(Je ne maîtrise pas Wiki et ne voudrais pas faire de fausse manip ; de plus, je ne sais pas si j'ai le droit de faire çà).
--Alain Charre (discuter) 2 octobre 2017 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Aimé Grasset
Discussion:Friedrich Wilhelm von Berg

message: Le 1 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 1 octobre 2017 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Takatsukasa Morohira

message: Le 3 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 février 2021 à 02:55 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Frédéric Turpin

message: Je ne crois pas que cet historien remplisse les critères de notoriété des personnes (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Scientifiques,_universitaires), il semble d'ailleurs que c'est le même utilisateur qui a écrit quasiment l'intégralité de la page de sa femme (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sabrina_Tricaud), et une grande partie de la sienne...
Pour la notoriété, il me semble difficile d'affirmer que cet historien ne remplit pas le critère : ses travaux ont remporté trois prix de l'Institut de France (reconnaissance par les pairs) et le Grand prix d'histoire de la ville de Nantes (reconnaissance par le public compte tenu de la composition du jury). De plus, ses livres sur les relations franco-africaines et sur la francophonie font autorité dans le milieu scientifique, ce qui n'empêche pas de susciter des disputatio sur les thèses défendues par cet auteur. J'ajouterai que le dernier livre de cet auteur a bénéficié d'une excellente critique, tant dans Le Figaro littéraire (8 avril 2020) que dans Le Monde des livres (25 juin 2020), La Voix du Jura (18-24 juin 2020), Le Temps (18 juin 2020), L'Hémicycle (n° 501, été 2020, p.109), la revue d'histoire de Versailles (décembre 2020), la revue Parlements (2021-3) ou encore la revue Commentaire (n° 172, hiver 2020, p.932-934). Et l'énoncé des C-R n'est pas exhaustif !
Quant au similitude de style d'écriture des notices, la simple lecture des notices d'universitaires permet d'en constater de forts nombreuses. Cela tient d'abord au respect de la charte déontologique ainsi qu'aux sujets traités qui concernent des types de carrières assez proches (cursus honorum universitaire) et des types de publications. Le tout donne forcément une impression de déjà vu. 
:Mais les critères de notoriété des personnes sont beaucoup plus sélectifs que de que vous mentionnez ici, cette page ressemble un peu à de l’auto promotion… 37.168.105.177 (discuter) 3 avril 2024 à 23:43 (CEST)
replies: text: Je vous invite à lire les critères, pour une personnalité académique, le ton est assez clair : « médaille d’or du CNRS *voir d’argent* », l’auteur semble confondre wikipedia et linkedin  37.168.105.177 (discuter) 3 avril 2024 à 23:47 (CEST)

text: Je ne comprends pas votre réponse sur le style, l’auteur principal des pages de Frédéric Turpin et de Sabrina Tricaud est l’utilisateur VictorLabou, ce n’est pas le style qui le suggère, c’est l’historique des modifications ! 37.168.105.177 (discuter) 3 avril 2024 à 23:52 (CEST)
thread_title:  notoriété des personnes
Discussion:Fusillés de la villa Montfleury à Cannes

message: alinéa 15 j'ai été arrêté le 23 juin 1944 avec ma tante Alta OFMAN ses 3 enfants Marcel Serge Nicole,il y avait mon Oncle Bernard Offman,ma Mère Rose Ofman,mon Père David Ofman et moi Serge Ofman,mon père a été transporté à Drancy,et a été libéré le 20 août 1944,ma Mère et moi avons étés emmenés à l'hôpital Pasteur à Nice,car j'étais gravement malade,j'ai encore tous les papiers. 
Ofman Serge 
Voir  --T Cannes I You (d) 24 mars 2013 à 08:49 (CET)
thread_title:  Report d'une note postée dans l'article
Discussion:Gaucher V de Châtillon

message: Il se trouve dans cet article que l'on passe par dessus de Jean I fils de Gaucher, époux de Margueritte de Rollaincourt. Il est fils de Gaucher et de Margueritte de Dampierre, dans André du Chesne p223. De plsu dan sl'article Jean vit 80 ans ? dans l'article de Maison de Châtillon la différence est faite. Gérald Garitan (discuter) 12 avril 2016 à 12:49 (CEST)
replies: text:  si je comprends bien ce qui est marqué dans Maison de Châtillon, Jean Ier de Châtillon-Dampierre est fils de Gaucher VI de Châtillon, et donc petit-fils de Gaucher V, et non son fils direct. Jean II de Châtillon est par contre bien le fils de Gaucher V. Je crois que la confusion est créée par le nombre de Jean Ier (Jean Ier de Blois-Châtillon, Jean Ier de Châtillon-Saint-Pol, Jean Ier de Châtillon-Dampierre) dont le terme "Ier" ne se rapporte qu'à leur titre spécifique. Jean II de Châtillon doit sans doute succéder à Jean de Châtillon, fils d'Hugues II de Châtillon. La numérotation de cette maison n'est de toute façon pas homogène.--SammyDay (discuter) 12 avril 2016 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Jean I ?
Discussion:Georges Létang

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
I propose to merge Georges Nicolas Marc Létang into Georges Létang. It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --Hwem (discuter) 15 mai 2020 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Georges Nicolas Marc Létang]] et [[Georges Létang]]
Discussion:Georges-Régis Bouvet

message: L'ouvrage de Romain Durand (1999) donne un bref aperçu des la biographie de Georges-Régis Bouvet dans son parcours aux Corps Francs d'Afrique puis comme chef du Groupement des Commandos d'Afrique. Celui de Patrick de Gmeline permet d'étoffer la partie des GCA et la campagne avec les alliés, au débarquement de Provence et après, jusqu'au Danube.
--Raymond GIMILIO (discuter) 9 janvier 2014 à 22:17 (CET)
thread_title:  Informations tirées du livre De Giraud à De Gaulle 

message: # Etoffer les campagnes du GCA d'après la bibliographie et partic. l'ouvrage de De Gmeline.
# Rechercher des illustrations libres. Merci aux contributeurs.
# Rechercher et étoffer la biographie, notamment l'enfance, l'adolescence et les débuts militaires. 
# Rajouter une infobox biographie et une photo.
# Il serait possible d'aller à Vincennes au SHAT consulter le dossier personnel du Général Bouvet ? Pour en extraire une courte bibliographie ?
--Raymond GIMILIO (discuter) 10 janvier 2014 à 08:02 (CET)
thread_title:  Liste de tâches
Discussion:Gouverneur militaire de Lyon

message: Sous l'ancien régime, le titre de cete fonction est "gouverneur" tout court, et non "gouverneur militaire". Ne devrait-on pas scinder l'article en deux ou renommer en "Gouverneur de Lyon". Cedalyon (discuter) 15 mars 2018 à 14:31 (CET)
thread_title:  Problème de titre
Discussion:Grades de l'armée néerlandaise

message: Il faudrait peut-être préciser qu'un "Admiraal-Amiral" des Pays-Bas n'est pas, en plus, amiral de France.
L'auteur a probablement voulu indiquer une équivalence avec le grade de la marine française.--2A02:A03F:4645:8E00:5D9A:B56B:2A4C:7525 (discuter) 26 janvier 2020 à 00:36 (CET)
thread_title:  Confusion possible
Discussion:Grand-amiral

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles sont très proches pour leurs parties germaniques. Une redirection pourrait être créée de Großadmiral vers Grand-amiral ou, si c'est possible, vers la section germanique de l'article Grand-amiral. Cordialement. --Gkml (discuter) 27 mai 2015 à 10:38 (CEST)
replies: text: Il y a clairement du copié-collé de l'un vers l'autre, mais je pense que le potentiel encyclopédique existe pour les deux articles, le grade allemand, comme la notion de Grand amiral portée au niveau international. - Bzh99(discuter) 27 mai 2015 à 17:05 (CEST)
replies: text: Je propose que l'un soit inclus dans l'autre, tout en développant aussi les aspects internationaux. --Gkml (discuter) 27 mai 2015 à 19:13 (CEST)

text: Changement d'avis pour les raisons invoquées le 1 juin 2015 à 22:53 ICI dans le premier paragraphe avec suppression dans Grand-amiral de tout ce qui concerne l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, et le Japon puisque ces infos sont déjà présentes dans Großadmiral et Gensui. Une définition - même si WP n'est pas un dictionnaire -, une simple mention et un lien vers ces articles sont donc amplement suffisants bien qu'il existe déjà un article très proche.  Par évidence. Mêmes illustrations, mêmes armoiries, les quatre Grands-amiraux/Großadmiral furent Oscar II de Suède, Henri de, Alfred von Tirpitz et Henning von Holtzendorff, il s'agit bien d'un doublon.HaudebourgFHaudebourgF (discuter) 1 juin 2015 à 23:16 (CEST)

text: Avec le maintien du titre en allemand « Großadmiral » qui justifie, à lui seul, l'article sur ce grade des armées allemande et austro-hongroise. La traduction française « Grand-amiral » est finalement secondaire... Cordialement. Alto Solo (discuter) 27 mai 2015 à 22:26 (CEST)

text: Je suis pour la conservation du titre allemand et le titre en français me paraît renvoyer vers plusieurs choses, donc son existence ne me paraît pas fantaisiste. Apollinaire93 (discuter) 2 juin 2015 à 13:12 (CEST)
thread_title:   [[Grand-amiral]] et [[Großadmiral]]
Discussion:Rémi Atwood/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  selon proposition. --Chouca 11 février 2012 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition. --Chouca 11 février 2012 à 20:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Rémi Atwood travaille pour nous, NBC Universal. C'est lui qui écrit la plupart de nos films et séries. Il n'a jamais été dit, qu'il réalisait quoi ce soit (IP, NBCUniversal) il écrit.
#  selon proposition. --NBCUniversal 11 février 2012 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Grigori Bassarguine

message: Grigory Gavriilovitch Bassarguine
Grigory Gavriilovitch Bassarguine, en russe : Григорий Гаврилович Басаргин, décédé le 6 août 1853 à Astrakhan.
Vice-amiral et cartographe russe, gouverneur d'Astrakhan (1849-1854), père du vice-amiral Vladimir Bassarguine. Selvejp (d) 6 août 2013 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Problème de date de décès : gouverneur 1 an après son décès...
Discussion:Groupe de combat

message: Bonjour à tous, et notamment à  qui est le contributeur principal de l'article. 
Le titre actuel est bien adapté au sujet : le groupe (de combat) en tant qu'élément constitutif de la section, qui est elle-même (en France) un sous-ensemble de la compagnie, les termes - et leur signification - pouvant varier d'un pays à l'autre. 
Mais, dans le domaine militaire, le terme "groupe" est utilisé pour qualifier bien d'autres types d'unités très différentes, que l'article actuel n'évoque pas.
Si l'on reste en France, on peut relever notamment :
*groupe d'escadrons (cavalerie et ABC)
*groupe d'artillerie (groupe de batteries?) (artillerie)
*groupe d'armées (armée de terre)
*groupe de pelotons mobiles (gendarmerie)
*groupe de pelotons d'interventions (gendarmerie)
*groupe d'intervention (de la police nationale, de la gendarmerie nationale etc.)
De plus, les termes "groupe" et "groupement" sont souvent utilisés indistinctement de manière erronée (par la presse, mais pas que...). Exemple : GSIGN, GIGN, GIPN, GSPR. Je pense donc qu'une encyclopédie comme Wikipédia devrait aider ses utilisateurs (et même de nombreux journalistes supposés spécialisés...) à comprendre la différence.
J'imagine deux possibilités : soit enrichir l'article actuel mais en le renommant. Par exemple : "Groupe (militaire)" de manière à couvrir toutes les acceptions du terme "groupe". Soit créer un deuxième article.
Personnellement, je préférerais rester sur un seul article mais je propose qu'on en discute ici. À mon avis, l'article devait traiter dans une première partie tous les sens du mot groupe dans les forces armées françaises et, dans un deuxième partie, les autres pays. En effet, seuls certains usages sont communs à de nombreux pays (groupe d'armée) donc l'article devrait en tenir compte. 
Merci d'avance pour vos remarques et suggestions. Cordialement, --Domenjod (discuter) 20 août 2018 à 21:19 (CEST)
replies: text: Au cas ou, une définition du groupe de combat/squad standard comme le wiki allemand qui à un tableau en divers langues : https://de.wikipedia.org/wiki/Gruppe_(Milit%C3%A4r) ? Pour le titre, je n’ai pas d'idée pour le moment. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 août 2018 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Faut-il changer le titre de l'article ou créer un autre article?
Discussion:Guerre de Cologne

message: Il me semble que quelques paragraphes donnent trop de détails, pas toujours utiles pour le sujet, qui est la guerre de Cologne (1583-1588). 
Notamment, mais pas seulement dans la partie Contexte, qu'il faudrait abréger un peu. Jcqrcd44 (discuter) 16 juin 2022 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Des développements parfois trop longs
Discussion:Marie Modiano

message: Petit article typique du genre écrit dans un but publicitaire, le "site officiel" n’étant qu’une vulgaire page Myspace... 
: voilà ce qu'il vous faut : Wikipédia:Pages à supprimer ; JLM (d) 11 février 2012 à 20:25 (CET)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Yannick Urrien/Admissibilité

message: Proposé par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 février 2012 à 20:26 (CET)
thread_title:  [[Yannick Urrien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Son article (qui n'a pas l'air d'être rédigé par ses amis :) existe sans mise en cause depuis mars 2007. S'il est maintenant candidat à une élection au suffrage universel, c'est précisément un moment où cet article sera consulté et utile ! Cvrx (d) 15 février 2012 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Son article (qui n'a pas l'air d'être rédigé par ses amis :) existe sans mise en cause depuis mars 2007. S'il est maintenant candidat à une élection au suffrage universel, c'est précisément un moment où cet article sera consulté et utile ! Cvrx (d) 15 février 2012 à 13:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 février 2012 à 20:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Référence de la candidature:  --90.25.145.15 (d) 13 février 2012 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Guerre entre l'Assyrie et l'Urartu

message: Plusieurs problèmes me viennent à l'esprit :
* pourquoi ce titre, comme si c'était le seul conflit entre les deux ?
* est-ce que c'est une guerre à proprement parler d'après la littérature académique ?
* est-ce que ça mérite un article ?
Comme à peu près rien n'est sourcé, impossible de vérifier la pertinence du sujet et du contenu. Je n'ai pas envie de perdre plus que ça mon temps sur un article bâclé, donc j'appose les bandeaux pour au moins prévenir les lecteurs. Zunkir (discuter) 5 août 2023 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Pertinence / sens de l'article