lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eurosport 1

message: Nous ne recevons aucun commentaire sur eurosport 1 Souomy (discuter) 15 juin 2019 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Live 

message: Pas de commentaire sur le direct eurosport 1 c normal ??? Souomy (discuter) 15 juin 2019 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Live 

message: Bonjour,
Les articles « Eurosport 1 (France) et Eurosport 2 (France) » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Eurosport 1 (France) et Eurosport 2 (France).
Message déposé par Allilojer5246 (discuter) le 23 mai 2020 à 11:39 (CEST)
thread_title:  == Les articles Eurosport 1 (France) et Eurosport 2 (France) sont proposés à la fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
c'est la première fois que je fais une fusion entre 2 pages mais il faut fusionner les deux pages pour former un article unique car la majorité des programmes sont diffusée sur les deux chaînes et ça permet d'avoir un article unifiée comme c'est le cas pour bein sports, rmc sport, ou cine+ et ocs Allilojer5246 (discuter) 23 mai 2020 à 11:39 (CEST)
replies: text: maintenant il ne diffusé plus de sport nouvelle génération depuis le rachat d'eurosport par discovery désormais il diffusé les mêmes programmes sur les deux chaînes et sont indissociables. allilojer5246 (discuter) 23 mai 2020 à 20:21 (CEST)

text: Exacte mais il faut regarder le cas de figure de rmc sport qui à un article unifiée alors que la grille ne se ressemblent pas. - allilojer5246 (discuter) 24 mai 2020 à 06:30 (CEST)
replies: text: Justement RMC Sport c'est pas l'exemple à suivre. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 mai 2020 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion [[Eurosport 1 (France)|Eurosport 1 (France)]] et [[Eurosport 2 (France)|Eurosport 2 (France)]]
Discussion:Exposition universelle de 1889

message: Suggestion d'illustration
*Titre : Plan d'ensemble de l'Exposition universelle de 1889
*Éditeur : imp. de A. Broise et Courtier (Paris)
*Date d'édition : 1889
*Type : document cartographique,carte,image fixe
*Langue : Français
*Format : 1 flle ; 87 x 27 cm
*Droits : domaine public
*Identifiant : ark:/12148/btv1b8439770r
*Source : Bibliothèque nationale de France, GED-864
*Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb40709765c
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8439770r.r=.langFR
:Plan ajouté, j'ai pris un plan équivalent plus coloré, cela le rend plus lisible que les plans monochromes  --Ratatosk1889 (discuter) 10 avril 2020 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Suggestion d'illustration: Plan d'ensemble de l'Exposition universelle de 1889 

message: * Chemin de Fer-Tramway Decauville de l'exposition Paris 1889. Texte de F. Frédéric Moreau, Ingénieur civil des Mines - 1889. --NearEMPTiness (discuter) 27 février 2019 à 12:06 (CET)
thread_title:  Chemin de Fer-Tramway Decauville de l'exposition Paris 1889 

message: Pour info, le sujet de l'article est à partir de la rentrée de septembre 2019 un point de passage ( obligé ) du programme (lien vers le Bulletin officiel en PDF) d'histoire-géographie de classe de première générale et technologique en France. La consultation de l'article est appelée à augmenter. Sijysuis (discuter) 17 juin 2019 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Programme scolaire en France
Discussion:Fabien Canu

message: J'ai ajouté une information et une source validant le portail Orléans et donc le Wikiprojet Loiret. Pourriez-vous émettre des commentaires plus constructifs à l'avenir lors de vos annulations? Les termes "et alors?" ne font pas avancer ma compréhension du lien "Fabien Canu-Loiret". Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 octobre 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet Loiret
Discussion:Woody Woodpecker

message: Je me suis permis de séparer les différentes interprétations de "Woody Woodpecker" et de faire revenir le sujet de l'article (au titre générique) au personnage (comme c'est le cas pour pratiquement tous les dessins animés avec un personnage central sur WP, comme Mickey Mouse, Donald Duck, Félix le chat). "Woody Woodpecker" est à la fois le personnage, un dessin animé particulier (de 1941), et le nom générique des rediffusions française depuis les séries américaines originales. La 1ère série existe maintenant sous The Woody Woodpecker Show. Cordialement,  --Warp3 (d) 17 juillet 2011 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Split
Discussion:Fédération française de judo, jujitsu, kendo et disciplines associées

message: Bonjour,
Quand on regarde le site du Ministère des sports, le nom officiel de la Fédération de judo semble être : « Fédération française de judo, jujitsu, kendo et disciplines associées » et non pas simplement « Fédération française de judo et disciplines associées ». C'est d'ailleurs ainsi qu'est désigné la Fédération dans l'introduction de l'article (avec des majuscules en trop). Ne devrait-on pas changer le nom de cette page ?
Jgui (discuter) 8 juin 2015 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Fédération française de karaté

message: Bonjour, j'ai scanné un vieil autocollant de la fédération avec un ancien logo (qui ne semble pas être sur internet), mais je ne suis pas assez à l'aise sur wikipedia et avec les droits d'auteurs pour savoir quoi en faire. Toute aide sur le sujet est bienvenue,merci ! --Fred SC (discuter) 3 septembre 2018 à 17:55 (CEST)
thread_title:  ancien logo
Discussion:Félix Kir

message: Comme l'ouvrage de Rémond est important, et qu'il permet de donner un cadre et de faire réfléchir au contexte général de la biographie de Kir, je vais le replacer dans la bibliographie. --Toyotsu (discuter) 10 août 2018 à 01:28 (CEST)
replies: text: Toyotsu - Pourrais-je savoir ce qui vous a amené à vous intéresser à cet article ? Vanneau Asocial (discuter) 10 août 2018 à 11:10 (CEST)
replies: text: Dans cet ouvrage, le chanoine Kir est à peine mentionné... Cela prend deux lignes... Vanneau Asocial (discuter) 10 août 2018 à 11:19 (CEST)
replies: text: Non, une recherche Google Books montre que cela prend au moins trois pages et que tout un sous-chapitre lui est consacré. Voir https://books.google.co.jp/books?hl=fr&id=8MpKAAAAMAAJ&dq=editions%3AV3bNufcjSBwC&focus=searchwithinvolume&q=Kir --Toyotsu (discuter) 10 août 2018 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Rémond dans la bibliographie
Discussion:Femmes solidaires

message: J'ai encore besoin d'une journée pour compléter plusieurs chapitres à partir notamment de ce livre assez complet"Les femmes rouges, chronique des années Vermeersch", par Renée Rousseau, aux Editions Albin Michel, en 1983 <. Sardos domos (discuter) 3 mai 2024 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Article en cours
Discussion:Fête de la science

message: L'onglet controverse est... Étrange ? On reproche à la fête de la science d'être organisée par des gens travaillant dans le milieu industriel et scientifique ?... Est-ce vraiment pertinent de publier ce genre d'élucubration dans wikipédia, supposé être une encyclopédie la plus objective possible, donc "ils bossent pour la chimie et j'aime pô la chimie" me semble léger comme controverse. 81.18.188.194 (discuter) 4 octobre 2023 à 10:56 (CEST)
replies: text: Bonjour, n'hésitez pas à lire l'article du Monde. La question est un peu plus complexe. Sijysuis (discuter) 4 octobre 2023 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Controverse
Discussion:Pikeo/Admissibilité

message: Proposé par : Sylenius 24 octobre 2007 à 21:10 (CEST)
thread_title:  [[:Pikeo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pub, notoriété (très) faible. Sylenius 24 octobre 2007 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pub, notoriété (très) faible. Sylenius 24 octobre 2007 à 21:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #. Cela fait publicité (d'où le bandeau que j'ai rajouté sur l'article) mais j'ai du mal à évaluer la notoriété. TCY 25 octobre 2007 à 05:27 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:France 3 Limousin Poitou-Charentes

message: Bonjour,
Je suis absolument beotien dans ce domaine, je vous pris de m'en excuser. Mais, qu'est-ce qu'une borne audiovisuelle, terme utilisé dans cet article ? A quoi ca sert ? Comment ca fonctionne ? Etc.... Il y a peut-etre un article à faire la dessus. Merci d'avance. CaptainHaddock BlaBla 15 janvier 2010 à 04:34 (CET)
thread_title:  Borne audiovisuelle ?
Discussion:France 3 Régions

message: * Demandé par : Koui² (discuter) le 2 décembre 2015 à 16:24 (CET)
replies: text: Demande de renommage que vous pouvez réaliser vous même. --Hercule (discuter) 2 décembre 2015 à 16:48 (CET)
replies: text: Actuellement, France 3 Régions redirige vers une autre page, France 3, le renommage demandé ne peut donc pas être fait sans outils d’administrateur. —C.P. 3 décembre 2015 à 07:34 (CET)
replies: text:  Effectivement, il fallait être admin pour renommer. Cordialement, -- Hercule (discuter) 3 décembre 2015 à 12:04 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|France 3 Toutes Régions|France 3 Régions}}
Discussion:SoundTribes/Admissibilité

message: Proposé par : Sylenius 24 octobre 2007 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[:SoundTribes]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# N'est pas MySpace qui veut !! (et certainement pas Orange) Sylenius 24 octobre 2007 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # N'est pas MySpace qui veut !! (et certainement pas Orange) Sylenius 24 octobre 2007 à 21:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #. Même avis que pour Pikéo. TCY 25 octobre 2007 à 05:28 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:France 5

message: Bonjour.
Je voudrais savoir pourquoi les logos de La Cinquième ont été effacés. Ils comprennaient pourtant leur licence. --Archives5 (d) 17 juin 2011 à 15:53 (CEST)
replies: text: C'est suite à la création de l'article La Cinquième et à la séparation entre France 5 et La Cinquième ;). Comme ça a été fait récemment pour toutes les chaines historiques ! :) --Louis.pas (d) 11 novembre 2012 à 16:47 (CET)
replies: text:  Mais c'est absurde d'avoir scindé l'article en deux :La Cinquième c'est la même chaîne que France 5... Qui a décidé ??? jbdepradines (d) 18 novembre 2012 à 01:32 (CET)
replies: text:  Aucune idée, mais c'est pas plus mal comme ça ;) . Et ça été fait pour toutes les autres chaînes françaises.
Bonjour, 
la question de Archives5 date du 17 juin 2011, la raison de la suppression des logos de La Cinquième à cette époque n'était pas la même qu'aujourd'hui. En consultant l'historique de la page France 5, il semblerait qu'il y ait eu un problème de licence. Aujourd'hui, les logos de La Cinquième ont simplement été déplacés vers la page La Cinquième suite à sa création, certainement pour éviter qu'elle fasse doublon avec la page France 5.
Cordialement. --Reclame (d) 27 novembre 2012 à 15:41 (CET)
thread_title:  Logos effacés ? 

message: J'ésite a mettre Le devant la langue. Vous en penssez quoi ? --David-suisse (d) 4 janvier 2012 à 18:15 (CET)
replies: text: Pas besoin, c'est clair comme ça :-) --McSly (d) 4 janvier 2012 à 20:03 (CET)
thread_title:  language 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Dans la lignée de la proposition de fusion entre "D8" et "Canal 8", je suggère une fusion entre La Cinquième et France 5. Pourquoi ? Je m'explique...
- Lors du changement de nom, une bande promo disait "Le nom change, les visages restent les mêmes, La Cinquième devient France 5". Cela a le mérite d'être clair : on veut nous faire comprendre qu'il s'agit d'un simple changement de nom, car "les visages restent les mêmes".
- En outre, comme je l'ai déjà expliqué dans la discussion sur D8/Canal 8, il n'y a eu aucun changement de programmation notable lors de ce changement de nom, la transformation de "la chaine du savoir et de la connaissance" en chaine qu'on connait aujourd'hui a eu lieu à la rentrée 2001, soit 4 mois avant le changement de nom. C'est peu de temps, certes, mais malgré tout, ce n'est PAS en même temps que le changement de nom.
- Enfin, la chaine a beau avoir changé de nom et de logo, elle n'a pas changé d'habillage. La chaine a gardé le dernier habillage de La Cinquième (seul le logo ayant évidemment été remplacé) pendant un certain temps.
Tout cela me fait dire qu'il n'y a pas de raison de faire deux articles séparés pour une seule chaine, qui a simplement changé de nom.--Hano-Nimo-92 (◕‿◕) 1 septembre 2016 à 01:02 (CEST)
replies: text: Fait, proposition qui fait consensus, malgré le consensus inverse de l'année dernière... --Nouill 23 septembre 2016 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[La Cinquième]] et [[France 5]]
Discussion:Francis Jammes

message: Bonjour, l'acte de naissance de Marguerite Jammes précise qu'elle est née le 16 janvier 1866 à Villeréal . Cordialement. Foscolo (discuter) 4 décembre 2022 à 15:42 (CET)
thread_title:  Date de naissance de Marguerite Jammes
Discussion:Divinités de Dragon Ball

message: Quelqu'un a rebaptisé Champa avec le prénom Warren et a inversé les événements qui ont eu lieu dans l'arc ou les équipes de Champa et Beerus s'affronte dans un tournoi faisant de Champa le vainqueur et Beerus le perdant...on pourrait croire que cela est volontaire afin de saccager l'article. Cette personne ne sait visiblement pas de quoi elle parle et devrait s'abstenir. J'ai donc modifié le tout.--Yoyo61260 (discuter) 8 novembre 2017 à 17:40 (CET)
thread_title:  Champa 
Discussion:Histoire de l'animation française

message: On devrait peut-être créer un  article "Liste des animations françaises" plutôt que d'allonger l'article de l'Histoire de l'animation française avec cette longue liste. --Abujoy (d) 31 mai 2008 à 12:31 (CEST)

message: Bonjour
Je réactive la discussion parce que là, ce n'est pas un article sur l'histoire de l'animation française, mais une loooongue liste ! Le temps ayant passé, les catégories Série d'animation française et Film d'animation français sont maintenant bien étoffées. Alors soit on redirige vers la catégorie correspondante pour chaque section, soit on créé des articles détaillés Liste chronologique des films d'animation français, etc... pour ceux que ça gène réellement de supprimer purement et simplement ces données.
Qu'en pensez-vous ?
--Vamich (discuter) 29 octobre 2014 à 10:23 (CET)
replies: text: Bonsoir. Bonne initiative, ces énumérations n'avaient aucun sens intrinsèquement dans les articles. Là où elles sont dorénavant, elles sont maintenant le contenu d'une banque de données, à qui veut les consulter. Bravo! --PODZO DI BORGO [me répondre] 19 octobre 2015 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Liste de listes 

message: Les adaptations d'Astérix réalisées en France semblent avoir eu un impact important sur l'industrie de l'animation française. Peut-être qu'en tirant des informations des articles « Studios Idéfix » et « Les Douze Travaux d'Astérix » et de cette vidéo sur YouTube, on pourrait un peu étoffer cet article ? — Groupir ! (discuter) 29 novembre 2018 à 17:18 (CET)
thread_title:  L'importance d'''Astérix'' dans l'animation française
Discussion:Tsundere

message: Bonjour.
Le plus pertinent serait amha d'utiliser un maximum les livres et articles de Patrick W. Galbraith, universitaire qui a beaucoup écrit sur la culture japonaise - notament The Otaku Encyclopedia: An Insider's Guide to the Subculture of Cool Japan
Il y a une petite liste de ses écrits ici  et les références de l'auteur (membre du département d’anthropologie de l'Université Duke).
Le fait que Lum ai été la première tsundere est déjà sourcé depuis son encyclopédie, et je pense qu'a peu pres tout le reste pourrait etre dans le meme cas.
Par contre, je n'ai pas le temps de m'en occuper moi-même, ou pas dans l'immédiat en tout cas. Noelle (discuter) 14 mai 2015 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Suggestion sur les sources
Discussion:Orvet

message: Lien externe : j'ai supprimé un lien vers un site perso (). Celui-ci semble très bien fait, mais je ne vois pas pourquoi ne pas réutiliser les connaissances indiquées plutôt que de garder ce lien (dont la stabilité dans le temps n'est de plus pas garantie). Hexasoft (discuter) 21 mai 2009 à 22:58 (CEST)

message: Selon les information que je possède (un syllabus "Introduction à l'herpetologie" de guide nature du CNB, Cercle des Naturalistes de Belgique), 
Les orvet, sont du point de vue évolutif, plus proche des serpents que des Lacertidés (synonyme de Lésards?) qui comprennent au minimum les trois lézards que l'on peut observer en Belgique : Le lézard des souches, des murailles et le lézard vivipare.
Je n'ai pas de connaissance en Phylogénie, mais j'observe dans ce syllabus qu'une "branche" nomée Toxicosphère se divise en trois "sous branches" évolutive : Les Anguimorphes (orvets), les Iguaniens et les Ophidiens (serpents)
Il faut remonter à la branche des "Episquamates" pour trouver un ancêtre commun... Mais si on consière que les descendants des "Episquamates" sont des lésard, alors tous les serpents sont des lézards non?
Selon moi (ce que j'ai lu et compris de ce que l'on m'a dit) l'idée que l'orvet est un lézard vient du fait qu'ils ont en commun plusieurs traits (7 selon le syllabus que je possède). Par contre, je n'ai pas l'impression que l'observation de similitudes, permette de regrouper deux "familles" différentes...
Similitudes : 
- Paupières : Elles se ferment de haut en bas.
- Ouïe : Ils percoivent les sons ambiants à l'aide d'une membrane tympanique qui est visible.
- Distinction tête corps : Le cou est peu apparent
- Sortie de la langue : Ils doivent, comme les lézards ouvrir la bouche pour sortir la langue.
- Mue : Mue en plusieurs parties
- Autonomie caudale : Leur queue peut se détacher
- Ecailles ventrales : Ils ont plusieurs rangées d'écailles ventrales.
Je propose que l'on dise que l'orvet n'est ni un serpent, ni un lézard. Il s'agit d'un Anguimorphe qui possède un ancêtre commun avec le serpent, et possède plusieurs caractéristiques physique des les lézards.
Par contre, cela nécéssite plusieurs changement dans d'autres pages...
J'ajoute que dans le livre "Amphibien et reptiles de Wallonie" de 2007,par la région wallone, l'orvet est défini comme "lézard apode au corps serpentiphorme"
Mais je crois que cette distinction ne se justifie qu'afin de le distinguer des serpent...
Cédric Heine (discuter) 16 mai 2024 à 11:18 (CEST)
thread_title:  L'orvet, un lézard?
Discussion:La Traversée du temps (film, 2006)

message: Il faudrait peut-être renommer pour intervertir les titres de l'anime et du roman original La Traversée du temps (roman) sorti plus de 20 ans auparavant en France sous le même titre. L. 15 juillet 2012 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:François d'Orléans (1961-2017)

message: Cher , tes infobox de bas de page des articles sur Jean d'Orléans et François d'Orléans n'ont pas de raison d'être puisqau'aucun des 2 n'est chef ni prétendant à quoi que ce soit à ce jour. Il serait donc de bon ton que tu cesses de récidiver, nous devons en être à plus de 10 révocations de tes "bulles", je pense que tu peux arrêter là. Cdlmt, Cyril-83     28 mars 2009 à 10:05 (CET)
thread_title: Infobox
Discussion:François Rebsamen

message: Je place là quelques liens, dont celui du Point qui fait un peu de bruit. Si quelqu'un souhaite faire une synthèse ? 
* décembre 2016 : http://www.infos-dijon.com/news/dijon/dijon/dijon-francois-rebsamen-annonce-que-le-prix-de-l-eau-va-baisser-jusqu-en-2020.html
* novembre 2019 : https://www.francebleu.fr/infos/environnement/a-dijon-le-prix-de-l-eau-va-baisser-1574966697
* décembre 2019 : https://www.lepoint.fr/politique/dijon-metropole-francois-rebsamen-en-eaux-troubles-13-12-2019-2353077_20.php
** article analysé ici : https://www.24matins.fr/dijon-opacite-autour-dun-contrat-de-gestion-de-leau-1138608
* décembre 2019 : https://investir.lesechos.fr/actions/actualites/metropole-dijonnaise-la-justice-confirme-l-attribution-du-marche-de-l-eau-a-suez-1885905.php
--Arroser (râler ou discuter ?) 20 décembre 2019 à 19:10 (CET)
thread_title:  L'« affaire » de l'eau et de Suez fin 2019 

message: Toutes les sources situent FP dans (ou issu de) "l'aile gauche de la macronie", mais pas la gauche à proprement parler (si on fait abstraction des citations en discours direct). Par contre, il n'est pas question de "centre gauche" pour autant. En attendant je suis favorable à un retrait de la section (voire à écrire clairement "aile gauche de la macronie").  Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 janvier 2024 à 17:36 (CET)
thread_title:  Positionnement du parti FP
Discussion:François Vignole

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Avocat en France

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 5 octobre 2019 à 17:11 (CEST)
thread_title:  L'article Caisse nationale des barreaux français est proposé à la suppression
Discussion:Frédérick Tristan

message: je vais tenter d'être mesuré,
de voir cet énorme placard placard ici, concernant l'un des plus grands écrivains universels, certes français,
revendiquant le dit comme d'importance à évaluer. Et évaluer par qui bon dieu, par ce portail qui dans ses 38 catégories [] fait une place à la culture, qui elle-même permet l'accès à 23 sous-catégories, là on trouve Littérature française, de là on ira à Écrivain français, et de là encore à Écrivain français du XXe siècle, ouf, il n'y a plus qu'à ouvrir la page T.
bref, merci à # pixeltoo⇪員 et Nicolas, Etudiant LAES2 - Besançon 18 novembre 2007 à 14:01 (CET)
thread_title:  ça fait tout drôle 

message: Ce sont trois noms de plume utilisés par Jean-Paul Baron : le premier est celui sous le quel il est principalement connu, le deuxième devrait être sourcé, et le troisième remonte à son adolescence mais il l'a reconnu comme le sien (cf. Encyclopædia universalis).Cymbella (répondre) - 15 juin 2010 à 21:33 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 18 juin 2010 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Frédérick Tristan]] et [[Mary London]] et [[Danielle Sarréra]] 

message: Hormis le fait que selon le droit de courte citation, celles-ci devraient être contextualisées et correctement référencées. Cette section ne semble refléter que les choix personnel du contributeur les ayant extraites d'un livre et selon ses gouts. Ce qui relève donc d'un WP:travail inédit et devrait être supprimé. Au mieux un transfert sur wikiquote pour celles qui auraient pu être reprises et connaitre une certaine notoriété. -- KAPour les intimes 29 février 2016 à 20:51 (CET)
thread_title:  Section citation 

message: Ne pourrait-on envisager de tout regrouper sur l’article consacré à l’auteur ? Ça éviterait peut-être les copyvios à répétition d’IP recopiant les 4ème de couverture. --Wikinade (discuter) 31 août 2017 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Un embryon d'article par livre…  

message: * 2001 La Proie du diable
* 2015 La Fin de rien
2A01:E34:EE61:5F0:60CC:F1F0:FF35:B5C6 (discuter) 20 juin 2021 à 12:15 (CEST)
thread_title:  D'autres œuvres et liens externes