lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cormet de Roselend

message: Je regarde cette page liée au Tour de France et constate qu’on a mis une majuscule à « Cormet » ; or, c’est un col et l’article explique que « cormet » est un nom commun local. La majuscule ne se justifierait donc pas, comme pour les autres cols. Merci de votre avis. Chamonix-01 (discuter) 4 juillet 2021 à 16:49 (CEST)
replies: text: Sans réponse, je modifierai le nom du col pour la mise en conformité justifiée signalée. Un exemple voisin : le signal du Mont du Chat. Chamonix-01 (discuter) 9 juillet 2021 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Écriture du nom du col
Discussion:Col de la Madeleine

message: Les cartes de l'IGN font foi en France, davantage que les panneaux de la voirie qui datent souvent de plusieurs années, ne sont pas mis à jour et arrondissent souvent avantageusement les altitudes (2000 mètres est une valeur très symbolique). Il n'y a pas plus d'interprétation personnelle à lire une carte qu'un bouquin. Celui qui avait été ajouté comme source ne faisait d'ailleurs que reprendre l'altitude des panneaux, bien souvent erronés (voir aussi le cas du col de l'Iseran), vu qu'il a été écrit pour les cyclistes.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 13 juillet 2010 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Altitude 

message: Je suis désolé mais des tournures comme :
* « Le  était bien avancé lorsqu’on s’est enfin soucié d’établir une véritable liaison routière entre les vallées » ;
* « [...] rien ne prédestinait le col de la Madeleine à figurer dans l’histoire militaire. Son nom est pourtant digne d’être noté... » ;
* « Ecologiste avant l’heure, il avait aussi le souci d’innover [...] Son attachement à sa montagne devait lui valoir la faveur d’une sépulture particulière » ;
et bien d'autres encore ne sont pas encyclopédiques.
Merci d'arrêter de cacher le problème sous le tapis en retirant le bandeau. L'article a besoin d'une relecture et d'une réécriture partielle.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 11 novembre 2020 à 13:50 (CET)
thread_title:  Style non encyclopédique
Discussion:Col du Lautaret

message: Je regardais d'anciennes cartes (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8490396g/f1.item.zoom) et je vois que le col du Lautaret est appelé "Mugdalene".
Je fais le rapprochement avec Marie-Madelaine (https://fr.wiktionary.org/wiki/Magdalene#la) et (Marie Madeleine) qui se fête le 22 juillet (aujourd'hui!).
Rien à voir ?
JM Delard (discuter) 22 juillet 2023 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Toponyme
Discussion:Col du Galibier

message: Et le "Champ de Tir Galibier-Grandes Rousses" - cela existe toujours? PatrickBrauns (discuter) 1 décembre 2022 à 12:37 (CET)
thread_title:  Champ de tir 

message: La date d'ouverture de la nouvelle route du col du Galibier donnée par wikipedia (1938) n'est étayée que par des sources modernes qui ne citent pas leurs références. L'étude de documents d'époque me fait penser que cette ouverture a eu lieu en juillet 1936. Voir l'article https://cyclotourisme-grenoble-ctg.org/CTG/une-histoire-de-la-route-du-col-du-galibier/ Lucchev (discuter) 4 juin 2023 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Nouvelle route du Galibier
Discussion:Col d'Èze

message: Bonjour. J'ai dressé un tableau mais j'ai tout de même mis le plot d'aide en raison de l'incertitude sur le dernier col emprunté avant l'arrivée à Nice lors d'étapes en lignes. Il y a donc sans doute des manques.
--Anthospace (discuter) 25 janvier 2014 à 15:53 (CET)
thread_title:  Paris-Nice
Discussion:Col de Rousset

message: Je tique sur la phrase suivante : «la végétation, le climat et l'ensoleillement sont de part et d'autre du col profondément différents puisque l'on passe d'un environnement alpin humide et rigoureux à un milieu de type provençal sec et ensoleillé. ». Dans l'article Météorologie de la montagne, il est dit qu'il y a un gigantesque effet d'espalier créé par la Montagne de Glandasse un peu comme à Menton et ses citronniers au pied de l'Authion avec ses sapins gigantesques (21 km entre les 2, c'est tout...). Je sais, je sais l'Authion n'est pas en Provence, mais dans le Comté de Nice, mais le Mont Pelat est bien en Provence. Donc parler de climat « provençal » me paraît vague. C'est pourquoi je préférerais le qualificatif soit de « méridional » soit de « quasi-méditerranéen » qui est plus précis. Une opinion ? Merci d'avance. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mars 2018 à 21:12 (CET)
thread_title:  Climat « provençal »
Discussion:Col des Saisies

message: Bonjour, le développement de la partie historique de la station devrait-il par être déplace sur ledit article et ne garder qu'un développement synthétique ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 mars 2017 à 19:36 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. Gemini1980  oui ? non ? 18 mars 2017 à 20:48 (CET)
thread_title:  Transfert d'une partie de la section historique
Discussion:Esthétisme

message: Que pensez-vous d'un lien vers Kierkegaard ? C'est probablement celui qui en a le mieux parlé au XIXe en distinguant dans "Ou bien... ou bien" esthètes et éthiciens.
--Sperner 29 avril 2010 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Kierkegaard 

message: J'ai apposé le bandeau sur l'article et marquer qui me paraisse les plus problématiques.
En l'état, l'article ne me semble pas mérité de figurer dans l'encyclopédie.
Les exemples utilisés ne sont pas étayés par des sources et le style est peu encyclopédique.
L'accumulation des jugements de valeurs me gêne particulièrement.
L'article en langue anglaise me semble une meilleure source d'information aujourd'hui.
--81.255.69.190 (discuter) 12 septembre 2017 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Problèmes multiples 

message: Bonjour,
:Le mouvement esthétique britannique est capital si on veut comprendre une partie de l'évolution de l'histoire de l'art et de la littérature. Je propose que cet article soit renommé Esthétique (mouvement). La définition péjorative, et donc sa dimension morale, n'a rien à faire ici. On doit partir de l'article en anglais, ce qu'on fait les Italiens par exemple.
: En revanche, ce qui peut chiffonner ou troubler l'utilisateur de l'interwiki c'est la lecture de l'article équivalent en allemand avec Ästhetizismus : on y découvre tout autre chose.
: Donc je recommanderai dans un premier temps le renommage afin de se limiter strictement au mouvement, puis l'entreprise de traduction. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 22 mai 2019 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Pour éviter le hors-sujet
Discussion:Qarmates

message: Sources complémentaires : Miuki 1 avril 2007 à 17:01 (CEST)

message: Même branche de l'Ismaélisme. Mig (d) 11 décembre 2009 à 04:03 (CET)
replies: text: la fusion (pour le peu qu'il y a à rapatrier) dans Qarmates -Borvan53 (d) 11 décembre 2009 à 23:45 (CET)

text: D'ailleurs les deux articles sont clairs sur le sujet : Qarmates=Karmates. Skippy le Grand Gourou (d) 12 décembre 2009 à 13:03 (CET)
replies: text: Fait. Il y a rien à fusionner (tout est redondant et très superficiel sur Karmate, j'ai mis une redirection. --Nouill (d) 14 décembre 2009 à 20:28 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Qarmates]] et [[Karmate]]
Discussion:Munition immergée/À faire

message: trouver des illutrations de type photo sous-marine ;
* de dépôt 
* de munitions corrodées
* de zone morte
* d'opération de décharge de munitions en mer
+  cartes marines ou extraits de cartes (libre de droit)
ou 
--Lamiot 1 avril 2007 à 17:08 (CEST)
thread_title: Illustrations
Discussion:Liste des partis politiques en Italie/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 3 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  (bon article) / (bon article + attendre) = 25% < 66% ;                    
Indépendamment du résultat : moins de 6 votes => proposition invalidée. Rémi ✉ 16 avril 2007 à 08:22 (CEST)

message: Proposé par : Antonio V 1 avril 2007 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[:Partis politiques italiens]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Bon article====
#
====Attendre====
# L'article est loin d'être meilleur que la moyenne et est tout au plus un bon article, ensuite les caractéristiques des partis (notament à droite, où l'on voit que l'on n'a pas affaire à un militant Berlusconiste) sont tendancieuses et exagérées (FI et AN), enfin l'article, même s'il présente la (très) grande diversité des partis italiens, en néglige certains et n'est pas (selon moi) assez complet. Alain12 4 avril 2007 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # L'article est loin d'être meilleur que la moyenne et est tout au plus un bon article, ensuite les caractéristiques des partis (notament à droite, où l'on voit que l'on n'a pas affaire à un militant Berlusconiste) sont tendancieuses et exagérées (FI et AN), enfin l'article, même s'il présente la (très) grande diversité des partis italiens, en néglige certains et n'est pas (selon moi) assez complet. Alain12 4 avril 2007 à 17:34 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Bruno Masure

message: Le transfert des citations sur Wikiquote ne peut se faire en l'état actuel des citations. Le sourçage est insuffisant voire inexistant au regard de la Charte de Wikiquote. Je vous invite à procéder au sourçage en question pour que je puisse opérer au transfert.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 novembre 2008 à 12:18 (CET)
thread_title:  Sur le transfert sur Wikiquote 

message: C'est une impression ou cet article s'appauvri de plus en plus ? Notamment suite à modification du  29 mai 2012 de Necrid Master. Les éléments n'étaient peut-être pas organiser comme il se doit mais de là a tout supprimer...--6monBis (d) 17 décembre 2012 à 20:39 (CET)
thread_title:  Appauvrissement de l'article 

message: Sur France Inter à l'instant Bruno Masure indique être né à Lille et non à Roubaix, "une erreur de Wikipedia". On change juste comme ça ou il faut sourcer? Meumeumarj (discuter) 25 septembre 2014 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Funkadelic

message: Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 4 avril 2007 à 11:19 (CEST)

message: Je navigue dans les articles des groupes de George Clinton et quelque chose me gène dans les synopsis : on ne voit pas le virage funk. The Parliaments dans le doo-wop, ok. Parliamant seul au début encore du doo-wop pourquoi pas. Mais Funkadelic, je crois que le nom le met en avant, est funk. Et comme Parliament-Funkadelic est l'inventeur d'un funk bien à lui, le reconnu P Funk, j'ai du mal à caser Parliament uniquement dans le doo-wop.
L'article de Parliament me semble mal fait, inutile dans l'état, ne faisant que doublon avec The Parliaments.
L'association Parlament-Funkadelic ne devrait peut-être pas être résumée dans P-Funk.
Ce serait pas mal de trouver le temps et le courage de rendre les articles cohérents entre eux.
Lacrymocéphale 15 février 2009 à 12:16 (CET)
thread_title:  Give up the funk?
Discussion:Les Contes de Terremer

message: Est il vraiment indispensable de raconter 95% du film dans cet article ??
:hum... c'est une encyclopédie donc... euh, oui. Seб 662 Hoooooowdy-ho!!!!! 1 avril 2007 à 19:32 (CEST)
replies: text: Comme sa définition l'explique, un synopsis "est un résumé du scénario, qui décrit les grandes lignes de l'histoire et qui permet de se faire une idée globale du thème et de l'évolution des personnages". De ce fait il couvre toute l'histoire du début à la fin sans toutefois rentrer dans les détails, mais suffisamment complet. Baffab 5 avril 2007 à 16:42 (CEST)
Discussion:Wiwersheim/Droit d'auteur

message: Traité - purgé par Esprit Fugace
¬ HB 5 mai 2007 à 21:02 (CEST)

message: Signalé par : Sharky 1 avril 2007 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[:Wiwersheim]]
Discussion:Les patriotes irlandais/Admissibilité

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 1 avril 2007 à 21:48 (CEST)
replies: text: Le problème est que c'est sûrement un bon exposé de licence (au fait, le prof a rien dit pour avoir cité Wikipédia comme source de ton travail ???), la question n'est pas là, mais que c'est un exposé. L'introduction et la conclusion sont de trop, par exemple. Le sujet n'est pas défini. C'est quoi un patriote irlandais ? A la ecture de l'article, on se rend compte que l'article parle de l'essor du patriotisme irlandais au XVIII siècle. Si c'est évident dans le cadre d'un TD d'histoire moderne portant, j'imagine, sur la révolution atlantique, ça ne l'est aucunement sur wikipédia. Donc le problème est plus un problème de forme qu'un problème de fond. C'est un travail personnel mais sourcé sur des travaux publiés. Ce n'est donc pas un travail inédit.  A wikifier, remettre en forme, renommer en Histoire du patriotisme irlandais ou Patriotisme irlandais au XVIIIe siècle.--Martin // discuter 2 avril 2007 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[:Les patriotes irlandais]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, c'est moi qui ai proposé ce texte. Je suis étudiant en histoire en L3, cet article parle des partiotes irlandais, or sur wikipedia en français il n'y a rien. Sur cet article il y a une liste bibliographique qui prouve que ce n'est pas un vulgaire copier collé. Cet article a été validé par mon professeur d'université comme un bon travail, alors quel est le problème ?
:Le problème est que c'est sûrement un bon exposé de licence (au fait, le prof a rien dit pour avoir cité Wikipédia comme source de ton travail ???), la question n'est pas là, mais que c'est un exposé. L'introduction et la conclusion sont de trop, par exemple. Le sujet n'est pas défini. C'est quoi un patriote irlandais ? A la ecture de l'article, on se rend compte que l'article parle de l'essor du patriotisme irlandais au XVIII siècle. Si c'est évident dans le cadre d'un TD d'histoire moderne portant, j'imagine, sur la révolution atlantique, ça ne l'est aucunement sur wikipédia. Donc le problème est plus un problème de forme qu'un problème de fond. C'est un travail personnel mais sourcé sur des travaux publiés. Ce n'est donc pas un travail inédit.  A wikifier, remettre en forme, renommer en Histoire du patriotisme irlandais ou Patriotisme irlandais au XVIIIe siècle.--Martin // discuter 2 avril 2007 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# A wikifier, remettre en forme, renommer en Histoire du patriotisme irlandais ou Patriotisme irlandais au XVIIIe siècle.--Martin // discuter 2 avril 2007 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A wikifier, remettre en forme, renommer en Histoire du patriotisme irlandais ou Patriotisme irlandais au XVIIIe siècle.--Martin // discuter 2 avril 2007 à 12:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , puisque tout est à refaire. Ollamh 2 avril 2007 à 17:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Xème Cercle/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 5 avril 2007 à 09:15 (CEST)

message: Proposé par : ironie ஃ spécialiste des sociétés secrètes.
* Absence de notoriété. Aucune couverture média/presse.
* Recherche Google (ici) donne 34 résultats : que des blogs, forum et zinzins pas sérieux. 
* Le seul lien : le blog d'un magazine... dont le site est down. (leur mag ?)
* Contributeur unique :  a pondu également (et rien d'autre) : Service de réseautage social en ligne et [[ Réseautage d'affaires qui méritent certainement... notre attention.
--ironie ஃ 1 avril 2007 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[:Xème Cercle]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété nulle. voir ci-dessus. - ironie
#  EN accord avec le proposant Ico83  Bla ? 1 avril 2007 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété nulle. voir ci-dessus. - ironie
#  EN accord avec le proposant Ico83  Bla ? 1 avril 2007 à 22:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Centre opérationnel de la sécurité des systèmes d'information

message: Bonjour, Il semblerait que ce centre apprtienne à un pays. Lequel ? La France ? Le Mozambique ? La Colombie? Merci à ce ceux qui savent de la préciser. Cordialement. --brunodesacacias 1 avril 2007 à 22:14 (CEST)
replies: text: Effectivement, il manquait ce petit détail qui a son importance. Tucsouffle (@) 2 avril 2007 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Cela se passe-t-il en France ou ailleurs
Discussion:Freissinières/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 5 mai 2007 à 21:23 (CEST)

message: Signalé par : – TiChou talk le 1 avril 2007 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[:Freissinières]]
Discussion:Térence Ndikumasabo/Admissibilité

message: Proposé par : Ouicoude 1 avril 2007 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[:Térence Ndikumasabo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : pas de notoriété, n'a rien fait d'extraordinaire Axou 4 avril 2007 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : pas de notoriété, n'a rien fait d'extraordinaire Axou 4 avril 2007 à 13:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # aucun moyen pour juger. Attendre d'avoir des sources ? --Rosier 4 avril 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title:  neutre
Discussion:Jean Seignemartin/Admissibilité

message: Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 1 avril 2007 à 23:03 (CEST)
replies: text: #  — Régis Lachaume ✍ 1 avril 2007 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Seignemartin]] 

message: Deux toiles de Seignemartin sont au Musée d'Orsay, d'après  (ajoutées à l'article). --Lgd 2 avril 2007 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# peintre mineur, mais semble très présent au Musée des Beaux-Arts de Lyon (2ème musée de peinture de France), donc certainement dans les critères. • Chaoborus
# cf bibliographie et musées (Google n'est pas nécessairement une mesure de notoriété pertinente) --Lgd 2 avril 2007 à 09:47 (CEST)
replies: text: #  — Régis Lachaume ✍ 1 avril 2007 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # peintre mineur, mais semble très présent au Musée des Beaux-Arts de Lyon (2ème musée de peinture de France), donc certainement dans les critères. • Chaoborus
# cf bibliographie et musées (Google n'est pas nécessairement une mesure de notoriété pertinente) --Lgd 2 avril 2007 à 09:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Moi je trouve sa notoriété trop faible  Ico83  Bla ? 2 avril 2007 à 09:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
:#  — Régis Lachaume ✍ 1 avril 2007 à 23:05 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Badoit

message: La partie Historique est un peu confuse. 
Au 4° §, on découvre St-Galmier et le Forez..
Et une therme romaine(?) est retrouvé (sic)...
 -- Fr.Latreille 1 avril 2007 à 23:21 (CEST)

message: Il est regrettable de trouver le lien "Site Danone et vous" dans la section "Liens externes" c'est de la PUB !
D'autre part j'ai remarqué qu'il est indiqué sur les bouteilles "Eau minérale naturelle avec adjonction de gaz carbonique" Alors que l'article cite à  sa première ligne "Badoit est une marque d'eau minérale naturellement gazeuse"Ou est la vérité, une explication s'impose.
Bien cordialement.
--Michel VENOT (d) 23 novembre 2010 à 18:52 (CET)
thread_title:  Lien publicitaire et eau gazeuse ? 

message: Je me permets de remettre en cause la "révocation" de ma modification sur le médecin qui a analysé l'eau de Badoit : 
https://data.bnf.fr/fr/15800162/marin_richard_de_laprade/ : (1744-1797) est bien l'auteur de l'étude : Analyse et vertus des eaux minérales du Forez et de quelques autres sources (1778).
A ne pas confondre avec : Pierre Martin Victor Richard de Laprade, homme de lettres et politique (1812-1883)
https://www.dicocitations.com/biographie/7471/Pierre_Martin_Victor_Richard_de_Laprade.php
La suppression de la citation du fameux médecin n'est pas davantage justifiée.  Elle met un peu de sel et de relief dans le texte. Thierry Demey (discuter) 12 avril 2023 à 17:53 (CEST)
thread_title:  de Laprade, médecin de Louis XVI
Discussion:Éric Rouleau

message: Cet article est strictement apologétique, alors que l'homme est controversé.
J'aimerai entendre l'autre son de cloche: Wikipédia n'est pas l'annexe du Monde Diplomatique:
- Admirateur des tyrans arabes,
- Militant antisioniste radical,
- Un goût prononcé pour le pouvoir, le luxe et l'argent.
Il serait nécessaire d'inclure les éléments de l'article de l'ancien rédacteur en chef adjoint du Monde, Luc Rosenzweig In memoriam Eric Rouleau Journaliste, diplomate, prince de l’embrouille, plutôt que des anecdotes sans valeurs que le personnage aimait à cultiver.Ben-Meir (discuter) 1 mars 2015 à 17:27 (CET)
thread_title:  Personnalité controversée
Discussion:Marc Fievet

message: Proposé par : Marc FXJP Fievet
=== Raisons de la demande de vérification ===
À remplir par le proposant
Bonsoir,
Je ne comprends pas votre refus de supprimer les bandeaux sur la page qui m'est consacrée et que je n'ai pas créée. 
Merci de me préciser ce que vous souhaitez voir publier pour qu'enfin, vous ne considériez plus cet article comme étant à vérifier tant sur le fond que sur la forme. 
Quant aux sources insuffisantes d'aprés vous, merci de m'autoriser à publier la totalité des documents en ma possession.
Enfin, pour le film qui sort le 11 septembre, quand "m'autoriserez-vous" à publier cette information?
Meilleures salutations
Marc FXJP Fievet
=== Discussions et commentaires ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article en l'état s'éloigne de l'idéal encyclopédique. Prenez le temps de lire quelques biographies : W. Mark Felt, Bradley Manning et Dušan Popov, par exemple. Lisez et appliquez Wikipédia:Conventions de plan. Si vous affirmez quelque chose dans l'article (âge, ville de naissance, emplois, etc.), ajoutez une source. Vous pouvez être certain d'un fait, mais les millions de lecteurs de Wikipédia n'ont pas votre expérience. C'est en consultant les sources proposées qu'ils peuvent vérifier les affirmations. Cantons-de-l'Est (d) 8 juin 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Marc Fievet 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article en l'état s'éloigne de l'idéal encyclopédique. Prenez le temps de lire quelques biographies : W. Mark Felt, Bradley Manning et Dušan Popov, par exemple. Lisez et appliquez Wikipédia:Conventions de plan. Si vous affirmez quelque chose dans l'article (âge, ville de naissance, emplois, etc.), ajoutez une source. Vous pouvez être certain d'un fait, mais les millions de lecteurs de Wikipédia n'ont pas votre expérience. C'est en consultant les sources proposées qu'ils peuvent vérifier les affirmations. Cantons-de-l'Est (d) 8 juin 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: De rein Le craboulite (discuter) 19 décembre 2019 à 17:59 (CET)
thread_title:  Marc fievet
Discussion:Théorème d'Artin-Wedderburn

message: Il manque encore un exemple sur les anneaux, j'imagine montrer comment il permet de construire des corps gauches. Les applications pour les algèbres semi-simples sont à écrire, mais il faut d'abord à mon gout avancer sur l'article algèbre semi-simple.
Une bonne relecture est clairement nécessaire.
La partie historique est probablement trop lourde, un morceau serait surement mieux dans l'article sur les algèbres semi-simples par exemple.Jean-Luc W 2 avril 2007 à 00:37 (CEST)
thread_title: Commentaires