lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Danielle Bleitrach

message: Bonjour,
Je me dis que c'est un peu court tout de même pour une page de sociologue (de combat, qui plus est). D'autant plus que c'est facile de trouver une foule de références sur Danielle B. J'espère donc, cher Gourgandin, que "ce n'est qu'un début" ! (;o)) --Wamos 22 mars 2007 à 17:32 (CET)

message: Bonjour
Suis-je le seul à trouver que cet article n'est absolument pas neutre ? De nombreux passages me paraissent être bien plus politiques qu'encyclopédiques. Je cite:
Après le séisme de l'écroulement de l'Union soviétique, le triomphe apparemment sans partage de l'impérialisme dans sa phase néo-libérale, Danielle Bleitrach s'intéresse à la montée des résistances face à une mondialisation qui ne répond pas aux aspirations les plus simples et les plus légitimes, aux exigences de la vie dans la majeure partie du monde.
(...)
Ce qui la révolte est la manière dont le politico-médiatique ne craint pas de parler de ce qu'il ne connaît pas du tout. Le fait que des gens, qui ignorent tout de ce dont ils parlent, ne craignent pas pour autant de mettre en danger la vie de populations, simplement en pratiquant une sorte de consensus des idées reçues, cynique et ignare.
(...)
Mais la communiste est également indignée parce que tout ce beau monde du politco-médiatique, qui prétend fournir de l'information, a à l'égard de petits pays du tiers monde une attitude de colonialisme intellectuel. Il s'agit moins d'informer que de conforter tous les stéréotypes, toutes les idées reçues et le plus souvent se faisant justifier toutes les exactions des puissants, des États-Unis en particulier.
Il s'agit de commentaires politiques qui à mon avis n'ont pas leur place sur wikipédia.
Je me permets donc d'ajouter un bandeau de controverse de neutralité.
Igor G. 23 juin 2007 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Neutralité de l'article ? 

message: Ne serait il pas plus simple de mettre, par exemple, "Selon Mme Bleitrach..." ou encore "...que Mme Bleitrach considère comme étant..." ? Comme ça, on exposerait ses idées sans pour autant les "imposer" au lecteur... qu'en pensez vous ? Patateboy (d) 5 septembre 2008 à 20:09 (CEST)
thread_title: Proposition
Discussion:Meilleurs temps de parcours en train entre les principales gares françaises/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 29 mars 2007 à 11:33 (CEST)

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 22 mars 2007 à 17:52 (CET)
replies: text: Eh bien, dans ce cas il faut développer Transport ferroviaire en France où cette structure en étoile serait analysée. Mais franchement, je ne vois pas en quoi cette liste pourrait servir d' « ossature » à ce contenu. GillesC →m'écrire 23 mars 2007 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[:Meilleurs temps de parcours en train entre les principales gares françaises]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article est dans un état d'ébauche et ne présente forcément pas grand intérêt, mais pourrait devenir utile : pour nous autres provinciaux "obligés" de passer par Paris pour aller de Châteauroux à Nevers ou de Niort à Rennes, avons souvent des raisons de ne pas être satisfaits des infos délivrées par la sncf. La structure en étoile de notre réseau ferré et l'abandon progressif des lignes transversales, cela mérite un travail synthétique dont cette page semble vouloir fournir l'ossature. Les contributeurs qui s'y sont attelés sont réputés sérieux et devraient pouvoir finir cet état des lieux et faire quelque chose de bien. Rigolithe ✉ 22 mars 2007 à 18:52 (CET)
replies: text: Eh bien, dans ce cas il faut développer Transport ferroviaire en France où cette structure en étoile serait analysée. Mais franchement, je ne vois pas en quoi cette liste pourrait servir d' « ossature » à ce contenu. GillesC →m'écrire 23 mars 2007 à 11:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  GillesC →m'écrire 22 mars 2007 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  GillesC →m'écrire 22 mars 2007 à 17:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Argentat

message: écu à une épée passée en bande suspendue à un baudrier posé en barre accompagné de trois tourteaux ou besant en bordure 2A02:8429:60C3:201:B1E2:A603:897E:5C13 (discuter) 15 février 2024 à 02:23 (CET)
thread_title:  blason de la famille de puylagarde
Discussion:Rick Astley

message: :Ne persistez pas, il n'est pas mort. ;)
Teddiursa31 (d) 30 juin 2009 à 10:40 (CEST)

message: Bonjour/bonsoir tout le monde.
Je vais être clair et direct : peut-on m'expliquer comment on peut laisser passer ce genre de contenu sur la page ? Je sais que c'est une référence au meme du RickRoll, mais la plupart des gens qui lisent les articles Wikipedia n'ont pas forcément la même culture d'Internet que nous. Et donc cela peut poser problème pour celles et ceux qui souhaitent en apprendre plus sur Rick Astley via Wikipedia vont se retrouver avec plein de "a"...
Je sais que je vais faire le mec casse-pied, mais bon on n'est pas sur un forum du style jeuvideo.com, il faut garder un certain sérieux...
D'ailleurs, est-ce que certaines personnes d'ici tolèrent ce genre de pratique ? (Non parce que personnellement, ça peut être drôle le 1er avril. Mais sinon ça ne marche pas tout le temps de l'année...).
J'attends vos réponses ! XDGameDu23 (discuter) 4 juin 2022 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Le contenu de la page
Discussion:Albert François Deriot

message: Ce général DERIOT devrait logiquement être classé à la lettre D et laissé sa place au général ALBERT...
:Tout à fait. En passant les noms ne s'écrivent pas en capitales, sauf dans les formulaires administratifs. --*Tu'imalila [le tort tue] 23 mars 2007 à 16:00 (CET)
thread_title: Tri
Discussion:Littérature birmane

message: Avancement de ma relecture : 
Type de remarque                                                                                                                                                                                                              	Section(s) concernée(s)	Fait ?
Il n'y a pas assez de sources, ce qui est un point crucial. Utilisez des ouvrages généralistes et spécialisés et sourcer précisément (pagination exacte)                                                                      	Tout l'article         	
des erreurs typographiques (voyez ci-dessous la liste de vérification), pendant que je relis vous pouvez vous occuper de cet aspect, c'est fastidieux mais incontournable                                                     	Tout l'article         	
le style est parfois bancal et les phrases longues, je m'en occuperai                                                                                                                                                         	Tout l'article         	
la section finale "conclusion provisoire" doit être retirée et ses éléménts dilués dans le reste de l'article, en effet un article n'est pas un exposé. Elle pourrait servir, après recyclage, à étoffer le résumé introductif	Dernière section       	
Utilisez le modèle d'indication de langue à chaque citation en birman :                                                                                                                                          	Tout l'article         	
Attention aux temps : tout mettre au présent, pas de futur                                                                                                                                                                    	Tout l'article         	
J'ai laissé des indications : références demandées, quoi, lequel, etc...                                                                                                                                                      	Tout l'article relu    	
Il y a trop de poème en exemples. Un autre problème se pose : la traduction est-elle libre? Par ergonomie il faut en retirer la plupart.                                                                                      	Tout l'article         	
Les références de type "Voir bibliographie : Untel" ne peuvent suffire. Je m'occuperai de lier chaque référence à un modèle renvoyant à l'ouvrage, mais il faut préciser la page concernée...                                 	Les références         	
Beaucoup de noms de personnalités littéraires ne sont pas wikifiés. Il faudra le faire et créer les articles en conséquence.                                                                                                  	Tout l'article         	
Pour vous aider :
* ,
* Critères pour le BA
--Prosopee (d) 9 juin 2010 à 13:07 (CEST)
replies: text: suite à un échange avec  l'article est à retravailler. Prosopee (d) 21 juin 2010 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Relecture par le Comité de Lecture
Discussion:Château d'Ingrandes/Droit d'auteur

message: Traité - autorisation reçue
¬ HB 1 mai 2007 à 18:08 (CEST)

message: Signalé par : ✍ Olmec ✉ 22 mars 2007 à 19:08 (CET)
thread_title:  [[:Château d'Ingrandes]]
Discussion:Canal (atelier d'architecture)/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 4 avril 2007 à 22:55 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 22 mars 2007 à 19:47 (CET)
thread_title:  [[:Patrick Rubin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je me suis posé la question pendant un moment. Je penche pour la conservation (et la correction de l'orthographe, wikif, etc.) pour : le prix de la première oeuvre (médiathèque JP Melville), la notoriété de certains de ses projets : siège de Libé (due à Libé ?), extension de l'Ircam (due à l'Iracm ?), aménagement des communs du château de Chambord (idem)... En fait, je m'apperçois que je n'ai jamais entendu parler de ces réalisations (à part la médiathèque Melville ). Un enseignant peut avoir de l'importance, mais pas forcément. Reste le prix de la première oeuvre. Du coup, je ne sais plus... --Coyau ✉ 31 mars 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# architecte reconnu. nombreux travaux publics. à neutraliser. --Martin // discuter 23 mars 2007 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # architecte reconnu. nombreux travaux publics. à neutraliser. --Martin // discuter 23 mars 2007 à 13:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Pas d'accord avec avis "conserver" : juste de la pub pour un architecte comme les autres. --Sum 29 mars 2007 à 08:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hockey simulé

message: Le simulateur francophone s'appelle-t-il vraiment GM Hockey Renaissance ? GM, comme dans General Manager ? Çà, c'est typiquement français. Une chance qu'on est sept millions ici à pouvoir dire aux 80 millions de Français que Directeur général, ou DG, ça existe. Bonne suite !
O_livier 14 janvier 2008 à 14:49 (CET)
thread_title:  Version francophone ? 

message: J'invite tous les responsables de ligue à enrichir les informations quant au point de vue technique proposé par le simulateur, et d'inclure si possible les noms des autres simulateurs existants. Cependant, cet article ne se veut pas un lieu de publicité pour envoyer diriger directeurs généraux potentiels vers vos sites. De plus, veuillez tenter de conserver le langage accessible au plus de gens possible en laissant les détails les plus précis de côté. Outre cela, amusez-vous !
Olivier_ 22 mars 2007 à 20:01 (CET)
thread_title:  Ébauche à compléter 

message: L'encyclopédie libre n'est pas un site de promotion de ses activités personnelles. Diriger vers des groupes de ligues ou vers un amas de liens Google, je n'y vois pas d'inconvénient, mais je ne suis pas d'accord pour insérer un lien vers une ligue en particulier. Si on commence, la liste n'aura jamais de fin et plusieurs liens deviendront rapidement caduques.
O_livier 18 juillet 2007 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Pas un lieu d'auto-promotion
Discussion:Djebel

message: L'article explique que le mot a des variantes régionales, mais les toponymes cités (et leurs pages) ont été renommés en 2015 avec la forme "Djebel", pour une raison qui m'échappe. Voir Discussion utilisateur:Gemini1980#Jbel Ayachi et Discussion:Djebel Tamarrakoït#Renommages. Je pense qu'il serait bon d'expliciter les régions correspondant à chaque variante et, sauf consensus contraire, de restaurer ces variantes dans les articles concernés--df (m'écrire) 24 janvier 2017 à 22:38 (CET)
thread_title:  Jbel dans les toponymes 

message: Bonjour,
Sachant que cette page est construite comme une page d'homonymie, et qu'en bas de page il y a le renvoi vers le wiktionnaire, que manque-t-il à cette page pour qu'elle puisse être qualifiée, en tant qu'avancement, comme un « bon début » et non plus une simple ébauche ?
Cordialement,
--Éric Messel-4 (discuter) 27 avril 2024 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Ébauche ou bon début ?
Discussion:Mont Mangengenge

message: Je n'ai rien trouvé de significatif sur la présence de Hans von Schwerin au Congo et encore moins sur son ascension de Mont Mangengenge... Même en allemand ! Pouvez-vous prouver par un article ou une citation que cette homme a bien gravi la montagne en juin 1885 avec le docteur Carl Anton Mense ? Merci. Steeve P (discuter) 15 mai 2019 à 19:58 (CEST)
replies: text: Avec un peu de chance, , qui a placé dès le départ cette information à la création de l'article, saurait s'en souvenir et nous renseigner. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 15 mai 2019 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Hans von Schwerin 

message: Il est préférable de mettre les photos dans une galerie de photos parce que si on les met dans la section "pèlerinage", ça donne l'impression que tout le monde qui gravit cette montagne est un pèlerin. Ce n'est absolument pas vrai. Je fais presque chaque mois l'ascension en compagnie d'une cinquantaine d'autres personnes et nul dans ce groupe n'est pèlerin. Nous faisons l'ascension pour l'exercice, le retour à la nature, le tourisme, etc. Mais ce n'est pas un pèlerinage pour nous. Merci d'en tenir compte dans les éditions qui suivent. Bien à vous. Steeve P (discuter) 20 mai 2019 à 20:45 (CEST)
replies: text: Voir Wikipédia:Mise en forme des images#Commons : une galerie de photos oui, une section « Galerie » non. Sans doute est-il possible de scinder l'actuelle galerie en deux : les photos sur le chemin de croix dans la section « Pèlerinage », les autres plus centrées sur les vues lors de la randonnée dans la section « Ascension ». Gemini1980  oui ? non ? 20 mai 2019 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Les photos
Discussion:Uttenheim

message: Merci pour votre belle contribution. J'ai supprimé votre signature non pas pour m'arroger votre mérite, mais simplement parce que ce n'est pas l'usage de Wikipédia. En revanche, je ne peux que vous encourager à créer un compte qui vous permettra "d'exister" un peu plus qu'un simple numéro. Vos contributions seront mieux identifiables et vous bénéficierez de services supplémentaires (liste de suivi, etc.) enfin, cela vous fera mieux exister aux yeux de la communauté wikipédienne. Bonne continuation sur Wikipédia. cordialement Sharky 22 mars 2007 à 20:58 (CET)
thread_title: Contributrice 89.80.101.242 alias Marie Nold
Discussion:Mont Nimba

message: L'article anglais :en:Mount Richard-Molard indique , alors que l'article français distingue les deux : Mont Nimba (1 752 m) différent du Mont Richard-Molard (env. 1 280 m), sans que ce soit précisément sourcé. D'après cette carte les deux semblent bien distincts. Quelle version est la bonne? -- Speculos ✉ 30 avril 2019 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Mont Nimba et Mont Richard-Molard
Discussion:Falaise de Bandiagara

message: Ce lien ci-dessus pointe sur Falaise de Bandiagara, ce qui laisse supposer que le pays Dogon se résume à la falaise ... très étrange ;.. si le pays Dogon inclu la falaise, il la déborde largement exemple la ville de Bandiagara qui est à plusieurs dizaine de KM de la falaise ... ainsi que de nombreux villages du plateau en fait le pays Dogon au nord va pratiquement jusqu'a Douentza, et au sud jusqu'au Burkina Faso ... il convient je pense de rectifié cela, tout en conservant la (les) Falaise de Bandiagara, pour mieux faire ressortir les spécificité de la falaise ... à vos plumes ...--Taguelmoust  [prendre langue] 8 juillet 2008 à 18:28 (CEST)
replies: text: Le lien précédent dirigeait vers Dogons, ce qui encore bien plus inexact à différents point de vue, ama. Suite à une discussion avec  ici il nous a semblé préférable de faire un redirect vers une zone géographique pertinente et générale (comprenant toute la falaise et les monts Hombori) que vers l'ethnie seule qui nous ait apparue plus incorrecte comme destination finale. Que les Dogons vivent ailleurs et au-dela de la simple falaise c'est exact mais un peu marginal à ma connaissance. Il me semble que 90% du pays Dogon concerne la falaise et la région de Bandiagara qui est sur le plateau bordé par la falaise. Donc le principe de moindre surprise s'applique ici, je crois, de façon pertinente. D'ailleurs le Patrimoine mondial de l'UNESCO a attribué son label à la Falaise de Bandiagara (Pays Dogon) cf : ici. Voila pour la justification du redirect et l'explication de texte.--LPLT  [discu] 8 juillet 2008 à 18:43 (CEST)
replies: text: Non cela m'apparait comme inexact, je n'ai pas de statistique précise (et je ne sais pas si il en existe de fiable)  mais je dirais  "intutivement", que 40 % des Dogons seulement vivent sur ce qu'il est convenu d'appeler la falaise ... c'est ce que je vois lorsque j'y vais (une à deux fois environ par an),  la visibilité emblèmatique de la falaise (du fait que les guides et autres "touropérators" se concentrent dessus) ne doit pas nous faire occulter le reste du "pays", qui est très attrayant  ...  - Par contre je suis d'accord avec le retrait du lien précédents qui pointait sur Dogons ... simplement ce lien avait été mis a un moment ou WP-fr ètait moins développé qu'a présent et n'avait pas été rendu plus pertinent ... --Taguelmoust  [prendre langue] 8 juillet 2008 à 19:12 (CEST)
replies: text: Quel redirect proposes-tu alors ? À moins que tu te sentes le courage d'écrire la page pour expliquer les choses précisément ?--LPLT  [discu] 8 juillet 2008 à 20:12 (CEST)

text: OK sur le principe, on laisse comme ça en attendant. Éventuellement j'attaquerai l'ébauche d'ici là.--LPLT  [discu] 8 juillet 2008 à 21:14 (CEST)

text: Ok avec toi, Taguelmoust. mias aura-tu assez d'éléments pour construire une page autonome "Pays dogon" ? Bon courage. Olivierkeita |  L'arbre à palabres 23 juillet 2008 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Pays Dogon]] 

message: Ce n'est certe qu'une modeste ébauche, mais c'est fait.Burenunoie [pia, pia, pia...] 27 mai 2009 à 14:27 (CEST)
thread_title: [[Pays Dogon]] bis
Discussion:Monts Hombori

message: L'article aurait besoin d'être étoffé et précisé. Contrairement à ce qu'il laisse entendre, le point culminant du Mali n'est pas proche du village d'Hombori : les Monts Hombori près d'Hombori ne dépassent guère 700 à 800m, les 1000m sont atteints 90km plus à l'ouest, beaucoup plus près de Douentza. Quant aux 1155m, même le site mis en lien externe n'en parle pas, ce devait être avant l'érosion. Je ne suis pas un spécialiste de la montagne malienne mais il serait bon qu'un géographe précise un peu tout ça.
-- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 31 janvier 2013 à 17:53 (CET)
thread_title:  Précision
Discussion:Béni Snassen (montagne)

message: C'est quoi cette histoire des Beqia?
Les populations berbères des zones ex-romaines étaient largement christianisées avant la conquête musulmane, cela n'en fait pas une population à part.
Je ne peux modifier le texte car je ne sais pas à quoi correspondent réellement ces Beqia.83.202.3.252 (d) 13 décembre 2007 à 13:49 (CET)

message: C'est usant de constater à quel point des gens qui ne connaissent rien aux Béni Snassen s'entêtent à faire de nous des Rifains !!!
Les Béni Snassen sont des Béni Snassen ! Les Rifains sont des Rifains !
Nous n'avons rien à voir avec les Rifains si ce n'est le voisinage !!!
Merci donc d'être précis et de ne pas tout mélanger. Surtout quand on ne connait RIEN au Béni Snassen !!!
:
:Le massif est bel et bien géologiquement associé au Rif. Pour ce qui est des populations, je n'y connais effectivement rien, mais ce que je sais c'est qu'on n'écrit pas en lettres capitales et qu'à dire vrai, ce n'est que de loin le sujet. Gemini1980  oui ? non ? 7 octobre 2009 à 22:21 (CEST)
replies: text: J'ajouterai qu'il est assez marrant de voir autant de contributeurs disant provenir des Béni Snassen et dont pas un n'a le même avis sur la question. Il serait peut-être temps de sourcer cet article... Gemini1980  oui ? non ? 7 octobre 2009 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Les Béni Snassen ne sont pas rifains 

message: J'ai mis le bandeau  car cet article traite à la fois du lieu géographique et de la tribu du même nom, passant de l'un à l'autre. Il me semble qu'il devrait y avoir un article consacré au lieu (Béni-Snassen, avec trait d'union) et un autre portant spécifiquement sur le groupe ethnique (Béni Snassen, sans trait d'union). --Frenchinmorocco (d) 14 juin 2012 à 16:07 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si c'est la solution idéale mais elle aurait le mérite de résoudre sûrement pas mal de problèmes d'amalgames... Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 14 juin 2012 à 17:33 (CEST)
thread_title:  À recycler ?
Discussion:Tafoughalt

message: Au niveau des territoires (commune de Tafoughalt, zone environnante…), d'où mon intervention d'aujourd'hui sur cet article. Si personne n'y voit d'inconvénient, j'envisage, dès que et si possible, de rétablir des informations en ne faisant plus porter l'article sur la commune de ce nom (comme je l'ai fait), mais sur un territoire plus large (le caïdat de ce nom ? au-delà ?). Pour cela, il va falloir que je fasse pas mal de recherches en ligne. --Frenchinmorocco (d) 16 février 2012 à 14:51 (CET)
replies: text: En fait, n'étant pas sûre de pouvoir m'en occuper rapidement (voire d'en avoir vraiment envie), je préfère remettre l'article comme avant mon intervention en mettant le modèle , sans être sûre que ce modèle soit le plus adapté, ainsi que le modèle  --Frenchinmorocco (d) 16 février 2012 à 15:07 (CET)
thread_title:  Beaucoup de mélanges 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Semble être le même village. --Krosian2B (discuter) 27 mai 2016 à 20:52 (CEST)
replies: text: . Mais sous quel nom fusionner ? Flammekueche (discuter) 1 juin 2016 à 13:28 (CEST)

text: , sous le nom Tafoughalt --إنديانا جونز (discuter) 2 juin 2016 à 06:35 (CEST)
replies: text: J'ai renommer le second, qui n'était pas sur un village mais sur un site archéologique qui semble notable. Je ne sais pas si le village est admissible en soit, mais son contenu (qui est de faible qualité) n'a pas vocation à se trouver sur l'article du site archéologique. J'archive et je clôture. --Nouill 14 juin 2016 à 05:02 (CEST)
replies: text:  J'ai fouillé sur le site archéologique de Taforalt. Le nom du village est "Tafoughalt", mais le nom du site archéologique est "Grotte de Taforalt" (ou "Grotte des Pigeons"), jamais "Grotte de Tafoughalt". Nicolas Perrault III (discuter) 23 octobre 2017 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Tafoughalt]] et [[Taforalt]] 

message: J'ai quelque document  je cherche  ma famille  qui ce trouve à béni bourse أسماء وهران (discuter) 27 octobre 2019 à 10:56 (CET)
thread_title:  Cherche  mais origine