Discussion:Tentative d'assassinat de Ronald Reagan/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 mai 2018 à 00:02 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant. Thomas.R (discuter) 21 avril 2018 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Thomas.R (discuter) 21 avril 2018 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour Thomas R,
Comme promis, voici un compte rendu de ma lecture active de l'article : celui-ci me paraît vraiment complet avec une bibliographie importante. Bravo ! Néanmoins, revers de la médaille, il me paraît parfois contenir un surplus d'informations qui ne se situent pas dans la problématique du sujet abordé ou n'apportent pas d'information particulière et qui en tous cas tendent à en alourdir le texte. Je cite (avec ou sans commentaire) :
*Dans : , la dernière partie de la phrase n'est pas essentielle.
:Je suis d'accord que ce n'est pas essentiel. Ça complète l'image juste à côté néanmoins. Si une troisième personne lit et pense ce passage inutile, qu'il le supprime. Thomas.R (discuter) 24 avril 2018 à 09:33 (CEST)
replies: text: Élément de décor de la scène. Thomas.R (discuter) 24 avril 2018 à 09:33 (CEST)

text: J'ai enlevé les deux médicaments mais garder en plus bref la préparation pour l'opération. Thomas.R (discuter) 24 avril 2018 à 09:33 (CEST)

text: J'ai enlevé réellement eu. Est-ce mieux ? Thomas.R (discuter) 23 avril 2018 à 21:47 (CEST)

text: J'ai ajouté le wikilien sur la charge de la preuve. C'est suffisamment important je pense pour être dans le résumé introductif. La loi fédérale qui en découle : The Insanity Defense Reform Act de 1984. Thomas.R (discuter) 23 avril 2018 à 21:47 (CEST)

text: J'ai rédigé une nouvelle version. Thomas.R (discuter) 23 avril 2018 à 21:47 (CEST)

text: J'ai terminé d'enlever les termes services secrets. Thomas.R (discuter) 23 avril 2018 à 21:47 (CEST)

text: J'ai précisé dans la note de bas de page. Thomas.R (discuter) 23 avril 2018 à 21:47 (CEST)

text: Le hasard fait monter le chiffre à 400. Thomas.R (discuter) 24 avril 2018 à 09:37 (CEST)

text: Reformulé. Thomas.R (discuter) 23 avril 2018 à 22:55 (CEST)

text: En effet, . Thomas.R (discuter) 23 avril 2018 à 22:55 (CEST)

text: musiques. Thomas.R (discuter) 23 avril 2018 à 22:55 (CEST)

text: Il faut que j'approfondie ce point. En tout cas, les agents de la police de Washington souhaite récupérer l'affaire et discute pendant près d'une heure avec les agents du FBI (Wilber, p 158). Thomas.R (discuter) 23 avril 2018 à 22:55 (CEST)

text: Foster nie toute implication dans les semaines suivant la fusillade et essaie de rester en dehors. Elle ne sait pas qu'Hinckley a enregistré les appels téléphoniques qu'il lui a passé. La police met la main dessus, puis la presse le révèle publiquement mi-mai. Elle ne peut plus nier dès lors. Thomas.R (discuter) 23 avril 2018 à 22:55 (CEST)

text: J'ai modifié la deuxième partie qui était peu précise. Thomas.R (discuter) 23 avril 2018 à 22:55 (CEST)

text: L'explication est complexe et présente sur l'article Vingt-cinquième amendement de la Constitution des États-Unis. Thomas.R (discuter) 23 avril 2018 à 22:55 (CEST)

text: L'information sur la situation en Pologne est la seule assez importante pour passer à la télévision le lendemain de l'attentat. Thomas.R (discuter) 23 avril 2018 à 22:55 (CEST)

text: L'audience de sélection en elle-même. Thomas.R (discuter) 24 avril 2018 à 09:47 (CEST)

text: Il n'est pas sain mentalement, ni avant ni après l'attentat. L'accusation souhaite qu'il aille en prison et défend qu'il était sain mentalement notamment en mettant en avant son calme dans les instants et heures suivant la fusillade. Thomas.R (discuter) 24 avril 2018 à 09:54 (CEST)

text: J'ai éclaircit cette phrase. Ce devrait être mieux désormais. Thomas.R (discuter) 24 avril 2018 à 09:54 (CEST)

text: Merci beaucoup pour la relecture. Je suis d'accord pour une majorité des informations inutiles. Je laisserai après-midi chaud et pluvieux qui fait partie intégrante du décor. Je prends tout de suite la proposition de changement de plan. Je vais répondre à chacune des incompréhensions dans la soirée. Thomas.R (discuter) 23 avril 2018 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Relecture de Crijam 

message: Quelques passages à retravailler (je n'ai pas le temps de le faire, désolé), mais sinon, je n'ai rien à redire. Comme Crijam, je croyais que l'évènement est anecdotique dans ces États-Unis si habitués à la violence, même si la couverture médiatique a été énorme. La refonte des procédures du Secret Service est un évènement majeur parce que ce corps d'élite avait déjà des procédures efficaces. Cebeuq (discuter) 28 avril 2018 à 19:47 (CEST)
replies: text: Bonjour ! N'hésitez pas à m'indiquer les passages à retravailler, j'ai le temps pour le faire . Thomas.R (discuter) 28 avril 2018 à 20:30 (CEST)
replies: text:  Je crois que Challwa a éliminé presque tout ce qui m'ennuyait (notamment la réplique du policier : « T'as de la chance que ce soit le seul foutu truc cassé ! »). Les autres corrections sont à la charge des autres lecteurs de l'article. Cebeuq (discuter) 30 avril 2018 à 21:27 (CEST)
replies: text: Parfait. Bon travail d'équipe . Thomas.R (discuter) 1 mai 2018 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Remarques de Cebeuq