lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Réforme Balladur des retraites de 1993

message: Bonjour,
Le lien de la première référence vers un article des échos de 2010 amène vers une page 404 . j'ai fait des recherche sur leur site avec le titre de l'article. on ne remonte qu'à 2014. je propose donc de supprimer la référence (à moins qu'il n'y ait une meilleure pratique dans cette situation).
Rvince (discuter) 16 août 2017 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Lien vers la {{1ère}} référence (article des échos) : KO 

message: Bonjour, la réforme était dans le programme UDF-RPR de 1993 : ce n'était pas une initiative d'Edouard Balladur. N'importe quel Premier ministre de droite à ce moment-là aurait fait la même réforme. D'autre part, il faudrait que la page indique qu'il s'agit d'une réforme des retraites en France.
Je propose donc le renommage suivant : « Réforme des retraites françaises de 1993 ».
Votre avis ?
— Messel (Déposer un message) 15 avril 2024 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Incommunication/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 20 mars 2013 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Incommunication]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Je ne tiens pas spécialement à cet article mais en l'état actuel, il y a trois sources secondaires différentes. Il n'y a donc pas de raison de le supprimer. --PAC2 (d) 21 mars 2013 à 01:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Je ne tiens pas spécialement à cet article mais en l'état actuel, il y a trois sources secondaires différentes. Il n'y a donc pas de raison de le supprimer. --PAC2 (d) 21 mars 2013 à 01:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  car TI. --| Passoa15 | me parler | 20 mars 2013 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Balade du bourreau

message: Dans mon souvenir, le titre français, lors de la sortie dans les années 70, était "La ballade du bourreau" ou "La balade du bourreau". C'est aussi ce qu'indiquent, avec l'une ou l'autre orthographe, www.premiere.fr, www.senscritique.com, www.encyclocine.com, www.cinefiches.com, mais pas www.imdb.com. Je n'ai pas trouvé d'affiche de l'époque pour trancher entre ballade et balade. Quelqu'un a-t-il des éléments ?
Cordialement, --Marc BERTIER (discuter) 4 novembre 2013 à 15:52 (CET)
replies: text: Effectivement, j'ai pu retrouver cette affiche qui confirme le titre français avec un seul "L", qui n'est pas une faute d'orthographe (voir ). Je propose de renommer l'article sauf avis contraire. -- Speculos ✉ 4 novembre 2013 à 17:38 (CET)
replies: text:  Fait. -- Speculos ✉ 12 novembre 2013 à 10:27 (CET)
thread_title:  Titre de la VF
Discussion:Paris Lait/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 20 mars 2013 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[Paris Lait]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté de nombreuses sources dont, (par exemple en plus de la presse locale), Le Figaro Économie, La France agricole, Le Point, Libé De multiples sources notables démontrant au moins une notoriété journalistique. Également très rapidement cité dans un ouvrage bibliographique secondaire, j'ai indiqué le passage. Il est clair que la mise en place des trois photos des produits donne un ton publicitaire à l'article et ont un intérêt encyclopédique faible : j'ai hésité à les supprimer. Une photo des bâtiments de cette entreprise datant de 1952 aurait été bien plus adaptée ! --Arroser Γen mode Mode → 20 mars 2013 à 23:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté de nombreuses sources dont, (par exemple en plus de la presse locale), Le Figaro Économie, La France agricole, Le Point, Libé De multiples sources notables démontrant au moins une notoriété journalistique. Également très rapidement cité dans un ouvrage bibliographique secondaire, j'ai indiqué le passage. Il est clair que la mise en place des trois photos des produits donne un ton publicitaire à l'article et ont un intérêt encyclopédique faible : j'ai hésité à les supprimer. Une photo des bâtiments de cette entreprise datant de 1952 aurait été bien plus adaptée ! --Arroser Γen mode Mode → 20 mars 2013 à 23:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Voir motivation plus haut, le proposant--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 20 mars 2013 à 22:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:De Superman à Spider-Man : L'aventure des super-héros

message: L'article vient d'être créé et le texte est un copyvio  (copié déjà sur de nombreux sites : le plus ancien que j'ai trouvé date de juillet 2011) probablement du texte publicitaire produit par l'éditeur du documentaire. Je blanchis la page.--Olivier tanguy (d) 20 mars 2013 à 22:40 (CET)
replies: text: On ne supprime pas un article admissible parce qu'il contient un copyvio !  On supprime le passage copié et on demande la purge de l'historique pour masquer les versions contenant le texte copié. Pour celui-ci, c'est fait.  --Polmars •  Parloir ici, le  20 mars 2013 à 22:58 (CET)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Stéphane Breton (réalisateur)

message: Je recopie ici un message laissé sur la Pdd de Stephanebreton :
:Pouvez-vous essayer de comprendre qu'aucun article de Wikipédia ne vous appartient ? (pas plus qu'à moi ou à tout autre contributeur). Et ce même s'il est écrit sur vous et par vous (ce qui est déconseillé, voir WP:AUTO). Les modifications que d'autres ainsi que moi avons faites sur l'article Stéphane Breton (réalisateur) ont un sens que je peux expliquer : par exemple la section « notes et références » sert à placer des notes, pas  mettre des références qui se trouvent déjà en notes. La section DVD ne me semble pas utile puisque les éditions des DVD ont déjà été placées dans les notes. Avec d'autres contributeurs nous avons passé pas mal de temps à mettre en forme (« wikifier ») l'article que vous avez créé, à chercher les références de ce qui est écrit, à mettre des liens. La moindre des choses est que vous respectiez ce travail et commenciez par en discuter si cela vous pose problème. Il y a un onglet « discussion » en haut à gauche de l'article, c'est fait pour ça, vous pouvez aussi me parler sur ma propre page de discussion.--Soboky (d) 20 mars 2013 à 23:09 (CET)
thread_title:  À l'attention de [[Utilisateur:Stephanebreton|Stephanebreton]]
Discussion:Spectre (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 mars 2013 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[James Bond 24]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article déjà sourcé et pas si spéculatif... Il s'améliorera avec le temps Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 21 mars 2013 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : article déjà sourcé et pas si spéculatif... Il s'améliorera avec le temps Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 21 mars 2013 à 09:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Prématuré, effectivement. Asram (d) 21 mars 2013 à 02:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Il s'améliorera avec le temps, et cite suffisament de sources.Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 3 avril 2013 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Parc du Moulin Blanc

message: Bonjour. Cet article ne devrait s'appeler ni Parc ni Domaine du Moulin Blanc, car ce n'est pas seulement le parc qui est classé, c'est tout le site. Dans le cadre des articles concernant les MH, Domaine du Moulin Blanc ou Parc n'existe pas en tant que tel, mais Château du Moulin Blanc (voir liste. Avis aux amateurs. Moi, j'ai assez de boulot ... --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  21 mars 2013 à 01:44 (CET)
thread_title:  Renommage ...
Discussion:Nantes poche/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 21 mars 2013 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Nantes poche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (d) 21 mars 2013 à 01:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (d) 21 mars 2013 à 01:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kréalid/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 21 mars 2013 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[Kréalid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,proposant --PAC2 (d) 21 mars 2013 à 01:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,proposant --PAC2 (d) 21 mars 2013 à 01:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vitali Malkine

message: J'ai fait un MAJ avec sources.  
Deux paras coupees: 
La construction de la première synagogue en Russie après la révolution - la Synagogue commémorative sur le mont de la Génuflexion, ouverte au culte en 1998, et du premier en Russie muée de la mémoire des victimes de la Shoah qu'elle abrite, a été un des épisodes importants de l'activité du CHR. Tous les fonds investis dans ce mémorial ne provenaient que du CJR. Au total, la synagogue a coûté plus de 13 Millions de dollars. La reconstruction en 2001- 2006 de la plus vieille synagogue de Moscou à Bolchoï Spassoglinichtchevski Péréoulok a constitué un autre projet global du CJR.
Le Congrès juif de Russie finance la renaissance des traditions religieuses et culturelles du peuple juif, la construction des synagogues dans la province russe, les programmes de financement des écoles juives, les études du legs de la Shoah, le développement des études universitaires dans le domaine du judaïsme académique, les programmes sociaux, culturels et éducatifs des communautés juives et coopère avec les organisations et organismes internationaux juifs et israéliens.
Ces paras concerne le Congrès juif russe, et non pas le sujet.  Je vais traduire l'article anglais pour creer un article CJR en francais et ajoutera ces 2 paras la dans les prochaines jours.
Tous les headers sous "Activités caritatives" sont une traduction directe de l'article russe article en , donc je propose que cette partie sera reduit a un resume.
{{Clodobo (d) 3 juillet 2013 à 17:31 (CEST)
thread_title: MAJ 03.07.13

message: C'est fait.  Page Congrès juif russe créé.  Sans objection avant le 8.7.13, je resumera "Activités caritatives" dans un para.  Il me semble que son fondation "ERA" peut-être soutenu par l'état sous sa direction. Clodobo (d) 4 juillet 2013 à 16:42 (CEST)
thread_title: MAJ 04.07.13
Discussion:Folie-Regnault

message: Il serait intéressant que cet article donne des sources :
* pour l'importance du  dans l'article sur sa femme ;
* pour donner la raison de son internement ;
* pour donner la cause de sa mort ;
* pour fixer la façon d'écrire son nom (on trouve différentes variantes du nom de sa femme, et un cratère vénusien « Lachappelle » — deux p — a déjà été nommé en son honneur);
* pour trouver une réponse à la question (les sources se contredisent) : ont-ils eu un enfant ?
Le mieux serait de créer un article pour ce médecin.
JmCor (d) 21 mars 2013 à 05:35 (CET)
thread_title:  On demande des sources
Discussion:Festival national de la chanson raï d'Oran/Admissibilité

message: Proposé par : Strologoff (Qu'on sonne !) 21 mars 2013 à 07:58 (CET)
replies: text: Je l'ai dit plus haut : vu l'état de la page. L'"article" (ou devrais-je dire "la phrase" parce que ce n'est pas vraiment un article) ayant été créé par une IP il y a six ans, il est impossible d'obtenir plus d'informations donc je le soumets au vote.--Strologoff (Qu'on sonne !) 22 mars 2013 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[Festival national de la chanson raï d&#39;Oran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  restant prudent, car je ne m'intéresse pas au sujet -mais ai été intrigué par la méthode : pourquoi proposer en restant "neutre" avec seule motivation qu'on n'y connaît rien ? En recherche cursive, je trouve un article de Libération de 1999 très substantiel : , un article de Liberté (Algérie) de 2005 pas complètement vide :  et constate que des tas de vidéos de ce festival, plus ou moins légales, hantent le web. Semble donc un festival important, même si je peux me tromper ça devrait être évident à tout connaisseur du sujet voire simplement tout contributeur algérien. Touriste (d) 22 mars 2013 à 18:18 (CET)
replies: text: Je l'ai dit plus haut : vu l'état de la page. L'"article" (ou devrais-je dire "la phrase" parce que ce n'est pas vraiment un article) ayant été créé par une IP il y a six ans, il est impossible d'obtenir plus d'informations donc je le soumets au vote.--Strologoff (Qu'on sonne !) 22 mars 2013 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  restant prudent, car je ne m'intéresse pas au sujet -mais ai été intrigué par la méthode : pourquoi proposer en restant "neutre" avec seule motivation qu'on n'y connaît rien ? En recherche cursive, je trouve un article de Libération de 1999 très substantiel : , un article de Liberté (Algérie) de 2005 pas complètement vide :  et constate que des tas de vidéos de ce festival, plus ou moins légales, hantent le web. Semble donc un festival important, même si je peux me tromper ça devrait être évident à tout connaisseur du sujet voire simplement tout contributeur algérien. Touriste (d) 22 mars 2013 à 18:18 (CET)
replies: text: Je l'ai dit plus haut : vu l'état de la page. L'"article" (ou devrais-je dire "la phrase" parce que ce n'est pas vraiment un article) ayant été créé par une IP il y a six ans, il est impossible d'obtenir plus d'informations donc je le soumets au vote.--Strologoff (Qu'on sonne !) 22 mars 2013 à 20:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Strologoff (Qu'on sonne !) 21 mars 2013 à 07:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Diaspora vietnamienne en France

message: Bonjour , avant d'insister face à mon annulation de votre modification, il serait peut-être judicieux de lire les raisons qui l'ont motivée, comme mon commentaire vous y invitait. Les voici donc.
* La source à laquelle vous faites référence est sans doute le rapport des Missions étrangères de Paris. Or, celui-ci date de 1995 et n'est pas corroboré. A moins que vous ayez identifié une autre source, puisque vous commentez "lisez les sources" ?
* Votre mise à jour de cette source, si elle part d'une bonne intention (le lien est mort, il faut passer par son archive), renvoie d'ailleurs vers une nouvelle version de la page où a disparu cette date, d'où l'intérêt de garder l'ancienne version que vous aviez remplacée. De plus, l'article sur cette nouvelle page est tronqué et, en particulier, ne permet pas d'accéder aux notes.
* Enfin, ce recensement "par l'histoire" de la MEP est d'une méthode qui laisse des doutes : d'où proviennent ses chiffres sur les "vagues" successives qu'il recense ? Qu'est-ce qui garantit que d'autres filières d'immigration ne sont pas oubliées ?
* Quant aux autres sources invoquées dans l'article, La Croix mentionne, en 2013, 350 000 individus (sans citer ses propres sources), la thèse de 2002 adopte également ce nombre (également sans source, sauf erreur).
* Accessoirement, votre modification ne respecte pas et détruit la wikification, notamment les conventions typographiques de Wikipédia, et dédouble une source.
Bref, si je suis d'accord pour indiquer une fourchette comme vous l'avez fait, elle doit au moins inclure les chiffres des sources que l'article cite, et accessoirement reprendre le travail de mise en forme effectué par les contributeurs. — Vega (discuter) 23 avril 2019 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Combien de Vietnamiens en France ?
Discussion:ToPo/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 21 mars 2013 à 09:44 (CET)
thread_title:  [[ToPo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 21 mars 2013 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 21 mars 2013 à 09:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Symbaloo/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 21 mars 2013 à 09:49 (CET)
thread_title:  [[Symbaloo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 21 mars 2013 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 21 mars 2013 à 09:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anett Kontaveit/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (d) 21 mars 2013 à 09:54 (CET)
thread_title:  [[Anett Kontaveit]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucun critère rempli. MisterGB (d) 21 mars 2013 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun critère rempli. MisterGB (d) 21 mars 2013 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue de Dole/Admissibilité

message: Proposé par : 109.2.218.139 (d) 21 mars 2013 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[Rue de Dole]] 

message: ==== Conserver ====
# : si la rue de Dole n'est pas admissible, tant d'autres voies devraient être supprimées. L'article devrait être renommé (rue de Dole (Besançon)) mais... conservé !Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 21 mars 2013 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : si la rue de Dole n'est pas admissible, tant d'autres voies devraient être supprimées. L'article devrait être renommé (rue de Dole (Besançon)) mais... conservé !Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 21 mars 2013 à 12:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Éternelle ébauche. TiboF® 21 mars 2013 à 14:11 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # , Proposant. 109.2.218.139 (d) 21 mars 2013 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Meaning of a Tag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2019 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Meaning af a Tag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 avril 2019 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 avril 2019 à 13:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  : en creusant un peu la lecture et la compréhension, çà pourrait être intéressant, mais il n'y a pas de source. Vite d'autres avis avant la clôture pour densifier ce débat. --Sergio1006 (discussion) 2 avril 2019 à 01:37 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : PAC2 (d) 21 mars 2013 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[Meaning af a Tag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  technologie notoire, mentionnée dans le Handbook of Semantic Web Technologies. . Présence de sources littéraires en suffisance.--Silex6 (d) 28 mars 2013 à 18:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  technologie notoire, mentionnée dans le Handbook of Semantic Web Technologies. . Présence de sources littéraires en suffisance.--Silex6 (d) 28 mars 2013 à 18:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 21 mars 2013 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sex party/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 21 mars 2013 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[Sex party]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (d) 21 mars 2013 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (d) 21 mars 2013 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer