Discussion Wikipédia:Bons articles/Propositions

message: bonjour; au début de l'après-midi, en suivant ou en essayant de suivre correctement la procédure de proposition de l'article L.S. au label BA, après plusieurs cafouillages j'ai réussi à mettre ma proposition dans la page Discussion Wikipédia:Bons articles/Propositions; ce soir, je vois qu'elle a été retirée de la page, ce que je ne comprends pas (il devait y en avoir 3, ou 4 (je m'en excuse), je pensais que vous sauriez éliminer les propositions ratées;
j'aime comprendre; je reconnais que je ne suis pas habile avec la manipulation des formules balisées, que je cafouille parfois; cela m'intéresserait malgré tout de connaître la raison de la disparition de ces propositions ratées, de la proposition tout entière; merci de me répondre; cordialement d'un-aussi-têtu-que-le-vrai-Buster-Keaton, --Buster Keaton (d) 28 octobre 2009 à 19:49 (CET)
replies: text: Il y a des réponses sur votre page de discussion, et il ne sert à rien de lister une page de vote qui n'existe pas  Sardur - allo ? 28 octobre 2009 à 19:52 (CET)
thread_title:  article Louis Soutter proposé au label BA 

message: Bonjour,
Je voudrais proposé l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-bernard . Il est neutre, bien renseigné, clair, pertinent, une bonne mise en page. Il est de bonne taille, mais très complet, ne contient pas beaucoup de liens externes.
J'ai cherché le plus d'informations sur ce magnifique chien, dont j'ai un "exemplaire" du plus massif chien et le plus doux :) . 
Comment proposer l'article? Puis-je voter pour cet article? Qu'en pensez-vous? Des détails?
Merci.Volo (d)
:Salut, l'article sur le Saint-bernard est certainement incomplet pour être proposé au label. Je te conseille de suivre pendant quelques semaines les articles proposés au label et tu comprendras pourquoi. Un article doit être surtout bien sourcé, et cette race de chien importante mérite également un article beaucoup, beaucoup plus long et complet. Munin75 (d) 2 octobre 2010 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Velléités de proposition 

message: Bonjour, j'aurais une petite question. Lors d'un vote, admettons que le nombre de votants soit inférieur à 5 , mais que l'article réunit plus de 66% du ratio pour / total des votes. L'article n'est donc pas promu car il a manqué de lecteurs ? Punx - (d) 13 mai 2013 à 22:56 (CEST)
replies: text: Le ratio peut être de 100%, si il n'y a pas au moins 5 votants, l'article n'est pas promu. --Woozz un problème? 13 mai 2013 à 23:45 (CEST)
replies: text: C'est noté je te remercie. Punx - (d) 14 mai 2013 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Petite question 

message: Bonjour . Mon navigateur web ne contient que 2000 caractères à écrire. Donc j'ai un problème pour proposer au label bon article. CordialementApipo1907 (discuter) 12 février 2016 à 13:15 (CET)
thread_title:  Excuses 

message: Bonjour, 
je vois qu'on supprime le compteur des votes pour mon article. Alors certes il y a plusieurs attendre et neutre mais ce n'est pas des oppositions. Les oppositions seraient "contre".... Donc je propose qu'on laisse le compteur tel qu'il était soit "moins de 5 votes pour sans opposition". Merci. Datsofelija (discuter) 17 avril 2019 à 11:24 (CEST)
replies: text: Bonjour  Dans les votes "Article de Qualité" et "Bon Article", les votes  sont considérés comme des oppositions à l'obtention label (à l'heure actuelle), car on a espoir que pendant la procédure de vote, grâce aux changements apportés à l'article pendant les relectures ou grâce à la discussion ce vote puisse changer. Vous remarquerez d'ailleurs qu'il n'y a pas de section "Contre" dans la page de vote, seulement "Bon Article, "Attendre" et "Neutre". — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 17 avril 2019 à 11:43 (CEST)
replies: text: J'ai le droit de dire que c'est mal fichu ? haha Bon d'accord merci ! Datsofelija (discuter) 17 avril 2019 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Article de proposition Emily Ratajkowski 

message: . Je viens de remarquer (via le Bistrot) que l'article Liste des députés européens de la 9e législature avait sa page de discussion de proposition au label BA mais qu'il n'est pas encore repris dans la liste des articles proposés. Ne sachant pas quelle est la procédure dans ce cas, je me permets de venir d'emm... ici . Merci et bonne journée. SombreHéros (discuter) 15 mars 2022 à 20:11 (CET)
replies: text: Bonjour, dans ces cas là il faut ajouter l'article à la liste des propositions à la date actuelle et modifier la page de proposition selon la nouvelle date. Salutations,  Espandero (discuter) 15 mars 2022 à 20:49 (CET)
replies: text: C'est fait. Merci. SombreHéros (discuter) 15 mars 2022 à 20:52 (CET)
thread_title:  Article non repris sur la page des propositions 

message: Bonjour,
Je ne propose pas forcément pour le moment cet article au label, mais je serais intéressé par avoir des relectures pour savoir comment encore améliorer l'article Prieuré de Sion. Mon souci n'étant pas tant d'obtenir un jour un éventuel label mais continuer à faire progresser le contenu. Je précise que nous avions, suite à un débat d'admissibilité ayant conclus en gros en "on conserve mais WP:TNT", complètement réécrit/ refait l'article l'automne dernier avec un autre contributeur en partant d'une traduction de l'article en anglais. Depuis j'y repasse régulièrement pour améliorer le style, rajouter des source, optimiser la rédaction...Merci d'avances de vos commentaires. Le chat perché (discuter) 17 mai 2022 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Demande d'avis