lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Extractrice/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# pas de motivations de suppression données par le demandeur et l'article semble présenter un certain potentiel, néanmoins je ne suis pas expert. Cette notion existante ne me semble pas relever du wikitionnaire et ne nuit pas à la qualité de l'encyclopédie. Graoully 10 septembre 2007 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de motivations de suppression données par le demandeur et l'article semble présenter un certain potentiel, néanmoins je ne suis pas expert. Cette notion existante ne me semble pas relever du wikitionnaire et ne nuit pas à la qualité de l'encyclopédie. Graoully 10 septembre 2007 à 23:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # 1) La vocable communément utilisé est suite extraite, et non extraction comme le fait remarquer Touriste, 2) ce vocable est synonyme de Sous-suite. Je propose donc de le renommer en Suite extraite et de le retransformer en redirection vers Sous-suite. Jean-Luc W 11 septembre 2007 à 13:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Selon le principe "Wikipédia n'est pas un dictionnaire" (d'autant que ce terme est peu usité - enseignant depuis vingt ans au niveau où on parle de ce genre de choses, je ne l'avais jamais rencontré). Pour les obsessionnels de la conservation de toute information, l'information (non sourcée mais sans doute exacte) selon laquelle on appelle parfois de telles applications des "extractrices" peut être intégrée dans l'article Sous-suite ; l'existence d'un article "extractrice" n'a pas d'intérêt. Autre suggestion (paradoxalement contradictoire avec la première) : mettre dans la :Catégorie:Article court avec renvoi vers Sous-suite et on n'en parle plus. Touriste  ✉ 11 septembre 2007 à 12:52 (CEST)
thread_title: Autre (revenant en pratique à "conserver")
Discussion:Francesco Sansovino

message: Comme souvent, quand un article de Wikipédia est bien écrit, on peut s'attendre à ce qu'il soit copié d'une source du dix-neuvième siècle. Et en effet, celui-ci est copié de la Biographie Michaud, nouvelle édition, t. 37, 1863, p. 663, en ligne. Acribiste (discuter) 13 mars 2024 à 11:36 (CET)
thread_title:  Plagiat
Discussion:Pont Charles

message: Actuellement, le pont Charles est en pleine restauration. Les fouilles apportent plusieurs nouvelles informations. Selon Lidové noviny, Petr Parler était simplement le projetteur. Le réel architecte fut un certain Praguois nommé Oto. On ne connait que son sceau.
En outre, le pont ferait plus de 515 mètres, car il est probable mais pas encore confirmé que des piliers se trouvent sous terre. Le nombre exact n'est pas encore certain. On suppose qu'il y en aurait un de plus de chaque côté. 
L'article est disponible ici : []
Après lecture de l'article papier, je pense qu'il est préférable d'attendre des conclusions plus précises. Peut-être faudait-il au moins citer le fameux Oto. En outre, la version tchèque n'a pas été  actualisée. Zizkovak 10 septembre 2007 à 15:40 (CEST)
thread_title: Archéologie et découverte
Discussion:Fusillade du Champ-de-Mars

message: Je suis en train de retravailler l’article, principalement à partir de Mathiez. Cependant, l’ouvrage est ancien (bien qu’encore recommandé), et Mathiez signale lui-même des manques. Azoée (d) 22 janvier 2013 à 13:24 (CET)
thread_title:  refonte
Discussion:Journée du 10 août 1792

message: Le lien sur les "Garde Nationaux" (devenus plus loin Gardes Nationaux) renvoie à Garde Nationale, plutôt qu'à "Gardes National(e)".
JFCochin (discuter) 10 août 2018 à 22:20 (CEST)
thread_title:  "Garde Nationaux"
Discussion:Stratégie de la tension

message: Toute la discussion se déroulera désormais sur la PAGE DE FEU, jusqu'à résolution du conflit. Merci de relire les règles ci-contre.
Merci pour votre collaboration !  M0tty [Plaidoyers et jérémiades]  [Pierres à l'édifice] en tant que Wikipompier — 14 février 2009 à 23:18 (CET)
thread_title:  Intervention wikipompier. 

message: Pour info : Discussion:Années_de_plomb_(Italie)#Stratégie_de_la_tension.
Pic-Sou 30 avril 2021 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Discussion sur [[Années de plomb (Italie)]]
Discussion:Paul-Émile Lafontaine/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 10 septembre 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[:Paul-Emile Lafontaine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour rappel, il est toujours mieux de prévenir le créateur (encore plus quand c'est un nouvel utilisateur comme ici) d'une mise en PàS. Au risque sinon de décourager les bonnes volontés. TCY 11 septembre 2007 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Non mais c'est quoi cette obsession de la suppression? Il faut lire d'abord le contenu et pas se contenter d'appliquer mécaniquement, machinalment, automatiquement, bêtement les " critères ".  Cette page est très intéressante. Elle permet de connaître un auteur dont les écrits sont une contribution historique importante.  ( oui il n'a publié croit on savoir... qu'un livre. Mais c'est un livre qui éclaire tout un pan de l'histoire. S'il y avait DEUX tomes cela entrerait dans les critères, non?? ) . Tout cela est très énervant. A quand du bon sens et de l'intelligence ??? En outre page bien écrite, sérieusement présentée, utile.   jbdepradines 11 septembre 2007 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non mais c'est quoi cette obsession de la suppression? Il faut lire d'abord le contenu et pas se contenter d'appliquer mécaniquement, machinalment, automatiquement, bêtement les " critères ".  Cette page est très intéressante. Elle permet de connaître un auteur dont les écrits sont une contribution historique importante.  ( oui il n'a publié croit on savoir... qu'un livre. Mais c'est un livre qui éclaire tout un pan de l'histoire. S'il y avait DEUX tomes cela entrerait dans les critères, non?? ) . Tout cela est très énervant. A quand du bon sens et de l'intelligence ??? En outre page bien écrite, sérieusement présentée, utile.   jbdepradines 11 septembre 2007 à 00:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # un peu juste comme CV pour une encyclopédie --Anatole Coralien 10 septembre 2007 à 19:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Football 2007-2008/Admissibilité

message: A mon avis même si le modèle est lourd le rendu est là, ce modèle est très complet et permet la réalisation de pages de qualité. Il serait dommage de ce passer d'un modèle de si bonne qualité. Une des solutions serait de proposer une alternative plus légère à la syntaxe plus simple tout en gardant celui-ci.
Zup Arkhen 16 septembre 2007 à 19:43 (CEST)
thread_title: Discussion (Zup Arkhen)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Voir plus haut. Jeanfi 16 septembre 2007 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. Jeanfi 16 septembre 2007 à 13:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. plus haut. PieRRoMaN 10 septembre 2007 à 16:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:WMI Strategy by Entrepreneurs/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 19 septembre 2007 à 00:43 (CEST)

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 10 septembre 2007 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[:WMI Strategy by Entrepreneurs]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Quels sont les critères permettant à une entreprise d'apparaitre d'avoir un article dans Wikipédia. A mon humble avis(je ne suis pas un spécialiste des régles de Wikipédia, certaines personnes -clients et candidats- peuvent avoir besoin d'en savoir plus sur l'entreprise.Si c'est une question de longueur d'article. Ceci n'est qu'un ébauche à compléter. 193.252.207.127, 10 septembre 2007 à 16:14, créateur de l'article
#:Non, c'est une question de critères d'admissibilité, que vous pouvez trouver ici: WP:CAA, rubrique "Entreprises, Sociétés et produits". Ces critères ont été établis afin d'éviter que chacun vienne créer une page sur son entreprise, son boucher, le bureau de tabac en bas de sa rue, son bistro préféré, etc... Seules les entreprises ayant une certaine notoriété ont droit à avoir leur article, c'est pour cela que ces critères ont été établis.
#:Par ailleurs, gardez à l'esprit que Wikipédia n'est pas un annuaire, mais une encyclopédie. Le but d'un article sur une entreprise n'est pas de renseigner ses potentiels clients ou de faire sa publicité. Cordialement, Captain Thran 10 septembre 2007 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quels sont les critères permettant à une entreprise d'apparaitre d'avoir un article dans Wikipédia. A mon humble avis(je ne suis pas un spécialiste des régles de Wikipédia, certaines personnes -clients et candidats- peuvent avoir besoin d'en savoir plus sur l'entreprise.Si c'est une question de longueur d'article. Ceci n'est qu'un ébauche à compléter. 193.252.207.127, 10 septembre 2007 à 16:14, créateur de l'article
#:Non, c'est une question de critères d'admissibilité, que vous pouvez trouver ici: WP:CAA, rubrique "Entreprises, Sociétés et produits". Ces critères ont été établis afin d'éviter que chacun vienne créer une page sur son entreprise, son boucher, le bureau de tabac en bas de sa rue, son bistro préféré, etc... Seules les entreprises ayant une certaine notoriété ont droit à avoir leur article, c'est pour cela que ces critères ont été établis.
#:Par ailleurs, gardez à l'esprit que Wikipédia n'est pas un annuaire, mais une encyclopédie. Le but d'un article sur une entreprise n'est pas de renseigner ses potentiels clients ou de faire sa publicité. Cordialement, Captain Thran 10 septembre 2007 à 16:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 10 septembre 2007 à 16:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Augusto Rademaker

message: Suite du ménage dans les présidents du Brésil. Les deux mêmes distraits ont créé deux ébauches pour le même président : celle avec le nom complet est due à Felix8 le 21 février 2006, la seconde à Linan le 17 octobre 2006 ! Polmars,  Parloir ici, le 4 septembre 2007 à 10:01 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 10 septembre 2007 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Augusto Hamann Rademaker Grünewald]] et [[Augusto Rademaker]]
Discussion:Hot rod

message: Création de l'article hot rod. J'ai repris les photos de l'article anglais (mais ce n'est pas une traduction) ainsi que certaines de l'article allemand. Malheureusement en créant cet article j'ai probablement (et tout à fait involontairement) supprimé une sorte de page d'homonymie car je ne parviens plus à la trouver (il y avait dessus les différents films, jeux vidéo etc. qui portaient le nom hot rod). Quelqu'un pourrait+il essayer de régler ce problème? De plus quelques problèmes esthétiques sur les titrres et certaines lignes à cause des photos. Sorpasso  [blabla] 10 septembre 2007 à 16:04 (CEST)
replies: text: L'article d'homonymie était toujours existante (Hot Rod avec un R majuscuje à Rod). Je l'ai renommé en Hot rod (homonymie) et fait de Hot Rod une redirection vers Hot rod. - Chphe 10 septembre 2007 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Création de l'article 

message: Bonjour
Si on a des commentaires à faire sur le contenu de l'article, merci de ne pas les inscrire directement dans le corps de l'article, encore moins en les mettant entre des signes =. Si on pense qu'il y a une erreur dans l'article et qu'on dispose de sources prouvant cette erreur, il est possible de modifier directement en indiquant ces sources.
Martin  // discuter 9 mars 2008 à 14:02 (CET)
thread_title:  Commentaires 

message: Après un passage rapide et quelques mini-corrections je pense qu'on peut ôter le bandeau (ce que je fais) mais n'empêche pas une ou plusieurs relectures certainement encore indispensables !! Cordialement,Efcuse (d) 17 juin 2008 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Bandeau orthographe
Discussion:Wind'It/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 20 septembre 2007 à 18:29 (CEST)

message: Proposé par : Maloq causer 10 septembre 2007 à 18:14 (CEST)
replies: text: C'est bien de changer d'avis, ca prouve qu'on s'interesse au sujet --Zedh msg 10 septembre 2007 à 23:38 (CEST)
replies: text: J'hésite à voter conserver là en fait  Maloq causer 10 septembre 2007 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[:Wind&#39;It]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Maloq tu veux pas retourner neutre ?  Tognopop 10 septembre 2007 à 22:16 (CEST)
replies: text: C'est bien de changer d'avis, ca prouve qu'on s'interesse au sujet --Zedh msg 10 septembre 2007 à 23:38 (CEST)
replies: text: J'hésite à voter conserver là en fait  Maloq causer 10 septembre 2007 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Page qui me semble encyclopédique. Punx   (Discuter) 10 septembre 2007 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page qui me semble encyclopédique. Punx   (Discuter) 10 septembre 2007 à 18:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Sauf nouveaux éléments, supprimer. Maloq causer 10 septembre 2007 à 18:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # finalement neutre, car je n'ai pas d'éléments, ni dans un sens ni dans l'autre, j'attends donc de voir. Maloq causer 10 septembre 2007 à 18:54 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:François l'Olonnais

message: J'ai ajouté une anecdote qui illustre sa cruauté.
15 février 2008 à 23:33 (CET)
thread_title:  Anecdote 

message: Liste non exhaustive
*lieu de naissance : "les Sables d'Olonne" ne devaient pas exister à l'époque, surtout la "commune nouvelle !) ; plutôt "Olonne"(aujourd'hui quartier d'Olonne-sur-Mer), peut-on supposer 
*Olonnois (prononcé "olonoué") correspond non pas à un "autre nom" mais à une orthographe et prononciation du XVII° siècle ; les "autres noms" (Lolonnois, et encore plus Lolona) sont simplement des déformations par des gens ne connaissant pas bien le français.
*dans le contexte, il faudrait évoquer l'implantation progressive des non Espagnols dans les Caraïbes, notamment à Hispaniola (Haïti, Saint-Domingue), dont les Français prennent en partie le contrôle au XVII°, en particulier de l'ile de la Tortue. 
*il n'y a pas lieu d'insister autant sur la "haine" des pirates envers les Espagnols. N'y avait-il pas des pirates d'origine espagnole ? Il est clair que les pirates sont des hors-la-loi passibles de la peine de mort sans jugement. La haine est-elle vraiment nécessaire ? La peur ne joue-t-elle aucun rôle ?
*Cinéma : dans le film italien Les Pirates de la côte (1960), le chef des pirates (assez cruel) s'appelle Olonese
Jcqrcd44 (discuter) 15 août 2023 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Quelques points à préciser
Discussion:LOLA BAÏ/Admissibilité

message: Suppression traitée par ThrillSeeker {-_-} 10 septembre 2007 à 19:40 (CEST)

message: Proposé par :   Blub  [psy] 10 septembre 2007 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[:LOLA BAÏ]] 

message: J'ai proposé en SI, c'est un copyvio. J'avais pas vu le bandeau, enlevé par le créateur de la page... Moyg 10 septembre 2007 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété trop faible. HC. --Anatole Coralien 10 septembre 2007 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété trop faible. HC. --Anatole Coralien 10 septembre 2007 à 19:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mario Praz

message: Ouverture de cette page, juste pour signaler que l'essentiel de la première mouture va prendre quelques jours (restons vagues). Participations bienvenues ! Addacat 10 septembre 2007 à 19:07 (CEST)
replies: text: Je viens d'ajouter les catégories + les bandeaux des portails histoire de l'art, italie, et litterature. Kirtap mémé sage 18 septembre 2007 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Première mouture
Discussion:Liste des accélérateurs en physique des particules

message: Je crée cette liste d'accélérateurs en complément de l'article Accélérateur de particules. En effet  , sur les 15000 accélérateurs de la planète , la plupart sont dédiés à l'industrie , à la physique nucléaire. La liste reprend l'historique et l'actualité des accélérateurs impliqués dans la physique des particules.Dans un premier temps je fais la traduction de la version anglaise puis j'essaierai de préciser les caractéristiques et les découvertes.Antivolt 10 septembre 2007 à 19:10 (CEST)

message: J’ais rajouté le décélérateur d’antiprotons du CERN dans cette liste. Compte tenu de ses particularités, j’ais créé la section « Cas particuliers » pour le mettre dedans… en attendant que d’autres le rejoignent éventuellement. Alors certes, ce n’est pas vraiment un accélérateur de particules puisque, comme son nom l’indique, il fait exactement l’inverse ! Cependant, j’ais décidé de le rajouter car il poursuit le même but que les accélérateurs déjà présents dans l’article : la production d’un faisceau de particules qui serra exploitable par des expériences en physique des particules.--C Patrick (d) 9 août 2009 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Ajout du décélérateur d’antiprotons
Discussion:1950 en musique

message: J'ai annulé la modification de Tieum512 concernant la naissance de Goran Bregović. D'après ce que j'ai pu lire sur Wikipédia, les Bosniaques sont les habitants de la Bosnie, et le bosnien est la langue parlée par les Bosniaques.--Stevie 10 septembre 2007 à 19:22 (CEST)
thread_title: Bosniaque ou bosnien
Discussion:Véronique Kieffer/Admissibilité

message: Proposé par : Tostof 10 septembre 2007 à 19:40 (CEST)
thread_title:  [[:Véronique Kieffer]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC. Tostof 10 septembre 2007 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC. Tostof 10 septembre 2007 à 19:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Théorie des collisions

message: ATTENTION : il y a quelques erreurs de traductions (faux amis) par exemple : "reaction rate" traduit en "taux de conversion" alors qu'il s'agit de "vitesse de réaction".
Article à vérifier sérieusement. Pour ma part pas avant 8 ou 10 jours. --Daniel Alexandre 11 septembre 2007 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Erreurs de traduction
Discussion:Affiliation (internet)

message: L'affiliation est-elle uniquement commerciale? Il me semble avoir vu des sites proposant du contenu (article de presses, analyse) sur des sites partenaires. Cette technique a t elle un nom? L'article pourrait en parler peut-être?
--Webgardener 10 septembre 2007 à 20:23 (CEST)

message: - YaYo (Ying after Yang out ou l’équilibre communautaire scosvie ) a la rentabilisation
La phrase ne semble pas même en français correct ! :-o  82.226.27.88 (d) 21 octobre 2012 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Kekseksa ??? 

message: Les mots "Affiliation" et "Parrainage", diffère t-il ? Si ce n'est le cas, je propose que la page "Affiliation" et la page Parrainage_marketing pourraient se citer conjointement.
--Coucougael94 (discuter) 12 juin 2017 à 18:20 (CEST)
thread_title:   Affiliation = Parrainage ?
Discussion:Pierre Martyr d'Anghiera

message: Mise à jour terminée.
Bon pour le scanner du Dr Cosmos.
Seville 10 septembre 2007 à 20:39 (CEST)

message: Deux articles pour le même personnage, l'un avec le nom francisé (plus complet) l'autre avec le nom italien : cela fait un de trop !  Polmars,  Parloir ici, le 15 septembre 2007 à 03:18 (CEST)
replies: text: Il ne s'agissait pas de recréer un article sous un nom "francisé", mais de parler de lui sous le nom sous lequel il est connu en français depuis trés longtemps : il est cité dans de nombreux textes universitaires et études sous ce nom. Ce texte m'a été demandé il y a plusieurs mois par des adminisrateurs de WP. J'ai effectivement constaté : - 1 la réalité de la demande, - 2 l'absence d'informations pertinentes en français sur le personnage. j'ai mentionné les différents noms sous lesquels il apparait dans de nombreux textes en français afin de montrer qu'il s'agit du même personage et non pas d'un ou de plusieurs hononymes. La mise en facteur commun est parfois nécessaire en mathématiques, elle devient parfois un système réducteur en littérature :-) Seville 15 septembre 2007 à 09:14 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas un habitué des fusions mais est-ce bien nécessaire de fusionner le contenu très limité de Pietro Martire d'Anghiera avec l'article créé par Seville ? Pourquoi ne pas simplement le transformer en redirect ? DocteurCosmos - ✉ 15 septembre 2007 à 11:22 (CEST)
replies: text: Non il n'y a pas d'obligation. Passer par PàF permet notamment de discuter de la pertinence ou des modalités de fusion, et d'être sûr qu'il n'y a pas d'objection ou de désaccord. S'il n'y a rien de transférable d'un article sur l'autre, et si les contributeurs de l'article redirigé sont d'accord pour qu'on transforme simplement en redirect sans fusionner les historiques, alors oui on peut le faire. Jerome66 est plus habitué que moi et pourrait dire si je me trompe, mais il me semble qu'à partir du moment ou aucune phrase n'est transférée d'un article sur l'autre, la fusion des historiques n'est pas obligatoire (l'historique de l'article redirigé restant accessible). Wanderer999 [Truc à me dire] 16 septembre 2007 à 02:01 (CEST)
replies: text: Merci. J'ai donc transformé en redirect. DocteurCosmos - ✉ 17 septembre 2007 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée (redirection) [[Pierre Martyr d'Anghiera]] et [[Pietro Martire d'Anghiera]]
Discussion catégorie:Bus de Nantes/Admissibilité

message: Traité - supprimé, ainsi que tous les articles
Markadet ∇∆∇∆ 19 septembre 2007 à 00:47 (CEST)

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 10 septembre 2007 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Bus de Nantes]] et l'ensemble des articles de la catégorie 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Busway ====
J'ai retiré le bandeau "Suppression" ds article surs les lignes 4 et 5 du busway de Nantes puisque ces articles ne correspondent au sens strict à la demande ci-dessus d'appartenir à la catégorie:bus de Nantes. S'ils y étaient intégrés, je me prononcerai pour Conserver toute la charette, ces deux lignes sont à haut niveau de service, statut supérieur et à part dans les transports en commun (voir définition dans Ville & transport magazine de cette quinzaine). sebjd 11 septembre 2007 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai retiré le bandeau "Suppression" ds article surs les lignes 4 et 5 du busway de Nantes puisque ces articles ne correspondent au sens strict à la demande ci-dessus d'appartenir à la catégorie:bus de Nantes. S'ils y étaient intégrés, je me prononcerai pour Conserver toute la charette, ces deux lignes sont à haut niveau de service, statut supérieur et à part dans les transports en commun (voir définition dans Ville & transport magazine de cette quinzaine). sebjd 11 septembre 2007 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Busway 

message: # je ne vote pas, car il faudrait voter pour ou contre toutes les lignes de Bus --Rosier 11 septembre 2007 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je ne voterai plus "conserver" quand je verrai les articles sur les lignes de bus de la région parisienne supprimés.Romary 10 septembre 2007 à 22:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #PoppyYou're welcome 10 septembre 2007 à 21:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
... C'est trop tard, les articles sont supprimés, mais je rejoint la démarche "pourquoi on parle du Tatou de Papouasie, que personne (ou presque) ne verra de sa vie, alors qu'on supprime des articles qui pourraient servir à n'importe quel péquin venant sur Nantes. En l'occurrence, je suis Nantais, j'utilise WP tous les jours, et je suis AUTANT (si ce n'est plus) intéressé par les bus de Nantes que le Tatou de Papouasie. 
Il n'y a qu'a voir le totem de mon année : QUI a déjà vu un ('utain de) glyptodon dans sa vie ??? Franchement ??? Et QUI irait demander une PaS sur glyptodon ???
Thus talk ... (fr)HelloTheWorldFeedTheTrool? ... 11 février 2010 à 20:01 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés