lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nestor Turcotte/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo (d) 14 février 2011 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[Nestor Turcotte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Prof de philo, certes, auteur d'un seul ouvrage, Esquisse de la philosophie politique de saint Thomas d'Aquin, mais surtout Québécois de souche descendant des Turcotte, spécialiste du PQ (Le nouveau Q du PQ dans Le Devoir), cotoyant  Clausewitz comme penseur militaire dans Le Soleil () ou modernisant les épitaphes satiriques sur la mort de Louis XIV avec . Patrick Rogel (d) 20 février 2011 à 00:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Prof de philo, certes, auteur d'un seul ouvrage, Esquisse de la philosophie politique de saint Thomas d'Aquin, mais surtout Québécois de souche descendant des Turcotte, spécialiste du PQ (Le nouveau Q du PQ dans Le Devoir), cotoyant  Clausewitz comme penseur militaire dans Le Soleil () ou modernisant les épitaphes satiriques sur la mort de Louis XIV avec . Patrick Rogel (d) 20 février 2011 à 00:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # On trouve quelques sources (, ...), mais rien, sauf apport de nouvelle sources, qui permette d'écrire à mon avis un article conséquent, neutre et vérifiable à partir de sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  15 février 2011 à 16:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile à analyser… Manifestement plusieurs fois directement interpellé par Le Soleil (cf. Eureka.cc, ~ 250 articles le citant). Amusant en tout cas, lui qui n’a pas reçu les honneurs de l’Ordre du Québec a beaucoup moins la cote que les parfaits inconnus qui l’ont . schlum =^.^= 21 février 2011 à 12:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Cadiet/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo (d) 14 février 2011 à 20:45 (CET)
thread_title:  [[Philippe Cadiet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# +++ !!!  Je suis d'habitude assez modéré mais alors là, cet article dépasse les bornes.  Les sections "Enfance", "Etudes" et "Vie privée" sont totalement anti-encyclopédiques et non-pertinentes au regard de la notoriété de ce monsieur, qui a créé cette page, comme on l'apprend en fin de section "Vie professionnelle", en raison de sa candidature à des fonctions électives lors des élections cantonales de mars 2011. Article non sourcé, non pertinent, sur une personne non notoirement connue, à des fins politiques.  A proscrire ; suppression évidente.  --Mondorcet (d) 16 février 2011 à 01:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # +++ !!!  Je suis d'habitude assez modéré mais alors là, cet article dépasse les bornes.  Les sections "Enfance", "Etudes" et "Vie privée" sont totalement anti-encyclopédiques et non-pertinentes au regard de la notoriété de ce monsieur, qui a créé cette page, comme on l'apprend en fin de section "Vie professionnelle", en raison de sa candidature à des fonctions électives lors des élections cantonales de mars 2011. Article non sourcé, non pertinent, sur une personne non notoirement connue, à des fins politiques.  A proscrire ; suppression évidente.  --Mondorcet (d) 16 février 2011 à 01:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Garenne (école)/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 14 février 2011 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[La Garenne (école)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , sauf si des sources secondaires sérieuses sont apportées. Manoillon (d) 14 février 2011 à 20:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , sauf si des sources secondaires sérieuses sont apportées. Manoillon (d) 14 février 2011 à 20:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Lejeune/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Voir argumentaire ci-dessus.  (discuter) 3 juillet 2015 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir argumentaire ci-dessus.  (discuter) 3 juillet 2015 à 18:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En l’état, dans la liste ci-dessus, je vois essentiellement des sources primaires (JO, dossiers, archives, registres, bulletins etc.) et publications, pas de sources secondaires à propos de Dominique Lejeune ou de ses travaux. Sachant que c’est en plus une WP:AUTObiographie (avec le mérite de l’honnêteté toutefois), ça me semble très limite. Si je fais erreur et qu’il y a de véritables sources secondaires dans le lot, merci de les mettre plus en valeur que je puisse reconsidérer ma position. ℳcLush =^.^= 3 juillet 2015 à 20:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  à tendance . Enrevseluj Je change mon avis en neutre, car comme vous le dite il n'y a pas foison d'études. Et je suis plus tenté de vous croire lorsque vous dites qu'il est reconnu dans sa spécialité, que par les sources proposées. Baguy (discuter) 3 juillet 2015 à 22:58 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : 92.132.204.65 (d) 14 février 2011 à 20:51 (CET)
thread_title:  [[Dominique Lejeune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas correspondre aux critères. « Admissibilité Non suffisamment Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 février 2011 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas correspondre aux critères. « Admissibilité Non suffisamment Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 février 2011 à 00:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 31

message: Ceci était un essai de participation à un Wikiconcours, espère faire mieux les prochaines fois...--Anas1712 (d) 27 avril 2011 à 10:37 (CEST)
replies: text: Aucun problème... et souviens-toi que l'important c'est quand même de se faire plaisir !  --Ampon (d) 27 avril 2011 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Essai
Discussion:CPA Canada

message: Peut-être que pour le titre, vous pouvez déformer le nom officiel de l'Institut. Cependant, dans le corp d'un texte, voici la réponse de la linguiste de l'ICCA en regard à l'utilisation du nom officiel de l'Institut :
Monsieur,
Le nom de l'ICCA, selon sa loi constitutive, s'écrit comme suit : L'Institut Canadien des Comptables Agréés.
Veuillez noter que le nom s'écrit avec quatre majuscules et que le « L’ » en fait partie (on écrira toutefois « l’ » dans le corps d'un texte).
Voici quelques sources de référence :
Acte constituant en corporation l'Institut Canadien des Comptables Agréés:
http://www.icca.ca/la-profession/documents/item11318.pdf
Rapport annuel 2008-2009 de l'ICCA :
http://www.icca.ca/la-profession/icca/rapports-annuels/item28962.pdf
jtl008
: Vos arguments sont toujours les mêmes depuis deux ans maintenant. Les conventions typographiques en vigueur sur le projet Wikipédia en langue française n'ont pas changé non plus. Je ne vois toujours aucune raison de faire une exception à ces règles pour l'institut canadien des comptables agréés. Si vous ou votre linguiste souhaitez faire évoluer les conventions typographiques de Wikipédia sur ce sujet, rien ne vous empêche de tenter de convaincre notre communauté de la justesse de vos arguments. Mais tant que nos règles n'auront pas été modifiées, nous continuerons à les appliquer à l'ensemble des articles, y compris celui-ci. Merci de votre compréhension. --Christophe Dioux (d) 19 juin 2012 à 22:20 (CEST)

message: Cf. Wikipédia:Demande de renommage#Institut canadien des comptables agréés (h • j • ↵ • Ren.) vers CPA Canada (h • j • ↵), demande acceptée et ayant donné lieu au renommage. Reste à mettre à jour le contenu de l'article. — Jules Discuter 22 décembre 2017 à 21:26 (CET)
thread_title:  Bandeau « à actualiser » et renommage
Discussion:Lydie Dattas

message: Lydie Dattas est une poétesse française née en 1949. Elle est la fille d'un organiste de Notre-Dame de Paris et d'une actrice de théâtre. Son œuvre est marquée par sa rencontre avec Jean Genet qui dit d'elle « Les rois et les évêques voleront pour vous ».
Influence de Genet .
La nuit spirituelle
Le livre des anges 
La chaste vie...
La foudre 
--Chris a liege (d) 14 février 2011 à 22:00 (CET)
thread_title:  Références 

message: D'abord le texte n'est pas encyclopédique - on dirait qu'il a été dicté par le sujet! Pourquoi la section "Critiques" puisque ce n'est que la répétition des œuvres? La réponse devra être intéressante. --Po Lityk (discuter) 24 mars 2016 à 04:46 (CET)
replies: text: C'est simple, il faudrait nettoyer sérieusement. Malheureusement, l'article est victime d'un POV pushing de fans... Donc, il faudrait protéger ce nettoyage par la suite. --Chris a liege (discuter) 24 mars 2016 à 17:27 (CET)
thread_title:  Comment résoudre?
Discussion Portail:République de Weimar

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dictatures européennes depuis le XXe siècle/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
lynntoniolondon (d) 14 février 2011 à 22:08 (CET)
thread_title:  Dictatures européennes depuis le XXe siècle est proposé à la suppression 

message: * République de Weimar qui porte deux bandeaux depuis 2015. --Verkhana (discuter) 16 mai 2018 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Articles à améliorer et à créer 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:16 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Hans Joachim von Brockhusen]] » est débattue
Discussion:Les Zetlaskars et la Trompida/Admissibilité

message: Proposé par : Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  14 février 2011 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[Les Zetlaskars et la Trompida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée et, en cas de doute, elle ne se présume pas. — o ✉ 16 février 2011 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée et, en cas de doute, elle ne se présume pas. — o ✉ 16 février 2011 à 15:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vivre à Angers/Admissibilité

message: Proposé par : Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  14 février 2011 à 22:29 (CET)
thread_title:  [[Vivre à Angers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Initialement, j'avais voté pour la suppression mais j'ai changé d'avis et retiré mon vote "supprimer" ; je suis plutôt  pour un motif très simple : la ville d'Angers compte 150 000 habitants, et un journal local gratuit lu par ses habitants, ça fait quand même du monde. La notoriété de certains articles est délicate à apprécier : on fait bien des articles sur des GR, des canaux, des routes départementales, pourquoi s'interdirait-on d'en faire sur les journaux gratuits des collectivités ? En quoi ce ne serait pas encyclopédique ?  --Mondorcet (d) 16 février 2011 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Initialement, j'avais voté pour la suppression mais j'ai changé d'avis et retiré mon vote "supprimer" ; je suis plutôt  pour un motif très simple : la ville d'Angers compte 150 000 habitants, et un journal local gratuit lu par ses habitants, ça fait quand même du monde. La notoriété de certains articles est délicate à apprécier : on fait bien des articles sur des GR, des canaux, des routes départementales, pourquoi s'interdirait-on d'en faire sur les journaux gratuits des collectivités ? En quoi ce ne serait pas encyclopédique ?  --Mondorcet (d) 16 février 2011 à 17:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  puis  avec Angers. — o ✉ 16 février 2011 à 14:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à fusionner logiquement dans l'article Angers. -- Kriss06 (d) 17 février 2011 à 18:54 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tristan Hennebois/Admissibilité

message: Proposé par : Tristan Hennebois
Cet article est un canular fait par mon fils, Tristan Hennebois n'a jamais été un acteur et cela porte préjudice a ma personne, veuillez supprimer ce faux article qui est présent depuis 3 ans sur votre site.
Merci d'avance.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer/  Il faut éraser cette page.  Traiter en "SI"... jbdepradines (d) 15 février 2011 à 10:45 (CET)
thread_title:  [[Tristan Hennebois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer/  Il faut éraser cette page.  Traiter en "SI"... jbdepradines (d) 15 février 2011 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer/  Il faut éraser cette page.  Traiter en "SI"... jbdepradines (d) 15 février 2011 à 10:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Football club yonnais rugby/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 14 février 2011 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Football club yonnais rugby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 14 février 2011 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 14 février 2011 à 23:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Mondorcet (d) 16 février 2011 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marc Godin/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 15 février 2011 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Marc Godin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir plus haut. Jean-Jacques Georges (d) 15 février 2011 à 00:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir plus haut. Jean-Jacques Georges (d) 15 février 2011 à 00:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Est tout de même cité dans Google (plusieurs occurrences avec articles).  --Mondorcet (d) 15 février 2011 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Études (revue)

message: Je ne me permettrais pas de corriger cet article car je n'en ai pas les compétences. Cependant, ce passage : "au point que son image n’est plus du tout celle de l’intransigeance catholique du XIXe siècle, mais celle d’un catholicisme en dialogue ouvert et positif avec le monde" ne me paraît pas neutre. Le "monde" dont il est question, est à la fois juge et partie, puisque Wikipedia fait partie du "monde", n'étant pas catholique.
Je pense donc qu'il faudrait trouver une formulation plus neutre. On pourrait remplacer "intransigeance catholique du XIXe siècle" par "catholicisme du XIXe siècle en lutte marquée contre la IIIe République". De même, le "catholicisme en dialogue ouvert et positif avec le monde" est redondant. On pourrait supprimer "positif". Non que le dialogue ne soit pas positif, mais l'idée est déjà contenue dans "ouvert". Laissons aux politiciens l'exclusivité de la répétition de termes équivalents pour meubler leurs discours!
--Ghalloun (d) 15 février 2011 à 00:31 (CET)
replies: text: N'hésitez pas à tenter les modifications qui vous semblent souhaitables. Au pire un autre utilisateur marquera son désaccord et la discussion s'engagera. Par exemple, j'ai essayé d'introduire une formulation plus distanciée (et marquant aussi l'aspect subjectif de la chose : on trouve toujours plus "ouvert" que soi), et j'ai introduit un lien vers intransigeantisme qui détaille les choses. Nous verrons si cela convient. 92.162.6.226 (d) 15 février 2011 à 08:15 (CET)
replies: text: Merci. Je ne connaissais pas le terme intransigeantisme. Il sonne bizarrement, mais ça a effectivement l'air d'être le terme idoine.--Ghalloun (d) 21 février 2011 à 23:03 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Il me semble que la revue s'appelle Études et non Étvdes. C'est simplement que par esthétisme, le u est typographié comme un v. Il serait peut être plus clair de renommer l'article Études ou Études (revue). Qu'en pensez-vous ? --PAC2 (d) 27 novembre 2012 à 15:13 (CET)
thread_title:  Études ou Étvdes ?
Discussion:Colonel Reyel

message: Je lis dans l'article que la chanson Aurélie a créé une polémique. A l'appui de cette affirmation, un article de Libération... qui se lamente qu'il n'y ait pas eu de polémique (je  cite : "En revanche, votre fille de 12 ans écoute depuis avril un manifeste pro-vie, et cela n’a l’air de déranger personne."). Il me semble donc impératif de revoir la rédaction de ce passage. En tout cas, le fait qu'il y ait eu un article dans les pages "musiques" de Libé (on est loin de la une) ne constitue pas à lui seul une polémique ! 92.156.96.102 (d) 2 octobre 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Polémique ... ou pas ?
Discussion:Famille Bacon du Molay

message: J'ai des doutes sur la pertinence du passage traduit du Roman de Rou de Wace, car li rei Heraut désigne chez cet auteur le roi Harold, voir ici autre passage du même ouvrage  C. Cottereau (discuter) 15 octobre 2022 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Li rei Heraut
Discussion:Évariste Colombel

message: Etant donné son âge, il ne peut pas avoir été président du conseil général de 1831 à 1833. 
Est-ce qu'il l'a été à un autre moment ? La notice qui lui est consacrée dans le livre sur l'histoire du Lycée Clemenceau (voir bibliographie) n'en parle pas.
--AUBRIANT (d) 15 février 2011 à 06:49 (CET)
thread_title:  Conseiller général ?
Discussion:Anneau à PGCD

message: Concernant l'usage des anneaux à pgcd , Szpirglas écrit page 505 qu'on travaille sur un anneau commutatif intègre, mais c'est p 511 que se situe la remarque précisant que les anneaux à pgcd se définissent aussi sur des anneaux non intègres mais que dans le cadre de recherche de leurs propriétés arithmétiques, il ne sera étudié que les anneaux à pgcd intègre. Donc par quelle page vaut-il mieux sourcer ? HB (d) 24 janvier 2012 à 20:12 (CET)
replies: text: Les 2 à mon avis, en citant le bout de phrase (non accessible sur GoogleLivre) de ta p. 511. Je trouve la p. 505 intéressante aussi parce qu'elle inclut avec aplomb dans la définition que l'anneau doit être intègre pour être dit à pgcd. Anne Bauval (d) 24 janvier 2012 à 20:27 (CET)
replies: text:   Fait HB (d) 25 janvier 2012 à 07:59 (CET)
thread_title:  Référence Szpirglas