Discussion:Xiangyapai/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 5 février 2006 à 13:30 (CET)

message: Proposé par : Glacier 17 janvier 2006 à 02:17 (CET)
replies: text: C'est normal que tu ne connaisses pas ce jeu, puisque personne n'en a jamais entendu parler. Glacier 20 janvier 2006 à 22:57 (CET)

text: Muganga guillaume 17 janvier 2006 à 14:58 (CET)

text: Le résultat d'une recherche Google en unicode 象牙派 est de 7 pages en chinois (qui ne concernent pas les anciens jeux chinois) ; l'absence d'occurence en caractères latins n'est donc pas une question d'orthographe, mais le simple constat de l'inexistence du mot xiangyapai, inventé par le créateur de cet article. Le contenu de l'article tend à soutenir la thèse d'une origine chinoise des jeux de cartes utilisés en Europe, alors que les historiens semblent plutôt fixer l'origine de ces jeux au Moyen-Orient. Le site japonais (donc incompréhensible pour le lecteur, alors qu'il y a pléthore de sites en français et en anglais sur ce même sujet) indiqué en lien n'a pas de rapport direct avec ce contenu. Glacier 18 janvier 2006 à 17:19 (CET)
thread_title:  [[:Xiangyapai]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# C'est visiblement un jeu, c'est rattaché à ludopédia, et l'ébauche est correcte dans la forme. Ca ne tuera personne de le garder (par rapport à d'autres m.. qui sont parfois votées pour la conservation). Popo le Chien 17 janvier 2006 à 09:27 (CET)
replies: text: C'est normal que tu ne connaisses pas ce jeu, puisque personne n'en a jamais entendu parler. Glacier 20 janvier 2006 à 22:57 (CET)

text: Muganga guillaume 17 janvier 2006 à 14:58 (CET)

text: Le résultat d'une recherche Google en unicode 象牙派 est de 7 pages en chinois (qui ne concernent pas les anciens jeux chinois) ; l'absence d'occurence en caractères latins n'est donc pas une question d'orthographe, mais le simple constat de l'inexistence du mot xiangyapai, inventé par le créateur de cet article. Le contenu de l'article tend à soutenir la thèse d'une origine chinoise des jeux de cartes utilisés en Europe, alors que les historiens semblent plutôt fixer l'origine de ces jeux au Moyen-Orient. Le site japonais (donc incompréhensible pour le lecteur, alors qu'il y a pléthore de sites en français et en anglais sur ce même sujet) indiqué en lien n'a pas de rapport direct avec ce contenu. Glacier 18 janvier 2006 à 17:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # C'est visiblement un jeu, c'est rattaché à ludopédia, et l'ébauche est correcte dans la forme. Ca ne tuera personne de le garder (par rapport à d'autres m.. qui sont parfois votées pour la conservation). Popo le Chien 17 janvier 2006 à 09:27 (CET)
replies: text: C'est normal que tu ne connaisses pas ce jeu, puisque personne n'en a jamais entendu parler. Glacier 20 janvier 2006 à 22:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Glacier 17 janvier 2006 à 02:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  demander aux participants de Ludopédia des précisions (s'agit-il oui ou non d'un jeu précis ??). ether 17 janvier 2006 à 14:24 (CET)
replies: text: Muganga guillaume 17 janvier 2006 à 14:58 (CET)

text: Le résultat d'une recherche Google en unicode 象牙派 est de 7 pages en chinois (qui ne concernent pas les anciens jeux chinois) ; l'absence d'occurence en caractères latins n'est donc pas une question d'orthographe, mais le simple constat de l'inexistence du mot xiangyapai, inventé par le créateur de cet article. Le contenu de l'article tend à soutenir la thèse d'une origine chinoise des jeux de cartes utilisés en Europe, alors que les historiens semblent plutôt fixer l'origine de ces jeux au Moyen-Orient. Le site japonais (donc incompréhensible pour le lecteur, alors qu'il y a pléthore de sites en français et en anglais sur ce même sujet) indiqué en lien n'a pas de rapport direct avec ce contenu. Glacier 18 janvier 2006 à 17:19 (CET)
thread_title: Neutre / autres