Discussion:Panislamisme/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 9 janvier 2009 à 15:14 (CET)
replies: text: Sans entrer dans les considérations purement idéologiques. Le panislamisme (XIXe siècle selon Universalis) est antérieur à l'islamisme (XXe siècle selon wikipédia). A priori un mouvement politique national pourrait se revendiquer de l'islamisme sans faire du pan-islamisme.  --pixeltoo⇪員 9 janvier 2009 à 18:04 (CET)

text: Le mot existe aucun doute. Rien à voir avec le panarabisme bien sûr. Mais je partage l'interrogation de Moez ci-dessus. Qu'est-ce qui distingue les deux notions? Rien dans les articles eux-mêmes... et a t'on intérêt à laisser les contributeurs futurs se disperser sur deux articles similaires? --Priper (d) 9 janvier 2009 à 17:45 (CET)
replies: text: Il me semble qu'il y a une nuance : l'islamisme a pu se développer parfois sur des bases nationales, avec des objectifs nationaux - voire communautaires (réunir les chiites ou réunir les sunnites, parfois les uns au détriment des autres), des distinctions que le panislamisme ne fait théoriquement pas (même si je pense que ce que je dis ne correspond pas vraiment à la définition du panislamisme du début du siècle).--Dauphiné (d) 15 janvier 2009 à 09:30 (CET)
thread_title:  [[:Panislamisme]] 

message: Est ce que le panislamisme se distingue de l'islamisme ? Moez m'écrire 9 janvier 2009 à 17:03 (CET)
replies: text: Sans entrer dans les considérations purement idéologiques. Le panislamisme (XIXe siècle selon Universalis) est antérieur à l'islamisme (XXe siècle selon wikipédia). A priori un mouvement politique national pourrait se revendiquer de l'islamisme sans faire du pan-islamisme.  --pixeltoo⇪員 9 janvier 2009 à 18:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je crois avoir montré que celà existe bel et bien contraitement à l'affirmation de proposition de suppression (cf mon vote). --Dauphiné (d) 9 janvier 2009 à 17:25 (CET)
replies: text: Le mot existe aucun doute. Rien à voir avec le panarabisme bien sûr. Mais je partage l'interrogation de Moez ci-dessus. Qu'est-ce qui distingue les deux notions? Rien dans les articles eux-mêmes... et a t'on intérêt à laisser les contributeurs futurs se disperser sur deux articles similaires? --Priper (d) 9 janvier 2009 à 17:45 (CET)
replies: text: Il me semble qu'il y a une nuance : l'islamisme a pu se développer parfois sur des bases nationales, avec des objectifs nationaux - voire communautaires (réunir les chiites ou réunir les sunnites, parfois les uns au détriment des autres), des distinctions que le panislamisme ne fait théoriquement pas (même si je pense que ce que je dis ne correspond pas vraiment à la définition du panislamisme du début du siècle).--Dauphiné (d) 15 janvier 2009 à 09:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le panislamisme ne doit pas être confondu avec le panarabisme car il ne concerne pas uniquement le monde arabe mais aussi d'autre pays comme la Turquie. --pixeltoo⇪員 9 janvier 2009 à 16:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. --Nanax (pong) 9 janvier 2009 à 15:16 (CET)
thread_title: Supprimer