lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grenaille

message: J'ai ajouter le bandeau car l'article contient de nombreuses données très précises dont il impossible de vérifier l'exactitude ou la véracité. --CarlJF 20 avril 2007 à 15:14 (CEST)
replies: text: Merci Carl, après avoir complété l'article avec les sources demandées, qui effectivement manquaient, je propose le retrait du bandeau. --Eiffele 10 septembre 2007 à 12:59 (CEST)
replies: text: J'enlève le bandeau --CarlJF 5 octobre 2007 à 18:49 (CEST)
thread_title: Ajout bandeau à sourcer

message: J'ai éliminé la phrase où l'on parle de l'ampleur de la pollution par grenaille car les informations qu'on y donne sont totalement contredites par les sources données. Dans la phrase , on dit que la grenaille de plomb est la source principale de pollution de plomb dans l'environnement. Or, la référence donnée indique très clairement que la principale source de plomb dans l'environnement est, de loin, la pollution industrielle. Et que la deuxième source sont les déchets de consommation (notamment, les résidus des incinérateurs). Donc, la grenaille de plomb n'est pas la principale source de pollution au plomb dans l'environnement. Et pour ce qui est du plomb accumulé, avant 1990, 90% de la pollution au plomb provenait des transports (essence au plomb, interdite depuis), alors dix fois plus élevée que la pollution d'origine industrielle. Encore ici, la grenaille est très loin d'être considérée comme une source majeure du plomb accumulée dans l'environnement, qu'on attribue plutôt à l'essence. Deuxiemement, on affirme dans la phrase que la pollution dûe à la seule grenaille est estimée à 8000 tonnes/an, en France seulement. Or, le même rapport sénatoriel parle plutôt d'une pollution de 387 tonnes/an pour la France, et ce toutes sources confondues (incluant les rejets industriels qui comptent pour 362 tonnes à eux seuls). La grenaille ne figurent même comme telle dans le tableau... Pour ces deux raisosn, je ne peux qu'enlever la phrase de l'article car elle est clairement erronée. --CarlJF 5 octobre 2007 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Élimination phrase sur ampleur de la pollution par grenaille
Discussion:Virigneux

message: Bonjour.La section ci-dessous ne parait pas encyclopédique et ne se retrouve pas dans la structuration attendue des articles du Projet:Communes de France. Elle est donc déplacée ici.Cordialement. --O-R (discuter) 19 janvier 2020 à 22:16 (CET)
thread_title:  Section non encyclopédique : « Voies et lieux-dits »
Discussion:Agnès Fagoo/Admissibilité

message: Traité par Clem23 27 avril 2007 à 10:19 (CEST)

message: Proposé par : Bouette ^_^ 20 avril 2007 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[:Agnès Fagoo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Banjamin* 20 avril 2007 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Banjamin* 20 avril 2007 à 15:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Être vieux c'est pas suffisant pour rester sur wp:, et les femmes à barbes ? Ou alors on met ça dans une Liste de vieux passés à la télé ? (:Julien:) ✒ 20 avril 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Infobox Élément/Fer

message: Bonjour, j'aimerai ajouter dans le tableau : Dose toxique (être humain)  = 60mg/kg mais je n'arrive pas valider l'information (n'est pas prise en compte en prévisualisation) ? ! --P.M.duJura 20 avril 2007 à 15:35 (CEST)
replies: text: Mmmh, ça va être dur, le modèle est assez complexe (plusieurs modèle interviennent) et tous les éléments doivent avoir les infos. De plus, les données répertoriées dans ces tableaux sont des propriétés chimiques/physiques, je pense que ce genre d'info à plus sa place dans le corps de l'article. Maloq causer 20 avril 2007 à 16:03 (CEST)
thread_title:  dose toxique
Discussion:Concurrence entre Airbus et Boeing

message: Bonjour,
cette nouvelle page vise à réunir les éléments realtifs à la vive concurrence que se livrent ces deux sociétés, de façon à décharger les pages Boeing et Airbus de cet aspect, et surtout de développer la comparaison entre ces deux sociétés, leurs stratégies, leurs moyens (capitaux, personnel, sites de production, etc.)
A terme cette page devrait selon moi être traduite en anglais, pour être sur le site de WP en anglais (et bénéficier ainsi d'une meilleure mise à jour, plus régulière). 
Je n'ai fait que débuter cette page, à vous de la compléter ! 
Les resources citées (liens) doivent déjà permettre de l'étoffer de façon significative. 
--Laurent Simon 20 avril 2007 à 15:45 (CEST)

message: Quelqu'un peut-il mettre à jour le visuel montrant les commandes jusqu'en 2007 ?
Il suffirait de reprendre les chiffres donnés dans le tableau récap., dans l'article
Merci bien par avance !--Laurent Simon (d) 18 janvier 2008 à 15:48 (CET)
thread_title:  Help ! bis 

message: Je me demande si le titre de l'article n'est pas une erreur de traduction : "competition" dans ce contexte signifie "concurrence". 85.216.112.154 29 juillet 2007 à 23:29 (CEST)
thread_title:  A renommer 

message: Je pense qu'il ya une erreur de comparaison. Le B777 ne devrait pas être comparer avec l'A330 ou l'A350, mais plus tôt avec l'A340. Merci de verifier. le 3 mai 2014 à 11:22 (CET)
thread_title:  Erreur de comparaison 

message: Le bandeau date lui même de dix ans... Le 747 et le 380 ne sont plus produits. 
91.165.131.14 (discuter) 13 juin 2023 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Article à actualiser
Discussion:Histoire des sous-marins

message: Lorsque le sous-marin est abordé pour la première fois par Alexandre le Grand, c'est forcément en -332 et pas en -322 puisqu'il est décédé en -323... je vous laisse voir le reste
69.159.123.80 (d) 12 novembre 2009 à 02:01 (CET)

message: Intrigué par cette histoire de bateau cosaque qu'on retourne à la façon d'une cloche de plongée, et qui avance sous l'eau avec ses occupants marchand au fond de l'eau (sic ...), j'ai fait quelques recherches. Les bateaux de type Chaika ont bien existé mais ils n'ont jamais été conçu pour être utilisés de cette façon aussi fantaisiste. Ce sont des bateaux qui vont sur l'eau comme tous les bateaux mais certainement pas en dessous, ou alors, c'est qu'ils ont coulé ! Le chaika faisait 20m de long, et son faible tirant d'eau lui permettait de passer un peu partout et sa légèreté lui permettait d'être hâlé ou même porté par son équipage, exactement comme le faisait les Vikings des siècles auparavant. C'était d'ailleurs un navire de raid.
C'est encore une fois la démonstration que trop souvent l'information de Wikipedia n'est absolument pas vérifiée et que globalement n'importe qui peut écrire malheureusement n'importe quoi. — Remarque non signée : le 26 janvier 2012 à 08:12‎ par 87.15.72.181
: On est bien d'accord. C'est ainsi que, modestement, il faut chercher des sources pas à pas, paragraphe après paragraphe, et que ça prend du temps de consolider un article, travail bénévole que l'on aimerait voir plus collectif. Pour cet article, qui est originellement une traduction de l'anglo-saxon, il souffre d'une accumulation d'adjectifs superlatifs, d'un manque de précision sur les termes politiques, d'un manque de neutralité et donc d'objectivité : asseoir une rédaction sur des faits prouvés par des sources (même contradictoires), c'est tout ce que Wikipédia demande. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 10 décembre 2017 à 15:35 (CET)
thread_title:  Le Chaika
Discussion:Cycle du combustible nucléaire/Bon article

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 5 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0% < 66%
Gemini1980  oui ? non ? 25 juin 2011 à 02:19 (CEST)

message: Contesté le 10 juin 2011 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Cycle du combustible nucléaire]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  L'article n'est plus au niveau BA. Proposant. Lebrouillard demander audience 10 juin 2011 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article n'est plus au niveau BA. Proposant. Lebrouillard demander audience 10 juin 2011 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 6 mai 2007 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
==== Bon article ====
# Fabusnow 22 avril 2007 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Fabusnow 22 avril 2007 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # Très impressionant mais beaucoup trop peu sourcé... FR 20 avril 2007 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Intercommunalité en France

message: Quelqu'un peut-il expliquer le sens de cette phrase ? J'avoue que j'ai du mal à la comprendre (que signifie le tassement de la population ? quel est le rapport entre la population et les SEM ?)
* Depuis quelques années, le regroupement de communes par le biais de l'intercommunalité en France est à l'origine d'un tassement de la population des sociétés d'économie mixte actives dans le pays. Merci d'avance ! Mathounette discuter 20 avril 2007 à 16:36 (CEST)
thread_title: demande d'éclaircissement

message: Le lien externe accès aux zonages de l'observatoire des territoires semble cassé. Je propose de le remplacer par un lien vers http://www.observatoire-des-territoires.gouv.fr/observatoire-des-territoires/fr/dossier-intercommunalites Mmu man (d) 30 avril 2013 à 16:36 (CEST)
thread_title: lien cassé

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semblerait logique de les fusionner car c'est la même chose...
Thomas500 (discuter) 7 juin 2014 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Intercommunalité en France]] et [[Établissement public de coopération intercommunale]] 

message: @ 80.9.79.179 vient de modifier le tableau en intégrant la métropole de Lyon. Ceci est une erreur. La métropole de Lyon n'est pas un EPCI de type métropole, mais une collectivité à statit particulier. Merci de bien regarder les sources. Ce tableau doit être conforme aux sources et devra donc être corrigé en conséquence (une source).Roland45 (discuter) 27 avril 2017 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Métropole de Lyon 

message: Il semble que les nombres du grand tableau soient plus ou moins issus des tableaux de la base BANATIC (donné en référence n° 38). Or, au moins pour les syndicats (SIVU, SIVOM et syndicats mixtes), ils diffèrent légèrement des nombres donnés par le site collectivites-locales.gouv.fr (donné en références n° 32 à 37 dans ce même tableau), par exemple pour 2014.
Par exemple, en 2013 il y avait  syndicats mixtes selon la 1 source et  selon la 2. Et tous les nombres liés aux syndicats (de tous les types de syndicats et pour toutes les années) semblent différer de la sorte.
Je ne sais pas quelle source est la plus fiable. À votre avis ?
Plus tard : En fait ça ne touche pas que les syndicats : les nombres pour les EPCI à fiscalité (communautés de trucs et métropoles) diffèrent également jusqu’en 2011, je comprends pas vraiment ce qu’il se passe. Les nombres fournis par collectivites-locales.gouv.fr semblent toujours légèrement supérieurs à ceux actuellement dans le tableau, donc peut‐être est‐ce lié à la BANATIC qui ne compterait que la France métropolitaine, ou autre bêtise du genre. [Et pour ne rien arranger le site de la BANATIC ne répond plus depuis quelques minutes, donc je ne peux plus vérifier…]
— Maëlan 18 juillet 2017 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Évolution du nombre d’intercommunalités
Discussion:Gerridae

message: Les insectes tomber à l'eau ; la Gerridae arrive et suce le sang de ces proies grâce à ses dents avant de l'ingurgiter. 2A01:CB14:B95:3800:34B8:7C94:1108:E14C (discuter) 8 juin 2022 à 17:56 (CEST)
thread_title:  attaque
Discussion:Tyrannœil

message: Juste pour dire : je n'ai pas traduit tout l'article anglais, en particulier parce que, ben, je n'ai pas des masses de bestiaires en français, en particulier le bestiaire de 1995 pour AD&D2 où je me souviens qu'il y a plein de semi-tyrannoeils.  Donc je n'aurais pas pu traduire toutes les sous-races. Au passage : j'ai vérifié dans mon bestiaire de 1990, et ils font attention à ne pas mettre "tyrannœil" au pluriel. C'est bien "tyrannœils", non ? Rell Canis pour m'engueuler 20 avril 2007 à 17:02 (CEST)
replies: text: J'ai checké dans le Manuel des Monstres 3.5, c'est bien "tyrannœils". Oblic blabla 23 avril 2007 à 13:28 (CEST)
replies: text: Ouf ! "tyrannyeux" est un mot vraiment hideux. Rell Canis pour m'engueuler 23 avril 2007 à 17:22 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai acquis le Livre des Aberrations en 3.5, j'aurai plus d'informations sur ces charmantes petites bestioles et leur cône d'anti-magie à la ... Oblic blabla 2 mai 2007 à 13:12 (CEST)
replies: text: …mords-moi-l'nœil ? Rell Canis pour m'engueuler 2 mai 2007 à 13:41 (CEST)
replies: text: Charmantes bêtes, une campagne contre les aberrations (illithid, aboleth, toussaaa...), ça donne envie... En tout cas, je pourrais faire quelques sourçages depuis ce livre. Mais ça se fera pas tout de suite. Oblic blabla 4 mai 2007 à 12:59 (CEST)
replies: text: Euh, on s'écarte un poil du sujet, mais la campagne La Nuit des profondeurs pour AD&D2 est peut-être ce que tu cherches. En angliche, c'est Night Below. Par contre, ça commence au niveau 1 donc tu ne rencontres pas d'illithids tout de suite... Et puis il n'y a pas de tyrannoeils. Rell Canis pour m'engueuler 4 mai 2007 à 14:22 (CEST)
replies: text: Oui, on s'écarte du sujet. En fait, je parlais toujours du livre des aberrations  qui donne pas mal d'informations sur les tyrannœils (et aussi les flageleurs, aboleths, esclavagistes, etc.). Bon, j'arrête, ça devient pire qu'un forum. Mais c'étais pour dire je dois compiler avec les infos qu'il y a déjà là. Oblic blabla 5 mai 2007 à 16:27 (CEST)
replies: text: En se souvenant que D&D n'est pas né avec la 3e édition, et qu'il y a eu des bouquins entiers publiés sur les tyrannyeux dans AD&D2. Le truc, c'est que je ne possède aucun de ces bouquins. Mais je pense surtout au bouquin I, Tyrant, et apparament il y a aussi eu des trucs dans Spelljammer, mais je ne possède ni l'un ni l'autre. A tous les coups, il y a sûrement des incohérences entre les deux éditions ! Rell Canis pour m'engueuler 5 mai 2007 à 20:03 (CEST)
replies: text: C'est même carrément sûr ! Déjà que le terme "spectateur", apparamment est un synonyme de tyrannœil alors que j'ai déjà pu voir qu'un spectateur était un sous-type de tyrannœidés. Bref, c'est pas gagné. Oblic blabla 6 mai 2007 à 00:49 (CEST)
thread_title: Création de l'article
Discussion:Kizito Mihigo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Kilianours 20 avril 2007 à 18:01 (CEST)
replies: text: La PàS a abouti à la conservation, et une autorisation OTRS a été reçue. Classé. Esprit Fugace causer 11 mai 2007 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[:Kizito Mihigo]]
Discussion:Charles-Henri van de Werve

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sid Lee/Admissibilité

message: Traité par Clem23 27 avril 2007 à 10:21 (CEST)

message: Proposé par : Mahlerite | 語 20 avril 2007 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[:Sid Lee]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  J'habite à la Réunion et pourtant je connais cette boîte. Il s'agit de l'une des principales agences de communication au Canada. À ce titre, l'article est recevable. Thierry Caro 22 avril 2007 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'habite à la Réunion et pourtant je connais cette boîte. Il s'agit de l'une des principales agences de communication au Canada. À ce titre, l'article est recevable. Thierry Caro 22 avril 2007 à 14:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Mahlerite | 語 20 avril 2007 à 18:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Agence Option Finance/Admissibilité

message: Traité par Clem23 27 avril 2007 à 10:25 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 20 avril 2007 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[:Agence Option Finance]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après vérification, cette activité est décrite dans une section de l'article sur Excelsior Publications. Jai fait un redirect. Je ne sais si cette procédure est conforme. A vous de jouer. Cordialement. --brunodesacacias 20 avril 2007 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Suivant ce que Bruno propose, le redir me va... Et vous ? Ico83  Bla ? 21 avril 2007 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Mêmme pas le temps ni de contacter le créateur ni de modifier l'article, qu'il est blanchi puis proposé à la suppression. Donc, on conserve. --brunodesacacias 20 avril 2007 à 18:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC. DocteurCosmos - ✉ 20 avril 2007 à 18:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Agence Option Finance

message: Bonjour. --brunodesacacias 20 avril 2007 à 18:36 (CEST)

message: Bonjour, Cet article a du bon et du mauvais. Merci à tous de l'améliorer. --brunodesacacias 20 avril 2007 à 18:40 (CEST)
replies: text: Oui mais c'est l'article lui même qui le dit!!! Il faudrait surement une autre source non ? Ico83  Bla ? 20 avril 2007 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Appel à contributeurs 

message: Il est dit que cette agence est la 1ère source d'informations financières en ligne en France. Dont acte : elle mérite un article. Mais quelle autorité non contestable l'affirme ? --brunodesacacias 20 avril 2007 à 18:40 (CEST)
replies: text: Oui mais c'est l'article lui même qui le dit!!! Il faudrait surement une autre source non ? Ico83  Bla ? 20 avril 2007 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Notoriété si et seulement vérifibale 

message: OK pour mettre de l'info sur comment l'information fnancière est produite en France et qui en sont les acteurs. Mais la pub, c'est pas enyclopédique. --brunodesacacias 20 avril 2007 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Ton de pub = Absolument NON
Discussion:Ateliers et chantiers de la Loire

message: Bonjour.
Je travaille en ce moment sur la construction navale à Nantes. J'ai retiré de cet article un certain nombre de choses qui me semblaient ne pas concerner directement les ACL et qui se trouvent sur d'autres pages. J'espère que je n'ai pas été trop sévère.
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 13 décembre 2010 à 17:35 (CET)
thread_title: Historique

message: Bonjour,
Je n'arrive pas a déterminer s'il n'y aurait pas un doublon avec l'article Chantiers de la Loire. Si un contributeur peut éclairer la situation ?
Cordialement, --Ajurieu (discuter) 21 avril 2021 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Christian Florentin/Admissibilité

message: Traité par Clem23 27 avril 2007 à 10:27 (CEST)

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 20 avril 2007 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[:Christian Florentin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Copyvio de son site chez Autres Rivages.--Steve-Mtl 22 avril 2007 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
*
à propos de la suppression de l'article sur Christian Florentin :
il doit y avoir une confusion,
c'est l'association l'AUTOBUS encore appelée AUTRES RIVAGES de la région d'Uzès
qui présente un intéret à être connue et non son directeur artistique.
le site de autres rivages étant http://autres-rivages.com
y-a-t'il un moyen de corriger cette confusion ?
max hagenburger
====Supprimer====
# Pub sous IP Mahlerite | 語 20 avril 2007 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pub sous IP Mahlerite | 語 20 avril 2007 à 18:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Luc Ballestra/Admissibilité

message: Traité : article conservé Clem23 27 avril 2007 à 10:32 (CEST)

message: Proposé par : Mahlerite | 語 20 avril 2007 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Luc Ballestra]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# « Révélation Artiste Lyrique de l'Année 2007 » aux Victoires de la musique classique 2007 site des victoires. — Régis Lachaume ✍ 20 avril 2007 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # « Révélation Artiste Lyrique de l'Année 2007 » aux Victoires de la musique classique 2007 site des victoires. — Régis Lachaume ✍ 20 avril 2007 à 18:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Mahlerite | 語 20 avril 2007 à 18:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Esplanade de la Défense (métro de Paris)

message: Je me pose des questions sur cette affirmation :
Elle comporte un quai central en raison de la faible largeur de la station, qui a été construite dans ce qui devait être à l'origine un des deux tubes de l'autoroute A14 (qui passe en tunnel sous La Défense).
Certes, la station ainsi que le bout de la ligne jusqu'au terminus de la Défense ont été construit dans ce qui devait être à l'origine "un des deux tubes" de l'autoroute A14, mais, comme la station est centrale et dans l'axe du pont de Neuilly, je ne vois pas ce qui aurait empéché de faire une station avec 2 quais latéraux. L'affirmation est peut-être vraie, mais ne mériterait-elle pas d'être sourcée ? 
Par ailleurs, si la station a été faite dans un des 2 tubes, à quoi à servi le 2ieme tube et comment était-il positionné ? --Poudou99 (d) 17 août 2010 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Les raisons d'un quai central
Discussion:Patriotisme irlandais au XVIIIe siècle

message: On avait dit renommer, pas créer un doublon. Il va falloir fusionner, maintenant.--Martin  // discuter 20 avril 2007 à 18:55 (CEST)

message: Je ne sais pas trop comment me comporter vis à vis de cet article par rapport à Nationalisme irlandais. La fusion me semble pas une solution. Renommage en Nationalisme irlandais au XVIIIe siècle ?  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 2 juillet 2010 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Nationalisme irlandais
Discussion:City College of New York

message: {{Intention de contester le label|BA|— Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 27 mars 2021 à 21:28 (CET)
replies: text: L'article est parfois suffisamment sourcé, surtout au début, mais plusieurs paragraphes ne le sont pas. Les listes vers la fin ne sont pas sourcées du tout. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 28 mars 2021 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Intention de contester le label BA