lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jake Goldberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Jake Goldberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cela me semble un peu limite pour un article. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cela me semble un peu limite pour un article. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Zavlav/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 13 juin 2014 à 11:50 (CEST)
replies: text: les références que vous avez rajoutées pour le théatre sont primaires et ne prouvent pas que ces représentations soient notoires ni que l'intéressé y ait joué un rôle substantiel qui ne peut être démontré que par des sources secondaires la concernant dans la presse au moins nationale (lire WP:NPER#Artistes du théâtre). PS : elle se présente comme voice-over sur son propre site. Patrick Rogel (discuter) 16 juin 2014 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Zavlav]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, j'ai rajouté des informations concernant la carrière de cette comédienne. Il me semblait qu'elle remplissait les critères d'admission : rôle récurrent dans Kaboul Kitchen, rôle récurrent dans une série de fiction sur France 2 (Le jour où tout a basculé... à l'audience), second rôle dans un docu-fiction et une série (VDM). J'ai ajouté des informations sur son travail au théâtre. Maintenant que l'article est plus étoffé, j'espère que vous allez reconsidérer votre position. Cordialement. Luz on the moon (discuter) 16 juin 2014 à 11:49 (CEST)
replies: text: les références que vous avez rajoutées pour le théatre sont primaires et ne prouvent pas que ces représentations soient notoires ni que l'intéressé y ait joué un rôle substantiel qui ne peut être démontré que par des sources secondaires la concernant dans la presse au moins nationale (lire WP:NPER#Artistes du théâtre). PS : elle se présente comme voice-over sur son propre site. Patrick Rogel (discuter) 16 juin 2014 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ajout d'informations justifiant la pertinence de l'existence de l'article. Luz on the moon (discuter) 16 juin 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ajout d'informations justifiant la pertinence de l'existence de l'article. Luz on the moon (discuter) 16 juin 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 14 juin 2014 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taxis parisiens

message: Je cite l'article :
Le prix de la licence
 
Le prix de la licence parisienne obéit à la loi de l'offre et de la demande. Il a plus que doublé au cours de ces dix dernières années passant d'environ 100 000 en 2000 à 240 000 euros à la fin de 2012. Un des facteurs qui expliquent ce prix est la soumission du nombre de licences au numerus clausus.
 
Toutes les licences exploitées ont été gratuitement attribuées par les préfectures, et celles qui n'étaient plus exploitées devaient être remises à l'autorité jusqu'en 1973. Jusqu'à présent (2013), les nouvelles licences mises sur le marché sont toujours attribuées gratuitement sur la base d'une liste d'attente de société et de chauffeurs inscrits sur cette liste qui n'ont pas le statut d'artisan. Le délai pour l'obtention d'une licence est compris entre 15 et 18 ans.''
Si je comprends bien, les licences sont donc gratuites lorsqu'elles sont émises par la préfecture et ce sont les chauffeurs ou exploitants eux-mêmes qui définissent les prix des licenses qui sont donc revendues...
Et donc si le prix de la license a atteint les proportions actuelles, ce sont les chauffeurs / exploitants eux-mêmes qui en sont responsables ?...--Superrobby (discuter) 13 juin 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Prix de la licence
Discussion:Comité européen pour le rapprochement de l'économie et de la culture/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 13 juin 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Comité européen pour le rapprochement de l&#39;économie et de la culture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 14 juin 2014 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 14 juin 2014 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Deuxième Tache (TV, 1968)/Admissibilité

message: Proposé par : Christian Muir (discuter) 13 juin 2014 à 12:29 (CEST)
thread_title:  [[La Deuxième Tache (TV, 1968)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Idem Une étude en rouge. Le proposant est le créateur de l'article et son principal contributeur. Les sources ne paraissent pas permettre de grands développements et il me parait peu probable qu'il en apparaisse de meilleure. C'est peut-être un peu hors des critères de suppression immédiate, mais, à moins que quelqu'un ne trouve une source pour une rédaction un peu plus étoffée, je ne vois pas l’intérêt d'un article pour si peu d'informations qui sont tellement mieux placées dans une section de l'article sur la série. --le sourcier 13 juin 2014 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Idem Une étude en rouge. Le proposant est le créateur de l'article et son principal contributeur. Les sources ne paraissent pas permettre de grands développements et il me parait peu probable qu'il en apparaisse de meilleure. C'est peut-être un peu hors des critères de suppression immédiate, mais, à moins que quelqu'un ne trouve une source pour une rédaction un peu plus étoffée, je ne vois pas l’intérêt d'un article pour si peu d'informations qui sont tellement mieux placées dans une section de l'article sur la série. --le sourcier 13 juin 2014 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Hommes dansants (TV, 1968)/Admissibilité

message: Proposé par : Christian Muir (discuter) 13 juin 2014 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[Les Hommes dansants (TV, 1968)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Idem Une étude en rouge. Le proposant est le créateur de l'article et son principal contributeur. Les sources ne paraissent pas permettre de grands développements et il me parait peu probable qu'il en apparaisse de meilleure. C'est peut-être un peu hors des critères de suppression immédiate, mais, à moins que quelqu'un ne trouve une source pour une rédaction un peu plus étoffée, je ne vois pas l’intérêt d'un article pour si peu d'informations qui sont tellement mieux placées dans une section de l'article sur la série. --le sourcier 13 juin 2014 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Idem Une étude en rouge. Le proposant est le créateur de l'article et son principal contributeur. Les sources ne paraissent pas permettre de grands développements et il me parait peu probable qu'il en apparaisse de meilleure. C'est peut-être un peu hors des critères de suppression immédiate, mais, à moins que quelqu'un ne trouve une source pour une rédaction un peu plus étoffée, je ne vois pas l’intérêt d'un article pour si peu d'informations qui sont tellement mieux placées dans une section de l'article sur la série. --le sourcier 13 juin 2014 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une étude en rouge (TV, 1968)/Admissibilité

message: Proposé par : Christian Muir (discuter) 13 juin 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[Une étude en rouge (TV, 1968)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le proposant est le créateur de l'article et son principal contributeur. Les sources ne paraissent pas permettre de grands développements et il me parait peu probable qu'il en apparaisse de meilleure. C'est peut-être un peu hors des critères de suppression immédiate, mais, à moins que quelqu'un ne trouve une source pour une rédaction un peu plus étoffée, je ne vois pas l’intérêt d'un article pour si peu d'informations qui sont tellement mieux placées dans une section de l'article sur la série. --le sourcier 13 juin 2014 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant est le créateur de l'article et son principal contributeur. Les sources ne paraissent pas permettre de grands développements et il me parait peu probable qu'il en apparaisse de meilleure. C'est peut-être un peu hors des critères de suppression immédiate, mais, à moins que quelqu'un ne trouve une source pour une rédaction un peu plus étoffée, je ne vois pas l’intérêt d'un article pour si peu d'informations qui sont tellement mieux placées dans une section de l'article sur la série. --le sourcier 13 juin 2014 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Chien des Baskerville I (TV, 1968)/Admissibilité

message: Proposé par : Christian Muir (discuter) 13 juin 2014 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[Le Chien des Baskerville I (TV, 1968)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Idem Une étude en rouge. Le proposant est le créateur de l'article et son principal contributeur. Les sources ne paraissent pas permettre de grands développements et il me parait peu probable qu'il en apparaisse de meilleure. C'est peut-être un peu hors des critères de suppression immédiate, mais, à moins que quelqu'un ne trouve une source pour une rédaction un peu plus étoffée, je ne vois pas l’intérêt d'un article pour si peu d'informations qui sont tellement mieux placées dans une section de l'article sur la série. --le sourcier 13 juin 2014 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Idem Une étude en rouge. Le proposant est le créateur de l'article et son principal contributeur. Les sources ne paraissent pas permettre de grands développements et il me parait peu probable qu'il en apparaisse de meilleure. C'est peut-être un peu hors des critères de suppression immédiate, mais, à moins que quelqu'un ne trouve une source pour une rédaction un peu plus étoffée, je ne vois pas l’intérêt d'un article pour si peu d'informations qui sont tellement mieux placées dans une section de l'article sur la série. --le sourcier 13 juin 2014 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Chien des Baskerville II (TV, 1968)/Admissibilité

message: Proposé par : Christian Muir (discuter) 13 juin 2014 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[Le Chien des Baskerville II (TV, 1968)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Idem Une étude en rouge. Le proposant est le créateur de l'article et son principal contributeur. Les sources ne paraissent pas permettre de grands développements et il me parait peu probable qu'il en apparaisse de meilleure. C'est peut-être un peu hors des critères de suppression immédiate, mais, à moins que quelqu'un ne trouve une source pour une rédaction un peu plus étoffée, je ne vois pas l’intérêt d'un article pour si peu d'informations qui sont tellement mieux placées dans une section de l'article sur la série. --le sourcier 13 juin 2014 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Idem Une étude en rouge. Le proposant est le créateur de l'article et son principal contributeur. Les sources ne paraissent pas permettre de grands développements et il me parait peu probable qu'il en apparaisse de meilleure. C'est peut-être un peu hors des critères de suppression immédiate, mais, à moins que quelqu'un ne trouve une source pour une rédaction un peu plus étoffée, je ne vois pas l’intérêt d'un article pour si peu d'informations qui sont tellement mieux placées dans une section de l'article sur la série. --le sourcier 13 juin 2014 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Mystère du Val Boscombe (TV, 1968)/Admissibilité

message: Proposé par : Christian Muir (discuter) 13 juin 2014 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Le Mystère du Val Boscombe (TV, 1968)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Idem Une étude en rouge. Le proposant est le créateur de l'article et son principal contributeur. Les sources ne paraissent pas permettre de grands développements et il me parait peu probable qu'il en apparaisse de meilleure. C'est peut-être un peu hors des critères de suppression immédiate, mais, à moins que quelqu'un ne trouve une source pour une rédaction un peu plus étoffée, je ne vois pas l’intérêt d'un article pour si peu d'informations qui sont tellement mieux placées dans une section de l'article sur la série. --le sourcier 13 juin 2014 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Idem Une étude en rouge. Le proposant est le créateur de l'article et son principal contributeur. Les sources ne paraissent pas permettre de grands développements et il me parait peu probable qu'il en apparaisse de meilleure. C'est peut-être un peu hors des critères de suppression immédiate, mais, à moins que quelqu'un ne trouve une source pour une rédaction un peu plus étoffée, je ne vois pas l’intérêt d'un article pour si peu d'informations qui sont tellement mieux placées dans une section de l'article sur la série. --le sourcier 13 juin 2014 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Interprète grec (TV, 1968)/Admissibilité

message: Proposé par : Christian Muir (discuter) 13 juin 2014 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Interprète grec (TV, 1968)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Idem Une étude en rouge. Le proposant est le créateur de l'article et son principal contributeur. Les sources ne paraissent pas permettre de grands développements et il me parait peu probable qu'il en apparaisse de meilleure. C'est peut-être un peu hors des critères de suppression immédiate, mais, à moins que quelqu'un ne trouve une source pour une rédaction un peu plus étoffée, je ne vois pas l’intérêt d'un article pour si peu d'informations qui sont tellement mieux placées dans une section de l'article sur la série. --le sourcier 13 juin 2014 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Idem Une étude en rouge. Le proposant est le créateur de l'article et son principal contributeur. Les sources ne paraissent pas permettre de grands développements et il me parait peu probable qu'il en apparaisse de meilleure. C'est peut-être un peu hors des critères de suppression immédiate, mais, à moins que quelqu'un ne trouve une source pour une rédaction un peu plus étoffée, je ne vois pas l’intérêt d'un article pour si peu d'informations qui sont tellement mieux placées dans une section de l'article sur la série. --le sourcier 13 juin 2014 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Traité naval (TV, 1968)/Admissibilité

message: Proposé par : Christian Muir (discuter) 13 juin 2014 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Le Traité naval (TV, 1968)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Idem Une étude en rouge. Le proposant est le créateur de l'article et son principal contributeur. Les sources ne paraissent pas permettre de grands développements et il me parait peu probable qu'il en apparaisse de meilleure. C'est peut-être un peu hors des critères de suppression immédiate, mais, à moins que quelqu'un ne trouve une source pour une rédaction un peu plus étoffée, je ne vois pas l’intérêt d'un article pour si peu d'informations qui sont tellement mieux placées dans une section de l'article sur la série. --le sourcier 13 juin 2014 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Idem Une étude en rouge. Le proposant est le créateur de l'article et son principal contributeur. Les sources ne paraissent pas permettre de grands développements et il me parait peu probable qu'il en apparaisse de meilleure. C'est peut-être un peu hors des critères de suppression immédiate, mais, à moins que quelqu'un ne trouve une source pour une rédaction un peu plus étoffée, je ne vois pas l’intérêt d'un article pour si peu d'informations qui sont tellement mieux placées dans une section de l'article sur la série. --le sourcier 13 juin 2014 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Problème du pont de Thor (TV, 1968)/Admissibilité

message: Proposé par : Christian Muir (discuter) 13 juin 2014 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[Le Problème du pont de Thor (TV, 1968)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Idem Une étude en rouge. Le proposant est le créateur de l'article et son principal contributeur. Les sources ne paraissent pas permettre de grands développements et il me parait peu probable qu'il en apparaisse de meilleure. C'est peut-être un peu hors des critères de suppression immédiate, mais, à moins que quelqu'un ne trouve une source pour une rédaction un peu plus étoffée, je ne vois pas l’intérêt d'un article pour si peu d'informations qui sont tellement mieux placées dans une section de l'article sur la série. --le sourcier 13 juin 2014 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Idem Une étude en rouge. Le proposant est le créateur de l'article et son principal contributeur. Les sources ne paraissent pas permettre de grands développements et il me parait peu probable qu'il en apparaisse de meilleure. C'est peut-être un peu hors des critères de suppression immédiate, mais, à moins que quelqu'un ne trouve une source pour une rédaction un peu plus étoffée, je ne vois pas l’intérêt d'un article pour si peu d'informations qui sont tellement mieux placées dans une section de l'article sur la série. --le sourcier 13 juin 2014 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer