lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mixx FM/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 4 mars 2009 à 02:15 (CET)
thread_title:  [[:Mixx radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Mon opinion n'est pas favorable à la conservation, mais ça n'engage que moi. Jugez par vous même, argumentez, la communauté décidera. Bonne chance. le sourcier de la Colline [on cause ?] 4 mars 2009 à 13:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #conserver Je démarre sur Wikipédia et je souhaite simplement faire une page (qui est peut être légère à ce jour), expliquant le passé de notre radio associative. Nous sommes une web-radio associative qui aprés 2 ans, commence à avoir une notoriété et une reconnaissance. Nous ne disparaitrons pas demain parce que les responsables ne peuvent plus faire leur travail ou parce qu'il y aura un manque financier. Nous travaillons d'arrache pied pour faire de cette web-radio, une radio de qualité avec des animateurs et Djsde qualité: Je viens moi même d'Nrj). Sur le fait que nous sommes une web-radio associative qui ne diffuse que sur le web, je me permet de préciser que des démarches sont actuellement en cours pour faire notre entrée dans le bouquet des radios numériques de la "FREEBOX". Le dossier est en cours. Pouvez vous m'aidez à conserver cette page en m'indiquant ce que je dois faire ou apporter pour prouver la notoriété de notre web-radio? D'avance merci de votre aide. Amicalement Jeremy 
#:J'ajoute ceci:
#:Pour faire ma page, j'ai visité Wikipédia et noté quelques infos sur diverses pages afin que celle que je tente de faire enregistrer soit propre et bien faite. il est vrai que notre radio n'a pas encore de notoriété, mais, je vois peu de différence entre notre page et celles des autres web-radios. J'ai travaillé sur cette page afin qu'elle ne soit en aucune contradiction avec votre site et votre éthique. Notre radio n'est pas encore très connue, bien que notre audimat est respectable. Pourquoi supprimer cette page maintenant si, il est indiqué dans un message, elle aurait sa place avec plus de notoriété. Enfin, si vous préférez la supprimer, qu'il en soit ainsi. Dommage pour le travail de recherche que j'ai effectué pendant toute une journée...
#:Amicalement 
#:Jeremy 
#::Moi, j'écoute votre radio régulièrement, mais je doute que cela suffise à conserver l'article. Bon courage pour la suite ;) --P@d@w@ne 4 mars 2009 à 19:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Absence de sources indépendantes attestant la notoriété du sujet. Wanderer999 ° me parler ° 4 mars 2009 à 02:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pattaya

message: Ouais l'article est pas mal mais un peu vide quand même. Sur ce site : Pattaya Discovery, il y a un peu plus d'info, genre les restaurants, nightclubs, bars et autre, pas uniquement les lieux touristiques. De plus, il y a un annuaire web très pratique avec des sites au sujet de Pattaya, la Thaïlande et le Tourisme en général.
C'est dommage, wikipedia est bien, mais avec le temps, il devient de plus en plus épuré ce qui a ses avantages et inconvénients.
--Gwengoat (d) 4 mars 2009 à 04:57 (CET)

message: Photo exceptionnelle où l'on peut voir des détails aussi fins que la couleur des motos qui circulent sur les routes ou la présence des personnes à leur balcon sur les immeubles des arrières plans. Mais les ordinateurs rament pour afficher la taille réelle ! - Siren - (discuter) 18 août 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Fantastique panoramique ! 

message: (Recopié depuis ma PDD 
Bonjour Monsieur Lebob, Je ne comprends pas très bien les raisons de votre censure. L'intérêt d'une encyclopédie est d'éviter au lecteur d'avoir à collecter les informations par lui-même. Pour ma part, je suis ethnologue et j'ai habité plus d'un an à Pattaya pour comprendre ce qui s'y passe. Vous pouvez trouver sur Internet, dans tous les forums parlant de Pattaya, des témoignages similaires au mien. Par cet article de sociologie j'ai voulu faire bénéficier de mes connaissances les lecteurs de Wikipédia. Si vous souhaitez supprimer ces lignes, je ne l'accepterai que si vous le justifiez d'une manière plus complète et convaincante. Sinon il me semble que vous n'êtes qu'un "bousilleur" de plus, de ceux qui donnent envie de renoncer à participer à Wikipédia, si ce qu'on prend la peine d'écrire est effacé sans raison valable. Voilà environ deux ans que j'ai écrit cet article, de nombreux habitués de Pattaya et contributeurs l'ont lu sans le censurer. Votre action est dommageable pour tout le monde.
Cordialement, Mewcat
:Si vous êtes ethnologue, vous devriez avoir beaucoup plus facilement que moi accès à des sources d'informations (autres que des fora, qui ne sont pas acceptés) pour corrober ce que vous écrivez.  Pour l'instant, votre modification, telle qu'elle figure dans l'article (et que je vais supprimer derechef) ne répond pas à deux principes essentiels de wikipedia, à savoir la Vérifiabilité et interdiction de travaux inédits, que je vous invite à lire où à relire.  Wikipedia est une encyclopédie qui a pour objet de refléter le savoir existant en se basant sur des sources existantes et reconnues.  J'ai le regret de devoir vous dire que les expérience personnelles de voyage n'en font pas partie.  Parce qu'à ce compte là, et en fonction de ma perception personnelle, je pourrais aussi écrire que le soleil tourne autour de la terre.  Je ne souhaite pas vous décourager d'écrire dans wiki, mais seulement vous encourager à y écrire en tenant compte des principes fondateurs, qui implique notamment de sourcer ce qu'on écrit.  --Lebob (d) 31 juillet 2010 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Modifications non sourcées
Discussion:Chapelle Notre-Dame-des-Aviateurs

message: J'ai une médaille de N.Dame du Platin, portée par mon père, pilote de chasse en 39-40, le + souvent sur Potez 63. Je suis émue en sachant que cette chapelle existe en Gironde, j'irai sûrement.
Brigitte 
P.S. Comment ouvrir un compte ?
:Bonjour Brigitte.
:Cette chapelle n'est pas ouverte au public toute l'année : il faut se renseigner à la mairie.
:Une photo de cette médaille sera la bienvenue pour illustrer l'article.
:Il est très facile d'ouvrir un compte : en haut à droite de toutes les pages de Wiki, il y a un "bouton" Créer un compte ; il suffit, ensuite, de suivre les indications et le tour sera joué.
:Pour plus de renseignements, ma page de discussion est à disposition.
:Bon weekend. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  11 avril 2015 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Médaille
Discussion:Sigmasoft/Admissibilité

message: Proposé par : rv1729 4 mars 2009 à 11:38 (CET)
thread_title:  [[:Sigmasoft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
#  Je pense que cet article n'est pas plus publicitaire que tous les autres articles figurant dans Wikipedia et qui traitent de n'importe quel logiciel du commerce. J'ai pu constater que la plupart des éditeurs ont un ou plusieurs articles sur leur produit (Catia, Solidworks, PTC, Abaqus, ...) ou sur leur société, ce qui revient au même. On pourra avoir le même raisonnement pour les marques de voiture par example ou tout autre objet que l'on peu trouver dans le commerce.Il faut donc choisir: soit on supprime tout, soit on garde tout.Lesmolettes (d) 13 mars 2009 à 16:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
#  Je pense que cet article n'est pas plus publicitaire que tous les autres articles figurant dans Wikipedia et qui traitent de n'importe quel logiciel du commerce. J'ai pu constater que la plupart des éditeurs ont un ou plusieurs articles sur leur produit (Catia, Solidworks, PTC, Abaqus, ...) ou sur leur société, ce qui revient au même. On pourra avoir le même raisonnement pour les marques de voiture par example ou tout autre objet que l'on peu trouver dans le commerce.Il faut donc choisir: soit on supprime tout, soit on garde tout.Lesmolettes (d) 13 mars 2009 à 16:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Raisons exposées ci-dessus. rv1729 4 mars 2009 à 11:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Moldflow/Admissibilité

message: Proposé par : rv1729 4 mars 2009 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[:Moldflow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Raisons exposées ci-dessus.  rv1729 4 mars 2009 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Raisons exposées ci-dessus.  rv1729 4 mars 2009 à 11:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cadmould 3D-F/Admissibilité

message: Proposé par : rv1729 4 mars 2009 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[:Cadmould 3D-F]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Raisons exposées ci-dessus.  rv1729 4 mars 2009 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Raisons exposées ci-dessus.  rv1729 4 mars 2009 à 11:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:BiGJo.ca aka QuebecNightClubs.com/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
C'est une encyclopédie, ce qui veut dire la définition d'un sujet X.
J'ai pris le temps d'expliquer ce qu'est le site et vous la seule chose que vous trouvez à dire c'est hors sujet.
Bravo!!! Vous avez vraiment aucune ouverture d'esprit et jugé n'importe quoi comme bon vous sembles...
Donné donc des arguments potable pour vous opposez de la sorte. C'est très facile de dire que vous êtes contre mais justifié donc votre position, on verra si votre position tiens la route.
Kyro, nomme les donc les critères que je puisse répliquer!! Petit rigolo!!
: 1/ Les insultes, on oublie merci.
: 2/ les critères, les voilà : lire cette page.
: Ico  Bla ? 4 mars 2009 à 16:40 (CET)
replies: text: Merci de ne pas non plus faire l'amalgame entre Hors sujet et hors critère. -- Kyro  Tok To Mi le 4 mars 2009 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
C'est une encyclopédie, ce qui veut dire la définition d'un sujet X.
J'ai pris le temps d'expliquer ce qu'est le site et vous la seule chose que vous trouvez à dire c'est hors sujet.
Bravo!!! Vous avez vraiment aucune ouverture d'esprit et jugé n'importe quoi comme bon vous sembles...
Donné donc des arguments potable pour vous opposez de la sorte. C'est très facile de dire que vous êtes contre mais justifié donc votre position, on verra si votre position tiens la route.
Kyro, nomme les donc les critères que je puisse répliquer!! Petit rigolo!!
: 1/ Les insultes, on oublie merci.
: 2/ les critères, les voilà : lire cette page.
: Ico  Bla ? 4 mars 2009 à 16:40 (CET)
replies: text: Merci de ne pas non plus faire l'amalgame entre Hors sujet et hors critère. -- Kyro  Tok To Mi le 4 mars 2009 à 16:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  proposant -- Kyro  Tok To Mi le 4 mars 2009 à 12:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des chefs d'État du Cambodge

message: D'après la biographie de l'AEFEK sur Lon Nol, la république fut proclamée le 9 octobre 1970 et Lon Nol ne s'autoproclama président de la dite république que le 4 juin 1972; il n'était donc pas président le 20 avril d'une république qui n'existera officiellement que six mois plus tard. --Sundgauvien38 (d) 4 mars 2009 à 12:50 (CET)
thread_title:  Dates de la présidence de Lon Nol 

message: Je propose de renommer l'article en Liste des chefs d'État du Cambodge avec, en article détaillé pour les rois, un lien vers Monarques du Cambodge. En effet, le nombre de chefs d'État du Cambodge à avoir porté le titre de président est assez faible. Il faudrait en outre détailler le fait que Norodom Sihanouk, après avoir été roi et premier ministre (successivement, et en même temps), à porté de 1960 à 1970 le titre de Chef de l'État, le portant à nouveau en 1975-76 en tant que chef d'État du Kampuchéa démocratique (dont il a été le dirigeant sur le papier uniquement). Le titre des chefs d'État non monarchiques du Cambodge a par ailleurs varié selon les époques et les régimes, toutes choses qui doivent être détaillées et contextualisées. Sungdauvien a par ailleurs raison, de 1970 à 1972 le chef de l'État de la République khmère était Cheng Heng, Lon Nol étant chef du gouvernement. Jean-Jacques Georges (d) 21 juillet 2011 à 10:06 (CEST)
replies: text: Jean-Jacques Georges (d) 23 juillet 2011 à 16:37 (CEST)
thread_title: Renommage
Discussion:Elysium Planitia

message: Cet article doit être scindé en deux articles, l'un pour "Elysium", la province volcanique, et l'autre pour "Elysium Planitia", la plaine au sud. WolfmanSF (d) 5 août 2013 à 02:37 (CEST)
thread_title:  doit être scindé en deux articles
Discussion modèle:Palette Breton

message: Comment peut-on classer ce modèle dans la francophonie: il existe des langues autres que le français  et on pourrait en tenir compte encyclopédiquement. Raoul Deux (d) 4 mars 2009 à 14:46 (CET)
replies: text: Manquent la littérature et la chanson de langue bretonne, les auteurs de grammaires et dictionnaires (Hemon, Favereau), les émissions et animateurs et présentateurs de radio et télévision,  ... Raoul Deux (d) 5 mars 2009 à 18:33 (CET)

message: Le modèle mentionne  l'Affaire du dictionnaire breton, et pourquoi pas? On a noirci là-dessus quelques pages de gazettes il y a 6 ou 7 ans. Mais dans ce cas il faut absolument mentionner le Geriadur brezhoneg An Here, qui est le centre de l'affaire. Un dictionnaire de 1500 pages c'est bien plus encyclopédique qu'une controverse, même de 1000 lignes. C'est un objet de travail pour des milliers de personnes, et bien plus  quotidien qu'une querelle journalistique anecdotique et périmée. Si l'on s'intéresse à la polémique de haut-niveau on doit aussi s'intéresser à l'objet de la polémique. Raoul Deux (d) 6 mars 2009 à 16:52 (CET)
thread_title: Affaires
Discussion:Al Este Bodega y Viñedos

message: Au nom du Projet Vigne et Vin, j'informe le rédacteur de cette page que je partage en totalité les appréciations de  et la mise en place de ses deux bandeaux. Travail bâclé, traduction automatique, catégory anglaise gardées, aucun effort de mise en forme ni de wikification. Ce torchon est une honte et ne peut en aucun cas être accepté tel quel dans le cadre du Projet V & V. JPS68 (d) 4 mars 2009 à 15:35 (CET)
thread_title: Une honte
Discussion:Speakerine

message: Un coup d'oeil au Trésor de la langue française me donne speaker, mais absolument pas speakerin. J'enlève donc ce barbarisme jusqu'à plus ample informé. Je note au passage que le Wiktionnaire, quant à lui, donne bien le masculin speaker depuis 2008. Arbautjc (discuter) 5 novembre 2013 à 15:55 (CET)
replies: text: Corrigé. Burzuchius (discuter) 4 novembre 2019 à 22:22 (CET)
thread_title:  Speakerin au masculin ? 

message: Le lien vers la version anglaise de cette page renvoie vers une page sur la Continuité dans l'émission, et donc pas vraiment sur les présentatrices... 
:Ce n'était pas un mauvais lien, mais un article généraliste. Je l'ai remplacé par :en:Continuity announcers in the United Kingdom. • Octave.H hello 24 février 2014 à 13:34 (CET)
thread_title:  Mauvais lien vers la page en anglais 

message: Bonjour 
On est sur une encyclopédie ici... pas un site de fan. Cette page n'a pas vocation à répertorier des liens vers des photos des spekaerines... (cliquez sur ce lien)
C'est contraire aux règles de Wikipédia dont je vous demanderais dorénavant de prendre connaissance sous peine d'avertissement plus ferme.
Aussi :
* on n'indique pas, dans le corps du texte, des choses comme, je cite, 
* on n'utilise pas de blogs comme sources sur wikipédia, voir WP:CVS et Aide:Identifiez des sources fiables
* on ne présente pas les sources en indiquant dans le corps du texte des choses comme , pas du tout on ajoute le renvoie et ça suffit... voir Aide:Insérer une référence
--Bosay (discuter) 24 octobre 2020 à 12:27 (CEST)
thread_title:  article enyclopédique 

message: je crois que vous avez compris sans que je délaye trop ce qui n'allait pas dans la précédent proposition, la nouvelle proposition est beaucoup mieux. Mais il faut trouver un autre terme que "présence parlée" pour dire qu'elles sont dans le champ.--Bosay (discuter) 13 novembre 2020 à 17:49 (CET)
thread_title:  RI
Discussion:Volkswagen Gol

message: Cet article est illisible, c'est une mauvaise traduction automatique? Des chiffres qui se suivent sans ponctuation (un tableau copié?)... Exemple : 
Avec un design spécifique à l'Amérique latine, la Gol en vedette le 1.3-litre refroidi par air, moteur H4 de la Beetle, mais monté à l'avant. [1] Un moteur de 1,6 litre a été ajouté plus tard. Dans les années 1980, ce moteur a été remplacé par 1,6 et 1,8 litres longitudinalement refroidis à l'eau l'essence I4 moteurs de la Passat
--Macassar |  discuter 13 juin 2012 à 09:21 (CEST)
thread_title:  traduction automatique
Discussion:Yann Chalec/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 4 mars 2009 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[:Yann Chalec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, suivant proposition--LPLT  [discu] 4 mars 2009 à 17:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, suivant proposition--LPLT  [discu] 4 mars 2009 à 17:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Infobox Récompense

message: Je remplace "Actuel récipiendaire" par "Dernier récipiendaire", les prix ne sont généralement pas des choses que l'on détient jusqu'à ce que un autre le reçoive, mais ce sont des choses que l'on a reçu et que l'on peut être le dernier à avoir reçu jusqu'à ce qu'un autre le reçoive à son tour. GabrieL (d) 11 octobre 2012 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Actuel récipiendaire -> Dernier récipiendaire 

message: J'ai fait une modification pour que https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Concours_L%C3%A9pine&diff=next&oldid=97209190 s'affiche correctement Xavier Combelle (discuter) 6 octobre 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  mettre des listes dans les prix remis 

message: Il y a un paramètre "Date de création", mais pas de "Date de suppression" ou équivalent. Ce serait utile, car voir, comme ici pour les Gérard du cinéma seulement la création donne l'impression fausse de continuité. Askywhale (discuter) 22 avril 2015 à 15:15 (CEST)
replies: text: Je viens de me faire la même réflexion. Quelqu'un pour ajouter ce critère ? merci. --Spiessens (discuter) 24 juillet 2015 à 12:32 (CEST)
replies: text:  --FDo64 (discuter) 24 juillet 2015 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Date de fin 

message: La médaille de la Ville de Paris est une récompense (source) non-artistique. Quel modèle devrait-on utiliser pour son article ? -- Okhjon (discuter) 7 juillet 2019 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Quid des récompenses non-artistiques ?
Discussion:Cause Commune (journal)/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 4 mars 2009 à 19:14 (CET)
replies: text: Je précise que cette PàS a donné l'occasion de « réparer » le modèle , qui ne prévoyait pas le cas d'articles ne portant pas le même titre entre Wikipédia et Anarchopedia. Notre article indiquait en effet une source inexistante : http://fra.anarchopedia.org/Cause_Commune_(journal), en raison de la construction du modèle. Avec l'adjonction d'un paramètre facultatif titre=, on peut désormais faire le lien correct. Hégésippe | ±Θ± 4 mars 2009 à 19:27 (CET)
thread_title:  [[:Cause Commune (journal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Bien, apparemment, c'est ce que ça dit dans l'article : une publication d'un groupuscule.  Pas notoire (sauf présumément dans son cercle d'initiés).  -- Asclepias (d) 4 mars 2009 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par l'intermédiaire d'internet, les articles du journal sont repris un peu de partout, la NEFAC a une visibilité importante dans le milieu anarchiste. Éventuellement fusionner effectivement (avec redirection?), mais garder les mentions informatives.Hmoderne (d) 8 mars 2009 à 11:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Article publicitaire. --Gilbertus [Placote] 5 mars 2009 à 08:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Jamais entendu parler de ce journal, ce qui ne prouve rien, ne fréquentant pas vraiment le milieu qui l'intéresse.  Le ton publicitaire n"a rien pour aider l'article, mais n'est pas une cause en soi de suppression (en l'occurence, celui-ci ne semble pas trop difficile à neutraliser).  Cette recherche ne donne rien de transcendant à première vue (je peux comprendre qu'un journal gratuit arnarchiste/communiste ou quelque chose du genre ne génère pas beaucoup de matériel dans des grands médias).  Il y a bien des trucs comme  qui n'est pas inutile pour sourcer mais ça reste un blog.  Bref, neutre parce que je ne connais pas assez le sujet, qui ne semble pas inexistant sans avoir une couverture solide, mais à tendance supprimer à cause du manque de source externe dans l'article actuel et la difficulté apparente, sauf nouvel apport,  à rendre vérifiable l'article. - Boréal   (:-D)  5 mars 2009 à 22:34 (CET)
thread_title: Neutre

message: # Il suffirait de le rendre neutre et de le fusionner à  l'Union Communiste Libertaire. --Malinowska (d) 7 mars 2009 à 22:24 (CET)
thread_title: Fusionner