Discussion:Fédération des motards de France/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn (discuter) 24 décembre 2017 à 17:39 (CET)
replies: text: C'est la totalité de l'article qui est un décalque des motards en colère en essayant maladroitement de décaler les dates, ce qui conduit à des incohérences flagrantes. J'ai effacé une grande partie de l'article. C'est clairement une grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf  -- Habertix (discuter) 27 décembre 2017 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[Fédération des motards de France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Le journal officiel ====
L'association  Fédération des motards de France qui a le WRA suivant existe toujours W622004285 :
 Le site déclaré au gouvernement est « Site Internet : www.fmf.overblog.fr » Le jugement mentionné parle du site : « site f.m.f.over-blog.fr ». Il y a quand même une ressemblance frappante entre ces 2 sites. Le siège social (dixit le JO et la page Wikipedia) est 6, quai Augustin Chaho - Bayonne . Julien Guaquier fut candidat aux Élections législatives de 2017 . « Il habite Fouquereuil depuis une dizaine d’années. » (dixit la Voix du Nord). Le jugement en question parle d'une association sise à « 62232 FOUQUEREUIL ». Cela fait beaucoup de coïncidences pour 2 associations totalement différentes. J'espère sincèrement que Monsieur Guaquier dit vrai que ce sont 2 associations différentes car aux USA faire des déclarations inexactes n'est pas très bien vu... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 décembre 2017 à 16:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: L'association  Fédération des motards de France qui a le WRA suivant existe toujours W622004285 :
 Le site déclaré au gouvernement est « Site Internet : www.fmf.overblog.fr » Le jugement mentionné parle du site : « site f.m.f.over-blog.fr ». Il y a quand même une ressemblance frappante entre ces 2 sites. Le siège social (dixit le JO et la page Wikipedia) est 6, quai Augustin Chaho - Bayonne . Julien Guaquier fut candidat aux Élections législatives de 2017 . « Il habite Fouquereuil depuis une dizaine d’années. » (dixit la Voix du Nord). Le jugement en question parle d'une association sise à « 62232 FOUQUEREUIL ». Cela fait beaucoup de coïncidences pour 2 associations totalement différentes. J'espère sincèrement que Monsieur Guaquier dit vrai que ce sont 2 associations différentes car aux USA faire des déclarations inexactes n'est pas très bien vu... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 décembre 2017 à 16:52 (CET)
thread_title:  Le journal officiel 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis d'accord avec avec les avis  concernant la tendance à recopier d'autres sites. J'en ai une illustration flagrante  où la FMF s'est fait massacrer par la justice (dommages et intérêts astronomiques). Je pense qu'au vu dudit jugement, cela mérite de  l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 décembre 2017 à 04:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis d'accord avec avec les avis  concernant la tendance à recopier d'autres sites. J'en ai une illustration flagrante  où la FMF s'est fait massacrer par la justice (dommages et intérêts astronomiques). Je pense qu'au vu dudit jugement, cela mérite de  l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 décembre 2017 à 04:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Shawn (discuter) 24 décembre 2017 à 17:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Dans ce que vous dites tout est faux et tout est négatif sur la Fédération des Motards de France alors que c'est d'une fédération qui est adhérente à la Fédération Française de Motocyclisme ainsi que la Fédération Française des Motards en Colère c'est n'importe quoi ce que vous dites dans vos articles. 
En tout cas je pense qu'il faut garder la Fédération des Motards de France étant donné que c'est une association montante et qui compte plus de 87650 membres à ce jour. 
C'est tout à fait n'importe quoi la Fédération des Motards de France n'a pas été jugé c'est une autre fédération qui est été partisane à l’époque avec la Fédération Française de Motocyclisme qui se sont liés à la Fédération en tant que partie civile lors du procès d'une autre fédération de moto qui n'existe plus aujourd'hui. 
Merci de garder cette page elle est très importante car elle est aussi affilié à la FFM et au ministère des Sports. Elle est aussi soutenue par le Président de la République. 
:Veuillez tout d'abord soigner votre français lorsque vous évoquez la diffamation. Vous avez écrit « la Fédération des Motards de France n'a pas été jugé [sic] » « c'est une autre fédération qui est [sic] été partisane à l’époque ». Maintenant si vous êtes une autre association que celle citée supra, pourquoi avoir repris le nom d'une association lourdement condamnée par la justice ? Ne pensez vous pas que votre nouvelle association ne repart pas d'un bon pied ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 décembre 2017 à 14:12 (CET)
replies: text:   Vraiment ? De quel pays ? Pouvez-vous apporter des références prouvant cette affirmation douteuse ? Shawn (discuter) 26 décembre 2017 à 17:31 (CET)
thread_title:  Diffamation sur vos propos 

message: Monsieur vous dit des choses qui sont fausses vous dite encore que mon français n'est pas bon mais vous croyez Président ?  
On ne peut pas juger une fédération sans avoir des sources sûres et active aujourd'hui aucune source ne justifie cette décision de justice. 
Vous dit des mensonges à tout le monde et aux utilisateurs mais de quel droit vous seriez à évoqué de tel chose ou de tels propos sur ce site. 
Je vous conseille à l'avenir de commenter d'autres page plus explicite que celle-ci la Fédération des Motards de France est une fédération connu elle n'a pas de jugement en cours. 
À l'avenir merci de surveiller vos sources et de ne pas commenter des pages qui ne sont pas à commenter dans le cadre de ce sens il y a pas de raison de commenter des arguments qui sont faux est faux est faux. 
:Ma source est un arrêt du tribunal de Grande Instance de Paris qui a ordonné l'exécution provisoire. Comme je l'ai dit, si vous êtes une association différente dont acte. Je vous recommanderais de changer rapidement de nom, car la confusion est légitime, n'est-ce pas ? En plus, pour arrêter toute polémique, vous devriez citer le jugement sus-mentionné en précisant qu'il s'agit d'une association homonyme qui n'a rien à voir. Encore une fois (je ne suis président de rien du tout) je vous recommanderais que vous surveillassiez votre syntaxe qui encore une fois laisse vraiment à désirer. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 décembre 2017 à 15:26 (CET)
thread_title:  A propos de Malosse 

message: Il y a aucune source documentaire sur ce titre je vous pris de retirer vos propos diffamatoire et souspeine d'un dépôt de plainte auprès des services de Wikipédia mais aussi auprès du Tribunal de Paris. 
Vous n'est qu'un commentateur de première date réputé pour avoir faussement inventée de fausse histoire pour faire disparaître des pages Wikipédia. Vous n'est pas pas un administrateur de la page alors pourquoi argumentée de telle chose. 
A propos de l’utilisateur frauduleux qui as mentionnée "source vérifiable" vous pouvez vérifiée nous sommes bien affiliée à la Fédération Française de Moto et bien sur d'autres plus de 200 associations aujourd’hui. 
Nous sommes déclarée en bonne forme et vous ne savez même pas ce que vous dite. Cacher derrière vous ordinateurs vus ne servent qu'à commenter des pages et cela ne sert à rien. 
: . Je tiens à vous rappeler que les menaces de poursuites judiciaires ne sont pas recommandées sur Wikipédia. Je vous invite à consulter cette page à ce sujet : Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires. En ce qui concerne cette phrase , ce n'est pas aux contributeurs de Wikipédia de vérifier ces propos mais c'est bel et bien à l'auteur d'apporter des références fiables (voir Wikipédia:Citez vos sources). Shawn (discuter) 26 décembre 2017 à 17:37 (CET)
replies: text: Vous ne pouvez pas ester en justice si cela concerne 2 associations différentes car j'ai dit clairement que dans ce cas, vous devriez ajouter un addendum dans l'article en question précisant formellement que la condamnation ne concerne pas votre nouvelle association. Si c'est la même association qui est publique (avec près de 100 000 adhérents), il y a exception à la diffamation car la preuve de la condamnation (qui est publique) peut être apportée. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 décembre 2017 à 17:50 (CET)
thread_title:  Malosse dissolution