lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Talent2Africa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2019 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[Talent2Africa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires. Page de pub. . --KAPour les intimes © 26 décembre 2019 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires. Page de pub. . --KAPour les intimes © 26 décembre 2019 à 14:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tank (instrumental)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2019 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[Tank (instrumental)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Meme constat que lors de l'apposition du bandeau.--Lefringant (discuter) 27 décembre 2019 à 22:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Meme constat que lors de l'apposition du bandeau.--Lefringant (discuter) 27 décembre 2019 à 22:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Textfiles.com/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2019 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[Textfiles.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  « Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? », bah elles sont là :
#*The Guardian (2017)
#*WIRED (1999) — Thibaut (discuter) 26 décembre 2019 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? », bah elles sont là :
#*The Guardian (2017)
#*WIRED (1999) — Thibaut (discuter) 26 décembre 2019 à 14:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Three Fates/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2019 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[The Three Fates]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires centrées. A intégrer à l'album.--Lefringant (discuter) 28 décembre 2019 à 10:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires centrées. A intégrer à l'album.--Lefringant (discuter) 28 décembre 2019 à 10:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tiger in a Spotlight/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2019 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[Tiger in a Spotlight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. pas de sources secondaires centrées. Au mieux transférer le contenu sur la page consacrée à l'album.--Lefringant (discuter) 28 décembre 2019 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. pas de sources secondaires centrées. Au mieux transférer le contenu sur la page consacrée à l'album.--Lefringant (discuter) 28 décembre 2019 à 09:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tribunal de commerce de Villefranche-Tarare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2019 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[Tribunal de commerce de Villefranche-Tarare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Institution a priori lambda, pas étudiée (et sans doute encore trop récente pour l'être). NAH, le 26 décembre 2019 à 21:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Institution a priori lambda, pas étudiée (et sans doute encore trop récente pour l'être). NAH, le 26 décembre 2019 à 21:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 5 janvier 2020 à 06:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tsundi-Sud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2019 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[Tsundi-Sud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , l'article a bien été étayé depuis ma pose du bandeau. Le territoire existe, donc il est admissible. -- JR (disc) 30 décembre 2019 à 07:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , l'article a bien été étayé depuis ma pose du bandeau. Le territoire existe, donc il est admissible. -- JR (disc) 30 décembre 2019 à 07:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 26 décembre 2019 à 22:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Françoise Tubaut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2019 à 14:33 (CET)
thread_title:  [[Françoise Tubaut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien pour démontrer la notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2019 à 18:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien pour démontrer la notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2019 à 18:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Uhtred de Bebbanburg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2019 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Uhtred de Bebbanburg]] 

message: * « Uhtred appris l'engagement de la tuer, ne montre aucune sympathie de sa mort douloureuse aux mains de Stiorra »
* « Uhtred retrouve elle pour une fois finale dans The Flame Bearer et elle est morte par le commencement du prochain roman dans la série, War of the Wolf »
* « Après la victoire saxonne a la bataille de Benfleet (écrit dans le livre comme Beamfleot), Uhtred se bat à la réserve de Haesten »
* « Harald Bloodhair, blesse et vengeur, qui était grièvement blesse dans son défaite a Farnham »
* « Dans sa jeunesse, Uhtred est décrié comme un enfant agité, résistant a son éducation et jouant avec armure et la harpe »
* « Dunholm de Ragnar après il a tué Frère Godwin, qui a appelle Gisela une pute, Skade convaincre Uhtred d'aller viking et de voler la réserve de son premier mari Skirnir en Frisia »
Est-ce cela qu'on appelle un article encyclopédique ? — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2019 à 04:02 (CET)
thread_title:  « effet traduction automatique », quelques extraits 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. — 🗡 Asa7 🛡 (me contacter) 26 décembre 2019 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. — 🗡 Asa7 🛡 (me contacter) 26 décembre 2019 à 17:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabriel de La Trémoille/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai fait  une recherche de sources sur le sujet : le résultat est catastrophique ! 
Il est rarissime d'avoir un sujet présumé être un homme d’État, ancien membre d'un gouvernement et Consul en France, avec aussi peu de sources, d'aussi bas niveau ! Twitter ? Facebook ? Wikizero ? C'est là les sources indépendantes et fiables sur lesquelles s'appuie maintenant Wikipédia ? 
Toute cette histoire sent l'arnaque à plein nez ! Il est juste dommage (mea culpa) que Wikipédia ait pu donner du crédit à cette histoire. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 décembre 2019 à 12:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Membre d'un gouvernement. Thierry Caro (discuter) 27 décembre 2019 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Membre d'un gouvernement. Thierry Caro (discuter) 27 décembre 2019 à 11:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je donne ici exceptionnellement mon avis : j'ai restauré l'article parce qu'il répond apparemment aux critères spécifiques de notoriété des personnalités politiques. Mais ça ne fait que présumer l'admissibilité, qui ne me semble malgré tout pas démontrée du fait du manque des sources secondaires centrées, sur plusieurs années, qui permettraient de mettre sur pied un article véritablement encyclopédique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 décembre 2019 à 17:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Howard Ryshpan

message: La brochure de 20 pages utilisée deux fois est consacrée à des représentations de Qui a peur de Virginia Woolf ?. 2A01:CB06:8048:20FB:D2A5:242F:259B:5935 (discuter) 16 septembre 2021 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Brochure de 20 pages
Discussion:Whiteshift: Populism, Immigration and the Future of White Majorities/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après recherche(s) je ne trouve pas le pseudo de l'utilisateur banni dont on aurait supprimé l'article pour raison de banissement . Un lien, un diff?--DDupard (discuter) 26 décembre 2019 à 19:54 (CET)
replies: text: Voir ici (Article créé par ParisWin/Woolof). --Pa2chant.bis (discuter) 26 décembre 2019 à 22:41 (CET)
replies: text:  Ben là je ne vois aucune discussion indiquant les raisons objectives ou du moins articulées ou argumentées pour la suppression, basées sur la valeur  encyclopédique  de l'article et non sur le créateur. Mais enfin... on peut laisser tomber.--DDupard (discuter) 26 décembre 2019 à 23:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  les sources sont présentes. Et elles sont prestigieuses (The Economist, The time etc.) De nombreuses recensions dans la presse française également. Et si, en suivant l’avis du proposant, il est trop tôt : alors . Il ne s’agit pas d’un buzz temporaire mais d’une tendance (et d’un travail) de fond. Ne pas le voir tient de l’idéologie... JEBdaltonGnl (discuter)
#:J'apprécie l'attaque personnelle alors qu'il y a deux minutes, tu déclarais sur la PDD ne pas être opposé à la fusion. Maintenant, si une voyante t'a indiqué que l'ouvrage serait notable dans le futur, cette position est justifiée. --Pa2chant.bis (discuter) 26 décembre 2019 à 23:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste de personnalités liées à Guéret

message: Pierre Bouchardon ayant par ailleurs une page Wikipédia, et afin de pouvoir compléter celle-ci au besoin, je reproduis ici la partie que j'ai coupée de la notule le concernant, bien trop longue :
:Rapporteur du troisième conseil de guerre (où passèrent Mata Hari, Joseph Caillaux, Bolo Pacha…) qui instruit toutes les grandes affaires d'espionnage et de trahison de la Première Guerre mondiale, il reprend du service en 1944, à la demande expresse du général de Gaulle.Refusant le poste de premier président de la Cour de cassation par crainte que les Allemands, en représailles, n'exécutent son fils déporté pour faits de résistance, il devient président de la commission d'instruction de la Haute Cour de justice et instruit à ce titre tous les grands procès de la Libération (Pétain, Pierre Laval, Robert Brasillach…) Il est un des rares magistrats de ce niveau à ne pas prêter serment au maréchal Pétain en 1940. Auteur de plus d'une trentaine de livres sur les grandes affaires criminelles de la fin du XIXe siècle et du début du XXe siècle. Publiés pour l'essentiel chez Plon et Albin Michel, ces ouvrages sont aujourd'hui des sources incontournables pour tous ceux qui s'intéressent à ces sujets, car beaucoup des archives originales qu'il avait pu consulter ont disparu durant les deux guerres mondiales.
--Laugiland (discuter) 26 décembre 2019 à 20:30 (CET)
thread_title:  Élagage de la notule consacrée au magistrat Pierre Bouchardon
Discussion:Château Langlade (Gard)/Admissibilité

message: Proposé par : Roumpf - [✉] 26 décembre 2019 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Château Langlade (Gard)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune raison de supprimer. Le domaine est référencé sur les sites touristiques : voir ici ou ici ou encore ici, le Petit futé. Par contre, la page est à améliorer... --34 super héros (discuter) 27 décembre 2019 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune raison de supprimer. Le domaine est référencé sur les sites touristiques : voir ici ou ici ou encore ici, le Petit futé. Par contre, la page est à améliorer... --34 super héros (discuter) 27 décembre 2019 à 15:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et . Proposant. Roumpf - [✉] 26 décembre 2019 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Tony Dombre.--La fée Charlotte (discuter) 6 janvier 2020 à 12:53 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour. Je ne peux pas donner d'avis décompté, mais je remercie à  de son initiative. Et pour connaître un peu la viticulture gardoise, je maintiens qu'à mon sens, le CL n'a rien de spécialement notable. Cordialement, 86.227.36.217 (discuter) 27 décembre 2019 à 07:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mariano Rajoy/LSV 17759

message: Proposant : Rachimbourg (on cause ?) 21 décembre 2019 à 07:42 (CET)
replies: text: À partir du moment où une personnalité fait l'objet d'une biographie sur WP, elle ne relève pas de l'inconnu notoire. Rajoy compte 3 millions d'entrées sur Google Actualité, Puigdemont 1,67 million. Au demeurant, la question n'est pas qu'ils aient des cicatrices (merci pour le raccourci...), mais si vous avez correctement lu la proposition (ce dont je doute, du coup), vous le savez déjà. – Rachimbourg (on cause ?) 21 décembre 2019 à 14:38 (CET)
replies: text: C'est assez extraordinaire, cette critique tentant de m'expliquer que mon ressenti est erroné  des difficultés avec la liberté de pensée ? Michelet-密是力 (discuter) 22 décembre 2019 à 09:01 (CET)
replies: text: Non, avec l'art et la manière de le dire. Vous ne dites pas  mais , ce qu'ils ne sont clairement pas. Plusieurs de mes propositions d'anecdote ont été rejetées, je n'ai aucun problème avec cela puisque c'est le principe ici. Mais on peut le faire dans le respect, en exprimant son ressenti et non en lâchant une déclaration péremptoire qui ne tient pas compte des nuances de la proposition. Je ne vous reproche pas votre point de vue ou votre ressenti, mais le manque de respect et de courtoisie avec lequel vous l'exprimez. Certes, vous avez la liberté d'expression, mais être libre de s'exprimer comme on l'entend n'oblige pas à le faire de la sorte pour autant. – Rachimbourg (on cause ?) 22 décembre 2019 à 09:44 (CET)
replies: text: Il y a qu'ici, Rachimbourg, on peut aller vite pour signifier son accord ou son désaccord ou même faire une petite blague qui égratigne. D'ailleurs, "BOF" pouvant vous paraître cavalier, figure dans la liste de symboles en guise de réponse rapide (là haut, en cliquant sur le triangle Attention !). Bon, moi je ne sais pas les utiliser mais peux dire aussi : Bof pour les mêmes raisons que Micheletb, sans pour autant marquer d'opposition ferme. N'en prenez pas ombrage. Cdmt' - Mylenos (discuter) 23 décembre 2019 à 00:36 (CET)
replies: text: Bonsoir. Encore une fois, pas de souci pour qu'une proposition ne soit pas considérée comme suffisamment anecdotique pour être un anecdote, et vous aurez noté que ce n'est pas le  qui me pose souci dans le cas présent . Mais affirmer que deux personnes qui cumulent plus de 4,5 millions d'entrées sur Google Actualités, et qui font toutes deux deux l'objet d'un article WP:FR sont des inconnus notoires ça me paraît un peu fort de café (surtout que si l'on prend les actus du jour où je signe, il est question du philosophe Louis Althusser, qui m'est totalement inconnu, ce qui ne fait pas de l'anecdote une mauvaise anecdote pour autant). – Rachimbourg (on cause ?) 23 décembre 2019 à 06:45 (CET)

text: Merci pour ce retour. – Rachimbourg (on cause ?) 23 décembre 2019 à 21:23 (CET)
thread_title:  Différences politiques, similitude physique
Discussion:Axel Springer Stiftung

message: Est-ce que le titre actuel (Axel Springer Stiftung) est le plus logique ? Le principe de moindre surprise ne devrait-il pas conduire au renommage en Fondation Axel-Springer ? --2A01:CB04:49C:6100:6197:92FC:8A7F:25E2 (discuter) 27 mars 2020 à 21:57 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Balgo-Zaocé

message: J'aimerais savoir qui est le fondateur du village de balgo/ zaocé & qui est le 1er chef de ce village ? 154.0.26.219 (discuter) 27 juin 2022 à 20:54 (CEST)
thread_title:  J'aimerais savoir comment le village de balgo/zaocé a été fondé & qui est le 1er chef de ce village ?
Discussion:Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point/Admissibilité

message: Proposé par : — Racconish 💬  27 décembre 2019 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# De nombreuses sources centrées de qualité existent et j'en ai ajouté plusieurs. En revanche, la section de trivia est à supprimer et l'article, à renommer, comme suggéré ci-dessus. Cordialement, — Racconish 💬  27 décembre 2019 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # De nombreuses sources centrées de qualité existent et j'en ai ajouté plusieurs. En revanche, la section de trivia est à supprimer et l'article, à renommer, comme suggéré ci-dessus. Cordialement, — Racconish 💬  27 décembre 2019 à 14:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je rappelle que le sens profond de cette phrase ne relève pas de Pascal (tirée de son oeuvre) qui a le sens du raccourci et de la formule bien faite. Ceci dit, il ne faudrait pas prendre des recommandations sur ceci ou cela comme des règles incontournables ayant valeur de principe et qui peuvent servir simplement un point de vue du moment. Je comprends l'énervement de Racconish qui ne veut pas discuter en PdD de l'article et qui pense avoir raison bien gardée, car mes remarques à ses argument (recommandation...) sont tellement pointus qu'il sait très bien qu'il ne peut pas avoir raison ici. J'en veux pour preuve par exemple avec cet adage en titre d'un article spécifique Aide-toi, le ciel t'aidera mis en italique et pour réponse la même phrase accolée à un mot entre parenthèse en titre d'article. Ceci dit, le temps fait toujours son oeuvre. Cordialement, GLec (discuter) 27 décembre 2019 à 15:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des agglomérations d'Amérique du Sud

message: Rediriger vers "agglomérations d'Amérique du Sud" les "aires urbaines d'Amérique latine" est une double et incroyable erreur !
- Une "agglomération" est comme son nom l'indique une population "agglomérée" (de mémoire, moins de 200 m entre les habitations) ; cette notion réfère à l'habitat. Une "aire urbaine" ne prend pas en compte que l'habitat, mais l'attraction exercée par un centre urbain, donc agrège les zones dont proviennent ceux qui y ont leur travail, y font leurs courses, etc. Si l'agglomération de São Paolo compte 20 M d'hab, son aire urbaine en recense 36 M !
- Faut-il vraiment expliquer en quoi l'Amérique du Sud n'est pas l'Amérique latine ?
--Dgreusard (discuter) 27 décembre 2019 à 15:21 (CET)
thread_title:  Redirection erronée
Discussion:Frederick Carder

message: ajout de sources secondaires de qualité pour un article qui n'avait qu'une seule source, ce qui est contraire à la démarche encyclopédique, selon l'adage Testis unus, testis nullus.... J'ai notamment ajouté une source que j'ai mis également en lien externes issue du Corning Museum of Glass Corning, New York, sur laquelle des contributeurs pourront s'appuyer pour étoffer l'article.Bernard Botturi (discuter) 10 février 2020 à 10:22 (CET)
thread_title:  Maintenance