Discussion:Pierre Bergé

message: Euh, il y a des preuves, de la myopathie de ce type...? Parce que comme présenté, ça ressemble plus à une tentative de justifier sa légitimité pour critiquer le téléthon.
--Audoucet (d) 22 novembre 2009 à 13:37 (CET)
thread_title:  Myopathie 

message: Quelle peut bien être la pertinence encyclopédique des chamailleries entre Bergé et LMPT sur les réseaux sociaux ? Neatnik (d) 3 juin 2013 à 05:50 (CEST)
replies: text: Aucune pertinence, je suis bien d'accord avec toi... feu de paille anecdotique. --Arroser Γen mode Mode → 3 juin 2013 à 07:47 (CEST)
replies: text: Réactions dans les médias, jusque dans les rangs du PS. Je pose un bandeau de pertinence, on en discute ici. Celette (d) 4 juin 2013 à 03:13 (CEST)
replies: text:  Opposer  à  me laisse songeur. Anecdotes sans intérêt(s). Wikinews. --Arroser Γen mode Mode → 4 juin 2013 à 08:07 (CEST)
replies: text:  Il faut bien distinguer deux choses : l’affaire du tweet, qui peut se discuter puisque c’est une sorte de buzz, et la phrase sur la GPA, qui est on ne peut plus courante sur WP lorsque je lis les parties « prises de position » chez les personnalités médiatiques ou politiques. Celette (d) 6 juin 2013 à 10:58 (CEST)
replies: text:  Je regrette, compte tenu de l'ampleur qu'a pris ce tweet. Il me semble opportun de l'évoquer car se renseigner sur Pierre Bergé aujourd'hui via wikipedia et ne pas lire à ce sujet me semble ne pas être pertinent. Dans 50ans cette information n'aura certes pas d'intérêt mais à court terme ce serait biaiser la fiche. Pierre75 (d) 6 juin 2013 à 10:58 (CEST)
replies: text:  Je suis bien d'accord avec vous : Wikipédia n'est PAS un site d'information mais bien un projet encyclopédique ; relayer les tweet n'a aucune pertinence en ce sens. --Arroser Γen mode Mode → 6 juin 2013 à 21:24 (CEST)

text: On ne « relaie » pas un tweet, mais puisque de nos jours ce média a quasiment valeur de communiqué de presse, je ne vois pas au nom de quoi il se serait pas considéré comme une prise de position publique de son auteur sur un sujet donné, en l’occurence ici le mariage gay et la GPA. Celette (d) 7 juin 2013 à 04:20 (CEST)
replies: text: Les personnalités qui fréquentent ce réseau tweetent sur un coup de tête et finissent par publier n'importe quoi. Il leur est impossible de développer une position ou un avis construit et argumenté en 140 caractères. Et nous, sur Wikipédia, on ne peut pas construire une synthèse encyclopédique en relayant ce genre de buzz. Juste un exemple : Christine Boutin choque Twitter, « on est envahi de gays ». Concernant Bergé, si une mention sur la GPA est jugée pertinente, il faut au moins trouver des sources valables permettant de développer la section consacrée à ses prises de position. Pour l'instant il n'y a que Marie Claire. Leur article présente brièvement des avis sur la GPA en général et le passage concernant Bergé se résume à des tweets : « choquent de nombreux internautes sur Twitter […] Sur Twitter, les réactions ont tout de suite fusé ». Neatnik (d) 7 juin 2013 à 04:56 (CEST)
replies: text:  Je maintiens mon point. L'important ici n'est pas le moyen utilisé mais la prise de position. Au même plan que le tweet de soutien à Olivier Falorni de Mme Trierweiler est une prise de position Pierre75 (d) 7 juin 2013 à 09:56 (CEST)
replies: text: +1 Pierre75015. Et je n’ai pas l'impression que seulement Marie-Claire s'y est intéressé… Celette (d) 8 juin 2013 à 04:35 (CEST)
replies: text: +1, on a des sources et ça intéresse du monde. En revanche, sa position sur "Louer son ventre" est en double dans l'article, donc il faut supprimer une occurrence en trop. Pi.r (d) 11 juin 2013 à 10:22 (CEST)
replies: text:  la question n'étant absolument pas de savoir si « ça intéresse du monde », Wikipédia n'est pas Wikinews et encore moins une gazette franco-centrée, mais de savoir si une phrase de 140 caractères a un intérêt à figurer dans un projet encyclopédique, et si celle ci a une espérance à toujours être citée ou reprise ne serait-ce que dans 2, 5, ou 10 ans... ? --Arroser Γen mode Mode → 11 juin 2013 à 10:28 (CEST)

text: Comme dans l’article Michele Bachmann, on indique généralement les prises de position publiques des personnalités politiques. Que ce soit par voie de communiqué de presse, de discours, ou de tweet, tant que c’est repris par la presse. Celette (d) 11 juin 2013 à 22:36 (CEST)
replies: text:  Le fait de citer Michele Bachmann est il un argument Pikachu ? Cette section wikinews intitulée « Prise de position » grossie de jour en jour : va t-elle finir par prendre plus de place que celles liées à Saint Laurent ou au Sidaction ? N'est pas donner trop d'importance à des paroles anecdotiques, certaines de 140 caractères, qui vont disparaitre de l'Histoire ? Plus ça va, plus WP ressemble à un journal quotidien, chacun étant friand d'incorporer au sein de l'article les dernières brèves de presse du matin, sans recul, et loin des recommandations de WP:STYLE ou WP:UNDUE par exemple. --Arroser Γen mode Mode → 26 juin 2013 à 17:24 (CEST)
replies: text: Je suis généralement contre ces sections, mais après le foin qui avait été fait il y a plus d'un an pour intégrer une phrase de François Baroin dans sa bio, il apparaît toutefois que des phrases ayant une répercussion certaine peuvent être incorporées. Et force est de constater qu’en s’en expliquant il y a quelques jours encore lors d’une émission sur Canal +, celles de Bergé observent cette notabilité de l’info. Celette (d) 27 juin 2013 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Tweet et re-tweet 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Pierre Bergé. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20090505203208/http://portal.unesco.org/fr/ev.php-URL_ID%3D8285%26URL_DO%3DDO_TOPIC%26URL_SECTION%3D201.html a été ajoutée à http://portal.unesco.org/fr/ev.php-URL_ID%3D8285%26URL_DO%3DDO_TOPIC%26URL_SECTION%3D201.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 11 avril 2018 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés