Discussion:Tatiana Seguin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 décembre 2012 à 18:58 (CET)
replies: text: Encore une page jetée à la suppression qq heures après sa création !--Renee louise (d) 26 décembre 2012 à 22:20 (CET)
replies: text:  Cela dit, l'auteur très confirmé de la page pourrait aussi publier une ébauche dans un état d'avancement supérieur, sourcé, en réalisant un brouillon avant ? Tout cela restant du conditionnel bien sur… --Arroser Γen mode Mode → 26 décembre 2012 à 22:47 (CET)
replies: text: C'est de moi qu'on parle ? Je ne suis le créateur que par accident , la première version n'avait pas résisté à un copyvio, et puisqu'il m'a semblé admissible, c'était dommage de voir l'article disparaître… Mais la communauté est là pour l'améliorer, et merci déjà aux autres contributeurs. Cordialement, Asram (d) 26 décembre 2012 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Tatiana Seguin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour, elle est l'héroïne du téléfilm Fais danser la poussière diffusé sur France 2, téléfilm notoire puisqu'il a obtenu un prix au Festival du film de télévision de Luchon. Cela me semble correspondre au critère requis pour un artiste de la télévision : . Asram (d) 26 décembre 2012 à 19:06 (CET)
replies: text: Encore une page jetée à la suppression qq heures après sa création !--Renee louise (d) 26 décembre 2012 à 22:20 (CET)
replies: text:  Cela dit, l'auteur très confirmé de la page pourrait aussi publier une ébauche dans un état d'avancement supérieur, sourcé, en réalisant un brouillon avant ? Tout cela restant du conditionnel bien sur… --Arroser Γen mode Mode → 26 décembre 2012 à 22:47 (CET)
replies: text: C'est de moi qu'on parle ? Je ne suis le créateur que par accident , la première version n'avait pas résisté à un copyvio, et puisqu'il m'a semblé admissible, c'était dommage de voir l'article disparaître… Mais la communauté est là pour l'améliorer, et merci déjà aux autres contributeurs. Cordialement, Asram (d) 26 décembre 2012 à 23:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Passe juste le cap, mais passe le cap. Sources secondaires dédiées sur 2 années de plus.-- LPLT  [discu] 26 décembre 2012 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Passe juste le cap, mais passe le cap. Sources secondaires dédiées sur 2 années de plus.-- LPLT  [discu] 26 décembre 2012 à 19:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # faible. S'il fallait appliquer le critère de notoriété éphémère, il conviendrait de re-proposer l'article après que la couverture médiatique ait dépassé 2 ans. Et je ne vois pas d'argument justifiant qu'on puisse se passer de l'application de cette règle. Cordialement, — Racconish  D  27 décembre 2012 à 05:46 (CET)
thread_title:  Supprimer