lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques Roynette

message: Nommé au conseil des ministres du 20 octobre 1982 selon ceci ? Asram (d) 30 mars 2013 à 19:39 (CET)
replies: text: Je pense que les préfets (et le hauts-commissaires) sont tous nommés en conseil des ministres. Alphabeta (d) 30 mars 2013 à 19:52 (CET)
replies: text: Oui, mais c'était pour préciser la date . Asram (d) 30 mars 2013 à 20:29 (CET)
thread_title:  Haut commissaire 

message: Je viens de rajouter 2 liens vers l’article dans :
# Liste des préfets des Côtes-d’Armor 
# Liste des préfets de la Vendée
Alphabeta (d) 30 mars 2013 à 19:50 (CET)
thread_title:  Liens vers l’article
Discussion:Barrage du cheval d'obstacles

message: Bonjour. Je lis :  , à propos de chevaux. Les chevaux font-ils des fautes ? Amicalement. - p-2021-12-s - Couarier 23 décembre 2021 à 14:38 (CET)
replies: text: Bonjour, effectivement non, c'est un énorme TI. 18px Tsaag Valren (✉) 28 décembre 2021 à 00:58 (CET)
thread_title:  Un cheval fait des fautes ?
Discussion:Anne Asensio/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 30 mars 2013 à 17:22 (CET)
replies: text: Deux recherches rapides (pour me faire ma propre idée) dans des médias volontairement très généralistes. Première recherche dans le journal Le Monde : deux articles de Stéphane Lauer le 29 août 2001 et 11 janvier 2006 et un article de Jean-Jacques Larrochelle le 5 février 2010. Deuxième recherche  dans le journal Le Figaro : 7 articles. Sur toutes les années 2000. Et la façon dont elle est citée est significative de sa notoriété. --HenriDavel (d) 31 mars 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Anne Asensio]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Wikipédia:Notoriété des personnes#Cas général : « être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
* A Rising Star, Lured to G.M.'s Sky (The New York Times, 2000)
* General Motors Hires Away A Top Renault Designer (The New York Times, 2000)
* Une french touch chez General Motors  (Le Point, 2000)
* A Frenchwoman in Detroit (The Daily Telegraph, 2003)
Neatnik (d) 30 mars 2013 à 22:52 (CET)
replies: text: Deux recherches rapides (pour me faire ma propre idée) dans des médias volontairement très généralistes. Première recherche dans le journal Le Monde : deux articles de Stéphane Lauer le 29 août 2001 et 11 janvier 2006 et un article de Jean-Jacques Larrochelle le 5 février 2010. Deuxième recherche  dans le journal Le Figaro : 7 articles. Sur toutes les années 2000. Et la façon dont elle est citée est significative de sa notoriété. --HenriDavel (d) 31 mars 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Figure assez importante du design automobile français. Des sources à exploiter, voir ci-dessus. Répond aux critères WP:PERGEN. Neatnik (d) 30 mars 2013 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Figure assez importante du design automobile français. Des sources à exploiter, voir ci-dessus. Répond aux critères WP:PERGEN. Neatnik (d) 30 mars 2013 à 22:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gregory Cohen (chef cuisinier)

message: Joueur de polo, animateur télé ou cuisinier? L'infobox dit seulement "joueur de polo"! 
:Bonjour, 
:le texte a été modifié et ne présente plus Gregory Cohen comme un joueur de polo.
:Cordialement Di2TM (discuter) 7 mars 2022 à 13:04 (CET)
thread_title:  Activité actuelle?
Discussion:Jeunesse indépendante chrétienne féminine

message: Il ne s'agit apparemment pas d'un sujet encyclopédique (sur lequel on pourrait trouver des travaux indépendants publiés), mais d'une association présentée par un proche. Admissibilité pas évidente, absence de sources secondaires. --Eutvakerre (d) 30 mars 2013 à 17:26 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Arabo-Haflinger

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je me pose la question de la pertinence de ces deux articles, qui ne désignent pas tout à fait le même type de croisement (le premier a plus de sang arabe que le second) mais qui peuvent difficilement être développés l'un et l'autre sans se recopier. De plus, la section histoire reprend (en non-sourcé) des informations dejà présentes dans l'article Haflinger.
La règle pour les races de chevaux selon le projet:monde équestre est de ne pas accepter les articles de races issues de croisements si elles ne sont pas reconnues à minima par un stud-book national. L'Edelbluthaflinger est reconnu depuis 2006 et apparemment le Haflo-arabe l'est en Allemagne, mais la seule "chose" qui différencie les deux est le % de sang arabe. D'autres avis ? --18px Tsaag Valren (✉) 15 mai 2013 à 09:38 (CEST)
replies: text: On est sur Wiki France, avec nos règles pour l'admissibilité, mais si l'Allemagne reconnait les deux, je pense qu'on est limite, mais plutôt pour, dans le maintient de deux articles distincts. --77.195.116.163 (d) 25 mai 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Haflo arabe]] et [[Edelbluthaflinger]]
Discussion:Cosaques pendant la Seconde Guerre mondiale

message: Les deux articles traitent du même sujet - les cosaques aux ordres du Reich (Les cosaques pendant la Seconde Guerre mondiale ignore complètement l'engagement cosaque du côté de l'armée rouge). Une fusion semble s'imposer. --Charlik (discuter) 30 janvier 2014 à 12:58 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[15e corps SS de cavalerie cosaque]] et [[Les cosaques pendant la Seconde Guerre mondiale]]
Discussion:Gauche moderne et républicaine/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 30 mars 2013 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Gauche moderne et républicaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le chef de ce groupuscule a une certaine notoriété. Je tendrais donc faiblement vers la conservation. Malosse (d) 31 mars 2013 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le chef de ce groupuscule a une certaine notoriété. Je tendrais donc faiblement vers la conservation. Malosse (d) 31 mars 2013 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  groupuscule sans aucune envergure. Pas un seul nom connu --Authueil (d) 30 mars 2013 à 21:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lawrence Morgan

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vieillesse du cheval

message: Bonjour, ce passage n’est pas clair ou bien est faux « La longévité moyenne du cheval se situe désormais entre 25 et 30 ans[CG 1], avec des différences suivant la race et l'emploi. Les poneys profitent d'une longévité significativement supérieure à celle des chevaux, il n'est pas rare qu'ils dépassent les 15 ans ». 
Je suppute que vous avez voulu dire « qu'ils les dépassent de quinze ans ». En effet, les Conventions typographiques disent que les âges s’écrivent en chiffres et les durées en lettres. Cordialement. LeoAlig (discuter) 25 août 2021 à 06:14 (CEST)
replies: text: Re-bonjour, je viens de voir que la section a été modifiée (), cela en devient moins ténébreux ! Cordialement. — LeoAlig (discuter) 25 août 2021 à 11:29 (CEST)
replies: text: Merci pour la correction de ce vandalisme, je ne l'avais pas vu ! 18px Tsaag Valren (✉) 25 août 2021 à 12:37 (CEST)
replies: text: Oui , c'est Utilisateur:空 qui a fait la correction. Je présume qu'il avait lu mon commentaire en raison de la relation temporelle. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 25 août 2021 à 12:51 (CEST)
replies: text: Encore merci ; quand je vois un diff à 0 octets, j'ai tendance à penser qu'il s'agit d'une correction orthographique, pas d'un vandalisme sur des chiffres. En l'occurrence, c'est bien la longévité des poneys qui est souvent supérieure à 30 ans, alors que les chevaux de sport atteignent rarement cet âge. 18px Tsaag Valren (✉) 25 août 2021 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Passage pas clair dans la section « Longévité et vieillesse »
Discussion:Corpsard/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 30 mars 2013 à 19:22 (CET)
thread_title:  [[Corpsard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le mot corpsard est non seulement utilisé dans le jargon de l'école, mais il est aussi repris largement par de nombreux élèves et anciens élèves d'autres grandes écoles d'ingénieurs, tout comme les abréviations "X-Mines" ou "X-Ponts". Son utilisation large par de nombreux membres des corps de l'Etat ou de la haute administration de nombreuses entreprises, voire par des cabinets de recrutement, justifie de ce fait que sa définition soit présente dans l'encyclopédie (dans une page spécifique ou ailleurs). Mais cette notion gagnerait bien entendu à être complétée par des analyses concernant l'origine de ce mot ou de sa formation, ce que je n'ai pas actuellement le temps de réaliser.---  Alter005 [ --> discuter] 30 mars 2013 à 21:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le mot corpsard est non seulement utilisé dans le jargon de l'école, mais il est aussi repris largement par de nombreux élèves et anciens élèves d'autres grandes écoles d'ingénieurs, tout comme les abréviations "X-Mines" ou "X-Ponts". Son utilisation large par de nombreux membres des corps de l'Etat ou de la haute administration de nombreuses entreprises, voire par des cabinets de recrutement, justifie de ce fait que sa définition soit présente dans l'encyclopédie (dans une page spécifique ou ailleurs). Mais cette notion gagnerait bien entendu à être complétée par des analyses concernant l'origine de ce mot ou de sa formation, ce que je n'ai pas actuellement le temps de réaliser.---  Alter005 [ --> discuter] 30 mars 2013 à 21:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 30 mars 2013 à 19:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Puisqu'il faut dégager un consensus, je n'aime pas le principe de diviser les avis en Conserver ou Supprimer… Tout d'abord j'ai crée la page wikt:corpsard. Ensuite le contenu actuel de l'article devrait se trouver dans École polytechnique (France), argot polytechnicien, grand corps de l'État et/ou corps (fonction publique française). Enfin, plutôt que de supprimer cet article, il faudrait peut-être le rediriger vers grand corps de l'État, car je vois mal son potentiel encyclopédique, à moins d'être un doublon de l'article précédent. Antoine(A455bcd9) (d) 1 avril 2013 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion:Fabrizio Bartaletti/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 30 mars 2013 à 19:35 (CET)
thread_title:  [[Fabrizio Bartaletti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Pour le nombre et la qualité des ses travaux et publications (voir Amazon entre-autres --Adri08 (d) 30 mars 2013 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Pour le nombre et la qualité des ses travaux et publications (voir Amazon entre-autres --Adri08 (d) 30 mars 2013 à 20:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 30 mars 2013 à 19:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diavision/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 30 mars 2013 à 20:34 (CET)
thread_title:  [[Diavision]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 30 mars 2013 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 30 mars 2013 à 20:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cohabitat

message: Le 26 mars 2013 à 07:13 j'envoie un courriel à plusieurs dizaines d'acteurs du cohabitat en France.
Certains interviennent directement comme auteurs sur le Wiki.
D'autres font des suggestions qu'ils me demandent d'intégrer.
Ce que je fais au fur et à mesure - selon ma disponibilité.
Participativement vôtres.
Graphophile (d) 30 mars 2013 à 20:55 (CET)
thread_title: Une écriture participative
Discussion:FairPhone/Admissibilité

message: # . Sources reliquats de la campagne de presse pour un téléphone mobile toujours pas produit et en pré-vente en souscription. Attendre s'il voit le jour. . Patrick Rogel (d) 31 mars 2013 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  conserver. Au fur et à mesure que l'on se rapproche de la date de lancement effectif de ce smartphone équitable, les sources s'accumulent. Si vous n'acceptez pas de publier la page pour le moment, vous devrez le faire au 4ème trimestre lorsque le fairphone sera produit et livré entre les mains des 10 000 personnes qui l'ont déjà acheté. sophilonir  20 juin 2013 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Roger Vailland (Leduc)/Admissibilité

message: Proposé par : 90.96.161.185 (d) 30 mars 2013 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[Roger Vailland (Leduc)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# A priori, et sauf si cet ouvrage est considéré comme particulièrement important ou novateur, on peut se contenter de citer dans la biblio de l'article. Ce ne serait pas du luxe de se poser la question pour les autres ouvrages cités plus haut. Jean-Jacques Georges (d) 2 avril 2013 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A priori, et sauf si cet ouvrage est considéré comme particulièrement important ou novateur, on peut se contenter de citer dans la biblio de l'article. Ce ne serait pas du luxe de se poser la question pour les autres ouvrages cités plus haut. Jean-Jacques Georges (d) 2 avril 2013 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Jossic

message: . Je cherche une source un peu plus solide qu'une vidéo Dailymotion pour la nomination des  comme chevaliers des Arts et des Lettres, comme par exemple un décret publié au JO. C'était certainement la promotion du  mais même avec ça je ne trouve rien. Des idées ? Bien à vous, — Arcyon [Causons z'en] 20 avril 2020 à 09:09 (CEST)
replies: text: J'ai sondé les articles de presse mais j'ai seulement trouvé un article du Progrès, à défaut de mieux : . Kergourlay [d]   24 avril 2020 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Chevalier des Arts et des Lettres
Discussion:Eye Of Paris (cheval)/Admissibilité

message: Proposé par : Glissando (d) 31 mars 2013 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[Eye Of Paris (cheval)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  inconnu au bataillon, pas de résultats sportifs. Prométhée33 (d) 1 avril 2013 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  inconnu au bataillon, pas de résultats sportifs. Prométhée33 (d) 1 avril 2013 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Roland-Garros/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 mars 2013 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Lycée Roland-Garros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un lycée parmi tant d'autres. Malosse (d) 31 mars 2013 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un lycée parmi tant d'autres. Malosse (d) 31 mars 2013 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Source pour plus tard : il s'agit du  quatrième plus gros lycée de France, et il a autrefois affirmé être le premier, avec jusqu'à 5 000 élèves. Thierry Caro (d) 10 avril 2013 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vincent Avogari de Gentile/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 mars 2013 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Vincent Jacques-Etienne Avogari de Gentile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si la pulsion éradicatoire s'étend aux généraux de la Révolution et de l'Empire, un vaste continent neuf s'ouvre aux ardeurs des Savonaroles wikipediens ! D'autant qu'ici on n'a manifestement pas été désireux de laisser une chance d'amélioration à cet article à peine créé... En l'espèce, même si le prénom multiple est faux (l'acte de baptême ne contient que Vincent), le personnage n'est pas insignifiant. A reçu un Sabre d'honneur (récompense rare et généralement réservée à des officiers généraux) pour ses services de répression en Corse ; organisateur de la gendarmerie du Royaume d'Italie lors de la création de celui-ci en 1805 ; chef de la gendarmerie du royaume de Naples et familier du roi Murat ; enfin, le panel des sources semble raisonnablement solide.Janseniste - Scriptura 31 mars 2013 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si la pulsion éradicatoire s'étend aux généraux de la Révolution et de l'Empire, un vaste continent neuf s'ouvre aux ardeurs des Savonaroles wikipediens ! D'autant qu'ici on n'a manifestement pas été désireux de laisser une chance d'amélioration à cet article à peine créé... En l'espèce, même si le prénom multiple est faux (l'acte de baptême ne contient que Vincent), le personnage n'est pas insignifiant. A reçu un Sabre d'honneur (récompense rare et généralement réservée à des officiers généraux) pour ses services de répression en Corse ; organisateur de la gendarmerie du Royaume d'Italie lors de la création de celui-ci en 1805 ; chef de la gendarmerie du royaume de Naples et familier du roi Murat ; enfin, le panel des sources semble raisonnablement solide.Janseniste - Scriptura 31 mars 2013 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rolland Gaillac/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En effet, TI, souvenirs perso, absence de sources... --Eutvakerre (d) 31 mars 2013 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En effet, TI, souvenirs perso, absence de sources... --Eutvakerre (d) 31 mars 2013 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pour Esmé avec amour et abjection

message: J'avais consulté le recueil lorsque j'avais créé l'article et il n'y avait pas de virgule. Je trouve néanmoins cela bancal, raison de mes insertions de virgules dans le texte. --Deansfa 31 mars 2013 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Schweitz

message: Éventuellement renommer l'article en Immigration suisse en Alsace. --PAC2 (d) 31 mars 2013 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: J'ai retiré le bandeau d'admissibilité. L'article a une bibliographie qui montre son admissibilité. --PAC2 (d) 31 mars 2013 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Roxmath/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 31 mars 2013 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[Roxmath]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 31 mars 2013 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 31 mars 2013 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer