Discussion:Théorie quantitative de la monnaie

message: Pourquoi y a-t-il tant de majuscules dans le titre? Je serais tenté de penser qu'il y en a trop en me basant sur:
* Wikipédia:Conventions sur les titres d'articles
* De_l'usage_des_majuscules
: Je suis d'accord pour le v de vitesse mais Théorie Quantitative de la Monnaie s'écrit souvent sous la forme de TQV.
: Question annexe : comment modifier un titre sans faire une redirection vers un nouvelle page ?
: Maurege 7 jan 2005 à 23:25 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Le wikipedia anglais donne cet exemple (page: velocity of money)
The velocity of money is the average frequency with which a unit of money is spent. When the period is understood, the velocity may be present as a pure number; otherwise it should be given as a pure number over time. In the equation of exchange, velocity of money is one of the key variables determining inflation.
If, for example, in a very small economy, a farmer and a mechanic, with just $50 between them, buy goods and services from each other in just three transactions over the course of a year
•	Mechanic buys $40 of corn from farmer. 
•	Farmer spends $50 on tractor repair. 
•	Mechanic spends $10 on barn cats from farmer 
then $100 changed hands in course of a year, even though there is only $50 in this little economy. That $100 level is possible because each dollar was spent an average of twice a year, which is to say that the velocity was 2 / yr.
Pour ma part, je propose de résumer à partir du conte de "la dame de Condé":
Nous sommes à Condé-sur-Gartempe. Son hôtel de la Gare est réputé pour ses ortolans et sa discrétion...! Un vendredi après-midi débarque une jeune femme, d’apparence comvenable, bien qu’un peu trop fardée.Elle réserve une chambre pour la nuit et, comme elle n’a pas de bagage, elle laisse en acompte un billet de 100 euros, tout neuf. Puis elle s’en va visiter la vieille ville.Le pâtissier qui a vu la scène dit au patron: « ça fait six semaines que vous me devez 100 euros pour la pièce montée que j’ai livrée à l’occasion de la communion de votre fille. » Le patron lui donne le billet de bonne grâce.Comme cette scène a été vue par d’autres, elle se reproduit cinq nouvelles fois, car le pâtissier devait aussi 100 euros au minotier... qui en devait autant au garagiste... lui-même débiteur de cette somme au boucher... qui avait à régler 100 euros au représentant de la maison Erlida... lequel devait à son tour acquitter sa chambre à l’hôtel de la Gare pour 100 euros.Il redonne donc le billet au patron de l’hôtel. Notre Dame revient de promenade. Elle annonce, qu’ayant fait une rencontre, elle annule sa réservation. Ce qui arrange bien l’hôtelier qui, entre temps, a eu une demande d’un de ses vieux clients. 
On peut d'ailleurs rajouter: L’hôtelier lui rend donc son billet qu’elle brûle aussitôt. « Il était faux », dit-elle en souriant.
Ajh (d) 30 avril 2008 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Vitesse de circulation de la monnaie 

message: Je regrette la disparition des parties de vulgarisation de l'article, ces 4 dernières années il est devenu incompréhensible pour les non économistes. Denis Dordoigne (discuter) 15 mars 2009 à 09:49 (CET)
thread_title:  Vulgarisation 

message: "(...) les monétaristes pensent que la monnaie est active, mais que son utilisation est surtout nocive à l'économie."
''
L'utilisation de la monnaie, "nocive à l'économie"...  ainsi les monétaristes seraient favorables au troc ?
86.198.5.49 (d) 3 mars 2011 à 01:21 (CET)
thread_title:  dernière phrase de l'intro ambiguë 

message: Bonjour.
Que le terme vecteur fasse partie du jargon des financiers, pourquoi pas. Qu'on puisse considérer que les différentes composantes de la monnaie soient vue comme des coordonnées d'un vecteur monnaie, ça se tente.
Mais qu'on n'entre pas plus dans l'analyse mathématique d'un tel modèle, ça frise le foutage de gueule.
Parce qu'en mathématique, la somme des coordonnées n'est contraint par rien de particulier alors qu'ici, c'est le cas vu que la masse globale d'une monnaie est définie comme étant la somme de ses différentes composantes M0, M1, .... . On comprend déjà que ce genre de vecteur est un sous cas particulier, passons.
Mais quand on en arrive à multiplier des vecteurs selon une règle qui est celle du produit scalaire vectoriel en base orthonormée (il manque la donnée ou démonstration de l'orthogonalité, pour commencer), on aimerait avoir une petite explication pour le justifier. Autrement ça ressemble gros à ce qu'un collégien imaginerait pouvoir être un produit "naïf" de vecteurs ou encore de matrices.   
Du coup, n'étant ni un mathématicien, ni un économiste, je me mets facilement dans la lecture que pourrait en faire un collégien ou lycéen. Et la question se pose : pourquoi appeler ça un vecteur plutôt qu'autre chose, dès lors qu'on ne leur applique des opérateurs qui n'ont rien à voir avec ceux du calcul vectoriel (sinon le produit scalaire en base orthonormée) ?
Merci de faire en sorte de rendre l'article plus clair en utilisant des termes clairs et non sources de confusions. Overkilled [discuter] 16 novembre 2021 à 19:29 (CET)
thread_title:  vecteur ?