Discussion:Marie-Claude Bompard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2015 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Marie-Claude Bompard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Un vote majoritaire ayant déjà acté la conservation, je ne comprends pas pourquoi on en rouvre une nouvelle PàS quelques années plus tard, surtout si la personnalité politique a été rééelue depuis. Lebrouillard demander audience 25 novembre 2015 à 16:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un vote majoritaire ayant déjà acté la conservation, je ne comprends pas pourquoi on en rouvre une nouvelle PàS quelques années plus tard, surtout si la personnalité politique a été rééelue depuis. Lebrouillard demander audience 25 novembre 2015 à 16:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  notoriété régionale, largement supplanté par celle de son mari, sans notoriété ou mandat national. Marianne Casamance (discuter) 25 novembre 2015 à 18:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre :   S'agissant de la correspondance aux critères d'admissibilité spécifiques, à savoir les recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, il est clair que Marie-Claude Bompard n'y répond pas, en n'étant que conseillère départementale de Vaucluse et maire de Bollène, ville charmante mais plutôt secondaire (ce n'est pas rabaisser cette ville de moins de  que de souligner cet élément démographique).   Cela dit, en dehors des critères spécifiques liés à son activité politique, il y a les critères d'admissibilité généraux, et là je me garderais bien de jurer qu'il n'existe pas des sources secondaires de qualité, centrées sur la personne de MCB, et suffisamment espacées dans le temps. Simplement, je n'ai pas trouvé de telles sources, peut-être faute d'y avoir consacré suffisamment de temps. Dénicher de telles sources, sans se contenter de dire que c'est une « personnalité notoire de l'extrême droite », serait faire preuve de rigueur... et conforme à l'esprit des critères d'admissibilité.   — Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 novembre 2015 à 17:13 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Hors critères vu les mandats détenus --RenaudLyon (discuter) 26 novembre 2015 à 10:21 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Groomlake (d) 1 mars 2008 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[:Marie-Claude Bompard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conseillère régionale et générale. Notoriété avérée. Keats (d) 1 mars 2008 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conseillère régionale et générale. Notoriété avérée. Keats (d) 1 mars 2008 à 17:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Pour les raisons déja susviséesGroomlake (d) 1 mars 2008 à 15:20 (CET)
thread_title: Supprimer