Discussion:Jeuxvideo.com

message: L'article est très très très proche de celui-ci L'Odyssée Interactive - Jeuxvideo.com. J'allais mettre le bandeau Copyright, mais peut-être que quelqu'un est motivé pour sauver l'article.  ptit Raizin 4 octobre 2006 à 00:35 (CEST)
replies: text: Si il y a copivio (vue les formulations c'est très très louche), il faut de toute manière supprimer les versions fautives. bayo 6 octobre 2006 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Article copier/coller 

message: Coup classique du WP:PdV sans source. Donc à recycler. bayo 17 novembre 2006 à 00:54 (CET)
replies: text: J'ai remis le bandeau , le contenu est proche même d'un , ne retirer le bandeau que quand c'est vraiment neutre. Oblic blabla 17 novembre 2006 à 13:56 (CET)
thread_title: Article non neutre

message: Pourquoi est-ce que la section que j'ai rédigé et qui a été ensuite transformé par d'autres membres de j-v a été supprimés ?
:Jeuxvideo.com est probablement un des sites proposant le plus grand nombre de forums. Plus de 11 000 forums, un pour chaque jeu du marché, pour répondre à toutes les questions. Il y a également des forums pour chaque console, ainsi que des forums qui n'évoquent aucunement le thème des jeux vidéo comme la cuisine, la politique, le cinéma…   
:
:Avec des clavardeurs qui sont là depuis plus de 7 ans et d'autres qui écrivent plus de 1000 messages par semaine, on peut dire que jeuxvideo.com a su attirer beaucoup de monde. La plupart de ces forums sont surveillés grâce à plusieurs modérateurs. Un forum suggestion est même à la disposition pour pouvoir soumettre des propositions ayant pour but d'améliorer le site. Ce forum porte ses fruits, car plusieurs améliorations apparaissent chaque année.   
:
:Les forums de jeuxvideo.com sont en effet très populaire mais selon certains aussi très mal modérés. En effet, d´après leur dires, c´est une vraie passoire pour les pirates et les pédophiles. D´après certains forumeurs, beaucoups de liens vers des sites pornographiques pédophiles et des liens vers des sites pirates son postés le samedi et dimanche.   
:
:L'équipe de Jeuxvideo.com est aussi très proche de ses membres, en effet, une webcam, installée dans les locaux de l'entreprise, prend des clichés de la rédaction à intervalle réguliers. Ainsi, les membres peuvent voir ce que les administrateurs effectuent en temps réel. 
À l'exception du troisième paragraphe, je trouve tout ceci très bien et très réel !
:Dans tout ce texte, tout est sujet a caution, sans compté que le style n'est pas très encyclopédique. Par exemple en quoi le fait de la présence d'une webcam justifie que l'équipe de Jeuxvideo.com est très proche de ses membres. Je t'invite à lire WP:NPdV. Tout n'a pas été supprimé, j'ai déplacé un bout en intro, une section pour trois phrases c'est un peut disproportionné. bayo 18 novembre 2006 à 03:15 (CET)
thread_title:  La communauté supprimée 

message: Il n'y a aucun intérêt encylopédique à énumérer la liste de l'équipe à part le dirigeant. Ce n'est pas un générique de film ! Sinon, il faudrait mettre le nom des 175 000 cheminots dans l'article SNCF ? Laurent N. 18 novembre 2006 à 09:56 (CET)
replies: text: Chaque article a une évolution indépendante. Alors non, il ne faudrait pas mettre les 175 000 cheminots. Mais pour dix personnes ce n'est pas un argument. bayo 18 novembre 2006 à 20:04 (CET)
replies: text: La taille ne doit pas jouer pour l'affichage des salariés, mais l'intérêt pour le lecteur. Seuls les dirigeants ou les personnes-clés doivent figurer dans l'article. D'ailleurs, l'usage est d'être restreint. Par comparaison, un seul nom pour Carrefour (75 milliards d'euros de CA). Deux noms sur les 175 000 salariés de la SNCF. Trois noms pour Total, première capitalisation du CAC40. Laurent N. 19 novembre 2006 à 23:02 (CET)
replies: text: Bof, je suis lecteur, et ça m'intéresse. bayo 20 novembre 2006 à 01:31 (CET)
replies: text: A ce moment, tu peux te rendre sur leur site pour des informations aussi spécialisées. Je suis lecteur et je n'ai que faire que faire des détails qui n'apportent aucune connaissance encyclopédique, d'où un équilibre à trouver. Il y a aussi la difficulté à maintenir une liste détaillée des salariés d'une entreprise du fait des mouvements. Laurent N. 20 novembre 2006 à 21:31 (CET)
replies: text: Je dis cela pour montrer que l'argument de l'« intérêt pour le lecteur » ne tient pas. Tout autant que l'argument du « difficulté à maintenir », autant ne rien écrire dans ce cas. Il n'y a certainement aucun intérêt à l'exhaustivité, il n'y à pas non plus d'intérêt a tout retirer. Par exemple ne pas indiquer le rédacteur en chef pour un média est un manque, indiquer les modérateurs me semblerais superflu. bayo 20 novembre 2006 à 23:37 (CET)

text: Mais dans le fond, je suis d'accord. bayo 20 novembre 2006 à 23:41 (CET)
replies: text: Ok. J'ai remis en place le nom du rédacteur en chef. La maintenance est toujours un aspect qui est souvent ignoré, mais il est important que le lecteur ne soit pas trompé par une info qui n'est plus d'actualité. Laurent N. 21 novembre 2006 à 01:00 (CET)
thread_title:  Equipe : liste des noms 

message: C'est un peu court de donner uniquement comme référence "Nielsen". N'y a-t-il pas une référence plus précise à une enquête ou à un document ? Merci. Laurent N. 18 novembre 2006 à 18:29 (CET)
replies: text: Rien de plus n'était indiqué. J'imagine que c'est une source fiable mais seulement accessible par le site lui même. bayo 18 novembre 2006 à 20:06 (CET)

text: Tout à fait d'accord. 50 000 visiteurs uniques par mois, c'est ridicule. Je ne sais pas qui a laissé passer cet édit mais il faut vraiment n'avoir aucune notion de l'audience de sites internet pour avoir laissé ça tel quel. D'autant que la source indique qu'il s'agit de données uniquement pour les Etats-Unis.--81.49.123.120 (d) 23 août 2012 à 01:26 (CEST)
thread_title:  "Crédité de plus de 1,5 million de visiteurs uniques par mois" 

message: je sais pas si c'est vraiment sérieux de parler de polémiques. Sur les notations il en a tout le temps : u tester gothique qui met une super bonne note à gothic 3 alors que beaucoup trouvent le jeumauvais, un autre qui note mal alors que les concurrents mettent une bonne note, etc. Enfin si c'est pas sourcé, mieux vaut évacuer. My 2 pence. — Tavernier 14 décembre 2006 à 20:53 (CET)
replies: text: Pareil, cela dit ca vient d'avant le recyclage de la page, et ca portait plus sur les bonnes notes données aux jeux « français » (j'ai pas spécialement vérifié que la polémique existe réellement), je pensais qu'en expliquant qu'une telle accusation est ridicule, cela éviterait des trolls dans l'article. On peut tester de retirer la section. Si ça repart en vrille on poura toujours exhumer le paragraphe. Après toi. bayo 14 décembre 2006 à 21:20 (CET)

text: Je pense aussi qu'il faut enlever paragaphe. (surtout que certains jeux on reçu de snotes trop bas, voire non testé comme Napoleon) Jiefsourd 27 décembre 2006 à 12:07 (CET)
replies: text: Je viens de retirer le paragraphe. bayo 7 janvier 2007 à 18:32 (CET)
thread_title:  à propos des polémiques 

message: L'article fait référence à Alexa pour justifier que Jeuxvideo.com est « le plus gros site Web de jeux du monde francophone ». Or, l'article de Wikipedia sur cette entreprise explique que leurs classements sont basés sur les utilisateurs de la barre d'outils Alexa disponible seulement en anglais. Donc je doute que ce soit une source valable pour qualifier la position de Jeuxvideo.com parmi les sites web francophones. Bijaz 7 mai 2007 à 11:50 (CEST)
replies: text: Si tu doutes, c'est que tu n'es pas sûr. Que Alexa soit utilisé par majoritairement plus d'anglophone ne remet pas en cause les chiffres vérifiables. Les anglophones surf ils sur des sites francophones ? On peut raisonnablement penser que seul les francophones consultent Jeuxvideo.com et les autres sites indiqués par Alexa. On peut reformuler, mais faire une croix sur cette source n'est pas une bonne idée. bayo 7 mai 2007 à 11:56 (CEST)
replies: text: Oui si je doute c'est que je ne suis pas sûr. Est-ce une bonne idée de mettre dans une encyclopédie des informations sur lesquelles se porte un doute ? Le fait que cette barre d'outils ne s'adresse qu'aux anglophones implique à lui seul que l'échantillon de public mesuré n'est pas représentatif. C'est comme si l'on écrivait sur un article anglais que le site américain le plus visité est X parce que c'est sur ce site que le traffic est le plus élevé chez les utilisateurs de Mediabarre (ou d'une barre d'outils franco-française quelconque). J'ai légèrement reformulé la phrase concernée pour nuancer un peu, mais c'est surtout la source qui me paraît discutable. Bijaz 8 mai 2007 à 11:38 (CEST)
replies: text: Il n'y a de certitude pour rien, le fait est que cette source montre que le site est important. Si on avait d'autres sources d'information pour montrer la même chose j'imagine qu'on s'en servirait. bayo 8 mai 2007 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Source Alexa 

message: Cette liste n'a aucun intérêt et prend quasiment la moitié de l'article. Si on commençait à faire ce genre de liste pour tous les sites web et revues de jeux vidéo on n'en finirait pas. Donc si personne n'a d'objections, je suggère de la supprimer.
--Hypsen (d) 8 mars 2009 à 01:41 (CET)
replies: text: Ok, comme personne n'a d'objections, j'ai supprimé la liste tout en laissant l'anecdote du 20/20 de Zelda. Laurent1979 (d) 21 mars 2009 à 13:03 (CET)
thread_title:  Suppression de la liste "Jeux ayant obtenu 19/20" 

message: Voici déjà comme base :
L'Antre de Jeuxvideo.com est un fansite communautaire dédié à Jeuxvideo.com, créé aux alentours de début 2003.
Kroezensjtern, modérateur du forum StarTopia et ex-modérateur de divers forums, en est le principal superviseur.
Le site est géré par une équipe de bénévoles.
Le site possède diverses rubriques, parmi lesquelles nous pouvons citer : Les archives de la webcam de JV.com, les bêtisiers techniques et rédactionnels, les thèmes promo, les bides philosophiques. Le site se veut comme étant le plus complet possible dans l'histoire de Jeuxvideo.com et regroupe également la liste de tous les modérateurs du site, actuels comme anciens, forums comme salons de chat. Une rubrique Suggestions récapitule tout ce qui a été proposé (et le plus souvent refusé) sur JV.com. Partie intéressante, le site propose un programme de statistiques afin de réaliser soi-même les statistiques des forums de JV.com (NB : Le programme ne fonctionnant plus depuis la nouvelle version des forums, celui-ci va être remplacé par un programme plus performant, codé par Silvermo). 
Si personne n'a d'objections, l'équipe de l'AJV souhaiterait inclure un chapitre sur l'Antre de Jeuxvideo.com dans cette page.
:Désolé mais je suis contre. A mon sens les sites de fans, à moins qu'ils soient très connus et référencés dans les média, n'ont pas leur place sur Wikipedia. En outre, l'article Wikipédia:Notoriété des sites web indique que "sont généralement exclus les articles sur les webmestres de sites, les modérateurs et membres de communautés virtuelles (forums, groupes de discussion, wiki, etc.)". Cordialement Laurent1979 (d) 30 mars 2009 à 00:33 (CEST)
thread_title:  L'Antre de JeuxVideo.com 

message: Le vrai nom de Rivaol est Frédéric Goyon
Oui
 John wongodi (discuter) 3 juin 2017 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Rivaol 

message: Il y a maintenant 4 chroniques actives à savoir: 3615 Usul, Speed Game, L'univers du jeu indépendant et WOW: les expéditions inutiles. Chacune de ces chroniques devraient avoir un wiki propre.
: Vu l'état déplorable de l'article principal actuellement, et en l'absence de source, envisager de faire des articles séparés pour les 4 chroniques me semble très prématuré. Il faudrait juste faire déjà un article encyclopédique de cette page avant toute chose ; là, c'est une plaquette marketing tout au plus. --Arroser Γen mode Mode → 21 juin 2013 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Les Chroniques 

message: L'article est en semi-protection, je ne sait pas quelle est la marche à suivre, donc je le signale ici :
Le lien qui renvoie vers la page de mars 1998 est mort : http://www.jeuxvideo.com/jv1998/jeuxvide.htm
Si une personne autorisée passai par là, qu'elle l'édite. 
:Merci ! J'ai retiré le lien tout simplement, car ça n'avait aucun intérêt encyclopédique. Ssx`z (discuter) 18 mars 2015 à 19:34 (CET)
thread_title:  Article verrouillé - lien mort 

message: Bonjour à tous,
Nous travaillons actuellement avec une camarade sur le sujet des communautés en ligne et de l'influence des groupes politiques. Dans le cadre de ce travail, nous nous focalisons principalement sur le cas de jeuxvidéocom. 
Ainsi nous avons ajouté un peu plus de contenu dans la partie Polémiques et engagement politique. Faisant nos débuts sur Wikipédia, que pensez-vous de cet ajout ? Merci pour votre aide ! 
: Bonjour et bienvenue.
:Plusieurs points.
:L'article serait à reprendre car certaines parties sont trop détaillées et/ou d'autres non-sourcées.
:Vos ajouts me semblent de qualité et pertinents, tant sur la forme que sur le fond. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 27 octobre 2017 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Ajout de contenu dans polémiques et engagement politique 

message: On peut en parler dans l'article de la dégradation très nette de qualité du contenu rédactionnel dudit site depuis le rachat par webedia ? Déjà le déménagement de Aurillac à Paris, qui fit fuir une grande partie de l'équipe en place de l'époque. Ensuite la suppression de toutes les chroniques vidéos, ainsi que des gaming live, tout comme les jeux concours. Le nombre de tests de jeux ou autres articles de fonds (dossiers...) est également bien moindre alors qu'à une époque ils parlaient et testaient quasiment tout ce qui bougeait comme jeux. Le moteur de recherche, précédemment très performant et permettant de retrouver n'importe quel contenu, même très ancien, est désormais très limité, notamment dans le temps. En revanche, il y a depuis 2015 une hausse très significative des articles se fondant uniquement sur des rumeurs plus ou moins fondées (exemple connu: la Switch "Pro"), et de contenu à caractère purement commercial et publicitaire. Enfin, ils viennent de jeter à la poubelle la marque jeuxvideo.com, faisant fi de près de 25 ans d'Histoire du site. De plus, la rumeur d'une fermeture à venir des forums se fait de plus en plus insistante, webedia étant en cours de "réflexion" à ce sujet.
Enfin question départs importants, deux des plus anciens rédacteurs de jv.com: Rivaol et Logan ont quitté récemment le navire.
--195.98.228.10 (discuter) 24 juin 2021 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Rachat du site, dégradation de qualité rédactionnelle et disparition de la marque 

message: Discussion à l'atelier typo pour savoir si il faut mettre de l'italique qand on parle de ce site en tant que média : Wikipédia:Atelier typographique/août 2021#Italique ou pas pour Jeuxvideo.com quand on parle de lui en tant que média
N'hésitez pas à aller donner votre avis là bas ! -- Nemo Discuter 7 août 2021 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Pour info