lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Noces de Cana (Michel)/Admissibilité

message: Proposé par : Alex-F (discuter) 25 février 2014 à 21:00 (CET)
thread_title:  [[Les noces de cana (Jean Michel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Aux premiers abords on pourrait croire à un canular. Mais non, il y a même un ouvrage sur ce peintre nommé Jean-Michel . Le tableau est bien conservé au musée indiqué. Plusieurs ouvrages le mentionnent ou l'étudie comme ici . Bref, aucun problème d'admissibilité à mon avis. Enrevseluj (discuter) 25 février 2014 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aux premiers abords on pourrait croire à un canular. Mais non, il y a même un ouvrage sur ce peintre nommé Jean-Michel . Le tableau est bien conservé au musée indiqué. Plusieurs ouvrages le mentionnent ou l'étudie comme ici . Bref, aucun problème d'admissibilité à mon avis. Enrevseluj (discuter) 25 février 2014 à 21:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source trouvée, proposant. --Alex-F (discuter) 25 février 2014 à 21:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Fort limite (WP:NAV), mais toujours exposé manifestement, malgré l’ancienneté, donc pourquoi pas. schlum =^.^= 3 mars 2014 à 15:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cache Cache (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : SamuelFreli (d - c) 25 février 2014 à 21:26 (CET)
thread_title:  [[Cache Cache (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Certes à neutraliser, mais les sources existent : M Pokora (lien 1, lien2), n°2 (ici en 2009, lien et en 2010, lien), stratégie des petites et moyennes communes (lien), ouverture à Bangkok (lien 1, lien 2). TiboF® 26 février 2014 à 09:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Certes à neutraliser, mais les sources existent : M Pokora (lien 1, lien2), n°2 (ici en 2009, lien et en 2010, lien), stratégie des petites et moyennes communes (lien), ouverture à Bangkok (lien 1, lien 2). TiboF® 26 février 2014 à 09:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Dans l'état actuel, c'est un article publicitaire et non encyclopédique. Javeec (discuter) 25 février 2014 à 22:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Proposant. Semble ambigu. Selon différentes sources (neutres ou moins neutres), il s'agirait de la 2e marque la plus vendue dans le prêt-à-porter féminin en France. , ,  --SamuelFreli (d - c) 25 février 2014 à 21:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Gabriel Bliek/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 25 février 2014 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[Jean Gabriel Bliek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 25 février 2014 à 22:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 25 février 2014 à 22:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Choumicha/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 25 février 2014 à 22:49 (CET)
replies: text: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Choumicha_Chafa%C3%AF&diff=prev&oldid=101582574 est un recopie déwikificatrice de http://www.choumicha.ma/index.php?option=com_zoo&view=item&layout=item&Itemid=162&lang=fr par un compte créé pour l'occasion et dont le commentaire « mise à jour » me convainc encore un peu plus que l'article de Wikipédia est mis à jour "régulièrement" à partir du site choumicha.ma. --Lacrymocéphale (discuter) 25 février 2014 à 23:43 (CET)

text: Bonne continuation Lomita (discuter) 1 mars 2014 à 10:45 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Évolution de l'univers de Dirty Pair/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 26 février 2014 à 00:01 (CET)
thread_title:  [[Évolution de l&#39;univers de Dirty Pair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en effet, l'article ne parle pas de l'univers de fiction mais liste seulement les œuvres dérivées. La liste étant courte, nul besoin d'un article séparé à mon sens. Binabik (discuter) 26 février 2014 à 00:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en effet, l'article ne parle pas de l'univers de fiction mais liste seulement les œuvres dérivées. La liste étant courte, nul besoin d'un article séparé à mon sens. Binabik (discuter) 26 février 2014 à 00:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Voir Évolution de l'univers de Naruto#Neutre. schlum =^.^= 3 mars 2014 à 14:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Évolution de l'univers de Dark Angel/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 26 février 2014 à 00:04 (CET)
thread_title:  [[Évolution de l&#39;univers de Dark Angel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant, doublon. Jgui (discuter) 26 février 2014 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant, doublon. Jgui (discuter) 26 février 2014 à 10:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Voir Évolution de l'univers de Naruto#Neutre. schlum =^.^= 3 mars 2014 à 14:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Unité de formation et de recherche d'odontologie de l'université de Rennes 1/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Unité de formation et de recherche d&#39;odontologie de l&#39;université de Rennes 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : les UFR sont à traiter sur les pages des universités concernées. Martin  // discuter 26 février 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : les UFR sont à traiter sur les pages des universités concernées. Martin  // discuter 26 février 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Unité de formation et de recherche de mathématiques de l'université de Rennes 1/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Unité de formation et de recherche de mathématiques de l&#39;université de Rennes 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : les UFR sont à traiter sur les pages des universités concernées. Martin  // discuter 26 février 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : les UFR sont à traiter sur les pages des universités concernées. Martin  // discuter 26 février 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Unité de formation et de recherche de médecine de l'université de Rennes 1/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Unité de formation et de recherche de médecine de l&#39;université de Rennes 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible : il y a d'autres articles wikipédiens sur des facultés de médecine (hors hôpitaux). Article embryonnaire en l'état mais potentialité théorique. Nguyenld (discuter) 26 février 2014 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible : il y a d'autres articles wikipédiens sur des facultés de médecine (hors hôpitaux). Article embryonnaire en l'état mais potentialité théorique. Nguyenld (discuter) 26 février 2014 à 08:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : les UFR sont à traiter sur les pages des universités concernées. Martin  // discuter 26 février 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Unité de formation et de recherche de pharmacie de l'université de Rennes 1/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Unité de formation et de recherche de pharmacie de l&#39;université de Rennes 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible : il y a d'autres articles wikipédiens sur des facultés de pharmacie. Article embryonnaire en l'état mais potentialité théorique. Nguyenld (discuter) 26 février 2014 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible : il y a d'autres articles wikipédiens sur des facultés de pharmacie. Article embryonnaire en l'état mais potentialité théorique. Nguyenld (discuter) 26 février 2014 à 08:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : les UFR sont à traiter sur les pages des universités concernées. Martin  // discuter 26 février 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Unité de formation et de recherche de philosophie de l'université de Rennes 1/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Unité de formation et de recherche de philosophie de l&#39;université de Rennes 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : les UFR sont à traiter sur les pages des universités concernées. Martin  // discuter 26 février 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : les UFR sont à traiter sur les pages des universités concernées. Martin  // discuter 26 février 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Unité de formation et de recherche de sciences de la vie et de l'environnement de l'université de Rennes 1/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Unité de formation et de recherche de sciences de la vie et de l&#39;environnement de l&#39;université de Rennes 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : les UFR sont à traiter sur les pages des universités concernées. Martin  // discuter 26 février 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : les UFR sont à traiter sur les pages des universités concernées. Martin  // discuter 26 février 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Unité de formation et de recherche de sciences et propriétés de la matière de l'université de Rennes 1/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Unité de formation et de recherche de sciences et propriétés de la matière de l&#39;université de Rennes 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : les UFR sont à traiter sur les pages des universités concernées. Martin  // discuter 26 février 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : les UFR sont à traiter sur les pages des universités concernées. Martin  // discuter 26 février 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Théorie des rôles inverses/Admissibilité

message: Proposé par : Scorpius59 Parlementer 26 février 2014 à 00:27 (CET)
replies: text: Idem pour moi, sachant que :en:Theory of reversed roles redirige vers :en:Emad Ayasrah dans lequel le paragraphe en question est sourcé avec des sources en anglais: , , ,  -- Speculos ✉ 26 février 2014 à 17:25 (CET)
thread_title:  [[Théorie des rôles inverses]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# du mal à me faire une idée et sur la notoriété (sources majoritairement en arabe) et sur la valeur du "concept" : si je comprends bien l'article en anglais, il s'agit pour un gouvernement de prendre une position à rebours de son idéologie, afin de mettre l'opposition de son côté, tout en se laissant la possibilité de revenir sur sa décision. Incognito668 (discuter) 26 février 2014 à 10:00 (CET)
replies: text: Idem pour moi, sachant que :en:Theory of reversed roles redirige vers :en:Emad Ayasrah dans lequel le paragraphe en question est sourcé avec des sources en anglais: , , ,  -- Speculos ✉ 26 février 2014 à 17:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. Proposition, voir également page de vote PàS pour l'article du créateur de la théorie en question.--Scorpius59 Parlementer 26 février 2014 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. Proposition, voir également page de vote PàS pour l'article du créateur de la théorie en question.--Scorpius59 Parlementer 26 février 2014 à 00:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Commune du Groenland

message: Bonsoir,
Quel est la pertinence de ce nouveau modèle par rapport au Modèle:Infobox Commune du Groenland ?
--Lacrymocéphale (discuter) 26 février 2014 à 00:41 (CET)
replies: text: Discussion Portail:Groenland#2 modèles distinguant commune et municipalité --Lacrymocéphale (discuter) 26 février 2014 à 00:55 (CET)
replies: text: OK, j'ai compris pourquoi l'existence de deux infobox distinctes. --Lacrymocéphale (discuter) 26 février 2014 à 01:12 (CET)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Solico/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 26 février 2014 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Solico]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai trouvé ça, vu la situation économique de l'Iran (embargo toussa toussa), il faut pas non plus s'étonner de pas trouver des sources autres que le persan. Elle semble détenir Kaleh (on peut le voir via :en:Kalleh Mazandaran VC ou . J'ai plutôt l'impression qu'à l'échelle du pays, c'est un gros truc, et je ne doute pas vraiment qu'il est des sources en persan. --Nouill 26 février 2014 à 13:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé ça, vu la situation économique de l'Iran (embargo toussa toussa), il faut pas non plus s'étonner de pas trouver des sources autres que le persan. Elle semble détenir Kaleh (on peut le voir via :en:Kalleh Mazandaran VC ou . J'ai plutôt l'impression qu'à l'échelle du pays, c'est un gros truc, et je ne doute pas vraiment qu'il est des sources en persan. --Nouill 26 février 2014 à 13:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . En l'absence de preuve de notoriété. Enrevseluj (discuter) 26 février 2014 à 00:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de chanteurs portugais/Admissibilité

message: Proposé par : Elfast (discuter) 26 février 2014 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Liste de chanteurs portugais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Elfast (discuter) 26 février 2014 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Elfast (discuter) 26 février 2014 à 00:55 (CET)
thread_title:  Supprimer