Discussion:Dragon (Donjons et Dragons)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2024 à 23:21 (CEST)
replies: text: Bonjour @Eunostos ! Ne vous méprenez pas mais Chris a liege ne fait "que" lancer les débats sur les articles portant un bandeau d'admissibilité à vérifier (par ordre d'ancienneté de l'apposition du bandeau). Si l'article passe en DDA c'est que le bandeau y est en général depuis plus de 6 mois. Chris a liege ne fait "que" de la maintenance de ces articles et c'est plutôt très bien. Cela ne change rien au fait que des grosses dizaines d'articles sur le jeu de rôle sont passés en DDA en peu de temps (et je comprends la frustration) mais la plainte n'est pas dirigée au bon endroit à mon avis. Bonne continuation Goombiis  •~Δ~• 4 mai 2024 à 03:13 (CEST)
replies: text:  ! Oui, tout à fait, d'ailleurs, étant un contributeur de longue date, je suis tout à fait habitué à ce que Chris a liege se charge de cette tâche fastidieuse mais importante. Le problème ici était que les débats s'enchaînaient trop vite pour nous laisser le temps d'effectuer le travail de sourçage et de réfléchir à de possibles fusions, changements en redirections, etc. Mais Chris a liege nous a répondu sur Discussion projet:Jeux de rôle et nous avons pu nous mettre d'accord, ça va mieux --Eunostos|discuter 4 mai 2024 à 15:34 (CEST)
replies: text: Super dans ce cas, si une solution a été trouvée. Goombiis  •~Δ~• 4 mai 2024 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Dragon (Donjons et Dragons)]] 

message: Bonjour ! Cela fait plusieurs fois que les membres du projet Jeux de rôle interpellent  sur Discussion projet:Jeux de rôle en demandant une discussion préalable plutôt que le lancement de débats d'admissibilité en série. En effet, le projet comptant peu de membres actifs, il est impossible de suivre le rythme de ces débats et d'effectuer les recherches demandées en matière de notoriété et de sourçage des articles. Nous nous fatiguons à répéter cette demande sur plusieurs pages sans qu'il en soit tenu compte. Pourquoi ? Si on ajoute les bandeaux d'admissibilité à vérifier antidatés (voir ici sur l'article Dragon et une douzaine d'autres articles), ça commence à installer une ambiance particulière. Je vais finir par demander une médiation.--Eunostos|discuter 28 avril 2024 à 10:28 (CEST)
replies: text: Bonjour @Eunostos ! Ne vous méprenez pas mais Chris a liege ne fait "que" lancer les débats sur les articles portant un bandeau d'admissibilité à vérifier (par ordre d'ancienneté de l'apposition du bandeau). Si l'article passe en DDA c'est que le bandeau y est en général depuis plus de 6 mois. Chris a liege ne fait "que" de la maintenance de ces articles et c'est plutôt très bien. Cela ne change rien au fait que des grosses dizaines d'articles sur le jeu de rôle sont passés en DDA en peu de temps (et je comprends la frustration) mais la plainte n'est pas dirigée au bon endroit à mon avis. Bonne continuation Goombiis  •~Δ~• 4 mai 2024 à 03:13 (CEST)
replies: text:  ! Oui, tout à fait, d'ailleurs, étant un contributeur de longue date, je suis tout à fait habitué à ce que Chris a liege se charge de cette tâche fastidieuse mais importante. Le problème ici était que les débats s'enchaînaient trop vite pour nous laisser le temps d'effectuer le travail de sourçage et de réfléchir à de possibles fusions, changements en redirections, etc. Mais Chris a liege nous a répondu sur Discussion projet:Jeux de rôle et nous avons pu nous mettre d'accord, ça va mieux --Eunostos|discuter 4 mai 2024 à 15:34 (CEST)
replies: text: Super dans ce cas, si une solution a été trouvée. Goombiis  •~Δ~• 4 mai 2024 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Aspects abusifs de cette procédure 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les dragons sont les créatures les plus connues de ce jeu de rôle sur table, lui-même le premier, le plus connu et le plus pratiqué de ce loisir. L'article, en l'état, entre trop dans les détails et est à sourcer, mais les sources secondaires existent. Il faut juste prendre la peine de les chercher et de les apposer. Chose plus simple à faire quand on n'a pas 15 ou 20 débats d'admissibilité lancés en quelques jours (les membres du projet Jeux de rôle ayant une vie à côté de Wikipédia)...--Eunostos|discuter 28 avril 2024 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les dragons sont les créatures les plus connues de ce jeu de rôle sur table, lui-même le premier, le plus connu et le plus pratiqué de ce loisir. L'article, en l'état, entre trop dans les détails et est à sourcer, mais les sources secondaires existent. Il faut juste prendre la peine de les chercher et de les apposer. Chose plus simple à faire quand on n'a pas 15 ou 20 débats d'admissibilité lancés en quelques jours (les membres du projet Jeux de rôle ayant une vie à côté de Wikipédia)...--Eunostos|discuter 28 avril 2024 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer