lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:2011 en littérature

message: Le titre « en littérature » convient-il vraiment à l'ensemble des pages du même nom (ex. : 2010 en littérature, 1952 en littérature, 1987 en littérature, etc. ?) Si le mot « littérature » est employé dans un sens large en anglais, il en est autrement en français. Or, les parutions qui sont affichées sur ces pages (c-à-d essais, biographies, livres d'histoire, etc.) dépassent largement le sens premier qu'on attribue à littérature, lequel « s'applique à des textes auxquels « on » accorde une qualité esthétique que l'on peut discuter » (voir sens moderne attribué au mot littérature sur Wikipédia.)
Un titre comme « 2011 dans le monde de l'édition » ne serait-il pas alors plus judicieux ? Et si oui, ne pourrait-on pas renommer cette série de pages en conséquence ?
WikiFingers (d) 18 avril 2011 à 15:43 (CEST)
replies: text: Effectivement vous avez peut être raison, c'est quelque chose d'ailleurs auquel je pensais depuis déjà quelque temps ! Cependant le bon titre serait à mon sens « Parutions en 20nn » bien qu'il serait préférable de trouver un titre avec l'année en premier pour rester dans la logique des titres traitant d'événements d'une année.  Votre proposition « 2011 dans le monde de l'édition » concernerait plutôt un article dissertant sur les actualités (économie, management, personnalités, auteurs, techniques) du monde de l'édition et non pas sur une liste des nouvelles parutions. -Semnoz (d) 29 juillet 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Est-ce bien un titre approprié ?
Discussion:Blastocladiomycota

message: Moi je veux bien qu'on dise "l'une des sept divisions" en recopiant l'article anglais. Je ne l'avais délibérément pas fait dans la mesure où Catalogue of Life (qui, selon notre propre article, centralise les données de 60 bases) en compte huit. Nous aussi d'ailleurs si l'on passe en revue nos articles sur les divisions des Fungi.Mais on peut aussi dire que c'est comme les Trois Mousquetaires, il y en a de plus qui se cache... -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 18 avril 2011 à 16:59 (CEST)
thread_title:  7 divisions ?
Discussion:Neuvième degré

message: Move n'est pas 9b, mais 9b/+ (actuellement, les cotations évoluent au fil du temps), ce qui est une vraie cotation intermédiaire. C'est plus dur que 9b, mais moins que 9b+.
Et connaissant les répétiteurs (Adam et Seb) c'est probablement un 9b+).
A lire les différents articles et interviews suite à la récente répétition de Seb, elle a plus sa place dans les 9b+ que 9b je pense !
A voir son interview a lire ici : https://planetgrimpe.com/2019/06/seb-bouin-signe-la-premiere-repetition-de-move-9b-a-flatanger/
--Xaphania91 (discuter) 18 juin 2019 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Move 9b/+
Discussion:Delphine Tchaoussoglou/Admissibilité

message: Proposé par : Zandr4[Kupopo ?] 18 avril 2011 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[Delphine Tchaoussoglou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Zandr4[Kupopo ?] 18 avril 2011 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Zandr4[Kupopo ?] 18 avril 2011 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Logiciel horus/Admissibilité

message: Proposé par : Zandr4[Kupopo ?] 18 avril 2011 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Logiciel horus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Zandr4[Kupopo ?] 18 avril 2011 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Zandr4[Kupopo ?] 18 avril 2011 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des missions habitées entre 2000 et 2011/Admissibilité

message: Proposé par : Paskalo (d) 18 avril 2011 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[Liste des missions habitées entre 2000 et 2011]] 

message: Missions... spatiales, s'il vous plait, dans le titre. Il y a des missions habitées par des missionnaires religieux, par exemple, et pour le lecteur, le titre n'est pas clair à cet égard. Cordialement, K õ a n--Zen 20 avril 2011 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# SI, page crée par c/c, ne respectant pas la licence des auteurs précédents. --Nouill 18 avril 2011 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # SI, page crée par c/c, ne respectant pas la licence des auteurs précédents. --Nouill 18 avril 2011 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Henri Chouppe

message: Merci d'avoir arrangé mes infos sur ce peintre Jean Henri Chouppe. Je suis loin d'être un virtuose de Wikipédia mais j'essaye!!!
Je voudrai mettre des photos perso sur Wikipédia, je ne trouve pas la solution. Comment peut on faire?
Merci encore et à bientôt.
:Voir Aide:Importer un fichier. Turb (d) 18 avril 2011 à 21:01 (CEST)
Discussion:Alessandro Della Torre/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 avril 2011 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[Alessandro Della Torre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 18 avril 2011 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 18 avril 2011 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leonardo Rossi/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 avril 2011 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[Leonardo Rossi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (d) 18 avril 2011 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 18 avril 2011 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Outox

message: Demande de modérateur: 
Bonjour, j'ai essayé de retracer les différents éléments de la polémique dont fait l'objet Outox, depuis son lancement l'an dernier: s'agissant d'un problème de santé publique, j'espère vivement que des médecins et des juristes reprendront l'ensemble de cet article (à ce jour, il ne semble pas que ce produit ait rempli ses promesses en matière d'effet dégrisant). 
Quoiqu'il en soit, et pour prévenir tout abus (l'article que j'ai ainsi modifié s'apparentait plutôt à une publicité à peine déguisée (mention de la polémique avec renvoi vers un article non public) pour ce produit), je pense qu'il est vivement souhaitable que cet article fasse l'objet d'une surveillance étroite de Wikipédia, qui doit rester une encyclopédie impartiale et non une plateforme publicitaire, notamment en matière de consommation d'alcool. Riga777 (d) 18 avril 2011 à 19:17 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je renouvelle ma demande, sans réponse actuellement. Riga777 (d) 28 avril 2011 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: J'ai remis en place l'Image et modèle boisson, c'est informatif amha. Par ailleurs, j'ai indiqué des articles de presse sans doute à intégrer dans l'article. --Rédacteur Tibet (d) 4 mars 2012 à 19:22 (CET)
thread_title: = Image et modèle boisson
Discussion:Ferdinando Gasperoni/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 avril 2011 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[Ferdinando Gasperoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (d) 18 avril 2011 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 18 avril 2011 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Federico Pelliccioni/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 avril 2011 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[Federico Pelliccioni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (d) 18 avril 2011 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 18 avril 2011 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrea Bartoli/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 avril 2011 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[Andrea Bartoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (d) 18 avril 2011 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 18 avril 2011 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:COPE (radio)

message: "Cadena COPE" est inusité, tout le monde dit (la) COPE (le "C" de COPE veut dire "cadena", je pense que c'est même purement incorrect de l'appeler ainsi). L'article devrait être renommé, et une page d'homonymie créée (actuellement COPE redirige vers un autre article, ce n'est pas logique). CaféBuzz (d) 19 décembre 2022 à 04:02 (CET)
replies: text: ·· ∂952, le 19 décembre 2022 à 10:18 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Franfinance

message: Bonjour , 
J'aurai aimé avoir des conseils pour faire valider la page Franfinance, que faut-il faire pour qu'il n'y ait plus de problèmes d'admissibilité ? 
Merci d'avance. 
Mlapeyre
:Les points essentiels sont une plus grande neutralité de ton et un contenu qui ne soit pas ce que FranFinance souhaite communiquer, mais qui synthétise les analyses par des médias reconnues, externes à FranFinance. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 7 août 2015 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Conseil pour validation page Franfinance  

message: Discuté Financemen (discuter) 25 juin 2022 à 17:09 (CEST)
thread_title:  La France évolue
Discussion:Jean-Pierre Domboy/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 18 avril 2011 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Domboy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'en profite pour proposer qu'on reprenne l'habitude de mettre les discussions dans l'espace discussion (ici), plutôt que dans les avis, ça évite d'avoir deux discussions parallèles... (à moins que vous ne préfériez vraiment la mettre dans l'espace des avis ?!?) --Eutvakerre (d) 18 avril 2011 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vaguement . Autopromotion, illisible, et admissibilité très limite. Mais on peut conserver pour son rôle de jury dans Incroyable talent. --Zen 38 (d) 23 avril 2011 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vaguement . Autopromotion, illisible, et admissibilité très limite. Mais on peut conserver pour son rôle de jury dans Incroyable talent. --Zen 38 (d) 23 avril 2011 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ce salmigondis d'où il ressort  essentiellement (j'ai peiné à en arriver à bout) une notoriété par procuration. Patrick Rogel (d) 18 avril 2011 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Autoproduction! 78.251.21.75 (d) 21 avril 2011 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tramway rapide/Admissibilité

message: Proposé par : Fmjwiki (d) 18 avril 2011 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[Tramway rapide]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il existe au moins un brevet avec intitulé « Tramway rapide à traction centrale » (source), et une utilisation du terme, peut être avant qu'une autre formulation ne prenne sa place voir. Quoique (d) 22 avril 2011 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Amha, c'est un tram-train. Patrick Rogel (d) 18 avril 2011 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Amha, c'est un tram-train. Patrick Rogel (d) 18 avril 2011 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Baratay

message: Bonjour Monsieur Baratay,
Sans vous commander, arrêtez de nous faire part de toutes les lignes que vous écrivez dans toutes les publications, sinon l'article qui vous est consacré ne sera plus digne de l'encyclopédie. Il ne l'est déjà plus d'ailleurs. Je vais un peu neutraliser certains excès. Merci de votre compréhension.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 2 janvier 2012 à 21:27 (CET)
thread_title:  Wikipédia n'est pas un press-book 

message: * . Cet ouvrage est déjà dans l'article dédié à Jean François Sirinelli et à ses deux co-auteurs. Il ne peut pas être attribué à tous ses contributeurs : c'est un dictionnaire.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 4 janvier 2012 à 20:11 (CET)
thread_title:  article dédié à Jean-François Sirinelli 

message: Je viens de remettre en forme un article mal bâti. Il reste du travail à faire. Travaillez au lieu d'annuler.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 4 janvier 2012 à 20:48 (CET)
thread_title:  Merci de faire valoir vos points de désaccord avant d'annuler un travail
Discussion catégorie:Patronyme belge

message: - OLYBRIVS 18 avril 2011 à 22:35 (CEST)
thread_title: Ébauche de bibliographie

message: N'aurait-il pas plus pertinent de renommer cette catégorie en :Catégorie:Patronyme en Belgique ? D'un certain point de vue, Anciaux, Bourgeois et Chevalier sont flamands, alors que Daerden, Cools et Spitaels sont wallons. Lykos | discuter 22 mars 2017 à 14:52 (CET)
thread_title:  Patronymes régionalisés
Discussion:Vierge au chardonneret

message: Tout est dans les liens externes :  on peut cependant tous les reporter en NOTES EN BAS DE PAGE laissant la liste des tableaux seule
--92.102.152.153 (d) 15 août 2011 à 11:17 (CEST)
replies: text: Seconde possibilité : indexer les tableaux  (images libre de droit) sur commons et les mettre tous en gallerie en bas de page--92.102.152.153 (d) 15 août 2011 à 11:19 (CEST)
replies: text: Je pense au contraire qu'il faut laisser tomber la présentation en liste, pour aborder sous l'angle de l'histoire de l'art, de la comparaison, etc. Moins de factuel, plus de rédaction, avec une progression logique, des sections, etc. Les listes ne servent à rien, les catégories les remplaçant avantageusement. --MathsPoetry (d) 23 novembre 2012 à 12:28 (CET)
replies: text: J'espère que la nouvelle présentation est dans l'esprit attendu. Cordialement. --Ferdine75 (d) 25 février 2013 à 19:13 (CET)
thread_title:  à faire
Discussion:Uc Brunenc

message: Je propose la fusion avec l'article Uc Brunenc. Si quelqu'un a le bandeau, il serait bon de l'apposer.
Sanchalex (d) 18 avril 2011 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Fusion d'article 

message: : 32 révisions sur 9 ans
 : 30 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 17 changements d'articles (27%) sur 62 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
: Déjà proposé en 2011. -- Gymel (discuter) 30 mai 2016 à 08:00 (CEST)
replies: text:  Fusion  Oursmili (discuter) 31 mai 2016 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Hugues Brunet]] et [[Uc Brunenc]]
Discussion:Jacques Borlée

message: Comme indiqué sur la page relative à son frère Jean-Pierre, c'est ce dernier qui a été champion de Belgique sur 400 m haies en 1977. 
Par ailleurs il serait peut-être indiqué que Jean-Pierre a été champion 100 m et 200m en 1971 (à 24 ans) et que Jacques a fait de même en 1981, également à l'âge de 24 ans, Jean-Pierre étant né en 1947 et Jacques en 1957.  2A02:A03F:679A:8001:29CE:F873:ACEA:87B2 (discuter) 17 octobre 2022 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Titre de champion de Belgique sur 400 m haies en 1977
Discussion:Alexandre Dorna

message: Information: l'article "Psychologie politique" de Wikipédia a été récemment "wikifié" et revu. Un précédent contributeur en avait masqué des passages pourtant très pertinents (listes de spécialistes de divers pays), qui pouvaient aider chacun à bien se repérer dans l'étendue et les avancées de la psychologie politique. Le masquage était néanmoins justifié pour des raisons de présentation. Il a donc été proposé que les auteurs simplement évoqués soient cités comme des liens internes dans la catégorie nouvelle "auteurs" en bas d'article. La liste de ces auteurs a été déplacée en page de discussion, en attendant de trouver le temps de vérifier l'existence d'articles dans Wikipédia permettant les liens internes. --JS Ivry (discuter) 14 mars 2018 à 17:57 (CET)
thread_title:  Article "Psychologie politique"
Discussion:Soul Edge (arme)/Admissibilité

message: Certes, cette arme est au centre des jeux de la série des "Soul", mais elle ne justifie clairement pas un article à elle-seule.
A la limite, on pourrait la fusionner avec l'article sur la série Soul, mais encore, je constate qu'il y a pas mal de travail inédit après vérification. Je propose donc sa suppression pure et simple. Cette arme ne justifiant nullement un article propre.
Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 19 avril 2011 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Soul Edge (arme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est une page qui définit en quelque sorte le point centrale de la série. Tout comme le Metal Gear (arme) dans la série Metal Gear (série). Donc à fusionner avec Soul (série). LatinoSeuropa (d) 21 avril 2011 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une page qui définit en quelque sorte le point centrale de la série. Tout comme le Metal Gear (arme) dans la série Metal Gear (série). Donc à fusionner avec Soul (série). LatinoSeuropa (d) 21 avril 2011 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant - Kevin.B [discutons?] 19 avril 2011 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des codes pays utilisés par l'OTAN

message: Y-a-t-il une raison pour avoir le code sur 2 lettres différent entre la page code Pays Otan et la page ISO 3166-1 pour le Soudan ? Est-ce SU ou SD ?
Dans cette liste utilisée par l'Otan, le Sud Soudan (ou Soudan du Sud), nouvel état créé le 09 juillet 2011, en est absent. Est-ce normal ?
--145.242.11.3 (d) 17 août 2011 à 17:27 (CEST)

message: Bonjour.
J'ai remarqué qu'au moins deux des code de cette page diffères de la version anglaise (J'ai noté Israel, IL en français, IS en anglais.)
--Franair (discuter) 20 octobre 2015 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Différence avec la version anglaise. 

message: Euh, ce ne serait pas beaucoup plus naturel d’utiliser le terme de « Codes de pays », qui est la vraie traduction de «  » ? À moins que le mot « pays » soit considéré comme un nom propre (et qu’il exige donc possiblement la majuscule comme pour le «  »), alors il me semble que la forme actuelle est grammaticalement fautive. Personnellement, je ne l’ai jamais écrit comme dans l’article, qui semble simplement être un calque de l’anglais encouragé par les traductions automatiques.
Alors je propose un renommage vers « Liste des codes de pays utilisés par l’OTAN ».
Bonne journée,
— 184.163.78.39 (discuter) 4 octobre 2017 à 18:55 (CEST)
thread_title:  « codes pays » ou « codes de pays » ?
Discussion catégorie:Wikipédia:ébauche construction

message: Bonjour je viens de créer une Ébauche construction.
N'étant pas très familier du paramétrage des ébauche, quelqu'un pourrait-il s'assurer que j'ai tout fait correctement
Par exemple:
*Ébauche|architecture
*Ébauche|Construction
Je ne suis pas sur que la majuscule à construction était conseillée (dans la description en page de l'ébauche)
--Oimabe (d) 19 avril 2011 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Paramétrage de Ébauche|Construction
Discussion:Conrad de Provençal de Fonchâteau

message: Les données concernant le second mariage avec une Louise Adélaïde d'Aumont sont extrêmement douteuses et pourraient provenir d'une légende familiale. Pas de trace de ce mariage du 5 janvier 1790 ni de la naissance de jumeaux le 26 décembre 1790 dans l'état civil reconstitué de Paris. En tout état de cause, cette Adélaïde d'Aumont ne saurait être la fille du duc de Villequier et de Félicité Louise Le Tellier, dont la postérité est connue. Hadrianus (d) 3 novembre 2016 à 22:11 (CET)
thread_title:  Second mariage