lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Juan Rodríguez de Fonseca

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit très vraisemblablement de la même personne (dates de naissance et de mort très proches), mêmes fonctions à la même époque (évêque de Burgos, conseiller d'Isabelle la Catholique...). Je propose de fusionner les deux articles en conservant Juan Rodríguez de Fonseca (plus complet + nom retenu dans les wikipédia en langue étrangères). NicoScPo (discuter) 6 octobre 2013 à 18:40 (CEST)
replies: text: Après lecture de l'article espagnol plus complet, je pense que d'une part il s'agit des mêmes personnes, mais qu'il convient de supprimer complètement l'article Rodrigo da Fonseca, qui retient la graphie portugaise alors que celle-ci n'était pas usitée puisqu'il s'agit d'un noble de la famille royale de Castille. Même l'article portugais ne retient pas cette graphie. v_atekor (discuter) 7 octobre 2013 à 17:11 (CEST)

text: Pourquoi passer Rodrigo da Fonseca en PàS? La redirection ne mange pas de pain. De plus, après fusion, il faut créditer les auteurs. Si "Rodrigo" est supprimé, ce ne sera pas fait sauf si on fusionne les historiques. Jerome66 (discuter) 8 octobre 2013 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Juan Rodríguez de Fonseca]] et [[Rodrigo da Fonseca]]
Discussion modèle:Succession/Case

message: Bonjour,J'ai fait une demande d'intervention sur cette page pour que ce modèle utilise la page de documentation fusionnée. Les modifications a apporter sont de :
* Ajouter une balise  en tout début de modèle et une balise  tout juste avant la balise  ;
* Remplacer l'ensemble du texte entre les balises <noinclude> et  par .
Merci, --Riba-- (d) 29 août 2008 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Documentation fusionnée 

message: Bonjour, suite à une conversation avec Richard, il se trouve que les cadres du centre avec une seule icone n'est pas centré si la seconde icone n'est pas :Fichier:Transparent.gif (Ali al-Hadi). J'ai essayé de modifier le code mais lorsqu'il n'y aucune icone il y a l'image transparente de chaque coté. Donc si vous pensez que c'est une opération utile, la modif serait envisageable. Sinon mon code était 
 {{#if:|width="40" rowspan="2" align="center"Image:px|{{#if:{|width="40" rowspan="2" align="center"Image:Transparent.gifpx|}}|}}
pour afficher l'icone de gauche par : rien/iconeG/Transparent.gif mais le rien n'est jamais effectif. Pourquoi? --Sisyph 26 août 2009 à 21:36 (CEST)
replies: text: Oui, euh … Sur Art nouveau on a un résultat peu esthétique avec ta modification, alors qu'actuellement, c'est très bien. Donc, ta modification n'est pas optimale. Elle convient dans un cas mais pas dans l'autre. Il faudra voir si on peut régler ce cas où il n'y a aucune image. — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 31 août 2009 à 19:28 (CEST)
replies: text: Merci Stef d'avoir essayé. J'ai trouvé l'erreur, il manque une accolade à {. Même code pour l'icone de droite en inversant les noms iconeD et iconeG --Sisyph 31 août 2009 à 23:26 (CEST)
replies: text: Farpait ! — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 1 septembre 2009 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Centrer le nom 

message: J'ai un drapeau blanc comme icône, et on ne voit pas bien les contours. Je crois qu'il faudrait inclure la possibilité de mettre une bordure aux icônes.
--ThoMiCroN (discuter) 20 août 2013 à 17:35 (CEST)
replies: text: Si on généralise, on va avoir des choses comme . Mieux vaut utiliser border localement dans l'article => | iconeD   = Flag of Japan.svgborder -- Sisyph 20 août 2013 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Pouvoir mettre une bordure aux icônes
Discussion modèle:Succession/Fin

message: Bonjour,J'ai fait une demande d'intervention sur cette page pour que ce modèle utilise la page de documentation fusionnée. La modification a apporter est de :
* Remplacer l'ensemble de la page par :
|}
Merci, --Riba-- (d) 29 août 2008 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Documentation fusionnée
Discussion:La Vague (téléfilm)

message: Oops ! 
Je viens de me rendre compte que j'aurais dû faire la manoeuvre inverse : 
* Supprimer le bandeau homonymie sur votre page La Vague et modifier le titre en La Vague (expérience de pyschologie pratique)
* et créer une page d'homonymie La Vague.
Alors qu'en fait, j'ai fait l'inverse, parce qu votre page était marqué homonymie, alors qu'en fait, c'était un article !
Au bout du compte, ça revient au même, mais vous avez dû vous demandé où avait bien pu passer votre page !
Désolé si ma manœuvre a chiffonné quelqu'un ! C'est parce que je suis un petit nouveau maladroit. 
Blufrog (d) 28 novembre 2008 à 11:48 (CET)
replies: text: Non, cela ne revient pas au même : vous avez créé l'article La Vague (expérience de pyschologie pratique) à partir d'un copié-collé, ce qui brise le lien avec l'historique des contributeurs et ne respecte pas la licence GFDL. Voir Aide:Comment renommer une page. — mro [d] 28 novembre 2008 à 12:12 (CET)
thread_title:  Page d'homonymie 

message: Le résumé introductif parle de "plusieurs œuvres de fiction", mais de fait l’article parle du film et du roman sortis en 1981, et par ailleurs il existe un article séparé pour le film de 2008. Je fais quelques modifs pour acter de la restriction du sujet aux 2 œuvres de 1981. --Rinaku (d · c) 1 juillet 2012 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Délimitation du sujet 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder 
Cet article traite en même temps du téléfilm (en, de) et du roman (en, de).--Glützenbaum (discuter) 22 décembre 2015 à 11:05 (CET)
replies: text: Vu nos deux avis pour et l'absence d'opposition, souhaites-tu t'occuper de la scission ? Apollinaire93 (discuter) 3 janvier 2016 à 10:03 (CET)

text: Apollinaire93 (discuter) 11 janvier 2016 à 09:01 (CET)
thread_title:  [[La Vague (téléfilm et roman)]]
Discussion:Le Grand Jardin/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Une nouvelle page dans le Projet V & V qui pose le problème des critères d'admissibilité. Sans compter toutes les autres qui ont précédé avant que le Projet soit relancé. Pour beaucoup d'adhérents à celui-ci les vacances ont pris fin. Il est temps d'agir et de prendre des décisions. Pmpmpm, qui a déjà un projet dans son bac à sable, et LPLT qui coordonne les initiatives peuvent-ils lancer la discussion sur la PDD du Projet ? 
::Je rappelle que le but final du Projet est de pouvoir rapidement proposer des articles en BA puis en AdQ, pas de faire du secrétariat afin d'éliminer les canards boiteux qui sont loin d'être une richesse mais deviennent un véritable boulet. Je rappelle qu'il y a toujours une décision à prendre pour le Château Bois Martin, un domaine qui pose le même type de problème : manque de notoriété et auto-promotion. JPS68 (d) 29 août 2008 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
#, cf proposition.--LPLT  [discu] 29 août 2008 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, cf proposition.--LPLT  [discu] 29 août 2008 à 07:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Jacques Bourdin

message: 1 article, 3 lieux de naissance... 
J'y lis: 
né à Paris, -- puis : Né à Colombes (92), c'est à Alès qu'il a grandi -- puis : Lieu de naissance Gard (30).
Rabend (d) 16 avril 2012 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance 

message: Bonjour,
Quelqu'un voit-il une raison de ne pas enlever le bandeau R3R ?
Il me semble que la forme actuelle est satisfaisante.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 19 octobre 2014 à 20:36 (CEST)
replies: text: D'accord pour moi --Osbern (discuter) 26 octobre 2014 à 09:38 (CET)
thread_title:  Bandeau R3R 

message: il me semble que le volet "affaire judiciaire" inclue des éléments qui ne relèvent pas de la justice mais plutôt d'aspects médiatiques. 37.166.23.241 (discuter) 2 septembre 2022 à 14:39 (CEST)
thread_title:  affaire judiciaire
Discussion:Culture de la Slovénie/Admissibilité

message: Proposé par : Eleassar (d) 29 août 2008 à 10:11 (CEST)
replies: text:  Fait. Xic [667 ] 3 septembre 2008 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[:Culture de la Slovénie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* Demande probablement erronée. Simple ébauche mais sur un sujet qui a toute sa place sur Wikipédia. Cordialement. --Bruno des acacias 29 août 2008 à 10:22 (CEST)
replies: text:  Fait. Xic [667 ] 3 septembre 2008 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Demande probablement erronée. Simple ébauche mais sur un sujet qui a toute sa place sur Wikipédia. Cordialement. --Bruno des acacias 29 août 2008 à 10:22 (CEST)
replies: text:  Fait. Xic [667 ] 3 septembre 2008 à 18:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  J'ai hésité entre Supprimer et Neutre dans la mesure où un lien rouge incite davantage les contributeurs à développer le sujet qu'une simple ébauche avec un plan imposé. Malgré tout, le sujet reste encyclopédique. --Fabusnow (d) 30 août 2008 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:École Supérieure de Technologie de Meknès/Droit d'auteur

message: Signalé par : La Cigale (d) 29 août 2008 à 10:32 (CEST)
replies: text: copyvio depuis première version => article supprimé, Graoully (d) 26 octobre 2008 à 12:23 (CET)
thread_title:  [[:École Supérieure de Technologie de Meknès]]
Discussion:Euro NCAP

message: Le site de l'organisme écrit "Euro NCAP" avec un espace. J'ai changé le texte de l'article en conséquence (en remplaçant "EuroNCAP"). Je crois qu'il faut aussi changer le titre, mais je laisse cette action à quelqu'un avec plus d'expérience que moi. Timothy Cooper (discuter) 29 janvier 2016 à 11:36 (CET)
thread_title:  Changer titre de EuroNCAP à Euro NCAP 

message: Bonjour, il faudrait penser à mettre à jour l'article car le test a grandement évolué à partir de 2020. Le véhicule n'est plus lancé contre une barrière fixe déformable, à 64km/h, mais contre une masse mobile déformable de 1400kg, à 50km/h pour les 2, par exemple. 2A01:E0A:D02:95E0:C9A2:5F0B:3295:A760 (discuter) 9 mars 2024 à 15:39 (CET)
thread_title:  Mise à jour Euro NCAP 2020.
Discussion:Giuseppe Agelio

message: Dans le  A General Dictionary of Painters: Containing Memoirs of the Lives and Works of the Most Eminent Professors of the Art of Painting, from Its Revival, by Cimabue in the Year 1250, to the Present Time
De Matthew Pilkington (Publié par Printed for Thomas Tegg, 1829 et numérisé en 2007) il est écrit Agelio.
Également dans Liste des artistes des biographies de Bernardo De Dominici sources -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 29 août 2008 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Orthographe du nom
Discussion Wikipédia:Pastiches/Elysée 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Tieum512 BlaBla 29 août 2008 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Pastiches/Elysée 2007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* Proposant. Tieum512 BlaBla 29 août 2008 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Proposant. Tieum512 BlaBla 29 août 2008 à 11:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Pastiches/Petites sœurs de Jésus/Admissibilité

message: Proposé par : Tieum512 BlaBla 29 août 2008 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Pastiches/Petites sœurs de Jésus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* proposant. Tieum512 BlaBla 29 août 2008 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * proposant. Tieum512 BlaBla 29 août 2008 à 12:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Pastiches/Âne grand blanc du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Tieum512 BlaBla 29 août 2008 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Pastiches/Âne grand blanc du Québec]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Puisque personne ne l'avait fait j'ai prévenu le créateur de l'article -  - de l'existence de cette PàS : mais il existe encore d'autres contributeurs à prévenir : je pense que l'envoi de tels messages est normalement à la charge de la partie demanderesse de la suppression. Cordialement. Alphabeta (d) 30 août 2008 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*  même s'il serait prudent (il y a tant de gens naïfs) de mieux préciser dans l'article lui-même qu'il s'agit d'un pastiche... Alphabeta (d) 30 août 2008 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  même s'il serait prudent (il y a tant de gens naïfs) de mieux préciser dans l'article lui-même qu'il s'agit d'un pastiche... Alphabeta (d) 30 août 2008 à 15:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * . Proposant. Tieum512 BlaBla 29 août 2008 à 12:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Philippe (diacre)

message: même personne
:Le problème, c'est que l'article Philippe (diacre), dû à l'origine à  ne comporte aucune référence ; j'avais traduit Diacre Philippe à partir de l'article anglophone qui reprenait lui-même l'Encyclopedia Britannica de 1911, dont les auteurs savaient tout de même ce qu'ils écrivaient. Je m'aperçois maintenant que l'article en allemand semble meilleur et s'appuie sur une bibliographie ; je pourrais le traduire s'il se trouve une exégète distinguée à qui je pourrai transmettre mon travail pour qu'elle procède à la fusion selon ses lumières, naturelles et surnaturelles. En espérant sa venue... Gustave G. (d) 8 août 2008 à 09:37 (CEST)
replies: text: Si vous avez des lumières, de quelque origine qu'elles soient, pourriez-vous dire le titre que vous préférez pour l'article ? Gustave G. (d) 8 août 2008 à 14:29 (CEST)
replies: text: Du fond des ténèbres où j'erre en gémissant, je crois que l'article Diacre Philippe est le mieux sourcé-renseigné-référencé mais que le titre « [[Philippe (diacre)] » est plus « wiki ». Addacat (d) 8 août 2008 à 14:37 (CEST)
replies: text: Tout est en ordre, c'est fait. Addacat (d) 9 août 2008 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Diacre Philippe]] et [[Philippe (diacre)]]
Discussion:Pétroc de Bodmin

message: Il s'agit du même personnage. L'article Pétroc de Bodmin est mieux renseigné. Alamarre 8 août 2008 à 14:42 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 29 août 2008 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Saint Pétroc]] et [[Pétroc de Bodmin]] 

message: : 17 révisions sur 10 ans
 : 113 révisions sur 16 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 15 changements d'articles (12%) sur 129 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Bogatyr (discuter) 4 mars 2021 à 00:00 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 13 mars 2021 à 22:27 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Saint Croidan]] et [[:Pétroc de Bodmin]] 

message: : 13 révisions sur 10 ans
 : 113 révisions sur 16 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 12 changements d'articles (10%) sur 126 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Bogatyr (discuter) 4 mars 2021 à 00:01 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 13 mars 2021 à 22:27 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Saint Médan]] et [[:Pétroc de Bodmin]] 

message: : 18 révisions sur 12 ans
 : 113 révisions sur 16 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 16 changements d'articles (12%) sur 130 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Bogatyr (discuter) 4 mars 2021 à 00:01 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 13 mars 2021 à 22:27 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Saint Dégan]] et [[:Pétroc de Bodmin]]
Discussion:Piaf (voilier)

message: J'ai retiré la palette voile légère consacrée aux séries internationales olympiques  et paralympiques, car le Piaf n'a jamais été dans ces catégories ISAF. Mais rien n'empêche de créer une palette de dériveurs légers, même si personnellement je trouve qu'il serait plus utile de faire et de se contenter d'une catégorie dériveurs légers skifs et scows, comme sur en:, vu le nombre impressionnant de classes de dériveurs légers skiffs et scows dans le monde. Sans compter les sharpies, qui sont aussi des dériveurs ! --Michel Barbetorte (d) 29 août 2008 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Notes
Discussion:Hiberno-latin

message: Cette discussion sur le Vatican m'a amené à vérifier sur Wikipédia et j'ai vu qu'il n'y avait pas d'article sur le Vatican géographique, si j'ose dire, ni sur l'histoire propre de ce monticule. Peut-être faudrait-il traduire l'article de la Catholic Encyclopedia. En attendant je propose que l'on remplace le mot par « le Saint-Siège », car le Vatican est peut-être anachronique et Rome fait équivoque. Gustave G. (d) 29 août 2008 à 12:56 (CEST)
replies: text: Cela me semble un bon compromis. DocteurCosmos - ✉ 29 août 2008 à 13:58 (CEST)
replies: text: Excellente(s) idée(s), comme d'habitude ! En vérifiant sur wp:fr, j'ai constaté moi aussi que l'article Vatican ne remontait guère au-delà du XIXe siècle. « Rome » introduirait une confusion avec le pouvoir temporel, « Saint-Siège » est bien meilleur. « Vatican » : plus ou moins anachronique. C'est de toute façon le siège de la papauté à l'époque dont nous parlons (VIe-Xe siècles + flash-back au IVe siècle), très officiellement, avec bâtiments ad hoc. Mais le terme de « Vatican », au sens symbolique, peut-il pour autant être employé à propos de cette époque ? Aaaah... Bref, vous avez résolu la question. Si vous traduisez l'article sur la colline du Vatican, ce sera très intéressant. Le mot lui-même est mystérieux avec sa double signification : Vaticanus, divinité mineure du langage des enfants, et la colline du Vatican en tant que « colline des devins » (de vates). De sorte que « vaticiner au Vatican » serait un pléonasme. (Et bien sûr, il se peut que les deux significations de « Vaticanus » ne fassent qu'une. Dans les deux cas, il est question de langage, de babillage, presque. Mais rassurez-vous, cher Gustave, je n'ajouterai pas de TI à ce sujet.) Votre traduction d'hiberno-latin est remarquable : tout y est clair en français alors que la VO est parfois assez vague. Plus je relis cet article, plus il me semble que cette culture hiberno-latine « tout assaisonnée de sel attique » est importante, ce dont, je vous l'avoue, je ne me doutais pas au départ. Mille et mille mercis pour tout ce que nous apprenons grâce à vous. Addacat (d) 29 août 2008 à 14:27 (CEST)
thread_title: Vatican

message: D'où vient ce mot ? On se serait plutôt attendu à "hibérique", non ?... --TwøWiñgš Boit d'bout 7 mai 2011 à 18:36 (CEST)
replies: text: Début section 2. Addacat (d) 7 mai 2011 à 19:31 (CEST)
replies: text: Ah oui, pardon !  --TwøWiñgš Boit d'bout 7 mai 2011 à 19:42 (CEST)
replies: text:  Cela me fait plaisir de voir que je ne suis pas la seule à louper des trucs... Addacat (d) 7 mai 2011 à 19:57 (CEST)
replies: text:  Au fait, j'ai créé le redirect Latin hispérique, ça peut être utile... --TwøWiñgš Boit d'bout 8 mai 2011 à 14:35 (CEST)
replies: text: Merci, Deux-Ailes-d'Ange !  Addacat (d) 9 mai 2011 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Hispérique ?
Discussion:Professeur agrégé de l'enseignement du second degré français

message: Un professeur agrégé est par défaut un professeur agrégé de l'enseignement supérieur même s'il est souvent amené à enseigner en lycée ou parfois en collège.
De plus il est important de rappeler que les classes préparatoires et les sections de techniciens supérieurs sont présentes en lycée avec l'intervention de nombreux agrégés qui y enseignent.
L'appellation agrégés du second degré n'existe pas. Il s'agit d'un abus de langage qui d'ailleurs arrange bien l'administration.
Cette confusion est due à un ancien ministre Jack Lang qui a cru bien faire en dissociant de par l'établissement où ils exercent les agrégés or il n'existe qu'un seul statut.
Pour plus d'informations on peut consulter les sites respectifs de la société des agrégés et du SAGES.
--82.216.46.166 (d) 18 août 2010 à 11:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'intitulé de cette page reprend celui du décret donné en référence. L'article ne mentionne qu'un seul corps des agrégés, même si je le trouve confus. Asram (d) 18 août 2010 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Statut des agrégés 

message: - "Ce poste n'est pas acquis, les professeurs pouvant être rétrogradés si le besoin s'en fait sentir."
Le terme "rétrogradé" ne convenant absolument pas (contresens à l'égard d'une notion très précise, celle de "rétrogradation"), j'ai supprimé. Et sur le fond, il faudrait justifier. Quelle circulaire ? Quel arrêté ? Quel texte de loi ?
- "L'agrégation est un minimum pour obtenir ce genre de postes". J'ai reformulé, car le registre de langue ne convient pas. Et, plus précisément, être titulaire de l'agrégation est une "condition nécessaire" (non suffisante).
- "mais généralement, les professeurs de classes préparatoires sont souvent normaliens dans les lycées les plus prestigieux et titulaires d'un Doctorat" J'ai supprimé car à ma connaissance c'est tout simplement faux. Ce qui ne signifie pas que le fait d'être normalien et/ou de disposer d'un doctorat dans la discipline n'est pas un avantage pour obtenir un poste en CPGE.
--Lutinparisien (d) 30 décembre 2010 à 14:53 (CET)
thread_title:  Suppression et reformulation de passages inexacts ou maladroits 

message: Bonjour, 
J'ai un peu restructuré, c'est modifiable. Il y avait beaucoup de n'importe quoi. Il reste notamment à revoir la formation des agrégés, avec les réformes récentes, tout en conservant la présentation des pratiques passées. J'ai mis un lien sur les maxima de service, en espérant que cela ne sera pas encore modifié. Asram (d) 7 mars 2011 à 23:47 (CET)
thread_title:  Modifications