Discussion:Institut universitaire de technologie de Lens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:25 (CEST)
replies: text: Bonjour, les IUT ont été créés dans les années 1960, ils constituent un élément essentiel dans l'architecture de notre enseignement supérieur. Les informations données dans les pages, les particularités de chaque IUT sont interressantes à faire connaitre. Les sources présentes sur la page ou le net me conviennent pour juger de la pertinence de ces sujets. Guallendra (discuter) 19 août 2023 à 11:48 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir précisé vos arguments. Il y a un article général sur les IUT pour couvrir vos premiers arguments. La subjectivité de "me conviennent" est imparable. Sherwood6 (discuter) 19 août 2023 à 11:53 (CEST)
replies: text: Vos multiples copier coller sur plusieurs pages pour me poser la même question, quel est l'intêret? Guallendra (discuter) 19 août 2023 à 11:58 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas d'un débat groupé, mais d'un débat sur chaque IUT individuel. L'avis que vous avez laissé sur chacun de ces débats à 1 ou 2 minutes d'intervalle (vous avez fait des recherches sur chacun d'eux avant de donner un avis global sur chacun ?) soulevant la même question, il est légitime de la poser pour chaque débat. Sherwood6 (discuter) 19 août 2023 à 12:31 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à donner des avis sur la suppression des IUT le 15 août, j'ai terminé ce 19 août… Au fil des journées, j'ai acquis la conviction de conserver l'ensemble de ces IUT, ils sont tous un élément essentiel de notre enseignement supérieur. Guallendra (discuter) 19 août 2023 à 13:56 (CEST)
replies: text: Non, il ne faut pas voter massivement par principe ! Il faut examiner la notoriété de CHAQUE sujet, individuellement. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 août 2023 à 10:47 (CEST)

text: Relisez les recommandations. Sherwood6 (discuter) 17 août 2023 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Lens]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour @Guallendra, pourriez-vous préciser en quoi c'est un sujet encyclopédique (c'est précisément ce qu'on essaie de déterminer lors de ce débat) et quelles sources de quelle qualité démontrent selon vous l'admissibilité ? Cf. WP:ARGUM#sourcé et sujet encyclopédique. Sherwood6 (discuter) 19 août 2023 à 11:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, les IUT ont été créés dans les années 1960, ils constituent un élément essentiel dans l'architecture de notre enseignement supérieur. Les informations données dans les pages, les particularités de chaque IUT sont interressantes à faire connaitre. Les sources présentes sur la page ou le net me conviennent pour juger de la pertinence de ces sujets. Guallendra (discuter) 19 août 2023 à 11:48 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir précisé vos arguments. Il y a un article général sur les IUT pour couvrir vos premiers arguments. La subjectivité de "me conviennent" est imparable. Sherwood6 (discuter) 19 août 2023 à 11:53 (CEST)
replies: text: Vos multiples copier coller sur plusieurs pages pour me poser la même question, quel est l'intêret? Guallendra (discuter) 19 août 2023 à 11:58 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas d'un débat groupé, mais d'un débat sur chaque IUT individuel. L'avis que vous avez laissé sur chacun de ces débats à 1 ou 2 minutes d'intervalle (vous avez fait des recherches sur chacun d'eux avant de donner un avis global sur chacun ?) soulevant la même question, il est légitime de la poser pour chaque débat. Sherwood6 (discuter) 19 août 2023 à 12:31 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à donner des avis sur la suppression des IUT le 15 août, j'ai terminé ce 19 août… Au fil des journées, j'ai acquis la conviction de conserver l'ensemble de ces IUT, ils sont tous un élément essentiel de notre enseignement supérieur. Guallendra (discuter) 19 août 2023 à 13:56 (CEST)
replies: text: Non, il ne faut pas voter massivement par principe ! Il faut examiner la notoriété de CHAQUE sujet, individuellement. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 août 2023 à 10:47 (CEST)

text: Relisez les recommandations. Sherwood6 (discuter) 17 août 2023 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il n'y a aucune raison de se limiter aux sources nationales. Des sources régionales sont tout à fait adaptées pour permettre la vérifiabilité de telle ou telle information. Il ne me semble pas avoir lu qu'il était nécessaire de les exclure. - p-2023-08-s - обговорюва 17 août 2023 à 15:49 (CEST)
replies: text: Relisez les recommandations. Sherwood6 (discuter) 17 août 2023 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Limitation aux sources nationales 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De caractère encyclopédique, il est rattaché à l'Université d'Artois. Des sources fiables et sérieuses figurent sur la page.--Sidonie61 (discuter) 17 août 2023 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De caractère encyclopédique, il est rattaché à l'Université d'Artois. Des sources fiables et sérieuses figurent sur la page.--Sidonie61 (discuter) 17 août 2023 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires nationales centrées espacées de deux ans. --Panam (discuter) 17 août 2023 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer