Discussion:Deep Purple

message: je dois dire à mon désavantage que Blackmore avait démoli une Strat en Californie en 1974. A part ça, j'ai beau chercher, je ne trouve rien. J'ai vu cette formation avec Hughes et Coverdale en 10/74 à FN à BXL: Blackmore n'avait rien déloli du tout...Et, Gillan avait juste "renversé" la batterie de Paice en 1972...Sinon...
81.244.62.102 10 juin 2006 à 20:28 (CEST)
replies: text:  Pour metter fin à l'ambiguïté, j'ai remplacé le terme "insturments" par "matériel", pour ne pas laisser croire que tous les musiciens cassaient leur instrument à la manière des Who. J'ai mis en référence le California Jam 74. J'ai précisé que ce n'était pas non plus un habitude. Votre rock'n'roll serviteur, Bobbie 27 juillet 2008 à 00:06 (CEST)
thread_title:  DP cassait son matériel? 

message: dites moi ce que vous en pensez. Je l'ai faites sur le même modèle que la box de Led Zeppelin. Elle est un peu longue mais résume bien la carrière du groupe. alors ça le fait? ConyJaro ॐ  17 octobre 2006 à 15:34 (CEST)
thread_title:  ajout de la Deep Purple box 

message: Au dessus du tableau des différentes moutures, une phrase éronnée prétend que Gillan/Glover/Blackmore/Lord/Paice serait la première formation, ce qui est faux. Je change donc.
:ERRATUM: je vois où la phrase voulais en venir, mais elle était ambigüe, j'ai donc changé. Votre rock'n'roll serviteur, Bobbie 26 juillet 2008 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Formation d'origine 

message: L'article était vraiment fichu façon chronique. J'ai remis de l'ordre
Phrases supprimées:
"Deep purple n'a jamais vraiment été un groupe de heavy metal, sauf en début de carrière"
Faux: les albums shades of deep purple, book of tayeslin, Deep Purple n'ont rien de heavy metal. Le concerto pour groupe et orchestre encore moins.
Changement : "musiciens virtuoses" en "musiciens de haut niveau" (neutralité).
Idem pour "virtuosité des musiciens" en "forte technique".
Tout le paragraphe :"Tout le talent de chacun des membres est dévoilé durant ces quatre années mythiques...." est une chronique non neutre. Supression.
Supression du terme "réussi" pour désigner les albums Burn et Stormbringer: neutralité.
En bref :tous les passages commentant de façon non-neutre un album ou un titre ont été supprimés.
Je rapelle que WIkipédia n'est PAS UN SITE DE CHRONIQUE et que la neutralité y est de rigueur.
Votre rock'n'roll serviteur, Bobbie 26 juillet 2008 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Supression et refontes dans l'article 

message: On trouve de Nombreux bootlegs dans la liste de la discographie live. Les bootlegs n'ont rien à faire dans de tels articles, sinon la liste s'élèverait à des centaines. Je supprime donc tous les Live non-officiels Votre rock'n'roll serviteur, Bobbie 1 janvier 2009 à 22:42 (CET)
thread_title:  Dicographie Live 

message: Bonjour,
Je suis ambivalent vis-à-cis les modifications d'une IP datant du 12 avril 2010. D'un côté, j'ai envie de virer les modifications apportées (textes exécrables), mais de l'autre j'ai envie de les conserver (informations souvent correctes).
Si quelqu'un voulait faire la relecture, ça serait bien. Dans une semaine, s'il n'y a pas eu de relecture, je vais virer les modifications.
Cantons-de-l'Est 13 avril 2010 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Ajouts d'une IP le 12 avril 2010 

message: Ælfgar, je te mets ici mes commentaires au fur et à mesure de ma lecture :
* Les wikiliens ne sont pas suffisamment utilisés. Peut-être que tu n'estimes pas nécessaire d'en mettre plus, mais j'ai pas le souvenir d'avoir eu cette même impression quand j'ai relu tes articles sur Tolkien, alors je ne sais quoi en penser.
*:Où as-tu ressenti un manque ?
*:: C'est une habitude qui m'est propre, je ne considère pas qu'elle est juste ou qu'elle doive faire référence, mais par exemple, chaque nom de pays ou de ville cité est wikilié. Dans la section Roundabout, tu évoques par exemple, le rock and roll, les expérimentations psychédéliques et néo-progressives, mais sans non-plus bleuir les mots. Autant, je peux comprendre que les villes/pays puissent en être exonérés mais pour ça, ça me semble plus préjudiciable. WP a pour but vocation d'aider quiconque qui souhaite se renseigner quoi que ce soit et ne pas mettre la définition qui va avec les termes techniques qu'on utilise, c'est en quelque sorte réserver l'encyclopédie à une élite. Alors certes, tu pourras me dire que la personne peut chercher par elle-même après, mais puisqu'on a le moyen de lui simplifier, autant le faire. C'est comme ça que je vois les choses en tout cas.
*:::Je suis d'accord avec toi, j'ai ajouté les liens sur les genres.
* Il manque également l'utilisation du modèle  pour les titres de chansons et des albums.
*:Vu, je m'en occuperai.
* Membres : je verrais bien un petit graphique temporel qui permette de mieux visualiser qui était là et quand. Le tableau synoptique qui occupe en quelque sorte cette fonction est trop compliqué à lire je trouve.
*:Zut, j'aimais bien mon tableau. Je basculerai sur une présentation plus conventionnelle.
*:: Ce que je te propose (parce que même s'il est pas facile à lire au premier bord, mais parce que je trouve qu'il est tout de même bien conçu), c'est déjà de le changer de place. Il est pas au bon endroit : il devrait apparaître dans la partie Membres. Après, à toi de voir si tu laisses cette section au tout début ou si tu la replaces après l'historique. J'ai adopté la seconde option, mais je pense que c'est un choix personnel. Ensuite, afin qu'on distingue peut être un peu mieux les différents instruments, mets un peu de couleurs (une par instrument par exemple).
*:::Je me demande toujours quelle serait la position idéale de la section #Membres. L'avoir au début de l'article, comme une sorte de dramatis personæ, me plaît bien, mais le tableau synoptique n'a clairement pas sa place en début d'article. J'y réfléchirai.
*:::: C'est à l'appréciation de chacun je pense. Il n'y a pas de consensus là-dessus et le positionnement est différent selon les rédacteurs. Mais il est vrai que le tableau (ou même le graphique si jamais tu y venais) n'a pas sa place en haut de l'article. Fais ce qui te semble le mieux.
* Roundabout : j'ai pas compris l'histoire du "où les membres arrivent et repartent comme sur un carrousel". Je ne saisis pas le sens du concept.
*:Et pourtant il y a un lien sur carrousel !  Je vais essayer de clarifier ça.
*:: Et j'étais bien allé voir l'article pour m'assurer que je ne confonde pas avec un autre carrousel, mais avant que tu précises le concept, je n'avais toujours pas saisi. C'est mieux ainsi.
* Mark I : le groupe est renvoyé après 3 concerts lors de sa tournée américaine, mais renvoyé de quoi et pourquoi ?
*:Renvoyé de la tournée : ils n'assuraient que les premières parties de Cream, ils n'étaient pas tête d'affiche. On ne sait pas pourquoi : Bloom affirme que c'est de la jalousie de la part de Cream, Thompson est plus nuancé : il cite Lord selon qui Cream n'avait rien à voir dans cette décision, mais concède qu'il y a pu y avoir une crainte de les voir voler la vedette. Je vais essayer de synthétiser ça.
*:: Houlà, j'avais pas fait le lien avec la tournée de Cream... À défaut d'avoir la véritable raison, n'y a-t-il pas eu un communiqué officiel ou qqc de ce genre pour justifier le renvoi de DP ?
*::: Un communiqué de presse en 1968 pour un groupe débutant, c'est croire au père Noël à mon avis. Je vais quand même essayer de creuser.
*:::: Je pensais plutôt à un communiqué de la part de Cream, qui lui n'était pas un groupe débutant et avec suffisamment de renommée pour avoir un staff pour gérer sa communication (enfin, est-ce que ça se faisait déjà à l'époque ? même pas sûr...)
* Mark I : Blackmore abandonne sa Gibson pour une Stratocaster. Sait-on quelle Gibson il avait ? parce que ça fait bizarre d'avoir le modèle de chez Fender et non celui de chez Gibson.
*:C'est précisé.
À suivre /!\ ORL. /!\ 6 septembre 2013 à 16:36 (CEST)
replies: text: J'ai conscience de ce manque, mais tu dois savoir que ce n'est jamais la section la plus facile à écrire  Merci pour cette relecture. – Swa cwæð Ælfgar (d) 7 septembre 2013 à 19:35 (CEST)
replies: text:  M'en parle pas, entre trouver les sources et synthétiser le tout, je crois que je préfère encore rédiger l'historique d'un groupe. Mais bon, c'est essentiel pour tout article qui se veut correct. Pas de problème pour la relecture. N'hésite pas si tu as encore besoin, ça me change de mes nombreuses phases de rédaction. J'ai beau multiplier les sujets, faire de la trad, il y a des moments où je sature quand même donc je suis preneur. /!\ ORL. /!\ 7 septembre 2013 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Relecture