lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Garcia Twins/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 24 mai 2009 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[:The Bella Twins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# il y a du contenu sur EN et de quoi faire une article --Lavabo bidet (d) 25 mai 2009 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il y a du contenu sur EN et de quoi faire une article --Lavabo bidet (d) 25 mai 2009 à 18:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 25 mai 2009 à 06:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Point G/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 mai 2009 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[:Le Point G, Lyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Changement d'avis. Catégorisation de l'article. Patrick Rogel (d) 24 mai 2009 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Changement d'avis. Catégorisation de l'article. Patrick Rogel (d) 24 mai 2009 à 13:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant</> Patrick Rogel (d) 24 mai 2009 à 13:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fluctuat nec mergitur

message: J'ai retiré une phrase non sourcée, et potentiellement problématique si elle est fausse (diffamation ?). Je le signale ici si quelqu'un est capable de la sourcer pour éventuellement la réintégrer (mais en même temps, est-ce vraiment pertinent ?). — Hr. Satz 24 mai 2009 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Retrait d'une phrase 

message: je retire ce passage signalé comme inédit :«  » il sera éventuellement réintégré amendé ou non selon le résultat d'une discussion qui semble nécessaire ! mandariine (libérez les sardiines) 9 décembre 2015 à 21:26 (CET)
thread_title:  retrait d'un passage signalé comme inédit
Discussion:Cinéma indépendant/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 mai 2009 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[:Cinéma indépendant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'article n'est pas rédigé selon les conventions de Wikipédia, mais il est parfaitement admissible.--A t a r a x i e--d 24 mai 2009 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'est pas rédigé selon les conventions de Wikipédia, mais il est parfaitement admissible.--A t a r a x i e--d 24 mai 2009 à 14:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 24 mai 2009 à 14:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Vicaire de Wakefield

message: Attention ! La traduction du titre soulève des problèmes qui pourraient s'avérer plus épineux qu'il ne paraît, car depuis 1559, l'Anglicanisme est nettement séparé de l'Église catholique romaine; (cf. Commission internationale anglicane-catholique romaine).
Très schématiquement, le roman relate, avec un certain humour, les tribulations d'un digne et bienveillant clergyman anglican aux prises avec son épouse, ses six enfants et ses paroissiens.
Aussi le lecteur français ordinaire n'apprécierait-il pas la confusion avec un curé catholique romain, dont le régime normal est le célibat.
La traduction de Charles Nodier, qui a choisi vicaire, vers 1838, a l'avantage d'être euphonique et serait corroborée par Wikipédia, où l'on peut lire dans l'article Anglicanisme:
*« Chaque paroisse est prise en charge par un prêtre appelé vicaire ou recteur, sous la responsabilité de l'évêque ».
et dans la page discussion :
*« Chez la plupart des anglicans, "prêtre" (angl. priest), mais chez quelques anglicans de la Basse Église on pense que ce mot est trop "catholique" et on utilise un autre mot comme "clerc" (angl. clergyman). Angr...».
Il est possible d'imaginer d'autres traductions pour le titre, mais elles ne sont guère enthousiasmantes.
*Le ministre de Wakefield; traduction attribuée à Mme de Moutesson en 1767.
*Le ministre du culte à Wakefield.
*Le prêtre anglican de Wakefield.
*Le pasteur anglican de Wakefield.
*Le révérend de Wakefield.
* etc.
Jean Reuss (discuter) 24 septembre 2014 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Traduire ''vicar'' par ''vicaire'', n'est pas une erreur grossière.
Discussion:Robinsonnade

message: Bonjour à tous. Il faudrait, à mon sens, préciser ce qui différencie la robinsonnade du simple roman d'aventure : c'est que dans la robinsonnade le (ou les) héros sont confrontés, non pas à l'adversité des hommes (à des ennemis, des adversaires) mais à l'adversité de la nature. À mon sens toujours, la robinsonnade est une école de la vie, une peinture de la façon dont l'homme peut (et doit) trouver sa place dans la nature... À titre de modeste exemple, je peux citer ma propre expérience : lorsqu'étant enfant je lisais des robinsonnades, je sautais toujours par dessus le chapitre de l'attaque des pirates (dans Defoe et dans d'autres auteurs) : ce chapitre ne m'intéressait pas, je le considérais comme totalement hors-sujet.  Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 14 décembre 2018 à 14:38 (CET)
replies: text: Tu as raison, cher 2A01:CB10:625:5200:21E:C2FF:FE10:1CFF. Ce film, que je n'ai pas vu, malheureusement, me semble bien être une robinsonnade... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 20 janvier 2020 à 11:57 (CET)

text: Bonne idée, à mon sens. Une nouvelle section pourrait être crée... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 6 juin 2022 à 16:54 (CEST)
thread_title: Sous-genre du roman d'aventure

message: Le film : "https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Mur_invisible_(film,_2012)
et le roman dont il est tiré :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Mur_invisible_(roman)
Merci,
2A01:CB10:625:5200:21E:C2FF:FE10:1CFF (discuter) 19 janvier 2020 à 17:19 (CET)
replies: text: Tu as raison, cher 2A01:CB10:625:5200:21E:C2FF:FE10:1CFF. Ce film, que je n'ai pas vu, malheureusement, me semble bien être une robinsonnade... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 20 janvier 2020 à 11:57 (CET)
thread_title:  Suggestion d'ajout  

message: Depuis un certain temps déjà , des nombreux jeux videos ont le même concept. Il faut survivre dans un environnement hostile .
Jeu de survie ( pour plus d'informations sur wiki) 
Ne devrait-on pas le signaler dans l'article que ce genre littéraire à fait des émules dans les jeux vidéos?  2A01:E34:EEFE:C0A0:5DCF:113B:3CD4:8D2D (discuter) 5 juin 2022 à 12:56 (CEST)
replies: text: Bonne idée, à mon sens. Une nouvelle section pourrait être crée... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 6 juin 2022 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Jeux vidéos .
Discussion:État proposé

message: Je me demande si le concept d' existe vraiment en français, du moins sous ce nom. Je me trompe peut-être mais on dirait avant tout une traduction de l'anglais. Le titre Projet d'État ne serait-il pas plus compréhensible, pour la page comme pour la catégorie ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 juillet 2017 à 15:14 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Économiesuisse

message: Je trouve un peu étrange que lorsqu'on tape Economiesuisse on se retrouve dirigé vers la page Union suisse du commerce et de l'industrie où on explique que "L'Union suisse du commerce et de l'industrie (aussi appelée Vorort) était une organisation patronale suisse.  Elle a fusionné avec la Société pour le développement de l'économie suisse et s'appelle aujourd'hui Économiesuisse".  En toute logique ne faudrait-il pas au contraire appeler cet article du nom actuel de l'organisation, à savoir "Economiesuisse" et faire un renvoi depuis l'appellation historique (ou garder l'appellation historique et y développer les apsects historiques)?  Encore qu'avant d'appliquer la seconde branche de l'alternative, il me semble qu'il faudrait commencer par développer l'article Economiesuisse, y compris dans els articles historiques.  --Lebob (d) 4 mars 2013 à 14:38 (CET)
replies: text: Personnellement, je ferais un article « à part » sur Économiesuisse. Il doit bien y avoir quelque chose à dire…--Chollux [viens batailler] 4 mars 2013 à 15:15 (CET)

text: Nota: Et pose la question sur le Carnotzet, il est plus suivi.--Chollux [viens batailler] 4 mars 2013 à 15:16 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Compagnie du chemin de fer de Paris à Saint-Germain

message: Cette compagnie est intéressante à bien des égards, entre autre : elle est la première autorisée à construire une gare dans Paris ; elle construit une ligne qui sera la première ligne de transport de voyageurs dans un train à vapeur (en France), la ligne Saint-Étienne - Andrézieux étant la première ligne ; elle regroupe un groupe d'hommes, financiers et ingénieurs qui vont être des personnages de premier plan dans le développement du chemin de fer en France, et certains exporteront ce savoir-faire ferroviaire dans de nombreux pays ; On y retrouve des hommes d'horizons différents mais ils sont liés par la capacité d'avoir un regard sur l'extérieur et notamment l'Angleterre ; il y a un pourcentage de saint-simonien récemment actif très élevé ; ... enfin les sources sont nombreuses et, du fait du temps qui passe, des illustrations sont possibles en libre de droit par expiration du copyright.
J'ai l'intention de donner du contenu à cette page qui n'est pour l'instant qu'une ébauche d'origine.--Quoique (d) 25 mai 2009 à 22:27 (CEST)
replies: text: Bien d'accord, et il en est de même de l'article consacré à la ligne.  Clicsouris  [blabla] 9 août 2010 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Pourquoi cette page ?
Discussion:Rajagopal P. V.

message: Le 6 janvier 2010,  « a déplacé Rajagopal P. V. vers Puthan Veetil Rajagopal en écrasant sa redirection: prénoms complets ». J'ai restauré la version précédente.
Explication du choix du titre, en reprenant les termes du début de l'article de Anne Guion : « Un prénom, suivi de deux initiales : P.V. Rien d'autre. Rajagopal ne divulgue jamais son nom «Cela reviendrait à révéler ma caste, or, je refuse ce système» ». 
Communément, il est nommé "Rajagopal", tout simplement. Et tous le connaissent sous ce nom.
Nous avons choisi pour le titre de cet article son « nom d'artiste » en quelque sorte. C'est ainsi qu'il est le plus connu. Il est aussi important de respecter, autant que possible, sa volonté. Pour les besoins de l'encyclopédie, il m'a paru possible de mentionner une fois dans le corps du texte son nom complet.
MHM (d) 6 janvier 2010 à 21:12 (CET)
thread_title: Titre de l'article
Discussion:Inlandsis de l'Antarctique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner, oldid=41108950. Veuillez ne pas la modifier.
Antarctique et Inlandsis de l'Antarctique
Pour ne garder que le premier. Matpib (discuter) 17 mai 2009 à 17:29 (CEST)
replies: text: Non. Il y a bien deux sujets différents. J'ai fait des compléments sur Inlandsis de l'Antarctique qui a largement le portentiel pour être un article complet. Ludo Bureau des réclamations 19 mai 2009 à 09:13 (CEST)

text: imaginons qu'avec le réchauffement climatique, l'inlandsis de l'Antarctique disparaisse, on aura l'air fin avec cette « fusion ». Faudra-t-il passer Antarctique en page à supprimer ? Giovanni-P (d) 19 mai 2009 à 09:25 (CEST)
replies: text: Contre également. Sujet distinct qui mérite un article à part entière. [ →]Diti le manchot — 20 mai 2009 à 01:11 (CEST)

text: L'un est un continent, l'autre est une formation hydrologique qui couvre la majeure partie du continent. Mourial (d) 20 mai 2009 à 04:37 (CEST)
replies: text: À abandonner. Voir interwikis trouvés. Like tears in rain {-_-} 20 mai 2009 à 18:02 (CEST)

text: aussi. Le continent Antarctique ne se limite pas à son inlandsis. Idem pour le Groenland. Rémi ✉ 20 mai 2009 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Abandon de la proposition de fusion entre [[Antarctique]] et [[Inlandsis de l'Antarctique]]
Discussion:Joël Merah/Admissibilité

message: Proposé par : Addacat (d) 24 mai 2009 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[:Joël Merah]] 

message: J'ai peut-être eu tort... JM est aussi actif en tant que musicien d'ensemble avec cinq albums sur des labels indépendants.
Les quatre qui sont dans l'article, et ce dernier : Musiques d'intérieur, Le Garazi Philanthropik(e) Orkestra, Amanita, 2008 (site du label indépendant:  Amanita).
Ce qui répondrait au critère : Critères d'admissibilité / Notoriété de la musique / Musiciens et ensembles: Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :  A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important.
Je ne sais pas si ces labels indépendants sont importants. À vous de voir...
Bien amicalement, PK.
Oops, j'oubliais... après l'autopromotion... l'autoexclusion !
... un moment ... bandeau Ancien WP... signature... clique, voilà !
User11 (d) 26 mai 2009 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Un catalogue d'oeuvres qui s'enrichit..je ne suis pas contre Nonopoly (d) 10 juin 2009 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un catalogue d'oeuvres qui s'enrichit..je ne suis pas contre Nonopoly (d) 10 juin 2009 à 13:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Addacat (d) 24 mai 2009 à 19:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jésus (téléfilm, 1999)

message: Pourquoi est-ce que les personnes qui ont réalisé ce téléfilm n'ont pas suivi l'authenticité de l'histoire selon la Bible ? 102.223.130.78 (discuter) 19 janvier 2023 à 18:24 (CET)
thread_title:  Pourquoi est-ce que les gens qui ont réalisé ce téléfilm n'ont pas suivi l'authenticité de l'histoire selon la bible
Discussion:Trail (moto)

message: Cette page devrait être renommée "Trail (moto)". "Trail (sport)" est trop général, car "trail" est aussi le nom d'une forme de course à pied. Kaicarver (d) 24 mai 2009 à 21:32 (CEST)
replies: text: Cinq ans après, c'est fait. Moi aussi ça m'a surpris vis à vis du titre de l'autre page. Il reste à faire ça pour la catégorie du même nom, mais j'y touche pas. J'évite ainsi de faire de la casse.-- HAF932 8 juin 2014 à 09:10 (CEST)
replies: text:  Fait pour la catégorie. --Rinaku (d · c) 27 août 2014 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Renommage de cet article ?
Discussion:Lycée Henri-IV/Admissibilité

message: Proposé par : 79.82.6.250 (d) 24 mai 2009 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[:Lycée Henri-IV]] 

message: Doit-on vraiment faire des pages pour tous les lycées de France ? De plus cette description me semble peu encyclopédique mais plutôt un éloge au lycée Henri IV qui ne fait que sa publicité via cette page. Je propose donc la suppression totale de cet article par soucis d'égalité entre les établissements français. 
====Conserver====  
# -- Kanabiz (d) 25 mai 2009 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # -- Kanabiz (d) 25 mai 2009 à 09:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # totalement d'accord, page inutile et publicité pour le lycée.
# Pour la suppression, cet article n'est que publicité.
# Sans commentaire.
# Pour la suppression.
# Si des mises à jour sont sûrement nécessaires, il me semble déplacé de chercher à supprimer un article sur ce lycée, pour des raisons déjà évoquées ci-dessus, à savoir sa notoriété ne serait-ce que passée, son patrimoine architectural... Il ne s'agit pas de faire à nouveau de la publicité pour le lycée ; ceux qui veulent l'intégrer sont attentifs au détail des résultats de chaque année disponibles de toute façon, et connaissent sa réputation. Cet article ne fait pas l'éloge (et pourtant il pourrait) de la qualité pédagogique et humaine d'une grande partie de son personnel enseignant! Et là, il s'agirait véritablement de publicité.
# Ce lycée figure dans certains dictionnaires, c'est un des plus gros centre de formation élitiste de France. Je pense qu'on doit garder cette page. De plus, la page décrit aussi le monument classé qui est le cadre du lycée. C'est une partie du patrimoine culturel Français que nous devons respecter.
# Le Lycée Henri-IV n'est pas seulement un Lycée. Il s'agit non seulement d'un monument classé "patrimoine historique" mais aussi d'un des premiers lycées français. D'autre part, le statut particulier de ce Lycée dans le système éducatif et ses récentes réalisations sur le plan de l'égalité des chances sont régulièrement au coeur de l'actualité. En cela, l'article a une valeur informative indéniable. Le Lycée n'a nullement besoin de publicité compte tenu du nombre impressionnant de dossiers de candidature reçus chaque année... Enfin, sachons qu'Henri-IV, c'est plus de 2500 élèves, sans compter le personnel enseignant, administratif... et d'innombrables anciens, célèbres pour certains, et qui ont gardé un lien très fort avec leur Lycée Flutisofi (d) 7 juin 2009 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Personnalité du Parti national-socialiste des travailleurs allemands

message: Bonjour,
Pour votre information : Wikipédia:Le Bistro/1 juin 2020#Parti national-socialiste des travailleurs allemands.
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2020 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Débat sur le Bistro
Discussion:Le Ruban blanc

message: Bonsoir,
me suis permis de rajouter Thibault Sérié comme acteur, puisqu'il manquait dans la liste. Il joue dans plusieurs scenes dont celles avec l'oiseau
: Pouvez-vous donner une référence, qui ne figure pas dans la fiche IMDB.--Seymour (d) 24 mai 2009 à 23:17 (CEST)
replies: text: Par ailleurs, Thibault Sérié n'a pas d'article dans Wikipédia (ce que vous pouvez arranger facilement), et, ce qui est très bizarre pour un professionnel, pas de fiche IMDB. --Seymour (d) 24 mai 2009 à 23:25 (CEST)
replies: text:  Thibault a 8 ans, et c'est son premier film, c'est pourquoi il n'a pas encore de page IMDB. Mais j'ai aussi modifie la page IMDB du film. Maintenant il faut que j'attende 7 jours pour ajouter les détails. Merci du conseil. --MSerie (d) 1 juin 2009 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Oubli 

message: En l'occurrence, la traduction correcte est : "une histoire d'enfants allemande", ou "une histoire allemande d'enfants", mais certainement pas "une histoire allemande pour enfants", ce que ce film n'est du reste pas du tout ! 85.218.117.162 (discuter) 18 avril 2024 à 14:35 (CEST)
replies: text: Effectivement, ça n'allait pas. Je viens de corriger. — Messel (Déposer un message) 22 avril 2024 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Sous titre du film en français
Discussion:Gottfried Silbermann

message: Bonjour, ne devriez-vous pas renommer cet article. En effet toute la littérature consacrée à cet éminent facteur d'orgues parle bien de Gottfried Silbermann. Ainsi ,si la page allemande de Wikipédia sous le titre Gottfried Sibermann utilise, je ne sais pourquoi, ce prénom de Johann Gottfried, toute la bibliographie citée dans cet article ne le prénomme que Gottfried. 
Amicalement.
Finoskov (discuter) 12 janvier 2014 à 13:18 (CET)
thread_title: Nouveau titre espéré
Discussion:Éric et Ramzy

message: Il faudrait se mettre d'accord sur la date de naissance de Ramzy. Le bandeau à droite dit 6 mai, mais dans l'article il est écrit 10 mars.
:C'est fait (10 mars). Jerome66 1 juillet 2009 à 16:20 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas !. Vlaam (d) 11 avril 2010 à 22:53 (CEST)
thread_title: date de naissance ramzy

message: Ne serait il pas pertinent de séparer en 2 articles '(voir 3 articles) ? Ramzy a eu une carrière solo aussi (même si elle est encore courte).  Loreleil [d]-dio 1 juillet 2009 à 15:25 (CEST)
replies: text: Totalement pour l'idée de faire  3 articles !--Thekherch (d) 21 septembre 2011 à 22:21 (CEST)
replies: text:  mikani (Disc) 6 décembre 2011 à 15:20 (CET)
thread_title:  Séparation en 2 articles
Discussion:Alexandra Mancey/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 25 mai 2009 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[:Alexandra Mancey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Siabraid (d) 25 mai 2009 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Siabraid (d) 25 mai 2009 à 08:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Centre national des indépendants et patriotes/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 25 mai 2009 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[:Centre national des indépendants et patriotes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# groupuscule confidentiel - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 25 mai 2009 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # groupuscule confidentiel - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 25 mai 2009 à 06:44 (CEST)
thread_title: Supprimer