lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Attentat à la gare de Bruxelles-Central/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Attentat à la gare de Bruxelles-Central]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notable et sourcéMichel1961 (discuter) 3 mars 2019 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notable et sourcéMichel1961 (discuter) 3 mars 2019 à 09:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:B-17 G/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[B-17 G]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire centrée. Quelle notoriété ?--Le Petit Chat (discuter) 3 mars 2019 à 02:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire centrée. Quelle notoriété ?--Le Petit Chat (discuter) 3 mars 2019 à 02:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Battlecry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Battlecry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources secondaires de qualité insuffisantes pour justifier d'un article, classements insuffisants eux aussi. Problème récurrent sur les pages consacrées aux disques de ce projet.--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources secondaires de qualité insuffisantes pour justifier d'un article, classements insuffisants eux aussi. Problème récurrent sur les pages consacrées aux disques de ce projet.--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles-Emmanuel de Bauffremont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 00:22 (CET)
replies: text: J'ai posé ce bandeau parce que cet article n'entre pas dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. La notoriété n’est pas démontrée. Wik8dude (discuter) 4 mars 2019 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[Charles-Emmanuel de Bauffremont]] 

message: pouvez-vous expliquer les raisons qui vous ont incité à apposer le bandeau d'admissibilité sur cet article ? --Odejea (♫♪) 3 mars 2019 à 12:40 (CET)
replies: text: J'ai posé ce bandeau parce que cet article n'entre pas dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. La notoriété n’est pas démontrée. Wik8dude (discuter) 4 mars 2019 à 14:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Niche. Personnalité importante au sein de la famille légitimiste, Vanneau Asocial (discuter) 3 mars 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Niche. Personnalité importante au sein de la famille légitimiste, Vanneau Asocial (discuter) 3 mars 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non avérée --Toyotsu (discuter) 3 mars 2019 à 09:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # En l'absence de sources indépendantes, quelques compléments sur l'article de son père et/ou celui de l'Institut de la maison de Bourbon ou encore ici devraient suffire. Hadrianus (d) 11 mars 2019 à 01:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Constantes mathématiques (représentation en fraction continue)/Admissibilité

message: Proposé par : Anne (discuter) 3 mars 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  [[Constantes mathématiques (représentation en fraction continue)]] 

message: , avant de donner ton avis, ça aurait été bien de lire la motivation ci-dessus et de jeter un œil sur l'article quelle mentionne. Anne (discuter) 6 mars 2019 à 20:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou fusionner par un spécialiste mais à ne surtout pas supprimer. --Tux-Man (discuter) 6 mars 2019 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou fusionner par un spécialiste mais à ne surtout pas supprimer. --Tux-Man (discuter) 6 mars 2019 à 15:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  bravo Anne pour le travail effectué sur Table de constantes mathématiques. Je suis d'accord avec la proposante pour dire que 
##l'article Constantes mathématiques (représentation en fraction continue) n'apporte maintenant rien de plus que la table
## qu'un redirect semble inutile vu son titre improbable (quoique la suppression du titre rendrait incompréhensible un certain nombre de discussion)
#:mais il me semble qu'un suppression sans fusion ferait aussi disparaitre un historique alors qu'un fusion conserverait l'historique des auteurs. HB (discuter) 3 mars 2019 à 11:18 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  : Il me semble qu'à part celles d'Anne, les seules  contributions de substance à cette page sont dues à Jim2k (les autres modifications sont cosmétiques, ou de wikification, portail, liens, corrections locales, etc, ou dues à des bots). Jim2k a aussi participé à l'article Table de constantes etc. On peut effectivement demander une fusion d'historique, mais une simple redirection est peut-être suffisante dans ce cas. Amicalement, -- Cgolds (discuter) 3 mars 2019 à 13:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alexander Fraser de Touchfraser et Cowie

message: Le 25 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 mai 2021 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Isabelle de Huntingdon

message: Le 27 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2021 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marguerite de Huntingdon (dame de Galloway)

message: Le 27 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2021 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Annie Rey-Goldzeiguer

message: Bonjour , tout d'abord bravo pour le gros travail que vous avez effectué sur la biographie d'Annie Rey-Goldzeiguer. Ne pensez-vous pas étant donné la longueur de certains compte-rendus de ses ouvrages qu'il serait bon de créer des articles spécifiques à ceux-ci pour retrouver une certaine synthèse encyclopédique dans l'article consacré à cette historienne ? Étant donné l'ampleur de votre travail sur cet article, je préfère vous consulter avant de procéder au moindre changement. Cdt --Thontep (d) 3 mars 2019 à 11:27 (CET)
thread_title:  Alléger ?
Discussion:Insurrection djihadiste en Tunisie

message: Bonjour,
Par rapport à ceci, as-tu remarqué que les liens sont déjà tous présents, parfois à la ligne au-dessus (ex. attentats liés avec ) ? Ton annulation me semble aller à l'encontre de Aide:Wikification qui indique les liens « répétés plusieurs fois dans le même article » sont à éviter car ils peuvent alourdir la lecture. Moumou82  [message] 4 mars 2019 à 21:04 (CET)
thread_title:  Wikification redondante
Discussion:Casque de Benty Grange/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 mars 2019 à 22:39 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 mars 2019 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[:Casque de Benty Grange]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Beau travail somme toute. Je ne suis pas fan de l'usage des parenthèses, même si je les utilisent dû à leur utilité, mais ça reste une préférence personnelle. Cependant, un bémol: je trouve qu'il manque une transition dans l'intro entre les phrases "Le casque de Benty Grange est l'un des rares objets de ce genre retrouvés par l'archéologie, avec le casque Pioneer. Le sanglier de Guilden Morden coiffait vraisemblablement à l'origine un casque similaire.". Cependant, ce n'est qu'un détail. Sinon, est-ce qu'un peut espéré un travail similaire sur le Casque de Sutton Hoo bientôt?  --— Maniac' désolé pour l'orthographe 4 mars 2019 à 05:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Beau travail somme toute. Je ne suis pas fan de l'usage des parenthèses, même si je les utilisent dû à leur utilité, mais ça reste une préférence personnelle. Cependant, un bémol: je trouve qu'il manque une transition dans l'intro entre les phrases "Le casque de Benty Grange est l'un des rares objets de ce genre retrouvés par l'archéologie, avec le casque Pioneer. Le sanglier de Guilden Morden coiffait vraisemblablement à l'origine un casque similaire.". Cependant, ce n'est qu'un détail. Sinon, est-ce qu'un peut espéré un travail similaire sur le Casque de Sutton Hoo bientôt?  --— Maniac' désolé pour l'orthographe 4 mars 2019 à 05:32 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Liste de chansons sur Paris par interprète/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 3 mars 2019 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Liste de chansons sur Paris par interprète]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A mieux sourcer, mais il n'y a pas de biais rédhibitoire (genre TI) à Liste de chansons sur Paris par interprète par exemple. Peut-être qu'en présentant Chansons sur Paris sous forme de tableau pourrait permettre de supprimer Liste de chansons sur Paris par ordre chronologique, mais pour l'instant ce n'est pas le cas, donc mieux vaut garder ces listes pour l'instant utiles. Chris93 (discuter) 3 mars 2019 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A mieux sourcer, mais il n'y a pas de biais rédhibitoire (genre TI) à Liste de chansons sur Paris par interprète par exemple. Peut-être qu'en présentant Chansons sur Paris sous forme de tableau pourrait permettre de supprimer Liste de chansons sur Paris par ordre chronologique, mais pour l'instant ce n'est pas le cas, donc mieux vaut garder ces listes pour l'instant utiles. Chris93 (discuter) 3 mars 2019 à 19:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Synthwave.94 (discuter) 3 mars 2019 à 15:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Chansons sur Paris, qu’idéalement il faudrait organiser en tableau --Toyotsu (discuter) 6 mars 2019 à 07:14 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chandelier de l'Avent

message: Pas de source fiable en français mais on en trouve en anglais (le Swedish Institute m'a l'air correct) en plus des blogs. À noter : il existe deux « chandeliers de l'avent » en Suède, l'un à 4 bougies alignées, et l'autre, en forme de chevron, à 7 ampoules électriques. - Jzu (discuter) 3 mars 2019 à 16:39 (CET)
replies: text: Tout à fait, je laisse tout de même le bandeau source, car, une seule source, c'est un peu léger pour la quantité d'information déjà présente. -- JR (disc) 4 mars 2019 à 16:11 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:269 Libération animale/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 3 mars 2019 à 19:38 (CET)
replies: text: Si je peux me permettre, 269LA est la seule association à entreprendre des actions de blocage d'abattoir, et est l'une des rares à gérer plusieurs sanctuaires. Il existe également déjà une page répertoriant les différents groupes dédiés à la cause animale (Liste_des_groupes_de_défense_des_animaux), résumer tous ces groupes en une seule page serait un beau désordre à mon sens. Thuringwethyl (discuter) 6 mars 2019 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[269 Libération animale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  nombreuses sources. Connue du public, Mike the song remains the same  3 mars 2019 à 19:52 (CET)
replies: text: Si je peux me permettre, 269LA est la seule association à entreprendre des actions de blocage d'abattoir, et est l'une des rares à gérer plusieurs sanctuaires. Il existe également déjà une page répertoriant les différents groupes dédiés à la cause animale (Liste_des_groupes_de_défense_des_animaux), résumer tous ces groupes en une seule page serait un beau désordre à mon sens. Thuringwethyl (discuter) 6 mars 2019 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  nombreuses sources. Connue du public, Mike the song remains the same  3 mars 2019 à 19:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # avec un article sur 269 Life. Si les deux associations ne semblent pas avoir de liens directs, 269 Life a inspiré ce mouvement et 269 Libération animale (dont l'ancien nom serait 269 Life Libération animale) peut parfaitement être mentionnée dans un article de ce genre, vu les quelques sources données. SammyDay (discuter) 4 mars 2019 à 09:40 (CET)
replies: text: Si je peux me permettre, 269LA est la seule association à entreprendre des actions de blocage d'abattoir, et est l'une des rares à gérer plusieurs sanctuaires. Il existe également déjà une page répertoriant les différents groupes dédiés à la cause animale (Liste_des_groupes_de_défense_des_animaux), résumer tous ces groupes en une seule page serait un beau désordre à mon sens. Thuringwethyl (discuter) 6 mars 2019 à 19:51 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Staatsratsgebäude/LSV 16753

message: , 35ème proposition ! Depuis le 04 octobre 2018, cela fait une moyenne de 7.7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.9 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bounè rodzo [viens batailler] 18 février 2019 à 17:38 (CET)
thread_title:  C'est dans les vieilles marmites...
Discussion:SMS Cap Trafalgar/LSV 16743

message: Proposant : Akela NDE · [📣🐺] 15 février 2019 à 23:14 (CET)
replies: text: Les croiseurs auxiliaires sont souvent oubliés dans l'histoire navale. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 février 2019 à 00:52 (CET)
thread_title:  Touché coulé en transat
Discussion:Bataille de Zappolino/LSV 16728

message: Le vol d'un seau en bois comme butin conclut la bataille de Zappolino, l'une des plus grandes du Moyen Âge, où Modène vainquit Bologne.
Proposant : C'est rigolo je trouve. J'ai rajouté une source. Apparemment ça n'a pas été proposé. Titanicophile (discuter) 10 février 2019 à 18:59 (CET)
thread_title:  La bataille du seau de chêne
Discussion:Shaaw Tláa

message: Puisque Shaaw Tláa semble utilisé dans le dictionnaire biographique, je propose de renommer l'article pour son nom tagish. Une opposition? --Fralambert (discuter) 4 mars 2019 à 18:53 (CET)
replies: text: Puisqu'il n'y a aucune opposition, je renomme. --Fralambert (discuter) 27 avril 2019 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Déploiement continu

message: La dernière phrase de l'article est erronée, en tous cas trop imprécise: "(le déploiement restant dans ce cas un processus manuel)". Je ne trouve pas sa correspondance dans l'article d'origine en anglais.
La livraison continue est un processus automatisé, mais qui généralement implique une étape de validation manuelle (ex: acceptance).  Gelkhan (discuter) 13 janvier 2023 à 16:51 (CET)
thread_title:  La livraison continue n'est pas un "processus manuel"
Discussion:Groupe tactique d'intervention (GRC)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il semblerait que ces deux pages parle du même service de la Gendarmerie Royale du Canada. 
: Est-ce que le GTI de la Sûreté du Québec (second article) dépend uniquement de la SQ et non de la GRC ? Ca déterminera alors l'intérêt ou non du fusionner. PS : Je me suis permis de mettre en forme votre demande. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 juin 2019 à 10:06 (CEST)
replies: text:   En lisant les deux pages, on s'aperçoit qu'il ne s'agit pas du même groupe. L'un est le groupe d'intervention tactique de la GRC et l'autre celui de la Sureté du Québec.--AndréLegault (discuter) 8 novembre 2019 à 14:44 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Groupe tactique d'intervention (GRC)]] et [[Groupe tactique d'intervention]]
Discussion:Politique étrangère de Taïwan

message: I removed the second sentence in the lead, those country no longer recognize Taiwan as a representative of China but an independent country instead.
Here are some quotes of Taiwan's diplomatic allies in the United Nations general assembly 
- Saint Vincent and the Grenadines: "Taiwan is not seeking to represent China as the Government of Chiang Kai-shek did in 1971. The democratically elected Government of Taiwan in this day and age seeks to represent only Taiwan and its 23 million people"
- Tuvalu: "Taiwan is a country with a well and clearly defined territory and an established democratic system of Government"
- Marshall islands:"Taiwan is a sovereign State in which 23 million people have democratically elected representatives to their Government. "
- Nauru: "Taiwan has no intention of representing the People’s Republic of China. Taiwan is a free and peace-loving sovereign State, and its democratically elected Government is the sole legitimate Government of their island State. " --Visaliaw (discuter) 2 décembre 2019 à 01:50 (CET)
replies: text: Thank you for bringing some weblinks to illustrate your modification . - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 3 décembre 2019 à 23:24 (CET)
thread_title: Lead
Discussion:Juste ces mots.../Admissibilité

message: Proposé par : Bogatyr (discuter) 4 mars 2019 à 08:00 (CET)
thread_title:  [[Juste ces mots...]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant - Bogatyr (discuter) 12 mars 2019 à 06:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant - Bogatyr (discuter) 12 mars 2019 à 06:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:À corps perdu (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Bogatyr (discuter) 4 mars 2019 à 08:09 (CET)
thread_title:  [[À corps perdu (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un amour de vacances/Admissibilité

message: Proposé par : Bogatyr (discuter) 4 mars 2019 à 08:23 (CET)
thread_title:  [[Un amour de vacances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Effectivement il n'y a rien à perdre a supprimer cette page, le contenu étant disponible sur l'article de l’interprète.--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Effectivement il n'y a rien à perdre a supprimer cette page, le contenu étant disponible sur l'article de l’interprète.--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:28 (CET)
thread_title:  Supprimer