Discussion:Réverbération (acoustique)

message: Quelques schémas ne seraient pas de trop dans l'article pour pouvoir expliquer précisement le fonctionnement
: on est d'accord ! — Wfplb [blabla] 26 février 2012 à 22:21 (CET)
thread_title:  Schémas 

message: La réverbération est avant tout un phénomène naturel lors de la propagation du son dans une pièce. Cet effet peut-être reproduit électroniquement. Ne faudrait-il pas décrire ce phénomène physique dans cet article ?
C'est ce que je vais essayer de faire, en séparant la réverbération acoustique des effets de réverbération. Il y a beaucoup à dire, mais il y aurait plutôt lieu d'ouvrir une page "acoustique des salles", plutôt que de tout mettre sous "réverbération", puisque ce terme a fini par prendre un sens spécifique.
PolBr (d) 26 février 2012 à 10:35 (CET)
replies: text: Oui, bien sûr, mais avant d'innover, il faut regarder ce que les autres WP ont déjà publié. Par exemple, un détail, sur : http://en.wikipedia.org/wiki/Reverberation , il y a les équations de Sabine, pourquoi pas sur l'article français ? Il faut aussi rester vigilant sur l'orthographe : « rélection » et un mot anglais qui se traduit bien en français par « réflexion », etc. Cordialement. — Wfplb [blabla] 26 février 2012 à 22:20 (CET)
replies: text: Nous sommes d'accord, et on peut séparer délicatement tout ce qui concerne l'acoustique des locaux vers l'article Acoustique architecturale pour ne garder ici que ce qui concerne les traitements d'effets. Par contre, permettez-moi de ne pas être tout à fait d'accord avec votre modification : «2 Réverbération artificielle (effet électronique dit « réverbe ») ». Dans l'univers du son, un anglicisme usuel peut être admis comme étant du jargon professionnel, on pourrait donc revenir à la version précédente : « 2 Réverbération artificielle (effet électronique dit « reverb ») » Ou mieux l'écrire dans le corps du paragraphe. Dans le chapitre réverbération numérique (qui a bien besoin d'être encore développé), Vous avez supprimé le paragraphe « Réverbérations à convolution », sans doute en considérant qu'il était inutile puisque en faisant partie, et pourtant  entre les premières générations de reverb numériques hardware puis celles utilisées sur les DAW en tant que plug-ins pour aboutir sur les réverbes à convolutions... Il y a du chemin et de quoi dans l'avenir faire d'autres sous catégories. Cordialement. — Wfplb [blabla] 28 février 2012 à 11:16 (CET)

text: Réverbération à convolution est une ébauche créée avec une demande de traduction de l'article anglais . Cordialement. — Wfplb [blabla] 1 mars 2012 à 10:37 (CET)
thread_title:  La réverbération : un phénomène acoustique 

message: J'ai choisi cet article pour le Wikiconcours mars 2021, dans mon équipe 5 consacrée aux effets audio. Il comporte déjà beaucoup d'informations, mais je vois plusieurs choses à faire : 
* ajouter des exemples sonores des différents types de réverb, ainsi que de l'influence des différents paramètres sur le son (decay, predelay, etc)
* ajouter des images de pédales et rack d'effets, ainsi que d'espaces réverbérants (églises...)
* ajouter des sources de qualité pour sourcer chaque paragraphe.
* développer l'aspect musical (la reverb sur les amplis guitare, sur la batterie des années 1980, son utilisation dans un mix pour "coller" les instruments ensemble, sur la voix, dans le shoegaze, ou encore l'effet shimmer...)
* essayer de retracer l'historique des différentes techniques pour reproduire une reverb
N'hésitez pas si vous avez des remarques, notamment pour la partie concernant la réverbération naturelle, que je connais moins que ses équivalents numériques. Skimel (discuter) 19 mars 2021 à 01:07 (CET)
thread_title:  Wikiconcours 2021 

message: Le 25 juillet 2019 à 18:47  affirmait 
Cette affirmation n'est malheureusement soutenue par aucune source, comme beaucoup d'autres dans le domaine de la musique et du commentaire technique et publicitaire. Il y a certainement des réverbs facilement détectables à l'audition, d'autres difficilement, peut-être certaines ne le sont pas du tout. C'est pourquoi ce point doit être appuyé sur une référence.
Ce propos est d'ailleurs de peu d'importance :
* la musique est entièrement faite de sons artificiels, une réverbération simulée n'est qu'un instrument de plus,
* l'identification des instruments n'est pas l'objet principal de l'écoute musicale.
Je retire donc  de l'introduction de #Réverbération naturelle. Je propose de réintroduire la question quand il y aura  des sources dans une section particulière de #Réverbération artificielle. PolBr (discuter) 19 mars 2021 à 08:40 (CET)
replies: text: Merci pour cette modification qui va dans le bon sens ! Skimel (discuter) 19 mars 2021 à 09:51 (CET)
thread_title:  Suppresssions