Discussion:Gaëlle Krikorian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Gaëlle Krikorian]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci à  pour ces attaques à mon encontre . J'imagine que le rameutage dont elle parle, c'est parce que  a notifié ceux qui avaient participé au débat précédent sauf  et . Merci de respecter le WP:FOI! Roverea (discuter) 14 février 2019 à 17:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# La dernière discussion en Pàs, avec un avis pour la conservation, date de juin 2018... Et je viens de rajouter 2 sources secondaires, Le Monde, Le Figaro. Sijysuis (discuter) 14 février 2019 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La dernière discussion en Pàs, avec un avis pour la conservation, date de juin 2018... Et je viens de rajouter 2 sources secondaires, Le Monde, Le Figaro. Sijysuis (discuter) 14 février 2019 à 10:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Toujours pas convaincu par les sources. --Shev (discuter) 14 février 2019 à 11:43 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2018 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Gaëlle Krikorian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'abord, parce que les sources secondaires sont bien là : je viens d'ajouter 3 sources secondaires, Le Monde, France Info, France Culture. Ensuite, parce que la bibliographie est très sérieuse. Enfin, une recherche sur Gaëlle Krikorian sur Cairn.info renvoie pas moins de 48 résultats d'articles. Il y a encore un peu de boulot à faire sur l'article, mais l'admissibilité est patente. Sijysuis (discuter) 15 juin 2018 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'abord, parce que les sources secondaires sont bien là : je viens d'ajouter 3 sources secondaires, Le Monde, France Info, France Culture. Ensuite, parce que la bibliographie est très sérieuse. Enfin, une recherche sur Gaëlle Krikorian sur Cairn.info renvoie pas moins de 48 résultats d'articles. Il y a encore un peu de boulot à faire sur l'article, mais l'admissibilité est patente. Sijysuis (discuter) 15 juin 2018 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. motif du bandeau. Sans sources secondaires, impossible d'avoir des infos vérifiables et d'écrire la biographie d'une personne.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 juin 2018 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer