lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La GED d'organisation/Admissibilité

message: Proposé par : — Erasoft 27 juillet 2007 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[:La GED d&#39;organisation]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#puisque je l'ai signalé et que le contributeur n'a fait que ça. Le reste est du placement du lien vers le site de sa boite --Hercule bzh 27 juillet 2007 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #puisque je l'ai signalé et que le contributeur n'a fait que ça. Le reste est du placement du lien vers le site de sa boite --Hercule bzh 27 juillet 2007 à 19:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Artiste martial de fiction

message: Bonjour
Depuis quand le Crapaud (X-Men), est-il un artiste martial de fiction ?
Cordialement
Crazy runner (d) 4 mai 2010 à 22:11 (CEST)
replies: text: Ça me surprend aussi, mais il fait partie de la catégorie Fictional taekwondo practitioners sur la WP anglophone. Peut-être une extrapolation de son pouvoir de donner des coups de pied… -- Mister BV (d) 5 octobre 2010 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Crapaud (X-Men) sur cette page ???
Discussion catégorie:Écrivain de fiction

message: Ne pas confondre "écrivain de fiction" qui correspond à un héros d'une œuvre de fiction, n'ayant jamais rien publié dans le monde réel et "pseudonyme hétéronyme" qui désigne un véritable écrivain, qui signe tout ou partie de son œuvre, réellement publiée, d'un pseudonyme correspondant à un auteur fictif, possédant une vie propre imaginaire et un style littéraire particulier. - Cymbella (répondre) - 4 décembre 2010 à 23:25 (CET)
thread_title:  Pseudonyme hétéronyme
Discussion catégorie:Film mettant en scène une fée

message: Catégorie à mon initiative. Pas pertinente pour tout le monde. Je l'ai défendu, mais aujourd'hui j'ai changé d'avis.
Trop difficile de cerner le « fée ». Rapport à la mythologie ? Cliché de la fée ailée Walt Disney ? Thème en rapport avec la littérature sur les fées (conte) ?
Si d'autres personnes sont d'accord... -- irønie  turlut 27 septembre 2007 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Suppression ?
Discussion catégorie:Personnage de fiction européen

message: Cette catégorie ne devrait-elle pas se trouver seulement dans l'arborescence [:catégorie:Personnage] et sortir de l'arborescence [:catégorie:Personne] ? Peekay (discuter) 26 juillet 2017 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Personne -> Personnage
Discussion:Pic Korjenevskoï

message: Le pic doit-il suivre le nom russe décliné au génitif (Korjenevskoï) ou la forme nominative (Korjenevskaïa). Les IW semblent indécis... Google donne un peu plus de résultats pour la première variante, probablement aussi en raison de clones de WP. Les résultats pour la forme nominative semblent de meilleure qualité. --Charlik (discuter) 5 juin 2020 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Intitulé
Discussion:Érostrate

message: Je cite : "Contrairement à ce que qu'indique le personnage de Sartre, c'est le temple reconstruit à l'époque hellénistique qui figure dans la liste des Sept merveilles du monde, et non le temple archaïque incendié par Érostrate[8]."
Cela signifie donc que toutes les autres rubriques du site seraient erronées, citant le temple d'Artémis "archaïque", qui a été incendié, comme la merveille du monde, alors que ce serait la reconstruction la merveille ? Je crois que cette information est fausse, et que la merveille est celle qui a été incendiée... 
:En relisant ma source (celle qui est citée ici), je vois qu'il y a eu erreur de lecture. Je corrige. Merci d'avoir signalé. Jastrow|✍ 21 juillet 2008 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Polémique sur l'état de merveille du monde 

message: Ah ça, Madame Celette, vous rangeriez-vous dans le camps des destructeurs, à me supprimer la mention des bâtisseurs du temple ?
Sérieusement : pourquoi ne pas laisser ça là ? (Je débute, et j'essaie d'apprendre : ma mention n'était pas polémique, ni insultante, au pire un peu inutile...)
  
--JohnNewton8 (discuter) 28 novembre 2017 à 18:20 (CET)
thread_title:  Destructeur vs constructeurs ? 

message: est-ce que le lien vers le concept romain de damnatio memoriae est pertinent ? On est ici sur un cas similaire mais non identique selon moi. Je mettrai plutôt ailleurs un lien vers cette page. À vous lire, Le Petit Chat (discuter) 7 avril 2019 à 13:51 (CEST)
replies: text: L'expression elle-même est encore plus tardive, en fait. Mais d'accord pour placer le lien plutôt en "article connexe", ce que je vais faire. Cdt, Manacore (discuter) 7 avril 2019 à 13:57 (CEST)
replies: text: Tant qu'à faire, j'ai évoqué le roman de Nadaud . Cordialement, — Racconish 💬 7 avril 2019 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[damnatio memoriae]] ?
Discussion:Les Allumés

message: Je pense qu'il serait plus judicieux de garder le titre original de la série "Spaced", plutôt que de le franchiser en "les Allumés", du fait que ce titre n'est pas officiel... et aussi que Spaced sonne mieux je trouve (avis tout à fait personnel ^^)
:D'où sort ce titre français d'ailleurs ? La série a été diffusé en français quelque part ? -Ash - (ᚫ) 28 juillet 2007 à 11:10 (CEST)

message: I want to join the Freemasonry ,cause I want to be very rich and I need protection KOTEY (discuter) 5 mars 2018 à 18:41 (CET)
thread_title:  Freemasonry
Discussion:Dorin Chirtoacă/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 10 août 2007 à 00:09 (CEST)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 27 juillet 2007 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[:Dorin Chirtoacă]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , + jeune maire d'une capitale européenne et possède un article sur wiki Roumanie Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 juillet 2007 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , + jeune maire d'une capitale européenne et possède un article sur wiki Roumanie Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 juillet 2007 à 20:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 27 juillet 2007 à 20:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Georg Friedrich Treitschke

message: Ces deux pages portent sur la même personne. Georg Friedrich Treitschke semble plus étoffée et dispose déjà de liens interlangues. Cricri 90.21.7.120 (d) 26 mars 2011 à 19:19 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 3 avril 2011 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Friedrich Treitschke]] et [[Georg Friedrich Treitschke]]
Discussion:Jean-Marie Massaud/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chouca 27 juillet 2007 à 21:15 (CEST)
replies: text: purge réalisée. --TaraO 1 novembre 2007 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Marie Massaud]] 

message: L'ajout récent d'un contributeur nommé Utilisateur:Studio massaud est une copie du site . --Chouca 2 juillet 2009 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Jean-Marie Massaud 2
Discussion:Liste des plus hautes constructions de Montréal

message: Avec le changement de titre, ne devrait-on pas rajouter tous les édifices de Montréal de plus de 100m de haut? --Fralambert (d) 20 avril 2008 à 10:19 (HNE)
replies: text: Le tableau ne pourrait-il pas présenter les 25 premiers édifices (plutôt que les 10) maintenant que la plupart d'entre autres ont une fiche wiki en fr.?--Ancien et moderne (d) 18 décembre 2009 à 03:55 (CET)
thread_title:  Nombre d'édifices 

message: Vandalisme de la hauteur des cinq plus hauts édifices(1000, 1250, PVM, Tour Bourse, CIBC). Il faut découvrir qui a fait ces gestes. Avec visionnement de l'historique de l'article, je soupçonne l'utilisateur  Layal C.A, d'avoir organisé et mis en application des gestes de vandalisme. Les hauteurs mentionnées sont fausses ou mal représentées. Par exemple, affirmer que la Place Ville-Marie possède une hauteur supérieure à 200 M relève de la science fiction. --Frédérick Ouellette (Canada) (d) 12 avril 2011 à 16:51 (CEST)
replies: text: Réparation de l'article complétée. Les tailles des édifices ont été rétablies et le tableau en nombre de tour est maintenu. --Frédérick Ouellette (Canada) (d) 19 avril 2011 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Vandalisme de l'article 

message: Le maximum permissible de hauteur est 200m; quelle est la source exactement pour le 200.5m du Maestria phase 2? Patrice670 (discuter) 28 juin 2023 à 21:33 (CEST)
replies: text: Construit en 1992, le 1000 De La Gauchetière dépasse également 200m, à 205. La limite absolue est la hauteur de la montagne, 232,5 mètres au-dessus du niveau de la mer :  https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/2021-04-25/les-gratte-ciel-seront-ils-autorises-a-depasser-le-mont-royal.php . Shawn à Montréal (discuter) 28 juin 2023 à 21:45 (CEST)
replies: text: Le 1000 de La Gauchetiere a été approuvé/construit avant l'adoption du règlement en 1992 https://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_dad=portal&_pageid=2761,3098430&_schema=PORTAL# Patrice670 (discuter) 28 juin 2023 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Liste des tours en construction 200M
Discussion:Pascal le gras/Admissibilité

message: [[article supprimé|Non-notable, pas de littérature secondaire sur le sujet|Popo le Chien ouah 18 août 2007 à 22:38 (CEST)

message: Proposé par : Moez m'écrire 27 juillet 2007 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[:Pascal le gras]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* sources ? je les attends pour me prononcer --Rosier 28 juillet 2007 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Maintenant que j'ai découvert cette option de vote, ça va me servir je le sens: pour moi cet article a du potentiel et peut gagner en qualité (liens externes, références). -O.M.H- | -H.M.O- 14 août 2007 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Maintenant que j'ai découvert cette option de vote, ça va me servir je le sens: pour moi cet article a du potentiel et peut gagner en qualité (liens externes, références). -O.M.H- | -H.M.O- 14 août 2007 à 11:25 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Lycée privé Notre-Dame-du-Grandchamp/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N.  [D] 27 juillet 2007 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[:Notre Dame du Grandchamp]] 

message: Pour rappel, Les critères pour les écoles sont:
Les contributeurs peuvent envisager de créer un article séparé sur un établissement d'enseignement s'il répond de manière vérifiable à au moins un des critères suivants :
# L'école a été le sujet de plusieurs ouvrages publiés par des sources indépendantes d'elle-même. 
#* Ce critère exclut :
#** une simple mention, comme un article de journal qui cite l'école en passant ;
#** les annuaires d'écoles ou les annuaires d'anciens élèves ;
#** les travaux publiés par l'école elle-même ;
#** les autres ouvrages ne correspondant pas aux critères généraux d'admissibilité sur wikipédia.
#* Ce critère inclut des ouvrages publiés sur n'importe quel support, comme des articles de journaux, livres ou documentaires télé. Peuvent être inclus également une couverture régulière dans les médias locaux. 
# L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région, comme par exemple le lycée principal d'une grosse ville qui a été le seul sur une longue période.
# L'établissement est un établissement d'enseignement supérieur.
# L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type.
# L'établissement ou son équipe ont obtenu des récompenses, ou des distinctions notables lors de compétitions régionales, nationales ou internationales.
# L'école a d'anciens élèves, enseignants  ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans wikipédia.
# Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural.}}<noinclude>
--Hercule bzh 27 juillet 2007 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . Il faut étendre l'article au lycée dans son ensemble, il n'y a pas de raisons objectives de se limiter aux classes préparatoires. Cet établissement me semble avoir aussi des formations supérieures  et une histoire digne d'intérêt puisqu'elle remonte à 1804 avec les sœurs de la Congrégation et que Sarah Bernhardt a compté parmi ses pensionnaires. Spedona Papoter 29 juillet 2007 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il faut étendre l'article au lycée dans son ensemble, il n'y a pas de raisons objectives de se limiter aux classes préparatoires. Cet établissement me semble avoir aussi des formations supérieures  et une histoire digne d'intérêt puisqu'elle remonte à 1804 avec les sœurs de la Congrégation et que Sarah Bernhardt a compté parmi ses pensionnaires. Spedona Papoter 29 juillet 2007 à 11:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  selon proposition. Ollamh 28 juillet 2007 à 13:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Poule

message: C'est exactement le même terme sauf que l'on parle seulement de l'âge dans le texte poulet. PypaertvMail 14 décembre 2007 à 18:53 (CET)
replies: text: Ces deux articles sont différents et surtout peuvent mener à des développements très différent. A ne pas fusionner. Vincnet G (d) 14 décembre 2007 à 19:29 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Poule]] et [[Poulet]] 

message: * https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01157254/document
* https://books.google.fr/books?id=elIw2owjMYsC&lpg=PA165
Cordialement, Olimparis (discuter) 18 novembre 2016 à 23:37 (CET)
thread_title:  Étymologie 

message: Dans le calendrier républicain, la Poule était le nom attribué au 5e jour du mois de germinal et non au 15e comme indiqué.
--Gibus (discuter) 25 mars 2019 à 09:22 (CET)
thread_title:  erreur calendrier républicain 

message: La section « Vision des poules » me semble inappropriée dans cet article, d'autant plus qu'il n'est pas précisé dans le texte de quelle espèce il est question (le visionnage des sources semble indiquer la poule domestique). Je propose donc de déplacer cette section dans l'article approprié ainsi qu'une réorganisation. Shigasaa (discuter) 3 janvier 2023 à 08:54 (CET)
replies: text: . D'après les quelques réfs, il semble bien s'agir de la vision des poules domestiques : OK pour le transfert. Il sera utile aussi de rendre le style un peu plus encyclopédique (« tout comme nous », « la poule fait mieux encore », « Encore plus facile de trouver le petit insecte », « le terme un peu étrange donné par les scientifiques », « C’est une particularité que les scientifiques aimeraient pouvoir imiter », « que les nôtres », « Pas étonnant qu’elles s’énervent parfois », « Depuis le temps des dinosaures, les poules », « Pensez à la protéger en fermant bien le poulailler », « Comme nous, l’œil de la poule », « face à un bain de poussière, c’est un peu court », « La nature a bien fait les choses », « Un petit quizz? Quand un rapace survole une poule, quel œil tourne-t-elle vers le ciel? Mais oui, c’est le gauche »). — Ariel (discuter) 3 janvier 2023 à 11:14 (CET)
thread_title:  Section "Vision des poules"
Discussion:Empire carolingien

message: Y'aurait-il un Empire carolingien d'Orient ??? pixeltoo⇪員 28 juillet 2007 à 00:13 (CEST)
thread_title: Empire d'Occident carolingien

message: Je viens de tomber sur cet article, et je suis surpris de voir encore un bandeau ébauche, compte tenu de ma qualité du contenu. Après, comme je n'y ai pas participé, et donc que je ne connais pas ce que les auteurs attendent de cet article, je ne me suis pas permis de le retirer. Bravo en tout cas. Sanguinez (d) 2 mars 2008 à 11:08 (CET)
thread_title:  ébauche ? 

message: Dans l'enseignement de l'histoire en France et en Allemagne, l'EC marque le debut de l'histoire nationale. La division de l'empire entre Charle et Louis marque la division entre ce qui va devenir la France et ce qui va devenir l'Allemagne. En France ou Charlemagne est souvent simplement enseigne comme appartenant a l'Histoire de France, et les francais négligent souvent qu'il est aussi une part intégrante de l'histoire allemande. Je pense qu'il est nécessaire dans l'intro de préciser la signification historique de l'empire carolingien et le fait qu'il appartient a l'historiographie française et allemande.Gpeilon (d) 15 novembre 2009 à 03:51 (CET)
thread_title:  L'importance de l'Empire Carolingien dans l'Histoire de France et de l'Allemagne 

message: "La liturgie est par Benoît d'Aniane après la fin du règne de Charlemagne, à partir de l'ordre bénédictin,"
Il manque un mot :)
--Valrog 21 septembre 2011 à 21:21 (CEST)
thread_title:  petit oubli
Discussion:Luxon

message: Je suis surpris que tous les vecteurs des forces fondamentales soient des luxons, pour la force faible. Cette exception me dérange mais je n'ai pas les connaissances physiques pour les comprendre. Quelqu'un peut-il expliquer, voire mettre à jour l'article ?--David Latapie (✒ | @) — www 23 janvier 2016 à 04:21 (CET)
thread_title:  W+, W- et Z0 ne sont pas des luxons ?
Discussion:Machiko Ocha

message: Le titre de cet article s'est trompé, elle s'appele Machiko Ocha(御茶まちこ). 90.2.142.12 28 juillet 2007 à 00:28 (CEST)
replies: text: C'est corrigé — X-Javier [ courriel | discuter ] 4 janvier 2018 à 12:25 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Mario Perčin/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 3 août 2007 à 03:37 (CEST)

message: Proposé par : Barman 28 juillet 2007 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[:Mario Perčin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , voir plus haut.Barman 28 juillet 2007 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir plus haut.Barman 28 juillet 2007 à 00:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tevatron

message: "les protons sont ensuite séparés du noyau d'hydrogène" Je suis le seul que ça fasse bondir ? Mauvaisours ° 10 septembre 2008 à 14:19 (CEST)
replies: text: C'est fait. N'hésites pas à faire ce genre de correction. Sanao (d) 10 septembre 2008 à 23:07 (CEST)
thread_title: Exactitude scientifique

message: Bonjour, comme pour le LHC (avec le Large Hadron Rap), le Fermilab dispose d'un rap ([http://www.youtube.com/watch?v=oaG6umMkbxg vidéo youtube). Dans l'article sur le LHC, il est question de ce rap dans une section Le LHC et la culture, donc peut-être qu'il aurait également sa place dans cet article. Pamputt ✉ 20 janvier 2011 à 13:53 (CET)
thread_title:  Rap
Discussion:Projet Grudge

message: Evitons de mettre Hynek sur un pied d'estale. C'était un mauvais enquêteur, avant ou après sa conversion à l'hypothèse extraterrestre. Il suffit de lire ses ouvrages pour s'en rendre compte. S'il avait été un meilleur scientifique, il aurait pu proposer des explications bien plus solides que celles qu'ils proposaient pour les cas durant le projet Grudge. Après coup, attribuer ses erreurs à sa hiérarchie: soyons sérieux, je veux bien comprendre que ça fasse plaisir aux adeptes de la Théorie de la Conspiration parmi nous, mais honnêtement c'est intellectuellement un coup bas. Il aurait dû assumer ce qu'il avait écris. Il a proposé telle explication, il était à côté de la plaque: fin de l'histoire. Pour moi, Hynek c'était un peu le Jean-Jacques Velasco américain. Bon, allez, d'accord, je te l'accord, Velasco était pire... MDR--Venom 28 juillet 2007 à 02:20 (CEST)
replies: text: Franchement, je ne peux pas vraiement répondre à ça. Je n'ai pas connu Hynek personnellement donc je ne peux pas dire si c'était un roublard ou s'il a vraiment dû dans le cadre du projet grudge donner des explications mêmes farfelues à des cas d'OVNI. Le problème c'est que dire qu'il était incompétent relève de la diffamation, c'est pour ça que je l'ai supprimé (peu importe que ce soit vrai ou pas, et si c'est vrai (= preuves) alors il faut le dire de manière "diplomatique"). En tout cas, moi ça ne m'étonnerai pas qu'il ai dit la vérité quand on vois la qualité des explications et des enquêtes des autres enquêteurs de grudge, des scientifiques... Nicolas J.@ 28 juillet 2007 à 10:43 (CEST)
thread_title: Josef Allen Hynek
Discussion:Liste des vicomtes d'Avranches

message: La section "Vicomtes d'Avranches après la bataille de Formigny" me parait étrange: noms anglophones, mercenaire breton à qui le roi d'Angleterre donne au 17ème siècle un titre de vicomte en France (?!?), bataille inconnue de Canterbury en 1631...
Ne faudrait-il pas la supprimer ou la corriger? Sharlub (discuter) 26 avril 2023 à 22:52 (CEST)
replies: text: Je crois qu'elle est inventée, on dirait une caricature de ce qui précède. A supprimer à mon avis. Mezalel (discuter) 10 février 2024 à 12:59 (CET)
thread_title:  La section "Vicomtes d'Avranches après la bataille de Formigny" a l'air fantaisiste
Discussion modèle:FilmDisneystandard/Admissibilité

message: Conservé par — Erasoft le 29 juillet 2007 à 23:30 (CEST)

message: Ce n'est pas la peine d'attendre : il faut transférer le modèle sur les pages de discussions, tout le monde est d'accord. Moez m'écrire 29 juillet 2007 à 02:53 (CEST)
replies: text: Le modèle est déjà transféré... cloturons nous la procédure ?--GdGourou  - °o°  - Talk to me 29 juillet 2007 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au besoin on transfert le modèle sur la page de discussion --GdGourou  - °o°  - Talk to me 28 juillet 2007 à 08:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # — Erasoft 28 juillet 2007 à 05:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mathematiques modulaires basique/Admissibilité

message: Proposé par : Ekto - Plastor 28 juillet 2007 à 05:49 (CEST)
replies: text: Brrr... Je sais que les maths et l'orthographe font rarement bon ménage. Mais là, c'est le pompon! jpm2112 Discuter ici 28 juillet 2007 à 07:07 (CEST)
thread_title:  [[:Mathematiques modulaires basique]] 

message: Vague essai personnel d'un auteur pour introduire le calcul dans un anneau Z/nZ. Ekto - Plastor 28 juillet 2007 à 05:50 (CEST)
replies: text: Brrr... Je sais que les maths et l'orthographe font rarement bon ménage. Mais là, c'est le pompon! jpm2112 Discuter ici 28 juillet 2007 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ekto - Plastor 28 juillet 2007 à 05:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ekto - Plastor 28 juillet 2007 à 05:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Effet Dunning-Kruger

message: Dans la partie « Première étude », on lit :
« Au travers de quatre études, les auteurs ont découvert que les participants situés dans le dernier quartile pour les tests d'humour, de grammaire et de logique ont largement surestimé leurs performances. Alors que les scores les placent dans le 12e centile, ils ont estimé faire partie du 6,2e. »
Or, si on est dans le dernier quartile, on ne peut pas être dans un centile compris entre le 1er et le 75e. Par ailleurs, il n'existe pas de nombre à virgule dans les ordinaux numérotant les centiles.
En lisant la page en anglais, on s'aperçoit qu'il s'agit en fait de ceux qui sont dans le premier quartile (le plus bas), soit en moyenne dans le 12e centile et qui se croient en moyenne dans le 62e centile.  --Wikimiako
:Tout à fait, et merci de l'avoir fait remarquer. Cela dit, vous pouviez parfaitement effectuer la correction vous-même (n'hésitez pas)...--Dfeldmann (discuter) 26 juillet 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Incohérence entre dernier quartile, 12<sup>e</sup> centile et 6,2<sup>e</sup> (sic) centile 

message: L'affirmation que Coluche cite Descartes me semble fausse : il me semble qu'il n'a jamais affirmé le faire, et si son aphorisme est légèrement semblable, je doute même qu'il s'agisse d'un emprunt parodique. Dans ce contexte, à moins que j'aie également mal interprété la citation de Descartes, il me semble qu'elle est hors sujet.
--captain_torche (discuter) 22 mars 2018 à 18:08 (CET)
thread_title:  Coluche et Descartes
Discussion:Chateaucreux/Admissibilité

message: Transformé en redirect Markadet∇∆∇∆ 28 juillet 2007 à 08:16 (CEST)

message: Proposé par : Wikijoe 28 juillet 2007 à 07:49 (CEST)
thread_title:  [[:Chateaucreux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  évidemment--Harrieta blabla 28 juillet 2007 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évidemment--Harrieta blabla 28 juillet 2007 à 08:07 (CEST)
thread_title: Supprimer