Discussion:Syndicat de la magistrature

message: Il me semble qu'il existe un réel problème avec cette section dans l'article.
L'article se propose de citer abondamment des propos insistant sur les familles de victimes, violée et tuée. Cela signifie qu'il est demandé au lecteur, sans distanciation, de trouver NORMAL qu'un père de famille demande de telle mesure.
Il y a un réel biais dans la sélection des sources, puisqu'il n'y a aucune mention d'articles remettant en cause le fait qu'un citoyen dont l'enfant a perdu la vie dans le cadre d'un crime particulièrement odieux (ça c'est neutre comme formulation au passage, plus que « violée et tuée » répété DEUX FOIS dans l'article, une fois dans la rédaction encyclopédique, une fois via une citation de Valeurs Actuelles, c'est neutre car on décrit l'intensité et on reprend le jugement des journalistes cités dans les refs sur le caractère odieux, sans pour autant rajouter des détails particulièrement déplacés).
Rappelons, même si cela devrait être évident, que Wikipédia n'a pas pour mission de republier in extenso Atlantico et Valeurs Actuelles. --Dereckson (discuter) 5 janvier 2017 à 17:59 (CET)
replies: text: Bonjour , avant de répondre sur le fond pour ce qui concerne un chapitre qui a fait l'objet de nombreuses retouches de contributeurs très divers et qui s'est établi sur un certain consensus, votre phrase préliminaire n'est pas claire : « Cela signifie qu'il est demandé au lecteur, sans distanciation, de trouver NORMAL qu'un père de famille demande de telle mesure » De quelles mesures parle-t-on et où ces « mesures » sont-elles évoquées dans l'article ? Merci pour vos précisions. Cordialement --Thontep (d) 5 janvier 2017 à 18:09 (CET)
replies: text:  Juste pour mon information personnelle, le débat ne concerne-t-il que la phrase «  La revue Valeurs actuelles, parlant de « mur de la honte », s'indigne de trouver sur la liste « le président d’une association de victimes, dont la fille a été violée et assassinée » ainsi que le père d'une jeune fille assassinée en 2007 », ou alors d'autres phrases ? Si oui, lesquelles, avec précision ? --Éric Messel (Déposer un message) 5 janvier 2017 à 19:06 (CET)
replies: text:  Bonjour , il y a neuf jours, vous interveniez sur un chapitre qui a fait l'objet de nombreuses retouches de contributeurs très divers et qui s'est établi sur un certain consensus en rajoutant un bandeau de neutralité motivé par un message en pdd qui visiblement est loin d'être entièrement clair pour Éric Messel et pour moi-même. Vous n'avez pas daigné répondre à nos demandes d'éclaircissement ce qui est difficilement excusable par une absence sur wikipédia puisque vous traitiez d'autres sujets dans l'intervalle. Sans aborder des questions de simple politesse, votre attitude s'inscrit aux antipodes des usages du travail collaboratif. En l'absence de dialogue et de réponse de votre part, je supprimerai les bandeaux de neutralité que vous avez ajouté à ce chapitre. Cordialement --Thontep (d) 14 janvier 2017 à 16:02 (CET)
replies: text:  Je pense qu'on peut enlever le bandeau de neutralité dans la section « Affaire du Mur des cons ». --Éric Messel (Déposer un message) 16 janvier 2017 à 10:01 (CET)
replies: text:  Fait. Cordialement --Thontep (d) 16 janvier 2017 à 10:19 (CET)
thread_title:  Problèmes de neutralité dans la présentation de la section sur le « mur des cons » 

message: Bonjour, pourquoi placer un bandeau "pertinence" sur le § consacré à la composition du bureau ?
Cette information est disponible sur le site du SM.
Cordialement
--PG35 (discuter) 26 février 2017 à 10:28 (CET)
replies: text: Peut-être parce qu'on est sur une encyclopédie et qu'on s'attache aux choses structurelles, sur le long terme ? Un bureau d'un syndicat, ça se renouvelle tous les ans ou tous les deux ans, et cela relève du conjoncturel, du futile ? --Éric Messel (Déposer un message) 26 février 2017 à 18:18 (CET)
thread_title:  Bureau élu en décembre 2016 

message: Comment se fait-il que l'Affaire du « Mur des cons » n'ait pas une page dédiée?--Mielchor (discuter) 6 décembre 2018 à 15:29 (CET)
replies: text: Lancez-vous. --Éric Messel (Déposer un message) 6 décembre 2018 à 16:08 (CET)
replies: text: Ok super. Je voulais juste être sûr qu'il n'y avait pas une raison derrière cette absence. Top! Merci pour l'info.--Mielchor (discuter) 6 décembre 2018 à 16:14 (CET)
thread_title:  Affaire du « Mur des cons » 

message: Bonjour, on sait que le remplacement d'une infobox par un modèle qui renvoie à Wikidata (banque centrale de données) permet de gérer les infos dans tous les interwikis. On modifie Wikidata, et hop, toutes les pages sont modifiées sur les interwikis qui l'utilisent. 
Le Syndicat de la magistrature est une organisation syndicale française historique. À quoi sert de relier l'infobox à Wikidata ? Quelle est la plus-value ? Surtout pour deux interwikis, dont l'un ne fait qu'une phrase et 20 mots ? Je n'en vois guère pour ma part. Si ce n'est qu’il faut mettre en liste de suivi la page Wikidata en question et aller de temps en temps sur Wikidata pour vérifier ce qu'il s'y fait. Le problème est que, si très peu de monde suit la page du Syndicat de la magistrature sur Wikidata, ou n'y vient qu'épisodiquement, quelqu'un qui fait une fake new et/ou vandalisme en catimini peut très bien ne pas être repéré, ou être repéré des semaines ou des mois plus tard.
Je propose donc de remettre l'infobox telle qu'elle était auparavant, avec les infos à jour. Ainsi, si quelqu'un s'amuse à vandaliser, on le verra tout de suite. Pour ma part, si j'ai en liste de suivi certaines pages de Wikidata (en particulier les pages que j'ai créées), je n’ai pas les infos du Syndicat de la magistrature en suivi sur Wikidata.
Je rappelle enfin que le renvoi vers Wikidata n'est absolument pas une obligation, mais une simple possibilité.
Je pose la même question sur les PDD des pages Association professionnelle des magistrats, Union syndicale des magistrats et FO-magistrats, sur lesquelles le même type de renvoi vers Wikidata a été fait.
Cordialement, 
--Éric Messel (Déposer un message) 6 décembre 2018 à 16:08 (CET)
thread_title:  Infobox / Wikidata 

message: Bonjour,
J'ai édité la page Affaire du « Mur des cons ».
Je n'en suis pas le vrai rédacteur.
Il faudrait mettre en PDD de cette nouvelle page un crédit d'auteur (je ne sais pas le faire).
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 23 mai 2021 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Affaire du « Mur des cons », article dédié 

message: Bonjour @Durifon,
je suis en accord avec la  de ces liens externes assez peu pertinents sur cette page.
Il me semblerait cependant intéressant de les placer dans une section Publications, qui gagnerait à être étoffée des autres publications.
Qu'en pensez-vous ? - Lupin (discuter) 18 septembre 2023 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Ajout d'une section Publications