lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louarsab Ier

message: Bonjour !  d'après la page , Louarsab meurt en 1558 à la dite bataille de Garissi; dans l'article anglais, on fait état de cette date incertaine, 1556 ou 1558. ne devrait-il pas en aller de même ici pour la date de la mort de Louarsab ? Pippobuono (d) 17 mars 2013 à 21:03 (CET)
thread_title:  Date du décès et de la bataille 1556 ou 1558
Discussion:Windows Blue/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 17 mars 2013 à 21:11 (CET)
replies: text: As-tu lu ces articles ? Ils sont vides...Kyro me parler le 19 mars 2013 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Windows Blue]] 

message: Cette PàS ressemble à une plaisanterie. 
Sources :
* 01 net
* Journal du Net
* Zdnet
* Frances mobiles
* Generation Nt
* Pc Impact
* Journal du Geek
Bonne lecture. Bastien Sens-Méyé (d) 19 mars 2013 à 08:19 (CET)
replies: text: As-tu lu ces articles ? Ils sont vides...Kyro me parler le 19 mars 2013 à 19:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si ce n'est qu'une fausse rumeur, le fait que cette rumeur circule rend le sujet encyclopédique. Il peut toujours être temps de renommer l'article. Malosse (d) 18 mars 2013 à 03:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Kyro me parler le 18 mars 2013 à 18:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner à tendance suppression : si besoin d'en parler actuellement il n'y a pas matière d'en faire un article dédié. C'est un chapitre de Windows 8 sur les MàJ. Loreleil [d-c] 23 mars 2013 à 17:26 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Désormais, ce n'est plus une rumeur car la Build 9364 de Windows Blue a fuitée sur internet. ChoubidouAnanas3 (d) 25 mars 2013 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Enfoirés en 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Strologoff (Qu'on sonne !) 17 mars 2013 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[Enfoirés en 2007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant--Strologoff (Qu'on sonne !) 18 mars 2013 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant--Strologoff (Qu'on sonne !) 18 mars 2013 à 12:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Pouyaud/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 17 mars 2013 à 22:30 (CET)
replies: text: Il me semble pourtant que cette page est passée en SI le 14 mars pour copyvio ou je me trompe ? Patrick Rogel (d) 18 mars 2013 à 11:37 (CET)
replies: text: Surement une erreur. Taguelmoust parle d'admissibilité dans sa demande de SI. Les journaux d'opérations montrent que l'article a été supprimé le 14 pour admissibilité non démontrée et restauré (pour PàS) le 17. Neatnik (d) 18 mars 2013 à 17:42 (CET)
thread_title:  [[Dominique Pouyaud]] 

message: : Il me semble pourtant que cette page est passée en SI le 14 mars pour copyvio ou je me trompe ? Patrick Rogel (d) 18 mars 2013 à 11:37 (CET)
replies: text: Surement une erreur. Taguelmoust parle d'admissibilité dans sa demande de SI. Les journaux d'opérations montrent que l'article a été supprimé le 14 pour admissibilité non démontrée et restauré (pour PàS) le 17. Neatnik (d) 18 mars 2013 à 17:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur de référence en droit administratif. --Guil2027 (d) 17 mars 2013 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de référence en droit administratif. --Guil2027 (d) 17 mars 2013 à 23:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # admissibilité non démontrée --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 17 mars 2013 à 22:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je serai d'avis de conserver cette page Wikipédia, je ne vote pas car j'ai pour le moment moins de 50 contributions mais je pense que ce serait une bonne chose, après tout Wikipédia, une encyclopédie est académique, il serait donc normal d'y faire figurer les chercheurs et enseignants qui chaque jour contribue à la formation des générations futures. Mme le professeur Pouyaud fait partie de ceux-là, elle fait figure de référence dans le domaine du droit administratif tout particulièrement. Il me semble donc opportun qu'elle ait sa place dans cette encyclopédie. Benji1005 (d) 18 mars 2013 à 10:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Con/Article de qualité

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %
Udufruduhu (d) 2 avril 2013 à 00:17 (CEST)

message: Contesté le 17 mars 2013 à 14:24 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Con]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
# , en tant que proposant. Σtiennekd (d)  17 mars 2013 à 14:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que proposant. Σtiennekd (d)  17 mars 2013 à 14:24 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 22 pour/bon article, 16 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour + bon article) > (contre + attendre) et (pour + bon article) > 5              
Bouette 27 février 2007 à 11:10 (CET)
replies: text: Á la rentrée des vacances d'hiver, je fais passer le script qui transforme les notes anciennes maniéres en références. — Régis Lachaume ✍ 30 décembre 2006 à 19:41 (CET)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#, je trouve cet article vraiment bon, mais je trouve ça bien con qu'il n'y ait pas quelques illustrations... Ajor 26 décembre 2006 à 19:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #, je trouve cet article vraiment bon, mais je trouve ça bien con qu'il n'y ait pas quelques illustrations... Ajor 26 décembre 2006 à 19:05 (CET)
thread_title: Pour

message: #  même si cela ressemble trop à un catalogue d'occurrences ; mais comment faire autrement ?  9 février 2007 à 15:25 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Incomplet. Sérieux sur étymologie et usages. Vulgarité/sexe, ok ! Mais impasse sur le gros morceau de connerie : à savoir le baratin, la bêtise, la stupidité...etc. L'article n'est-il pas franco-centré ? --ironie ஃ 27 décembre 2006 à 02:59 (CET)
thread_title: Contre

message: # Quand la plupart des articles sérieux de l'encyclopédie sont traités un peu trop légérement, il est heureux de voir qu'on peut traiter des articles "vulgaires" avec autant de sérieux. Pour autant, il faut améliorer le système de note qui rend actuellement le texte très moche, rajouter des images si une idée pour celà se profile, et un peu mieux développé certain point. Certains auteurs sont cités de façon trop allusive, on aimerait mieux connaître leur usage du mot. Peut-être parler du "Grand con" (Chirac ? d'après De Gaulle) et autre oubli que j'ai moi même oublié. Mon vote compte comme "bon article", mais je pense que c'est l'AdQ qu'on doit viser. --Aliesin 26 décembre 2006 à 23:13 (CET)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Très bien, mais n'y a t'il pas des risques que certains croient se reconnaître ? :p  Gérard 26 décembre 2006 à 21:24 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Coût de l'immobilier à La Californie/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 18 mars 2013 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Coût de l&#39;immobilier à La Californie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le quartier de La Californie est un quartier très connu de Cannes dont le prix de l'immobilier est un fait notoire. Ce qui mérite donc qu'on s'y penche un peu. Cela ne m'empêche pas de penser que l'article doit être sourcé. --Berdea (d) 18 mars 2013 à 01:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le quartier de La Californie est un quartier très connu de Cannes dont le prix de l'immobilier est un fait notoire. Ce qui mérite donc qu'on s'y penche un peu. Cela ne m'empêche pas de penser que l'article doit être sourcé. --Berdea (d) 18 mars 2013 à 01:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 00:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Barrand/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 18 mars 2013 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Barrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 00:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Pape néerlandais/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 mars 2013 à 03:51 (CET)
replies: text: Salut, pour :Catégorie:Pape anglais tu as oublié d'y apposer le bandeau de supression. Cordialement Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 18 mars 2013 à 13:27 (CET)
replies: text: Je crois que  devrait faire partie du lot.--SammyDay (d) 18 mars 2013 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Pape néerlandais]] 

message: cette demande de suppression conserne aussi une autre page dans la même situation ; :Catégorie:Pape anglais
:Salut, pour :Catégorie:Pape anglais tu as oublié d'y apposer le bandeau de supression. Cordialement Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 18 mars 2013 à 13:27 (CET)
replies: text: Je crois que  devrait faire partie du lot.--SammyDay (d) 18 mars 2013 à 14:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Par souci de cohésion de l'arborescence de la catégorie : Pape par nationalité. --Jbdeparis (d) 19 mars 2013 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par souci de cohésion de l'arborescence de la catégorie : Pape par nationalité. --Jbdeparis (d) 19 mars 2013 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 mars 2013 à 03:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dinoland/Admissibilité

message: Proposé par : SamuelFreli (d - c) 18 mars 2013 à 05:34 (CET)
thread_title:  [[Dinoland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Travail inédit, pas de sources neutres centrées et hors critères pour les sites web. --SamuelFreli (d - c) 18 mars 2013 à 05:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Travail inédit, pas de sources neutres centrées et hors critères pour les sites web. --SamuelFreli (d - c) 18 mars 2013 à 05:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Live1/Admissibilité

message: Proposé par : 2.4.240.199 (d) 18 mars 2013 à 09:29 (CET)
thread_title:  [[Live1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Y a peut-être pas de motivation, mais moi, j'ai pas trouvé de sources. TiboF® 18 mars 2013 à 17:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Y a peut-être pas de motivation, mais moi, j'ai pas trouvé de sources. TiboF® 18 mars 2013 à 17:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Live1 était une chaîne de télévision française.  - contribution sous IP, déplacée dans la section adéquate -- Habertix (d) 18 mars 2013 à 21:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hei$t/Admissibilité

message: Proposé par : 2.4.240.199 (d) 18 mars 2013 à 09:46 (CET)
thread_title:  [[Hei$t]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Malgré le manque d'argument de l'IP (un jeu annulé n'est pas nécessairement à supprimer voir avis non décomptés). Ce jeu n'a aucune notoriété depuis qu'il fut annulé et qu'il ne fait pas partie d'une grande licence connu, aussi il y a probablement peu a dire sur le sujet. Faire une mention dans l'article de la compagnie devrait être suffisant - Matrix76 (d) 18 mars 2013 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré le manque d'argument de l'IP (un jeu annulé n'est pas nécessairement à supprimer voir avis non décomptés). Ce jeu n'a aucune notoriété depuis qu'il fut annulé et qu'il ne fait pas partie d'une grande licence connu, aussi il y a probablement peu a dire sur le sujet. Faire une mention dans l'article de la compagnie devrait être suffisant - Matrix76 (d) 18 mars 2013 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Initiative française pour la recherche agronomique internationale/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 18 mars 2013 à 10:33 (CET)
thread_title:  [[Initiative française pour la recherche agronomique internationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 10:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 10:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roza Bal

message: Cet article doit refléter les points de vue des universitaires, des personnes qui ont évalués la théorie de Mirza Ghulam Ahmad: Günter Grönbold, Norbert Klatt, Wilhelm Schneemelcher, David Marshall Lang, Per Beskow... Et en ce qui concerne le roman de Gerald Messadié, c'est du divertissement, un roman ne doit pas être utilisé en tant que source. In ictu oculi (d) 18 mars 2013 à 10:38 (CET)
thread_title: Sources
Discussion:EQSO/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 18 mars 2013 à 10:41 (CET)
thread_title:  [[EQSO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 10:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Front office hotel/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 18 mars 2013 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[Front office hotel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 10:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaétan Landry/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 18 mars 2013 à 11:08 (CET)
thread_title:  [[Gaétan Landry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il rentre dans les critères du projet rugby à XV (Après la professionnalisation du rugby à XV en 1995, avoir participé dans son pays à un match de championnat professionnel comme joueur(se), entraîneur, dirigeant ou arbitre.) en ayant disputé 12 match avec Auch lors en 2ème division (ProD2). --PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 18 mars 2013 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il rentre dans les critères du projet rugby à XV (Après la professionnalisation du rugby à XV en 1995, avoir participé dans son pays à un match de championnat professionnel comme joueur(se), entraîneur, dirigeant ou arbitre.) en ayant disputé 12 match avec Auch lors en 2ème division (ProD2). --PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 18 mars 2013 à 11:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OpenTCP/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 18 mars 2013 à 11:11 (CET)
thread_title:  [[OpenTCP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 11:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:JT de Derka/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 18 mars 2013 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[JT de Derka]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le JT de Derka semble un changement de nom (et de chaîne, de producteur, etc) pour la nouvelle saison du JT agité de W9. Derka semble rester le présentateur avec ses mêmes phrases d'accroche et de fermeture : « Tu veux de l'info ? Je vais t'en donner. Toutes les semaines des tonnes d'actualités... » et « Parce que l'info se doit être claire [POM POM] Derka pour vous servir [POM POM]... », dixit les articles. Donc, je serai plutôt pour une fusion des deux articles sous le dernier titre « JT de Derka », vu que c'est le plus récent. Néanmoins, vu que les deux articles n'ont aucune source, je serai également tenté de les supprimer. En glanant par-ci, par-là sur mon moteur de recherche favori, je suis tombé sur ça, ça et ça entre autres (j'ai pas cherché plus, y a peut-être plus rien). Si c'est exploitable, on conserve, sinon, on vire les deux. En raison de ça, je ne donne pas mon avis plus bas, vu que je suis ni pour, ni contre, ni neutre. TiboF® 18 mars 2013 à 14:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 11:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 11:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Nathan, créateur de l'article 23 mars 2013 à 20:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés