lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Microentreprise

message: Tout est dans le titre. 62.23.0.68 (discuter) 19 janvier 2015 à 15:58 (CET)
thread_title:  Franco-centré 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée entre Micro-entreprise et Très petite entreprise. SenseiAC (discuter) 8 septembre 2018 à 02:28 (CEST)
replies: text: Je découvre d'ailleurs que Microentreprise (sans trait d'union) redirige déjà vers Très petite entreprise. SenseiAC (discuter) 8 septembre 2018 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Fusion "Micro-entreprise"" et "Très petite entreprise" 

message: Il y a une sérieuse ambiguïté, presque une erreur, dans cette article. En effet, il traite d'entreprise de moins de 10 salariés, qui est appelé par l'INSEE "microentreprise" sans tiret - voir https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1079
Par contre, la "micro-entreprise" avec un tiret est le statut fiscal et social d'une personne indépendante (donc sans employés, etc). Voir https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F23264 ("Ce dispositif s'adresse aux personnes physiques souhaitant exercer (ou exerçant) en entreprise individuelle, sous le régime fiscal de la micro-entreprise. Il ne concerne pas les autres statuts d'entrepreneurs (gérant de société, par exemple).")m qui est alors un "micro-entrepreneur". (cela s'appelait jusqu'en 2016 "autoentrepreneur")
l'article de l'INSEE cité ci-dessus est clair : "Cette notion (microentrprise), utilisée à des fins d'analyse statistique et économique, diffère de celle du régime fiscal de la micro-entreprise et ne s'apparente pas non plus au statut de micro-entrepreneur, appelé auto-entrepreneur avant le 19 décembre 2014. "
Voir aussi https://pro.axa.fr/micro-entrepreneur/difference-micro-auto-entreprise.html pour une clarification.
Je pense que cet article devrait être renommé à ne pas avoir de tiret ; et probablement ajouter un paragraphe de clarification entre les deux. --Farialima (discuter) 20 novembre 2018 à 19:24 (CET)
replies: text: J'ai fait ce renommage version Microentreprise.--Farialima (discuter) 20 novembre 2018 à 19:55 (CET)
replies: text:  j'ai nettoyé la page microentreprise et enlevé toutes les infos qui concernaient les micro-entrepreneurs (j'ai repeché un peu d'info que j'ai mise dans micro-entrepreneur mais, après vérification, il n'y avait pas grand chose qui était encore valide ni dupliqué...  Je pense que les choses claires maintenant, que tout est comme il faut --Farialima (discuter) 31 janvier 2020 à 20:42 (CET)
replies: text: Selon l'OQLF (sur la page Trait d’union ou soudure avec l’élément micro‑) : . od†n ↗blah 29 mars 2023 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Clarifier entre "micro-entreprise" et "microentreprise" ; et à renommer en microentreprise (sans tiret) ?
Discussion:Rebecca (Dune)

message: Personnage beaucoup trop mineur pour avoir un article séparé selon les recommandations de Wikipédia. 
Il devrait être regroupé au sein d'une liste. 
Il suffit de regarder le traitement qui en est fait sur la Wikipédia anglaise, où ce personnage occupe un chapitre parmi des tas d'autres, dans l'article :en:List of Dune Bene Gesserit. 
C'est aussi la bonne façon de traiter le sujet ici. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 janvier 2011 à 01:55 (CET)
thread_title:  Article difficilement admissible !
Discussion:Groupe normand/Admissibilité

message: Proposé par : lynntoniolondon (d) 21 janvier 2011 à 02:43 (CET)
thread_title:  [[Groupe normand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Suite à la procédure de fusion entre Architecture normande et Art roman en Normandie ( ici ). Sauf si des sources sont trouvées. Lysosome (d) 23 janvier 2011 à 22:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Suite à la procédure de fusion entre Architecture normande et Art roman en Normandie ( ici ). Sauf si des sources sont trouvées. Lysosome (d) 23 janvier 2011 à 22:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lanceur

message: Lanceur =/= Rocket!  Un lanceur est un "launcher" en anglais, un "rocket" est une fusée. Kevlar67 (d) 21 janvier 2011 à 04:06 (CET)

message: Le terme d'application launcher est utilisé dans le monde graphique pour unix 
* Linux : GNOME, KDE
* Mac OS X 
* Android (http://www.frandroid.com/dossiers/149350_dossier-les-launchers-alternatifs-sur-android)
Par contre, sous Microsoft/windows, cette terminologie me semble utilisée très rarement. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 9 octobre 2016 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Homonymie : lanceur d'application
Discussion:Anthony Basso/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 21 janvier 2011 à 10:04 (CET)
thread_title:  [[Anthony Basso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (d) 21 janvier 2011 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 21 janvier 2011 à 10:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Woelfl

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Yánnis Poulópoulos

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 01:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, quelle est la date introduite dans Wikidata et quelle en est la source ? L'article grec fait bien mention d'une date : mais la référence la justifiant ne donne pas cette date (à savoir le 29 juin 1941). Wikidata fait-il mieux ? merci =>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 25 avril 2017 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:La Locale TV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2016 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[La Locale TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Je ne suis pas pour faire disparaitre des médias audiovisuels qui existent vraiment. Et la "La Locale" fait partie du PAF.  —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Je ne suis pas pour faire disparaitre des médias audiovisuels qui existent vraiment. Et la "La Locale" fait partie du PAF.  —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 15:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pas de sources secondaires, rien de plus depuis la précédente PàS de 2011. Du blabla, du remplissage, un guide pratique, des anecdotes. Le néant. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ?) 17 septembre 2016 à 22:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 11:38 (CET)
thread_title:  [[La Locale TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chaine de télévision, présence dans les medias attestée . -- Speculos ✉ 2 février 2011 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chaine de télévision, présence dans les medias attestée . -- Speculos ✉ 2 février 2011 à 14:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fort peu de sources de presse ; difficile d’évaluer la notabilité mais la notoriété semble faible. schlum =^.^= 2 février 2011 à 16:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lookotel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[Lookotel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source n'atteste de son admissibilité. Brejnev  [говорить] 21 janvier 2011 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source n'atteste de son admissibilité. Brejnev  [говорить] 21 janvier 2011 à 13:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Alioune-Blondin-Beye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[Lycée Alioun Blondin Beye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article a un intérêt en ceci qu'il traite d'un établissement français à l'étranger. Je suis donc pour sa conservation. 007 [Permis de m'écrire] 22 janvier 2011 à 01:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article a un intérêt en ceci qu'il traite d'un établissement français à l'étranger. Je suis donc pour sa conservation. 007 [Permis de m'écrire] 22 janvier 2011 à 01:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Hors-critères (pas d'infos spécifiques) Dhatier jasons-z-en 21 janvier 2011 à 21:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: --Mondorcet (d) 4 février 2011 à 12:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Pierre Lefebvre (germaniste)

message: Bonjour, je viens de réviser la biblio pour qu´elle soit plus représentative. du coup, pour éviter qu´elle n´enfle trop et devienne un catalogue de publications, je me suis permis d´enlever l´article de l´Encyclopedia Universalis. Si quelqu´un trouve une liste de publications plus complète que celle dont je donne le lien, ce n´est que mieux... --VieuxPont (d) 21 janvier 2011 à 11:50 (CET)
thread_title:  (Sujet non indiqué)
Discussion:Tue Madsen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[Tue Madsen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le type a produit un paquet de groupes et d'albums connus (Dagoba, Hatesphere, Die Apokalyptischen Reiter et d'autres). L'article est peut-être à réécrire en partie, notamment pour enlever quelques liens rouges, mais je crois que la notoriété de la personne est largement suffisante (à titre indicatif, une recherche Google donne 202 000 occurences) pour conserver. --Katanga [discuter] 21 janvier 2011 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le type a produit un paquet de groupes et d'albums connus (Dagoba, Hatesphere, Die Apokalyptischen Reiter et d'autres). L'article est peut-être à réécrire en partie, notamment pour enlever quelques liens rouges, mais je crois que la notoriété de la personne est largement suffisante (à titre indicatif, une recherche Google donne 202 000 occurences) pour conserver. --Katanga [discuter] 21 janvier 2011 à 13:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Makepp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[Makepp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le crtière, en matière de logiciel, est le suivant : Si le logiciel a fait l'objet de publications significatives (chapitre de livre, articles de presse, pages web,...) indépendantes de l'éditeur alors la notoriété est a priori acquise. A priori, un logiciel à l'état de projet, non publié ou non distribué n'est pas admissible.     Je ne suis pas sûr que ce critère soit rempli.  Par ailleurs le wikipédia anglais ne connait pas de page "Makepp" : voir ici.  --Mondorcet (d) 4 février 2011 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le crtière, en matière de logiciel, est le suivant : Si le logiciel a fait l'objet de publications significatives (chapitre de livre, articles de presse, pages web,...) indépendantes de l'éditeur alors la notoriété est a priori acquise. A priori, un logiciel à l'état de projet, non publié ou non distribué n'est pas admissible.     Je ne suis pas sûr que ce critère soit rempli.  Par ailleurs le wikipédia anglais ne connait pas de page "Makepp" : voir ici.  --Mondorcet (d) 4 février 2011 à 12:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Manel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Manel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#  Il a certes travaillé avec Gainsbourg, mais sa notoriété reste à prouver. Sur Facebook, son groupe d'admirateurs compte 180 membres, ce qui semble indiquer une notoriété relativement restreinte. A moins que l'on apporte des sources prouvant son influence et sa notoriété (publications, références presse...), je serais tenté par un vote en faveur de la suppression. --Katanga [discuter] 22 janvier 2011 à 02:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Illustrateur prolifique. --Mouarfs (d) 21 janvier 2011 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Illustrateur prolifique. --Mouarfs (d) 21 janvier 2011 à 23:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Mondorcet (d) 4 février 2011 à 12:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a 1 minute, je me suis trompé de section (cf. ci-dessus mis par erreur dans la section "à supprimer").  --Mondorcet (d) 4 février 2011 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fernand Dorais/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 21 janvier 2011 à 12:08 (CET)
thread_title:  [[Fernand Dorais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mentionné par Radio-Canada, quelques articles sur http://eureka.cc. Semble être mal présenté toutefois. Mes recherches convergent plus vers la littérature ontarienne. Je rajoute les sources (malheureusement payantes) dans l'article, mais avis de décès exclusif par la radio de Radio-Canada, cité comme « Un personnage de la culture franco-ontarienne » lors de son décès par Radio-Canada. Bref, me semble important chez nos amis Ontariens malheureusement trop souvent oubliés par nous, Québécois. --UncivilFire (d - c) 23 janvier 2011 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mentionné par Radio-Canada, quelques articles sur http://eureka.cc. Semble être mal présenté toutefois. Mes recherches convergent plus vers la littérature ontarienne. Je rajoute les sources (malheureusement payantes) dans l'article, mais avis de décès exclusif par la radio de Radio-Canada, cité comme « Un personnage de la culture franco-ontarienne » lors de son décès par Radio-Canada. Bref, me semble important chez nos amis Ontariens malheureusement trop souvent oubliés par nous, Québécois. --UncivilFire (d - c) 23 janvier 2011 à 00:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les raisons de la proposition TheWize (d) 21 janvier 2011 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Marsa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 12:12 (CET)
thread_title:  [[Jacques Marsa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. En raison principalement de sa reconnaissance dans le milieu de la danse. Les sources secondaires dédiées existent ici, là, en résumé ici et là, de même que pour Jacques Massacré et ses fonctions politiques. A introduire dans l'article, mais j'ai la flemme...--LPLT  [discu] 21 janvier 2011 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En raison principalement de sa reconnaissance dans le milieu de la danse. Les sources secondaires dédiées existent ici, là, en résumé ici et là, de même que pour Jacques Massacré et ses fonctions politiques. A introduire dans l'article, mais j'ai la flemme...--LPLT  [discu] 21 janvier 2011 à 13:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # hors criteres en tant qu'homme politique. et pas trouver de source prouvant son admisibilité en tant que danseur. convaincu par les sources --Chatsam  (coucou) 21 janvier 2011 à 12:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Landes de Gascogne

message: Bonjour !
J'ai pensé qu'il serait judicieux de transformer ce modèle en palette de navigation, pour pouvoir homogénéiser le style et regrouper les palettes quand plusieurs sont utilisées.
J'ai fait un essai, mais n'étant pas tout-à-fait convaincu du résultat, je préfère le soumettre ici avant de faire la modification. J'ai dû regrouper certaines listes, car le modèle n'en accepte que 20.
Qu'en pensez-vous ? Peter17 (d) 21 janvier 2011 à 12:18 (CET)
replies: text: Bonjour, oui, c'est pas mal. Il faudrait juste que tout apparaisse en un seul déroulé. Cordialement, --J i b i--44 21 janvier 2011 à 14:14 (CET)
replies: text:  En un seul déroulé ? Tant mieux, c'est encore plus simple . J'ai modifié, voir ci-dessus. Peter17 (d) 22 janvier 2011 à 13:32 (CET)
replies: text: Oui, c'est mieux. En mode enroulé, ça reste un peu épais (je parle de la partie verte du bas). sinon c'est bon. Cordialement, --J i b i--44 27 janvier 2011 à 11:07 (CET)
replies: text: Hum... désolé, je ne vois pas de quelle partie verte tu parles ? Quel navigateur utilises-tu (j'ai essayé sous Firefox 3.5, Chromium 5 et Opera 10 et je ne vois pas de surépaisseur verte... Cordialement. Peter17 (d) 27 janvier 2011 à 16:30 (CET)
replies: text: Je retire ma remarque, l'affichage est correct aujourd'hui (mystère...). Tu ^peux mettre en ligne. Cordialement, --J i b i--44 30 janvier 2011 à 20:51 (CET)
replies: text:   fait ! Peter17 (d) 31 janvier 2011 à 08:20 (CET)
thread_title:  Proposition
Discussion:Mei Sakuraga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 12:20 (CET)
thread_title:  [[Mei Sakuraga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble suffisamment notoire au Japon… ; présomption d’existence de sources pertinentes. schlum =^.^= 21 janvier 2011 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble suffisamment notoire au Japon… ; présomption d’existence de sources pertinentes. schlum =^.^= 21 janvier 2011 à 15:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Microwar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[Microwar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , hors critères WP:NJV. Kilianours (d) 21 janvier 2011 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , hors critères WP:NJV. Kilianours (d) 21 janvier 2011 à 16:51 (CET)
thread_title:  Supprimer