lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Comme des Garçons/Admissibilité

message: Proposé par : Quentinv57 ✍ 5 décembre 2008 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[:Comme des Garçons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Semble etre tout à fait admissible. On ne juge pas l'avancement de l'article ici. Noritaka666 (d) 5 décembre 2008 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble etre tout à fait admissible. On ne juge pas l'avancement de l'article ici. Noritaka666 (d) 5 décembre 2008 à 17:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. ( par Quentinv57 ✍ le 5 décembre 2008 à 11:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Révolte des morts-vivants

message: Bonjour, j'ai supprimé le synopsis car celui-ci ressemblait beaucoup trop à une critique de blog et non à un résumé. J'ai préféré tout retiré car il me semblait peu probable de pouvoir en tirer quelque chose de neutre, il me semble qu'il serait beaucoup plus efficace que quelqu'un qui l'a vu rédige un rapide résumé de quelques lignes.
Amicalement. KoS (d) 19 août 2010 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Suppression du synopsis
Discussion:Applaudissement

message: Il serait intéressant de donner des pistes sur l'histoire de ce geste. --137.138.93.158 (d) 5 décembre 2008 à 14:11 (CET)
thread_title:  Histoire 

message: J'ai ajouté en référence une citation (assez connue) de Sacha Guitry pour justifier un passage qui, je trouve, aurait pu être assimilé à du "contenu original". Si cette référence ne vous paraît pas appropriée, vous pouvez envisager de la supprimer. --Od1n (d) 24 juin 2010 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Référence
Discussion modèle:Junior/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Selon l'accord donnée dans la section #Proposition : Le projet Projet:Wikipédia 1.0/Sélection méta a été renomme en Projet:Sélection transversale, j'ai modifie le modèle pour qu'il affiche la même chose que  et demandé a un bot de faire la fusion des modèle). Tieum512 BlaBla 5 janvier 2009 à 14:25 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Mais il faut supprimer le lien vers Vikidia. Valvino (discuter) 8 décembre 2008 à 09:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais il faut supprimer le lien vers Vikidia. Valvino (discuter) 8 décembre 2008 à 09:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Projet non lié a Wikipedia. Tieum512 BlaBla 5 décembre 2008 à 14:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Crise politique canadienne de 2008

message: En me basant sur le graphique présenté dans la section Coalition des partis d'opposition, j'ai créé l'équivalent au format SVG, en utilisant les couleurs du tableau au début de cette page. Je me permet de suggérer l'utilisation de ce graphique à la place du fichier JPG, mais je ne veux pas effectuer moi-même le changement car il n'est pas exactement identique ; c'est à vous de juger.
S'il faut effectuer des modifications sur le fichier SVG, contactez-moi sur Commons.
-Boson (d) 5 décembre 2008 à 15:12 (CET)
replies: text: J'ai effectué le changement, ainsi que quelques corrections, après avoir été contacté par Gajulo sur Commons. --Boson (d) 7 décembre 2008 à 14:09 (CET)
thread_title:  Graphique montrant la répartition des sièges
Discussion:Liliput/Admissibilité

message: Proposé par : Vspaceg (d) 5 décembre 2008 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[:Liliput]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Alors là j'avoue bien ne pas comprendre... Le groupe est bien mentionné comme marquant par Allmusic , il a d'ailleurs une notice détaillée sur leur site. Le premier disque est sorti sous le nom de Kleenex (j'ai volontairement laissé le lien), je ne vois pas non plus le problème que cela pose. Un album, une compilation (double CD, qu'on trouve sur amazon), plusieurs singles, nombreuses apparitions sur des compilations et autres selon discog, le tout sur des labels phares de la scène punk, on est peut-être pas strictement dans les critères des 2 albums mais la notoriété est bien là. Voir également la revue de Pitchfork pour la compilation, popmatters, Allmusic. Pour le groupe : la notice sur le site du label killrockstars , de NME  clip en visionnage sur Rolling Stone, et les allusions dans de nombreux bouquins consultables dans  googlebooks ,  Xic [667 ] 5 décembre 2008 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Alors là j'avoue bien ne pas comprendre... Le groupe est bien mentionné comme marquant par Allmusic , il a d'ailleurs une notice détaillée sur leur site. Le premier disque est sorti sous le nom de Kleenex (j'ai volontairement laissé le lien), je ne vois pas non plus le problème que cela pose. Un album, une compilation (double CD, qu'on trouve sur amazon), plusieurs singles, nombreuses apparitions sur des compilations et autres selon discog, le tout sur des labels phares de la scène punk, on est peut-être pas strictement dans les critères des 2 albums mais la notoriété est bien là. Voir également la revue de Pitchfork pour la compilation, popmatters, Allmusic. Pour le groupe : la notice sur le site du label killrockstars , de NME  clip en visionnage sur Rolling Stone, et les allusions dans de nombreux bouquins consultables dans  googlebooks ,  Xic [667 ] 5 décembre 2008 à 17:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition --Vspaceg (d) 5 décembre 2008 à 16:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Dark Knight Returns

message: Même question que pour Batman Année Une. Le titre français est Batman : Dark Knight. C'est d'ailleurs le même titre depuis 20 ans.
http://www.bedetheque.com/serie-1184-BD-Batman---Dark-Knight.html --JM RNS (d) 2 décembre 2008 à 17:47 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Batman : Année Un

message: J'ai enlever la section Histoire car c'est un copier-coller de : http://www.coinbd.com/bd/albums/resume/4128/batman---annee-1/batman-:-annee-1.html
Matrix76 3 août 2007 à 03:24 (CEST)

message: Pourquoi renommer ce titre dans sa version originale alors qu'il existe un titre français? http://www.bdtheque.com/repupload/T/T_3902.JPG --JM RNS (d) 2 décembre 2008 à 17:38 (CET)
thread_title: Renommage
Discussion:Étoile des félibres

message: quelqu'un pourrait il me conseiller des sources un minimum valables quant à la signification de ce symbole et/ou donner son avis si il est initié à ce sujet.
En vous remerciant par avance,
Antoine Charpentier.
:Si vous parlez "d'initiation", il vous faut lire fragments conservées de Pythagore... source des sources. Tout est dans le nombre a-t-il dit. --Paul [Ne parlez pas fort] 30 janvier 2009 à 19:38 (CET)
thread_title: Requête

message: :La coloration sang et or de l'étoile à sept branche est-elle justifiée où c'est seulement pour l'intégrer facilement au drapeau Toulousain ? Je tiens à rappeler qu'il n'y a pas de drapeau officiel pan-occitaniste et que l'étoile à 7 branches et sans doute le symbole le plus généralisé (à vérifier) dans tout l'espace de la Langue d'Oc. Cordialement. Je doute de la coloration (à vérifier). La couleur jaune de l'étoile, voir blanche semble logique, mais un font couleur sang je ne vois pas le rapport mis à part pour l'intégrer dans le drapeau toulousain... Jejesga06 (discuter) 20 juin 2017 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Coloration 

message: Il fallait laisser étoile à sept branches pour au moins deux raisons:
* le nom en langue d'oc de ce symbole n'est pas la santo estello mais l'astrado (oc:w:Astrada en graphie classique)
* il existe déjà un article Santo Estello qui parle du congrès annuel du Félibrige qui porte ce nom
Et toujours pas de sources... 
--— J.-F. Blanc (me´n parlar) 19 juillet 2017 à 02:14 (CEST)
replies: text:  Oui en effet, autant pour moi, l'article m'avait induit en erreur et je n'ai pas pensé à vérifier s'il existait déjà un doublon du terme choisi. Avec nos interventions, l'article a accru en qualité, même s'il reste assez sommaire. Pouvez-vous préciser certaines sources, notamment d'où provient le terme d'Astrado ? Je ne l'ai jamais entendu... J'ai rajouté quelques notes pour demander la précision de certains passages. Cordialement, Jejesga06 (discuter) 25 juillet 2017 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Erreur grossière sur le nom
Discussion:Atse Iyasou

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Une seule phrase dans chaque article mais qui laisse penser qu'il s'agit de la même personne, même si la fin de la phrase n'est pas la même... À voir...
Gzen92 (d) 22 août 2011 à 17:45 (CEST)
replies: text: C'est une autre question, mais tous ces articles courts pourraient être supprimés après avoir rassemblé leur contenu dans Liste des Rois des Rois d'Éthiopie par exemple. --JackAttack (d) 23 août 2011 à 11:10 (CEST)
replies: text: Vous êtes donc Pour et non contre ! Ce ne sont pas les mêmes personnes, voir Zemene Mesafent#L'anarchie. Mais vue la taille on peut effectivement fusionner. Lanredec (d) 23 août 2011 à 11:35 (CEST)
replies: text: Le problème est que c'est un sac de noeud. Il y a plusieurs parties qui doivent être des traductions automatiques (comme par exemple : Capturé après la défaite et la mort à la bataille d'Arengo de Dejzmatch Wolde Gabre de Tigré le petit-fils de Ras Mikaël, il est déposé le 14 avril 1788 au profit de son prédécesseur. Il meurt peu après le 24 avril de la petite vérole.). En plus, il y a beaucoup de mot qui sont des titres et non des noms, ce qui rend encore plus confus le tout. Peut être vaudrait-il mieux d'abord vérifier les articles avant de fusionner. Je vais tenter. Jerome66 (d) 29 août 2011 à 14:14 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté des infos en provenance des articles anglophones. Jetez un oeil si ça vaut toujours la peine de fusionner ou si les chose sont toujours obscures. Jerome66 (d) 29 août 2011 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Atse Baeda Maryam]] et [[Atse Iyasou]]
Discussion:Atse Baeda Maryam

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Une seule phrase dans chaque article mais qui laisse penser qu'il s'agit de la même personne, même si la fin de la phrase n'est pas la même... À voir...
Gzen92 (d) 22 août 2011 à 17:45 (CEST)
replies: text: C'est une autre question, mais tous ces articles courts pourraient être supprimés après avoir rassemblé leur contenu dans Liste des Rois des Rois d'Éthiopie par exemple. --JackAttack (d) 23 août 2011 à 11:10 (CEST)
replies: text: Vous êtes donc Pour et non contre ! Ce ne sont pas les mêmes personnes, voir Zemene Mesafent#L'anarchie. Mais vue la taille on peut effectivement fusionner. Lanredec (d) 23 août 2011 à 11:35 (CEST)
replies: text: Le problème est que c'est un sac de noeud. Il y a plusieurs parties qui doivent être des traductions automatiques (comme par exemple : Capturé après la défaite et la mort à la bataille d'Arengo de Dejzmatch Wolde Gabre de Tigré le petit-fils de Ras Mikaël, il est déposé le 14 avril 1788 au profit de son prédécesseur. Il meurt peu après le 24 avril de la petite vérole.). En plus, il y a beaucoup de mot qui sont des titres et non des noms, ce qui rend encore plus confus le tout. Peut être vaudrait-il mieux d'abord vérifier les articles avant de fusionner. Je vais tenter. Jerome66 (d) 29 août 2011 à 14:14 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté des infos en provenance des articles anglophones. Jetez un oeil si ça vaut toujours la peine de fusionner ou si les chose sont toujours obscures. Jerome66 (d) 29 août 2011 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Atse Baeda Maryam]] et [[Atse Iyasou]]
Discussion:Ateliers sociaux

message: Kropotkine_113 5 décembre 2008 à 18:57 (CET)

message: Le résumé introductif explique que ces ateliers ont été mis en pratique lorsque monsieur Blanc fut président de la commission du Luxembourg. Mais l'article ne parle pas de cette mise en pratique. Quels ateliers furent créés ? Comment fonctionnaient-ils ? Combien de personnes y travaillaient ? Est-ce que ce fut une réussite ou un échec ? Jusqu'à quand fonctionnèrent-ils ?, etc. On reste sur notre faim à la lecture de cette article. On aimerait en savoir plus 78.250.84.175 (discuter) 30 janvier 2016 à 00:27 (CET)
thread_title:  Histoire
Discussion:Rue des Déménageurs/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# à Molenbeek-Saint-Jean. Je n'ai pas de problèmes avec les informations fournies dans cet article, qui donne deux références et qui ne s'aventure en aucune forme de propagande pour le reste. Par contre, on ne peut pas se mettre à écrire un article pour chaque rue, c'est totalement désorganisé. La fusion me semble le plus logique : on évite la multiplication des articles "mon bout de trottoir" et la ville profite des informations. Philippe Giabbanelli (d) 6 décembre 2008 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à Molenbeek-Saint-Jean. Je n'ai pas de problèmes avec les informations fournies dans cet article, qui donne deux références et qui ne s'aventure en aucune forme de propagande pour le reste. Par contre, on ne peut pas se mettre à écrire un article pour chaque rue, c'est totalement désorganisé. La fusion me semble le plus logique : on évite la multiplication des articles "mon bout de trottoir" et la ville profite des informations. Philippe Giabbanelli (d) 6 décembre 2008 à 17:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Selon proposition. Clem (✉) 5 décembre 2008 à 19:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hugh D. Auchincloss/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 5 décembre 2008 à 19:44 (CET)
thread_title:  [[:Hugh D. Auchincloss]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le fait que Jacqueline Bouvier vécut sous sa tutelle de l'âge de 13 ans jusqu'à son mariage avec Kennedy à 24 ans, et qu'il soit le père de sa demie-soeur et de son demi-frère, mérite a mon avis une mention. Les articles concernant les parents naturels de Jacqueline Bouvier sont également très brefs. --Merlot (d) 5 décembre 2008 à 20:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Notoriété àmha acceptable  --Zenman [Réagir] 7 décembre 2008 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété àmha acceptable  --Zenman [Réagir] 7 décembre 2008 à 17:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Personnalité américaine de notoriété suffisante ? --Rosier (d) 5 décembre 2008 à 23:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Contrôleur du VIH

message: Dans Tout le monde doit connaître cette histoire paru en octobre 2009, le pr Chermann assimile les VIH contrôleurs aux non-progresseurs . Par ailleurs il s'étonne de ne pas trouver de références pour les chiffres le plus souvent avancés  concernant les non-progresseurs ( 1% des séropositifs). Il dit que - dans les échantillons dûment documentés à sa disposition, ces chiffres sont de...25% ! Il rapporte même des 50% dans certains pays d'Afrique !? Y-a-t-il un spécialiste des non-progresseurs dans la salle ?Trente7cinq (d) 1 novembre 2010 à 00:17 (CET)
thread_title:  Chermann
Discussion:Liste des champions du monde poids moyens de boxe anglaise

message: Bonjour,
Sur une autre liste Wikipédia de champions du monde français de boxe (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_champions_du_monde_fran%C3%A7ais_de_boxe_anglaise)apparaît le nom de Hassan N'Dam N'Jikam.Catégorie moyen, WBO, août 2012.
Je ne le vois pas sur ce tableau. ???
Cordialement.
--Christ1953 (discuter) 2 octobre 2020 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Hassan N'Dam N'Jikam
Discussion:Chardiny/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (d) 5 décembre 2008 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[:Chardiny]] 

message: Cet article a déjà été blanchi à plusieurs reprises, et ne semble pas correspondre aux critères de Wikipédia. -- Speculos (d) 5 décembre 2008 à 21:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je pense qu'il faut distinguer tout simplement Chardin de Chardiny. Pourquoi ne pas conserver cette page ? Je pense que wikipédia doit rassembler le maximum d'information en son sein. Elle doit être le plus riche et le plus grand projet encyclopédique. L'avis qui précède, non signé, de Utilisateur:Lmplmp n'est pas à prendre en compte (moins de 50 contributions)
====Supprimer====
#  proposant -- Speculos (d) 5 décembre 2008 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Speculos (d) 5 décembre 2008 à 21:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ministre chargé de la Relance

message: Qu'est-ce que c'est que cette absurdité ?? Devedjian a été nommé "ministre auprès du premier ministre chargé de la mise en œuvre du plan de relance", c'est-à-dire qu'il est membre du Gouvernement (ministre), mais sans ministère, il jouera simplement un rôle de coordination et aura un petit service à Matignon. Dans le temps, on aurait appelé ça un ministre délégué à la Présidence du Conseil. 83.199.16.98 (d) 5 décembre 2008 à 22:30 (CET)
replies: text: L'absurdité, si absurdité il y a, n'est pas de notre fait, mais de celui qui a procédé à cette nomination (le président de la République, , pour reprendre la suave formulation consacrée...) Nous nous contentons de rapporter les faits. Hégésippe | ±Θ± 14 décembre 2008 à 07:33 (CET)
thread_title:  À supprimer
Discussion:Noise gate

message: Le terme anglais Noise gate est celui qui se retrouve dans les sources francophones, "porte de bruit" semble être une traduction inédite. Du coup, deux articles pour un même concept, qui devrait être rassemblé sous Noise gate. Skimel (discuter) 18 août 2023 à 01:26 (CEST)
replies: text: Merci ! Skimel (discuter) 20 août 2023 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Noise gate]] et [[Porte de bruit]]
Discussion:Vincent Esterman/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 19 décembre 2008 à 18:01 (CET)

message: Proposé par : Rosier (d) 5 décembre 2008 à 23:49 (CET)
replies: text: Il me semble qu'il y a quelques infos à cette page. L'article, de ce point de vue, est redondant. --Zenman [Réagir] 7 décembre 2008 à 16:49 (CET)

text: Non, ça n'a rien de logique. S'il n'a rien fait d'autre de notoire (et cet homme n'a pas l'air d'avoir beaucoup fait parler de lui), une mention dans l'article principal suffit amplement. Xic [667 ] 13 décembre 2008 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[:Vincent Esterman]] 

message: Qu'elles sont ces églises fondées par lui , et qui seraient membres de la FPF ?? L'article ne le dit pas.Tout ceci sent l'auto-promotion dans le cadre d'une tournée d'évangélisation prochaine. Fredtoc (d) 6 décembre 2008 à 10:10 (CET)
replies: text: Il me semble qu'il y a quelques infos à cette page. L'article, de ce point de vue, est redondant. --Zenman [Réagir] 7 décembre 2008 à 16:49 (CET)

text: Non, ça n'a rien de logique. S'il n'a rien fait d'autre de notoire (et cet homme n'a pas l'air d'avoir beaucoup fait parler de lui), une mention dans l'article principal suffit amplement. Xic [667 ] 13 décembre 2008 à 23:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#  En tant que fondateur d'une mouvement reconnu. Yodie (d) 15 décembre 2008 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que fondateur d'une mouvement reconnu. Yodie (d) 15 décembre 2008 à 11:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Fredtoc (d) 6 décembre 2008 à 10:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Fondateur d'une fédération d'églises membre de la FPF / a conserver 212.234.218.194 (d) 9 décembre 2008 à 20:15 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Coca catalane

message: Toute tentative d'écrire « les coques » sera vouée à l'effacement car « les coques » correspond au pluriel, en français, d'au moins 8 définitions différentes du mot coque.  Vous êtes ici sur Wikipédia en français, ce qui implique de respecter les usagers francophones et de ne pas les induire en erreur. Merci de tenir compte du message. --Égoïté (d) 6 décembre 2008 à 00:08 (CET)
thread_title: À l'attention de tous ceux qui voudraient écrire « les coques »
Discussion:Organisation du traité de sécurité collective

message: Je propose que sa sois indiquer sur la carte et dans l'article ( source figaro; artique sur la possibilité d'une candidature a UE) Ganceclem (discuter) 14 mars 2024 à 12:05 (CET)
thread_title:  L'Arménie à bloquer sa participation à l'organisation mais reste dans l'organisation
Discussion:Panorama des IFRS et perspectives d’avenir/Admissibilité

message: Proposé par : Markov (discut.) 6 décembre 2008 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[:Panorama des IFRS et perspectives d’avenir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec International Financial Reporting Standards--Zenman [Réagir] 7 décembre 2008 à 16:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec International Financial Reporting Standards--Zenman [Réagir] 7 décembre 2008 à 16:12 (CET)
thread_title: Supprimer