lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Fronde (journal)

message: Je supprime le paragraphe Pretexte. Ce paragraphe parle de la RF, qui a lieu un siècle auparavant. Je propose de le remplacer par Contexte qui évoquerait la situation des femmes au XIXéme siècle. --2+4 (discuter) 18 novembre 2016 à 14:13 (CET)
thread_title:  Suppression du paragraphe Pretexte 

message: J'ai l'intention d'écrire prochainement la version allemande de cet article. Le nom "La Fronde" fait-il référence à l'arme ou à la révolte - ou à tout ? Gerald Fix (discuter) 4 décembre 2023 à 06:36 (CET)
replies: text: Je dirais : la révolte Mike d  19 décembre 2023 à 11:07 (CET)
replies: text:  Bonjour !Dans le premier numéro du journal (disponible sur Gallica), en page 3, « Les Journaux », on peut lire sous la plume de Thilda Harlor :  --BerwaldBis (discuter) 19 décembre 2023 à 15:29 (CET)

text: Merci beaucoup ! Gerald Fix (discuter) 20 décembre 2023 à 04:36 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Covariant et contravariant/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# L'auteur de l'article ne sait pas ce qu'est la covariance ou la contravariance, et malgré tout essaie d'adapter ce vocable à sa mauvaise connaissance de la métrique. Voir la longueur de la "discussion" relative à l'article. Il y avait un article antérieur sur la covariance-contravariance qui était cohérent et qui a disparu.Gpfleb (d) 20 janvier 2012 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'auteur de l'article ne sait pas ce qu'est la covariance ou la contravariance, et malgré tout essaie d'adapter ce vocable à sa mauvaise connaissance de la métrique. Voir la longueur de la "discussion" relative à l'article. Il y avait un article antérieur sur la covariance-contravariance qui était cohérent et qui a disparu.Gpfleb (d) 20 janvier 2012 à 15:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gare de Vitrolles-Aéroport-Marseille-Provence

message: Slon les conventions typographiques de Wikipédia pour les noms de gares, il faut écrire « Vitrolles-Aéroport-Marseille-Provence » avec des traits d'union partout. OK comme ça ? --Ordifana75 (d) 31 août 2011 à 14:31 (CEST)
replies: text: Ok, cela semble la bonne typo. Quoique (d) 31 août 2011 à 16:36 (CEST)
replies: text:  --Ordifana75 (d) 31 août 2011 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Typographie du nom de la gare
Discussion:Un été top secret/Admissibilité

message: Proposé par : Épiméthée (d) 27 novembre 2009 à 21:37 (CET)
thread_title:  [[Un été top secret]] 

message: Ce vote a-t-il été annoncé sur la page de discussion du portail BD ? Schlum142857 (d) 11 décembre 2009 à 08:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Apparemment dans les critères WP:NOF Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) ayant fait l'objet d'une critique dans les médias d'information peut avoir un article sur Wikipédia.  + Google Test à 11k+ résultats . Schlum142857 (d) 11 décembre 2009 à 08:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment dans les critères WP:NOF Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) ayant fait l'objet d'une critique dans les médias d'information peut avoir un article sur Wikipédia.  + Google Test à 11k+ résultats . Schlum142857 (d) 11 décembre 2009 à 08:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Épiméthée (d) 27 novembre 2009 à 21:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pendulo Studios

message: En dépit d'une présence écrasante sur Google (199.000 résultats), cet article est pour le moment absent sur WP en: ou es: - surprenant. • Chaoborus 11 novembre 2006 à 21:25 (CET)
replies: text: En effet. FR 13 juin 2007 à 15:14 (CEST)
thread_title: Présence
Discussion modèle:Pyramide des âges

message: Comme constaté sur l'article Brest depuis cet edit, le modèle Pyramide des âges 2 génère (sous Firefox 3.0/ Linux) une largeur de page allant au delà de mes 1280 pixels d'écran, et impose un ascenseur horizontal sur tout l'article qui ne sert à rien. Voir également Rennes, qui est dans le même cas. J'ai essayé de simplifier le code à l'extrème dans l'article, rien n'y fait, je pense donc que le souci se situe au niveau du modèle. Merci d'y remédier!--Jul 30 juillet 2008 à 13:46 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé ce bug en rajoutant dans le modèle l'attribut "overflow=hidden". Les articles concernés verront leur ascenseur horizontal disparaitre au fur et à mesure que les caches de leur page seront purgés (automatiquement). J'ai manuellement purgé le cache des pages de Rennes et Brest pour avoir l'effet immédiat. Carfois (d) 26 janvier 2009 à 20:35 (CET)
thread_title:  bug: le modèle augmente la largeur de la page et introduit un ascenseur horizontal sous Firefox 3.0/ Linux 

message: J'ai un problème avec générer pdf. Voir p. ex. l'article Avignon. Au lieu de afficher la pyramide on voit seulement le code html avec erreurs.-- Sinuhe20 (d) 4 décembre 2010 à 19:34 (CET)
replies: text: Le modèle a été pour l'instant retiré de l'export PDF. Peut-être peut-on générer un modèle alternatif réservé à celui-ci. --Lgd (d) 5 décembre 2010 à 12:24 (CET)
thread_title:  Probleme avec pdf
Discussion:Université de Rouen-Normandie

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 14 janvier 2019 à 15:48 (CET)
thread_title:  L'article Haïba Ouaissi est proposé à la suppression 

message: C'est quoi une "une université internationale française" ? Il n'y rien à ce sujet dans l'article. 80.12.102.170 (discuter) 4 juillet 2023 à 11:14 (CEST)
thread_title:  internationale ?
Discussion:Olry Terquem (mathématicien)

message: Dans la Jewish Encyclopedia de 1911 il est écrit que Terquem a travaillé au Depôt central d'artillerie de St Thomas d'Aquin. Cela devait être à Paris dans l'ancienne monastère qui est devenue ensuite Musée de l'artillerie. Si c'est vrai alors il ne s'agit pas du Depôt de Vincennes.Ewan (d) 28 novembre 2009 à 01:07 (CET)
replies: text: Ceci ne me paraît vraiment pas déterminant. Qu'il soit au dépôt d'artillerie de Vincenne ou de St-Thomas. Peyt-être en a-t-il fait plusieurs. Pas très grave à mon sens.--Arrakis (d) 28 novembre 2009 à 13:11 (CET)
thread_title: La bibliotheque du Depot d'artillerie - laquelle?
Discussion:Point adhérent

message: Sur ce forum j'ai lu que les définitions données ici (à ce jour) correspondent à celles de Counterexamples in Topology, mais que Schwartz, dans Topologie générale et analyse fonctionnelle appelle point d'accumulation ce qui s'appelle ici point limite. J'ai bien vu que pour les T1 c'est pareil, mais je pense qu'il faut tout de même le signaler (et sourcer), car en France (à ma connaissance) on dit comme Schwartz. Cordialement, Anne Bauval (d) 28 novembre 2009 à 03:44 (CET)
replies: text: Et pas qu'en France : cf General Topology, de Stephen Willard, qui appelle lui aussi point d'accumulation ce qui s'appelle ici point limite, et qui de plus nomme point de condensation ce qui ici s'appelle point d'accumulation. Anne Bauval (d) 18 décembre 2009 à 23:49 (CET)

text: Cet article-ci est en contradiction avec Point d'accumulation (mathématiques) qui, lui, dit comme Schwartz et Willard. Anne Bauval (d) 24 février 2011 à 11:08 (CET)
replies: text: Daniel Lehmann (Initiation à la topologie générale) parle lui aussi de point d'accumulation dès qu'il y a au moins un point dans les voisinages. Je ne suis pas une grande autorité en la matière, mais j'ai une vague préférence pour qu'on ne fasse pas la distinction, ou qu'on la mentionne quelque part comme faite par certains. --David Olivier (d) 24 février 2011 à 11:50 (CET)
thread_title:  Point limite, point d'accumulation 

message: Pour moi la définition d'un point de condensation est celle-ci :
" x est point de condensation de A si et seulement si tout voisinage de x intersecte A en un ensemble non dénombrable." Il y a de bonnes synergies avec la compacité ... --Palustris (d) 2 janvier 2010 à 19:23 (CET)
thread_title:  Point de condensation
Discussion:Clomifène

message: Bonjour,
C'est la première fois que j'entends parler de "feedback". Ne parle-t-on pas plutôt de rétrocontrôle négatif ou de rétroaction négative ?
D'autre part, c'est Clomifène, avec un f.
Bien à vous,
82.232.202.82 (discuter) 7 février 2014 à 20:00 (CET)
thread_title:  FSH ? pas plutôt LH ?
Discussion:Association pour la défense des droits des étudiants du Cameroun/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 28 novembre 2009 à 09:05 (CET)
replies: text: Site copié :  en partie  - Archive janvier 2004 - Pour le reste, le site officiel n'étant pas disponible, impossible de purger sans savoir --Lomita (d) 27 septembre 2010 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Love Story (chanson de Taylor Swift)

message: Taylor Swift a réenregistré ses premiers albums. Autant pour les albums je suis entièrement d'accord qu'il y a de la matière pour faire des articles séparés pour les réenregistrements. Autant pour les chansons, je pense qu'une section dans l'article de la chanson originale est suffisant. Comme c'est le cas pour les remixes ou les reprises qui n'ont pas d'articles séparés mais des sections dans l'article de la chanson originale. Mirliz (discuter) 12 août 2023 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Love Story (Taylor's Version)]] et [[Love Story (chanson de Taylor Swift)]]
Discussion:PlanningPME/Admissibilité

message: Proposé par : 78.192.23.41 (d) 28 novembre 2009 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[PlanningPME]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Après google test, le verdict est clair : publicité! --Guil2027 (d) 29 novembre 2009 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Après google test, le verdict est clair : publicité! --Guil2027 (d) 29 novembre 2009 à 23:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Projet Educatif Local/Admissibilité

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 28 novembre 2009 à 10:49 (CET)
replies: text: Mince, je suis encore trop WP:FOI. Bin biiiiin, suppression immédiate, alors. VonTasha [discuter] 28 novembre 2009 à 12:42 (CET)
thread_title:  [[Projet Educatif Local]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  A titre personnel, je pense que la page est admissible (projet de collectivités territoriales). VonTasha [discuter] 28 novembre 2009 à 10:49 (CET)
replies: text: Mince, je suis encore trop WP:FOI. Bin biiiiin, suppression immédiate, alors. VonTasha [discuter] 28 novembre 2009 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A titre personnel, je pense que la page est admissible (projet de collectivités territoriales). VonTasha [discuter] 28 novembre 2009 à 10:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Copié-collé de ce document (p. 3). - Mu (d) 28 novembre 2009 à 12:25 (CET)
replies: text: Mince, je suis encore trop WP:FOI. Bin biiiiin, suppression immédiate, alors. VonTasha [discuter] 28 novembre 2009 à 12:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie Courcelle/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 novembre 2009 à 11:16 (CET)
replies: text: Voir aussi : Discussion:Cisco Herzhaft/Suppression. Patrick Rogel (d) 28 novembre 2009 à 11:26 (CET)
thread_title:  [[Marie Courcelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Voir aussi : Discussion:Cisco Herzhaft/Suppression. Patrick Rogel (d) 28 novembre 2009 à 11:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Parce que ce que disent Lasdesas et Chloé est juste et pertinent (rien à ajouter), et parce que leurs avis sera obligatoirement décompté au regard de leur nombre de contribs, alors que le mien comptera. Jmex  (d) 28 novembre 2009 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Parce que ce que disent Lasdesas et Chloé est juste et pertinent (rien à ajouter), et parce que leurs avis sera obligatoirement décompté au regard de leur nombre de contribs, alors que le mien comptera. Jmex  (d) 28 novembre 2009 à 18:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 28 novembre 2009 à 11:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  (tendance ) À la lecture des avis conserver, il est donc possible que la chanteuse soit dans les critères. Personnellement, elle semble ne pas atteindre les critères. Gz260 (d) 29 novembre 2009 à 21:15 (CET)
thread_title: Neutre

message: # est dans les critères. La réflexion de Lasdesas sur la jeunesse de cet article est pertinente. Est-il possible de laisser un temps minimum aux nouveaux articles (sauf évidemment s'ils sont absolument hors critère, ce qui n'est pas le cas de celui-ci) ? Chloé.S.Herzhaft  (d) 28 novembre 2009 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cisco Herzhaft/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 novembre 2009 à 11:26 (CET)
replies: text: Il faudrait peut-être se montrer sérieux : vouloir prouver la « non notoriété googlesque » (hors blogs) de Cisco Herzhaft à l'aide d'un lien qui recherche Marie Courcelle (au lieu de la personne dont il est question dans l'article et dans ce débat de suppression), ça ne fait pas très « top », de prime abord . Enchaîner les débats de suppression, pourquoi pas, mais... Hégésippe | ±Θ± 28 novembre 2009 à 13:09 (CET)
replies: text:  Erreur de copier/coller : c'est rectifié, merci. Patrick Rogel (d) 28 novembre 2009 à 13:18 (CET)

text: Voir aussi : Discussion:Marie Courcelle/Suppression. Patrick Rogel (d) 28 novembre 2009 à 11:26 (CET)
thread_title:  [[Cisco Herzhaft]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Voir aussi : Discussion:Marie Courcelle/Suppression. Patrick Rogel (d) 28 novembre 2009 à 11:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# me semble dans les critères. --mik@ni 28 novembre 2009 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # me semble dans les critères. --mik@ni 28 novembre 2009 à 13:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 28 novembre 2009 à 11:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  (tendance ) À la lecture des avis conserver, il est donc possible que le musicien soit dans les critères. Personnellement, il semble ne pas atteindre les critères. Gz260 (d) 29 novembre 2009 à 21:08 (CET)
thread_title: Neutre

message: #  est dans les critères. La réflexion de Jmex est tout à fait juste, la tendance actuelle sur Wikipedia est de supprimer les articles et ce sans toujours maîtriser le fond culturel en rapport avec ces derniers. Les exigences techniques, plus que louables, doivent s'accompagner d'un réel esprit de synthèse et de connaissances abondantes. Ici, Cisco Herzhaft est depuis longtemps une référence largement reconnue de la scène Blues Française. Il est un des bluesman qui tourne le plus aujourd'hui en France. Rien que pour ce week end, il est programmé au Festival Blues sur Seine (le 27 nov), à la journée Blues in Bezannes (le 28 nov) et au Beautiful Swamp Blues Festival (le 29 nov)--Lasdesas  (d) 28 novembre 2009 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sillages critiques/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 novembre 2009 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[Sillages critiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Revue scientifique de Paris-Sorbone, fondée en 1996. J'ai sourcé le contenu de l'article, qui est très factuel. Il n'y a pas de problème de vérifiabilité du contenu. Aucun souci d'admissibilité pour moi. Kropotkine_113 28 novembre 2009 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Revue scientifique de Paris-Sorbone, fondée en 1996. J'ai sourcé le contenu de l'article, qui est très factuel. Il n'y a pas de problème de vérifiabilité du contenu. Aucun souci d'admissibilité pour moi. Kropotkine_113 28 novembre 2009 à 12:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 28 novembre 2009 à 11:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Opération Spencer

message: Les dates de l'infobox et du texte ne sont pas cohérentes.
Une source serait bien venue pour les départager. Diderot1 (d) 28 novembre 2009 à 11:55 (CET)
thread_title:  Cohérence 

message: Dans la région de Sancerre, se trouvent les communes de Menetou-Râtel, Menetou-Salon et Menetou-Couture.
Je pense que « Menetou-Râtel », plus proche de Sancerre, convient à la place du wikilien en rouge « Menetou ». --Cjp24 (d) 27 septembre 2012 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[Menetou]] ? 

message: Wikipedia utilise l'orthographe "de Loir-et-Cher" dans l'article correspondant
Cependant l'usage "du Loir-et-Cher"  est plus fréquent (google hit 463 000 vs 63 800)
Par ailleurs cette seconde orthographe est conforme aux règles grammaticales de construction des articles définis contractés de+le = du
Pourquoi se retrouve avec quelque chose spécifique à wikipedia et écarté de l'usage ?
Diderot1 (discuter) 17 février 2018 à 16:58 (CET)
thread_title:  question sans importance
Discussion:Astrath/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 28 novembre 2009 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Astrath]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# je propose que l'on garde l'article Nécropunk666 (d) 28 novembre 2009 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je propose que l'on garde l'article Nécropunk666 (d) 28 novembre 2009 à 16:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant Manoillon (d) 28 novembre 2009 à 12:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Peu de sources, mais il y en a quelques-unes, alors je suis neutre. Astrath est un groupe secondaire de la scène metal régionale. Plutôt bon (je les ai vus en concert), mais pas inoubliable. Peut-être qu'il deviendra suffisemment notable dans quelques années. Dodoïste [ dring-dring ] 30 novembre 2009 à 01:56 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Amaury Vassili

message: XNBD?NVBXNXVXNCBDNXVNV BX.?CV 2A01:CB1D:8516:D000:489B:8C23:5108:6F75 (discuter) 18 août 2022 à 17:01 (CEST)
thread_title:  JDGEGJEGJSGKDH
Discussion:The Offspring/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 12,5% ≤ 66%
Sardur - allo ? 13 décembre 2009 à 11:48 (CET)

message: Proposé par : 24 Min. (d) 28 novembre 2009 à 12:58 (CET)
replies: text: --24 Min. (d) 28 novembre 2009 à 16:39 (CET)
thread_title:  [[:The Offspring]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  proposant --24 Min. (d) 28 novembre 2009 à 12:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant --24 Min. (d) 28 novembre 2009 à 12:59 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Nombreuses fautes d'orthographes, nombreuses répétitions (le mot « groupe » apparaît 56 fois, soit une fois tous les 30 mots ce qui est énorme) et autres problèmes de style tels que mélange des temps. La section sur le style et les influences du groupe casse pas des briques et l'évolution n'est pas assez mise en avant. Offspring incarnant le renouveau du punk rock au début des années 1980, on pourrait aussi s'attendre à ce que soient évoqués les autres groupes qui se revendiquent plus ou moins de leur héritage (Blink et Sum 41 entre autres). Rien sur le merchandising et les produits dérivés, ni sur les performances durant les concerts/tournées et pas plus sur l'analyse des textes (thèmes favoris). Bref, c'est un peu léger pour un BA. Gemini1980  oui ? non ? 28 novembre 2009 à 14:46 (CET)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La référence 12 est un lien mort. Ælfgar (d) 28 novembre 2009 à 15:37 (CET)
replies: text: --24 Min. (d) 28 novembre 2009 à 16:39 (CET)
thread_title:  Discussions