lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Direction générale de la Création artistique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les Délégation aux Arts plastiques et Direction de la Musique, de la Danse, du Théâtre et des Spectacles sont d'anciens services qui ont été fusionnés au sein de la Direction générale de la Création artistique. Je pense donc qu'un simple résumé historique basé sur les sources qui existent et placé dans la section  de la Direction générale de la Création artistique est amplement suffisant. --Krosian2B (discuter) 12 juillet 2018 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Délégation aux Arts plastiques]] et [[Direction de la Musique, de la Danse, du Théâtre et des Spectacles]] et [[Direction générale de la Création artistique]]
Discussion:Armorial des communes de la Moselle/Admissibilité

message: Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 14 juillet 2018 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[Armorial des communes de la Moselle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au même titre qu'une page d'homonymie elle a son utilité. -- Chatsam  (coucou) 17 juillet 2018 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au même titre qu'une page d'homonymie elle a son utilité. -- Chatsam  (coucou) 17 juillet 2018 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # <S> Pas encyclopédique. peut être remplacé par un en-tête sur les deux pages (ou liens externes)— Les Yeux Noirs (discuter) 15 juillet 2018 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nieminen

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
On pourrait largement intégrer ce qui est dans la page "patronyme" dans la page d'homonymie. Votre avis ?  Jimmy92.160.174.58 (discuter) 13 juillet 2018 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[Nieminen]] et [[Nieminen (patronyme)]]
Discussion:Louis Loriot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Louis Loriot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas notoire en tant que militaire, pas notoire en tant qu'homme politique, pas notoire en tant que magistrat, pas notoire en tant que Résistant (il a été conseiller d'État pendant toute la Seconde Guerre mondiale !). Il manque des sources pour attester la notoriété et pour vérifier que les critères généraux sont atteints. Par ailleurs, page créée par un compte à objet unique (autopromotion familiale ?). --Éric Messel (Déposer un message) 15 juillet 2018 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas notoire en tant que militaire, pas notoire en tant qu'homme politique, pas notoire en tant que magistrat, pas notoire en tant que Résistant (il a été conseiller d'État pendant toute la Seconde Guerre mondiale !). Il manque des sources pour attester la notoriété et pour vérifier que les critères généraux sont atteints. Par ailleurs, page créée par un compte à objet unique (autopromotion familiale ?). --Éric Messel (Déposer un message) 15 juillet 2018 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Si il n'était pas PàS je ne l'aurais pas connu. --Ivanastras (discuter) 27 juillet 2018 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Louder (album des R5)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Louder (album des R5)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 28 juillet 2018 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 28 juillet 2018 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tout le monde debout/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 15 juillet 2018 à 01:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est WP qui a été copié pour le synopsis, par contre, les critiques était copiées/collés intégralement, et là, c'était un problème - Bonne continuation --Lomita (discuter) 31 octobre 2018 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Lufy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Lufy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si on est en effet dans un domaine où les sources font toujours défaut, la personne semble notable dans ledit domaine. Il faut par contre revoir complètement l'article, trop promotionnel en l'état. — Exilexi [Discussion] 27 juillet 2018 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on est en effet dans un domaine où les sources font toujours défaut, la personne semble notable dans ledit domaine. Il faut par contre revoir complètement l'article, trop promotionnel en l'état. — Exilexi [Discussion] 27 juillet 2018 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Les sources sont un problème ; Mais il y a eu des améliorations. En revanche l'article est beaucoup trop promotionnel et peu détaillé. Il faut donc que l'article soit modifié / réécrit pour qu'il respecte les règles de neutralités. Petit Diable Rouge (discuter) 16 juillet 2018 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Depuis la pose et la discussion en PDD, il y a eu quelques sources : , ,...mais pas toutes de qualité égale. Elle vient d'atteindre son million d'abonnées et elle avait une chronique dans I comme cette année. Pas totalement convaincu mais pas opposé non plus.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 juillet 2018 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Luxembourg Steelers de Dudelange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Luxembourg Steelers de Dudelange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : a disputé la première division d'un championnat national (et a atteint par la même occasion, les phases finales, voir Belgique 2010). Le sourçage laisse à désirer mais je viens de reprendre un peu le coup. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 15 juillet 2018 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : a disputé la première division d'un championnat national (et a atteint par la même occasion, les phases finales, voir Belgique 2010). Le sourçage laisse à désirer mais je viens de reprendre un peu le coup. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 15 juillet 2018 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  club mineur d'un sport mineur. Très peu de sources de qualité. --Shev (discuter) 16 juillet 2018 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #La notoriété du sport "mineur" est il un critère WP ? --Ivanastras (discuter) 27 juillet 2018 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lycée Paul Gauguin de Panama/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Paul Gauguin de Panama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il n'y a aucune source. Comment peut-on vérifier que ce qui est dit est vrai ? --Avco18 (discuter) 23 juillet 2018 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'y a aucune source. Comment peut-on vérifier que ce qui est dit est vrai ? --Avco18 (discuter) 23 juillet 2018 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Connie Macatuno/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Connie Macatuno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : l'interwiki anglophone est plus complet que la page francophone. Quelques sources, une carrière intéressante. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 juillet 2018 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : l'interwiki anglophone est plus complet que la page francophone. Quelques sources, une carrière intéressante. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 juillet 2018 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un deuxième long métrage depuis ma pose du bandeau. Toujours pas de sources. Kokonino (discuter) 15 juillet 2018 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éval Manigat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Éval Manigat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   aucun élément de notoriété qui justifierait une page WP, --Pierrette13 (discuter) 29 juillet 2018 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   aucun élément de notoriété qui justifierait une page WP, --Pierrette13 (discuter) 29 juillet 2018 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nawar Mahmoud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Nawar Mahmoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À améliorer, mais député et même ancien ministre voir l'article et ici --— Maniac' désolé pour l'orthographe 15 juillet 2018 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À améliorer, mais député et même ancien ministre voir l'article et ici --— Maniac' désolé pour l'orthographe 15 juillet 2018 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maison ONA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Maison ONA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Article sans réel contenu et sans source, seule contribution réelle de Misael Gauchat "Co-Director et Editorial Manager" de cette maison d'édition et qui n'a pas répondu à l'obligation de transparence sur sa page de discussion. Un vague goût d'auto-promo et de publicité. — Lagribouille (discuter) 15 juillet 2018 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Article sans réel contenu et sans source, seule contribution réelle de Misael Gauchat "Co-Director et Editorial Manager" de cette maison d'édition et qui n'a pas répondu à l'obligation de transparence sur sa page de discussion. Un vague goût d'auto-promo et de publicité. — Lagribouille (discuter) 15 juillet 2018 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arefeh Mansouri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Arefeh Mansouri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , hors critères WP:CAA : absence de source secondaire centrée ; impossible de vérifier la réelle notoriété. Comme le remarque  (), cela ressemble à ~ Antoniex (discuter) 15 juillet 2018 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , hors critères WP:CAA : absence de source secondaire centrée ; impossible de vérifier la réelle notoriété. Comme le remarque  (), cela ressemble à ~ Antoniex (discuter) 15 juillet 2018 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Administration côtière norvégienne

message: Cette page est encore appelé à création sous un autre titre : "Norwegian Coastal Administration" dans Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien. 
Il semble qu'elle soit appelée sous un autre nom sur d'autres pages via un lien inter-langue. Une vérification serait nécessaire et si la correspondance est avérée quel serait le texte à conserver dans les articles qui l'appel ? 
* pages pouvant l'appeler mais sous un autre titre : Spécial:Pages liées/Norwegian Coastal Administration --ParaBenT (discuter) 24 juillet 2018 à 09:39 (CEST)
replies: text: redirection avec bot cf. Projet:Maritime/Bistro du port. --ParaBenT (discuter) 17 août 2018 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Redirection ou correction des liens ?
Discussion:Fortnite Battle Royale

message: Bonjour, je voudrais rajouter des modes manquant dans la liste disponible actuellement mais la page est protégé, le mode Virevoltes où le joueur peut redéployer les planeurs après une assez grande chute et le mode Grande Cavaleoù des joueurs doivent prendre les joyaux et l'amenez dans un fourgon.
90.14.138.103 (discuter) 9 septembre 2018 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Mode de jeu oublié 

message: Bonjour, la dernière modification en date de cette page (diff) est non sourcée et semble peu pertinente. Ça et le fait qu'elle soit le fait d'un utilisateur non authentifié, avec un téléphone mobile, est-il judicieux de la conserver ? Si oui il faudra y apporter des sources.
--Dolfinsbizou (discuter) 12 janvier 2019 à 13:35 (CET)
thread_title:  Pertinence de la section "Triche" 

message: Bonjour, je voulais prévenir que la rubrique des saison du chapitre 2 était incomplète. En effet, nous sommes actuellement en saison 8 depuis le 13 septembre. Étant donné que la page est protégée, je ne peux rajouter les saison 3,4,5,6,7,8 du chapitre 2.
Bonne journée Ewen2008 (discuter) 16 septembre 2021 à 15:18 (CEST)
replies: text: , il me semble qu'il faut en faire la demande de modification sur la page Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée plutôt qu'en page de discussion. Cordialement, Noxbis (discuter) 16 septembre 2021 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Manque de saison chapitre 2 

message: Bonsoir @Noxbis, tu as révoqué mon ajout de références, disant qu'une œuvre de fiction n'est pas une source. J'ai du coup une question. Comment référencer la sous-section « Univers » à par d'autres sources que l'œuvre elle-même. Je reste à ta disposition, je suis encore nouveau sur Wikipédia donc je ne connais pas toutes les astuces.  Nianzol (discuter) 22 mars 2023 à 21:49 (CET)
replies: text: Bonsoir @Nianzol, comme pour le reste des articles, il faut utiliser des sources secondaires pour assurer la fiabilité des informations (WP:SPS). Cela peut, par exemple, être un site internet qui résume ou commente l'histoire racontée dans les médias liés à Fortnite. Noxbis (discuter) 23 mars 2023 à 21:04 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Armorial des communes du Bas-Rhin/Admissibilité

message: Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 15 juillet 2018 à 18:10 (CEST)
replies: text: Trop compliqué de recopier l'argumentation ? Votre démarche est lourde et pesante. --Henry Salomé, déjà 13 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 18 juillet 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[Armorial des communes du Bas-Rhin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au même titre qu'une page d'homonymie a son utilité. -- Chatsam  (coucou) 17 juillet 2018 à 10:51 (CEST)
replies: text: Trop compliqué de recopier l'argumentation ? Votre démarche est lourde et pesante. --Henry Salomé, déjà 13 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 18 juillet 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au même titre qu'une page d'homonymie a son utilité. -- Chatsam  (coucou) 17 juillet 2018 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # <S> Dans la même démarche que Discussion:Armorial des communes de la Moselle/Suppression — Les Yeux Noirs (discuter) 17 juillet 2018 à 11:42 (CEST)
replies: text: Trop compliqué de recopier l'argumentation ? Votre démarche est lourde et pesante. --Henry Salomé, déjà 13 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 18 juillet 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:M'ayache/Admissibilité

message: Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 15 juillet 2018 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[M&#39;ayache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune vérifiabilité— Les Yeux Noirs (discuter) 15 juillet 2018 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune vérifiabilité— Les Yeux Noirs (discuter) 15 juillet 2018 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Melon

message: Je cite simplement les 2 premiers paragraphes de l'Histoire de l’Alliance française :
:
Si je comprends ce que je lis, Paul Melon n'y est pas présenté comme un membre fondateur, comme ici dans sa biographie, mais comme composant le premier bureau.
Je ne connais pas le sujet, mais pourriez-vous donc préciser, rectifier ou sourcer pour dissiper mon doute.
Merci. — Lagribouille (discuter) 15 juillet 2018 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Problème de cohérence dans la biographie
Discussion:Suzuki Intruder/Admissibilité

message: Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 15 juillet 2018 à 20:28 (CEST)
thread_title:  [[Suzuki Intruder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Je m'occupe de la relecture. Dédélembrouille (discuter) 16 juillet 2018 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je m'occupe de la relecture. Dédélembrouille (discuter) 16 juillet 2018 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: <S>#  Incompréhensible — Les Yeux Noirs (discuter) 15 juillet 2018 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Justyna Gabzdyl/Droit d'auteur

message: Signalé par : Shev (discuter) 15 juillet 2018 à 20:53 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 16 juillet 2018 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:M'mouck

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Bonjour,
Fusion demandée par .
Il s'agit effectivement du même village camerounais dans l'arrondissement d'Alou. Voir données du recensement,  .
Privilégier M'mouck, en réintégrant les données de Fossimondi.
Merci.
Ji-Elle (discuter) 15 juillet 2018 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[M'mouck]] et [[Fossimondi]]
Discussion:Claude Marcoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2018 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[Claude Marcoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau. Une recherche ne me retourne rien de concluant. Donc, à moins que des sources soient fournies avant la fin du débat, il ne semble pas remplir les critères.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 juillet 2018 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau. Une recherche ne me retourne rien de concluant. Donc, à moins que des sources soient fournies avant la fin du débat, il ne semble pas remplir les critères.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 juillet 2018 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer