lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ced/Admissibilité

message: Traité : article suppriméPar FugaceEden ✍ 15 juillet 2006 à 19:54 (CEST)

message: Proposé par : LeYaYa 14 juin 2006 à 16:23 (CEST)
replies: text: il faut conserver cette page, Ced existe vraiment et il mérite d'etre reconnu!! Vote d’IP, invalide. Keriluamox 15 juillet 2006 à 16:11 (CEST)

text: conserver je pense que Ced existe, je l'avais vu sur une liste de concepteur de jeux. Il ne doit pas être très connu c'est tout --195.93.102.72 15 juin 2006 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[:Ced]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:il faut conserver cette page, Ced existe vraiment et il mérite d'etre reconnu!! Vote d’IP, invalide. Keriluamox 15 juillet 2006 à 16:11 (CEST)
replies: text: conserver je pense que Ced existe, je l'avais vu sur une liste de concepteur de jeux. Il ne doit pas être très connu c'est tout --195.93.102.72 15 juin 2006 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: :il faut conserver cette page, Ced existe vraiment et il mérite d'etre reconnu!! Vote d’IP, invalide. Keriluamox 15 juillet 2006 à 16:11 (CEST)
replies: text: conserver je pense que Ced existe, je l'avais vu sur une liste de concepteur de jeux. Il ne doit pas être très connu c'est tout --195.93.102.72 15 juin 2006 à 18:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  C'est bon pour une demande suppression immédiate ça. Stéphane 14 juin 2006 à 16:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des sondes spatiales

message: Les sondes sont triées par ordre alphabétique : ne serait il pas plus pratique de les trier par année ? (JdLT 14/06/2006).
: -- Nias  [meuuuh] 3 décembre 2007 à 04:23 (CET)
thread_title:  Tri des sondes par ordre chronologique 

message: Bonjour,
Je suis un peu surpris par la suppression sans explication d'une information sourcée sur les sondes Sentinel. Je notifie  qui s'intéresse de près à la question, ces derniers temps.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 juin 2018 à 14:43 (CEST)
replies: text: Alerte sans objet : c'était apparemment un projet abandonné. Désolé pour le dérangement. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 juin 2018 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Sentinels
Discussion:Mange-mille

message: Euh, HDD, tu crois que remplacer « véreux » par « corrompu » est une question de npov ? ;D Alvaro 14 juin 2006 à 17:26 (CEST)
replies: text: L'expression "véreux et tatillon" me semblait un peu trop péjorative et loin de la rédaction encyclopédique. "corrompu" me semble plus factuel. :-) HDDTZUZDSQ 14 juin 2006 à 17:31 (CEST)
replies: text: Oui, c'est des points de détails, je ne m'y attacherais pas trop. C'était surtout le "tatillon" qui me génait, qui fait assez argotique et vieillot. Non, le problème, c'est plutot Corruption au Cameroun qui est inquiétant (et Charity-business, où j'apprécierais qu'on supprime le bloc d'attaques personnelles qui me concernent sur la page de suppression, j'ai laissé un message à Pyb, mais j'ai pas de réponses.) HDDTZUZDSQ 14 juin 2006 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: On est + là dans l'anecdote qui ne fait à mon avis que renforcer les clichés, la faire passer pour du folklore et décourager les efforts des États africains pour lutter contre la corruption, qui est réelle, mais parfois exagérée et surtout très variable d'un pays à l'autre (l'Afrique est un continent, pas un pays). Il n'y a pas un article recensant des expressìons francophones d'Afrique où caser celle-ci, en détaillant davantage son origine géographique, voire fournir des sources ? 197.239.65.16 (discuter) 26 juin 2022 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Un peu léger comme article, non ?
Discussion:Microfilm

message: La photo choisi pour représenter un lecteur microFILM est en fait un lecteur microFICHE on y voit clairement le chariot microfiche, la microfiche installé, et une microfiche à coté. C'est donc un lecteur microfiche, qui est une microforme tout comme les microfilms. Il faudrait trouver une image de lecteur microFILM. De plus remarquons que le nom de l'image c'est microform reader.je travaille tout les jours avec ses appareils....
Je propose donc de représenter un lecteur microfilm, par exemple ce modèle moderne:
http://www.proscan-imaging.co.uk/images/stories/proscan/MS300image.gif
PS: je ne sais pas mettre des photos sur wiki et je préfère attendre la réponse de l'auteur
: vérifier si ce commentaire de 2009 est pris en compte --Milegue (discuter) 4 avril 2014 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Photo erroné
Discussion:Kàlen/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dom 14 juin 2006 à 17:53 (CEST)
replies: text: Seule intervention d´une IP, simple copier-coller non modifié donc supprimé directement. Nicolas Ray 16 juin 2006 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[:Kàlen]]
Discussion:Circus Maximus (groupe)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dom 14 juin 2006 à 18:11 (CEST)
replies: text: Simple copier-coller d´une IP sans modifications utlérieure. Supprimé. Nicolas Ray 16 juin 2006 à 09:21 (CEST)
thread_title:  [[:Circus Maximus (groupe)]]
Discussion:Maryse Choisy

message: Bizarre. Quand on cherche "Maryse Choisy" avec "citations" sur Google, on est renvoyé ici avec un passage nous indiquant qu'il y a des citations d'elles dans Wikiquote... et quand on arrive ici, pas de référence à Wikiquote. Est-ce un bug ? 81.64.199.57 14 juin 2006 à 18:22 (CEST)
replies: text: Le Wikiquote francophone a dû fermer récemment. Vous trouverez de plus amples détails à ce propos ici. Voir aussi la page d'accueil de Wikiquote FR. --Playtime 14 juin 2006 à 18:54 (CEST)

message: Je croyais avoir lu que Maryse Choisy avait fait le voyage à Vienne pour être analysée par Freud lui-même. Je découvre ici ce Charles Odier à la place. Qu'en est-il exactement ? 212.198.145.112 (d) 28 décembre 2010 à 12:46 (CET)
thread_title:  Charles Odier ou Sigmund Freud ? 

message: Pourquoi avoir éliminé le rappel que Jacques Lacan avait fait ses premières armes au sein de groupe Psyché ? Je sais que ce ne fut pas vers la fin de sa vie un personnage très recommandable scientifiquement, mais cela ne justifie en aucun cas de charcuter l'information. Craint-on que la réputation de Maryse Choisy en soit éclaboussée ? Absurde ! Lacan n'avait à l'époque aucune notoriété ni aucun poids. Il est simplement intéressant de montrer ici que ce groupe a bel et bien eu un effet de regroupement des personnes intéressées alors par la psychanalyse 82.226.27.88 (d) 18 février 2013 à 02:10 (CET)
thread_title:  Alors, on escamote Lacan ? 

message: "Elle entreprend de voir ce qui peut être apporté à la littérature par d'autres disciplines. Elle fonde à cette occasion un mouvement qu'elle nomme le suridéalisme pour désigner le gisement conceptuel sur lequel il va pouvoir s'appuyer.
La vocation des lettres ne la quitte pas pour autant"
Voilà qui n'a plus le moindre sens : si on fonde un mouvement littéraire, ce n'est évidemment pas pour abandonner les lettres! L'éparpillement du contenu de l'article au petit bonheur en a brisé tout la cohérence. Tant pis. DemerdenSieSich ! 212.198.148.180 (discuter) 31 janvier 2014 à 13:27 (CET)
thread_title:  Le charcutage de l'article le rend pour le coup incohérent 

message: On est en droit de se poser la question vu l'insistance avec laquelle la seconde est citée. 2A01:E0A:8BF:94B0:C4C8:4A8B:97DB:6B9A (discuter) 1 avril 2021 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Article sur Maryse Choisy, ou publicité pour une "Nicole G. Albert" ?
Discussion:Magione

message: je suis sûr que Baccanella est un des hameaux de Magione, en tout cas d'après les panneaux indicateur. Il est situé entre Taverne et Magione proprement dite sur la route principale, c'est même là que débouche la sortie Magione du Raccordo Betolle-Pérouse face au Mercatone-Uno. Cyrflo2000 le 14 juin 2006 à 18:36 (CEST)
replies: text: Que dire de plus? (ai même trouvé mention de Baccanella sur le Net! jpm2112 14 juin 2006 à 23:20 (CEST)
thread_title: Hameaux
Discussion:57e régiment d'infanterie

message: Je tire mes renseignements des livres de G Gaudy, bien sûr, mais aussi du Bulletin de la Société de Géographie de Rochefort, tome 38 (1921-1922), n° 4 à 7; et d'un article paru dans Sud-Ouest dimanche, du 30 juin 1957.Rled44 blabla 14 juin 2006 à 18:54 (CEST)
thread_title: 14-18

message: Bonjour,
j'ai retiré le mot "glorieusement" en introduction car ce n'est pas un terme neutre mais un jugement de valeur. Or, sur Wikipédia de tels jugements n'ont pas lieu d'être (voir WP:Neutralité de point de vue pour plus de détails). Par contre, si un auteur a parlé du 57e régiment d'infanterie avec ce terme, rien ne vous empêche de le rajouter comme une citation, en apportant une source fiable. Cordialement, Skimel (discuter) 20 avril 2016 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Retrait du terme "glorieusement" en intro
Discussion:Mouvement national des prisonniers de guerre et déportés

message: Merci de préciser qd ce mouvement a officiellement été reconnu "résistant".
ClaudeLeDuigou 14 juin 2006 à 18:58 (CEST)
replies: text: Merci de préciser la source de l'info ci-dessus qui ne suffit pas à contredire les faits ci-dessous.
Cordialement.
ClaudeLeDuigou 23 octobre 2006 à 10:31 (CEST)
thread_title: Untitled

message: D'après mes infos, le titre de mouvement de résistance lui a été refusé en 1949, en 51, et l'arreté signé en 86 malgré avis défavorable a été cassé par le Conseil d'état le 25 février 1991. Donc faute d'avis contraires, motivés et avec des preuves, il faudra corriger cela. (Source : Pierre Clostermann, L'Histoire vécue. Un demi-siècle de secrets d'État, Flammarion, 1998, pp.165-166 Superadri
: A partir du moment où les groupes de résistance, la France libre, et la gestapo, le considérait comme tel, je vois mal où est le problème. --Horowitz 1 mai 2007 à 23:36 (CEST)
replies: text:  Hum... Nous sommes effectivement là dans un domaine délicat. Si quelqu'un peut proposer une façon d'intégrer la décision du Conseil d'Etat ds l'article. Cette décision ne me semble pas négligeable. Cordialement. ClaudeLeDuigou 3 mai 2007 à 15:29 (CEST)
replies: text:  Je ne crois pas que ce soit au Conseil d'Etat d'écrire l'histoire... --Horowitz 3 mai 2007 à 17:19 (CEST)
replies: text:  Ni à nous non plus. Je propose donc de constater que cet arrêt existe. Cordialement. ClaudeLeDuigou 3 mai 2007 à 18:13 (CEST)

text:  A nous non plus, mais aux historiens. J'ai du mal à voir la valeur historique d'un arrêté politique. --Horowitz 3 mai 2007 à 20:19 (CEST)
replies: text: Mettons l'info, les lecteurs apprécieront. ClaudeLeDuigou 4 mai 2007 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Effectivement 

message: L'amateur d'aéroplanes 31 août 2007 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Role d'André Ullmann ?
Discussion:Cartographie des corridors biologiques

message: Je précise par avance qu'il n'y a pas ci dessous de copié-coller d'autres sources. 
Ce texte est une production personnelle, résumant 15 ans de travail de nombreux acteurs.--Lamiot 14 juin 2006 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: juste sur la forme, il est plus courant dans la wikipedia de ne décaler les paragraphes que si on veut les mettre en évidence. (de plus prosaiquement pour imprimer c'est mieux de réduire les lignes ..). --Julianedm |  ðΔ 6 juillet 2006 à 22:40 (CEST)
thread_title:  remarque sur typo 

message: bonjour, j'ai mis le paragraphe notes et references pour faire apparaitre les notes.  je trouve encore que le texte contient des inserts qui seraient plus utiles dans d'autres articles. exemple je  ne suis pas spécialiste et il y a peut etre une connexion evidente mais pour les forets, il ya des données à trier pour les forets, mesures à prendre; les programmes ( completer l'article bois mort) les corridors et la cartographie. sinon tout est noyé dans une avalanche d'infos intéressantes mais qui s'éloigne du sujet; l'avantage de l'hypertexte c'est de pouvoir approfondir si on le veut (clic sur l'article suivant) sinon de continuer dans l'article principal. --Julianedm |  ðΔ 27 août 2006 à 14:48 (CEST)
replies: text: Bonjour Julianedm, Bien d'accord, j'ai fait quelques débuts d'amélioration, et compte y revenir quand j'aurais un peu de temps.L'article bois mort doit effectivement aussi être amélioré (et séparé d'un sous-article (ou autre article) chronoxyle (cf redirect malheureux.. car ce sont deux sujets liés mais bien distincts).. tout ca est dans mon programme de travail. Merci pour tes suggestions. --Lamiot (d) 24 novembre 2007 à 12:09 (CET)
thread_title:  Insert
Discussion:Château de Fougères

message: Actuellement c'est une simple copie de Le château. --Dom 14 juin 2006 à 19:54 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Effectivement et ce sujet a été créé un an plus tard donc je vais le proposer a la suppression.
*Ou plus simplement je transforme ce sujet en redirection... --Spirit Nanaki 24 juillet 2006 à 00:13 (CEST)
replies: text: Déjà en 15 jrs de temps, il a bien progressé. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 26 novembre 2008 à 23:12 (CET)
thread_title:  A supprimer
Discussion:Pescarolo Sport

message: Cette écurie a-t-elle vraiment sa place dans la catégorie "constructeur motocyclette", les prototypes sont-ils propulsés par un moteur de moto ? Henri Pescarolo a-t-il construit des motos ? Dédélembrouille 14 juin 2006 à 19:57 (CEST)
thread_title: Catégorisation

message: J'imagine que notre "conflit" est terminé, c'est pourquoi je prends l'initiative de supprimer notre dialogue. Brato (speak to me), le 15 Mars 2008 à 23:14 (CET)
thread_title: 24H du Mans et Le Mans Series
Discussion:Oujda

message: www.oujda-maroc.com
www.oujda-portail.com
: Il faut éviter les espaces en début de ligne pour la mise en page merci. Je remets le site précédent qui semble plus complet. --Neuromancien 19 juin 2007 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Sites sur Oujda 

message: J'ai supprimé les sites dans la section "liens externes", pourquoi ?
Réponse: Wikipédia n'a pas pour but de référencer toutes les pages Internet se rapportant à un sujet. Il existe des sites web destinés à cela, mais Wikipédia n'en fait pas partie. Un lien vers un site officiel peut être pertinent s'il s'agit d'une institution, par exemple, mais les liens vers les blogs, forums, sites personnels, ou sites promotionnels seront très certainement supprimés.
Si un site Internet est particulièrement intéressant, il est plus judicieux de s'en servir comme source pour améliorer l'article existant plutôt que de placer un lien vers ce site.
Merci de respecter les règles sur lesquelles se base Wikipédia. -- Skyscraper Mann (d) 14 Juin 2011 à 22:45 (GMT)
thread_title:  Liens externes 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Dhar Lamhalla est un quartier d'Oujda et l'article qui lui est consacré est une très courte ébauche. Si son contenu est juste, je propose d'intégrer son contenu dans celui d'Oujda, car j'imagine difficilement qu'un développement encyclopédique puisse être effectué sur ce sujet. --Frenchinmorocco (d) 5 janvier 2012 à 17:04 (CET)
replies: text: Octave.H hello 5 janvier 2012 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[Oujda]] et [[Dhar Lamhalla]] 

message: Les influences culturelles et culinaires sont réciproques dans cette région frontalière et il est complètement faux et
subjectif de vouloir faire croire que Oujda,
Un peu de bon sens, de sérieux ainsi qu'une mise entre parenthèse de votre chauvinisme ou nationalisme exacerbée sont nécessaires pour
ne plus avoir des commentaires inintéressants et excessifs dans leur exagération. 
La rivalité géopolitique entre le Maroc et l'Algérie n'a pas sa place sur Wikipédia
--194.254.117.28 (discuter) 17 septembre 2014 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Oujda 

message: Quand la ville a-t-elle orthographiée « Oudjda » ?  Pourquoi ? Faut-il signaler cette orthographe ?   Voyez par exemple cette carte  de novembre 1918. --Pierre de Lyon (discuter) 16 février 2018 à 19:22 (CET)
thread_title:  Orthographe « Oudjda » 

message: D'après l'introduction, Oujda a 494 252 habitants d'après le recensement de 2014 ; mais à la section Oujda#Démographie, d'après le même recensement, elle en aurait 506 274. Et d'après l'infobox, en 2020, elle en a... 720 618 ! Pas mal quand même, malheureusement rien de tout cela n'est sourcé. Quelqu'un quelqu'une saurait-il saurait-elle ? Touam (discuter) 17 juin 2022 à 09:09 (CEST)
replies: text: Bon, voir https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Oujda&diff=195536556&oldid=195466581. Touam (discuter) 23 juillet 2022 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Population
Discussion:Paysage/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bertrand GRONDIN 14 juin 2006 à 20:05 (CEST)
replies: text: Procédure annulée. Ce serait l'inverse. Bandeau copyvio annulé de plein droit. --Bertrand GRONDIN 14 juin 2006 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[:Paysage]]
Discussion catégorie:Éric-Emmanuel Schmitt/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 21 juin 2006 à 05:05 (CEST)

message: Proposé par : sebjd 14 juin 2006 à 20:11 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Éric-Emmanuel Schmitt]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voici en quelques mots, pourquoi je suis favorable à cette suppression. A l'origine, cette catégorie était classée dans pusieurs catégories dont celle de "Pièce de théâtre". Or, Éric-Emmanuel Schmitt a écrit aussi des romans, donc il y avait confusion potentielle si on laissait les choses en l'état. C'est pourquoi j'ai proposé dans la cat "Pièce de théâtre par auteur" d'adopter comme dénomination "Pièce de théâtre de Nom" pour éviter les confusions décrites ci-dessus. En outre, je préconise de limiter ces catégories pour favoriser la rédaction d'une liste exhaustive des œuvres de l'auteur dans son article. cf commentaire de la cat : "Ces sous-catégories n'ont d'intérêt que si elles contiennent un grand nombre d'articles (+ de 20 articles). La liste des œuvres théâtrales d'un auteur (présente dans l'article de l'auteur) est à privilégier par rapport à la catégorie, car complète." 
Xila 15 juin 2006 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Encyclopédique Maximini Discuter 15 juin 2006 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Encyclopédique Maximini Discuter 15 juin 2006 à 03:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir motivation ci-dessus. sebjd 14 juin 2006 à 20:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #C'est pas un peu dommage de supprimer cette catégorie? Après tout EE Schmitt est bien l'auteur de ces pièces.Romary 14 juin 2006 à 22:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Base antarctique Saint-Clément-d'Ohrid

message: Hi!
This is a draft article made available for preliminary correction of possible orthographic errors before posting; any help would be appreciated.  Apologies for not communicating in French. Apcbg 14 juin 2006 à 21:16 (CEST)

message: Hégésippe Cormier wrote:
:Note : le nom est souvent translittéré, par erreur, en « Ohrid », à l'imitation de l'anglais, mais la translittération du х slave est habituellement kh en français.
Je confirme que la graphie "h" pour translittérer la lettre cyrillique Х n'a rien d'anglais (on ne la trouve dans aucun mot anglais, et pourtant, l'orthographe de cette langue n'est pas avare en graphies différentes et incohérentes). "Ohrid" est la graphie officielle en Macédoine, pays où on translittère officiellement selon le système scientifique international, fondé sur les usages des langues slaves s'écrivant en alphabet latin (serbe, croate, slovène, tchèque, slovaque, voire partiellement polonais). --Hubertgui (d) 13 juillet 2008 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Ohrid / Okhrid
Discussion:Rame

message: Bonjour @Utilisateur :Kintaro. Merci de m'expliquer en quoi les précisions apportées rendent le texte plus compliqué et quelle partie du texte j'aurais du mieux lire? Cordialement Arn (discuter) 4 mars 2024 à 13:45 (CET)
replies: text: Bonjour @Utilisateur :Arn. Désolé, je n'avais pas vu que tu avais laissé ce message ici. Je n'ai pas dit que ton intervention rendait le texte plus compliqué, j'ai parlé de désordres ayant été introduits. S'il te plaît, 1) relis calmement l'ensemble de la page, 2) s'il te plaît retire les doublons et 3) s'il te plaît applique correctement les règles de l'orthotypographie française. Cette page d'homonymie était correcte avant ton intervention (intervention somme toute superflue) et maintenant elle ne l'est plus. Salutations cordiales. Kintaro (discuter) 10 mars 2024 à 12:07 (CET)
replies: text: Bonjour  rencontres-tu des problèmes pour recevoir correctement les notifications de mes messages ? Là j'utilise le modèle "notif", on va voir si ça marche. Reçois-tu la notification ? Kintaro (discuter) 15 mars 2024 à 17:16 (CET)
replies: text: Bonsoir  Je reçois correctement les notifications, mais je ne vois pas quoi répondre ? Je crois sincèrement avoir rendu plus claire cette page d'homonymie en la complétant, puis en supprimant les doublons signalés. Si cela te chagrine à ce point, remet ta version. Cordialement Arn (discuter) 15 mars 2024 à 18:27 (CET)
replies: text: Re !  Bon, heureux que les notifications fonctionnent correctement. Et rien ne me chagrine, le mot serait trop fort. Je disais aussi... "3) s'il te plaît applique correctement les règles de l'orthotypographie française"... Kintaro (discuter) 16 mars 2024 à 01:20 (CET)
replies: text:  laisse tomber, je m'en suis occupé moi-même. Kintaro (discuter) 17 mars 2024 à 16:31 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Milieu ordinaire/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dom 14 juin 2006 à 22:01 (CEST)
replies: text: Effacé. De toute façon, pour ce qu'il y avait... Esprit Fugace causer 2 mars 2007 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[:Milieu ordinaire]]
Discussion:PARIS HILTON/Admissibilité

message: TRAITE ske 14 juin 2006 à 22:11 (CEST)

message: Proposé par : Aboumael 14 juin 2006 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[:PARIS HILTON]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Un passage par la Suppression immédiate ou un simple blanchiement aurait été plus simple. Thrill {-_-} Seeker 14 juin 2006 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Un passage par la Suppression immédiate ou un simple blanchiement aurait été plus simple. Thrill {-_-} Seeker 14 juin 2006 à 22:10 (CEST)
thread_title: Supprimer