Discussion:Famille de Badereau de Saint-Martin/Admissibilité

message: :Bonjour Hernandlucas, l'article ne répond pas aux critères de WP : il manque entre autres des articles sur des personnes de cette famille. J'en vois au moins 2 qui pourraient faire l'objet d'une notice si vous disposez d'autres éléments biographiques :  Louis Joseph et Armand II. Demandez un délai pour finaliser ces notices individuelles sinon le vote risque de conduire à la suppression.  Hubert de Vauplane (discuter) 18 février 2023 à 08:43 (CET)
replies: text: Bonjour @Hubert de Vauplane, j'ai fait quelques recherches et ajouté une personnalité avec l'article Louis-Joseph Ier de Badereau de Saint-Martin. J'aimerais de plus rappeler à @Arx76 qu'il est "souhaitable de prévenir le créateur de la page et les principaux contributeurs" ce qui n'a pas été fait ni ici ni sur les autres pages proposées à la suppression Hernandlucas (discuter) 18 février 2023 à 17:58 (CET)
replies: text: Bonjour, en effet je ne trouve pas le temps de notifier tout le monde à chaque DAD. En tout cas cela ne vous a pas empêché de voter la conservation pour toutes les procédures lancées.  Cordialement Arx76 18 février 2023 à 18:00 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne suis pas le créateur de cette page ni d'ailleurs un contributeur jusque là (le créateur est @Bastator96 ). C'est bien de lancer des procédures à la chaîne mais autant le faire correctement. Cordialement Hernandlucas (discuter) 18 février 2023 à 18:02 (CET)
replies: text: En effet. Vous venez de créer la page Louis-Joseph Ier de Badereau de Saint-Martin pour tenter de démontrer l'admissibilité de cette famille. Malheureusement cette page individuelle elle-même ne me paraît pas admissible car avoir été un mousquetaire et un maire d'une toute petite commune ne suffit pas a priori. D'autant plus que cet article est sourcé avec des blogs et des "archives familiales" auxquelles personne n'a accès. Cordialement Arx76 18 février 2023 à 18:17 (CET)
replies: text: Hernandlucas (discuter) Dès lors que L.J de Badereau de Saint Martin a passé 10 années dans l'armée des émigrés, il doit rester des traces qq parts dans des écrits de cette armée ou des récits par des membres de celle-ci de ses faits et gestes ? A son retour, n'a t il pas joué un rôle parmi les opposants à Napoléon ? Lors de la Restauration, faisait il parti localement du parti des Ultras ?  A t il milité dans des instances contre révolutionnaires ? Si on ne parle pas de lui dans des documents du XIX° c'est un peu gênant car cela souligne son manque de notoriété. Pour le reste, la page est bien faite :-) Cordialement, Hubert de Vauplane (discuter) 18 février 2023 à 19:27 (CET)
replies: text: @Hubert de Vauplane, j'avoue que je n'ai pas trouvé plus de sources que cela pour lui en particulier (reste à voir pour Armand II) mais j'aimerais avoir l'avis de @Bastator96 : puisque c'est vous qui avez travaillé le premier sur la famille, vous possédez peut-être des éléments supplémentaires afin d'améliorer l'article Louis-Joseph Ier de Badereau de Saint-Martin ? Bien cordialement, Hernandlucas (discuter) 18 février 2023 à 23:44 (CET)
replies: text: Armand BADEREAU a été président du directoire en Vendée. Ce n’est pas parce que peu d’historiens se sont intéressés à la question qu’il ne subsiste pas des traces locales de ses activités. Bastator96 (discuter) 19 février 2023 à 09:51 (CET)
thread_title:  Personnalités 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article très complet et sourcé, famille subsistante digne d'intérêt et adhérente de l'ANF. Sachant que deux articles individuels (Louis-Joseph et Armand II) ont été ajoutés Hernandlucas (discuter) 16 février 2023 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article très complet et sourcé, famille subsistante digne d'intérêt et adhérente de l'ANF. Sachant que deux articles individuels (Louis-Joseph et Armand II) ont été ajoutés Hernandlucas (discuter) 16 février 2023 à 17:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères. Aucun représentant notoire, et aucune source secondaire réellement centrée. On est ici face à une page (certes très bien écrite) purement généalogique, ce n'est pas l'objet de Wikipedia que de devenir un annuaire-bis de la noblesse française subsistante. --Manormandie (discuter) 17 février 2023 à 01:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Mettre en brouillon : l'article mérite d'être amélioré et les dernières modifications effectuées "à son chevet" montre qu'il est en bonne voie. Je propose de suspendre le vote et de le basculer en brouillon le temps pour son auteur et ceux qui le veulent de procéder aux améliorations discutées ci dessus. --Hubert de Vauplane (discuter) 19 février 2023 à 18:47 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles