lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Festival VoulStock/Admissibilité

message: un article dans Le Parisien mais plutôt en pages régionales: Voulstock, un festival familial et campagnard et pas grand chose d'autre Jmax (d) 6 février 2011 à 12:06 (CET)
replies: text: Oui, il n'y a pas non plus de musiciens ou guest-stars susceptibles de "gonfler" la notoriété de l'évènement. -Mikeread (d) 6 février 2011 à 12:09 (CET)
replies: text:  j'essaie de comparer avec d'autres festivals et de me mettre dans la situation d'écrire l'article. Il est clair que par exemple Muzik'o rama est beaucoup moins notoire avec juste une soirée étudiante, aucuns groupe confirmé de musique  et pas trop de spectateurs. Jmax (d) 6 février 2011 à 16:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Etant le créateur de la page Wikipédia du Festival VoulStock, je souhaite conserver cette page pour les raisons suivantes. Suite en discussions  Auteur de l’article
==== Supprimer ====
#  Proposant -Mikeread (d) 6 février 2011 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -Mikeread (d) 6 février 2011 à 11:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Voulstock, un festival familial et campagnard,  Le parisien.fr, 2009. Iluvalar (d) 6 février 2011 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Repêchage amateur de la LNH 1963/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 21 février 2011 à 00:34 (CET)

message: Proposé par : TaraO (d) 6 février 2011 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[:Repêchage amateur de la LNH 1963]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  --TaraO (d) 6 février 2011 à 11:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --TaraO (d) 6 février 2011 à 11:25 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:BTPinformaTIC/Admissibilité

message: Proposé par : - Zil (d) 6 février 2011 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[BTPinformaTIC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Autopromotion totale. --Poudou99 (d) 6 février 2011 à 12:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Autopromotion totale. --Poudou99 (d) 6 février 2011 à 12:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Déterminant par blocs

message: La fusion est évoquée. je ne pense pas que déterminant par bloc puisse s'intégrer dans calcul de déterminant Le risque est de faire croire qu'il s'agit d'un calcul commun. Ce qu'on entend généralement par bloc est le produit diagonal dans le cas triangulaire-bloc. Si quelques étudiants aimeraient connaître une formule plus générale... ils risquent pour beaucoup de vouloir l'utiliser systématiquement, ou de se tromper dans sa formulation, les signes, le nombre de termes. Quant à la démonstration, dont on pourrait donner un aperçu via les produits extérieurs (Grassmann), je ne pense pas qu'elle puisse figurer dans un article généraliste comme celui du calcul de déterminant, qui devrait plutôt comporter d'autres listes d'astuces, plus classiques, comme le Pivot, la transposition, la multiplication par une matrice bien choisi, la diagonalisation, ou la trigonalisation, les déterminants classiques, etc. Jean [de Parthenay] 6 février 2011 à 11:39 (CET)
thread_title:  Absorption
Discussion:Jean-François Pons

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 12:23 (CEST)
replies: text: Merci, corrections apportées sur wikidata. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 14 mai 2017 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Piste Chilkoot

message: Juste signaler que la traduction de l'article de en: est incomplète, en particulier, je n'ai pas traduit tout ce qui concernait les terrains de camping et les autres caractéristiques touristiques actuelles. --Tifoultoute (d) 6 février 2011 à 12:48 (CET)
Discussion:Tâtre

message: Etait-ce vraiment l'expression latine de "tertre" ? Cela fait penser à "termite" (effectivement une termitière est un monticule ) et je n'ai trouvé aucune trace dans mon Gaffiot ni sur internet. Ce ne serait pas plutôt "terminem limitis" dans l'ouvrage cité ? Jack ma ►discuter 27 janvier 2013 à 09:52 (CET)
thread_title:  Termitem limitis
Discussion:National Socialist Movement (États-Unis)

message: Bon je comptais importer le logo, mais visiblement ils ne sont pas foutus d'avoir un jpg correct (c-à-d autre qu'un 325*375 tout pixelisé) sur leur site. La « race supérieure » ne saurait-elle pas se servir d'un ordinateur  ? Bref, si quelqu'un tombe sur une version en bonne définition du logo… merci de l'importer.  -Aemaeth 7 février 2011 à 12:27 (CET)
thread_title:  Logo 

message: c'est pas un peu redondant le portail politique et portail violence politique ? --Chatsam  (coucou) 1 mars 2011 à 22:07 (CET)
replies: text: Ca dépend, dans cet article, non, l'aspect violence politique étant assez anecdotique.  -Aemaeth 2 mars 2011 à 12:03 (CET)
thread_title:  portail
Discussion:Annuaire inverse/Admissibilité

message: Proposé par : - Zil (d) 6 février 2011 à 15:23 (CET)
thread_title:  [[Annuaire inverse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources sur la SARL elle-même => notoriété invérifiable. Ne semble pas admissible. SM ** ようこそ ** 6 février 2011 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources sur la SARL elle-même => notoriété invérifiable. Ne semble pas admissible. SM ** ようこそ ** 6 février 2011 à 16:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Macrochelys temminckii

message: bonjour je voudrait juste savoir si je pourrait mettre une tortue alligator avec une tortue a oreille rouge. merci d'avance!!!
:Bonjour,
:wikipédia n'a pas vocation à répondre à ce type de demande. Il serait probablement plus efficace de rejoindre un forum de discussion dédié à cet animal (une recherche donnera facilement des résultats, je pense), car vous auriez alors des conseils et références venant de personnes a priori spécialisées dans ce domaine.
:Toutefois, d'une manière générale, il est généralement déconseillé de mettre dans le même espace des espèces différentes, sauf si dans la nature elles cohabitent pacifiquement (pour de multiples raisons : compétition, agressivité, transmission de pathogènes…).
:Cordialement, Hexasoft (discuter) 6 février 2011 à 19:27 (CET)

message: Le terme "Péluse de Schweigger" redirige sur cette page alors que c'est un autre nom pour la Pelusios castaneus ...
Je cite cette dernière page : "Pelusios castaneus est une espèce de tortues [..]. Elle est parfois appelée Péluse de Schweigger."
Mais n'étant pas un spécialiste des tortues, je préfèrerai une confirmation ...
--Fstoger (discuter) 14 décembre 2017 à 11:58 (CET)
thread_title:  Redirection de "Péluse de Schweigger"
Discussion:Réserve de ciel étoilé

message: L'association qui détermine les réserves de sites étoilés porte l'acronyme IDA et non IDSA, bien que s’appelant "Iternational Dark-sky Association", Dark-sky étant un mot composé dont le 2° composant n'est pas repris dans l'acronyme :  http://darksky.org/
--RawWriter (discuter) 30 août 2018 à 15:42 (CEST)
thread_title:  IDA / IDSA
Discussion:Karotz

message: A mon sens, le logo ne devrait pas être en Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0, sur Commons. Il devrait exclusivement être sur Wikipédia, en tans que marque déposé.
--Agamitsudo (d) 7 février 2011 à 10:06 (CET)
replies: text: Correction effectuée, ce jour. --Agamitsudo (d) 7 février 2011 à 10:29 (CET)
replies: text: Je ne connaissais pas cette possibilité (elle n'est pas énoncé lors de l'upload d'un fichier) mais j'ai eu l'accord de Miscape qui a envoyé une confirmation à permissions-commons-fr@wikimedia.org Xenooo (d) 7 février 2011 à 21:45 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Bonjour. J'ai lu l'article et je n'ai pas compris de quoi il est question. Un objet qui ressemble à un lapin qui se connecte sur Internet c'est bien, mais ça sert à quoi ? Mystère, l'article ne le dit pas. Cordialement, Bonga (discuter) 8 mai 2014 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Ajout du bandeau "à recycler"
Discussion:Chantons Brassens

message: Chantons Brassens et Ils chantent Brassens sont annoncés comme étant, pour le second, une réédition du premier avec 4 titres supplémentaires.
Après une recherche rapide, cela semble, en effet, être le cas ( voir "Notes" en bas de page)
Chaque album a-t-il réellement sa valeur ajoutée ou un seul article suffirait-il ?
Il me semble qu'une fusion des deux articles serait plus appropriée et judicieuse.
Merci de donner votre avis sur le sujet.
— Lagribouille (discuter) 2 juillet 2017 à 23:53 (CEST)
replies: text: Bonjour, pour une fusion des deux articles (avec conservation du titre de la première édition), cordialement. --PHIL34 (discuter) 3 juillet 2017 à 05:33 (CEST)
thread_title:  ''Chantons Brassens'' et ''Ils chantent Brassens'' : avis pour une fusion
Discussion:Clément Charles/Admissibilité

message: Proposé par : Odilebe (¿) 6 février 2011 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[Clément Charles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  intérêt encyclopédique douteux ; aucun traitement dans un média d'envergure ; HC donc. Jotun (d) 6 février 2011 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  intérêt encyclopédique douteux ; aucun traitement dans un média d'envergure ; HC donc. Jotun (d) 6 février 2011 à 20:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flan pâtissier

message: Je propose de changer la lien de cet article avec l'article anglais "flan" qui n'est pas le flan français. Un flan (pâtissier) en anglais se dit "custard" et non flan. Merci de vos avis. Sans avis d'ici quelques jours je redirigerais vers "custard" qui est plus correct.
--RawWriter (discuter) 24 août 2019 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Mauvais lien avec l'article anglais 

message: Un flan pâtissier est un flan fait avec de la crème pâtissière SANS pâte.
Le flan avec pâte est un « flan parisien ».
Cf Curnonsky & Escoffier (la base de la cuisine française) PériGueuse (discuter) 27 août 2019 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Flan pâtissier
Discussion:Isabella (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Dosto (d) 6 février 2011 à 19:49 (CET)
thread_title:  [[Isabella (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Dosto (d) 6 février 2011 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dosto (d) 6 février 2011 à 19:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neige (Maxence Fermine)/Admissibilité

message: Proposé par : Jotun (d) 6 février 2011 à 19:56 (CET)
thread_title:  [[Neige (Maxence Fermine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article n'est pas satisfaisant mais le roman, édité par un grand éditeur, a eu un certain succès. Tout à fait admissible, donc. --Xxxxx (d) 7 février 2011 à 00:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'est pas satisfaisant mais le roman, édité par un grand éditeur, a eu un certain succès. Tout à fait admissible, donc. --Xxxxx (d) 7 février 2011 à 00:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC.Jotun (d) 6 février 2011 à 19:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orage de neige

message: Introduction assez confuse, notamment la première phrase. Les anglais composent des mots-valises pour tout mais ça n'est pas pour autant un terme technique. Un orage de neige, c'est un orage avec de la neige (au sol). Donc il n'y a pas à faire de définition en première phrase.
Partie "formation" inutile, car on a le lien vers "orage". 
Mais sinon le reste est intéressant (merci à l'auteur).
:Je ne vois pas en quoi l'introduction est confuse : les orages sont en général associés avec de la pluie et de la grêle en été, il est donc nécessaire de définir la différence. L'explication de la formation est aussi nécessaire car elle met en contexte la suite. Elle est courte et montre la particularité avec un orage estival. Merci de trouver le sujet intéressant en tous les cas. Pierre cb (d) 9 février 2013 à 20:45 (CET)
thread_title:  Rétroaction
Discussion catégorie:Sommet des Alpes françaises

message: Distance minimum : 50 mètres
fr                          	iw                              	distance
Mont Aiguille               	:en:Mont Aiguille               	1051
Aiguille d'Argentière       	:en:Aiguille d'Argentière       	57
Montagne de Céüse           	:en:Céüse                       	2236
Mont Chaberton              	:en:Mont Chaberton              	833
Les Droites                 	:en:Les Droites                 	308
Barre des Écrins            	:en:Barre des Écrins            	2214
Mont Blanc                  	:en:Mont Blanc                  	139
Mont Peney                  	:en:Mont Peney                  	64
Aiguille du Plat de la Selle	:en:Aiguille du Plat de la Selle	130
Aiguille de Polset          	:en:Aiguille de Polset          	217
Le Râteau                   	:en:Le Râteau                   	249
Salève                      	:en:Salève                      	5471
Tabor (sommet)              	:en:Le Tabor                    	807
--Geobot (d) 6 février 2011 à 20:07 (CET)
thread_title:  Rapport de Geobot
Discussion:PPS the writah/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (d) 6 février 2011 à 20:16 (CET)
thread_title:  [[PPS the writah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Trex (d) 6 février 2011 à 21:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Trex (d) 6 février 2011 à 21:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Sommet du massif du Jura

message: Distance minimum : 50 mètres
fr                	iw                        	distance
Belchenflue       	:de:Belchenflue           	433
Chasseral         	:de:Chasseral             	195
Colomby de Gex    	:de:Colomby de Gex        	90
Dent de Vaulion   	:de:Dent de Vaulion       	104
Montagne de Montoz	:de:Montoz                	4907
Crêt de la Neige  	:de:Crêt de la Neige      	399
Mont d'Or (Doubs) 	:de:Mont d’Or (Vallorbe)  	508
Le Reculet        	:de:Reculet               	783
Weissenstein      	:de:Weissenstein (Schweiz)	979
Il y a aussi 10 articles avec une distance inférieure à 50 mètres.
--Geobot (d) 6 février 2011 à 20:40 (CET)
thread_title:  Rapport de Geobot
Discussion:Eddie Wiseman

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bruno Pinchard/Admissibilité

message: Proposé par : 88.166.40.137 (d) 6 février 2011 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[Bruno Pinchard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, je me suis bien marré en tout cas : il a un même un fan-club organisé sur facebook : , avec des Bruno Pinchard facts (). Un peu plus sérieusement, il a écrit deux articles de l'Universalis (), et est coordinateur d'un ouvrage publié aux PUF, ce qui si je ne m'abuse est assez prestigieux. Juan Asensio lui consacre une critique flatteuse. Me semble à la limite de l'admissibilité, et pour tout dire pas gênant. --Sylvain2803 (d) 8 février 2011 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, je me suis bien marré en tout cas : il a un même un fan-club organisé sur facebook : , avec des Bruno Pinchard facts (). Un peu plus sérieusement, il a écrit deux articles de l'Universalis (), et est coordinateur d'un ouvrage publié aux PUF, ce qui si je ne m'abuse est assez prestigieux. Juan Asensio lui consacre une critique flatteuse. Me semble à la limite de l'admissibilité, et pour tout dire pas gênant. --Sylvain2803 (d) 8 février 2011 à 17:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #--Dak (d) 6 février 2011 à 21:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis allé voir sur Amazon si la biblio est exacte ou non ; apparemment c'est OK : voir ici.  Je n'ai pas d'avis sur la question.  --Mondorcet (d) 6 février 2011 à 21:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Damien Carraz/Admissibilité

message: Proposé par : Mondorcet (d) 6 février 2011 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Damien Carraz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. Il a écrit, mais c'est le boulot d'un universitaire, comme celui du jardinier est de jardiner. HC universitaires. « Admissibilité Non Démontrée » . Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 7 février 2011 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. Il a écrit, mais c'est le boulot d'un universitaire, comme celui du jardinier est de jardiner. HC universitaires. « Admissibilité Non Démontrée » . Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 7 février 2011 à 12:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Faible reconnaissance au niveau universitaire ; mais plusieurs crédits et citations par ailleurs. schlum =^.^= 6 février 2011 à 22:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rap-Tout

message: Bonjour,
Si quelqu'un qui a connu les passages des Inconnus à la télé a un souvenir d'avoir vu ça je suis intéressé ! 
"En réponse à cette chanson, le gouvernement français réalisa un clip vidéo reprenant la même rythmique que celui de la chanson, pour vanter l’intérêt des impôts. Un extrait de cette chanson, peu connue, a été dévoilée dans l'émission Les Enfants de la télé dans les années 2000."
Ou même si c'est juste un site avec les vieilles émissions des Enfants de la télé ça m'aiderait beaucoup (surtout qu'à l'origine la personne qui a écrit ça avait écrit les années 90s/2000s).
Etant donné que le clip des Inconnus est sorti en 1991 et vu la formulation de la phrase dans l'article, je pense que le clip réponse n'a jamais été diffusé à la télé directement, mais que quelqu'un du gouvernement a dû en parler des années plus tard en tant qu'anecdote.
Merci d'avance à tous ceux qui pourront aider.
Lux964 (discuter) 16 septembre 2023 à 21:25 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté une source (audiovisuelle, c'est un documentaire diffusé en janvier 2024 sur TF1) FourMix (discuter) 29 janvier 2024 à 20:16 (CET)
thread_title:  Réponse gouvernement
Discussion:Heinrich Roth (jésuite)

message: En fait il ne s'agit pas du Srinagar au Cachemire mais d'un autre, plus petit, dans le Tehri Garhwal, sur la rivière Alaknanda. Ce Srinagar se trouvait sur la 'route' que suivaient les caravanes qui montaient vers le Tibet occidental. --Zerged (d) 6 mai 2011 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Srinagar