lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rivalité entre le MC Oran et l'ES Sétif/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[Rivalité entre le MC Oran et l&#39;ES Sétif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et renommer Rivalité ou clasico entre deux clubs parmi les plus titrés en Algérie et en Afrique. Une page pour moi crédible à l'instar des autres pages wikipédia de rivalités ou clasicos entres les grands clubs algériens (Classement des clubs algériens les plus titrés). Cela dit, il faudra sourcer. --Fayçal.09 (discuter) 30 juillet 2020 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et renommer Rivalité ou clasico entre deux clubs parmi les plus titrés en Algérie et en Afrique. Une page pour moi crédible à l'instar des autres pages wikipédia de rivalités ou clasicos entres les grands clubs algériens (Classement des clubs algériens les plus titrés). Cela dit, il faudra sourcer. --Fayçal.09 (discuter) 30 juillet 2020 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette page a déjà été supprimée en 2015 à la suite de cette PàS. Je remets ici les arguments que j'avais alors avancés et qui sont toujours valables à ce jour : « Deux grands clubs algériens aux périodes de domination distinctes. Donc forcément pas assez de matchs à enjeu pour que cette rencontre devienne phare ou qu'une rivalité naisse. Les relations entre les deux clubs sont très amicales. D'ailleurs, lors de la dernière journée de la saison 2014-15, les dirigeants du MCO ont félicité ceux de l'ESS pour leur titre de champion, et les présidents des deux clubs ont même fait le tour du stade d'Oran main dans la main pour saluer la foule (fait suffisamment rare pour être signalé). » Fin de citation. --Aziouez (discuter) 30 juillet 2020 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FC Flora II Tallinn/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2020 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[FC Flora II Tallinn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, club ayant évolué 5 saisons en D2 estonienne, Cat 3, donc admissible,  le 30 juillet 2020 à 15h57.
# Le club a passé de nombreuses saisons en deuxième division estonienne, ce qui le fait rentrer dans les critères spécifiques du projet. Mais c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de sources secondaires ... Axou (discuter) 2 août 2020 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, club ayant évolué 5 saisons en D2 estonienne, Cat 3, donc admissible,  le 30 juillet 2020 à 15h57.
# Le club a passé de nombreuses saisons en deuxième division estonienne, ce qui le fait rentrer dans les critères spécifiques du projet. Mais c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de sources secondaires ... Axou (discuter) 2 août 2020 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a deux sources dont peu ou pas du tout admissible. Il manque des sources pour être réellement admissible. Je ne vois pas l'utilité de créer un article avec peu d'information sur un lapse de temps de plus d'un mois. --Sakida0 (discuter) 31 juillet 2020 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maidenhead United Football Club/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2020 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Maidenhead United Football Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, idem,  le 30 juillet 2020 à 16h00.
#:idem à quoi ? vous êtes le premier à vous prononcer et vous inscrivez "idem" .... savez-vous ce que signifie idem ? merci donc de justifier votre avis avec des éléments compréhensibles. Matpib (discuter) 31 juillet 2020 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, idem,  le 30 juillet 2020 à 16h00.
#:idem à quoi ? vous êtes le premier à vous prononcer et vous inscrivez "idem" .... savez-vous ce que signifie idem ? merci donc de justifier votre avis avec des éléments compréhensibles. Matpib (discuter) 31 juillet 2020 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  le 30 juillet 2020 à 23h00.
#: Sans argumentation, cet avis ne sera pas pris en compte. La présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté. --HenriDavel (discuter) 5 août 2020 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Gloucester City Association Football Club/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2020 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[Gloucester City Association Football Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, idem, 10 saisons en D6,  le 30 juillet 2020 à 16h04.
# Le club évolue en sixième division anglaise depuis 2009, ce qui le fait rentrer dans les critères spécifiques du projet. Mais c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de sources secondaires ... Axou (discuter) 2 août 2020 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, idem, 10 saisons en D6,  le 30 juillet 2020 à 16h04.
# Le club évolue en sixième division anglaise depuis 2009, ce qui le fait rentrer dans les critères spécifiques du projet. Mais c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de sources secondaires ... Axou (discuter) 2 août 2020 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Brackley Town Football Club/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2020 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Brackley Town Football Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, idem, mais je suis fatigué,  le 30 juillet 2020 à 16h04.
# Le club évolue en sixième division anglaise depuis 2012, ce qui le fait rentrer dans les critères spécifiques du projet. Mais c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de sources secondaires ... Axou (discuter) 2 août 2020 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, idem, mais je suis fatigué,  le 30 juillet 2020 à 16h04.
# Le club évolue en sixième division anglaise depuis 2012, ce qui le fait rentrer dans les critères spécifiques du projet. Mais c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de sources secondaires ... Axou (discuter) 2 août 2020 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a deux sources dont peu ou pas du tout admissible. Il manque des sources pour être réellement admissible. Je ne vois pas l'utilité de créer un article surtout que ce club est en 6e division???? --Sakida0 (discuter) 31 juillet 2020 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tournoi international de football du Congo 2020/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2020 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Tournoi international de football du Congo 2020]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source sur cette compétition amicale servant de préparation à certaines équipes nationales pour une compétition mineure... Matpib (discuter) 31 juillet 2020 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source sur cette compétition amicale servant de préparation à certaines équipes nationales pour une compétition mineure... Matpib (discuter) 31 juillet 2020 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association sportive Mabela a Bana/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2020 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[Association sportive Mabela a Bana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources du tout, pourtant il pourrait y en avoir. Malheureusement, même l'article Championnat de république démocratique du Congo de football 2007 est tout aussi vide. Pour ce qui est du club lui-même, s'il a bien gagné le championnat régional en 2006, il n'a pas passé le tour de qualif pour les phases finales du championnat dit de " division". Depuis ? Rien, plus aucun palmarès (à priori). Même si l'article était correctement sourcé, nous sommes loin des critères attendus. --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 30 juillet 2020 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources du tout, pourtant il pourrait y en avoir. Malheureusement, même l'article Championnat de république démocratique du Congo de football 2007 est tout aussi vide. Pour ce qui est du club lui-même, s'il a bien gagné le championnat régional en 2006, il n'a pas passé le tour de qualif pour les phases finales du championnat dit de " division". Depuis ? Rien, plus aucun palmarès (à priori). Même si l'article était correctement sourcé, nous sommes loin des critères attendus. --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 30 juillet 2020 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des familles de la noblesse allemande

message: Il n'existe pas un équivalent en français, donc on utilise prince pour ce titre allemand. Mais ils existent des familles avec le titre de Fürst transmissible par primogéniture masculine (pour le chef de famille ou pour des chefs des branches différentes), des familles avec le titre de Fürst pour tous, et ils existent des familles qui ne portent que le titre de prince(sse) et pas de Fürst(in) du tout. Cette nuance n'est pas donnée dans cette liste. Paul Brussel (discuter) 30 juillet 2020 à 16:09 (CEST)
replies: text: Cette page n'a pas vocation à expliciter les nuances des titres, j'ai encore la liberté de choisir mon contenu éditorial. Le titre de «Fürst» est communément traduit par «Prince», tout comme «Freiherr» est traduit par «Baron» bien qu'en vérité ça soit «Seigneur libre»; ni vous, ni moi n'avons autorité pour en changer la définition. --Stésichore (discuter) 31 juillet 2020 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Fürst 

message: Une page concernant une famille noble, je ne sais pas si elle a sa place ici : Famille von Humboldt Marion Leconte (discuter) 4 août 2022 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Famille von Humboldt
Discussion:Oussama Chita/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2020 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[Oussama Chita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page est certes dans un état déplorable mais le joueur est largement admissible (international, champion en club et + de 30 matchs en D1). --Aziouez (discuter) 30 juillet 2020 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page est certes dans un état déplorable mais le joueur est largement admissible (international, champion en club et + de 30 matchs en D1). --Aziouez (discuter) 30 juillet 2020 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste de personnes fichées S/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  liste sourcée, et sérieusement sourcée. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 30 juillet 2020 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  liste sourcée, et sérieusement sourcée. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 30 juillet 2020 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je pense que cette liste peut induire des difficultés juridiques importantes, et j'euphémise un peu. J'ai déjà vu plein de gens mettre en avant cet argument en PàS sur des informations beaucoup beaucoup moins graves, personnels, privés. Il y a déjà eu un blanchiment sur fiche S pour cette section... Sur le fonds, j'ai même pas envie d'argumenter, tellement le fonds me déplait. Et je m'attends déjà à ce que cette PàS dégénère. Tarte 30 juillet 2020 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Cette liste ne me poserait aucun problème si on en restait à Liste de personnalités fichées S. Ces personnalités, ayant déjà un article sur wikipédia, sont notoires et pas que par leur fichage. Donc cela ne poserait aucun problème de les mettre en avant. SammyDay (discuter) 30 juillet 2020 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Médailleur britannique

message: Ne faudrait-il pas ajouter la :Catégorie:Numismatique au Royaume-Uni à la présente catégorie et remplacer cette dernière sur les articles par :Catégorie:Numismatique au Royaume-Uni ou :Catégorie:Médailleur britannique selon le cas ?
Bien à toi, — Daehan [p|d|d] 30 juillet 2020 à 17:20 (CEST)
replies: text: bonjour, tous les artistes sélectionnés sous cette catégorie sont des médailleurs. Donc, je ne sais pas quoi te dire en fait... --Marc-AntoineV (discuter) 30 juillet 2020 à 19:16 (CEST)
replies: text: Je me suis peut-être mal exprimé : je te pose cette question après avoir vu cette modification de ta part. On voit qu'il y a encore "Numismatique britannique". Alors soit il faut retirer cette catégorie de Dent (vu qu'il n'est pas une numismatique), soit il faut mettre "Médailleur britannique" dans "Numismatique britannique" pour que celle-ci ne perde pas l'article de Dent. Je sais pas si je suis clair ^^ Daehan [p|d|d] 30 juillet 2020 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Numismatique britannique ?
Discussion:Gad Borel

message: Bonjour,
recherches faites sur l'ISBN dans les catalogues de la Bibliothèque nationale de France et celui de la Bibliothèque nationale suisse, c'est pourtant bien ainsi qu'il y mentionné. A savoir "Numéros : ISBN 2-601-0040-6 (erroné)"
Merci donc de me mentionner comment vous aimeriez le voir écrit.
Bien à vous, vg061
: . Jatayou (discuter) 31 décembre 2020 à 16:37 (CET)
thread_title:  ISBN erroné
Discussion:Camille Cornélie Isbert

message: Les principales sources et les sites de vente d’œuvres d'art indiquent 1825 comme année de naissance. Mais les journaux d'époque indiquent qu'elle avait 89 ans à sa mort (donc 1821/1822) et d'autres sources avancent parfois 1822 comme année de naissance. --Tylwyth Eldar (discuter) 30 juillet 2020 à 20:04 (CEST)
replies: text: L'acte de décès (archives de l'état civil de Paris du XVIIe arrondissement) fournit les dates suivantes : née le 29 mai 1822 à Paris ; morte le 11 janvier 1911 à Paris --Tylwyth Eldar (discuter) 30 juillet 2020 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Incohérence de l'année de naissance dans les sources
Discussion:Avortement en Belgique

message: Après la lecture de cet article récent , je me suis permis d'ajouter sur le sujet, en attendant le livre de l'historien sur le sujet. Gabon100 (discuter) 8 août 2022 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Indépendance du Congo et avortement toléré
Discussion:Ankou de Rennes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2020 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[Ankou de Rennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sport mineur en France mais ils restent champions régionaux. A sourcer cependant.  Zeynel discuter 31 juillet 2020 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sport mineur en France mais ils restent champions régionaux. A sourcer cependant.  Zeynel discuter 31 juillet 2020 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien n'atteste de la notoriété de ce club qui n'a évolué qu'en division inférieures, dans un sport mineur en France. Les critères minimum d'admissibilité et de WP:notoriété ne sont pas rencontrés et encore moins ceux prônés par le projet football américain. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 31 juillet 2020 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anseau II de Ronquerolles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2020 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[Anseau II de Ronquerolles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. L'ensemble des éléments renseignés sur la pages sont sourcés et référencés. Je vois difficilement ce que je pourrais faire de plus pour les justifier. Cordialement
#  En dépit de plusieurs maladresses de style, la notoriété est indiscutable et les références existent --Foscolo (discuter) 31 juillet 2020 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. L'ensemble des éléments renseignés sur la pages sont sourcés et référencés. Je vois difficilement ce que je pourrais faire de plus pour les justifier. Cordialement
#  En dépit de plusieurs maladresses de style, la notoriété est indiscutable et les références existent --Foscolo (discuter) 31 juillet 2020 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour. 
L'ensemble des éléments renseignés sur la pages sont sourcés et référencés.
Je vois difficilement ce que je pourrais faire de plus pour les justifier.
Cordialement Rotaga (discuter) 30 juillet 2020 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:L'Anti-nature/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2020 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Anti-nature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour être franc, un 30 juillet à 22 h 41, je n’ai ni l'envie ni le temps de chercher des sources sur cet ouvrage. Je me contenterai de dire que Clément Rosset était, avant sa mort, l'un des philosophes français les plus connus, à égalité avec Alain Badiou et Bruno Latour. Un ouvrage paru en 1973, c'est-à-dire il y a 47 ans, a peu de chances d'avoir des sources parues durant les 5 ou 10 dernières années. Je suppose qu'il y a eu des recensions faites dans les années 1970 dans les revues de philosophie et les suppléments littéraires des grands quotidiens et des hebdomadaires. Donc c'est vrai, pas de sources actuellement, mais la notoriété de l’auteur justifie, selon moi, de conserver la page concernant cet ouvrage. --Éric Messel (Déposer un message) 30 juillet 2020 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour être franc, un 30 juillet à 22 h 41, je n’ai ni l'envie ni le temps de chercher des sources sur cet ouvrage. Je me contenterai de dire que Clément Rosset était, avant sa mort, l'un des philosophes français les plus connus, à égalité avec Alain Badiou et Bruno Latour. Un ouvrage paru en 1973, c'est-à-dire il y a 47 ans, a peu de chances d'avoir des sources parues durant les 5 ou 10 dernières années. Je suppose qu'il y a eu des recensions faites dans les années 1970 dans les revues de philosophie et les suppléments littéraires des grands quotidiens et des hebdomadaires. Donc c'est vrai, pas de sources actuellement, mais la notoriété de l’auteur justifie, selon moi, de conserver la page concernant cet ouvrage. --Éric Messel (Déposer un message) 30 juillet 2020 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Conserver