lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Service interarmées des munitions/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 4 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 20 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 mai 2015 à 02:15 (CEST)

message: Proposé par : Oursmili (discuter) 2 avril 2015 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[:Service interarmées des munitions]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  proposant Oursmili (discuter) 2 avril 2015 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant Oursmili (discuter) 2 avril 2015 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Encore le même problème de sources à ajouter au moins en fin de paragraphe. Il faudrait aussi développer le Résumé introductif. Bonne continuation, --Olivier tanguy (discuter) 2 avril 2015 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Notification ====
Afin d'ouvrir la discussion, je me permets de notifier les contributeurs de l'article :  Je vous serais reconnaissant de laisser votre avis positif ou non avec les axes d'améliorations pour vous. Oursmili (discuter) 2 avril 2015 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Afin d'ouvrir la discussion, je me permets de notifier les contributeurs de l'article :  Je vous serais reconnaissant de laisser votre avis positif ou non avec les axes d'améliorations pour vous. Oursmili (discuter) 2 avril 2015 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Notification
Discussion:Freaks

message: Bonjour,
actuellement, cette page redirige vers l'article . Or si on regarde les pages liées, on voit que plusieurs sont en rapport non pas avec le mouvement  mais avec le film de Tod Browning La Monstrueuse Parade dont le titre original est . Or ce titre original est très utilisé en parlant du film (c'est par exemple le titre utilisé sur Allociné) et le film est largement le premier résultat sur Google. Je pense qu'il serait mieux que Freaks redirige vers le film avec l'emploi d'une désambi sur l'article du film pointant vers la mouvement . Qu'en pensez-vous ? Cordialement.--Soboky [me répondre] 2 avril 2015 à 21:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, les deux sources centrées en français sur ce film, le numéro 264 de l'Avant-Scène Cinéma (1981)  Freaks : Tod Browning, et le livre de Boris Henry et Jean Marigny Freaks : De la nouvelle au film (2009) utilisent tous les deux le titre de la version originale et non plus l'ancien titre en français. Donc si des sources centrées en français privilégient le titre original il semble naturel de le reprendre aussi sur Wp selon le principe de moindre surprise. Cordialement Kirtapmémé sage 2 avril 2015 à 21:53 (CEST)
replies: text: Attention, Kirtap, je ne propose pas de changer le nom de l'article La Monstrueuse Parade (quoi que je n'y serais pas du tout opposée, mais ça ferait l'objet d'un autre débat, il semble que l'article ait déjà connu pas mal de noms...) mais juste de modifier la redirection, en voulant être certaine que ça ne dérange trop personne. En tout cas merci de votre avis.--Soboky [me répondre] 2 avril 2015 à 21:58 (CEST)
replies: text: Ah en effet en me relisant je constate que j'ai zappé un truc. Dans le cas de de cette redirection, le sens dominant (toujours selon le principe de moindre surprise)  doit primer et ici Freaks (au pluriel) est plus connu comme titre du film. donc favorable à une correction de redirection.  Kirtapmémé sage 2 avril 2015 à 22:05 (CEST)
replies: text:   et je m'occupe des pages liées.--Soboky [me répondre] 22 avril 2015 à 17:31 (CEST)
replies: text: Nickel ! merci . Kirtapmémé sage 22 avril 2015 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Proposition de redirection vers ''La Monstrueuse parade''
Discussion:L'Attaque des Titans/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 17 avril 2015 à 00:31 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Du bon boulot, l'article est complet et bien sourcé. À noter que cet article est l’un des plus consultés sur le Portail:ABDA. — Thibaut 「にゃんぱすー」 2 avril 2015 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Du bon boulot, l'article est complet et bien sourcé. À noter que cet article est l’un des plus consultés sur le Portail:ABDA. — Thibaut 「にゃんぱすー」 2 avril 2015 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Fiat Sedici - Suzuki SX4/Admissibilité

message: Proposé par : Nano9725 (discuter) 2 avril 2015 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Fiat Sedici - Suzuki SX4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il faudrait le supprimer, car les deux biographies des Fiat Sedici et Suzuki SX4 sont séparées et faites à part entière. En plus, voilà pourquoi j'ai redirigé ses données vers l'article principal "Fiat Sedici". En plus, la seconde génération du Suzuki SX4 sortie en 2013 est nommée SX4 S-Cross et n'est plus fabriquée aussi par Fiat. La Fiat 500 sort une version 4x4, la 500X qui remplace alors le Sedici. Nano9725 (discuter), 2 avril 2015 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faudrait le supprimer, car les deux biographies des Fiat Sedici et Suzuki SX4 sont séparées et faites à part entière. En plus, voilà pourquoi j'ai redirigé ses données vers l'article principal "Fiat Sedici". En plus, la seconde génération du Suzuki SX4 sortie en 2013 est nommée SX4 S-Cross et n'est plus fabriquée aussi par Fiat. La Fiat 500 sort une version 4x4, la 500X qui remplace alors le Sedici. Nano9725 (discuter), 2 avril 2015 à 17:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Religion en Océanie

message: Tel qu'il est, cet article constitue une belle synthèse sur un sujet très large. C'est une bonne base de départ (contrairement à des articles interminablement longs et détaillés), mais il ne cite quasiment aucune source à part en biblio, il reste donc à sourcer chaque paragraphe, et ce ne sont pas les travaux universitaires qui manquent sur le sujet. Skimel (discuter) 11 janvier 2022 à 03:30 (CET)
thread_title:  Un article synthétique, qu'il faudrait sourcer
Discussion:Société des océanistes

message: L'article ne compte presque aucune référence, est organisé d'une manière peu conforme aux standards de Wikipédia. 2A04:CEC0:100D:453C:2357:76C9:EB2D:CDD0 (discuter) 17 février 2022 à 17:06 (CET)
replies: text: Effectivement, il y a beaucoup de travail sur cet article. J'ai commencé à rajouter des sources. Skimel (discuter) 2 septembre 2022 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Article à remanier et ajout de références nécessaire
Discussion:Délire de survalorisation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2015 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Délire de survalorisation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources secondaires centrées ? Javeec (discuter) 3 avril 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires centrées ? Javeec (discuter) 3 avril 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grégory Coutanceau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2015 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Grégory Coutanceau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il me semble que les chefs non étoilés sauf exception n'ont pas leur place dans l'encyclopédie. De plus celui-ci n'a rien fait de notoire (une école des cuisine, c'est pas assez). Il a certainement un lien avec Christopher Coutanceau double étoilé à La Rochelle. Mais cela ne suffit pas non plus Champagne2 (discuter) 3 avril 2015 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il me semble que les chefs non étoilés sauf exception n'ont pas leur place dans l'encyclopédie. De plus celui-ci n'a rien fait de notoire (une école des cuisine, c'est pas assez). Il a certainement un lien avec Christopher Coutanceau double étoilé à La Rochelle. Mais cela ne suffit pas non plus Champagne2 (discuter) 3 avril 2015 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luis Crespo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Luis Crespo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  publications + base de données des écrivains vaudois --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  publications + base de données des écrivains vaudois --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien trouvé dans les archives de journaux en ligne. Javeec (discuter) 3 avril 2015 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tendance Confédération helvétique. L'article dans le wiki anglophone est squelettique. Il y a plein d'ouvrages (??) de la part de cette personne, mais il n'y a pas de source secondaire qui me semble tenir la route. Donc, je n'en sais rien... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 avril 2015 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le cri du port/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Le cri du port]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Conformité aux critères d'admissibilité des associations à prouver. Javeec (discuter) 3 avril 2015 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conformité aux critères d'admissibilité des associations à prouver. Javeec (discuter) 3 avril 2015 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francis Croissant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Francis Croissant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs livres, de nombreuses publications : manifestement un « spécialiste reconnu dans son domaine », donc pas d'objections pour le conserver.--Mbzt (discuter) 3 avril 2015 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs livres, de nombreuses publications : manifestement un « spécialiste reconnu dans son domaine », donc pas d'objections pour le conserver.--Mbzt (discuter) 3 avril 2015 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources (maigrelettes) de l'article me font pencher vers . Cependant M. Daunois, dit qu'il y a des sources solides et donc le sujet dépasse ma compétence. Donc, je ne me prononce pas. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 avril 2015 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Culture et développement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Culture et développement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le fait que l'OIF ait confié à l'association une étude approfondie est pour moi un gage de notoriété. Article à développer néanmoins, notamment sur les sources. — Berdea (discuter) 13 avril 2015 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait que l'OIF ait confié à l'association une étude approfondie est pour moi un gage de notoriété. Article à développer néanmoins, notamment sur les sources. — Berdea (discuter) 13 avril 2015 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Conformité aux critères de notoriété des associations WP:NA à prouver à l'aide de sources secondaires. Javeec (discuter) 3 avril 2015 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Custom77/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en tant que (re)créateur de l'article. J'ajoute un mot sur les sources : si musicradar, Guitar Player et Premier Guitar constituent des références respectables (autant que faire se peut dans ce domaine), elles ne faisaient en l'occurrence qu'attester la présence à l'international de la marque. En revanche, l'article de  est important du fait qu'une telle revue ait publié une synthèse du parcours de l'entreprise depuis ses débuts. -- Jzu (discuter) 2 juin 2019 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que (re)créateur de l'article. J'ajoute un mot sur les sources : si musicradar, Guitar Player et Premier Guitar constituent des références respectables (autant que faire se peut dans ce domaine), elles ne faisaient en l'occurrence qu'attester la présence à l'international de la marque. En revanche, l'article de  est important du fait qu'une telle revue ait publié une synthèse du parcours de l'entreprise depuis ses débuts. -- Jzu (discuter) 2 juin 2019 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2019 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité. --Arroser (râler ?) 3 avril 2015 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité. --Arroser (râler ?) 3 avril 2015 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grégori Czerkinsky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Grégori Czerkinsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Membre d'un groupe obscur mikado mais important dans son genre et notable , et au moins pour sa carrière solo , sa fiche sur le site de la BNF (), pour ces deux papiers dans Les Inrockuptibles en 1997  et 2001 ), référencé sur Allmusic (), deux chroniques chez magic (,), Technikart en 2009 (),  chronique québécoise en 2000 par Voir (), une bio sur RFI (), invité sur France Culture en 2009 , diffusé sur France Musique en 2013 (), un passage à Nulle Part Ailleurs en 98 (), et aussi responsable de la BO de Le Derrière de Valérie Lemercier (). pour moi on est dans les clous. --Lefringant (discuter) 9 avril 2015 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Membre d'un groupe obscur mikado mais important dans son genre et notable , et au moins pour sa carrière solo , sa fiche sur le site de la BNF (), pour ces deux papiers dans Les Inrockuptibles en 1997  et 2001 ), référencé sur Allmusic (), deux chroniques chez magic (,), Technikart en 2009 (),  chronique québécoise en 2000 par Voir (), une bio sur RFI (), invité sur France Culture en 2009 , diffusé sur France Musique en 2013 (), un passage à Nulle Part Ailleurs en 98 (), et aussi responsable de la BO de Le Derrière de Valérie Lemercier (). pour moi on est dans les clous. --Lefringant (discuter) 9 avril 2015 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Rien trouvé à part , ce qui n'est pas suffisant. Javeec (discuter) 3 avril 2015 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Axel Dauchez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Axel Dauchez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le Nouvel Observateur (2011), La Croix (2013), Challenges (2014), déjà cités dans l'article. Sources secondaires centrées issues de médias d'envergure nationale ou internationale sur une durée de 2 ans au moins. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 7 avril 2015 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Nouvel Observateur (2011), La Croix (2013), Challenges (2014), déjà cités dans l'article. Sources secondaires centrées issues de médias d'envergure nationale ou internationale sur une durée de 2 ans au moins. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 7 avril 2015 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Defleshed by Flies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Defleshed by Flies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien trouvé de pertinent. Javeec (discuter) 6 avril 2015 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rien trouvé de pertinent. Javeec (discuter) 6 avril 2015 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suicide par pilote

message: Il manque le cas de ce mécanicien navigant qui a attaqué ses collègues avec un marteau pour toucher l'assurance de la compagnie. Memphis, DC10 de FEDEX.--CHIENDEGARD (discuter) 3 avril 2015 à 17:07 (CEST)
thread_title:  CAS MANQUANT 

message: . Je viens de remarquer le changement de titre, que je considère inadéquat.
Bien que l'origine du mot « Pilote » réfère simplement à « la personne aux commandes d'un avion », il désigne habituellement une personne aux commande qui fait partie du personnel navigant. Voir par exemple la définition du larousse : . Or, cet article traite également des suicides perpétrés par des terroristes qui eux ne sont pas autorisés à être aux commandes et qui ne font par partie du personnel navigant. SleaY (contacter) 22 août 2021 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Changement de titre 

message: Il y a que des hommes dans cette liste 2A01:E0A:5AD:A7E0:9955:A11E:31AD:EAC5 (discuter) 6 mars 2023 à 02:27 (CET)
replies: text: Effectivement, il n'y a que des hommes, et cela est aussi souligné par les sources comme celle-ci :  : l'immense majorité des suicides par pilotes sont commis par des hommes. Également, les divorces, séparations et "une remise en cause de la masculinité [des pilotes]" semblent être des raisons pour lesquels ces derniers peuvent se suicider. Skimel (discuter) 10 août 2023 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Il y a que des hommes dans cette liste
Discussion:Pop-Symphonique/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 3 avril 2015 à 03:54 (CEST)
thread_title:  [[Pop-Symphonique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Autopromotion. Javeec (discuter) 6 avril 2015 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Autopromotion. Javeec (discuter) 6 avril 2015 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer