lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Enceinte des Arcis/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 92,3 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 juin 2021 à 00:51 (CEST)

message: Proposé par : Arcyon [Causons z'en] 21 mai 2021 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[:Enceinte des Arcis]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 21 mai 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 21 mai 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  : Trop court et aucune illustration....--Maleine258 (discuter) 4 juin 2021 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Paul.schrepfer ====
 et merci pour ton vote. Hélas non, aucun vestige. J'aurais pu mettre des photos genre « Groupe scolaire construit à l'emplacement supposé de l'enceinte » ou « Rue qui souligne sans doute le tracé des anciens fossés » mais ça n'aurait vraiment eu aucun intérêt. C'est pourquoi j'ai essayé de compenser un peu par des cartes  Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 24 mai 2021 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: et merci pour ton vote. Hélas non, aucun vestige. J'aurais pu mettre des photos genre « Groupe scolaire construit à l'emplacement supposé de l'enceinte » ou « Rue qui souligne sans doute le tracé des anciens fossés » mais ça n'aurait vraiment eu aucun intérêt. C'est pourquoi j'ai essayé de compenser un peu par des cartes  Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 24 mai 2021 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Remarque de Paul.schrepfer
Discussion:Flashmètre

message: J'ai complété un peu et retiré le bandeau ébauche : je ne pense pas qu'on puisse ajouter beaucoup de choses et ça rentre AMHA désormais dans le processus normal d’amélioration d'une page.
Pour les sources c'est la misère. Dans mes trois ou quatre cents kilos de doc photo j'ai trouvé dix lignes sur le sujet (les recherches continuent). C'était typiquement un accessoire que son prix réservait aux pros (et AMHA peu d'amateurs étaient équipées en flash de studio) et du coup, toutes le publications destinées aux amateurs n'évoquent pas le sujet --Bertrand Labévue (discuter) 21 mai 2021 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Ébauche et sourçage
Discussion:Ministère des Moudjahidine

message: Pourquoi "Moudjahidine" -signifiant combattants" ne prend pas de "s" ? Kayheart ([[discuter)  21 mai 2021 à 11:38‎ (CEST)
:parce que مُجَاهِدِين‎ "mujāhidīn", en arabe, est le pluriel de مُجاهِد "mujāhid"SuperHéraut (discuter) 10 juillet 2023 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Question de pluriel
Discussion:28e régiment d'infanterie coloniale mixte sénégalais

message: Oui, si mon grand-père, très modeste servant de canon s'occupant des chevaux, n'avait pas été tué à Jouy-sous-les-Côtes entre le 12 et le 17 juin, il aurait pu intégrer ce régiment ou un régiment semblable. Je ne trouve quasiment rien pour comprendre ce qu'il faisait là, seul ou presque, ne sachant davantage où était son régiment pour autant que je sache quel était le sien à ce moment-là. Cet article est toujours un peu de lumière. TigH (discuter) 21 mai 2021 à 12:51 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup, ce témoignage me rend heureux d'avoir pris le temps d'écrire cet article.--Le Petit Chat (discuter) 21 mai 2021 à 13:41 (CEST)
thread_title: Merci pour mon grand-père
Discussion:Prix Sciences Po pour l'art contemporain/Admissibilité

message: Proposé par : Mokrain (discuter) 21 mai 2021 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[Prix Sciences Po pour l&#39;art contemporain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires indiquant un minimum de notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 21 mai 2021 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires indiquant un minimum de notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 21 mai 2021 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bill Gates/LSV 20301

message: 20 mai 2021 à 18:45:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 10 mai 2021 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Petit joueur
Discussion:Fontaine Bartholdi/LSV 20300

message: 20 mai 2021 à 14:15:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 9 mai 2021 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Fontaine d'occasion
Discussion:Modèle standard de la physique des particules/LSV 20294

message: 17 mai 2021 à 17:15:49 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Ariel (discuter) 9 mai 2021 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Du beau à l'étrange : un petit pas pour les particules, un grand pas pour la physique
Discussion:Raymond Maufrais/LSV 20272

message: 20 mai 2021 à 17:45:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 2 mai 2021 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Une famille d'explorateurs
Discussion:Droit de la nationalité et de la citoyenneté britannique/LSV 20271

message: 17 mai 2021 à 18:45:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Breizhpierre (discuter) 1 mai 2021 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Une citoyenneté britannique multiple
Discussion modèle:DSB

message: , je ne retrouve plus (rapidement) notre discussion sur ce modèle et la doc. C’est bon mes modifs, ça suffit la doc en l’état ? Pour info, dispo aussi avec la carte de bibliothèque (Gale, voir =>Projet:Mathématiques/Le Thé#Nouveautés). Malik (discuter) 21 mai 2021 à 13:57 (CEST)
replies: text: lien retrouvé =>Discussion utilisateur:Proz#Modifications  ; je file. Malik (discuter) 21 mai 2021 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Documentation
Discussion:Liste des personnages de la saga Alabasta de One Piece/Admissibilité

message: Proposé par : LuffyModif (discuter) 21 mai 2021 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[Liste des personnages de la saga Alabasta de One Piece]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Demandeur --LuffyModif (discuter) 21 mai 2021 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Demandeur --LuffyModif (discuter) 21 mai 2021 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Le Hir/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suite à tout ce qui a été écrit plus haut (l'article étant en cours de modification pour intégrer informations et sources). Nessun31 (discuter) 21 mai 2021 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suite à tout ce qui a été écrit plus haut (l'article étant en cours de modification pour intégrer informations et sources). Nessun31 (discuter) 21 mai 2021 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2021 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Louis Le Hir

message: Bonjour, il me semble qu'une partie "Regards sur l’œuvre" (comme proposé dans la page du Projet:Plans d'articles/Auteurs) serait bienvenue : on peut utiliser les articles sources traitant plus particulièrement des albums (et de la série Clown). Je pourrai m'en occuper, mais ceci sûrement dans le courant de la semaine prochaine. Bien cordialement, Nessun31 (discuter) 21 mai 2021 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Adjonction d'une partie "Regards sur l'oeuvre"
Discussion:Jean de Beaugency

message: Le 21 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 mai 2021 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lignes de tramway de la SNCV dans la province de Namur

message: Warnant Bioul
https://www.tassignon.be/trains/PDF/Nos%20Vicinaux%20vol.15%20No.85%20Mar-Avr-1960%20OCR.pdf Arflhn (discuter) 27 mai 2023 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Sources utiles
Discussion:Union nationale des blogueurs de Côte d'Ivoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Union nationale des blogueurs de Côte d&#39;Ivoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve de nombreuses sources étalées sur plus de 4 ans et qu'il convient d'exploiter : Ivoire Presse du 11 janvier 2016, Abidjan.net du 6 juillet 2017, Lebabi du 5 février 2018, Abidjan.net du 7 février 2018, FratMat du 21 janvier 2021, Abidjan.net du 22 janvier 2021, etc. L'UNBCI joue un rôle important dans la sensibilisation, la vulgarisation et la formation aux TIC en Côte d'Ivoire et organise régulièrement des séminaires/conférences avec des personnalités. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 29 mai 2021 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve de nombreuses sources étalées sur plus de 4 ans et qu'il convient d'exploiter : Ivoire Presse du 11 janvier 2016, Abidjan.net du 6 juillet 2017, Lebabi du 5 février 2018, Abidjan.net du 7 février 2018, FratMat du 21 janvier 2021, Abidjan.net du 22 janvier 2021, etc. L'UNBCI joue un rôle important dans la sensibilisation, la vulgarisation et la formation aux TIC en Côte d'Ivoire et organise régulièrement des séminaires/conférences avec des personnalités. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 29 mai 2021 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Association apparemment très « ciblée » et dont la notoriété est peu probante. — Éric Messel (Déposer un message) 22 mai 2021 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Urdaburu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Urdaburu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 mai 2021 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sans avis sur la conservation ou la suppression de la page. L'absence de sources est gênant. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 mai 2021 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Uribarri (district de Bilbao)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Uribarri (district de Bilbao)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce n'est ni un quartier, ni une commune mais une entité administrative (district) qui regroupe plusieurs quartiers. Peut être gardé pour mettre les quartiers effacés concernés qui n'ont pas été jugés valides, et  -- ZorionEKOA  le 22 mai 2021 à 08:25 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: # Ce n'est ni un quartier, ni une commune mais une entité administrative (district) qui regroupe plusieurs quartiers. Peut être gardé pour mettre les quartiers effacés concernés qui n'ont pas été jugés valides, et  -- ZorionEKOA  le 22 mai 2021 à 08:25 (HNE)
thread_title:  Conserver 

message: # Fidèle à l'esprit de Lavoisier je reste sceptique à l'idée qu'en regroupant des articles désespérément vides on crée autre-chose que du vide. Mais bon si ça peut permettre de supprimer plus rapidement les articles consacrés aux quartiers dont on n'a strictement rien à dire, on peut bien conserver un temps voir ce que ça va donner. Hoggan (discuter) 31 mai 2021 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 mai 2021 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amandine Urruty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Amandine Urruty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources pertinentes disponibles, permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, ou encore témoignant de la notoriété (, , , ,  (), , ...). - Boréal   (:-D)  3 juin 2021 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources pertinentes disponibles, permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, ou encore témoignant de la notoriété (, , , ,  (), , ...). - Boréal   (:-D)  3 juin 2021 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Noyé sous les sources, mais où sont les sources centrées sur le sujet et sur la durée ? pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 juin 2021 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , voire , pas clair dans quel mesure l'ouvrage "Amandine Urruty, je veux dire le fantôme" de 2021 est écrit par Amandine Urruty ou pour Amandine Urruty (cf. le résultat ambiguë dans  WorldCat ), aucun article dans la presse nationale pour satisfaire WP:PERGEN — Arkhein Drakenov  [äuä?] 29 mai 2021 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vera la felicidad está en ti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Vera la felicidad está en ti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les voyants sont au rouge : Compte à objet unique, pas d'interwiki y compris en espagnol, auteur peu connu (pas non plus d'article ni d'interwiki). Quant aux sources : d'après ce qu'on voit sur pressreader la brève dans la presse généraliste tient en une ligne, l'article un peu plus consistant est tiré d'un blog obscur (Ska Places), et tout cela est concentré en juillet-août 2018 - pas d'indice de notoriété dans la durée. Hors critères. --l'Escogriffe (✉) 31 mai 2021 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les voyants sont au rouge : Compte à objet unique, pas d'interwiki y compris en espagnol, auteur peu connu (pas non plus d'article ni d'interwiki). Quant aux sources : d'après ce qu'on voit sur pressreader la brève dans la presse généraliste tient en une ligne, l'article un peu plus consistant est tiré d'un blog obscur (Ska Places), et tout cela est concentré en juillet-août 2018 - pas d'indice de notoriété dans la durée. Hors critères. --l'Escogriffe (✉) 31 mai 2021 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Verset de la purification/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Verset de la purification]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous, </BR>
Je pense que cet article ne correspond pas aux critères d'admissibilité de WP. Les sources de l'article sont des sources primaires et je ne trouve pas les deux articles centrés nécessaires. Sur scholar, seuls trois résultats apparaissent, dont deux non académiques, mais rien de centré permettant un article complet et neutre. Ce verset n'est pas sélectionné dans les 50 passages coraniques étudiés par le Qur'an seminar. Dans le Coran des historiens, seule étude complète et continue du Coran, ce verset est noyé dans une partie plus importante consacrée aux verset 28 à 59.</BR>
Bien à vous,</BR>
Hesan (discuter) 22 mai 2021 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans nier l'importance de ce versets comme tant d'autres versets, ce verset ne correspond pas aux critères d'admissibilité de WP. Hesan (discuter) 22 mai 2021 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans nier l'importance de ce versets comme tant d'autres versets, ce verset ne correspond pas aux critères d'admissibilité de WP. Hesan (discuter) 22 mai 2021 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Vincent (rugby à XV)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Vincent (rugby à XV)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères généraux de notoriété en l'état actuel. Hors recommandations de notoriété liée au rugby d'un point de vue club (à moins que l'on arrive à démontrer qu'il ait évolué avec l'équipe première du RCT en division professionnelle). L'équipe nationale de Suisse n'a quant à elle pas le statut de notoriété suffisant pour que le critère #3 rugby supplante aveuglément les critères généraux sans présenter de sources : ici, le joueur  la D2 du championnat d'Europe, soit la « D3 » européenne à la mise en lumière quasi-inexistante dans la presse. Plus particulièrement : zéro source à se mettre sous la dent en cherchant un peu sur le net, pas même une fiche itsrugby. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 21 mai 2021 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères généraux de notoriété en l'état actuel. Hors recommandations de notoriété liée au rugby d'un point de vue club (à moins que l'on arrive à démontrer qu'il ait évolué avec l'équipe première du RCT en division professionnelle). L'équipe nationale de Suisse n'a quant à elle pas le statut de notoriété suffisant pour que le critère #3 rugby supplante aveuglément les critères généraux sans présenter de sources : ici, le joueur  la D2 du championnat d'Europe, soit la « D3 » européenne à la mise en lumière quasi-inexistante dans la presse. Plus particulièrement : zéro source à se mettre sous la dent en cherchant un peu sur le net, pas même une fiche itsrugby. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 21 mai 2021 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer