Discussion:Fred et George Weasley/Admissibilité

message: Proposé par : • Sὔɀεℓƒε (discuter) 28 décembre 2022 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[Fred et George Weasley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources, dont une thèse sur le sujet, pas de raison de supprimer. De plus il y a plus de 22 interwikis. Une fusion avec Armée de Dumbledore rendrait cette article trop déséquilibré à mon sens. --Huguespotter (discuter) 28 décembre 2022 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources, dont une thèse sur le sujet, pas de raison de supprimer. De plus il y a plus de 22 interwikis. Une fusion avec Armée de Dumbledore rendrait cette article trop déséquilibré à mon sens. --Huguespotter (discuter) 28 décembre 2022 à 22:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (Proposant) Le sujet ne semble pas avoir de notoriété et de sources secondaires suffisantes pour être développé de manière encyclopédique (à titre d'exemple, il ne me semble pas pouvoir être développé au même niveau encyclopédique que le court article consacré à Luna Lovegood, récemment créé lui aussi mais qui a bien évolué). Dans le cas où le contenu de « Armée de Dumbledore » relatif aux jumeaux Weasley serait jugé trop chargé actuellement, il y aurait encore moyen de réduire ce contenu, qui est uniquement descriptif… ce qui serait d'ailleurs préférable selon moi. Si l'article détaillé est finalement maintenu en l’état, n'en viendrons-nous pas à créer un article détaillé pour chaque personnage secondaire (voire très secondaire) de l’œuvre (…) ? • Sὔɀεℓƒε (discuter) 28 décembre 2022 à 20:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  J’arrive un peu tard dans ce débat mais je réitère l’avis que j’avais émis lors de la discussion datant de 2021. Je pense tout de même, comme cela a été évoqué par ceux qui défendent cet article, et contrairement à Suzelfe, que leur notoriété est suffisante pour justifier l’existence de l’article. Je suis aussi en désaccord concernant la crainte de voir d’autres pages se créer. Je ne pense pas que cela provoque un mouvement général, la page existant depuis plusieurs années déjà. Cependant, je ne peux pas dire que l’article soit tout à fait satisfaisant dans sa forme actuelle. L’apparence générale est qu’il s’agit d’un agrégat de leurs apparitions dans les livres. Je reste assez partagé même si je penche légèrement en faveur de la conservation. — Leomazel (discuter) 7 janvier 2023 à 18:12 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Des personnages pas si mineurs que ça, avec un développement au cours de l'histoire, et impactants pour le héros. Il y a en plus 22 interwikis et assez de sources. Je pense qu'il est plus judicieux d'améliorer l'article que de le supprimer.--DarkVador79-UA (discuter) 7 janvier 2023 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés