Discussion:Club Atlético Peñarol/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 18 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 22 décembre 2010 à 01:00 (CET)

message: #  excellent travail du projet désébauchage et de H4stings en particulier. Efilguht (d) 7 décembre 2010 à 11:50 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: L'hymne de l'équipe en espagnol ok, mais la couleur jaune sur fond noir au niveau de l'accessibilité c'est pas possible. Koniggratz (d) 14 décembre 2010 à 15:35 (CET)
replies: text: Les goûts et les couleurs ne se discutent pas , mais en l’occurrence le ratio de contraste (#FFDE00 / #FFFFFF) est de 15.70, soit largement plus que les 4.5 conseillés dans l'Atelier accessibilité. La mise en forme de l'hymne est une copie de la version espagnole de l'article, je n'ai pas jugé indispensable de changer ce point. --H4stings [discutons] 14 décembre 2010 à 16:37 (CET)
replies: text:  Cela reste contraire à mon sens à Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles, notamment la fin du premier chapitre. Koniggratz (d) 15 décembre 2010 à 14:50 (CET)
replies: text:  Allez j'ai inversé les couleurs noire et jaune, j'espère que ça t'ira.  --H4stings [discutons] 16 décembre 2010 à 10:21 (CET)
replies: text: Je ne vois pas moi non plus l’intérêt de mettre de la couleur dans cette boîte. Il y a déjà les maillots et le drapeaux, n’est-ce pas suffisant ? Udufruduhu (d) 16 décembre 2010 à 10:28 (CET)
replies: text: Ok ok je m'incline . --H4stings [discutons] 16 décembre 2010 à 11:52 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: ==== Remarque d' ====
Pour le texte en référence souhaitée dans le paragraphe « Nouvel âge d'or (1981-1987) », j'ai trouvé un développement sur cet historique : En 1985 y 1986, el club se alzó nuevamente con el campeonato uruguayo, siendo la última de estas conquistas particularmente singular, puesto que, los problemas económicos del club no le permitieron disputar el primer partido de ese año, perdiendo en consecuencia los puntos, no obstante, se acordó que en el caso que Nacional superara a Peñarol con menos de 2 puntos de ventaja, se disputaría un partido de definición. A fin de campeonato, Nacional solo supero a Peñarol por un punto, por lo cual se jugó la final en la que Peñarol se impuso por 4 a 3 en la tanda de penales.
:Merci . --H4stings [discutons] 7 décembre 2010 à 15:27 (CET)
replies: text: J'ai supprimé les saisons. Par contre pour les personnalités, je trouve ça dommage de se priver des liens "interwiki". --H4stings [discutons] 7 décembre 2010 à 15:27 (CET)
replies: text: J'ai créé les principales personnalités manquantes, le nombre de liens rouges est largement diminué. --H4stings [discutons] 10 décembre 2010 à 11:06 (CET)

text: --H4stings [discutons] 7 décembre 2010 à 15:27 (CET)

text: J'avoue que l'effectif actuel n'est pas la partie qui m'enthousiasme le plus étant donné la vitesse à laquelle elle sera périmée... :/ --H4stings [discutons] 7 décembre 2010 à 15:27 (CET)

text: C'est vrai, ça fait partie des impasses... Je suis pas tombé sur des infos précises sur ce point, de sorte que j'ai préféré l'occulter pour le moment. --H4stings [discutons] 7 décembre 2010 à 15:27 (CET)
replies: text:  Ajout d'un paragraphe d'ébauche du sujet, avec quelques chiffres vérifiés. ;) --H4stings [discutons] 14 décembre 2010 à 14:48 (CET)

text: Merci. A suivre ! --H4stings [discutons] 7 décembre 2010 à 15:27 (CET)

text: Ca a été écrit en se positionnant comme le porteur du maillot.  --H4stings [discutons] 11 décembre 2010 à 09:28 (CET)

text: En idée d'amélioration, je pense à des sections comme Statut du club, Sponsors et équipementiers, Style de Jeu..., vu sur d'autres BA, (mais ce sont juste des suggestions!). Il est vrai qu'actuellement cela ne vaut pas un AdQ, mais comme te l'a dit "Matpib", l'article va continuer à s'améliorer. Le BA est presque assuré, après sa promotion voit et prend le temps avec d'autres wikipédiens sur les points à améliorer pour correspondre aux critères pour avoir la labélisation AdQ. Pmpmpm (d) 14 décembre 2010 à 15:50 (CEST)

text: Non, et j'ai même enlevé le tableau pré-existant, car contrairement aux présidents et entraîneurs ce type de tableau ne saurait viser l'exhaustivité. Dans les articles de football labellisés, on préfère donc écrire uniquement un paragraphe sur les joueurs emblématiques, car un tableau ne permet pas de justifier en quoi le joueur est emblématique, et de plus devient une cible privilégiée des petits plaisantins qui s'y rajoutent discrètement. --H4stings [discutons] 19 décembre 2010 à 23:11 (CET)
replies: text: Je précise que si cela devait se faire, il faudrait passer par un article détaillé Liste des joueurs du Club Atlético Peñarol. C'est l'usage habituel. Udufruduhu (d) 19 décembre 2010 à 23:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Pour le texte en référence souhaitée dans le paragraphe « Nouvel âge d'or (1981-1987) », j'ai trouvé un développement sur cet historique : En 1985 y 1986, el club se alzó nuevamente con el campeonato uruguayo, siendo la última de estas conquistas particularmente singular, puesto que, los problemas económicos del club no le permitieron disputar el primer partido de ese año, perdiendo en consecuencia los puntos, no obstante, se acordó que en el caso que Nacional superara a Peñarol con menos de 2 puntos de ventaja, se disputaría un partido de definición. A fin de campeonato, Nacional solo supero a Peñarol por un punto, por lo cual se jugó la final en la que Peñarol se impuso por 4 a 3 en la tanda de penales.
:Merci . --H4stings [discutons] 7 décembre 2010 à 15:27 (CET)
thread_title:  Remarque d'{{u|Efilguht}} 

message: Comme le fait très justement remarquer Axou dans son avis, ce n'est pas une obligation pour le label BA, mais il y a quand même énormément de liens rouges. De plus nombre d'entre eux pourraient être supprimé comme ceux des entraîneurs, car contrairement aux joueurs, leur création n'est pas une priorité. Idem pour les saisons de championnat figurant dans le palmarès.
:J'ai supprimé les saisons. Par contre pour les personnalités, je trouve ça dommage de se priver des liens "interwiki". --H4stings [discutons] 7 décembre 2010 à 15:27 (CET)
replies: text: J'ai créé les principales personnalités manquantes, le nombre de liens rouges est largement diminué. --H4stings [discutons] 10 décembre 2010 à 11:06 (CET)

text: --H4stings [discutons] 7 décembre 2010 à 15:27 (CET)

text: J'avoue que l'effectif actuel n'est pas la partie qui m'enthousiasme le plus étant donné la vitesse à laquelle elle sera périmée... :/ --H4stings [discutons] 7 décembre 2010 à 15:27 (CET)

text: C'est vrai, ça fait partie des impasses... Je suis pas tombé sur des infos précises sur ce point, de sorte que j'ai préféré l'occulter pour le moment. --H4stings [discutons] 7 décembre 2010 à 15:27 (CET)
replies: text:  Ajout d'un paragraphe d'ébauche du sujet, avec quelques chiffres vérifiés. ;) --H4stings [discutons] 14 décembre 2010 à 14:48 (CET)

text: Merci. A suivre ! --H4stings [discutons] 7 décembre 2010 à 15:27 (CET)
thread_title: Remarque de Matpib 

message: Petite erreur au niveau de la partie « Identité ». Le visuel du premier maillot du club (1891-1900) est en contradiction avec sa présentation située juste au-dessus. Alors jaune et noir ou noir et jaune ? Pilkarz [You talkin' to me?]  10 décembre 2010 à 21:22 (CET)
replies: text: Ca a été écrit en se positionnant comme le porteur du maillot.  --H4stings [discutons] 11 décembre 2010 à 09:28 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Pilkarz}} 

message: Je cite : « Niveau minimum pour le BA, mais pas plus. ». As-tu des idées d'amélioration ou de développement particulier ? Ou était-ce juste pour dire qu'il ne vaut pas l'AdQ (ce dont je suis bien conscient...) ? Merci ! --H4stings [discutons] 14 décembre 2010 à 10:08 (CET)
replies: text: En idée d'amélioration, je pense à des sections comme Statut du club, Sponsors et équipementiers, Style de Jeu..., vu sur d'autres BA, (mais ce sont juste des suggestions!). Il est vrai qu'actuellement cela ne vaut pas un AdQ, mais comme te l'a dit "Matpib", l'article va continuer à s'améliorer. Le BA est presque assuré, après sa promotion voit et prend le temps avec d'autres wikipédiens sur les points à améliorer pour correspondre aux critères pour avoir la labélisation AdQ. Pmpmpm (d) 14 décembre 2010 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Pmpmpm}} 

message: Dans les personnalités du club, il y a un tableau pour les présidents et les entraîneurs, mais il n'y en a pas pour les joueurs. Ce tableau est-il prévu ? Antonio dd [Allo?]
:Non, et j'ai même enlevé le tableau pré-existant, car contrairement aux présidents et entraîneurs ce type de tableau ne saurait viser l'exhaustivité. Dans les articles de football labellisés, on préfère donc écrire uniquement un paragraphe sur les joueurs emblématiques, car un tableau ne permet pas de justifier en quoi le joueur est emblématique, et de plus devient une cible privilégiée des petits plaisantins qui s'y rajoutent discrètement. --H4stings [discutons] 19 décembre 2010 à 23:11 (CET)
replies: text: Je précise que si cela devait se faire, il faudrait passer par un article détaillé Liste des joueurs du Club Atlético Peñarol. C'est l'usage habituel. Udufruduhu (d) 19 décembre 2010 à 23:17 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Antonio dd}}