lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lussas-et-Nontronneau

message: Bonsoir. Je ne sais pas si cela est lié à mon navigateur et la résolution d'écran, mais dans la galerie photos les 2 images de la première ligne sont plus grandes que les suivantes. Traumrune (discuter) 13 octobre 2013 à 19:48 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Sur mon écran 16/9e, aucune distorsion. As-tu validé dans tes préférences (onglet « Apparence ») le rendu des photos ? Chez moi, c'est paramétré à taille maximale 800x600 px et Taille des images dans les articles : 220 px. Le seul problème avec les galeries en mode=packed, c'est que quand on est passé sur une photo, l'ensemble des 6 photos, qui au départ tient sur une seule ligne, se dissocie en deux lignes (5 + 1). Père Igor (discuter) 13 octobre 2013 à 21:00 (CEST)
replies: text: Merci. Je n'ai pas d'écran 16/9 et je n'ai jamais pris la peine de paramétrer la taille des images. Je pense que je dois le faire. Mon petit PC portable de 2013 affiche 3 lignes (2+3+1) :( Traumrune (discuter) 17 octobre 2013 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Taille des photos 

message: . Selon cette source, le château de Beauvais a appartenu à un neveu d'Octave Callandreau. Ça ne fait pas de ce personnage quelqu'un de directement lié à la commune. Merci donc de ne pas vouloir à tout prix le mentionner dans l'article. Il y a, au passage, de très troublantes similitudes entre le texte de l'article sur Château de Beauvais (Lussas-et-Nontronneau) et la source que j'indiquais. Un copyvio est plus que probable : reste à savoir dans quel sens. Je vais regarder. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 24 mars 2019 à 19:43 (CET)
replies: text: C'est Wikipédia qui a été copié. — Arcyon [Causons z'en] 24 mars 2019 à 19:55 (CET)
thread_title:  [[Octave Callandreau]]
Discussion:Magny-Jobert

message: Critères d'avancement B
* Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
* Points importants abordés et détaillés.
* Sources de qualité clairement indiquées.
* Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète
Des communes légitimement en niveau B, c'est Maîche, Mouthe, ou Étobon et Montjustin-et-Velotte, quoi que limite, pour une commune de taille comparable.
Merci de contenir cet enthousiasme de l'évaluation hâtive! -- HAF 932 3 janvier 2014 à 11:57 (CET)
thread_title: Avancement
Discussion:Magny-sur-Tille

message: Je me suis permis de supprimer tout un passage (date de ce ménage : 31/01/2008)), cette partie me semblait extrêmement douteuse (de plus, elle était bourrée de fautes d'orthographe).Romanc19s (d) 31 janvier 2008 à 21:48 (CET)
thread_title:  J'AI SUPPRIME TOUT UN PASSAGE
Discussion:Malbouhans

message: J'ai supprimé ce passage POV sans fondement.
« Toutefois, la théorie des noms d'hommes burgondes de Perrenot,publiée en 1942 sous l'occupation, est suspectée de pangermanisme. D'un point de vue linguistique, sa systématisation est critiquable, car bien des toponymes sont des cas uniques. Enfin, dans l'absolu, pour expliquer le nom du lieu par un propriétaire historique, il faudrait avoir la preuve de l'existence de ce personnage! » Pas pertinent. La plupart des toponymes sont basés sur un nom de personne, évidemment pas des célébrités, pas plus que les paysans d'aujourd'hui, ainsi continue-t-on de dire la ferme Machin, la ferme Truc. Rien à voir avec les théories de Perrenot. Le suffixe germanique -ingos / -ingas est identifié depuis longtemps dans la toponymie française depuis les travaux d'Auguste Longnon jusqu'à aujourd'hui.
« Il est notable que nombres de toponymes français se terminant par -en, -an ou -on, comme Rouen, Ruan, Nouhant, Nions et bien d'autres, remontent au gaulois magos "terrain plat", par disparition du G et nasalisation de la voyelle finale. Or Malbouhans est précisément caractérisé par son terrain plat transformé en aérodrome. » Non pertinent : la toponymie c'est l'étude des formes anciennes, ainsi les formes anciennes de Rouen, par exemple, Ratumacos, Rotomagus, Rothom, etc. sont parfaitement explicites, etc. En revanche, aucun toponyme en -ans de la région de Lure (ou d'ailleurs dans l'est) ne présente de forme ancienne en -magus. Il s'agit donc d'une pure thérie personnelle. En revanche, beaucoup de toponymes en -ans, lorsqu'ils ont des formes très anciennes sont du type -ing- ou -enc(g)-, ainsi Bletterans (Jura, Bletterenco 1150), Bannans (Doubs, Bannings 1001), Louhans (Saone et Loire, Lovingum 878), etc.. De plus, la plupart du temps, les anthroponymes germaniques des formes anciennes sont parfaitement identifiables. La localisation géographique ne saurait être un argument déterminant dans une explication toponymique. J'arrête là pour les citations, le reste n'est que construction personnelle de formes soi-disant gauloises totalement impossibles (et non attestées évidemment). On voit pas en quoi le fait d'un peuplement gaulois préexistant constitue un argument permettant d’infirmer l'évidence de l'origine germanique de ces toponymes, la toponymie s'étant renouvellée sans cesse au cours de l'histoire. C. Cottereau (d) 22 décembre 2011 à 17:14 (CET)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Malicorne (Yonne)

message: suivant le vieux chemin du sel entre Loire et Yonne, --Etienne Vallery-Radot (discuter) 9 janvier 2018 à 21:48 (CET)
thread_title:  suppression des hors sujet et des infos non sourcées 

message: établi au croisement du chemin de Montargis et de la « sente des Bourguignons » menant dans le Morvan--Etienne Vallery-Radot (discuter) 9 janvier 2018 à 21:51 (CET)
thread_title:  hors sujet et ou non sourcé 

message: Cervole venait de visiter le pape à Avignon et, passant par la sente des Bourguignons, rejoignait le roi à Meaux avec ses troupes. Dans les environs de Saint-Sauveur il apprit la présence de Knolles à Malicorne et décida de l'attaquer.--Etienne Vallery-Radot (discuter) 9 janvier 2018 à 21:56 (CET)
thread_title:  hors sujet et/ou non sourcé 

message: prenant plusieurs châteaux :la Motte-Chanlay à Tannerre, qui permettait de piller les voyageurs vers Paris et où il laissa responsable de la garde de son lieutenant Dauquin de Halton ; Régennes, qui mettait à rançon la navigation sur l'Yonne et où il laissa Jean de Dalton. Il poussa une pointe jusqu'à Auxerre en janvier 1359, mais fut repoussé. Revenant dans ses pénates malicornais, il se concerta avec des capitaines navarrais dont celui de Ligny-le-Châtel et d'autres installés de même façon que lui aux environs de Troyes. Entretemps la population auxerroise, toute à son succès, eut la bêtise de renvoyer les troupes de gentilshommes qui l'avaient défendue ; et Knolle prit Auxerre le 10 mars 1359. Malicorne ne suffisant pas à contenir tout son riche butin, il dut en mettre une partie à Châteauneuf
--Etienne Vallery-Radot (discuter) 9 janvier 2018 à 22:01 (CET)
replies: text: Absolument pas d'accord. Comment ça, pas de rapport ? Malicorne est sa base, il prend tous ces lieux à partir de Malicorne. Et les infos (rétablies, merci) donnent une idée de la puissance de Knolles sans avoir à les chercher dans une autre page (l'article Knolles) qui, justement, est pleine d'infos sans rapport avec Malicorne. Quant à raconter que ce n'est pas sourcé (les entrées précédant celle-ci), encore faut-il lire les refs données. Pueblo89 (discuter) 3 février 2022 à 19:25 (CET)
thread_title:  déjà traité dans l'article Knolles et ne concernant pas directement Malicorne 

message: .
Ca ne cite aucun des personnages que c'est censé référencer (pour autant que le lien permette de lire), et surtout aucune source originelle (pour savoir ce que ça veut dire, comparer avec le site medlands (dans l'article) qui, lui, est irréprochable sur ce point). Plus, c'est romancé à outrance et n'est pas du tout un document fiable. Au moins citer une page. Pueblo89 (discuter) 3 février 2022 à 19:25 (CET)
thread_title:  ref Saunier-Seïté
Discussion:Malissard

message: Nous lisons : Sauf erreur, l'adjectif « limitrophe » se construit avec « de » et non « à », de sorte que la première partie de la phrase est fautive. Du reste, l'hétérogénéité de la construction était plutôt incongrue.
De plus, la ponctuation telle qu'elle existe actuellement signifierait que Valence est chef-lieu de la Drôme, de Chabeuil, de Beaumont et de Montvendre : ce qui n'a pas de sens.
On pourrait donc suggérer le libellé suivant :J'avoue que j'aurais une petite préférence stylistique pour la formulation un peu différente : mais je dis ça et je ne dis rien.
Par respect, je ne touche à rien.       Preem Palver    13 janvier 2013 à 10:11 (CET)
thread_title:  Syntaxe 

message: Au paragraphe 7, concernant les rivières "à la périphérie" de Malissard : d'accord pour la Véore et le Guimand, mais sauf erreur la Bourne est un affluent de l'Isère qui se situe à une distance respectable du village (la confluence avec l'Isère ayant lieu un peu en amont de Saint-Nazaire en Royans).  À moins qu'il n'existe un (vraiment très) petit ruisseau de même nom ?  Lord O'Graph (discuter) 9 novembre 2013 à 23:49 (CET)
thread_title:  Question de géographie
Discussion:Marcillac-la-Croisille

message: Plusieurs contributeurs sous IP veulent absolument introduire ne nom de « Marcillac de Brive » en lieu et place de « Marcillac-la-Croisille », nom officiel de la commune, notamment dans la section concernant les personnalités liées à la commune. Ne trouvant aucune raison objective à cette modification, je remets systématiquement le nom officiel, et ce, jusqu'à ce qu'une discussion argumentée et appuyée de sources admissibles m'ait convaincu du contraire. Amicalement à tous. --Ordifana75 (d) 6 décembre 2012 à 09:11 (CET)
thread_title:  Marcillac de Brive
Discussion:Marennes (Charente-Maritime)

message: Plutôt que de vous faire une guerre d'édition pour ajouter/enlever le lien externe sur la Cité de l'huître, peut-être vaudrait-il mieux discuter paisiblement sur cet espace réservé à ce genre de débat! Membership (d) 1 janvier 2008 à 20:52 (CET)
thread_title:  Cité de l'huître: pour ou contre? 

message: Je ne vois pas bien ce que vient faire un tel tableau de prix dans une page supposée avoir un caractère encyclopédique et non pas promotionnel. Le coût de l'immobilier étant très fluctuant, il me semble qu'un lien vers un site sérieux sur le sujet et en permanence réactualisé devrait suffir.— Piso17 ✍ 24 août 2013 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Coùt de l'immobilier à Marennes 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vogue Radio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 26 mai 2023 à 18:24 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Vogue Radio » est débattue
Discussion:Marignac (Haute-Garonne)

message: La partie concernant l'histoire antique est un grand n'importe quoi ! A vue de nez, ça doit sortir de quelque ridicule ouvrage d'archéologie d'amateur du XIXe (je parie pour Héliodore Castillon d'Aspet ?) Ces celto-ligures sont une vieille thèse isolée, on ne peut même plus dire qu'elle est controversée, elle est complètement dépassée. Ces tribus Gautus et Marignaous sont d'un ridicule monstrueux, est-ce un poisson d'avril ? On ne connaît pas la localisation des Garumni, même pas à 50 km près, rien ne dit qu'ils habitaient du côté de Marignac ou sur telle rive de la Garonne. Quant à l'étymologie fantaisiste fournie pour Marignac, elle montre seulement une profond méconnaissance de la toponymie, les terminaisons en -ac étant très courantes dans le coin : Marignac vient sans doute ici de mariniacum, qui veut dire quelque chose comme "chez Marinius". Toutes ces désinformations devraient être supprimées. -- Basilus (d) 8 avril 2013 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Désinformations sur l'histoire antique
Discussion:Maripasoula

message: La carte ci-contre ne donne pas le Mont Itoupé comme point culminant, mais la montagne Bellevue de l'Inini, à 851m. Qui a raison ?
Sardon (d) 11 février 2009 à 13:00 (CET)
thread_title:  Point culminant ? 

message: Maripasoula n'est pas la commune la moins densément peuplée de France (0.92 hab/km²), la commune de Régina ayant une densité de population de 0.07 hab/km² 159.180.233.229 (discuter) 30 juin 2022 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Densité de population
Discussion:Marliens

message: Ayant vécu à Marliens, j'ai pris ces qq photos mais manquent les photos de l'ancienne et de la nouvelle mairie.
Si qq'un veut compléter !!
--Maithe38 (d) 26 décembre 2008 à 22:28 (CET)
thread_title:  manque photo mairies 

message: peut on considérer que cet article est encore une ébauche ?
--Maithe38 (d) 26 décembre 2008 à 22:29 (CET)
replies: text: Oui, même en 2021. --Sergio09200 (discuter) 13 septembre 2021 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Ebauche ?
Discussion:Marnac

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues en matière de risques majeurs sur la commune a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section « Prévention des risques » de l'article.
=== Prévention des risques ===
À l'intérieur du département de la Dordogne, un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2011 pour la Dordogne amont et ses rives, qui concerne donc les zones basses du territoire de MarnacPPR inondation - 24DDT20090002 - Dordogne Amont, DREAL Aquitaine, consulté le 14 février 2019. Marnac - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 14 février 2019..
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: À l'intérieur du département de la Dordogne, un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2011 pour la Dordogne amont et ses rives, qui concerne donc les zones basses du territoire de MarnacPPR inondation - 24DDT20090002 - Dordogne Amont, DREAL Aquitaine, consulté le 14 février 2019. Marnac - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 14 février 2019..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:Marquefave

message: :J'ai retiré (provisoirement) ceci:
:Armoiries : de gueules, à trois pals d'or, puis à la suite de son alliance avec les seigneurs de Villemur devient: écartelé aux 1 et 4 de gueules au lion d'or lampassé et armé de gueules (Villemur), et aux 2 et 3 de gueules à trois pals d'or (Marquefave).
: En effet on ne trouve nulle part de source qui confirme un tel blason pour la commune. De plus l'indication d'évolution par alliance est une caractéristique de blason familial, pas de blason communal. Se méfier donc d'une probable homonymie... -- Ssire (discuter) 12 février 2017 à 18:32 (CET)
thread_title:  Héraldique
Discussion:Marsac (Charente)

message: L'ajout par  le 6 août 2008 de bâtiments nommés l'Évêché, dans le bourg (maison de campagne de l'évêque d'Angoulême), datant en partie du , demande référence. Voir aussi Histoire. Toute source et/ou photo est bienvenue... Personnellement, en visitant le bourg, je n'ai pas trouvé ; une ferme aurait englobé ces bâtiments. Jack ma ►discuter 16 février 2020 à 08:31 (CET)
replies: text: J'ai ajouté une référence, peut-être insuffisante. Reste à savoir si ces bâtiments, mentionnés en 1916 par Martin-Buchey, existent encore, et où ils sont exactement (sans doute non visibles si accès privé). Jack ma ►discuter 21 février 2020 à 16:57 (CET)
thread_title:  Bâtiments l'Évêché
Discussion:Marsannay-le-Bois

message: En lisant ceci "L'église avec sa sculpture de cochon sur un des contreforts, visible depuis la rue de l'orme. et aussi le trou de gueux" dans la section Lieux et monuments, je m'interroge sur le sérieux de l'info. Cette page a contenu déjà quelques éléments "bidon", nettoyés depuis et par ailleurs, les ajouts sur cette section ont été produits par des anonymes IP 
* http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marsannay-le-Bois&diff=prev&oldid=9668299
* http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marsannay-le-Bois&diff=next&oldid=14538827
Je mets "refnec" ... en attendant des sources. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 26 décembre 2009 à 07:40 (CET)
thread_title:  à vérifier ... si pas canular
Discussion:Marthon

message: Dans la partie Histoire il est question de fiefs de Marthon. Où se situe le logis de la Couronne ? S'agit-il du lieu qui est actuellement un hôtel sur la commune de Marthon ? Et Limérac? Je n'ai trouvé qu'un lieu-dit à Salles-Lavalette. Traumrune (d) 14 août 2010 à 00:21 (CEST)
replies: text: La Couronne est situé à l'ouest du bourg, non loin. Il y a un logis récent dessus, c'est bien un hôtel on dirait. On voit le nom sur la carte IGN 1/25.000 et sur le cadastre. Limérac est situé . On le trouve au nord de la commune. Jack ma ►discuter 14 août 2010 à 08:44 (CEST)
replies: text: Merci. J'ai recherché sur ma carte IGN et trouvé l'erreur - il ne faut pas s'arrêter au plis mais ouvrir toute la carte  ! Traumrune (d) 15 août 2010 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Les fiefs 
Discussion:Sittang

message: Dans la mesure où ce cours d'eau se déverse dans la mer (et qu'en plus, c'est un cours d'eau important, avec un débit supérieur à celui de la Loire), il me semble qu'on doit parler du « fleuve » Sittang, et par conséquent parler « du » Sittang, et non, comme actuellement dans l'article, « de la » Sittang. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 juillet 2017 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Le Sittang, ou la Sittang ?
Discussion:Mauzac-et-Grand-Castang

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues en matière de risques majeurs sur la commune a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section « Prévention des risques » de l'article.
=== Prévention des risques ===
À l'intérieur du département de la Dordogne, un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2008 pour la Dordogne centre concernant donc la zone basse du territoire de Mauzac-et-Grand-CastangPPR inondation - 24DDT20070002 - Dordogne Centre, DREAL Aquitaine, consulté le 18 février 2019. Mauzac-et-Grand-Castang - Dordogne centre - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 18 février 2019.. Ce plan concerne également le risque de mouvements de terrain aux abords du canal de Lalinde, même si à la date d'approbation de ce plan, aucun mouvement de terrain n'avait été constaté sur le territoire communal.
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: À l'intérieur du département de la Dordogne, un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2008 pour la Dordogne centre concernant donc la zone basse du territoire de Mauzac-et-Grand-CastangPPR inondation - 24DDT20070002 - Dordogne Centre, DREAL Aquitaine, consulté le 18 février 2019. Mauzac-et-Grand-Castang - Dordogne centre - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 18 février 2019.. Ce plan concerne également le risque de mouvements de terrain aux abords du canal de Lalinde, même si à la date d'approbation de ce plan, aucun mouvement de terrain n'avait été constaté sur le territoire communal.
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:Mayac

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues en matière de risques majeurs sur la commune a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section « Prévention des risques » de l'article.
=== Prévention des risques ===
Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2016 pour l'Isle en amont de Trélissac, impactant les rives de ce cours d'eau qui traverse la commune du nord-est àl'ouestPPR inondation - 24DDT20150057 - Isle amont et Auvézère, DREAL Aquitaine, consulté le 23 mars 2019.  Rivières Isle-amont - Auvézère – Mayac - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 23 mars 2019..
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2016 pour l'Isle en amont de Trélissac, impactant les rives de ce cours d'eau qui traverse la commune du nord-est àl'ouestPPR inondation - 24DDT20150057 - Isle amont et Auvézère, DREAL Aquitaine, consulté le 23 mars 2019.  Rivières Isle-amont - Auvézère – Mayac - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 23 mars 2019..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:Tonlé Sap

message: Cet article présente deux infobox (est-ce normal ?) mais aucune source (sans mauvais jeu de mots). VonTasha [discuter] 18 octobre 2010 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Sources ? 

message: le lac Poyang en Chine a le même type de fonctionnement (non-signé)
:Non, ce n'et pas le même type de fonctionnement.
:Quand vous écrivez, merci de signer l'article.--Io Herodotus (discuter) 3 avril 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  pas "unique au monde"
Discussion:Médis

message: A la relecture de la page de la commune de Médis, je vois sous le titre ENSEIGNEMENT, une confusion de cette rubrique avec le sujet des élections. Les deux textes sont plus ou moins tronqués et/ou mélangés.
Je ne peux intervenir à ce niveau et seulement le signaler.POUDRAS-HUSS (discuter) 30 mars 2014 à 22:57 (CEST)
replies: text: . --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  30 mars 2014 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Confusion repérée dans la page de la commune de Médis