lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cimetière de Robermont

message: Excuse my English. Lucien Brouha is buried here; was a notable rower and then exercise physiologist. His English article is quite detailed; nobody has given him a French bio yet. Schwede66 (discuter) 24 août 2022 à 04:03 (CEST)
replies: text: Merci.  Trad. approx.:  est enterré à Robermont; il était un rameur notable puis médecin du sport.  Son article en anglais est très détaillé et n'a pas encore d'équivalent en français.  -- Xofc [me contacter] 24 août 2022 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Lucien Brouha
Discussion:Cinéma Arenberg

message: Pour le nouveau projet, il faudrait créer un nouvel article, mais le sujet n'atteint probablement pas le minimum des critères d'admissibilité, raison pour laquelle cet article concernant l'ancien projet Arenberg est vampirisé. Dkvc (discuter) 17 février 2024 à 10:19 (CET)
thread_title:  Article concernant le nouveau projet (Galeries)
Discussion:Cirque Royal

message: Bonjour,
Cirque Royal : faut-il une majuscule à royal ? D'après les règles orthographiques, oui, mais le site du Cirque le nomme Cirque Royal avec majuscule donc.--Jacques 14 juin 2011 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Cirque Royal]] majuscule à "Royal" ?
Discussion:CityRail (Belgique)

message: bonjour
Quand on lit l'article, on ne sait pas quand ce service a commencé... quand il a cessé... ni rien du tout. Jimmy 90.20.62.232 (discuter) 28 mai 2018 à 13:28 (CEST)
thread_title:  dates 

message: Bonjour,
Je pense qu'une fusion avec l'article du RER Bruxellois est nécessaire. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 août 2022 à 09:37 (CEST)
replies: text: Ni pour, ni contre mais dans Discussion:CityRail (Belgique)/Admissibilité, avait penché vers la solution avec deux articles séparés. Si fusion il faut un paragraphe sur les CityRail dans RER Bruxellois.  Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 25 août 2022 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Fusion avec RER bruxellois
Discussion:Claire Coombs

message: Est-il vraiment pertinent de répertorier Claire Coombs, Princesse de Belgique, dans la catégorie "onsort de la maison de Belgique" ? Le terme "consort", si je ne m'abuse, décrit l'époux ou épouse non couronné(e) d'un souverain régnant. L'époux de la Princesse Claire, le Prince Laurent, n'est ni souverain ni régnant. --Sarchosuchus (d) 21 juillet 2013 à 14:33 (CEST)
replies: text: C’est fort juste. Mais, il fallait trouver un terme suffisamment général pour intégrer les époux et épouses des princes et rois belges (la catégorie Famille royale belge me posait aussi problème dans la mesure où elle intégrait plusieurs princes étrangers). Peut-être que la catégorie serait à renommer… Cordialement, — Éduarel (d) 21 juillet 2013 à 14:54 (CEST)
thread_title:  "Consort de la maison de Belgique" ?
Discussion:Claude Eerdekens

message: Avec des phrases comme, "Il a cinq ans quand ses parents s'installent." et "Il y suivra toute sa scolarité primaire avant de rejoindre…" cet article à un ton très "biographie autorisée", très "pub". Aucunes de ces insultes proférées aux parties d'oppositions, pourtant fréquentes et sources ne sont présentes dans cet article, ni les rappels à l'ordre par l'autorité de tutelle. Comme si le texte était écrit et corrigé sous la dictée de Claude Eerdekens lui-même. --H2o (d) 15 septembre 2011 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Article au ton très "Biographie autorisée"
Discussion:Claude Laurens

message: Bonjour, l’information selon laquelle Claude Laurens serait Belge est fausse : il est de nationalité française. C’était le sens des modifications apportées samedi soir. Ce serait bien de valider la correction. Merci Max perret (discuter) 12 novembre 2018 à 14:37 (CET)
thread_title:  Nationalité de Claude Laurens
Discussion:Claude Lombard

message: L'information sur le père de Claude Lombard est erronée. Claude Lombard (nom de naissance: Claude Deruyck) est la fille d'Albert Deruyck et de Claude Alix (nom de naissance: Paulette Vandenbroeck).
Claude Alix divorcera d'Albert Deruick et se mariera en seconde noce avec Armand Bachelier (journaliste envoyé permanent à Paris pour la radio belge francophone).
Claude Lombard n'est pas la fille du jazzmen David Bee. AchaORei (discuter) 29 avril 2022 à 12:05 (CEST)
replies: text: Si vous avez des sources qui viennent étayer vos propos, n'hésitez pas ! Gabon100 (discuter) 29 avril 2022 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Père supposé de Claude Lombard
Discussion:Clermont-sous-Huy

message: Bonjour Bjung.  J'ai défait ta modification pour la zone téléphonique parce qu'effectivement Clermont-sous-Huy dépend des deux zones 085 (dans sa partie qui touche à Ombret et Hermalle-sous-Huy) et 04 (pour le reste du village). Voir le site de SI de Hermalle-sous-Huy mais je ne sais si c'est suffisant comme source. Bien à toi, --Égoïté (d) 19 juillet 2011 à 08:05 (CEST)
replies: text: Pour moi c’est suffisant. Et puis tu as l’air de connaître le coin.  Généralement je me méfie des contributions de ce genre par IP. Salutations. — Bjung, 19 juillet 2011 à 08:44 (CEST)
replies: text: Merci Bjung.  Et oui, je connais le coin  sinon je me serais aussi méfiée face à ce genre d'intervention. --Égoïté (d) 19 juillet 2011 à 11:28 (CEST)
thread_title: Zone téléphonique
Discussion:Collège d'Europe

message: Il faudrait faire une redirection de "Collège de Bruges" vers cette page (c'est l'ancien nom du Collège d'Europe, qui était auparavant seulement situé à Bruges), mais je ne sais pas comment faire. Quelqu'un veut-il bien le faire (et m'indiquer la méthode)? Merci!--Villeparisis (d) 17 mars 2009 à 16:19 (CET)
thread_title:  Redirection 

message: Le collège de Parme est complétement distincte de celui Brugeois. L'institut de Parme a été créé sur le modèle de Bruges par les institutions de la ville e du territoire Parme, mais le collège d'Europe n'a aucun rôle à Parme--Francescov1988 (d) 16 août 2010 à 15:54 (CEST)
thread_title: Collège Européen de Parme et Collège d'Europe de Bruges

message: Bonjour, je vais rajouter bientôt ces éléments :
* les résidences : Gouden Hand, etc.
* les deux campus : de Dijver et Verversdijk et la description de leur infrastructure,
* les éléments concernant la vie associative menée par les élèves,
* les éléments concernant les évènements (Flanders Field, etc.),
* les éléments concernant l'octroi du statut de citoyens d'honneur aux anciens élèves,
* les éléments concernant la cérémonie de clôture,
* et les prix qui y sont délivrés.
Cordialement, Treehill Opérateur - PdD 20 juin 2016 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Éléments que je vais bientôt rajouter
Discussion:Collégiale Saint-Barthélemy de Liège

message: Ne pourrait-on supprimer ou nuancer les termes du dernier paragraphe : " après avoir été soustraits à l'avidité des révolutionnaires " ? Les "révolutionnaires" (liégeois devenus français) représentaient en fait l'opinion générale (clergé compris) qui n'aimait pas les "vieilleries". Ce n'est qu'aux temps romantiques que l'on s'est intéressé de nouveau aux objets anciens, et que l'on s'est soucié de conserver des traces de passé.
Telle quelle, l'expression me semble agressive et manque d'objectivité.
Geuten (d) 9 octobre 2009 à 14:38 (CEST)
thread_title: Modération ...
Discussion:Collégiale Sainte-Croix de Liège

message: Mathieu Piavaux a présenté une thèse sur la Collégiale Sainte-Croix et a publié diverses contributions à ce sujet. Je n'y ai pas accès, mais si un autre contributeur pouvait les consulter et retravailler l’article, ça en vaudrait sûrement la peine ! - Cymbella (répondre) - 27 décembre 2012 à 18:12 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Il me semble que la gravure de Duchateau est inversée; il est impossible d'avoir Saint-Martin sur l'horizon et Sainte-Croix sur le trottoir de droite. PaulRambeaux. 
:, en effet, je l'ai remplacé par la bonne version qui était déjà présente sur Commons — CrucialFriend (discuter) 12 juin 2021 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Gravure de Duchateau
Discussion:Collégiale Sainte-Waudru de Mons

message: Mieux vaut mettre une redirection collégiale sainte-waudru. Il faut aussi corriger "collégiale sainte-waudru de mons" en "à mons" comme "sts michel et gudule à bruxelles". Matthias7012 (d) 29 décembre 2008 à 15:55 (CET)
thread_title:  Dénomination
Discussion:Commission communautaire commune

message: Bonjour,Je me suis permis d'annuler le renommage de la page en "Vivalis". En effet, le nom officiel de l'institution tel que défini par la Constitution et la loi spéciale de 1989 est toujours bel et bien "Commission communautaire commune".Le changement de nom en "Vivalis" est similaire à ce qu'on fait la Communauté française ("Fédération Wallonie-Bruxelles"), la Région wallonne ("Wallonie") ou encore la Communauté germanophone ("Ostbelgien"). Sur Wikipédia, c'est pourtant bien le nom officiel que nous utilisons.MisterQ (discuter) 21 février 2024 à 16:16 (CET)
thread_title:  Commission communautaire commune et Vivalis
Discussion:Commission communautaire flamande

message: Le titre deverait être "Commission Communautaire Néerlandaise" et pas flamande Stuffi3000 (discuter) 5 janvier 2018 à 18:44 (CET)
replies: text: C'est pas ce qui disent les sources ou le site de la région Bruxelloise :  --Huguespotter (discuter) 7 janvier 2018 à 14:54 (CET)
thread_title:  Le Titre
Discussion:Communauté germanophone de Belgique

message: Bonjour il y a peu de sources qui traduisent Ostblegien par le de Belgique de l'Est. . 
Par contre, Ostbelgien est aussi la traduction allemande de ce qu'on appelle les cantons de l'est qui comprend  les 9 communes germanophones et  2 communes francophones (Malmedy ou Waimes) voir sur le site de tourisme des cantons de l'Est :  ou le wkipédia allemand des cantons de l'est : de:Ostbelgien.
Ne serait-il pas mieux de mettre comme traduction française de Ostbelgien, sur cette page-ci cantons de l'Est ? 
Je ne sais pas ce qui est le mieux. 
Bonne journée. --Huguespotter (discuter) 19 octobre 2018 à 20:04 (CEST)
replies: text: Bonjour Huguespotter, je pense que le terme "Ostbelgien" n'englobe justement pas les deux communes francophones de Malemdy et Waimes, contrairement au terme "Cantons de l'Est", donc ce ne serait pas une traduction tout à fait exacte; par contre, comme vous le soulignez, le terme "Belgique de l'Est" sera compris par un francophone comme (tout) "l'Est de la Belgique" et non pas cette partie restreinte de l'Est de la Belgique qu'est la communauté germanophone. A mon avis la meilleure solution est tout simplement de ne pas traduire littéralement le terme "Ostbelgien" (ou de ne le traduire que par "communauté germanophone de Belgique")! bonne journée --Bailide68 (discuter) 27 octobre 2018 à 18:04 (CEST)
replies: text:  Bonjour , si justement la page allemand de Wikipedia sur les cantons de l'Est s'appelle Ostbelgien et le site de l'office du tourisme des cantons de l'Est donc des 11 communes s’appelle également Ostbelgien en allemand. Donc justement ce terme englobe bien les 11 communes. Mais maintenant la communautée germanophone a décidé de reprendre pour elle ce terme qui ne concerne pas que elle. Donc cela devient un peu ambigu. Votre solution de ne pas traduire me semble une pas trop mauvaise solution.--Huguespotter (discuter) 28 octobre 2018 à 17:55 (CET)
thread_title:  Belgique de l'Est
Discussion:Comté de Dalhem

message: Cet article raconte plus ou moins deux fois la même chose :
* 8 bans
* 2 (ou 3) seigneuries laïques
* 5 (ou 6) terres ecclésiastiques
* 2 (ou 6) enclaves.
Ne connaissant rien à ce sujet, je n'ose pas y toucher...
Cymbella (répondre) - 25 septembre 2012 à 22:58 (CEST)
thread_title:  À recycler 

message: Bonjour, j'ai lu un article de la RTBF où le prénom Hermann est écrit avec deux "n" à la fois. Sauf que sur la page, c'est écrit avec un seul "n". C'est normal ? Voici l'article en question : https://www.rtbf.be/article/une-guerre-des-trones-du-11e-au-13e-siecle-en-belgique-le-comte-de-dalhem-carrefour-dambitions-politiques-11322452 CdG12345 (discuter) 2 février 2024 à 11:11 (CET)
replies: text: En tous cas sur la page Wikipédia du personnage en lui-même c'est aussi avec deux n : Hermann II de Lotharingie. Après cela m'étonnerait pas que les deux orthographes existent.  --Huguespotter (discuter) 2 février 2024 à 11:36 (CET)
replies: text: Je vois, après est-ce qu'il ne faudrait pas le préciser sur la page ? CdG12345 (discuter) 2 février 2024 à 15:47 (CET)
thread_title:  Hermann II
Discussion:Comté de Hainaut

message: Il y a continuité historique totale : Hennegau n'est qu'une ancienne variance graphique pour Hainaut. Dès sa création cette entité a reçu le statut de comté et ce statut n'a pas changé avant la révolution française. Rāvən (d) 18 mars 2009 à 12:07 (CET)
replies: text: C'est bien vers Comté de Hainaut que tu veux faire la fusion ?Mica (d) 19 mars 2009 à 07:09 (CET)
replies: text: Oui. Rāvən (d) 19 mars 2009 à 09:13 (CET)
replies: text: OK. Mica (d) 19 mars 2009 à 11:05 (CET)
replies: text:  Jerome66 8 avril 2009 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Hennegau]] et [[Comté de Hainaut]] 

message: Image:Blason Hainaut avec ornements belges.svg|
Image:Blason Hainaut avec ornements.svg|
Je déplace ici ces deux blasons. À mon avis, il ne pourrait figurer dans l'article que si on a la preuve qu'ils ont été effectivement utilisés par les comtes de Hainaut, ce qui, à mon avis n'est pas le cas (les ornements extérieurs tels que les manteaux et les couronnes ne se sont répandus qu'au XVIIe siècle. J'ai prévenu personnellement l'utilisateur qui les avait inséré dans l'article. Rāvən (d) 8 avril 2009 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Blasons avec ornements extérieurs 

message: L'article n'est pas dans la catégorie du même nom. Est-ce intentionnel ? Lykos | bla bla 31 août 2013 à 17:33 (CEST)
replies: text: fait  Il était cependant bien mentionné comme article principal dans la catégorie. Si d'aucuns sont frouchtougné par la chose... --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 31 août 2013 à 17:53 (CEST)
replies: text: Frouchtougné? Non, quelle que soit la signification de ce mot! Je m'interrogeais, tout simplement, mais à l'évidence, l'endroit n'est pas approprié. Merci quand même.  Lykos | bla bla 31 août 2013 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Comté de Hainaut
Discussion:Concours musical international Reine Élisabeth de Belgique

message: Le titre actuel de l'article est "Concours musical international Reine-Élisabeth-de-Belgique". Je ne comprends pas le pourquoi de l'utilisation du trait d'union. Le titre de l'évènement sur le site est soit "Concours musical international Reine Élisabeth de Belgique", soit simplement "Concours Reine Élisabeth". 
À noter que ça a toujours été le titre de l'article, depuis sa création, mais la seule justification que j'ai pu trouver dans l'historique est "typo des événements portant le nom d’une personne" (revert apposé, en 2006, à la modification d'un utilisateur qui avait renommé sans les traits d'union), mais je ne trouve cette règle ni dans Wikipédia:Conventions_typographiques, ni dans Wikipédia:Conventions_sur_les_titres. Je suppose que la section qui devrait en traiter est Wikipédia:Conventions_typographiques#Trait_d.27union ? Quelqu'un pourrait-il préciser la raison de ce choix typographique ou la section des conventions que j'ai mal lue ? Merci :-) -- Chninkel 15 mai 2013 à 16:12 (CEST)
replies: text: Vu que ce débat fait à nouveau rage avec le stade Roi Baudouin, on rappelle ici l'exception suivante, citée dans Wikipédia:Conventions typographiques#Trait d'union et le rapport concernant la dénomination des voies publiques en région de langue française : "en Belgique, le trait d’union est uniquement ajouté aux noms en référence aux saints". J'espère qu'un jour quelqu'un va s'y coller ... --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 mai 2017 à 20:58 (CEST)
replies: text: Le concours semble s'appeler uniquement « Concours Reine Élisabeth » et non « Concours musical international Reine Élisabeth de Belgique ». --Cyril-83 (discuter) 5 juin 2017 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article avec ou sans trait d'union 

message: Bonjour,Je constate que dans l'infobox, l'information relative au dernier récipiendaire mentionne six noms. C'est sans doute un peu long. Je propose donc de s'en tenir au dernier récipiendaire de chaque catégorie : piano, violon, chant et violoncelle. Quant au dernier gagnant du concours de composition, vu que celui-ci n'existe plus, je pense que nous pouvons également nous en passer dans l'infobox. Ce qui ramènerait la liste à quatre noms. Cela vous convient ? MisterQ (discuter) 7 juin 2017 à 21:17 (CEST)
thread_title:  "Dernier récipiendaire" dans l'infobox
Discussion:Congrès national wallon

message: Il n'est pas acceptable que cet article soit classé comme faible, à la hauteur d'un village oublié. On pourrait citer quelques dizaines de journaux qui en ont parlé, on pourrait donner les suites de ce Congrès, on pourrait énumérer les livres auxquels il a donné lieu. On pourrait aussi pointer les participants à ce Congrès (André Renard, Jean Rey, André Cools etc. Il y a la leçon magistrale de Fernand Dehousse sur le fédéralisme. Il mérite la cote "élevée". Il a marqué l'histoire de Belgique. Ne serait-ce que pour cette raison: la majorité du Congrès se porta en un premier vote sur des solutions qui excluait la Belgique de l'avenir des Wallons (soit l'ndépendance, soit la réunion à la Fance). Paul-Henri Spaak lui-même le consoidéra comme représentatif (tout en s'opposant à ses conclusions).José Fontaine 2 septembre 2007 à 00:22 (CEST)

message: Qu'est-ce que c'est un congrès national wallon? Stefan Ivanovich 21 août 2007 à 12:44 (CEST)
replies: text: C'est une assemblée qui a la prétention de l'être: de fait la résolution adopée au Congrès de 1945 fut appuyée au Parlement belge par une majorité de parlementaires wallons en 1947 (instauration du fédéralisme). José Fontaine 21 août 2007 à 13:30 (CEST)
replies: text: En fait il faudrait allonger la page parce que plusieurs Congrès nationaux wallons se tinrent jusqu'à la Grève générale de l'hiver 1960-1961. Et il faudrait aussi parler des Congrès wallons (sans l'adjectif national) de même que les Congrès des socialistes wallons et des communistes wallons. On souhaiterait qu'il y a ait plus de collaboration sur ces pages concernant l'histoire de la Wallonie... José Fontaine 21 août 2007 à 13:42 (CEST)
replies: text: Faites ce que je dis et pas ce que je fais, comme à votre habitude… Speculoos 27 août 2007 à 11:45 (CEST)
replies: text: Classons-le comme moyen à titre conservatoire. Et je ne vois pas ce que j'aurais dit pour classer cela comme faible. Mais faible c'est un peu inacceptable. A nouveau, cet événement a fait l'objet d'une abondante bibliographie et joue un rôle dans toute histoire de la Wallonie; c'est un pilier. C'est tout ce que l'on voudra sauf faible. IL suffit de voir l'importance des personnalités qui y ont assté, le nombre de parlementaires wallons qui ont soutenu les résolutions du Congrès en 1947, 1952 et puis après en 1961. José Fontaine 27 août 2007 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Qu'est-ce que c'est?
Discussion:Consultation populaire

message: HEu ce texte ce trompe car la consultation populaire a toujours été envisagée et ce avant la consultation au sujet du retour du Roi. C'est donc en quelque sorte un abus de langague car si la seule consultation populaire qui a eut lieu en Belgique concernait le retour du Roi, la forme en est antérieur.
:Je ne le pense pas car il a fallu voter une loi au Parlement pour instituer cette forme de vote (auquel Spaak par exemple était opposé), qui n'est pas prévue par la Constitution en prévoyant bien que la Consultation n'était pas décisionnelle, le dernier mot revenant au Parlement (lui-même élu par la populaton bien sûr). Dans ce texte, le vote de cette loi n'est pas mentionnée car on s'intéresse surtout aux résultats eux-mêmes. Mais au fond, je pense qu'on devrait le faire et sourcer ce que je viens de dire. Cordialement, José Fontaine 14 octobre 2007 à 17:29 (CEST)
replies: text: Oui, c'est possible, pourtant lorsque JM DEhousse et la FGTB réclamèrent ce type de consultations pour le TCE, personne ne fit état de cette impossibilité. Il m'avait semblé qu'en proposant ce référendum, Dehousse estimait qu'il était possible. Cherchons, cordialement, José Fontaine 24 octobre 2007 à 23:46 (CEST)
replies: text: Merci, je vais donc corriger ce point. José Fontaine 26 octobre 2007 à 23:22 (CEST)

message: Bonjour,
Je pense qu'il est serait nécessaire de renommé l'article en « Consultation populaire de 1950 » et de créer un article plus général en lieu et place de « Consultation populaire », étant donné que ce dernier terme est utilisé au niveau communale depuis 1995 et prochainement au niveau Wallon.
--TheToch (discuter) 10 mars 2015 à 14:12 (CET)
replies: text: Après avoir effectivement trouvé des sources, j'ai abaissé les sections en sous-sections de "Consultation populaire de 1950" et ajouté les sections "Au niveau communal depuis 1995" et "Prochainement (?) au niveau wallon". Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 7 décembre 2023 à 16:02 (CET)
thread_title:  Renommé l'article 

message: Je pense qu'il serait utile de bien spécifier que le résultat pour Bruxelles concerne l'arrondissement de Bruxelles qui à ce moment-là consistait de Bruxelles (19 communnes) mais également de l'actuel arrondissement Hal-Vilvorde (à ce moment-là encore presqu'à 100% néerlandophone) et ce pour éviter toute confusion. Sur base du recensement de la population de 1947, +/- 26% de la population de l'arrondissement de Bruxelles habitait Hal-Vilvorde et 74% Bruxelles (19 communes). Tenant compte de cette répartition de la population et des résultats de la consultation populaire dans les autres arrondissement flamands on peut estimer que Hal-Vilvorde à probablement voté majoritairement OUI et dès lors que le % des NON pour Bruxelles (19 communes) (même avec une présence néerlandophone de 24% à Bruxelles 19 com. en 1947) était probablement supérieur aux 52% pour tout l'arrondissement de Bruxelles. Boerkevitz (discuter) 13 mai 2018 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Résultat à Bruxelles
Discussion:Corbeau (métro léger de Charleroi)

message: L'utilisateur  indique dans la page de discussion Métro léger de Charleroi que cette station pourrait être Léopold et non Corbeau, ou alors l'article est un mélange de deux. Ce qui est certain, c'est que la géolocalisation est plus proche de la rue Léopold que la rue du Corbeau. 
À vérifier.
--H2O(discuter) 25 juillet 2015 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Corbeau ou Léopold
Discussion:Cordon sanitaire (politique)

message: Et merde, je croyais trouver un article sur le cordon sanitaire crée après la premiere guerre mondiale (Pologne, Pays Baltes et Roumanie) et je tombe sur un article sur la politique Belge. Quelle deception! MatthieuN (d) 25 novembre 2008 à 15:27 (CET)
thread_title:  Cordon Sanitaire et Europe de l'Est 

message: Je suis un peu perplexe vis-à-vis de cette section de l'article. Elle liste des partis d'extrême-droite, mais n'explique guère en quoi ils font l'objet d'un cordon sanitaire. Il n'y a que l'exemple suédois (et encore : on peine à comprendre s'il s'agit d'une seule circonstance où les nationalistes ont été rejetés dans l'opposition ou s'il s'agit d'une pratique courante, "conceptualisée" comme en Belgique) et la mention du Front républicain français qui ne me semblent pas hors-sujet. Ne vaudrait-il pas mieux supprimer cette section et lui substituer, en tête de page, un Modèle:Voir homonyme qui renverrait uniquement vers Cordon sanitaire (politique française) ?
Du reste, le titre même d'« Exemples internationaux », dans un article dédié à une pratique politique belge, est étrange. Ne faudrait-il pas au minimum parler plutôt d'« Équivalents internationaux » ?--Lionel June (discuter) 22 septembre 2021 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Section Exemples internationaux
Discussion:Courtrai

message: Bonjour. J'ai remarqué sur un ancien tableau français (XVIIIème siècle) que Courtrai a été autrefois orthographié Courtraÿ (tout comme l'était Cambrai). Peut-être y a-t-il des précisions à apporter dans l'article ?--SammyDay (discuter) 1 février 2015 à 23:48 (CET)
thread_title:  Toponymie