lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bonbel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Bonbel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques sources identifiées : Source INA  et Les produits laitiers . Admissibilité discutable. --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources identifiées : Source INA  et Les produits laitiers . Admissibilité discutable. --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bordeaux Bombers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Bordeaux Bombers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  uniquement du régional trouvé --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  uniquement du régional trouvé --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Edward Brandham/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Peter Edward Brandham]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , j'ai trouvé une source dont voici un extrait : . Mario93 (discuter) 5 mai 2024 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ai trouvé une source dont voici un extrait : . Mario93 (discuter) 5 mai 2024 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# mettre en brouillon Article vide, à rédiger avant de publier avec des sources espacées, svp. --Crataegus077 (discuter) 25 avril 2024 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: # D'une part, l'article sous sa forme actuelle est parfaitement non informatif et sans intérêt. D'autre part, il existe au moins une source centrée montrant la notoriété de ce chercheur .--Mahl (discuter) 25 avril 2024 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Brique de chèvre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Brique de chèvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 4 mai 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 4 mai 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zero Down/Admissibilité

message: Aucune source secondaire centrée de qualité trouvée, seulement quelques rares mentions sur des blogs. La notoriété de ce groupe ne semble pas établie.
Proposé par : Skimel (discuter) 23 avril 2024 à 03:31 (CEST)
thread_title:  [[Zero Down]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Source insuffisante pour prouver l’admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 6 mai 2024 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Source insuffisante pour prouver l’admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 6 mai 2024 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johann Reinhold von Patkul

message: Le 23 avril 2024, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2024 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marcelle Ségal

message: Je n'ai pas trouvé Marcelle Segal dans le fichier des décès. En revanche, je trouve une Marcelle Schereschewsky dont les dates et lieux de naissance (15 mai 1896 à Paris) et de décès (28 décembre 1998 à Paris) correspondent aux dates et lieux affichés dans data.bnf.fr
* https://deces.matchid.io/id/HHilrLtAnt5d
* https://data.bnf.fr/fr/12783014/marcelle_segal/
Je suppose que ça correspond à son nom de jeune fille mais j'attends de trouver une source pour le confirmer. PAC2 (il/lui)  (discuter) 23 avril 2024 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Nom de jeune fille
Discussion:Calendrier international féminin UCI 1994

message: Le problème pointé par le bandeau semble toucher les autres articles de la palette. Une réflexion ou DDA groupé serait probablement pertinent afin d'identifier une potentielle solution commune (fusion admissible ? Suppression ?) --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 11:23 (CEST)
replies: text: J'oubliais : @Chris a liege + voir Discussion utilisateur:Matpib#Calendrier international féminin UCI 1994 Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 11:41 (CEST)
thread_title:  DDA groupé ?
Discussion:Johann von Konstanz

message: Le 23 avril 2024, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2024 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Macé

message: , ne devrait-on pas renommer Jean Macé (Nantes) vers Jean-Macé et adapter le texte en conséquence ? Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 23 avril 2024 à 13:14 (CEST)
replies: text: Oui, ça semblerait plus en accord avec l'habitude. Je vais faire ça. Poulpy (discuter) 23 avril 2024 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage vers Jean-Macé
Discussion:Eric Mathews/Admissibilité

message: Absence de sources secondaires.
Proposé par : Clodion 23 avril 2024 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[Eric Mathews]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 23 avril 2024 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 23 avril 2024 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Cérésa

message: Bonjour,
(Mes excuses si je ne respecte pas les procédures habituelles, c'est la première fois que je poste sur Wikipédia)
Il me semble qu'une phrase dans l'article ne respecte pas le principe de neutralité, dans la section Le procès des descendants de Victor Hugo : "C'est la liberté d'expression qui, après sept ans de procès, l'emporte". Factuellement, c'est plutôt les éditions Plon qui emportent le procès : chercher à donner au procès une tournure philosophique n'est pas censé être du ressort de Wikipédia, me semble-t-il ? Il me semblerait plus adroit de citer ici une figure énonçant ces mots ou cette idée plutôt que de laisser la phrase telle quelle.
Qu'en pensez-vous ? Inactife (discuter) 23 avril 2024 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Neutralité d'une formulation
Discussion Wikipédia:Le Bistro/5 mai 2010

message: qui va gagner la coupe du monde 2026 ? AREF HASSANI (discuter) 23 avril 2024 à 17:51 (CEST)
replies: text: Pourquoi écrire ça dans le bistro d’il y a 14 ans? Kirham qu’ouïs-je? 23 avril 2024 à 17:58 (CEST)
thread_title:  coupe du monde 2026 !
Discussion:Château de Bussière (Meudon)

message: Après recherche, il s'avère que la complexité ici est que plusieurs noms concernent le même endroit. Or, il semble qu'au final ce château et sa fonction actuelle le rendrait admissible. 
A chercher sous le nom de Château de Bussière (confusion...), Château de Meudon (confusion en plus...!) mais aussi Villa Beausoleil de meudon, et auparavant école Lacordaire.
Quelques résultats supplémentaires inexploités : 
, ...
La recherche prendrait plus de temps que je n'en ai prévu, mais c'est déjà un début à compléter.  Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Famille Gardey de Soos/Admissibilité

message: Je ne vois aucune source recevable (texte imprimé écrit par un auteur independant et fiable traitant du sujet sur au moins une page), mis à part quelques petites mentions anecdotiques. Cette famille n'a donné qu'une seule personnalité récente qui ne porte pas le nom. Cela est très maigre. Le sujet ne me paraît pas encyclopédique.
* Les recommandations de Wikipédia sont : « Un article sur une famille se conçoit s'il sert plus ou moins de page d'homonymie améliorée et contextualisée pour une famille comprenant de nombreux membres ayant déjà des articles séparés. » Wikipédia:Notoriété des personnes#Familles
*Voir également Wikipédia:Notoriété. Les articles familiaux qui ne satisfont pas ces critères (plusieurs membres connus admissibles à un article encyclopédique, sources imprimées écrites par un auteur indépendant et fiable traitant du sujet sur au moins une page, lieu connu portant le nom de la famille), n'ont pas leur place dans une encyclopédie mais sur Geneanet.
*Ces recommandations, en vigueur, s'appliquent en l'absence d'un consensus sur la définition plus précise des critères d'admissibilité. Voir Projet:Généalogie/Critères d'admissibilité d'un article de famille.
Proposé par : Arx76 23 avril 2024 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[Famille Gardey de Soos]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Soit-disant famille anecdotique... mais une secrétaire d'État, un général, 3 plaques de rues aux armes de cette famille, une section Postérité... Iyy (discuter) 24 avril 2024 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , article bien sourcé, bien rédigé, une personnalité de rang national, bon début d'article qui devrait être développé, notoriété démontrée et évidente au vu de l'article. 3 plaques de rue aux armes de cette famille. Une section Postérité. Iyy (discuter) 24 avril 2024 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , article bien sourcé, bien rédigé, une personnalité de rang national, bon début d'article qui devrait être développé, notoriété démontrée et évidente au vu de l'article. 3 plaques de rue aux armes de cette famille. Une section Postérité. Iyy (discuter) 24 avril 2024 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Arx76 23 avril 2024 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Henrys d'Aubigny d'Esmyards

message: Création de cette page de discussion pour aider à la réflexion sur l'admissibilité de cet article. 
Les deux arguments avancés par Ax76 sont les suivants (Ax76, vous êtes évidemment libre de préciser)
1) liste de petites personnalités sans notoriété ;
2) absence de sources secondaires centrées sur le sujet.
Il me semble que : 
- l'argument 1) porte directement sur le contenu de l'article (plus précisément ici, une partie de son contenu : les membres d'une famille) alors que les règles d'admissibilité de wikipédia font bien la distinction entre le sujet d'un article, pour lequel le critère de notoriété s'applique, du contenu de ce même article pour lequel ce même critère de notoriété ne s'applique pas. En l'espèce, pour juger de l'admissibilité, c'est donc bien la notoriété du sujet de l'article (la famille Henrys) qu'il s'agit d'apprécier, et non celle des quelques membres qui la composent et qui y sont cités. Je considère donc cet argument comme non-fondé. 
- l'argument 2) est plus sérieux, puisqu'il met en cause la couverture significative et durable du sujet de l'article par l'absence de sources, je cite, "centrées sur le sujet". Ici, je ferai observer que cette exigence de sources "dont l'objet principal est le sujet de l'article" reçoit de la communauté de wikipédia la précision suivante : 
 
"La totalité de la source n'a bien sûr pas besoin d'être centrée sur le sujet : ce peut être un article dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre (je souligne)" (note de bas de page n°5 de l'article wikipédia "Notoriété"). 
Or, en l'espèce, s'il est bien certain qu'aucun livre ne traite exclusivement de la famille Henrys, il n'en reste pas moins que plusieurs des sources citées (ou pouvant aisément être trouvées en ligne) consacrent de quelques lignes à quelques pages à cette famille. Sources qui, est-il besoin de le dire, sont secondaires, fiables, espacées dans le temps, indépendantes du sujet, etc. 
Deux exemples (parmi un certain nombre) : 
1) le bulletin de la Diana de 1879 consacre cinq pages aux Henrys ;
2) l'essai d'histoire et d'archéologie sur Sury-le-Comtal comporte des dizaines d'entrées sur les Henrys et Henrys d'Aubigny.  
Je me permets enfin de rappeler à Ax76 qu'il est toujours possible, avant de poser un bandeau d'admissibilité sur un article, de chercher des sources par soi-même ou bien de demander à l'auteur de l'article (ou à un spécialiste du sujet) où de telles sources pourraient être trouvées. 
Cordialement,
F. --Ferreol01 (discuter) 23 avril 2024 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Briquette de l'Écaillon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Briquette de l&#39;Écaillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à moins de considérer que le site du guide du fromage est une référence. --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à moins de considérer que le site du guide du fromage est une référence. --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Brousset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Brousset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - très grande quantité de sources presse qui ne répondent pas à l'ensemble des critères, mais démontrent une notoriété nationale. Notamment : , , , , . Hélas, pas étalé sur deux ans dans cette sélection. Si on prend en compte ces deux "entrefilets", les 2 ans sont atteints : , . Pour moi, dans la limite grise. --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - très grande quantité de sources presse qui ne répondent pas à l'ensemble des critères, mais démontrent une notoriété nationale. Notamment : , , , , . Hélas, pas étalé sur deux ans dans cette sélection. Si on prend en compte ces deux "entrefilets", les 2 ans sont atteints : , . Pour moi, dans la limite grise. --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # comme dit plus haut, les critères ne sont pas remplis à stricto sensu. Uchroniste 40 27 avril 2024 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Felicity Brown/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Felicity Brown]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avez-vous informé les membres du portail BD ou les principaux contributeurs de ce débat d'admissibilité ? Il me parait essentiel d'avoir un peu plus d'échanges sur le sujet. Et sauver les textes via une fusion si la suppression est demandée. --Eric68L (discuter) 30 avril 2024 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  au sein d'un article sur les personnages secondaires. Bonne chance pour les sources hélas. Pas trouvé. --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  au sein d'un article sur les personnages secondaires. Bonne chance pour les sources hélas. Pas trouvé. --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article XIII. Ce serait une perte de supprimer ces personnages secondaires d'une telle œuvre majeure de la BD contemporaine. Essayons de garder le texte. Même message pour Colonel Amos ou Général Carrington --Eric68L (discuter) 30 avril 2024 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bullywug/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Bullywug]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  au sein d'un bestiaire. Le projet JDR semble travailler sur les sources en ce moment pour parvenir à cela.  --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  au sein d'un bestiaire. Le projet JDR semble travailler sur les sources en ce moment pour parvenir à cela.  --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans une page Bestiaire. Apollinaire93 (discuter) 24 avril 2024 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Les Burgers de Papa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Les Burgers de Papa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de chance que de nouvelles information d'utilité encyclopédique arrivent suite à la fermeture de l'enseigne. --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de chance que de nouvelles information d'utilité encyclopédique arrivent suite à la fermeture de l'enseigne. --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Byaku/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Byaku]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  au sein d'un article sur des personnages secondaires, si quoi que ce soir de récupérable. --Nanoyo (discuter) 24 avril 2024 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  au sein d'un article sur des personnages secondaires, si quoi que ce soir de récupérable. --Nanoyo (discuter) 24 avril 2024 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer