Discussion:Myriam Gagnaire/Admissibilité

message: Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 6 février 2009 à 09:18 (CET)
replies: text: Avoir sa fiche sur Imdb ne veut pas dire pour autant qu'elle est admissible, tout les acteurs ont leur fiche sur Imdb vu que c'est une base de donné, ça ne mesure pas la notoriété. Il faut des sources secondaire qui disent que l'actrice est notoire , pour l'instant je vois un CV bien illustré et assez complet mais  pas un article encyclopédique.Kirtap mémé sage 6 février 2009 à 14:37 (CET)
replies: text: Je n'ai pas dit que la fiche Imdb rendait l'article admissible: J'ai écrit que l'ensemble de son travail pour le théâtre cumulé à sa fiche Imdb le rendait admissible. Giovanni-P (d) 6 février 2009 à 15:10 (CET)
replies: text: Non tu as écrit que elle a sa fiche sur l' Imdb qui complète son admissibilité nuance,  et concernant les critère du théatre Acteur principal dans une représentation notoire qu'elle est la représentation notoire ? Kirtap mémé sage 6 février 2009 à 15:33 (CET)
replies: text: Elle est actrice de théâtre, dirige une compagnie, joue pour la télévision, etc. Mais si tu veux supprimer pour mettre des catcheurs, c'est comme tu le sens. Giovanni-P (d) 6 février 2009 à 15:45 (CET)
replies: text: Comme je le dis plus bas, je ne me laisse pas abuser par la forme ou des jolies photos , si le contenu ne suit pas . Et la vieille défense Pikachu n'est pas l'argumment le plus imparable à m'opposer (surtout à moi), trouve des sources de référence qui démontrent qu'elle est notoire c'est tout. Kirtap mémé sage 6 février 2009 à 15:58 (CET)
replies: text: Même si elle semble a priori admissible (quoique c'est pas dit pour la télé), il y a un énorme travail de neutralisation car l'article ressemble en l'état à une hagiographie digne de MySpace (Enfant rêveuse, adolescente rebelle..., Artiste engagée...) avec liens externes vers tous les sites des copains, y compris dans le corps du texte. Dans le cas où la page est conservée, il faut que sa créatrice accepte de se plier aux stricts critères wikipédiens. --V°o°xhominis   [allô?] 6 février 2009 à 16:08 (CET)

text: La Sorcière éphémère a été supprimé, donc la notoriété de ce spectacle est contestable, qui plus est tu ne donne aucune source qui prouve que cette comédienne est notoire, quelle publication la concerne elle ?  pour l'instant à la différence des avis conserver , je ne suis toujours pas convaincu. Kirtap mémé sage 17 février 2009 à 13:32 (CET)

text: Pour Myriam, ce ne sont pas des publications (livres, articles) ce sont des spectacles tu confirme mes dires, le cv, les spectacles le forum, ou des reportage télé, tout ça ne justifie pas l'admissibilité ce n'est pas à nous de faire la notoriété, mais aux sources, et si la page du spectacle a été supprimée c'est parce que personne n'a démontré que la notoriété était avérée par des sources de référence  ,sur wikipédia il n'y a pas de notoriété mais des preuves objectives de notoriété. Kirtap mémé sage 17 février 2009 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[:Myriam Gagnaire]] 

message: Hors critères, peut-être pas, elle me semble remplir les critères en tant qu'actrice de théâtre et elle a sa fiche sur l'Imdb (ici) qui complète son admissibilité par ses rôles pour la télévision. 
Même si elle n'a pas encore la notoriété de Catherine Deneuve, l'article me semble admissible. Giovanni-P (d) 6 février 2009 à 10:06 (CET)
replies: text: Avoir sa fiche sur Imdb ne veut pas dire pour autant qu'elle est admissible, tout les acteurs ont leur fiche sur Imdb vu que c'est une base de donné, ça ne mesure pas la notoriété. Il faut des sources secondaire qui disent que l'actrice est notoire , pour l'instant je vois un CV bien illustré et assez complet mais  pas un article encyclopédique.Kirtap mémé sage 6 février 2009 à 14:37 (CET)
replies: text: Je n'ai pas dit que la fiche Imdb rendait l'article admissible: J'ai écrit que l'ensemble de son travail pour le théâtre cumulé à sa fiche Imdb le rendait admissible. Giovanni-P (d) 6 février 2009 à 15:10 (CET)
replies: text: Non tu as écrit que elle a sa fiche sur l' Imdb qui complète son admissibilité nuance,  et concernant les critère du théatre Acteur principal dans une représentation notoire qu'elle est la représentation notoire ? Kirtap mémé sage 6 février 2009 à 15:33 (CET)
replies: text: Elle est actrice de théâtre, dirige une compagnie, joue pour la télévision, etc. Mais si tu veux supprimer pour mettre des catcheurs, c'est comme tu le sens. Giovanni-P (d) 6 février 2009 à 15:45 (CET)
replies: text: Comme je le dis plus bas, je ne me laisse pas abuser par la forme ou des jolies photos , si le contenu ne suit pas . Et la vieille défense Pikachu n'est pas l'argumment le plus imparable à m'opposer (surtout à moi), trouve des sources de référence qui démontrent qu'elle est notoire c'est tout. Kirtap mémé sage 6 février 2009 à 15:58 (CET)
replies: text: Même si elle semble a priori admissible (quoique c'est pas dit pour la télé), il y a un énorme travail de neutralisation car l'article ressemble en l'état à une hagiographie digne de MySpace (Enfant rêveuse, adolescente rebelle..., Artiste engagée...) avec liens externes vers tous les sites des copains, y compris dans le corps du texte. Dans le cas où la page est conservée, il faut que sa créatrice accepte de se plier aux stricts critères wikipédiens. --V°o°xhominis   [allô?] 6 février 2009 à 16:08 (CET)

text: La Sorcière éphémère a été supprimé, donc la notoriété de ce spectacle est contestable, qui plus est tu ne donne aucune source qui prouve que cette comédienne est notoire, quelle publication la concerne elle ?  pour l'instant à la différence des avis conserver , je ne suis toujours pas convaincu. Kirtap mémé sage 17 février 2009 à 13:32 (CET)

text: Pour Myriam, ce ne sont pas des publications (livres, articles) ce sont des spectacles tu confirme mes dires, le cv, les spectacles le forum, ou des reportage télé, tout ça ne justifie pas l'admissibilité ce n'est pas à nous de faire la notoriété, mais aux sources, et si la page du spectacle a été supprimée c'est parce que personne n'a démontré que la notoriété était avérée par des sources de référence  ,sur wikipédia il n'y a pas de notoriété mais des preuves objectives de notoriété. Kirtap mémé sage 17 février 2009 à 21:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
# Même avis que Giovanni Thierry Lucas (d) 6 février 2009 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même avis que Giovanni Thierry Lucas (d) 6 février 2009 à 11:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --GdGourou - Talk to °o° 6 février 2009 à 09:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # (après réflexion)... Pour information, IMDB connaît plus de 2,5 millions de professionnels du cinéma (acteurs, réalisateurs, monteurs, scénaristes, cascadeurs). Ce n'est pas un critère suffisant. Koko90 (d) 6 février 2009 à 15:04 (CET)
thread_title: Neutre