lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Susan Batson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Susan Batson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La version anglaise de cet article Wikipédia présente de bonnes sources, les poseurs des bandeaux admissibilité et suppression n'ont semble-t-il pas regardé du côté anglophone et dans les cinq autres langues de cet article, et on n'a qu'à traduire vers le français. Maintenant, d'après l'article anglais, il semble que ses causes de notoriété sont d'avoir été formatrice de cinéma de plusieurs grandes vedettes du cinéma, telles que Nicole Kidman et Juliette Binoche, d'avoir gagné le Los Angeles Drama Critics Award et le 1971 OBIE Award for Distinguished Performances et aussi d'avoir été actrice de théâtre Broadway, ce que ne dit pas la fiche IMDB. Bref, même si sa fiche IMDB laisse à désirer, il semble qu'elle a fait plusieurs autres choses dans le cinéma et le théâtre Broadway qui font d'elle une personne notable dans ces milieux, donc en général ça veut dire qu'on ne doit pas se limiter à la fiche IMDB quand on analyse la notoriété d'un acteur ou d'une actrice. ADM (discuter) 27 septembre 2021 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La version anglaise de cet article Wikipédia présente de bonnes sources, les poseurs des bandeaux admissibilité et suppression n'ont semble-t-il pas regardé du côté anglophone et dans les cinq autres langues de cet article, et on n'a qu'à traduire vers le français. Maintenant, d'après l'article anglais, il semble que ses causes de notoriété sont d'avoir été formatrice de cinéma de plusieurs grandes vedettes du cinéma, telles que Nicole Kidman et Juliette Binoche, d'avoir gagné le Los Angeles Drama Critics Award et le 1971 OBIE Award for Distinguished Performances et aussi d'avoir été actrice de théâtre Broadway, ce que ne dit pas la fiche IMDB. Bref, même si sa fiche IMDB laisse à désirer, il semble qu'elle a fait plusieurs autres choses dans le cinéma et le théâtre Broadway qui font d'elle une personne notable dans ces milieux, donc en général ça veut dire qu'on ne doit pas se limiter à la fiche IMDB quand on analyse la notoriété d'un acteur ou d'une actrice. ADM (discuter) 27 septembre 2021 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Raymond Beaudet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2021 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Raymond Beaudet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article qui donne le tournis mais vu le nombre de ses publications, la conservation peut etre envisagée --Nicoleon (discuter) 10 octobre 2021 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article qui donne le tournis mais vu le nombre de ses publications, la conservation peut etre envisagée --Nicoleon (discuter) 10 octobre 2021 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alvine Bélisle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Alvine Bélisle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  figure majeure dans le domaine de la littérature jeunesse au Québec. Sa période d'activité limite les sources facilement accessibles en ligne mais l'état actuel de l'article et l'existence du prix littéraire lui rendant hommage attestent d'une certaine notoriété. Symac (discuter) 27 septembre 2021 à 06:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  figure majeure dans le domaine de la littérature jeunesse au Québec. Sa période d'activité limite les sources facilement accessibles en ligne mais l'état actuel de l'article et l'existence du prix littéraire lui rendant hommage attestent d'une certaine notoriété. Symac (discuter) 27 septembre 2021 à 06:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ben Modo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Ben Modo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contenu promotionnel et notoriété sont deux choses differentes. Si on n'est pas d'accord avec le caractère ou le ton de l'article, on l'améliore ou on met un bandeau; si on doute de la notoriété alors on vote pour ou contre selon la notoriété en expliquant. Ben Modo, d'après les sources que j'ai mises et vu sa multiple présence dans les média camerounais, est quelqu'un de TRES notoire. Score Beethoven (discuter) 27 septembre 2021 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contenu promotionnel et notoriété sont deux choses differentes. Si on n'est pas d'accord avec le caractère ou le ton de l'article, on l'améliore ou on met un bandeau; si on doute de la notoriété alors on vote pour ou contre selon la notoriété en expliquant. Ben Modo, d'après les sources que j'ai mises et vu sa multiple présence dans les média camerounais, est quelqu'un de TRES notoire. Score Beethoven (discuter) 27 septembre 2021 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cet article donne l'impression de promouvoir cette personne. LE critère mis en avant c'est la construction des stades de la CAN au Cameroun. Cela m'incite à voter contre le ton promotionnel.  --— FCNantes72 (d) 27 septembre 2021 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elisabeth Bourgevin/Admissibilité

message: Proposé par : LD (d) 26 septembre 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Elisabeth Bourgevin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  — LD (d) 26 septembre 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — LD (d) 26 septembre 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mélanie Vogel

message: Bonjour
Il y a plus de 200  voir plus de tôles fibro  cachés sur le sol pas protégés sur un terrain  S N C F par une entreprise .Je  l ai signalé et personnes bougent , ceci ce situe à Albert 80300 dans la somme 
Je compte sur vous 
Cordialement
P S : Des gents ont payés pour les détruisent 
. 2A01:E0A:551:F1F0:60EF:E3FE:AB6D:FAC7 (discuter) 11 août 2023 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Etes vous pour la nature , j y crois plus
Discussion:Mathurin Boscher

message: Le 27 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 septembre 2021 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sergueï Sherwood

message: Le 27 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 septembre 2021 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fiodor Solntsev

message: Le 27 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 septembre 2021 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Edward J. Lofgren

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 27 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 septembre 2021 à 02:11 (CEST)
replies: text: La date retenue est le 6 septembre 2016, en accord avec toutes les sources citées dans l'article.Noxbis (discuter) 6 février 2023 à 21:31 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:John Malcolm Patterson/LSV 20636

message: 27 septembre 2021 à 10:15:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Jean Po (discuter) 4 septembre 2021 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Un tour à 180°
Discussion:Moto Guzzi California

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
: la fusion, en conservant l'article Moto Guzzi California. --Cjp24 (discuter) 27 septembre 2021 à 19:35 (CEST)
replies: text: fusionner en conservant l'article Moto Guzzi California.--JuanManuel Ascari (discuter) 28 septembre 2021 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Moto Guzzi California]] et [[Moto Guzzi California III]]
Discussion:Pharmacie (commerce)

message: Bonjour,
Suite à l'ajout par  du bandeau, je me permets d'ajouter quelques observations concernant les sources :
* on a des sources à explorer dans les articles liés/détaillés, pas sûres qu'elles soient assez centrées,
* on peut trouver des sources secondaires centrées sur des sous-sujets de cet article
Par exemple, un sous-sujet naturel (non encore évoqué) est celui des "méga-pharmacies" (dans certains pays). Ce sujet a eu une bonne couverture médiatique ces dernières années par la presse aussi bien télévisuelle que écrite :
* https://www.capital.fr/entreprises-marches/ces-megapharmacies-qui-tournent-comme-des-supermarches-1299184
* https://www.lefigaro.fr/societes/la-mega-pharmacie-pharmabest-casse-les-frontieres-de-la-distribution-20200910
* ...
Cela dit ma présente réponse immédiate ne me satisfait pas pleinement, des recherches de sources sur le sujet principal restant à effectuer.
VladimirDimitri (discuter) 27 septembre 2021 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité - "Aucune source secondaire centrée"
Discussion:Antiméridionalisme français sous la Troisième République/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 octobre 2021 à 00:15 (CEST)

message: #  Proposant. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 27 septembre 2021 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Le Petit Chat (discuter) 29 septembre 2021 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: J'ai déjà donné mon vote, parce que l'article est dans les critères. Cependant, deux petites remarques mineures:
* Deux liens rouges, tolérés pour le label BA, mériteraient qu'on crée leur ébauche s'ils sont en effet admissibles.
* La partie Notes et références mériterait d'être disjointe d'une partie Bibliographie. Le Modèle:Sfn ou le Modèle:Harvsp sont à privilégier.
--Hyperios (discuter) 1 octobre 2021 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Hyperios 

message: Merci pour ce travail de qualité sur une période pour laquelle j'ai un penchant affirmé. J'ai néanmoins plusieurs remarques :
* Le , confusion ? 
*: Girart de Roussillon (Discrepance ?) 5 octobre 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Remarque du Silure 

message: Il me semble qu'il manque à cet article tout le mouvement des poètes provençaux (félibrige, dont on trouve des statues dans les jardins du Sénat. Jusqu'à présent je n'avais rien compris à ce mouvement. Avec cet article je me pose des questions. Est-il une réponse à ce mouvement ?--Fuucx (discuter) 9 octobre 2021 à 10:33 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas trouvé de sources qui fassent ce lien. Le félibrige ne me paraît pas avoir été créé dans cet objectif. Il s'agit de maintenir la langue d'Oc. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 10 octobre 2021 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Remarque de Fuucx
Discussion:Paul de Pessemier 's Gravendries

message: Voorouders en verwanten van gravin Marie-Thérèse de Spangen d’Uyternesse est paru en 2022 ? Dans quelle boule de cristal figure cette information ? — Jacques   (me laisser un message)  27 septembre 2021 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Parution en 2022
Discussion:David Pereira da Costa

message: J'ai bien peur que votre récent renommage ne soit erroné, et qu'il faille l'annuler. En effet, il est précisé sur Wikipédia:Conventions typographiques que la particule portugaise s'écrit toujours en minuscule. En effet, écrire le "da" avec une majuscule est fautif est langue portugaise (lire aussi Particules étrangères). Wikipédia ne peut donc pas continuer à propager une erreur évitable. De plus, dans le cas de notre article, les sources sérieuses (soccerway, foot-mercato ...) ne font pas cette faute. Je vous laisse vous corriger. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 29 septembre 2021 à 17:53 (CEST)
replies: text: Bon tant pis, je m'en charge. Ginkgobiloquad (discuter) 2 octobre 2021 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Particule
Discussion:Hydrogène natif

message: Bonjour.
La référence de l'article de BFMTV de 12/06/2023 relatant dans le titre "46 milliards de tonnes" semble erronée : plus loin dans l'article il est écrit en fait "46 millions de tonnes, soit la moitié de la consommation annuelle mondiale". Or en cherchant sur google la consommation annuelle mondiale, on trouve 90 millions de tonnes. En conclusion, ne serait pas plutôt "46 millions" et non "46 milliards"?
Cordialement Peenyer (discuter) 13 juin 2023 à 11:45 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci pour ce signalement. La production mondiale d'hydrogène est effectivement estimée à environ 70 à 100 millions de tonnes par an, selon les sources. Je corrige l'article. Abaca (discuter) 13 juin 2023 à 12:54 (CEST)

text: Merci  pour cette note justifiée. Il s'agit bien de millions, je corrige en ajoutant la référence de l'Usine Nouvelle. J'apprécie particulièrement le fait d'être passé par la discussion, cela devrait être plus courant pour cette modifications. Bien cordialement Amage9 (discuter) 13 juin 2023 à 13:00 (CEST)
replies: text: Désolé @ABACA nos modifs se sont croisées. Amage9 (discuter) 13 juin 2023 à 13:10 (CEST)
replies: text: Merci, j'allais ajouter la même source (usinenouvelle.com). Cordialement. Abaca (discuter) 13 juin 2023 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Erreur milliards/millions 

message: Bonjour,
Dans la section Qualité, il est écrit "L’hydrogène natif ne cause aucune émission de CO2."
Ne serait-il pas plus précis d'écrire : "La combustion de l’hydrogène natif ne cause aucune émission de CO2." car l'extraction de l'ydrogène natif va, à court terme, et peut toujours, à plus longtemps, générer des émission de CO2. Michel (discuter) 13 décembre 2023 à 18:41 (CET)
replies: text: Bonjour Michel, vous avez raison, donc WP:N'hésitez pas ! — Vega (discuter) 15 décembre 2023 à 15:42 (CET)
thread_title:  Précision sur production de CO2
Discussion:Sergueï Berezoutsky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2021 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Sergueï Berezoutsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources sont présentes dans l'article. --Olivier Tanguy (discuter) 11 octobre 2021 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources sont présentes dans l'article. --Olivier Tanguy (discuter) 11 octobre 2021 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Denis Berger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2021 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Denis Berger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il est bien dommage de ne pas faire de recherche extérieures à WP lorsque l'on remet une admissibilité en cause, ça devrait être le minimum. Denis Berger a une notice bien importante dans le dictionnaire du Maitron (pas deux lignes, pas deux paragraphes). Très rapidement, on trouve aussi une nécrologie dans Variations. Revue internationale de théorie critique. Et au vu des très nombreuses mentions sur Scholar, certainement d'autres sources et de quoi construire un article solide. — tyseria, le 2 octobre 2021 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il est bien dommage de ne pas faire de recherche extérieures à WP lorsque l'on remet une admissibilité en cause, ça devrait être le minimum. Denis Berger a une notice bien importante dans le dictionnaire du Maitron (pas deux lignes, pas deux paragraphes). Très rapidement, on trouve aussi une nécrologie dans Variations. Revue internationale de théorie critique. Et au vu des très nombreuses mentions sur Scholar, certainement d'autres sources et de quoi construire un article solide. — tyseria, le 2 octobre 2021 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En dehors de l'habituel Maitron, dont certaines pages wikipédia semblent être des paraphrases, on ne trouvera probablement aucun article centré dans un média académique ou de référence. Pas convaincu de la notoriété de ce parcours assez typique des militants des groupuscules communistes et trotskistes. --Thontep (discuter) 28 septembre 2021 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 septembre 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Igor Bergler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2021 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Igor Bergler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La version roumaine a des sources centrées, sembe-t-il. --Olivier Tanguy (discuter) 12 octobre 2021 à 06:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La version roumaine a des sources centrées, sembe-t-il. --Olivier Tanguy (discuter) 12 octobre 2021 à 06:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 10 octobre 2021 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Bertrand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2021 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Bertrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources. --Lefringant (discuter) 30 septembre 2021 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources. --Lefringant (discuter) 30 septembre 2021 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bidets d'or/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2021 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Bidets d&#39;or]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Référencé par allociné (cf. https://www.allocine.fr/festivals/festival-145/palmares/ ), ce qui me paraît témoigner d'une certaine notoriété. Fiche à améliorer, mais à mon sens pas à supprimer.--Madmike75 (discuter) 4 octobre 2021 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Référencé par allociné (cf. https://www.allocine.fr/festivals/festival-145/palmares/ ), ce qui me paraît témoigner d'une certaine notoriété. Fiche à améliorer, mais à mon sens pas à supprimer.--Madmike75 (discuter) 4 octobre 2021 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien trouvé comme source, ça fait tache pour une récompense du cinéma, même pas de vidéo de cérémonie sur Youtube car pas médiatisé. Donc pas admissible. Kirtapmémé sage 30 septembre 2021 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer