Discussion:Olivier Guéant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Guéant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je ne suis pas certain de la notabilité de cette personne en tant que « mathématicien » car il est un simple professeur de « mathématiques » dites financières et je ne vois pas trop de sources secondaires à son sujet. Cependant, en tant qu'expert en numismatique et en tant qu'inventeur d'une classification à son nom, il est tout à fait notable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2016 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas certain de la notabilité de cette personne en tant que « mathématicien » car il est un simple professeur de « mathématiques » dites financières et je ne vois pas trop de sources secondaires à son sujet. Cependant, en tant qu'expert en numismatique et en tant qu'inventeur d'une classification à son nom, il est tout à fait notable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2016 à 03:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ses travaux en trading algorithmique (solution du modèle Avellaneda Stoikov avec C-A.Lehalle et J.Fernandez-Tapia et extensions de ces modèles) sont centraux dans la litterature scientifique dans ce domaine des maths financières  Compte ayant moins de 50 contributions à l'ouverture de cette discussion, avi non décompté — 0x010C ~discuter~ 19 septembre 2016 à 19:42 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : 158.169.131.14 (d) 11 février 2011 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[Olivier Guéant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  . Avoir eu comme directeur de doctorat un lauréat de la Médaille Fields ne suffit pas ^^ 
#  . (Sauf apport d'éléments probants complémentaires). Liu (d) 11 février 2011 à 21:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Avoir eu comme directeur de doctorat un lauréat de la Médaille Fields ne suffit pas ^^ 
#  . (Sauf apport d'éléments probants complémentaires). Liu (d) 11 février 2011 à 21:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  . ça fait un peu autopromotion... et ne respecte pas les critères  Déplacé : avis sous IP… schlum =^.^= 12 février 2011 à 04:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés