Discussion:Icard/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 14:15 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 5 mai 2007 à 22:41 (CEST)
replies: text: Si plusieurs membres de cette famille l'ont rendu notoire, allez-y, complétez l'article car dire que des membres ont eu la Légion d'honneur, le Mérite ou les Palmes académiques c'est bien mais en soi, ça n'a rien d'extraordinaire. Puis-je vous rappeler qu'il y a eu environ 3500 personnes anoblies sous l'Empire ? Être noble, même d'Empire, n'est pas un critère d'admissibilité en soi. Au passage, je rappelle que Napoléon a anobli des personnes, pas des familles. Cette noblesse n'était pas héréditaire. Si des membres de cette famille se sont illustrés, il est possible, au regards des critères d'admissibilité, qu'ils puissent faire l'objet d'un article. Et s'il existe plusieurs membres particulièrement notoires, et bien cet article pourra éventuellement être conservé. Martin  // discuter 6 mai 2007 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[:Icard]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Sauf si on me montre que c'est dans les critères ou qu'il existe d'autres articles comparables. Chris93 5 mai 2007 à 22:42 (CEST)
replies: text: Si plusieurs membres de cette famille l'ont rendu notoire, allez-y, complétez l'article car dire que des membres ont eu la Légion d'honneur, le Mérite ou les Palmes académiques c'est bien mais en soi, ça n'a rien d'extraordinaire. Puis-je vous rappeler qu'il y a eu environ 3500 personnes anoblies sous l'Empire ? Être noble, même d'Empire, n'est pas un critère d'admissibilité en soi. Au passage, je rappelle que Napoléon a anobli des personnes, pas des familles. Cette noblesse n'était pas héréditaire. Si des membres de cette famille se sont illustrés, il est possible, au regards des critères d'admissibilité, qu'ils puissent faire l'objet d'un article. Et s'il existe plusieurs membres particulièrement notoires, et bien cet article pourra éventuellement être conservé. Martin  // discuter 6 mai 2007 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf si on me montre que c'est dans les critères ou qu'il existe d'autres articles comparables. Chris93 5 mai 2007 à 22:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Icard
Cette page ne doit pas être supprimée, car il s' agit là d' un nom porté par plusieurs personnalités dans l' histoire de la république française ( personnalités décorées de la Légion d' Honneur, de l' Ordre National du Mérite ainsi que des Palmes Académiques...). Ce nom fait parti des familles françaises anoblies par l' Empereur Napoléon Bonaparte. Il serait donc inutile de la supprimer sachant qu' il y a déja beaucoup d' autres pages de patronymes sur Wikipédia™ et qui elles n' ont point été supprimées; alors qu' elle ne relève point de faits historiques ayant contribué à notre République.
Docteur Charles Aroüet (Sciences economiques et sociales et agrégé D' Histoire) - Section Histoire Université Paris-Sorbonne (Paris IV)
:Si plusieurs membres de cette famille l'ont rendu notoire, allez-y, complétez l'article car dire que des membres ont eu la Légion d'honneur, le Mérite ou les Palmes académiques c'est bien mais en soi, ça n'a rien d'extraordinaire. Puis-je vous rappeler qu'il y a eu environ 3500 personnes anoblies sous l'Empire ? Être noble, même d'Empire, n'est pas un critère d'admissibilité en soi. Au passage, je rappelle que Napoléon a anobli des personnes, pas des familles. Cette noblesse n'était pas héréditaire. Si des membres de cette famille se sont illustrés, il est possible, au regards des critères d'admissibilité, qu'ils puissent faire l'objet d'un article. Et s'il existe plusieurs membres particulièrement notoires, et bien cet article pourra éventuellement être conservé. Martin  // discuter 6 mai 2007 à 15:12 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés