lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Jurisprudence sur l'avortement

message: On en parle partout mais quelles sont concrètement les articles de lois qui le concernent ? 
Pourquoi ne pas ajouter des extraits . Ce serai plus précis et mes renseignements plus complets . 
Si vous arrivez à en trouver je vous pries s'il-vous-plaît de me le(s) rapporter .
Cordialement . 2A01:E0A:5E2:9EC0:485F:9EC5:98B0:E1F7 (discuter) 19 octobre 2023 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Article de loi Roe vs Wade
Discussion:Conseil québécois du patrimoine vivant

message: Bonjour, que diriez-vous d'ajouter dans cette page un lien vers Projet:Patrimoine vivant du Québec — Wikipédia (wikipedia.org) pour le promouvoir? Gabriellelb (discuter) 19 octobre 2023 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Ajout de projet Wikipédia lié
Discussion module:Str

message: (transféré de Wikipédia:Pages à fusionner)
Les deux modules contiennent des fonctions adaptant celles de la bibliothèque Scribunto mw.ustring pour un appel depuis un modèle, avec plusieurs doublons. Il serait plus simple d'avoir un seul module regroupant tout. Escargot (discuter) 3 août 2023 à 12:30 (CEST)
replies: text: Alors Il y a un des deux modèles qui est protégé. Les 2 sont très très utilisés et dépassent de très loin mes capacités. Donc bon perso, je passe et je sais pas qui peut s'en charger. Nouill 16 septembre 2023 à 21:59 (CEST)
replies: text: , c'est en bonne voie. La modification du module:String est demandée. Une fois cela fait et les modèle et modules appelant Str mis à jour, seul String sera utilisé. À ce moment je pense remplacer Str par un commentaire expliquant que le module de gestion des chaînes de caractères est String. l'Escogriffe (✉) 17 octobre 2023 à 21:13 (CEST)
replies: text: --l'Escogriffe (✉) 19 octobre 2023 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Module:String]] et [[Module:Str]]
Discussion:Cœur du passé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Cœur du passé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme les autres albums. Nouill 21 octobre 2023 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme les autres albums. Nouill 21 octobre 2023 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coexya/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'entreprise me semble plutôt notable (côtée en bourse apparemment), mais j'avoue ne pas connaître tous les critères pour les sociétés. Ce qu'on peut observer en tout cas : des sources sérieuses (les échos, la tribune), centrées et étalées sur plus de 2 ans. Donc je vote pour une conservation.Tpr1 (discuter) 2 novembre 2023 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'entreprise me semble plutôt notable (côtée en bourse apparemment), mais j'avoue ne pas connaître tous les critères pour les sociétés. Ce qu'on peut observer en tout cas : des sources sérieuses (les échos, la tribune), centrées et étalées sur plus de 2 ans. Donc je vote pour une conservation.Tpr1 (discuter) 2 novembre 2023 à 19:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # acteur trop récent pour avoir la notoriété requise pour un article. Cf WP:CAA. --Limfjord69 (discuter) 1 novembre 2023 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jolio Comanche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Jolio Comanche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI de fan.--Orsatelli (discuter) 20 octobre 2023 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI de fan.--Orsatelli (discuter) 20 octobre 2023 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comitato Ricerche Associazione Pionieri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Comitato Ricerche Associazione Pionieri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# insuffisance en matière de sources secondaires centrées. Pas vu de potentiel apport y compris dans l'article en italien. --Limfjord69 (discuter) 1 novembre 2023 à 16:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # insuffisance en matière de sources secondaires centrées. Pas vu de potentiel apport y compris dans l'article en italien. --Limfjord69 (discuter) 1 novembre 2023 à 16:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil interprofessionnel des vins de Provence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Conseil interprofessionnel des vins de Provence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  où l'on confond notoriété des vins de Provence, ou des vignerons de Provence avec celle de l'association professionnelle... autant celle des premiers est évidente et indiscutable, autant celle de l'asso pro n'est pas démontrée. Les références qui perlent d'elle sont uniquement primaires. . Matpib (discuter) 20 octobre 2023 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  où l'on confond notoriété des vins de Provence, ou des vignerons de Provence avec celle de l'association professionnelle... autant celle des premiers est évidente et indiscutable, autant celle de l'asso pro n'est pas démontrée. Les références qui perlent d'elle sont uniquement primaires. . Matpib (discuter) 20 octobre 2023 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Vignoble de Provence, parce que les vins des 3 AOC concernées existent aussi grâce aux actions du CIVP, il est essentiel d'en faire mention, ou sinon dans les articles des 3 AOC. Roumpf - [✉] 23 octobre 2023 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Controverse sur le visa de Victor Mallet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Controverse sur le visa de Victor Mallet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On a donc des sources sur... douze jours. C'est précisément dans ce cas que le critère des deux ans doit s'appliquer : clairement, la notoriété actuelle de l'événement est quasi-nulle ; elle n'a pas perduré dans le temps. DarkVador [Hello there !] 21 octobre 2023 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On a donc des sources sur... douze jours. C'est précisément dans ce cas que le critère des deux ans doit s'appliquer : clairement, la notoriété actuelle de l'événement est quasi-nulle ; elle n'a pas perduré dans le temps. DarkVador [Hello there !] 21 octobre 2023 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nate Corddry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Nate Corddry]] 

message: L'article existe dans 7 autres langues, il y a des sources (voir par exemple l'article en allemand qui est mieux fournit). L'acteur est aussi mentionné dans la palette . Sa carrière n'est pas finie, il a tourné dans des films et séries connus et il tourne encore. Je pense qu'il est admissible. BARBARE42 (discuter) 31 octobre 2023 à 11:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Possède une belle carrière, aussi bien au ciné que dans les séries télé (crédité dans 57 œuvres sur IMDB). Carrière toujours en cours. BARBARE42 (discuter) 21 octobre 2023 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Possède une belle carrière, aussi bien au ciné que dans les séries télé (crédité dans 57 œuvres sur IMDB). Carrière toujours en cours. BARBARE42 (discuter) 21 octobre 2023 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai eu beau chercher, pas la moindre source qui ne soit pas une base de données. Il a joué dans des films pas trop inconnus, mais sa notoriété est loin d'être exceptionnelle. DarkVador [Hello there !] 21 octobre 2023 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crapette nordique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Crapette nordique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver il y a au moins un article externe et plusieurs vidéos sur ce sujet
#: Le vote ci-dessus, publié par  (pensez à signer), doit être comptabilisé même s'il a moins de 50 contributions car il est le créateur de l'article. — Pharma 💬 27 octobre 2023 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver il y a au moins un article externe et plusieurs vidéos sur ce sujet
#: Le vote ci-dessus, publié par  (pensez à signer), doit être comptabilisé même s'il a moins de 50 contributions car il est le créateur de l'article. — Pharma 💬 27 octobre 2023 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  des vidéos youtube, le site www.crapette.fr et le blog crapette-nordique.blogspot.com + ww.regles-de-jeux.com : et les avis en conservation estiment que nous disposons de sources secondaires centrées de qualité ? Absence de telles sources. Pour info, il existe des encyclopédies du jeu : si ce jeu est notoire/notable, il y sera recensé.--Sherwood6 (discuter) 2 novembre 2023 à 01:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# . Pas de source de qualité. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 3 novembre 2023 à 16:41 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Benjamin Creme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Creme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à surveiller, mais il existe au moins deux articles académiques centrés sur cette personne: POLLER, Jake. The Herald of the Christ: Benjamin Creme and the Theosophical Imagination. In : Altered Consciousness in the Twentieth Century. Routledge, 2019. p. 149-166 et  --Toyotsu (discuter) 20 octobre 2023 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à surveiller, mais il existe au moins deux articles académiques centrés sur cette personne: POLLER, Jake. The Herald of the Christ: Benjamin Creme and the Theosophical Imagination. In : Altered Consciousness in the Twentieth Century. Routledge, 2019. p. 149-166 et  --Toyotsu (discuter) 20 octobre 2023 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éditions du Croquant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Éditions du Croquant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page qui nécessite des ajouts, mais peut être amené à se développer. --MarcBloch152 (discuter) 21 octobre 2023 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page qui nécessite des ajouts, mais peut être amené à se développer. --MarcBloch152 (discuter) 21 octobre 2023 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources. Nouill 21 octobre 2023 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Izumi Curtis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Izumi Curtis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires. --Clodion 20 octobre 2023 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires. --Clodion 20 octobre 2023 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cycles Bertin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Cycles Bertin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : les cycles Bertin font partie de l'histoire du cyclisme en France. L'article est à développer, à wikifier pas à supprimer--Toïlev (discuter) 20 octobre 2023 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : les cycles Bertin font partie de l'histoire du cyclisme en France. L'article est à développer, à wikifier pas à supprimer--Toïlev (discuter) 20 octobre 2023 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Avare (film, 1980)/LSV 22695

message: 19 octobre 2023 à 21:15:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 975ème proposition ! La première ayant été faite le 27 mai 2014, il y a  jours, soit une moyenne de 8.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.5 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 39 anecdotes proposées, soit une moyenne de 20 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : SenseiAC (discuter) 3 octobre 2023 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Unique réalisation
Discussion:Marcel Guitoukoulou/Admissibilité

message: Proposé par : Jeangoutou (discuter) 20 octobre 2023 à 04:04 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Guitoukoulou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article avec sources qui ne rentrent pas dans les critères de wikipèdia, pas de notoriété réelle, article promotionnel
 pour information, si l'on traite les articles sur l'Afrique comme les articles sur la France, on est sûr d'en supprimer proportionnellement, beaucoup plus : il n'y a personne pour les défendre (pour les sourcer, ou pour voter la conservation sans sources comme cela arrive tous les jours dans les portails richement pourvus, au motif que le sujet est évidemment "notoire").
J'ajoute que vous devez avertir les projets de l'ouverture du débat, ainsi que les personnes qui ont créé et modifié l'article.
Il y a un modèle bandeau d'admissibilité 
  ou mieux un bandeau manque de sources --JMGuyon (discuter) 20 octobre 2023 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# les sources étaient déjà dans la page au moment où le débat a été déclenché sans bandeau préalable, sans recherche de sources et vraisemblablement sans lecture attentive de l'article Par exemple 1)http://www.congopage.com/Marcel-Guitoukoulou-au-micro-de-Radio-Afrikana-plus-personne-ne-respecte-Sassou 2)http://www.congopage.com/Les-semences-du-Dr-Marcel. Cela pour une page du Portail:Afrique, un des plus fragiles qui soit, avec quasiment personne pour sourcer les articles. Pour information : le Portail:France, c'est 426 000 articles, plus que le Portail:Afrique (144 00 articles) et le Portail:Asie (228 000 articles).--JMGuyon (discuter) 20 octobre 2023 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # les sources étaient déjà dans la page au moment où le débat a été déclenché sans bandeau préalable, sans recherche de sources et vraisemblablement sans lecture attentive de l'article Par exemple 1)http://www.congopage.com/Marcel-Guitoukoulou-au-micro-de-Radio-Afrikana-plus-personne-ne-respecte-Sassou 2)http://www.congopage.com/Les-semences-du-Dr-Marcel. Cela pour une page du Portail:Afrique, un des plus fragiles qui soit, avec quasiment personne pour sourcer les articles. Pour information : le Portail:France, c'est 426 000 articles, plus que le Portail:Afrique (144 00 articles) et le Portail:Asie (228 000 articles).--JMGuyon (discuter) 20 octobre 2023 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne réponds guère aux critères généraux WP:PERGEN, et encore moins aux critères particuliers WP:NPP.--Pat VH (discuter) 25 octobre 2023 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réserve Caraïbe

message: Bonjour Mike, j'ai vu que tu avais changé le titre de l'article afin qu'il corresponde à la dénomination officielle. C'est bien sûr logique dans un sens, mais je me demande s'il ne serait quand même pas préférable de remettre le nom d'usage. Tout d'abord, c'est plus souvent le cas sur les articles Wikipédia (comme par exemple l'article Molière plutôt que Jean-Baptiste Poquelin, ou Chine plutôt que République populaire de Chine...). De même, cela serait plus en phase avec les versions en anglais et en néerlandais de l'article. Enfin, le terme de "réserve" est connoté, raison pour laquelle les Kalinagos préfèrent parler de "territoire". Je me dis que ce serait leur rendre justice. Bien sûr, dans le RI, on pourrait mettre : Territoire Kalinago, officiellement Réserve Caraïbe,...
Qu'en penses-tu ? Jefunky (discuter) 3 mars 2024 à 00:12 (CET)
replies: text: Bonjour Jefunky tu as entièrement raison (Réserve est connotée) Territoire Kalinago officiellement ... Mike d  3 mars 2024 à 01:56 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:De la Terre à la Lune/LSV 22703

message: 20 octobre 2023 à 10:15:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 5 octobre 2023 à 00:21 (CEST)
replies: text:  En fait, cher SenseiAC, il n'y a pas que cette histoire colombienne, bien légère... Regardez plutôt la forme du vaisseau imaginé par Jules Verne et comparez là à celle de la capsule Appolo, sinon combien sont-ils à l'intérieur pour quelle durée et pour finalement finir, dans l'océan... Jusqu'au nom du chien qui fait penser à cette Pauvre Laïka, premier "satellite" vivant.... Pour être fort, c'est fort...J-P C. Discuter 9 octobre 2023 à 18:07 (CEST)
replies: text:  Tu m'excuseras , mais ton "il n'y a pas que cette histoire colombienne" en réponse à ma réponse me donne l'impression que tu n'as pas lu mes commentaires précédents et que tu m'accuses de faire une fixette sur le point "Columbia" et uniquement lui alors que, comme je l'ai bien au contraire expliqué, le premier point d'analogie mentionné dans l'anecdote est le voyage Floride-orbite lunaire-Pacifique (ironique donc de sembler vouloir m'apprendre qu'ils ont fini dans l'océan). J'ai même mentionné encore un autre point commun dans ce commentaire (rivalité Floride/Texas) et j'avais déjà cité, avant que quiconque commente, l'aspect durée de voyage (que tu sembles pourtant avoir voulu m'apprendre aussi). Quoi qu'il en soit, on peut tout à fait ajouter à l'anecdote des similitudes que tu mentionnes (effectivement, il y a de quoi faire), même si on ne pourra vraisemblablement pas tout mettre (et après tout, ce n'est peut-être pas plus mal que le lecteur en découvre une partie dans l'article). SenseiAC (discuter) 11 octobre 2023 à 00:40 (CEST)
thread_title:  ''Apollo 11'' au XIXe siècle, ou presque