Discussion:Jean Dussourd/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  nombreuses références, plusieurs publications. apc005 (discuter) 26 octobre 2018 à 12:27 (CEST)
replies: text: Je voudrais également souligner qu'il existe un consensus sur l'absence de sources secondaires centrées qui pourraient démontrer l'admissibilité. Les arguments en conservation reposent essentiellement sur la contestation des critères définis par WP.--Altavista (d) 18 avril 2013 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  nombreuses références, plusieurs publications. apc005 (discuter) 26 octobre 2018 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. haut fonctionnaire réalisant les taches pour lesquelles il reçoit un traitement, pas de sources significatives permettant de penser qu'il possède une notoriété particulière.--Lefringant (discuter) 26 octobre 2018 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 octobre 2018 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 10 avril 2013 à 13:43 (CEST)
replies: text: Je voudrais également souligner qu'il existe un consensus sur l'absence de sources secondaires centrées qui pourraient démontrer l'admissibilité. Les arguments en conservation reposent essentiellement sur la contestation des critères définis par WP.--Altavista (d) 18 avril 2013 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Plusieurs fois préfet, ancien patron de la défense et de la sécurité civiles, député par la France à l’ONU pour mettre en place les institutions de la Justice et de la Police de la république du Kosovo, etc. Auteur d’un rapport, cf. Améliorer la gestion civilo-militaire des crises extérieures. Mettre en œuvre la stratégie interministérielle, cité dans une étude intitulée : La France dans les organisations internationales, , etc... (genium ✉) 10 avril 2013 à 22:08 (CEST)
replies: text: Pour l'ONU, "deputy" est à prendre dans le sens adjoint, pas "député", ce qui n'empêche pas que ce poste a une relative importance. Hatonjan (d) 17 avril 2013 à 08:44 (CEST)
replies: text: J’utilise ici le premier sens du nom commun, en français, député par…, envoyé par… pour… (genium ✉) 17 avril 2013 à 19:43 (CEST)
replies: text: Il est l'adjoint d'un représentant de l'ONU ... il s'agit bien de deputy dans son sens premier mais en anglais : http://en.wiktionary.org/wiki/deputy . Hatonjan (d) 18 avril 2013 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  préfet dans plusieurs départements, avec des missions internationales d'envergure. Ce n'est pas parce qu'on manque de sources secondaires pour l'instant que l'article n'est pas admissible --Authueil (d) 11 avril 2013 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  préfet dans plusieurs départements, avec des missions internationales d'envergure. Ce n'est pas parce qu'on manque de sources secondaires pour l'instant que l'article n'est pas admissible --Authueil (d) 11 avril 2013 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 10 avril 2013 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  — Cf. Discussions (genium ✉) 10 avril 2013 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés