lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Atmosphère planétaire

message: Je ne suis pas certain comment traiter l'atmosphère de Pluton. --LC70 (discuter) 11 avril 2020 à 12:02 (CEST)
replies: text: Dans l'article Atmosphère planétaire il faudrait toucher un mot de la composition de l'atmosphère de Pluton. Dans l'article Atmosphère de Pluton il faudrait dire dès le RI que c'est une atmosphère temporaire (seulement quand Pluton est aux alentours de son périhélie). — Ariel (discuter) 11 avril 2020 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Atmosphère de Pluton 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Ces deux pages semblent couvrir peu ou prou le même sujet. La seule différence de principe, il me semble, est que Atmosphères extraterrestres exclut l'atmosphère terrestre dans son sujet, ce qui la prive de comparaisons pertinentes (auxquelles elle recourt de toute façon). De plus, Atmosphère planétaire ne compte que trois références.
Je propose donc que ces pages soient fusionnées dans Atmosphère planétaire avec un renvoi en article détaillé, lorsque nécessaire, vers Atmosphère terrestre.
Je notifie le Portail:Astronomie et  qui ont contribué.
Bien à vous — Vega (discuter) 5 février 2021 à 23:19 (CET)
replies: text: Ben oui, évidemment. Ce qui manquait sans doute, pour éviter une recréation du second, c'est une redirection. — Ariel (discuter) 19 mars 2022 à 17:10 (CET)
replies: text: Evidemment, en accord pour la fusion. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 mars 2022 à 17:53 (CET)
replies: text:  Pour bien sûr. --l'Escogriffe (✉) 19 mars 2022 à 20:47 (CET)

text: Y a comme un air de déjà vu =) Merci pour la nouvelle redirection. — Vega (discuter) 21 mars 2022 à 16:01 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Atmosphère planétaire]] et [[Atmosphères extraterrestres]] 

message: Recréation après fusion. Nouill 19 mars 2022 à 17:00 (CET)
replies: text: Ben oui, évidemment. Ce qui manquait sans doute, pour éviter une recréation du second, c'est une redirection. — Ariel (discuter) 19 mars 2022 à 17:10 (CET)
replies: text: Evidemment, en accord pour la fusion. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 mars 2022 à 17:53 (CET)
replies: text:  Pour bien sûr. --l'Escogriffe (✉) 19 mars 2022 à 20:47 (CET)

text: Y a comme un air de déjà vu =) Merci pour la nouvelle redirection. — Vega (discuter) 21 mars 2022 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[Atmosphère planétaire]] et [[Atmosphère extraterrestre]]
Discussion:Frederic Lefranc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 22 octobre 2006 à 10:24 (CEST)
thread_title:  [[:Frederic Lefranc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Et bienvenue dans le monde des accents... Etonnant comme certains osent publier des textes bâclés dans Wikipédia. --Moumine bavarder gaiement 22 octobre 2006 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Chris93 22 octobre 2006 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Chris93 22 octobre 2006 à 10:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Bourreau des innocents/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 3 novembre 2006 à 23:10 (CET)

message: Proposé par : NeuCeu 22 octobre 2006 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[:Le Bourreau des innocents]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Inconnu qui a tout de même participé à deux festivals (un en France et un en Ecosse) et qui a remporté, en France, le prix du public... Cela le fait-il rentrer dans les critères Wikipédia? --Moumine bavarder gaiement 22 octobre 2006 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  C'est un film, il est sorti, il a gagné un prix, que faut-il de plus ? Qu'il passe sur TF1 ? -- FH ✉ 22 octobre 2006 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un film, il est sorti, il a gagné un prix, que faut-il de plus ? Qu'il passe sur TF1 ? -- FH ✉ 22 octobre 2006 à 14:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. --NeuCeu 22 octobre 2006 à 11:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # En attendant de voir plus clair sur le sort réservé à l'article sur l'auteur du Bourreau des innocents. --Moumine bavarder gaiement 22 octobre 2006 à 12:13 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Farid Dms Debah/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Auto-promo peut être, mais possède les critères sûrement. Le problème doit être que l'article est bien plus complet (par l'ajout d'informations mineures) que certains réalisateurs hautement plus important Woody Allen,  Bertrand Blier ou même Édouard Baer par exemple. Mais ce n'est pas en supprimant l'un que les autres vont s'améliorer. Soupçons de problèmes copyright tout de même. --Flfl10 22 octobre 2006 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-promo peut être, mais possède les critères sûrement. Le problème doit être que l'article est bien plus complet (par l'ajout d'informations mineures) que certains réalisateurs hautement plus important Woody Allen,  Bertrand Blier ou même Édouard Baer par exemple. Mais ce n'est pas en supprimant l'un que les autres vont s'améliorer. Soupçons de problèmes copyright tout de même. --Flfl10 22 octobre 2006 à 11:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. --NeuCeu 22 octobre 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  : bien qu’il remplisse paraît-il les critères, je ne peux pas en conscience voter pour la conservation, les recommandations sont suffisamment claire – et à mon avis trop lâches – en ce qui concerne les contributeurs écrivant sur eux-même. Keriluamox 22 octobre 2006 à 14:03 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Avraham Stern

message: Le passage :
"Il intègre l'Université Hébraïque de Jérusalem et y étudie les lettres classiques. Stern est un étudiant brillant que ses professeurs et le Doyen qualifieront d'"âme unique" qu'ils étaient honorés de former.
On lui offrira même une bourse afin d'étudier en Italie, fait exceptionel dans une faculté aux fonds très limités a l'époque." 
semble inutilement emphatique et laudateur. Il demande de plus à être sourcé.
Sroulik 22 octobre 2006 à 11:57 (CEST)

message: Pourquoi cette catégorie ? Il n'a jamais été condamné. Par ailleurs, je m'émeus un peu de voir terroriste à chaque fois que c'est un islamiste, et là : "poête". -Aemaeth  [blabla] [contrib] 3 février 2010 à 11:46 (CET)
thread_title: Personne condamnée pour activités terroristes
Discussion:Gaétan J. Paquette/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 9 novembre 2006 à 21:26 (CET)

message: Proposé par : Nicolas Ray 22 octobre 2006 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[:Gaétan J. Paquette]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en l´état, ne justifie pas un article. Nicolas Ray 22 octobre 2006 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l´état, ne justifie pas un article. Nicolas Ray 22 octobre 2006 à 12:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # . J'aimerais l'avis d'un Canadien, tout comme j'aimerais savoir ce qu'est le Who's Who Award. --Shlublu  bla 22 octobre 2006 à 23:18 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Virginia Zeani

message: Que signifie ce passage : "tous deux furent des Professeurs Distincts de Chante" ? Je suppose qu'ils bénéficiaient en sus de leur professorat, d'un titre gratifiant quelconque. Peut-on en donner l'exacte équivalence en français ? Sroulik 22 octobre 2006 à 12:04 (CEST)
replies: text: Merci, Sroulik -- Français n'est pas ma "mère-langue."  J'ai voulu dire : M. Rossi-Lemeni et Mme. Zeani, les deux, étaient "Distinguished Professors" du Chant (de Chant? du Chant?) à l'Université d'Indiana (University of Indiana).  Tu pouves le dire mieux, évidemment.  Mille fois merci. GiovaneScuola2006 22 octobre 2006 à 14:49 (CEST)
thread_title: Question
Discussion:Bourgoin-Jallieu

message: Mais pourquoi dans cette article, personne n'avais parlé du club de rugby de Bourgoin-Jallieu qui constitue une vitrine de cette ville dans toute la France?
:et même pas une photo du stade ?? J'essaierai d'entre prendre une à l'occasion.--Rvince (d) 24 août 2008 à 14:56 (CEST)
thread_title: Rugby

message: Ajout dans les monuments et la section économique de deux informations avec sites de référence pour les deux...--Poualdepied 7 février 2008 à 20:34 (CET)
thread_title: Objet-Dard et Photowatt

message: La destruction de la fontaine par la municipalité en 1953 n'est elle pas lié à la mise en place des cheminées de l'entreprise Diéderichs?--Poualdepied 7 février 2008 à 20:34 (CET)
thread_title: Fontaine

message: Révision totale du chapitrage, plus conforme aux exigences de WP. Plus d'informations au niveau géographique, politique et administratif avec également plus de références, tout cela entre le 25 et 27 novembre 2017. Il reste à revoir encore pas mal de choses, notamment les chapitres "Histoire" et "Économie", le premier manque de références (surtout au niveau local) et le second d'informations complémentaires. --Jean-Paul Corlin (discuter) 27 novembre 2017 à 09:25 (CET)
thread_title:  Article revu en profondeur
Discussion:Chef de famille en France

message: Quelqu'un peut-il enlever les guillements du titre de cet article ? Christian Jamard 22 octobre 2006 à 12:20 (CEST)
replies: text: Normalement tu peux utiliser l'onglet "Renommer". Popo le Chien ouah 22 octobre 2006 à 13:12 (CEST)
thread_title: Erreur de manipulation
Discussion:Michel Fromet/Admissibilité

message: Traité : page conservée -Conservation rapide vue la tournure de la discussion-Esprit Fugace causer 23 octobre 2006 à 16:32 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 22 octobre 2006 à 12:33 (CEST)
replies: text: Le ton de l'article est surprenant. Michel par ci, Michel par là..."Michel" mérite certainement l'éloge de ses admiratreurs (trices). En l'état, ça ne fait pas très conseiller général.--Michel Barbetorte 22 octobre 2006 à 12:44 (CEST)
replies: text: J'ai réécrit l'article en ce sens. Ca mérite encore des références quant aux dates des ses mandats.HaguardDuNord 22 octobre 2006 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Fromet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Le ton de l'article est surprenant. Michel par ci, Michel par là..."Michel" mérite certainement l'éloge de ses admiratreurs (trices). En l'état, ça ne fait pas très conseiller général.--Michel Barbetorte 22 octobre 2006 à 12:44 (CEST)
replies: text: J'ai réécrit l'article en ce sens. Ca mérite encore des références quant aux dates des ses mandats.HaguardDuNord 22 octobre 2006 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# A améliorer; voir discussion ci-dessus.--Michel Barbetorte 22 octobre 2006 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A améliorer; voir discussion ci-dessus.--Michel Barbetorte 22 octobre 2006 à 12:46 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Système hexadécimal

message: alors si bien compris 32=ee? 
: non EE, c'est 14 * 16 + 14, soit, en décimal 238
: 32 s'écrit aussi  2 * 16 + 0 * 1 , il s'écrit alors en hexadécimal 20
:HB 22 octobre 2006 à 14:03 (CEST)
thread_title:  32=EE ? 

message: Il me semble erroné de montrer un tableau à 17 colonnes pour parler du système hexadécimal !
Le "code" 10 n'existe pas dans ce système. le code "F" représente la valeur la plus élevée. Il faudrait donc un tableau de 16 colonnes et numéroter ces colonnes à partir de 1 avec le système décimal. La première colonne contenant le zéro devrait porter le n° 1.
Crob 29 août 2007 à 07:50 (CEST)
thread_title: 16 positions

message: (Sorry about using English) Please, remove pictures about new ideas for notations and possible descriptions of proposals for new notations. WP is not a place for developing new notations. 
fi:User:Aulis Eskola --62.236.93.2 16 août 2007 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Development of new notations for hex 

message: Cette base fut-elle utilisée en France et serait-elle à l'origine des chiffres "onze", "douze", "treize", "quatorze", "quinze" et "seize"; notez les "dix-sept" (10+7), "dix-huit" (10+8) et "dix-neuf" (10+9) se référant à la base 10...
: J'ai posé la question dans  le Bistro. --Pierrot Lunaire (d) 11 août 2010 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Base utilisée en France ? 

message: Il faudrait modifier l'image de la table hexadécimale en début d'article car il y a une erreur dès la ligne 8hex = 8dec = 8oct (et non 10oct) jusqu'à Fhex. Par contre la table d'octets est juste.
: pas d'erreur, en octal on a 8 chiffres de 0 à 7, 8oct n'existe donc pas. --Clamard (discuter) 17 mai 2016 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Table Hexadécimale 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
l'article chiffre hexadécimal est orphelin, court et le seul article présentant les chiffres d'une base de numération. 
Merci. 
Michel Awkal (discuter) 27 mai 2020 à 14:17 (CEST)
replies: text: J'archive donc la discussion. Tarte 5 juin 2020 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Chiffre hexadécimal]] et [[Système hexadécimal]] 

message: Il avait été proposé une verbalisation de la base 16 dans la série Silicon Valley et plus tard complété sur reddit.
https://www.reddit.com/r/dailyprogrammer/comments/34rxkc/20150504_challenge_213_easy_pronouncing_hex/
Une version Fr est plutot facile à inventer à partir de là, style
0x0EB7 ca donnerait : E octement, B-tante 7. 77.159.196.124 (discuter) 12 avril 2022 à 12:14 (CEST)
replies: text: Ce serait du WP:TI. De plus, on peut préférer (de loin) le système bibi-binaire de verbalisation. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 avril 2022 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Prononcer un nombre en hexa
Discussion:Parc

message: J'ai supprimé la liste de parcs, on ne peut pas recenser tous les parcs du monde, il y a sûrement des millions. Wanderer999 [Me parler] 23 février 2008 à 14:54 (CET)
thread_title:  Suppression de la liste 

message: Bonjour,existe-t-il une surface minimum pour que soit différencié « parc urbain » et « jardin » ?Merci et -Cordialement. 6PO (discuter) 5 mai 2016 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Superficie
Discussion:La Chute de la colonne Vendôme/Droit d'auteur

message: J'ai déjà signalé que je suis l'auteur de cet article paru comme vous pouvez le constater sur le site Terres d'Ecrivains, comme vous pouvez le constater dans "les sources" l'auteur est bien moi Bernard Vassor
Qui est ce censeur anonyme Bradipus ?
:Ecoutez, c'est très simple, nous avons des règles qui sont expliquées ci-dessous dans le cadre, et que j'ai encore été expliquer dans Discuter:La chute de la colonne Vendôme, c'est-à-dire que les permissions sont à envoyer à l'adresse "permissions AT wikimedia POINT org" avec les références des textes, référence vers l'article "La chute de la colonne Vendôme", les noms des auteurs et une autorisation de mise sous licence GFDL. 
:Est-ce que en grand, gras et souligné le message va réussir à passer?
:Et comme j'en ai marre, ou bien ce message arrive dans les jours qui viennent, ou bien l'article sera supprimé: il faut bien que je mérite mon nom de censeur    Bradipus Bla 1 mai 2007 à 11:17 (CEST)

message: Signalé par : Vassor 14 octobre 2006 à 22:04 (CEST)
replies: text: Faute d'attestation parvenue, ce texte dont l'auteur se prétend Bernard Vassor est conservé. Si vous contestez sa licence, contactez un administrateur de Wikipédia. Chris93 22 octobre 2006 à 13:37 (CEST)
replies: text: Y a un truc qui m'échappe: en fait, faute d'attestation, l'article doit être supprimé. Je relance le processus. Bradipus Bla 29 avril 2007 à 12:12 (CEST)
replies: text: Réponse postée sur sa page suite à réaction un peu épidermique de l'auteur : « :Bonjour cher monsieur. Comprenez que le principe de licence est extrêmement important sur Wikipédia comme sur tout site internet publiant du contenu librement redistribuable. Il faut bien comprendre qu'en publiant tout ou partie de vos écrits sur Wikipédia, vous autorisez tout un chacun à réutiliser et modifier votre travail, pour tout type d'usage. C'est pour cela qu'il est nécessaire de suivre une procédure bien précise pour donner l'autorisation : on ne peut se baser sur la seule parole d'une personne dont on ne peut vérifier l'identité. Comprenez que cette procédure est une façon de protéger à la fois le site d'éventuelles actions en justice ET l'auteur qui peut se voir délesté de ses droits légitimes. Des centaines de cas similaires sont traités chaque semaine et parfois il est difficile de faire la distinction entre un bête piratage et un réel désir de partager ses connaissances et son travail. Bien cordialement, Alchemica 1 mai 2007 à 16:01 (CEST)
replies: text: Pas d'autorisation = article à la poubelle !, surtout lorsque le soit disant auteur le demande. --P@d@w@ne 1 mai 2007 à 16:03 (CEST)
replies: text: De toute façon, pas de remords à avoir: c'était un mauvais article. En tout cas pas encyclopedique point de vue style.  Bradipus Bla 1 mai 2007 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[:La chute de la colonne Vendôme]]
Discussion:Ferdinand de Lesseps

message: Attention: L'image affichée ne saurait être celle de Ferdinand de Lesseps. Il y a manifestement une erreur.
Christian Moreau
: L'affaire est réglée. Merci. Kelson 22 octobre 2006 à 14:40 (CEST)

message: certains le disent vicomte dont l'encyclopédie universalis, d'autres baron. difficile de départager. -- pramzan 29 mai 2012 à 16:30 (CEST)
thread_title:  titre 

message: Cet article, au français douteux et pas toujours grammatical, sent la mauvaise traduction de la notice écrite dans une autre langue... et se garde de le dire. Il demande à être réécrit.
--Dgreusard (discuter) 4 septembre 2016 à 11:54 (CEST)
replies: text: WP:NHP . Salsero35  ✍   4 septembre 2016 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Mauvaise traduction
Discussion:Soekarno

message: Il est faut d'écrire que "La graphie Soekarno à la néerlandaise a été abandonnée lors d'une réforme orthographique de la langue indonésienne". Soekarno a toujours écrit son propre nom ainsi. Le respect exige qu'on observe cette orthographe. De toute façon, le nom de l'aéroport de Jakarta Soekarno-Hatta (d'après ledit Soekarno et Hatta, le premier vice-président de l'Indonésie) contredit cette affirmation, Anda 22 octobre 2006 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Graphie 

message: L'usage français est Sukarno; l'usage universel est Sukarno; Même en Indonésie on emploie cette graphie. Conclusion: la moindre surprise est Sukarno. Merci aux pédants qui privilégient le Principe de plus grande surprise. -O.M.H-  ♦  -H.M.O- 2 septembre 2007 à 10:29 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si le syllogisme est l'arme des pédants, mais je vais me permettre celui-ci : "Sukarno" est l'usage universel, Soekarno écrivait son nom "Soekarno", donc il se trompait (et les Indonésiens à sa suite, voir l'article dans Wikipedia indonésien, ce qui accessoirement démontre qu'ils ne sont qu'un "cercle restreint")... :-) Anda (d) 7 février 2008 à 21:22 (CET)
thread_title: [[Utilisateur:Olivier Hammam/Principe de plus grande surprise|Le Principe de plus grande surprise]]

message: J'ai ajouté le bandeau « article incomplet » car on n'a aucune indication sur les lieux et dates de naissance et de mort, pas grand chose sur la présidence, etc. Attis (d) 1 février 2008 à 11:59 (CET)
thread_title: Article incomplet
Discussion:Héraclite du Pont

message: Héraclite ou Héraclide ? --Anne 22 octobre 2006 à 14:11 (CEST)
replies: text: Plutôt Héraclide, selon Google. (oui, je sais, mauvaise méthode.) Il va y avoir fusion. 90.36.132.65 20 mai 2007 à 12:41 (CEST)
thread_title: Doute sur le nom
Discussion catégorie:Centres d'art contemporain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 22 octobre 2006 à 14:21 (CEST)
replies: text: Idem pour Marché de l'art contemporain. Ollamh 22 octobre 2006 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Centres d'art contemporain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Copié de http://perso.orange.fr/verat/la_peinture/kant14.htm.  vient par ailleurs de coller des textes du même site dans Artls et Lettres et dans Fonds régional d'art contemporain. Keriluamox 22 octobre 2006 à 14:34 (CEST)
replies: text: Idem pour Marché de l'art contemporain. Ollamh 22 octobre 2006 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 22 octobre 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chris93 22 octobre 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:François de la Villardière/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 3 novembre 2006 à 23:13 (CET)

message: Proposé par :  FH ✉ 22 octobre 2006 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[:François de la Villardière]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour les raisons évoquées -- FH ✉ 22 octobre 2006 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons évoquées -- FH ✉ 22 octobre 2006 à 14:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Emmanuel Henrion/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 9 novembre 2006 à 21:26 (CET)

message: Proposé par :  FH ✉ 22 octobre 2006 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[:Emmanuel Henrion]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour les raisons évoquées -- FH ✉ 22 octobre 2006 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons évoquées -- FH ✉ 22 octobre 2006 à 14:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Business Interactif/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 9 novembre 2006 à 21:25 (CET)

message: Proposé par :  FH ✉ 22 octobre 2006 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[:Business Interactif]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour les raisons évoquées -- FH ✉ 22 octobre 2006 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons évoquées -- FH ✉ 22 octobre 2006 à 14:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cyril Poidatz/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 3 novembre 2006 à 23:12 (CET)

message: Proposé par :  FH ✉ 22 octobre 2006 à 14:44 (CEST)
thread_title:  [[:Cyril Poidatz]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je savais qui c'était avant de cliquer, alors que je ne m'intéresse pas spécialement au monde de l'entreprise. Certes c'est plus facile d'être connu quand on travaille dans le monde de l'internet-on communique-on est jeunes-on est sympa que dans celui du conseil ou de l'expertise comptable, mais bon ça a l'air quand même de quelqu'un sur qui de multiples sources existent. Touriste * (Discuter) 22 octobre 2006 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je savais qui c'était avant de cliquer, alors que je ne m'intéresse pas spécialement au monde de l'entreprise. Certes c'est plus facile d'être connu quand on travaille dans le monde de l'internet-on communique-on est jeunes-on est sympa que dans celui du conseil ou de l'expertise comptable, mais bon ça a l'air quand même de quelqu'un sur qui de multiples sources existent. Touriste * (Discuter) 22 octobre 2006 à 15:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ... donc -- FH ✉ 22 octobre 2006 à 14:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:James Marsters

message: Je me permets de remettre 1962 comme année de naissance, pour deux raisons:
* toutes les autres versions internationales de la Wiki indiquent cette année, ainsi que IMDB et AlloCiné
* la version que j'ai remaniée précisait explicitement qu'il était né en 1962 et non pas en 1969.
Mais je ne suis pas un spécialiste.
The Wolf 22 octobre 2006 à 14:50 (CEST)
thread_title: 1962 ou 1969