lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cité scolaire Touchard Washington/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 18 janvier 2009 à 10:44 (CET)
thread_title:  [[:Cité scolaire Touchard Washington]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pas d'accord avec les commentaires, le Lycée Touchard-Washington représente un des plus importants lycées de la région Pays de la Loire autant sur le plan général que technologique  Raidginp (d) 25 janvier 2009 à 00:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'accord avec les commentaires, le Lycée Touchard-Washington représente un des plus importants lycées de la région Pays de la Loire autant sur le plan général que technologique  Raidginp (d) 25 janvier 2009 à 00:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Chris93 (d) 18 janvier 2009 à 10:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chris Mayne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 18 janvier 2009 à 10:48 (CET)
thread_title:  [[:Chris Mayne]] 

message: La notoriété de cette chanteuse existe bien Voir et sa carrière perdure après la séparation du groupe Native avec la sortie de 2 albums Voir sa page Langladure (d) 19 janvier 2009 à 00:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  vu sa notoriété Voir et son actuelle carrière en solo. Langladure (d) 19 janvier 2009 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vu sa notoriété Voir et son actuelle carrière en solo. Langladure (d) 19 janvier 2009 à 00:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Fusionner Avec Native, qui doit sans doute être conservé, vues les ventes et la récompense aux Victoires (vérifiée http://www.lesvictoires.com/varietes/palmares-1994-43.htm). Hmoderne (d) 18 janvier 2009 à 11:50 (CET)
thread_title: Fusionner

message: #  Chris93 (d) 18 janvier 2009 à 10:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Régis Hauser

message: La phrase "Il est surtout connu pour être l'auteur (sous le pseudonyme de "Max Valentin") de la chasse au trésor Sur la trace de la chouette d'or" est discutable.
Car justement, Régis Hauser s'est battu depuis 15 ans pour que Max Valentin reste anonyme...
Les récents déboires judiciaires de 'La Chouette d'Or' ont fait que son vrai nom est sorti dans la presse. Alors faut-il continuer à préserver l'anonymat souhaité par Max Valentin ??
:On accède souvent à la célébrité sans l'avoir cherché, demandez par exemple à Jérôme Kerviel, qui était un parfait inconnu il y a seulement un an. Le souhait de rester anonyme n'est qu'un souhait personnel, la réalité peut en décider autrement, notamment quand elle vous force à vous manifester publiquement. Dilbert (d) 18 janvier 2009 à 18:48 (CET)
replies: text: La CNIL vous dira que rapporter sur un site web ce qu'ont dit en toute légalité le Figaro, le Monde, etc. ne pose aucun problème. Il n'existe pas de "droit à être anonyme" quand on a révélé publiquement son nom. Je me demande si vous percevez la contradiction que cela représenterait... Dilbert (d) 19 janvier 2009 à 19:06 (CET)

text: Il a bien "révélé publiquement son nom", c'est un principe de justice qui s'appelle la publicité du jugement et des débats. Dilbert (d) 24 janvier 2009 à 22:35 (CET)
Discussion:Balbec

message: Voir question posée dans :
* Wikipédia:Oracle/semaine 3 2011#Les habitants de Balbec sont les ... 
Alphabeta (d) 19 janvier 2011 à 20:08 (CET)
thread_title:  Les habitants de Balbec sont les ... 

message: Le nom est sans doute fortement inspiré de la ville antique de Baalbek au Liban.
: Communication ni signée ni datée : voir histo :  18 janvier 2009 à 11:51 . Alphabeta (d) 22 janvier 2011 à 17:37 (CET)
thread_title:  Baalbek au Liban
Discussion:Maine (province)

message: Puisqu'il faut réécrire cet article, je crois qu'il faudrait un chapitre géographique. Les articles invoquent souvent Maine comme si c'était Maine (pays). Desirebeast (d) 18 janvier 2009 à 13:49 (CET)
thread_title:  Chapitre géographie 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Duché du Mans est quasi-vide. Le sujet est déjà traité dans le dernier paragraphe de Maine (province)#Haut Moyen Âge. La page Duché du Mans devrait être une redirection (noter que Comté du Maine l'est déjà). --Benoit21 (discuter) 23 juin 2014 à 00:02 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 8 juillet 2014 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Duché du Mans]] et [[Maine (province)]] 

message: Ce paragraphe est le copié-collé du même paragraphe sur Mayenne (département) ce qui explique la coquille "du département" ; je pense qu'il faut ré-écrire complètement ce paragraphe en gardant le tableau du Mans à condition de faire des comparaisons avec l'ouest du Maine.--Brunodumaine (discuter) 21 mars 2018 à 14:16 (CET)
thread_title:  Climat 

message: : admiratif de ta contribution, d'un article plutôt pourri que j'avais lu en 2018 cet article est devenu construit, équilibré (Bas-Maine et Haut-Maine) et plein d'informations et de ressources. Je vais le relire de façon plus critique. Cordialement--Brunodumaine (discuter) 2 septembre 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  AdQ ? 

message: Bonjour,
Est-il vraiment pertinent de décrire des lignes de TGV ouverte en 1989 dans un article d'une province disparu en 1790 ?
De même pour l'autoroute et beaucoup de chose de cette ""article de qualité"" ?
Cordialement 2A01:CB06:807C:5C2D:989F:D2FF:FE88:1A31 (discuter) 13 octobre 2021 à 19:20 (CEST)
replies: text: Remarque très pertinente ! Bogatyr (discuter) 16 octobre 2021 à 18:36 (CEST)
replies: text: Certes l'article parle d'une province qui a disparu en 1790, mais l'entité existe toujours d'un point de vue culturel. On peut parler du Maine du  ou du  comme on peut encore parler de la Lorraine ou du Berry au présent, même s'ils n'ont plus d'existence officielle. Oie blanche (discuter) 2 novembre 2021 à 21:31 (CET)
thread_title:  TGV en 1790 ?
Discussion:Gorge champignon/Admissibilité

message: Proposé par : Darkbowser (d) 18 janvier 2009 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[:Gorge champignon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Même avec glitch, pas assez d'infos pour justifier d'un article séparé de Mario Kart Wii Sylenius (d) 18 janvier 2009 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avec glitch, pas assez d'infos pour justifier d'un article séparé de Mario Kart Wii Sylenius (d) 18 janvier 2009 à 18:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:RESCOLL/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 18 janvier 2009 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[:RESCOLL]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== WP:NESP ====
Bonjour. « WP:NESP » = critères de notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cordialement. --Bruno des acacias 21 janvier 2009 à 21:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. « WP:NESP » = critères de notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cordialement. --Bruno des acacias 21 janvier 2009 à 21:26 (CET)
thread_title:  WP:NESP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 18 janvier 2009 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 18 janvier 2009 à 14:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pyramide rhomboïdale/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 2 février 2009 à 00:09 (CET)

message: Proposé par : Bakha (d) 18 janvier 2009 à 14:50 (CET)
replies: text: Ce modèle sert à mettre en forme les références des ouvrages selon les conventions bibliographiques. Autrement dit c'est une assistance. Mais si elles sont déjà respectées, je ne vois pas la différence et l'intérêt de l'utiliser... c'est plutôt lourd à l'édition. Gemini1980  oui ? non ? 18 janvier 2009 à 19:33 (CET)
thread_title:  [[:Pyramide rhomboïdale]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  : très agréable à lire, clair et surtout très bien illustrer. Bravo.  Ascaron ¿! 18 janvier 2009 à 15:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : très agréable à lire, clair et surtout très bien illustrer. Bravo.  Ascaron ¿! 18 janvier 2009 à 15:47 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
#  --Charlesladano (d) 25 janvier 2009 à 02:38 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Bien que certains auteurs aient un parcours ultra-confidentiel, les ébauches ont été initiées et les liens rouges du texte principal supprimés. Fait. Bakha (d) 18 janvier 2009 à 18:35 (CET)
replies: text: Ce modèle sert à mettre en forme les références des ouvrages selon les conventions bibliographiques. Autrement dit c'est une assistance. Mais si elles sont déjà respectées, je ne vois pas la différence et l'intérêt de l'utiliser... c'est plutôt lourd à l'édition. Gemini1980  oui ? non ? 18 janvier 2009 à 19:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: On va croire que c'est une obsession pour moi, mais il est bien d'utiliser le modèle  dans la bibliographie.  Ascaron ¿! 18 janvier 2009 à 15:48 (CET)
replies: text: Ce modèle sert à mettre en forme les références des ouvrages selon les conventions bibliographiques. Autrement dit c'est une assistance. Mais si elles sont déjà respectées, je ne vois pas la différence et l'intérêt de l'utiliser... c'est plutôt lourd à l'édition. Gemini1980  oui ? non ? 18 janvier 2009 à 19:33 (CET)
thread_title:  Remarque d'{{u|Ascaron}}
Discussion:Hazal

message: La traduction de Hazal ne serait-elle pas leurs mémoires pour une bénidiction, c'est-à-dire que ce n'est pas la mémoire de Sages qui est bénie, mais nous qui le sommes si nous nous souvenons d'eux ?
--79.89.109.67 (d) 7 octobre 2011 à 20:13 (CEST)
replies: text: Est-ce zikhram ou zikhronam (ou les deux ?)--Chamberí (d) 16 mars 2013 à 15:05 (CET)
replies: text:  Les deux--Nathan  m'écrire 16 mars 2013 à 23:23 (CET)
thread_title:  de mémoire bénie  

message: Il y a une problème de cohérence entre cet article et celui sur la Grande Assemblée qui y est relié. Simon le Juste est mentionné ici comme un des premiers sages de la Grande Assemblée, alors qu'il l'est comme un des deniers dans l'article sur la Grande Assemblée, assurant justement le passage entre Grande Assemblée et Zougot.
Je me permets de corriger cette erreur en m'appuyant sur un indice qui nous est donné dans le traité mishnaïque "Pirkei Avot" au chapitre un et deuxième verset, où il est dit: "Siméon le Juste était un des survivants de la Grande Assemblée".
Pour le lire : https://www.sefaria.org/Pirkei_Avot.1.2?lang=bi
Ici la traduction du verset par sefaria.com de l'hébreu vers l'anglais:
"Shimon the Righteous was one of the last of the men of the great assembly. He used to say: the world stands upon three things: the Torah, the Temple service, and the practice of acts of piety."
: vous n'avez pas tord sur la chronologie, mais le sens du texte n'était pas les premiers sages de la Grande Assembée sont Simon le Juste et Antigone de Sokho mais les premiers sages  de la Grande Assemblée dont le nom est mentionné sont Simon le Juste et Antigone de Sokho. Ce sont les premiers noms des derniers Sages. --Chamberí (discuter) 30 décembre 2021 à 11:59 (CET)
thread_title:  Problème de cohérence
Discussion:RUS Beloeil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 18 janvier 2009 à 14:53 (CET)
thread_title:  [[:RUS Beloeil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 18 janvier 2009 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 18 janvier 2009 à 14:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Encyclopaedia Judaica

message: Même sujet. Le titre de l'article 2 est le titre exact de l'ouvrage. Je propose de fusionner le 1 vers le 2. Addacat (d) 27 février 2009 à 12:16 (CET)
replies: text: -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 15 mars 2009 à 12:02 (CET)
replies: text: Merci.  Addacat (d) 15 mars 2009 à 12:15 (CET)
thread_title: [[Encyclopédie judaica]] et [[Encyclopaedia Judaica]]
Discussion:Droite-rillettes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 18 janvier 2009 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[:Droite-rillettes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 18 janvier 2009 à 15:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 18 janvier 2009 à 15:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aachi et Ssipak

message: mise a jour du staff :
*http://www.rottentomatoes.com/m/aachi-ssipak/
*http://www.anime-kun.net/animes/fiche-aachi-ssipak-1335.html
— X-Javier ✉ [discuter] 28 mai 2013 à 15:17 (CEST)
thread_title:  liens
Discussion:Autocar

message: Pourquoi y a-t-il une photo de l’Accident de voiture à Tokyo, Japon dans cet article sur l’Autocar ?  Je ne suis pas assez couramment en Français à l’aise à retirer, mais il ne semble pas qu'elle appartient il.  (Pardon:  Également en anglais dans l’affaire mon Français n’est pas intelligible:  Why is there a photo of " l’Accident de voiture à Tokyo, Japon" in this article on l'Autocar?  My French is not good enough to allow me to remove it comfortably, but it does not seem to belong there.)  DavidMCEddy (discuter) 29 juin 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Accident de voiture à Tokyo, Japon
Discussion:Escalier de Penrose

message: Cet article est remarquable car il raconte l'histoire de l'escalier de Penrose comme un escalier de Penrose : Escher a repris l'escalier créé par Lionel Penrose, qui l'a conçu en se basant sur le tribar de son fils, lequel s'inspirait du travail d'Escher... Ambigraphe, le 18 janvier 2009 à 15:53 (CET)
replies: text: Oh je n'avais même pas vu les choses sous cet angle, bien vu !  Hr. Satz 18 janvier 2009 à 19:34 (CET)

message: So selon l’article, le type qui a publié en 1958 s'inspire d'un truc publié en 1960. Allez hop, et qu'ça saute, tout le monde dans la time-machine - en anglais car le fr n’est pas adéquat : ya pas de raison de remonter le temps plus que de le descendre, et de toute façon ce n’est ni l'un ni l'autre mais en travers dans toutes les directions. Comme les escaliers :) Ce n'est pas la seule contradiction dans l'article mais celle-là est trop belle pour la laisser passer. 
A part ça, ceci : 
Article faible à cause du manque de cohérence qui s'étale un peu partout dedans. (comme les escaliers je suppose, ça doit être la contagion du sujet mais c'est bcp moins drôle et bcp moins intéressant.) Déjà dans l’article on sent qu'il y a au moins deux opinionateurs qui essaient de prendre le haut du pavé l'un / les uns sur l/es /'/autre/s. Bingo, ça se retrouve en pdd. Pour laisser ce msg ici j'ai dû effleurer de l'oeil une sinon deux petite/s guéguerre/s, ce dans quoi je ne veux surtout pas rentrer mais j’ai vu au passage vers le bas de la page le mot 'sources' et (date) "2017". S'il y a des sources contradictoires ça donne "untel a dit ceci, bliblibli<syntaxhighlight>. Mais cet autretel a dit cela, blablabla<syntaxhighlight>". Vive la diversité. Du coup on aurait un article cohérent, intéressant et sans guéguerre idiote - parce que depuis 2017 le feeling de coincé transparaît toujours dans l’article, ça ne s'est pas arrangé. Sur ce je me tire de là : vu l'ambiance rémanente dans le texte et le/s doublon/s en pdd, ça ne donne pas du tout envie d'améliorer le score. Pueblopassingby (discuter) 6 février 2020 à 21:14 (CET)
thread_title:  dans l'article, bel exemple de logique à la Escher / Penrose
Discussion:Liste des recettes par ordre alphabétique/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
--Bruno des acacias 1 février 2009 à 11:41 (CET)

message: Proposé par : Bruno des acacias 18 janvier 2009 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[:Liste des recettes par ordre alphabétique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Par application de la règle sur l'interdiction de publier des recettes de cuisine. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 18 janvier 2009 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Par application de la règle sur l'interdiction de publier des recettes de cuisine. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 18 janvier 2009 à 16:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Incendie

message: Je propose la création d'un article Incendie / Incendies d'homonymie pour faciliter la navigation des lecteurs entre les articles
Incendie et Incendies qui désigne lui un film de Denis Villeneuve.
Il faudrait alors renommer "Incendie" en "Incendies (feu)" (Dites moi si vous avez mieux, je manque d'inspiration) et "Incendies" en "Incendies (film)".
La création anticipe la possible nomination du film Incendies pour l'Oscar du meilleur film en langue étrangère et sa sortie en salle, mercredi 12 janvier, qui feront augmenter la fréquentation de l'article.
--Mister-theatre (d) 8 janvier 2011 à 19:40 (CET)
thread_title:  Création d'une page d'homonymie
Discussion:Christophe Heral

message: Petite note ici pour préciser que le nom "Heral" ne prend pas d'accent malgré tout ce qu'on peut lire sur Internet (et même sur son site de prod ^^). Je le tiens de l'intéressé FR · ✉ 3 mai 2016 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Sans accent
Discussion:Cédric Perrin/Admissibilité

message: Proposé par : Yéti86 (d) 18 janvier 2009 à 17:14 (CET)
thread_title:  [[:Cédric Perrin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Yéti86 (d) 18 janvier 2009 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Yéti86 (d) 18 janvier 2009 à 17:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anschluss/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 19 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 2 février 2009 à 00:12 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Assurément. Gemini1980  oui ? non ? 18 janvier 2009 à 19:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Assurément. Gemini1980  oui ? non ? 18 janvier 2009 à 19:44 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
#  --Charlesladano (d) 25 janvier 2009 à 02:46 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Email Marketing/Admissibilité

message: Proposé par : Gugus15 [blabla?] 18 janvier 2009 à 17:50 (CET)
thread_title:  [[:Email Marketing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Gugus15 [blabla?] 18 janvier 2009 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Gugus15 [blabla?] 18 janvier 2009 à 17:50 (CET)
thread_title: Supprimer