lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Roland Dumas

message: Ici, dans l' article 'Roland Dumas', on lit 
:Ministre délégué auprès du ministre des Affaires étrangères, chargé des Affaires européennes (18 décembre 1983 – 7 décembre 1984) 
Dans Ministre chargé des Affaires européennes, on lit 
:Ministre des Affaires européennes  
Dans Gouvernement Pierre Mauroy (3)#Remaniement du 18 décembre 1983, on lit 
:Roland Dumas (PS) devient ministre des Affaires européennes. sa source citée là dit le mème: (https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?id=JORFTEXT000000316560) 
apparemment, 
:Ministre <U>délégué auprès du ministre des Affaires étrangères</u> est faux  (n' est-ce pas ?) --Neun-x (discuter) 30 mai 2019 à 09:31 (CEST)
thread_title:  pas consistant
Discussion catégorie:Personne accusée pour antisémitisme/Admissibilité

message: Traité : article suppriméTraité en SI, doublon vide de :Catégorie:Personne accusée d'antisémitismeDémocrite   (Discuter) 29 juin 2006 à 21:43 (CEST)

message: Proposé par : Nkm 29 juin 2006 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personne accusée pour antisémitisme]]
Discussion:813 (association)

message: Les conventions bibliographiques de WP excluent l'usage des lettres capitales pour les noms propres. DocteurCosmos - ✉ 19 septembre 2007 à 08:42 (CEST)
replies: text: J'ai suivi une formation de bibliothécaire et je suis très à cheval sur les normes concernant les bibliographies, pour avoir vu de nombreuses fautes dans les mémoires ou travaux universitaires. Comme je prévois de dépouiller tous les numéros de la revue 813, en pensant aux chercheurs et universitaires, je me conforme aux normes en vigueur pour l'écrit. Vous ne pouvez pas me le reprocher. Les index sont plus lisibles quand ils sont formés de capitales pour les noms et de minuscules pour les prénoms. Et le nom est plus lisible en lettres capitales, surtout s'il est composé et quand il y a plusieurs prénoms. Mon travail de dépouillement et d'indexation est suffisamment compliqué et fastidieux sans qu'on vienne le remettre en cause. Merci de votre compréhension.
Dinkley - ✉ 20 septembre 2007 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Usage intempestif des capitales
Discussion:Voivod

message: 'fait chier, les gens qui font des articles sur le metal, ils sont pas toujours objectifs. Et si moi, je trouve que c'est Cryptopsy,le meilleur groupe québequois? Ou Grim Skunk ou Célne Dion? 
--Comandant tifrice 29 juin 2006 à 22:34 (CEST)
Discussion:Natacha Amal

message: À contributeur IP 196.217.201.7
Bonsoir,
Je suppose que vous avez effacé par mégarde : de père marocain et de « mère » russe. Je rectifie en attendant une confirmation et/ou une vérification.
--Airair 29 juin 2006 à 23:17 (CEST)

message: En l’état actuel, l’article affirme « Durant sa jeunesse, Natacha a été violée par un camionneur », mais les sources citées (à savoir notamment son passage à On n’est pas couché) ne confirment pas cela ! Elle dit juste avoir passé un moment « glauque », mais on n’en sait pas plus ; par ailleurs, je n’ai rien trouvé de probant à ce sujet avec une recherche sur Internet.</br>
Si l’on ajoute à cela que cette affirmation arrive de but en blanc dès le début, cette information douteuse est par dessus le marché mise en valeur…</br>
En l’absence de confirmation ou infirmation, je me permets de retirer ce passage qui me semble être préjudiciable.</br>
--SniperMaské (d) 5 mai 2009 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Viol 

message: Bonjour,
Si je regarde le Wikipedia en arabe de plusieurs actrices Belges, on lit (en traduisant avec Google par exemple) "actrice Belge".  Donc rien de spécial.
Par contre pour Natacha Amal, dans le Wikipedia en arabe il est écrit : "is the representative of Belgium" !
Quelqu'un pourrai-il expliquer cette différence de traitement ?  Ou bien représente-t-elle vraiment la Belgique dans le monde arabe ?
--AXRL (discuter) 22 mars 2018 à 18:14 (CET)
thread_title:  The representative of Belgium 

message: Ce matin 9 mai je suis passée chez Jordan Delux sur C8 a 9:10 am, ou Jordan m’a montré la photo de mon mariage avec ce monsieur, DONT JE SUIS DIVORCÉE (séparation de corps et bien officielle en juin 2017 et divorce debut 2019.  Dont acte . C’est difficile pour moi d’etre neutre, et je tacherais de l’etre a l’avenir. Veuillez je vous prie modifier cette info. Quant a Jordan Delux c’est maintenant sur Canal Play. Je viens de vous laisser mon email donc n’hésitez pas a me contacter pour que je réponde a vos questions. Mille mercis. Natacha Amal (discuter) 9 mai 2023 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Jacques Stival, vrai Nom Jacky Bouedo
Discussion:Union sportive Forbach/Admissibilité

message: Proposé par : R@vən 29 juin 2006 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[:Union sportive Forbach]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#R@vən 29 juin 2006 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #R@vən 29 juin 2006 à 23:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #redirect vers l'article US Forbach. Clio64 6 juillet 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Stéphanie Blanpied/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb Talk 30 juin 2006 à 00:38 (CEST)
replies: text: Elle existe et on en parle. Mais cela est insuffisant pour qu'on en fasse un article : sinon il faudra une notice sur tous les membres des comités directeurs des partis petits ou grands, et des syndicats. Le problème qui se pose avec des personnes à la notoriété aussi limite est la vérifiabilité des infos : peut-on trouver deux sources à croiser pour suffisamment d'éléments ? Archeos ¿∞? 4 juillet 2006 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[:Stéphanie Blanpied]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Commentaires de  déplacés depuis la section Votes :
Si on supprime cet article faut supprimer la phrase qui parle Stéphanie Blanpied dans socialisme et démocratie. Cet article n'est que l'extension pour précision de l'article socialisme et démocratie.
C'est pas parceque vous connaisez pas la personne qu'elle n'a eu aucun impact sur la construction du socialisme
D'après Mouvement des jeunes socialistes : l'équipe nationale elle en fait actuellement partie, même si Stéphanie Blanpied ne la crédite que d'une participation aux instances de l'Hérault du MJS de 1997 à 1998. Pour moi, c'est limite, mais admissible, sous réserve que cette page (datée du 7 décembre 2001) soit toujours d'actualité  (faudrait quand même actualiser l'article, dans ce cas) c'est fait. Elle est en tout cas membre du Conseil national du PS actuellement en fonctions. Étienne (Ejph) EH ! 2 juillet 2006 à 18:07 (CEST)
replies: text: Elle existe et on en parle. Mais cela est insuffisant pour qu'on en fasse un article : sinon il faudra une notice sur tous les membres des comités directeurs des partis petits ou grands, et des syndicats. Le problème qui se pose avec des personnes à la notoriété aussi limite est la vérifiabilité des infos : peut-on trouver deux sources à croiser pour suffisamment d'éléments ? Archeos ¿∞? 4 juillet 2006 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#:La notorité de cette personne est sufisante pour figurer dans wikipédia. L'histoire n'es pas que à paris. l'histoire locale construit la france. Vote par , invalide car compte créé après lancement du vote. Keriluamox 30 juin 2006 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #:La notorité de cette personne est sufisante pour figurer dans wikipédia. L'histoire n'es pas que à paris. l'histoire locale construit la france. Vote par , invalide car compte créé après lancement du vote. Keriluamox 30 juin 2006 à 16:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #pas de notoriété Xfigpower (pssst) 30 juin 2006 à 00:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #:Vote annulé : Alphabeta 4 juillet 2006 à 12:48 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Emploi du temps/Admissibilité

message: Traité: supprimé Popo le Chien ouah 15 juillet 2006 à 18:20 (CEST)

message: Proposé par : Keriluamox 30 juin 2006 à 01:22 (CEST)
replies: text: Oui, bon, ça va, j’ai pas non plus distribué dans ta rue des tracts proclamant LORD HORACIO EST UN GROS NUL : je demande juste l’avis de la communauté sur la pertinence de cet article. Ne le prends pas mal… Keriluamox 30 juin 2006 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[:Emploi du temps]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le terme étant signifié sur le portail psychologie, si je ne m'abuse, il y surement matière à dévelloper. Je vous accorde que mon article est "pourri", je suis d'accord pour qu'on le transfert dans le Wikidictionnaire ... ou qu'on le supprime s'il existe déjà.
Cependant un article plus encyclopédique et une approche philosophique sont à l'évidence possible. Lord_Horacio 30 juin 2006 à 20:00 (CEST)
replies: text: Oui, bon, ça va, j’ai pas non plus distribué dans ta rue des tracts proclamant LORD HORACIO EST UN GROS NUL : je demande juste l’avis de la communauté sur la pertinence de cet article. Ne le prends pas mal… Keriluamox 30 juin 2006 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai transféré sur Wiktionnaire la page en question. Il ne nous reste à déterminer si la page mérite qu'elle soit conservée ou non. En l'état actuel, l'article me paraît limité au point de vue encyclopédique. Mais avait sa place dans le Wiktionnaire où les historiques ont été intégralement importés. --Bertrand GRONDIN 1 juillet 2006 à 08:32 (CEST)
thread_title: Transwiki

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Encyclopédique même en l'état Maximini Discuter 30 juin 2006 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Encyclopédique même en l'état Maximini Discuter 30 juin 2006 à 01:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pour le Wiktionnaire. --Arnaudh 30 juin 2006 à 02:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  pour le moment. Keriluamox 30 juin 2006 à 12:06 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Alex Bédard/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEskimo ☼ 7 juillet 2006 à 12:59 (CEST)

message: Proposé par : Edward Hyde 30 juin 2006 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[:Alex Bédard]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# recycler en parlant uniquement de celui évoqué ici. Archeos ¿∞? 30 juin 2006 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # recycler en parlant uniquement de celui évoqué ici. Archeos ¿∞? 30 juin 2006 à 23:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  voir motivation plus haut. Edward Hyde 30 juin 2006 à 01:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lakshmi Mittal

message: Comment un homme peut il voir son propre pays vivre dans la mer...e et se pavaner devant le monde pour montrer sa fortune et surtout faire profiter l'Inde.
 Déjà très riche. Je crois que le colon anglais a fait un travail de génie pour un si grand lavage de toute matière grise de ce mec au point qu'il a oublié ses origines même en se regardant dans la glace.pauvre mec--41.137.23.165 (d) 3 août 2012 à 09:02 (CEST)
thread_title:  lacheté lacheté pour toujours
Discussion:Levier (mécanique)

message: J'ai ajouté deux catégories à votre article. Vous y trouverez peut-être des illustrations. Vous pouvez certainement cibler en visant directement l'article statique du solide.
De plus l'article statique du point contient un paragraphe concernant le cas du levier. Cela vient de la séparation d'un précédent article. Je pense qu'il s'agit d'ailleurs d'un paragraphe à éliminer (doublon) le vôtre me semblant plus exhaustif et plus juste.
J'ai ajouté deux catégories à votre article. Vous y trouverez peut-être des illustrations.--Ruizo 30 juin 2006 à 04:31 (CEST)
thread_title:  référence à la statique 

message: Le cas idéal présente un levier sousmis à trois forces parallèles, appliquées en trois points alignés. La réalité est parfois bien plus complexe (le simple contre-exemple du pied de biche en est une excellente illustration): forces concourantes. Mais celà ne change rien au principe; seule l'écriture des travaux des forces (ou des puissances) devient compliquée, produits scalaires avec vecteur non colinéaires...quoi que...--Ruizo 4 juillet 2006 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Cas idéal 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article « Levier de commande » peu développé n'est qu'un exemple de levier mécanique. Ces deux article devraient être regroupé dans l'article Levier (mécanique) ... Pano38 (discuter) 8 mai 2017 à 15:31 (CEST)
replies: text: Levier de commande qui est une simple définition. Dans tous les cas, le fusionner dans Levier (mécanique) ne me semble pas opportun car cela revient à mélanger deux concepts complètement distincts. Borvan53 (discuter) 10 mai 2017 à 18:58 (CEST)
replies: text: Pas d'autres avis, je clôture. --Nouill 27 mai 2017 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Levier de commande]] et [[Levier (mécanique)]]
Discussion:Histoire de la Tunisie/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,3% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 27 septembre 2008 à 01:29 (CEST)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Article de qualité====
#  J'applaudis des deux mains (avec une minuscule réserve sur la taille des photos qu'il vaudrait mieux laisser libre). Gemini1980  oui ? non ? 27 août 2008 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  J'applaudis des deux mains (avec une minuscule réserve sur la taille des photos qu'il vaudrait mieux laisser libre). Gemini1980  oui ? non ? 27 août 2008 à 00:11 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # Pas de distance historiographique ce qui entraîne un mauvais chapitrage dans sa structure et dans les noms des chapitres. Speculoos (D · B) 29 août 2008 à 09:18 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Connaissez-vous la Johannide de Corippe, une épopée d'époque byzantine qui raconte en latin les campagnes de Jean Troglita, lieutenant de Bélisaire et vainqueur des Vandales en Afrique ? Je dispose du texte latin et d'une traduction du Livre I, à votre disposition. Cordialement, --Aristote2 (d) 28 août 2008 à 22:29 (CEST)
replies: text: Salut, je pense que ce texte serait très utile sur l'article Exarchat de Carthage qui détaille la période byzantine de la Tunisie. Moumou82  [message] 29 août 2008 à 18:15 (CEST)
thread_title: Remarque de [[Utilisateur:Aristote2|Aristote2]]

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Bouette 31 juillet 2006 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  Omar86 26 juillet 2006 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Omar86 26 juillet 2006 à 16:24 (CEST)
thread_title: Pour

message: # Qu'est-ce que c'est que la note en bas de page à propos d'un site qui a contribué à cet article ? Ça ne me paraît pas avoir sa place ici, et l'auteur savait qu'il participait à un article libre, il ne peut en aucun cas revendiquer sa propre licence. Manproc - signature ajoutée manuellement par Clément Cordaro 30 juin 2006 à 11:33 (CEST)
thread_title: Contre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je reserve mon vote tant que ce pb de copyright n'est pas résolu. Hbbk 30 juin 2006 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Test de paternité

message: Je me demande si le mot "gène" n'a pas été utilisé abusivement pour "allèle" dans cet article.
Il n'existe par exemple pas de "gène des yeux bleus". Il existe un gène lié à la couleur des yeux, et ce gène peut porter l'allèle "yeux bleus", ce qui est tout de même assez différent. Just my two cents. 81.64.199.181 30 juin 2006 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Gène ou allèle 

message: Bonjour,
Je ne désire pas modifier cet article moi-même mais je dois tout de même signaler que le lien 2 pointe à ce jour sur un article du Figaro qui est juste une reprise du duscours de Brice Hortefeux. Aussi, non seulement ce lien externe n'est pas pertinent, mais en plus il vise à faire un lien entre le bien fondé des tests de paternité et la loi sur l'immigration. Problème très franco-français, limité dans le temps et trop particulier pour venir appuyer cet article général. Colporteur 31 octobre 2007 à 21:08 (CET)
thread_title:  Lien Hortefeux Non Pertinent
Discussion:Chemises rouges (Italie)

message: À mon sens, cet article ne présente pas beaucoup d'intérêt:
# parler de Giubbe rosse alors que l'article italien parle de camicia rossa qui est le terme couramment employé
# l'entête devrait comme le fait l'article italien parler du symbole 
# évoquer leur absence lors de la tentative de prendre Rome (ils ont été absents de beaucoup d'autres batailles du risorgimento) ou alors préciser en quoi leur absence est importante. 
#le reste sur la partie américaine ne me parait d'aucun intérêt
# on ne porte pas la chemise rouge pour faire la guerre, c'est l'engagement des troupes garibaldiennes 
#la dernière phrase est à justifier
désolé d'être aussi brusque, cela ne vise personne. Cordialement Pramzan (discuter)  26 février 2008 à 11:58 (CET)
thread_title: intérêt de l'article

message: Peut-être faudrait-il envisager la création d'un article sur les "chemises rouges" en Thaïlande, avec une page d'homonymie renvoyant à cet article et au nouveau? Ou en agrandissant l'actuel article? A voir. Merci.--Decius (d) 11 avril 2010 à 23:54 (CEST)
replies: text: Les « chemises rouges » ne sont que le nom médiatique du . Isaac (d) 12 avril 2010 à 07:40 (CEST)
replies: text: Il faudrait changer cette page en page d'homonymie comme sur la version anglaise et renommer cette page en Chemises rouges (Italie) comme c'est la cas pour la version anglaise. Apollofox (d) 20 mai 2010 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Thaïlande
Discussion:The Haunted

message: Je me suis permis de "préciser":
* le style joué par THE HAUNTED qui est plus death/thrash (ou thrash/death selon ce qu'on veut mettre en avavnt !) que purement death. C'est un côté très Slayer entre autre qui se dégage tout au moins de leurs permeirs albums
* Si AT THE GATES étaient des pionniers du death suédois, c'était de la 2nde vague, le mélodeath de Götegorg, au côté de IN FLAMES, DARK TRANQUILLITY et consort. Les "vrais" pionniers du death Suédois sont ceux de la 1ere vague, dite de Stockholm, c'est à dire les Entombed, Dismember, Grave ou encore Unleashed (voire Nihilist et Carnage pour remonter encore un peu).
- Cglaume 30 juin 2006 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Précision
Discussion:Prince (dignité)

message: Et un peu léger c'est le moins qu'on puisse dire...on dirait un devoir d'élève de collège.
Dans cette phrase Le prince ou la princesse devint le héros de nombreux dessins animés .j'ai l'impression qu'il faudrait un pluriel (on dirait du Coluche).
Dans cette autre phrase le titre de Prince peut être donné à quelqu'un qui a fait preuve d'une compétence exceptionnelle dans un domaine particulier (ce titre honorifique et non-officiel se situe au-dessus de celui de Maître, qui est déjà un sommet du genre). le titre de Maître n'est pas un titre non-officiel (officieux ?) et de quel genre est il le sommet ? Loupiat (d) 10 mars 2008 à 12:48 (CET)
thread_title: Farfelu
Discussion:Mille par heure

message: L'article était beaucoup trop confus, en mélangeant allègrement le mille international et le mille marin. La définition du mph se fait à partir du mille de 1609,344 mètres, il n'y a aucune ambiguïté là-dessus, et aucune raison d'embrouiller le lecteur. S'il faut vraiment en reparler, il est indispensable de bien séparer les deux notions mph et mille marin par heure, dans des sections différentes.
Jean-Claude Arbaut (discuter) 23 avril 2014 à 12:17 (CEST)
thread_title:  mille et mille
Discussion:Imexaf/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEskimo ☼ 7 juillet 2006 à 13:00 (CEST)

message: Proposé par : kaztor 30 juin 2006 à 09:43 (CEST)
thread_title:  [[:Imexaf]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  C'est clairement de la pub ! Dom 30 juin 2006 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  C'est clairement de la pub ! Dom 30 juin 2006 à 10:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:7 avril

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:7_avril&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 9 mars 2010 à 07:44 (CET)

message: -->

message: Mettez l'avènement de Louis XII en 1498 77.204.6.240 (discuter) 7 avril 2022 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Louis XII
Discussion:Franc-maçonnerie/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 3 pour, 8 contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Bouette 2 août 2006 à 09:20 (CEST)

message: Proposé par : Erine 30 juin 2006 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[:Franc-maçonnerie]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# J'ai indiquer dejà ma motivation dans la section ci dessus. Certes il manque encore quelques illustrations et des liens sont encore en rouge, mais bon ... article de qualité ne signifie pas non plus "parfait".Erine 1 juillet 2006 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # J'ai indiquer dejà ma motivation dans la section ci dessus. Certes il manque encore quelques illustrations et des liens sont encore en rouge, mais bon ... article de qualité ne signifie pas non plus "parfait".Erine 1 juillet 2006 à 08:40 (CEST)
thread_title: Pour

message: #: pour les raisons que je cites ci-dessous. .: Guil :. causer 30 juin 2006 à 11:19 (CEST)
thread_title: Contre

message: #Je pense que l'article n'est pas encore abouti, mais je ne vois pas de raison valable concernant le fond ou la forme pour m'opposer à cette proposition. -- Tiernvael 6 juillet 2006 à 09:58 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Il faudrait que cette proposition soit plus motivée :-)
Celà dit, l'article commence à devenir pas mal. Il y a eu beaucoup de travail depuis quelques mois. Quelques commentaires quand même:
* le paragraphe qui se propose de montrer l'incohérence des thèses selon lesquelles la Franc-maçonnerie proviendrait d'anciennes corporations maçonnes est un peu maladroit: les liens logiques ne sont pas clairs - par exemple, déduire de l'existence de loges maçonniques à l'époque des corporations que ce lien de paternité n'existe pas est une faute logique, l'un n'empêche pas l'autre a priori, ou alors il faut donner plus des précisions. 
* Dans la section sur la Franc-Maçonnerie pas pays aujourd'hui, il serait bon d'ajouter au moins une section sur l'Angleterre, berceau de la maçonnerie moderne - ce serait même bien d'écrire un sous-article. Je n'ai malheureusement pas les compétences.
* Les sections sur l'anti-maçonisme me semblent un peu courtes alors que ce phénomène a toujours été très fort et très répandu. Le lien avec l'antisémitisme n'est pas mis en évidence: le terme de "complot judéo-maçonnique" n'est pas cité une seule fois.
* Les sections sur l'affairime et les scandales, réels ou imaginaires, sont carrément réduite à peau de chagrin. Comme ce sont des points capitals dans la vision qu'ont la plupart des gens de la maçonnerie, il faudrait en dire beaucoup plus.
* Il faudrait plus d'illustrations.
Bref voilà: article en très bonne voie, mais à mon avis il en faut encore un peu plus avant de le passer en AdQ. Vous allez me dire: just do it! Et vous aurez raison :-) J'essaierais d'y participer un peu plus, notamment en cherchant des illustrations libres de droit. 
.: Guil :. causer 30 juin 2006 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Discussions