Discussion:Communauté d'agglomération de Vesoul/Admissibilité

message: Proposé par : Rom3721 (d) 6 juin 2012 à 10:46 (CEST)
replies: text: cf discussion ci-dessous : pas sûr du tout. Remi M. (d · c). À Paris, ce 6 juin 2012 à 11:19 (CEST)

text: En regardant rapidement, il semble bien que ce soit une communauté d'agglo (cf statuts) car le nombre d'habitant requis ne s'applique pas forcément si la ville est préfecture, ce qui est le cas de Vesoul. Je pense donc que la meilleure solution est de fusionner les deux pages WP, de la nommer Communauté d'agglomération de Vesoul et de mentionner la communauté de communes de l'agglomération de Vesoul (2001-2011) dans une partie "historique". Remi M. (d · c). À Paris, ce 6 juin 2012 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Communauté de commune de l&#39;agglomération de Vesoul]] 

message: Visiblement, ils faisaient une distinction entre les deux pages, avec une rupture en janvier 2012. Il faudrait vérifier si c'est réellement un autre EPCI (auquel cas, soit on conserve le 2e avec une section "historique" qui parle du 1er, soit on garde les deux en expliquant clairement) ou s'ils ont juste changé le nom pour faire croire que c'est une agglo (auquel cas, on ne garde qu'une page, on signale le changement de nom et on explique juridiquement que c'est juste de la com'). Remi M. (d · c). À Paris, ce 6 juin 2012 à 11:12 (CEST)
replies: text: En regardant rapidement, il semble bien que ce soit une communauté d'agglo (cf statuts) car le nombre d'habitant requis ne s'applique pas forcément si la ville est préfecture, ce qui est le cas de Vesoul. Je pense donc que la meilleure solution est de fusionner les deux pages WP, de la nommer Communauté d'agglomération de Vesoul et de mentionner la communauté de communes de l'agglomération de Vesoul (2001-2011) dans une partie "historique". Remi M. (d · c). À Paris, ce 6 juin 2012 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La Communauté d'agglomération de Vesoul existe bien depuis le 1er janvier 2012 et s'est déjà réunie. Sa création a entrainé la dissolution de l'ancienne structure - la Communauté de communes de l'agglomération de Vesoul - conformément aux instructions du ministre chargé des collectivités locales  --DimDim72 (d) 6 juin 2012 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La Communauté d'agglomération de Vesoul existe bien depuis le 1er janvier 2012 et s'est déjà réunie. Sa création a entrainé la dissolution de l'ancienne structure - la Communauté de communes de l'agglomération de Vesoul - conformément aux instructions du ministre chargé des collectivités locales  --DimDim72 (d) 6 juin 2012 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf partie discussion ci-dessus. Remi M. (d · c). À Paris, ce 6 juin 2012 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Fusionner