Discussion:Exemples d'espaces vectoriels/Admissibilité

message: Proposé par : Nefbor Udofix  -  Poukram! 1 novembre 2009 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[Exemples d&#39;espaces vectoriels]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je précise à propos de certains arguments ci-dessus (et d'autant vu mon avis ci-dessous :)) que le fait de se prononcer pour la conservation de l'article n'a pas à être un engagement à améliorer celui-ci. Proz (d) 1 novembre 2009 à 19:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#   faible. oui , l'article pourrait être mieux rédigé, il pourrait être plus complet, plus synthétique. Mais au vu de sa taille actuelle, ça mérité un article séparé de espace vectoriel. La présence d'un article équivalent en 2 autres langues est plutôt un bon signe pour la conservation. --Zen 38 (d) 1 novembre 2009 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   faible. oui , l'article pourrait être mieux rédigé, il pourrait être plus complet, plus synthétique. Mais au vu de sa taille actuelle, ça mérité un article séparé de espace vectoriel. La présence d'un article équivalent en 2 autres langues est plutôt un bon signe pour la conservation. --Zen 38 (d) 1 novembre 2009 à 13:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  (proposant =  = ) Nefbor Udofix  -  Poukram! 1 novembre 2009 à 17:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Kelemvor 5 février 2007 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[:Exemples d'espaces vectoriels]] 

message: ==== Arguments pro conservation ====
# Un argument tout simple (voir simpliste) pour la conservation, un bon exemple vaut mieux que trois longues pages de théorie. Surtout quand on jette un œil à l'article espace vectoriel qui est dans un état calamiteux (genre le Bronx dans les années 1960). SalomonCeb 6 février 2007 à 11:16 (CET)
thread_title: Discussion à titre expérimental avant 
l'ouverture du vote
 l'émission des avis

message: # Un argument tout simple (voir simpliste) pour la conservation, un bon exemple vaut mieux que trois longues pages de théorie. Surtout quand on jette un œil à l'article espace vectoriel qui est dans un état calamiteux (genre le Bronx dans les années 1960). SalomonCeb 6 février 2007 à 11:16 (CET)
thread_title:  Arguments pro conservation 

message: # il y a, et c'est la moindre des choses, une section "exemples" dans espace vectoriel  
# les "exemples d'espaces vectoriels" sont potentiellement infinis
# parmi eux certains sont simples à présenter et servent d'exemples très classiques dans les livres : ils doivent figurer dans espace vectoriel (not ev nul, le corps, n uplets, ...)
# parmi eux certains sont très classiques aussi mais se prêtent à de gros développements : ils doivent avoir un article indépendant (matrices, polynômes, fonctions)
# il n'y a pas de critère de classification permettant de faire une "liste raisonnée" (la théorie de la dimension ne pouvant servir à cela comme le remarque Ekto Plastor).
# il faut distinguer ce qui est du domaine de l'exemple (espace de suites, de polynômes) et ce qui constitue un sous-domaine de plein droit (comme les extensions de corps et structures finies) : ici tout est mélangé
#: pour les arguments 1 à 6 : Peps 6 février 2007 à 11:26 (CET)
thread_title:  Arguments pro suppression 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Argument 1,2 : TigHervé@ 12 février 2007 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Argument 1,2 : TigHervé@ 12 février 2007 à 21:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: # pour arguments 1-6, et 7 aussi  Peps 12 février 2007 à 20:56 (CET)
thread_title: Supprimer