Discussion:La Fontaine des Polypores/Admissibilité

message: The problem of the so-called “deletionists” is totally out of control on Wikipedia. These are, so far as I can tell, completely self-appointed topic police who go from one article to another deleting pretty much anything they don’t like. Now, certainly, if they were making these decisions in topics where they actually had some particular domain expertise or knowledge, I’d say, fine. But that doesn’t appear to be what’s going on. To me, it just looks like a plain ol’ power trip for idiots who know basically nothing about anything except Wikipedia’s rules, which, also as pointed out in the article, are getting to be about as labyrinthine as the IRS code. Bottom line, Wikipedia is falling over of its own weight. - See more at: http://www.wolfsheadonline.com/wikipedia-in-trouble-as-volunteers-leave/#ed35f --Havang(nl) (discuter) 28 juin 2014 à 12:25 (CEST)
replies: text: Puis-je suggérer de ne pas répondre à ces insultes ? Manacore (discuter) 28 juin 2014 à 13:10 (CEST)
replies: text:  +1. Merci, , de vous exprimer en Français dans Discussion Wikipédia:Pages à supprimer et de ne pas retenter de « susciter ou nourrir artificiellement une polémique, et plus généralement de perturber l'équilibre de la communauté concernée ». Patrick Rogel (discuter) 28 juin 2014 à 13:19 (CEST)
replies: text: Je ne veux plus rien avoir à faire avec PR. --Havang(nl) (discuter) 28 juin 2014 à 13:27 (CEST)
replies: text: Peut-être pourriez-vous vous contenter de parler de l'article, et pas d'autre chose ?--SammyDay (discuter) 28 juin 2014 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[Marronnier (journalisme)|Marronnier]] 

message: voir le paragraphe Equité ici:[]--DDupard (discuter) 3 juillet 2014 à 13:01 (CEST)
replies: text: WP:Pikachu Durifon (discuter) 3 juillet 2014 à 13:21 (CEST)
thread_title: Equité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La fontaine est un oeuvre d'art connu internationalement et pour cela mérite une entrée sur wikipédia. La place où elle se trouve est comme qui dirait son adresse. Fusionner avec la place est est une forme de ce que Régine Pernoud  appelle (Pour en finir avec le Moyen Age) <<l'étroitesse de nos conceptions culturelles>>. --Havang(nl) (discuter) 22 juin 2014 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La fontaine est un oeuvre d'art connu internationalement et pour cela mérite une entrée sur wikipédia. La place où elle se trouve est comme qui dirait son adresse. Fusionner avec la place est est une forme de ce que Régine Pernoud  appelle (Pour en finir avec le Moyen Age) <<l'étroitesse de nos conceptions culturelles>>. --Havang(nl) (discuter) 22 juin 2014 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #fusion - redirection vers Square Jean-Cocteau, la fontaine ne me semble pas mériter, à elle seule, sa page. Pour le moment la qualité des sources n'est pas au rendez-vous. Hatonjan (discuter) 22 juin 2014 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Oui , Le débat est tellement déprimant, que je ne souhaite plus soumettre cet article. 
 
Merci quand même à ceux qui l'ont soutenu
--DDupard (discuter) 22 juin 2014 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés