lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aikido tenjinkai/Admissibilité

message: Proposé par : — X-Javier ✉ [discuter] 2 février 2013 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[Aikido tenjinkai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant — X-Javier ✉ [discuter] 2 février 2013 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant — X-Javier ✉ [discuter] 2 février 2013 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voyage en Profondeurs/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 2 février 2013 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[Voyage en Profondeurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . N'a pas laissé de trace de la notoriété du sujet dans le milieu vernien... Enrevseluj (d) 2 février 2013 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . N'a pas laissé de trace de la notoriété du sujet dans le milieu vernien... Enrevseluj (d) 2 février 2013 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Métropole de Glyfáda

message: La date de l'intronisation de l'évêque, en 2002, donnée sur :el:Κατάλογος Μητροπόλεων της Εκκλησίας της Ελλάδος et :el:Μητροπολίτης Γλυφάδας Παύλος Τσαούσογλου, est en contradiction avec une fondation de l'évêché en 2010 ou 2012. Est-il possible que l'évêché ait été créé à une date antérieure?  Place Clichy 18 février 2013 à 12:23 (CET)
replies: text: ça doit être 2002, cf le site de la métropole--Phso2 (d) 18 février 2013 à 13:28 (CET)
thread_title:  Contradiction
Discussion:Famille de Blonay

message: La généalogie liste 3 enfants :
- Philibert
- Jeanette
- François
Il y a un problème pour Jeanette. Qui épouse Aymon de Rovorée ET Louise, épouse (de) Nicod de la Sarraz.
Par ailleurs, selon la page Famille de La Sarraz la 1ère épouse de Nicod de la Sarraz serait inconnue...
--Crob (discuter) 17 novembre 2021 à 17:14 (CET)
thread_title:  Généalogie de Pierre III de Blonay, Seigneur de St-Paul...
Discussion:Télé Bleue/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.25.73 (d) 2 février 2013 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[Télé Bleue]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Recherche de sources ====
Un retour de Google Books me montre qu'un ouvrage au sujet plus large mais néanmoins spécialisé (Group Identities on French and British Television) y consacre un peu plus d'une phrase : ... C'est léger ! Enfin comme ça je sais qu'elle fait partie d'une collection ce trois télés urbaines locales autorisées en 1987 (les autres à Toulouse et Lyon). D'autres sources ? Touriste (d) 2 février 2013 à 22:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Un retour de Google Books me montre qu'un ouvrage au sujet plus large mais néanmoins spécialisé (Group Identities on French and British Television) y consacre un peu plus d'une phrase : ... C'est léger ! Enfin comme ça je sais qu'elle fait partie d'une collection ce trois télés urbaines locales autorisées en 1987 (les autres à Toulouse et Lyon). D'autres sources ? Touriste (d) 2 février 2013 à 22:10 (CET)
thread_title:  Recherche de sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le fait qu'elle n'existe plus n'est pas motif de suppression. TiboF® 2 février 2013 à 21:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le fait qu'elle n'existe plus n'est pas motif de suppression. TiboF® 2 février 2013 à 21:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  tendant vaguement à la suppression. Article désagréablement non sourcé, que je suppose sourçable par la presse régionale nîmoise des années 1980-1990, avec assez de vraisemblance pour que je n'aille pas sur "Supprimer". Mais je n'oublie pas que le sourçage incombe aux auteurs de l'article, pas aux gens qui viennent visiter les propositions de suppression. Touriste (d) 2 février 2013 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hundred Days/Admissibilité

message: Proposé par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 février 2013 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[Hundred Days]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 février 2013 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 février 2013 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Acétate de médroxyprogestérone

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je viens de créer Depo-Provera, or il s'avère surement en doublon avec Acétate de médroxyprogestérone. Voir Page de discussion de Nouill#Depot. Et donc j'aurais aimé avoir des avis sur ce qui faudrait fusionner ou garder. Si il faut faire comme wp:en ou pas, etc... --Nouill 10 mai 2014 à 22:28 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 10 juin 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Acétate de médroxyprogestérone]] et [[Depo-Provera]]
Discussion:Éric Teyssier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article apporte des infos intéressantes : les travaux et l'action d'Eric Teyssier comme co-organisateur de spectacles d'archéologie expérimentale témoignent d'une double casquette intéressante. Pradigue (d) 2 février 2013 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article apporte des infos intéressantes : les travaux et l'action d'Eric Teyssier comme co-organisateur de spectacles d'archéologie expérimentale témoignent d'une double casquette intéressante. Pradigue (d) 2 février 2013 à 18:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 2 février 2013 à 17:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antonio Veić/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 2 février 2013 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Antonio Veić]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Respecte les critères --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 2 février 2013 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Respecte les critères --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 2 février 2013 à 17:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'a joué que des matchs de coupe Davis non décisifs, lorsque le score était déjà acquis. MisterGB (d) 5 février 2013 à 16:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aérodrome de Cholet - Le Pontreau

message: Il est oublié de mentionner que l'architecte de l'aérogare est Charles ARNAULT et que les fresques à l'intérieur lui sont également dues. 2A01:CB05:869D:A600:EF49:57F7:9BB3:31DB (discuter) 8 mars 2023 à 13:37 (CET)
thread_title:  Construction de l'aérogare du Pontreau à Cholet
Discussion:Fêtes romaines (avril)/Admissibilité

message: Proposé par : Larunarig (d) 2 février 2013 à 19:10 (CET)
thread_title:  [[Fêtes romaines (avril)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir raisons ci-dessus. Cordialement. Larunarig (d) 2 février 2013 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir raisons ci-dessus. Cordialement. Larunarig (d) 2 février 2013 à 19:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beorn/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 16 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 94,1 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 février 2013 à 00:42 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Absolument rien à dire, bon travail. Gemini1980  oui ? non ? 3 février 2013 à 02:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Absolument rien à dire, bon travail. Gemini1980  oui ? non ? 3 février 2013 à 02:59 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Glose de fanzine entrelardée de larges paraphrases de l'ouvrage sur un personnage de fiction dont l'épaisseur laisse à penser qu'il y a des trous dans la procédure de SI. Pline (discuter) 13 février 2013 à 14:11 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: *  : je ne comprends la fin de la phrase, après la virgule : n'y aurait-il pas un problème ?
*:Effectivement, c'est beaucoup trop allusif pour être compréhensible (à plus forte raison si on n'a pas lu le livre). Je vais reformuler ça. – Swa cwæð Ælfgar (d) 15 février 2013 à 14:56 (CET)
thread_title:  Remarques de Huesca
Discussion:Camille Solal/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 février 2013 à 21:37 (CET)
thread_title:  [[Camille Solal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors WP:CAA. Tentative d'asservissement de WP à des fins promotionnelles. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 2 février 2013 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors WP:CAA. Tentative d'asservissement de WP à des fins promotionnelles. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 2 février 2013 à 23:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Akibag/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 février 2013 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[Akibag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Tentative d'asservissement de WP à des fins promotionnelles. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 2 février 2013 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tentative d'asservissement de WP à des fins promotionnelles. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 2 février 2013 à 21:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Période sylvicole

message: Bonjour,
Cet article très confus est censé traiter d'une période, et non d'une aire géographique... Le mieux serait de la réécrire en traduisant l'article en anglais!
El Comandante (d) 2 février 2013 à 22:02 (CET)
replies: text: El Comandante (d) 3 février 2013 à 00:37 (CET)
thread_title: Définition du sujet
Discussion:Raphaël Boyes/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 février 2013 à 22:07 (CET)
replies: text: Voir également Discussion:Alexis D'Anna/Suppression, Discussion:Clément Brun (acteur)/Suppression et Discussion:Cannes Comedy Club/Suppression. Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 03:08 (CET)
thread_title:  [[Raphael Boyes]] 

message: : Voir également Discussion:Alexis D'Anna/Suppression, Discussion:Clément Brun (acteur)/Suppression et Discussion:Cannes Comedy Club/Suppression. Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 03:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bonjour. Je suis tout prêt à changer d'avis et à croire ce qui est publié dans cet article. Mais il ne contient aucune information encyclopédique vérifiable (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc son contenu pourrait être immédiatement retiré : . Cordialement. AntonyB (d) 5 février 2013 à 08:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Je suis tout prêt à changer d'avis et à croire ce qui est publié dans cet article. Mais il ne contient aucune information encyclopédique vérifiable (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc son contenu pourrait être immédiatement retiré : . Cordialement. AntonyB (d) 5 février 2013 à 08:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Controverse sur les plans d'offensive soviétiques

message: Bonne idée que la création de cet article. Il y a beaucoup de choses à dire mais cela risque d'être délicat à présenter.
Ainsi j'ai du mal à saisir le plan actuel de l'article... :
1 Contexte historique
2 Forces en présence
3 Les différents points de vue
4 Discours de Staline du 19 août 1939
Prévoyez vous des changements ?
Cordialement,
Chevalier libre (d) 3 février 2013 à 00:33 (CET)
thread_title:  Structure de l'article 

message: Pensez vous que la traduction de la carte ci jointe pour cet article et celui sur la Pologne pendant la Seconde Guerre mondiale serait utile ? L'amateur d'aéroplanes (d) 3 février 2013 à 04:19 (CET)
replies: text: Un peu trop de couleurs mais si la légende est correctement traduite pourquoi pas. TheContrib8 (d) 4 février 2013 à 18:38 (CET)
thread_title:  Carte à traduire ?
Discussion:BMG Yari/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 février 2013 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[BMG Yari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A publié deux albums :  "Bienvenue au Bénin" et  "Guerrier Bariba" (), répertorié sur le site Afromix.org, spécialisé dans la musique africaine (). Olivierkeita |  L'arbre à palabres 4 février 2013 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A publié deux albums :  "Bienvenue au Bénin" et  "Guerrier Bariba" (), répertorié sur le site Afromix.org, spécialisé dans la musique africaine (). Olivierkeita |  L'arbre à palabres 4 février 2013 à 14:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété insuffisante car aucune source secondaire de qualité à l'appui. --Koui2 5 février 2013 à 12:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cercle Jeune Nation

message: Plusieurs modifications récentes relèvent selon moi de travaux personnels, voire d'une interprétation personnelle du positionnement politique de ce groupe. Étant donné la nature controversée du Cercle Jeune nation, il serait utile de surveiller cet article et de veiller qu'il conserve sa neutralité. Mourial (discuter) 28 août 2017 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Travaux personnels
Discussion:Affaire du Doritos Gate/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 3 février 2013 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[L&#39;affaire du Doritos Gate]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai pas d'opinion définitive sur la question, mais il me semble qu'il s'agit d'une tempête dans un verre d'eau. Au delà de la supposée notoriété récente de l'évènement, qui s'en souviendra dans quelques années ? --Licorne37 (d) 3 février 2013 à 10:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. SM ** ようこそ ** 3 février 2013 à 00:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 3 février 2013 à 00:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Révolution industrielle en Allemagne

message: Bonjour, je passe par hasard sur cette page. Bravo pour le travail accompli! Je n'ai pas eu le temps de relire dans le détail, mais on voit tout de suite que les fondamentaux sont là. Je viens juste faire part de quelques remarques générales : l'article a été labellisé en 2007 sur WP:de, donc les normes de wikification sont un peu faibles. Ainsi le sourçage est un peu lâche (comme parfois avec Machahn), cela veut dire que la source en bout de partie source parfois tous les paragraphes précédents mais pas toujours. Par ailleurs, la partie "Naissance d'une classe ouvrière" n'est pas sourcée. À mon avis, le Nipperdey peut aider. Je possède certains ouvrages de la bibliographie, si tu as besoin que j'aille jeter un coup d'œil, il ne faut pas hésiter. Normalement Machahn utilise un ton neutre, donc pas de soucis de ce côté là. Cordialement, Psemdel (discuter) 25 décembre 2014 à 23:40 (CET)
replies: text: Bonjour et merci de vos remarques pertinentes. Et en effet, quand vous aurez le temps, ce serait aimable de votre part de sourcer l'article avec les ouvrages que vous détenez. Encore merci beaucoup et joyeuses fêtes. --Etiennekd (d) 26 décembre 2014 à 14:20 (CET)
thread_title:  Remarques
Discussion:Diplôme universitaire d'actuaire de Strasbourg/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 3 février 2013 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[Diplôme universitaire d&#39;actuaire de Strasbourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en fait il n'y a pas des milliers de formation d'actuaires en France, je me demande si elles ne se comptent pas sur les doigts d'une seule main, voire moins. Il y en a peut-être une ou deux. C'était en tout cas très rare il y a 10 ans, la dernière fois que j'ai exploré la question. Faudrait vérifier ça avant de supprimer. Chassaing 4 février 2013 à 07:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en fait il n'y a pas des milliers de formation d'actuaires en France, je me demande si elles ne se comptent pas sur les doigts d'une seule main, voire moins. Il y en a peut-être une ou deux. C'était en tout cas très rare il y a 10 ans, la dernière fois que j'ai exploré la question. Faudrait vérifier ça avant de supprimer. Chassaing 4 février 2013 à 07:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source, pas d'article ; et aucun intérêt encyclopédique ===> poubelle. Wikipédia n'est pas un annuaire des formations universitaires existantes --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 3 février 2013 à 18:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florent Pallares/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 3 février 2013 à 10:52 (CET)
thread_title:  [[Florent Pallares]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cela me parait sur-gonflé. Le contributeur (qui est en outre la personne elle-même, auto-création) ne cessant de supprimer le bandeau d'admissibilité, je préfére demander l'avis à la communauté tout en sachent que pour ma part je ne suis pas convaincu de la notoriété suffisante du sujet. Enrevseluj (d) 3 février 2013 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cela me parait sur-gonflé. Le contributeur (qui est en outre la personne elle-même, auto-création) ne cessant de supprimer le bandeau d'admissibilité, je préfére demander l'avis à la communauté tout en sachent que pour ma part je ne suis pas convaincu de la notoriété suffisante du sujet. Enrevseluj (d) 3 février 2013 à 10:52 (CET)
thread_title:  Supprimer