Discussion:Felis silvestris

message: Cette phrase de l'article est incompréhensible:
"Bien que certains pensent que la domestication des chats a eu lieu dès 8000 av. J.-C., la présence du chat chez les Égyptiens depuis 4000 av. J.-C. fournit une preuve indiscutable plus ancienne."
Merci de corriger ou alors je l'enlève.
. . 5 mai 2006 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Phrase incompréhensible 

message: L'article chat haret mentionne également felis silvetsris ornata (chat sauvage d'Asie) comme sous-espèce de chat sauvage. Cela ferait donc quatre sous-espèces. -- Jérôme 2 septembre 2006 à 01:22 (CEST)
replies: text: Remarque désormais caduque, vu la restructuration et le développement de l'article. — Jérôme 3 octobre 2007 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Sous-espèces de chat 

message: Il faudrait vérifier les affirmations suivantes concernant le Felis silvestris silvestris:
# "ils sont en activité pendant la journée". Qu'entend-on exactement par là ? Je note que cette source (http://www.lioncrusher.com/animal.asp?animal=72) d'ailleurs citée comme référence de l'article, précise comme celle-ci (http://biodiversite.wallonie.be/especes/ecologie/mammiferes/chat.html) qu'ils (Felis silvestris silvestris) chassent le soir et la nuit.
# "Toutefois les hybrides entre le chat domestique et le chat sauvage européen sont stériles" la référence citée dans l'article (Référence Animal Diversity Web : Felis silvestris (en)) indique le contraire comme d'ailleurs la référence (http://biodiversite.wallonie.be/especes/ecologie/mammiferes/chat.html).
Ce deuxième point me semble particulièrement important car cela touche à la différentiation entre espèce et sous-espèce il me semble.
:Je suis passé à l'acte concernant ce second point Oli-gator (d) 9 décembre 2007 à 14:23 (CET)
thread_title:  Moeurs nocturnes et hybridation 

message: J'ai rencontré plusieurs fois le terme appliquer au chat, mais jamais dans des ouvrages parfaitement rigoureux. Aussi, il me semble que les chats se refusent à être charognard. Le terme serait donc plutot chasseur polyvalent, plutôt qu'opportuniste ? Vincnet G discuss 7 février 2009 à 14:39 (CET)
replies: text: « Opportuniste » signifie plutôt que si le Chat sauvage a l'occasion d'attraper une proie (animal blessé) ou de piquer celle d'un autre il le fera. Il n'est pas charognard dans le sens où il ne mangera pas un animal mort depuis trop longtemps. Mais je ne sais pas si on peut dire que c'est un chasseur polyvalent : il faudrait trouver les statistiques de chasse pour voir s'il n'y a pas un type de proie préféré ou s'il chasse tout ce qui lui passe sous la patte.--Abujoy (d) 7 février 2009 à 21:14 (CET)
replies: text: Le lion est opportuniste, au sens ou il consomme des carcasses, tué par lui, même il y a longtemps. Il me semble que c'est le sens d'opportuniste les ouvrages que j'ai pu consulté, je sais que la source n'est pas super mais . Mais en fait, j'aimerais trouver une source qui disent bien que le chat ne mange jamais de charogne ou d'animaux "refroidis". 7 février 2009 à 23:09 (CET)
replies: text:  Oublie un steak cru, même proche de la date limite, sur la table de la cuisine, laisse la porte ouverte et tu verras s'il n'est pas charognard ton chat ! --amicalement, Salix ( converser) 9 février 2009 à 13:40 (CET)
thread_title: Opportunisme

message: J'ai réverté les dernières modifications de Vincnet sur l'intro, les considérant comme non neutre. J'entends par non neutre le positionnement un point de vue alternatif comme le point de vue "officiel". Pour cela je me base sur cette classification dispo sur le site du NCBI:
*Felis
**Felis catus (domestic cat)
**Felis chaus (jungle cat)
**Felis margarita (sand cat)
**Felis nigripes (black-footed cat)
**Felis silvestris (wild cat)
***Felis silvestris bieti (Chinese desert cat)
***Felis silvestris cafra (Southern African wildcat)
***Felis silvestris libyca (Near Eastern wildcat)
***Felis silvestris ornata (Central Asian wildcat)
***Felis silvestris silvestris (European wildcat)
**Felis sp.
**Felis sp. NG192
à partir de cette classification, il semble inexacte de vouloir classer les chats domestiques comme sous-espèces de Felis silvestris. Biensur je peux être complétement à coté de la plaque. Mais si c'est le cas, cela serait bien que cela soit montré avec des sources à l'appui, je me ferais un plaisir de changer d'avis alors!--Chandres (d) 7 février 2009 à 23:53 (CET)
replies: text: Le chat domestique est une sous-espèce du chat sauvage selon des travaux menés en 2006 et 2007. Il faut faire très attention avec les bases de données (NCBI, ADW, MSW, etc.) qui ne sont plus très à jour (elles datent au plus de 2005). Regarde dans l'article chat, partie évolution de l'espèce, il y a des liens vers les travaux effectués.--Abujoy (d) 8 février 2009 à 12:57 (CET)
replies: text: oups, je viens de voir ca. Désolé!--Chandres (d) 8 février 2009 à 22:48 (CET)
replies: text: C'est bien pour ca que l'intro a l'heure actuelle n'est pas bonne, tout le monde n'est pas forcément au courant de ces travaux ou n'est pas obligé de les accepter, il n'ont que deux ans. D'autant que les ouvrages qui ont été publié jusqu'ici, eux, suivent l'ancienne classif. Aussi selon moi, il aurait été bon dans l'intro de bien expliquer que la classif à récemment changer. 10 février 2009 à 15:38 (CET)
replies: text:   Ok Vincnet, j'ai ajouté les gros minets et mis une petite note dans l'intro pour les sceptiques. ça va? --amicalement, Salix ( converser) 10 février 2009 à 16:08 (CET)
replies: text: ce n'est pas ca mon objection rien a voir avec le chat domestique, c'est que F.s ne désigne pas toujours la même chose selon les auteurs, dans les ouvrages suivant une classif plus ancienne, il désigne les F.s.s seulement. Vincnet G discuss 10 février 2009 à 16:44 (CET)
replies: text:  Désolée j'avais mal interprété ta remarque. C'est mieux ainsi? --amicalement, Salix ( converser) 10 février 2009 à 16:56 (CET)
replies: text: Bien, je ne voie pas la raison de ton ironie. Tu supprimes remarques pouvant faire comprendre  que la classification a changée. Je maintients que c'est une erreur au vu des textes déjà en circulation [Utilisateur:Vincnet|Vincnet G]] discuss 11 février 2009 à 18:53 (CET)
replies: text:  Aucune ironie là-dedans Vincenet. Je demande ton avis et j'ai modifié en fonction de ce que tu demandais (enfin c'est ce que j'ai cru faire). Il me semble clair dans l'intro à présent que la classification a évolué. Maintenant si ce n'est pas dans le sens de ce que tu souhaitais n'hésite pas à reformuler tes propos. --amicalement, Salix ( converser) 11 février 2009 à 19:40 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Après des recherches de sources fiables pour la section "Réintroductions", je n'ai trouvé que des études sur les fluctuations de ses populations. Je la remplace donc par un sous-titre "En Suisse". J'enlève la phrase non sourcée et infondée "Une réintroduction a été faite en Suisse dans les années 1970", ...et je m'attelle à la rédaction du nouveau paragraphe muni de ses références. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 8 août 2021 à 07:33 (CEST)
thread_title:  #moisdusourçage Pas de réintroduction en Suisse