lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pause Café Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 20 août 2015 à 00:05 (CEST)
replies: text: , ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler des sources secondaires, centrées, et de qualité. Le Yota de Mars (discuter) 20 août 2015 à 17:22 (CEST)
replies: text:  Par ailleurs, le comportement est inacceptable --46.218.9.198 (discuter) 20 août 2015 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[Pause Café Productions]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources ====
http://www.pausecafeproductions.com/
https://www.facebook.com/pausecafeproductionsasso
http://www.verif.com/societe/PAUSE-CAFE-PRODUCTIONS-812835197/
http://www.societe.com/societe/pause-cafe-productions-812835197.html
http://www.artistup.fr/page/pausecafeproductions
https://plus.google.com/107808334070729949537
:, ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler des sources secondaires, centrées, et de qualité. Le Yota de Mars (discuter) 20 août 2015 à 17:22 (CEST)
replies: text:  Par ailleurs, le comportement est inacceptable --46.218.9.198 (discuter) 20 août 2015 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: http://www.pausecafeproductions.com/
https://www.facebook.com/pausecafeproductionsasso
http://www.verif.com/societe/PAUSE-CAFE-PRODUCTIONS-812835197/
http://www.societe.com/societe/pause-cafe-productions-812835197.html
http://www.artistup.fr/page/pausecafeproductions
https://plus.google.com/107808334070729949537
:, ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler des sources secondaires, centrées, et de qualité. Le Yota de Mars (discuter) 20 août 2015 à 17:22 (CEST)
replies: text:  Par ailleurs, le comportement est inacceptable --46.218.9.198 (discuter) 20 août 2015 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Proposant. Javeec (discuter) 20 août 2015 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Javeec (discuter) 20 août 2015 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2001 en Louisiane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[2001 en Louisiane]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je tiens à signaler que j'apprécie toujours pas les appels partiaux pour participer aux PàS, et cette PàS semble être une belle illustration de cette pratique... ... --Nouill 22 août 2015 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (2001 en Louisiane, 2002 en Louisiane ....... la série débute en 1812 à l'heure actuelle) J'ai créé ces articles de chronologie de la Louisiane parce que dans la francophonie (Wikipédia en Français) la Louisiane a sa place, comme d'autres pays francophones qui ont leurs chronologies. Il est vrai que je ne les ai pas beaucoup alimentés depuis leur création, il est vrai également qu'ils n'ont pas encore été beaucoup alimentés par d'autres contributeurs. Je pense qu'il serait plus profitable d'appeler à les alimenter plutôt que d'appeler à les supprimer. Je m'engage à les alimenter, aidez-moi à les développer.Paul.schrepfer (discuter) 20 août 2015 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (2001 en Louisiane, 2002 en Louisiane ....... la série débute en 1812 à l'heure actuelle) J'ai créé ces articles de chronologie de la Louisiane parce que dans la francophonie (Wikipédia en Français) la Louisiane a sa place, comme d'autres pays francophones qui ont leurs chronologies. Il est vrai que je ne les ai pas beaucoup alimentés depuis leur création, il est vrai également qu'ils n'ont pas encore été beaucoup alimentés par d'autres contributeurs. Je pense qu'il serait plus profitable d'appeler à les alimenter plutôt que d'appeler à les supprimer. Je m'engage à les alimenter, aidez-moi à les développer.Paul.schrepfer (discuter) 20 août 2015 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Ca ne sert à rien de créer des pages vides... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 août 2015 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paulette Abbadie Douce/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Paulette Abbadie Douce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources secondaires, rien ne permet de vérifier qu'il ne s'agit pas d'une auto-biographie ou d'une biographie écrite par un proche de la personne.  (romans parus chez l'Harmatan) sauf preuve du contraire. -- Speculos (discuter) 20 août 2015 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources secondaires, rien ne permet de vérifier qu'il ne s'agit pas d'une auto-biographie ou d'une biographie écrite par un proche de la personne.  (romans parus chez l'Harmatan) sauf preuve du contraire. -- Speculos (discuter) 20 août 2015 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Absolute Capital Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Absolute Capital Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  : ne répond pas (selon moi) aux critères spécifiques de notoriété. L'article ne présente aucune source secondaire sérieuse permettant de justifier d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 23 août 2015 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : ne répond pas (selon moi) aux critères spécifiques de notoriété. L'article ne présente aucune source secondaire sérieuse permettant de justifier d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 23 août 2015 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  il y a du potentielPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Aftec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Aftec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées nationales de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées nationales de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  il y a du potentielPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Agility féline/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Agility féline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n'ai pas compris l'intérêt de cette page de suppression. Comme je l'ai déjà dit dans la page de discussion de l’article, des sources secondaires ont été ajoutées. --Abujoy (discuter) 20 août 2015 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas compris l'intérêt de cette page de suppression. Comme je l'ai déjà dit dans la page de discussion de l’article, des sources secondaires ont été ajoutées. --Abujoy (discuter) 20 août 2015 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Aires Viscount/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Aires Viscount]] 

message: Sources trouvées sur cet appareil:
* The Aires Viscount is a rangefinder with a rather classical appeal.
* Appareil économique de la gamme Aires.
* The Aires Viscount camera was manufactured by the Aires Camera Industries Company of Tokyo, Japan in circa 1959.
* The Aires Viscount is a leaf-shutter 35mm rangefinder camera made by Aires in 1959
A mon avis c'est suffisant pour faire un article. D4m1en (discuter) 1 septembre 2015 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a du potentielPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a du potentielPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : aucune source, article orphelin donc semble non admissible.
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aires Camera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Aires Camera]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le déposant du bandeau dit que l'absence interwiki le « fait douter ». Douter de quoi ? Que le fabriquant existe bel et bien ? Qu'il soit assez notable pour mériter un article ? Une recherche Google + Google books donne quelques ressources intéressantes.
Sur le Web :
* camera-wiki.org a une page sur l'entreprise Aires ainsi que sept pages sur des appareils spécifiques ;
* collectiblend.com recense 30 appareils Aires, avec estimations des prix ;
* cameramanuals.org (alias butkus.org/chinon et orphancameras.com) contient les manuels de 9 appareils ;
* flickr a un groupe Aires Cameras ;
* des sites de collectionneurs :
** collection-appareils.fr, le site de Sylvain Halgand, recense 14 modèles ;
** Massimo Bertacchi a écrit un historique de la marque richement illustré ;
** Barry Toogood décrit une dizaine de TLRs de la marque ;
** photoethnography.com a une fiche détaillée de l'Aires 35-V ;
** Daniel R. Mitchell a écrit une notice pour réparer l'Aires 35 IIIL ;
Imprimé :
* Cameras, the facts: a collector's guide 1957-64 mentionne l'entreprise Aires Camera, ainsi que les appareils Aires V, Aires Penta et Aires reflex ;
* Popular Photography, numéro de janvier 1957 comporte un article sur l'Aires 35 ;
* Life magazine, numéro du 23 novembre 1959 a une publicité pour l'Aires Viscount.
—Edgar.bonet (discuter) 24 août 2015 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vu que les sources secondaires ne manquent pas (c.f. section Discussions ci-dessus), je suis d'avis de conserver l'article, voire d'y intégrer le contenu des articles Aires 35-III et Aires 35-V qui autrement sont très pauvres. —Edgar.bonet (discuter) 24 août 2015 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vu que les sources secondaires ne manquent pas (c.f. section Discussions ci-dessus), je suis d'avis de conserver l'article, voire d'y intégrer le contenu des articles Aires 35-III et Aires 35-V qui autrement sont très pauvres. —Edgar.bonet (discuter) 24 août 2015 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je n'aime pas les avis/votes "semi-automatiques", si on le décompte, on peut décompte le mien... --Nouill 1 septembre 2015 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aires 35-V/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Aires 35-V]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
#  il y a du potentielPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#  il y a du potentielPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le contenu est trop pauvre pour mériter un article à lui tout seul, mais je trouverais dommage de le perdre. Je suis d'avis de fusionner ce contenu avec l'article Aires Camera. Pour les références, c.f. les multiples liens fourni par l'article Aires 35 de camera-wiki.org. — Edgar.bonet (discuter) 20 août 2015 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Je n'aime pas les avis/votes "semi-automatiques", si on le décompte, on peut décompte le mien... --Nouill 1 septembre 2015 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aires 35-III/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Aires 35-III]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
#  il y a du potentielPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#  il y a du potentielPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le contenu est trop pauvre pour mériter un article à lui tout seul, mais je trouverais dommage de le perdre. Je suis d'avis de fusionner ce contenu avec l'article Aires Camera. Pour les références, c.f. les multiples liens fourni par l'article Aires 35 de camera-wiki.org. —Edgar.bonet (discuter) 20 août 2015 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Je n'aime pas les avis/votes "semi-automatiques", si on le décompte, on peut décompte le mien... --Nouill 1 septembre 2015 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aït Zekri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Aït Zakri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semblent exister puisqu'il y a eu exposition.. Mais je ne sais s'il y a du potentiel.. --Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semblent exister puisqu'il y a eu exposition.. Mais je ne sais s'il y a du potentiel.. --Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je n'aime pas les avis/votes "semi-automatiques", si on le décompte, on peut décompte le mien... --Nouill 1 septembre 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tristan Aldon/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 20 août 2015 à 04:09 (CEST)
thread_title:  [[Tristan Aldon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante Noelle (discuter) 20 août 2015 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante Noelle (discuter) 20 août 2015 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Spitzer/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 20 août 2015 à 04:25 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Spitzer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. Noelle (discuter) 20 août 2015 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. Noelle (discuter) 20 août 2015 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amédée Jobert/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  canular, absolument rien trouvé sur lui (à part le coup de philatéliste mais il ne semble pas que l'on parle de la même personne). Olivier LPB (discuter) 20 août 2015 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  canular, absolument rien trouvé sur lui (à part le coup de philatéliste mais il ne semble pas que l'on parle de la même personne). Olivier LPB (discuter) 20 août 2015 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Michel Farcy/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 20 août 2015 à 05:10 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Farcy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante Noelle (discuter) 20 août 2015 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante Noelle (discuter) 20 août 2015 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Enfant aveugle 2/Admissibilité

message: Proposé par : 84.99.18.75 (discuter) 20 août 2015 à 07:29 (CEST)
replies: text: Pourquoi poser la question sans faire de recherche ? Le film est disponible sur youtube. Une simple recherche sur Google ramène plusieurs sources (sur blind child Johan van der Keuken, il est vrai), dont notamment des références explicites dans plusieurs livres. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  20 août 2015 à 09:37 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Enfant aveugle 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , article à remetre en forme, mais une simple recherche sur Google ramène plusieurs sources (sur blind child Johan van der Keuken), dont notamment des références explicites dans plusieurs livres. Encore une PàS inutile, qui aurait pu être évitée si le proposant ou l'apposeur éventuel de bandeau avait pris lui-même de faire les recherches, l'économisant ainsi aux intervenants potentiels. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  20 août 2015 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , article à remetre en forme, mais une simple recherche sur Google ramène plusieurs sources (sur blind child Johan van der Keuken), dont notamment des références explicites dans plusieurs livres. Encore une PàS inutile, qui aurait pu être évitée si le proposant ou l'apposeur éventuel de bandeau avait pris lui-même de faire les recherches, l'économisant ainsi aux intervenants potentiels. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  20 août 2015 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Attique

message: : c'est quoi des  ? Des traces visibles ?
:Bonjour,
:C'est peut-être pas forcément bien dit mais il doit s'agit de reliquats de forêts sur les hauteurs. Rémi ✉ 12 octobre 2016 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Témoignages visibles