lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Triangle d'Or (Baden-Baden)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2017 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Triangle d&#39;Or (Baden-Baden)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence de la moindre source vérifiable sur l'existence d'un concept ressemblant à « Goldenes Dreieck » à Baden-Baden. Que la ville soit un « temple » du luxe, je suis bien placé pour le savoir (pour y avoir vécu de longues années, dès mon plus jeune âge), mais je n'ai jamais entendu une telle expression. Certes, elle aurait pu apparaître dans les années les plus récentes, mais il faudrait non seulement le démontrer, mais en plus démontrer sa notoriété intrinsèque. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 mars 2017 à 21:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence de la moindre source vérifiable sur l'existence d'un concept ressemblant à « Goldenes Dreieck » à Baden-Baden. Que la ville soit un « temple » du luxe, je suis bien placé pour le savoir (pour y avoir vécu de longues années, dès mon plus jeune âge), mais je n'ai jamais entendu une telle expression. Certes, elle aurait pu apparaître dans les années les plus récentes, mais il faudrait non seulement le démontrer, mais en plus démontrer sa notoriété intrinsèque. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 mars 2017 à 21:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Baden-Baden, sauf s'il existe un interwiki intéressant. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 mars 2017 à 21:14 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:René Tribout/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2017 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[René Tribout]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A part un peu de mise en forme, je ne voit pas ce qu'il manque Ced78180 (discuter) 8 mars 2017 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A part un peu de mise en forme, je ne voit pas ce qu'il manque Ced78180 (discuter) 8 mars 2017 à 15:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les sources indiquées dans l’article, qui me semble anecdotiques, voire primaires ; cf. analyse ci-dessus. — ℳcLush =^.^= 21 mars 2017 à 18:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas trouvé grand chose mais sur un chef régional de la FFI ça devrait être possible. Un historien (discuter) 9 mars 2017 à 10:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Caerostris darwini

message: Dans le film Tarzan (film, 2016), le militaire sanguinaire Léon Rom (1860 - 1924) utilise une toile d'araignée qui lui vient de Madagascar pour étrangler ses adversaires en combat singulier. Bien évidemment, c'est une exagération : aucune toile d'araignée n'est assez épaisse pour étrangler une souris ou un moineau.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 24 février 2019 à 22:29 (CET)
thread_title:  Dans la fiction
Discussion:Ithamar

message: Un descendant d'Ithamar appelé Daniel revient de l'Exil avec Ezra () et appose son sceau avec Néhémie ().--Godard andre (discuter) 4 février 2018 à 21:35 (CET)
thread_title:  Daniel descendant d'Ithamar. 

message: Sous le règne du roi David, on a 16 chefs de maisons paternelles pour Eléazar et 8 chefs de maisons paternelles pour Ithamar.--Godard andre (discuter) 5 février 2018 à 21:31 (CET)
thread_title:  descendants d'Ithamar sous le roi David.
Discussion:Deux Aequali (Bruckner)

message: Les deux Aequali sont édités dans le Volume XXI : Kleine Kirchenmusikwerke de la Bruckner Gesamtausgabe. Ce sont en fait de chorals sans parole. Je les ai pour cette raison classés dans la :Catégorie:Motet d'Anton Bruckner. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   8 mars 2017 à 10:14 (CET)
thread_title:  Chorals sans parole
Discussion:Nobu Hotel Ibiza Bay/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 mars 2017 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Nobu Hotel Ibiza Bay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  PUB, aussi bien sur fr que en.wiki. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 mars 2017 à 21:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  PUB, aussi bien sur fr que en.wiki. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 mars 2017 à 21:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opération Rheinübung

message: Je pense qu'il serait intéressant de faire une liste des navires ayant participé à l'opération Rheinübung. Les navires allemands, mais aussi, les autres nationalités ayant eu un rôle dans l'opération : les navires britanniques et ceux des pays neutre ayant croisés la route du Bismarck. Jeanne Angerie (discuter) 19 février 2023 à 19:23 (CET)
thread_title:  Liste des navires
Discussion:Émile Buck/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 8 mars 2017 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[Émile Buck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété locale peut être , il n aura pas vécu assez longtemps mais une rue porte son nom ainsi qu un stade de foot , on va pas le tuer une deuxième fois --nicoleon (discuter) 18 mars 2017 à 22:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété locale peut être , il n aura pas vécu assez longtemps mais une rue porte son nom ainsi qu un stade de foot , on va pas le tuer une deuxième fois --nicoleon (discuter) 18 mars 2017 à 22:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SammyDay (discuter) 8 mars 2017 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A priori notoriété seulement locale, un paragraphe dans La Rivière-de-Corps serait le bienvenu (actuellement il n'y a qu'un lien sans explication dans la partie liste des maire) Ced78180 (discuter) 8 mars 2017 à 15:21 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rite funéraire/Archives

message: Il y a une discussion en cours à ce sujet : Discussion:Société tibétaine. --Rédacteur Tibet (d) 26 novembre 2009 à 22:51 (CET)
thread_title:  Citation de [[Léon Feer]] 

message: Le lien à la page wikipedia anglaise renvoi à "burial" qui est un enterrement. Le lien approprié devrait renvoyer à "funeral". 
De plus, il serait apprécié si quelqu'un pouvait définir "obsèques" vs "funérailles"
--74.57.234.140 (d) 16 novembre 2010 à 04:16 (CET)
thread_title:  Traduction anglaise 

message: Dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Rite_fun%C3%A9raire#La_purification et l'article suivant, il est mentionné plusieurs rituels, afin de ne pas "désécrer" le corps.
Si on fait une rapide recherche Google, la machine propose "déserter" et on conclut (faussement) que les rituels juifs servent à accomplir la mitzwah de ne pas déserter le corps (le laisser sans vivant le veillant) ne serait-ce qu'un temps.
En réalité une recherche plus approfondie montre que :
* "désécrer" n'est pas dans le Robert
* "désécrer" vient en fait de l'anglais "désécrate" qui veut dire "profaner". Il est étrange que l'article de Wikipedia, manifestement traduit de l'anglais, ait été traduit par quelqu'un qui n'a jamais feuilleté la Bible en français (alors que l'article traduit est directement connexe à l'Ancien Testament et à ses corollaires).
Je vais donc simplement remplacer "désécrer" par "profaner", mais avec les deux sentiments suivants :
1. Le reste du texte reste suspect en tant qu'entaché d'erreurs. "[Réf nécessaire]" devrait s'appliquer sur tout l'article Wikipedia !
2. Cela me conforte dans le sentiment que j'ai depuis plusieurs années sur Wikipedia : un outil de colonisation linguistique servant à faire passer les idées et sujets favoris des Américains anglophiles, et à faire taire les français et francophones - exemple mineur : je me suis toujours proposé à traduire des articles, mais en demandant une aide informatique pour les liens, jamais personne ne m'a aidé ni proposé son aide.
Magnon86 (discuter) 6 juin 2014 à 23:44 (CEST)
replies: text: Bien vu. C'est corrigé. --Elnon (discuter) 7 juin 2014 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Encore un anglicisme : "désécrer"
Discussion:Daniel Béresniak

message: Salut ! Dis voir on ne sabre pas comme ça (même dans les parvis). On demande gentiment des sources, . Ben oui, il est grand-père paternel (= par le père) de Daniel et maternel (= par la mère) de René. Je ne vois pas comment dire ça autrement ????? --Claude Zygiel (discuter) 16 août 2019 à 17:59 (CEST)
replies: text: Bjr, ben si, surtout quand on connait les règles principales pas de sources = pas d'article aussi bien que la syntaxe proposé et qu'un bandeau l'annonce depuis des années, rajouter des infos sans contexte et sans sources cela s'appelle un travail inédit, que tout contributeur peut supprimer . Et d'autant plus lorsque la source proposée après revert (lequel aurait pu être éviter en respectant les conventions) semble être une copie de cet article, si c'est le contraire alors nous avons là une belle violation des droits d'auteurs. Certains  passages qui portent quelques accusations sans la moindre source se doivent aussi d’être largement sourcés ou effacés gentiment. Que ce soit sur les parvis ou au fond de la caverne. Cordialement.--KAPour les intimes © 16 août 2019 à 18:10 (CEST)
replies: text: D'accord bien sûr. Pour ton revert, vu que ma source était dans l'article René Goscinny, c'est vrai, "G et T" paresseux. Et toi, pan sur mon bec (comme dirait le Canard enchaîné) ! Sans rancune, bien sûr. Pour l'accusation, tu as raison de l'avoir enlevée (mais là "c'était pas moi, m'sieu !"). A pluche, --Claude Zygiel (discuter) 16 août 2019 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Parenté Béresniak-Goscinny
Discussion:Iam lucis orto sidere, WAB 18

message: Une traduction de la deuxième variante du texte est incluse. Une traduction du texte de Ripl, qui est en cours de réalisation, sera insérée ultérieurement. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   8 mars 2017 à 16:10 (CET)
thread_title:  Traduction du texte
Discussion:L'Ami importun

message: Il est écrit dans l'interprétation que Jésus serait l'ami opportun, en clair, celui qui vient demander du pain. Il me semble qu'il serait l'ami qui va donner le pain, même si cela le dérange, non? Après tout, c'est lui qui est prié... 2001:861:E040:1E20:C0AA:4C71:9155:25C6 (discuter) 20 août 2023 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Qui est l'ami opportun?
Discussion:Joël Beddows/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont convaincantes au regard de leur notoriété (cf Alexa rank). Inde (discuter) 21 mars 2017 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont convaincantes au regard de leur notoriété (cf Alexa rank). Inde (discuter) 21 mars 2017 à 00:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , limite, les sources présentées sont loin d'être convaincantes pour l'instant à l'exception de l'article du Droit ; 4 ligne sur radio-canada.ca, d'autres articles mais sans réellement savoir si les sources sont notables et de qualité. Pas flagrant au premier abord. --Arroser (râler ?) 8 mars 2017 à 22:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mars 2017 à 17:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joël Beddows

message: ­— Framawiki ✉ 8 mars 2017 à 18:21 (CET)

message: Serait il possible de remettre correctement la section Mises en scène, avec la mise en page ? --Framawiki ✉ 8 mars 2017 à 18:32 (CET)
thread_title:  Mise en page
Discussion:Ignacio Andía y Varela

message: Contrairement à ce que laisse croire le bandeau apposé ci-dessus, la traduction en vient pas de WP:es mais d'une page sous droit d'auteur. Cf Discussion:Ignacio Andía y Varela/Droit d'auteur où doit se dérouler le reste de la discussion.--78.192.100.247 (discuter) 8 mars 2017 à 18:45 (CET)
thread_title:  Origine de la traduction
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Futur d'un univers en expansion

message: ===commentaire===
Je crois qu'il serait bien de vérifier vos références. En effet, certaines ne sont plus valides, telles que la 2, la 3 et la 11. De plus, certaines sont mal construites. 
--96.23.143.155 (discuter) 9 avril 2017 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Commentaires du projet:CCHIC 

message: Je crois qu'il serait bien de vérifier vos références. En effet, certaines ne sont plus valides, telles que la 2, la 3 et la 11. De plus, certaines sont mal construites. 
--96.23.143.155 (discuter) 9 avril 2017 à 18:13 (CEST)
thread_title: commentaire
Discussion:Fédération Diversité Proximité mutualiste

message: --Zerbrug (discuter) 5 février 2019 à 21:31 (CET)

message: L'article dans sa version actuelle est un mélange d'informations concernant la Fédération diversité proximité mutualiste (FDPM) et l'Association diversité proximité mutualiste (ADPM). En première lecture, j'ai cru que la FDPM s'était substituée à l'ADPM, puis que l'un englobait l'autre ou vice-versa. 
En faisant les recherches sur internet, les deux structures juridiques existent mais n'ont pas le même statut : la FDPM a le statut de société mutualiste créée en 2009 : https://www.societe.com/societe/fdpm-federation-diversite-et-proximite-mutualiste-522458975.html ; l'ADPM a le statut d'association créée en 2006 : https://www.societe.com/societe/association-diversite-et-proximite-mutualiste-509222287.html.
Je ne trouve pas de façon certaine les liens organiques entre les deux structures dans des sources secondaires, car les informations sont contradictoires : comme par exemple ici : https://www.argusdelassurance.com/acteurs/mutuelles-de-sante-ip/plfss-2017-la-federation-des-petites-et-moyennes-mutuelles-poursuit-sa-contestation.111789 ou là https://deontofi.com/donnees-de-sante-entre-ethique-et-innovation-a-la-2eme-semaine-de-la-mutualite/
Deux options à ce stade : 
Option 1 : supprimer toute information relative à l'ADPM sur cette page ; 
Option 2 : renommer la page en tant Association diversité proximité mutualiste (et supprimer le détail inutile concernant FDPM). 
Actuellement, je penche pour l'option 2 (plus de sources). Mais je suis à l'écoute de vos remarques. Je prévois le nettoyage de cette page dans le cadre du #moisantipub.
Cordialement, --Zerbrug (discuter) 5 février 2019 à 21:31 (CET)
replies: text: En complément une notification aux derniers contributeurs de la page      - vos avis bienvenus. Merci --Zerbrug (discuter) 5 février 2019 à 21:38 (CET)
replies: text:  Zerbrug, je viens de regarder les sources. Annonces, sites corporatistes et sources primaires/locales ; je cherche encore les source de qualité centrées sur l'un  du sujet (FDPM / ADPM). À moins de trouver des sources qualitatives qui éclaircissent tout cela et vu le contenu, orphelin, je pense à « PàS »… . Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2019 à 22:15 (CET)
thread_title:  FDPM versus ADPM
Discussion:Candidats à l'élection présidentielle française de 2017

message: Manque Nicolas Miguet. Il est officiellement candidat depuis le 10 février 2017 et a déjà quelques parrainages: Annonce de sa candidature --Hymeros 8 mars 2017 à 19:45 (CET)
thread_title:  Manque Nicolas Miguet 

message: C'est une blague ? Goué - Millo ! On va avoir des Zadig et Voltaire, Pipo et Bimbo, Boule et Bill la prochaine fois ? Hymeros 10 mars 2017 à 12:46 (CET)
thread_title:  Nouveaux parrainés 

message: Cela n'a qu'un rapport indirect avec la page, mais les photos de la plupart des "petits" candidats se font retoquer en permanence par la "police wiki".
J'ai beau avoir suivi les instructions, choisi des images "à priori" sans droits ou du domaine public (publication dans plusieurs sites d'info, voire dans le "pack média" du candidat quand ça existe, tout est marqué pour suppression sur Commons. Pire, toutes mes contributions depuis 3 ans sont maintenant sujettes à suppression.
Dans les jours qui viennent, les photos que j'ai mis sur cette page vont donc être supprimées
Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne, par message direct ou à la suite ici, que je comprenne pourquoi je n'arrive pas à publier la moindre image "acceptable" dans Commons alors que cela ne semble poser de problème à personne.
D'avance merci.--Hymeros 15 mars 2017 à 19:33 (CET)
thread_title:  Suppression photos candidats 

message: J'avais créé cette section pour mettre ceux qui ont eu des parrainages mais ne sont clairement pas candidats. Mais certains dans le chapitre des candidats n'ont aucune source d'une candidature... (Jérôme Blanal, Jean-Paul Guilbert, Philippe Bouriachi, Camille Lainé, Jean-Michel Levacher). --Skouratov (discuter) 18 mars 2017 à 13:45 (CET)
replies: text: Donc si quelqu'un trouve quelque chose pour savoir si on les déplace on non... --Skouratov (discuter) 18 mars 2017 à 18:57 (CET)
thread_title:  Non candidats 

message: Il devrait y avoir une partie avec une liste des différent soutiens des politiques aux candidats (ici ou sur cette page). VictorBrice 12 avril 2017 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Soutiens 
Discussion:Ryaba la Poule/Admissibilité

message: Proposé par : Cramos (discuter) 8 mars 2017 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[Ryaba la Poule]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : il y a deux sources de 2009 en français  et en russe  et une recherche google news en russe donne qqs résultats ultérieurs . --Benoit21 (discuter) 9 mars 2017 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : il y a deux sources de 2009 en français  et en russe  et une recherche google news en russe donne qqs résultats ultérieurs . --Benoit21 (discuter) 9 mars 2017 à 00:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Quoi qu'il arrive, j'ai repris tout le texte de cet article (ça n'était pas trop compliqué) dans l'article de la station de métro Madeleine. Si cet article est justifié (sources, développement possible du descriptif), le court texte que j'ai inséré dans l'article de la station de métro serait un bon résumé pour diriger vers cet article détaillé. Dans le cas contraire, et en l'état actuel des choses, cet article ne sert à rien. Cramos (discuter) 8 mars 2017 à 21:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tissignalisation n°14/Admissibilité

message: Proposé par : Cramos (discuter) 8 mars 2017 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[Tissignalisation n°14]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Quoi qu'il arrive, j'ai repris tout le texte de cet article dans l'article de la station de métro Madeleine (je ferai de même pour celui de la station voisine d'ici quelques jours si personne ne s'en charge avant). Si cet article est justifié (sources, développement possible du descriptif), le court texte que j'ai inséré dans l'article de la station de métro serait un bon résumé pour diriger vers cet article détaillé. Dans le cas contraire, et en l'état actuel des choses, cet article ne sert à rien. Cramos (discuter) 8 mars 2017 à 21:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Quoi qu'il arrive, j'ai repris tout le texte de cet article dans l'article de la station de métro Madeleine (je ferai de même pour celui de la station voisine d'ici quelques jours si personne ne s'en charge avant). Si cet article est justifié (sources, développement possible du descriptif), le court texte que j'ai inséré dans l'article de la station de métro serait un bon résumé pour diriger vers cet article détaillé. Dans le cas contraire, et en l'état actuel des choses, cet article ne sert à rien. Cramos (discuter) 8 mars 2017 à 21:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lassy Mbouity/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 8 mars 2017 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Lassy Mbouity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant : hors critères d'admissibilité. Et en plus il n'a pas besoin de Wikipédia-- Habertix (discuter) 8 mars 2017 à 23:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant : hors critères d'admissibilité. Et en plus il n'a pas besoin de Wikipédia-- Habertix (discuter) 8 mars 2017 à 23:04 (CET)
thread_title:  Supprimer