Discussion:Michel Fuzeau/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2012 à 12:26 (CET)
replies: text: Encore un procès d’intention à l’égard de certains. Cette liste permet de naviguer d’une PàS de préfet à une autre PàS de préfet. Même mise en boîte par  elle reste un tableau de bord utile pous suivre la consisitance (nombre — élevé — & dates de lancement) et l’évolution de ce groupes de PàS visant des préfets. De toute façon si les discussions deviennent longues, la partie « avis » devient plus malaisément accessible : ce n’est pas moi qui ai placé les discussions en tête de la page de PàS... Alphabeta (d) 28 décembre 2012 à 18:15 (CET)
replies: text:  Et puis ça n’est pas à une partie prenante (qui est beaucoup intervenu dans ce groupe de PàS) de décider souverainement de ce qui est « intéressant » ou pas... Alphabeta (d) 28 décembre 2012 à 18:21 (CET)

text: ... ainsi que dans w:fr:Discussion Projet:Île-de-France (à titre de préfet de l’Essonne). Alphabeta (d) 14 décembre 2012 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[Michel Fuzeau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L’ouverture de Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets aurait dû éviter cette avalanche de PàS visant des préfets  : 
#  (préfet), procédure lancée le 17 novembre 2012 par 
#  (préfet), procédure lancée le  26 novembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (préfète déléguée), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (conseiller d'État et préfet détaché), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (préfète),  procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par 
# (préfet ? céramiste ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 15 décembre 2012 par 
# (prefet), procédure lancée le 17 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire et préfet), procédure lancée le 17 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire et préfet), procédure lancée le 17 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 18 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 18 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 18 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 18 décembre 2012 par 
#  (haut fonctionnaire, préfet...), procédure lancée le 19 décembre 2012 par 
# (prefet), procédure lancée  le 20 décembre 2012 par   
#  (prefet), procédure lancée  le 20 décembre 2012 par  
# (préfet), procédure lancée le 21 décembre 2012 par 
# (baron et préfet), procédure lancée le 21 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire français et préfet), procédure lancée le  22 décembre 2012 par 
Alphabeta (d) 14 décembre 2012 à 13:35 (CET)
replies: text: Encore un procès d’intention à l’égard de certains. Cette liste permet de naviguer d’une PàS de préfet à une autre PàS de préfet. Même mise en boîte par  elle reste un tableau de bord utile pous suivre la consisitance (nombre — élevé — & dates de lancement) et l’évolution de ce groupes de PàS visant des préfets. De toute façon si les discussions deviennent longues, la partie « avis » devient plus malaisément accessible : ce n’est pas moi qui ai placé les discussions en tête de la page de PàS... Alphabeta (d) 28 décembre 2012 à 18:15 (CET)
replies: text:  Et puis ça n’est pas à une partie prenante (qui est beaucoup intervenu dans ce groupe de PàS) de décider souverainement de ce qui est « intéressant » ou pas... Alphabeta (d) 28 décembre 2012 à 18:21 (CET)

text: ... ainsi que dans w:fr:Discussion Projet:Île-de-France (à titre de préfet de l’Essonne). Alphabeta (d) 14 décembre 2012 à 15:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   D’abord je voudrais m’excuser de donner mon avis aussi vite. Je n’aime pas agir ainsi. Mais voilà je risque de me faire squeezer par une clôture inattendue par sa rapidité...D’abord aussi il est toujours dommage de supprimer.  L’article Michel Fuzeau est cité (avec lien) — ou devrait l’être — dans les 4 articles Liste des préfets de la Nièvre, Liste des préfets des Pyrénées-Orientales, Liste des préfets de l’Ain et Liste des préfets de l’Essonne. Or ces listes de préfets par département sont  parfois dans un triste état. L’existence d’un certain nombre d’articles dédiés à des préfets permet des contrôles croisés validant ces listes. Michel Fuzeau est un préfet multi-département (4) : un article dédié serait particulièrement utile. Dans cette perspective l’article Michel Fuzeau est à considérer comme une liste (à peine) améliorée, ses critères d’admissibilité étant ceux d’une liste. Je pense que dans les 4 départements où il a été préfet l’intéressé a laissé des traces qu’il conviendrait de chercher.  Le principe « préfet=admissible » simplifierait tout. Un préfet a une importance intrinsèque (même si elle a varié dans le temps et qu’il existe aujourd’hui des préfets régionaux peut-être à traiter à part). Je suis en tout cas un peu surpris par l’expression « préfet lambda »...   Alphabeta (d) 14 décembre 2012 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   D’abord je voudrais m’excuser de donner mon avis aussi vite. Je n’aime pas agir ainsi. Mais voilà je risque de me faire squeezer par une clôture inattendue par sa rapidité...D’abord aussi il est toujours dommage de supprimer.  L’article Michel Fuzeau est cité (avec lien) — ou devrait l’être — dans les 4 articles Liste des préfets de la Nièvre, Liste des préfets des Pyrénées-Orientales, Liste des préfets de l’Ain et Liste des préfets de l’Essonne. Or ces listes de préfets par département sont  parfois dans un triste état. L’existence d’un certain nombre d’articles dédiés à des préfets permet des contrôles croisés validant ces listes. Michel Fuzeau est un préfet multi-département (4) : un article dédié serait particulièrement utile. Dans cette perspective l’article Michel Fuzeau est à considérer comme une liste (à peine) améliorée, ses critères d’admissibilité étant ceux d’une liste. Je pense que dans les 4 départements où il a été préfet l’intéressé a laissé des traces qu’il conviendrait de chercher.  Le principe « préfet=admissible » simplifierait tout. Un préfet a une importance intrinsèque (même si elle a varié dans le temps et qu’il existe aujourd’hui des préfets régionaux peut-être à traiter à part). Je suis en tout cas un peu surpris par l’expression « préfet lambda »...   Alphabeta (d) 14 décembre 2012 à 17:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Préfet lambda, pas de sources secondaires centrées sur ses actions, juste des traces de ses mutations. --Tracouti (d) 14 décembre 2012 à 13:21 (CET)
thread_title:  Supprimer