Discussion:Philippe Meirieu

message: Philippe Meirieu mène un combat sur des bases très contestées. Je crois pouvoir me permettre, pour multiplier les points de vue, d'ajouter un lien externe sur un site s'opposant à ses vues.
Palamède 13 octobre 2006 à 14:10 (CEST)
replies: text: Ce qu'il faudrait c'est rédiger au moins une phrase sur le sujet et référencer le propos par un appel de note qui peut prendre la forme d'un lien externe. DocteurCosmos - ✉ 22 mai 2007 à 19:33 (CEST)
replies: text:  Je l'ai mis en note. J'espère que cela convient maintenant Palamède 30 juin 2007 à 17:53 (CEST)
replies: text:  C'est parfait. DocteurCosmos - ✉ 30 juin 2007 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Discussion 2006 

message: G de gonjasufi: 
1. vous écrivez « l'article n'est pas formulé ainsi + sources et contexte ». L'article est non seulement formulé ainsi mais c'est encore son titre !!!, donc ce que l'on peut légitimement considérer comme son propos principal . Les deux citations que vous accolez arbitrairement ensemble, ne signifient rien une fois réunies et de plus dénaturent la pensée de l´auteur: La première illustre la réflexion de Finkielkraut, la seconde l'opinion des journalistes de Marianne comme tout lecteur attentif pourra s'en rendre compte.  
2. « Critique d'extrême droite » : C'est un procédé fréquent que pour enlever toute crédibilité à une critique, on fasse en sorte de placer celui qui critique dans la catégorie des extrêmes. Le Club de l´Horloge se définit lui-même comme un cercle de réflexion politique d'orientation libérale-conservatrice. Il est rangé selon les universitaires qui se sont penchés sur le sujet comme faisant parti de la droite libérale ou conservatrice ou nationale et ses intervenants dans un large panel de gens de droite. Vouloir le réduire à une étiquette unique, qui plus est, jugée péjorative tient du POV. Thontep 1er août 2011 à 17:20 (CEST)
:Thontep je vous invite à relire l'article en question. Je cite l'auteur quand vous faite de l'interprétation et de la généralisation d'un sous-titre.
:Je donne des sources pour le club de l'horloge. Trouvez en d'autres pour la pluralité des opinions.
::G de gonjasufi: C'est moi qui vous invite à relire l'article en question. Je maintiens que vous dénaturez les propos de Philippe Petit. Rien ne vous autorise de surcroit de supprimer une information (citation) duement référencée. Il n'y a aucune interprétation ni généralisation de ce titre comme vous le savez bien. Pour le Club de l´Horloge, je vous invite alors à réécrire l'article de wikipédia qui donne une présentation beaucoup moins partiale et partielle que la vôtre. Je maintiens que le sens de vos ajouts dans ce contexte tient du POV, c'est à dire de la volonté de présenter des informations sous un jour particulier en vue de discréditer. Bref, je demande davantage de neutralité afin de trouver une version de compromis. Je ne suis pas partisan des guerres d'édition. Thontep 1er août 2011 à 18:05 (CEST)
:::Pour éviter les interprétations je vous invite à citer exactement les propos de Ph P de Marianne. Les informations sur le club de l'horloge proviennent de la page wikipédia et n'ont pas été jugé "partielles ou partiales". --G de g 1 août 2011 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Article de Philippe Petit dans le journal Marianne et Club de l´Horloge 

message: Ce prix n'est pas pertinent sur cette page. De plus, cet anti-prix parodique est anecdotique et possède déjà une page sur wiki fr avec la liste entière.--G de g 18 septembre 2011 à 23:38 (CEST)
replies: text: Pour ce qui me concerne, je n'ai pas d'opinion. Présent ou absent, ça ne me dérange pas. On va voir ce que disent les autres intervenants et on aura qu'à suivre la majorité ? Bublegun (d) 19 septembre 2011 à 22:44 (CEST)
replies: text:  Il semble y avoir consensus pour ne pas faire figurer cette mention. Faute de point de vue opposé, je retirerai le bandeau R3R demain. Bublegun (d) 28 septembre 2011 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Prix 

message: Bonjour; Dans la section Critiques reçues, il est question d'une contestation de meirieu par Mme polony. un signet renvoie à un article paru dans Le figaro. J'ai lu cet article. C'est un état des lieux des forces en présences en 2009 concernant l'éducation. Je n'y ai pas trouvé de critique envers Meirieu.
Je rappelle ce que dit Polony sur Meirieu :
« Philippe Meirieu, ancien directeur de l'IUFM de Lyon, vient de rejoindre les Verts. Il sera tête de liste Europe-Écologie pour la région Rhône-Alpes. Surnommé par ses adversaires le «pape de la pédagogie» ou, de façon moins amène, le «primat des pédagols», il passerait donc du rôle d'éminence grise et de référence médiatique unique à celui de candidat. Ce qui n'en fait pas une «jeunesse» en politique. ».
La seule opinion de Polony sur Meirieu dans cet article est en définitive qu'il n'est pas une jeunesse en politique.
--92.134.250.106 (discuter) 24 novembre 2016 à 12:48 (CET)
thread_title:  Critiques reçues