lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gamut

message: Bonjour,
Un IP a récemment créé un article nommé Espace colorimétrique, avec très peu de contenu. J'ai mécaniquement ajouté des modèles, étant donné que cet IP a placé l'article dans la :catégorie:photographie. Mais je me demande après coup si cet article ne devrait pas être fusionné avec Gamut (vu le contenu, ça serait rapide). Je ne suis pas un spécialiste, mais est-ce que le Gamut et l'espace colorimétrique ne sont pas la même chose? Cordialement, --Jérémie A. 29 octobre 2006 à 11:09 (CET)
replies: text: Désolé de répondre avec (un certain) retard. Comme le dit explicitement l'article, le gamut est un sous-ensemble de l'espace de couleur. Je comprends l'origine de la confusion. Elle est liée à l'illustration gamut de couleur qui représente la totalité de la chrominance dans l'espace CIE xyY (qui vient d'ailleurs de subir une remarque analogue à celle qui précède) : le gamut couvre donc tout l'espace. L'illustration gamut de différents supports qui est vide achève de rendre l'article incompréhensible. Jct (d) 17 mai 2010 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Espace colorimétrique
Discussion:Active Sensor Bearing/Admissibilité

message: Proposé par : Le gorille Houba 14 mars 2006 à 08:25 (CET)
thread_title:  [[:Active Sensor Bearing]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Article sur une marque/produit, comme beaucoup d'autres, de Coca-cola à Nike. Dans la mesure où l'article (l'ébauche ?) explique le fonctionnement du produit, il ne me parait pas plus déplacé que les autres. Au contraire, supprimer ce genre d'articles renverrait Wikipédia à un simple compilation d'articles sur des sujets connus, et donc sans plus-value. - John Keats 78 14 mars 2006 à 08:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Article sur une marque/produit, comme beaucoup d'autres, de Coca-cola à Nike. Dans la mesure où l'article (l'ébauche ?) explique le fonctionnement du produit, il ne me parait pas plus déplacé que les autres. Au contraire, supprimer ce genre d'articles renverrait Wikipédia à un simple compilation d'articles sur des sujets connus, et donc sans plus-value. - John Keats 78 14 mars 2006 à 08:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Contrairement à des articles comme Coca-cola ou Nike, cet article n'apporte aucune info, ne décrit pas le produit, ni son élaboration, ni ses utilisations, ne parle pas de ses ventes et ce qui est écrit est incompréhensible. (Au départ basée sur la technologie magnétique, (« comptage » des pôles Nord et Sud puis détermination de la vitesse de rotation des bagues)). C'est de la pub tout simplement. Stéphane 14 mars 2006 à 09:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #--Two Wings (jraf) 14 mars 2006 à 14:19 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Charlotte de La Mothe-Houdancourt

message: :Bonjour,
:Suivant les articles qu'il illustre, le tableau attribué à Nicolas de Largillière nous est proposé avec des légendes différentes. Ici, on nous dit que l'enfant représenté serait le duc de Bretagne (qui mourra en 1712 quelques jours après ses parents), mais dans l'article concernant Louis de France, duc de Bourgogne ( le "Petit Dauphin"), père du bambin, on nous dit que l'enfant serait en fait son jeune frère cadet le duc d'Anjou, futur Louis XV. C'est aussi ce qui nous est dit dans la description multilingue du tableau sur "Commons". On peut objecter à cette dernière affirmation que le duc d'Anjou serait vraiment trop petit (à peine un an) pour avoir ces aspect là, mais il nous est par avance objecté que ce tableau est en quelque sorte un "montage" composé de différents portraits déjà réalisés, destiné à illustrer la suite dynastique. Je trouve cette explication fumeuse (toute la composition est chronologiquement plausible si le tableau date de 1709-1710, chaque personnage adulte étant vivant à cette époque, mais l'enfant ne serait pas le bon ? Pourquoi représenter le duc d'Anjou, alors que le duc de Bretagne est encore en vie, et est à cette époque héritier présomptif ?), quelqu'un saura-t-il démêler cet écheveau avec une bonne source bien fiable ? 
:Alors, ce bébé: duc de Bretagne, ou duc d'Anjou ?
:Merci d'avance aux savants !
:--Jebulon (d) 24 décembre 2012 à 14:46 (CET)
thread_title:  duc de Bretagne ou duc d'Anjou ?
Discussion:Dakar

message: Bien peu à voir avec la géo, mais quid du discours de Dakar de N. Sarkozy ?
Dans la mesure où il est problématique, a fait réagir des intellectuels africains, j'imagine qu'il mériterait une entrée. Mais je ne sais comment le faire...
: Bonjour. L'article Discours de Dakar existe. . --Bruno des acacias 17 janvier 2010 à 19:54 (CET)
thread_title:  Quid du discours de Dakar ? 

message: Bonjour à tous, 
Je ne suis spécialiste, ni de Dakar, ni du Sénégal et ni de son histoire. Toutefois, ne pourrait-on pas trouver une autre formule que : "Ancienne capitale de l'Afrique-Occidentale française (AOF),..." pour débuter l'article ? --Vob08 (d) 29 août 2010 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Phrase introductive 

message: bonjour à tout le monde inscrit sur wikipédia je fais des recherches sur l'historique du peuplement de la ville de Dakar et sur la diversité de sa population.Pourriez vous m'aider ou m'orienter .MERCI
--Madiopa (discuter) 27 mars 2014 à 19:43 (CET)
thread_title:  recherche 

message: On manque d'information sur les agrandissements et autres aménagements récents de Dakar, je trouve. La vie quotidienne des citadins est également passée sous silence, un peu comme si  Dakar était un musée, avec uniquement des bâtiments historiques tout propres, mais sans âme. --Théo Vansteenkeste (discuter) 25 avril 2020 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Évolution récente de Dakar
Discussion:Grotte

message: L'article me semble largement à reprendre, notamment dans son plan. J'essaierai de le faire moi-même quand j'aurai du temps, mais voici les orientations que je pense suivre. 1) Faire une vraie typologie des grottes, sur le mode de la page anglophone; la page francophone se focalise trop sur les grottes karstiques. En mode biotope. 2) Fusionner les parties "Animaux" et "Faune et flore". En mode biocénose. 3) Utilisations humaines, notamment pour l'habitat, l'économie, voire la religion et le tourisme. 4) Représentations: imaginaires, mythologies. 5) Éventuellement conserver la partie sur les grottes artificielles, mais honnêtement elle me gêne un peu, surtout pour les "bâtiments-grottes". À voir selon plusieurs définitions consensuelles en français si une grotte ne doit pas être d'origine naturelle, et si les grottes artificielles ne mériteraient pas un article dédié. --John-Grégoire (discuter) 8 juin 2018 à 14:44 (CEST)
replies: text: Je suis de votre avis pour consacrer un article à part aux grottes artificielles.--Verbex (discuter) 8 juin 2018 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Reprise générale de l'article
Discussion:Dexcivates

message: Cela n'a pas de sens dans cet article, un lien vers les celto-ligure serait plus approprié, j'ai donc enlevé :
La dénomination «celto-ligure» a souvent été interprétée comme une notion de mélange. Cet aspect a souvent été exploité par certains auteurs modernes voulant appuyer l’hypothèse que, durant le deuxième âge du Fer, les  populations de « souche ligure » ont été enrichies d’importants apports humains et culturels de la part des Celtes dits historiques. Or, comme l’a encore récemment avancé Michel Py (2003), à la lumière de la documentation archéologique et à la lecture des textes intéressant la Gaule méridionale, rien ne permet d’appuyer une telle hypothèse. Or, il semble qu’ici, en l’occurrence, et sans en faire une règle absolue, le premier élément du nom a valeur d’un adjectif, le second d’un substantif qui seul désignerait l’origine ethnique. Les Celto-ligures seraient donc les Ligures de la Celtique. On retrouve ici, sous une variante de « au-dessus » ou « parmi », le mode de description des auteurs plus anciens.
--Vincnet 14 mars 2006 à 11:43 (CET)
thread_title: suppression
Discussion:Histoire de Taïwan

message: L'Utilisateur:Travins a renommé recemment cet article Histoire de l'île de Taiwan et ajouté l'avertissement:
:Cet article est présente présente l'histoire ancienne de l'île de Taiwan. Le Statut de Taiwan est controversé. L'Etat actuel est la République de Chine (Taiwan). La géographie de l'île est présentée dans Île de Taiwan. Voir aussi Histoire de la république de Chine
L'article Histoire de la république de Chine se limite à la période d'avant 1949, et c'est très bien comme cela puisque cette période fait aussi partie de l'histoire des habitants de l'actuelle RPC. En fait la migration de 1949 n'a concerné qu'une petite minorité  (15% ?), des habitants actuels de Taiwan. Aujourd'hui, les habitants de cette île on eu une histoire autonome (et qui ne se résume probablement pas a une querelle administrative avec leur voisin continental) depuis 1949. Je pense qu'il faut un article pour traiter de cette histoire.
Je vois deux solutions (pas forcément exclusives):
* annuler le renommage: WP n'a pas a prendre position sur le statut de ce territoire. Qu'il soit la 23ème province de RPC ou un pays à part entière, c'est de toute façon une entité  regroupant plus de 20M de personnes, ce qui me semble suffisamment notable pour justifier un article: comme on a par exemple histoire du Texas qui n'est pourtant pas un pays souverain,  ou histoire de la Corse malgrés les controverses sur le statut de cette île. 
* créer un article Taiwan depuis 1949 qui deviendrait la suite chronologique de Histoire de l'île de Taiwan et  Histoire de la république de Chine.
ske 14 mars 2006 à 11:51 (CET)
thread_title: Histoire de l'île de Taiwan ou Histoire de Taiwan ? 

message: * http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6230761.stm
Ou mettons ceci ?
Yug (talk) 5 janvier 2007 à 21:34 (CET)
thread_title:  Train Grande vitesse
Discussion:Répurgation/Admissibilité

message: Proposé par : R@vən 14 mars 2006 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[:Répurgation]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#. A compléter.Kintaro Oe 14 mars 2006 à 12:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #. A compléter.Kintaro Oe 14 mars 2006 à 12:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  a mettre dans un dictionnaire. - Cédric 14 mars 2006 à 21:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #R@vən 14 mars 2006 à 11:53 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme le dit Olmec, moi aussi je me pose des questions concernant les conservations ou suppressions de définitions. En effet, je transfère souvent les articles de la :catégorie:article pour le Wiktionnaire et je me demande souvent si après le transfert je supprime ou pas l'article WP.
Il faut savoir qu'il existe aussi le , qui est pratique pour les mots courants ayant plusieurs pages liées ou risquant d'être re-définis. Cependant pour certains articles du genre Kivernetis — transcription du grec gouverneur — n'ayant aucune page liée, on peut se poser la question.~ Seb35 [^_^] 22 mars 2006 à 11:17 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Rich Internet application

message: Les exemples de RIA ne manquent pas sur le Web, mais dans quelle catégorie placer les copies d'écran ? Celles d'une session personnelle dont on donnerait les droits ? "Fair use" n'existe apparemment pas. Que faire ? François-Dominique 14 mars 2006 à 12:37 (CET)
thread_title:  Quelle catégorie pour les illustrations ? 

message: Pourquoi ne pas dire application internet riche ? Ce terme, ainsi que client riche, me semble plus utilisé alors que je n'ai jamais entendu le terme en anglais dans une discussion. Naku 1 mai 2006 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Terme
Discussion:Jaco Pastorius

message: Quel est l'intérêt exact d'avoir supprimé les intertitres ? Rendre la biographie moins structurée et donc moins lisible ??? François-Dominique 14 mars 2006 à 12:39 (CET)
thread_title:  Intertitres 

message: :Les harmoniques sur basse fretless étaient considérées auparavant comme quasiment impossibles[2].
Souvent entendu, notamment après le fameux article de Nabe. Mais faux. Faire des harmoniques (naturelles, celles que Pastorius utilise presque toujours) n'a aucun rapport avec la présence de frettes, car la corde par définition ne les touche pas. D'autres passages dans l'article en lien montre clairement que l'auteur ne connait rien à la technique de la basse fretless :
"quant à sa main gauche, elle fait de grands écarts, frappant au centre exact de la case, ce qui est d'autant plus difficile qu'il n'y a pas de case"
par définition un bassiste fretless ne doit surtout pas "frapper au centre de la case". Nabe est sans doute un bon écrivain, et même un bon journaliste de jazz, mais techniquement il dit n'importe quoi. Mf9000 (d) 25 juin 2008 à 16:22 (CEST)
replies: text: Je me permets de confirmer tout ce que tu dis. Quant à cette histoire d'harmoniques, je n'y avais pas fait attention sur l'article, donc, merci de l'avoir signalé sur la PdD. C'est en effet n'importe quoi. La technique de Mozart, pardon, de Jaco Pastorius, consistant à... euh.. c'est difficile à décrire (je pense notamment à l'intro de Birdland) consistant donc à piquer les notes (un doigt joue, l'autre effleure la corde au même moment, en bas du manche, et bien sûr, sans que la corde ne le touche) pour jouer tout en harmoniques s'applique sur n'importe quel instrument à cordes, guitare ou basse, et avec ou sans barrettes! De plus, il n'en est sûrement pas l'inventeur, juste celui qui a magnifié cette technique. Frapper au centre de la case? Essayez de sortir un son correct comme ça et on en reparle... sur un manche fretté. Car en effet, des cases, il n'y en a pas sur les manches defrettés pour faire comme sur une contrebasse . J'ajoute que le chapeau le proclamait "meilleur bassiste autoproclamé du monde". Ah bon? A-t-il eu besoin de s'autoproclamer à l'époque où ceux qui l'ont entendu jouer, notamment avec Weather Report, tout ceux qui l'ont vu sur scène, sont tombés sur le cul et l'ont reconnu d'autorité comme le plus grand? Jmex We can work it out 25 juin 2008 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Harmoniques impossibles ?
Discussion:Amenhotep II

message: * "Il est le fils de son prédécesseur, Thoutmosis III et de la reine Hatasou" ce n'est pas du tout ce qui est dit sur la page de Thoutmosis III. Il est le fils de Merytrê-Hatchepsout I
* Ses campagnes militaires au Proche Orient: c'est en l'an VII, contre le Mitanni et la coalition de chefs de la région de Takhsy (Ou Tikhsy, entre l’Oronte et l’Euphrate) et l’an IX qui lui assure une emprise sur le Mitanni.
* "Il avait épousé une princesse nommée Râmerit" Son épouse ne serait-elle pas plutôt Tiâa ?
* "Un de ses fils, Kha-m-ouas, fut, du vivant de son père, nommé prince d'Éthiopie"   qu'elles sont les sources ? Il lui est généralement attrribué qu'un autre enfant a part Thoutmosis IV au nom de Ouabsenou--ankh92 14 mars 2006 à 13:00 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. Ces informations existent depuis la création de l'article par un contributeur anonyme, et, honte à moi, je suis intervenu plusieurs fois sans y prêter attention. Heureusement qu'une demande de sources m'a aiguillé sur cette page de discussion. Je corrige illico ce dont j'ai connaissance et j'enlève le bandeau. Néfermaât 16 août 2006 à 11:29 (CEST)
replies: text: Ca vient de la. Il faudrait tout réecrire Bouette 16 août 2006 à 11:48 (CEST)
replies: text: Euh, enlever le bandeau? Ben tant qu'il y a pas de sources, le bandeau devrait rester, même si c'est vrai! (il doit bien y avoir des bouquins d'archéologues sur le sujet, non?). Sinon, merci pour la réponse rapide et de rien pour le bandeau. Daïn, the Dwarf causer ? 16 août 2006 à 11:57 (CEST)

text: Ah oui, mince, copyvio.... Je mets le modèle copie de site sur la page. Daïn, the Dwarf causer ? 16 août 2006 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Débat
Discussion:Smenkhkarê

message: * "Fils d'Akhénaton ou d'Aménophis III" Ni l'un ni l"autre il y a longtemps que les égyptologues sont presque unanimes la dessus
* "Il exerça la fonction de corégent durant quatre années aux côtés d'Akhénaton"  Là encore ??? Qui afirme ça ?
* Après Akhenaton c'est une reine qui a régné  Nom de Roi Ankh-Keperourê, de naissance Neferneferouaton. Mais il y a un très grand débat des spécialistes sur : Qui est cette Reine ?. Est-elle Meritaton la fille aînée d'Akhenaton qu’il épousa et qui après la disparition de nefertiti serait devenu de ce fait Grande Epouse royale, puis co-régente, puis Reine, à peine âgée de quinze ans ? puis elle épouse Smenkhkarê --ankh92 14 mars 2006 à 13:22 (CET)
thread_title:  Débat suite 

message: Il ne fonctionne pas ; ce site est référencé sur d'autres pages de Wiki, sans plus de succès Archimede1~frwiki (discuter) 1 novembre 2022 à 15:45 (CET)
replies: text: C'est normal, ce site était celui du wikipédien , décédé le 3 novembre 2016. Néfermaât (discuter) 2 novembre 2022 à 08:45 (CET)
thread_title:  Lien vers http://www.antikforever.com
Discussion:Jean-Marie Pallardy

message: J'appose la lien du site dont sont tirées les infos.Nkm 14 mars 2006 à 13:32 (CET)

message: Il y a une incohérence : il est dit que Aptekman est un pseudonyme de Pallardy, mais dans la même phrase, il est dit que Pallardy signe avec Aptekman des scénarios, comme si Aptekman édit quelqu’un d’autre. C’est pourquoi j’ai mis une remarque « incompréhensible ».
Tubamirum (discuter) 7 mai 2020 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Pseudonyme ou autre personne ?
Discussion:Anneliese Michel

message: Cet article peut être enrichi à partir de la version germanique très complète [] Karine-decoopman 14 mars 2006 à 13:33 (CET)
thread_title: Versions étrangères

message: Une I.P. vient d'indiquer que l'article portugais a été reconnu comme article de qualité ; mais je n'ai rien vu sur la wikipédia lusitanophone. J'enlèverai cette mention dans quelques jours. Quoi qu'il en soit l'article portugais est incontestablement très riche ; peut-être le traduirai-je mais j'ai d'autres projets actuellement. Gustave G. 6 septembre 2006 à 05:45 (CEST)
thread_title: L'article portugais

message: Absolument ahurissant,
Cautionner ainsi dans "wikipedia", avec une apparence de sérieux, les délires de prêtres d'un autre age est proprement scandaleux.
Anneliese Michel était épileptique et psychotique, POINT, et ces abrutis l'ont tuée ! 
:Il ne s'agit pas de cautionner mais de fournir des informations à ceux qui s'intéressent aux films qui ont été tirés de cette histoire. Gustave G. (d) 8 août 2008 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Ahurissant
Discussion:Aÿ

message: * "Certains éléments laissent supposer qu'il pourrait être le père de la reine solaire Néfertiti"  C'est Ankhesenpaamon qui est la reine Soleil ?(Un roman de l'égyptologue Christian Jacq, La Reine Soleil)
* "Aÿ tente, lors du règne de Toutankhamon, de le renverser" ??? Qu'elles sont les sources ?--ankh92 14 mars 2006 à 14:11 (CET)
thread_title:  Débat suite 

message: Je viens de m'apercevoir que je n'étais pas connecté alors que je travaillais sur l'article. 
J'ai fait plusieurs rajouts sur le fond, et opéré quelques modification sur la forme, afin d'avoir des paragraphes plus cohérents. Dans cet ordre d'idée, j'ai rajouté un chapitre "Carrière du Père Divin Aÿ" pour développer certains aspects qui n'avaient pas forcément leurs places dans le chapitre sur la généalogie et les origines, ni dans celui du règne... Je sais que les articles sur les Pharaons sont construits sur le même modèle, mais je ne pense pas que cela pose de problème (?).
--Kurohito (d) 19 février 2008 à 14:59 (CET)
thread_title:  Développement de l'article
Discussion:Horemheb

message: * "Horemheb « Horus en fête » (-1340 à -1314)" Il ne peut régner a ces dates puisqu'il suit Ay et que sur la page de ce dernier il est noté 1326-1323 ????
* "À la mort de l'enfant-roi vers 18 ans, d'une blessure à la tête..."  ??? 
* "Ses premières traces remontent lorsqu'il était général des armées du roi Aménophis IV (Akhénaton)" Scribe royal il se construit une carrière, sous Toutankhamon, il est général en chef de la cavalerie, puis grand Majordome, il a ensuite le titre de Prince à Memphis. On ne lui connaît pas d’activité sous Akhenaton
* la traduction de non nom de roi serait plutôt Djeserkheperourê Setepenrê "Les Manifestations de Rê sont inaccessibles,l'élu de Rê"--ankh92 14 mars 2006 à 14:24 (CET)
thread_title:  Débat suite
Discussion:Chronologie de la France sous Louis XV et Louis XVI/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - consensus pour la suppression
¬ - Boréal   (:-D)  21 mars 2006 à 15:56 (CET)

message: Proposé par : Felipeh | hable aquí 14 mars 2006 à 14:26 (CET)
replies: text: J'ai fait un redirect de Chronologie de la France sous Louis XIV vers Chronologie de la France sous Louis XIV (1643-1715) (j'ai fusionné avant). Felipeh | hable aquí 15 mars 2006 à 13:05 (CET)
replies: text: Merci, attention il y avait une double redirection sur Chronologie de la monarchie absolue qu'il fallait modifie. Je l'ai fait. CaptainHaddock BlaBla 15 mars 2006 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[:Chronologie de la France sous Louis XV et Louis XVI]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Felipeh | hable aquí 14 mars 2006 à 14:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Felipeh | hable aquí 14 mars 2006 à 14:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans le meme style, n'y aurait-il pas quelque chose a faire avec Chronologie de la France sous Louis XIV (1643-1715), Chronologie de la France sous Louis XIV et Chronologie de la monarchie absolue. CaptainHaddock BlaBla 15 mars 2006 à 09:36 (CET)
replies: text: J'ai fait un redirect de Chronologie de la France sous Louis XIV vers Chronologie de la France sous Louis XIV (1643-1715) (j'ai fusionné avant). Felipeh | hable aquí 15 mars 2006 à 13:05 (CET)
replies: text: Merci, attention il y avait une double redirection sur Chronologie de la monarchie absolue qu'il fallait modifie. Je l'ai fait. CaptainHaddock BlaBla 15 mars 2006 à 20:27 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Post-processeur

message: Vouloir supprimer cette page, ce ne peut être que le fait de quelqu'un qui n'est pas du tout du métier de la CFAO (FAO et CAO). Je retire donc cette remarque. Sans consulter.
Il serait cependant utile qu'un spécialiste, l'auteur lui même si possible, détaille un peu, car le texte de l'article est un peu "bref", et pour un non-initié, et pour qui voudrait en savoir plus.
Michel Barbetorte 31 mars 2006 à 16:02 (CEST)
replies: text: je n'avais pas vu ton message avant de poser le bandeau , je suis tout à fait d'accord ! Michel c12 (d) 17 juillet 2009 à 11:36 (CEST)
thread_title:  terme d'usage courant, en effet. 

message: Proposé par : Michel c12 (d) 17 juillet 2009 à 11:34 (CEST)
thread_title:  relecture par un expert souhaitée 

message: Je ne suis pas sûr de l'exactitude de l'article et il y aurait besoin de compléter ainsi que de rendre le ton un peu plus encyclopédique. Il me semble de mémoire qu'il n'y a pas que le fomat ISO et que d'autres formats sont assez largement utilisés. La fonction et la localisation du post-processeur n'est pas très claire aussi. Michel c12 (d) 17 juillet 2009 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Paul Marriot/Admissibilité

message: Proposé par : Le gorille Houba 14 mars 2006 à 14:53 (CET)
thread_title:  [[:Paul Marriot]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
Cet article devrait être conservé, en effet il existe bel et bien un cavalier d'endurance professionnel appelé JPBL et connu comme Paul Marriot. Ce dernier est vice champion du portugal 2004 et fait partie de l'equipe nationale Espagnole qui va participer aux jeux equestres mondiaux. Il est l'espoir européen le plus important de cette catégorie.
Deux de ses photos viennent d'ailleurs d'être publiées
nouvel obs:
http://permanent.nouvelobs.com/cgi/edition/aff_photo?cle=20060321.OBS1194&offset=6
====Supprimer====
#  auto-promo? Mahlerite | ✉ 14 mars 2006 à 15:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  auto-promo? Mahlerite | ✉ 14 mars 2006 à 15:17 (CET)
thread_title: Supprimer