lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mosaïque du cirque de Gafsa

message: === Relecture par Arcyon37 ===
. J'entame une petite relecture tranquille. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 3 août 2023 à 09:39 (CEST)
replies: text: merci ! amitiés, Pradigue (discuter) 3 août 2023 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Intention 

message: . J'entame une petite relecture tranquille. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 3 août 2023 à 09:39 (CEST)
replies: text: merci ! amitiés, Pradigue (discuter) 3 août 2023 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Relecture par Arcyon37 

message: J'ai terminé la relecture de mon côté, principalement des modèles et des liens internes. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 3 août 2023 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Relecture par Augusta 89
Discussion:Trésor d'argent de Kaiseraugst

message: l'article parle de "denier de Dioclétien" et de "denier de Constant Ier", en traduisant ce qu'indique la version en allemand (Silberdenare, Denare). L'utilisation du mot denier m'étonne, car il me semblait que la frappe de denier avait cessée  et été remplacée par d'autres unités (antoninien, aureliani, etc) Ursus (discuter) 27 décembre 2021 à 19:08 (CET)
thread_title:  Denier ?
Discussion:Patrick Sampoh/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (discuter) 3 avril 2020 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Sampoh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mats01 (discuter) 3 avril 2020 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mats01 (discuter) 3 avril 2020 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assemblée constituante du Pakistan/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 avril 2020 à 01:32 (CEST)

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 avril 2020 à 18:32 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas, il me semblait que c'était les conventions de titres, tel Assemblée nationale (France). Mais l'un ou l'autre me vont. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 avril 2020 à 11:48 (CEST)
replies: text: Là on est plus sur une assemblée éphémère qui a été un événement historique à une année donnée, que sur une institution permanente présente sous ce nom dans plusieurs pays. Je serais d'avis de renommer. Cordialement. --Aréat (discuter) 14 avril 2020 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[:Assemblée constituante du Pakistan]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 avril 2020 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 avril 2020 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Aréat ====
Pourquoi ne pas titrer simplement l'article "Assemblée constituante du Pakistan" ? --Aréat (discuter) 12 avril 2020 à 07:46 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas, il me semblait que c'était les conventions de titres, tel Assemblée nationale (France). Mais l'un ou l'autre me vont. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 avril 2020 à 11:48 (CEST)
replies: text: Là on est plus sur une assemblée éphémère qui a été un événement historique à une année donnée, que sur une institution permanente présente sous ce nom dans plusieurs pays. Je serais d'avis de renommer. Cordialement. --Aréat (discuter) 14 avril 2020 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pourquoi ne pas titrer simplement l'article "Assemblée constituante du Pakistan" ? --Aréat (discuter) 12 avril 2020 à 07:46 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas, il me semblait que c'était les conventions de titres, tel Assemblée nationale (France). Mais l'un ou l'autre me vont. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 avril 2020 à 11:48 (CEST)
replies: text: Là on est plus sur une assemblée éphémère qui a été un événement historique à une année donnée, que sur une institution permanente présente sous ce nom dans plusieurs pays. Je serais d'avis de renommer. Cordialement. --Aréat (discuter) 14 avril 2020 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Aréat
Discussion:Nid d'ange

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose de garder Turbulette. Je ne crois pas qu'il puisse y avoir de développement enclycopédique spécifique sur Nid d'ange. -- Sebb (discuter)
:(J'ai créé Nid d'ange.) Il est vrai qu'il s'agit de 2 petits articles sur des sujets proches et qui pourraient être présentés ensemble. D'un autre côté ces 2 objets sont tout de même un peu différent. Comment présenter clairement la distinction dans un seul article ? Lui donner un nom plus général comme "Sac de couchage pour bébé" ou "Turbulette et nid d'ange" ? --Rinaku (d · c) 1 février 2020 à 13:16 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Turbulette]] et [[Nid d'ange]]
Discussion:Prolifération nucléaire

message: Après les refontes de ces dernières semaines, encore en cours, l'idée est d'avoir :
* trois articles généraux par thème : arme nucléaire, dissuasion nucléaire et prolifération nucléaire,
* deux articles historiques détaillés qui traitent de ces trois thèmes, étroitement liés, afin d'avoir une vision historique davantage développée pour chacune des deux périodes de l'ère nucléaire : Dissuasion et prolifération nucléaires pendant la guerre froide et Dissuasion et prolifération nucléaires au xxie siècle,
* des articles détaillés ciblés sur un sujet précis, comme les articles qui traitent chacun du programme nucléaire d'un pays, ou d'un traité.
Il me semble que cette architecture permet plusieurs niveaux de lecture, plus ou moins détaillés, et de privilégier soit une vision thématique plus étroite, soit une vision historique plus large, les deux se complétant. Bien sûr entre les trois niveaux proposés, des redondances existent, mais elles donnent le choix au lecteur de l'encyclopédie de la manière d'aborder le sujet du nucléaire militaire.
--depabourg (discuter) 3 avril 2020 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Architecture des articles relatifs à l'arme, la dissuasion et la prolifération nucléaires 

message: Bonjour,
Est-il possible de corriger la petite faute d’orthographe dans le titre, à "soient" ?
Merci. 109.21.17.252 (discuter) 11 mars 2024 à 07:16 (CET)
replies: text: Bonjour, il me semble que votre commentaire ne concerne pas cet article, mais plutôt Application lipschitzienne dans un début de phrase : Soit... Et si cela est le cas, il vous est possible d'effectuer la correction vous même de la même manière que vous pouvez discuter ici. Cordialement. Gnrc  (discuter) 11 mars 2024 à 17:46 (CET)
thread_title:  Faute d'orthographe dans la description de l'article
Discussion:Scènes de la vie réelle/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 3 avril 2020 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Scènes de la vie réelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve facilement de nombreuses sources en cherchant avec le titre original en anglais : , Dictionary of film makers, The Aesthetics and Psychology of the Cinema  + semble-t-il selon google livre l'ouvrage cité en bibliographie de l'article (malheureusement pas consultable). Mentionné dans de multiples ouvrages de référence = admissible selon moi. --Qlmn (discuter) 17 avril 2020 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve facilement de nombreuses sources en cherchant avec le titre original en anglais : , Dictionary of film makers, The Aesthetics and Psychology of the Cinema  + semble-t-il selon google livre l'ouvrage cité en bibliographie de l'article (malheureusement pas consultable). Mentionné dans de multiples ouvrages de référence = admissible selon moi. --Qlmn (discuter) 17 avril 2020 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:TI. --Ben Holiday (discuter) 13 avril 2020 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Avertissement Covid-19

message: Est-ce qu’on va vraiment en venir à lister tous les pays avec des francophones du monde ? Si j’en crois les chiffres donnés ici, la République démocratique du Congo compte pour moins d’1 % des consultations de Wikipédia en français et n’est pas dans le top 10 des langues…
Cordialement --Pic-Sou 3 avril 2020 à 22:52 (CEST)
replies: text: Pourquoi ne pas mettre uniquement le lien vers le site du gouvernement du pays concerné par l'article ? HaT59 (discuter) 7 avril 2020 à 00:30 (CEST)
replies: text: Parce que certains articles ne concernent aucun pays en particuiler. Cordialement --Pic-Sou 7 avril 2020 à 11:11 (CEST)
replies: text: Dans ce dernier cas, ne pourrions-nous pas mettre uniquement l'avertissement sans lien externe particulier ? Pour le reste, cette liste me semble quelque peu superflue dans un article qui ne concerne qu'un seul (ou aucun) de ces pays. HaT59 (discuter) 7 avril 2020 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Pays listés 

message: Bonjour,
Lorsque plusieurs pays sont mentionnés, la convention n'est-elle pas de les citer en ordre alphabétique ?
- 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  12 juillet 2021 à 22:51 (CEST)
replies: text: C'est aussi ce que je me disais.--L'engoulevent [clavardage] 25 décembre 2021 à 02:52 (CET)
replies: text:  Voir aussi : Discussion:Maladie à coronavirus 2019#Ordre des pays dans le Modèle:Avertissement Covid-19 — SleaY (contacter) 31 décembre 2021 à 13:17 (CET)
thread_title:  Ordre des pays 

message: Le bandeau actuel me semble trop volumineux, complexe et désagréable à la lecture à cause de l'italique. Le méta bandeau de note n'est absolument pas adapté à ce genre de message. Voici une proposition, inspiré de  la version sur Wikipédia en italien, avec les liens dans une boite déroulable:
 SleaY (contacter) 31 décembre 2021 à 13:21 (CET)
replies: text: Après plus d'un an, un contributeur soutien cette proposition (ici) et personne ne s'est opposé. Est-ce que  qui a retiré la liste des pays ou  qui a révoqué certaines de mes modifications en ont ? SleaY (contacter) 15 janvier 2023 à 20:45 (CET)
replies: text:  Oui, je suis toujours contre la forme « bandeau » que je trouve trop disgracieuse. N'oublions pas que ce modèle est utilisé sur des dizaines d'articles et que certains contiennent déjà des bandeaux pour des points problématiques : manque de sources Je préfère en rester à la forme actuelle, placée juste en dessous du titre. Après, je ne m'oppose pas à une modification du contenu du message d'information. Cordialement, HaT59 (discuter) 15 janvier 2023 à 20:55 (CET)
thread_title:  Simplification
Discussion:Péninsule Wilson

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Un bandeau de fusion a été posé sur ces articles en juillet 2019. Faut il faire la fusion ? Ou on laisse tomber ? Tarte 30 mars 2020 à 05:35 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Cap Wilson]] et [[Péninsule Wilson]]
Discussion:Insomnie (collection)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 3 avril 2020 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Insomnie (collection)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Non notoire, pas de sources. Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 3 avril 2020 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Non notoire, pas de sources. Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 3 avril 2020 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conférence des services cantonaux de géoinformation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2020 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Conférence des services cantonaux de géoinformation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un organe chargé de la coordination nationale en matière de géoinformation, mentionné dans plusieurs sites gouvernementaux comme ici. La majorité des sites qui en font mention sont des sites gouvernementaux. Mais c'est difficile que ce genre d'organe fasse les news ailleurs. Il y a suffisamment de détails dans les sources utilisées. --Wimmiden (discuter) 15 avril 2020 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un organe chargé de la coordination nationale en matière de géoinformation, mentionné dans plusieurs sites gouvernementaux comme ici. La majorité des sites qui en font mention sont des sites gouvernementaux. Mais c'est difficile que ce genre d'organe fasse les news ailleurs. Il y a suffisamment de détails dans les sources utilisées. --Wimmiden (discuter) 15 avril 2020 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire et/ou tertiaire ne permet de justifier l’admissibilité de cet article.--Bounè rodzo [viens batailler] 6 avril 2020 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Confettis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2020 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Les Confettis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, les sources sont trop légertes. --Yanik B 4 avril 2020 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, les sources sont trop légertes. --Yanik B 4 avril 2020 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil suisse des aînés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2020 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Conseil suisse des aînés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  de nombreuses sources sur Internet --JEBdaltonGnl (discuter) 4 avril 2020 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  de nombreuses sources sur Internet --JEBdaltonGnl (discuter) 4 avril 2020 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources relatives à l'admissibilité non apportées. Lebrouillard demander audience 4 avril 2020 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ian J. Coony/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Ian J. Coony]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai pas trouvé de source pouvant attester de la notoriété de cette personne. Vincent P. (discuter) 4 avril 2020 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas trouvé de source pouvant attester de la notoriété de cette personne. Vincent P. (discuter) 4 avril 2020 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corine (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2020 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Corine (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Effectivement, après vérification sur le web (car je ne connaissais pas), la notoriété semble évidente.--JPC  des questions ? 4 avril 2020 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, après vérification sur le web (car je ne connaissais pas), la notoriété semble évidente.--JPC  des questions ? 4 avril 2020 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Cossette-Trudel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2020 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Cossette-Trudel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété me semble acquise par le fait de sa participation active à la Crise d'octobre, on trouve de nombreuses références dans la presse tant lors des événements (La Presse, décembre 1970, archives de Radio-Canada), que lors de son retour d'exil en 1978 et son procès (La Presse, décembre 1978). Il revient de temps en temps dans l'actualité (La Tribune, octobre 1985). Sa carrière subséquente de documentaliste pourrait possiblement justifier un article, mais je pense que l'admissibilité de l'article est déjà démontrée. --Cortomaltais  parloir ➔ 11 avril 2020 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété me semble acquise par le fait de sa participation active à la Crise d'octobre, on trouve de nombreuses références dans la presse tant lors des événements (La Presse, décembre 1970, archives de Radio-Canada), que lors de son retour d'exil en 1978 et son procès (La Presse, décembre 1978). Il revient de temps en temps dans l'actualité (La Tribune, octobre 1985). Sa carrière subséquente de documentaliste pourrait possiblement justifier un article, mais je pense que l'admissibilité de l'article est déjà démontrée. --Cortomaltais  parloir ➔ 11 avril 2020 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vu de source centrée, NAH, le 4 avril 2020 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Baudelaire/LSV 18359

message: , avec un rythme moyen de 15.4 propositions par mois depuis le 23 février 2020, tu viens de proposer ta 20ème anecdote ! GhosterBot (10100111001)
Proposant : JPC  des questions ? 1 avril 2020 à 22:08 (CEST)
replies: text: Surprenant, en effet. Agrafian (me parler) 1 avril 2020 à 23:09 (CEST)

text: (LSV?forme) C'est plutôt au cimetière du Montparnasse, à Paris, mais à part ça ok. --Fanfwah (discuter) 2 avril 2020 à 17:37 (CEST)
replies: text:  Exact, mais comme mon épouse dit souvent « cimetière Montparnasse » (c'est une vraie montparno) j'ai pris son travers. J'ai donc modifié en ce sens --JPC  des questions ? 2 avril 2020 à 21:37 (CEST)
replies: text:   Tout bon pour moi. --Fanfwah (discuter) 3 avril 2020 à 12:43 (CEST)
thread_title:  L'homme aux deux tombeaux
Discussion:Élections régionales de 2020 en Vallée d'Aoste

message: Est-on sûr que les listes qui se présenteront aux élections sont celles mentionnées dans l'article ? Qu'en est-il du mouvement indépendantiste En marche ! qui avait annoncé sa participation ? 151.34.247.243 (discuter) 4 avril 2020 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Listes
Discussion:Max Meldrum

message: Merci d’avoir créé cette page . J’ai ajouté une clé de tri. Eh oui j’avais pas vu le bandeau en cours  Cordialement, Jihaim ✍ 4 avril 2020 à 01:03 (CEST)
replies: text: Edit. – Tiens au fait il faudrait traduire :en:Albert Tucker (artist). Jihaim ✍ 4 avril 2020 à 01:12 (CEST)
replies: text: , d'abord pardon de t'avoir confondu ^^. OK, je vais regarder pour Tucker. Bien à toi, — Daehan [p|d|d] 4 avril 2020 à 16:35 (CEST)
replies: text: Concernant Tucker, il n'avait juste rien à voir avec les artistes australiens du  sur lesquels je travaillais. On verra si j'y reviens plus tard. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 11 avril 2020 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Oups
Discussion:Fonderie d'aluminium de Dunkerque

message: Je propose de renommer la page "Aluminium Dunkerque", soit le nom de l'entreprise. Etant donné que l'entreprise correspond au site de production cela me semble plus cohérent. J'ai déjà fait quelques modifications en ce sens. AriBerges (discuter) 12 mai 2024 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage en "Aluminium Dunkerque"
Discussion:Enceinte d'Anvers/À faire

message: https://docplayer.nl/83566678-De-spaanse-omwalling-bastion-huidevetterstoren.html
https://www.antwerpenmorgen.be/files/download/0bd72915-ca6f-4f3f-a07a-dc5641ee9f71
*  -- 23 février 2022 à 21:55 (CET)
thread_title:  Sources utilisables
Discussion:Doctor Strange in the Multiverse of Madness/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 4 avril 2020 à 09:47 (CEST)
thread_title:  [[Doctor Strange in the Multiverse of Madness]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 4 avril 2020 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 4 avril 2020 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections générales espagnoles de novembre 2019/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 avril 2020 à 23:31 (CEST)

message: Proposé par : Aréat (discuter) 4 avril 2020 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[:Élections générales espagnoles de novembre 2019]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. --Aréat (discuter) 4 avril 2020 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. --Aréat (discuter) 4 avril 2020 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Bon article