lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Pierre Lion/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 5 août 2009 à 20:09 (CEST)

message: Proposé par : p-e 21 juillet 2009 à 09:01 (CEST)
replies: text: Restauré et proposé en PàS : il n'y a qu'un livre, mais l'accueil critique du livre me parait pouvoir éventuellement justifier une exception p-e 21 juillet 2009 à 08:59 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Lion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Bonjour,
Je signalerai pour ma part que le livre de LION sorti en 2004 a toujours très bonne presse en joignant un article de Jackie Berroyer (on aime ou on aime pas le genre) parut la semaine dernière dans Sine Hebdo : http://www.forumuniversitaire.com/flash/berroyermodif.JPG
86.65.215.2 (d) 21 juillet 2009 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour,
Je signalerai pour ma part que le livre de LION sorti en 2004 a toujours très bonne presse en joignant un article de Jackie Berroyer (on aime ou on aime pas le genre) parut la semaine dernière dans Sine Hebdo : http://www.forumuniversitaire.com/flash/berroyermodif.JPG
86.65.215.2 (d) 21 juillet 2009 à 10:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Après neutralisation, il est clair que nous sommes hors critères. Donc suppression. Ludo Bureau des réclamations 29 juillet 2009 à 12:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: moins de 50 contribs
# Je suis pour ma part, très heureux d’avoir trouvé des informations sur cet auteur. Car après tout n’est ce pas ça le but de wiki ??? N’est ce pas de trouver des informations sans attendre qu’elles soient dans l’encyclopédie Universalis ? Quand on commentaire de suppression je ne les comprends pas. De la jalousie peut être. Moi un chef d’entreprise qui trouve le temps d’écrire un livre en 20 ans, j’applaudie je ne critique pas … 90.5.255.160 (d) 31 juillet 2009 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des coprinces d'Andorre par prénoms/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 29 juillet 2009 à 00:47 (CEST)

message: Proposé par : Cyril-83 (d) 21 juillet 2009 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[Liste des coprinces d&#39;Andorre par prénoms]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
==== Supprimer====
# Voir ci-dessus. Cyril-83     21 juillet 2009 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir ci-dessus. Cyril-83     21 juillet 2009 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer

message: # pour l’instant ; mais je suis opposé à une SI : il ne faut pas s’affoler. Voir la page Discussion:Café Saint-Jacques/Suppression qui avait commencé par une avalanche de demandes de SI. Alphabeta (d) 22 juillet 2009 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nicolas Pichon/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 29 juillet 2009 à 00:37 (CEST)

message: Proposé par : Wikinade (d) 21 juillet 2009 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Pichon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Je pense qu'il est important de devoir conserver ce genre d'article pour la sauvegarde et l'expansion de la culture.
Je ne vois pas en quoi cela serait de l'auto promotion que de faire connaître un art et tout ce qui gravite autour??
--LadyM59 (d) 30 juillet 2009 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Je pense qu'il est important de devoir conserver ce genre d'article pour la sauvegarde et l'expansion de la culture.
Je ne vois pas en quoi cela serait de l'auto promotion que de faire connaître un art et tout ce qui gravite autour??
--LadyM59 (d) 30 juillet 2009 à 13:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  en accord avec le proposant.  En outre, ne semble pas remplir els critères de notoriété. --Lebob (d) 21 juillet 2009 à 12:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anne Plochl

message: * je doute de l'admissibilité de cette personne : peux t'on rajouter des points encyclopédiques ? ovc 21 juillet 2009 à 10:41 (CEST)
replies: text: Cher Ovc, En l'état, l'article demande à être complété, c'est certain. Mais il entre bel et bien dans les critères puisqu'au moins un ouvrage récent a été consacré à la comtesse de Méran. Konstantinos (d) 22 juillet 2009 à 13:44 (CEST)

text: Revois les critères d'admissibilité, mon cher Ovc, un suffit. Mais si tu veux en apprendre plus, consulte les divers ouvrages consacrés à son époux : elle y apparaît aussi Konstantinos (d) 23 juillet 2009 à 12:09 (CEST)
replies: text:  donc on est bien d'accord , comme vous le dites , je suis bien de votre avis , elle a plus à ètre avec son mari, avec qui elle a été toute sa vie !!!! ovc 23 juillet 2009 à 18:27 (CEST)
replies: text: Ah non, mon cher ovc, nous ne sommes pas d'accord puisque tu ne sembles pas accorder grande importance aux critères d'admissibilité des articles. Konstantinos (d) 23 juillet 2009 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Ovc
Discussion:Philippe de Méran

message: * suis très étonné de ne trouver aucune source sur internet de ce haut poste de Conservateur du musée de la chasse dans ce chateau .... . Quand je vois le commentaire sur ce chateau [] et sur les pièces concernant la chasse ... est ce que l'on peut évaluer que Monsieur le Conservateur de la partie chasse de ce chateau peut ètre considéré au mème titre que le conservateur du Musée de Versailles ou du Musée Guimet.... est il admissible  ? ovc 21 juillet 2009 à 10:50 (CEST)
replies: text: C'est oublier que ce monsieur est auteur de plusieurs bouquins édités à compte d'éditeur.Konstantinos (d) 21 juillet 2009 à 16:18 (CEST)

text: L'information est pourtant sourcée dans un bouquin. Je suis étonné que tu lui préfères un site internet. Konstantinos (d) 21 juillet 2009 à 18:19 (CEST)

text: Moi, j'en pense que si tu ne lis pas l'allemand, le bouquin te sera sans doute plus utile. Vas faire un tour sur amazon rayon occasion, tu y trouveras peut-être ton bonheur. Konstantinos (d) 21 juillet 2009 à 18:40 (CEST)
replies: text: Pour te faire plaisir, j'ai cherché une référence Internet qui nous en apprend plus sur le comte Philippe. Konstantinos (d) 21 juillet 2009 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Ovc
Discussion:Rond de sorcières

message: Le titre de cette page étant « Rond de sorcière », il est étonnant d'avoir une phrase introductive qui commence par « Le rond de sorcières, cercle des fées, etc. ». Un renommage s'impose. --Elnon (d) 11 août 2012 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Rond de sorcière ou rond de sorcières ? 

message: Rond de sorcière laisse penser à une étymologie moyenâgeuse. Ainsi il serait intéressant d'ajouter une section sur les mythes de cette époque afin de compléter l'origine de l'expression.
Rond de sorcieres car il est plus intéressant de penser qu'il y a ou qu'il y avait plusieurs sorcieres voila voila ^^ j'espère que ma reponse t'aura aidé ^^ MAVL 4ever (discuter) 25 mars 2016 à 19:43 (CET)
thread_title:  Ajout de section(s)
Discussion:Marque Valais/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 5 août 2009 à 01:28 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il y a des sources secondaires : Presse écrite ; Autorités touristiques ; Radio (avec indice de la polémique qui a duré presque une décennie) ; Fondation du bilinguisme (qui développe un peu la polémique autour du nom "marque Valais" et qui a l'avantage de montrer que la notoriété dépasse le canton). Je m'arrête là. Possible Probable que l'article soit publicitaire en l'état, mais il me semble que c'est quasiment inévitable dans les articles sur les entreprises. J'aimerais bien savoir quels sont les critères pour les logos de marketing touristique ? (En tout cas, sans tomber dans l'argument Pikachu, France (marque) ne brille àmha ni par son sourçage ni par sa neutralité de ton, et pourtant, gede trouve que ça a tout à fait sa place dans Wikipédia.) --Moumine 21 juillet 2009 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources secondaires : Presse écrite ; Autorités touristiques ; Radio (avec indice de la polémique qui a duré presque une décennie) ; Fondation du bilinguisme (qui développe un peu la polémique autour du nom "marque Valais" et qui a l'avantage de montrer que la notoriété dépasse le canton). Je m'arrête là. Possible Probable que l'article soit publicitaire en l'état, mais il me semble que c'est quasiment inévitable dans les articles sur les entreprises. J'aimerais bien savoir quels sont les critères pour les logos de marketing touristique ? (En tout cas, sans tomber dans l'argument Pikachu, France (marque) ne brille àmha ni par son sourçage ni par sa neutralité de ton, et pourtant, gede trouve que ça a tout à fait sa place dans Wikipédia.) --Moumine 21 juillet 2009 à 14:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Simple publicité, à mon sens, pour une « marque » dont la notoriété est pour l'instant nettement insuffisante à la présence d'un article dans une encyclopédie. --Wikinade (d) 21 juillet 2009 à 11:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tao (culture)

message: dàovoie, principe
道
chuòtraces, marche
辶
chìpied gauche, pas
彳
zhǐorteils, pied droit, arrêt
止
shǒutête, chef
首
mùoeil
目
Transfert du tableau car les caractères sont tronqués vers le haut. je ne sais pas comment y remédier. Les liens sont morts, je les ai retirés. 125.225.65.73 16 février 2007 à 15:48 (CET)

message: Bonjour,
C'est moi, où dans l'image qu'il y a en haut (à gauche) de l'article, il y a un trait en plus (en haut à gauche) que dans le texte ( 道 ) ?
Peut-être y a-t-il plusieurs manières de l'écrire (Je n'ai pas encore eu le temps de lire l'article en entier, désolé) ?
--Evachan39 (discuter) 9 octobre 2016 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Calligraphie 

message: On parle beaucoup du Tao, comme "être suprême" ou Tout, mais pas de la voie spirituelle, de la pratique ou sadhana. Le mot tao dit deux choses, dans le Dao-De-Jing ou Tao-Te-King : il dit le Tout et la voie spirituelle, la pratique qui y mène. Le Tao est en même temps le chemin et le but. Quand on traduit le livre, il faut tenir compte de ces deux sens et traduire le mot par "Tout", quand le contexte de la phrase parle du Tout et par "La Voie" quand le contexte parle de la pratique. 92.184.108.213 (discuter) 7 juillet 2022 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Tao, la voie
Discussion:Anti-cnn/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 juillet 2009 à 11:58 (CEST)
replies: text: Il serait utile de mentionner ce que dit Cai Chongguo sur le sujet :  autre article étonant sur internet en Chine à la même époque (ça fait réflechir) :  --Rédacteur Tibet (d) 22 juillet 2009 à 19:43 (CEST)
replies: text:  Pas lu : lien mort. Patrick Rogel (d) 22 juillet 2009 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[Anti-cnn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le site a été au coeur d'une controverse en 2008 portant sur le traitement de l'information au Tibet . Il a été cité par le gouvernement chinois, des médias comme Le Monde, Le Point, le Washington Post et d'autres, ce qui prouve sa notoriété. Une recherche google "anti-cnn.com" renvoie 145 000 résultats et une recherche google news pour le simple mois de juillet 2009 renvoie 28 résultats. Vous en êtes à votre 24e de demande de suppression en 7 jours, vous essayez de battre un record ? --Yak09 (d) 21 juillet 2009 à 12:42 (CEST)
replies: text: Il serait utile de mentionner ce que dit Cai Chongguo sur le sujet :  autre article étonant sur internet en Chine à la même époque (ça fait réflechir) :  --Rédacteur Tibet (d) 22 juillet 2009 à 19:43 (CEST)
replies: text:  Pas lu : lien mort. Patrick Rogel (d) 22 juillet 2009 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le site a été au coeur d'une controverse en 2008 portant sur le traitement de l'information au Tibet . Il a été cité par le gouvernement chinois, des médias comme Le Monde, Le Point, le Washington Post et d'autres, ce qui prouve sa notoriété. Une recherche google "anti-cnn.com" renvoie 145 000 résultats et une recherche google news pour le simple mois de juillet 2009 renvoie 28 résultats. Vous en êtes à votre 24e de demande de suppression en 7 jours, vous essayez de battre un record ? --Yak09 (d) 21 juillet 2009 à 12:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  et mentionner dans Médias en République populaire de Chine (à créer) ou Censure de l'Internet en République populaire de Chine. Patrick Rogel (d) 22 juillet 2009 à 19:31 (CEST)
replies: text: Il serait utile de mentionner ce que dit Cai Chongguo sur le sujet :  autre article étonant sur internet en Chine à la même époque (ça fait réflechir) :  --Rédacteur Tibet (d) 22 juillet 2009 à 19:43 (CEST)
replies: text:  Pas lu : lien mort. Patrick Rogel (d) 22 juillet 2009 à 19:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pascal Laidet/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 29 juillet 2009 à 00:40 (CEST)

message: Proposé par : Matpib (discuter) 21 juillet 2009 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Laidet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Matpib (discuter) 21 juillet 2009 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Matpib (discuter) 21 juillet 2009 à 12:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michael Ebel/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 29 juillet 2009 à 00:41 (CEST)

message: Proposé par : Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  21 juillet 2009 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Michael Ebel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Totalement hors-critères (comme proposant) Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  21 juillet 2009 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Totalement hors-critères (comme proposant) Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  21 juillet 2009 à 15:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Union sportive Fumel Libos

message: Article intéressant mais très fatigant à lire en raison d'un manque de chapitrage. J'ai donc ajouter des niveaux, c'est désormais un peu mieux. Reste à aérer le texte et à y inclure des liens.--William Jexpire (discuter) 13 août 2015 à 13:10 (CEST)
thread_title: Article

message: J'ai trouvé sur le site Finalesrugby un lien concernant l'édition 1985 du Challenge de l'Essor or le pilier Brent Jordaan aurait disputé ce match en tant que seconde ligne et non comme pilier gauche, son poste habituel.
Cela me semble peu probable mais existe t'il un autre lien pour s'en assurer ? Condom 1978 (discuter) 3 novembre 2021 à 21:18 (CET)
thread_title:  Challenge de l'Essor 1985
Discussion:Librairie Lucioles/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 12 août 2013 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Librairie Lucioles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant --PAC2 (discuter) 12 août 2013 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 12 août 2013 à 11:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 juillet 2009 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[Librairie Lucioles]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Pour ce qui est du niveau local la librairie est assez connue (les exemples donnés montre bien qu'il en est question dans les journaux de la région). Il me semble également que cette librairie est assez connue en France comme librarie indépendante qui accueille des (grands) auteurs internationnaux comme récement (Paul Auster). Une recherche sur google donne d'autres exemples. Cela meriterait effectivement de citer les sources et de démontrer le coté connu de cet librairie.
Une bonne référence pour connaitre les critères est la page sur les  sociétés dans wikipedia
Une des conditions suivantes doit être remplie :
* Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
* La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes.
* Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. 
Il faudrait donc savoir ce qui est dit à son sujet dans le milieu pour pouvoir évaluer les 2 premier critères (Livre Hebdo, Syndicat de la librairie...)
Signix (d) 21 juillet 2009 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# ' : largement référencée sur la toile, organisation de manifestations. --Aboumael (d) 21 juillet 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ' : largement référencée sur la toile, organisation de manifestations. --Aboumael (d) 21 juillet 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Preoposant, Patrick Rogel (d) 1 août 2009 à 18:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Notoriété insuffisante, le groupe n'a pas une échelle nationale. --Barnabe90 (d) 5 août 2009 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Saw 7/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 29 juillet 2009 à 00:43 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 juillet 2009 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[Saw 7]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Remettre un article sur saw7 !!
Saw 7 : premières infos
Saw 6 n’est pas encore sur les écrans (ce sera pour le 4 novembre en France) que Saw 7 en est déjà à un stade avancé. Mark Burg, un des producteurs de la série, compte sur un début de tournage dès janvier prochain pour une sortie – comme c’est devenu une habitude pour la série - à Halloween 2010. Bien évidemment ce septième film sera en 3D. Burg a profité de la promo de Saw 6 pour contrecarrer une rumeur voulant que la saga contienne neuf films : en ce qui le concerne, tout devrait s’arrêter au huitième. Du moins, il devrait clore l’arc scénaristique autour des « héritiers » de Jigsaw. « L’histoire que l’on a initiée dans Saw 5 et prolongée dans Saw 6 connaîtra sa conclusion dans Saw 8. Est-ce que la franchise continuera après ce film-là? Je suis incapable de vous le dire ». On sait en revanche que David Hackl, le production designer des épisodes 2 à 4 et réalisateur du 5, reprendra du service sur ce septième volet.
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 21 juillet 2009 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 21 juillet 2009 à 13:36 (CEST)
thread_title: Supprimer