lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Président de la Commission européenne

message: Bon, à l'instar de l'article du président du Conseil européen je vais traduire l'article depuis .en et .es (ce dernier à des titres plus intéressants d'ailleurs). TreehillYou talkin' to me? - C.V. 8 août 2010 à 23:42 (CEST)
replies: text: Bon j'en suis grosso modo à la moitié. Mais c'est fou le nombre de raccourcis qu'on a pris au départ en redirigeant Commissaire européen vers Commission européenne. Plein de truc à compléter et à retravailler en perspective ! TreehillYou talkin' to me? - C.V. 10 août 2010 à 11:43 (CEST)
replies: text: Il me reste à formater les références et à relire ! TreehillYou talkin' to me? - C.V. 10 août 2010 à 16:23 (CEST)
replies: text: Plus que la relecture ! mais demain ... TreehillYou talkin' to me? - C.V. 10 août 2010 à 21:09 (CEST)
thread_title: Amélioration

message: N'ayant pas de compte, je ne peux pas rectifier l'erreur suivante dans l'introduction :
"Les membres de la Commission (commissaires), sont eux-mêmes ensuite désignés par le Conseil de l'Union européenne, ce choix étant soumis à l'approbation, un par un, du Parlement européen. Ainsi constitué et élu, ce collège est ensuite collectivement responsable devant le Parlement qui peut le censurer."
=> Les commissaires sont désignés 1) par le Conseil européen (conseil des chefs d'Etat et de gouvernement) et non par le Conseil de l'UE (conseil des ministres) et 2) d'un commun accord avec le président élu (et on pourrait y ajouter un 3) "en tenant compte des recommandations du pays d'origine de chaque commissaire", même si c'est informel) (article 17 paragraphe 7 alinéa 2 du TUE)
=> L'intégralité de la Commission est soumise à l'approbation du PE en tant que collège et non un par un (article 17 paragraphe 7 alinéa 3 du TUE)
: Bonjour,
:* Concernant le premier point, l'article 17 du TUE dit en son paragraphe 7 paragraphe 2 :  : les autres commissaires sont proposés par le Conseil. Or "Conseil" n'est jamais utilisé comme abréviation de "Conseil européen".
:* Concernant votre deuxième point, vous avez raison. Le président est soumis a deux approbations : une première fois seul (17(7) para. 1, puis à nouveau en Collège (17(7) para. 3).
:Bonne journée, Treehill Opérateur - PdD 9 juillet 2019 à 11:10 (CEST)
thread_title: Erreur dans l'introduction
Discussion:Pont-Aubrée/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (d) 9 juin 2008 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[:Pont-Aubrée]] 

message: ====Conserver====
# Proposant Triton (d) 9 juin 2008 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Triton (d) 9 juin 2008 à 13:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Contenu en effet incompréhensible et édifice quelconque (ou alors cela reste à démontrer). Xic [667 ] 10 juin 2008 à 06:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *dans routes de la Mayenne qui a un paragraphe historique --Rosier (d) 9 juin 2008 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Fusionner + 1 --Micthev (d) 11 juin 2008 à 22:05 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Naive New Beaters/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 29 juin 2008 à 01:07 (CEST)

message: Proposé par : MakiZen (d) 9 juin 2008 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[:Naive new beaters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Moi je pense au contraire est grandissante il n'ya qu'à voir le nombres de liens proposés sur le net les concernant,ainsi que leur passage TV chez addei de France 3 jeudi dernier
 Ils sortent leur albums prochainement, sont sur tous les gros festivaux cet été, et son programmé en Mai sur Taratata. Sans compter leur apparition dans la pub Nokia.
====Supprimer====
#  N'a pas encore sorti d'album => HC. Vlaam (d) 19 juin 2008 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pas encore sorti d'album => HC. Vlaam (d) 19 juin 2008 à 11:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ayant fait l'erreur une fois, je connais désormais bien assez ces conditions pour dire que cet article est HC --Micthev (d) 11 juin 2008 à 22:17 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Vénus anadyomène

message: L'article confond dans une même appellation deux anecdotes distinctes :
# Naissance d'Aphrodite dans la mer selon la mythologie grecque,
# Vénus surprise au sortir du bain, thème classique, qui ne se différencie de Diane dans la même circonstance que par des attributs ou des figures secondaire (nymphes pour celle-ci, Eros pour celle-là).
Le collage d'un nom latin avec une epithète grecque est déjà bizarre, y-a-t-il des sources pour tout ça ? L'article semble une synthèse inédite. Il devrait être réduit à une page d'homonymie.
PolBr (discuter) 11 février 2020 à 11:51 (CET)
thread_title:  Confusion
Discussion:Format d'affichage vidéo

message: Comment introduire le HVGA dans le tableau de résolution des moniteurs ? 
--User:FrancoisA 27 octobre 2010 à 15h40 (CEST)
:Le tableau est accessible en édition sur la page Modèle:Résolutions de moniteur. Si tu a un problème pour comprendre la syntaxe des tableaux : Aide:Tableaux ;). Romainhk (QTx10) 27 octobre 2010 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Ajout sur le tableau 

message: Voilà une explication :
http://www.lesnumeriques.com/resolution-definition-confusion-n7811.html
--Vspaceg (discuter) 5 novembre 2013 à 16:56 (CET)
thread_title:  Définition contre Résolution
Discussion:Présidence française du Conseil de l'Union européenne en 2008

message: Cet article devrait être renommé en Présidence française du Conseil européen en 2008 (ou du conseil de l'Union européenne), il ne s'agit pas de la présidence de l'UE mais de l'une de ses composantes Ben2 (d) 2 juillet 2008 à 14:59 (CEST)
replies: text: Renommé en Présidence française du Conseil de l'Union européenne, voir Présidence du Conseil de l'Union européenne -  Ben2 (d) 2 juillet 2008 à 18:25 (CEST)
replies: text:  Vu son contenu, cet article devrait réellement inclure l'année 2008 dans son titre. Frór Oook? 7 juillet 2008 à 10:18 (CEST)
replies: text: En effet, même s'il y a peu de chances pour qu'on fasse des articles sur les présidences françaises précédentes, le titre devrait indiquer plus précisément de quoi il traite. Seudo (d) 8 juillet 2008 à 22:27 (CEST)
replies: text:  donc acte. AmiFavilla (d) 8 juillet 2008 à 23:01 (CEST)

text: Erreur ! C'est bien vous qui faites cette confusion. L'article concerne la présidence du Conseil de l'Union européenne bel et bien dirigé par Bernard Kouchner sur cet période. C'est le Conseil européen, dont la présidence était officieuse avant l'entrée en vigueur du traité (et qui maintenant a son propre président) qui transposait, dans cette réunion des chefs d'Etat ce système de présidence tournante. TreehillGrave ton message ici - Mon CV 28 avril 2010 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Pour éviter un renommage inutile je compte bientôt proposer une scission de l'article en deux, d'une part ce qui restera dans l'article -> la présidence française du Conseil de l'UE et d'autre part ce qui ne devrait pas s'y trouver, c'est à dire le blabla sur Nicolas Sarkozy (raison de mon retrait du bandeau en bas) qui ne concerne que la présidence française du Conseil européen qui intervient pendant la même période. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 1 novembre 2010 à 00:49 (CET)
replies: text: Deux ans après, presque, j'y suis enfin, c'est fou comme le temps passe ... Et j'ai bientôt fini, c'est dire ... TreehillPrésentation - You talkin' to me? - C.V. 4 octobre 2012 à 17:04 (CEST)
thread_title: Re-nom
Discussion catégorie:Chevalier de l'ordre national du Mérite/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 9 juin 2008 à 16:28 (CEST)
replies: text: Crée la nouvelle catégorie, remplace-la (ou fais une requête de bots) et demande la suppression de l'ancienne une fois que la catégorie sera vidée. pas besoin de Pàs pour cela. Xic [667 ] 9 juin 2008 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Chevalier de l&#39;ordre national du Mérite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  et  Hegor (d) 9 juin 2008 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Hegor (d) 9 juin 2008 à 16:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:BikeWorldTour/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 9 juin 2008 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[:BikeWorldTour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Je trouve intéressant de partager ce beau projet avec tout le monde.
====Supprimer====
# C'est sympa mais HC. --DaiFh discuT 9 juin 2008 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est sympa mais HC. --DaiFh discuT 9 juin 2008 à 17:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The viva la vida tour/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 9 juin 2008 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[:The viva la vida tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pourquoi dans le wikipédia Anglophone il ont des pages de concert comme celui la! vous cherchez quoi au juste??? Cette page est juste et n'est pas a etre suprimer!
====Supprimer====
# D'accord avec la proposition. Les dates des concerts peuvent à la limite être mises sur l'article du groupe Coldplay. Reuillois (d) 9 juin 2008 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec la proposition. Les dates des concerts peuvent à la limite être mises sur l'article du groupe Coldplay. Reuillois (d) 9 juin 2008 à 16:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Salade au lard/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 29 juin 2008 à 01:14 (CEST)

message: Proposé par : Atrus75 (d) 9 juin 2008 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[:Salade au lard]] 

message: Il faut avouer que c'est bien meilleur que soupe aux choux. jpm2112 Discuter ici 9 juin 2008 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# En tout et pour tout, l'article a eu droit à 10 minutes avant de partir en PàS. Peut-être que des membres de projets gastronomie, etc., pourraient être intéressés par une remise en forme de l'article. J'aimerai leur avis pour me prononcer ici. Philippe Giabbanelli (d) 9 juin 2008 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En tout et pour tout, l'article a eu droit à 10 minutes avant de partir en PàS. Peut-être que des membres de projets gastronomie, etc., pourraient être intéressés par une remise en forme de l'article. J'aimerai leur avis pour me prononcer ici. Philippe Giabbanelli (d) 9 juin 2008 à 18:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Non pertinent, et incomplet (manque les cornichons). Pierre73 (d) 9 juin 2008 à 17:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *J'hésite. Plutôt pour la suppression car 1) Pas d'historique ou de contexte qui servent à situer le sujet, à prouver sa prévalence dans la population, etc. 2) Traitement NPOV non sourcé : qui dit que les pissenlits "ne sont agrables à manger que lorsqu'ils sont jeunes, avant la floraison" ? Qui prouve que le plat est "complet par sa composition" (rien par exemple sur l'équilibre lipides-glucides-protides, rien sur l'apport en fibres, en sels minéraux,...) ? Pourquoi partir du principe que "bien sûr, les pommes de terre sont aussi en provenance du jardin familial". Ce n'est statistiquement pas le cas en France en 2008 et celà infirme l'affirmation sur le prix. :-)--Dauphiné (d) 9 juin 2008 à 18:00 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Miss Univers

message: *De mémoire, je pensais qu'il n'y en avait eu qu'une seule et aussi à un an près. Puis, je vois 1931. Vraiment chouette pour les Belges alors qu'une journaliste du journal La Meuse (Liège) a écrit dans un article de ce jour: (je cite) "Dans l'histoire des Miss, jamais une Belge n'a remporté la couronne". (S) Martine Piette.
*Mon avis: elle devrait revoir sa copie et se renseigner avant de lâcher de pareilles conneries.  Surfrider1962 (d) 9 juin 2008 à 17:09 (CEST)
Discussion:Hex'air

message: L'idée même de cette section me semble non-encyclopédique. Wikipedia n'est pas là pour analyser, mais bien pour montrer le savoir actuel. En ce sens il faudrait citer une analyse par une tierce personne (Journal, Documentaire, Rapport, etc.) afin de pouvoir afficher cette analyse.
Ensuite, en regardant ce qui est inclus, il faudrait citer les figures de nombres de passagers clients de ces lignes.
--Nod'Vos (discuter) 11 juin 2014 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Section Passagers et analyses 

message: Il semble que les deux bimoteurs soient basés sur deux aéroports différents:
F-GUPE basé sur Le Puy (SN UE-248)
F-GOPE basé sur Castres (SN UE-103)
Selon http://www.hexair.com/contenu.php?id=4§eur=hexair
Quelqu'un, préférablement avec des sources, pourrait-il faire le lien avec la section "Flotte"?
--Nod'Vos (discuter) 11 juin 2014 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Informations complémentaires
Discussion:Wikipédia en espagnol

message: Après avoir repris les sections nouvelles et l'article dans son ensemble, je viens de supprimer la bandeau "Orthographe".
Bien sûr, il serait très utile que quelqu'un puisse refaire un passage pour un coup de balai général.Amicalement à tous,Efcuse (d) 9 juin 2008 à 17:37 (CEST)
replies: text: J'ai remis le modèle. J'étais en train de traduire de l'espagnol mais, je n'avais pas fini. Maintenant, je finis la traduction. Je dois mettre le modèle parce ma langue maternelle n'est pas le français et je peux avoir beaucoup de fautes d'orthographe.--Penquista  (Dudes? Commentaires? Inquietudes? Critiques? ici) 10 juin 2008 à 01:26 (CEST)

message: Je pense qu'il faudrait également parlé d'avoir mis l'URL rebelion.org (qui est un journal aux auteurs émérites) sur une liste noire, empêchant tous liens vers le site, notamment pour les sources des articles. Voir l'article en espagnol: http://www.publico.es/ciencias/127726/wikipedia/bloquea/web/informacion/alternativa?pagCom=3  --—  Ecureuil espagnol 16 décembre 2008 à 13:49 (CET)
thread_title: Critique de la version espagnole de Wikipédia
Discussion:Paul Geai/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 9 juin 2008 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[:Paul Geai]] 

message: Attention ne pas confondre avec  Jean Paul Geai  Rédacteur à " Que Choisir" []. ovc 9 juin 2008 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  C'est qui ? Et on n'en sait pas plus après avoir lu l'article [[Hibou erudit (d) 9 juin 2008 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est qui ? Et on n'en sait pas plus après avoir lu l'article [[Hibou erudit (d) 9 juin 2008 à 22:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Transcription (linguistique)/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 9 juin 2008 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[:Transcription (voix)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Si l'on se réfère aux autres WP, notamment WP:en et WP:de, il y a du pain sur la planche. jpm2112 Discuter ici 9 juin 2008 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si l'on se réfère aux autres WP, notamment WP:en et WP:de, il y a du pain sur la planche. jpm2112 Discuter ici 9 juin 2008 à 21:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # J'ai enlevé la pub, et il ne reste vraiment pas grand chose. Ce serait gardable si on avait de quoi développer ce qui n'a pas l'air d'être le cas pour l'instant. Reuillois (d) 9 juin 2008 à 18:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Organisations internationales siégeant en France/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 9 juin 2008 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[:Organisations internationales siègeant en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Plutôt stable comme liste. Conserver modéré + wikifier. Hegor (d)
#  D'accord avec Hegor. Reuillois (d) 9 juin 2008 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt stable comme liste. Conserver modéré + wikifier. Hegor (d)
#  D'accord avec Hegor. Reuillois (d) 9 juin 2008 à 18:50 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Château de la Besse/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 9 juin 2008 à 18:08 (CEST)
replies: text: Cet article a au moins le mérite de corriger l'orthographe inexacte figurant  dans le Quid (Baisse). -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 10 juin 2008 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[:Château de la Besse (Milhac-d'Auberoche)|Château de La Besse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À toutes celles et tous ceux qui veulent conserver un article spécifique à ce château, dites vous bien qu'en suivant votre doctrine, vous justifieriez la création de 100.000 articles courts sur tous les châteaux, manoirs, fermes fortifiées, églises romanes, bref monuments certes intéressants mais sur lesquels juste quelques lignes peuvent être écrites. Il serait plus pertinent, au lieu de multiplier à l'envie les articles courts, de développer les articles des communes correspondantes, quitte à ensuite créer un article spécifique au monument s'il s'avérait pouvoir posséder un contenu conséquent. Reuillois (d) 10 juin 2008 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#   changement de vote car pas facile de trouver rapidement des sources L'article a été créée le 8 juin, et ça me semble donc quand même assez abusif de vouloir déjà le supprimer le lendemain. C'est une ébauche, évidemment, mais dans le genre des châteaux ce n'est pas ça qui manque et ils sont complétés plus tard. Par exemple, le Château d'Urquhart est toujours en une ligne sans même l'image, mais il sera complété d'ici quelques temps. Donc, à garder, bien sûr. Philippe Giabbanelli (d) 9 juin 2008 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   changement de vote car pas facile de trouver rapidement des sources L'article a été créée le 8 juin, et ça me semble donc quand même assez abusif de vouloir déjà le supprimer le lendemain. C'est une ébauche, évidemment, mais dans le genre des châteaux ce n'est pas ça qui manque et ils sont complétés plus tard. Par exemple, le Château d'Urquhart est toujours en une ligne sans même l'image, mais il sera complété d'ici quelques temps. Donc, à garder, bien sûr. Philippe Giabbanelli (d) 9 juin 2008 à 18:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, sauf s'il devait s'avérer qu'il y a plus de choses à mettre dans cet article. Pour l'instant, on peut se contenter de supprimer et de mettre la photo sur l'article de la commune de Milhac-d'Auberoche. Reuillois (d) 9 juin 2008 à 18:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Ailes de la Mode/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 9 juin 2008 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[:Ailes de la Mode]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  avec un gros gros soupir.  Et je me retiens de ne pas faire une conservation immédiate.  Les Ailes de la Mode est une série de grand magasins québécois.  Notoriété et vérifiabilité sans faille.  - Boréal   (:-D)  10 juin 2008 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec un gros gros soupir.  Et je me retiens de ne pas faire une conservation immédiate.  Les Ailes de la Mode est une série de grand magasins québécois.  Notoriété et vérifiabilité sans faille.  - Boréal   (:-D)  10 juin 2008 à 15:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # SI. Ollamh 9 juin 2008 à 21:15 (CEST)
thread_title: Supprimer