lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Politique en Région wallonne

message: Bonjour,
moi, je ne suis pas francophone, mais ne faut-il pas écrire "septante-cinq" au lieu de "soixante-quinze"?  Je sais que cela est une des différences entre le français en France et en Belgique, mais cet article explique la politique d'une partie de la Belgique, donc....
Merci!
Evilbu 28 septembre 2006 à 23:02 (CEST)
replies: text: Aaaaaaah, quelle horreur !!! Je vais corriger ça tout de suite :-o  Bradipus Bla 28 septembre 2006 à 23:40 (CEST)
replies: text: Ca, c'était très vite!  Je ne voulais pas le faire moi-même parce que je suis flamand et donc je n'étais pas assez sûr de ma connaissance du français.  Merci!Evilbu 29 septembre 2006 à 00:29 (CEST)
replies: text: Si tu savais les horreurs que les belges doivent supporter ici. Un jour je te parlerai de la guerre du chicon ^_^  Bradipus Bla 29 septembre 2006 à 00:47 (CEST)

message: Je propose de renommer la page en Politique en Région wallonne vu la polysémie du terme et qu'il s'agit évidemment de la Région wallonne (émanation politique de la Wallonie). Speculoos (D) 5 novembre 2017 à 21:14 (CET)
replies: text: il faut garder un titre court mais précis.149.154.253.131 (discuter) 6 novembre 2017 à 15:09 (CET)

text: Il y a lieu de maintenir la cohérence inhérente à la distinction entre Wallonie et Région wallonne. C'est à cette dernière que se réfèrent les éléments décrits sur la présente page. MisterQ (discuter) 7 novembre 2017 à 08:53 (CET)
replies: text: sauf qu'il n'y a pas de distinction à faire, la Région wallonne, c'est la Wallonie. 2A02:2788:3E8:89B:BC05:9EFF:4049:6D64 (discuter) 7 novembre 2017 à 17:47 (CET)

text: Après réflexion,  : avec le titre actuel, certains seraient tentés de mentionner dans cet article la Révolution liégeoise ou la Consultation populaire par exemple. Lykos | discuter 7 novembre 2017 à 19:50 (CET)
replies: text: Vu que seul notre ami Stéphane est contre, pour les raisons idéologiques que l'on connait... Speculoos (D) 7 novembre 2017 à 21:55 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Chloroplaste

message: Je voulais juste signaler qu'aucune indication sur la taille des chloroplastes n'accompagne leur description. A compléter!  --Bernard Perthuis 16 octobre 2007 à 17:00 (CEST)
replies: text: J'avais déjà rajouter que leur taille était de l'ordre du micron, mais je viens d'enfoncer le clou avec plus de précisions, merci, une remarque constructive, ça fait du bien...--SuperManu SuperMessage 16 octobre 2007 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Notion de taille? 

message: Ne serait il pas plus logique de placer le paragraphe origine vers le début, cela éclairerait les infos des paragraphes structures et ADN--chandres (d) 24 octobre 2008 à 10:57 (CEST)
replies: text: Ben, non. Il est plus logique de dire d'abord ce que c'est, avant de dire d'où ça vient. Si tu mets l'origine avant la structure, tu seras bloqué pour expliquer les arguments sur l'origine du plaste sans avoir expliqué auparavant quels éléments caractérisent les plastes. TED 24 octobre 2008 à 11:08 (CEST)
replies: text: En fait j'ai la vision complétement opposée, dans le sens ou je trouve qu'il est plus simple d'expliquer les structures,  les membranes ou le génome par exemple, par l'origine de l'organite. En fait tout dépend si l'on considére qu'il faut argumenter sur l'origine des plastes, ou si l'on considére que c'est "évident". C'est vrai que pour l'instant l'article suit ton raisonnement, à part la partie génome, mais ca c'est ma faute! --chandres (d) 29 octobre 2008 à 13:42 (CET)
thread_title:  ordre des paragraphes
Discussion:Bobines de Helmholtz

message: Voila j'ai désacadémisé cette page (à relire svp). Mais dans le commentaire j'ai mis académisation : je me suis bêtement trompé !! Désolé pour l'erreur. --fffred 28 septembre 2006 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Désacadémisation
Discussion:Grippe aviaire chez l'animal

message: Amha le titre est complètement idiot. J'en veux pour preuve qu'aucun autre wiki ne nous ont suivi dans la création d'un tel article. Si ce sont des généralités alors elles doivraient être présentes dans l'article principal sur la grippe aviaire.  pixeltoo⇪員 17 février 2007 à 12:43 (CET)
thread_title: Titre:Nimporte quoi
Discussion:Jeu de langage (philosophie)

message: Si j’ai bien compris, alors cela pourrait être ajouté à la page principale, la première façon de définir par les mots est celle des dictionnaires classiques, qu'on pourrait dire analytique (par exemple : la main est la partie du corps à l'extrémité de l’avant-bras des humains, côté opposé à l'épaule, rattachée par le poignet, comportant une paume, elle-même prolongée de cinq doigts), la seconde lexicographique ? 
Hpa (discuter) 29 août 2021 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Définitions
Discussion:Guillaume Latendresse

message: Franchement qui en a quelque chose à faire qu'il soit le premier joueur de la LNH à porter le #84 ? TaraO 5 avril 2007 à 08:37 (CEST)
replies: text: J'avoue moi aussi que je trouve que ce n'est qu'un détail. La particulatité cependant, c'est qu'il s'agit du dernier numéro qui n'avait jamais été porté auparavant... Ceci étant dit, le choix de garder ou de supprimer cette info ne m'importunera aucunement. FargomeD 5 avril 2007 à 18:58 (CEST)
replies: text: je trouve que ça fait hyper groopie surtout. C'est pas comme si c'était un truc méga important non plus ... m'enfin bref passons ;) TaraO 5 avril 2007 à 19:23 (CEST)
thread_title: numéro 84
Discussion:Attentat de Lockerbie

message: On a une vraie source pour le paragraphe sur les doutes ? Ou c'est du flan ?
Guerric.
Vous pouvez par exemple consulter la bibliographie du Vol 772 UTA, le problème est le même.
Shayabe 18 novembre 2006 à 00:14 (CET)
replies: text: Vrai que tout cela n'a pas l'air très sourcé... La section Les commanditaires signale un doute, mais la section Les doutes (ou l'on s'attend à une explication plus précise) cite seulement un "ancien" "haut responsable" de la police écossaise désirant rester "anonyme"... cette source n'a donc aucune valeur (on ne peut pas vérifier). Tout ceci à mettre en parallèle avec en:Alternative theories of the bombing of Pan Am Flight 103... Druss 1 mai 2007 à 15:27 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Tout le monde sait depuis le début que c'est en représaille du vol  Airbus 655 d’Iranian Airlines abattu par le croiseur Vincennes de la marine américaine qu'a eu lieu l'attentat de Lockerbie.Claudeh5 (d) 20 août 2009 à 14:12 (CEST)
replies: text: C'est en tous cas ce que dit l'auteur de cet article du New York Times : 
. Je laisse les contributeurs de cette page voir ce que vaut cette information.  Bokken | 木刀 31 janvier 2013 à 16:15 (CET)
thread_title:  vrai coupable 

message: , je me demande si cet article ne devrait pas être renommé en « Attentat de Lockerbie », c'est de loin le nom le plus connu pour cet événement. --François C. (discuter) 31 janvier 2020 à 20:49 (CET)
replies: text: Oui. C'était son titre  initial, il a déjà été renommé deux fois en «Vol 103 Pan Am» en 2012 et en 2015. D'où l'intérêt d'une recommandation sur les titres...Df (discuter) 1 février 2020 à 23:26 (CET)
replies: text:  , le renommage de 2012 ayant été fait par un contributeur qui n'a fait que ça, sans donner de justification et qui n'a plus donné signe de vie depuis, je propose de rendre à cet article son titre d"origine. Si tu n'y vois pas d'inconvénient, je vais le faire. --François C. (discuter) 1 février 2020 à 23:58 (CET)
replies: text: Je l'aurait déjà fait si je pouvais, mais je ne suis pas administrateur....Df (discuter) 2 février 2020 à 00:08 (CET)
replies: text:  J'ai posté une demande, n'hésite pas :  --François C. (discuter) 2 février 2020 à 00:43 (CET)
replies: text:   --François C. (discuter) 5 février 2020 à 09:32 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour à toutes et à tous. Après plusieurs semaines de travail, je viens de terminer la réécriture complète de l'article. Ce dernier était peu développé au départ et surtout très peu sourcé. L'article est désormais très long, près de  et comporte près de . Les ajouts ne sont bien évidemment pas terminé, mais je pense avoir fait un gros tour du sujet, qui est extrêmement vaste. Je vais entamer une relecture lente et approfondie au cours des prochain(e)s jours/semaines. Je serai très reconnaissant pour toute personne intéressée par le sujet ou par une relecture, ou si quelqu'un souhaite apporter des conseils ou tout autres choses . Une proposition pour le label AdQ est en vue – Matteo251 (discuter) 19 janvier 2021 à 20:26 (CET)
thread_title:  Réécriture terminée - Janvier 2021
Discussion:Mana (spiritualité)

message: Dans cet article le terme "mana" change de genre grammatical. Féminin au début, il passe au masculin à la fin.
Personnellement, j'aurais tendance à l'utiliser au masculin, depuis mon expérience du jeu vidéo "Populous" (non mentionné dans l'article), où sur une mini-planète une population produit "du mana" quand elle vit dans la sérénité. Je me trouve ainsi rejoindre Lévi-Strauss, dont l'autorité devrait faire pencher la balance côté masculin. Mais je vois qu'il y a d'autres écoles. Influence du latin sur l'interprétation du suffixe "-a" peut-être ?
Signalons aussi qu'une section de l'article WP sur Durkheim nous informe que celui-ci aussi utilisait le terme, sans qu'on puisse savoir quel genre il lui aurait donné — comme substantif — car il n'y apparaît que comme adjectif, dans la locution "force mana".
Vibraison (discuter) 28 avril 2020 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Transgenre (grammatical)
Discussion:Loi de Coulomb (électrostatique)

message: Je pense que la force qu'oppose les atomes font parti des forces electrique non?
:oui, tout à fait. C'est la force électrique qui est responsable de la cohésion des atomes entre eux pour former des molécules. LeYaYa 29 septembre 2006 à 13:05 (CEST)
replies: text: Attention ! Il existe d'autres types de forces d'interactions entre les atomes, qui sont d'origine électrique, mais qui ne se mettent pas sous la même forme, comme la force dipolaire électrique.--fffred 29 septembre 2006 à 17:04 (CEST)
replies: text: oui bien sur il y aussi les sources quadrupolaires, octopolaires etc... mais ca c'est plus une question de la nature de la source que celle de la force elle-même. Ce qui est transmis c'est toujours des photons. LeYaYa 29 septembre 2006 à 17:45 (CEST)

message: C'est bien r² au lieu de r cube qu'il faut mettre dans la formule vectorielle, car r21 est défini comme le vecteur unitaire = vect r21/norme de r21.
Mais je pense qu'il vaut mieux écrire : vecteur r21/norme de r2-r1 au cube,
ça porterait moins à confusion.
OK? 
:Soyons clairs : dans les formules où l'on a \vec r_2-\vec r_1 (= \vec r_{21}) au numérateur, exposant 3 au dénominateur ; dans celles où l'on a \hat r_{21} au numérateur (unitaire), exposant 2 au dénominateur. — Ariel (discuter) 22 février 2018 à 12:27 (CET)
thread_title:  r² au lieu de r cube dans la formule vectorielle.
Discussion:Système d'opération nautique intelligent et autonome/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 14 octobre 2006 à 11:49 (CEST)

message: Proposé par : le Korrigan →bla 29 septembre 2006 à 04:25 (CEST)
thread_title:  [[:Système d'opération nautique intelligent et autonome]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
.
====Supprimer====
# idem que le proposant - Taguelmoust 29 septembre 2006 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # idem que le proposant - Taguelmoust 29 septembre 2006 à 11:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Luc Hensill

message: * Nombre impressionant de liens externes dans le texte.
* Plan fantaisiste
* Style peu encyclopédique
Dom 29 septembre 2006 à 05:57 (CEST)
replies: text: Cet article avait déjà été supprimé suite à une PàS. Grimlock 29 septembre 2006 à 14:02 (CEST)
thread_title: à recycler ?
Discussion:Lahouari Abed/Droit d'auteur

message: Traité - Article supprimé
¬ HB 17 octobre 2006 à 21:33 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 29 septembre 2006 à 06:13 (CEST)
replies: text: La presque totalité de l'article reproduit la présentation du document pdf à l'exception des publications qui sont, elles, invérifiables. + créé par une IP == > suppression mais il est fort possible que nous ayons affaire à l'auteur de la bio sur le papier... attendre et voir HB 17 octobre 2006 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[:Lahouari Abed]]
Discussion:Lignon du Forez

message: En fouillant sur le Géoportail, j'ai vu que le nom « Le Lignon » remonte très loin et on ne peut hésiter qu'entre 2 sources, à quelques dizaines de mètres l'une de l'autre. Je n'y ai pas vu d'autres ruisseaux s'appelant le Lignon. Alvar☮  ☎ 11 mars 2009 à 19:20 (CET)
thread_title: source

message: Toujours sur le Géoportail, l'embouchure est intégralement sur la commune de Feurs. Alvar☮  ☎ 11 mars 2009 à 19:21 (CET)
thread_title: embouchure
Discussion:ReName/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 6 octobre 2006 à 21:44 (CEST)

message: Proposé par : andre 29 septembre 2006 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[:ReName]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Journal associatif d'école ... 500 ex. ... il y en a sûrement autant que d'écoles ... rien d'encyclo ... et porte ouverte aux autres si maintenu ... Taguelmoust 29 septembre 2006 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Journal associatif d'école ... 500 ex. ... il y en a sûrement autant que d'écoles ... rien d'encyclo ... et porte ouverte aux autres si maintenu ... Taguelmoust 29 septembre 2006 à 11:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre-luc paquet/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 6 octobre 2006 à 21:46 (CEST)

message: Proposé par : Paris75000 29 septembre 2006 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre-luc paquet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Encore un illustre inconnu. L'article n'est qu'un CV… vide.--Megodenas 29 septembre 2006 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Encore un illustre inconnu. L'article n'est qu'un CV… vide.--Megodenas 29 septembre 2006 à 12:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
# Cette personne semble débuter dans le métier. Il faut lui laisser la chance de faire ses preuves. Il mérite amplement sa place. Il a des références sur IMDB.com et a travaillé pour radio-canada. Reférences sur le site de Radio-Canada.
#:Qu’il revienne quand il sera célèbre. Wikipédia ne fait pas de paris sur la future réputation des gens. Keriluamox 29 septembre 2006 à 21:08 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Modèle de Drude

message: Bonjour, cet article manque de sources. Je n'ai pas trop le temps de m'en occuper pour le moment mais je pense qu'on pourrait déjà récupérer les sources de l'article anglais pour commencer. Pamputt ✉ 22 avril 2010 à 11:31 (CEST)
replies: text: voir #Notation = B? Fou de bassan / Argument(s) ? 19 juin 2015 à 14:49 (CEST)
replies: text: Ben justement (ton commentaire de diff.), tu dispose des références en cliquant sur le lien [critères] à côté de l'évaluation. Il t'envoie sur la page Projet:Physique/Évaluation. Voir le tableau "Avancement" de la section "Détail de l'échelle". Bon, en plus, l'évaluation, ce n'est vraiment pas une science exacte. Si tu as des états d'âme, tu peux les préciser ici, ça fera avancer le Tchmilmlilick, le tchimili, schmlibimi, ... le nourin, quoi ! Cordialement et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 juin 2015 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour,
je pense qu'il manque une section « Limite du modèle » à cet article. En effet, il est juste indiqué que les hypothèses de base ne sont pas correct (car on donne un comportement classique aux électrons) mais pas beaucoup plus. Par exemple ce modèle prédit une conductivité des métaux trop faible par rapport aux observations. Ce n'est qu'un exemple mais je pense qu'en cherchant un peu, on peut trouver autre chose. Cette section serait aussi l'occasion de parler des modèles plus évolué qui corrigent ce genre de soucis. Pamputt ✉ 22 avril 2010 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Limites du modèle 

message: , Article noté "B" sans référence ? Suis-je le seul à m’interroger ?? Cordialement, Fou de bassan / Argument(s) ? 19 juin 2015 à 14:47 (CEST)
replies: text: Voir réponse ci-dessus (on se disperse, là, non ?). Cordialement et re-Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 juin 2015 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Notation = B?  

message: Bonjour,
Dans l'alinéa "Ordre de grandeur", , qui n'est pas très vieux dans la maison (bienvenue à lui) a formulé une correction sans supprimer le texte indiqué comme faux. Comme sa présentation (formule) diffère de celle qui précédait (et comme je suis parfaitement ignare en la matière, surtout), je ne sais pas ce qu'il faut supprimer. J'ai donc paré au plus pressé et inhibé les quatre lignes incriminées entre des balises de commentaires, pour éviter de troubler le lecteur. Y a-t'il un Docteur es-formule dans la salle ?  Merci d'avance.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 27 juillet 2018 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Ordre de grandeur 

message: Mon professeur de classe préparatoire affirme que le temps de relaxation est le temps typique pour qu’un conducteur redevienne électriquement neutre après une perturbation (par exemple c’est de l’ordre de 10ˆ(-19) pour le cuivre, d’où l’approximation que le cuivre est globalement neutre ; là où le temps ici nommé de « relaxation » est temps caractéristique d’amortissement ie du temps moyen entre les collisions. Yannmear (discuter) 12 décembre 2023 à 14:17 (CET)
thread_title:  Temps de relaxation et temps caractéristique d’amortissement
Discussion:Amazonie/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 2 octobre 2006 à 14:55 (CEST)

message: Signalé par : Svartkell - ? 29 septembre 2006 à 11:35 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas mais, en général, je freine des 4 fers quand un texte est suivi de cette recommandation : "s'il vous plait aidez nous à diffuser ce texte". C'est le meilleur moyen de répandre des rumeurs (attention, je ne dis pas que ce discours-ci est une rumeur). De toute façon, la vocation de wikipedia n'est pas la diffusion des discours mais la construction d'une encyclopédie. S'il s'avère que 1) le discours a bien été prononcé et 2) qu'il est mis dans le domaine public, il sera toujours temps de le mettre dans wikisource. En attendant, purge d'historique HB 2 octobre 2006 à 14:47 (CEST)
replies: text:  PS Si le discours est avéré, une allusion à celui-ci dans l'article avec une réflexion sur l'avenir écologique de l'Amazonie serait intéressant non ? HB 2 octobre 2006 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[:Amazonie]]
Discussion:Gang of Four (jeu)

message: Ne pourrait-on pas dire qu'il est inspiré ou en tout cas très similaire au jeu de cartes Tichu (qui, d'ailleurs, ne fait malheureusement pas encore l'objet d'un article...  :-(   Muphin – (blabla) 29 septembre 2006 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Gang of four, une adaptation (ou simplification) du Tichu ?
Discussion:Forum international Génération IV

message: Je me suis permis d'ajouter un paragraphe sur les moyens à mettre en oeuvre. Pautard 29 septembre 2006 à 11:41 (CEST)

message: Elitim 9 mai 2007 à 22:23 (CEST)
thread_title:  traduction en français... 

message: "Les déboires de Superphénix" ?? Vous pouvez être plus précis ?
--91.91.232.40 9 novembre 2010 à 20:38 (CET)
thread_title:  Superphénix 

message: Le "Generation IV International Forum" (GIF) a été établi par une Charte non contraignante, puis par un Accord Cadre Intergouvernemental (Framework Agreement) qui a lui un statut de traité international. La signature de la première est une obligation pour signer et ratifier le second. 
A ce jour, l'Argentine, le Brésil et le Royaume Uni ont signé la Charte, mais n'ont pas signé/ratifié l'Accord Cadre. Les deux premiers ne sont pas membres actifs, par contre le RU a officiellement annoncé qu'il continuerait à contribuer en tant que membre de l'Union Européenne (en réalité la Communauté Européenne de l'Energie Atomique -EURATOM- qui a signé l'accord cadre en janvier 2006).
Il convient d'ajouter la Chine depuis 2009 qui est devenue membre avant la Russie.
Il pourrait être opportun de signaler que l'AIEA a un siège d'observateur.
--95.176.126.231 (d) 2 janvier 2011 à 10:50 (CET)
thread_title:  PAYS ET ORGANISATIONS INTERNATIONALES PARTICIPANT 

message: J'ai créé une section dédiée, pour ne pas mélanger définition et débat dans l'intro de l'article.
Le communiqué de presse en référence est déjà spécieux, diffamatoire et malhonnête (notamment, les déchets vitrifiés, enfouis et stockés sont évidemment de types différents), l'assertion suivante est tout simplement indéfendable (absurde au vu des différences techniques fondamentales qu'apporte la génération 4) donc je l'ai supprimée : "[Les opposants] estiment que la formule "réacteurs de génération 4" est une appellation publicitaire inventée par les promoteurs de l'atome pour abuser l'opinion."
--Vega (d) 25 septembre 2012 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Opposition
Discussion:Legrand Rémi/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 6 octobre 2006 à 21:47 (CEST)

message: Proposé par : Baruch 29 septembre 2006 à 11:44 (CEST)
replies: text: N'a rien à faire en PàS, suffit de blanchir. Ollamh 29 septembre 2006 à 11:59 (CEST)

text: +1, une PàS n’a pas lieu d’être. Keriluamox 29 septembre 2006 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[:Legrand Rémi]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Ne respecte pas les critères de notoriété. Laurent N. 29 septembre 2006 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Ne respecte pas les critères de notoriété. Laurent N. 29 septembre 2006 à 12:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Opération Villages roumains

message: :Les listes de villages sont celles collectées des associations (site web) et on y trouve également des villes !
:Ces villes qui ne peuvent être qualifiés de villages, sont-elles relatives à un quatier particulier où à un village proche de celle-ci ?
::En attendant plus de précision, j'ai modifié le titre en ajoutant "et les communes roumaines associées"
::Pour ne pas surcharger cette page, les associations seront à ajouter dans la fiche de présentation de chaque commune.
::Didier 64.208.49.28 29 septembre 2006 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Les villages roumains adoptés
Discussion:Piotr Nikolaïevitch Wrangel

message: Tout le paragraphe sur les évacués est tiré de .Luscianusbeneditus (d) 4 mai 2008 à 20:59 (CEST)
replies: text: J'espère que seul le chapitre sur les évacués sera supprimé et non toute la page au complet. ----Michel Boutet(d)4 mai 2008 à 15:54 (HNE)
thread_title:  Coyvio

message: La petite église orthodoxe de Saint-Nicolas de Boulogne-Billancourt est l'un des derniers témoignages qui restent en France, elle est l'une des traces de la vie des émigrés russes après la Révolution d'octobre.
---
Pradigue (discuter) 23 août 2013 à 23:32 (CEST)
thread_title:  déplacement info n'ayant rien à voir avec l'article (sauf indication contraire) 

message: Dates correctes dans les calendriers julien et grégorien. --Charlik (discuter) 22 mars 2019 à 12:39 (CET)
thread_title:  Anniversaires incohérents
Discussion:Muralisme mexicain

message: Bonjour,
Il me semble que le terme de muralisme ne s'emploie pas pour tous les courants de peinture murale. personnellement, je ne l'ai jamais rencontré pour désigner autre chose que le muralisme mexicain.
À ce titre, je propose de suivre le modèle de la Wikipédia en anglais, et donc de renommer cet article en Muralisme mexicain, de transférer tout ce qui est hors-sujet vers l'article Peinture murale et de transformer l'article Muralisme en redirection vers Peinture murale.
El Comandante (d) 15 mai 2013 à 13:08 (CEST)
replies: text: Ok.--pixeltoo (discuter) 23 mai 2013 à 23:12 (CEST)
replies: text:  El Comandante (d) 27 mai 2013 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Muralisme et peinture murale