lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Compas (genre musical)

message: Je cite : "Inventé par le saxophoniste et guitariste haïtien Nemours Jean-Baptiste en 1957, tandis de son Cunjunto International qui devint Ensemble Aux Callebasses naquit en 1955."
Ca ne veut rien dire. 2A01:E0A:224:DA90:4B0:8642:4F47:58D7 (discuter) 21 mai 2022 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Français
Discussion:Kessy/Admissibilité

message: Proposé par : -Nmd (d) 1 septembre 2009 à 07:35 (CEST)
thread_title:  [[Kessy]] 

message: Supprimé le  sur :en:, donc tentative claire de promotion. Nemoi a parlé le  1 septembre 2009 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# , cette artiste a seulement 2-3 vidéos sur le net, aucunes scène connus, pas de mixtape, rien. Il est vrai qu'il a du talent mais ça suffit pas sur Wiki. 
#  Pas de discographie majeure. Gz260 (d) 1 septembre 2009 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , cette artiste a seulement 2-3 vidéos sur le net, aucunes scène connus, pas de mixtape, rien. Il est vrai qu'il a du talent mais ça suffit pas sur Wiki. 
#  Pas de discographie majeure. Gz260 (d) 1 septembre 2009 à 13:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ferrari 250 GT California Spyder

message: J'en ai fini pour la relecture, c'est OK sauf un passage à sourcer (identifié par refnec). Bel article en tout cas pour un beau modèle  — Neef (d) 2 septembre 2009 à 22:24 (CEST)
replies: text: De même, sauf qu'il faudrait sourcer le poids, l'infobox manquant de cohérence sur ce point (et avec le texte +100kg /t berlinette). sinon c'est bien traité je trouve. fabriced28 (d) 19 novembre 2009 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Méthamphétamine

message: ca merite un article à lui tout seul. ok c'est une méthamphetamine. mais son histoire, ses répercutions, aujourd'hui comme hier , font qu'un article n'est pas de trop. deplus ca evite de surcharger l'article methenphetamine.
sur ton lien on peut voir la centaine de noms différents,tous meritent ils un article????
http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/summary/summary.cgi?sid=271075&version=1
je ne pense pas
Jodoc 11 novembre 2007 à 08:43 (CET)
replies: text: Non , comme je l'ai dit, la pervitine est le seul "medicament" qui a eu un impact historique. les autres WP (sauf les anglais, qui ne font jamais rien comme les autres) on un article propre.--Hesoneofus 11 novembre 2007 à 21:29 (CET)

message: bonjour,
Ces deux articles traitent de la même molécule. Peut-être une forme pure et une forme chlorhydrate qui ne semble pas nécessiter un article séparé. Quoiqu'il en soit, Pervitine est donné dans les synonymes de Méthamphétamine. Sûrement une phrase du type,: "La forme hydrochlorée de la méthamphétamine est appelée pervitine." et dans la chimiebox , n° CAS : 537-46-2, 51-57-0 (HCl) seraient amplement suffisant. --tpa2067 (Allô...) 15 août 2009 à 10:04 (CEST)
replies: text: Jerome66 1 septembre 2009 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Méthamphétamine]] et [[Pervitine]] 

message: Ce passage n'est pas sourcé, il ne définit pas exactement le lieu ni ce qu'on entend par communauté homo. Est-ce que la personne qui l'a écrit est dans le coin ? Si oui, peu-elle donner des précisions ?
Sans réponse d'ici un peu plus d'une semaine, j'effacerai le passage.
A bientôt, Pythakos (d) 26 décembre 2009 à 23:09 (CET)
thread_title:  Passage sur l'usage dans la "communauté homosexuelle" 

message: "La plupart des toxicomanes qui consomment cette drogue deviennent dépendants dès les premières consommations."
Encore une expression du fantasme de la drogue qui-rend-accros-dés-la-premiére-prise ou bien on a des sources pour ça?
--178.51.114.198 (d) 15 janvier 2012 à 22:51 (CET)
thread_title:  Dépendance 

message: L'article dit que la methamphetamine est une substance cristalline à température ambiante. Ceci me semble seulement vrai pour le sel. La substance sous forme basique pure est liquide. "Methamphetamine base is a colourless volatile oil insoluble in water. The most common salt is the hydrochloride, which occurs as a white or off-white powder or as crystals soluble in water." selon https://web.archive.org/web/20160417042341/http://www.emcdda.europa.eu/publications/drug-profiles/methamphetamine Patrick3004 (discuter) 4 novembre 2017 à 11:18 (CET)
thread_title:  Apparence de la molécule.
Discussion:Amy Bruckner

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article car il me semble qu'Amy Bruckner ne remplit pas les critères de notoriété des actrices, à savoir actrice secondaire ou récurrente (original ou doublage) d'au moins trois séries ou téléfilms notoires (chaîne hertzienne, prime time sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms). Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 1 septembre 2009 à 10:21 (CEST)
replies: text: pas de problème à mon avis : a joué un des rôles principaux d'une série américaine phil du futur durant 43 épisodes ainsi qu'un rôle secondaire dans American Dragon: Jake Long (23 épisodes), etc. HB (d) 2 septembre 2009 à 20:07 (CEST)
replies: text: Je pense qu'elle est admissible aussi ; de plus, son statut de teen actress fait qu'elle va probablement apparaître dans d'autres productions prochainement. Même si WP n'est pas une boule de cristal, il serait un peu vain de la supprimer maintenant pour la recréer dans 6 mois ou un an... alors qu'elle existe déjà dans une demi-douzaine d'autres WP. --Maurilbert (discuter) 5 septembre 2009 à 16:34 (CEST)
thread_title: Admissibilité

message: Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, j'ai supprimé le bandeau d'admissibilité. Les critères semblent pleinement atteints. --Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 13:44 (CEST)
thread_title: Admissibilité : suppression du bandeau
Discussion:L'Ensemble Vocal Voxapella/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 9 septembre 2009 à 15:48 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 septembre 2009 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Ensemble Vocal Voxapella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Nous sommes une chorale non professionnelle, mais ayant enregistré de réels albums, destiné à la vente sans distribution.
Organisme sans but lucratif, mais ayant participé à des événements d'envergure (spectacles au Stade Olympique de Montréal et Centre Bell).  Ces détails seront ajoutés sous peu.  Merci de nous conserver. 
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 1 septembre 2009 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 1 septembre 2009 à 11:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aryc/Admissibilité

message: Proposé par : Financialgeek (d) 1 septembre 2009 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Aryc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  sans hésitations, je fais la demande.--Macassar |  discuter 1 septembre 2009 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sans hésitations, je fais la demande.--Macassar |  discuter 1 septembre 2009 à 11:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:E-nodev/Admissibilité

message: Proposé par : Vyk | ✉ 1 septembre 2009 à 11:52 (CEST)
replies: text: Blanchi par mes soins, rétabli par Padawane, proposé en SI. Patrick Rogel (d) 1 septembre 2009 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[E-nodev]] 

message: : Blanchi par mes soins, rétabli par Padawane, proposé en SI. Patrick Rogel (d) 1 septembre 2009 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, selon proposition. Vyk | ✉ 1 septembre 2009 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition. Vyk | ✉ 1 septembre 2009 à 11:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hospodariat de Melténie/Admissibilité

message: Proposé par : 86.205.200.9 (d) 1 septembre 2009 à 13:15 (CEST)
replies: text: Évidemment c'est un gag ! comme toutes les autres micronations ! : si on doit mettre la Melténie en Pastiches pour cette raison, autant mettre en Pastiches TOUTES les micronations...
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pourquoi mettre "Hospodariat de Melténie" en "Pastiches" si les autres micronations, ni plus ni moins fantaisistes et non-officielles que celle-ci, n'y sont pas ? --Spiridon Ion Cepleanu (d) 16 juin 2012 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Pastiches/Hospodariat de Melténie|Hospodariat de Melténie --> Pastiches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pourquoi mettre "Hospodariat de Melténie" en "Pastiches" si les autres micronations, ni plus ni moins fantaisistes et non-officielles que celle-ci, n'y sont pas ? --Spiridon Ion Cepleanu (d) 16 juin 2012 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi mettre "Hospodariat de Melténie" en "Pastiches" si les autres micronations, ni plus ni moins fantaisistes et non-officielles que celle-ci, n'y sont pas ? --Spiridon Ion Cepleanu (d) 16 juin 2012 à 10:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Et pourtant, cet état existe sûrement ! Il doit se trouver non loin de la Syldavie, je crois. Et en tous cas, il est forcément voisin de la Poldèvie, cette petite nation martyre du siècle dernier. C'est pourquoi je préconise la déportation sans plus tarder vers l'Espace détente.  Azurfrog (d) 1 septembre 2009 à 14:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # . Proposant86.205.200.9 (d) 1 septembre 2009 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Carlos Mata/Droit d'auteur

message: Signalé par : TiTiZ94 (d) 1 septembre 2009 à 14:52 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 15 février 2010 à 20:30 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Système d'échange de quotas d'émission de l'Union européenne

message: L'article définit le quota comme :
"Le quota d'émission de gaz à effet de serre, appelé droit à polluer, "
A ma connaissance, ce terme de "droit à polluer" n'a rien d'officiel ; il est employé par certaines personnes pour lui donner une valeur péjorative ; sa présence me paraît inutilement polémique.
Je propose de retirer ce terme qui n'est pas sourcé.
Je propose également de rajouter une phrase sur le Plan National D'Allocation des Quotas.--Environnement2100 (d) 6 décembre 2007 à 07:45 (CET)
thread_title:  Terme polémique, PNAQ 

message: Bonjour, il me semble que cette page traite du même sujet que Crédit-carbone. Si c'est le cas, une fusion est recommandée, merci.--Environnement2100 (d) 12 décembre 2007 à 05:30 (CET)
thread_title:  Fusion ? 

message: L'article est en fait une description du système d'échange de quotas.
Pour ce qui est des quotas à proprement parler, l'article le plus pertinent serait Crédit-carbone.
Je propose de mouver l'article et de changer le titre. "Système européen d'échange de quotas d'émissions" serait à mon avis mieux. Le nom actuel n'évoque pas la nature des permis et n'est certainement pas le nom officiel. Est-ce qu'il y a quelqu'un qui s'oppose à ce changement ? de:Waifar 84.178.100.13 21 août 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion 

message: Cet article et celui sur les quotas d'émissions de gaz à effet de serre traitent du même sujet.
Pour ce qui est de la définition du quota à proprement parler, l'article Crédit-carbone conviendrait mieux.
Dans le cadre de la fusion, je propose de ne pas retenir la partie suivante, issue de l'article Quota d'émission de gaz à effet de serre:
Enjeux
Les enjeux liés à la gestion de ces quotas sont considérables sur le plan du développement économique.
Le protocole de Kyoto n'a pas été signé par les États-Unis, car ceux-ci estiment qu'il ne leur est pas favorable. Cependant, les États-Unis ne sont pas du tout passifs sur ces questions, qu'ils laissent à l'initiative privée, ou aux échelons des ÉtatsVoir l'article détaillé Politique environnementale des États-Unis d'Amérique.''
En effet, cet enjeu concerne plus la question de la gouvernance mondiale sur le climat, ou à la rigueur a plus sa place dans l'article Protocole de Kyoto.
Il existe par contre d'autres enjeux (mise en oeuvre, utilisation des recettes, etc...) qu'il sera nécessaire de détailler par la suite.
LeGrandJulien (d) 24 août 2009 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion 

message: Bonjour,
Il est plusieurs fois fait référence au taux actuel de diminution des quotas alloués gratuitement de façon contradictoire "contre 1,74 % par an actuellement" (Phase 4 : 2021-2030) et "contre 2,2 % actuellement" (Paquet « Fit for 55 »). Il serait préférable de faire explicitement référence à la date en question pour éviter ce type de contradiction.
Merci a vous
--195.75.235.1 (discuter) 24 janvier 2022 à 10:43 (CET)
thread_title:  Référence au taux de diminution des quotas
Discussion:Transport Acclamator/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 1 septembre 2009 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Transport Acclamator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir motivation plus haut le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 1 septembre 2009 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivation plus haut le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 1 septembre 2009 à 15:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mil Mi-28/Droit d'auteur

message: Signalé par : TiTiZ94 (d) 1 septembre 2009 à 15:45 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 15 février 2010 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des cantons de la Gironde

message: Bonjour. La répartition des cantons par arrondissements est fausse entre 1982 et 2006 inclus car l'arrondissement d'Arcachon n'existe que depuis le  janvier 2007 et que les arrondissements de Blaye, de Bordeaux, de Langon et de Lesparre-Médoc ont vu leurs limites modifiées en 2006. Seul l'arrondissement de Libourne n'a pas subi de modification pendant cette période (voir Arrondissements de la Gironde). Père Igor (discuter) 9 août 2015 à 17:12 (CEST)
replies: text: Bonjour. Personne ne vous en voudra de rectifier des informations que vous savez fausses. -- Entre deux ô (discuter) 9 août 2015 à 17:53 (CEST)
replies: text:  bonjour. Pour ce qui est de la suggestion, merci mais j'ai beaucoup d'autres urgences en cours sur d'autres articles. C'est pour ça que j'ai indiqué quand même sur cette page le souci que j'ai détecté, et qui ne m'était pas apparu précédemment. Père Igor (discuter) 9 août 2015 à 20:56 (CEST)
replies: text: Bonjour Père Igor. Pas de souci : la rectification m'a pris trois milli-secondes. -- Entre deux ô (discuter) 9 août 2015 à 21:06 (CEST)
replies: text:  tant mieux pour toi si tu disposes de pouvoirs spéciaux . Comme tu peux le voir avec mes ajouts de la matinée, je suis moins rapide et l'historique complexe prendra quand même du temps pour être mis à jour. Père Igor (discuter) 10 août 2015 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Répartition canton erronée entre 1982 et 2006 

message: Dans le tableau "Répartition par arrondissement" le numéro 30 Le Sud-Gironde est répété, et je ne suis pas capable de le corriger.  
:Bonjour. Merci de votre vigilance. J'ai rectifié le tir. Cordialement. Père Igor (discuter) 16 mars 2016 à 18:02 (CET)
thread_title:  correction
Discussion:Coupe standler/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 1 septembre 2009 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Coupe standler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : n'a l'air de n'exister que sur Wikipédia fr. Agrafian Hem Rarko (me parler) 1 septembre 2009 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : n'a l'air de n'exister que sur Wikipédia fr. Agrafian Hem Rarko (me parler) 1 septembre 2009 à 16:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Troposphère (fusées)

message: le lancement est annoncé pour le 29-9-23. On est le 1-10-23 slience radio 2A01:CB11:33:1D00:D9CE:F82F:D342:5C61 (discuter) 1 octobre 2023 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Et alors, ce lancement prévu le 29 septembre ? Explosée en vol ?
Discussion:Hyphen/Admissibilité

message: Proposé par : Vyk | ✉ 1 septembre 2009 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[Hyphen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, selon proposition. Vyk | ✉ 1 septembre 2009 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition. Vyk | ✉ 1 septembre 2009 à 17:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thomas Pelletier/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 1 septembre 2009 à 17:12 (CEST)
replies: text: PS: "Sauter une fille", en argot vulgaire québécois, c'est la baiser.  Ceci explique peut-être cela... - Boréal   (:-D)  3 septembre 2009 à 03:18 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info je n'avais pas fait le rapprochement. Cela dit l'expression existe aussi en français vulgaire . Il semble donc qu'il ne faille plus douter de ce canular. Udufruduhu (d) 3 septembre 2009 à 10:38 (CEST)
replies: text: J'ai parlé d'argot québécois parce que je m'étonnais que le rapprochement n'eut pas encore été fait par mes collègues européens.  En français universellement vulgaire, donc.  - Boréal   (:-D)  3 septembre 2009 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Pelletier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une recherche internet sur l'existence d'un canadien originaire de Laval du nom de Thomas Pelletier ne donne rien de significatif à l'exception d'un garçon de neuf prénommé Thomas Pelletier et ayant pris part à une compétition de Karaté (voir ici). En ce qui concerne la prétendue discipline sportive de sauteur professionnel, je n'en ai jamais entendu parler. Une recherche internet ne donne rien non plus et ne renvoie que vers un site gratuit de petites annonces. Tout cela me laisse fortement penser à un canular. J'invite de ce pas l'auteur de l'article (ou n'importe qui d'autre ayant des infos) de nous apporter des éléments prouvant son existence. En attendant, je reste sur mon sentiment d'un beau canular et je me prononce en faveur de la suppression. Udufruduhu (d) 1 septembre 2009 à 18:11 (CEST)
replies: text: PS: "Sauter une fille", en argot vulgaire québécois, c'est la baiser.  Ceci explique peut-être cela... - Boréal   (:-D)  3 septembre 2009 à 03:18 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info je n'avais pas fait le rapprochement. Cela dit l'expression existe aussi en français vulgaire . Il semble donc qu'il ne faille plus douter de ce canular. Udufruduhu (d) 3 septembre 2009 à 10:38 (CEST)
replies: text: J'ai parlé d'argot québécois parce que je m'étonnais que le rapprochement n'eut pas encore été fait par mes collègues européens.  En français universellement vulgaire, donc.  - Boréal   (:-D)  3 septembre 2009 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer : canular supposé. Vyk | ✉ 1 septembre 2009 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : canular supposé. Vyk | ✉ 1 septembre 2009 à 18:04 (CEST)
thread_title: Supprimer