Discussion:Infection sexuellement transmissible

message: {{Wikiprojet
|Médecine|maximum
|Biologie|maximum
|Sexualité et sexologie|maximum
|Sélection transversale|moyenne
|Sélection francophone|élevée
|Sciences|maximum
|avancement=BD
}}
Je ne trouve pas d'article sur la [[Sifilice]] étant une MST.

message: C'est une MST ça les morpions???? J'aurais tendance à mettre ça dans le bêtisier. Vous en pensez quoi? [[Utilisateur:Med|Med]] 05:55 jan 31, 2003 (CET)

message: Arf ! Les morpions (ou "Phtiriase") est (et oui!) une maladie sexuellement transmissible ! --[[Utilisateur:Tieum|Tieum]] 12 jun 2004 à 21:40 (CEST)

message: À mon avis, il faudrait séparer les [[Maladie sexuellement transmissible|MST]] des [[IST]] (infections) ; c'est ce que font en tout cas les panneaux de prévention. [[Utilisateur:Vincent Ramos|Vincent]] 10 aoû 2003 à 17:29 (CEST)

message: Une bonne âme pour faire une désambiguation sur MST, car il signifie aussi [[Mouvement des sans-terre]] --[[Utilisateur:Youssefsan|youssef]] 11 nov 2003 à 16:32 (CET)

message: Au Canada, on dit surtout ''maladie transmissible sexuellement'' (MTS). Je n'avais jamais vu MST avant de le voir ici. - [[Utilisateur:Montréalais|Montréalais]]

message: Certains considèrent que la vie est une maladie transmise par voie sexuelle et toujours mortelle. Spedona 23 oct 2004 à 13:31 (CEST)
replies: text: Bien vu c'est même une citation de Woody Allen s'il ne l'a pas piqué à quelqu'un d'autre. Le chef tout seul - M'écrire 21 novembre 2005 à 02:18 (CET)

message: J'explique ici pourquoi j'ai ôté les références au Sida, sinon il risque d'y avoir une guerre d'édition sans fin. Le Sida est, par définition, un syndrome uniquement, non une maladie. On ne peut pas transmettre un syndrome, tout comme on ne peut pas "transmettre" une fièvre, par exemple. Si le Sida est causé par le VIH, alors c'est le VIH qui est transmis sexuellement.
Bwass 23 janvier 2007 à 23:04 (CET)
replies: text: J'admet l'argument, même si je le trouve "tiré par les cheveux", mais dans ce cas je met le VIH dans la liste : un article sur les MST qui ne mentionne pas d'une façon ou d'une autre le SIDA est quand même plus que criticable. Nguyenld 24 janvier 2007 à 07:33 (CET)
replies: text: :Très tiré par les cheveux, en effet. D'ailleurs problème : le VIH n'est pas une maladie mais un virus... D'ailleurs, pour continuer à couper les cheveux en quatre, notons qu'en transmettant une maladie, on transmet le syndrome lui étant associé. Ou bien on peut aller encore plus au fond des choses : on ne transmet pas une maladie mais l'agent pathogène qui en est responsable, car la maladie n'est qu'une conséquence... Pour continuer à chipoter : mon dico de synonyme donne « syndrome » comme synonyme de « maladie », et d'ailleurs le sens de maladie peut englober celui de syndrome, plus restreint... --Sixsous 話 24 janvier 2007 à 07:55 (CET)

text: Une encyclopédie se doit d'être précise, incluant les termes. Les syndromes sont les réactions du corps face à une maladie. Le Sida a des causes multiples (ce qui n'est pas surprenant, puisqu'il inclut au moins 25 maladies très différentes), dont la malnutrition (assez évident), le manque d'hygiène, l'utilisation de médicaments immunodéprimants, l'utilisation abusive de drogues, une ou plusieurs maladies chroniques simultanées, le VIH, un stress intense et continu, le manque de sommeil chronique, etc. Relier arbitrairement le VIH au Sida n'a aucune pertinence dans le cadre de la rédaction d'articles encyclopédiques... Bwass 30 janvier 2007 à 21:01 (CET)
replies: text: :Heu... J'ai l'impression que tu confonds syndrome avec symptôme... --Sixsous 話 30 janvier 2007 à 21:39 (CET)

text: Effectivement, mon erreur. Le syndrome est l'ensemble des symptômes... Bwass 30 janvier 2007 à 21:46 (CET)

message: Ça marche pas...
*Si l'article porte le nom de Maladie sexuellement transmissble, on devrait utiliser l'acronyme MST partout dans le texte, non ?
*Au Canada, dans le milieu de la santé, on utilise maintenant le terme infection transmissible sexuellement et non plus MTS. Donc, il faudrait l'écrire quelque part, non ?http://www.hc-sc.gc.ca/dc-ma/sti-its/index_f.html
matqcca 8 février 2007 à 00:58 (CET)
replies: text: Non, parce que personne n'utilise le nouveau terme. Il a été introduit par un tiers inconnu dans le public, pour aucune raison apparente, et personne n'a pris l'habitude de le dire ainsi. Alors, le terme "qui sonne mieux" et auquel les gens sont habitués est resté... Pour ce qui est du titre, il faudrait simplement le changer... -- Bwass 13 février 2007 à 00:18 (CET)
replies: text: MST est l'acronyme d'usage courant en France. Il n' y a donc manifestement pas d'appellation homogène dans toute la francophonie. En tant que français, je préfère naturellement MST mais je comprend qu'il y'aie d'autres opinions. Je suis d'accord avec matqcca  : il faudrait qu'il y'aie au moins une cohérence entre le titre de l'article et la termninologie employée au sein d cette dernière. Je m'en occuperai...plus tard Nguyenld 13 février 2007 à 07:56 (CET)
replies: text: Définition OMS : L'Organisation mondiale de la santé recommande de remplacer l'expression maladies sexuellement transmissibles (MST) par celle d'infections sexuellement transmissibles (IST). L'expression infections sexuellement transmissibles a été adoptée en 1999, car elle tient mieux compte des infections asymptomatiques. En outre, l'expression est maintenant utilisée par de très nombreuses sociétés et publications scientifiques. Les infections des voies génitales recouvrent trois grands groupes de pathologies, en particulier chez la femme, et parfois chez l'homme: les infections endogènes des voies génitales de la femme (candidose et vaginose bactérienne par exemple), les infections iatrogènes qui peuvent être contractées lors de gestes médicaux et de pratiques personnelles ou culturelles non stériles, et les IST classiques. Les infections endogènes n'étant pas transmises sexuellement, les mesures d'ordre clinique et de santé publique recommandées pour les IST peuvent ne pas s'appliquer. Dans l'état actuel des connaissances sur les infections non transmises sexuellement, le traitement des partenaires n'est pas systématiquement recommandé en pratiques de santé publique. Le réconfort et l'information du patient ont un rôle capital compte tenu de la nature de ces infections endogènes. Source : Guide pour la prise en charge des infections sexuellement transmissibles. OMS. 2005. http://www.chu-rouen.fr/ssf/pathol/maladiessexuellementtransmissibles.html --Grook Da Oger 20 février 2007 à 03:17 (CET)

text: C'est du jouage dans les mots, finalement. L'OLFQ définit "infection" comme suit : "Pénétration dans un organisme d'un agent étranger capable de s'y multiplier." C'est tout. Mais est-ce que c'est pertinent dans le cadre de l'article ? Probablement pas. Qu'un agent étranger pénètre dans le corps, ça arrive sûrement tous les jours et personne n'en fait un drame. Le sujet qui nous importe, c'est que l'agent étranger provoque une perturbation dans l'homéostasie de l'organisme. Bref, que l'agent provoque une maladie. On pourrait parler des bactéries présentes dans le corps en permanence et qui sont bénins pour la santé. Mais ce serait un autre sujet dans un autre article. Donc, JNO, ce qui est d'intérêt dans CET article, c'est les Maladies. D'où le M... -- Bwass 22 février 2007 à 20:00 (CET)
thread_title:  ITS, MTS et MST 

message: Hum du coup je suis tenté de mettre le terme IST partout, mais le terme québecois ISTT est déja bien présent dans le texte et pose probleme car une IST n'est pas la meme chose qu'une ITSS ... Que faire. --Grook Da Oger 20 février 2007 à 03:43 (CET)
replies: text: Je n'avais jamais entendu parler du terme ITSS, mais après quelques recherches, je remarque que c'est encore une vieille pratique médicale qui consiste à regrouper des maladies (style Sida) pour donner au terme un impact plus important, soit sur la population, ou bien sur les administrateurs des ordres médicaux. On regroupe les maladies transmises sexuellement, et celle transmises par le sang, ainsi les deux types tendent à être confondus... -- Bwass 22 février 2007 à 20:06 (CET)
thread_title:  ISTT 

message: bonjour,
 j'ai l'herpese génital et j'aimerais savoir si je peut transmettre a mon copain cette infection malgré l'absense de lésyon ?      merci tia--24.201.50.5 (d) 25 février 2010 à 01:32 (CET)
thread_title: Réf

message: Beaucoup d’erreurs dans le tableau mode transmissions et certainement aussi dans l’artictle? Sinon paradoxes. 
Tous les microplasmes de l’urine se peuvent certainement se transmettre en sex oral non protégée (féllation, cunnilingus), donc toutes infections bactériennes et même en pénétration protégée, mais peu important. Csr elles restes/sachent survivre toutes dans le tracte oropharyngée. (J’ai contractée 2 fois Ureaplasma urealyticum, ou réactivé, car cela ne part plus jamais complètement et 1 fois Microplasma hominis).  2A06:4944:DFE:1200:8580:5E1D:93E6:4130 (discuter) 22 mars 2023 à 14:22 (CET)
thread_title:  Tableau