Discussion:Marc-Édouard Nabe/Archive 1

message: Ce texte est un poil hagiographique non? ou à tout le moins sent-on la passion pour l'auteur et ce détestable style "tout le monde le hait alors que c'est un génie".
:Certes. Problème de style surtout, pas assez « encyclopédique » ; froid-moche-neutre. Lu en diagonale. --ironie ஃ 29 décembre 2006 à 14:26 (CET)

message: Je ne suis pas d'accord avec le lien "NABE SOUS SARKOZY 2007"
Qu'en pensez-vous ?
:En effet. Je le supprime. --- Vendredi 26 juin 2007 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Lien 

message: J'ai ajouté un paragraphe sur les Tracts qui constituent l'essentiel des écrits de Nabe depuis un an et demi.
J'ai enlevé et ajusté aussi quelque perfidies gratuites: (ex: "et on perçoit des ricanements", "Nabe a tout raté")
L'article est de toute façon très incomplet et mal structuré, et il est passé dans le pôle inverse en ce qui concerne la neutralité. De trop hagiographique au départ, on est passé à l'excès inverse. (voir ci-dessus.)
Je prépare une refonte.
--Palomar 13 novembre 2007 à 00:45 (CET)
thread_title:  Ajout de la section Tracts 

message: J'ai photographié cette affiche-tract qui était signée M-E.Nabe et placardée un peu partout dans le quartier de la Bastille pendant la campagne électorale de 2007. Est-elle authentique ?
Le texte est très lisible sur la photo. Peut-on en donner un ou deux extraits courts ici ? Et si oui, comment faire pour la référence ? Remonter une photographie de l'affiche elle-même ? Cette dernière opération ouvre-t-elle ou non des problèmes de copyright ?
Trimégiste (d) 11 décembre 2007 à 07:44 (CET)
thread_title:  Affiche 2007  : « Chirac, reviens ! », avec le cercueil 

message: Je viens d'apposer le bandeau concernant l'objectivité. Des phrases telles que :
*« Se rend compte de ce qu’est devenu selon lui-même, l’auteur du Régal, et, avec lui, une certaine idée de la littérature »
*« Il met en parallèle son destin et celui de Michel Houellebecq (qui fut son voisin d'immeuble !) »
*« la première de ces affiches polémiques, sobres et denses, à la composition graphique soignée »
n'ont rien à faire (tout du moins, dans l'état) dans une encyclopédie neutre. Elles relèvent du fan-club.
Bien à vous--Sins We Can't Absolve (d) 11 février 2008 à 17:40 (CET)
replies: text: Il semble qu'en outre, certains passages — notamment ceux concernant le 27ème livre — sont repris d'une fiche éditeur.--Sins We Can't Absolve [Me laisser un message en privé] 16 février 2008 à 01:33 (CET)
thread_title:  Objectivité 

message: Se serait possible de mettre en bref le parcours scolaire (surtout l'enseignement spurérieur) de Nabe dans la biographie. C'est toujours intéressant concernant un intellectuel?
Merci
:J'ai ajouté une section Anecdotes ou je dis que Nabe n'a même pas le Bac.
:Il y a toujours du ménage à faire dans les citations et quelques refs à ajouter. Travail en cours... Merci. --Yves Subject (d) 28 février 2008 à 21:02 (CET)
thread_title:  Les études de Nabe 

message: J'ai enlevé le bandeau demandant le transfert des apparemment trop nombreuses anciennes citations.
Si un administrateur veut bien les transférer vers Wikiquote (plutôt que wikisource) ...
En contrepartie, j'ai recréé une section beaucoup plus ramassée avec seulement quelques citations très courtes, mais particulièrement représentatives du style autant que des idées de  M-E. Nabe. Mes excuses pour la solution un peu radicale, mais il fallait avancer sur ce sujet...
 
Je pense que cette section doit-être sobre et efficace, d'où le choix de ces aphorismes très parlants qui contiennent l'essentiel...
Il y aurait beaucoup d'autres citations à publier (polémiques ou poétiques, chez MEN c'est la même chose...) mais ce travail pourrait se continuer sur wikiquote une fois l'ancienne page transférée.
--Yves Subject (d) 11 mai 2008 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Refonte des Citations 

message: J'ai ajouté quelques sources. On en est maintenant à 28 (Plus autant qui auraient pû être ajoutées à tous ce que Dr Cosmos a détruit et que je ne vais pas m'amuser à retaper .)
Je demande à ce que le bandeau Cet article ou cette section ne cite pas suffisamment ses sources.  soit conservé, afin que toute personne qui consulte cet article puisse objectivement se faire une idée de la géométrie vertigineusement variable des exigences de sourçages des admins... A vous maintenant d'assumer.
Dans cette optique, j'appelle notamment à la barre l'article Lionel Jospin qui contient 3 fois moins de sources, sans que ça émeuve qui que ce soit. Wikipedia est une encyclopédie où 3 administrateurs se mobilisent pour expurger l'article d'un écrivain "sans notoriété", mais où on se garderait bien de toucher à celui d'un ex-candidat à la Présidence de la République (Sans doute moins important)...
Pour faire bonne mesure, et dans un esprit de neutralité, J'attends aussi que DR Cosmos supprime la moitié de l'article Brice Hortefeux (un bandeau et 5 sources) en en laissant que des paragraphes entiers surligné "ref. nécessaire" comme il l'a fait de cet article-ci...
S'il faut rester dans le domaine littéraire, et des auteurs comparables,  je renvoie avec plaisir vers les articles Léon Bloy (1 source) ou Paul Léautaud (1 source et traité d'antisémite avec Zero Source !) qui si on y appliquait les critères que l'on m'a appliqué devraient purement et simplement être proposés à la suppression.
Bon, les admins du WP littéraire ont mieux à faire, n'en doutons pas ...
Je continue mon travail. Cette page est déjà en train de servir de matériau d'étude sur le vôtre... --Yves Subject (d) 20 septembre 2008 à 17:35 (CEST)
replies: text: Pas de 'martyrisation' inutile! j'ai retire le bandeau de demande de ref. Je pense que l'article a evolue dans la bonne direction. Un cheminement a encourager et a donner en exemple a bcp d'autres articles largement moins sources et desormais tres discutables en comparaison! Homogeneite et harmonie de la base encyclopedique conservons.--Seawind (d) 20 septembre 2008 à 18:01 (CEST)
replies: text: Personnellement, je ne peux qu'approuver le travail d'ajout de références effectué sur l'article, et déplorer les échanges que l'on peut lire plus haut dans cette même page. C'est triste de devoir d'abord voir voler les tripes et les boyaux des uns et des autres pour en arriver à un article bien rédigé et fort bien sourcé. J'ose espérer, sans trop me faire d'illusions, que je ne reverrai pas ça de si tôt... Disons, pas avant un jour ou deux, ça serait déjà pas mal. Alchemica - discuter 20 septembre 2008 à 18:24 (CEST)
replies: text: « si on y appliquait les critères que l'on m’a appliqué » : que vient faire ce moi dans cette phrase ? DocteurCosmos - ✉ 20 septembre 2008 à 21:15 (CEST)
replies: text:  Je suis allé jeter in oeil sur l'article Harry McNish dont vous vous enorgueillissez. Pas brillant. J'ai dû ajouter quelques , mais j'ai vite abandonné. Il y en aurait à mettre un peu partout. J'hésite à demander l'apposition d'un bandeau, dans un souci de neutralité et d'amélioration de l'article, ça pourrait être utile...--Yves Subject (d) 21 septembre 2008 à 02:15 (CEST)
replies: text:  Vous connaissez WP:POINT ? Attention, vous êtes sur une mauvaise pente... DocteurCosmos - ✉ 21 septembre 2008 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Les admins et l'indice de tolérance Jospin