Discussion:Rose-Croix/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 3 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %
Antonov14 (d) 24 novembre 2007 à 23:06 (CET)

message: Proposé par : Hadrien (causer) 9 novembre 2007 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[:Rose-Croix]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  Et preums! ;-) Pas parfait, pas AdQ pour les motifs indiqués par le proposant, mais tout à fait me semble-t-il conforme aux critères "BA". J'ajoute que c'est un sujet très difficile qui est désormais plutôt mieux traité et avec plus de distance critique dans Wikipédia francophone que dans certaines encyclopédies papier pourtant réputées. Il est par ailleurs pour ce que je peux en juger largement au niveau de l'article de WP germanophone, qui est classé "BA". Félicitations aux deux co-auteurs principaux qui ont fourni là un considérable travail de rédaction critique et de neutralisation (cet article a détenu à une époque le record de nombre d'éditions). --Christophe Dioux 9 novembre 2007 à 14:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Et preums! ;-) Pas parfait, pas AdQ pour les motifs indiqués par le proposant, mais tout à fait me semble-t-il conforme aux critères "BA". J'ajoute que c'est un sujet très difficile qui est désormais plutôt mieux traité et avec plus de distance critique dans Wikipédia francophone que dans certaines encyclopédies papier pourtant réputées. Il est par ailleurs pour ce que je peux en juger largement au niveau de l'article de WP germanophone, qui est classé "BA". Félicitations aux deux co-auteurs principaux qui ont fourni là un considérable travail de rédaction critique et de neutralisation (cet article a détenu à une époque le record de nombre d'éditions). --Christophe Dioux 9 novembre 2007 à 14:58 (CET)
thread_title: Bon article

message: # Non-respect des critères de fond, notamment par l'absence de clefs de compréhension, ou la présence de "clefs de compréhension" erronées: 
#*le degré de Rose-Croix ne désigne pas un vague "état de perfection spirituelle et morale" mais la réalisation effective de l'Homme Universel (c'est-à-dire un degré initiatique on ne peut plus précis); à expliquer.
#*le symbolisme de la rose et de la croix n'est pas élucidé (notamment par l'absence de référence à Louis Charbonneau-Lassay et René Guénon).
#*la palme de la grossièreté revient à la "clef de compréhension" voulant que "la croix représent[ât] le corps physique"; c'est évidemment erroné, mais encore une absurdité logique: une réalité du degré le plus inférieur (telle le corps grossier) n'est jamais symbolisée, ne peut être que symbole.
#*le fatras de données historiques ne distingue même pas entre authentiques Rose-Croix et faux Rose-Croix (sans parler des rosicruciens de tout poil).
#*la remarque susdite quant à la médiocrité et l'indigence de certaines parties est justifiée, et peut être étendue.
#*En outre, l'article présente une vitrine à sectes, dont les prétentions rosicruciennes ne sont pas neutralisées, notamment par des données initiatiques. Satyavrata 10 novembre 2007 à 13:33 (CET)
thread_title: Attendre

message: # Pas apte à juger le fond mais sur la forme il faudrait ajouter des modèle:, pour la lisibilité des références. En tout cas, pour ce genre d'article, il ne faut pas hésiter à sourcer à fond. Beau boulot quand même ! FR 9 novembre 2007 à 20:41 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Les pages de vote BA n'ont pas pour vocation de faire étalage de règlements de compte personnels. Merci. Antonov14 14 novembre 2007 à 14:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Afin que cette page de vote reste lisible et synthétique et que les votes ne soient pas noyés dans des argumentations extrêmement longues et complexes, j'ai déplacé l'énorme section de discussions dans la page ad hoc: Discussion Wikipédia:Proposition bons articles/Rose-Croix (ou onglet "discussion" de la présente page). Merci de votre compréhension. --Christophe Dioux 18 novembre 2007 à 11:18 (CET)
thread_title: Création de la [[Discussion Wikipédia:Proposition bons articles/Rose-Croix|page de discussion]]