lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul Waldau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2020 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Paul Waldau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  auteur de suffisamment d'ouvrages parus chez des éditeurs reconnus --Toyotsu (discuter) 28 mars 2020 à 04:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  auteur de suffisamment d'ouvrages parus chez des éditeurs reconnus --Toyotsu (discuter) 28 mars 2020 à 04:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées sur son oeuvre ou sa personne établissant une notoriété particulière le distinguant d'autres honorables professeurs d'université... --Claude villetaneuse (discuter) 27 mars 2020 à 19:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un peu léger, tout de même (au 28/03), il m'en faudrait un peu plus...--JPC  des questions ? 28 mars 2020 à 10:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:WKKY/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2020 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[WKKY]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : c'est toujours dommage de supprimer ou de prétendre supprimer un article, mais nous sommes ici dans le cadre d'une radio locale et non intermédiaire selon l'essai WP:NMR, ce qui signifie qu'il faut se fier absolument sur les  pour se positionner sur l'admissibilité de cet article. Les trois sources proposées sont clairement primaires, même si elles émanent du pouvoir fédéral, ce qui n'est pas suffisant pour attester de la notoriété de la radio. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 27 mars 2020 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est toujours dommage de supprimer ou de prétendre supprimer un article, mais nous sommes ici dans le cadre d'une radio locale et non intermédiaire selon l'essai WP:NMR, ce qui signifie qu'il faut se fier absolument sur les  pour se positionner sur l'admissibilité de cet article. Les trois sources proposées sont clairement primaires, même si elles émanent du pouvoir fédéral, ce qui n'est pas suffisant pour attester de la notoriété de la radio. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 27 mars 2020 à 19:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xasthur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2020 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[Xasthur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne connais pas le groupe mais j'ai trouvé un article centré dans RollingStone. Si un magazine de musique généraliste a fait un article dessus, j'imagine que la presse spécialisée metal a dû en parler aussi. --Olivier Tanguy (discuter) 10 avril 2020 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne connais pas le groupe mais j'ai trouvé un article centré dans RollingStone. Si un magazine de musique généraliste a fait un article dessus, j'imagine que la presse spécialisée metal a dû en parler aussi. --Olivier Tanguy (discuter) 10 avril 2020 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ZWCAD/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2020 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[ZWCAD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : absence de sources secondaires et centrées. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 mars 2020 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : absence de sources secondaires et centrées. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 mars 2020 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arthur Trouëssart

message: Y a-t-il une source pour sa date de décès? VIAF indique sa mort comme 1919, mais cet article indique la date comme 1929:
http://viaf.org/viaf/63845261/#Troue%CC%88ssart,_A._(Arthur),_1839-1919 
- Kenirwin (discuter) 30 juillet 2020 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Gummibär/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 mars 2020 à 19:49 (CET)
thread_title:  [[Gummibär]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Construction de toutes pièces sur de l'auto-sourçage. Aucun potentiel encyclopédique. Matpib (discuter) 27 mars 2020 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Construction de toutes pièces sur de l'auto-sourçage. Aucun potentiel encyclopédique. Matpib (discuter) 27 mars 2020 à 21:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jo Briant

message: Ouverture page de discussion "Jo Briant".
Boncoincoin (discuter) 27 mars 2020 à 20:14 (CET)

message: Bonjour .
Le 6 avril 2020, vous avez apposé sur le présent article le bandeau " À wikifier". Il y avait effectivement du travail à faire.
Depuis, une amélioration en ce sens a été réalisée. Pourriez-vous examiner de nouveau cet article, et si vous le jugez bon, retirer le bandeau, sinon indiquer ce qui reste à faire. Merci d'avance.
Cordialement.  Boncoincoin (discuter) 7 mai 2021 à 12:14 (CEST)
replies: text: Bonjour, il reste à remplacer les guillemets anglais par des guillemets français. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 mai 2021 à 14:59 (CEST)
replies: text: Merci  pour votre prompte réponse. J'ai fait le nécessaire. Je vous laisse le soin de le constater et de faire le retrait en conséquence. Cordialement.  Boncoincoin (discuter) 7 mai 2021 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Wikification article.
Discussion:Aymar II de Poitiers-Valentinois

message: Ces articles semblent tous deux faire référence à un Aymar/Ademar (variantes du même nom: Aimar en occitan vivaro-alpin, Ademar ou Asemar en les parlers méridionaux occitans...) de Poitiers, comte de Valentinois entre les années 1180 et les années 1230. L'article sur Ademar de Poitiers es assez bref.
Briantin de Montrei (discuter) 3 mai 2024 à 01:19 (CEST)
replies: text: vu la charge actuelle des PàF, il est sûr que personne ne te reprochera d'avoir pris l'initiative de fusionner immédiatement. Mais attention quand même : vu qu'il y a eu fusion des contenus, il faut préciser les crédits d'auteurs des contributeurs. Borvan53 (discuter) 3 mai 2024 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Ademar de Poitiers]] et [[Aymar II de Poitiers-Valentinois]]
Discussion:Pays mégadivers/LSV 18258

message: Proposant : EB (discuter) 17 mars 2020 à 21:36 (CET)
replies: text: Pas d'objection à une telle anecdote, le point est simplement que la présence de la France dans la liste officielle des pays mégadivers n'a aucune source d'autorité officielle identifiable, ni dans la liste publiée par l'ONU, ni dans le club des Pays mégadivers associés constitué ultérieurement. Michelet-密是力 (discuter) 17 mars 2020 à 22:28 (CET)
replies: text:  Comme cela, Pas se souci. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 mars 2020 à 12:27 (CET)

text:    19 mars 2020 à 22:20 (CET)
replies: text:   -- Nemo Discuter 27 mars 2020 à 20:18 (CET)
thread_title:  Plus divers que les divers (bis)
Discussion:Éolienne/LSV 18250

message: , tu viens de soumettre ta 800ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a 1832 jours, soit une moyenne de 13.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 32 anecdotes proposées, soit une moyenne de 16 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.9 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : EB (discuter) 16 mars 2020 à 00:39 (CET)
replies: text: intéressant. --Catarella (discuter) 16 mars 2020 à 07:55 (CET)
replies: text: Il y en a plein de petit format sur le bord des autoroutes qui fonctionnent avec le souffle des véhicules. Je me rappelle de l'installation des premières près de Dijon il y a 10 ans. GabrieL (discuter) 17 mars 2020 à 15:05 (CET)
thread_title:  Sens dessus dessous
Discussion:Astérix et la Transitalique/LSV 18246

message: Proposant : JPC  des questions ? 14 mars 2020 à 21:31 (CET)
replies: text: il y a plusieurs coronavirus qui donnent juste un petit rhume, c'est sans doute à eux que pensait l'auteur. Il faudrait donc mettre coronavirus en lien, pour pointer sur les coronavirus en général (au lieu de juste le SARS-Cov-2 responsable du COVID-19). --Catarella (discuter) 16 mars 2020 à 07:49 (CET)
replies: text:  On est d'accord pour dire qu'il s'agit d'une pure coïncidence et c'est pour cela que je n'avais mis aucun lien car là, il s'agit d'un personnage. Faut il vraiment mettre un lien ?--JPC  des questions ? 16 mars 2020 à 09:35 (CET)
replies: text:  avec le lien coronavirus, qui est bien à l'origine du nom, ce n'est pas un mot inventé par l'auteur. - Cymbella (discuter chez moi) -  16 mars 2020 à 11:13 (CET)
thread_title:  A quoi donc pensait Jean-Yves Ferri ?
Discussion:Collectif 50/50

message: Le RI évoque : est à "l'initiative des … et des États généraux contre le harcèlement et les violences sexuelles". "À sa création, le collectif rassemble  professionnels, dont Jacques Audiard, Virginie Despentes, Marina Foïs, Céline Sciamma, Rebecca Zlotowski".  "Il en compte  en fin d'année 2019". Pour pouvoir être résumées dans le RI, ces infos doivent être bien développées dans le corps de l'article, ce qui n'est pas le cas (infos voire même absentes : Audiard, Despentes à sa fondation). Salsero35  ☎   5 avril 2020 à 01:55 (CEST)
replies: text: Merci pour ta relecture attentive. Nul doute que  tiendra compte de ces remarques, l'article est encore jeune et perfectible.— Nattes à chat [chat] 5 avril 2020 à 02:06 (CEST)
replies: text:  Merci pour les retours. Il reste effectivement quelques imprécisions à corriger (et plein de choses à ajouter ;-). Je vais délister les membres fondateurs et les remonter dans la partie Création du collectif. C'est plus pertinent. On s'est déjà questionné sur l'intérêt d'afficher la liste des membres ayant une page (j'avais vu ça sur des pages de labels de musique). On la garde en ajoutant des référence ? Alacool (discuter) 5 avril 2020 à 02:23 (CEST)
replies: text: Typiquement l'info " Il en compte 1 500 en fin d'année 2019" n'a pas sa place dans le RI (info pas assez développée), mais toute sa place dans l'infobox à droite. Salsero35  ☎   5 avril 2020 à 10:40 (CEST)
thread_title:  RI
Discussion:Achille Dien

message: , On va ramener la discussion ici pour Achille Dien. J'ai trouvé et ajouté son acte de décès. Il semble y avoir une erreur sur l'identité de son épouse dans cet acte mais il est fort probable que peu de renseignements ont pu permettre de le rédiger. Voici l'acte de mariage (vue 27/51) et les actes de naissance qui me posent problème avec des dates différentes (vue 89 - 24 décembre 1825 et vue 90 - 24 décembre 1827. C'est toute la difficulté de la destruction des archives par la Commune en 1870. Le premier acte est conforme pour l'age de décès (sur l'acte de décès) et le deuxième est conforme avec les sources déjà présentes. Noyeux (discuter) 28 mars 2020 à 12:26 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: :: Tu as écrit 27 décembre dans l'article, mais c'est le 24, tu as fait la confusion avec l'année problématique-- Pierregil83 (discuter) 28 mars 2020 à 13:04 (CET)
replies: text:  Hello  Je n'ai pas touché à la date de naissance qui est effectivement quoiqu'il arrive fausse. Il va falloir d'autres éléments pour déterminer l'année de naissance. As-tu une idée où on pourrait trouver un complément d'information pour nous aider ? Noyeux (discuter) 28 mars 2020 à 15:18 (CET)
replies: text:  ah ok, pardon.. je réfléchis ...-- Pierregil83 (discuter) 28 mars 2020 à 15:42 (CET)
replies: text:  La page Geneanet est celle-ci : https://gw.geneanet.org/garric?lang=en&n=dien&oc=0&p=louis+felix+achille, au cas où çà pourrait servir. Enrevseluj (discuter) 28 mars 2020 à 15:49 (CET)
replies: text:  Il a été inhumé à Montparnasse le 5 janvier 1904. (archives Paris) Est marqué : âge 77 ans. premier registre : vue 4 /31, registre journalier : vue 26 / 31-- Pierregil83 (discuter) 28 mars 2020 à 15:55 (CET)
replies: text:  Alors pour fréquenter assidûment Geneanet depuis de longues années, il y a énormément d'erreurs sur le site (pour ma part, ma généalogie qui y figure est sourcée autant que possible, je la met à jour régulièrement) Donc, je pars du principe qu'une information non sourcée sur ce site doit être prise avec des pincettes, mais pas au pied de la lettre-- Pierregil83 (discuter) 28 mars 2020 à 16:02 (CET)
replies: text: Oui, il y avait eu d'ailleurs il y a quelques années un débat houleux sur le sujet de Geneanet où je m'étais opposé à sa systématisation comme source. Enrevseluj (discuter) 28 mars 2020 à 17:22 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion catégorie:Toponyme indiquant un gué aux États-Unis

message: Bonjour
Je me méfie de ce genre de catégorie. La ville de Stafford dans le Texas, a été nommée en hommage à un certain Stafford. Cdlt, Jihaim ✍ 28 mars 2020 à 13:58 (CET)
replies: text: Précision. – Plusieurs de ces villes ont été nommées d’après une ville britannique. Jihaim ✍ 28 mars 2020 à 14:32 (CET)
replies: text: Précision 2. – J’ai retiré sur plusieurs pages cette catégorie pour des localités qui ne sont pas situées sur les rives d’un cours d’eau. Jihaim ✍ 28 mars 2020 à 15:57 (CET)
thread_title:  Prudence
Discussion:Raymond Reddington

message: Il me semble que concernant Raymond Reddington, ainsi que bien sûr la série The Blacklist, nous devrions nous garder de nos interprétations de ce que nous voyons.
De nombreux faux-semblants et autres "tromperies" ont eu lieu au fil des épisodes, et il est totalement impossible d'être formel sur le coeur de l'intrigue : que s'est-il passé, qui est vraiment Raymond Reddington, quel lien a-t-il réellement avec Liz, etc.
C'est pourquoi j'ai retiré les notions de "vrai" et d'"actuel" Raymond Reddington : on n'est même pas certain qu'il y ait jamais eu deux RR. <BR/>
Cordialement,
KolofKtulu 28 mars 2020 à 14:02 (CET)
thread_title:  Interprétations 

message: l'arme de red n'est pas un colt 45 model 1911 c'est un browning HP. l'erreur est courante. le deux armes sont similaires mais au nivet du canon, le ressort est plus petit. du coup sous le canon c'est plus étroit. 2A01:E0A:2C9:3B70:95A3:20EE:5C72:E4D9 (discuter) 2 juillet 2022 à 22:28 (CEST)
thread_title:  l'arme de Redington
Discussion:Liste des aérodromes en Guyane

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon. Il me semble que le premier titre est à préféré (nom exact du territoire). --Skouratov (discuter) 27 mars 2020 à 19:55 (CET)
replies: text: --Bouzinac (discuter) 27 mars 2020 à 20:09 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des aérodromes en Guyane]] et [[Liste des aérodromes en Guyane française]]
Discussion:Vassili Sokolov (graveur)

message: je me permets de vous signaler cet article, au cas où vous trouveriez des données. Je n'ai rien trouvé de mon côté. Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 31 mars 2020 à 12:07 (CEST)
replies: text: . J'ai trouvé cela, c'est complété, un peu. --Daniel AC Mathieu (discuter) 31 mars 2020 à 20:16 (CEST)
replies: text:   beaucoup, je me doutais bien que tu trouverais quelque chose. Bien à toi et bon courage, --Marc-AntoineV (discuter) 31 mars 2020 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Compléments ?
Discussion:Liste des scientifiques de l'âge d'or de l'Islam

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le titre de la première me semble plus clair, mais la présentation de la seconde me semble plus complète. -- JR (disc) 22 mars 2020 à 08:16 (CET)
replies: text: Je crois être de l'avis précédent, si je l'ai bien compris, par exemple ça correspond plus ou moins à cet article :en:List of scientists in medieval Islamic world. Les listes sur wikipedia, c'est souvent très contestable. Regrouper des scientifiques seulement par religion n'a pas grand sens, y compris à cette époque, car il peut y avoir, dans le monde arabo-musulman, des scientifiques non musulmans qui ont une grande influence comme Thabit ibn Qurra par exemple (qui est d'ailleurs listé dans les deux articles, bien que non musulman !). Donc fusion, oui, d'autant que cette histoire de disciple n'a aucun sens et que le second titrre doit disparaître, mais ensuite renommer sous un nom plus explicite sur la période et qui n'exclut pas les non musulmans qui participent de la même culture, par ex. liste de scientifiques du monde musulman médiéval comme sur en:, (ou du monde arabo-musulman médiéval). Proz (discuter) 22 mars 2020 à 17:42 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 28 mars 2020 à 15:42 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Liste de scientifiques musulmans]] et [[Liste de scientifiques et de disciples musulmans]]
Discussion:Auteur de jeu vidéo/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 28 mars 2020 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[Auteur de jeu vidéo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 28 mars 2020 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 28 mars 2020 à 16:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lioudmila Otcheretnaïa

message: Ce titre est ridicule, nous ne sommes pas anglo-saxons, Mme Poutine ou Mme Macron ne sont pas des premières dames, ce sont les épouses ou éventuellement les concubines du Président. Au plus, dans le cas de la Russie pourrait-on dire, la Tsarine...  Pcouderc (discuter) 28 mars 2020 à 16:30 (CET)
thread_title:  Première Dame
Discussion:Humanzee

message: ETANT une créature hypothétique , je crois qu elle relève de la fiction, donc ne doit pas faire partie de Wikipedia.  Computer0001 (discuter) 14 janvier 2024 à 21:28 (CET)
replies: text: Je ne crois pas que la possibilité d'obtenir des hybrides homme/chimpanzé relève de la fiction (si c'était franchement de la fiction, d'ailleurs, cela mériterait de figurer dans l'encyclopédie aux côtés des robots d'Asimov, des hobbits de Tolkien et des magiciens Harry Potter et compagnie) mais plutôt de cette grisaille incertaine qui n'est pas encore de la science solide. Je lis cet article comme répondant à la question « Des bruits ont circulé quant à la réalisation d'hybrides homme/chimpanzé. Cette réalisation est-elle avérée ?» par la réponse « De tels bruits ont en effet circulé, mais aucune preuve scientifique de l'existence d'un tel hybride n'a été apportée à ce jour » autrement dit à mon sens ce n'est pas (ou peut-être pas encore) de la science, ce n'est pas de la fiction, mais cela appartient au contenu encyclopédique sous la rubrique « Fait ou canular ?» — et si je comprends bien il peut s'agir de quelques essais effectifs mais ayant échoué, de canulars, ou d'un mélange des deux. — Tonymec (discuter) 2 février 2024 à 01:47 (CET)
replies: text:  P.S. À mon sens, l'existence d'un opéra de Chostakovitch, même satirique et inachevé, à ce sujet, le rend, si j'ose dire, « encyclopédiquement pertinent ». — Tonymec (discuter) 2 février 2024 à 01:52 (CET)
thread_title:  Pertinence encyclopédique
Discussion:Diseases Database/Admissibilité

message: Proposé par : GrandBout (discuter) 28 mars 2020 à 19:33 (CET)
thread_title:  [[Diseases Database]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant. GrandBout (discuter) 28 mars 2020 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant. GrandBout (discuter) 28 mars 2020 à 19:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pourrait être intéressante si il y avait un développement ou une comparaison avec d'autres databases médicales . On est à l'époque des big data. Mirmillon (discuter) 28 mars 2020 à 22:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Willem Doise

message: L'admissibilité de Willem Doise a été mise en doute. Je prends les règles d'admissibilité de Wikipedia pour les universitaires (WP:NSU): 
Dans le cas de Willem Doise, c'est un auteur reconnu dans le domaine de la psychologie des représentations sociales, plusieurs sources sont cités dans l'article qui supportent ce fait. La condition suivante est donc respecté :    être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné.
En outre, il est l'auteur et fondateur de l'approche socio-dynamique d'étude des représentations sociales en Psychologie et de plusieurs méthodes d'analyse (c'est aussi dans les sources, voir l'ouvrage de Guimelli). La condition suivante est donc respectée :  être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. --PsychoSocio (discuter) 28 mars 2020 à 22:47 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Huster, Espaces mis à part, je ne comprends pas vos modifications sur des éléments importants et sourcés. Willem Doise était professeur à l'université de Genève, il a occupé des responsabilités dans sa section et ses recherches en psychologie sociale sont reconnues. En particulier il a refait avec des groupes d'enfants des expériences que Piaget avait conduites avec des enfants testés individuellement. Il a ainsi pu mettre en évidence le rôle du groupe, des confrontations et des controverses dans l'apprentissage. Par contre, à part son diplôme en psychologie clinique, je n'ai rien trouvé sur d'éventuelles activités ou notoriété comme psychologue clinicien. Vos suppressions minimisent des parties importantes de sa carrière scientifique. L’info-box ne devrait-il pas refléter le contenu de l'article? Crataegus077 (discuter) 14 juin 2022 à 21:01 (CEST)
replies: text: , où voyez-vous que j'ai supprimé des éléments importants ? Au contraire j'ai amélioré la présentation et n'ai pas touché au texte. Bonne journée. huster  [m'écrire] 15 juin 2022 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Pourquoi avoir enlevé ou modifié des données importantes et sourcées?