Discussion Portail:Seine-et-Marne/Archive 1

message: Bonjour,
Voici différentes cartes présentes sur commons, qui pourraient être utiles à l'illustration des communes de Seine-et-Marne:
Image:Département_de_Seine-et-Marne_-_Arrondissement_de_Melun.PNG
Image:Département_de_Seine-et-Marne_-_Arrondissement_de_Provins.PNG
Image:Département_de_Seine-et-Marne_-_Arrondissement_de_Torcy.PNG
Image:Département_de_Seine-et-Marne_-_Arrondissement_de_Fontainebleau.PNG
Image:Département_de_Seine-et-Marne_-_Arrondissement_de_Meaux.PNG
Image:Département_de_Seine-et-Marne.PNG
Thibault.taillandier 14 mai 2007 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Bloc-note 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseil des Jeunes seine-et-marnais CJ77/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 20 janvier 2012 à 12:31 (CET)
thread_title:  L'article Conseil des Jeunes seine-et-marnais CJ77 est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Walker/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
(:Julien:) ✒ 18 juin 2012 à 10:36 (CEST)
thread_title:  L'article Lionel Walker est proposé à la suppression 

message: Enrevseluj (d) 23 janvier 2013 à 21:29 (CET)
thread_title:  L'article [[Pierre Baillet (1447-1513)]] est proposé à la suppression

message: L’article Jacques Barthélemy est proposé à la suppression. Voir :
* 
Né en 1947, Jacques Barthélemy a été préfet de Seine-et-Marne à une date à déterminer. Vos avis sont les bienvenus. Des sources sur son passage dans ce département (et ailleurs) sont recherchées. Cordialement. Alphabeta (d) 1 février 2013 à 20:07 (CET)
thread_title:  L’article Jacques Barthélemy (préfet de  Seine-et-Marne, né en 1947) est proposé à la suppression  

message: Bonjour,
Vous pilotez, je pense, la page Multien et Goële crée en 2005. Il me semble que ce rapprochement entre ces deux appellations est malheureux.
* Elle rassemble deux pays, certes, d'une même vague région géographique, mais ces deux pays n'appartiennent pas exclusivement à la S&M qui est un découpage administratif.
* Leur histoire est différente. La "capitale" de la Goële n'est pas la capitale du Multien qui se trouve dans l'Oise, en Picardie. * On peut constater aussi que la page n'a guère évolué depuis son origine.
Il vaudrait mieux que cette page soit remplacée par deux pages différentes : Multien et Goële. Chacun y trouverait son compte. (Ces deux entités sont rassemblées dans une communauté d'une douzaine de communes, est-ce heureux pour les autres communes ???) L'initiative, il me semble vous appartient.
Un défenseur de tout le Multien. --Aubry Gérard (d) 4 février 2013 à 13:08 (CET)
thread_title:  Multien et Goële 

message: L’article Nicole Klein (première préfète et préfète actuelle de Seine-et-Marne) est proposé à la suppression. Voir :
* , procédure lancée le 5 février 2013 par 
Vos avis sont les bienvenus. Des sources complémentaires sur le passage de l’intéressée dans ce département (et ailleurs) sont recherchées. Alphabeta (d) 6 février 2013 à 15:36 (CET)
thread_title:  L’article Nicole Klein (première préfète et préfète actuelle de Seine-et-Marne) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 28 mars 2013 à 10:53 (CET)
thread_title:  L'article Festival pour un Autre Monde est proposé à la suppression 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fromages en Provinois et Brie (fromage). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Bzh99(discuter) 11 janvier 2014 à 23:26 (CET)
thread_title:  Les articles [[Fromages en Provinois]] et [[Brie (fromage)]] sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
Il y a peu une page de suppression pour les caisses régionales de crédit agricole a été émise, sans succès. Cependant il est clair que ces articles contiennnent très peu de choses part rapport à l'histoire singulière de que sont ces caisses. J'ai donc choisi de m'occuper de la partie (Somme) de la caisse où j'ai le plus de connaissance. C'est visible ici :  
Je recherche donc des bonnes volontés pour la région géographique de seine et marne et de l'oise.
Merci aux bonnes volontés.
--gpesenti (discuter) 8 juin 2014 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Crédit Agricole de la Brie Picardie 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arroser (râler ?) 25 mars 2015 à 17:16 (CET)
thread_title:  L'article Marne-la-Vallée Athlétisme est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  19 avril 2015 à 19:09 (CEST)
thread_title:  L'article Jean-Louis Thiériot est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 octobre 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  L'article Vallée FM est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Krosian2B (discuter) 1 novembre 2015 à 09:04 (CET)
thread_title:  L'article Liste des maires de Seine-et-Marne est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 02:48 (CET)
thread_title:  L'article Radio Rézo est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:35 (CET)
thread_title:  L'article Château de l'Ormurion est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). 
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 1 janvier 2016 à 13:30 (CET)
thread_title:  L'article Cercle des Nageurs de Fontainebleau-Avon a été restauré 

message: Bonjour, je souhaite proposer l'article sur la ville de Brie-Comte-Robert. N'hésitez pas à me faire part de vos retours ou faire des modifications. Bonne journée. SC Lusoense 1 juin 2016 à 16:56 (CEST)
thread_title:  {{a|Brie-Comte-Robert}} 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 septembre 2016 à 00:14 (CEST)
thread_title:  L'article François Morvan est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arthur Crbz[on cause ?] 24 décembre 2016 à 10:49 (CET)
thread_title:  L'article Place Paul Bert de Dammarie-lès-Lys est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 janvier 2017 à 00:30 (CET)
thread_title:  L'article Amicale des hockeyeurs de Meaux est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Framawiki ✉ 2 mars 2017 à 00:24 (CET)
thread_title:  L'article Réseau de bus Magical Shuttle est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:38 (CEST)
thread_title:  L'article Mosquée Al Salam de Dammarie-les-Lys est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
90.63.244.220 (discuter) 9 octobre 2017 à 13:02 (CEST)
thread_title:  L'article Modèle:Palette Lycée de Seine-et-Marne est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
 -- JR (disc) 28 décembre 2017 à 15:26 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Le Son de l'Air est à prouver 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 août 2018 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Le Son de l'air]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 décembre 2018 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Jean-Marc Brûlé]] » 

message: Bonjour,
en vue d'une possible proposition au label AdQ, je sollicite ici relectures, critiques et corrections pour cet article présentant une affaire criminelle non résolue depuis 1986 : l'affaire Cécile Bloch. D'avance, merci. --ContributorQ(✍) 15 décembre 2018 à 01:14 (CET)
replies: text: La procédure est ouverte.Bonnes fêtes de fin d'année. --ContributorQ(✍) 25 décembre 2018 à 10:28 (CET)
thread_title:  Proposition au label ''AdQ'' : ''affaire Cécile Bloch'' 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2019 à 10:24 (CET)
thread_title:  L'article Établissement Transdev de Vaux-le-Pénil est proposé à la suppression 

message: L'article sur l'Union des Groupements d'Achats Publics UGAP est proposé à la suppression. Son siège est en S&M. Salutations Sergio09200 (discuter) 7 mars 2019 à 21:45 (CET)
thread_title:  UGAP 

message: Compte-tenu de la démographie du département, je propose d'évaluer les communes en utilisant la Liste des communes de Seine-et-Marne de la façon suivante :
* "faible" pour les - de 2000 habitant ;
* "moyenne" de 2000 à 4999) ;
*"élevée" de 5000 à 9999 ;
* "maximum" + de 10000.
Dérogations possibles de faible à moyenne en cas de forte notoriété.
D'une manière générale, il conviendrait d'évaluer les articles du 77 qui ne le sont pas.
Inscrivez vous comme membre du projet:Seine-et-Marne !
Bien cordialement Sergio09200 (discuter) 14 août 2019 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Évaluations des communes du département 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 janvier 2020 à 21:12 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Pamela Stanford]] » 

message: Hello,  je voulais savoir si vous étiez d'accord pour refaire le projet et le portail de façon à ce que ça soit plus moderne et pratique ? Et aussi lisible sur mobile ? Merci ! Datsofelija, 🌸🐕 4 octobre 2020 à 18:14 (CEST)
replies: text: Je le trouvais vraiment pas mal mais si problème avec les mobiles, pas de problème pour moi s'il n'y a pas de pertes de données et de fonctionnalités. Je crois avoir vu que tu avais des liens avec la Haute-Saône, aussi saurais-tu "désarchiver" le Projet:Haute-Saône afin qu'il soit notamment réindexé sur Wp et que l'on puisse s'y inscrire ? Bien à toi.  Sergio09200 (discuter) 5 octobre 2020 à 06:32 (CEST)
replies: text: Oui j'ai un lien avec ma terre d'enfance je m'en occupe ! Et non je ne vais pas perdre les données et les fonctionnalités de ce portail, juste faire en sorte que ça soit plus simple d'accès et que tout soit plus moderne ! Datsofelija, 🌸🐕 5 octobre 2020 à 13:09 (CEST)
replies: text: Je dois bien avouer que je n'ai pas remis les pieds sur ce portail depuis des années. Donc fais comme tu le sens. - Bzh99(discuter) 11 octobre 2020 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Refonte du projet 

message: :L'article Blanche de Navarre semble globalement prêt pour devenir, si vous le voulez bien, un Bon Article.
:Le vote est désormais ouvert sur cette page.
:Merci pour votre lecture et votre vote, sinon vos observations.
:--Lardouillette (discuter) 7 novembre 2020 à 10:38 (CET)
thread_title:  Proposition ''Bon Article'' [[Blanche de Navarre (1177-1229)|Blanche de Navarre]] 

message: Bonjour,
Les articles « Tramways melunais  » et « Tramway de Melun » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tramways melunais  et Tramway de Melun.
Message déposé par Ywats0ns (discuter) le 23 novembre 2020 à 21:17 (CET)
thread_title:  Les articles Tramways melunais  et Tramway de Melun sont proposés à la fusion 

message: Bon, j'ai commencé. Il y a encore quelques ajustements. Et quelques remarques que je ferai à la volée ici. Par exemple sur Amponville, il n'y a pas de Znieff ou zone Natura, donc pas de carte. Mais le commune fait partie du Parc naturel du Gâtinais. Probablement qu'une carte de localisation de la commune dans le parc serait utile, avec un marqueur sur un fond de plan du parc par exemple, ce ne serait donc qu'un bout de code, puisque la carte du parc existe - à réfléchir pour + tard. Roland45 (discuter) 13 janvier 2021 à 11:51 (CET)
thread_title:  Carte des parcs naturels 

message: Comme cela est préconisé dans cette page de conseils, les voies de communications étant construites par l'homme doivent logiquement être dans la section « Urbanisme », consacrée à l'action de l'homme sur le territoire. Comme dans de nombreux cas, cette rubrique est, pour les articles de Seine-et-Marne dans la section « Géographie ». A l'occasion de l'ajout du texte sur les milieux naturels, j'avais commencé à transférer la sections "voies de comm et transports". Puis j'ai arrêté pour ne rester que sur les milieux naturels. Il est en effet difficile de se concentrer sur des tâches extrêmement différentes. Il conviendra de procéder à ce transfert ultérieurement.Roland45 (discuter) 14 janvier 2021 à 10:35 (CET)
replies: text: OK pour moi. Cela me semble pertinent. --Petit-Domido (discuter) 14 janvier 2021 à 19:07 (CET)
thread_title:  Section « voies de communication et transports » 

message: A l'instar des articles Fermanville et Avezac-Prat-Lahitte, je vais structurer les notes et références en groupes. Ceci ne sera fait qu'en tant que de besoin. Ainsi le groupe Insee ne sera ajouté que lorsqu'on utilisera des données de l'Insee (même s'il y en a déjà!).Roland45 (discuter) 14 janvier 2021 à 10:42 (CET)
thread_title:  Groupes « Notes et Cartes » et « Insee » 

message: Ayant fini « Milieux naturels et biodiversité », je vais attaquer la section Hydrographie, qui est dans la plupart des cas déjà bien avancée, grâce aux contributions de . Quelques remarques toutefois sur le vocabulaire et le contenu actuels :
* « longueur linéaire globale ». Il s'agit d'un beau pléonasme. Une longueur ne peut être que linéaire. Le qualificatif de linéaire peut s'appliquer à beaucoup de termes, mais pas à longueur. Id pour « globale ». On ne parle jamais de longueur globale, mais de longueur totale. L'expression est donc à remplacer par « longueur totale » ;
* « système hydrologique ». Ce terme est, selon mon point de vue, employé à mauvais escient dans le contexte de l'article. Un « système » est en effet un assemblage de composants ou d'objets fonctionnant de manière unitaire et souvent en interaction. On parle par exemple de système de prévision de crues. On peut rencontrer la terminologie « système hydrologique », mais ce n'est que dans une présentation globale du cycle de l'eau sur un espace donné (souvent un bassin versant), à savoir, les nappes d'eau de surface, les eaux souterraines, le milieu naturel, les usages de l'eau (prélèvements, rejets), etc. Or ici l'expression est utilisée uniquement pour décrire les cours d'eau drainant la commune. Le bon terme est dès lors « réseau hydrographique ». Un réseau est en effet formé selon l’acception générale, par une pluralité de points (confluences dans notre cas) reliés entre eux par une pluralité de ramifications (cours d'eau dans notre cas). Les points et les chemins/ramifications peuvent être hiérarchisés (rang de Strahler par exemple dans notre cas). Cette même erreur se retrouve dans certaines catégories comme :Catégorie:Système hydrologique de l'Orne où là pour le coup il faudrait parler de bassin versant de l'Orne. Mais c'est un autre sujet.
* longueurs issues du SIGES. Autant les longueurs définies dans le Sandre sont bonnes (même s'il y peut y avoir quelques exceptions), autant les longueur de cours d'eau pour une commune issues du SIGES sont hautement sujettes à caution, notamment quand on les affiche au décamètre près. Nous nous en sommes aperçu en particulier avec  pour certains cours d'eau de l'Aveyron. Ceci est dû au fait que ces longueurs sont obtenues par un traitement géomatique d'intersection du réseau de cours d'eau avec les périmètres délimitant le territoire communal, qui est manifestement Géofla, à savoir un découpage à une échelle très simplifiée. Pour tout cours d'eau intérieur à la commune, il n'y a pas de problème, mais dès lors que le cours d'eau en sort, la longueur ne peut pas être correcte ou en tout cas pas au décamètre près. De même on a vu quelquefois des cours d'eau mentionnés alors qu'au vu de Géoportail, ils en étaient manifestement à l'extérieur (en limite, mais à l'extérieur). C'est d'ailleurs pour cette raison que mon dernier outil de traitement de cette section ne récupère plus les longueurs. L'info, bien que sourcée, n'est donc pas fiable.Toutefois vu que Wayne77 a fait un travail considérable sur le sujet, avec en particulier un référencement au Sandre pour tous les cours d'eau, je ne toucherai pas au texte actuel.
Mes interventions sur cette section seront donc les suivantes :
* remplacement des deux termes de vocabulaire ci-dessus ;
* ajout d'une carte du réseau hydrographique (quand il y a des cours d'eau bien entendu) ;
* ajout d'une section « gestion des cours d'eau », quand la commune est couverte par un SAGE (il y en quelques unes pour lesquelles ce n'est pas le cas, il y en a par contre qui en ont ... deux!) (voir par exemple Aguessac) ;
* ajout d'un titre de section « réseau hydrographique » quand il y aura une section « gestion des cours d'eau ».
Cordialement.Roland45 (discuter) 15 janvier 2021 à 17:55 (CET)
thread_title:  Section « Hydrographie » 

message: J'ai commencé la section climat. 
* Des conflits d'affichage peuvent apparaitre entre le tableau de variables du climat et les images précédentes (cartes en général), comme dans Armentières-en-Brie. Ceci devrait rentrer dans l'ordre quand le RI sera développé, voire également la section Situation.Roland45 (discuter) 17 janvier 2021 à 17:03 (CET)
thread_title:  Section Climat 

message: La section « milieux naturels et biodiversité » ne recense que les sites ou zonages d’intérêt recensés dans l’INPN. Mais il existe un autre type de zonage : les espaces naturels et sensibles (ENS), relevant des prérogatives des départements en matière d’environnement. Les départements peuvent en effet définir des lieux présentant un intérêt écologique important comme étant des espaces naturels et sensibles qu’ils peuvent entretenir, mettre en valeur et éventuellement ouvrir au public.
En 2020, la Seine-et-Marne compte 22 sites ouverts au public, dont 13 sites en zone humide. Voir ici ou l’annuaire ici. En cliquant dans la fenêtre « sélectionner des communes », on voit les communes qui sont concernées.
Ces informations pourraient être ajoutées aux articles concernés (à la main), d'autant que souvent des animations (types parcours botaniques ou panneaux d'information) sont mis en place ou des sentiers aménagés, ce qui n'est pas le cas des Znieff par ex).Roland45 (discuter) 26 janvier 2021 à 08:44 (CET)
thread_title:  Espaces naturels et sensibles 

message: Noter l'existence du projet de Parc Naturel Régional de Brie et deux Morin qui n'a pas été mentionné dans les sections « milieux naturels et biodiversité » pour la simple raison qu'il n'est à ce jour pas validé. Mais il semble que ce soit imminent. Ce projet, en réflexion depuis plus de 20 ans, a été initié par la Région Île-de-France en février 2012, avec la création du Syndicat Mixte d’Étude et de Préfiguration (SMEP), et a en effet reçu le 11 septembre 2020 de la part du Préfet de Région un avis d’opportunité favorable au projet, sous réserve de tenir compte de plusieurs recommandations (voir ici). L'approbation interviendra donc en 2021. Il conviendra alors de compléter les articles des communes concernées.Roland45 (discuter) 28 janvier 2021 à 10:24 (CET)
thread_title:  Parc Naturel Régional de Brie et deux Morin 

message: ==== Agriculture ====
Je vais procéder à l'ajout de textes concernant la section Économie. Compte tenu du nouveau contenu de la fiche "Dossier complet" de l'Insee, j'ai scindé la section en deux : "secteurs d'activité hors agriculture" et "agriculture".
Les articles actuels comportent souvent quelques informations, minimalistes souvent ou périmées quelquefois, mais existantes. Je peux donc difficilement les supprimer en les écrasant avec mon texte. J'insèrerai donc mon texte après le contenu existant. Il s'ensuit qu'il pourra y avoir des doublons qu'il conviendra de reprendre. Une relecture générale s'imposera donc. Compte tenu du nombre (plus de 400 -  je n'interviendrai que sur les ébauches), je ne ferai pas cette relecture (ou tout au moins pas exhaustivement sur l'ensemble des articles).
Vu que  est intervenu jusqu'à Barcy, j'interviendrai à partir du code Insee 77024 (Bassevelle) et uniquement sur les articles à l'état d'ébauche.Roland45 (discuter) 26 janvier 2021 à 08:57 (CET)
replies: text: Pour compléter le nombre d'établissements actifs et leur répartition en secteurs d'activités, je dois récupérer les données sur les "dossiers complets" des communes de l'Insee, mais aujourd'hui c'était quasiment impossible (probablement que l'Insee fait de l'exploitation). Je me suis dans un premier temps rabattu sur le comparateur de territoires (un fichier que j'avais récupéré hier), mais manifestement les données sont ici aussi probablement provisoires car j'ai détecté des anomalies. Du coup je ne vais ajouter que les données relatives à l'agriculture. Celles-ci sont au moins stables (puisqu'elles sont relatives aux recensements de 1988, 2000 et 2010). Je reviendrai probablement plus tard sur le nombre et la répartition des établissements actifs.Roland45 (discuter) 26 janvier 2021 à 17:05 (CET)
thread_title:  Section Économie 

message: Je vais procéder à l'ajout de textes concernant la section Économie. Compte tenu du nouveau contenu de la fiche "Dossier complet" de l'Insee, j'ai scindé la section en deux : "secteurs d'activité hors agriculture" et "agriculture".
Les articles actuels comportent souvent quelques informations, minimalistes souvent ou périmées quelquefois, mais existantes. Je peux donc difficilement les supprimer en les écrasant avec mon texte. J'insèrerai donc mon texte après le contenu existant. Il s'ensuit qu'il pourra y avoir des doublons qu'il conviendra de reprendre. Une relecture générale s'imposera donc. Compte tenu du nombre (plus de 400 -  je n'interviendrai que sur les ébauches), je ne ferai pas cette relecture (ou tout au moins pas exhaustivement sur l'ensemble des articles).
Vu que  est intervenu jusqu'à Barcy, j'interviendrai à partir du code Insee 77024 (Bassevelle) et uniquement sur les articles à l'état d'ébauche.Roland45 (discuter) 26 janvier 2021 à 08:57 (CET)
replies: text: Pour compléter le nombre d'établissements actifs et leur répartition en secteurs d'activités, je dois récupérer les données sur les "dossiers complets" des communes de l'Insee, mais aujourd'hui c'était quasiment impossible (probablement que l'Insee fait de l'exploitation). Je me suis dans un premier temps rabattu sur le comparateur de territoires (un fichier que j'avais récupéré hier), mais manifestement les données sont ici aussi probablement provisoires car j'ai détecté des anomalies. Du coup je ne vais ajouter que les données relatives à l'agriculture. Celles-ci sont au moins stables (puisqu'elles sont relatives aux recensements de 1988, 2000 et 2010). Je reviendrai probablement plus tard sur le nombre et la répartition des établissements actifs.Roland45 (discuter) 26 janvier 2021 à 17:05 (CET)
thread_title:  Agriculture 

message: Je suis intervenu sur le Bistro de ce jour pour apporter une source générale aux centres commerciaux (l'article Liste des plus grands centres commerciaux en France est semble-t-il très consulté depuis l'annonce de Castex d'hier). Cette source est ici. Elle peut être utile pour compléter ce volet dans les articles de communes. Ainsi en ajoutant le filtre "77" on a tous les centres de Seine-et-Marne, puis en cliquant sur les marqueurs on a une info plus détaillée sur le centre en question.Roland45 (discuter) 30 janvier 2021 à 11:55 (CET)
thread_title:  Centres commerciaux 

message: ==== Eau et assainissement ====
Je vais entamer l'ajout de textes dans la section Eau et assainissement (eau potable, assainissement collectif, non collectif). Cela fait plusieurs jours que je bataille sur le sujet car la chose n'est pas simple. Pour se faire une idée de la difficulté, il suffit de consulter les cartes arrêtées en février 2020 des services d'eau et assainissement et Seine-et-Marne ici et de se dire que c'est en évolution rapide. On rencontre cet émiettement dans d'autres départements, mais d'après tout ce que j'ai lu, la Seine-et-Marne arrive dans le peloton de tête en nombre de services gestionnaires différents! Et pour compliquer le tout on peut ajouter que :
* les services en vigueur par commune peuvent être consultés sur ce genre de page datée de 2021, mais que l'on considèrera comme étant référencée 2020, mais les données disponibles en bases de données téléchargeables (ici) sont datées de 2019 pour les services et de 2018 pour les caractéristiques des entités de gestion !
* il peut y avoir plusieurs services sur la même commune, selon les secteurs.
J'ajouterai aussi un texte sur le Schéma départemental d’alimentation en eau potable de secours si la commune est dans un secteur prioritaire.
Les premiers ajouts seront bien entendu faits à la main, pour que j'adapte le code au fur et à mesure des anomalies que je détecterai. 
Au fait, je n'interviendrai que sur les articles en ébauche (à la date du début désébauchage) ... cela réduira de 507 à 430 articles! Cordialement.Roland45 (discuter) 5 février 2021 à 10:35 (CET)
thread_title:  Section Équipements et services 

message: Je vais entamer l'ajout de textes dans la section Eau et assainissement (eau potable, assainissement collectif, non collectif). Cela fait plusieurs jours que je bataille sur le sujet car la chose n'est pas simple. Pour se faire une idée de la difficulté, il suffit de consulter les cartes arrêtées en février 2020 des services d'eau et assainissement et Seine-et-Marne ici et de se dire que c'est en évolution rapide. On rencontre cet émiettement dans d'autres départements, mais d'après tout ce que j'ai lu, la Seine-et-Marne arrive dans le peloton de tête en nombre de services gestionnaires différents! Et pour compliquer le tout on peut ajouter que :
* les services en vigueur par commune peuvent être consultés sur ce genre de page datée de 2021, mais que l'on considèrera comme étant référencée 2020, mais les données disponibles en bases de données téléchargeables (ici) sont datées de 2019 pour les services et de 2018 pour les caractéristiques des entités de gestion !
* il peut y avoir plusieurs services sur la même commune, selon les secteurs.
J'ajouterai aussi un texte sur le Schéma départemental d’alimentation en eau potable de secours si la commune est dans un secteur prioritaire.
Les premiers ajouts seront bien entendu faits à la main, pour que j'adapte le code au fur et à mesure des anomalies que je détecterai. 
Au fait, je n'interviendrai que sur les articles en ébauche (à la date du début désébauchage) ... cela réduira de 507 à 430 articles! Cordialement.Roland45 (discuter) 5 février 2021 à 10:35 (CET)
thread_title:  Eau et assainissement 

message: J’ai fait passer un bot pour déterminer les articles concernés. Sur les 507, il y en a 62 qui ont au moins un paragraphe qui est traité ainsi. Ce qui n’est quand même pas majeur. La liste est la suivante : 
Annet-sur-Marne - 
Bailly-Romainvilliers - 
Barbizon - 
Bernay-Vilbert - 
Blennes - 
Bray-sur-Seine - 
Bussy-Saint-Martin - 
Champs-sur-Marne - 
Chartrettes - 
Château-Landon - 
Chaumes-en-Brie - 
Chelles - 
Chessy - 
Chevry-Cossigny - 
Chevry-en-Sereine - 
Claye-Souilly - 
Clos-Fontaine - 
Collégien - 
Coulommiers - 
Courtomer - 
Dagny - 
Dammarie-les-Lys - 
Dampmart - 
Diant - 
Égligny - 
Esbly - 
Favières - 
Féricy - 
Ferrières-en-Brie - 
Fontenay-Trésigny - 
Forfry - 
La Grande-Paroisse - 
Grandpuits-Bailly-Carrois - 
Gretz-Armainvilliers - 
Jouy-le-Châtel - 
Lesches - 
Maisoncelles-en-Brie - 
Maison-Rouge - 
Marles-en-Brie - 
Meaux - 
Melun - 
Montdauphin - 
Montmachoux - 
Moret-Loing-et-Orvanne - 
Nanteau-sur-Essonne - 
Noisiel - 
Othis - 
Pommeuse - 
Pomponne - 
Recloses - 
Sablonnières - 
Saint-Augustin - 
Saint-Cyr-sur-Morin - 
Saint-Fargeau-Ponthierry - 
Saint-Mammès - 
Saint-Pierre-lès-Nemours - 
Seine-Port - 
Serris - 
Touquin - 
Ury - 
Voisenon - 
Voulx - 
Je pense qu’il suffit de faire passer un bot pour remplacer le ; par un ==== (tête de paragraphe de niveau 4), mais je n’ai pas tout analysé pour voir s’il n’y a pas des paragraphes de niveau 5.Roland45 (discuter) 27 janvier 2021 à 10:59 (CET)
replies: text: Corrigé.Roland45 (discuter) 28 janvier 2021 à 10:00 (CET)
thread_title:  L’utilisation de ; comme tête de paragraphe 

message: Il s’agit ici d’un défaut cosmétique qui ne change rien à l’affichage et qui ne relève pas non plus de l’accessibilité. Cela relève du niveau 7 de la qualité de l’article.
Noter qu'il n'existe pas de recommandation de ce type dans les conventions typographiques.
Ce qui peut être fait : corriger les outils et faire passer un bot pour corriger lesdits sauts de ligne.Roland45 (discuter) 27 janvier 2021 à 10:59 (CET)
replies: text: Corrigé.Roland45 (discuter) 28 janvier 2021 à 10:01 (CET)
thread_title:  La question des interlignes avant ou après un titre de section 

message: Bien entendu une phrase commence par une majuscule et se termine par un point, même si la phrase n’est composée que d’un mot. Donc il faut effectivement un point en fin du contenu du paramètre titre dans les références. Cela relève de la forme de l’article (niveau 5 de la qualité).
Ce qui peut être fait : faire passer un bot pour corriger. Mais, soit dit en passant, c'est sur des dizaines de milliers d'articles qu'il faudrait faire passer le bot, et ne relevant pas uniquement du projet Communes de France. C'est pourquoi je n'y réfléchirai qu'après la fin de mes interventions sur la Seine-et-Marne.Roland45 (discuter) 27 janvier 2021 à 10:59 (CET)
replies: text: Bonjour . Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ce que tu as écris. Il n'y a jamais de ponctuation à la fin d'un titre : titre de section, titre d'article, titre d'œuvre littéraire, titre de film, etc. Le point final du contenu du texte d'une référence de source doit être placé juste avant la balise </ref>. Et c'est là que les choses se compliquent parfois pour que ce soit automatique, d'où ce qui apparaît dans les discussions du modèle . On a discuté des années au sujet de ces points finals jusqu'au jour où le débat a été clos par la remarque Il ne faut pas de point par défaut[…]. Le respect de la ponctuation appartient au rédacteur.. Et ce fut Ite missa est. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 janvier 2021 à 10:23 (CET)
replies: text:  Oui. J'ai fait court parce qu'ici on ne parlait que de la problématique des titres à l'intérieur des références. Bien entendu un titre, en tant que tel (et pas le paramètre titre du modèle Lien web), ne doit pas comporter de point. Pourtant on en voit beaucoup (particulièrement dans les titres de tableaux). Pour ce qui est de l'automatisation, il faut bien se dire qu'un bot peut faire tout ce qu'un humain fait. Il suffit de bien analyser ce que fait le cerveau humain pour procéder à telle ou telle tâche en décomposant celle-ci en micro-tâches élémentaires. Ce n'est qu'une question de complexité du script. Dans le cas d'espèce, je ne pense pas que cela soit si complexe! Maintenant si on part du principe ... qu'il n'y a pas de règle ... on n'a pas besoin de bot!Roland45 (discuter) 28 janvier 2021 à 10:33 (CET)
replies: text: Note que l'argument « la référence pouvant être suivie par du texte qui poursuit la phrase.», dans la discussion que tu cites, pour justifier la non systématicité de point, est particulièrement fallacieux, car le titre ne se prolonge jamais au de la de la balise </ref>.Roland45 (discuter) 28 janvier 2021 à 10:38 (CET)
replies: text: Merci, bien d'accord avec toi. Ces arguments qui n'en sont pas, j'en ai lu des tonnes en effet. Et je connais un contributeur qui passe son temps à ajouter les points finals que le modèle oublie. Dommage en effet ! Bonne journée à toi. AntonyB (discuter) 28 janvier 2021 à 11:08 (CET)
thread_title:  Sur le point à la fin d’une phrase 

message: Au vu d'un rapide survol de tes interventions, je vois que tu fais aussi des corrections comme :
* INSEE par Insee ;
* "Site web de la mairie" par "Site de la mairie" ;
* « Le houblon Villaron » par « Le houblon Villaron » (a priori ajout d'un espace insécable après ou avant les guillemets mais ce n'est pas sûr car ces espaces sont rendus automatiquement insécables par le programme MediaWiki lors de l'affichage de la page ; il n’est donc pas nécessaire d’utiliser d’entités HTML «   » pour espacer les guillemets.) - Mais j'ai plutôt l'impression qu'il s'agit d'un changement de code des guillemets (Alt 174 et Alt 175 par Alt 0171 et Alt 0187 qui donnent respectivement les guillemets gauche et droit de même apparence : (« et ») pour l'un et (« et ») pour l'autre ;
* espace insécable avant deux points (:) (mais même remarque que ci-dessus)
Il y en a probablement d'autres. En réalité toutes ces corrections peuvent être faites par un bot en un seul passage. Le tout est de lister tout ce qui doit être corrigé (même si c'est cosmétique ... je suis grand seigneur!).Roland45 (discuter) 27 janvier 2021 à 11:00 (CET)
replies: text: Corrigé pour ce qui concerne l'apostrophe culbutée remplacée (avant Insee) par une apostrophe droite.Roland45 (discuter) 28 janvier 2021 à 10:03 (CET)
replies: text: Rebonjour. J'avoue mon incompétence, c'est quoi l'apostrophe culbutée ? Merci d'avance?. AntonyB (discuter) 28 janvier 2021 à 11:10 (CET)
replies: text: Oui, plutôt étrange comme nom. L'apostrophe culbutée est une variété d'apostrophe utilisée en hawaïen (voir ʻ ou Apostrophe (typographie)) mais qui a bizarrement été utilisée dans les articles de Seine-et-Marne. Je l'ai donc supprimée (un exemple).Roland45 (discuter) 28 janvier 2021 à 11:18 (CET)
thread_title:  Autres corrections 

message: Les tableaux que j'ai ajoutés dans la section agriculture présentent un défaut d'accessibilité (un scope row en trop). Je regarderai s'il n'y a pas d'autres tableaux non accessibles dans les articles et corrigerai.Roland45 (discuter) 28 janvier 2021 à 10:42 (CET)
thread_title:  Sur l'accessibilité des tableaux 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 février 2021 à 22:22 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Jeux de Seine et Marne]] » 

message: Bonjour,
Les articles « Le Châtelet-en-Brie Pays de Seine  » et « Réseau de bus de Vulaines » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Le Châtelet-en-Brie Pays de Seine  et Réseau de bus de Vulaines.
Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 3 août 2021 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Les articles Le Châtelet-en-Brie Pays de Seine  et Réseau de bus de Vulaines sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 août 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Liste des principaux points d'intérêt de Seine-et-Marne]] » 

message: Bonjour,
je suis un nouvel utilisateur de wikipédia et je me propose d'améliorer la page sur Bussy-Saint-Georges, ainsi que de créer un début de page sur le lycée public de cette ville, le lycée Martin Luther King. Je l'annonce donc ici, j'espère que c'est la bonne démarche. Cordialement. Zoroastre101 (discuter) 23 avril 2022 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Amélioration articles Bussy-Saint-Georges et lycée Martin Luther King 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 août 2022 à 22:02 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Cité scolaire Pierre de Coubertin]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 décembre 2022 à 23:23 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Foulée impériale]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 mars 2023 à 22:55 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Club sportif et culturel des Portugais de Fontainebleau]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 mai 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Cité scolaire Pierre-de-Coubertin]] » est débattue