Discussion:Caractère (typographie)

message: En imprimerie, on confondait la notion de glyphe et de caractère, mais depuis l'informatisation des polices, on est obligé de distinguer entre les signes (caractères) et leur représentation (glyphes). Il me semble que cette page parle plus de glyphes que de caractères. 
Faut-il déplacer cette entrée dans l'entrée glyphe, ou ajouter un paragraphe pour faire la distinction ? Xav de la Caze 5 déc 2004 à 11:38 (CET)
replies: text: Bien que à mon avis la remarque soit juste, je pense qu'il ne faut pas déplacer, mais ajouter un paragraphe (ou plus). Car dans la plupart des documents, ils parlent de caractère (tout en restant ambigu sur le sens)… Haha 28 avril 2006 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Bonjour,
Selon le Lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale (éd. Imprimerie nationale, 2002, ) :
: p. 40 : « l'œil, c'est-à-dire le dessin de la lettre, est en relief sur un caractère typographique »
: p. 131 : « L'œil (pluriel :œils) est la partie supérieure (ou relief) du caractère typographique qui, après encrage, imprime le papier »
Selon La typographie cent règles (P. Boman, C. Laucou, éd. Le Polygraphe, 2005, ) :
: p. 45 :  « Hauteur d'« x » : mesure en hauteur d'une lettre bas de casse qui ne monte ni ne descend, comme le « n » ou le « x » »
: p. 65 : « On parle parfois — et à tort ! — de « hauteur d'œil » pour caractériser la grosseur d'un caractère dans un corps donné (voir : Hauteur d'« x »). »
Il semblerait donc que le dessin soit faux, ce qui est appelé « œil » devrait être « hauteur d'x ». D'ailleurs, l'unité correspondante en LaTeX et CSS est « ex ». Le terme « hauteur d'x » ne désigne pas la ligne indiquée, qui n'a à ma connaissance pas de nom.
cdang | m'écrire 27 juin 2007 à 10:41 (CEST)
replies: text: Je ne jurerais que cette discussion passionne grand monde, vu que ça fait trois ans que personne n'a plus écrit un mot. Je n'ai pas le bouquin de Laucou, je ne sais donc pas tout ce qu'il y dit. Mais c'est un mec sympa et qui connaît son métier. Je suppose donc qu'il est cité plus ou moins hors contexte, vu qu'il doit savoir pertinemment qu'en "français typographique", le mot œil peut avoir deux significations. Soit désigner l'ensemble de la surface imprimante de la lettre; soit désigner la hauteur que les Anglo-Saxons appellent x-height, comme quand on parle, par exemple, de Saint-Augustin gros-œil ou petit œil. Si j'ai le sentiment que ça intéresse qui que ce soit, je reviendrai sur ce point ailleurs que dans la page discussion… --Pascal marty (d) 20 septembre 2010 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Erreur sur l'œil ? 

message: Je vérifie une fois de plus le gros reproche que je ferais à Wiki. Ça ne sert pas à grand chose de remplir des articles à coups de copier-coller de choses qu'on ne comprend que mal, voire qu'on ne connaît pas du tout. On ne peut pas traiter de typographie (en tant qu'impression en relief avec des lettres en plomb) avec le vocabulaire utilisé par la PAO. Là, je n'ai pas le temps, mais je repasserai corriger quelques absurdités. : ) --Pascal marty (d) 16 septembre 2010 à 13:31 (CEST)
replies: text: Génial ! C’est avec des intentions comme la vôtre que Wikipédia progressera. Merci pour cette bonne volonté communicative, ça fait plaisir à entendre !  Trizek bla  16 septembre 2010 à 19:00 (CEST)
replies: text: Ben, quand j'y dis, j'y fait (mais quand j'ai pas le temps, j'ai pas le temps [je sens comme une ironie…]). En l'occurence j'avais besoin de commencer par rajouter une image (un schéma de casse) et l'importation (déjà passablement laborieuse) a complètement foiré. Je suis preneur de conseils techniques pour la réussir. Sinon, je me contenterai de rajouter des trucs écrits (et pardon si c'est pas pile sur l'heure mais dans un ou deux jours…). --Pascal marty (d) 20 septembre 2010 à 19:46 (CEST)
replies: text: Done ! (plus une bibliographie…). Ceci étant, j'ai repris toutes les infos qui se trouvaient dans l'intro, en les corrigeant ou complétant au besoin.  Mais peut-être que cette intro devient trop longue par rapport au reste de l'article. Vaudrait-il mieux que j'en rebalance une partie dans un nouveau paragraphe? --Pascal marty (d) 21 septembre 2010 à 14:04 (CEST)
replies: text: Finalement, j'ai créé ce nouveau paragraphe… --Pascal marty (d) 21 septembre 2010 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Typo et PAO : Pas tout à fait le même combat