Discussion:Plan central carolingien/Admissibilité

message: Décision
L'article est renommé Plan centré, tandis que  est vivement encouragé à trouver un architecte pour adapter l'article afin qu'il corresponde au sujet. --Dereckson (d) 13 juillet 2008 à 23:22 (CEST)

message: Proposé par : — Elfix (d) 28 juin 2008 à 12:55 (CEST)
replies: text: Alors je n'ai jamais entendu parler de ça, pourtant j'ai pas mal lu sur les Carolingiens... Je ne suis pas contre la suppression, ce n'est pas clair comme définition. Baudouin de Lille (d) 30 juin 2008 à 22:43 (CEST)

text: On peut bleuir les liens en pointant sur des articles plus vastes mais traitant le sujet. Dionysostom (d) 5 juillet 2008 à 00:14 (CEST)
replies: text: L'historique de la pdd de l'auteur () de l'article qui nous intéresse est assez instructive... J'éplucherai demain ses contributions, références en main. --Coyau (d) 5 juillet 2008 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[:Plan central carolingien]] 

message: Généralement, pour un article en PàS, on regarde Google (ce que j'ai fait) pour avoir une petite idée. Ici, on a la troublante impression que wikipédia est le point central (pas carolingien) des connaissances universelles, d'où un vertige existentiel : tous les sites reprennent la définition (?) qui est ici. Donc, ce que j'attends de cette PàS : qu'un architecte nous dise si oui ou non, cette définition est reconnue. Si oui, que signifie-t-elle?  ou  étant accessoires. jpm2112 Discuter ici 28 juin 2008 à 18:11 (CEST)
replies: text: Alors je n'ai jamais entendu parler de ça, pourtant j'ai pas mal lu sur les Carolingiens... Je ne suis pas contre la suppression, ce n'est pas clair comme définition. Baudouin de Lille (d) 30 juin 2008 à 22:43 (CEST)

text: On peut bleuir les liens en pointant sur des articles plus vastes mais traitant le sujet. Dionysostom (d) 5 juillet 2008 à 00:14 (CEST)
replies: text: L'historique de la pdd de l'auteur () de l'article qui nous intéresse est assez instructive... J'éplucherai demain ses contributions, références en main. --Coyau (d) 5 juillet 2008 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# en plan centré et cité comme plan centré ceux de la période des carolingiens (en effet il existe un article sur le plan basilical donc on pourrait faire son pendant. Je suis pas spé architecture donc je ne m'en occuperais pas mais y a matière à faire un article avec les principaux sites et les différentes versions selon les régions. Dionysostom (d) 4 juillet 2008 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en plan centré et cité comme plan centré ceux de la période des carolingiens (en effet il existe un article sur le plan basilical donc on pourrait faire son pendant. Je suis pas spé architecture donc je ne m'en occuperais pas mais y a matière à faire un article avec les principaux sites et les différentes versions selon les régions. Dionysostom (d) 4 juillet 2008 à 21:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon avis donné ci-dessus. --Coyau bip-bip 3 juillet 2008 à 13:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je suis d'avis que  crée l'article sur le plan centré. --Dereckson (d) 4 juillet 2008 à 21:36 (CEST)
thread_title: Divers