Discussion:Indice ripisylve/Admissibilité

message: Proposé par : DavidDelon (d) 31 août 2009 à 14:47 (CEST)
replies: text: Les recherches indiqués ne portent pas sur l'expression exacte "riparian indice", qui elle ne retourne aucun résultat. Attention l'Indice_biologique_global_normalisé que l'on peut trouver dans la littérature est différent. DavidDelon (d) 31 août 2009 à 19:09 (CEST)
replies: text: Ne pas confondre la ripisylve, qui est un milieu naturel, et "indice ripisylve", qui apparemment est une méthode d'estimation de l'état de santé de ce mileu. L'article actuel ne permet pas de juger de son admissibilité, j'ai laissé un mot dans la PdD du créateur de l'article. VonTasha [discuter] 1 septembre 2009 à 01:33 (CEST)
replies: text: Effectivement, les recherches sur "riparian index" ne donnent rien. J'avais vu des articles "indices for riparian vegetation" mais en fait c'est "spectral vegetation indices". Du coup ça change pas mal la donne. — Calimo [réclamations] 1 septembre 2009 à 15:05 (CEST)

text:  Au vu des références données dans l'article, l'utilisateur unique  de cet indice semble être le bureau d'étude qui l'a mis au point. Par exemple,  un rapide recherche sur google permet de vérifier que le port de Gennevilliers utilise cet indice dans le cadre d'une étude commandée à ce même bureau d'étude (voir ). Les autres indices présent dans Wikipedia fr ont fait l'objet de recommandation officielles ou de publications. DavidDelon (d) 8 septembre 2009 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Indice ripisylve]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ripisylve a pour interwiki anglais en:Riparian forest, ce qui permet de trouver pas mal de publications scientifiques ( ). — Calimo [réclamations] 31 août 2009 à 16:08 (CEST)
replies: text: Les recherches indiqués ne portent pas sur l'expression exacte "riparian indice", qui elle ne retourne aucun résultat. Attention l'Indice_biologique_global_normalisé que l'on peut trouver dans la littérature est différent. DavidDelon (d) 31 août 2009 à 19:09 (CEST)
replies: text: Ne pas confondre la ripisylve, qui est un milieu naturel, et "indice ripisylve", qui apparemment est une méthode d'estimation de l'état de santé de ce mileu. L'article actuel ne permet pas de juger de son admissibilité, j'ai laissé un mot dans la PdD du créateur de l'article. VonTasha [discuter] 1 septembre 2009 à 01:33 (CEST)
replies: text: Effectivement, les recherches sur "riparian index" ne donnent rien. J'avais vu des articles "indices for riparian vegetation" mais en fait c'est "spectral vegetation indices". Du coup ça change pas mal la donne. — Calimo [réclamations] 1 septembre 2009 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Les publications scientifiques semblent indiquer que, même si le traitement du sujet est orienté, on devrait pouvoir faire quelque chose, éventuellement en renommant la page. — Calimo [réclamations] 31 août 2009 à 16:09 (CEST)
replies: text:  Au vu des références données dans l'article, l'utilisateur unique  de cet indice semble être le bureau d'étude qui l'a mis au point. Par exemple,  un rapide recherche sur google permet de vérifier que le port de Gennevilliers utilise cet indice dans le cadre d'une étude commandée à ce même bureau d'étude (voir ). Les autres indices présent dans Wikipedia fr ont fait l'objet de recommandation officielles ou de publications. DavidDelon (d) 8 septembre 2009 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les publications scientifiques semblent indiquer que, même si le traitement du sujet est orienté, on devrait pouvoir faire quelque chose, éventuellement en renommant la page. — Calimo [réclamations] 31 août 2009 à 16:09 (CEST)
replies: text:  Au vu des références données dans l'article, l'utilisateur unique  de cet indice semble être le bureau d'étude qui l'a mis au point. Par exemple,  un rapide recherche sur google permet de vérifier que le port de Gennevilliers utilise cet indice dans le cadre d'une étude commandée à ce même bureau d'étude (voir ). Les autres indices présent dans Wikipedia fr ont fait l'objet de recommandation officielles ou de publications. DavidDelon (d) 8 septembre 2009 à 23:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #DavidDelon (d) 31 août 2009 à 14:49 (CEST)
thread_title: Supprimer