lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Catégorie surpeuplée

message: Bonjour, à partir de combien de pages une catégorie est considérée[able] comme surpeuplée et pose des pb de fonctionnement. Cordialement--KA (discuter) 30 juillet 2014 à 13:01 (CEST)
replies: text: Bonjour, a priori, il n’y a pas de nombre minimum défini pour l’application du modèle. Plusieurs milliers surement, plusieurs centaines cela dépend des cas, je pense. Ensuite, il faut aussi prendre en considération le fait de pouvoir pertinemment créer des sous-catégories avant de mettre le modèle, sinon il ne servira à rien puisque l'on ne pourra pas réduire la catégorie. Cordialement. --Julien1978 (d.)  30 juillet 2014 à 13:16 (CEST)
replies: text: ps: Si votre question est en rapport avec la Catégorie:Général de la Révolution ou du Premier Empire, effectivement, on ne peut plus la considérer comme une catégorie surpeuplée, j'ai donc enlevé la cat. Cldt. --Julien1978 (d.)  30 juillet 2014 à 13:24 (CEST)
thread_title: Quantité

message: Certaines catégories doivent rester surpeuplées, comme la liste des espèces de plantes ou d'animaux. Apparaît alors un index alphabétique. J'aimerais le récupérer, mais il n'est pas visible dans la liste des modèles utilisés par la page catégorie. Michel Chauvet (discuter) 17 décembre 2014 à 11:17 (CET)
thread_title:  Index alphabétique
Discussion:Abdé Ali Goulamaly/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 30 juillet 2014 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Abdé Ali Goulamaly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Informe le lecteur. Thierry Caro (discuter) 30 juillet 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Informe le lecteur. Thierry Caro (discuter) 30 juillet 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  au vu des sources indiquées dans l'article. Chef d'entreprise certes, notoriété locale évidente certes, connu pour sa condamnation il y a 12 ans par un tribunal correctionnel et pour l'attribution d'une Légion d'Honneur, mais j’ai déjà vu des articles supprimés alors que les personnes avaient un "CV" plus long que le sien (argument Pikachu, je sais). --Éric Messel (discuter) 30 juillet 2014 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Mystérieuses Cités d'or

message: Salut
Vous pensez qu'il faut mentionner le jeu vidéo dans cette liste d'homonymie ? Merci. --Panam2014 (discuter) 2 août 2014 à 11:50 (CEST)
replies: text: Oui. Patangel (discuter) 2 août 2014 à 11:52 (CEST)
replies: text:  Ma correction de participe passé est-elle correcte ? --Panam2014 (discuter) 2 août 2014 à 11:54 (CEST)
replies: text: Oui. Patangel (discuter) 2 août 2014 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Parler du jeu vidéo
Discussion:Guerre de course

message: Je recopie le message que m'a laissé NicoScPc, suite à une demande que je lui avait adressée.
Salut !
L'article mérite en effet d'être étoffé. D'ailleurs, je pense qu'il faudrait dans la foulée repenser le contenu de l'article « Corsaire » dont plusieurs sections traitent de la guerre de course. Il existe donc deux options : 
* soit rediriger l'article guerre de course vers l'article corsaire (en reprenant les infos contenues en intro) ;
* soit déplacer les sections concernées depuis l'article corsaire vers guerre de course.
Qu'en penses-tu? Bien cordialement, NicoScPo (discuter) 30 juillet 2014 à 14:27 (CEST)
replies: text: J'aurais tendance à penser qu'il faut séparer le corsaire pour y mettre tout ce qui a trait à leur vie, leur idéaux, leurs conditions de vie... (plus généralement à l'humain) et Guerre de course, pour y mettre la théorie de la guerre de course (juridisme - tactique et stratégie - réponse du faible au fort), de son évolution au cours du temps, et ses principaux épisodes aux différentes époques et des moyens mis en œuvre. Skiff (discuter) 30 juillet 2014 à 21:17 (CEST)
replies: text: Je suis, pour ma part, en accord total avec ta proposition. hugh ! --Alcide Talon blabla ? 30 juillet 2014 à 21:26 (CEST)
replies: text: La proposition de  semble logique mais amha, j’inclurais aussi une section statut légal sur l'article corsaire. Cldt. --Julien1978 (d.)  31 juillet 2014 à 08:21 (CEST)
replies: text: Je comprend bien l'idée de la proposition mais dans l'état actuel la grande majorité de l'article corsaire se réfère à la guerre de course. Au contraire, l'article guerre de course est particulièrement vide et n'a pas lieu d'exister pour le moment... Xiawi (discuter) 4 janvier 2015 à 16:16 (CET)
replies: text: Autrement dit comme on a la flemme, on prend la mauvaise solution. Concept assez intéressant... Skiff (discuter) 10 janvier 2015 à 07:47 (CET)
replies: text: J'avoue ne pas trop comprendre votre intervention : expliquez-vous que vous avez la « flemme » de faire cet article ? Mon intervention fait suite au constat que personne n'était intervenu depuis 6 mois sur cet article, afin de voir si vous et les autres intervenant dans cette discussion êtes toujours dans l'état d'esprit d'avancer sur cet article ou pas. Dans le premier cas, je vous laisse avancer. Dans le second, je le ferai à ma sauce. Dites moi simplement si vous (ou d'autres) sont encore disposés à être actifs sur l'article.Xiawi (discuter) 13 janvier 2015 à 13:14 (CET)
thread_title:  Guerre de course
Discussion:École des beaux-arts de Weimar

message: La page allemande de ce site recherche des informations et des dates sur le peintre belge Alexandre Struys qui en a été directeur.  Elle peut les trouver sur ce site et Struys remplaça Linnig le jeune pour cause de maladie.  Voir aussi Malines.  --Agapite (discuter) 30 juillet 2014 à 16:44 (CEST)

message: WEIMAR.
Kunst en Letternieuws
=====================
Prof. Willem Linnig komt op tegen een door ons aan aan den " Ned. Spect." ontleendverhaal, betreffende zijn heengaan van de "Kunstschule" te Weimar.  Reeds lang had onze landgenoot daar met tegenwerking te kampen, zegt de "Saale-Zeitung"; de eigenlijke aanleiding tot zijn heengaan waren de drie Luther-schilderijen, die hij voor de Waartburg maakte, Linnig had ze geschilderd voor de "Tiedgestiftung" maar deze had hem de vrijheid gelaten om kleine veranderingen aan te brengen, wanneer hij dat wenschte.
Linnig achtte geen veranderingen noodig, maar nu werd de uitbetaling van het vastgesteld honorarium geweigerd, onder voorwendsel dat Linnig zich verbonden had de schilderijen om te werken.  Prof. Linnig is met zijn vader naar Antwerpen vertrokken; een aantal vrienden en leerlingen der school deden hem uitgelijde aan het station.  Met het oog op de verwarring die aan de "Kunstshule" heerscht , heeft ook prof. Struy (sic), (of  Alexandre Struys ? ) zijn ontslag genomen.
petite note manuscrite : Départ de Weimar 1881 -  ?   --Agapite (discuter) 31 juillet 2014 à 22:31 (CEST)
thread_title: Un petit articulet de presse sur le retour en Belgique (?) d'[[Alexandre Struys]] et de Linnig

message: Prof. Willem Linnig komt op tegen een door ons aan aan den " Ned. Spect." ontleendverhaal, betreffende zijn heengaan van de "Kunstschule" te Weimar.  Reeds lang had onze landgenoot daar met tegenwerking te kampen, zegt de "Saale-Zeitung"; de eigenlijke aanleiding tot zijn heengaan waren de drie Luther-schilderijen, die hij voor de Waartburg maakte, Linnig had ze geschilderd voor de "Tiedgestiftung" maar deze had hem de vrijheid gelaten om kleine veranderingen aan te brengen, wanneer hij dat wenschte.
Linnig achtte geen veranderingen noodig, maar nu werd de uitbetaling van het vastgesteld honorarium geweigerd, onder voorwendsel dat Linnig zich verbonden had de schilderijen om te werken.  Prof. Linnig is met zijn vader naar Antwerpen vertrokken; een aantal vrienden en leerlingen der school deden hem uitgelijde aan het station.  Met het oog op de verwarring die aan de "Kunstshule" heerscht , heeft ook prof. Struy (sic), (of  Alexandre Struys ? ) zijn ontslag genomen.
petite note manuscrite : Départ de Weimar 1881 -  ?   --Agapite (discuter) 31 juillet 2014 à 22:31 (CEST)
thread_title: =========
Discussion:Laboratoire Nutergia/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 30 juillet 2014 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire Nutergia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété. --Éric Messel (discuter) 30 juillet 2014 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété. --Éric Messel (discuter) 30 juillet 2014 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ANJR/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 30 juillet 2014 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[ANJR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'ANJR me parait être une association fiable d'après les personnalités qui la représente. De plus, la justice réparatrice est très peu connue. Admettre un article sur une association qui traite ce sujet innovant permettra au grand public de mieux connaitre ce mode justice.  moins de 50 contributions mais créateur de l'article.
==== Supprimer ====
# , manque de sources. --Arroser Γen mode Mode → 30 juillet 2014 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , manque de sources. --Arroser Γen mode Mode → 30 juillet 2014 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Même si à titre personnel je déteste la notion de "justice réparatrice", je reconnais avoir entendu parler de cette association. --Éric Messel (discuter) 31 juillet 2014 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Galerie nationale hongroise

message: * Juillet 2014 : voici ce qu'on lit sur le site du musée : "We inform our visitors that part of the permanent collection of "20th-century Art before 1945" is under reorganization. Due to the refurbishment of certain exhibition halls, our collections of "Medieval and Renaissance Stone Carvings" and "Panel Paintings and Wooden Carvings from the Gothic Period" cannot be visited".Philippe Nusbaumer (discuter) 30 juillet 2014 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Musée en partie fermé
Discussion:Toba (île aux enfants)/Admissibilité

message: Proposé par : InMontreal (discuter) 30 juillet 2014 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Toba (île aux enfants)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant InMontreal (discuter) 30 juillet 2014 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant InMontreal (discuter) 30 juillet 2014 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau régional de cancérologie

message: Bonsoir,
Il reste beaucoup de boulot sur l'article surtout en ce qui concerne les sources (elles doivent être relié au texte afin de permettre aux lecteurs de vérifier rapidement ce qui est écrit). En fait, il faudrait s'inspirer de la page Agence régionale de santé qui est plutôt pas mal. Il y a aussi l'intro et des phrases à revoir (j’essaierai de m'y coller d'ici qques jours/semaines)--Shev123 (discuter) 31 juillet 2014 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Mise en page et bandeaux
Discussion:La Fierté des nôtres/Droit d'auteur

message: Signalé par : Olivier tanguy (discuter) 31 juillet 2014 à 00:31 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 31 juillet 2014 à 08:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Force aérienne populaire vietnamienne

message: Si les forces américaines ont peut-être surestimées leurs nombres de victoires aériennes, elles ne dissimulent pas leurs pertes, surtout concernant des bombardiers stratégiques tels les B-52 qui sont littéralement comptés individuellement dans les traités de désarmement. Les sources utilisés pour les combats sont souvent russes. Je vais voir comment arranger cela dans l'article. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 janvier 2018 à 06:10 (CET)
thread_title:  Pertes américaines
Discussion:Relations entre la Birmanie et l'Union européenne

message: Bonjour, j’ai mis Myanmar par usage personnel. Après je sais que Birmanie est aussi utilisé de manière extensive, donc si le projet Birmanie souhaite revenir au titre Birmanie et UE, qu'il en soit ainsi ;) Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 31 juillet 2014 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Du nom
Discussion:Lac de Gafsa

message: Soit les dimensions du lac sont une erreur et le volume est bien d'un million de mètres cubes, soit les dimensions sont correctes et le volume du lac se situe entre  et  mètres cubes. 
:Bonjour, vous avez parfaitement raison ! j'ai recopié bêtement ce que disait le Tunisia Daily sans même essayer de faire le calcul. Donc au moins une des valeurs est fausse (je suppose que c'est le volume, car c'est ce qui se mesure le moins et se "calcule"). En bref, il nous faudrait d'autres sources sur les dimension de ce lac. En attendant j'ai rajouté une note dans l'article et mis un commentaire (visible qu'à l'édition) dans l'infobox. --Epsilon0   ε0 2 août 2014 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Incohérence dans les dimensions indiquées du lac
Discussion:Marc Sway

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 
Discussion:Mise par écrit de la mythologie shintoïste

message: L'article peut être amélioré dans plusieurs domaines : 
* Le sourçage est vraiment très léger, insuffisant pour un article de cette taille (il serait bon aussi d'avoir des sources consultables). 
* L'article est à wikifier, notamment par l'ajout de liens internes, et d'une meilleure connexion à l'ensemble des autres articles sur le sujet du shinto. 
* Le titre, trop long, est certainement améliorable. 
* Enfin, l'intro est à revoir, car elle remplit mal le rôle prévu pour un résumé introductif. 
Mais bon, Rome ne s'est pas faite en un jour .
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 juillet 2014 à 09:08 (CEST)
replies: text: , le titre en particulier est très important : un titre définit le sujet, et le fait de regrouper dans un seul article les conditions de la rédaction de ces deux textes est assez discutable, puisqu'il s'agit de deux article séparés (je n'irais pas jusqu'à y voir un travail inédit, mais c'est clairement une option à sourcer massivement par des sources centrées sur une telle approche, ce qui n'est pas le cas pour le moment). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 juillet 2014 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Points améliorables de l'article
Discussion modèle:Succession

message: Depuis la refonte, il y a un petit souci d'affichage chez moi (sous Firefox, Opera et Chromium) : quand on fusionne des cases prédécesseur ou successeur, la ligne du bas se retrouve beaucoup plus haute que les autres. On peut en voir un exemple sur la documentation du modèle : dans l'exemple « Henri Ier d'Angleterre », la ligne « duc de Normandie » est plus haute que « roi d'Angleterre ». – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 août 2014 à 12:03 (CEST)
replies: text: Je constate la même chose avec Safari. Je corrige cela dans une semaine, après mes vacances. A+ --FDo64 (discuter) 3 août 2014 à 16:18 (CEST)
replies: text: Bonnes vacances ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 août 2014 à 17:01 (CEST)
replies: text:  J'ai trouvé avant ! --FDo64 (discuter) 4 août 2014 à 00:11 (CEST)
replies: text: Nickel, merci ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 août 2014 à 16:30 (CEST)
replies: text: J'ai du faire retour arrière, ça faisait buguer les palettes utilisant le paramètre ´dessous´. Je continue à chercher... --FDo64 (discuter) 4 août 2014 à 19:32 (CEST)
replies: text:  Tout est normalement corrigé. Je ne sais pas si quelque chose a changé dernièrement dans MediaWiki, mais j'ai du ajouter un |- là où ce n'était pas nécessaire avant... --FDo64 (discuter) 5 août 2014 à 05:23 (CEST)
thread_title:  Problème d'affichage avec cases fusionnées 

message: Bonjour. Ce modèle contient les colonnes "précédé par" et "suivi par". Ce choix du masculin est regrettable quand la personne est une femme... Mais je suppose que l'adaptation serait compliquée. De grâce, ne me proposez pas une écriture inclusive ! Cham (discuter) 27 août 2021 à 08:52 (CEST)
replies: text: . Le paramètre genre du modèle  est prévu pour cela. Voir sa documentation dans laquelle j'ai ajouté l'exemple 4. --FDo64 (discuter) 27 août 2021 à 12:49 (CEST)
replies: text: Merci. Je n'avais pas approfondi. Mais sur la page Isabelle de Villehardouin, je ne vois pas comment faire... le modèle Dynastie appellerait-il le modèle Succession ? Cham (discuter) 27 août 2021 à 16:33 (CEST)
replies: text:  C'est exact.  est ce qu'on appelle une redirection. Il s'utilise de la même manière avec les mêmes paramètres. --FDo64 (discuter) 27 août 2021 à 18:49 (CEST)
replies: text: Merci. J'ai testé, ça marche très bien. Cham (discuter) 27 août 2021 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Accord
Discussion:Réactions internationales à la Guerre de Gaza de 2014

message: Bonjour,
Je pense qu'il y a un gros problème de copyvio dans cette page. N'hésitez pas à donner votre avis dans la sous-page dédiée à cette question.
--Héraclès (discuter) 31 juillet 2014 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Bonjour Héraclès, apparemment vous venez de supprimer les deux ajouts que je venais de faire :
*L'un était la réaction du Président bolivien
*L'autre était l'actualisation concernant la manif pro-israélienne du 31 juillet. Je me contentais d'ajouter le nombre de participants.
Pourriez-vous m'en dire les raisons ? Merci, Parmatus (discuter) 1 août 2014 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Explication 
Discussion:Réactions internationales à la Guerre de Gaza de 2014/Droit d'auteur

message: Signalé par : Héraclès (discuter) 31 juillet 2014 à 10:52 (CEST)
replies: text: Effectivement, pour le Maroc, il s'agit de la reprise in extenso de l'introduction de la coupure d'Atlas-infos. Pour ma part j'ai ajouté la réaction du Vatican et du Brésil et développé les réactions de l'Iran, la France, de la Turquie. Il s'agissait de reprendre des citations des plus hauts dirigeants de ces pays. Pour les autres pays, je ne sais pas (et n'irais pas savoir). Cdt, Parmatus (discuter) 31 juillet 2014 à 11:21 (CEST)
replies: text:  passé en citation -- Lomita (discuter) 28 juillet 2017 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Annexion

message: Il y avait probablement des éléments à conserver (annexion de la Sarre ?) dans les modifs apportées par deux I.P. différentes depuis hier (4 et 5 août 2023), mais la suppression des annexions par l'Allemagne nazie au motif qu'elles n'ont jamais été officielles est inacceptable voire tendancieuse puisqu'il était bien indiqué qu'il s'agissait d'une annexion de facto.
De ce point de vue,  a bien fait de revenir à la version de  (sans le dire en commentaire malheureusement) mais c'était un peu violent-abrasif j'ai l'impression. Je n'aurai probablement pas le temps d'éplucher les éléments éventuels à réintégrer, si qqn veut s'y coller…
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 5 août 2023 à 22:14 (CEST)
replies: text: L'ajout, par la première IP, de l'annexion de la Sarre en 1957 était effectivement pertinent. Je l'ai d'ores et déjà réintégré, sous forme d'un point séparé de celui concernant l'annexion de la RDA lors de la réunification. En ce qui concerne la deuxième IP, de loin pas tout était à jeter non plus. Ses suppressions des annexions par l'Allemagne nazie n'avaient effectivement pas du tout lieu d'être, mais le reste m'a l'air globalement plutôt pertinent. Je vais regarder ça plus en détails dans les prochains jours et je réintégrerai ce qui avait lieu d'être ajouté. SenseiAC (discuter) 6 août 2023 à 01:19 (CEST)
replies: text: Les deux IP sont la meme personne, Phạm Văn Rạng, qui est verrioulle globalement et bloque localement sous divers noms sur la pluspart des wikis ou il est actif. Je ne sais pas s'il l'est ici. Dit plus simplement, ces changements font partis d'un cas d'abus a long terme inter-wiki. Vu qu'il y avait des elements clairement problematiques, je me suis dit que c'etait plus simple de restaurer la derniere version de quelqu'un d'autre que tenter m'engager avec des changements faites avec de mauvaises intentions. Sir Sputnik (discuter) 6 août 2023 à 01:50 (CEST)
replies: text: , merci beaucoup pour vos réponses. Si SenseiAC s'occupe de faire le tri c'est parfait ; je me voyais mal ajouter un nouvel article à ma liste de tâches/suivi. Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 6 août 2023 à 02:18 (CEST)
replies: text: Merci  pour ces précisions. Je passerai en revue les contributions de ces deux IP. SenseiAC (discuter) 6 août 2023 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Modifs depuis 2 jours
Discussion:Müslüm Aydoğan/Admissibilité

message: Proposé par : Strologoff  (d) 31 juillet 2014 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Müslüm Aydoğan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Strologoff  (d) 31 juillet 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Strologoff  (d) 31 juillet 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer