Discussion:George Gissing/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 17 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 94,4 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 septembre 2017 à 23:22 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , en tant que proposant. --RF sub tegmine fagi (discuter) 28 août 2017 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , en tant que proposant. --RF sub tegmine fagi (discuter) 28 août 2017 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  La forme de l'article ne respecte pas les critères de qualité : le style est d'un article de revue littéraire et non d'un article encyclopédique (voir WP:STYLE). Le fond de l'article ne respecte pas non plus les critères de qualité. par exemple, toute la partie sur les femmes est un exemple assez éloquent : On commence par une longue citation de l'auteur conclue par une seule phrase sans attribution (WP:NPOV). On a droit aussi à des théories sur la condition des femmes sous l'Angleterre victorienne sans vraiment de lien avec un travail académique sur l'auteur. Roverea (discuter) 31 août 2017 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Quelques remarques au fil de l'eau :
* À cause du présent de narration (ce n'est pas un reproche, je l'utilise aussi), dire que la maison natale de Gissing est gérée par le Gissing Trust est ambigu : ce n'était évidemment pas le cas à l'époque. Indiquer depuis quand le Trust s'occupe de la maison serait un bon moyen de lever cette ambiguïté.
* Pourquoi ne pas donner le nom de la mère de Gissing ?
* […]
– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 septembre 2017 à 11:55 (CEST)
replies: text: Bonjour. La mère ? Bien sûr… et le « Gissing Trust », je regarde cela. Merci et cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 2 septembre 2017 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Ælfgar 

message: * Au § Pensionat il y a une phrase qui me semble ne pas se terminer « Comme dans son école de Wakefield, le jeune garçon, malgré sa timidité naturelle qui l'isole beaucoup, obtient d'excellents résultats.  »Tonval (discuter) 3 septembre 2017 à 21:35 (CEST)
replies: text: Bonjour . Merci de vos remarques, toujours pointues. Pour autant, je ne vois pas en quoi cette phrase  vous donne une impression d'incomplétude. --RF sub tegmine fagi (discuter) 4 septembre 2017 à 08:00 (CEST)

text: Vous avez raison, je change l'adjectif de ce pas. --RF sub tegmine fagi (discuter) 4 septembre 2017 à 08:00 (CEST)

text: Au sens propre, vous avez encore raison. Mais le mot est employé ici par opposition à « louange » et je ne pense pas qu'il puisse y avoir confusion. --RF sub tegmine fagi (discuter) 4 septembre 2017 à 08:00 (CEST)

text: Je regarde cela : sûrement une coquille. Cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 4 septembre 2017 à 08:00 (CEST)

text: Le résumé est général et ne donne aucun détail sur les aventures de chacun. --RF sub tegmine fagi (discuter) 5 septembre 2017 à 01:21 (CEST)

text: --RF sub tegmine fagi (discuter) 5 septembre 2017 à 01:21 (CEST)

text: J’ai réécrit l’ensemble, ou presque, de ce résumé. Bien cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 5 septembre 2017 à 01:21 (CEST)
thread_title: Remarques de Tonval

message: * «En 1898, Gissing perçoit en son jour anniversaire la somme de 800 £» ; la date de 1898 semble trop tardive par rapport au contexte, peut-être est-ce une simple faute de frappe ? Cordialement, Sijysuis (discuter) 4 septembre 2017 à 17:10 (CEST)
replies: text: Coquille corrigée : 1878. Merci et cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 4 septembre 2017 à 23:54 (CEST)
thread_title: Remarque de Sijysuis