Discussion:Jacques Sapir

message: Bonjour à tous,
Je me permets d'apposer le bandeau "à sourcer" sur cet article, qui présente des paragraphes voire des sections entières sans aucune sources...
Louis-md (discuter) 5 février 2014 à 02:08 (CET)
replies: text: Il me semblerait plus pertinent de mettre le bandeau sur les paragraphes ou sections concernés. Ce serait plus productif pour la recherche de sources. Golfestro (discuter) 23 mars 2014 à 14:05 (CET)
thread_title: Références nécessaires

message: Je viens de corriger et de remettre en forme l'article afin qu'il soit davantage en conformité avec les critères de Wikipédia. Par contre, je m'interroge sur ce bout de phrase : « les implications des recherches en psychologie expérimentale pour le développement d'une théorie microéconomique hétérodoxe pouvant servir de fondement aux approches institutionnalistes de l'économie ». N'étant pas spécialiste en économie, je ne retire là aucune information : c'est comme si c'était du chinois ! Un connaisseur ne pourrait-il pas "traduire" les passages trop spécialisés de l'article ? Merci pour les pauvres incultes que nous sommes... Galoric 4 juin 2007 à 08:35 (CEST)
replies: text: N'empêche que c'est très entortillé, avec beaucoup de digressions et d'emprunts à d'autres auteurs (kahneman...) que Sapir n'a fait que copier et ...détourner. Le côté "assez technique" semble surtout destiné à masquer des platitudes, incohérences et partis pris. Tout cela fait un peu bidon et poudre aux yeux. Si un lecteur a fait remarquer que cela ne lui apportait rien c'est peut être tout simplement parce que l'article, et l'oeuvre elle-même, n'apportent pas grand chose. Pas grave, car qui va lire ce pavé ? --Pgreenfinch (d) 26 juillet 2012 à 00:09 (CEST)
thread_title: Rendre accessible aux néophytes

message: Il me semble que l'expression "gauche de la gauche" est une expression journalistique qui n'a rien à faire dans une encyclopédie. De ce fait, je la change.
:Ah oui ? Donc à droite on a « droite de la droite », « droite extrême » ou « droite radicale » mais à gauche on a que « la gauche » ? Non. Celette (discuter) 5 décembre 2016 à 15:09 (CET)
thread_title:  "La gauche de la gauche" 

message: Cette section pose des problèmes multiples et n'est quasiment pas sourcée comme signalé il y a quelques mois par . Je la déplace ici si quelqu'un veut la retravailler. Asterix757 (discuter) 2 mars 2022 à 01:35 (CET)
thread_title:  Déplacement de section problématique depuis l'article 

message: Bonjour, 
Présenter Sapir dès l'introduction comme étant engagé à l'extrème droite n'est pas approprié. L'interessé n'a jamais fait parti d'une organisation de droite ou d'ED. 
Seulement, il considère que la premiere problèmatique économique et politique de la France est son appartenace à l'Euro et à l'UE. Idée à laquelle on peut souscrire ou non, là n'est pas le problème. Néanmoins, si vous considerez que ce point est le point cardinal de votre pensée il est normal que pous parliez avec des gens ayant le même interet que vous pour la question sans pour autant souscrire au reste de leurs agenda politique.  AuvergnatNRV (discuter) 12 avril 2023 à 15:15 (CEST)
replies: text: Votre point de vue sur Sapir, ou le mien d'ailleurs, n'a aucune importance pour Wikipedia. On n'est pas sur un forum. Le fait que vous caviardiez des informations (sourcées par des sources fiables) est en revanche un problème, j'ai donc révoqué. M.A. Martin (discuter) 12 avril 2023 à 17:13 (CEST)

text: Le passage ne disait pas qu'il était engagé à l'extrême-droite mais que ses thèses souverainistes l'avait fait évolué vers elle. J'ai reformulé en rajoutant une source, l'ensemble devrait suffire pour que les gens évaluent à quel point il s'est approché de ces mouvances. Fabius Lector (discuter) 12 avril 2023 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Sapir d'extrème droite? 

message: 1) J'avais proposé d'ajouter au début de l'article 1) que JS avait dirigé 40 thèses d'économie 2) qu'il était membre du collectif Les Econoclastes. Ça me semble compléter son profil de manière intéressante. Ces deux items avaient des références secondaires. Je ne demande qu'a comprendre l'interprétation des règles de sourçage (que j'ai relues soigneusement). Je repropose ces ajouts au demeurant bien modestes, mais qui ont été annulées. 
2) d'autre part la référence 4 est clairement primaire (c'est un éditorial de JS lui-même) pourquoi ne pas rejeter l'information correspondante?
 
Merci de vos observations, je cherche a bien faire. Douglas Lejeune (discuter) 16 mars 2024 à 18:30 (CET)
replies: text: supprimé la ref 4 (=autosourçage) ! Sijysuis (discuter) 16 mars 2024 à 18:50 (CET)
replies: text: Pour le registre des thèses, ce n'est pas une source secondaire, le site des éconoclastes non plus. Voir WP:SPS. Sijysuis (discuter) 16 mars 2024 à 18:54 (CET)
thread_title:  2 petits ajouts biographiques