lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013/Jury

message: Sauf opposition, les candidatures déposées seront validées de facto le 14 septembre et le jury sera ainsi constitué.
# Comme je l'ai fait autrefois, je souhaite participer au jury de cette édition du Wikiconcours. Avec des salutations cordiales, --Aristote2 (d) 9 août 2013 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Candidatures 

message: Chers membres du jury, nous allons être amenés à décerner un prix pour la meilleure équipe du wcc. Pourquoi ne pas travailler ensemble, en tant que membres du jury, en même temps que les candidats, pour améliorer et promouvoir quelques articles. Cela pourrait-être un bon exemple, donner des envies. Je sais que beaucoup d'entre vous sont occupés et cela peut se comprendre. De mon côté, j'ai déjà créé deux équipes ; mais pas dans la frénésie : dans un souci d'amélioration.
J'ai constaté que deux autres membres du jury ont également créé une équipe :  et . C'est (àmha, comme on disait autrefois) une excellente initiative. Si vous l'acceptez, je m'inscris.
@à  : j'ignore dans quelle mesure je peux t'être utile puisque les articles que tu as choisis ne relèvent pas de ma compétence. De l'Ain, je connais l'église de Brou et un restaurant situé en face de l'église (La bonne Poularde ?), où je m'étais régalé d'une volaille locale arrosée de... Je n'en dirai pas plus ! Je suis aussi capable, vu ma profession, de relire un article !
:Bien sûr inscris-toi  ! Je n'ai pas prévu de travailler sur l'église de Brou mais je suis sûr que tu sauras m'aider a minima en relisant et en corrigeant. Merci de cette initiative complètement dans l'esprit de la circonstance. --Aga (d) 15 septembre 2013 à 16:42 (CEST)
replies: text: Voilà, je suis inscrit ! J'attends ton signal. Aristote2 (discuter) 15 septembre 2013 à 17:30 (CEST)
replies: text:  (collègue). --Aga (d) 15 septembre 2013 à 18:22 (CEST)

text: @à  : Bonne idée. J'ai ouvert l'équipe 26, pour les mordus de Formule 1. S'il y a des volontaires dans le jury... Docteur Doc C'est grave docteur ? 15 septembre 2013 à 19:24 (CEST)
replies: text: Bon ! Je m'inscris dans l'équipe. Mais uniquement pour la relecture !  Aristote2 (discuter) 15 septembre 2013 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Équipe(s)
Discussion:Matériel roulant du TER Nord-Pas-de-Calais

message: J'ai repris les données de l'article principal, sans en savoir réellement plus sur le sujet. Des IP avaient occasionnellement apporté des modifications, donc risque d'erreurs. Tous ce qui est radié devra à terme figurer dans l'article, et non être supprimé. Organisation chronologique. Pas d'infos sur les RIO 78, mis à part qu'ils sont réformés et que quelques uns attendent encore à Douai la casse ou la Roumanie. JÄNNICK Jérémy (d) 6 août 2013 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Création de l'article détaillé
Discussion:Plan Morgenthau

message: L'introduction dit ceci : "Le plan Morgenthau [] dit de pastoralisation, présenté par le secrétaire du Trésor des États-Unis Henry Morgenthau, Jr., est un projet d'occupation de l'Allemagne après la Seconde Guerre mondiale conduisant à l'annulation de toutes réparations de guerre et la création d'un marché colonial en Europe."
Les mots "conduisant à l'annulation de toutes réparations de guerre " me semblent contredits par ceci, qu'on lit un peu plus loin : "Il prévoyait par ailleurs un paiement par l'Allemagne de réparations aux pays vainqueurs."
Qu'en est-il ? Et quid du "marché colonial" dont parle l'introduction ? Il n'en est pas question dans la suite de l'article. Marvoir (d) 6 août 2013 à 18:34 (CEST)
replies: text: Je viens de m'apercevoir que les passages que j'ai critiqués provenaient de Septagoch, vandale banni. Je vais donc réverter. Marvoir (d) 6 août 2013 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Contradiction ?
Discussion:Diamant de Peale/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 20 août 2013 à 23:19 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant--Ben23 [Meuh!] 6 août 2013 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant--Ben23 [Meuh!] 6 août 2013 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarque d'IP ====
Bonsoir, encore un belle article, mais je veux bien en rajouter :
* encore en relation avec la carte de l'aire de répartition, mais peut-on la traduire ?
*:demande faite à l'atelier graphique.
* Le nom vulgaire « Pape de Peale » est-il vraiment attesté ? Je me demande s'il ne faut pas sourcer et peut-être préciser dans « Taxinomie et systématique » ;
*:Après recherches cette appellation semble loin de faire l'unanimité, je l'ai supprimée.
* dans l'intro et dans « Menaces et protection », quelle sont les espèces de rats et de souris introduites sur l'île ? Probablement, des Rats polynésiens, mais je préfère vérifier ;
*:Effectivement
*::Merci, mais problème, l'article ne mentionne plus les souris :). Mais peut-être que les sources sont trop imprécises... ---77.201.135.43 (d) 8 août 2013 à 12:58 (CEST)
replies: text: Merci pour toutes ces remarques --Ben23 [Meuh!] 8 août 2013 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir, encore un belle article, mais je veux bien en rajouter :
* encore en relation avec la carte de l'aire de répartition, mais peut-on la traduire ?
*:demande faite à l'atelier graphique.
* Le nom vulgaire « Pape de Peale » est-il vraiment attesté ? Je me demande s'il ne faut pas sourcer et peut-être préciser dans « Taxinomie et systématique » ;
*:Après recherches cette appellation semble loin de faire l'unanimité, je l'ai supprimée.
* dans l'intro et dans « Menaces et protection », quelle sont les espèces de rats et de souris introduites sur l'île ? Probablement, des Rats polynésiens, mais je préfère vérifier ;
*:Effectivement
*::Merci, mais problème, l'article ne mentionne plus les souris :). Mais peut-être que les sources sont trop imprécises... ---77.201.135.43 (d) 8 août 2013 à 12:58 (CEST)
replies: text: Merci pour toutes ces remarques --Ben23 [Meuh!] 8 août 2013 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Remarque d'IP
Discussion:Massacre d'Hébron (1834)

message: Il s'agit en fait d'un épisode de la révolte palestinienne de 1834 et ce titre me paraît beaucoup plus approprié. C'est en tout cas sous cet angle que la question est traitée par la plupart des sources secondaires et je n'en vois aucune qui soit centrée sur un massacre d'Hébron. Il me semble donc préférable de renommer l'article, ne serait-ce que pour ne pas laisser penser qu'il s'agit d'un WP:POINT pour justifier le renommage de Massacre d'Hébron (1994). Cordialement, — Racconish  D  6 août 2013 à 21:37 (CEST)
replies: text: Il va de soi que  cette intervention de Racconish ne devrait pas donner à penser qu'il s'agit d'un WP:POINT lié aux demandes de renommage de Massacre d'Hébron (1994). Ce massacre a eu lieu à Hébron en 1834, par conséquent le titre de cet article est bien le titre idéal selon Wikipédia:Conventions sur les titres. Gabriel Touret (d) 8 août 2013 à 18:07 (CEST)
replies: text: Les explications de Gabriel m'ont convaincu. Le titre est tout à fait approprié. GiL GooL I M 8 août 2013 à 22:52 (CEST)
thread_title: Titre inapproprié

message: Voir mon argumentation sur la PDD de l'article Massacre d'Hébron (1929).  Ce que j'ai dit là reste applicable ici.  Je dirais en outre que la multiplication de ces brûlots confine à WP:POINT.  -- Lebob (d) 8 août 2013 à 20:04 (CEST)
replies: text: Cher Lebob, je tiens au préalable à vous exprimer mon insigne admiration pour, ici ou dans d'autres discussions, l’extrême qualité de votre champ lexical qui vous fait honneur. Ceci étant, votre point de vue concernant l'insertion du lien vers l'article Massacre d'Hébron (1994) est tout à fait intéressant, il illustre incontestablement votre préoccupation pour l’amélioration du contenu de cet article et la qualité de l'information procurée aux lecteurs, aussi, personnellement, je peux comprendre votre insistance pour ajouter ce lien dans cette section, toutefois, vous conviendrez que si vous maintiendrez cette approche, il va de soi qu'un lien Massacre d'Hébron (1834) aura aussi sa place dans une section similaire dans l'article Massacre d'Hébron (1994). Veuillez, cher Lebob, agréer l'expression de mon respectueux souvenir. GiL GooL I M 8 août 2013 à 21:30 (CEST)
replies: text: Mais je n'y vois aucun inconvénient mon cher ami... -- Lebob (d) 8 août 2013 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Tag <nowiki>{{Pertinence détail}}</nowiki> 

message: Bonjour, l'emploi du terme de pogrom est actuellement discuté au Salon de coopération Israël-Palestine. La discussion a lieu ici. Merci aux contributeurs à cette page de se joindre au travail collaboratif afin de trouver un consensus à ce sujet. Cordialement, — Racconish ✉ 29 avril 2014 à 10:40 (CEST)
thread_title: Discussion au Salon de coopération Israël-Palestine
Discussion:Alkpote/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 6 août 2013 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Alkpote]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'aime pas le rap, je n'aimerai probablement pas l'un des rappeur français qui rap le plus vite, notoriété limite, mais des articles lui sont quand même consacrés. Peut-être faudrai t'il l'avis d'un connaisseur dans le monde du hip-hop. Nanax (pong) 8 août 2013 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'aime pas le rap, je n'aimerai probablement pas l'un des rappeur français qui rap le plus vite, notoriété limite, mais des articles lui sont quand même consacrés. Peut-être faudrai t'il l'avis d'un connaisseur dans le monde du hip-hop. Nanax (pong) 8 août 2013 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 6 août 2013 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeunesse agricole catholique

message: : 96 révisions sur 7 ans
 : 48 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 31 changements d'articles (22%) sur 144 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
La JAC a changé de nom et fusionner avec la JACF pour donner le MRJC. Il s'agit donc simplement d'un changement de nom et donc ce sont deux articles qui parlent de la même chose... 
*  : ce n'est pas un simple changement de nom puisque comme vous le dites vous-même il y a d'abord eu fusion. D'autre part les objectifs et le fonctionnement semblent avoir largement changé. L'ancienneté et la durée du (des) mouvements antérieurs me semblent justifier un article séparé. La situation actuelle, même si les articles sont perfectibles, me semble convenir avec : 1°) un article sur le mouvement historique, sous son nom très notoire (plus que le nom du mouvement actuel), et plusieurs renvois vers l'article sur le mouvement actuel ; et 2°) l'article sur le mouvement actuel, avec un historique bref mais suffisant et renvoyant à l'autre article. Je ne suis pas complètement opposé à la fusion, mais je trouve que ce serait un appauvrissement. J'ajoute que plusieurs ouvrages récents, notamment historiques et sociologiques, continuent à traiter le sujet de la Jeunesse agricole catholique, qui a duré longtemps et a eu un fort impact. Plusieurs autres ouvrages, non dédiés, en parlent encore nettement et évoquent son impact :  (Purseigle, Les sillons de l'engagement: Jeunes agriculteurs et action collective, 2004) ;  (Vercherand, Un siècle de syndicalisme agricole, 1994) ; etc. Les sources sont suffisantes, il y a la place pour un article historique, et pour un article sur le mouvement actuel. Cordialement, Kertraon (d) 9 juillet 2013 à 14:22 (CEST)
replies: text:  Je proposais la fusion par manque d'importance des deux articles. Mais tes arguments sont valables et en effet il serait intéressant de garder l'article JAC pour l'aspect historique. --Pols12 (d) 29 juillet 2013 à 10:19 (CEST)
replies: text:  L'argument donné est faible voire nul, car je contre-argumenterais en disant qu'il s'agit au contraire d'un seul et même mouvement. La preuve que je peux donner, est que, en juillet 2009, le MRJC a fêté ses 80 ans, et donc parmi ces 80 ans d'existence sont inclus plus de trente années sous le nom de JAC. --Pols12 (d) 29 juillet 2013 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Mouvement rural de jeunesse chrétienne]] et [[Jeunesse agricole catholique]]
Discussion:Jean Constant Demaison

message: Sur le web, on voit différentes orthographes comme Jean-Constant Demaison; Mairie de Saxel ou Jean Constant-Demaison pour la mairie de Cercier ou sans traits d'union comme pour Wikiepdia et différentes autres sources. Une idée ? Jmax (discuter) 16 janvier 2015 à 12:09 (CET)
replies: text: Bonjour, les principaux ouvrages sur la région utilisent Constant Demaison (Mariotte/Baud, Oursel, Guichonnet). Michel Germain utilise dans son ouvrage parle de Jean Constant Demaison. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 janvier 2015 à 22:34 (CET)
replies: text:  La première occurrence fournit Jean-Constant Demaison, la seconde semble considérer Constant comme le prénom et le troisième également. Jmax (discuter) 16 janvier 2015 à 22:44 (CET)
replies: text:  Les ouvrages de Mariotte/Baud, Oursel, Guichonnet sont les 3, 4, 5 et 8. Germain est la dixième. Rien de particulier sur le site sabaudia.bibli.fr. En fait, sur la plupart des sites notables utilisent les trois formes : Constant (majoritairement, notamment la commune de Choisy, diocese-annecy.fr), le Jean-Constant (Article de La Salévienne, « Jean-Constant Demaison ») ou encore le Jean Constant (Article sur le cg74.fr). On trouve également la forme, plus rare, « Jean Constant-Demaison » (ccpaysdecruseilles.org).--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 janvier 2015 à 23:05 (CET)
thread_title:  Nom exact
Discussion:Ere Médiévale/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Litlok (m'écrire) 7 août 2013 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Litlok (m'écrire) 7 août 2013 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François-Armand de Rohan-Guéméné

message: son épouse, morte âgée de 71 ans. La date varie suivant les auteurs :
* le  septembre de l’an 1750, cf. le Journal historique et littéraire, chez Ganeau, libraire, 1760, t. , , « Tour d’Auvergne (Louise-Julie de la) », p. 103 ;
* le  novembre selon François-Alexandre Aubert de La Chesnaye-Desbois,  voyez son Dictionnaire généalogique, héraldique, chronologique et historique, chez Duchesne, 1757, t. , , cf. « François-Armand », p. 180 ;
* le 21 novembre, dans une nouvelle édition (post-mortem) du Dictionnaire de la noblesse, du même, avec Badier,  édition, chez Schlesinger frères, 1872, t. , , cf. « François-Armand », p. 511 ;
genium ⟨✉⟩, 7 août 2013 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Louise-Julie de la Tour d’Auvergne 

message: plusieurs souces le font brigadier des armées du roi en juin 1708, par exemple  ; il ne s’agit pas d’un grade mais d’un titre offrant aux officiers supérieurs certaines prérogatives, surtout depuis l’ordonnance de 1704 ; on exerce cette qualité par des lettres de service ; l’officier supérieur en mission dans un territoire en cette qualité se voit confié la même autorité que les gouverneurs… Charles-Joseph Panckoucke nous a laissé quelques explications importantes pour la compréhension du sujet, cf. son Art militaire, vol. 1, chez Panckoucke, 1784, , p. 351-353. Pour rappel, François-Armand de Rohan est fait colonel à l'âge de 20 ans, au mois de juin de l’an 1702, en présence du roi de France ; il nous faudrait identifier la ou les missions qui lui ont été confiées en cette qualité de brigadier des armées du roi. genium ⟨✉⟩, 7 août 2013 à 13:52 (CEST)
thread_title:  brigadier des armées du roi 

message: Une estampe de son épouse se trouve à la Bibliothèque municipale de Versailles, cf.  ; il nous faudrait trouver le portrait du mari pour illustrer l’article… genium ⟨✉⟩, 7 août 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Portrait
Discussion:Z¨ukr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 août 2013 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Z¨ukr]] 

message: Trouvé ce court billet mais pas autre chose en ligne. Autres sources ? --Franz53sda (discuter) 21 août 2013 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Nathalie Zajde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 août 2013 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Zajde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nathalie Zajde est une intervenante connue aussi bien dans le domaine de l’ethnopsychiatrie que dans la communauté juive (voir http://www.akadem.org/conferencier/Zajde-Nathalie-1515.php et les liens qu’ils proposent). C’est à se demander si certaines pages ne sont pas proposées à la suppression pour sonder les critères d’admissibilité ! Cdt-- Nathan  m'écrire 7 août 2013 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nathalie Zajde est une intervenante connue aussi bien dans le domaine de l’ethnopsychiatrie que dans la communauté juive (voir http://www.akadem.org/conferencier/Zajde-Nathalie-1515.php et les liens qu’ils proposent). C’est à se demander si certaines pages ne sont pas proposées à la suppression pour sonder les critères d’admissibilité ! Cdt-- Nathan  m'écrire 7 août 2013 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , sauf s'il y a des sources secondaires, ce qui ne semble pas être le cas. --Tracouti (discuter) 20 août 2013 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:YesGoLive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 août 2013 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[YesGoLive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple application sans aucune notoriété. pub. Jmax (d) 7 août 2013 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  simple application sans aucune notoriété. pub. Jmax (d) 7 août 2013 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Y'a pas de bon silence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 août 2013 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Y&#39;a pas de bon silence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'album a été suffisamment discuté à sa sortie, l'auteur semble avoir connu des ventes suffisantes pour un article par album. . --SamuelFreli (d - c) 7 août 2013 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'album a été suffisamment discuté à sa sortie, l'auteur semble avoir connu des ventes suffisantes pour un article par album. . --SamuelFreli (d - c) 7 août 2013 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Xavier Piérard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 août 2013 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Piérard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cela ressemble plus à un CV .. mal tourné (un dirigeant lorrain qui est particulièrement impliqué dans le rayonnement de la Lorraine) Nanax (pong) 8 août 2013 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cela ressemble plus à un CV .. mal tourné (un dirigeant lorrain qui est particulièrement impliqué dans le rayonnement de la Lorraine) Nanax (pong) 8 août 2013 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Banque Wormser frères/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 août 2013 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Banque Wormser frères]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a priori, compte tenu de l'ancienneté de l'existence de cet établissement bancaire. --Éric Messel (d) 8 août 2013 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a priori, compte tenu de l'ancienneté de l'existence de cet établissement bancaire. --Éric Messel (d) 8 août 2013 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Banque ancienne mais dont la notoriété ne me semble pas suffisante. Les seuls liens remontés par Google sont leur page Facebook et leur site web, la publication de leur entreprise .. mais pas de journaux. Nanax (pong) 8 août 2013 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer