lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des comtes de Rougé puis marquis du Plessis-Bellière et de Rougé puis ducs de Caylus/Admissibilité

message: Traité par Romary 8 mars 2007 à 20:36 (CET)

message: Proposé par : — Erasoft[24] 28 février 2007 à 04:49 (CET)
replies: text: Je réagis avec retard. C'est la redirection qui est en cause, pas l'article Maison de Rougé ? Ollamh 28 février 2007 à 14:33 (CET)
replies: text:  Maison de Rougé n'est évidemment pas visée, c'est juste la redirection ; pas de manip ^^ — Erasoft[24] 28 février 2007 à 15:12 (CET)
replies: text: Merci Erasoft. C'est moi qui n'avait pas compris :) Ollamh 28 février 2007 à 15:26 (CET)
thread_title:  [[:Liste des comtes de Rougé puis marquis du Plessis-Bellière et de Rougé puis ducs de Caylus]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Quelle est la motivation de cette demande de suppression ? Ollamh 28 février 2007 à 14:00 (CET)
replies: text: Je réagis avec retard. C'est la redirection qui est en cause, pas l'article Maison de Rougé ? Ollamh 28 février 2007 à 14:33 (CET)
replies: text:  Maison de Rougé n'est évidemment pas visée, c'est juste la redirection ; pas de manip ^^ — Erasoft[24] 28 février 2007 à 15:12 (CET)
replies: text: Merci Erasoft. C'est moi qui n'avait pas compris :) Ollamh 28 février 2007 à 15:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  SI. --Sérénade (Discuter) 28 février 2007 à 09:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  SI. --Sérénade (Discuter) 28 février 2007 à 09:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bona Arsenault

message: En quoi le portail Bas-Saint-Laurent est-il moins pertinent que celui de la Gaspésie ? Cet homme a été député pour une circonscription en Gaspésie et pour une autre au Bas-Saint-Laurent.
Amqui (d) 14 mars 2010 à 19:13 (CET)
thread_title:  Portails 

message: Pour améliorer l'information sur sa carrière journalistique, voir ce lien: .
Cortomaltais  parloir ➔ 23 septembre 2011 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Journaux
Discussion:Pérégrin Laziosi

message: Je me suis permis de déplacer ici le commentaire du frère (ou du père, je ne sais) Martin M. Mc Nicoll, ossm, (Ville Marie). Je suis heureux qu'il trouve lui-même ses informations très pertinentes, j'espère qu'il ne les aurait pas ajoutées en cas contraire :
:Martin M. Mc Nicoll, ossm, (Ville Marie), y a apporté quelques informations pertinentes. La prière est extraite du livre Prières servites pour l'Ordre Séculier Servite de Marie, Ottawa 2005.
Gustave G. 28 février 2007 à 08:20 (CET)
thread_title: Déplacement de commentaire
Discussion catégorie:Insigne militaire de la République française/Admissibilité

message: Traité : article conservé Romary 15 mars 2007 à 12:17 (CET)

message: Proposé par : Nod gwen 28 février 2007 à 08:45 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Insigne militaire de la République française]] 

message: C'est une catégorie pour des fichiers multimedia ! --PurpleHaze Bla³, le 1 mars 2007 à 15:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Ben a priori j'ai pourtant l'impression que c'est une catégorie d'images non? --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 2 mars 2007 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Ben a priori j'ai pourtant l'impression que c'est une catégorie d'images non? --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 2 mars 2007 à 09:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Si c'est pour les articles -> Suppression (je ne vois pas assez d'articles sur les insignes pour les mettre dans une cat). Si c'est pour les fichiers multimédia -> suppression (ces fichiers doivent être sur Common). Arnaudus 1 mars 2007 à 17:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tennessee Williams

message: "(il a pris le pseudonyme de Tennessee en hommage à ses grands-parents qui vivaient dans cet État, à Memphis) "
C'est pas ce qui est marqué dans la version anglaise : "The name "Tennessee" was a name given to him by college friends because of his southern accent and his father's background in Tennessee."
Dans ses mémoires, Tennessee Williams explique qu'il a pris ce pseudonyme en l'honneur de son grand-père paternel qui avait dépensé beaucoup d'argent dans des campagnes électorales pour devenir gouverneur du Tennessee. (Tennessee Williams, Mémoires, 1975, collection Bouquins, Robert Laffon) p.654)--Fabinette (d) 14 juillet 2011 à 20:02 (CEST)
thread_title: Pseudonyme "Tennessee"

message: Quelqu'un a mis la catégorie "Mort accidentelle" mais il n'y est pas fait référence dans la bio. Si un contributeur au courant peut éclairer notre lanterne en la complétant à ce sujet ? Aruspice 30 mai 2009 à 02:42 (CEST)
thread_title: Mort accidentelle ?
Discussion:Liste de scientifiques normands/Admissibilité

message: Traité :  Page conservée : Pas de consensus (55/45). Tibauk (✉) 15 mars 2007 à 22:21 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Demande de suppression abusive. Ce n'est pas une catégorie, c'est une liste. Lorsque certaines catégories ont été supprimées, il avait été indiqué que des listes suffisaient bien, donc on a des listes. Cette liste n'est pas une classification et ne parle nulle part d'« école scientifique normande ». Jaucourt 28 février 2007 à 10:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Demande de suppression abusive. Ce n'est pas une catégorie, c'est une liste. Lorsque certaines catégories ont été supprimées, il avait été indiqué que des listes suffisaient bien, donc on a des listes. Cette liste n'est pas une classification et ne parle nulle part d'« école scientifique normande ». Jaucourt 28 février 2007 à 10:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: # L'argumentation du proposant me semble solide. DocteurCosmos 28 février 2007 à 11:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Parce que dans un second temps ce sera la liste des scientifiques de Basse Normandie, et la liste des scientifiques de Haute Normandie, puis... le particularisme régional de ceux qui sont nés quelque part (pour paraphraser Brassens) n'a aucune limite... Et pourquoi pas la Liste des scientifique Normands qui répondent "p'tet bien qu'oui, p'tet bien que non" à la question sur l'opportunité d'une telle liste ? --Kriss Baxter 28 février 2007 à 18:26 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Match de football Sporting - Uniao Leiria (2006)/Admissibilité

message: Traité par Romary 8 mars 2007 à 20:33 (CET)

message: Proposé par : NeuNeu 28 février 2007 à 09:26 (CET)
thread_title:  [[:Match de football Sporting - Uniao Leiria (2006)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je vous invite à jeter un coup d'oeil sur les contributions de l'auteur. Je n'ai rien contre le foot mais franchement les critères d'admissibilité des joeueurs des matchs... sont à revoir AMHA!!!! --Nizz 28 février 2007 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je vous invite à jeter un coup d'oeil sur les contributions de l'auteur. Je n'ai rien contre le foot mais franchement les critères d'admissibilité des joeueurs des matchs... sont à revoir AMHA!!!! --Nizz 28 février 2007 à 11:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Graphe conceptuel

message: le paragraphe "conclusion" n'est pas un titre propice à une bonne découpe du sujet. Il faudrait le renommer. Dans un article encyclopédique, on n'écrit ni introduction ni conclusion. Ce qui n'empêche pas d'aborder des sujets plus vagues à la fin et de résumé le tout dans le résumé introductif... Cordialement, Plyd /!\ 28 février 2007 à 09:54 (CET)
thread_title: Conclusion

message: L'exemple peut être considéré comme un réseau sémantique. Il faudrait peut-être marquer mieux l'apport / la différence.
--Lf69100 (d) 5 juillet 2013 à 16:28 (CEST)
thread_title: Exemple problématique
Discussion:Bruno Collin/Admissibilité

message: Traité : article conservé Romary 15 mars 2007 à 12:25 (CET)

message: Il y a une sorte de contradiction apparente sur WP: d'un côté on demande des sources sérieuses et d'un autre on semble considérer qu'une revue scientifique spécialisée dans un domaine (qu'on aurait pu utiliser comme source de qualité pour tel ou tel article) n'est pas une revue suffisamment importante pour que son créateur satisfasse les critères d'admissibilité! Dans le cas présent, Bruno Collin a fondé la revue Les Dossiers de la monnaie' qui est une revue de numismatique pointue. De plus il a co-créé le musée de la monnaie, a édité plusieurs bouquins sur la question... Perso, je ne vois pas en quoi il n'est pas dans les critères... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 1 mars 2007 à 11:11 (CET)
thread_title: Revues

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Voir plus haut, Tryphon  Tournesol 28 février 2007 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir plus haut, Tryphon  Tournesol 28 février 2007 à 10:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # 
#:* Ne satisfait pas aux critères de notoriété relatifs aux universitaires, puisque ce sont ces critères qui lui sont applicables : les publications dans des revues, des conférences, ne le rendent pas pour autant de notoriété encyclopédique. L'ébauche ne montre en aucun cas qu'il a été un auteur ou chercheur particulièrement reconnu.
#:* Inutile également qu'il soit Chevalier des Arts et Lettres, c'est heureusement indifférent. 
#:* Si les revues qu'il a créé ont une certaine notoriété, il faudra en créer les articles, mais si ce n'est pas le cas, je vois mal comment leur créateur pourrait lui-même être connu (à moins qu'il ne soit connu parce qu'il a été conseiller particulier du Directeur des Monnaies et Médailles ?).
#:* Aucun travail de biographie n'a été réalisé sur sa personne, donc se sera très difficile à sourcer, pour la vie éternelle. 
#:* Finalement, , rien ne justifie, au vu des WP:CAA, sa présence sur l'encyclopédie. — Erasoft[24] 28 février 2007 à 23:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Très cher frère…

message: Je ne sais pas si le renommage en Oniisama he est très pertinent. Les autres Wikipedia indiquent la graphie Oniisama e ainsi que tous les sites que j'ai vus sur le sujet. Et sur Google il y a presque 3 fois plus d'occurrences pour Oniisama e que pour Oniisama he ... --Milena 28 février 2007 à 10:03 (CET)
thread_title: Renommage
Discussion catégorie:État historique en Allemagne

message: Transféré par keriluamox (d · c) dans Discussion Projet:Monde germanique#Désordre. 28 février 2007 à 11:01 (CET)
thread_title:  Désordre 

message: Faut-il inclure dans cette catégorie les États qui n'ont pas de lien territorial avec l'Allemagne moderne, mais ont fait partie du Saint-Empire romain germanique? La Catégorie:Saint Empire romain germanique ne comprend pas que des territoires / États, et ne recouvre pas l'ensemble des territoires ayant dépendu du Saint Empire. EMV (d) 17 février 2010 à 17:10 (CET)
thread_title:  Saint Empire?
Discussion:Didouche Mourad

message: Il semble bien qu'il y ait une erreur dans la présentation du personnage quant à son nom et son prénom. Didouche étant le nom de famille, le titre devrait être noté Mourad Didouche pour se conformer à la présentation des autres personnages de la Wiki. Ce serait à rectifier ainsi que dans tous les articles où ce personnage est mal cité.
 Denis2nice2nids 28 février 2007 à 10:42 (CET)
thread_title:  Nom du personnage
Discussion:1er régiment étranger de cavalerie

message: Est-ce que cette unité a fait partie du corps expéditionnaire français d'Alphonse Juin?
: Non, le 1er REC était à l'époque le régiment de reconnaissance de la 5e division blindée qui ne fut pas engagée en Italie, car reservée pour le débarquement de Provence. bilou 28 février 2007 à 12:22 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:École nationale des cadres ruraux/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 9 avril 2007 à 16:10 (CEST)

message: Signalé par : keriluamox (d · c) 28 février 2007 à 11:33 (CET)
replies: text: Si: un document, même officiel, possède des auteruse t est soulmis à droit d'auteur. HB 9 avril 2007 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[:École nationale des cadres ruraux]]
Discussion:Musée national d'Histoire militaire/Droit d'auteur

message: Traité - Autorisation reçue
¬ HB 18 avril 2007 à 16:34 (CEST)

message: Signalé par : keriluamox (d · c) 28 février 2007 à 11:38 (CET)
thread_title:  [[:Musée national d'Histoire militaire]]
Discussion:Virage-Énergie Nord-Pas-de-Calais/Admissibilité

message: Proposé par : keriluamox (d · c) 28 février 2007 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[:Virage-Énergie Nord-Pas-de-Calais]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Bon,je suis d'accord qu'on la supprime pour l'instant), mais il faudrait établir des seuils: à partir de combien de résultats dans "google" peut une association être mentionnée dans Wikipédia? Laika
====Supprimer====
# WP n’est pas un annuaire. keriluamox (d · c) 28 février 2007 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # WP n’est pas un annuaire. keriluamox (d · c) 28 février 2007 à 11:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:First Capital Connect

message: Non, je pense qu'il ne faut pas fusionner sinon on n'y comprendra plus rien, déjà que ce n'est pas simple. Le système ferroviaires britannique est complexe du fait de son morcellement en multiples concessions attribuées à de multiples entreprises. Il arrive que les contours des concessions varient, elles peuvent être fusionnées, combinées, divisées, supprimées... de même les entreprises ont une définition variable, ce sont souvent des filiales se rattachant à divers groupes, qui sont souvent créées pour répondre à un appel d'offre portant sur une concession, elles peuvent aussi être fusionnées, vendues, supprimées, Donc je pense qu'il vaut mieux conserver des articles séparés qui décrivent la situation à un moment donné, ce qu'il manque c'est un ensemble de tableaux récapitulant la situation globale à un instant donné ou bien la chronologie pour une concession donnée. Enfin, c'est mon avis, vous faites ce que vous voulez, mais ayant créé pas mal de ces articles à partie de leurs homologues anglais, ce genre de proposition n'encourage pas à persévérer, ce n'est pas grave car j'ai autre chose à faire. Spedona 22 février 2007 à 14:20 (CET)
replies: text: N'ayant pas lu la remarque de , j'avais effectué la fusion demandée deux positions ci-dessus. Je suis revenu en arrière, car il me semble qu'il a raison. Si l'on veut conserver tout l'historique des anciennes concessions, cela revient à appondre les deux textes dans un même article avec un troisième titre. Autant laisser les articles originaux et créer un troisième en y précisant que cette nouvelle concession est issue de la fusion de deux autres et de renvoyer (par une loupe, par exemple) vers ces derniers. Par contre, il ne faut pas oublier de signaler la fusion également dans les deux autres articles et de corriger les liens internes en y ajoutant, par exemple, Titre de l'ancienne concession (fait partie de Titre de la nouvelle concession). Jerome66 | causer 28 février 2007 à 13:29 (CET)
thread_title:  Fusion [[wagn]] - [[Thameslink]] dans [[First Capital Connect]]
Discussion:Variantes de l'expérience de Milgram

message: Le panel de variations pourrait permettre de bien cerner l'impact d'un conditionnement psychologique extrêmement simple et la décharge de responsabilité dans le cas où la "punition" serait envoyée par un tiers montre clairement un souci majeur, qui se combinera "à merveille" à l'effet de groupe pour contrer toute vélléité de désobéissance civique, d'autant plus que depuis maintenant facilement 30 ans nous conditionnons les jeunes à devenir égoïstes et superficiels "pour la croissance de la société de consommation" non seulement dans leur vie quotidienne, mais dans leurs emplois également une fois arrivés à l'âge adulte (emplois "cloisonnés" et commerciaux pour tout le monde).
Si au lieu d'une somme rondelette pour participer une fois à l'expérience il était question d'un contrat de travail à durée indéterminée bien gras lui-aussi (disons 2000€ mensuels) avec un échantillon de, disons, 20 millions de personnes, j'ai bien peur de deviner le résultat (à moins que je ne le constate déjà, en fait).--2A01:CB11:13:D700:F8A2:9122:18BE:2D72 (discuter) 1 novembre 2018 à 17:28 (CET)
thread_title:  Très instructif et un peu effrayant.
Discussion:Académie de marine

message: Bonjour,
Vue que son nom est aujourd'hui Académie de marine, ne pourrait-on pas renommer cet article ainsi en conservant le nom actuel en redirect. Autrement dit inversé ce qui existe actuellment. CaptainHaddock BlaBla 28 février 2007 à 12:09 (CET)
replies: text: Carrément. Je me souviens avoir créé l'article à partir d'un très vieux dictionnaire, donc il serait toutà fait logique d'"actualiser". --bsm15 28 février 2007 à 12:59 (CET)
thread_title:  Académie de marine
Discussion:Sève

message: Qu'est-ce que c'est que ce lien externe ? Une publicité, non ?
Mac Yavel 28 février 2007 à 12:27 (CET)
replies: text: Lien supprimé, aucun rapport avec le sujet. Spedona 28 février 2007 à 12:37 (CET)
thread_title:  Lien externe
Discussion:David Hume

message: proposition de modifier la date de naissance :
D'après l'édition anglaise la date de naissance du  29 avril 1711 renvoie à une explication qui précise que cette date vient du Old Style Julian Calendar que sur le calendrier Grégorien c'est le 7 mai de la même année. 
L'édition en espagnol reprend les mêmes informations mais affiche sur le texte le 7 mai 1711.
A mon avis le modèle espagnol me semble plus approprie à la culture française et cohérent avec le reste.
A défaut de faire comme les espagnols, il me semble qu'au minimum il faut faire sur le 29 avril un renvoi en bas pour préciser la date conforme au calendrier grégorien.
Elvire 28 février 2007 à 12:38 (CET)
thread_title:  naissance 

message: Bonjour, l'article du wikipedida anglais ci dessus n'a pas son équivalent français, ni semble-t-il une quelconque référence dans le présent article. Pourtant on parle bien du "problème de Hume", non ? Chrisd 30 mai 2007 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'article [http://en.wikipedia.org/wiki/Is-ought_problem Is-ought problem] 

message: Il faut laisser le bandeau qui signale que cet article est incomplet. En effet, malgré les ajouts substantiels que j'y ai apporté, ce n'est à vrai dire pour le moment qu'un brouillon à peu près correctement organisé, mais pas un article encyclopédique digne de ce nom : sections vides (mais indispensables), sources manquantes, ancien état du texte à reprendre, etc., ce n'est même pas un bon article tout court. Dans les mois à venir, je l'aurai sans doute transformé en un article de présentation générale plus ou moins satisfaisant. Phil O'Zoph (d) 1 octobre 2008 à 21:38 (CEST)
thread_title:  État de l'article 

message: J'ai besoin de mieux comprendre la philosophie de Hume. Il est donc possible que j'intervienne sur l'article.--Fuucx (discuter) 8 octobre 2013 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Possible travail sur l'article
Discussion:Peinture corporelle/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 13 mars 2007 à 20:00 (CET)

message: Signalé par : HB 28 février 2007 à 12:51 (CET)
replies: text: Bon, j'ai fini le nettoyage. On attend encore un peu d'autes avis. N'hésite pas à soigner les parties abimées par mon charcutage. HB 2 mars 2007 à 09:48 (CET)
thread_title:  [[:Bodypainting#Couleurs : Utilisation & Symboliques]]
Discussion:Samy Ghannam/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib 28 février 2007 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[:Samy Ghannam]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Matpib 28 février 2007 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Matpib 28 février 2007 à 13:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nico Hülkenberg

message: J'ai totalement repris l'article, qui avait un style journalistique, et pas du tout encyclopédique. Un article qui tourne totalement autour du thème "le nouveau Schumacher" n'a pas sa place ici. Woodcote 28 février 2007 à 13:33 (CET)
thread_title: Refonte

message: Son nom complet est Nicolas Hülkenberg mais il est plus connu comme Nico Hülkenberg. En vertu du principe de moindre surprise, n'est-ce pas sous ce nom-là que le titre devrait être nommé ? (le nom complet figurant alors au début du corps de l'article). Dans l'attente de vous lire Floflo62 (d) 3 août 2010 à 23:46 (CEST)
replies: text: D'accord. Woodcote (d) 4 août 2010 à 21:34 (CEST)
replies: text: Idem — Neef [Papoter] 8 août 2010 à 16:44 (CEST)
replies: text: Bof (car pas une grande surprise) mais pas contre. Ascaron ¿! 10 août 2010 à 14:51 (CEST)
replies: text:  Cobra Bubbles Dire et médire 10 août 2010 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:LecorbeauX Prod/Admissibilité

message: Proposé par : Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 28 février 2007 à 13:38 (CET)
replies: text: D'ailleurs : Que des rumeurs, jeunes loups, des films mais on sait pas lesquels... allez suppression immédiate. NicoRay 28 février 2007 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[:LecorbeauX Prod]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 28 février 2007 à 13:39 (CET)
replies: text: D'ailleurs : Que des rumeurs, jeunes loups, des films mais on sait pas lesquels... allez suppression immédiate. NicoRay 28 février 2007 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 28 février 2007 à 13:39 (CET)
replies: text: D'ailleurs : Que des rumeurs, jeunes loups, des films mais on sait pas lesquels... allez suppression immédiate. NicoRay 28 février 2007 à 13:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Khalef/Admissibilité

message: Proposé par : 83.145.93.242 28 février 2007 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[:Khalef]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# 28 février 2007 à 13:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 28 février 2007 à 13:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Fesch

message: - 79.92.96.144 dit Attention: soyons précis dans l'exposé des faits, c'est important. Je lui demande de d'abord s'enregistrer comme utilisateur et ensuite d'intervenir dans la page de discussion. En attendant, j'ai réverté--Pierrot Lunaire (d) 15 octobre 2009 à 20:18 (CEST)
thread_title: Soyons précis dans l'exposé des faits

message: J'ai noté une bataille éditoriale sur Gérard Fesch ou Gérard.  En lisant l'article Gérard Fesch, j'ai compris que cette personne s'est fait reconnaitre son patronyme à la suite d'une procédure judiciaire.  Il semble que c'est cela que Ffesh veut faire savoir, ce qui n'a pas trop à voir avec l'article sur Jacques Fesch, aussi je propose de garder la terminologie « prénommé Gérard » avec un lien vers l'article Gérard Fesch, pour ceux qui veulent en savoir plus. --Pierrot Lunaire (d) 11 novembre 2009 à 09:53 (CET)
thread_title: Gérard ou Gérard Fesch

message: Je ne vois pas ce que la phrase « En 1956, il apprend, en détention, le décès de sa mère à la suite d'une maladie » a à voir avec le reste de l'article.   J'ai l'intention de la supprimer.--Pierrot Lunaire (d) 11 novembre 2009 à 10:04 (CET)
thread_title: Décès de sa mère

message: Bonjour, 
Jacques Robbe est cité à plusieurs reprises pour ses commentaires. Qui est-il ? Qu'a-t-il écrit ? Où puis-je acheter son éventuel ouvrage ?
Cordialement,
--Messel (Déposer un message) 24 décembre 2023 à 21:10 (CET)
thread_title:  Jacques Robbe