lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hôtel de Blossac/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 15 novembre 2010 à 23:50 (CET)
replies: text: Merci à tous pour vos votes ! Trizek bla  16 novembre 2010 à 21:23 (CET)

message: Proposé par : Trizek bla  1 novembre 2010 à 16:25 (CET)
replies: text: L'article semble bon pour le service, mais il y a encore un refnec qui traine à la fin de ce chapitre. Par ailleurs, l'intro est très courte par rapport à l'article, et gagnerait sans doute à être un peu développée. XIII,東京から [何だよ] 2 novembre 2010 à 07:07 (CET)
replies: text: Je viens de terminer un complément d'informations, portant sur tes remarques, ainsi que sur d'autres points. J'espère avoir réussi à étoffer l'intro. Si ce n’était pas le cas, pourrais-tu me dire ce qui manque à ton avis ?Trizek bla  2 novembre 2010 à 22:45 (CET)
replies: text: Vote modifié vu les évolutions depuis le début de la procédure. XIII,東京から [何だよ] 11 novembre 2010 à 07:54 (CET)
thread_title:  [[:Hôtel de Blossac]] [[Fichier:Wikiconcours turquoise.png|20px|Wikiconcours]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Label amplement satisfait. J'aurais cent petites remarques à faire sur des rédactions de certaines phrases, mais vraiment rien de propre à cet article qui se lit tout-à-fait bien. TigHervé 1 novembre 2010 à 16:53 (CET)
replies: text: L'article semble bon pour le service, mais il y a encore un refnec qui traine à la fin de ce chapitre. Par ailleurs, l'intro est très courte par rapport à l'article, et gagnerait sans doute à être un peu développée. XIII,東京から [何だよ] 2 novembre 2010 à 07:07 (CET)
replies: text: Je viens de terminer un complément d'informations, portant sur tes remarques, ainsi que sur d'autres points. J'espère avoir réussi à étoffer l'intro. Si ce n’était pas le cas, pourrais-tu me dire ce qui manque à ton avis ?Trizek bla  2 novembre 2010 à 22:45 (CET)
replies: text: Vote modifié vu les évolutions depuis le début de la procédure. XIII,東京から [何だよ] 11 novembre 2010 à 07:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Label amplement satisfait. J'aurais cent petites remarques à faire sur des rédactions de certaines phrases, mais vraiment rien de propre à cet article qui se lit tout-à-fait bien. TigHervé 1 novembre 2010 à 16:53 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: :  L'article semble bon pour le service, mais il y a encore un refnec qui traine à la fin de ce chapitre. Par ailleurs, l'intro est très courte par rapport à l'article, et gagnerait sans doute à être un peu développée. XIII,東京から [何だよ] 2 novembre 2010 à 07:07 (CET)
replies: text: Je viens de terminer un complément d'informations, portant sur tes remarques, ainsi que sur d'autres points. J'espère avoir réussi à étoffer l'intro. Si ce n’était pas le cas, pourrais-tu me dire ce qui manque à ton avis ?Trizek bla  2 novembre 2010 à 22:45 (CET)
replies: text: Vote modifié vu les évolutions depuis le début de la procédure. XIII,東京から [何だよ] 11 novembre 2010 à 07:54 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Lac Stukely/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 15 novembre 2010 à 23:52 (CET)

message: Proposé par : - Boréal   (:-D)  1 novembre 2010 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[:Lac Stukely]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  - Boréal   (:-D)  1 novembre 2010 à 17:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  - Boréal   (:-D)  1 novembre 2010 à 17:16 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Le Visiteur du futur

message: Les saisons 1 et 2 sont racontées avec beaucoup trop de détails à mon goût! Il serait peut-être temps de faire un tri dans les synopsis. --Thonderburn (d) 18 décembre 2011 à 20:10 (CET)
replies: text: Tout à fait. De toute manière, il faut faire le ménage sur l’article entier. Mais le temps et la motivation (surtout) me manquent… Mais tu as ma bénédiction  Kevin.B [discutons?] 18 décembre 2011 à 20:20 (CET)
replies: text: En effet, il faut BEAUCOUP de motivation ^^ mais promis, j'essaierai de me pencher dessus.--Thonderburn (d) 23 décembre 2011 à 15:09 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai simplement supprimé la majeure partie du synopsis. Il n'était pas nécessaire de balayer chacune des saisons de la série. Il faudrait peut-être envisager la création d'une page histoire, mais c'est discutable.--Tufugo (discuter) 18 novembre 2014 à 21:18 (CET)
replies: text:  Merci Tufugo. Je comptais le faire un jour. Par contre, je laisserai peut-être un petit synopsis pour chaque saison. Vous ne pensez pas ?  --YaoFFF (discuter) 19 novembre 2014 à 10:24 (CET)
replies: text: Bonsoir, je dirais que dans la mesure où l'article porte sur la série dans son ensemble il est préférable de faire un synopsis de la série globalement, donc sans forcément découper le tout avec les séries qu'en penses-tu ? Sinon l'historique avec les synopsis (trop) détaillés est dispo ici https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Le_Visiteur_du_Futur&oldid=101520946 . --Tufugo (discuter) 19 novembre 2014 à 21:06 (CET)
thread_title:  Synopsis surchargés 

message: Bonjour,
Je propose la création d'une page des personnages, la description de ceux-ci est BEAUCOUP trop longue pour un article qui parle de la série dans son ensemble, est-ce que des personnes motivées pourraient m'aider à sa réalisation ? Merci.
Tufugo (discuter) 12 janvier 2014 à 18:36 (CET)
thread_title:  Page des personnages 

message: Si j'en crois les données du graphique, la page est consultée environ 50 à 120 fois par jour. Chacun se fera une idée sur le point de savoir si c'est une consultation « haute » ou « basse »... --Éric Messel-2 (discuter) 29 avril 2020 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Consultations de la page (douze derniers mois)
Discussion:Liste de pianistes célèbres/Admissibilité

message: Proposé par : Mandarine 1 novembre 2010 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[Liste de pianistes célèbres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  nid à pov ! voir supra ! Mandarine 1 novembre 2010 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  nid à pov ! voir supra ! Mandarine 1 novembre 2010 à 18:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Urano/Admissibilité

message: Proposé par : Diloy35 [(d)] 1 novembre 2010 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Pascal Urano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Président d'un club de Ligue 1 (même si le club évolue dorénavant en L2). Axou (d) 1 novembre 2010 à 18:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Président d'un club de Ligue 1 (même si le club évolue dorénavant en L2). Axou (d) 1 novembre 2010 à 18:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 1 novembre 2010 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yasmin Knock/Admissibilité

message: Proposé par : StephAll (d) 1 novembre 2010 à 19:27 (CET)
replies: text: Fais une recherche sur "Yasmin Knock Y-ass", tu trouveras les références souhaitées. -- Speculos ✉ 2 novembre 2010 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[Yasmin Knock]] 

message: Si l'article ne me paraît pas bien intéressant, je tien tout de même à signaler que d'après les CA,  est un critère suffisant pour être sur l'encyclopédie… Cordialement ── -, le lundi 1 novembre 2010 à 18:33 (UTC)
replies: text: Fais une recherche sur "Yasmin Knock Y-ass", tu trouveras les références souhaitées. -- Speculos ✉ 2 novembre 2010 à 14:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : A eu un titre au hit parade en Allemagne. Voir l'article sur le wiki allemand à ce sujet.  Axou (d) 1 novembre 2010 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : A eu un titre au hit parade en Allemagne. Voir l'article sur le wiki allemand à ce sujet.  Axou (d) 1 novembre 2010 à 22:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Certes, un critère de hit-parade respecté, et donc présomption d’existence de sources pertinentes sur cette chanteuse ; cependant une recherche de ces sources me laisse dubitatif… schlum =^.^= 8 novembre 2010 à 02:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Brigade chimérique

message: D'où vient cette expression de "radium punk" ? Sur la question, google ne renvoit qu'à des pages ayant trait à... la brigade chimérique. 
:Très juste. Pour autant que je le sache, il s'agit d'une invention des auteurs de la série. J'ai tâché d'ajouter une explication sourcée dans l'article. --Eunostos|✍ 21 décembre 2010 à 13:37 (CET)
thread_title:  « Radium punk » 

message: ,
D'abord, bravo pour la qualité de l'article.
Enfin, en complément, les concepteurs du jeu mettent en ligne entre l'été 2011 et l'automne 2016, six numéros d'un fanzine appelé La Gazette du Surhomme, qui contient également des scénarios de jeu et des fiches de personnages inédits.
Une petite précision au sujet du fanzine « La Gazette du Surhomme ».
J'ai été le maquettiste et le rédacteur en chef de ce fanzine à partir du #2. Et si c'est bien avec la participation de certains des auteurs/concepteurs du jeu (Romain « Rom1 » d’Huissier [un scénario dans le #1 et un scénario dans le #2 plus quelques fiches de personnages] et Willy « Brain Salad » Favre [la couverture des 2 premiers numéros]) qu'il a pris son essor, c'est grâce à l'initiative de fans qu'il a vu le jour. L'aventure s'est poursuivie d'ailleurs sans ces deux auteurs et avec une tout autre équipe rédactionnelle pour les autres numéros (#3 à #6) – mis à part votre serviteur. Et j'ai mis en ligne personnellement les #2 à #6. Les concepteurs du jeu et l'éditeur Sans-Détour n'y sont pour rien. Désolé de démolir une légende (que nous avons entretenue en ne la démentissant tout simplement pas à l'époque, puisqu'on ne nous a jamais posé la question).
Références : La Gazette du SurHomme • Les Auteurs.
Le gérant et créateur du site (non-)officiel : http://brigad.chim.free.fr, fan de la bd et du jeu de rôle, et l'humble auteur des humbles articles : La Brigade chimérique (jeu de rôle) & Romain d'Huissier.
--Mystery Man From Outerspace (discuter) 1 octobre 2020 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Au sujet du fanzine La Gazette du Surhomme
Discussion:Corrida dans les médias

message: En dehors de multiplier les fronts de guéguerre, quel est l'intérêt réel de cet article de deux paragraphes qui pourraient parfaitement s'intégrer dans celui de RTVE (si important) et celui de la corrida? --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 3 novembre 2010 à 18:04 (CET)
replies: text: Cf. l’avis d’ à ce propos sur ma page de discussions ; je pense qu’il a bien cerné les choses . schlum =^.^= 4 novembre 2010 à 02:26 (CET)
replies: text: Bonjour, étant arrivé aux même conclusions que Azurfrog à propos de Corrida à la télévision espagnole et Corrida#Télévision il va sans dire que je partage son point de vue . Ce qui me dérange surtout c'est le passage en force et la manipulation des sources de la part de  dans le but manifeste d'occulter toute référence au motif principal invoqué par la chaine, je veux parler de la protection de l'enfance (Dépèche Associated Press). C'est pourquoi, je me propose, dans l'attente d'une fusion probable avec Corrida#Télévision et dès que le bandeau R3R aura été retiré, de lancer une controverse de neutralité sur Corrida à la télévision espagnole et de proposer une version neutre dans laquelle tous les motifs invoqués par la chaine seront présentés et référencés avec partialité. Cordialement --Calcineur  }<((((°> [m'écrire] 4 novembre 2010 à 05:37 (CET)
replies: text: Effectivement, la question est bien cernée et les grands esprits se rencontrent… --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 4 novembre 2010 à 08:45 (CET)
thread_title:  Question 

message: Lors des discussions préparatoires à la proposition de l'article Corrida au label Bon Article, le titre de celui-ci est apparu comme non neutre, très POV-fork. À cette occasion, il a été recommandé de le renommer Corrida dans les médias (voir Discussion:Corrida#La chaîne nationale espagnole RTVE : conclusions), de façon à revenir dans une norme plus wikipédienne. 
J'ai donc l'intention de renommer ainsi l'article dans les prochains jours. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 décembre 2010 à 23:06 (CET)
replies: text: Bonne idée ! schlum =^.^= 31 décembre 2010 à 11:35 (CET)
replies: text:   Avec mise en place d'un cadre un peu plus généraliste, permettant un traitement encyclopédique, plutôt qu'un POV-fork. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 janvier 2011 à 14:10 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:Bubasteion de Saqqarah

message: Que vient faire ce buste à la place de :
 Polca (discuter) 16 octobre 2022 à 14:15 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est une anomalie. Image changée. Néfermaât (discuter) 16 octobre 2022 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Néfertiti
Discussion:Zoralkia/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 1 novembre 2010 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[Zoralkia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'album ne semble pas autoproduit, mais produit sous le label MG Music . Et il y a eu semble t'il  3 albums  , suffisant pour WP:NM. -- Speculos ✉ 2 novembre 2010 à 14:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Trois albums sur le label MG Music (new age). -- Speculos ✉ 2 novembre 2010 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trois albums sur le label MG Music (new age). -- Speculos ✉ 2 novembre 2010 à 14:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 1 novembre 2010 à 21:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johannes Pfefferkorn

message: Le 9 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 10 novembre 2017 à 00:25 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Calendrier de Coligny/Droit d'auteur

message: Signalé par : Basilus (d) 1 novembre 2010 à 21:38 (CET)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 2 novembre 2010 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Cucurbita pepo var. ovifera

message: Bonjour, voyez-vous un intérêt à avoir trois articles pour une variété : Cucurbita pepo var. ovifera  + Pâtisson + Courgeron ? Quel espoir de développement de ces trois articles en parallèle ? Ne vaut-il pas mieux fusionner ?--Amicalement, Salix ( converser) 1 novembre 2010 à 21:57 (CET)
thread_title:  Courges en tranches ?
Discussion aide:OpenStreetMap

message: Hello, nice to see the tool in fr.wp. I work this weekend on internationalisation of the tool. Please use translatewiki to translate it in your language. --Kolossos (d) 1 novembre 2010 à 22:23 (CET)

message: The next step in OSM-Wikipedia cooperation will be:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WIWOSM
To support this, please add the article title to the URL of the map:
 + '&title=' + mw.util.wikiUrlencode( mw.config.get( 'wgTitle' ) )
I will give you a signal if I active WIWOSM. --Kolossos 10:59, 19 марта 2012 (UTC)
WIWOSM is now activated. Please test it in articles like Berlin. We have also created two tools to easily link from OSM to Wikipedia: 
*http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/RemoteControl/Add-tags
*Wikipedia-PlugIn directly in JOSM
Please make some advertisements in the community. 
--Kolossos (d) 13 juillet 2012 à 17:04 (CEST)
thread_title:  transfer the article title to the map
Discussion:Denis Truchi/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 17 novembre 2010 à 08:22 (CET)

message: Proposé par : Dejaso (d) 1 novembre 2010 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Denis Truchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  déjà pas convaincu et si l'artiste le demande lui même... Jmax (d) 6 novembre 2010 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  déjà pas convaincu et si l'artiste le demande lui même... Jmax (d) 6 novembre 2010 à 11:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Connaissant l'artiste, je confirme qu'il n'entre pas exactement dans les critères requis au titre de notoriété. Serait-il possible de supprimer cette page (demandée par l'artiste lui-même). D'autant qu'un autre individu profite de cette page pour faire sa promotion personnelle. Messieurs les modérateurs, pourriez-vous la supprimer rapidement, SVP. Merci. Chacmol (d) 13 novembre 2010 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ottaviano dei conti di Segni

message: Dans l'article français, l'année de sa mort est 1231. Dans l'article norvégien, c'est en juillet 1231. Dans les articles anglophone et polonais, c'est le 29 janvier 1234. Nodulation (d) 4 mars 2011 à 17:03 (CET)
thread_title:  Date de mort
Discussion:Benoît Faivre/Admissibilité

message: Proposé par : Démocrite (d) 2 novembre 2010 à 02:27 (CET)
thread_title:  [[Benoît Faivre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires permettant d'établir la notoriété, sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 2 novembre 2010 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires permettant d'établir la notoriété, sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 2 novembre 2010 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armes et modifications de Ratchet: Gladiator/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Udufruduhu (d) 20 novembre 2010 à 12:40 (CET)

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 2 novembre 2010 à 07:33 (CET)
thread_title:  [[Armes et modifications de Ratchet: Gladiator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec Ratchet: Gladiator. Un article propre me semble un peu trop poussif. Petit Djul tolc2mi - 2 novembre 2010 à 07:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Ratchet: Gladiator. Un article propre me semble un peu trop poussif. Petit Djul tolc2mi - 2 novembre 2010 à 07:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et fusionner ce qui mérite de l'être avec Ratchet: Gladiator.  L'article est en effet un pur T.I. sur sources primaires, dont l'existence en tant qu'article séparé me paraît de ce fait indéfendable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 novembre 2010 à 12:18 (CET)
thread_title:  Supprimer