lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louise Chabot

message: Bonjour, je voudrais rappeler cette recommandation : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêt. Cela est aussi vrai pour les employés qui contribuent sur leur employeur.
Les pages sur les personnes, les sociétés, ou les associations qu'on connaît, présentent souvent les mêmes défauts : manque de questionnement sur l'admissibilité du sujet et son aspect encyclopédique, ainsi que sentiment d'être exempté d'apporter des sources. Wikipédia est une encyclopédie qui a pour objectif de rendre disponible du savoir déjà connu, donc venant de travaux déjà publiés. Pour que tout le monde puisse vérifier la véracité et l'exactitude des informations apportées, il est important de mentionner en référence les sources d'où viennent ces informations. Ces sources doivent être secondaires dans la plupart des cas. Le fait de n'avoir pas suivi ces règles entraîne les problèmes suivants : la biographie est invérifiable, une grande partie du chapitre Travail et fonctions syndicales est invérifiable, le chapitre Représentation est difficilement vérifiable, et enfin l'entièreté de l'article peut être soupçonné de manque d'indépendance. 
--Eutvakerre (d) 29 juin 2012 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Rappel de recommandation
Discussion Wikipédia:RAW/2012-06-24

message: : Merci.  — Cantons-de-l'Est 30 juin 2012 à 04:24 (CEST)
replies: text: Je tiens à ajouter mes remerciements et mon admiration à ceux de Khayman. Amqui (d) 2 juillet 2012 à 05:31 (CEST)
replies: text: +1, j'ai beaucoup apprécié tes nombreux numéros de RAW. Deuxtroy  (d) 3 juillet 2012 à 16:55 (CEST)
replies: text: Je rejoins Deuxtroy et Amqui ;)--Contacter Yodaspirine(Qui?) 3 juillet 2012 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Cantons-de-l'Est
Discussion:Sion (Bible)

message: Qu'est-ce que ce charabia incompréhensible ? 
Revenons à la dernière version lisible et ajoutons-y ce qui a été ajouté d'utile depuis. Frederic (d) 30 juin 2012 à 08:40 (CEST)
replies: text: @Frederic excusez moi, je voudrais savoir si le nom de Sion , capital du Valais en Suisse avait un rapport avec le Sionisme 2A01:E34:ED57:16A0:FC5D:5C08:51A6:8902 (discuter) 27 avril 2022 à 22:16 (CEST)
replies: text: @Frederic d'autre part François 1er, est allé combattre à Sion , était ce une Croisade? 2A01:E34:ED57:16A0:FC5D:5C08:51A6:8902 (discuter) 27 avril 2022 à 22:23 (CEST)
thread_title: Traduction

message: Sion en Suisse, François 1er, envoyé pour défendre la loi de Dieu 2A01:E34:ED57:16A0:FC5D:5C08:51A6:8902 (discuter) 27 avril 2022 à 22:13 (CEST)
thread_title:  sion ville du Valais en Suisse il y a t il un rapport avec le lieu près d'une divinité
Discussion:Francis Jauréguiberry/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (d) 30 juin 2012 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[Francis Jauréguiberry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  reconnue dans son domaine Enrevseluj (d) 30 juin 2012 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  reconnue dans son domaine Enrevseluj (d) 30 juin 2012 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour absence suffisante de notoriété. --Éric Messel (d) 30 juin 2012 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bouldaldar

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Bonjour à tous et toutes. Nous avons donc un article général de la série qui fait 9000 octets et 26 articles pour chacune des histoires de la série. Ceux-ci ont au mieux un synopsis, la liste des personnages de l'album et la publication en revue. Rien de tout cela n'est sourcé et les articles tiennent donc du TI. Dans la liste des histoires sur l'article principal on pourra ajouter les synopsis et les dates de parution et dans la liste des personnages ajouter ceux qui sont récurrents. Cela fera un article plus conséquent d'autant qu'à ma connaissance il n'y a pas eu d'ouvrage sur Sirius qui permettrait d'avoir du contenu sourcé pour chaque histoire. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 27 juillet 2022 à 22:31 (CEST)
replies: text: faute de la moindre source externe de qualité sur cette série oubliée (je connais Sirius pourtant). Kokonino (discuter) 27 juillet 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Bouldaldar]] et [[Le Petit Homme (Bouldaldar, histoire 1)]] et les 25 autres histoires de Bouldadar
Discussion:Industrie charbonnière en Chine

message: Bonsoir,
Quelqu'un saurait combien de personnes sont employées dans l'industrie charbonnière ?
Bien cordialement,
PtiteBananeJaune (discuter) 23 avril 2021 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Emploi
Discussion Wikipédia:Sondage/Absence de consensus sur les pages à supprimer (2)

message: # Si on l'enlève, cela signifie quoi exactement ? Que les administrateurs auront pour obligation de supprimer une page dès que l'on sera à 51% de refus ?
# Pourquoi un sondage sur la suppression de cette phrase ? Pendant des années, la communauté a plus ou moins bien fonctionné avec cette phrase. Ne vaut il pas mieux tenter de l'améliorer ?
# Je comprend aisément qu'il soit difficile d'établir des critères rigides pour la suppression d'une page. (Et je pense que je serais contre cela). Mais cela ne doit pas empêcher la recherche de précision sur la suppression des pages. Pourquoi commencer par un sondage, et non par une réflexion ?
Cordialement. Cedalyon (d) 30 juin 2012 à 12:14 (CEST)
replies: text: Pourquoi commencer par un sondage, et non par une réflexion ? J'ai lancé ce sondage car la phrase en question a d'abord été supprimée et la discussion s'est ouverte ensuite. Alors que rien n'est tranché, des guerres d'éditions ont commencé sur des clôtures de PàS. Or il me semble que le préalable est d'abord de savoir si la phrase existante déplait à beaucoup de contributeurs avant de la supprimer et de réfléchir à d'éventuelles modifications. Autrement dit, si il y a beaucoup de contributeurs insatisfaits, nous pourrons commencer la réflexion. --Critias [Aïe] 30 juin 2012 à 12:26 (CEST)
thread_title:  quelques questions avant de voter
Discussion:Liste des statues les plus hautes

message: La plus haute statue est à l'état de projet. Qu'on mette les statues en construction à partir du moment où elles ont atteint leur hauteur, d'accord; mais en projet il n'y a pas de limites. A supprimer. --Io Herodotus (discuter) 14 décembre 2017 à 17:06 (CET)
thread_title:  En projet 

message: J'ai pris sur moi de choisir  comme taille minimale pour les statues de cette liste. Plusieurs raisons :
* Il y a déjà largement plus d'une centaine de statues qui font cette taille.
* J'ignore combien de statues mesurent entre 10 et , mais je ne serais pas surpris qu'on en compte plusieurs milliers, ce qui rendrait la liste impossible à maintenir.
* La subdivision de la liste en sous-paragraphes (10 à 20 m, 20 à 30 m, etc.) date de la création de la page : c'était une transcription directe de l'article anglais. Depuis, avec la multiplication des statues, celui-ci a supprimé cette division.
Voilà. Reste à compléter la liste, qui est très incomplète. — Poulpy (discuter) 26 août 2018 à 19:58 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec ce  comme taille minimale, il y a déjà suffisamment à faire. On pourrait voter! --Io Herodotus (discuter) 4 novembre 2018 à 15:56 (CET)
thread_title:  Hauteur minimale 

message: Je ne comprends pas ce diagramme branche-et-feuille, l'article parle de statues de plus de 10m et le diagramme que je ne comprends pas n'en a que quatre. --Io Herodotus (discuter) 4 novembre 2018 à 15:47 (CET)
thread_title:  Le diagramme branche-et-feuille 

message: Bonjour, je suis en vacances au Vietnam vers Dalat. Et je me trouve devant linh an pagoda et j’ai vu qu’elle ne figurait pas dans votre liste alors qu’elle fait 54m. Je n’ai aucun source, je suis devant et je le crois. Elle semble rentrer dans les critères. https://en.dangcongsan.vn/multimedia/-520309.html 2402:9D80:36F:8290:88BA:C4C3:121D:BD6C (discuter) 18 janvier 2023 à 08:00 (CET)
thread_title:  Linh an pagoda  
Discussion:Olivier Véran

message: Olivier Véran s'est plusieurs fois fait remarquer pour son appétit pour la polémique et la provocation lors des débats sur les plateaux de télévision ou à l'assembléen au cours duquel il représentait son parti:
* lors d'un débat parlementaire le 5 juillet 2018, il a proposé un amendant pour remplacer, dans la législation l'expression consacrée de "Sécurité sociale" par "Protection sociale ce qui "a mis le feu aux poudres" dans l'assemblée, selon la presse. Le chef de file des députés LREM, Richard Ferrand, a alors indiqué que la référence à la "Sécurité sociale" ne serait finalement pas supprimée de la ConstitutionEurope 1, 5 juillet 2018  "La suppression de la sécurité sociale a-t-elle finalement été votée en douce le 19 juillet ?, par Emma Donada, Libération du 2 août 2018.
* le 16 octobre 2018, il propose de payer les hôpitaux pour aiguiller les patients arrivant aux urgences vers un cabinet généraliste, ce qui fait "grincer des dents"France Info, le 16 octobre 2018  médecin urgentiste estimant que c'est irréaliste.
* lors d'un débat le 19 mars 2019 avec la conseillère de Paris Danielle Simonnet, celle-ci lui demande plusieurs fois de s'excuser pour avoir dit qu'elle avait "l'air de Marine Le Pen", puis intercède auprès de l'animateur du débat pour qu'il le fasse. Olivier Véran refuse et son interlocutrice décide alors de quitter le plateau de BFM TVOrange, 19 mars 2018 . 
:Quand on entre dans une polémique (visiblement, vous n'appréciez pas "l'appétit pour la polémique et la provocation" d'Olivier Véran), on signe-date ses propos... Mais une encyclopédie est-elle bien le lieu pour une polémique non scientifique ? --Dgreusard (discuter) 16 février 2020 à 23:33 (CET)
thread_title:  Polémiste 

message: bonjour Olivier Véran est-il devenu ministre suite à un remaniement ministériel ou suite au remplacement obligé d'un ministre démisssionnaire ce qui n'est pas tout à fait la même chose politiquement parlant.Littlejazzman (discuter) 17 février 2020 à 16:35 (CET)
thread_title:  Remaniement ou pas remaniement ? 

message: Bonjour,
J'ai précédemment ajouté le classement à l'ECN d'Olivier Véran, qui a été supprimé plus tard par un autre contributeur.
Pourquoi l'ajout de son classement n'est-il pas pertinent ?
S'il existe déjà une discussion sur la question de l'ajout du classement à l'ECN sur les pages des personnalités Wikipédia, peut-on me la partager ?
Merci d'avance,
Bonne journée
Neerwan (discuter) 22 février 2020 à 15:17 (CET)
thread_title:  Pertinence du classement à l'examen classant national ? 

message: J'ai vu que des tentatives polémiques pour rapporter les paroles du Ministre cette semaine à l'Assemblée nationale ont ete annulées. Cependant, je pense que l'événement est intrinsèquement notable et que l'exercice difficile de rapporter cet incident de manière dépassionnnée devrait être fait. Merci. Hektor (discuter) 6 novembre 2020 à 18:57 (CET)
thread_title:  Comportement à l'Assemblee nationale
Discussion:Mazalim

message: Bonjour, je viens d'évaluer cette notice pour trois projets à la fois. Si toutefois l'une d'elles n'était pas justifiée, merci de bien vouloir corriger le tir. Salutations --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 30 juin 2012 à 15:28 (CEST)
thread_title: Évaluations projets
Discussion:Payer le prix fort/Admissibilité

message: Proposé par : HB (d) 30 juin 2012 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[Payer le prix fort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HB (d) 30 juin 2012 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HB (d) 30 juin 2012 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Joseph Lafontaine

message: Les images insérées n'ont pas de licence définie sur Commons, et risquent d'être supprimées. Asram (d) 30 juin 2012 à 15:59 (CEST)
thread_title: Images

message: Il y a plusieurs lieux à Gotha où pourrait se trouver un tableau de P J Lafontaine :  Schlossmuseum, Herzogliches Museum, Historisches Museum.Philippe Nusbaumer (discuter) 13 octobre 2014 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Gotha
Discussion:Conférence de la paix de Paris

message: Comme pour beaucoup d'autres délégations, la délégation de la République démocratique de Géorgie conduite par Nicolas Tchkhéidzé, président de l'Assemblée constituante de Géorgie, a rencontré à la Conférence de la paix de Paris Clemenceau, Lloyd George et Orlando afin de faire reconnaître la restauration de l'indépendance de son pays : ce qui fut fait plus tard par un télégramme d'Aristide Briand -au nom des grandes puissances- à Evguéni Guéguétchkori, ministre géorgien des Affaires étrangères. La Conférence de la paix de Paris a été l'un des actes fondateurs internationaux de plusieurs Etats modernes, dont la Géorgie. Cet aspect, appuyé sur des sources, est certainement à ajouter. --LeoDeLyon (discuter) 10 janvier 2017 à 20:08 (CET)
replies: text: En effet, cet article gagnerait à voir énoncé les petits pays nés de la désintégration des empires centraux. Lors de la conférence, l'identification des délégations nationales représentées (et l'exposé de leur revendication) serait aussi un vrai plus, même pour les nations ne disposant pas de reconnaissance internationale immédiate à Paris. Wilfrid. (discuter) 11 janvier 2017 à 09:48 (CET)
thread_title:  Géorgie
Discussion:Liste de peintures d'Auguste Renoir

message: Comme indiqué en introduction, Renoir a produit plus de  huiles sur toile, sans compter les pastels, dessins, etc. Dans des cas comme celui-ci, suggérons d'une part de nous arrêter à des huiles exposées dans des fonds publics, d'une part (même si hélas la question des droits de reproduction photographique se pose, comme en France via la RMN), et d'autre part, proposons ici un choix de tableaux qui peut ouvrir à des articles spécifiques sur les dits tableaux. Sinon, une liste ne présente, il me semble, que bien peu d'intérêt encyclopédique et provoque chez certains lecteurs, des frustrations, voire des angoisses ! Bien cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 29 juillet 2017 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Problème des listes par profusion 

message: Bonjour j'ai vérifié l'isbn du Livre de Nicolas Wadley "Renoir, une vie, une oeuvre" et je n'ai pas trouvé d'erreur. Je viens d'interpeller par mail le service commercial des Editions Belfond pour avoir leur avis. A suivre... Jeanne Delaine (discuter) 9 avril 2024 à 17:15 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé, il fallait mettre des tirets et non des points comme dans le livre. Jeanne Delaine (discuter) 9 avril 2024 à 17:22 (CEST)
thread_title:  ISBN erroné
Discussion:Robert Lavergne (peintre)

message: Bapti ✉ 30 juin 2012 à 16:54 (CEST)

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Notice dans le Bénézit.. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Cuisine sicilienne

message: Faites un peu attention à la création de ces articles minimalistes (on soupçonne qu'il sera développé ensuite, et une bonne base est préférable) : manque d'accord du subjonctif sur le « Bien que » et, ensuite verbe réduit à « avoir » pour les influences.  —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 1 juillet 2012 à 11:41 (CEST)
replies: text: C'est vrai. En même temps c'est sympa de la part de  d'avoir mis en place une ébauche. Au lieu de critiquer, je préfère lui dire « merci ». Si j'ai un peu de temps, je vais développer l'article, soit à partir de l'italien, soit à partir de l'anglais. Cordialement, --MathsPoetry (d) 1 juillet 2012 à 14:29 (CEST)
replies: text: Merci MathsPoetry. Like tears in rain {-_-} 2 juillet 2012 à 11:51 (CEST)
replies: text: Je t'en prie. L'article a été étoffé à partir de la version italienne hier. Merci d'être repassé dessus et d'avoir corrigé les liens (je n'ai pas toujours le courage de le faire à fond, my bad). --MathsPoetry (d) 2 juillet 2012 à 12:17 (CEST)
replies: text:  Au lieu de passer sans rien dire je préfère signaler  qu'un article d'une ligne se doit d'être impeccable sinon cela donne une image déplorable à nos actions préliminaires. Un constat sans culpabilisation. --—  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 2 juillet 2012 à 14:26 (CEST)
replies: text: Tu es passé, tu as corrigé, c'est tout ce qui compte. Like tears in rain {-_-} 2 juillet 2012 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Article court et mal écrit
Discussion:Un monde libre/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (d) 30 juin 2012 à 18:21 (CEST)
thread_title:  [[Un monde libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de notoriété. --Éric Messel (d) 30 juin 2012 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de notoriété. --Éric Messel (d) 30 juin 2012 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Pour un mouvement qui promouvoit la liberte sur Internet, je n'en ai jamais entendu, ni au printemps arabe, ni lors de Hadopi. Quels sont leurs faits d'arme. Si il y en a je pourrais voter conserver. --Kourosse (d) 30 juin 2012 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bradley Beal

message: Bonjour,
Sur le site qui compile toutes les stats des joueurs NBA, je n'ai pas trouvé la différence entre les matchs et les titularisations. Dans le doute, pour les feuilles de Bradley Beal j'ai mis les mêmes données pour ces deux champs. Voici le lien du site internet https://stats.nba.com/player/203078/, si quelqu'un connaît la réponse à ma question merci de m'en faire part. 
Cordialement
--Nortadark (discuter) 20 novembre 2017 à 10:47 (CET)
thread_title:  Différences entre matchs et titularisations
Discussion:Semaine de la mode de Paris

message: Ce n'est pas parce que les médias n'utilisent plus que le terme anglais "Fashion Week" que l'on doit leur emboîter le pas... Depuis 1973, le nom officiel de cet événement est "Semaine de la Mode à Paris", et le titre de cet article devrait reprendre ce terme officiel, quitte à préciser par la suite que l'expression anglaise est également couramment employée.
: Ce n'est pas parce que les médias n'utilisent plus que le terme de Fashion Week que cet article porte ce titre. Suivant le principe de moindre surprise mais surtout les recommandations de WP sur les titres, le titre correspond à l'usage majoritaire. Par exemple, au hasard, Vogue paris, magazine pleinement dans le sujet de cet article que l'on peut considérer comme une source de qualité, titre :  et sous-titre . De plus, je n'ai pas trouvé sur le site officiel de la Fédération Française de la Couture la mention de « Semaine de la Mode à Paris ». La Fédération étant l'organe officiel des Semaines de la mode à Paris, c'est une source difficilement contournable. N'hésitez pas à emmener des sources sérieuses montrant que « Semaine de la Mode à Paris » est le nom officiel. Il sera temps alors de le mettre en titre principal, sans problème, comme l'a traduit WP:it. En attendant, ne serait ce que pour supposer votre bonne fois et parce que cette formulation est également largement utilisée par les médias, je vais créer une page de redirection Semaine de la Mode à Paris vers Fashion Week de Paris. De cette façon, les deux formulations seront facilement disponibles sur WP:fr. Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 23 décembre 2012 à 18:55 (CET)
thread_title: Titre de l'article
Discussion:Furuta Shigenari

message: Le 2 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 2 octobre 2017 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata