lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Groupe France Epargne/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 17 février 2014 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Groupe France Epargne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 17 février 2014 à 01:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 17 février 2014 à 01:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Relations entre l'Inde et le Pakistan

message: Cet article ne parle pas de la nouvelle guerre qui vient d'éclater ! domsau2 (discuter) 28 février 2019 à 01:31 (CET)
replies: text: WP:OSEZ. À mon avis, il n'y a pas assez de recul pour inclure ces faits, il faudrait attendre 2-3 semaines. Cordialement. Torukmato (discuter) 1 mars 2019 à 14:08 (CET)
thread_title:  Nouvelle guerre !
Discussion:MYRRHA

message: MYRRHA page diagnostic: 
Violation Suspected 85.8% similarity with: 
https://sckcen.be/fr/projets/myrrha
Tel que vérifiable ici:
https://copyvios.toolforge.org/?lang=fr&project=wikipedia&title=MYRRHA&oldid=&use_engine=0&use_links=0&turnitin=0&action=compare&url=https%3A%2F%2Fwww.sckcen.be%2Ffr%2Fprojets%2Fmyrrha
Une grande partie du contenu de cette page a été directement copié de celle du SCK CEN et constitue du plagiarisme et une violation flagrante des copyrights du Belgian Nuclear Research Centre. 
Shinkolobwe (discuter) 24 décembre 2021 à 00:09 (CET)
thread_title:  Plagiarism and copyright violation
Discussion MediaWiki:Gadget-LiveRC.js/i18n/en.js

message: * Categorie « $1 » found several times   ==>   Category « $1 » found several times
* Namespace selectot ==>  Namespace selector
* 'DescSTABLE_TIP','en','Stabilize link text tooltip'
* 'DescSTABLE_SHORT','en','Stabilize link tooltip text'
* 'DescSEARCH_CLOSE_SHORT','it','Close search link tooltip text'
* Show hel text  ==> Show help text
* Empty imput field ==> Empty input field
* 'DescEditCount2','en','[UserWarnings] Editcount level 3 2'
Jalo 17 février 2014 à 10:04 (CET)
replies: text: Done ⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 17 février 2014 à 17:49 (CET)
thread_title: Fixes requested
Discussion:Attraction interpersonnelle

message: Bonjour, 
Comme nous l'avons précisé auparavant, nous participons à un travail de groupe dont l’objectif est de collaborer avec Wikipédia. 
Comme nous n'avons pas reçu de réponse, nous avons décidé de changer le nom de la page "Attirance interpersonnelle" en "Attraction interpersonnelle". En effet, c'est le terme "attraction" qui est repris dans la littérature de psychologie sociale. 
Nous avons comme projet de développer les points suivants :
* la définition de l'attraction interpersonnelle
* les étapes du développement des relations, à savoir : la prise de conscience d'autrui, l'exploration mutuelle et la réciprocité de l'intérêt pour autrui.
* les facteurs qui déterminent l'attraction mutuelle, à savoir : la proximité, l'apparence physique, la similitude et la complémentarité.
Bien à vous, 
Les étudiantes de psychologie sociale 
Yblancom - LaurianeTamisé - NguyenJMC
Bonjour,
Dans le cadre de nos études à l’Université Libre de Bruxelles dans la section psychologie sociale et interculturelle, nous participons à un travail de groupe dont l’objectif est de collaborer avec Wikipédia. Nous sommes très intéressées par le thème de l’ « Attraction interpersonnelle ». Nous avons remarqué que le début d’article traitant du sujet « Attirance interpersonnelle » était nommé auparavant « Attraction interpersonnelle ».  Nous souhaiterions poursuivre cet article et revenir au titre initial. Nous avons comme projet de développer les points suivants :
* la définition du concept attraction
* les étapes du développement des relations
* la naissance de l’attraction (la puissance de la proximité, la beauté physique)
* la similitude et la complémentarité
* les relations profondes et l’intimité
* les aspects culturels
Dans l’attente de votre réaction,
Bien à vous,
Les étudiantes de psychologie
Yblancom - LaurianeTamisé - NguyenJMC
:Bon travail, félicitations !
:Je suis intervenu directement sur l'article.
:Bonne continuation.
:cordialement--G de gonjasufi (discuter) 26 mai 2014 à 14:41 (CEST)
thread_title:  BA ?
Discussion:Pascal-Henri Poiget/Admissibilité

message: Proposé par : schlum =^.^= 17 février 2014 à 10:40 (CET)
thread_title:  [[Pascal-Henri Poiget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. schlum =^.^= 17 février 2014 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. schlum =^.^= 17 février 2014 à 10:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Southern Cross (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 17 février 2014 à 10:43 (CET)
thread_title:  [[Southern Cross (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les albums semblent auto-produits (me corriger si je me trompe) ; je n’ai pas trouvé de sources dans la presse en ligne québécoise ou les sites notables dédiés à la musique, juste quelques reviews dans des webzines undergrounds dédiés au métal (ex : , , ). schlum =^.^= 23 février 2014 à 02:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les albums semblent auto-produits (me corriger si je me trompe) ; je n’ai pas trouvé de sources dans la presse en ligne québécoise ou les sites notables dédiés à la musique, juste quelques reviews dans des webzines undergrounds dédiés au métal (ex : , , ). schlum =^.^= 23 février 2014 à 02:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elissa Sursara/Admissibilité

message: Proposé par : Consortium (discuter) 17 février 2014 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[Elissa Sursara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article existe dans trois autres wikipedia. Mario93 (discuter) 17 février 2014 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article existe dans trois autres wikipedia. Mario93 (discuter) 17 février 2014 à 16:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant Consortium (discuter) 17 février 2014 à 10:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour Icade/Admissibilité

message: Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 17 février 2014 à 10:56 (CET)
replies: text: J'ajouterai que cet article du Progrès de décembre 2013  (accès limité sans compte abonné) place cette tour dans 7- Les Tours oubliées (comprendre : projets abandonnés) :  --Aga (d) 17 février 2014 à 12:03 (CET)
thread_title:  [[Tour Icade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Que cette construction se fasse ou pas n'a aucune importance. Le fait même que l'on envisage une telle construction a un intérêt encyclopédique car le projet semble pharaonique. Malosse (discuter) 22 février 2014 à 03:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Que cette construction se fasse ou pas n'a aucune importance. Le fait même que l'on envisage une telle construction a un intérêt encyclopédique car le projet semble pharaonique. Malosse (discuter) 22 février 2014 à 03:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : doublon. Il existe déjà Tour Icade (Lyon). À grandement améliorer d'ailleurs... --Laurent Jerry (discuter) 17 février 2014 à 10:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Gagnon/Admissibilité

message: Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 17 février 2014 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Gagnon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En accord avec le proposant. Enrevseluj (discuter) 17 février 2014 à 11:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En accord avec le proposant. Enrevseluj (discuter) 17 février 2014 à 11:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clos des Menuts/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 17 février 2014 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Clos des Menuts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , ne satisfait pas aux CAA des châteaux viticoles du Bordelais.--Indeed [knock-knock] 17 février 2014 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ne satisfait pas aux CAA des châteaux viticoles du Bordelais.--Indeed [knock-knock] 17 février 2014 à 13:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adolphe Coll/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 17 février 2014 à 11:58 (CET)
thread_title:  [[Adolphe Coll]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . C'est pas énorme mais suffisant à mon avis. Enrevseluj (discuter) 17 février 2014 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . C'est pas énorme mais suffisant à mon avis. Enrevseluj (discuter) 17 février 2014 à 11:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Wikipédia, contrairement aux sites donnés en sources, n'est pas un site de mémoire. Il n'y a pas à dire untel est un "vrai résistant" ou pas. Le fait est que les critères ne sont pas remplis : cité incidemment ça et là dans quelques ouvrages mais quels sont les travaux consacrés à Adolphe Coll ? Martin  // discuter 17 février 2014 à 13:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anacharsis Combes/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 17 février 2014 à 12:15 (CET)
thread_title:  [[Anacharsis Combes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Érudit local bénéficiant d'une réédition de ses œuvres chez Hachette avec le concours de la BNF (exemple). Ses travaux sont encore utilisés par des chercheurs (exemple). Martin  // discuter 17 février 2014 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Érudit local bénéficiant d'une réédition de ses œuvres chez Hachette avec le concours de la BNF (exemple). Ses travaux sont encore utilisés par des chercheurs (exemple). Martin  // discuter 17 février 2014 à 13:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Vu l'indigence de la page et le peu d'intérêt porté par les auteurs de pages web ou de livres sur la vie et l'oeuvre de ce personnage castrais, je pense que le mieux à faire est de supprimer. S'il doit revenir plus tard, c'est qu'on aura enfin trouvé de quoi dire. Fitzwarin (discuter) 25 février 2014 à 01:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Consulat général de Côte d'Ivoire à Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 17 février 2014 à 12:24 (CET)
thread_title:  [[Consulat général de Côte d&#39;Ivoire à Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit d'un consulat général, ce qui est important dans l'appareil diplomatique d'un pays. Je signale qu'il existe en revanche deux ou trois articles sur des consulats « simples » dont l'admissibilité est plus contestable. Thierry Caro (discuter) 18 février 2014 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'un consulat général, ce qui est important dans l'appareil diplomatique d'un pays. Je signale qu'il existe en revanche deux ou trois articles sur des consulats « simples » dont l'admissibilité est plus contestable. Thierry Caro (discuter) 18 février 2014 à 17:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Dans l'idéal, ce genre d'information se trouverait sur une page "relations France/Côte d'Ivoire" et figure déjà sur l'article consacré à l'ambassade, un article qui a vocation à regrouper l'ensemble des services diplomatiques avant éventuellement de se scinder. Mais dans tous les cas, il me semble difficile de faire une page qui dépasse le simple côté annuaire, ce qui n'est pas la vocation de WP. Martin  // discuter 17 février 2014 à 13:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anthroponymie du Tchad/Admissibilité

message: Proposé par : Milegue (discuter) 17 février 2014 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Anthroponymie du Tchad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Vide, sans intérêt particulier à priori. Déjà que Anthroponymie est pas fantastique, je doute qu'il y est vraiment un contenu extraordinaire sur le Tchad. --Nouill 18 février 2014 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vide, sans intérêt particulier à priori. Déjà que Anthroponymie est pas fantastique, je doute qu'il y est vraiment un contenu extraordinaire sur le Tchad. --Nouill 18 février 2014 à 14:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des gouvernements d'Italie

message: Bonjours, j'ai noté qu'il y a des erreurs dans les couleurs des gouvernements, pour exemple le gouvernements de Spadolini (PRI) ne devraient pas être jaunes mais verts, et la DC n'est pas bleue, mais jaune. Est-ce que je porrais corriger ces erreurs? Merci bien. --Betau (Tempus Fugit) 14 mars 2014 à 17:56 (CET)
replies: text: Parce que personne ne m'a objecté, j'ai corrigé les erreurs, en mettant les couleurs justes. Si j'ai fait quelque chose de mal, corrigez-la, s'il vous plaît. Merci. --Betau (Tempus Fugit) 23 mars 2014 à 14:39 (CET)
thread_title:  Quelques erreurs
Discussion:A Tours de bulles/Admissibilité

message: Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 17 février 2014 à 13:42 (CET)
thread_title:  [[A Tours de bulles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A première vue, je pense qu'il n'y a pas assez de sources pour justifier d'un article : le festival est ancien, mais n'a pas de retentissement national et pas de notoriété suffisante. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 17 février 2014 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A première vue, je pense qu'il n'y a pas assez de sources pour justifier d'un article : le festival est ancien, mais n'a pas de retentissement national et pas de notoriété suffisante. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 17 février 2014 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Adonaissants

message: Nous sommes les élèves du lycée Aubrac et nous voudrions savoir pourquoi il n'y a pas de correcteur orthographique sur wikipedia ? 
:Il me semble qu'il y a un correcteur orthographique (clic droit sur le mot concerné)!--ProfdeSES Aubrac (discuter) 4 mars 2014 à 16:25 (CET)
thread_title:  Création de l’article 

message: Bonjour , j'ai mis des balises  aux endroits où il faudrait préciser, après les citations, les références de celles-ci. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 juin 2017 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Lier les références 

message: Recension par Olivier Galland du livre https://www.jstor.org/stable/40380680 Salsifimonami (discuter) 9 décembre 2022 à 20:27 (CET)
thread_title:  Lien recension du livre sur jstor (besoin d etre abonné)
Discussion:Rødhåd/Admissibilité

message: Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 17 février 2014 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[Rødhåd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un artiste connu internationalement, et important dans la scène techno berlinoise. Il faudrait peut-être plus de références externes, mais ça ne me paraît pas justifier une PàS. --Quadrige (discuter) 17 février 2014 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un artiste connu internationalement, et important dans la scène techno berlinoise. Il faudrait peut-être plus de références externes, mais ça ne me paraît pas justifier une PàS. --Quadrige (discuter) 17 février 2014 à 15:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n’ai pas trouvé de sources pertinentes sur lui, donc en l’attente d’éléments indiquant son importance… schlum =^.^= 26 février 2014 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Drapeau franco-ontarien

message: 173.206.205.224 a publié ce commentaire le 25 septembre 2013 (voir tous les retours).
pourquoi il y a u lys et un trille
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 17 février 2014 à 15:42 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : pourquoi il y a u lys et un trille
Discussion:Yun Doo-su

message: Dans ce nom, le nom de famille, ko, précède le nom personnel Yun.
Et dans Victor Hugo, le nom de famille, fr, précède le nom personnel Hugo. Pldx1 (discuter) 9 mars 2018 à 10:26 (CET)
thread_title:  ko est un nom: un léger doute me vient !
Discussion:X-Ray Pop

message: Apparemment, selon un blog, notoriété un peu tirée par les cheveux : dans les années 80, à Tours, notamment au travers de ses prédecesseurs PP Növö et Bocal 5. Très très léger en l'absence de sources livresques ou de la presse musicale spécialisée. Patrick Rogel (discuter) 17 février 2014 à 17:22 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Studio Bagel

message: Bonjour,
Vous etes plusieurs à ecrire sans cesse que Maxime Musqua fait toujours parti du collectif.
Cependant, je ne l'ai vu dans aucune video recente du Studio Bagel.
Pourriez vous me donner une source ou un lien vers une video pour prouver vos propos SVP?
Merci Kag90 (discuter) 17 février 2014 à 17:58 (CET)
thread_title: Maxime Musqua

message: C'est pas tout à fait à jour. Monsieur Poulpe, Kyan Khojandi, Mister V et d'autres, ne sont plus dans les vidéos et les formats ont changé. ce depuis début 2023. Remibarnault (discuter) 8 janvier 2024 à 16:20 (CET)
thread_title:  équipe