lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie Vieux-Chauvet

message: :Bonjour @HenriDavel,
:Merci de mettre en valeur cette figure attachante et intéressante. À mon avis, l'ensemble de l'article est bien rédigé et le sujet est bien traité.
:Il faut considérer mes modifications comme des propositions, à reverter si elles ne sont pas pertinentes. En ce qui concerne les références, il reste à préciser les lieux de publication d'un certain nombre de livres et parfois le nombre de pages totales.
:Piste d'amélioration ? Sur le fond, j'ai cru voir que les ouvrages cités en bibliographie ne sont pas utilisés dans l'article. C'est dommage, d'autant plus que l'article n'est pas encore trop long et pourrait donc sans doute être approfondi en utilisant ces titres. 
:En tous cas, ce projet de labellisation me plaît beaucoup.
:Bien à toi, HistoVG (discuter) 28 octobre 2023 à 10:40 (CEST)
replies: text: J'ai oublié autre chose. Je crois qu'il faudrait, dans l'infobox, légender plus le dessin. Auteur, circonstances ... HistoVG (discuter) 28 octobre 2023 à 10:42 (CEST)
replies: text:  Le dessin n'a pas été introduit par moi, même s'il a le mérite d'exister : circonstances de sa réalisation inconnues. L'auteur est mentionné dans la page de licence Wikimedia mais peut être rappelé en infobox, si tu le souhaites. Les références et bibliographies complémentaires ont beaucoup de redondances entre elles (ce qui conforte leur contenu par des auteurs différents), je vais examiné si elles peuvent induire des compléments pertinents tout en essayant de garder une longueur raisonnable (une page Wikipedia est plutôt une synthèse des connaissances). --HenriDavel (discuter) 28 octobre 2023 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Intention
Discussion fichier:Dauphine.svg

message: Es-tu certain pour la couleur du logo ? Il paraît bien plus vif que sur le site internet de l'épreuve.
* pour l'icône du site
* pour le logo en en-tête du site
* pour ton image
Je pense aussi que le texte devrait être en blanc et non transparent comme sur ce png : .
Enfin, le nom du fichier ne me paraît pas correct : le Dauphiné ne se limite pas à cette course cycliste.◾ Luciofr 💬 23 mars 2021 à 10:43 (CET)
replies: text: , tu penses re-téléverser un meilleur fichier ? -- Pªɖaw@ne 9 avril 2021 à 11:44 (CEST)
replies: text: Non, je ne maîtrise pas les logiciels d'image vectorielle. Je peux éventuellement changer la couleur mais pas corriger la transparence du texte. ◾ Luciofr 💬 9 avril 2021 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Remarques multiples
Discussion:Castorocauda

message: Il y avait une référence vide, j'ai corrigé (elle était de 2007). Il y avait une faute d'orthographe, j'ai corrigé. Le mot "préhension" me semblait peu compréhensible et inadéquat dans ce contexte, j'ai changé la tournure de la phrase.
Romanc19s (discuter) 26 janvier 2022 à 18:03 (CET)
thread_title:  Correction 

message: Bonjour ,
Comme je vois que cet article figure dans votre liste d'articles labélisables et qu'il a une taille raisonnable, je pense que ce serait un bon candidat pour une prochaine mise au vote, sous réserve de procéder préalablement aux compléments et relectures de rigueur.
Je suis d'accord avec Jean-Christophe Benoist pour conserver les illustrations en cause, qui me paraissent en effet pertinentes dans cet article.
Cordialement, Keranplein (discuter) 19 avril 2023 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Label 

message: Bonjour ,
Votre cladogramme des Mammaliaformes / Docodonta, tel que figurant dans le présent article, serait mieux à sa place en tant que modèle dans la :Catégorie:Modèle Cladogramme paléontologie, ainsi que le préconise aussi .
Étant donné le nombre croissant de genres décrits, il conviendrait peut-être de prévoir :
* un cladogramme exhaustif focalisé sur les Docodonta ;
* un cladogramme plus général sur les Mammaliaformes, mais figurant seulement les principaux sous-groupes et les genres basaux.
Cordialement, Keranplein (discuter) 12 janvier 2024 à 20:07 (CET)
replies: text: Bonsoir , pour le groupe des Docodonta, c'est totalement faisable. Par contre, pour le clade Mammaliaformes, c'est un peu plus compliqué car il faut trouver LE cladogramme le plus détaillé possible, ce qui n'est pas chose facile. Je pense que les deux cladogramme sur l'article dédié peu faire l'affaire. Amirani1746 (discuter) 12 janvier 2024 à 20:22 (CET)
thread_title:  Cladogramme
Discussion:Delphine Friedmann/Admissibilité

message: Proposé par : 128.179.151.69 (discuter) 23 mars 2021 à 11:44 (CET)
thread_title:  [[Delphine Friedmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un ou une archiviste cantonal de n'importe quel canton n’est pas moins notable que l’archiviste fédéral. Sa notoriété est celle d'un ou d'une archiviste cantonal suisse ni plus ni moins. elle à tout à fait sa place dans l'encyclopédie comme celle de son précesseur Monsieur Gilbert Coutaz qui lui à son article et qui n'est pas débattu. --Eni-de-la-reg (discuter) 30 mars 2021 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un ou une archiviste cantonal de n'importe quel canton n’est pas moins notable que l’archiviste fédéral. Sa notoriété est celle d'un ou d'une archiviste cantonal suisse ni plus ni moins. elle à tout à fait sa place dans l'encyclopédie comme celle de son précesseur Monsieur Gilbert Coutaz qui lui à son article et qui n'est pas débattu. --Eni-de-la-reg (discuter) 30 mars 2021 à 12:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : absence de sources secondaires prouvant une admissibilité (WP:CAS). --Omnilaika02 [Quid ?] 23 mars 2021 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  article intéressant, mais la notoriété encyclopédique n'est pas sourcée sur une longue durée --Toyotsu (discuter) 24 mars 2021 à 02:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Défilé militaire du 14 Juillet/LSV 20037

message: 23 mars 2021 à 02:45:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 9 mars 2021 à 22:16 (CET)
thread_title:  Un défilé qui valse
Discussion:Forum de Nerva/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 avril 2021 à 23:46 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Augusta 89 (discuter) 23 mars 2021 à 13:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Augusta 89 (discuter) 23 mars 2021 à 13:17 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Gouvernement Kurti II

message: Le parti Liste serbe n'a pas voté la confiance au gouvernement mais en est membre afin de représenter la minorité serbe au gouvernement comme le prévoit la constitution. bon on fait quoi ? On considère que le ministre qui y siège ne représente que lui-même ? --Panam (discuter) 23 mars 2021 à 16:02 (CET)
replies: text: J'avoue c'est un cas unique. Je regarde ça dans le détail. – Rachimbourg (on cause ?) 23 mars 2021 à 16:45 (CET)
thread_title:  Liste serbe
Discussion:Aase Thorsen/Admissibilité

message: Proposé par : Aymeric50800discuter 23 mars 2021 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[Aase Thorsen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le créateur de l'article semble être un adepte du minimalisme vu comment il s'est investi dans l'exploration de son sujet. Il aurait pu aisément indiquer que d'autres pièces sont dues à ce graveur (comme la pièce Hommage à Jean-Sébastien Bach) et que sa présence dans des collections numismatiques (celle de la Deutsche Bundesbank par exemple) induit qu'il est reconnu. Fort surpris que ce mini-article ait quinze ans d'âge et qu'aucun numismate ne se soit attaché à le bonifier. Xavierd80 (discuter) 24 mars 2021 à 09:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : le créateur de l'article semble être un adepte du minimalisme vu comment il s'est investi dans l'exploration de son sujet. Il aurait pu aisément indiquer que d'autres pièces sont dues à ce graveur (comme la pièce Hommage à Jean-Sébastien Bach) et que sa présence dans des collections numismatiques (celle de la Deutsche Bundesbank par exemple) induit qu'il est reconnu. Fort surpris que ce mini-article ait quinze ans d'âge et qu'aucun numismate ne se soit attaché à le bonifier. Xavierd80 (discuter) 24 mars 2021 à 09:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune raison de conserver cet article pour l'instant : aucune source centrée secondaire, ni même de source tout court qui puisse justifier une quelconque notoriété ou importance. — Daehan [p|d|d] 23 mars 2021 à 18:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un graveur suffisamment reconnu pour se voir confier plusieurs pièces, mais son domaine est suffisamment peu médiatisé pour qu'il n'y ait pas grand-chose en ligne sur lui. C'est un peu comme les personnalités médiévales, qui sont régulièrement éliminées de wikipédia : faut-il virer systématiquement ceux qui sont hors des radars de la "mainstream culture" ?--Madmike75 (discuter) 24 mars 2021 à 13:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Thione Seck/Droit d'auteur

message: Signalé par : Damjeux (discuter) 23 mars 2021 à 17:52 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est wp qui a été copié -- Lomita (discuter) 5 juin 2021 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Thunderstorm/Admissibilité

message: Proposé par : Aymeric50800discuter 23 mars 2021 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[Thunderstorm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 25 mars 2021 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 25 mars 2021 à 23:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Clodomir (discuter) 24 mars 2021 à 14:13 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Les Tifoudoux/Admissibilité

message: Proposé par : Aymeric50800discuter 23 mars 2021 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[Les Tifoudoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dispose d'une (courte) entrée dans l'encyclopédie The encyclopedia of animated cartoons ainsi que dans l'encyclopédie Television Cartoon Shows: An Illustrated Encyclopedia, 1949-2003 (mais je n'ai pas accès à cette seconde édition).  Critique sur Common sense media.  Informations aussi disponible sur TV.com.  Courte critique dans le livre "America toons in: A history of television animation".  La chanson thème de la série a sa courte notice dans l'encyclopédie The Disney Song encyclopedia.  La série a été nominée pour un Annie Awards pour sa musique (). - Boréal   (:-D)  24 mars 2021 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dispose d'une (courte) entrée dans l'encyclopédie The encyclopedia of animated cartoons ainsi que dans l'encyclopédie Television Cartoon Shows: An Illustrated Encyclopedia, 1949-2003 (mais je n'ai pas accès à cette seconde édition).  Critique sur Common sense media.  Informations aussi disponible sur TV.com.  Courte critique dans le livre "America toons in: A history of television animation".  La chanson thème de la série a sa courte notice dans l'encyclopédie The Disney Song encyclopedia.  La série a été nominée pour un Annie Awards pour sa musique (). - Boréal   (:-D)  24 mars 2021 à 16:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de longueur significative permettant d'indiquer en quoi cette série d'animation (comme il en existe beaucoup) serait particulièrement notable. -- Speculos ✉ 23 mars 2021 à 18:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andreï Ivanovitch Gortchakov

message: Le 23 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 mars 2021 à 18:45 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Piotr Petrovitch Pahlen

message: Le 23 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 mars 2021 à 18:46 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Orville Nix

message: Le 23 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 mars 2021 à 18:52 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lampégie

message: Le 23 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 mars 2021 à 18:56 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Aires protégées de Moldavie

message: Je crois que tu as confondu la république de Moldavie et la région en Roumanie, dans la section patrimoine mondial. Aï !--Théo Vansteenkeste (discuter) 23 mars 2021 à 19:37 (CET)
replies: text: Exact, merci de la rectification :) Silassouille (discuter) 23 mars 2021 à 19:41 (CET)
thread_title:  Région Moldavie en Roumanie 

message: Il faut qu'on comprenne comment ont peut avoir 760 "monuments naturels" alors qu'il n'y a que 312 aires protégées au total.
Les monuments naturels sont souvent propriété des collectivités territoriales, peut-être ne sont-ils pas comptabilisés comme AP par l'état. --Théo Vansteenkeste (discuter) 26 mars 2021 à 11:12 (CET)
replies: text: Effectivement, j'ai fait une copie de la page wiki moldave (tableau), qui compte 472 "espèces floristiques et fauniques rares" + 171 "monuments botaniques" + "31 monuments hydrologiques" + 86 "monuments géologiques". Cependant j'ai échantillonné quelques uns de ces monuments sur WDPA sans succès. Peut-être que supprimer la colonne "nombre" pourrait résoudre le problème dans l'immédiat. De plus, la colonne nombre porte à confusion dans le sens où l'on pourrait croire que toutes les AP sont déclarées auprès du WDPA ce qui n'est pas le cas (66 AP déclarées pour le moment, bien loin des chiffres du tableau). Silassouille (discuter) 26 mars 2021 à 22:56 (CET)
replies: text:  Je ne crois pas qu'il faille se restreindre aux ap listées par le wdpa. Pour ne prendre qu'un exemple : Réserve de chasse et de faune sauvage de Donzère-Mondragon n'a pas de numéro chez eux, alors même qu'elle est dans la liste verte de l'UICN...--Théo Vansteenkeste (discuter) 30 mars 2021 à 18:31 (CEST)
replies: text: Oui bien sûr mais mon tableau n'était pas bon je l'ai réduit Silassouille (discuter) 30 mars 2021 à 19:55 (CEST)
thread_title:  chiffres incohérents
Discussion:Benno von Achenbach

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 23 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 mars 2021 à 19:56 (CET)
replies: text: La date de décès a été modifiée en faveur du 15 octobre 1936, en accord avec la source de l'article et les notices d'autorité.Noxbis (discuter) 21 février 2023 à 22:07 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pedro Henrique de Bragança

message: Le 23 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 mars 2021 à 20:08 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sonia Paço-Rocchia

message: Bonjour , quand tu parles de formes ouvertes en musique, tu entends quoi? Je ne comprends pas le sens de la phrase et j'aimerais reformuler pour que ce soit davantage compréhensible. Merci de ton aide! Gisele-henne (discuter) 28 avril 2021 à 20:59 (CEST)
replies: text: Bonjour Gisele-henne, la forme ouverte en musique est à l'opposé de la forme fixe, ou encore on pourrait dire de la forme sonate, disons. Ce sera donc une pièce changeante d'un interprète à l'autre ou encore d'une performance à l'autre. On peut dire que Boulez et Cage utilisent différents types de formes ouvertes dans leurs œuvres. Merci --Musartmaknew (discuter) 29 mars 2021 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Forme ouverte 

message: * La section "Pratique" a été déplacée par Simon, à la fin de la fiche, car elle doit être retravaillée.
* Simon a hésité avant de faire la même chose avec la section "Commandes". À évaluer.
* Dans la description de la pratique, il faut ajouter des sources, sinon la communauté va certainement la juger TI, toujours selon Simon.
* Il y a un biais d'autopromotion dans cette fiche. C'est pour ça que les pages :fr:wp:Auto et :fr:wp:CI ont été créées. Un bon guide est de ne garder que ce qui est sourcé par une référence indépendante du sujet.
:Bonjour , je suggère d'enlever la section "Pratique". Est-ce que Simon parle de la section "commande" ou "résidence"? Je suggère d'enlever la section "résidence" qui n'a pas de source à l'heure actuelle. --Musartmaknew (discuter) 31 mars 2021 à 02:53 (CEST)
replies: text: J'ai enlevé la section "Pratique" et "Résidences" comme proposé ici. La première serait à retravailler. Cette dernière ne me semble pas être nécessaire. La section "Commande" me semble acceptable. --Bob9399 (discuter) 31 mars 2021 à 03:22 (CEST)

text: J'ai jeté un coup d'oeil à plusieurs fiches de compositeurs et ils ne mettent habituellement pas leurs commandes même si les artistes mettent leurs expositions. Alors, je suggère d'enlever la section "commandes". --Musartmaknew (discuter) 6 avril 2021 à 14:04 (CEST)
replies: text: J'ai enlevé la section "Commandes"--Bob9399 (discuter) 6 avril 2021 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Tâches à accomplir sur la fiche Sonia Paço-Rocchia 

message: Il semble que la source confirmant ceci, sur le site de l'Université de Montréal ne sont plus valides. -->--Bob9399 (discuter) 31 mars 2021 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Première finissante en composition mixte 

message: J'ai révisé la liste de Prix Opus, ça semble vrai.--Bob9399 (discuter) 31 mars 2021 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Première femme à recevoir un Prix opus "Création de l'année"
Discussion:Autodétermination (parti politique)

message: je propose d'afficher le total des sièges sur le tableau des résultats non pas sur 120 mais sur 100. En effet, les partis albanais ne peuvent pas avoir plus de 100 sièges, et ça permettrait d'expliquer pourquoi malgré les 50 % aux élections, le parti a seulement 58 sièges. On a le précédent Nous tous, ensemble avec Andry Rajoelina. --Panam (discuter) 23 mars 2021 à 22:31 (CET)
replies: text: Ah, je ne sais pas. Ça reste dans le cadre de l'élection, et le résultat deviendrait tout aussi confusant si on donne l'impression qu'un parti a la majorité absolue des sièges alors qu'il ne l'a pas.--Aréat (discuter) 24 mars 2021 à 06:32 (CET)
replies: text: Je partage l'opinion d'. Je te comprends sur le principe , mais ça donnerait l'impression que VV dispose d'une majorité large alors qu'il est en réalité minoritaire. – Rachimbourg (on cause ?) 24 mars 2021 à 09:28 (CET)
replies: text:  il faudrait faire pareil alors avec Ensemble pour la Catalogne. Car on donne l'impression que le parti est majoritaire. Quid de la Liste serbe pour le Kosovo. Faut-il afficher sur les résultats le total sur 10 ou sur 110 ? --Panam (discuter) 24 mars 2021 à 11:06 (CET)
replies: text: Je pense qu'il vaut mieux rester sur un total donner sur l'ensemble de l'assemblée concernée. C'est Madagascar l'intrus.--Aréat (discuter) 24 mars 2021 à 16:27 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec . – Rachimbourg (on cause ?) 24 mars 2021 à 16:40 (CET)
thread_title:  Total 

message: déjà une députée PDK vient de rejoindre VV. Ensuite, Guxo est toujours à 5 députés selon en:wiki et enfin l'Alternative a un siège sur la liste VV. --Panam (discuter) 6 avril 2021 à 02:11 (CEST)
replies: text: Le wiki anglophone affirme mais ne source pas. Donc à vérifier. Honnêtement c'est trop fouillis pour moi, et je sens pointer le conflit d'édition. Les élections sont passées, les mises à jours incessantes des pages des partis ça m'intéresse beaucoup moins.--Aréat (discuter) 6 avril 2021 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Nombre de députés