lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Institut œcuménique de Bossey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2023 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Institut œcuménique de Bossey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'Institut œcuménique de Bossey existe depuis des décennies. On trouve des centaines de références en rien qu'en recherchant Google Scholar. Marc Mongenet (discuter) 10 mars 2023 à 01:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #L'Institut œcuménique de Bossey existe depuis des décennies. On trouve des centaines de références en rien qu'en recherchant Google Scholar. Marc Mongenet (discuter) 10 mars 2023 à 01:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#L'article a été remanié et complété fondamentalement. Il est scindé en deux articles traitant de deux thèmes (et en partie deux périodes) bien distincts : Château de Bossey (architecture, seigneurie, histoire avant 1950) et Institut œcuménique de Bossey (institution, dès 1946). Merci à qui s’y intéresse de compléter l’histoire du château, en particulier au , période pour laquelle il existe beaucoup d’informations sur les propriétaires successifs. — MHM (discuter) 12 mars 2023 à 15:43 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:L'Investigateur africain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2023 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Investigateur africain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources et surtout au vu de la rémunération quasi-certaine de l'auteur pour la rédaction de cet article, aucune raison de conserver cet article Hernandlucas (discuter) 12 mars 2023 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources et surtout au vu de la rémunération quasi-certaine de l'auteur pour la rédaction de cet article, aucune raison de conserver cet article Hernandlucas (discuter) 12 mars 2023 à 20:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thibault Jacquot-Paratte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2023 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Thibault Jacquot-Paratte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Editions en assimilé compte d'auteur (Edilivre), pas de sources centrées, pas de notoriété + page de pub + spam interwiki. Enrevseluj (discuter) 10 mars 2023 à 00:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Editions en assimilé compte d'auteur (Edilivre), pas de sources centrées, pas de notoriété + page de pub + spam interwiki. Enrevseluj (discuter) 10 mars 2023 à 00:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  . Admissibilité entièrement justifiée (dans la page de discussion nottamment). Si l'on site les critères wikipedia "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale.". Si l'on compte les sources de portées nationales: Radio-Canada, Revue Astheure + Oui 98.5 Fm (via L'Alliance des radios communautaires du Canada = média national) et Le Courrier de la Nouvelle-Écosse (nationale via L'association Francopresse). Publications chez un éditeur reconnu à compte d'éditeur (Cyberwit, 2 livres); accusations de publications à compte d'auteur non-fondées (Preuves?). Accusations de Spam Interwiki non-justifiées. Article en Anglais qui ne pose aucune contestations.--FrankLitua (discuter) 10 mars 2023 à 09:06 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Gérard Jaeger/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A fait l'objet d'un portrait par la radio RCF en 2018 et par la RTS en 2020 lors de la parution de ses mémoires, a par ailleurs été régulièrement interviewé par des médias nationaux (Géo, RFI, etc...), et surtout est l'auteur d'une bibliographie consistante chez des éditeurs connus et de bon niveau (Tallandier, L'Archipel, Glénat, voire Le Félin). Donc pas beaucoup de doutes sur le fait que les critères d'admissibilité sont remplis. --Manormandie (discuter) 10 mars 2023 à 03:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A fait l'objet d'un portrait par la radio RCF en 2018 et par la RTS en 2020 lors de la parution de ses mémoires, a par ailleurs été régulièrement interviewé par des médias nationaux (Géo, RFI, etc...), et surtout est l'auteur d'une bibliographie consistante chez des éditeurs connus et de bon niveau (Tallandier, L'Archipel, Glénat, voire Le Félin). Donc pas beaucoup de doutes sur le fait que les critères d'admissibilité sont remplis. --Manormandie (discuter) 10 mars 2023 à 03:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Emmanuelle Jay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Emmanuelle Jay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire centrée, notoriété non démontrée. Page promotionnelle. --Manormandie (discuter) 10 mars 2023 à 03:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire centrée, notoriété non démontrée. Page promotionnelle. --Manormandie (discuter) 10 mars 2023 à 03:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Épave d'Uluburun/LSV 22088

message: 09 mars 2023 à 11:46:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 25 janvier 2023 à 16:05 (CET)
thread_title:  La guerre de Troie a failli être une guerre-éclair
Discussion:OCS (bouquet)

message: Bonjour (et bonsoir) à tous !
J’aimerais savoir votre avis si on doit oui ou non mettre le Groupe CANAL+ propriétaire d’OCS et Orange Studio maintenant ou doit-on attendre la fin du verdict de l’Autorité de la concurrence ? 
Sachez que  j’ai laissé  Orange en propriétaire mais j’ai rajouté jusqu’en été.
Merci de votre compréhension.
Modification (pas vraiment) Légère 6. Modification Légére 6 (discuter) 4 avril 2023 à 15:01 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'Autorité de la concurrence a-t-elle autorisé le rachat ? (question rhétorique) ·· ∂952, le 4 avril 2023 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Doit-on mettre le Groupe CANAL+ en propriétaire d’OCS et Orange Studio maintenant ?
Discussion:Liste des provinces canadiennes par taux de chômage en 2022

message: Le gros problème de l'article (comme en anglais d'ailleurs), c'est qu'il ne donne pas une évolution dans le temps, juste un instantané. Il faut donc préciser l'année concernée.
Alors c'est vrai, il y a un chapitre, « Chiffres extrêmes du chômage », qui élargit le sujet, et qui aurait sa place dans un article Taux de chômage dans les provinces canadiennes, avec des articles détaillés donnant les taux par année (1947, 1948... 2022, 2023...). Mais dès lorsq qu'on fait une liste donnant les taux de chômage par province pour une année donnée (et elle seule), alors le titre doit préciser l'année. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 mars 2023 à 11:34 (CET)
thread_title:  Quel est le sujet ?
Discussion:La Saignée (livre)/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 10 mars 2023 à 12:06 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci de bien vouloir clarifier vos relations avec l'auteur et d'élaguer cette demande pour ne garder que deux ou trois sources recevables. --Bertrand Labévue (discuter) 2 mars 2023 à 18:31 (CET)
replies: text: Oh que je n'aime pas le passage en force ! Page re supprimée et protégée en attendant la déclaration de CI. --Bertrand Labévue (discuter) 8 mars 2023 à 18:11 (CET)
replies: text: Vu la déclaration de non conflit d'intérêt effectuée et la page de bien meilleure qualité je restaure. --Bertrand Labévue (discuter) 10 mars 2023 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[La Saignée (livre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page bien meilleure et sourcée. Quelques emprunts aux résumés des sources mais je pense que ça passe. 
# livre primé. Notoriété littéraire établie avec des sources issues de Libération et Be Polar. Matpib (discuter) 10 mars 2023 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page bien meilleure et sourcée. Quelques emprunts aux résumés des sources mais je pense que ça passe. 
# livre primé. Notoriété littéraire établie avec des sources issues de Libération et Be Polar. Matpib (discuter) 10 mars 2023 à 12:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Blason-ville-be

message: La largeur du tableau semble excessive (60% et 115px pour le blason).
Entre l'infobox "commune de Belgique" et le sommaire, il est facile, si on n'a pas donné à son navigateur toute la taille de la carte, de voir le tableau décalé vers le bas sous l'infobox car il est trop large.
Ca oblige donc à agrandir la fenêtre.
Je suggèrerais de modifier la taille du tableau par exemple à 50%. Idéalement, elle devrait s'ajuster selon la largeur de la page mais je ne sais pas faire ça. LDiCesare (discuter) 10 mars 2023 à 15:45 (CET)
thread_title:  Largeur du tableau
Discussion:Centrale Sevens/Admissibilité

message: Proposé par : Padex (discuter) 10 mars 2023 à 20:08 (CET)
thread_title:  [[Centrale Sevens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ajout de sources tant françaises qu'internationales sur ce tournoi universitaire de rugby à 7. Sources (Rugby Rama en 2016, Le Figaro en 2015 ou Le Parisien en 2019) venant démontrer la notoriété du tournoi. --Mayeul 75 (discuter) 10 mars 2023 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ajout de sources tant françaises qu'internationales sur ce tournoi universitaire de rugby à 7. Sources (Rugby Rama en 2016, Le Figaro en 2015 ou Le Parisien en 2019) venant démontrer la notoriété du tournoi. --Mayeul 75 (discuter) 10 mars 2023 à 21:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, motivation promotionnelle évidente. Padex (discuter) 10 mars 2023 à 20:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Printemps républicain/Archives 1

message: Est ce que le terme "islamistes" dans cette formule, peut être remplacé par intégristes religieux, qui engloberait tous les comportements sectaires religieux sans distinction ?El pol pot (discuter) 29 mai 2018 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Nationalistes, islamistes, communautaristes 

message: Dans le troisième paragraphe il est affirmé que le printemps républicain est soutenu quasi exclusivement de soutiens à Manuel Valls, peut on vraiment considéré que le Printemps Républicain est de gauche alors que Manuel Valls est situé au centre gauche voir au centre droit (Ciudadanos, son parti en Espagne étant considérer comme étant de Centre droit par... Wikipédia) ? D'autant plus que le PS, qui est le parti de la quasi totalité des personnalités du Printemps républicain est lui aussi considéré comme de centre gauche et non de gauche par Wikipédia. Je propose donc de supprimer la mention gauche pour ne laisser que centre gauche et ajouter potentiellement centre droit. Qu'en pensez vous ? Vacnor (パリ・コミューン) 26 octobre 2020 à 09:57 (CET)
replies: text: La réponse à ce genre de question est toujours la même : que disent les sources ? --EB (discuter) 26 octobre 2020 à 11:06 (CET)
replies: text: Et comme souvent la réponse est la même : il n'y a aucune source sur l'article sur cet élément. Du coup, la meilleur source serait... d'autres articles Wikipédia. Vacnor (パリ・コミューン) 26 octobre 2020 à 13:08 (CET)
replies: text: Après recherche rapide : l'article de L'Obs de 2018 évoque un positionnement à gauche ; celui du Monde de 2019 un positionnement du centre gauche au centre droit. Il y a sans doute d'autres articles  à exploiter en ce sens. --EB (discuter) 26 octobre 2020 à 14:56 (CET)
replies: text: Merci beaucoup, et les modifs me semblent pertinentes. Vacnor (パリ・コミューン) 27 octobre 2020 à 08:16 (CET)
thread_title:  Gauche centre gauche 

message: Bonjour. 
Je m'intéresse pour un petit dossier au PR, et je vois à plusieurs reprises ce nom dans cet article. 
Après une courte recherche internet, le SEUL et UNIQUE lien qui apparaît est cette page Wikipédia. 
Où sont donc les sources, et qui est donc ce personnage ? M'est avis qu'en l'absence de quelque documentation que ce soit à son propos, il faudrait supprimer les passages mentionnant ses "avis". 
Bien à vous. 
:Bonjour. Il y avait une coquille (désormais corrigée). C'est Haoues Seniguer, maître de conférence à l'IEP de Lyon.
:Bien cordialement, Polymagou (discuter) 8 mai 2021 à 15:59 (CEST)
thread_title:  qui est Saoues Heniguer ?
Discussion:Je m'appelle Régine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Je m&#39;appelle Régine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À toutes fins utiles, quelques sources qui valent ce quelles valent, je vous laisse juger :
* 
* 
* 
* 
cordialement --GF38storic (discuter) 24 mars 2023 à 19:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai rajouté quelques liens afin de ne pas perdre l'article sur ce téléfilm qui, certes, n'est pas stricto-sensu un chef d'oeuvre (à noter toute de même la présence de Victor Lanoux et de Guillaume Canet à ses débuts), mais cela reste un témoignage fort d'une femme née pauvre et juive juste avant la Seconde guerre mondiale et qui a fini non seulement par gagner sa vie et même plus encore, ce qui, amha, n'était pas gagné d'avance... J-P C. Discuter 11 mars 2023 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai rajouté quelques liens afin de ne pas perdre l'article sur ce téléfilm qui, certes, n'est pas stricto-sensu un chef d'oeuvre (à noter toute de même la présence de Victor Lanoux et de Guillaume Canet à ses débuts), mais cela reste un témoignage fort d'une femme née pauvre et juive juste avant la Seconde guerre mondiale et qui a fini non seulement par gagner sa vie et même plus encore, ce qui, amha, n'était pas gagné d'avance... J-P C. Discuter 11 mars 2023 à 10:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il ne s'agit pas de l'admissibilité de Régine, mais d'un téléfilm. Cet article ne contient aucune source secondaire centrée susceptible de démontrer la notoriété ou l'admissibilité de cette production télévisée, la source 3  persée concerne l'autobiographie de Régine et pas le téléfilm (détournement de source). Kirtapmémé sage 15 mars 2023 à 16:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des ouvrages publiés dans la collection Le Masque/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 10 mars 2023 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Liste des ouvrages publiés dans la collection Le Masque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Cet article m'appert très utile, notamment pour connaître les ouvrages qui font l'objet d'articles détaillés, et l'intérêt de pouvoir trier, ce qui n'est malheureusement pas le cas par exemple pour la Liste des titres Que sais-je ? (1-2500). Compte tenu de sa longueur excessive, il faut couper cette liste en plusieurs articles. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 mars 2023 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Cet article m'appert très utile, notamment pour connaître les ouvrages qui font l'objet d'articles détaillés, et l'intérêt de pouvoir trier, ce qui n'est malheureusement pas le cas par exemple pour la Liste des titres Que sais-je ? (1-2500). Compte tenu de sa longueur excessive, il faut couper cette liste en plusieurs articles. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 mars 2023 à 10:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Nouill 10 mars 2023 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jocelyn Truchet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2023 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Jocelyn Truchet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Médaille d’or du lancer du poids et Médaille de bronze du 100m aux Championnats d'Europe Militaire d’Athlétisme Handisport (2013), Médaille d’or du lancer du poids aux Jeux Mondiaux Militaire (2015). Capitaine de l’équipe de France de volley assis. Nombreuses sources dans la presse régionale tant sur son parcours militaire (dont sa blessure en Afghanistan) que sur son engagement sportif. --Mayeul 75 (discuter) 11 mars 2023 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Médaille d’or du lancer du poids et Médaille de bronze du 100m aux Championnats d'Europe Militaire d’Athlétisme Handisport (2013), Médaille d’or du lancer du poids aux Jeux Mondiaux Militaire (2015). Capitaine de l’équipe de France de volley assis. Nombreuses sources dans la presse régionale tant sur son parcours militaire (dont sa blessure en Afghanistan) que sur son engagement sportif. --Mayeul 75 (discuter) 11 mars 2023 à 17:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Palmarès trop faible... Les Championnats d'Europe Militaire d’Athlétisme Handisport n'ont pas d'article.... Même si on peut être en admiration sur son combat contre le handicap, la notoriété est insuffisante pour conserver sa page......--Maleine258 (discuter) 20 mars 2023 à 22:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jonathan Pedneault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2023 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Jonathan Pedneault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne rencontre pas les critères habituels des personnalités politiques : n'a jamais été élu, n'a jamais été dirigeant non élu d'un parti reconnu à l'échelle fédérale ou provinciale, n'a pas une couverture médiatique hors du commun comme simple militant, bref l'article ressemble à un CV d'un jeune politicien qui vient de commencer sa carrière, peut-être qu'il sera élu un jour mais on ne peut pas prédire le futur donc en se basant uniquement sur ce qu'on sait maintenant, on devrait supprimer l'article comme étant hors critères. ADM (discuter) 10 mars 2023 à 23:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne rencontre pas les critères habituels des personnalités politiques : n'a jamais été élu, n'a jamais été dirigeant non élu d'un parti reconnu à l'échelle fédérale ou provinciale, n'a pas une couverture médiatique hors du commun comme simple militant, bref l'article ressemble à un CV d'un jeune politicien qui vient de commencer sa carrière, peut-être qu'il sera élu un jour mais on ne peut pas prédire le futur donc en se basant uniquement sur ce qu'on sait maintenant, on devrait supprimer l'article comme étant hors critères. ADM (discuter) 10 mars 2023 à 23:57 (CET)
thread_title:  Supprimer