lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Entrées libres/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 28 juin 2009 à 06:59 (CEST)
thread_title:  [[Entrées libres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : cette PàS ne doit en aucun cas aboutir. 1)Si l’article devient satisfaisant durant la procédure, il n’y aura plus de problème. 2)En l’état l’article mérite tout au plus une suppression pour insuffisance de contenu (éventuellement précédée d’un blanchiment de l’article), cas à distinguer de la suppression suite à PàS (la différence est que les liens devenus rouges « survivront »). On rappelle que la suppression suite à PàS n’est à infliger que pour des sujets non-encyclopédiques : or il existe dans Wikipédia une foultitude d’articles consacrés à des journaux d’importance très diverse. 3)Autre solution encore : renommer  Entrées libres  en  Référence:Entrées libres ou quelque chose comme ça : ce titre de revue apparaissant dans des bibliographies. 4)On peut aussi vouloir se contenter de la « coquille vide » actuelle. Cordialement, Alphabeta (d) 28 juin 2009 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : cette PàS ne doit en aucun cas aboutir. 1)Si l’article devient satisfaisant durant la procédure, il n’y aura plus de problème. 2)En l’état l’article mérite tout au plus une suppression pour insuffisance de contenu (éventuellement précédée d’un blanchiment de l’article), cas à distinguer de la suppression suite à PàS (la différence est que les liens devenus rouges « survivront »). On rappelle que la suppression suite à PàS n’est à infliger que pour des sujets non-encyclopédiques : or il existe dans Wikipédia une foultitude d’articles consacrés à des journaux d’importance très diverse. 3)Autre solution encore : renommer  Entrées libres  en  Référence:Entrées libres ou quelque chose comme ça : ce titre de revue apparaissant dans des bibliographies. 4)On peut aussi vouloir se contenter de la « coquille vide » actuelle. Cordialement, Alphabeta (d) 28 juin 2009 à 13:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Le magazine en lui-même n'est pas traité par d'autres sources (ce qui est un premier problème), mais on pourrait effectivement l'intégrer aux références comme indiqué ci-dessus. Popo le Chien ouah 28 juin 2009 à 22:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Droit de représailles

message: J'ai intitulé cet article droit de représailles, mais une terminologie plus précise existe peut-être (j'ai vu droit de saisies) dans un bouquin. Il me semble également que ce droit s'étend à d'autres domaines que le commerce maritime. Donc, ne pas hésiter à redéfinir le périmètre de l'article. Huesca (d) 28 juin 2009 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Alexis Quinlin/Archive 1

message: Il faudrait pouvoir restreindre les corrections laconiques d'utilisateurs récurrents qui ne sont en réalite que l'intéréssé lui-même qui tente désepérement de se donner une image encyclopedique serieuse pour nier son passé dans le grand banditisme et ses escroqueries à répétition. J'appose pour cela un bandeau de protection. 
:Cet article est chiant car il est difficile de trouver des sources solides pour les problèmes légaux d'AQ donc si tu as des sources ça serait plus facile. En attendant, il faut reverter ce que les IPs rajoutent. (:Julien:) ✒ 28 février 2012 à 10:30 (CET)
thread_title: Alexis Quinlin
Discussion:Gerry Bednob/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 juin 2009 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[Gerry Bednob]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : il y une filmographie suffisamment importante sur sa fiche IMDB. huster  [m'écrire] 28 juin 2009 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : il y une filmographie suffisamment importante sur sa fiche IMDB. huster  [m'écrire] 28 juin 2009 à 18:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  . Proposant, Patrick Rogel (d) 28 juin 2009 à 10:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Laura Verlinden/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2014 à 00:07 (CET)
thread_title:  [[Laura Verlinden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Est maintenant dans les critères d'admissibilité. --Jacques   (me laisser un message)  2 janvier 2015 à 22:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Est maintenant dans les critères d'admissibilité. --Jacques   (me laisser un message)  2 janvier 2015 à 22:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Un rôle principal dans un film, dont la notoriété n’est pas vraiment extraordinaire ; pas trouvé de contenu substantiel à propos de ce rôle dans des médias notables (y compris la presse belge en ligne), ni de sources parlant d’elle de manière générale. Si techniquement à la limite dans les critères, ça me semble vraiment trop faible niveau sources. ℳcLush =^.^= 2 janvier 2015 à 13:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 juin 2009 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[Laura Verlinden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Si un wikimédien belge et parlant flamand peut nous éclairer sur sa notoriété en Flandres. L'article est une (mauvaise) traduction de l'article néerlandophone que j'ai wikifié. TCY (d) 29 juin 2009 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si un wikimédien belge et parlant flamand peut nous éclairer sur sa notoriété en Flandres. L'article est une (mauvaise) traduction de l'article néerlandophone que j'ai wikifié. TCY (d) 29 juin 2009 à 00:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 28 juin 2009 à 10:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:GARDEN/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 juin 2009 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[GARDEN]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant, Patrick Rogel (d) 28 juin 2009 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, Patrick Rogel (d) 28 juin 2009 à 11:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Collégiale Saint-Pierre de Lille

message: Quelle est la source indiquant que la statue de Notre Dame de la Treille a été détruite lors de la bataille de Mons-en-Pévèle ?
Il n'y a absolument aucune mention d'une destruction même partielle de la statue dans la page qui lui est consacrée sur le site de la cathédrale : http://cathedralelille.fr/histoire-de-la-statue 2A02:842B:14:8701:5E8:35B7:162C:CBE0 (discuter) 21 novembre 2022 à 13:31 (CET)
thread_title:  Destruction de la statue en 1304 ?
Discussion:Transport à la demande dans l'agglomération toulousaine

message: Bon nombre de données erronnées ont été introduites alors qu'elles étaient justes auparavant. Merci de prendre garde avant de diminuer la valeur de l'article...
:Le mieux pour éviter les flottements sur les données 'justes' est de trouver une source fiable et accessible, puis de référencer les chiffres de l'article avec. .:DS (shhht...):. 14 juin 2010 à 08:49 (CEST)

message: Bonjour,
Le propriétaire du réseau est celui qui concède l'exploitation des lignes à des sociétés pour une durée déterminée, et subventionne lesdites entreprises pour compenser leurs déficits d'exploitation. Si le SMTC n'assurait pas ces rôles, ce réseau de transport à la demande n'existerait pas. C'est pour ça que le SMTC est bien le propriétaire de ce réseau. Bien Cordialement, MCL80 (d) 27 avril 2013 à 19:00 (CEST)
replies: text: Je plussoie MCL80. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 27 avril 2013 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Propriétaire du réseau
Discussion:Claire de Montefalco

message: Il est strictement impossible que Claire de Montefalco ait été une prêtresse comme l'indique l'infobox ! Quelqu'un pourrait-il corriger cette grossière erreur ? J'ai essayé de corriger dans le wikidata en supprimant la mention "priest" mais je ne parviens pas à l'effacer de l'article. Tant pis si j'ai commis une bêtise, je préfère avoir fait celle-là que de prétendre qu'il y a eu des prêtresses dans l'Eglise catholique. Ce qui n'est pas une question de misogynie mais de vérité historique...--Gallé Pol (discuter) 31 juillet 2015 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Erreur dans l'infobox 

message: N'ayant pas reçu de réaction au message précédent, j'ai supprimé l'infobox et développé l'article. --Gallé Pol (discuter) 18 août 2015 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Amplification de l'article
Discussion:Histoire du safran

message: Bonjour,
j'ai essayé de faire une première passe de traduction de cet article que j'ai trouvé très intéressant du wiki EN vers le wiki FR. Le point le plus compliqué à traduire concerne l'histoire de Crocus et Smilax. Comme le dit MicroCitron, flamboyant n'est pas forcément le plus approprié pour traduire radiant mais c'est tout le passage pour lequel j'ai potentiellement un doute donc j'invite tous les relecteurs à corriger ce passage au besoin :
Crocus, jeune et bel homme, suit la nymphe Smilax dans les bois près d'Athènes. Durant leur courte période d'amour idyllique, Smilax est sous le charme de ses avances, puis commence à se lasser de ses attentions. Comme Crocus insiste malgré ses réticences, elle en vient à l'ensorceler, transformant le jeune Crocus en fleur de safran, ses stigmates orange flamboyant symbolisant sa passion immortelle pour Smilax.
Xentyr (d) 28 juin 2009 à 14:44 (CEST)
replies: text: Heureux de voir que cet article est -enfin traduit- chose à laquelle j'avais commencé à m'atteler alors que je venais de finir la traduction de l'article "Safran", toujours est-il, je m'étais "amusé" à l'époque de recherché les citations originelles des livres cités (Ovide et le Cantique des cantiques)... Je me demande s'il est pertinent de les rajouter ? --Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 15 juillet 2009 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Discussion 
Discussion:Télévision numérique terrestre par satellite en France

message: === Notes et références ===
=== Liens internes ===
* Couverture nationale de la TNT française
Zmiley (d) 28 juin 2009 à 15:31 (CEST)
thread_title: Voir aussi

message: * Couverture nationale de la TNT française
Zmiley (d) 28 juin 2009 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Liens internes 

message: Cet article est confus dans ses définitions (commerciales) par exemple : des chaines gratuites mais payantes. --AFAccord (d) 3 avril 2012 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Le titre est contradictoire
Discussion:TNT Sat

message: Le contenu du document mentionné descrit quasi uniquement le contexte de création du service TNTSAT. La sortie du service FRANSAT fait ressortir le besoin de disposer de documents différenciés, pour les 2 sociétés TNTSAT & FRANSAT, d'une part, et la Télévision numérique terrestre par satellite en France, d'autre part.
Zmiley (d) 28 juin 2009 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Importation du contenu de [[Télévision numérique terrestre par satellite en France]] 

message: Il faudrait ajouter la date exacte du lancement officiel.
Merci.
--Mario CUSENZA (d) 28 février 2010 à 01:41 (CET)
thread_title:  Date de lancement ? 

message: Le logo semble être une reproduction approximative du logo de TNTSat. Le vrai étant composé en Futura, qu'on ne retrouve définitivement pas ici. --azerty774 (discuter) 21 août 2013 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Logo TNT SAT
Discussion:Cyrano de Bergerac (film, 1990)

message: J'ai bien vérifié, Stéphane Slima n'apparaît pas dans le casting de "Cyrano de Bergerac" (1990). J'ai cherché attentivement dans quelle scène on pouvait l'apercevoir, mais je n'ai pas trouvé. Quelqu'un pourrait-il m'indiquer quel rôle il joue et d'où cette information provient-elle ? Avec le décès récent de l'acteur, cette info est reprise dans toute la presse, et certains indiquent même qu'il a été "choisi par Jean-Paul Rappeneau lui-même pour tenir un des rôles principaux" (sic). Cela ne me paraît absolument pas fondé, et je me demande si son nom mérite vraiment d'apparaître sur la fiche du film.
La fiche de son agent indique bien qu'il a joué dans le film (http://www.agenceparat.com/artiste.cfm/254806-stephane-slima.html), mais cette information pourrait tout à fait être fausse ou abusive, étant donné que même des acteurs ayant un rôle "très mineur" (je pense notamment à Ludivine Sagnier) sont crédités au générique. Lui ne l'est pas.
:Il est cité sur imdb. Après, je ne peux te donner plus de réponses pour tes questions. Il est possible qu'il ait joué l'un des cadets.--SammyDay (d) 5 septembre 2012 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Participation de Stéphane Slima au film ?
Discussion modèle:Passeport biométrique Charente-Maritime/Admissibilité

message: Proposé par : Jon Lanthanberg (d) 28 juin 2009 à 15:47 (CEST)
replies: text: Je l'ai enlevé de toutes les communes et arrondissements où il avait été mis avant de proposer la suppression.--Jon Lanthanberg (d) 29 juin 2009 à 05:02 (CEST)
replies: text: ah oui effectivement là ça simplifie les choses Popo le Chien ouah 29 juin 2009 à 08:34 (CEST)

text: Ce n'est pas un article : un modèle n'est pas transférable sur wikinews ! — Droop  [blabla] 29 juin 2009 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Passeport biométrique Charente-Maritime]] 

message: J'aurais aimé que l'auteur nous éclaire sur l'usage qu'il comptait faire de ce modèle, vu qu'il n'est nulle part? Popo le Chien ouah 28 juin 2009 à 22:28 (CEST)
replies: text: Je l'ai enlevé de toutes les communes et arrondissements où il avait été mis avant de proposer la suppression.--Jon Lanthanberg (d) 29 juin 2009 à 05:02 (CEST)
replies: text: ah oui effectivement là ça simplifie les choses Popo le Chien ouah 29 juin 2009 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Je trouve que ce bandeau à sa place, à part entière. Il peut être utile aux wiki-internautes compte tenu que seules certaines communes disposent de cette technique, aujourd'hui (juin 2009). Bien sûr, ce bandeau deviendrait obsolète le jour où toutes les communes seraient dotées de l'équipement nécessaire pour faire les passeports biométriques.--Tux-Man (d) 29 juin 2009 à 09:45 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un article : un modèle n'est pas transférable sur wikinews ! — Droop  [blabla] 29 juin 2009 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je trouve que ce bandeau à sa place, à part entière. Il peut être utile aux wiki-internautes compte tenu que seules certaines communes disposent de cette technique, aujourd'hui (juin 2009). Bien sûr, ce bandeau deviendrait obsolète le jour où toutes les communes seraient dotées de l'équipement nécessaire pour faire les passeports biométriques.--Tux-Man (d) 29 juin 2009 à 09:45 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un article : un modèle n'est pas transférable sur wikinews ! — Droop  [blabla] 29 juin 2009 à 11:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --Jon Lanthanberg (d) 28 juin 2009 à 15:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Très utile !!--Capitaine Noisette (d) 28 juin 2009 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Forêt de Carnelle

message: Bonjour,
Dans le paragraphe consacré à la Pierre Turquaise, vous dites que c'est "le seul attentat anti-néolithique connu".
Ce n'est malheureusement pas tout à fait exact car le dolmen de la Pierre de la Fée à Draguignan dans le Var a aussi été victime d'une explosion. Le fait est cité dans "Les sépultures mégalithique du Var", de Odile ROUDIL et Georges BERARD, éditions du CNRS, 1981, page 129.
Amicalement,
GS
--92.102.81.68 (d) 28 juin 2009 à 16:49 (CEST)
replies: text: Merci pour ce renseignement.  Clicsouris  [blabla] 24 octobre 2010 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Pierre Turquaise
Discussion:Jihad Kahwajy/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 28 juin 2009 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Jihad Kahwajy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# faible. Autopromo, certes, mais ce n'est pas un motif de suppression. Petite notoriété atestée par des prix dans des festivals. --Zen 38 (d) 3 juillet 2009 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Autopromo, certes, mais ce n'est pas un motif de suppression. Petite notoriété atestée par des prix dans des festivals. --Zen 38 (d) 3 juillet 2009 à 08:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , pour une fois... ! Autopromo manifeste, et contenu a priori franchement trop anecdotique. -- Vincent alias Fourvin 2 juillet 2009 à 12:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Journal of innovation economics/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 28 juin 2009 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[Journal of innovation economics]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une suggestion à   et toute « IP » concernée par cette page et celles de la même sphère : consulter la page Discussion utilisateur:92.147.134.183. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 28 juin 2009 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Jeune revue confidentielle. Pas de source externe. --gede (dg) 28 juin 2009 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Jeune revue confidentielle. Pas de source externe. --gede (dg) 28 juin 2009 à 19:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Still doll/Admissibilité

message: Proposé par : ♪Ertezoute [blublu] 28 juin 2009 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[Still doll]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon demande ♪Ertezoute [blublu] 28 juin 2009 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon demande ♪Ertezoute [blublu] 28 juin 2009 à 18:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Forum Alsace Tech Entreprises/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 
Supprimé pour violation de copyright. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2009 à 18:56 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 (d) 28 juin 2009 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Forum Alsace Tech Entreprises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Chris93 (d) 28 juin 2009 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Chris93 (d) 28 juin 2009 à 18:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Forum Entreprises/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 28 juin 2009 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Forum Entreprises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant, --gede (dg) 28 juin 2009 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant, --gede (dg) 28 juin 2009 à 19:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Pour répondre à gede: OUI et NON, oui j'étais le président de l'association susnommée, hors comme je suppose qu'il n'a pas lu l'article entièrement, il n'a pas vu que je ne l'étais que de 2007 à 2008, HORS ON EST EN 2009. Le bureau a changé récemment et étant en voyage d'affaire, je n'ai pu me procurer le nom des membres du nouveau bureau. De mon point de vu l'article est bien construit, peut être qu'il manque un peu de neutralité. Si c'est tel était le cas, un contributeur qui n'est pas impliqué pour cette association, peut très bien le modifier pour qu'il soit plus neutre. De plus il existe des articles similaires dans la "Catégorie:Association ou organisme lié à l'éducation".Nico hein (d) 28 juin 2009 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés