Discussion:Météorite astéroïdale/Admissibilité

message: Proposé par : SenseiAC (discuter) 21 mars 2022 à 03:00 (CET)
thread_title:  [[Météorite astéroïdale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Dans son état actuel, l'article « Météorite » parle très peu des différents types de corps parents. On peut certes en faire une nouvelle section (qui pourrait être assez étoffée), mais l'article est déjà bien gros : comme souvent, la question qui se pose est de mettre l'essentiel du contenu dans l'article général (avec des redirections y renvoyant, ou s'il y a lieu des articles courts) ou bien dans un (l'article « Corps parent », qui mérite d'être largement étoffé) ou des (on a déjà « Météorite lunaire » et « Météorite martienne ») articles détaillés. Ça se discute.Qu'on le mette dans un article séparé ou dans une section dédiée, le thème des météorites astéroïdales mérite d'être développé. Dans les environ 560 articles scientifiques qui parlent des météorites astéroïdales en tant que telles (dont au moins 13 dédiés), il y a du grain à moudre. Il faudrait en tout cas signaler qu'il y a des météorites astéroïdales dont on connaît quasi certainement le corps parent, d'autres pour lesquelles on dispose d'un suspect probable (en général en raison de la quasi identité des spectres de réflexion, parfois en raison de l'orbite préterrestre qui peut de plus en plus souvent être déterminée avec une certaine précision), d'autres enfin (les plus nombreuses) pour lesquelles on peut seulement définit un type d'astéroïde (à partir de la composition chimique et isotopique). Une information très intéressante  est le nombre minimum d'astéroïdes différents à l'origine des météorites connues, nombre qu'on a su estimer séparément pour les météorites de fer, les pallasites, les chondrites de différents types : ce sont des centaines d'astéroïdes dont on dispose d'échantillons sans avoir dû aller les chercher sur place. — Ariel (discuter) 21 mars 2022 à 09:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Dans son état actuel, l'article « Météorite » parle très peu des différents types de corps parents. On peut certes en faire une nouvelle section (qui pourrait être assez étoffée), mais l'article est déjà bien gros : comme souvent, la question qui se pose est de mettre l'essentiel du contenu dans l'article général (avec des redirections y renvoyant, ou s'il y a lieu des articles courts) ou bien dans un (l'article « Corps parent », qui mérite d'être largement étoffé) ou des (on a déjà « Météorite lunaire » et « Météorite martienne ») articles détaillés. Ça se discute.Qu'on le mette dans un article séparé ou dans une section dédiée, le thème des météorites astéroïdales mérite d'être développé. Dans les environ 560 articles scientifiques qui parlent des météorites astéroïdales en tant que telles (dont au moins 13 dédiés), il y a du grain à moudre. Il faudrait en tout cas signaler qu'il y a des météorites astéroïdales dont on connaît quasi certainement le corps parent, d'autres pour lesquelles on dispose d'un suspect probable (en général en raison de la quasi identité des spectres de réflexion, parfois en raison de l'orbite préterrestre qui peut de plus en plus souvent être déterminée avec une certaine précision), d'autres enfin (les plus nombreuses) pour lesquelles on peut seulement définit un type d'astéroïde (à partir de la composition chimique et isotopique). Une information très intéressante  est le nombre minimum d'astéroïdes différents à l'origine des météorites connues, nombre qu'on a su estimer séparément pour les météorites de fer, les pallasites, les chondrites de différents types : ce sont des centaines d'astéroïdes dont on dispose d'échantillons sans avoir dû aller les chercher sur place. — Ariel (discuter) 21 mars 2022 à 09:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je suis convaincu du potentiel de l'article, mais les critères sont les critères: pour l'instant il n'y a qu'une seule source, il faudrait rapidement (urgemment ?) en ajouter au moins une autre. En conséquence mon vote est pour l'instant en attente. --Desman31 (discuter) 1 avril 2022 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Neutre