Discussion:École pour l'informatique et les nouvelles technologies/Admissibilité

message: Une fois l'admissibilité établie, il conviendra à un moment ou un autre de revenir à la version de 2012 avant que @Chansonnette n'enlève toutes les informations issues du site Internet de l'école, au motif d'"autosourçage". Le recours à des informations sur le site de l'école est parfaitement admissible dès lors qu'il s'agit d'informations factuelles descriptives. Pour toute appréciation qualitative, il conviendrait bien entendu de faire appel à des "sources secondaires de qualité". La version actuelle est en effet très dégradée par rapport à celle de décembre 2012.Roland45 (d) 25 juin 2013 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Retour à la version de décembre 2012 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Une des écoles les plus connues en informatique. Les sources attestant de l'existence et de la notoriété ne font pas défaut, mais effectivement, comme il est dit dans la section supprimer, difficile de trouver des "analyses centrées" (encore que certains se satisferont peut-être de l'étudiant ? bof). Bon, c'est le cas de la grosse majorité des universités (admissibles), de la quasi totalité des clubs sportifs (admissibles)... Qu'il n'y ait pas de journaliste assez idiot pour se dire "tiens, faisons un reportage sur cette école qui n'a rien de spécial, sinon d'être dans les plus connues" (quel sujet passionnant !) ne me paraît pas une raison suffisante pour supprimer une école à la notoriété établie, à moins d'être un peu obtus. Ceci dit, puisqu'on a pas grand chose de sourçable à dire, ce n'est qu'une question de goût entre avoir un article ou une redirection vers l'article du groupe. Zandr4[Kupopo ?] 12 juin 2013 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une des écoles les plus connues en informatique. Les sources attestant de l'existence et de la notoriété ne font pas défaut, mais effectivement, comme il est dit dans la section supprimer, difficile de trouver des "analyses centrées" (encore que certains se satisferont peut-être de l'étudiant ? bof). Bon, c'est le cas de la grosse majorité des universités (admissibles), de la quasi totalité des clubs sportifs (admissibles)... Qu'il n'y ait pas de journaliste assez idiot pour se dire "tiens, faisons un reportage sur cette école qui n'a rien de spécial, sinon d'être dans les plus connues" (quel sujet passionnant !) ne me paraît pas une raison suffisante pour supprimer une école à la notoriété établie, à moins d'être un peu obtus. Ceci dit, puisqu'on a pas grand chose de sourçable à dire, ce n'est qu'une question de goût entre avoir un article ou une redirection vers l'article du groupe. Zandr4[Kupopo ?] 12 juin 2013 à 20:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant --EDaphy (d) 12 juin 2013 à 17:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sources secondaires :    et une interview du directeur 
#  tendance  Assez partagé, semble admissible mais je m'estime mal placé pour donner un avis impartial étant futur étudiant dans cette école. --Mathis B.Discuter/répondre, le 21 juin 2013 à 21:20 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  C'est tout de même une école assez connue, très liée à Epita, les salaires en sortie sont comparables à ceux de certaines écoles d'ingénieurs. Tognopop 17 septembre 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est tout de même une école assez connue, très liée à Epita, les salaires en sortie sont comparables à ceux de certaines écoles d'ingénieurs. Tognopop 17 septembre 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # idem proposant --Anatole Coralien 17 septembre 2007 à 14:05 (CEST)
thread_title: Supprimer