Discussion:Põlula/Admissibilité

message: Proposé par : ₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 9 décembre 2014 à 15:21 (CET)
replies: text: L'article 58 de la loi sur les gouvernements locaux stipule que les anciens du village peuvent imposer un conseil municipal, donc pour moi, c'est la plus petite division administrative du pays, même si optionnelle. --Jacques   (me laisser un message)  9 décembre 2014 à 18:44 (CET)
replies: text: Lol--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 9 décembre 2014 à 18:47 (CET)
replies: text: En tout cas ce texte (d'après sa traduction google) ne les considère pas comme des divisions administratives (paragraphe 2). Le fait qu'il y ait un conseil municipal les rend plus ou moins comparables à des quartiers qui ont un conseil de quartier, et qui ne sont pas admissibles a priori. --Benoit21 (discuter) 9 décembre 2014 à 19:46 (CET)
thread_title:  [[Põlula]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pourquoi ne serait-il pas conforme aux critères ? C'est un village, il existe, 6 interwikis aussi... Bref, comprends pas...Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2014 à 17:11 (CET)
replies: text: L'article 58 de la loi sur les gouvernements locaux stipule que les anciens du village peuvent imposer un conseil municipal, donc pour moi, c'est la plus petite division administrative du pays, même si optionnelle. --Jacques   (me laisser un message)  9 décembre 2014 à 18:44 (CET)
replies: text: Lol--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 9 décembre 2014 à 18:47 (CET)
replies: text: En tout cas ce texte (d'après sa traduction google) ne les considère pas comme des divisions administratives (paragraphe 2). Le fait qu'il y ait un conseil municipal les rend plus ou moins comparables à des quartiers qui ont un conseil de quartier, et qui ne sont pas admissibles a priori. --Benoit21 (discuter) 9 décembre 2014 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pourquoi ne serait-il pas conforme aux critères ? C'est un village, il existe, 6 interwikis aussi... Bref, comprends pas...Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2014 à 17:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # dans Commune de Rägavere. Je n'ai pas trouvé de critères d'admissibilité pour les lieux-dits. Ce qui s'en rapproche le plus est :Wikipédia:Notoriété des collectivités locales et divisions administratives françaises#Divisions infra-communales (essai) qui concerne la France, mais le cas de cet article est semblable. Pour un village d'une commune de 1000 habitants, qui ne semble pas avoir de caractéristiques particulières (à part le manoir :et:Põlula mõis, mais qui peut éventuellement faire l'objet d'un article séparé), je pense qu'une fusion dans l'article de la commune serait préférable (d'autant que les interwiki sont assez squelettiques, l'interwiki allemand traitant surtout du manoir). --Benoit21 (discuter) 9 décembre 2014 à 17:45 (CET)
replies: text: L'article 58 de la loi sur les gouvernements locaux stipule que les anciens du village peuvent imposer un conseil municipal, donc pour moi, c'est la plus petite division administrative du pays, même si optionnelle. --Jacques   (me laisser un message)  9 décembre 2014 à 18:44 (CET)
replies: text: Lol--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 9 décembre 2014 à 18:47 (CET)
replies: text: En tout cas ce texte (d'après sa traduction google) ne les considère pas comme des divisions administratives (paragraphe 2). Le fait qu'il y ait un conseil municipal les rend plus ou moins comparables à des quartiers qui ont un conseil de quartier, et qui ne sont pas admissibles a priori. --Benoit21 (discuter) 9 décembre 2014 à 19:46 (CET)
thread_title:  Fusionner