lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Per Engeseth/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (d) 8 janvier 2011 à 13:31 (CET)
replies: text: Ok discutons de l'admissibilité de l'article. En revanche pour le contenu puisqu'il s'agit d'une traduction automatique je pense que la suppression s'impose. Drongou (d) 8 janvier 2011 à 17:02 (CET)
replies: text: Je suis pas contre sur le principe...mais bon vu qu'une PàS avait été lancée... Triton (d) 8 janvier 2011 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[Per Engeseth]] 

message: Heu ce serait pas mal de ne pas court-circuiter une demande de PàS.... Triton (d) 8 janvier 2011 à 16:27 (CET)
replies: text: Ok discutons de l'admissibilité de l'article. En revanche pour le contenu puisqu'il s'agit d'une traduction automatique je pense que la suppression s'impose. Drongou (d) 8 janvier 2011 à 17:02 (CET)
replies: text: Je suis pas contre sur le principe...mais bon vu qu'une PàS avait été lancée... Triton (d) 8 janvier 2011 à 17:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les norvégiens ne l'on pas jugé admissible ici Drongou (d) 8 janvier 2011 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les norvégiens ne l'on pas jugé admissible ici Drongou (d) 8 janvier 2011 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galerie Tatiana Tournemine/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 8 janvier 2011 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[Galerie Tatiana Tournemine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ayant eu lieu dans cette galerie. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 9 janvier 2011 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ayant eu lieu dans cette galerie. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 9 janvier 2011 à 16:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pesticide/À faire

message: Les deux phrases qui suivent sont incompatibles :
:France : La France est, en 2008, le quatrième consommateur mondial de pesticides12, loin derrière les États-Unis, et derrière le Japon et le Brésil.
:Parmi les pays européens, la France se classe au quatrième rang, derrière notamment les Pays-Bas et d'autres pays chez lesquels les systèmes de production sont d’abord orientés vers l’horticulture et le maraîchage13.
N'étant pas spécialiste du sujet, je suis bien incapable d'apporter la correction.
--2.8.200.80 (discuter) 17 septembre 2013 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Naadei/Admissibilité

message: Proposé par : Tsunami330 [blabla] 8 janvier 2011 à 17:58 (CET)
thread_title:  [[Naadei]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, vois ci-haut mon avis! Tsunami330 [blabla]
#  . Pilkarz [You talkin' to me?]  10 janvier 2011 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, vois ci-haut mon avis! Tsunami330 [blabla]
#  . Pilkarz [You talkin' to me?]  10 janvier 2011 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colonel mbouity/Admissibilité

message: Proposé par : Kriss06 (d) 8 janvier 2011 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Colonel mbouity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant, voir motivation ci-dessus. -- Kriss06 (d) 8 janvier 2011 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant, voir motivation ci-dessus. -- Kriss06 (d) 8 janvier 2011 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabrielle Giffords

message: ---> Not dead: http://www.nytimes.com/2011/01/09/us/politics/09giffords.html?hp
:Au moment de créer la page, elle avait été annoncée morte ; voilà tout. Mais si on dit qu'actuellement, elle n'est pas morte après tout, alors ça c'est une autre histoire, et il suffit de faire quelques modifications mineures dans la page d'article. ADM (d) 8 janvier 2011 à 21:18 (CET)
replies: text: Lemonde.fr annonce sa mort en tout cas : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2011/01/08/une-parlementaire-americaine-tuee-dans-une-fusillade_1463036_3222.html Comte0 (d) 8 janvier 2011 à 21:24 (CET)
replies: text: ... et les articles sur lequel il s'appuie annoncent qu'elle est dans une condition critique:  et . Mieux vaut attendre, donc Comte0 (d) 8 janvier 2011 à 21:27 (CET)
thread_title: Pas morte ?
Discussion:Église Santa Felicita de Florence

message: # La description  du polyptyque de Taddeo Gaddi n'aurait-elle pas mieux sa place dans une page autonome ? 
# et les œuvres du Pontormo plus de descriptions (déséquilibre avec le long texte du polyptyque précédent) ?
--  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 5 décembre 2011 à 12:34 (CET)
replies: text: + 1 ; mais le contributeur principal ne semble plus actif.....Qui s'en charge? Salute Adri08 (d) 5 décembre 2011 à 13:58 (CET)
thread_title:  Le polyptyque de Taddeo Gaddi (1354)
Discussion:Élections fédérales suisses de 2011

message: Bonjour, 
J'ai ajouté la plupart des informations (sinon presque toutes), j'espère avoir augmenté l'avancement du projet d'ébauche à une catégorie supérieure :) J'ai prévu également de faire la même chose concernant le nombre de listes et les partis pour le Conseil des Etats sans toutefois rediriger vers les pages concernant les personnes se présentant.
Pour les listes au Conseil national, j'ai redirigé vers les pages des partis et là où il n'y a pas le nom des listes en français, j'ai ajouté la traduction la plus proche des noms de listes entre parenthèses.
De plus Serait-il possible que quelqu'un ajoute la photo de Hans Grunder (PBD) car je ne sais pas comment le faire sur Wikimedia. Merci! Ngagnebin (d) 16 octobre 2011 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Avancement et photo 

message: Le paragraphe Sondage d'opinion présente les logos des partis en entête de tableau, ce qui est formellement interdit (cf. WP:Exceptions au droit d'auteur), car soumis au copyright. Merci de les remplacer par le nom des partis concernés. Merci d'avance à vous tous, -- Domaina → Me parler ← 3 mai 2012 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Vin blanc/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 20 pour, 2 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90,9% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 9 février 2011 à 00:21 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant --PANDA 81   je t'écoute 8 janvier 2011 à 22:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --PANDA 81   je t'écoute 8 janvier 2011 à 22:47 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Deux pages rédigées en 1988 par Denis Dubourdieu pour le catalogue d'une exposition de la citée des sciences et de l'industrie, un dictionnaire du vin de 1962 et un document vaguement commercial (Sopexa) me paraissent insuffisants pour sourcer un AdQ. Avec essentiellement des sources liées au web, et dont on peut douter de la stabilité dans le temps (la référence 58 n'est déjà plus accessible du fait d'une refonte du site de l'entreprise), le point 1.3 de Wikipédia:Articles de qualité ne me semble pas totalement respecté. J'ai fait une petite relecture concernant les aspects techniques ce jour (certains points signalés au cours de la précédente présentation persistaient encore comme le rôle supposé du sodium dans la formation d'un sel insoluble...) mais quelques formulations restent encore imprécises (fonctionnement de l'électrodialyse, effets des barriques...) . Pour moi on est au niveau BA parce qu'il n'y a pas d'erreurs manifestes mais il manque de la rigueur en matière rédactionnelle (des phrases doublon, des enchaînements approximatifs...). Mais, bien sûr on n'est pas tous obligés d'être du même avis. --Yelkrokoyade (d) 9 janvier 2011 à 17:19 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Quid du  dans la section « Le moût » ? Gemini1980  oui ? non ? 9 janvier 2011 à 00:37 (CET)
replies: text: Supprimé. J'ai cherché à sourcer cette phrase en vain et c'est dommage, car l'affirmation est réelle. C'est un oubli de ma part de l'avoir laissé. --PANDA 81   je t'écoute 9 janvier 2011 à 01:50 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Malgré mon , j'ai quand même noté un petit bug : Fichier:Gelber Muskateller Weinsberg 20060908.jpg qui est deux fois présent. Rien de grave donc, mais c'est généralement pas l'idéal. Cherches-en un autre pour le remplacer (j'en ai mis sur http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Beaumes-de-Venise ... mais afin qu'on ne croit pas que j'essaye de pousser, je te laisse faire, tu peux prendre qui tu veux) ou supprimes-en un des deux. --Ampon (d) 9 janvier 2011 à 20:38 (CET)
replies: text: Une des deux photos a été remplacée par celle du muscat rose. --PANDA 81   je t'écoute 10 janvier 2011 à 00:25 (CET)
thread_title: Remarque de Ampon
Discussion:Philippe Oddo/Admissibilité

message: Proposé par : Kriss06 (d) 8 janvier 2011 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[Philippe Oddo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible, critères atteints. Articles de presse : dans Challenges 8/7/2010 (), Le Figaro 17/04/2008 (), Le Figaro 14/10/2007 (), biographie dans le who's who  (source secondaire puisqu'écrite par une rédaction après vérification de données reçues, et après sélection de la personnalité par un comité, et révision annuelle avec élimination des personnalités de notoriété déclinante), sans compter les articles dans la presse financière (l'Agefi, les Echos    , Boursorama...) . Voir aussi Google actualités : . Un peu de Google books :  . Suffisant. Kertraon (d) 9 janvier 2011 à 01:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible, critères atteints. Articles de presse : dans Challenges 8/7/2010 (), Le Figaro 17/04/2008 (), Le Figaro 14/10/2007 (), biographie dans le who's who  (source secondaire puisqu'écrite par une rédaction après vérification de données reçues, et après sélection de la personnalité par un comité, et révision annuelle avec élimination des personnalités de notoriété déclinante), sans compter les articles dans la presse financière (l'Agefi, les Echos    , Boursorama...) . Voir aussi Google actualités : . Un peu de Google books :  . Suffisant. Kertraon (d) 9 janvier 2011 à 01:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- Kriss06 (d) 8 janvier 2011 à 22:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Contenus de qualité

message: Bonjour,
Le titre l'exprime mal, mais, je pense que quand une page de vote se termine dans moins de deux jours, les utilisateurs soient avertis pour avoir plus de voix, ce qui fait que le choix du label sera plus judicieux. Cela pourrait peut-être être fait avec une notification, telle que “Le vote de l'article MachinChose se termine dans moins de deux jours”, ou encore sur la page de la communauté. En bref, je voudrais que plus de personnes participent aux votes.
Merci, Athozus (discuter) 15 décembre 2018 à 09:55 (CET)
thread_title:  Fin des votes dans moins de deux jours 

message: Bonjour à tous.
Je viens de lancer une discussion pour proposer une nouvelle forme de Wikiconcours. L'objectif serait de remettre à niveau les premiers articles BA et AdQ qui ne répondent plus aux critères d'exigence en 2020, et ce sans passer par des procédures de contestation qui sont souvent faites à contre-cœur.
Je vous invite à venir prendre part aux échanges : Cliquez-ici !
--Etiennekd (d) 27 octobre 2020 à 17:24 (CET)
thread_title:  Remise à niveau des premières promotions d'articles labellisés
Discussion:Anglais en Suisse/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La question du titre est secondaire. Il est probable que Swiss English soit plus commun que Swissglish. La question de savoir si on doit traduire ou non un nom dont on ne trouve d'attestation que dans des articles en anglais, je l'ai déjà vue se poser sur je ne sais plus quel article obscur de théorie des graphes, c'est une question intéressante mais pas un motif de suppression. (On pourrait aussi imaginer "Anglais parlé en Suisse"). Le sujet est l'objet d'une quantité modérée d'études scientifiques, très modérée et un peu trop localisée dans une seule université ; néanmoins je suis persuadé qu'il est évoqué dans des articles "de société" de la presse de qualité, dans le même esprit que cet article de blog - tiens un article de Swissinfo, un, évoque l'anglais en Suisse pour citer un universitaire qui estime que ce n'est pas une lingua franca en l'état. Touriste (d) 8 janvier 2011 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La question du titre est secondaire. Il est probable que Swiss English soit plus commun que Swissglish. La question de savoir si on doit traduire ou non un nom dont on ne trouve d'attestation que dans des articles en anglais, je l'ai déjà vue se poser sur je ne sais plus quel article obscur de théorie des graphes, c'est une question intéressante mais pas un motif de suppression. (On pourrait aussi imaginer "Anglais parlé en Suisse"). Le sujet est l'objet d'une quantité modérée d'études scientifiques, très modérée et un peu trop localisée dans une seule université ; néanmoins je suis persuadé qu'il est évoqué dans des articles "de société" de la presse de qualité, dans le même esprit que cet article de blog - tiens un article de Swissinfo, un, évoque l'anglais en Suisse pour citer un universitaire qui estime que ce n'est pas une lingua franca en l'état. Touriste (d) 8 janvier 2011 à 23:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon NEMOI, à 23 heures 08, le 8  janvier 2011. − Proposant, avec pour motif « On ne laisse pas un article qui ne veut rien dire sans agir. »
#:Motif peu compréhensible : on peut reprocher des choses à cet article (son titre, l'insuffisance des sources) mais je ne vois pas bien en quoi il « ne veut rien dire » ; c'est une ébauche courte mais correctement écrite il me semble. Touriste (d) 8 janvier 2011 à 23:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean d'Ivry

message: J'ai l'article de Richard Allen (2010) en ma possession, si cela intéresse quelqu'un. — PurpleHz, le 13 janvier 2011 à 02:14 (CET)
replies: text: PurpleHz, le livre apporte t-il des informations qui ne sont pas citées dans la biographie? Si oui, peux-tu les ajouter?--Giogo (d) 13 janvier 2011 à 20:18 (CET)
replies: text: Il apporte sûrement des tas d'informations, vu qu'il fait environ 36 pages, mais comme je ne l'ai pas lu et que le sujet ne m'intéresse que moyennement... Mais je peux toujours te l'envoyer  — PurpleHz, le 13 janvier 2011 à 20:45 (CET)
replies: text: Ça m'intéresserait de le consulter et voir ensuite pour compléter l'article. Je ne suis pas très fort en anglais, mais je peux toujours me débrouiller.--Giogo (d) 13 janvier 2011 à 23:02 (CET)
replies: text: Envoie-moi un email via :Spécial:Envoyer un courriel/PurpleHz, parce que je n'ai pas ton adresse. Cordialement. — PurpleHz, le 14 janvier 2011 à 00:26 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Morphisme plat

message: Platitude générique, stratification; Platification par éclatements (?)... J'aurais dû commencer à faire un brouillon dans ma page d'utilisateur !  Liu (d) 8 janvier 2011 à 23:37 (CET)
thread_title:  Todo 

message: Un morphisme fpqc semble être à priori un cas particulier de morphisme plat. Or, le développement actuel de ce dernier article ne justifie pas l’existence d’un article détaillé, d’autant plus que les notions de « fidèlement plat » et « quasi-compact » ne sont pas convenablement exposées. Morphisme fpqc est un article orphelin dont le titre ne respecte pas les conventions sur les titres ; dans un premier temps, la fusion consistera en un déplacement de son contenu dans une sous-section appropriée de morphisme plat. Zapotek 18px|link=Discussion utilisateur:Zapotek 11 octobre 2016 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Morphisme plat]] et [[Morphisme fpqc]]
Discussion:Liste des épisodes traduits en français de Doctor Who/Admissibilité

message: Proposé par : NRico (d) 8 janvier 2011 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[Liste des épisodes traduits en français de Doctor Who]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant--NRico (d) 8 janvier 2011 à 23:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant--NRico (d) 8 janvier 2011 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réserve d'or

message: A mon avis, il y a un Bug sur cet article: 94'400'000 000 de tonnes d'or pour la seule petite république ne me semble pas approprié: Surtout si le Globe en compte 171'500 au maximum, http://www.bbc.com/news/magazine-21969100 
J'ai bien un article sur le sujet
http://www.47carat.com/17535/les-10-pays-qui-possedent-le-plus-dor-au-monde/
Mais avec une source sans plus de sources de référence...
https://www.cheatsheet.com/business/top-10-nations-hoarding-gold.html/?a=viewall
Ah non OK, je viens de comprendre, c'est le tri qui pose soucis
D'abord, le puissance 10 est en réalité un renvoi de note, et non une exponentielle
et le Rang, est bien l'ordre de détention en volume, mais 10 devient plus petit que 2, pour cause d’interprétation alphabétique de chiffres numéraires...
J'avais trié par volume décroissant, et l’apparition de "République tchèque" en tête est lié au chiffre 9, et non à une exponentielle 10...
Bref, n'arriverions-nous pas à faire mieux pour les tris de tableaux, pour définir un tri numéraire et non alphabétique ? --Pascal.kotte (discuter) 28 janvier 2018 à 12:40 (CET)
thread_title:  République tchèque
Discussion:Château du Puy (Tercillat)

message: Bonjour, je ne sais pas sur ce site placer une photo,car les démarches sont totalement différentes des autres sites Merci si c'est possible de m'aider....--Jeanne Maître artisan (d) 9 janvier 2011 à 04:02 (CET)
replies: text: Bonjour madame. J'ai, il y a déjà longtemps, créé une petite page d'aide pour un ami, qui est une version très simplifiée de la page d'aide "officielle". Sa lecture ne devrait pas vous prendre trop de temps et je pense que le contenu est accessible aux néophytes. La voilà : User:Alchemica/Images. Si malgré tout vous éprouvez des difficultés, n'hésitez pas à me laisser un message sur ma page de discussion personnelle. Cordialement, Alchemica (d) 9 janvier 2011 à 11:25 (CET)
replies: text:  Une photo du château, neutre et non publicitaire, serait la bienvenue pour la poser dans l'infobox. Remerciements Sergio09200 (discuter) 24 février 2020 à 15:43 (CET)
thread_title:  Photographie 

message: Bonjour madame, j'ai ajouté des références sur le texte de l'article car il en manquait sacrement, ce qui peut lui faire courir le risque d'être proposé à la suppression. Vous parliez dans une de vos modifications d'Amédée Carriat. Si vous possédez des articles ou ouvrages imprimés de cet historien parlant de ce château, il peut être utile de les rajouter dans le texte. Si vous ne savez pas comment faire, n'hésitez pas à les placer ici en page de discussion en mettant bien le titre de l'article ou de l'ouvrage, le nom de l'auteur, l'année de publication, la ou les pages où est discuté du château, etc.. Cela permettra de montrer qu'il existe des sources attestant de la notoriété du château. Il se trouveras bien une bonne âme pour vous aider à les mettre dans l'article.
Le risque, c'est aussi de voir les passages non justifiés par des sources, être supprimés. En lisant l'article, on voit qu'il n'y a pas de sources justifiant que l'ancien château a été démoli sous la révolution, et peu ou pas de sources sur la date de la nouvelle construction ou justifiant le réemploi des anciens matériaux.
cordialement GF38storic (discuter) 11 janvier 2022 à 01:45 (CET)
thread_title:  Sources sur le château