Discussion:Fiction audio/Admissibilité

message: Proposé par : Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 28 octobre 2013 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Saga MP3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la relative rareté des source secondaires ne justifie pas une suppression, il s'agit de productions amateurs sur Internet, qui intéressent peu les médias traditionnels. Cela n'empêche pas une certaine notoriété pour quelques sagas MP3 comme le Donjon de Naheulbeuk ou Reflets d'acides, pour lesquels il existe des statistiques (nombre de téléchargements, de fans sur des réseaux sociaux). Le phénomène en lui-même est loin d'être marginal, cette page en recense environ 800. Pour employer l'argument de la légitimité mainstream, certaines sagas ont fait l'objet de produits dérivés (BD, romans, musique), édités à compte d'éditeur (, , ias%3Daps&field-keywords=naheulbeuk&sprefix=naheu%2Caps%2C265&rh=i%3Aaps%2Ck%3Anaheulbeuk). ManuD (discuter) 28 octobre 2013 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la relative rareté des source secondaires ne justifie pas une suppression, il s'agit de productions amateurs sur Internet, qui intéressent peu les médias traditionnels. Cela n'empêche pas une certaine notoriété pour quelques sagas MP3 comme le Donjon de Naheulbeuk ou Reflets d'acides, pour lesquels il existe des statistiques (nombre de téléchargements, de fans sur des réseaux sociaux). Le phénomène en lui-même est loin d'être marginal, cette page en recense environ 800. Pour employer l'argument de la légitimité mainstream, certaines sagas ont fait l'objet de produits dérivés (BD, romans, musique), édités à compte d'éditeur (, , ias%3Daps&field-keywords=naheulbeuk&sprefix=naheu%2Caps%2C265&rh=i%3Aaps%2Ck%3Anaheulbeuk). ManuD (discuter) 28 octobre 2013 à 16:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 28 octobre 2013 à 13:35 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Malgré le manque de sources secondaires − le sujet ne passionnant pas les médias grand-public et assez peu le monde académique − cette forme d'œuvre existe sur Internet et y a trouvé sa place pendant un temps non négligeable qui garanti, d'une certaine manière, le fait que cela dépasse le simple épiphénomène. À voir aussi, les pôles existants dans certains festivals animés par une communauté toujours existante. − Signez (discuter) 3 novembre 2013 à 20:38 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés