lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Entre savoir et décision, l'expertise scientifique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2018 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Entre savoir et décision, l&#39;expertise scientifique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par absence de sources centrées qui analysent significativement cette œuvre. Salsero35  ☎   13 décembre 2018 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par absence de sources centrées qui analysent significativement cette œuvre. Salsero35  ☎   13 décembre 2018 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eolas (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2018 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Eolas (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  j'ai du mal à déceler un intérêt encyclopédique à la lecture de l'article et comme le sourçage est très très faible… --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2018 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai du mal à déceler un intérêt encyclopédique à la lecture de l'article et comme le sourçage est très très faible… --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2018 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions de l'Escampette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Éditions de l&#39;Escampette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 23 décembre 2018 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 23 décembre 2018 à 13:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Études en France (portail Web)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2018 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Études en France (portail Web)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contexte: Le site "Études en France" est peu connu en France car il s'adresse aux étudiants étrangers qui veulent venir en France pour étudier; il est créé et maintenu par le Ministère des affaires étrangères. Argument pour conserver: le site a 3 ans d'existence + le site est très visité (cf. Alexa) + le site a acquis une grande notoriété à l'extérieur de la France (tous les consulats pointent dessus) + le site a acquis une grande notoriété à l'intérieur du système universitaire français (référencé par 3 ministères + 8 organismes type ONISEP + 68 universités sur les 80 que compte la France!) + le site est un élément majeur du dispositif récent de hausse des frais de scolarité des étudiants étrangers. -- 18h00min43s (discuter) 11 décembre 2018 à 01:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Contexte: Le site "Études en France" est peu connu en France car il s'adresse aux étudiants étrangers qui veulent venir en France pour étudier; il est créé et maintenu par le Ministère des affaires étrangères. Argument pour conserver: le site a 3 ans d'existence + le site est très visité (cf. Alexa) + le site a acquis une grande notoriété à l'extérieur de la France (tous les consulats pointent dessus) + le site a acquis une grande notoriété à l'intérieur du système universitaire français (référencé par 3 ministères + 8 organismes type ONISEP + 68 universités sur les 80 que compte la France!) + le site est un élément majeur du dispositif récent de hausse des frais de scolarité des étudiants étrangers. -- 18h00min43s (discuter) 11 décembre 2018 à 01:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée. Site inconsultable sans être passé précédemment par Campus France, il n'est qu'un élément du dispositif et il ne devrait être évoqué qu'au sein de ce dispositif. --Lacrymocéphale (discuter) 10 décembre 2018 à 22:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Bondet de La Bernardie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2018 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Famille Bondet de La Bernardie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je ne vois aucune source secondaire centrée ou semi-centrée sur cette famille, ni aucun représentant présent sur Wikipédia. Cette famille est certes ancienne et subsistante, mais elle ne semble pas présenter une grande notoriété, ni individuelle, ni collective, en attendant qu'un auteur veuille bien s'y intéresser. Keranplein (discuter) 10 décembre 2018 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois aucune source secondaire centrée ou semi-centrée sur cette famille, ni aucun représentant présent sur Wikipédia. Cette famille est certes ancienne et subsistante, mais elle ne semble pas présenter une grande notoriété, ni individuelle, ni collective, en attendant qu'un auteur veuille bien s'y intéresser. Keranplein (discuter) 10 décembre 2018 à 15:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération pour une gauche alternative/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2018 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Fédération pour une gauche alternative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Formation politique qui a joué un rôle certain dans la gauche française. Proche du PSU. — Berdea (discuter) 10 décembre 2018 à 02:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Formation politique qui a joué un rôle certain dans la gauche française. Proche du PSU. — Berdea (discuter) 10 décembre 2018 à 02:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Cela ressemble à un groupuscule qui en fin de compte n’aura duré que quatre ans (1984-1988). --Éric Messel (Déposer un message) 10 décembre 2018 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ludivine Bantigny

message: Ludivine Bantigny intervient souvent dans la presse pour soutenir les mouvements de la gauche radicale, tels les Indigènes de la République. Cf. son article: "Non, la pensée décoloniale ne menace pas la République". Je pense qu'un développement de ses positions socio-politiques seraient les bienvenues.--Ben-Meir (discuter) 20 décembre 2018 à 12:14 (CET)
thread_title:  engagement politique radical 

message: Dans le paragraphe «Positions» il faudrait corriger ce qui est écrit: à savoir qu’elle rejoint le Parlement de la NUPES. En fait elle rejoint le «Parlement de l’Union Populaire», mis en place dans le cadre de la campagne des élections présidentielles, par les militants et dirigeants de la France Insoumise, avant même que cette élection ait lieu et avant que la NUPES ne soit constituée à l’occasion des élections législatives. Wiki31450 (discuter) 28 septembre 2023 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Les positions de Ludivine Bantigny
Discussion:Manon Aubry

message: Bonsoir,
J'ai apposé le bandeau de vérification de l’admissibilité car en l'état actuel des choses, cette personne ne remplit pas les critères de notoriété pour les personnalités politiques. Cependant, tête de liste de la France Insoumise, elle a de grandes chances d'être élue. Je maintiens le bandeau si d'aventure la situation évoluait et qu'elle n'obtenait pas de siège. À retirer éventuellement, donc, fin mai 2019. Litlok (m'écrire) 20 décembre 2018 à 22:23 (CET)
replies: text: Bonjour, tête de liste de FI, elle sera le 26 mai élue députée européenne. D’ici là il est dommage de laisser ce bandeau sur une page qui sera fortement consultée. Pierreeglise (discuter) 21 décembre 2018 à 06:35 (CET)
replies: text: À l’heure actuelle, rien ne dit qu'elle sera élue, même si cela est effectivement probable. Elle peut aussi retirer sa candidature, être désavouée et remplacée, la FI peut faire moins de 5%, que sais-je encore ? Pour le moment, l’article n'est pas admissible et il convient à mon avis de le marquer comme tel, quitte à retirer le bandeau fin mai. Si elle n'est pas élue, il faudra lancer une PàS. Litlok (m'écrire) 21 décembre 2018 à 11:17 (CET)
replies: text: Nous aurions pu retirer le bandeau et passer la page en PaS si sa candidature avorte ?Pierreeglise (discuter) 21 décembre 2018 à 20:36 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: La personne ayant mis le bandeau n'explique pas en quoi l'article serait promotionnel ou non neutre.
Chaque paragraphe possède au minimum une référence vers une ou plusieurs sources extérieures.
Si c'est le style qui doit être amélioré, peut-être faudrait il mettre en avant les points précis à améliorer. 
:Étant donné qu'on n'a toujours pas d'explication de pourquoi le bandeau a été apposé 5 mois après la demande de Tamwile et que l'article ne semble pas promotionnel / non neutre, je pense qu'il faudrait le supprimer.
:Yhord (discuter) 24 juin 2022 à 16:49 (CEST)
replies: text: Sans une explication qui permettrait d'améliorer la page, aucune raison de conserver ce bandeau. Langladure (discuter) 24 juin 2022 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Promotionnel / non neutre 

message: Bonjour, suis favorable au retour à la version de Thontep, le passage en force par un contributeur ne s'appuyant que sur une source primaire hors de WP:Proportion. Sijysuis (discuter) 28 août 2023 à 18:20 (CEST)
replies: text: Pareil, source primaire, donc pas encyclopédique. Authueil (discuter) 28 août 2023 à 21:18 (CEST)
thread_title:  R3R
Discussion:Péyi An Nou

message: Bonsoir, la faisabilité d'un article sur les auteures / autrices (comme vous voudrez) est à l'étude chez les Sans PagEs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Uo5i54ovy47avfr6 N'hésitez pas à apporter de l'eau au moulin si vous pensez qu'elles correspondent aux WP:CGN. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 9 novembre 2018 à 00:03 (CET)
replies: text: Hello, J'ai regardé pour Jessica Oublié, et je trouve que, malgré que son nom soit cité de nombreuses fois dans des publications très diverses, à la fois pour les bandes dessinées et dans des contextes plus scientifiques, ça reste trop juste, y compris avec mes critères persos qui sont beaucoup plus larges que les critères officiels. La plupart du temps, elle est citée, c'est "tout", et on accède directement à son travail, ce qui est très bien, d'une certaine façon... Mais, en cherchant des infos sur elle, j'ai découvert qu'il y avait finalement plus d'infos sur l'album Péyi, et je me suis dit que c'était une bonne façon de la rendre présente sur wikipédia, que de créer un article sur son album... Pour Marie Ange Rousseau je n'ai pas encore regardé. --Touam (discuter) 10 décembre 2018 à 18:48 (CET)
replies: text:  merci d'avoir créé la page. Je pense que c'est une bonne solution s'il n'existe pas suffisamment de sources secondaires (j'ai aussi cherché de mon côté), surtout que la critique est unanime sur la qualité du travail d'enquête. C'est plutôt le format choisi qui inspire quelques réserves. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 11 décembre 2018 à 21:42 (CET)
thread_title:  Jessica Oublié et Marie Ange Rousseau
Discussion:Reversi Champion/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 janvier 2019 à 00:41 (CET)

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 10 décembre 2018 à 09:28 (CET)
thread_title:  [[:Reversi Champion]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  : Proposant. Le Yota de Mars (discuter) 10 décembre 2018 à 09:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. Le Yota de Mars (discuter) 10 décembre 2018 à 09:45 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Nicolas Boucart/Admissibilité

message: Proposé par :  10 décembre 2018 à 14:38 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Boucart]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, j'ai partiellement réécrit l'article qui était en bien mauvais état. AntonyB (discuter) 11 décembre 2018 à 01:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Je viens de débarrasser cet article de scories datant de sa création. Bravo au cinéaste, pour une fois qu'un cinéaste de langue française se distingue internationalement, et qui plus est dans l'art difficile qu'est le court-métrage. Pour connaître un peu le sujet, je sais combien sont nombreux ceux qui se lancent dans l'aventure et combien sont très très très peu nombreux ceux qui en sortent par le haut ! Bien cordialement.AntonyB (discuter) 11 décembre 2018 à 01:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Je viens de débarrasser cet article de scories datant de sa création. Bravo au cinéaste, pour une fois qu'un cinéaste de langue française se distingue internationalement, et qui plus est dans l'art difficile qu'est le court-métrage. Pour connaître un peu le sujet, je sais combien sont nombreux ceux qui se lancent dans l'aventure et combien sont très très très peu nombreux ceux qui en sortent par le haut ! Bien cordialement.AntonyB (discuter) 11 décembre 2018 à 01:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# CV déguisé, informations manquantes, manque de sources...  10 décembre 2018 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:District d'Uttarkashi

message: https://www.nouvelobs.com/monde/20190723.OBS16279/les-filles-ne-naissent-plus-dans-cette-region-de-l-inde.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 juillet 2019 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Problème de natalité
Discussion:Décret de l'Alhambra/LSV 16431

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 9 décembre 2018 à 12:22 (CET)
replies: text:   @JP, les mines du Nouveau-Monde, l'or et l'argent, une politique économique désastreuse (Monnaie fiduciaire Bimétallisme), les guerres ont mis l'Espagne à genoux. Mike the song remains the same 10 décembre 2018 à 08:18 (CET)
thread_title:  ''Personae non gratae''
Discussion:Sylvester Stallone/LSV 16429

message: Proposant : EB (discuter) 9 décembre 2018 à 01:16 (CET)
replies: text: Mettre Charlie Chaplin, Orson Welles et Sylvester Stallone sur un même plan (américain, bien sur ), ce n'est pas banal ǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 9 décembre 2018 à 11:50 (CET)
replies: text:  Idem. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 9 décembre 2018 à 19:59 (CET)
replies: text:   Pour la rareté de la coïncidence, en plus des arguments déjà utilisés. Gunbarrel (discuter) 9 décembre 2018 à 21:50 (CET)
thread_title:  Trinité
Discussion:Liste des motoristes de Formule 1/LSV 16427

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 8 décembre 2018 à 17:53 (CET)
replies: text: Pourquoi pas ; dommage ceeci dit qu'il n'y ait pas grand chose d'autre de sourcé dans l'article (juste quelques autres motoristes, mais loin d'avoir ne serait-ce que tout ce tableau de sourcé...). SenseiAC (discuter) 9 décembre 2018 à 12:29 (CET)
replies: text: J'ai sourcé les deux tableaux. Gráinne Ni Mháille (discuter) 9 décembre 2018 à 14:32 (CET)
thread_title:  Le marketing, c'est n'importe quoi 

message: C'est quoi des motoriste de formule 1 s'il vous plaît? Ismaeldjibodjibo (discuter) 19 août 2019 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Mikaela Shiffrin/LSV 16426

message: , avec un rythme moyen de 8.8 propositions par mois depuis le 04 octobre 2018, tu viens de proposer ta 20ème anecdote ! GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bounè rodzo [viens batailler] 8 décembre 2018 à 17:32 (CET)
replies: text: En même temps, certaines skieuses et certains skieurs (comme Nancy Greene, Annemarie Moser-Pröll ou Jean-Claude Killy) n’ont jamais remporté de combiné et/ou de super-G en Coupe du monde parce que ces épreuves n’étaient pas inscrites au calendrier de la Coupe du monde (ou n’existaient tout simplement pas). La précision me semble donc superflue.--Bounè rodzo [viens batailler] 8 décembre 2018 à 19:20 (CET)
thread_title:  Plus polyvalente, tu meurs
Discussion:Grand Prix automobile d'Italie 2008/LSV 16425

message: Proposant : Bounè rodzo [viens batailler] 8 décembre 2018 à 17:19 (CET)
replies: text: Il faudrait actualiser si possible, la source datant de 2015. Mais sinon OK pour l'intérêt. A publier pour le 08.09.2019, date du prochain GP d'Italie ? --EB (discuter) 8 décembre 2018 à 17:29 (CET)

text: mais je retirerais « et unique » du texte. Les anecdotes ne sont pas mises à jour : si à l'avenir la même situation se reproduit, l'anecdote ne sera plus vraie.  : tu es allé la chercher loin celle-là (avril 2018) ! — Arcyon [Causons z'en] 8 décembre 2018 à 17:36 (CET)

text: L'anecdote n'est pas formulée de cette manière dans l'article mais ça revient au même   et la source va avec (section Statistiques). Je retire le bandeau de . — Arcyon [Causons z'en] 8 décembre 2018 à 19:06 (CET)
thread_title:  Toute première fois, toute toute première fois
Discussion:Coluche/LSV 16424

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 8 décembre 2018 à 16:08 (CET)
replies: text: Il était à poil sous la combinaison !  Mike the song remains the same  8 décembre 2018 à 18:59 (CET)
replies: text:   Sans doute un peu oublié, et sourcé. --Fanfwah (discuter) 9 décembre 2018 à 00:55 (CET)
thread_title:  C'est l'histoire d'un mec
Discussion:Lunar Orbital Platform-Gateway/LSV 16414

message: Proposant : EB (discuter) 7 décembre 2018 à 00:40 (CET)
replies: text: On peut tout simplement mettre "le", dans ce cas. --EB (discuter) 8 décembre 2018 à 02:49 (CET)
replies: text:  Bon ok, et ok pour le sourçage aussi. --Fanfwah (discuter) 10 décembre 2018 à 20:46 (CET)
thread_title:  À quand une station Armstrong-Gagarine ?
Discussion:Changement climatique/LSV 16413

message: Proposant : EB (discuter) 7 décembre 2018 à 00:26 (CET)
replies: text: Et oui, cela n'a pas inventé par les chinois contrairement a ce qu'affirme un twitteur invétéré... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 décembre 2018 à 14:23 (CET)
replies: text:  Détail : à l'époque, est-ce que ça n'était pas plutôt  ? Je veux dire : aujourd'hui, le lien est peut-être encore hypothétique mais le réchauffement ne l'est plus, alors que de son temps c'était plutôt une prévision de réchauffement. Non ? --Fanfwah (discuter) 7 décembre 2018 à 16:21 (CET)
replies: text: Absolument, à son époque il n'y avait encore rien de mesurable. C'était une prévision. La physique de base du phénomène est assez simple (par contre ça devient extrêmement compliqué quand on intègre toutes les rétroactions). J'avais lu (mais il faudrait retrouver une source) qu'Arrhenius avait anticipé ce réchauffement, mais il n'y voyait pas spécialement un problème. A l'époque on n'avait pas une connaissance détaillée de la machine climatique, ni des écosystèmes... Donc 1 ou 2 degré de plus, on y voyait juste un léger décallage en température, sans se rendre compte qu'en fait c'est un monde très différent à bien des égards. En plus il vivait en suède, donc bon... Arrhenius a eu le prix Nobel, mais pas du tout ça. Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 7 décembre 2018 à 17:23 (CET)
replies: text: Oui je suis d'accord, ça tombe à peu près sous le sens. D'ailleurs, l'article donne ensuite une citation postérieure de Louis de Launay qui évoque clairement le dérèglement climatique comme une hypothèse. Pour être complètement rigoureux, puisque j'ai la source exploitée sous la main, j'ai de nouveau corrigé l'article pour qu'il soit au plus près de celle-ci et je vous la cite in extenso ici pour que vous puissiez juger sur pièce :  --EB (discuter) 8 décembre 2018 à 03:05 (CET)
thread_title:  Quelques difficultés à se faire entendre
Discussion:Club Atlético Boca Juniors/LSV 16404

message: Proposant : Gunbarrel (discuter) 5 décembre 2018 à 16:23 (CET)
replies: text: J'avoue ne pas bien cerner ton argument. Gunbarrel (discuter) 6 décembre 2018 à 08:33 (CET)
replies: text: Quand je regarde le logo, je vois du bleu et de l'orange, mais c'est assez loin du bleu et jaune suédois, à la différence du maillot. Je me demande donc s'il ne vaudrait pas mieux parler plus précisément des « couleurs du maillot », plutôt que de façon générale des « couleurs du club ». Les sources ne semblent pas très fixées sur ce point. --Fanfwah (discuter) 6 décembre 2018 à 11:49 (CET)
replies: text:  Si tu vois de l'orange au lieu du jaune sur le logo de Boca, c'est que tu ne vois pas les couleurs exactement comme moi. Entre parenthèses les gens voient les nuances de couleur différemment voire des couleurs proches différemment en fonction des individus. Fin de la parenthèse. Moi par exemple je distingue clairement le jaune suédois sur le logo et le maillot de Boca. Évidemment ce n'est pas une façon de te persuader de voter pour moi, juste une petite mise au point qui peut aussi servir aux autres wikipédiens. Gunbarrel (discuter) 6 décembre 2018 à 13:39 (CET)
replies: text:  Il ne s'agit pas (ou pas seulement) de vote, et il ne s'agit surtout pas de toi, mais  ok pour moi puisque visiblement ça ne fait problème pour personne d'autre. --Fanfwah (discuter) 7 décembre 2018 à 16:03 (CET)
thread_title:  Prix Nobel de l'inspiration