lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:ProBox/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 18 août 2020 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[ProBox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Ced78180 (discuter) 18 août 2020 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Ced78180 (discuter) 18 août 2020 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Mouly/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 18 août 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Didier Mouly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que maire d'une ville importante du département de l'Aude. J'ai toujours eu l'impression que Narbonne était une ville beaucoup plus ancienne et prestigieuse que Carcassonne (elle date du temps des Romains) et que Carcassonne me donne l'impression d'être un gros bourg endormi. En plus, ce Monsieur est président de la communauté d'agglomération qui a 93000 habitants soit presque 100000 habitants. Vu que le département est assoupi, je pense que cette personne rentre dans les critères eu égard les particularités locales. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 août 2020 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que maire d'une ville importante du département de l'Aude. J'ai toujours eu l'impression que Narbonne était une ville beaucoup plus ancienne et prestigieuse que Carcassonne (elle date du temps des Romains) et que Carcassonne me donne l'impression d'être un gros bourg endormi. En plus, ce Monsieur est président de la communauté d'agglomération qui a 93000 habitants soit presque 100000 habitants. Vu que le département est assoupi, je pense que cette personne rentre dans les critères eu égard les particularités locales. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 août 2020 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 18 août 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Depuis que les critères de notoriété des personnalités politiques ne sont plus appliqués et sont donc cacducs, je ne sais plus quoi penser. Choisissez pour moi. Techniquement, il est hors critères NPP. --Éric Messel (Déposer un message) 20 août 2020 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lycée François Magendie/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 18 août 2020 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Lycée François Magendie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 18 août 2020 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 18 août 2020 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Quelques potentialités. Liens vers cet article trouvés dans Option internationale du baccalauréat ‎ et dans Relations entre la Corée du Nord et la France‎ (Relations entre la Corée du Nord et la France#Apprentissage des langues)… Cet article  est à renommer . 94.228.185.34 (discuter) 21 août 2020 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Maïna Lecherbonnier/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 18 août 2020 à 22:41 (CEST)
replies: text: Elle a créé sa propre maison d’édition. Ses publications ne signifient donc rien JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 19 août 2020 à 08:03 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci de lire l'article au préalable. La liste des ouvrages cités ne comprend aucun ouvrage édité par sa maison d'édition. Bien au contraire, plusieurs de ceux qui sont cités ont été publiés par les Éditions Blanche, maison d'édition qui avec La Musardine sont très sérieuses et sont les deux principales maisons d'édition du genre. Cordialement. AntonyB (discuter) 19 août 2020 à 09:33 (CEST)
thread_title:  [[Maïna Lecherbonnier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le plus urgent serait de nous trouver des sources. Personne ne doute qu'elle ait publié des livres. Mais ce qui manque, c'est des sources secondaires neutres prouvant sa notoriété. Braveheidi (discuter) 19 août 2020 à 02:35 (CEST)
replies: text: Elle a créé sa propre maison d’édition. Ses publications ne signifient donc rien JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 19 août 2020 à 08:03 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci de lire l'article au préalable. La liste des ouvrages cités ne comprend aucun ouvrage édité par sa maison d'édition. Bien au contraire, plusieurs de ceux qui sont cités ont été publiés par les Éditions Blanche, maison d'édition qui avec La Musardine sont très sérieuses et sont les deux principales maisons d'édition du genre. Cordialement. AntonyB (discuter) 19 août 2020 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article était en effet en piteux état. J'ai commencé à l'améliorer. L'auteur a publié de nombreux ouvrages, il faudrait en poursuivre la liste. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 août 2020 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article était en effet en piteux état. J'ai commencé à l'améliorer. L'auteur a publié de nombreux ouvrages, il faudrait en poursuivre la liste. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 août 2020 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon proposition. JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 18 août 2020 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Notoriété non comparable à Pauline Réage, Emmanuelle Arsan ou Catherine Millet, mais éditeurs connus + rééditions chez Pocket, celles-ci indiquant des ventes importantes. Mais quant à une notoriété véritable, difficile à dire quand on n'est pas spécialiste. Cdt, Manacore (discuter) 1 septembre 2020 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Musique française d'aujourd'hui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2020 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Musique française d&#39;aujourd&#39;hui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : la notoriété me semble suffisante, même si les sources sont un peu limitées pour le moment. Eric-92 (discuter) 28 août 2020 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : la notoriété me semble suffisante, même si les sources sont un peu limitées pour le moment. Eric-92 (discuter) 28 août 2020 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon moi, ne répond pas aux critères de notoriété. Rapide recherche internet pour rechercher des sources secondaires centrées, même si pas facile avec le nom, je n'ai pas trouvé d'éléments attestant que l'association répond aux critères de notoriété. --Zerbrug (discuter) 29 août 2020 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nakor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2020 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Nakor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Personnage, certes mineur, d'une saga littéraire importante. Bien sûr l'article mériterait d'être mieux fait et sourcé, mais je le préfère comme ça plutôt que supprimé, en attendant que quelqu'un l'améliore. De plus, un article semblable existe dans le wiki néerlandais. --Lardouillette (discuter) 22 août 2020 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Personnage, certes mineur, d'une saga littéraire importante. Bien sûr l'article mériterait d'être mieux fait et sourcé, mais je le préfère comme ça plutôt que supprimé, en attendant que quelqu'un l'améliore. De plus, un article semblable existe dans le wiki néerlandais. --Lardouillette (discuter) 22 août 2020 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Raymond E. Feist est un auteur qui se vend bien et qui a probablement son intérêt mais qui semble avoir inspiré remarquablement peu de littérature secondaire. Nakor a droit à une très brève mention ici comme antagoniste d'une antagoniste (Lady Clovis dans la Guerre des failles), ce qui ne suffit pas à établir l'intérêt encyclopédique du personnage. --Verkhana (discuter) 21 août 2020 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NaTrue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2020 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[NaTrue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Méthode déplorable pour tromper les dyslexiques, et très publicitaire, mais réponds malheureusement aux critères:   . A moins de  dans label bio. Ced78180 (discuter) 20 août 2020 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Méthode déplorable pour tromper les dyslexiques, et très publicitaire, mais réponds malheureusement aux critères:   . A moins de  dans label bio. Ced78180 (discuter) 20 août 2020 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  la liste des sources fait rêver; YaaCool Bio, cosmeticobs.com, New Moon Club, Industries Cosmétiques--Qatsi (discuter) 19 août 2020 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Next4/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2020 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Next4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources insuffisantes pour être dans les critères. Tarte 18 août 2020 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources insuffisantes pour être dans les critères. Tarte 18 août 2020 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karim Noureldin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2020 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Karim Noureldin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de deux articles de presse centrés Le Temps , 24 Heures , plus un chapitre dans un livre  Mario93 (discuter) 1 septembre 2020 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de deux articles de presse centrés Le Temps , 24 Heures , plus un chapitre dans un livre  Mario93 (discuter) 1 septembre 2020 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pas de réelle notoriété encyclopédique. —Omnilaika02 [Quid ?] 19 août 2020 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivia Allard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2020 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Olivia Allard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité du monde de la presse et sources secondaires fiables à mon avis. La page doit être conservée mais modifiée --Chicau (discuter) 29 septembre 2020 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité du monde de la presse et sources secondaires fiables à mon avis. La page doit être conservée mais modifiée --Chicau (discuter) 29 septembre 2020 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  page de promo, mais pas de sources secondaires centrées et pérennes. . --KAPour les intimes © 19 août 2020 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lionel Ollinger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2020 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Lionel Ollinger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les rares sources recevables sont locales, la notoriété de cette personne n'est pas prouvée + page promotionnelle. - Naurumya (discuter) 23 août 2020 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les rares sources recevables sont locales, la notoriété de cette personne n'est pas prouvée + page promotionnelle. - Naurumya (discuter) 23 août 2020 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Pestieau

message: On écrit dans l'article qu'il a été assistant (1992-1996) à la faculté de Polytechnique. Me souvenant que de mon temps (un génération avant), à Louvain, on disait les Écoles spéciales, je vais voir ce qu'il en était à l'ULB, École polytechnique de Bruxelles. Je vois que de 1890 à 2011, donc du temps de David, c'était la Faculté des Sciences appliquées. Mais je ne me sens pas en droit de modifier l'article parce qu'il est possible que dans la pratique tout le monde disait Polytechnique. Il faudrait alors cependant vérifier si on y accolait le mot faculté. Bref, ancien louvaniste, je laisse ça à de plus ULBistes que moi. --Dominique Meeùs (discuter) 18 août 2020 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Polytechnique
Discussion:Affaire Epstein

message: L'article est pénible à lire, sans doute à la fois pour les personnes qui découvrent l'affaire, et ceux qui ont beaucoup lu dessus. 
* Doublon avec Jeffrey_Epstein, à peu près pour 60% de la longueur
* Le plan est bizarre. Le premier paragraphe "Réseau d'influence" parle d'un vol d'avion puis énumère à la fois les biens immobiliers de JE et déjà certaines des conclusions des enquêtes décrites dans le reste de l'article. La partie suivante avec les accusations et les deux emprisonnements, est correcte.  Les parties suivantes sont boursouflées. Les réactions et doutes sur la mort. Les "suites judiciaires" font la moitié de l'article.
* Les "suites judiciaires" informent mal: elles ne décrivent pas clairement qui sont les services de justice actifs aux USA, en France et dans d'autres pays. Virginia Giufre née Roberts est présentée 3 ou 4 fois dans l'article. La partie concernant Clinton est répétitive, inutilement racoleuse, et le conditionnel ou le style indirect devrait s'appliquer (comme en France lors d'accusations contre Sarkozy ou Fillon ..) . Manque l'équivalent concernant les relations avec les Trump. Les accusations contre JL Brunel sont aussi détaillées et assez racoleuses et il manque les informations sur les liens avec Epstein et sur les actions jucidiaires en cours. --Xav [talk-talk] 19 août 2020 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Article à réécrire 

message: La section "Liste des personnes citées dans la liste de Jeffrey Epstein" est dénuée de références et remplie de fautes d'orthographes, sûrement suite à l'engouement généré par l'affaire sur Twitter. Qu'attendent les modérateurs pour restreindre la modification ? 2A02:842A:1FB:3A01:18A5:3907:6FE5:BF47 (discuter) 4 janvier 2024 à 02:50 (CET)
thread_title:  Erreurs évidentes 

message: Concernant les "charges" dans l'infobox, tout est mélangé entre celles retenues aux procès US et celles sous enquête en France.
Des idées pour trier tout ça ? Je parle de l'affichage dans l'infobox, bien sûr. Hyméros --}-≽ ♥ 15 janvier 2024 à 01:51 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Par respect aux Crédit d'auteurs et aux licences CC BY-SA 3.0  et CC BY-SA 4.0 :
ybthk (discuter) 2 février 2024 à 23:55 (CET)
replies: text: 👍🏼 Hyméros --}-≽ ♥ 3 février 2024 à 00:15 (CET)
thread_title:  Copie de l'article Jeffrey Epstein
Discussion:Complot militaire présumé de 1877/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 septembre 2020 à 00:22 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  : En tant que proposant. --Le Silure (discuter) 19 août 2020 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : En tant que proposant. --Le Silure (discuter) 19 août 2020 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Article intéressant à lire sur un épisode que j'ignorais complètement et qui est effectivement nuancé, à un (gros) détail près : le titre! Il s'intitule complot alors même que l'on ne sait pas s'il y a complot finalement. Je ne sais pas si un meilleur titre pourrait être envisagé? 86.252.100.248 (discuter) 28 août 2020 à 23:04 (CEST)
replies: text: Il semble indéniable que le général Ducrot a bien comploté pour amener Rochebouet à commettre un coup d'État. La question, qui reste entière, est de savoir si Rochebouet a réellement pris des mesures dans ce sens. A partir du moment où il y a un début de complot, le titre ne le semble pas absurde, mais je suis preneur d'une autre proposition concise ! --Le Silure (discuter) 28 août 2020 à 23:14 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, pas évident de trouver un titre de substitution concis qui permette de nuancer. 86.252.100.248 (discuter) 28 août 2020 à 23:26 (CEST)
thread_title: Remarque sur le titre
Discussion:Fête des récoltes du Reich

message: Après traduction et large réorganisation ( ajouts notamment de sources de Longerich et Reichel, réduction de la partie sur le mémorial, ajout d'une section Analyses,...), l'article me semble s'approcher de la possibilité d'une labellisation. J'ai commandé et dois recevoir bientôt la monographie de Bernhard Gelderblom qui me permettra de compléter les références manquantes ; je vais également bleuir le dernier lien rouge concernant la fête nationale du travail. J'ai toujours un doute sur les images que j'ai importées sur Commons, et vous trouverez ici la discussion que j'ai initiée : merci pour votre aide sur ce point, comme pour l'ensemble de vos remarques et suggestions. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 22 août 2020 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label 

message: Bonjour,
Un paragraphe dans l'actuelle version dit : Le Bureau régional de lÉglise protestante de Hanovre ne s'est pas opposé à cette appropriation de la fête des moissons par les nationaux-socialistes, bien au contraire. Dans son appel à la fête des récoltes en 1933, il déclare : « Cette célébration d'action de grâces envers le Créateur donne à l'Église l'occasion de souligner l'obéissance à l'ordre divin de la création, telle qu'elle nous a été rendue avec une clarté nouvelle, notamment par l'esprit du national-socialisme ».
Est-ce qu'il serait possible d'expliciter quelle est cette église protestante de Hanovre ? J'imagine qu'il s'agit d'une église membre de la Deutsche Evangelische Kirche. Donc une église qui avait été réformée pour servir l'idéologie nazi et qui donc était naturellement enthousiaste au sujet des nazis... Pas étonnant qu'une certaine église « protestante » membre de cette structure tienne ce discours. Or dans la version actuelle de l'article on pourrait croire qu'une église protestante indépendante des nazis aurait fait cette déclaration... 
 →Kokluts•discuter 22 septembre 2020 à 18:29 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour la remarque. Sur ce point, j'ai utilisé cette source en allemand, oeuvre de l'historien auteur d'une monographie sur le sujet. La source dit, après traduction : Contrairement à l'Église catholique, l'Église protestante est restée largement inactive et a regardé les nationaux-socialistes dépouiller l'Action de grâce de son contenu chrétien. Dans l'appel du Bureau de l'Eglise d'Etat de Hanovre à la Fête des Moissons de 1933, il est même dit "Cette célébration d'action de grâce contre le Créateur donne à l'Eglise l'occasion de souligner l'obéissance à l'ordre divin de la création, telle qu'elle nous a été rendue avec une clarté nouvelle, notamment par le monde de la pensée du national-socialisme". Sans aucun doute, la question des différentes Eglises sous le national-socialisme est complexe. En l'absence d'une autre source, je ne peux cependant pas indiquer que cette Eglise protestante aurait été particulièrement réformée par l'idéologie nazie, même si c'est probablement le cas. Sijysuis (discuter) 22 septembre 2020 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Référence à l'« Église protestante »