lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fosse cubitale/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# rediriger vers pli du coude, terme le plus usuel. Nguyenld (discuter) 17 janvier 2014 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # rediriger vers pli du coude, terme le plus usuel. Nguyenld (discuter) 17 janvier 2014 à 12:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prix de la place de cinéma en France/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 17 janvier 2014 à 00:27 (CET)
replies: text: Question : est-ce bien du "travail inédit" ? Ce serait bien le diable s'il n'y avait pas des dossiers du "Film français" sur le sujet. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 22 janvier 2014 à 16:25 (CET)
thread_title:  [[Prix de la place de cinéma en France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai regardé d'un peu plus près. Le "TI" ne me semble pas bien grave - une mention dénigrante au sujet de l'INSEE était non seulement TI mais grotesque, je l'ai virée ; les tableaux de comparaison avec l'inflation sont peut-être contestables, mais force est de constater que les sources passent leur temps à parler d'inflation, ce n'est donc pas comme si l'auteur de l'article faisait un lien avec les éruptions solaires. Ça me semble discutable, en tous cas pas assez discutable pour que j'aie pris sur moi de sabrer partie des tableaux, si quelqu'un le fait ça ne me choquerait pas.
J'invite à cliquer sur le lien servant de source pour le peu contenu par l'article : on voit que chaque rapport CNC contient une analyse relativement pointue - il y a donc du potentiel pour synthétiser quelque chose sur les évolutions récentes, à partir de ces rapports (bien évidemment, l'existence de potentiel n'implique pas que quelqu'un fera - les rapports antérieurs à 2011 ne sont pas/plus en ligne, bref l'article sera toujours dans le même état en 2578 mais on s'en fiche).
Et comme je l'ai mentionné tantôt dans mon avis "Conserver" on peut sans mal écrire trente lignes sur l'évolution au XXème siècle à partir des deux sources trouvées en une minute, et sans doute beaucoup plus avec l'ensemble des sources disponibles dans des bibliothèques. Le potentiel me semble donc indiscutable. Touriste (discuter) 18 janvier 2014 à 18:47 (CET)
replies: text: Question : est-ce bien du "travail inédit" ? Ce serait bien le diable s'il n'y avait pas des dossiers du "Film français" sur le sujet. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 22 janvier 2014 à 16:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Compilation de source primaire, mais le résultat est assez intéressant. --Nouill 17 janvier 2014 à 05:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Compilation de source primaire, mais le résultat est assez intéressant. --Nouill 17 janvier 2014 à 05:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , ça pourrait être un sujet encyclopédique si il avait été étudié, mais là c'est un TI pur et dur. --Arroser Γen mode Mode → 17 janvier 2014 à 00:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Basculement des eaux

message: Bonjour, j'ai apposé ce jour plusieurs bandeaux sur cet article qui présente plusieurs problèmes :
* Le projet est en cours de réalisation, aucune mention n'en est faite.
* Les liens qui avaient servi à la rédaction originelle de l'article, en 2007, sont tous morts aujourd'hui, les informations sont devenues invérifiables.
* Des pans entiers du sujet - genèse, aspects techniques et économiques - ne sont pas abordés.
S'il y a des volontaires... bon courage, et bien cordialement, choumix (discuter) 19 juin 2014 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Apposition de bandeaux, juin 2014
Discussion catégorie:Mère (restauration)

message: Je suis en train d'unifier toutes les pages de ces mères. Je m'aperçois que des fois on a chef cuisinier ou chef cuisinière, pour les présenter. Ce serait bien d'unifier vers un seul genre, non ?
--Aldine Esperluette (discuter) 6 octobre 2016 à 16:49 (CEST)
thread_title: Corrections sur les pages
Discussion:Surveillance globale

message: Il semble que la première phrase du second paragraphe soit incomplète : "... tels que Jane Fonda et le D."
: C'est corrigé, merci du signalement. Lspiste (discuter) 6 juillet 2014 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Phrase incomplète ? 

message: Bonjour,
Sur l'article en Anglais, dans la partie des "partenaires commerciaux" à la NSA, dans les 70% du financement, Orange en ferait partie sauf sur l'article en français, celui-ci est inexistant ?
:Bonjour,
:Cette "absence" s'explique par deux raisons :
:- aucune source à ce jour ne dit qu'Orange ferait partie des entreprises qui reçoivent de l'argent de la NSA (objet de la section) ;
:- comme indiqué dans l'article anglophone, la DGSE a partagé des données collectées par Orange avec le GCHQ, puis directement avec la NSA.
:</br>
:C'est donc la DGSE qui est le partenaire politique de la NSA, comme indiqué dans la section « Coopération internationale ». L'opérateur Orange n'est pas impliqué directement dans ce partenariat, lequel n'est de toute façon pas de nature commerciale.
:Cette mise au point faite, rien n'empêcherait de citer Orange dans la section mentionnée, en tant qu'opérateur dont les données des clients ont été transmises par la France aux USA. — Lspiste ~palabrer 1 novembre 2016 à 15:11 (CET)
thread_title:  Absence d'Orange ?
Discussion:Quatuor à cordes no 4 de Hindemith

message: viz. http://www.hindemith.info/fr/life-work/werkverzeichnis/?tx_browser_pi1%5BshowUid%5D=1855&cHash= (Hindemith Foundation.) Schissel (discuter) 17 janvier 2014 à 07:43 (CET)
replies: text: le 4e mouvement très court intermède et enchainé au rondo finale est considéré par le musicologue (F.R. Tranchefort) comme une introduction au rondo donc formant qu'un seul et ultime mouvement. Je ne saurai dire s'il a tort ou raison n'étant pas moi-même un exégète d'Hindemith. Littlejazzman (discuter) 17 janvier 2014 à 18:23 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Alexandra Perina-Werz/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 17 janvier 2014 à 07:53 (CET)
thread_title:  [[Alexandra Perina-Werz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Perina-Werz n'est pas une simple députée cantonale; en fait elle occupait deux fois le poste du secrétaire générale du PDC Suisse. J'ai ajouté des sources (Le Temps, Tages-Anzeiger) dans l'article. --Sputniktilt (discuter) 17 janvier 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Perina-Werz n'est pas une simple députée cantonale; en fait elle occupait deux fois le poste du secrétaire générale du PDC Suisse. J'ai ajouté des sources (Le Temps, Tages-Anzeiger) dans l'article. --Sputniktilt (discuter) 17 janvier 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , sauf si des sources secondaires centrées sur cette personnes sont apportées. Manoillon (discuter) 17 janvier 2014 à 07:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Selon les critères de la Wikipédia allemande, un député cantonal remplit les critères de base. Ici, c'est différent, on discute, on supprime des articles - ce qui fait que des députés des cantons francophones ou bilingues (comme c'est le cas de Perina-Werz) ne sont disponible qu'en allemand - ça ne fait pas de sens... --84.74.154.206 (discuter) 18 janvier 2014 à 14:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Evan Markopoulos/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 17 janvier 2014 à 08:41 (CET)
thread_title:  [[Evan Markopoulos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Convaincu par l'article anglais. Вячеслав (discussions) 25 janvier 2014 à 03:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Convaincu par l'article anglais. Вячеслав (discussions) 25 janvier 2014 à 03:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  2 matchs dans des fédérations majeures et un classement PWI assez light, c'est clairement pas assez pour être considéré comme un catcheur admissible.--Sismarinho (discuter) 17 janvier 2014 à 08:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Cadreils

message: Je ne crois pas beaucoup à une création du château de Cadreils ex nihilo en 168… et quelques. Je n’ai pas de précisions là-dessus, c’est juste une impression. Trop d’éléments anachroniques et disparates. Je dirais qu’il y avait là un château pour le moins médiéval qui a subi pas mal de modifications. Un château de type gascon avec le bâtiment principal et la tour carrée, peut-être aussi la tour carrée à l’angle opposé. Puis adjonction de la tour ronde. Puis ajout des autres corps de bâtiments, percement des fenêtres à meneaux, puis de la galerie pas terminée, puis des fenêtres classiques. C’est mon hypothèse à la louche et en attente de confirmation ou infirmation. Les seigneurs de Berrac de Cadreils avaient déjà leur château (mention en 1510), alors il était où ? Appel à tous ceux qui auraient des informations (sans leur manquer de respect, je ne m’intéresse pas aux propriétaires actuels, ni à leur fille). --Morburre (discuter) 17 janvier 2014 à 10:43 (CET)
thread_title:  Imprécisions 

message: Une IP s’obstine à introduire dans l’article une information pas fausse, mais qui tient du buzz de l’actualité, et encore indirectement, et pas de l’encyclopédie. Quand le propriétaire actuel aura revendu discrètement (le Gers c’est très tendance, mais on s’y fait un peu ch…), personne ne viendra mettre à jour. Alors si cette IP s’intéresse vraiment au château de Cadreils, et si en plus elle connaît le propriétaire, qu’elle en profite pour enrichir les sections « histoire » et « architecture », histoire de vérifier ou réfuter les hypothèses de Morburre ci-dessus, et qu’elle ajoute des photos. --Guingois (discuter) 5 février 2014 à 07:57 (CET)
thread_title:  Guerre d'édit 

message: Ben les photos, vous en avez de très pertinentes dans le lien créé sur le propriétaire...comme quoi les buzzs médiatiques ont parfois des répercussions intéressantes !
:Les photos, c’est pas ce qui manque. Ce qui manque, ce sont les photos libres de droits que l’on puisse publier dans Wikipédia en respectant la Loi. Petite nuance. --Guingois (discuter) 8 février 2014 à 17:43 (CET)
replies: text: Quelle "Loi" ? De quel pays ? -- Nnemo (discuter) 6 décembre 2014 à 18:24 (CET)
replies: text: La Loi sur la protection des droits d’auteur, de la France et des autres Pays du Monde. Ici  il y a de la lecture pour s’instruire. --Morburre (discuter) 7 décembre 2014 à 17:07 (CET)
thread_title:  Photos...
Discussion:Pays d'art et d'histoire du Pays Voironnais

message: Bandeau apposé par Pah pays voironnais (discuter) 17 janvier 2014 à 16:10 (CET)
thread_title:  Modification Pays d'art et d'histoire par pah du pays voironnais 

message: Ce document est en cours de creation, les sources et réferences sont en cours d'enregistrementPah pays voironnais (discuter) 17 janvier 2014 à 16:10 (CET)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:Marty Scurll/Admissibilité

message: Proposé par : --—d—n—f (discuter) 13 mai 2017 à 16:38 (CEST)
replies: text: Page restaurée, PàS technique lancée en indiquant tes arguments. --—d—n—f (discuter) 13 mai 2017 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Marty Scurll]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis le requérant de la DRP. Ce catcheur a gagné en notoriété depuis le précédent débat et est désormais admissible.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 13 mai 2017 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis le requérant de la DRP. Ce catcheur a gagné en notoriété depuis le précédent débat et est désormais admissible.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 13 mai 2017 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 17 janvier 2014 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[Marty Scurll]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article me semble très limite, malgré un article anglais assez développé. Mais les sources données sur la WP anglophone ne sont pas centrées sur Marty Scurll à une seule exception,  une brève biographie sur ipwuk.com. C'est donc vraiment très léger. Cependant, ce même article anglais dit qu'il a été champion du RQW Cruiserweight Championship. Du coup, je suis un peu hésitant, même si l'article français n'est clairement pas encyclopédique en l'état. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 janvier 2014 à 13:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Article non encyclopédique en l'état, certes, mais l'article anglais est très développé et bien sourcé. Вячеслав (discussions) 25 janvier 2014 à 03:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Article non encyclopédique en l'état, certes, mais l'article anglais est très développé et bien sourcé. Вячеслав (discussions) 25 janvier 2014 à 03:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Car seul les catcheur les catcheurs ayant travaillé plusieurs mois au sein des grosses fédérations ou qui ont été quand même bien classé au PWI 500 ou au Power Slam 50 sont admissible selon moi.--Sismarinho (discuter) 17 janvier 2014 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boris Haguenauer/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.156.235 (discuter) 17 janvier 2014 à 12:08 (CET)
thread_title:  [[Boris Haguenauer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rôle secondaire dans une série TV, un rôle au théâtre? (non sourcé), pas de sources secondaires, c'est en-dessous des critères d'admissibilité. - Kriss06 (discuter) 25 janvier 2014 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rôle secondaire dans une série TV, un rôle au théâtre? (non sourcé), pas de sources secondaires, c'est en-dessous des critères d'admissibilité. - Kriss06 (discuter) 25 janvier 2014 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Algorates/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 janvier 2014 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[Algorates]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet visiblement sérieux, bonnes sources, à développer sur wikipédia (que je vais faire). Soniqueboum (discuter) 30 janvier 2014 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet visiblement sérieux, bonnes sources, à développer sur wikipédia (que je vais faire). Soniqueboum (discuter) 30 janvier 2014 à 10:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Tous les fonds spéculatifs réglementés par les gouvernements de l'Union européenne sont discrètes. Le sont tenus par la loi européenne de ne pas se faire connaître, sauf si vous êtes un investisseur institutionnel. Il ya 12 sources de cet articles énumérés référençant chaque phrase de l'article. L'article est très bien provenir de journaux fiables, des médias ou des sociétés déclarantes de l'entreprise. Cet article est une traduction d'un artcile de l'édition Wikpedia anglais et est d'intérêt public, non seulement pour les anglophones, mais aussi aux francophones.    TDKSociety (discuter) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 22 janvier 2014 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Moulins de Soulanges/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 janvier 2014 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[Moulins de Soulanges]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D'entrée de jeux, je débute pour la première fois avec la création d'un article dans Wikipedia. En ce qui concerne le dépôt d'agriculture raisonnée, il s'agit d'un dépôt de marque légal sous juridiction fédérale au Canada. Ce qui est tout à fait légitime contenu que Les Moulins de Soulanges, avec ses partenaires Première Moisson (boulangers), Agri-Fusion (agriculteurs) et La Milanaise (meuniers), nous sommes le nouveau modèle agro-alimentaire au Québec et bientôt au Canada. Nous démontrons que nous sommes capables de faire différemment en agro-alimentaire dans un contexte industriel dans le respect de l'environnement pour les générations futures. Ainsi les variétés de blés sélectionnées aux Moulins de Soulanges, sans produit chimique, sans agent de conservation, sans pesticide, sans herbicide, sans insecticides permettent de concevoir et de produire, à grande échelle, des farines sans agent de blanchiment avec des produits transformés (pains, viennoiserie...) ayant des caractéristiques tout à fait naturelles, telles que le goût, la couleur, la mie...  et de conserver toutes les qualités nutritives. Il est donc possible de produire de façon industrielle pour une consommation alimentaire en tenant compte quotidiennement que nous travaillons avec de la matière vivante et des spécificités de la nature. Nous faisons tout le contraire de ce que l'agrochimie n'a pas réussi à faire, nourrir une planète. --Philippe L.Audette - Moulins de Soulanges (discuter) 18 janvier 2014 à 22:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources et articles : 1, 2, 3, 4, 5. Arecto (discuter) 17 janvier 2014 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources et articles : 1, 2, 3, 4, 5. Arecto (discuter) 17 janvier 2014 à 18:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible. Entreprise créée en 2007, 25 employés. Hors-critères pour ces points. Toutefois, il semble être l'un des rares représentants au Québec selon  et achète quand même 35 000 tonnes de blé. Une mention dans Première Moisson pourrait être acceptée. --SamuelFreli (d - c) 17 janvier 2014 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Médard

message: Bonjour, la personne qui est en train de modifier la page en même temps que moi pourrait-elle me rendre service en modifiant le titre de l'article et en transformant "Marie Médard" en "Marie Médard-Fillet".
Je vous en remercie d'avance !
Hélène Fillet
:Bonjour. Comme les liens proposés indiquent plus souvent Marie Médart que Marie Médard-Fillet, je n'ai pas renommé l'article. En revanche j'ai créé la redirection Marie Médard-Fillet vers cet article. Ce nom apparaîtra donc dans les recherches. Bien cordialement --En passant (discuter) 17 janvier 2014 à 15:50 (CET)
thread_title: Untitled