Discussion:Leonard I de Hutt River/Admissibilité

message: Des sources secondaires ont étés apportées. C'est bon.
--Diplomapedia (d) 19 janvier 2012 à 04:26 (CET)
thread_title:  Changement 

message: Si, une lettre officielle de la justice Australienne qui parle du prince Léonard de Hutt River, c'est tout de même une indication, allons un peu d'objectivité, c'est plus qu'un indice, si vous en voulez d'autre je peux vous en fournir.
Par ailleurs l'article 7 de la constitution parle du prince Léonard.--Diplomapedia (d) 19 janvier 2012 à 15:16 (CET)
replies: text: Comme indiqué dans l'article principal, ce n'est pas une lettre du ministère de la justice. Le ministère de la justice dépendant du gouvernement (et non l'inverse) le papier à en-tête aurait du comporter des mentions relatives à l'Australie. Deuxtroy  (d) 21 janvier 2012 à 03:18 (CET)
thread_title:  Indices convaincants 

message: On peut répondre à mes propos plutôt que de parler dans le vent comme si n'avait pas répondu, allons j'ai pris le soin de lire vos objections et d'y répondre, je compte pour du beur c'est cela, comme le Liban face à la Syrie ou Hutt River face à l'Australie.--Diplomapedia (d) 19 janvier 2012 à 15:16 (CET)
thread_title:  Réponse 

message: En m'intéressant subitement à Hutt River, j'ai ouvert des kyrielles de pages web. Je suis désormais tout à fait convaincu de l'admissibilité de l'article, nonobstant la masse d'avis dans l'autre sens.
Sans que mon avis émis depuis la France ne puisse se substituer à ce que donnerait une consultation sommaire d'Australiens de mon âge, il me semble clair au vu de diverses pages ouvertes que ce personnage excentrique est une célébrité dans son pays (ou plus exactement en a été une dans les années 1970s, son aura ayant depuis décru). Il me semble donc avoir sa place comme ont sa place tant d'excentriques français, tels Ferdinand Lop ou Nicolas Miguet qui voulaient être présidents ou Napoléon Bonaparte qui se prétendait Empereur, sans parler de « célébrités d'un jour » comme Cindy Sander ou Michaël Vendetta.
Voici un faisceau de documents à l'appui de mon avis désormais tranché :
* (déjà mentionné dans mon avis plus bas) : quelques documents lui sont consacrés dans les collections permanentes du National Museum of Australia :  ;
* une émission de radio récente consacrée aux micronations commence par la phrase « You've probably heard of Prince Leonard of Hutt River Province (...) » :  ;
* un article universitaire d'une sociologue sur les micro-nations australiennes écrit : « While the story of Prince Leonard is legendary, others who are more contemporary are not well known. » :  ;
* un journal de presse populaire australienne Womans Weekly publie encore en 2000 (trentième anniversaire de la principauté) un article de quatre pages sur le Prince :  ;
* des articles sont consacrés à L. Casley dans des "encyclopédies spécialisées" (écrites sur un ton léger par leur nature) dans les personnages excentriques :  (flemme de retouver l'autre mais je suis sûr d'en avoir vu au moins un deuxième).
Bref ce monsieur me semble appartenir à la culture populaire australienne et à ce titre avoir tout à fait sa place dans Wikipédia. Touriste (d) 22 janvier 2012 à 14:49 (CET)
replies: text: Perso' je ne suis pas trop convaincu par le bien fondé de la conservation de cet article. Il existe en effet quelques sources, mais elles sont centrées sur Hutt River (et parlent donc, logiquement, de son fondateur). Tant qu'aucune biographie sérieuse de cette personne n'a été rédigée, cela me semble prématuré qu'il ait le droit à sa page. Il fait partie de l'ensemble Principauté de Hutt River, mais n'a aucun intérêt en soi. Question : est-ce qu'il existe une seule personne au monde qui aura l'idée d'aller voir l'article "Leonard G. Casley"  avant l'article sur la "Principauté de Hutt River" ? Et, trouvera-t-elle sur l'article de LGC, des informations qu'elle n'aurait pas trouver sur l'article PHR ? Sincèrement, j'en doute. Cette personne a aujourd'hui plus de 80 ans et n'aura définitivement rien fait de plus que représenter sa "principauté" non reconnue face à des gens curieux (touristes), sans jamais avoir apporté quoi que ce soit de plus que ce "statut d'apparence", jqapdc. Ça me semble un peu faible pour lui consacrer un article, sauf, encore une fois, si des articles centrés sur sa personne existent ? Rien de "grave" à conserver cet article, hein, qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, après tout, il y en a bien d'autres dans le même genre. Mais, quand je vois ce à quoi on a eu droit sur l'article PHR (un nombre hallucinant d'informations douteuses non sourcées et imposées), je me demande s'il va falloir surveiller aussi les articles périphériques pour éviter le vandalisme. Bref, à voir. TiboQorl (d) 22 janvier 2012 à 16:41 (CET)
replies: text:  culture populaire australienne... et même mondiale ;-))) Je me souviens avoir lu il y a quatre ou cinq ans un long article du Figaro à son sujet mais je suppose qu'il est réservé aux seuls abonnés. Pour ne pas perdre mes heures de travail, je vais sauvegarder la synthèse que j'en avais faite sur wikia. Ce serait dommage que ce personnage, précurseur des désormais nombreuses micronations australiennes, ne puisse aisément être pisté dans la francophonie. ONaNcle (d) 23 janvier 2012 à 16:00 (CET)
thread_title:  Leonard Casley appartient à la culture populaire australienne 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Pour répondre à Hadrianus, la principauté, n'est pas fantoche, elle est au moins de facto indépendante.  Si vous pensez qu'elle est fantoche, vous pouvez, mais sur Wikipédia expliquez le, j'ai déjà exposer les différentes vision de la principauté, mais on ne peut changer le fait que la principauté exerce la législature suprême sur son territoire. Bien entendu le sujet du prince n'est pas incorporable au sujet de la principauté. Je ne comprend pas cette volonté permanente de vouloir réduire les travaux sur Hutt River, àprès je ne sais pas, si les impérialistes Australiens vous payent pour cela c'est autre chose.
#: Avis non signé. L’histo indique : 19 janvier 2012 à 13:37‎ . Alphabeta (d) 19 janvier 2012 à 20:03 (CET)
replies: text: Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2012 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pour répondre à Hadrianus, la principauté, n'est pas fantoche, elle est au moins de facto indépendante.  Si vous pensez qu'elle est fantoche, vous pouvez, mais sur Wikipédia expliquez le, j'ai déjà exposer les différentes vision de la principauté, mais on ne peut changer le fait que la principauté exerce la législature suprême sur son territoire. Bien entendu le sujet du prince n'est pas incorporable au sujet de la principauté. Je ne comprend pas cette volonté permanente de vouloir réduire les travaux sur Hutt River, àprès je ne sais pas, si les impérialistes Australiens vous payent pour cela c'est autre chose.
#: Avis non signé. L’histo indique : 19 janvier 2012 à 13:37‎ . Alphabeta (d) 19 janvier 2012 à 20:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: : Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2012 à 22:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# avec l'article principal (je note, sans en faire un argument, que c'est le choix de WP(en)). Je déplore par ailleurs le niveau de certains échanges ici. Asram (d) 21 janvier 2012 à 01:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés