Discussion:Plongée en apnée

message: Sur le lien externe de Jean-Pierre Petit : Attention tout de même, c'est un auteur assez polémique, voir l'article de wikipédia qui y est consacré. NicoRay 6 jul 2005 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Je suis bien d'accord en ce qui concerne les guerre de records homologués ou pas, mais nous sommes ici sur un site encyclopédique. Le but n'est pas d'afficher les records officiels d'AIDA, de FREE ou de truc'muche, mais de donner des éléments de référence (liste des profondeurs atteintes) ou des axes de recherche (liens vers les sites officiels).
En conséquence, si les listes de records présentés ne donnent pas satisfaction, ou s'il devient alétoire, voire pénilble, de les mettre à jour, autant les supprimer et les remplacer directement par les liens.
Qu'en pensez-vous ? Eric 23 avril 2006 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Des records dans Wikipedia 

message: Je me demande si sur ce genre d'article, il ne serait pas de bon ton de placer une bannière du type : "Cette activité est extrèmement dangereuse et doit être pratiquer dans des conditions optimum de sécurité". Je sais que ça n'est pas le rôle d'une encyclopédie, mais je crois que wikipédia est plus qu'un encyclopédie, c'est aussi et simplement "une source d'information" accessible à tous (y compris les plus jeunes)
Neo 13 31 juillet 2006 à 23:27 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas s'il est bon de se laisser aller à cette tendance à l' auto-protection qui consisterait à mettre sur les articles à pratiques dangereuses une telle banière. Sinon, on n'en sort plus et il faudra taguer toute sorte d'articles comme Parachutisme, arme, etc. Eric 1 août 2006 à 07:58 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord sur le principe avec Neo mais comme le dis Eric, faudra mettre un panneau sur la page sodomie attention, "fait mal aux fesses, risque de déchrirement des parois", enfin faut bien faire de l'humour dans ce monde de brute...--jonathaneo 1 août 2006 à 21:42 (CEST)
replies: text: OK... Ce n'était qu'une proposition, compte tenu de la facilité de pratique de l'apnée... Le parachutisme ou les armes nécessitent plus d'équipement et donc un achat/une location et c'est donc pour moi au vendeur/loueur de jouer ce rôle.Neo 13 2 août 2006 à 15:36 (CEST)
replies: text: bien sur, mais bon on peut quand même crée un panneua spécial pour cette page là..."attention les enfants, ne pratiquer sans la surveillance d'un adulte"...je peux le faire si vous voulez--jonathaneo 3 août 2006 à 14:52 (CEST)
replies: text:  Je suis plutôt favorable à un paragraphe décrivant les mesures de sécurité préconisées par les fédérations ou même inscrite dans les loi des pays. Ce type d'information pourrait être sourcée et fourni beacoup plus de contenu qu'un panneau qui ne serait là que pour se donner bonne conscience. --Mirgolth 3 août 2006 à 15:52 (CEST)
replies: text:  Intéressant comme idée... Neo 13 21 août 2006 à 15:50 (CEST)

text: + pour une mise en page spécifique d'un avertissement, bien visible, comme le souligne  l'apnée est rapidement dangeureuse sans encadrement alors qu'elle est d'un accès extrêmement facile ; par exemple pour le moment les risques spécifiques liés à l'hyperventilation ne sont pas assez clairement mis en avant - d'ailleurs ils ne sont pas tellement développés dans hyperventilation non plus. En outre une encyclopédie est là pour donner l'information clairement et de la manière la plus adaptée possible donc ça ne bouscule pas du tout les principes de WP. Ukulele ✉ 7 mai 2007 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Bannière avertissement 

message: Il est signale que la presion augmente plus rapidement a mesure que l'on s'approche de la surface. C'est absolument faux la presion est proportionel a la profondeur avec la formule suivante :
P= -rho g z
avec rho la densite de l'eau, g la valeur du champ de gravite et z l'altitude diriger vers le haut.
Ceci avec quelque approximation tres raisonable :
g ne varie pas avec l'altitude, c'est presque vrais pour des des varition de l'ordre de 1000m (penser a votre dernier sejour a la montagne)
et rho est constant c'est a dire l'est est incompressible
==> Lorsque l'on passe de 100m à 90m, l'on passe de 101B à 100B (ce qui correspond à une diminution de pression de 1%).
==> Lorsque l'on passe de 20m à 10m, l'on passe de 3B à 2B (ce qui correspond à une diminution de pression de 33,33%).
==> Lorsque l'on passe de 10m à la Surface, l'on passe de 2B à 1B (ce qui correspond à une diminution de 50%). 
CQFD : la presion augmente plus rapidement a mesure que l'on s'approche de la surface. Merci de ne pas parler sans savoir de quoi on parle. 
: à 10m, la pression a doublé par rapport à la surface... A 20m, elle n'a pas quadruplé mais triplé... Voilà le sens de la variation plus rapide, à mon avis
J'ai essayé de faire un petit truc pour clarifier, qu'en pensez-vous ? Pas top-top, mais au moins on ne dit plus que la pression augmente rapidement si on est proche de la surface. NicoRay 14 février 2007 à 14:44 (CET)
replies: text: En effet c'est pas top-top ;-) Premièrement il faudrait parler de profondeur plutôt que d'altitude. La pression augmente d'1 bar tous les 10 m (1 bar à la surface, 2 bars à 10m, 3 bars à 20 m...). Donc la pression diminue plus rapidement à mesure qu'on s'approche de la surface, ou dans l'autre sens, la pression augmente moins rapidement lorsque on s'éloigne de la surface. En effet qu'en on passe de la surface (1 bar) à -10m (2 bars) la pression augmente de 100%, mais de -10m (2 bars) à -20m (3 bars) elle n'augmente que de 50%, de -90m(10 bars) à -100m (11 bars) elle n'augmente que de 10% . A la remontée c'est l'inverse, la pression diminue de plus en plus rapidement à mesure qu'on se rapproche de la surface. Abalone 15 février 2007 à 17:10 (CEST)
thread_title:  erreur physique 

message: Le lien vers le site de M. Petit est également présent dans les articles concernant Jacques Mayol et l'apnée. Cela a déjà été remarqué, mais il me semble que le manque d'objectivité de ce site (il le dit lui-même, son fils est mort en apnée) et l'absence de débat en font un lien externe partial et je pense qu'il doit être supprimé.Je ne nie évidemment pas les dangers de cette discipline, mais ce lien ne me parait pas être dans l'esprit de la Wikipédia (avis contradictoires, etc.) Je le supprime donc, mais reste ouvert à toute remarque.
Néwick 9 déc 2007 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Lien sur les dangers de l'apnée 

message: Bonjour, Il me semble y avoir un gros problème de définition du sujet de cet article. Si le sujet est l'apnée dans les sports, cet article est bien trop centré sur les records d'apnée au sens strict. Seule l'introduction et la partie "historique" sont alors assez généralistes, bien que très peu sourcés. Mais la chasse sous-marine et le snorkeling sont par exemple tout aussi bien concernés alors qui ne sont pas traités dans cet article et n'apparaissent pas dans les "types d'apnée" (on pourrait aussi parler de certains sport de tir ou du yoga). Si le sujet est l'apnée, elle même, en tant que sport de recors bruts en milieu aquatique (et pas seulement "en plongée") alors la section sur les "différents types d'apnée" est vaguement compréhensible (bien qu'adoptant un point de vue culturel assez particulier) mais plus du tout la partie historique qui ne parle pas des premiers records mais bien de l'apnée en général. De toute façon ainsi présenté l'article ressemble au blog d'une fédération sportive ou est appelé "apnée" uniquement ce qui peut faire l'objet de certaines compétitions ou records pratiqués par des adhérents dans quelques pays et où le reste est oublié. Cordialement, --Aidé Pici (d) 13 mai 2012 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Quel est le sujet de cet article ?