Discussion:Mayrac/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 février 2018 à 21:39 (CET)

message: Proposé par : GrandBout (discuter) 25 janvier 2018 à 23:32 (CET)
replies: text: et compris.GrandBout (discuter) 29 janvier 2018 à 13:10 (CET)

text: peut-être n'avais-tu pas vu ces questions ? Merci d'avance pour ta réponse. AntonyB (discuter) 30 janvier 2018 à 00:35 (CET)
replies: text:  En effet j'ai sauté celle là. Alors là on rentre dans la polémique à la Clochemerle ! L'aéroport ayant été cofinancé par Brive en Corrèze en Limousin (à l'époque) et par Souillac dans le Lot en Midi-Pyrénées (à l'époque) il s'appelle très officiellement Brive-Souillac, donc le titre de l'article est correct. Mais en dehors des documents officiels tu ne trouveras jamais cette dénomination. En effet dès sa mise en service la direction de l'aéroport à considéré que "Souillac" ça faisait plouc et surtout que ce n'était pas vendeur en Angleterre (gros gisement de clientèle espéré) ou ailleurs en Europe. D'où le choix de la "Comm" autour de Brive-Vallée de la Dordogne. Maintenant moi je ne sais pas ce qu'il faut faire vis à vis du nom de l'article sur WP:fr mais avec ton expérience de l'encyclopédie tu auras surement un avis pertinent (redirection, renommage, homonymie). Pour la petite histoire à l'origine Sarlat (Dordogne, Aquitaine) était dans le projet initial, tu penses bien que Brive-Sarlat ça faisait très chic de l'autre côté du Channel, mais voilà l'ancienne Aquitaine a retiré ses billes (pas bon pour la Comm). Pour Lebacq mea culpa ! J'y vais de ce pas.GrandBout (discuter) 30 janvier 2018 à 00:50 (CET)

text: j'ai réécris le paragraphe, présentant mieux le travail sourcé du BRGM qui cite le rôle du CDS, dès lors le lien vers le site du CDS ne me semble plus utile (donc supprimé).GrandBout (discuter) 29 janvier 2018 à 13:10 (CET)
replies: text: Super, c'est beaucoup mieux !AntonyB (discuter) 29 janvier 2018 à 14:44 (CET)

text: (devenu n°18 suite modif ci-dessus). J'ai été à la source de l'information et remplacé le site linternaute.com par le site du ministère de la transition écologique qui donne accès à la base Corine Land Cover, du coup les données sont actualisées à 2012 et précis à une décimale.GrandBout  (discuter) 29 janvier 2018 à 13:10 (CET)
replies: text: Super, c'est beaucoup mieux !AntonyB (discuter) 29 janvier 2018 à 14:44 (CET)

text: La remarque est comme toujours très pertinente, mais là il va falloir que tu me laisses un peu de temps, car si tu as fait le boulot (merci) pour la population, il va falloir que je fasse celui pour la superficie et enfin la densité. Je cherche les sources. Sur le lien Excel que tu fournis il y a les populations des communes mais pas le classement par population. C'est toi qui a fais le calcul ? Merci encore.GrandBout (discuter) 30 janvier 2018 à 00:26 (CET)
replies: text: Tu as deviné, j'ai fait le classement après avoir regroupé les arrondissements de Paris, Lyon et Marseille. Cette liste classée est utilisée dans plusieurs articles, notamment pour la mise à jour de cet article. Cordialement. AntonyB (discuter) 30 janvier 2018 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[:Mayrac]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant.GrandBout (discuter) 25 janvier 2018 à 23:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.GrandBout (discuter) 25 janvier 2018 à 23:44 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'AntonyB ====
Bravo tout d'abord à l'auteur de ce magnifique article qui fera honneur à notre chère encyclopédie.
Je suis en train de le relire et d'y apporter quelques corrections (orthographe, typographie, syntaxe wiki, suppression de majuscules fautives). Il s'agit pour la plupart de corrections mineures car cet article est déjà de bonne facture.
Comme à mon habitude avant de donner un avis pour la labellisation, je valide les wikiliens et les liens web.
===== Au sujet des wikiliens =====
* attention de leur emploi. Lorsqu'on écrit Emprisonné à Eysses puis à Saint-Sulpice-la-Pointe, ce qui donne , le lecteur peut penser que les deux wikiliens vont le mener vesr les articles relatifs aux communes d'Eysses et Saint-Sulpice-la-Pointe. J'ai donc reformulé Emprisonné au centre de détention d'Eysses puis à celui de Saint-Sulpice-la-Pointe, ce qui donne  ce qui pemet aux wikiliens de prendre toute leur valeur ;
* lorsqu'on fait un lien vers un article de l'encyclopédie, il ne faut pas modifier l'orthographe du nom de l'article ou alors renommer l'article si l'on pense qu'il y a une faute d'orthographe. Ainsi j'ai corrigé Justes parmi les Nations en le remplaçant par Juste parmi les nations.
: et compris.GrandBout (discuter) 29 janvier 2018 à 13:10 (CET)
replies: text: peut-être n'avais-tu pas vu ces questions ? Merci d'avance pour ta réponse. AntonyB (discuter) 30 janvier 2018 à 00:35 (CET)
replies: text:  En effet j'ai sauté celle là. Alors là on rentre dans la polémique à la Clochemerle ! L'aéroport ayant été cofinancé par Brive en Corrèze en Limousin (à l'époque) et par Souillac dans le Lot en Midi-Pyrénées (à l'époque) il s'appelle très officiellement Brive-Souillac, donc le titre de l'article est correct. Mais en dehors des documents officiels tu ne trouveras jamais cette dénomination. En effet dès sa mise en service la direction de l'aéroport à considéré que "Souillac" ça faisait plouc et surtout que ce n'était pas vendeur en Angleterre (gros gisement de clientèle espéré) ou ailleurs en Europe. D'où le choix de la "Comm" autour de Brive-Vallée de la Dordogne. Maintenant moi je ne sais pas ce qu'il faut faire vis à vis du nom de l'article sur WP:fr mais avec ton expérience de l'encyclopédie tu auras surement un avis pertinent (redirection, renommage, homonymie). Pour la petite histoire à l'origine Sarlat (Dordogne, Aquitaine) était dans le projet initial, tu penses bien que Brive-Sarlat ça faisait très chic de l'autre côté du Channel, mais voilà l'ancienne Aquitaine a retiré ses billes (pas bon pour la Comm). Pour Lebacq mea culpa ! J'y vais de ce pas.GrandBout (discuter) 30 janvier 2018 à 00:50 (CET)

text: j'ai réécris le paragraphe, présentant mieux le travail sourcé du BRGM qui cite le rôle du CDS, dès lors le lien vers le site du CDS ne me semble plus utile (donc supprimé).GrandBout (discuter) 29 janvier 2018 à 13:10 (CET)
replies: text: Super, c'est beaucoup mieux !AntonyB (discuter) 29 janvier 2018 à 14:44 (CET)

text: (devenu n°18 suite modif ci-dessus). J'ai été à la source de l'information et remplacé le site linternaute.com par le site du ministère de la transition écologique qui donne accès à la base Corine Land Cover, du coup les données sont actualisées à 2012 et précis à une décimale.GrandBout  (discuter) 29 janvier 2018 à 13:10 (CET)
replies: text: Super, c'est beaucoup mieux !AntonyB (discuter) 29 janvier 2018 à 14:44 (CET)

text: La remarque est comme toujours très pertinente, mais là il va falloir que tu me laisses un peu de temps, car si tu as fait le boulot (merci) pour la population, il va falloir que je fasse celui pour la superficie et enfin la densité. Je cherche les sources. Sur le lien Excel que tu fournis il y a les populations des communes mais pas le classement par population. C'est toi qui a fais le calcul ? Merci encore.GrandBout (discuter) 30 janvier 2018 à 00:26 (CET)
replies: text: Tu as deviné, j'ai fait le classement après avoir regroupé les arrondissements de Paris, Lyon et Marseille. Cette liste classée est utilisée dans plusieurs articles, notamment pour la mise à jour de cet article. Cordialement. AntonyB (discuter) 30 janvier 2018 à 00:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bravo tout d'abord à l'auteur de ce magnifique article qui fera honneur à notre chère encyclopédie.
Je suis en train de le relire et d'y apporter quelques corrections (orthographe, typographie, syntaxe wiki, suppression de majuscules fautives). Il s'agit pour la plupart de corrections mineures car cet article est déjà de bonne facture.
Comme à mon habitude avant de donner un avis pour la labellisation, je valide les wikiliens et les liens web.
===== Au sujet des wikiliens =====
* attention de leur emploi. Lorsqu'on écrit Emprisonné à Eysses puis à Saint-Sulpice-la-Pointe, ce qui donne , le lecteur peut penser que les deux wikiliens vont le mener vesr les articles relatifs aux communes d'Eysses et Saint-Sulpice-la-Pointe. J'ai donc reformulé Emprisonné au centre de détention d'Eysses puis à celui de Saint-Sulpice-la-Pointe, ce qui donne  ce qui pemet aux wikiliens de prendre toute leur valeur ;
* lorsqu'on fait un lien vers un article de l'encyclopédie, il ne faut pas modifier l'orthographe du nom de l'article ou alors renommer l'article si l'on pense qu'il y a une faute d'orthographe. Ainsi j'ai corrigé Justes parmi les Nations en le remplaçant par Juste parmi les nations.
: et compris.GrandBout (discuter) 29 janvier 2018 à 13:10 (CET)
replies: text: peut-être n'avais-tu pas vu ces questions ? Merci d'avance pour ta réponse. AntonyB (discuter) 30 janvier 2018 à 00:35 (CET)
replies: text:  En effet j'ai sauté celle là. Alors là on rentre dans la polémique à la Clochemerle ! L'aéroport ayant été cofinancé par Brive en Corrèze en Limousin (à l'époque) et par Souillac dans le Lot en Midi-Pyrénées (à l'époque) il s'appelle très officiellement Brive-Souillac, donc le titre de l'article est correct. Mais en dehors des documents officiels tu ne trouveras jamais cette dénomination. En effet dès sa mise en service la direction de l'aéroport à considéré que "Souillac" ça faisait plouc et surtout que ce n'était pas vendeur en Angleterre (gros gisement de clientèle espéré) ou ailleurs en Europe. D'où le choix de la "Comm" autour de Brive-Vallée de la Dordogne. Maintenant moi je ne sais pas ce qu'il faut faire vis à vis du nom de l'article sur WP:fr mais avec ton expérience de l'encyclopédie tu auras surement un avis pertinent (redirection, renommage, homonymie). Pour la petite histoire à l'origine Sarlat (Dordogne, Aquitaine) était dans le projet initial, tu penses bien que Brive-Sarlat ça faisait très chic de l'autre côté du Channel, mais voilà l'ancienne Aquitaine a retiré ses billes (pas bon pour la Comm). Pour Lebacq mea culpa ! J'y vais de ce pas.GrandBout (discuter) 30 janvier 2018 à 00:50 (CET)

text: j'ai réécris le paragraphe, présentant mieux le travail sourcé du BRGM qui cite le rôle du CDS, dès lors le lien vers le site du CDS ne me semble plus utile (donc supprimé).GrandBout (discuter) 29 janvier 2018 à 13:10 (CET)
replies: text: Super, c'est beaucoup mieux !AntonyB (discuter) 29 janvier 2018 à 14:44 (CET)

text: (devenu n°18 suite modif ci-dessus). J'ai été à la source de l'information et remplacé le site linternaute.com par le site du ministère de la transition écologique qui donne accès à la base Corine Land Cover, du coup les données sont actualisées à 2012 et précis à une décimale.GrandBout  (discuter) 29 janvier 2018 à 13:10 (CET)
replies: text: Super, c'est beaucoup mieux !AntonyB (discuter) 29 janvier 2018 à 14:44 (CET)

text: La remarque est comme toujours très pertinente, mais là il va falloir que tu me laisses un peu de temps, car si tu as fait le boulot (merci) pour la population, il va falloir que je fasse celui pour la superficie et enfin la densité. Je cherche les sources. Sur le lien Excel que tu fournis il y a les populations des communes mais pas le classement par population. C'est toi qui a fais le calcul ? Merci encore.GrandBout (discuter) 30 janvier 2018 à 00:26 (CET)
replies: text: Tu as deviné, j'ai fait le classement après avoir regroupé les arrondissements de Paris, Lyon et Marseille. Cette liste classée est utilisée dans plusieurs articles, notamment pour la mise à jour de cet article. Cordialement. AntonyB (discuter) 30 janvier 2018 à 00:35 (CET)
thread_title:  Remarques d'AntonyB 

message: * attention de leur emploi. Lorsqu'on écrit Emprisonné à Eysses puis à Saint-Sulpice-la-Pointe, ce qui donne , le lecteur peut penser que les deux wikiliens vont le mener vesr les articles relatifs aux communes d'Eysses et Saint-Sulpice-la-Pointe. J'ai donc reformulé Emprisonné au centre de détention d'Eysses puis à celui de Saint-Sulpice-la-Pointe, ce qui donne  ce qui pemet aux wikiliens de prendre toute leur valeur ;
* lorsqu'on fait un lien vers un article de l'encyclopédie, il ne faut pas modifier l'orthographe du nom de l'article ou alors renommer l'article si l'on pense qu'il y a une faute d'orthographe. Ainsi j'ai corrigé Justes parmi les Nations en le remplaçant par Juste parmi les nations.
: et compris.GrandBout (discuter) 29 janvier 2018 à 13:10 (CET)
replies: text: peut-être n'avais-tu pas vu ces questions ? Merci d'avance pour ta réponse. AntonyB (discuter) 30 janvier 2018 à 00:35 (CET)
replies: text:  En effet j'ai sauté celle là. Alors là on rentre dans la polémique à la Clochemerle ! L'aéroport ayant été cofinancé par Brive en Corrèze en Limousin (à l'époque) et par Souillac dans le Lot en Midi-Pyrénées (à l'époque) il s'appelle très officiellement Brive-Souillac, donc le titre de l'article est correct. Mais en dehors des documents officiels tu ne trouveras jamais cette dénomination. En effet dès sa mise en service la direction de l'aéroport à considéré que "Souillac" ça faisait plouc et surtout que ce n'était pas vendeur en Angleterre (gros gisement de clientèle espéré) ou ailleurs en Europe. D'où le choix de la "Comm" autour de Brive-Vallée de la Dordogne. Maintenant moi je ne sais pas ce qu'il faut faire vis à vis du nom de l'article sur WP:fr mais avec ton expérience de l'encyclopédie tu auras surement un avis pertinent (redirection, renommage, homonymie). Pour la petite histoire à l'origine Sarlat (Dordogne, Aquitaine) était dans le projet initial, tu penses bien que Brive-Sarlat ça faisait très chic de l'autre côté du Channel, mais voilà l'ancienne Aquitaine a retiré ses billes (pas bon pour la Comm). Pour Lebacq mea culpa ! J'y vais de ce pas.GrandBout (discuter) 30 janvier 2018 à 00:50 (CET)
thread_title:  Au sujet des wikiliens 

message: * j'ai amélioré quelques référencements . Il est important au niveau BA/ADQ que le lecteur puisse se faire une idée du sérieux de la source telle que référencée, des précisions sur le site cité sont donc les bienvenues ; GrandBout (discuter) 29 janvier 2018 à 13:10 (CET)
replies: text: j'ai réécris le paragraphe, présentant mieux le travail sourcé du BRGM qui cite le rôle du CDS, dès lors le lien vers le site du CDS ne me semble plus utile (donc supprimé).GrandBout (discuter) 29 janvier 2018 à 13:10 (CET)
replies: text: Super, c'est beaucoup mieux !AntonyB (discuter) 29 janvier 2018 à 14:44 (CET)

text: (devenu n°18 suite modif ci-dessus). J'ai été à la source de l'information et remplacé le site linternaute.com par le site du ministère de la transition écologique qui donne accès à la base Corine Land Cover, du coup les données sont actualisées à 2012 et précis à une décimale.GrandBout  (discuter) 29 janvier 2018 à 13:10 (CET)
replies: text: Super, c'est beaucoup mieux !AntonyB (discuter) 29 janvier 2018 à 14:44 (CET)
thread_title:  Au sujet des liens web 

message: Autre point au sujet du tableau titré « Importance relative de la commune en France » et rédigé à partir d'informations issues d'un site un peu fantaisiste, qui ne cite pas ses sources avec précision, et dont on conseille d'éviter le référencement.
Il est bien meilleur de référencer les fichiers de l'Insee. Pour info, les dernières données de population sont celles qui ont été publiées par l'Insee fin  et relatives à l'exploitation des données recensées en 2015.
Ces données sont relatives à l'organisation administrative de la France au  : 100 départements regroupant  (le tableau ne prend pas en compte les  de Mayotte) dont  dans ce qu'est la région Occitanie aujourd'hui, 322 dans le département du Lot, 99 dans l'arrondissement de Gourdon et 19 dans le canton de Souillac.
En nombre d'habitants, Mayrac était au  rang au niveau national, au  rang au niveau régional, au 170 rang au niveau départemental, au 59 rang au niveau de l'arrondissement et au 13 rang au niveau cantonal.
Tout cela résulte des données « Populations légales des communes en vigueur au  » fournies par l'Insee le  à la suite du recensement 2015) voir en cliquant ici et me semble bien plus sérieux que les données qui figurent actuellement dans l'article.
Cordialement. AntonyB (discuter) 29 janvier 2018 à 17:38 (CET)
replies: text: La remarque est comme toujours très pertinente, mais là il va falloir que tu me laisses un peu de temps, car si tu as fait le boulot (merci) pour la population, il va falloir que je fasse celui pour la superficie et enfin la densité. Je cherche les sources. Sur le lien Excel que tu fournis il y a les populations des communes mais pas le classement par population. C'est toi qui a fais le calcul ? Merci encore.GrandBout (discuter) 30 janvier 2018 à 00:26 (CET)
replies: text: Tu as deviné, j'ai fait le classement après avoir regroupé les arrondissements de Paris, Lyon et Marseille. Cette liste classée est utilisée dans plusieurs articles, notamment pour la mise à jour de cet article. Cordialement. AntonyB (discuter) 30 janvier 2018 à 00:35 (CET)
thread_title:  Données Insee v/s données d'un site à éviter au niveau BA/ADQ 

message: Merci pour ton avis. Pour la taille des images elles sont réduites au format "vignette" qui est celui conseillé dans l'encyclopédie qui n'est pas un album d'images. On peut toujours en agrandir une (ce que j'ai fait pour la Rose des vents) mais tu vois bien que ça prend tout de suite beaucoup de place. La solution est bien que le lecteur clique sur la vue qui l'intéresse pour en voir les détails. Il y a sur cette page de discussion des "pros" du Projet "Communes de France" qui ne manqueront pas de venir sur ta PDD pour compléter ce petit mot. GrandBout (discuter) 30 janvier 2018 à 00:26 (CET)
thread_title:  Réponse à Gailletboréal