Discussion:Time.h/Admissibilité

message: Proposé par : Bikepunk2 (d) 17 avril 2013 à 15:03 (CEST)
replies: text: S'il y a quelque chose à faire sur les bugs et problèmes de sécurité liés au temps (et c'est certainement le cas, l'exemple le plus criant étant le « bug de l'an 2000 », il conviendrait de ne pas faire un article spécifique à time.h, qui ne concerne que le langage C, alors que les problèmes liés à la mesure du temps et à son enregistrement sur ordinateur sont très largement indépendant du langage (et si on s'intéresse à la mesure du temps en général, il y a des lectures qui montrent l'étendue et la complexité du problème). Henddewin (d) 18 avril 2013 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[Time.h]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On peut noter des sources centrées sur le sujet (, ), donc in fine pourquoi pas. 
Il se pose par contre la question du contenu (qui ne peut pas être un manuel de programmation comme actuellement). Le plan suivant permettrait-il une approche plus intéressante ?
# Historique (contexte, conception, maintenance et versions)
# Description de la librairie
## Usage et choix de conception (, + les centaines de guides d'utilisation)
## Principaux bugs (s'il y en a eu), problèmes de sécurité et limites ()
## Exemples
# Applications notables
# Liste des fonctions, types et constantes
Ensuite, le titre ne me semble pas bien choisi : l'idée n'est pas de décrire le fichier .h mais la librairie, donc il faudrait à mon avis renommer en quelque chose comme « Librairie time en C ».
Une dernière possibilité serait de fusionner et simplifier le tout dans un article plus global comme « Librairie standard en C ». Binabik (d) 18 avril 2013 à 10:11 (CEST)
replies: text: S'il y a quelque chose à faire sur les bugs et problèmes de sécurité liés au temps (et c'est certainement le cas, l'exemple le plus criant étant le « bug de l'an 2000 », il conviendrait de ne pas faire un article spécifique à time.h, qui ne concerne que le langage C, alors que les problèmes liés à la mesure du temps et à son enregistrement sur ordinateur sont très largement indépendant du langage (et si on s'intéresse à la mesure du temps en général, il y a des lectures qui montrent l'étendue et la complexité du problème). Henddewin (d) 18 avril 2013 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une encyclopédie est un ouvrage ou un ensemble d'ouvrages de référence visant à synthétiser toutes les connaissances ou une partie déterminée de celles-ci. Le langage C et sa bibliothèque standard font parie de ce savoir (puisuqe Wikipedia est une encyclopédie généraliste). Comme la bibliothèque standard est très étendue, il est normal que l'article qui lui est consacré soit divisé en sous-articles.
On peut vouloir connaître le contenu de la bibliothèque C par curioisité, sans nécesairement l'utiliser (comme on pourrait vouloir savoir ce qu'est le cassoulet ou de savoir de quoi il est fait sans nécessairement en preparer un). 
Le nom est peut-être mal choisi (même s'il est beaucoup utilisé, il devrait au moins être conservé en redirection) et le contenu actuel de l'article est pauvre. Il devrait y avoir un historique consacré à cette partie de la bibliothèque, son utilité générale, la façon dont elle est "interprétée" par les différents compilateurs. C.a.d de rendre cet article agréable à lire pour tout esprit curieux, qui ne soit rédigé de la manière d'un mode d'emploi (comme on rédigreait un plat de cuisine ou une ouverture aux échecs) Zizomis (d) 21 avril 2013 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une encyclopédie est un ouvrage ou un ensemble d'ouvrages de référence visant à synthétiser toutes les connaissances ou une partie déterminée de celles-ci. Le langage C et sa bibliothèque standard font parie de ce savoir (puisuqe Wikipedia est une encyclopédie généraliste). Comme la bibliothèque standard est très étendue, il est normal que l'article qui lui est consacré soit divisé en sous-articles.
On peut vouloir connaître le contenu de la bibliothèque C par curioisité, sans nécesairement l'utiliser (comme on pourrait vouloir savoir ce qu'est le cassoulet ou de savoir de quoi il est fait sans nécessairement en preparer un). 
Le nom est peut-être mal choisi (même s'il est beaucoup utilisé, il devrait au moins être conservé en redirection) et le contenu actuel de l'article est pauvre. Il devrait y avoir un historique consacré à cette partie de la bibliothèque, son utilité générale, la façon dont elle est "interprétée" par les différents compilateurs. C.a.d de rendre cet article agréable à lire pour tout esprit curieux, qui ne soit rédigé de la manière d'un mode d'emploi (comme on rédigreait un plat de cuisine ou une ouverture aux échecs) Zizomis (d) 21 avril 2013 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article Bibliothèque standard de C pointe vers plusieurs articles sur les différents en-têtes. Ces articles reprennent essentiellement la liste des « prototypes » imposés par le standard. Aucun intérêt, puisqu'ils sont librement accessible dans la version du standard mise en ligne sur le site du Working Group 14, où de nombreuses explications sont apportées. Wikipédia n'a probablement aucune vocation à se substituer au standard ISO C, du coup pourquoi ces pages ? Quant à un éventuel contenu de nature encyclopédique (histoire du langage C et de sa bibliothèque, problèmes spécifiques posés par telle ou telle fonction...), ça pourrait largement rentrer dans l'article sur la bibliothèque standard. Henddewin (d) 18 avril 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer