lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Miss Suisse romande

message: Il faut choisir : 
* soit on a deux articles, Miss Suisse romande et Mister Suisse romande, où sont consignés chaque année les palmarès, en signalant que depuis 2010, la cérémonie est commune. Et dans ce cas, on utilise Miss et Mister Suisse romande comme redirection vers un chapitre explicatif dans l'un de ces deux articles (Miss Suisse romande, en principe) ; 
* soit - comme il a été fait ici - on tient à faire figurer le palmarès de la Miss et du Mister dans l'article Miss et Mister Suisse romande. Mais dans ce cas, les articles détaillés deviennent des doublons inutiles. 
J'exclus une troisième solution, particulièrement baroque, qui consisterait à arrêter d'enregistrer les résultats de Miss Suisse romande dans l'article Miss Suisse romande, à partir de 2010, et à ne plus faire apparaître ce palmarès que dans l'article Miss et Mister Suisse romande : on aurait alors la pire solution de toutes, avec deux articles incomplets (et pas d'article sur Mister Suisse romande, avant que je ne le crée). C'est pourtant une variante de cette solution éminemment boiteuse qui semble avoir été retenue pour le moment. Du coup, j'ai créé l'article Mister Suisse romande ; il ne reste plus qu'à supprimer Miss et Mister Suisse romande, en fusionnant éventuellement son contenu sourçable, avec une redirection. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 août 2014 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Intérêt et admissibilité de l'article [[Miss et Mister Suisse romande]]
Discussion:PMMP (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 9 août 2014 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[PMMP (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trouvé aucune indication de notoriété ; manifestement . ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trouvé aucune indication de notoriété ; manifestement . ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Pouet/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 9 août 2014 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Pouet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas trouvé de source secondaire valide autre que des articles promotionnels. Pas trouvé de critère de notoriété. L'article, 100% promotionnel et sans la moindre source renforce l'impression. Touchatou (discuter) 11 août 2014 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas trouvé de source secondaire valide autre que des articles promotionnels. Pas trouvé de critère de notoriété. L'article, 100% promotionnel et sans la moindre source renforce l'impression. Touchatou (discuter) 11 août 2014 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reconstruction posturale/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au requérant : il serait tout de même bienveillant de laisser un message sur la pdd de la créatrice. Cordialement.--­­Butterfly austral discuter 23 août 2014 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # voir mes liens ci-dessous & disons que pour comprendre certains concepts bien réels et aider nos lecteurs à comprendre le monde qui les entoure ("Les titulaires du DU sont autorisés à mentionner ce titre sur leur plaque professionnelle et leur papier à entête, après que leur dossier ait été soumis au CNO et accepté.), l’article, sur un DU post kiné, est lié à la méthode Mézières et/ou surtout à Michaël Nisand : style à neutraliser, certes.--­­Butterfly austral discuter 23 août 2014 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Vu comme ça (et vu l’absence d’interwiki), ça me semble être un joli WP:TI ; par ailleurs, le terme a manifestement été déposé (). ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Louis Solères/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 9 août 2014 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Louis Solères]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*ne pas confondre avec Gaston-Louis Solères, poète français.
*voyez une de ses œuvres ici, son nom s’écrit Louis Solères.
*cité dans le catalogue d’une exposition de 1954 , info confirmée ici. Il travaillait alors avec le styliste Georges Frydman, lauréat du prix René Gabriel (1966).
 Article renommé en cours de procédure. genium ⟨✉⟩ 10 août 2014 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais je sais pas encore pourquoi. Je cherche.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 23 août 2014 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais je sais pas encore pourquoi. Je cherche.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 23 août 2014 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je n'aime pas participer à la suppression d'un article, mais là, il y a quand même un manque de notoriété assez flagrant. Il n'existe nulle part. C'est cruel, parce qu'il y a évidemment peu de sources sur les peintres de manière générale, mais celui-ci n'est guère défendable... Cordialement, --Daehan [p|d|d] 10 août 2014 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Apparemment très apprécié sur la Côte-d'Azur. Littlejazzman (discuter) 13 août 2014 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Compte à objet unique

message: Certains comptes que vous avez peut-être croisés, interviennent sur les pages WP uniquement en suppression de contributions précédentes (suppression de lignes, de paragraphes, reverts).  Certains sont des contributeurs très anciens, intervenant ensuite abondamment sur les pages de discussions pour justifier leurs suppressions. On les distingue à leur pourcentage important de révocations dans Wikiscan, mais pas toujours.  Leurs motivations sont souvent inconnues, bien que j'ai vu une fois l'explication (sincère, candide, cynique ou insolente selon les points de vue) d'un "manque de temps, de patience et de compétences". Ces comptes sont-ils bien des comptes à objet unique? Et ne faudrait-il pas un paragraphe spécifique pour expliquer que faire avec ces comptes "suppressionnistes"?--Xav [talk-talk] 9 août 2014 à 23:48 (CEST)
thread_title: Comptes "suppressionnistes"

message: Un lien vers Aide:Contributions rémunérées me paraîtrait utile sur cette page ... Tiraden (discuter) 17 avril 2016 à 22:28 (CEST)
replies: text: Pas le même sujet. Cordialement, — Racconish ☎ 18 avril 2016 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Contributions rémunérées 

message: Bonjour,
Elle me parait pourtant claire, mais je pense que cette page devrait être revue, car visiblement mal comprise : Un contributeur de 12 ans, qui plus est administrateur Wikimédia Commons me la balancé accompagné d'un désagréable « aucun indice, je ne dis bien aucun, pour penser que votre mode de contribution pourrait être un jour profitable à l'encyclopédie » qui ne laisse pas beaucoup de place à une erreur de lien. 
Après près de 25 pages créées (pourtant indiquées sur ma page utilisateurs) sur des sujets divers et de nombreuses contributions sur des pages existante,elles aussi diverses, être envoyé sur cette page ressemble à une diffamation et intimidation (la discussion concerne la neutralité de l'orientation politique sur une page), mais dans ce cas peut être qu'il faudrait modérer la déscription ou préciser plus finement ou clairement l'utilisation et indiquer un risque qu'un lien vers elle puisse être ressentis comme de la diffamation pour un contributeur non concerné ?
Cordialement Olivier.benquet (discuter) 14 novembre 2022 à 17:30 (CET)
replies: text: J'ai fait cette première proposition : . Cordialement. Baldurar (discuter) 15 novembre 2022 à 15:50 (CET)
replies: text: Effectivement j'ai bien sûr renvoyé ver WP:PAP, mais tout le monde ne connais pas forcement cette page et cet ajout me semble donc pertinent. Merci @Baldurar Olivier.benquet (discuter) 16 novembre 2022 à 09:48 (CET)
thread_title:  Semble pouvoir être mal interpété
Discussion:Bleu charrette

message: L'infobox soulève plusieurs problèmes.
# Le bleu charette est, d'après la source, une peinture. Sa nuance est donc susceptible de varier, comme celle de toutes les peintures. Avec deux composants, elle a encore plus de chances de varier.
# Rien de dit que tous les écrans vont rendre les couleurs identiquement. En donnant un contexte, la photo des charettes permet bien mieux de s'imaginer ce que c'est. On voit les couleurs par rapport aux couleurs environnantes.
# Quelle est l'autorité qui affirme que le Bleu Charrette est #8EA2C6 plutôt que #8FA0C8 alors que le Bleu Barbeau, par exemple est #5472AE ?
Et dans l'ensemble, il faudrait aussi préciser dans quel contexte on parle de bleu charron ou charrette (littérature, décoration, etc.). PolBr (discuter) 10 août 2014 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Victor Hasson

message: Le 23 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 juillet 2017 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Light painting

message: Bonjour
Je suis participant de Wikipedia allemgne. Malheureusement nous admins se conduire - typique allemande!
Mes photos sont refusée parce que un admin ne les aime pas. Est inutile de faire un discussion avec un admin sur les details.
Alors, j'ai f´àit la decision de offre mes images pour la communité francaise.
Je suis heureux si vous acceptez mes Photographies.
Bonne chance
--Foto-dus (discuter) 10 août 2014 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Photo nouveau - chien avec un ruban LED
Discussion:Casgiu merzu

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est le même fromage, préparé en corse et en sardaigne, et les deux titres sont simplement le même nom dans les deux langues. --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 10 octobre 2015 à 21:42 (CEST)
replies: text: J'archive. --Nouill 24 octobre 2015 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Casu marzu]] et [[Casgiu merzu]]
Discussion:Regroupement des étudiants en maîtrise et doctorat de l'Université de Sherbrooke/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 10 août 2014 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Regroupement des étudiants en maîtrise et doctorat de l&#39;Université de Sherbrooke]] 

message: Bonjour à toutes et à tous,Ma foi ! Je suis inclusionniste déclaré mais là, je suis perplexe ! Nous avons une tartine largement autoréférencée, et  propose la fusion  avec Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke, autre tartine elle-même autoréférencée quasiment à 100 % et dont le texte, même pas wikifié, est produit à 80 % par des IP ! Donc, je voterais pour que les auteurs de l'article se nomment et se décarcassent un peu pour trouver des sources extérieures indépendantes, qui doivent certainement exister si ces associations sont vraiment aussi importantes qu'affiché ... Amitiés,Jean GUERIN - Paris (discuter) 10 août 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Autoréférencement ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub pour un organisme sans notoriété. D'ailleurs, je songe à fonder une association des habitants de mon arrondissement qui aiment le thé et le café : nous devrions être des dizaines de milliers et je ne manquerais pas de venir sur wp créer un article promotionnel. Manacore (discuter) 10 août 2014 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub pour un organisme sans notoriété. D'ailleurs, je songe à fonder une association des habitants de mon arrondissement qui aiment le thé et le café : nous devrions être des dizaines de milliers et je ne manquerais pas de venir sur wp créer un article promotionnel. Manacore (discuter) 10 août 2014 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec tendance « à supprimer » : autopromotion publicitaire + faible notoriété (du moins, notoriété locale). Je penserais à fusionner cet article dans Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke…  --Éric Messel (discuter) 10 août 2014 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lassy Bouity/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 10 août 2014 à 13:14 (CEST)
replies: text: Attention, faux-nez de l'utilisateur qui a crée l'article. Annuler vos retraits du bandeau "suppression" n'est pas de la "fraude". — Thibaut120094 「にゃんぱすー」, le 11 août 2014 à 05:15 (CEST)
thread_title:  [[Lassy Bouity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non avérée. Enrevseluj (discuter) 10 août 2014 à 13:14 (CEST)
replies: text: Attention, faux-nez de l'utilisateur qui a crée l'article. Annuler vos retraits du bandeau "suppression" n'est pas de la "fraude". — Thibaut120094 「にゃんぱすー」, le 11 août 2014 à 05:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non avérée. Enrevseluj (discuter) 10 août 2014 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Conserver  la page Lassy Bouity en Semi-protection longue afin d'eviter les fraudes 
:Attention, faux-nez de l'utilisateur qui a crée l'article. Annuler vos retraits du bandeau "suppression" n'est pas de la "fraude". — Thibaut120094 「にゃんぱすー」, le 11 août 2014 à 05:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:ELSYS Design/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 10 août 2014 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[ELSYS Design]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  ça m'étonnerait qu'il soit utile de fusionner cet article vers Advans Group vu que son avenir semble obscurci. Avant de supprimer la maison mère, supprimons la filiale ne présentant aucun intérêt encyclopédique et ne disposant d'aucune source convaincante comme par exemple « Elsys Design reçoit les participants à la Coupe de France de Robotique » ou l'article de electroniques.biz innaccessible. Je précise que la seule source notable Challenges n'est qu'une mini fiche de renseignements inutile. --Arroser Γen mode Mode → 10 août 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ça m'étonnerait qu'il soit utile de fusionner cet article vers Advans Group vu que son avenir semble obscurci. Avant de supprimer la maison mère, supprimons la filiale ne présentant aucun intérêt encyclopédique et ne disposant d'aucune source convaincante comme par exemple « Elsys Design reçoit les participants à la Coupe de France de Robotique » ou l'article de electroniques.biz innaccessible. Je précise que la seule source notable Challenges n'est qu'une mini fiche de renseignements inutile. --Arroser Γen mode Mode → 10 août 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour, comme expliqué sur la page de discussion consacrée à Advans Group, le groupe et ses différentes filiales sont des sociétés de hautes technologies, les articles cités sont donc principalement extraits de la presse spécialisée qui, selon moi, constituent bien des sources notables et nationales. Outre le classement Challenges (où apparaît Advans Group), l'un des fondateurs a aussi été l'invité principal d'une émission sur BFM Radio (podcast : http://www.advans-group.com/communication/bfm-business-podcast-de-lemission-club-media-rh-avec-radomir-jovanovic). --Cebreiro (discuter) 19 août 2014 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:F'Estival des Musiques d'Ici et d'Ailleurs/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (discuter) 10 août 2014 à 14:51 (CEST)
replies: text: mais comme copie de la présentation de 2013 pour qu'il n'y ait aucune ambiguïté sur le sens de la copie. -- Habertix (discuter) 10 août 2014 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Liste peintres/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (discuter) 10 août 2014 à 15:49 (CEST)
replies: text: Je viens de faire la requête.--Skouratov (discuter) 18 août 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Liste peintres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# proposant. --Skouratov (discuter) 10 août 2014 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. --Skouratov (discuter) 10 août 2014 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre : de l'eau a coulé sous les ponts depuis la dernière fois où j'ai édité ce modèle, dans lequel je suis intervenu de façon très mineure. Advienne que pourra . Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 août 2014 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Zander Cannon

message: Le 2 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 août 2017 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:François Mairesse

message: Il n'y a toujours aucune source secondaire qui réponde vraiment aux critères généraux de notoriété, ce qui fait qu'on pourrait même s'interroger sur l'admissibilité de l'article. Il est en effet demandé qu'il existe « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
En fait, l'article est essentiellement sourcé avec des sources primaires, notamment les œuvres de François Mairesse, ou avec des notes (qui ne sont pas des sources), ou encore avec la fiche biographique de l'Académie royale de Belgique, qui n'est pas - contrairement à ce qui est demandé - une source secondaire indépendante, puisque François Mairesse est membre de cette académie. 
Donc, c'est un beau CV, pas question de le contester, mais rien qui pour le moment démontre l'admissibilité du sujet. Et, de toutes façons, les sources secondaires indépendantes et fiables manquent. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 août 2014 à 18:28 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai ajouté une référence vers La Libre  dans l'article, sa bibliographie d'après le SUDOC n'est pas négligeable . Mario93 (discuter) 10 août 2014 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Souces secondaires et admissibilité de l'article
Discussion:Photo de classe

message: Note n°2, lien en langue asiatique (idéogrammes) 86.70.156.159 (discuter) 10 août 2014 à 22:05 (CEST)
replies: text: Merci, le lien est rétablit (archives Google), il semble que la société a fermé son site. - Siren - (discuter) 11 août 2014 à 00:41 (CEST)

message: « La photo de classe en tant que telle apparaît, en France, et simultanément dans la plupart des pays occidentaux et leurs colonies »
Le renommage « Photo de classe en France » n’est pas nécessaire, c’est le même usage partout, excepté bien sûr dans les pays anglo-saxons où c’est plus rare, à noter que l’article contient une photo de classe aux États-Unis.
La section « Historique » pourrait être enrichie par exemple à partir de l’article en allemand. — Thibaut (discuter) 22 juin 2019 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Jeux olympiques d'hiver de 1976/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 août 2014 à 00:24 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Christophe95 (discuter) 10 août 2014 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Christophe95 (discuter) 10 août 2014 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Il y a deux palettes titrées « Jeux olympiques d'hiver de 1976 », ce qui fait bizarre. En fait, la première ne fait qu'utiliser le modèle Dynastie pour permettre d'enchaîner sur les Jeux d'hiver suivants ou précédents. À mon avis il serait préférable de la titrer « Jeux olympiques d'hiver », ou bien de s'en passer : ces liens n'ont rien d'indispensable ici puisqu'ils sont déjà donnés dans l'infobox. --Fanfwah (discuter) 20 août 2014 à 20:04 (CEST)
replies: text: C'est vrai que le modèle dynastie n'est pas très utile ici , je l'ai supprimé. Christophe95 (discuter) 22 août 2014 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Palette superflue ?