lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Oiseau d'or

message: Il faudrait un conte de chaque type défini par Aarne-Thompson pour bien faire, et pour mieux faire trouver LE conte type qui donne son nom au type (même si AT est forcément bancal) et ça doit se trouver quelque part, mais je ne suis hélas qu'un récent amateur... Rflock (d) 29 juin 2010 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Réflexion générale
Discussion:17 Tammouz

message: Livourne? Nahoum (d) 29 juin 2010 à 22:26 (CEST)
replies: text: non, Italkim et Bene Roma (pour plus tard)--Nathan  m'écrire 29 juin 2010 à 22:30 (CEST)
replies: text: c'est vrai que les juifs tunisiens ont plusieurs nousahim... Nahoum (d) 29 juin 2010 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Rite italien
Discussion:24 25 Production/Admissibilité

message: Proposé par : Harmonia Amanda (d) 29 juin 2010 à 20:11 (CEST)
thread_title:  [[24 25 Production]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Critères d'admissibilité non atteints. VarminUn problème? 1 juillet 2010 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Critères d'admissibilité non atteints. VarminUn problème? 1 juillet 2010 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2yt4u/Admissibilité

message: Proposé par : Harmonia Amanda (d) 29 juin 2010 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[2yt4u]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critères d'inadmissibilité non explicités. Nsmlm (d) 29 juin 2010 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères d'inadmissibilité non explicités. Nsmlm (d) 29 juin 2010 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , en regardant l'article je n'ai rien compris pourquoi "raciste" c'est une blague?, en regardant sur le net, j'ai vu qu'il s'agit en fait d'un label de métal qui produit des groupes allemands, vu les rares sources que j'ai trouvé, il n'y a pas de quoi faire un article encyclopédique (sans compter le site officiel et myspace), les paroles des chansons sont en fait racistes   --Bobodu63[besoin d'aide?] 29 juin 2010 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Roch/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d) 29 juin 2010 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Roch]] 

message: Comme vous pouvez le voir dans l'historique le 14-15 mai 2010, j'ai neutralisé l'article de la publicité donc je pense de ce côté-là c'est résolu. --Bobodu63[besoin d'aide?] 29 juin 2010 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
#* Il répond au critère en tant que producteur de musique : "A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne."   n°5,  n°12,  n°36,  n°45 charts de Can You Feel it. C'est l'hymne de l'équipe de France de football en 2006
#* Il a également acquis une notoriété en tant que DJ  (ne pas confondre producteur de musique et DJ, on peut être un Dj sans faire de la musique, ce que confonde les critères notoriété de la musique malheureusement)  
#*c'est une personnalité à part entière, il existe des sources secondaires à son sujet actualité 
#*cordialement --Bobodu63[besoin d'aide?] 29 juin 2010 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
#* Il répond au critère en tant que producteur de musique : "A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne."   n°5,  n°12,  n°36,  n°45 charts de Can You Feel it. C'est l'hymne de l'équipe de France de football en 2006
#* Il a également acquis une notoriété en tant que DJ  (ne pas confondre producteur de musique et DJ, on peut être un Dj sans faire de la musique, ce que confonde les critères notoriété de la musique malheureusement)  
#*c'est une personnalité à part entière, il existe des sources secondaires à son sujet actualité 
#*cordialement --Bobodu63[besoin d'aide?] 29 juin 2010 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  gede (d) 29 juin 2010 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sergueï Wolkonsky/Admissibilité

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 29 juin 2010 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[Sergueï Wolkonsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Juste pour le fun et la beauté du geste de s'écrire une page sur Wikipedia pour affirmer une notoriété.
--WPayssé93.14.187.160 (d) 2 juillet 2010 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Juste pour le fun et la beauté du geste de s'écrire une page sur Wikipedia pour affirmer une notoriété.
--WPayssé93.14.187.160 (d) 2 juillet 2010 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , Avis susceptible d'évoluer en fonction de la notoriété du sujet. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 29 juin 2010 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabrice Lapilus/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  29 juin 2010 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Lapilus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  29 juin 2010 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  29 juin 2010 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Agbéfou/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  29 juin 2010 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[Didier Agbéfou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . DamonKingKong  29 juin 2010 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . DamonKingKong  29 juin 2010 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claver Kouamé/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  29 juin 2010 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Claver Kouamé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . DamonKingKong  29 juin 2010 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . DamonKingKong  29 juin 2010 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Richeux/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  29 juin 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Richeux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  29 juin 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  29 juin 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FrancoLive/Admissibilité

message: Proposé par : Dozlune [AlalaAlala] 29 juin 2010 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[FrancoLive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le site possède une certaine notoriété dû au fait qu'il fut le premier du genre sur le marché francophone. Il fut aussi l'un des pionniers de l'utilisation de la carte bancaire à une période où le code audiotel dominait le marché. De plus, ce fut le premier site à développer le concept de webcams disponibles gratuitement pour les clients. --Dadapatate (d) 6 juillet 2010 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le site possède une certaine notoriété dû au fait qu'il fut le premier du genre sur le marché francophone. Il fut aussi l'un des pionniers de l'utilisation de la carte bancaire à une période où le code audiotel dominait le marché. De plus, ce fut le premier site à développer le concept de webcams disponibles gratuitement pour les clients. --Dadapatate (d) 6 juillet 2010 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  site web sans notoriété  --Chatsam  (coucou) 29 juin 2010 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ce site à pourtant une valeur encyclopédique. Il à été le premier site français de webcam érotique francophone en France, en 2003. La révolution à débuté lorsqu'ils ont innovés en adaptant la facturation à la minute, basé sur carte bancaire. Francolive à ensuite été copié par plusieurs autres services similaire tel Eurolive et d'autres compétiteurs. 74.56.26.133 (d) 5 juillet 2010 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Naum d'Ohrid

message: Ne pas confondre le prophète de la Bible (qui est à l'origine de toponymes britanniques) et le saint d'Okhrid qui portent le même nom. Ce même nom biblique doit en français s'écrire de la même manière dans les deux cas (Naum se prononce en effet en français Nôme et non pas Nahoum). L'usage qui prévaut actuellement en français c'est d'écrire Nahoum d'Okhrid car le nom de Preslav est très peu connu.Marge (d) 29 juin 2010 à 22:54 (CEST)
thread_title: En français Nahoum
Discussion:Amélie-les-crayons/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 29 juin 2010 à 23:26 (CEST)
replies: text:  suppression de la partie Histoire + historique caché. KoS (d) 3 juillet 2010 à 12:59 (CEST)

text: Lomita (d) 17 octobre 2012 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chomo

message: Bapti ✉ 29 juin 2010 à 23:31 (CEST)

message: Au nom du principe de moindre surprise, il me semble que cet article devrait s'intituler Chomo, puisque c'était le pseudonyme de l'artiste. Je me souviens avoir lu et vu des reportages sur lui, et on nous parlait de Chomo, pas de Roger Chomeaux. Des avis ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 novembre 2014 à 22:55 (CET)
replies: text: Fait (avec quelques mois de retard, car j'avais oublié cette proposition de renommage, qui ne semble pas avoir passionné les foules...) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 février 2015 à 11:10 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Théologie dialectique

message: la seule mention du concept de "néo-orthodoxie" dans le cadre d'une présentation de la théologie dialectique est la preuve d'une absence de neutralité
:C'est de cette façon qu'elle est aussi désignée (cf. par exemple Le dictionnaire du christianisme de Martin R. Gabriel, p. 106). Il est cependant clairement précisé dans cet article, et ceci dès l'introduction, que les tenants de la théologie dialectique rejettent le terme de néo-orthodoxie. Cordialement, Assalit (d) 1 décembre 2010 à 20:45 (CET)

message: La théologie "dialectique" me semble déjà présente dans l'œuvre d'Anselme de Cantorbéry, et même, peut-être surtout, chez Jean Scot Érigène. Cf. en particulier, Kurt Flasch, Introduction à la philoosophie médiévale, Cerf, 1987. --Hpa (discuter) 2 mars 2018 à 12:22 (CET)
thread_title:  Source ?
Discussion:Lac Wiyâshâkimî

message: Probablement plus lisible que l'article scientifique, j'ai trouvé se résumé qui me fait sentir presque intelligent. Sinon, il y a toujours le plan directeur et l'état des connaissance du parc national Tursujuq qui peuvent être des documents utile pour écrite un article sur le lac.--Fralambert (discuter) 3 janvier 2019 à 04:35 (CET)
thread_title:  Article intéressant
Discussion:Frebet/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 30 juin 2010 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[Frebet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tentative manifeste d'utiliser wikipédia comme plate-forme publicitaire (voir historique de l'article) -- Speculos [Discuter] 30 juin 2010 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos [Discuter] 30 juin 2010 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos [Discuter] 30 juin 2010 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zaïko Langa Langa

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Jeremy77186 (discuter) 19 décembre 2014 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[:Ici ça va "Fungola Motema"]] et [[Zaiko Langa Langa]] 

message: * 
Salut,
J'ai retiré ce livre de la liste des sources : lors d'une recherche pour possible copyvio sur l'article concernant Koffi Olomidé, il est apparu que le passage concernant ce dernier était un copier/coller de l'article de Wikipédia à la date de parution (en fait, l'article WP est même antérieur de plusieurs mois). Impossible donc de considérer comme une source un guide qui copie des articles de WIkipédia, sans même faire mention de l'encyclopédie...
Cordialement,Heddryin [🔊] 8 juin 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Petit Futé
Discussion:Igor Löbl/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 30 juin 2010 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[Igor Löbl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On trouve les informations sous l'orthographe anglosaxonne (loebl au lieu de löbl)  Créateur de l'article.
#:Je ne trouve pas plus d'informations exploitables avec cette orthographe… Merci d'indiquer quelles sources vous obtenez . schlum =^.^= 6 juillet 2010 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On trouve les informations sous l'orthographe anglosaxonne (loebl au lieu de löbl)  Créateur de l'article.
#:Je ne trouve pas plus d'informations exploitables avec cette orthographe… Merci d'indiquer quelles sources vous obtenez . schlum =^.^= 6 juillet 2010 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (d) 30 juin 2010 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ronan Manuel/Admissibilité

message: Proposé par : Moyg hop 30 juin 2010 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Ronan Manuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source dans l'article ne permet de se rendre compte de l'admissibilité de cette personne pire, il existe un lien externe pointant vers un article où la personne est mise en cause. Risque de diffamation important ! --Pªɖaw@ne 30 juin 2010 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source dans l'article ne permet de se rendre compte de l'admissibilité de cette personne pire, il existe un lien externe pointant vers un article où la personne est mise en cause. Risque de diffamation important ! --Pªɖaw@ne 30 juin 2010 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hey!

message: L'apparition de ce bandeau me paraît assez incongrue car la version que j'avais rapidement remise en forme en octobre 2011 n'a plus rien à voir avec le site d'Ankama (auquel renvoie le bandeau) ou avec le blog de la revue Hey!. J'ai pu me rendre compte que ces derniers mois le texte avait subi de profondes modifications et que nombre de copier-coller, faits d'ailleurs par les deux rédac-chefs de la revue (Anne & Julien) avaient disparu.
Dans son approche, la revue Hey! est appelée à jouer un rôle comparable à, et complémentaire à celui de L'Œuf sauvage, me semble-t-il.
Enfin, l'exposition éponyme à la revue présentée à la Halle Saint-Pierre suffirait à justifier cet article et son enrichissement pour une meilleure connaissance de ce domaine des arts visuels contemporain. 
--FV (d) 4 janvier 2012 à 12:28 (CET)
replies: text: Une demande d'autorisation a été envoyée au site concerné...de toute façon il faudra retirer la partie du texte concerné et non la partie que tu indiques...et que tu as remanié...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  4 janvier 2012 à 12:35 (CET)
thread_title:  Bandeau Violation de droit d'auteur du 4 janvier 2012
Discussion catégorie:Vandale averti/Admissibilité

message: Proposé par : Moyg hop 30 juin 2010 à 15:26 (CEST)
replies: text: Attention aussi à regarder si cela a une influence sur .  Si c'est important pour Salebot, il vaut mieux renommer que supprimer et coordonner l'action avec les 'clients' de la catégorie.  -- Xofc [me contacter] 30 juin 2010 à 18:29 (CEST)
replies: text: J'ai posé la question à Gribeco, et l'ai invité à répondre ici --Hercule Discuter 30 juin 2010 à 19:12 (CEST)
replies: text: Salebot n'utilise pas la catégorie. --Gribeco 【ツ】 30 juin 2010 à 20:21 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Vandale averti]] 

message: J'ai souvent essayé de voir à quoi pourrait servir cette page, et je n'ai pas trouvé (sauf pour mon bot qui s'en sert pour nettoyer les pages d'IP au bout d'un an, mais il y a d'autres solutions). Le problème est le même pour toutes les catégorie de :Catégorie:Wikipédia:Contributeur à surveiller (sauf :Catégorie:Demande de déblocage) : elle ne permettent pas de surveiller les contributeurs, et ne font qu'apporter de la frustration à certains catégorisés. Les bandeaux n'ont pas besoin de catégoriser.
--Hercule Discuter 30 juin 2010 à 15:33 (CEST)
replies: text: Attention aussi à regarder si cela a une influence sur .  Si c'est important pour Salebot, il vaut mieux renommer que supprimer et coordonner l'action avec les 'clients' de la catégorie.  -- Xofc [me contacter] 30 juin 2010 à 18:29 (CEST)
replies: text: J'ai posé la question à Gribeco, et l'ai invité à répondre ici --Hercule Discuter 30 juin 2010 à 19:12 (CEST)
replies: text: Salebot n'utilise pas la catégorie. --Gribeco 【ツ】 30 juin 2010 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Voir proposition plus haut. Je ne suis en revanche pas pour une suppression rapide mais progressive : on commence par enlever la cat des modèles d'avertissement, puis on attendra que les bots qui effacent régulièrement les vieux avertissements fassent le ménage sur les pages restantes. Moyg hop 30 juin 2010 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir proposition plus haut. Je ne suis en revanche pas pour une suppression rapide mais progressive : on commence par enlever la cat des modèles d'avertissement, puis on attendra que les bots qui effacent régulièrement les vieux avertissements fassent le ménage sur les pages restantes. Moyg hop 30 juin 2010 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fanfare Pena Martigues 1906/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 30 juin 2010 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Fanfare Pena Martigues 1906]] 

message: Pas la moindre idée de où je suis allé chercher ses infos. J'ai recherché cette après-midi : chou blanc et c'est un peu trop vieux pour ma mémoire. Une seule certitude, je n'ai pas pu inventer un truc pareil  Hypothèse la plus probable : j'ai récupéré ces infos sur un site qui a disparu entre temps. Tant pis, je serai privé de chocolat  Kropotkine_113 30 juin 2010 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 30 juin 2010 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 30 juin 2010 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer