lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rap hardcore

message: On trouve un peu partout ce genre d'ajout fait par des gens qui aimeraient bien écrire quelque chose et avoir l'air d'intellectuels mais ne savent pas quoi ajouter ou modifier.
Wikipédia est une encyclopédie "références nécessaires", libre "références nécessaires", participative "références nécessaires", gratuite "références nécessaires", en français "références nécessaires" et en d'autres langues "références nécessaires". Et n'oublions pas de référencer les références, "références nécessaires".--80.200.88.40 (d) 15 août 2009 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Références nécessaires
Discussion:Yu Genwei

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jacques de Sade

message: J’apprends que la personne à laquelle est consacré cet article est "né[e] et [a] vécu dans ce qui est le département de Vaucluse" et qu’ils "y ont donc leur place en toute logique". Logique bizarre que celle qui ferait naitre et vivre les gens dans ce qui n’existait pas de leur temps. C'est à se demander où sont formés les "historiens" de wikipédia qui ont le droit (pas très strict) de vous "réverter" (langue bizarre ; est-ce du wikipédien ?)
:Mais par contre, il y avait aussi le Portail Provence que tu as aussi supprimé et le fief de Lacoste en faisait partie. Je te signale aussi que toute la papauté d'Avignon est rattachée au Projet Vaucluse de même que les Princes d'Orange et que c'est d'une logique évidente. Sinon, en suivant ton argumentation, il faudrait créer un Portail État d'Avignon, un autre Comtat Venaissin, un suivant Principauté d'Orange, enfin Principauté de Mondragon et sans oublier celui du Comté de Sault. Et ne t'inquiète donc pas pour la formation des historiens de WP, elle est excellente. Maintenant ne me reproche pas d'avoir agi comme tu l'as fait toi-même, tu t'es bien arrogé le droit (pas très strict) de reverter. Ce que je ne te conseille pas de continuer à faire puisqu'au bout de 3 reverts, il y aura blocage de ton compte. Encore une règle wikipédienne. --JPS68 (d) 27 juin 2009 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Intervention bizarre
Discussion:Jean-Baptiste de Sade

message: J’apprends que la personne à laquelle est consacré cet article est "né[e] et [a] vécu dans ce qui est le département de Vaucluse" et qu’ils "y ont donc leur place en toute logique". Logique bizarre que celle qui ferait naitre et vivre les gens dans ce qui n’existait pas de leur temps. C'est à se demander où sont formés les "historiens" de wikipédia qui ont le droit (pas très strict) de vous "réverter" (langue bizarre ; est-ce du wikipédien ?)
:Mais par contre, il y avait aussi le Portail Provence que tu as aussi supprimé et le fief de Lacoste en faisait partie. Je te signale aussi que toute la papauté d'Avignon est rattachée au Projet Vaucluse de même que les Princes d'Orange et que c'est d'une logique évidente. Sinon, en suivant ton argumentation, il faudrait créer un Portail État d'Avignon, un autre Comtat Venaissin, un suivant Principauté d'Orange, enfin Principauté de Mondragon et sans oublier celui du Comté de Sault. Et ne t'inquiète donc pas pour la formation des historiens de WP, elle est excellente. Maintenant ne me reproche pas d'avoir agi comme tu l'as fait toi-même, tu t'es bien arrogé le droit (pas très strict) de reverter. Ce que je ne te conseille pas de continuer à faire puisqu'au bout de 3 reverts, il y aura blocage de ton compte. Encore une règle wikipédienne. --JPS68 (d) 27 juin 2009 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Intervention bizarre
Discussion:Paul Oulai/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 18 août 2008 à 12:53 (CEST)

message: Proposé par : Zenman [Répondre?] 11 août 2008 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[:Paul Oulai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Bien évidemment. --Zenman [Répondre?] 11 août 2008 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien évidemment. --Zenman [Répondre?] 11 août 2008 à 01:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Riding shotgun

message: S'il vous plait, arrêtez de renommer en utilisant une expression française "siège du mort" : ce n'est en aucun cas le sujet de l'article. Le sujet de l'article est une expression et un phénomène anglosaxon : il n'y a aucun rapport avec l'expression française. Si vous voulez faire un article sur les sièges passagers avant d'automobiles, il faut le créer.--Lilyu (Répondre) 27 juin 2009 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Schuman a dit que la place appartient à Mort.Même si celui qui l'occupe présentement a la gâchette facile ou un tireur hors pair, la place du devant à coté du DRIVER est la place du Mort.Bien à vous 41.204.106.25 (d) 3 mars 2011 à 14:46 (CET)
thread_title:  Mort de chez mort
Discussion:MountyHall/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 8 juin 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[MountyHall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources notables -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 9 juin 2015 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources notables -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 9 juin 2015 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 11 août 2008 à 04:13 (CEST)
thread_title:  [[:MountyHall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article existe depuis 2006. Multiple intervenants. Le forum sur le sujet a près d'un million de posts. Notoriété indéniable. --Vspaceg (d) 11 août 2008 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article existe depuis 2006. Multiple intervenants. Le forum sur le sujet a près d'un million de posts. Notoriété indéniable. --Vspaceg (d) 11 août 2008 à 13:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Hors des critères des sites web. Aucune source externe. Notoriété totalement comparable à TaupeDélire : 550. On est loin des 11 000... Martin  // discuter 11 août 2008 à 21:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* L'article existe depuis le 8 juillet 2004 (et non 2006 comme mentionner plus haut); La notoriété de ce jeu est réel, avec plus de 11000 joueurs actif. Nerach (d) 21 août 2008 à 03:26 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Rap politique

message: Paris n'est pas le centre du monde... je doute fort que le rap conscient (français) vienne de la (terre d'origine ? moi je dit non) enfin ce n'est que mon opinion, même si l'absence de sources me prouve que j'ai pas tout à fait tord... (je n'ai pas d'idée précise quand au lieu français ou ce rap serais apparu, mais dans le doute je préfère m'abstenir)
 Toufik-de-planoise (d) 15 août 2009 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Origines françaises 

message: Dans le premier paragraphe, la "conscience citoyenne" me fait marrer.
Dans le rap politique, y a pas mal d'anarchistes. Je sais pas ce qu'ils penseraient du terme "citoyen" mais ça m'étonnerai qu'ils apprécient. Je vois mal Keny Arkana se dire "citoyenne" ^^
Enfin, je suis punk à la base, alors c'est pas trop mon domaine, mais là, ça m'a choqué. Vous avez une idée de terme qui pourrait le remplacer convenablement ? Sinon on le laisse hein mais bon... Moyen quoi.
77.203.33.216 (d) 25 mai 2011 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Euh... "Conscience Citoyenne" 

message: Je constate sur cette page de statistiques que la fréquentation de cet article a subitement chuté le 27/03/2013, passant d'environ 90 en moyenne (depuis le 17/01/2013) à environ 25 en moyenne. Quelqu'un saurait-il(t-elle) ce qui s'est passé ? (ex: des liens internes retirés ? où ça ?)  --Dadu (d) 17 avril 2013 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Chute de fréquentation de cet article depuis le 27/03/2013 

message: Il me semble qu'il faut surveiller la dérive pouvant transformer cet article en annuaire... Cf WP:NOT. ✍TramwaySuspendu (talk) 19 mai 2018 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Annuaire et visibilité de certains ?
Discussion:Cuisinella/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 11 août 2008 à 04:15 (CEST)
thread_title:  [[:Cuisinella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  franchise de fabriquant de cuisine ayant fait des pub au niveau nationale. Eh oui, la notoriété peut s'acheter ! L'article est suffisamment sobre pour être acceptable. --Vspaceg (d) 11 août 2008 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  franchise de fabriquant de cuisine ayant fait des pub au niveau nationale. Eh oui, la notoriété peut s'acheter ! L'article est suffisamment sobre pour être acceptable. --Vspaceg (d) 11 août 2008 à 12:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Entreprise ne respectant les critères cf. ci-dessus. De plus, entreprise focalisée sur la France, sans envergure internationale (un point de vente en Suisse et en Belgique). Snipre (d) 11 août 2008 à 14:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Natation aux Jeux olympiques d'été de 2008, résultats détaillés

message: Femmes 
400 m nage libre : TE - F
100 m papillon : TE - 1/2 - F
100 m dos : TE - 1/2
100 m brasse : TE - 1/2
400 m 4 nages ind : TE - F
Relais 4x100 m nage libre : TE - F
À jour à la session du matin du 11 aout 2008.
Hommes
À évaluer.
Thortuck (d) 11 août 2008 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Progression de la retranscription des résultats
Discussion:Ligue Europa 2009-2010

message: Je n'avais pas vu que c'était indiqué plus haut, désolé. Mais pourtant l'année dernière, les têtes de séries étaient bien indiquées dans les tableaux, donc j'ai fait pareil. Et les listes des clubs étaient effacées.CEDRICDU75 (d) 23 juin 2009 à 12:05 (CEST)
replies: text: Pas de souci, je m'en suis douté quand tu les as remis, en ce qui concerne les listes je pense qu'il faut les laisser car elle permettent d'avoir un lien direct avec la raison pour laquelle le club est qualifié. Donc je pense que la manière de faire qui est actuellement est la bonne.Guilux (d) 23 juin 2009 à 12:31 (CEST)
replies: text: Tout à fait, avec les listes c'est mieux, c'est pourquoi je les ai laissées quand j'ai mit les tableaux à jour en suivant le tirage sur uefa.com.CEDRICDU75 (d) 23 juin 2009 à 12:56 (CEST)
thread_title: Têtes de série Ligue Europa et Ligue des champions

message: Voilà j'ai préparé les tableaux des matchs de la phase finale, merci de dire ce que vous pensez et comment les améliorer si besoin Twilight-Brawl (d) 27 juillet 2009 à 22:23 (CEST)
thread_title: Modifiactions phase finale

message: Les clubs arrivant à chaque tour sont séparés en une colonne "entrant en tant que tête de série pour le tirage au sort", et une autre pour ceux qui ne sont pas têtes de série lors de leur premier tirage au sort. Cela crée deux colonnes distinctes inégales en taille, donc plus difficilement lisibles, mais surtout est-ce utile d'informer deux fois sur le fait qu'une équipe est tête de série (colonne + astérisque) ? Surtout que les équipes qualifiées ne sont pas dans ces colonnes. Je répartis donc les clubs en deux colonnes égales, si quelqu'un voit quelque chose à redire, il n'a qu'à défaire ma dernière modification. Kwak (d) 7 août 2009 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Pertinence des têtes de série
Discussion:NATHALIE JARNIAT/Admissibilité

message: Article supprimé par Alchemica - discuter, le 11 août 2008 à 15:41 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant Progaddict 11 août 2008 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Progaddict 11 août 2008 à 09:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Société d'édition et d'exploitation de BD

message: quelqu'un aurait plus d'info dessus ? lien.
merci d'avance.
Minirop (d) 11 août 2008 à 09:29 (CEST)
thread_title:  liquidation judiciaire 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Peu de notoriété (une série), pas de source, vie brève, peu de contenu... --Vamich meuh ? 23 janvier 2015 à 11:52 (CET)
replies: text: SEEBD--C31H42N2O6 (discuter) 2 février 2015 à 21:53 (CET)
replies: text: J'ai juste mis une redirection. --Nouill 13 mars 2015 à 23:43 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Akuma (label)]] et [[SEEBD]]
Discussion:Évolution des records du monde de natation messieurs du 100 mètres nage libre

message: Je me demande l'intérêt de la date de naissance du nageur, qui plus est placée avant la date du record... c'est quand même le sujet de l'article. SammyDay (discuter) 26 octobre 2018 à 11:10 (CEST)
replies: text: Moi aussi je me suis posé la même question en lisant l'article. Surtout que l'année de naissance de l'athlète est déjà mentionnée dans le lien qui mène. Je pense que c'est une colonne à supprimer. Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 26 octobre 2018 à 11:30 (CEST)
replies: text: L'âge, à la rigueur, ça peut se justifier (et encore). SammyDay (discuter) 26 octobre 2018 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Forts de la côte ghanéenne

message: "Forts et châteaux de Volta, d'Accra et ses environs et des régions centrale et ouest" : vraiment peu pratique, et de surcroît parfaitement dépourvu d'intérêt puisque on ne sait pas à quoi renvoie "régions centrale et ouest", sans parler des petites inepties de langue ("centrale et ouest" > "centre et ouest" ou "centrale et occidentale").
Ne serait-il pas suffisant de mettre "Forts et châteaux de Volta, d'Accra et alentours" Jcqrcd44 (discuter) 31 mai 2023 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Un titre inepte
Discussion:Romanée-saint-vivant

message: ref : .
ne dit pas la date de création de l'AOC.
Aussi, prière de ne pas mettre des acronymes inconnus sans en donner l'explication/signification. Merci. Pueblopassingby (discuter) 21 juin 2019 à 13:16 (CEST)
thread_title:  aoc en 1936
Discussion:La-grande-rue

message: C'est idiot de donner des infos très genérales dans un article spécifique; Lyon est bien une ville en France mais si on lit un article sur Lyon on ne retrouve pas là un résumé de toute l'histoire et la géographie de la France. C'est très genant pour un lecteur d'avoir regarder tous ça quand en principe il ne cherche que des info sur , e.g., la romanée. En plus ces généralities sont quelquefois fausses en rapport avec un vignoble spécifique Wran (d) 9 mai 2011 à 16:30 (CEST)
thread_title:  contenu
Discussion:Bataille d'Arracourt

message: :Un tank américain "sherman" (désormais transformé en monument) qui porte encore les traces de ce terrible combat est visible dans le village d'Arracourt.
le tank exposé à Arracourt n'a pas servi dans cette bataille  ske (d) 11 août 2008 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Passage modifié
Discussion:Yves DAVIN/Admissibilité

message: Proposé par : Jotun (d) 11 août 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[:Yves DAVIN]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon proposition (HC). Jotun (d) 11 août 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition (HC). Jotun (d) 11 août 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Piaget (entreprise)

message: Bonjour  compte tenu de la nature de vos interventions, je vous soupçonne d'agir dans un objectif promotionnel. Merci d'indiquer au plus vite si vous présentez des conflits d'intérêt avec le sujet de l'article. Par ailleurs, cet article nécessite un nettoyage en profondeur pour en éliminer le ton extrêmement publicitaire. Voir Aide:Style. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 28 mai 2018 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[WP:CI]] 

message: Bonjour, j'ai essayé de structurer et dépuber l'article au mieux. J'ai retouché mais laissé les sections Collections et Mécénat qui, même si elles montrent l'entreprise sous un bon jour, demeurent assez factuelles et bien sourcées. Cependant, je ne m'oppose pas à leur retrait. --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 3 août 2020 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Dépubage
Discussion catégorie:Liste de personnes par lieu de résidence/Admissibilité

message: Proposé par : Stéphane (d) 11 août 2008 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Liste de personnes par lieu de résidence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Stéphane (d) 11 août 2008 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Stéphane (d) 11 août 2008 à 15:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mouflon

message: Mouflon devrait être une biohomonymie. Mouflon méditerranéen renommé selon le nom d'espèce égare à l'ambiguïté, et les infos de biohomonymie qui y sont inclues, reversées dans mouflon. Je ne pense pas qu'une biohomonymie pour mouflon européen soit nécessaires, car l'info peut être développée dans mouflon. Vincnet G discuss 1 septembre 2008 à 19:38 (CEST)
replies: text: Pourquoi ne pas faire une redirection de Mouflon vers Ovis ? Le mouflon occuperait une section de Ovis.  --pixeltoo⇪員 2 septembre 2008 à 18:12 (CEST)
replies: text:  . Par exemple Limousine (race bovine) et Charolaise, qui sont deux races de vaches, ont chacune leur article. Et je crois savoir que c'est comme ça pour beaucoup déléments de la nature, comme les roses. --Bruno des acacias 29 septembre 2008 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Mouflon méditerranéen]] et [[mouflon]]
Discussion:Boule bretonne

message: Bapti ✉ 27 septembre 2008 à 12:47 (CEST)

message: Bonjour, j'ai enlevé un copyvio de http://boule.plombee.mx.free.fr/boule-plombee_presentation.htm. Y a-t-il une autorisation ORTS ?Nakor (d) 23 septembre 2008 à 20:33 (CEST)
replies: text: Salut! Pourrais-tu être un peu plus précis ? Quels est(sont) le(s) passage(s) que tu soupçonnes de violer le droit d'auteur ? Skamp (d) 25 septembre 2008 à 23:48 (CEST)
replies: text:  Voir le diff de mes modifications. Ceci dit apres discussion avec l'auteur celui-ci devarit donner une autorisation ORTS sous peu. A suivre donc. Nakor (d) 26 septembre 2008 à 04:09 (CEST)
replies: text:  Bonjour, En l'occurence, l'auteur de l'article initial (concepteur et administrateur du site) et le contributeur sur wikipédia est le même : c'est moi. J'attends le ticket d'autorisation. Bonne journée.--Amzerzo (d) 26 septembre 2008 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Copyvio récurrent
Discussion:Frank Abney Hastings/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 26 août 2008 à 00:02 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Créateur, rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2008 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Créateur, rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2008 à 15:55 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Le ou la Themistocle ? j'ai croisé les deux à ce point de ma relecture. Sardur - allo ? 12 août 2008 à 18:22 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'il faudrait harmoniser dans l'article ; ceci dit, il s'agit d'une corvette, donc de genre féminin, mais le nom est celui d'un homme, donc le masculin marche aussi. En français, le genre des bateaux n'est pas toujours bien défini :-) le Korrigan →bla 12 août 2008 à 18:27 (CEST)
replies: text: Le problème est qu'en anglais, la plupart du temps les navires de guerre sont du genre féminin. C'est « la » Neptune par exemple. J'ai le plus souvent réussi à user de stratagèmes, du genre : la frégate Neptune (ouf). J'ai dû en oublier. Les Grecs dans mes livres utilisent le neutre. Je vais donc neutraliser . Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 août 2008 à 18:34 (CEST)

text: Il y partageait son héritage entre ses proches à bord et en Grèce : le capitaine Edward Scott, George Finlay, son domestique A. Ross ainsi que le Tiniote Nicolo Kalergy et John Hane ses exécuteurs testamentaires.
J'ai l'impression qu'il manque quelque chose dans le morceau suivant les deux points (un mot ? une virgule ?). Sardur - allo ? 12 août 2008 à 18:50 (CEST)
replies: text: « Il y partageait son héritage entre ses proches à bord et en Grèce : le capitaine Edward Scott, George Finlay, son domestique A. Ross ainsi que ses exécuteurs testamentaires le Tiniote Nicolo Kalergy et John Hane. » C'est mieux comme ça ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 août 2008 à 18:57 (CEST)
replies: text: Parfait ! Sardur - allo ? 12 août 2008 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Remarques de Sardur