lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Château de Beyrie

message: Il y a confusion dans cet article entre le "Château de Beyries" à Beyries (40) qui lui est classé monument historique, et le "Chateau de Beyrie" à Baigts (40) qui n'est pas classé. J'ai voulu voulu supprimer cette référence à la base Mérimée, mais plusieurs parties de cet article s'y réfèrent. Il faudrait alors les supprimer toutes. Ou alors il faudrait revenir à l'article d'origine, qui, d'après l'historique, était consacré au château de Beyries et non à celui de Baigts, avant que quelqu'un ne fasse un changement de nom.Pdbdt (discuter) 24 février 2014 à 17:44 (CET)
thread_title: Monument Historique ?
Discussion:David Nal-Vad/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 24 février 2014 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[David Nal-Vad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#~ Artiste connu dans son domaine et article sourcé. --Griolin (discuter) 28 février 2014 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #~ Artiste connu dans son domaine et article sourcé. --Griolin (discuter) 28 février 2014 à 15:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété régionale, pas de sources secondaires démontrant une notoriété à l'échelle nationale. OxIxO (discuter) 1 mars 2014 à 12:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 24 février 2014 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vie cachée de Jésus/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 24 février 2014 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[Vie cachée de Jésus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le thème est classique et a été abordé par de nombreux auteurs. Il ne manque pas de sources secondaires pour pouvoir écrire un article. Michel Abada (d) 24 février 2014 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le thème est classique et a été abordé par de nombreux auteurs. Il ne manque pas de sources secondaires pour pouvoir écrire un article. Michel Abada (d) 24 février 2014 à 19:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Terme confus qui aborde peu l'aspect purement catholique mais favorise plutôt la christologie_non_chrétienne qui occupe la majeure partie de cette entrée. ONaNcle (discuter) 24 février 2014 à 20:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 24 février 2014 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les Bogoss Five/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# dans Minikeum. En effet, après recherche complémentaires, je crois avoir compris que c'était un groupe monté par les marionnettes des Minikeums. Si un article spécifique parait superflu, ne pas perdre cette information (en la reformulant) me parait souhaitable.--Damyenj (discuter) 25 février 2014 à 00:25 (CET)
replies: text: . Idem "Oiseau des bois", surtout  --NoFWDaddress(d) 24 février 2014 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # dans Minikeum. En effet, après recherche complémentaires, je crois avoir compris que c'était un groupe monté par les marionnettes des Minikeums. Si un article spécifique parait superflu, ne pas perdre cette information (en la reformulant) me parait souhaitable.--Damyenj (discuter) 25 février 2014 à 00:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  : pas de sources ; faible notoriété. Sarcastiquement, avoir une page d'un groupe dont les membres ne sont pas connus avec précision me gêne beaucoup : Vicky, machin et chose ; c'est comme si l'on me disait que le groupe était composé de Nif-Nif, Naf-Naf et Nouf-Nouf . --Oiseau des bois (discuter) 24 février 2014 à 17:49 (CET)
replies: text: . Idem "Oiseau des bois", surtout  --NoFWDaddress(d) 24 février 2014 à 19:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  dans Minikeum. MichelP (discuter) 19 avril 2014 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Groupe A des éliminatoires du Championnat d'Europe de football 2016

message: Personnellement je rajouterai une infobox aux pages détaillées des groupes des éliminatoires avec comme navigation les autres groupe. Donc pour le groupe B par exemple, le groupe A en page précédente et le groupe C en page suivante. Je propose de m'en occupé pour toute les pages. J'ai déjà commencé le codage en enregistrant les modifications sur mon ordi mais je compte publié en série. Tom1810m (discuter) 27 février 2014 à 13:07 (CET)
replies: text: De plus j'ajouterais déjà les titres "meilleurs buteurs" et "meilleurs passeurs"Tom1810m (discuter) 27 février 2014 à 13:21 (CET)
replies: text: Modifs effectuée sans attendre de réponse je me suis douté en consultant des pages de Projet:Football que cela devrais en principe convenirTom1810m (discuter) 27 février 2014 à 23:55 (CET)
thread_title:  Ajout Infobox Compétition sportive
Discussion:Jean Valmont

message: Io purtroppo non parlo francese, però ho deciso di lasciare comunque un messaggio su questa pagina perchè ho creato la versione italiana della voce riguardante l'attore. 
Un IP francese ha confermato che Jean Valmot è deceduto nel febbraio 2014, ma non ci sono fonti; io non so se è vero, però in internet non ho trovato nessun articolo a riguardo.
Nel caso sia vero, qualche utente francese può assicurarsi aggiungendo delle fonti certe dove si può riscontrare la notizia?  
Allo stato attuale Jean Valmont, se non è deceduto, dovrebbe avere 77 anni; grazie dell'attenzione.--Anima della notte (discuter) 24 février 2014 à 18:32 (CET)
replies: text: Grazie per la fonte. Adesso anche la corrispondente voce in italiano ha dati certi. --Anima della notte (discuter) 2 juillet 2017 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Presunta morte
Discussion:Stylist

message: Voir :
* Wikipédia:Le Bistro/24 mars 2018#« Stylist » mentionne régulièrement Wikipédia 
Alphabeta (discuter) 24 mars 2018 à 14:31 (CET)
thread_title:  « Stylist » mentionne régulièrement Wikipédia (au Bistro)
Discussion:Maad Saloum

message: Bonjour bonjour,
Linfoboîte est supposée contenir des données présentant sommairement des informations importantes sur [le] sujet. Elle ... doit rester synthétique.
Ici, une partie importante de son contenu (actuel = 12 novembre 2023) ne correspond pas à du contenu résumé issu de l'article. Ainsi, par exemple, il n'existe aucune section dans l'article traitant de la Fondation ou de la Déposition ou de la Dissolution de cette dynastie et qui se succèdent dans la boiboite. Le sujet de lEthnicité ne se retrouve pas non plus développé dans l'article.
Il convient, à mon humble avis de transférer et développer une bonne partie de son contenu dans l'article, et en parallèle de résumer drastiquement les informations qu'elle contient.
Au surplus, lintroduction (ou RI, dans le sabir local), est inconsidérément développé par rapport à la taille de l'article. Ceci rejoint le constat ci-dessus pour l'infoboîte.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 12 novembre 2023 à 15:06 (CET)
thread_title:  Infobox et RI
Discussion:Nezamojnyk

message: Bonjour, je sais que cet article a déjà été renommé mais serait-il possible de rétablir le premier titre, après avoir bien sûr créée l'homonymie ? --77.198.150.43 (discuter) 25 février 2014 à 13:07 (CET)
replies: text: Même s'il existe une page d'homonymie en ukrainien, créer une page d'homonymie en français ne se justifiera que lorsqu'un autre article en français sera créé avec ce titre. Ce qui, à l'heure actuelle, n'est pas le cas. --VVVF (discuter) 25 février 2014 à 17:39 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Quinta del Sordo

message: À l'article de Junquera a suivi la réponse de Glendinning. L'article en est resté là.
Mais je viens de trouver l'évocation d'une réponse de Junquera à celle de Glendinning :
:J. J. Junquera y Mato, “La Quinta del Sordo en 1830: respuesta a Nigel Glendinning”, Archivo Español de Arte, 309 (2005)
À consulter, donc, pour voir s'il y a matière à compléter cette section.
Cordialement, --Daehan (discuter) 3 mars 2014 à 22:30 (CET)
replies: text: Bonjour  En effet, c'est un document très intéressant qui pourrait compléter la section avec sa référence : https://www.academia.edu/54814987/La_Quinta_del_Sordo_en_1830_respuesta_a_Nigel_Glendinning. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 10 juin 2022 à 16:25 (CEST)
thread_title:  À propos de la controverse et du conflit entre Junquera et Glendinning
Discussion:Anarchisme au Brésil

message: Une amorce de Modèle:Infobox Anarchisme par zone géographique est disponible.
N'hésitez pas à l'utiliser et à la faire évoluer...
Cordialement --Noelbabar (discuter) 14 avril 2015 à 17:28 (CEST)
thread_title: Infobox
Discussion:Anarchisme aux États-Unis

message: Une amorce de Modèle:Infobox Anarchisme par zone géographique est disponible.
N'hésitez pas à l'utiliser et à la faire évoluer...
Cordialement --Noelbabar (discuter) 14 avril 2015 à 17:30 (CEST)
thread_title: Infobox
Discussion:Le Guerrier d'acier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 24 février 2014 à 22:12 (CET)
replies: text: Traité. Binabik (discuter) 8 mai 2014 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:André Daix

message: J'ai suivi les aventures du Professeur Nimbus sur le Progrès  de Lyon dès  l'âge de six ans. c'est à  dire en 1948...Tous les jours! Et cela durant des années. 2A01:E0A:17A:7CF0:78D6:70BA:B701:B1E8 (discuter) 6 juillet 2023 à 14:16 (CEST)
thread_title:  André  daix ...les aventures du professeur Nimbus ont paru durant des années dans le Progrès de Lyon puisque je les suivais régulièrement entre 1947 et 1960 environ...J'en ai le souvenir puisque né en 1942...
Discussion:Liste d'avions de chasse

message: Suite à la liaison des articles francophones en me basant sur la liste anglophone, je remarque quelques soucis :
* D'une part, les avions de L'ANF ne sont pas intitulés de la même manière : exemple ANF Les Mureaux 115 et A.N.F._Les_Mureaux_113 ce qui créé un "bazar" (relatif) dans les interwikis.
* D'autre part, plusieurs articles n'ont pas un intitulé identique d'une langue à l'autre (exemple Armstrong Whitworth A.W. XIV Starling qui n'a pas le même nom en anglais).
Je ferais sans doute ici mes remarques au fur et à mesure de mes "découvertes". --Fanchb29 (discuter) 24 février 2014 à 23:04 (CET)
thread_title:  Pour info 

message: Il n'y a pas d'Empire Germanique mais un Empire allemand. Skiff (discuter) 28 février 2014 à 05:59 (CET)
replies: text: Corrigé. Merci.--Gratus (discuter) 28 février 2014 à 14:37 (CET)
thread_title:  Empire Germanique?
Discussion modèle:Climat/Archive 1

message: Le  modèle relevé météo a été créé en transposant le code du modèle russe correspondant (lui même fortement inspiré du modèle anglais).--Pline (discuter) 19 janvier 2008 à 13:04 (CET)
thread_title:  Source du modèle 

message: ?
Pourquoi mettre l'unité derrière chaque case et non ps seulement au départ?
avec par exemple Température moyenne maximale (°C) 27.0 23.2 21.5?
Berichard (d) 5 avril 2008 à 17:15 (CEST)
replies: text: --Pline (discuter) 18 mai 2008 à 15:50 (CEST)
thread_title: Comment mettre le nombre de jours de pluie

message: Quand le paramètre de largeur est utilisé on a droit à un grand tableau avec beaucoup d'espace vide, pas terrible pour la lecture et la mise en page. Il faudrait avoir la possibilité de préciser une largeur fixe par colonne. Mon idée du jour. Olympi (d) 8 février 2009 à 23:17 (CET)
thread_title:  Largeur 

message: À terme,  et  seront des redirections vers ce modèle. Pour la fusion, je pense procéder ainsi :
# Mise à jour de la documentation  pour documenter tous les changements
# Mise à jour de  à partir de ma page de test pour appliquer la nouvelle version.
# Correction des inclusions de  et  (il n'y en a pas beaucoup...) pour qu'ils utilisent directement . Attention,  abrège juin en « jun » alors que les deux autres modèles utilisent « jui » : la fusion est l'occasion d'uniformiser.
# Copie des historiques de  et  avant fusion dans la précédente page de discussion.
# Fusions de l'historique de  dans , copie dans ce modèle du contenu de  puis fusion de l'historique de {{m|Relevé Pluviométrique}) dans .
Ainsi, pas de perturbation sur les articles et ce modèle ne sera que modifié que deux fois (pour appliquer le changement puis pour la fusion des historiques), donc mises à jour limitées des inclusions--Bapti ✉ 7 août 2009 à 06:37 (CEST)
thread_title:  Fusion : procédure technique 

message: <Modèle de test supprimé après mise en place de la nouvelle version--Bapti ✉ 17 août 2009 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Aperçu de la nouvelle version proposée
Discussion:Fort du Moulin (Trois-Rivières)

message: Cette nouvelle version de l'article portant sur le fort du moulin n'est pas issu ni en tout, ni en partie de l'ancien article «Fort du Moulin-à-vent». Il existait deux articles sur WP : «Fort du Moulin (Trois-Rivières)» et «Fort du Moulin-à-vent». À Trois-Rivières et au Cap-de-la-Madeleine (maintenant fusionnée avec Trois-Rivières), il n'y a eu qu'un seul fort du moulin, il était situé au Cap-de-la-Madeleine et il était connu sous les deux noms : fort du moulin et fort du moulin à vent.
Jusqu'à aujourd'hui, il y avait confusion entre ces deux articles. C'est ce que je viens de démêler. L'ancienne version de l'article «Fort du Moulin» ne traitait pas de ce fort, mais il traitait par erreur du fort du Platon, situé dans le Vieux-Trois-Rivières. J'ai alors copié-coller le contenu de cet article à l'intérieur de l'article qui traite du fort des Trois-Rivières.
Quant à l'ancienne version de l'article «Fort du Moulin-à-vent», elle ne comptait que trois lignes, ne donnait pas ses sources et se limitait à ceci : «Le Fort du Moulin-à-Vent fut construit par les Jésuites, sur la seigneurie du Cap-de-la-Madeleine à Trois-Rivières au Canada. Le fort était un hameau entouré de pieux. Il y avait trois maisons et un moulin à vent construit en 1651. En 1665, un second moulin fut construit.» J'ai supprimé ces trois lignes pour les remplacer par une nouvelle version plus complète. J'ai rédigé la nouvelle version de l'article à partir du livre de Maurice Loranger essentiellement.
--René Beaudoin (discuter) 25 février 2014 à 00:31 (CET)
replies: text: Je m'excuse j'ai été confus par tes notes, je vais effacer les mentions alors. --Fralambert (discuter) 25 février 2014 à 04:44 (CET)
thread_title:  Plutôt la fusion de deux titres
Discussion:Impact sur la Lune du 11 septembre 2013

message: * Record-Breaking Meteorite Crash on Moon Sparks Brightest Lunar Explosion Ever sur Space.com, 24 févrieer 2014.
* Un astronaute assiste en direct au crash d'un astéroïde sur la Lune sur BFMTV, 24 février 2014. (Eh oui, ils ne font la différence entre astronautes et astronomes...)
* Astronomers spot record-breaking lunar impact sur le site de la Royal Astronomical Society, 24 février 2014.
* José M. Madiedo, José L. Ortiz, Nicolás Morales et Jesús Cabrera-Caño, A large lunar impact blast on 2013 September 11, MNRAS, première publication en ligne le 23 février 2014, doi: 10.1093/mnras/stu083 .
* 'Biggest observed meteorite impact' hits Moon, BBC News, 24 février 2014.
* A Meteorite Lights up the Lunar Night, Sky & Telescope, 24 février 2014.
* [www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2014/02/24/lunar_impact_video_of_an_asteroid_hitting_the_moon.html]
De façon plus générale, certainement plutôt pour Impacts sur la Lune :
* The Greatest Moon Crashes of All Time, Space.com, 24 février 2014.
SenseiAC (discuter) 25 février 2014 à 00:27 (CET)
thread_title:  Quelques liens pour compléter l'article -- et éventuellement chopper quelques images
Discussion:Évolution de l'univers de L'Âge de cristal/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 25 février 2014 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Évolution de l&#39;univers de L&#39;Âge de cristal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Jgui (discuter) 25 février 2014 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Jgui (discuter) 25 février 2014 à 00:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Voir Évolution de l'univers de Naruto#Neutre. schlum =^.^= 3 mars 2014 à 14:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Évolution de l'univers de Appleseed/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 25 février 2014 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Évolution de l&#39;univers de Appleseed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Jgui (discuter) 25 février 2014 à 00:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Jgui (discuter) 25 février 2014 à 00:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Voir Évolution de l'univers de Naruto#Neutre. schlum =^.^= 3 mars 2014 à 14:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Deaflympics

message: Il est clair que cet article a été en grande partie traduit à l'aide d'un traducteur automatique, ce qui n'entre pas vraiment en accord avec le principe encyclopédique de Wikipédia. Il faudrait que quelqu'un s'attelle à une rédaction plus correcte.
Surahki (discuter) 5 janvier 2016 à 14:09 (CET)
replies: text: désolé, c'est moi qui rédige en grande partie, je ne suis pas un traduction automatique mais peut-être j'écris mal quelques phrases, je vous écoute. --Halyna Haiko (discuter) 5 janvier 2016 à 22:33 (CET)
replies: text: Bonjour, désolé, j'espère ne pas vous avoir vexé, c'est vrai que ce n'est pas du niveau d'un traducteur automatique, mais il y a quelques soucis de syntaxe et d'accords dans vos phrases. Si vous êtes d'accord, je peux me pencher plus en détail sur cet article et proposer les formulations qui me semblent plus correctes ou plus élégantes.Surahki (discuter) 15 janvier 2016 à 15:24 (CET)
replies: text:  C'est pas grave. Juste ma défaut, j’écris pas toujours top en français car je suis sourd et j'ai toujours du mal avec le français malgré je suis un français. Vas modifier, c'est la règle de Wikipédia que tout le monde peut contribuer.  Je suis plutot ravi que tu veux modifier car je ne peux plus d’être seul contribuer. --Halyna Haiko (discuter) 15 janvier 2016 à 22:56 (CET)
thread_title:  Traduction automatique
Discussion:TL Forsberg

message: née le 8 septembre ...... année ??  ——Franz[discussion] 8 avril 2014 à 18:36 (CEST)
replies: text: justement, impossible trouver l'annee de naissance... J'espère quelqu'un connaît --Halyna Haiko (discuter) 8 avril 2014 à 18:56 (CEST)
thread_title:  année de naissance ?
Discussion:Rena Matsui

message: Comme j'ai remis en forme l'article, je me suis permise d'écrire ceci : merci d'avance de ne plus mettre ce genre d'infos sur une page dite "encyclopédique" : 
* Elle aime aller à la supérette et faire des pâtisseries
* Elle aimerait devenir actrice
* Elle aime les aliments sucrés
* Elle a un chien qui s'appelle Ruby
* Elle est connue pour adorer les Pain Melons et être la présidente de l'Alliance des Melonpan
* Elle est capable de manger des aliments très épicés
* Elle adore les membres jeunes et mignonnes
* La membre qu'elle trouve la plus mignonne est Mukaida Manatsu (on dit "le membre")
* Les photoshoot qu'elle préfère sont ceux de Shimazaki Haruka
Ce sont des infos non seulement copiées-collées d'un site amateur comme nautiljon par exemple, mais en plus c'est complètement privé (donc "on n'en a rien à faire du tout", cela ne nous regarde pas) et qui peuvent être du vandalisme comme ça n'est pas sourcé. Des infos que je juge "pathétiques" et inutiles sur wikipédia. Wikipédia est peut-être une encyclopédie "libre" mais il ne faut pas en abuser non plus. Merci bien. Améthy$te (discuter) 25 février 2014 à 03:02 (CET)
Discussion:Jamie Batista/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 25 février 2014 à 09:37 (CET)
thread_title:  [[Jamie Batista]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas assez notoire ; personnage secondaire. --Oiseau des bois (discuter) 25 février 2014 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas assez notoire ; personnage secondaire. --Oiseau des bois (discuter) 25 février 2014 à 09:37 (CET)
thread_title:  Supprimer