lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Exploring New Sounds in Hi-Fi/Stereo/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[Exploring New Sounds in Hi-Fi/Stereo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai trouvé trois sources, ce qui est peu mais peut suffire AMHA : AllMusic ; Hip Wax ; fiche dans le Easy listening, exotica et autres musiques légères par Erwann Pacaud. Il ne reste plus qu'à améliorer l'article ! Sorwell (discuter) 30 décembre 2017 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai trouvé trois sources, ce qui est peu mais peut suffire AMHA : AllMusic ; Hip Wax ; fiche dans le Easy listening, exotica et autres musiques légères par Erwann Pacaud. Il ne reste plus qu'à améliorer l'article ! Sorwell (discuter) 30 décembre 2017 à 15:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Notorieté insuffisante pour un article indépendant, même avec les sources apportées. La fiche de Juan García Esquivel suffit. --Havang(nl) (discuter) 12 janvier 2018 à 16:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rebeldia con alegria/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 11:27 (CET)
replies: text: Au début de la PàS, l'article était en effet dépourvu de toute référence et les critères d'admissibilité étaient absents, d'où la légitimité de la PàS. Depuis, de nombreuses sources secondaires centrées ont été apportées afin de remplir les critères. Merci donc de revoir vos avis en fonction des nouveaux éléments ajoutés, --Sidonie61 (discuter) 6 janvier 2018 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Rebeldia con alegria]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Au début de la PàS, l'article était en effet dépourvu de toute référence et les critères d'admissibilité étaient absents, d'où la légitimité de la PàS. Depuis, de nombreuses sources secondaires centrées ont été apportées afin de remplir les critères. Merci donc de revoir vos avis en fonction des nouveaux éléments ajoutés, --Sidonie61 (discuter) 6 janvier 2018 à 00:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources secondaires centrées ont été apportées depuis le début de la PàS sur cette ébauche, merci de reconsidérer vos avis en fonction des modifications effectuées, --Sidonie61 (discuter) 5 janvier 2018 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources secondaires centrées ont été apportées depuis le début de la PàS sur cette ébauche, merci de reconsidérer vos avis en fonction des modifications effectuées, --Sidonie61 (discuter) 5 janvier 2018 à 18:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources, pas d'article sur les autres WP (je sais que ce n'est pas un critère, mais enfin, pas d'article en Espagnol pour un groupe de Jaen... ) v_atekor (discuter) 30 décembre 2017 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Making Bones/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[Making Bones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Album d'un groupe notable qui bénéficie de chroniques sur AllMusic , dans Les Inrockuptibles en 1998, Chronicart en 2000.--Lefringant (discuter) 12 janvier 2018 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Album d'un groupe notable qui bénéficie de chroniques sur AllMusic , dans Les Inrockuptibles en 1998, Chronicart en 2000.--Lefringant (discuter) 12 janvier 2018 à 09:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  prolifique contributeur qui a créé nombre d'ébauches vides et sans doute pas admissibles pour la plupart, le tout en quelques semaines. Des dizaines de PàS en prévision ? --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2017 à 17:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Street Knowledge/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[Street Knowledge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source apportée --Krosian2B (discuter) 7 janvier 2018 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source apportée --Krosian2B (discuter) 7 janvier 2018 à 14:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opera (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 11:44 (CET)
thread_title:  [[Opera (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source apportée --Krosian2B (discuter) 7 janvier 2018 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source apportée --Krosian2B (discuter) 7 janvier 2018 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hanuman Care Kit/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 11:46 (CET)
thread_title:  [[Hanuman Care Kit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# -  - Un article vide sans sources secondaires, orphelin et oublié depuis 10 ans, à la limite du TI, un groupe sans grande notoriété (rien trouvé sur le net l'attestant).
#:À noter, tout de même une chronique pour l'album Visited sur AllMusic avec .
#: La bio de Philippe Screpel (qui compose ce duo) serait aussi à étudier. — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2017 à 13:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # -  - Un article vide sans sources secondaires, orphelin et oublié depuis 10 ans, à la limite du TI, un groupe sans grande notoriété (rien trouvé sur le net l'attestant).
#:À noter, tout de même une chronique pour l'album Visited sur AllMusic avec .
#: La bio de Philippe Screpel (qui compose ce duo) serait aussi à étudier. — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2017 à 13:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seek + You Will Find/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[Seek + You Will Find]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. La chronique de l'album sur le site AllMusic au sujet de cet album d'un artiste notable permet à mon sens d'attester de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 12 janvier 2018 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. La chronique de l'album sur le site AllMusic au sujet de cet album d'un artiste notable permet à mon sens d'attester de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 12 janvier 2018 à 09:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source apportée --Krosian2B (discuter) 7 janvier 2018 à 14:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salsa Around the World/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 30 décembre 2017 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[Salsa Around the World]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2017 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2017 à 13:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tango around the World/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 30 décembre 2017 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Tango around the World]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2017 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2017 à 13:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Screpel/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[Philippe Screpel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un article qui existe depuis 10 ans, sans contenu sans sources, donc artiste sans notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2017 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un article qui existe depuis 10 ans, sans contenu sans sources, donc artiste sans notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2017 à 18:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bouton (électricité)

message: Ou placer la limite sémantique entre "Touche" (de clavier) et "Bouton", à part que le bouton est généralement rond et isolé, alors que la touche, souvent rectangulaire ou carrée, se rencontre la plupart du temps en groupe ?
Jean-François Clet (discuter) 9 novembre 2021 à 15:23 (CET)
thread_title:  Touche ou Bouton
Discussion:Juliette Milési

message: Bonjour. J'admire toujours le terme de notoriété, surtout quand on parle d'une femme. Encore profondément inégalitaire, la société - y compris historiens et historiens de l'art - ont oublié les femmes. Pour le cas Milesi, il est vrai qu'elle n'a seulement participé qu'au célèbre ouvrage d'Eugène Grasset 'La Plante et ses Applications ornementales', véritable manifeste de l'Art nouveau en France. Revenir au Benezit & co pour prouver la notoriété d'une femme, c'est maintenir une forme de sexisme injustifié à la veille de 2018 ! Si Jean-François Luneau, maître de conférence en histoire de l'art à l'université de Clermont-Auvergne, nous donne déjà une biographie de Juliette Milesi, je pense qu'il s'agit - enfin - d'une forme de reconnaissance... Je vous invite à lire cet article pour comprendre que la place de la femme dans le monde intellectuel est toujours précaire : https://www.cairn.info/revue-idees-economiques-et-sociales-2016-4-page-24.htm  
:  J'ai complété l'article en utilisant une partie des sources suivantes : ,  et  Mario93 (discuter) 9 août 2018 à 20:27 (CEST)
replies: text:   Bon travail, j'enlève le bandeau que j'avais apposé le 10 décembre 2017. --Oiseau des bois (Cui-cui ♫ ?) 9 août 2018 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Swatting

message: Je voudrais juste signaler qu'il ne s'agit pas toujours des services de police, il est arrivé que ce soient les pompiers ou d'autres services qui soient sollicités par exemple dans les cas factices d'incendie ou de fuite de gaz (ce dernier fut le cas durant un stream d'Aypierre).
--Silver Eyalced (discuter) 30 décembre 2017 à 14:37 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Cette extension - non sourcée - de la notion de swatting dans l'article actuel paraît abusive :
   Le swatting s’est diversifié en France, ne se limitant plus à envoyer la police au domicile d’une personnalité ou d’un joueur en ligne. Maintenant, le swatting revient en force pour provoquer de fausses alertes attentat, entrainant le déplacement massif des forces de l’ordre.
Le principe de lancer une fausse alerte (fausse alerte à la bombe, faux incendie...) existe depuis des décennies. La spécificité et « l'intérêt » (façon de parler) du swatting, c'est que l'auteur peut voir les conséquences sur sa victime - parfois en direct, raison pour laquelle les joueurs sont ciblés pendant leurs directs. C'est une motivation différente de l'appel passé par « plaisir » de faire se déplacer la police ou les pompiers pour rien. --Kappalambda [Discuter] 1 avril 2020 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Toute fausse alerte n'est pas un swatting
Discussion:Bitcache/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2017 à 14:53 (CET)
thread_title:  [[Bitcache]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par AloeaH (discuter) 30 décembre 2017 à 11:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par AloeaH (discuter) 30 décembre 2017 à 11:37 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Article suffisamment sourcé (bien que les sources soient en anglais), ayant une réelle identité dans la presse française du numérique01net.com - Bitcache, l'outil de Kim Dotcom pour rémunérer les créateurs de contenus en bitcoin,Numerama - Kim Dotcom dévoile Bitcache, un système de pourboire en bitcoin pour les YouTubers.AloeaH (discuter) 30 décembre 2017 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Article suffisamment sourcé (bien que les sources soient en anglais), ayant une réelle identité dans la presse française du numérique01net.com - Bitcache, l'outil de Kim Dotcom pour rémunérer les créateurs de contenus en bitcoin,Numerama - Kim Dotcom dévoile Bitcache, un système de pourboire en bitcoin pour les YouTubers.AloeaH (discuter) 30 décembre 2017 à 15:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2017 à 14:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joy Esther

message: (bonjour) Quand on tape son nom sur Google, on voit une mini-fiche "Wikipedia" avec lien, indiquant sa taille "1,6 m" Voir copie écran
Précisons pour nos amis anglo-saxons (Google, Wikipedia) que dans notre système métrique, 5 cm c'est beaucoup pour une personne. Il faut afficher un zéro supplémentaire si elle fait 1m60 - ou le chiffre significatif suivant, ce sera toujours une grande dame.
Magnon86 (discuter) 30 décembre 2017 à 18:21 (CET)
thread_title:  Corriger présentation Wikipedia sur Google 
Discussion MediaWiki:Gadget-contribsrange.js

message: À la suite de ce [ remaniement] (en substance : les plages CIDR sont maintenant implémentées nativement, les astérisques ne servent plus qu'en "remplacement de confort" pour ces CIDR, et les astérisques pour les pseudos ont été supprimés vu que ce n'est guère utile et que ça a permis de simplifier énormément le code), j'ajoute ici un lien vers la discussion en rapport : Discussion Projet:Scripts et gadgets/2017#ContribsRange. od†n ↗blah 30 décembre 2017 à 19:23 (CET)
thread_title:  Gadget remanié
Discussion:Ronit Matalon

message: Necrid Master me fait passer une heure sur la page Ronit Matalon, pour essayer de sauver le contenu sourcé qu'il efface. Après avoir supprimé sauvagement, sans la moindre explication, il a enfin daigné me répondre, et prétendu qu'il rédigeait l'article en fonction des règles de WP. Pur prétexte pour faire passer dans les oubliettes :
-Une phrase de Ronit Matalon passée à la trappe : "Dans son ADN, Israël me fait penser aux sociétés fondamentalistes" ; supprimée, on n'en parle plus, voir les règles de WP !!!
-Autre phrase de Ronit Matalon supprimée par les bons soins de Necrid Master, phrase qui justifie l'accusation d'apartheid en Israël :  "Comment qualifier cela autrement quand nous construisons des routes réservées aux juifs ?" Comme par hasard, c'est cette phrase qui disparaît...
-Je prends la peine de recopier UNE phrase du Monde, mais c'est du copyvio !! : R. Matalon se présente comme « une Séfarade qui s’en est sortie( ». Il ne faut pas dire qu'en Israël les séfarades ont du mal à s'en sortir. Supprimé.
-Transformation avec contresens de la citation de Libération : « Sa mère Ama, issue d’une riche famille du Caire, a trimé comme femme de ménage pour subvenir aux besoins de ses trois enfants et de sa propre mère. Chez elle, on parlait arabe, français et hébreu. Ils habitaient dans un quartier pauvre des faubourgs de Petah Tikva, dans les environs de Tel-Aviv » (Libération)" : 
cela devient : Née à , quartier pauvre des faubourgs de Petah Tikva, près de Tel Aviv, elle est issue d'une riche famille juive du Caire, dans laquelle l'arabe, le français et l'hébreu étaient parlés. Sa mère, Ama, a travaillé comme femme de ménage".
1.Cela permet d'occulter le fait qu'il y a eu déclassement AU MOMENT DE l'ARRIVEE EN ISRAËL. Necrid Master fait croire que la mère était femme de ménage en Egypte !!!. 
2.C'est n'importe quoi de dire que la famille parlait l'hébreu en Egypte. L'hébreu pour les juifs qui ne vivaient pas en Israël était une langue liturgique seulement.
Necrid Master devrait cesser de s'acharner sur cet article--86.249.202.25 (discuter) 30 décembre 2017 à 20:18 (CET)
replies: text: Déjà, épargnez-moi vos attaques personnelles ! Relisez attentivement et vous verrez que rien n'a été supprimé. Je vous répète encore une fois ce que j'ai écrit : On écrit en sourçant, on ne compile pas des citations. C'est la règle de base de la contribution encyclopédique. Si vous parlez hébreu, je vous invite à lire l'article en cette langue, de même que celui en anglais, vous verrez sans doute de quoi je veux parler ! Necrid Master (discuter) 30 décembre 2017 à 20:50 (CET)
replies: text: Veuillez rétablir les phrases de Ronit Matalon vandalisées dans la section Prises de positions politique. Vous avez rétabli "Elle se présente comme une séfarade qui 'en est sortie", c'est bien, mais pas suffisant. --86.249.202.25 (discuter) 30 décembre 2017 à 20:52 (CET)
thread_title:  Vandalisme de Necrid Master
Discussion:Créatures de The Elder Scrolls/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 21:07 (CET)
thread_title:  [[Créatures de The Elder Scrolls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
The Elder Scrolls fais partit de la culture populaire... Et donc ses créatures étant connu du grand publique... cet article a un intêret encyclopédique indiscutable... 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 21:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sebastiano Costa

message: Je ne comprends pas la nature des "Wikifications" demandées et moins encore la raison pour laquelle les corrections typographiques effectuées en ce sens sont annulées sans explication concrète. Le but n'est-il pas de contribuer ensemble à améliorer les contenus dans un esprit de collaboration  ?
--Ertemizia (discuter) 20 février 2018 à 18:05 (CET)
thread_title:  Se parler pour se comprendre
Discussion:Prix Eugène-Colas

message: , . Pour info., comme j'ai vu passer la création de l'article, je me suis permis de mentionner le prix sur les items Wikidata des lauréats, et de créer ceux manquants (comme si, si un article correspondant est créé, le prix y sera mentionné). Bonne soirée, NAH, le 30 décembre 2017 à 21:26 (CET)
replies: text: Bonsoir NAH, vous avez fort bien fait et je vous en remercie. Ce n'est qu'une petite ébauche créée rapidement, entre deux créations plus "massives", pour bleuir le lien. Cdt, Manacore (discuter) 30 décembre 2017 à 21:30 (CET)
replies: text:  Courage pour la prochaine . NAH, le 30 décembre 2017 à 21:34 (CET)
replies: text: Ce sera sur un peintre que j'admirais dans mon enfance et que maintenant j'idolâtre  Manacore (discuter) 30 décembre 2017 à 21:37 (CET)
replies: text:  En fait je n'avais pas relevé qu'il en manquait un certain nombre. J'ai donc entrepris de finir la liste, en me limitant au post-2000 pour WD. Tiens, hâte de savoir de quoi il retourne . NAH, le 30 décembre 2017 à 22:12 (CET)
replies: text: Attention, cela ne prétend pas à l'originalité. Autant dire : l'auteur de la sonate La Tempête est un génie.  Manacore (discuter) 30 décembre 2017 à 23:06 (CET)
replies: text:  Tiens, je ne savais pas qu'on pouvait écrire en « petit petit » : merci pour la trouvaille . Par contre c'est pas fastoche pour la lecture...NAH, le 30 décembre 2017 à 23:23 (CET)
thread_title:  Mention du prix sur WD