lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Collège protestant français/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 13 mai 2020 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[Collège protestant français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# car le collège est un établissement vénérable qui mérite d'être documenté sur Wikipedia à partir d'une source sérieuse comme : . Le  anniversaire de l'établissement a été célébré en grande pompe par l'Ambassade de France le 12 mai 2006 (). En revanche, il faut supprimer rapidement la phrase récemment ajoutée par un troll. Pensées de Pascal (discuter) 14 mai 2020 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # car le collège est un établissement vénérable qui mérite d'être documenté sur Wikipedia à partir d'une source sérieuse comme : . Le  anniversaire de l'établissement a été célébré en grande pompe par l'Ambassade de France le 12 mai 2006 (). En revanche, il faut supprimer rapidement la phrase récemment ajoutée par un troll. Pensées de Pascal (discuter) 14 mai 2020 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Māra Lisenko

message: Bonjour, j'ai retiré le bandeau indiquant que la page n'est pas "wikifiée" car je ne pense pas qu'elle pose de problème(s) quelconque(s). Si vous pensez l'inverse, veuillez me dire ce qu'il faut changer/améliorer. Bien à vous, bonne journée ! --CardiGluz54 (discuter) 20 mai 2020 à 18:08 (CEST)
replies: text: Bonjour, il y a énormément à faire. Suivez le lien lié au bandeau, il vous donnera des pistes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 mai 2020 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau
Discussion:Liste des candidats démocrates à la vice-présidence des États-Unis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2020 à 21:10 (CEST)
thread_title:  [[Liste des candidats démocrates à la vice-présidence des États-Unis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en l'état ou  proprement (en créant une colonne pour les portraits et sans perte d'informations) avec la liste des candidats démocrates à la présidence. *joSpe* →me contacter 14 mai 2020 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en l'état ou  proprement (en créant une colonne pour les portraits et sans perte d'informations) avec la liste des candidats démocrates à la présidence. *joSpe* →me contacter 14 mai 2020 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le vice-président est élu avec le président Michel421 (discuter) 27 mai 2020 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des candidats républicains à la vice-présidence des États-Unis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2020 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[Liste des candidats républicains à la vice-présidence des États-Unis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en l'état (liste finie, sourçable, il serait étonnant que ce soit un sujet inédit) ou (seulement si quelqu'un s'y colle avant la fin de la consultation)  avec la liste de candidats présidentiels comme cet exemple. - Boréal   (:-D)  14 mai 2020 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en l'état (liste finie, sourçable, il serait étonnant que ce soit un sujet inédit) ou (seulement si quelqu'un s'y colle avant la fin de la consultation)  avec la liste de candidats présidentiels comme cet exemple. - Boréal   (:-D)  14 mai 2020 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  comme dans la wikipédia anglophone en:List of United States Republican Party presidential tickets, la séparation entre les candidats à la présidence et les candidats à la vice-présidence étant très artificielle... Par ailleurs, même si je suis convaincu que les données de l'article sont exactes, il n'y a aucun sourçage, ce qui aurait dû m'amener à proposer une suppression immédiate... Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 14 mai 2020 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des milliardaires de France en 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2020 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[Liste des milliardaires de France en 2007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intéressant à savoir et à comparer avec les listes des années ultérieures.-- DCh50 (discuter) 15 mai 2020 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Intéressant à savoir et à comparer avec les listes des années ultérieures.-- DCh50 (discuter) 15 mai 2020 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sauf si on me prouve le contraire, je ne vois aucune utilité à cette liste--Françoise Maîtresse (discuter) 13 mai 2020 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A fusionner dans une une page Liste de milliardaires français. Tarte 18 mai 2020 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  ou  avec une page « Liste de milliardaires de France ». Aigurland (Me présenter ses excuses) 14 mai 2020 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des milliardaires de France en 2008/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2020 à 21:17 (CEST)
thread_title:  [[Liste des milliardaires de France en 2008]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Gros travail, c'est sur, mais, bon c'est un simple liste sans véritable intérêt au niveau encyclopédique. Désolé.--JPC  des questions ? 16 mai 2020 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Gros travail, c'est sur, mais, bon c'est un simple liste sans véritable intérêt au niveau encyclopédique. Désolé.--JPC  des questions ? 16 mai 2020 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A fusionner dans une une page Liste de milliardaires français. Tarte 18 mai 2020 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  ou  avec une page « Liste de milliardaires de France ». Aigurland (Me présenter ses excuses) 14 mai 2020 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des milliardaires de France en 2009/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2020 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[Liste des milliardaires de France en 2009]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je propose de conserver l'article car il correspond à une liste publiée dans un journal de référence FORBES. On peut aussi lister la liste du magazine Challenges.--SETIEM (discuter) 13 mai 2020 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je propose de conserver l'article car il correspond à une liste publiée dans un journal de référence FORBES. On peut aussi lister la liste du magazine Challenges.--SETIEM (discuter) 13 mai 2020 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Gros travail, c'est sur, mais, bon c'est un simple liste sans véritable intérêt au niveau encyclopédique. Désolé.--JPC  des questions ? 16 mai 2020 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A fusionner dans une une page Liste de milliardaires français. Tarte 18 mai 2020 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  ou  avec une page « Liste de milliardaires de France ». Aigurland (Me présenter ses excuses) 14 mai 2020 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cannibale (livre)

message: Cette page, dans sa version du 14 mai 2020, a été réalisée par L32020SANNIERG, étudiante en L3 de l'Université Bretagne Sud. Merci d'avance pour les nouvelles relectures et améliorations ! Mondes coloniaux (discuter) 15 mai 2020 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Page intégralement reprise dans le cadre de [[travaux dirigés]] de L3
Discussion:Liste des milliardaires de France en 2014/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2020 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[Liste des milliardaires de France en 2014]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Gros travail, c'est sur, mais, bon c'est un simple liste sans véritable intérêt au niveau encyclopédique. Désolé --JPC  des questions ? 16 mai 2020 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Gros travail, c'est sur, mais, bon c'est un simple liste sans véritable intérêt au niveau encyclopédique. Désolé --JPC  des questions ? 16 mai 2020 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A fusionner dans une une page Liste de milliardaires français. Tarte 18 mai 2020 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  ou  avec une page « Liste de milliardaires de France ». Aigurland (Me présenter ses excuses) 14 mai 2020 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Palette Accusés Cour pénale internationale/Admissibilité

message: Proposé par : Baobabjm (discuter) 13 mai 2020 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Accusés Cour pénale internationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si j'en crois le lien Google Livre cité ci-dessus, le livre de Mario Bettati a été publié en 2016. Ce modèle a été créé en 2011, et avait déjà cette présentation en 2015, donc il me semble qu'il n'y a pas d'infraction au droit d'auteur. Gyrostat - DitS'Cuté 13 mai 2020 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si j'en crois le lien Google Livre cité ci-dessus, le livre de Mario Bettati a été publié en 2016. Ce modèle a été créé en 2011, et avait déjà cette présentation en 2015, donc il me semble qu'il n'y a pas d'infraction au droit d'auteur. Gyrostat - DitS'Cuté 13 mai 2020 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Enseignement spécialisé

message: Éducation spécialisée est pour l'instant une redirection, je déplacerai les discussions appropriées quand je commencerai à m'attaquer à l'article. Zythème   Paroles dégelées  23 février 2022 à 17:06 (CET)
replies: text: Déplacement fait. Zythème   Paroles dégelées  1 mars 2022 à 18:24 (CET)
thread_title:  Déplacement de la PDD
Discussion:Football Club Halifax Town/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Valable selon les critères d'admissibilité : le club est depuis 2011 en D6 anglaise au moins, et a passé au moins cinq saisons en D5 (je ne vois nul part une mention de cinq saisons de suite dans les critères). -- Espandero (discuter) 15 mai 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Valable selon les critères d'admissibilité : le club est depuis 2011 en D6 anglaise au moins, et a passé au moins cinq saisons en D5 (je ne vois nul part une mention de cinq saisons de suite dans les critères). -- Espandero (discuter) 15 mai 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # et  Protéger, Non-respect des règles de la page, créations répétées, passages en force, ne démontre pas sa notoriété (WP:N, WP:CGN) ne réponds pas aux WP:CAA, (voir WP:Notoriété dans le football, je demande une suppression immédiate de la page avec une protection (edit:sysop (infini)) jusqu'à que le club monte en League Two ou reste en D5 jusqu'à la saison 2021-2022,  le 13 mai 2020 à 22h52.
#:Cette PàS semble contraire à WP:foot. Peut-on savoir ce qui te fait penser que cet article ne respecte pas ces critères ? 'toff  [discut.] 17 mai 2020 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Puisque mon avis va à l'encontre des critères d'admissibilité officiels des clubs anglais, je me mets en avis non décompté. En tout cas, je pense et je dis qu'un tel club n'a pas sa place dans l'encyclopédie car trop marginal. En tout cas, ces critères d'admissibilité ne sont que des recommandations et l'on a encore le droit d'exprimer un avis divergent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 mai 2020 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte

message: Bonjour EricDuflot1968,
j'ai rétabli le paragraphe Postérité, car ce copier-coller illustre l'actualité de ce texte de Marx, qui n’est pas seulement un exemple d’une écriture de l’histoire au présent, dans le combat de Fanon.
Bien à vous.
-- Actorstudio (discuter) 13 mai 2020 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Postérité
Discussion Wikipédia:Articles promotionnels/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 13 mai 2020 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Articles promotionnels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Useless NoFWDaddress (d) 13 mai 2020 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Useless NoFWDaddress (d) 13 mai 2020 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Le Tourneur

message: Mauvaise rédaction de son nom qui peut conduire à des confusions : il s'écrit Le Tourneur en deux mots et non Letourneur.
Voir par exemple : https://data.bnf.fr/fr/11911818/pierre-prime-felicien_le_tourneur/
--Philippe hirou (discuter) 14 mai 2020 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Orthographe du nom en deux parties : Le Tourneur
Discussion:Paratge

message: Le "paratge" n'est certainement pas un "principe d'égalité entre les sexes et les classes sociales". C'est au contraire un concept aristocratique, signifiant la noblesse, du sang au départ, évoluant vers le sens plus usuel de noblesse d'âme et coeur, et pouvant alors s'étendre à la totalité d'une société qui respecte des préceptes d'honneur et de fidélité aux racines historiques, culturelles et sociales. La lecture qu'en donne l'auteur de l'article est non seulement idéologiquement biaisée, pour ne pas dire ingénument gauchisée, mais surtout totalement anachronique. Pour une connaissance un peu plus sérieuse ( ce qui n'est pas difficile ) et argumentée, se rapporter plutôt à l'Enciclopedia Occitanica.86.75.223.14 (discuter) 27 décembre 2023 à 19:19 (CET)
thread_title:  Idéologie douteuse...
Discussion:Intégrité du signal

message: indique la dernière phrase du résumé introductif.
Les perturbations électromagnétiques ont été un sujet, quand il s'agit de l'intégrité du signal sur une ligne entre deux machines ; la compatibilité électromagnétique est un gros sujet, un article à relier à celui-ci.
Les autres « problèmes à prendre en compte » pointent aussi sur des articles à relier, dans les deux sens, ce qui supprimera l'orphelinat de celui-ci. 
Ceci fait, on pourra retirer le lien de Buffer, peu approprié (WP:LI). L'article Intégrité du signal n'a pas vraiment de pertinence pour buffer, qu'on peut inclure dans un dispositif pour toute sorte de raison.
PolBr (discuter) 11 septembre 2020 à 10:20 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je suis globalement d'accord. Je n'ai fait que relire rapidement l'article pour corriger les erreurs de traduction les plus visibles. Tu peux, bien sur, compléter et améliorer l'article si tu as le temps. Cordialement. Abaca (discuter) 13 septembre 2020 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Interférences et perturbations
Discussion:Gare de Painted Post

message: : Salut . Je viens de voir tes intentions de le proposer comme BA. Juste trois petites notes comme ça. Premièrement ça serait bien de lier l'article à d'autres pour plus qu'il ne soit orphelin. J'ajouterais aussi quelques illustrations, ça serait bien aussi de trouver de photos anciennes avec la gare. Aussi pour aider à d'autres personnes de mettre leur commentaires, je te suggères de mettre ton intention de le proposer au label dans les portails les plus proches du sujet (Discussion Projet:Monuments historiques et Discussion Projet:Chemin de fer au minimum. --Fralambert (discuter) 23 mai 2020 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Gare de Painted Post au label BA ?
Discussion catégorie:Mort de la maladie à coronavirus 2019 à Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 14 mai 2020 à 07:32 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Mort de la maladie à coronavirus 2019 à Montréal]] 

message: Voir :
* Discussion catégorie:Mort de la maladie à coronavirus 2019 à Paris/Suppression
* Discussion catégorie:Mort de la maladie à coronavirus 2019 à New York/Suppression
* Discussion catégorie:Mort de la maladie à coronavirus 2019 à Cuba/Suppression
Je notifie les contributeurs qui ont donné un avis sur le bistro Wikipédia:Le Bistro/13 mai 2020#Remplacement de "Catégorie:Décès à Paris" par "Catégorie:Mort de la maladie à coronavirus 2019 à Paris"   --Pierrette13 (discuter) 14 mai 2020 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y aura éventuellement (malheureusement) assez d'articles pour justifier cette catégorie. --Yanik B 14 mai 2020 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y aura éventuellement (malheureusement) assez d'articles pour justifier cette catégorie. --Yanik B 14 mai 2020 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le croisement de la cause de la mort et de la ville de décès me paraît un peu excessif. Thierry Caro (discuter) 14 mai 2020 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : je n'ai pas d'avis tranché sur la question. Les catégories « Décès en 2019 », « Décès en 2020 », etc, devraient constituer des catégories racines d'où on devrait pouvoir développer toutes les ramifications voulues pourvu que ce ne soit pas farfelu et les catégories filles suffisamment nombreuses. Maintenant, mon raisonnement de prend pas en compte les catégories « Décès à lieu » ni les catégories « Décès pour cause ». --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 14 mai 2020 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Mort de la maladie à coronavirus 2019 à Cuba/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 14 mai 2020 à 07:35 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Mort de la maladie à coronavirus 2019 à Cuba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La pandémie n'est pas terminée. Il faut bien commencer par mettre une personne dans une cat. A minima attendre quelques mois avant de la supprimer. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 14 mai 2020 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La pandémie n'est pas terminée. Il faut bien commencer par mettre une personne dans une cat. A minima attendre quelques mois avant de la supprimer. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 14 mai 2020 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas assez de contenu pour le moment. Thierry Caro (discuter) 14 mai 2020 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : je n'ai pas d'avis tranché sur la question. Les catégories « Décès en 2019 », « Décès en 2020 », etc, devraient constituer des catégories racines d'où on devrait pouvoir développer toutes les ramifications voulues pourvu que ce ne soit pas farfelu et les catégories filles suffisamment nombreuses. Maintenant, mon raisonnement de prend pas en compte les catégories « Décès à lieu » ni les catégories « Décès pour cause ». --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 14 mai 2020 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Neutre