lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Albert Louppe

message: L’article semble comporter des mentions contradictoires.
D’une part, il est indiqué : « la lutte entre Albert Louppe, conservateur, et Léopold Maissin, républicain, radical-socialiste… ».
D’autre part, il est mentionné : « En 1914, il est élu député de la 2e circonscription du Finistère, contre Charles Daniélou, député sortant. Il siège alors dans le groupe parlementaire de la Gauche radicale …. En 1921, il est élu sénateur du Finistère et siège dans le groupe parlementaire de la Gauche républicaine… ».
Quelqu’un peut-il apporter des éclaircissements ?--Chrismagnus (discuter) 21 avril 2014 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Tendances politiques d’Albert Louppe
Discussion:Liste des hôtels particuliers de Bordeaux

message: Bonjour,
pour ceux qui souhaiteraient enrichir encore cet article, je recommande la lecture du numéro 287 du magazine VMF (Vieilles Maisons Françaises) qui date de septembre 2019. Il y a un beau dossier sur Bordeaux avec notamment un article sur les hôtels particuliers du siècle des Lumières.
Outre des éléments sur l'histoire de ces hôtels, qui pourraient utilement être repris ici, l'auteur met notamment l'accent sur quelques pièces architecturales uniques qu'on ne retrouve pas forcément dans cet article Wikipedia.
Je cite ci-dessous celles dont les photos m'ont tapé dans l’œil, au cas où des Bordelais (ou autres) voudraient aller pousser les portes et les photographier pour enrichir l'article :
- La voûte plate (ou les voûtes) du vestibule/porche de l'hôtel Saige (25 cours du Chapeau-Rouge) => fait le 01/05/2024.
- Deux atlantes entre des arcades de l'hôtel Acquart (5 cours de l'Intendance) => fait mais pas utilisé dans la page au 01/05/2024.
- L'escalier et la voûte à caissons du vestibule de l'hôtel Boyer-Fonfrède (1 cours du Chapeau-Rouge) => reste à faire.
- La voûte en coupole à rosaces du vestibule de l'hôtel Dublan (55 cours Georges Clemenceau) => fait le 01/05/2024.
Cordialement, 
--Frédéric Neupont (discuter) 20 juillet 2021 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Une source supplémentaire
Discussion:Accord de Marrakech

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Acte final du Cycle d'Uruguay et Accord instituant l'Organisation mondiale du commerce sont deux parties d'un ensemble d'accord, signé le même jour, par les mêmes participants. De manière, usuel, on appelle l'ensemble Accord de Marrakech, titre que je souhaite choisir pour l'ensemble, et qui nécessite une demande de renommage. Acte final du Cycle d'Uruguay est une sorte de préface à l'accord, préface qui fait une page (voir ), Accord instituant l'Organisation mondiale du commerce  est une plus large partie de l'accord(voir ). Une large partie de l'accord signé à Marrakech comprenant des annexes qui ne sont pas dans des sections ayant ce titre. (voir ). Bref, la structure actuellement sur wp:fr me semble inutilement compliqué avec deux articles... Nouill 22 février 2021 à 21:49 (CET)
replies: text: fusion pertinente. Amicalement.    Menthe Poivrée  • 26 février 2021 à 09:15 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Accord instituant l'Organisation mondiale du commerce]] et [[Acte final du Cycle d'Uruguay]]
Discussion:Partisans (Yougoslavie)

message: Je suis actuellement en train de travailler à la refonte de l'article général sur la Yougoslavie pendant la guerre et, dans ce cadre, je pense à moyen terme refondre celui-là aussi. Attendu que je porte la responsabilité du titre actuel, je pense en premier lieu, au nom de la simplicité et du principe de moindre surprise, demander un renommage de la page en Partisans (Yougoslavie). NB : j'ai demandé un renommage comparable pour les Tchetniks. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 décembre 2014 à 18:24 (CET)
thread_title: Renommage
Discussion:Ruisseau des Belles-Dames/Droit d'auteur

message: Signalé par : Père Igor (d) 24 février 2010 à 16:16 (CET)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 20 novembre 2010 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Hoël Ier

message: J’ai mis un refnec sur les parents après avoir lu Liste des chefs armoricains, qui met plutôt un certain Budic comme père. La descendance a l’air par contre assez bien vérifiée. - Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  24 février 2010 à 16:34 (CET)
thread_title: Références nécessaires
Discussion:Groupe Castel

message: Archivage du 7 août 2014 -- Echekémat (discuter) 7 août 2014 à 15:36 (CEST)

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Chris a liege (discuter) 10 décembre 2014 à 00:04 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Malesan]] et [[Groupe Castel]] 

message: Selon l’ONG The Sentry, la Sucaf RCA aurait passé un « accord tacite » avec un groupe armé afin de sécuriser une usine et des champs de canne à sucre.
https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/08/20/en-centrafrique-une-filiale-du-groupe-francais-castel-accusee-d-avoir-soutenu-des-rebelles_6091882_3212.html
https://afrique.tv5monde.com/information/affaire-du-groupe-castel-en-centrafrique-ce-genre-de-problematique-en-rca-est
https://afrique.tv5monde.com/information/centrafrique-le-groupe-castel-accuse-de-soutien-aux-rebelles
https://www.rfi.fr/fr/afrique/20210820-centrafrique-une-ong-d%C3%A9nonce-un-accord-tacite-entre-le-groupe-castel-et-des-groupes-arm%C3%A9s
: Bonjour, j'ai inséré une section dans l'article à propos de cette thématique. Matpib (discuter) 23 août 2021 à 13:19 (CEST)
thread_title: En Centrafrique, une filiale du groupe français Castel accusée d’avoir soutenu des rebelles
Discussion:Hockey 3,2,1 Go !/Admissibilité

message: Proposé par : Gdore (d) 24 février 2010 à 17:18 (CET)
thread_title:  [[Hockey 3,2,1 Go !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant--Gdore (d) 24 février 2010 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant--Gdore (d) 24 février 2010 à 17:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Fake, supercherie... --KrebMarkt (d) 24 février 2010 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Joseph Ricordeau/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 24 février 2010 à 17:18 (CET)
thread_title:  [[Joseph Ricordeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# WP ne perdra pas grand chose --AnTeaX (d) 24 février 2010 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # WP ne perdra pas grand chose --AnTeaX (d) 24 février 2010 à 18:13 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tarification EDF/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 24 février 2010 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[Tarification EDF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver : L'idée des tarifs fournit par EDF est plus large que ce qu'indique cet article. Sir l'on prend l'exemple de la tarification Bleu, il existe plein de contrat différents soit en fonction de l'utilisation derrière (particulier, agriculteur, communes) ou du lieu (corse, dom-tom-com) qui ne sont pas encore développé par l'article. C'est sur ce point que l'article est intéressant et non sur les tarif fournit actuellement. L'article peut aussi servir de base sur l'historique et les évolutions des tarifs pratiqués par l'opérateur. Tel qu'il est, il est encore ébauche, mais mérite quand même  d'exister et d'être développé.Crochet.david (d) 24 février 2010 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : L'idée des tarifs fournit par EDF est plus large que ce qu'indique cet article. Sir l'on prend l'exemple de la tarification Bleu, il existe plein de contrat différents soit en fonction de l'utilisation derrière (particulier, agriculteur, communes) ou du lieu (corse, dom-tom-com) qui ne sont pas encore développé par l'article. C'est sur ce point que l'article est intéressant et non sur les tarif fournit actuellement. L'article peut aussi servir de base sur l'historique et les évolutions des tarifs pratiqués par l'opérateur. Tel qu'il est, il est encore ébauche, mais mérite quand même  d'exister et d'être développé.Crochet.david (d) 24 février 2010 à 17:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: # lecture au premier degré d'une fiche de tarif présente sur le site web du fournisseur. Ludo Bureau des réclamations 24 février 2010 à 17:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Renommer Facturation de l'électricité en France et développer largement la partie historique. Penser aussi à un article général Facturation de l'électricité ou Facturation de la consommation d'électricité. sebjd (d) 27 février 2010 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Coût global

message: Cet article est en doublon avec l'article Life Cycle Cost qui traite du même sujet mais sous son nom anglais. Je suggère donc de les fusionner et de garder le nom français. On pourra ensuite améliorer l'ensemble qui est encore trop léger.
Cxielarko (d) 24 février 2010 à 17:36 (CET)
thread_title:  Demande de fusion
Discussion:Écoulement incompressible

message: J'ai créé cet article car il n'y avait rien au sujet des écoulements incompressibles, que des articles dédiés au caractère incompressible d'un fluide (qui sont deux notions à distinguer).
Je pense qu'il faudrait faire un couplage des différents articles : compressibilité / Fluide incompressible et les étoffer des différentes notions dont ils manquent, je sais aussi qu'il existe un lien entre le caractère sonique d'un gaz et son caractère incompressible mais ne voulant pas écrire de bêtises : je m'abstiens, si quelqu'un si connait, la place est libre.
J'essayerais de construire cet article sur la compressibilité, en mécanique des fluides de manière général, quand j'en aurais le temps.
Zaborowzki (d) 24 février 2010 à 19:12 (CET)
replies: text: Bonjour Zaborowzki. J'ajoute quelques développements dans l'article (dont "Cas des gaz" que j'avais ajouté hier à Fluide incompressible, ce qui est une façon de fusionner les deux articles. Cette fusion  est souhaité par certains, et souhaitable à mon avis car aucun fluide n'est incompressible). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 24 juin 2019 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Débuts 

message: Bonjour Dataspeed,
à propos de cette modification : je ne suis pas sûr que la définition d'un écoulement incompressible inclut une viscosité constante ou une absence de transfert thermique. A priori, la définition c'est bien un écoulement à masse volumique constante.
Kropotkine 113 (discuter) 13 juin 2020 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Définition
Discussion:Palais de la Méditerranée

message: 9e meilleur hôtel français décerné par les clients européens du site TripAdvisor
Travelers' Choice 2010 Winner Europeans' Favorites
(Caldunate (d) 24 février 2010 à 20:09 (CET)
thread_title:  distinction 2010 

message: The driver was killed in front of the hotel.(MartinGugino (discuter) 15 juillet 2016 à 18:57 (CEST)
thread_title:  place of rest of truck carnage
Discussion:Roger Said/Admissibilité

message: Proposé par : Doch54 [Discuter] 24 février 2010 à 20:09 (CET)
thread_title:  [[Roger Said]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Roger Saïd étant l'interlocuteur de l'état Algérien pour la communauté juive du pays. Langladure (d) 25 février 2010 à 00:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Roger Saïd étant l'interlocuteur de l'état Algérien pour la communauté juive du pays. Langladure (d) 25 février 2010 à 00:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: # manque de notoriété, et le style de l'article ne m'aide pas. Pucesurvitaminee (d) 25 février 2010 à 00:13 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:SODEC: Student Open Design Competition/Admissibilité

message: Proposé par : Saltassine msg 24 février 2010 à 20:53 (CET)
thread_title:  [[SODEC: Student Open Design Competition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant.--Saltassine msg 24 février 2010 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Saltassine msg 24 février 2010 à 20:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:EMInence/Admissibilité

message: Proposé par : Saltassine msg 24 février 2010 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[EMInence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant.--Saltassine msg 24 février 2010 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Saltassine msg 24 février 2010 à 20:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chimère (génétique)

message: Est-ce que les cactus greffés sont vraiment des chimères végétales? On peut considérer que oui, ou que non. C'est difficile de considérer ça comme un seul organisme, ça me paraît un cas limite, donc assez mal choisi.
: Début de réponse : sur les cactus : Rustica et ceci. Généralités, voir ici ici et là. -- Amicalement, Salix [Converser] 2 juillet 2017 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Exemple choisi
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 38

message: === Sélections des articles ===
Voici mon avis pour mes futurs coéquipiers (j'espère qu'il y en aura) j'opterais pour la création de l'article OSS 117 (série littéraire), qui concernera tout l'univers d'oss, tout en gardant l'article Hubert Bonisseur de la Bath, concernant le personnage  (plus création éventuelle de la redirection OSS 117 (personnage)) car je pense faire de l'actuel article OSS 117, une page d'homonymie, dites moi le vôtre....--Bosay (d) 24 février 2010 à 21:51 (CET)
thread_title:  Messages avant le concours 

message: Voici mon avis pour mes futurs coéquipiers (j'espère qu'il y en aura) j'opterais pour la création de l'article OSS 117 (série littéraire), qui concernera tout l'univers d'oss, tout en gardant l'article Hubert Bonisseur de la Bath, concernant le personnage  (plus création éventuelle de la redirection OSS 117 (personnage)) car je pense faire de l'actuel article OSS 117, une page d'homonymie, dites moi le vôtre....--Bosay (d) 24 février 2010 à 21:51 (CET)
thread_title:  Sélections des articles 

message: === Arrêt du travail ===
Je ne pourrais malheureusement plus contribuer du 25 au 1er (ce n'est pas une blague...), voyage à Fribourg-en-Brisgau.--Bosay (d) 22 mars 2010 à 18:31 (CET)
thread_title:  Message pendant le concours 

message: Je ne pourrais malheureusement plus contribuer du 25 au 1er (ce n'est pas une blague...), voyage à Fribourg-en-Brisgau.--Bosay (d) 22 mars 2010 à 18:31 (CET)
thread_title:  Arrêt du travail
Discussion:Occupation des îles Anglo-Normandes

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  14 septembre 2012 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.Udufruduhu (d) 15 septembre 2012 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 14 septembre 2012
Discussion:Récipient gigogne

message: L'article est peut-être admissible, mais il y a du boulot :
* il n'a aucun interwiki, pas même en anglais, où shojin ryori renvoit vers cuisine bouddhiste. 
* par ailleurs, pour le moment, il y a zéro sources. Il est urgent d'en rajouter.
* enfin, le titre me parait totalement inadapté : en dehors même des fautes de typo, Recipient gigogne ne permet vraiment pas de savoir de quoi on parle ! 
Il est vraiment urgent de traiter ces deux derniers points ; sans ça, l'article me parait mal parti pour être conservé à terme. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  25 février 2010 à 00:36 (CET)
thread_title:  On peut se poser des questions ...

message: « Un récipient gigogne est une pièce de vaisselle japonaise utilisée pour servir les préparations culinaires de la cuisine zen »... « La particularité des récipients gigognes est de s'empiler l'un dans l'autre grâce à leurs tailles différentes ». 
Il se trouve que j'ai des récipients gigogne plein ma cuisine, car ils s'emboîtent bien les uns dans les autres, en verre, en inox, etc. C'est très pratique, c'est vrai, surtout en rando ou en camping. Mais ils n'ont rien de japonais, et aucun rapport avec la cuisine zen. 
Je vais essayer de reformuler, mais l'admissibilité de l'article en sera d'autant plus fragilisée, puisque ça ressemblera plus à un terme de dictionnaire. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 mars 2010 à 08:25 (CET)
thread_title:  À internationaliser vite fait !
Discussion:Centre Charles-Péguy/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (d) 25 février 2010 à 07:55 (CET)
replies: text: Peut être serait-il utile d'envoyer un mail de confirmation à permissions-fr@wikimedia.org ? — Rhadamante 28 février 2010 à 14:47 (CET)
replies: text: Ce n'est pas peut-être, c'est certainement : une autorisation via OTRS est indispensable pour conserver sur Wikipédia un texte publié auparavant. En l'occurrence, j'ai purgé l'article, puisque nous avons reçu une plainte par OTRS (ticket #2010032910037392) du centre qui ne souhaite pas que ces textes soient utilisés.--Bapti ✉ 30 mars 2010 à 23:02 (CEST)
replies: text: Assez incroyable étant donné que c'est le webmaster du centre lui-même (soi disant) qui est venu faire le copyvio… Désolé pour l'oubli ; je fais la demande habituellement  . schlum =^.^= 31 mars 2010 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Hans Spemann

message: N'est-il pas étonnant qu'un embryologiste important,prix Nobel 1935, n'ait pas droit à un article en Français dans Wikipédia?--Daillie (d) 25 février 2010 à 09:52 (CET)

message: - un site référant au prix Nobel 1935, (donc dans l'Allemagne Nazie) => http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1935/index.html 
- le suivant est un POV bien sûr, mais pas sans intérêt = une vision "ésotérique" soit, mais il se trouve que c'est cela qui m'interresse.. à titre perso.. ici c'est juste à titre indicatif, (ou cela peut être pour d'autres : simple "curiosité").. :  http://lumiere.bloguez.com/lumiere/490203/Un-miracle-parmis-d-39-autres-du-Coran  . . . .  lamadelama 31 mars 2010 à 12:54 (CEST)
thread_title:  2 liens différents..
Discussion:Paris 1800/Admissibilité

message: Proposé par : — ADj a dit... [répliquer] 25 février 2010 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[Paris 1800]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Paris 1800 est certes une revue naissante, mais qui n'a pas besoin de "recruter de jeunes certifiés" : le forum visé n'est pas un site de JEUNES certifiés, il y a plein de VIEUX certifiés, et même agrégés, et quelques chercheurs en littérature que l'information pouvait intéresser!
Un chercheur reconnu est à l'initiative de cette revue... On peut bien sûr discuter sur la pertinence d'un article sur une revue "naissante", mais vos arguments sont faibles et fondés sur des informations erronées! Cela ressemble plus à un règlement de compte! Longue vie, donc, à cette revue, référencée ou non sur Wikipédia!  Melodiemelodie (d) 10 mars 2010 à 22:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Paris 1800 est certes une revue naissante, mais qui n'a pas besoin de "recruter de jeunes certifiés" : le forum visé n'est pas un site de JEUNES certifiés, il y a plein de VIEUX certifiés, et même agrégés, et quelques chercheurs en littérature que l'information pouvait intéresser!
Un chercheur reconnu est à l'initiative de cette revue... On peut bien sûr discuter sur la pertinence d'un article sur une revue "naissante", mais vos arguments sont faibles et fondés sur des informations erronées! Cela ressemble plus à un règlement de compte! Longue vie, donc, à cette revue, référencée ou non sur Wikipédia!  Melodiemelodie (d) 10 mars 2010 à 22:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant, cf. supra. J'aurais demandé une , si j'avais su comment faire... — ADj a dit... [répliquer] 25 février 2010 à 10:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bruno from Ibiza/Admissibilité

message: Proposé par : 213.245.134.233 (d) 25 février 2010 à 11:02 (CET)
thread_title:  [[Bruno from Ibiza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
A la vue des raisons de cette procédure j'ai quelques doutes sur la validité de celle-ci. Après je suis pas sur que la personne soit admissible (1 voir 2 albums  réalisés). - Loreleil [d-c]-dio 25 février 2010 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune référence sérieuse. Autopromotion. Pub --AnTeaX (d) 26 février 2010 à 17:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # On ne peut pas faire d'apport sur cette page à chaque fois ces apports sont supprimés par l'administrateur.   déplacé par - Loreleil [d-c]-dio 25 février 2010 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés