lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Veille infrarouge

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* isbn = 06-210-6 dans l'ouvrage Un demi-siècle d’optronique infrarouge en France
Le robot ZiziBot (d) 10 septembre 2011 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide
Discussion:Léo Kaneman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2018 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Léo Kaneman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Même avis qu'en septembre 2011. Hector H (discuter) 12 août 2018 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Même avis qu'en septembre 2011. Hector H (discuter) 12 août 2018 à 11:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Sa fonction en tant que directeur de festival peut être mentionné sur la page dédié à l'événement. Les sources généralistes sont trés limités pour une personne qui est depuis plus de 20 ans dans le métier et dont sa notoriété n'a toujours pas dépassé un cercle de cinéphiles. Ces problèmes sont fréquents pour les biographies des personnes issus de la culture (ex : Philippe Delaigue, Anna Chalon récemment)  qui abondent abusivement et crée un déséquilibre sur WP en comparaison aux biographies des autres secteurs d'activités.--Marganith (discuter) 21 août 2018 à 09:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour les raisons exposées ci-dessus. -- Vincent alias Fourvin 11 septembre 2011 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons exposées ci-dessus. -- Vincent alias Fourvin 11 septembre 2011 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Allez, je viens développer mes arguments (est-ce encore bien utile devant le nombre de conserver ?). Non admissible comme réalisateur... Quant à directeur de festival, je dirais qu'une mention dans l'article du festival est bien suffisante. Les sources proposées ont plutôt le festival comme objet (y compris celle de TV5). En existerait-il d'autres ? Dommage que les contributeurs fugaces apportant les autopromos soient toujours tellement pressés au point d'oublier d'apporter des sources ! Son portrait dans Le Monde, centré sur lui et l'inscrivant dans la durée (2005), améliore le score. Je garde cependant mon avis dans les suppressions, par cohérence !  --Eutvakerre (d) 11 septembre 2011 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Punisher (personnage)

message: Bonjour, 
Cet article sur Frank Castle mélange la biographie de deux versions du personnage celle de l'univers-616 (Prime Marvel Universe) et celle de l'univers 200111 (MAX Universe). Ce dernier regroupe en majorité le run Punisher MAX de Ennis, Punisher qui meurt dans l'arc narratif Punishermax de Jason Aaron en 2011. ColMarv (discuter) 24 février 2023 à 14:04 (CET)
thread_title:  Confusion de deux univers
Discussion:Tumuli de Tusson

message: D'après la carte IGN, le tumulus du Vieux Breuil est à 500 m à l'est du bourg. D'autre part, ces 4 tumuli sont espacés de 200 m. L'abbé Michon parle d'une localisation 2 km au sud-est du bourg. Si on regarde à nouveau la carte IGN, on tombe sur la commune de Ligné et en effet on voit le Gros Dognon, qui est alors dans cette communeGéoportail. Entre ces 2, je ne sais pas où sont les 2 autres... Sur place, le tumulus du Vieux Breuil était indiqué par un panneau "Tumulus", mais n'ayant pas la carte 1/25.000 avec moi, je n'ai vu qu'un bois autour duquel j'ai tourné (pas d'autre panneau, et une photo dans le bois ne donnerait rien).
Jack ma ►discuter 11 septembre 2011 à 09:30 (CEST)
replies: text: Une belle photo sur le document Mégalithes en pays ruffecois , sont plantés de chênes et donc l'on pense à des bosquets plus qu'à des tumuli--Rosier (d) 11 septembre 2011 à 10:36 (CEST)
replies: text: Effectivement sur la photo on voit 3 beaux bosquets qui pourraient être 3 tumuli (la carte mentionne bien le tumulus central, dans le bosquet central, 500 m à l'est du bourg de Tusson). Mais ça me posait un problème pour le Gros Dognon, à moins qu'il ait un homonyme dans Ligné, car situé beaucoup plus loin. Sur le même lien, après la photo (p.8), on voit une carte avec "Tumuli" près de Tusson, et "Gros Dognon" avec Ligné mentionné. Sur la carte IGN, au 1/25.000, sur la commune de Ligné, c'est écrit "Le Gros Dognon, Tumulus", mais quand on dézoome légèrement (1/50.000), il apparaît "Tumulus, les Renassons" (donc 1 des 2 cartes IGN est fausse; mais en principe la 1/50.000 est tirée de la 1/25.000; il se peut que exceptionnellement la carte 1/25.000 soit fausse sur ce point). En tout cas, la photo est très belle, et on peut la refaire; les 3 bosquets sont bien situés à 200 m l'un de l'autre - voir carte IGN (par contre, la photo mentionne du nord au sud: la Justice, le Petit Dognon, le Gros Dognon, le Vieux Breuil). On chauffe ! Jack ma ►discuter 11 septembre 2011 à 15:54 (CEST)
replies: text: Je suis allée prendre en photo après avoir consulté à la maison du patrimoine (qui est dans la maison de Marguerite de Valois, MH)--Rosier (d) 7 septembre 2012 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Localisation problématique
Discussion:Derby romain

message: Voici peu ou prou pourquoi j'ai tout reverté : sur la forme, la boite déroulante est utile pour ne pas avoir un aspect lourd de l'article. Sur le fond le contenu ajouté est 1) POV, 2) non sourcé, 3) fait dire à des sources ce qu'elles ne disent pas, bref ce n'est pas pertinent. Cordialement Floflo62 (d) 14 mars 2012 à 19:40 (CET)
replies: text: Entièrement de l'avis de . --Kilith [Bureau des doléances] 16 mars 2012 à 09:37 (CET)
thread_title:  Revert du jour
Discussion:BCD Travel/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 11 septembre 2011 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[BCD Travel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . C'est tout de même une entreprise qui emploie 10 000 personnes, d'après un article qui n'a pas l'air d'être un communiqué de presse ni une publi-information, mais une enquête sur la sécurisation des données sensibles au sein de cette entreprise, dans CIO (un magazine sur l'IT) .On peut aussi vérifier ici (également une source indépendante puisqu'il s'agit d'un ouvrage de fond sur le tourisme qui cite un classement mené par Harris Interactive pour Travel Weekly), que BCD se classe 4 agence de voyages aux États-Unis en terme de ventes derrière American Express Travel, Carlson Wagonlit Travel, et Expedia. On est donc bien dans du très lourd et du largement admissible, même si l'article dans son état actuel ne source pas la chose proprement. — Hr. Satz 11 septembre 2011 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est tout de même une entreprise qui emploie 10 000 personnes, d'après un article qui n'a pas l'air d'être un communiqué de presse ni une publi-information, mais une enquête sur la sécurisation des données sensibles au sein de cette entreprise, dans CIO (un magazine sur l'IT) .On peut aussi vérifier ici (également une source indépendante puisqu'il s'agit d'un ouvrage de fond sur le tourisme qui cite un classement mené par Harris Interactive pour Travel Weekly), que BCD se classe 4 agence de voyages aux États-Unis en terme de ventes derrière American Express Travel, Carlson Wagonlit Travel, et Expedia. On est donc bien dans du très lourd et du largement admissible, même si l'article dans son état actuel ne source pas la chose proprement. — Hr. Satz 11 septembre 2011 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  LD • m'écrire • 11 septembre 2011 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Équipes/Équipe 28

message: Bonjour tout le monde,
Alors alors, premiers pas dans la création d'une page de discussion pour équipe de Wikiconcours...
Comment voulez-vous qu'on s'organise ? Y a-t-il des envies particulières dans l'équipe ? Des compétences spécifiques ? Personnellement, je débute sur Wikipédia et suis en train de découvrir ce nouveau monde, donc excusez un peu la naïveté de mes démarches et formulations. Par ailleurs, comme je ne connais aucun d'entre vous, je pense que ce concours va aussi être l'occasion de se connaître.
Cette page est donc un essai pour lancer la discussion afin que chacun puisse apporter ses idées et remarques dans un premier temps.
--Gilliane (d) 11 septembre 2011 à 00:49 (CEST)

message: * J'ai vu que l'article sur l'OAIS est à wikifier, soit à revoir. Je ne sais pas si ça peux être une bonne idée de le faire dans ce concours. Je peux le faire au besoin, même si je dois me plonger dans la syntaxe Wikipédia. J'ai demandé à un parrain s'il pensait que c'était envisageable pour un début. S'il y a quelqu'un dans l'équipe qui connaît bien Wikipédia, peut-être pourra-t-il me dire si c'est jouable. --Gilliane (d) 11 septembre 2011 à 00:49 (CEST)
replies: text: Heu, c'est moi... :-s Mais je suis bien partante en complément à l'OAIS... Quelqu'un d'autre me suit ? On peut aussi l'enlever si jamais. C'était pour faire une nouvelle proposition d'article en attente de révision. --Gilliane (d) 14 septembre 2011 à 14:23 (CEST)
replies: text: Il n'y a aucun problème! Mais je voulais savoir qui avait l'intention de rédiger cet article. N'ayant pas le temps de rédiger d'autres articles, je ne travaillerais que sur l'OAIS mais je compte l'améliorer sensiblement. --E archiviste(d) 14 septembre 2011 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Brainstorming (ou remue-méninges) pour le choix d'articles

message: # Chacun est responsable d'un article qu'il tente d'améliorer au mieux, y compris avec des illustrations, puis le fait relire auprès des autres ?
# Chacun a une tâche qui lui est propre selon ses compétences (écriture, relecture forme, relecture fonds, graphisme) et l'on enchaîne les tâches ?
# Plusieurs membres peuvent contribuer au même article.
N'hésitez pas à amener vos préférences ou d'autres propositions !
Personnellement, je préfère la première solution. --Gilliane (d) 11 septembre 2011 à 00:49 (CEST)
replies: text: OK, je suis partante. E archiviste et Gilliane se chargent donc d'améliorer considérablement l'article sur l'OAIS, si c'est OK pour tout le monde. --Gilliane (d) 13 septembre 2011 à 12:41 (CEST)
replies: text: Ok pour moi, et quant à moi j'ai récupéré des photos pour illustrer l'article AN et créer un répertoire dans Commons, je peux faire ça avec Archivchronicle comme il est dit plus haut , en plus des enrichissements, sachant qu'il y a un prix pour l'article qui sera le mieux illustré.--Binto (d) 14 septembre 2011 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Brainstorming (ou remue-méninges) pour l'organisation des tâches
Discussion:Pitaya

message: Dans la section 'Qualité esthétique' il dit "les acheteurs achètent". Est-ce que quelqu'un peut le corriger ? 
: Corrigé, mais tu aurais pu le faire toi-même. N'hésitez pas !
: J'ai aussi mis un refnec, cette phrase étant pour le moins sujette à caution. --MathsPoetry (d) 25 février 2013 à 10:48 (CET)
thread_title:  Style 

message: Au vu de l'inconsistance de l'article, il semblerait que le débat ne soit pas clos depuis 2011. Il serait temps de faire un choix, pour accorder une bonne fois pour toutes les déterminants et adjectifs associés à ce ce.tte pauvre pitaya.
--21stCenturySloth (discuter) 11 novembre 2019 à 15:38 (CET)
thread_title:  Genre du mot pitaya ?
Discussion:Graphe de flot de contrôle

message: J'ai choisi intentionnellement "flot" pour traduire "flow", car on parle de "flot d'exécution". En plus, la théorie des graphes parle de "flots", sans doute par analogie avec les rivières.
En revanche, je prendrai "flux" dans "diagramme de flux de données" pour traduire le même "flow". En effet, on parle de "flux de données".
Comme toute décision de traduction, on peut en discuter, si cela choque certains. Ou on peut ajouter une redirection depuis Graphe de flux de contrôle.
Cordialement, le traducteur --MathsPoetry (d) 11 septembre 2011 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Flot ou flux ? 

message: "Atteignabilité" me semblait horrible à l'oreille pour traduire "reachability", mais je l'ai gardé.
"J'ai été tenté par "connexité", mais la connexité me semble plus forte, car elle s'applique entre deux nœuds quelconques du graphe. L'atteignabilité ne concerne que les chemins partant du bloc de départ.
En espérant n'avoir pas fait un trop mauvais choix, encore une fois, --MathsPoetry (d) 11 septembre 2011 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Atteignabilité ou connexité ?
Discussion:Liste des œuvres publiques à Nantes

message: La liste commence à être un peu chargée... Ne pensez-vous pas qu'il serait pertinent de placer les fontaines et les monuments dans un article dédié et de réserver cette page aux pures œuvres d'art public ? On pourrait même ainsi faire éventuellement des paragraphes plus précis (sculptures, peintures murales, etc.). — Poulpy (discuter) 8 juillet 2015 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Découpage
Discussion:X-ray production/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 septembre 2011 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[X-ray production]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  LD • m'écrire • 11 septembre 2011 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  LD • m'écrire • 11 septembre 2011 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il semble logique de conserver cet article qui semble être une biographie, l'une des informations principales présentes sur wikipédia...  Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 12 septembre 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Pierre Le Mat/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 septembre 2011 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Le Mat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ceci n'est pas explicitement un critère d'admissibilité, mais Jean-Pierre Le Mat est l'auteur de plusieurs "Histoire de Bretagne", éditées à plusieurs reprises (8 éditions chez Coop Breizh avec Henri PoissonFiche Histoire de Bretagne sur le catalogue BNF, 2 chez Yoran EmbannerAnnonce 2e édition). Il est également l'un des seuls auteurs à avoir réalisé une Histoire de Bretagne en anglais, fait assez exceptionnel pour être noté. --Freelibya (d) 11 septembre 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Historien régional aux ouvrages diffusés en dehors de sa seule région. 20ce 15 septembre 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Historien régional aux ouvrages diffusés en dehors de sa seule région. 20ce 15 septembre 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il est très probable que les livres de JP LM soient diffusés hors de Bretagne mais leur notoriété et leur importance (ce qui n'ôte rien à leur qualité éventuelle) ne sont pas suffisantes hors de la presse locale. Dans WP, citer cet auteur et ces livres dans les pages dont ses livres traitent, sera suffisant pour le moment en attendant qu'ils aient un écho qui autorise un article à part entière, à mon sens.--Pierre et Condat (d) 26 septembre 2011 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne tiens pas à peser dans les votes, mais c'est nettement hors-critères. Cette personne n'est pas auteur, mais chef d'entreprise et président d'une confédération de PME. On est loin de l'auteur entièrement voué à son travail, et hormis ses autres activités, on ne trouvera rien d'autre à mettre dans l'article que la liste de ses ouvrages. --Eutvakerre (d) 24 septembre 2011 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Consolidation osseuse

message: après un accident de voiture, mon expert 'DR° A MIS CONSOLIDATION PEUT ÊTRE au 30/04/2009 ,à la fin de son traitement à visée psychotrope.
merci de m'expliquer --78.123.69.34 (d) 11 septembre 2011 à 12:29 (CEST)

message: Bonjour
: Il me semble que l'article n'a aucune source externe si vous en avez vous pouvez les mettre. Cordialement --David-suisse (d) 30 janvier 2012 à 16:13 (CET)
thread_title:  aucune sources externe 

message: : Une phrase comme Entre temps, de grands noms de l'orthopédie (Watson-Jones et bien de ses contemporains français) se sont prononcés s'en rendre compte contre l'early weight bearing plus que probable de la Préhistoire (prédateurs)… n'est pas particulièrement compréhensible, ni même française. --Jérémie Bouillon (discuter) 20 novembre 2014 à 07:13 (CET)
thread_title:  Compréhension
Discussion:Épanchement péricardique

message: J'ai eu beau parcourir l'intégralité de l'article, il n'est fait mention nul part de l'origine du "liquide" qui s'accumule dans ce phénomène d'épanchement; du sang ? du fluide péricardique ? de la lymphe ??? - Cytr0n (d) 22 février 2012 à 14:08 (CET)
thread_title:  Liquide ..?
Discussion:Lucie Carrasco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:22 (CET)
thread_title:  [[Lucie Carrasco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#L'article donne plusieurs références centrées sur elle, dans des médias notables. Nguyenld (discuter) 1 février 2015 à 01:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #L'article donne plusieurs références centrées sur elle, dans des médias notables. Nguyenld (discuter) 1 février 2015 à 01:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : gede (d) 11 septembre 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[Lucie Carrasco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs articles lui ont été consacrés Lci en 2011, Le Parisien en 2002, pour ne citer que ceux-là. Références ajoutées à l'article. Satisfait le critère "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale  -- Speculos ✉ 26 septembre 2011 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs articles lui ont été consacrés Lci en 2011, Le Parisien en 2002, pour ne citer que ceux-là. Références ajoutées à l'article. Satisfait le critère "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale  -- Speculos ✉ 26 septembre 2011 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec le proposant. Complètement HC. --Chris a liege (d) 26 septembre 2011 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Astor/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 septembre 2011 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Astor]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Astor n'a pas été sénateur : les deux sénateurs du département sont MM. Roche et Boyer : voir ici. --Titopoto (d) 25 septembre 2011 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au moins jusqu'aux élections sénatoriales car à ce moment là, pourquoi l'article sur Madeleine Dubois a-t-il été maintenu? Vpe (d) 11 septembre 2011 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au moins jusqu'aux élections sénatoriales car à ce moment là, pourquoi l'article sur Madeleine Dubois a-t-il été maintenu? Vpe (d) 11 septembre 2011 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Nettement hors critères. --Eutvakerre (d) 24 septembre 2011 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# il existe des pages semblables pour d'autres élus locaux maires conseillers généraux candidats à des élections législatives ou sénatoriales, qui défraient tout autant leur chronique locale et font parler d'eux car un peu "hors norme" comme Pierre Astor. . Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 11 septembre 2011 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés