Discussion:Discographie de Taylor Swift/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 novembre 2019 à 01:08 (CET)

message: Proposé par : FRmusic (discuter) 14 novembre 2019 à 20:08 (CET)
replies: text: Bonjour Clodion, je pensais effectivement introduire chaque début de section mais je voulais d'abord qu'il soit reconnu pour son contenu (ses sources et l'organisation) en présentant le principale : les classements et les ventes. J’espère pouvoir labellisé l'article pour ensuite ajouter les textes pour enfin le proposer à un label supérieur. Merci de la remarque. FRmusic (discuter) 15 novembre 2019 à 10:33 (CEST)
replies: text: Je comprends mais Wikipédia:Bons articles indique bien que l'article « doit apporter au lecteur intéressé les connaissances nécessaires et suffisantes pour comprendre et s'approprier le sujet (tel qu'il est défini par le titre) : faits, concepts et définitions, clefs de compréhension, explications et points de vue (présentés de manière neutre), références, liens vers des sujets connexes ». Or ici nous n'avons que des données brutes et c'est donc difficile à comprendre. Par exemple, il y a un paragraphe qui nous parle d' mais ne nous explique pas ce que c'est. --Clodion 15 novembre 2019 à 10:48 (CET)
replies: text: Je me suis surtout inspiré des autres pages de la discographie de Taylor Swift qui eux, sont labellisés sans pour autant avoir ajouté de textes. Je pense avoir apporté toutes les descriptions dans les sources, mais j'ai néanmoins mis aucun liens dans l'introduction pour expliquer les mots "spécifiques" comme l'. Ça sera vite corriger pour que les lecteurs se réfèrent aux liens et pour une meilleure compréhension du reste de l'article. FRmusic (discuter) 15 novembre 2019 à 11:18 (CEST)
replies: text: C'est une bonne chose de s'inspirer des autres langues, cependant les attentes ne sont pas forcement les mêmes d'une communauté à  une autre. En l'occurrence, c'est les critères de la procédure francophone (ceux que je cite) qu'il faut respecter par ceux de l'anglophone qui sont moins rigoureux. --Clodion 15 novembre 2019 à 13:09 (CET)
replies: text: Oui c'est vrai mais je pense qu'il y a déjà beaucoup d’éléments pour compenser le fait qu'il n'y a pas de textes pour expliquer chaque tableau. Il suffit de lire le titre de la section pour comprendre de quoi il s'agit. J'aimerais juste que l'article soit labellisé dans un premier temps pour sa clarté, sa qualité et de ses sources qui sont à chaque fois détaillées. Merci.  FRmusic (discuter) 15 novembre 2019 à 14:56 (CET)
replies: text: Comme vous voulez. Vous n’êtes pas obligé de suivre les conseils que vous donnent les anciens, mais c'est quand même mieux quand on se lance pour la première fois dans une procédure de labellisation. --Clodion 15 novembre 2019 à 16:33 (CET)
replies: text:  Si, si, je suivrai vos conseils, je n'ai pas dit que je n'allai pas ajouter de texte mais je préfère attendre qu'il soit labellisé pour pouvoir le faire. FRmusic (discuter) 15 novembre 2019 à 21:02 (CET)
replies: text:  Le label est une récompense pour un article bien rédigé et complet. Attendre d'avoir le label pour rédigé l'article n'est pas une option --— Maniac' désolé pour l'orthographe 15 novembre 2019 à 22:19 (CET)

text: Pas nécessairement une description des tableaux, mais il y a dû avoir des articles écrit sur les performances des chansons de Swift, comment leurs attentes évolues avec le temps, des singles qui moins marcher que prévu? des hits surprises?, de quoi donner de l'information sur le sujet --— Maniac' désolé pour l'orthographe 17 novembre 2019 à 03:23 (CET)
replies: text: Bonjour. Par ailleurs, « afin de décrire et d'analyser ce que le lecteur voit » pour reprendre ta formule, est dangereux : ce sont aux sources d'analyser. Notre rôle est simplement de synthétiser les analyses et de les restituer.--Kasskass (discuter) 18 novembre 2019 à 10:32 (CET)
replies: text:  Notons que les tableaux et listes brutes ne peuvent qu'être le complément de sections écrites et sourcées. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 novembre 2019 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[:Discographie de Taylor Swift]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
#  Aucune rédaction --— Maniac' désolé pour l'orthographe 15 novembre 2019 à 17:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Aucune rédaction --— Maniac' désolé pour l'orthographe 15 novembre 2019 à 17:03 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
# Personnellement, je ne suis pas persuadé qu'une discographie a vocation à accueillir de longues tartines de textes, c'est avant tout censé être une liste. Mes doutes concernant cet article sont d'une autre nature. D'abord, la question de la stabilité : Taylor Swift a (souhaitons-lui) encore une longue carrière devant elle, ce qui implique des mises à jour régulières de cet article dans le futur. Pouvons-nous le garantir ? Ensuite, la question de la pertinence : est-il vraiment nécessaire, pour saisir le sujet, de connaître les performances de Swift dans les hit-parades de marchés aussi mineurs que l'Écosse ou la Belgique ? Mais c'est une question qui dépasse le cadre de ce seul article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 novembre 2019 à 08:05 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Clodion ====
Bonjour, je ne vote pas encore mais je pense que l'article est trop aride pour un BA, le corps de l'article n'est constitué que de tableaux. Il faudrait au minimum deux ou trois phrases pour analyser ou contextualiser tout cela (voir par exemple les articles labélisé Discographie de George Harrison, Discographie de John Lennon ou Discographie des Foo Fighters). --Clodion 15 novembre 2019 à 09:55 (CET)
replies: text: Bonjour Clodion, je pensais effectivement introduire chaque début de section mais je voulais d'abord qu'il soit reconnu pour son contenu (ses sources et l'organisation) en présentant le principale : les classements et les ventes. J’espère pouvoir labellisé l'article pour ensuite ajouter les textes pour enfin le proposer à un label supérieur. Merci de la remarque. FRmusic (discuter) 15 novembre 2019 à 10:33 (CEST)
replies: text: Je comprends mais Wikipédia:Bons articles indique bien que l'article « doit apporter au lecteur intéressé les connaissances nécessaires et suffisantes pour comprendre et s'approprier le sujet (tel qu'il est défini par le titre) : faits, concepts et définitions, clefs de compréhension, explications et points de vue (présentés de manière neutre), références, liens vers des sujets connexes ». Or ici nous n'avons que des données brutes et c'est donc difficile à comprendre. Par exemple, il y a un paragraphe qui nous parle d' mais ne nous explique pas ce que c'est. --Clodion 15 novembre 2019 à 10:48 (CET)
replies: text: Je me suis surtout inspiré des autres pages de la discographie de Taylor Swift qui eux, sont labellisés sans pour autant avoir ajouté de textes. Je pense avoir apporté toutes les descriptions dans les sources, mais j'ai néanmoins mis aucun liens dans l'introduction pour expliquer les mots "spécifiques" comme l'. Ça sera vite corriger pour que les lecteurs se réfèrent aux liens et pour une meilleure compréhension du reste de l'article. FRmusic (discuter) 15 novembre 2019 à 11:18 (CEST)
replies: text: C'est une bonne chose de s'inspirer des autres langues, cependant les attentes ne sont pas forcement les mêmes d'une communauté à  une autre. En l'occurrence, c'est les critères de la procédure francophone (ceux que je cite) qu'il faut respecter par ceux de l'anglophone qui sont moins rigoureux. --Clodion 15 novembre 2019 à 13:09 (CET)
replies: text: Oui c'est vrai mais je pense qu'il y a déjà beaucoup d’éléments pour compenser le fait qu'il n'y a pas de textes pour expliquer chaque tableau. Il suffit de lire le titre de la section pour comprendre de quoi il s'agit. J'aimerais juste que l'article soit labellisé dans un premier temps pour sa clarté, sa qualité et de ses sources qui sont à chaque fois détaillées. Merci.  FRmusic (discuter) 15 novembre 2019 à 14:56 (CET)
replies: text: Comme vous voulez. Vous n’êtes pas obligé de suivre les conseils que vous donnent les anciens, mais c'est quand même mieux quand on se lance pour la première fois dans une procédure de labellisation. --Clodion 15 novembre 2019 à 16:33 (CET)
replies: text:  Si, si, je suivrai vos conseils, je n'ai pas dit que je n'allai pas ajouter de texte mais je préfère attendre qu'il soit labellisé pour pouvoir le faire. FRmusic (discuter) 15 novembre 2019 à 21:02 (CET)
replies: text:  Le label est une récompense pour un article bien rédigé et complet. Attendre d'avoir le label pour rédigé l'article n'est pas une option --— Maniac' désolé pour l'orthographe 15 novembre 2019 à 22:19 (CET)

text: Pas nécessairement une description des tableaux, mais il y a dû avoir des articles écrit sur les performances des chansons de Swift, comment leurs attentes évolues avec le temps, des singles qui moins marcher que prévu? des hits surprises?, de quoi donner de l'information sur le sujet --— Maniac' désolé pour l'orthographe 17 novembre 2019 à 03:23 (CET)
replies: text: Bonjour. Par ailleurs, « afin de décrire et d'analyser ce que le lecteur voit » pour reprendre ta formule, est dangereux : ce sont aux sources d'analyser. Notre rôle est simplement de synthétiser les analyses et de les restituer.--Kasskass (discuter) 18 novembre 2019 à 10:32 (CET)
replies: text:  Notons que les tableaux et listes brutes ne peuvent qu'être le complément de sections écrites et sourcées. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 novembre 2019 à 22:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je ne vote pas encore mais je pense que l'article est trop aride pour un BA, le corps de l'article n'est constitué que de tableaux. Il faudrait au minimum deux ou trois phrases pour analyser ou contextualiser tout cela (voir par exemple les articles labélisé Discographie de George Harrison, Discographie de John Lennon ou Discographie des Foo Fighters). --Clodion 15 novembre 2019 à 09:55 (CET)
replies: text: Bonjour Clodion, je pensais effectivement introduire chaque début de section mais je voulais d'abord qu'il soit reconnu pour son contenu (ses sources et l'organisation) en présentant le principale : les classements et les ventes. J’espère pouvoir labellisé l'article pour ensuite ajouter les textes pour enfin le proposer à un label supérieur. Merci de la remarque. FRmusic (discuter) 15 novembre 2019 à 10:33 (CEST)
replies: text: Je comprends mais Wikipédia:Bons articles indique bien que l'article « doit apporter au lecteur intéressé les connaissances nécessaires et suffisantes pour comprendre et s'approprier le sujet (tel qu'il est défini par le titre) : faits, concepts et définitions, clefs de compréhension, explications et points de vue (présentés de manière neutre), références, liens vers des sujets connexes ». Or ici nous n'avons que des données brutes et c'est donc difficile à comprendre. Par exemple, il y a un paragraphe qui nous parle d' mais ne nous explique pas ce que c'est. --Clodion 15 novembre 2019 à 10:48 (CET)
replies: text: Je me suis surtout inspiré des autres pages de la discographie de Taylor Swift qui eux, sont labellisés sans pour autant avoir ajouté de textes. Je pense avoir apporté toutes les descriptions dans les sources, mais j'ai néanmoins mis aucun liens dans l'introduction pour expliquer les mots "spécifiques" comme l'. Ça sera vite corriger pour que les lecteurs se réfèrent aux liens et pour une meilleure compréhension du reste de l'article. FRmusic (discuter) 15 novembre 2019 à 11:18 (CEST)
replies: text: C'est une bonne chose de s'inspirer des autres langues, cependant les attentes ne sont pas forcement les mêmes d'une communauté à  une autre. En l'occurrence, c'est les critères de la procédure francophone (ceux que je cite) qu'il faut respecter par ceux de l'anglophone qui sont moins rigoureux. --Clodion 15 novembre 2019 à 13:09 (CET)
replies: text: Oui c'est vrai mais je pense qu'il y a déjà beaucoup d’éléments pour compenser le fait qu'il n'y a pas de textes pour expliquer chaque tableau. Il suffit de lire le titre de la section pour comprendre de quoi il s'agit. J'aimerais juste que l'article soit labellisé dans un premier temps pour sa clarté, sa qualité et de ses sources qui sont à chaque fois détaillées. Merci.  FRmusic (discuter) 15 novembre 2019 à 14:56 (CET)
replies: text: Comme vous voulez. Vous n’êtes pas obligé de suivre les conseils que vous donnent les anciens, mais c'est quand même mieux quand on se lance pour la première fois dans une procédure de labellisation. --Clodion 15 novembre 2019 à 16:33 (CET)
replies: text:  Si, si, je suivrai vos conseils, je n'ai pas dit que je n'allai pas ajouter de texte mais je préfère attendre qu'il soit labellisé pour pouvoir le faire. FRmusic (discuter) 15 novembre 2019 à 21:02 (CET)
replies: text:  Le label est une récompense pour un article bien rédigé et complet. Attendre d'avoir le label pour rédigé l'article n'est pas une option --— Maniac' désolé pour l'orthographe 15 novembre 2019 à 22:19 (CET)
thread_title:  Remarque de Clodion 

message: Bonjour, donc selon vous, si je veux espérer que l'article soit labellisé, je dois ajouter du texte devant les tableaux afin de décrire et d'analyser ce que le lecteur voit ? FRmusic (discuter) 16 novembre 2019 à 11:51 (CET)
replies: text: Pas nécessairement une description des tableaux, mais il y a dû avoir des articles écrit sur les performances des chansons de Swift, comment leurs attentes évolues avec le temps, des singles qui moins marcher que prévu? des hits surprises?, de quoi donner de l'information sur le sujet --— Maniac' désolé pour l'orthographe 17 novembre 2019 à 03:23 (CET)
replies: text: Bonjour. Par ailleurs, « afin de décrire et d'analyser ce que le lecteur voit » pour reprendre ta formule, est dangereux : ce sont aux sources d'analyser. Notre rôle est simplement de synthétiser les analyses et de les restituer.--Kasskass (discuter) 18 novembre 2019 à 10:32 (CET)
replies: text:  Notons que les tableaux et listes brutes ne peuvent qu'être le complément de sections écrites et sourcées. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 novembre 2019 à 22:18 (CET)
thread_title:  Question de FRmusic