lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Got Talent Uruguay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:47 (CET)
thread_title:  [[Got Talent Uruguay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# "Pas de notoriété en français" n'est pas un argument pour la suppression. Les sources pertinentes dans toutes les langues sont admissibles, même si, à qualité équivalente, on favorisera des sources francophones par soucis d'accessibilité (WP:V); présence de sources pertinentes dans l'article en français et en espagnol.  - Boréal   (:-D)  21 décembre 2021 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # "Pas de notoriété en français" n'est pas un argument pour la suppression. Les sources pertinentes dans toutes les langues sont admissibles, même si, à qualité équivalente, on favorisera des sources francophones par soucis d'accessibilité (WP:V); présence de sources pertinentes dans l'article en français et en espagnol.  - Boréal   (:-D)  21 décembre 2021 à 21:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de notoriété en français, je ne pense pas qu'il y ait un intérêt à ce que toutes les émissions télé de tous les pays du monde aient un article.--LeFnake (discuter) 21 décembre 2021 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Green is better/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[Green is better]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article orphelin de 2009 sourcé par des sites de franchises, rien de journalistique. La notoriété encyclopédique me semble absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2021 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article orphelin de 2009 sourcé par des sites de franchises, rien de journalistique. La notoriété encyclopédique me semble absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2021 à 22:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Green Planet Energy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[Green Planet Energy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a des sources et si on trouve le ton est promotionnel, il faut réécrire l'article mais sans le supprimer. --Olivier Tanguy (discuter) 21 décembre 2021 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a des sources et si on trouve le ton est promotionnel, il faut réécrire l'article mais sans le supprimer. --Olivier Tanguy (discuter) 21 décembre 2021 à 23:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Grégoire Fraty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:52 (CET)
replies: text: 3 contre 1, ce n'est pas vraiment un consensus... Je me demande même si le quorum est atteint ! — Berdea (discuter) 28 décembre 2021 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Grégoire Fraty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources nationales multiples sur plus de 2 ans / livre édité en maison d'édition / Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou *assemblée délibérative* d'importance et de notoriété similaires (Convention Citoyenne) / Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes (Régionales, non centrée, interview, citations...)pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - -- Lomita (discuter) 13 décembre 2021 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes (Régionales, non centrée, interview, citations...)pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - -- Lomita (discuter) 13 décembre 2021 à 13:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bloodaxe/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 7 décembre 2021 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Bloodaxe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 7 décembre 2021 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 7 décembre 2021 à 22:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bandit (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 7 décembre 2021 à 22:08 (CET)
thread_title:  [[Bandit (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 7 décembre 2021 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 7 décembre 2021 à 22:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MLS Next Pro

message: Salut , je vois que tu as ajouté la mention  dans le tableau. J'avais justement fait attention à ne pas les ajouter car c'est techniquement une ligue pour les équipes réserves de MLS (ou équipes secondes selon les mots des dirigeants) avec quelques clubs indépendants, alors pas besoin de le préciser. D'où ma distinction avec en gras les équipes réserves de MLS et en italique les clubs indépendants. Pour 2022, ça peut aller, mais on ne sait pas où 2023 et ensuite nous mènera. Ton ajout peut se discuter car il peut être nécessaire de préciser avec la mention  si on considère que le lecteur ne lira pas la petite ligne au-dessus du tableau. Mais de mon avis, s'il ne le fait pas, c'est son problème, tout est clair sans avoir besoin de cette mention sur chaque ligne. Bref, je suis réservé et encore indécis mais je voulais au-moins te faire part de mon point de vue.
PS : j'ai bien pris soin de ne pas mettre les noms actuels des équipes réserves (type North Texas SC) car sur le site de MLS Next Pro, on utilise le nom des franchises de MLS, il y aura peut-être une norme standard ou certains clubs changeront peut-être de noms, nous verrons. --ACA Galaxy (discuter) 8 décembre 2021 à 13:58 (CET)
replies: text: Pour ma part, je vois pas le soucis de mettre , tant qu'on m'est pas encore leur nom officiel voir Crew de Columbus (Columbus Crew launches developmental second team, Columbus Crew 2). Arturo63 (discuter) 11 décembre 2021 à 16:05 (CET)
replies: text: D'accord, procédons ainsi pour l'instant et nous verrons ensuite quand les nouveaux (ou actuels) noms seront dévoilés. Merci pour ton avis. --ACA Galaxy (discuter) 11 décembre 2021 à 16:30 (CET)
replies: text:   cet article en français de Culture Soccer pourrait t’intéresser . Arturo63 (discuter) 8 février 2022 à 20:32 (CET)
replies: text:  Merci  pour ce partage. Ce Far West a toujours existé malheureusement, je crois qu'une analogie avec le monde de la boxe et ses nombreuses fédérations concurrentes peut parfois permettre d'expliquer ce système de concurrence en soccer à des non-initiés. Et pour nous, sur l'encyclopédie, c'est parfois un enfer à gérer, sans parler du nombre croissant d'équipes pro. Il est maintenant loin le temps où je travaillais sur l'article USL et sa poignée d'équipes fondatrices... --ACA Galaxy (discuter) 8 février 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  Mention équipe réserve
Discussion:El final del paraíso/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 8 décembre 2021 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[El final del paraíso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant. — Lagribouille (discuter) 8 décembre 2021 à 00:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant. — Lagribouille (discuter) 8 décembre 2021 à 00:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Cézanne/LSV 20836

message: 28 novembre 2021 à 09:46:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 17 novembre 2021 à 14:37 (CET)
thread_title:  L'amitié est dans la pomme
Discussion:Chevalier Bragon/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 8 décembre 2021 à 09:21 (CET)
thread_title:  [[Chevalier Bragon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  vers La Quête de l'oiseau du temps. Kokonino (discuter) 8 décembre 2021 à 09:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers La Quête de l'oiseau du temps. Kokonino (discuter) 8 décembre 2021 à 09:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mara (personnage)/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 8 décembre 2021 à 09:21 (CET)
thread_title:  [[Mara (personnage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  vers La Quête de l'oiseau du temps. Kokonino (discuter) 8 décembre 2021 à 09:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers La Quête de l'oiseau du temps. Kokonino (discuter) 8 décembre 2021 à 09:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Rige (personnage)/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 8 décembre 2021 à 09:21 (CET)
thread_title:  [[Le Rige (personnage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  vers La Quête de l'oiseau du temps. Kokonino (discuter) 8 décembre 2021 à 09:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers La Quête de l'oiseau du temps. Kokonino (discuter) 8 décembre 2021 à 09:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Tentation de la défaite/Admissibilité

message: Proposé par : — GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 09:45 (CET)
replies: text: Bonsoir . On m'a posé plusieurs fois la même question et j'ai répondu la même chose : la seule chose qui motive cette PàS est l'absence flagrante de source. Je vous invite à lire cette page, tous mes arguments y sont détaillés. — GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[La Tentation de la défaite]] 

message: Bonjour GuillaumeFaivre. Il faut espérer que cette PàS (ou même éventuellement cette série de PàS) ne soit pas une réaction à la Discussion:Les 155 jours de Marine Le Pen/Suppression . --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2021 à 17:48 (CET)
replies: text: Bonsoir . On m'a posé plusieurs fois la même question et j'ai répondu la même chose : la seule chose qui motive cette PàS est l'absence flagrante de source. Je vous invite à lire cette page, tous mes arguments y sont détaillés. — GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 18:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les critères d'admissibilité de cet article sont absents : aucune référence n'est présente dans l'article, la notoriété de l'ouvrage est largement discutable pour ne pas dire inexistante. — GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les critères d'admissibilité de cet article sont absents : aucune référence n'est présente dans l'article, la notoriété de l'ouvrage est largement discutable pour ne pas dire inexistante. — GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Culture de Cuba

message: Je viens de remettre en place le passage ci-après retiré par une IP ici.
En février 2021, cinq artistes cubains : Yotuel Romero, Descemer Bueno, le duo Gente de Zona et les rappeurs Maykel Osorbo et El Funky se réunissent et interprètent sur les réseaux sociaux Patria y vida. Ce titre prend le contrepied du slogan révolutionnaire Patria o Muerte pour dénoncer 60 ans de dictature communiste à Cuba. En  le clip fait un million de vues sur YouTube et devient viral sur les réseaux sociaux cubains À Cuba, un clip contestataire fait enrager le régime "Patria y vida": la polémica por la canción de un grupo de artistas cubanos que fue duramente criticada por el gobierno de La Habana BBC News, 20 février 2021.
Cette chanson a reçu le Latin Grammy Award de la meilleure chanson de l'année 2021  et le magazine Rolling Stone classe Patria y vida parmi les 50 meilleures chansons de l'année 2021.
Il serait bon de venir en discuter en PdD.Langladure (discuter) 8 décembre 2021 à 09:48 (CET)
thread_title: [[Patria y vida]]
Discussion:Nuit sauvage/Admissibilité

message: Proposé par : — GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 10:13 (CET)
thread_title:  [[Nuit sauvage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le proposant doit être très jeune pour ne jamais avoir entendu cette chanson dans les radios. C'est la chanson la plus connue du groupe Les Avions. J'ai rédigé un premier jet, rien n'empêche ceux qui ont le temps et les sources adéquates d'améliorer la page. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 décembre 2021 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant doit être très jeune pour ne jamais avoir entendu cette chanson dans les radios. C'est la chanson la plus connue du groupe Les Avions. J'ai rédigé un premier jet, rien n'empêche ceux qui ont le temps et les sources adéquates d'améliorer la page. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 décembre 2021 à 22:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources de qualité absentes. Aucun effort de mise en page n'a été fait et la notoriété ainsi que l'intérêt encyclopédique sont très largement discutables. — GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 10:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Au départ (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : — GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 10:26 (CET)
replies: text: J'invoque le premier amendement et le droit au silence.  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 décembre 2021 à 21:18 (CET)
thread_title:  [[Au départ (chanson)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
"En créant cette page, mea culpa je n'ai pas inséré de sources" : faut-il entendre que vous vous êtes en fait fondé sur des sources pour l'écrire, mais que vous avez omis de les indiquer, ou que c'est un travail inédit ?--Sherwood6 (discuter) 21 décembre 2021 à 18:47 (CET)
replies: text: J'invoque le premier amendement et le droit au silence.  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 décembre 2021 à 21:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cette chanson a fait l'objet de plusieurs articles à sa sortie et quand elle a été récupérée par les équipes du PS (étrangement, d'ailleurs, étant donné le message de la chanson). Y'a plus qu'à ! --LucasD / M'écrire 8 décembre 2021 à 20:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette chanson a fait l'objet de plusieurs articles à sa sortie et quand elle a été récupérée par les équipes du PS (étrangement, d'ailleurs, étant donné le message de la chanson). Y'a plus qu'à ! --LucasD / M'écrire 8 décembre 2021 à 20:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de neutralité dans le ton de l'article. Aucune source ne vient étayer les propos de l'auteur, travail inédit. Intérêt encyclopédique discutable. — GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 10:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scrameustache (personnage)/Admissibilité

message: Proposé par : — GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[Scrameustache (personnage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est le personnage central d'une série de bande dessinée d'une trentaine de volumes, très connue par les plus jeunes et moins jeunes. On doit bien pouvoir trouver des sources dans les magazines et revues de BD ou alors c'est à désespérer. --ClairPrécisConcis (discuter) 9 décembre 2021 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est le personnage central d'une série de bande dessinée d'une trentaine de volumes, très connue par les plus jeunes et moins jeunes. On doit bien pouvoir trouver des sources dans les magazines et revues de BD ou alors c'est à désespérer. --ClairPrécisConcis (discuter) 9 décembre 2021 à 16:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  vers Le Scrameustache Les sources sont absentes, ce qui rend le travail inédit. — GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 10:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Vega/Admissibilité

message: Proposé par : — GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[Groupe Vega]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  évidement ; l'article n'est pas « en bel état » mais une simple requête sur Google donne une avalanche de références notables. Je viens d'en poser rapidement quelques unes. Largement de quoi faire un « plus bel » article pour un contributeur qui prend le temps, mais en tous cas largement suffisant pour l'admissibilité : sources de qualité, concernant le sujet, et étalées dans le temps. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2021 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  évidement ; l'article n'est pas « en bel état » mais une simple requête sur Google donne une avalanche de références notables. Je viens d'en poser rapidement quelques unes. Largement de quoi faire un « plus bel » article pour un contributeur qui prend le temps, mais en tous cas largement suffisant pour l'admissibilité : sources de qualité, concernant le sujet, et étalées dans le temps. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2021 à 18:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune référence, intérêt encyclopédique discutable. — GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer