Discussion:AMP VISUAL TV/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  27 juillet 2010 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[AMP VISUAL TV]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Comme souvent ====
Bonjour. Voilà une entreprise qui a retransmis avec une technologie singulière, la 3D, un événement international à très forte audience. Pourquoi taire ce que l'on sait ? J'avoue ne pas comprendre. Est-ce que moins les gens en sauront, mieux Wikipédia se portera ? En toute bonne foi, ça fait mal où de lire AMP VISUAL TV est l'entreprise qui a retransmis la Coupe du monde de football 2010 en 3D. C'est court donc inutile ? C'est sans aucun doute douteux au point de n'être jamais vérifiable ? Donc, merci à ceux qui savent, de m'expliquer ici de manière claire la raison unique et majeure qui interdit à Wikipédia de publier AMP VISUAL TV est l'entreprise qui a retransmis la Coupe du monde de football 2010 en 3D. Parce que, pour moi, quand bien même elle ne serait pas la seule et l'aurait fait en 2D, parce qu'elle a travaillé sur cet événement, alors, Wikipédia doit en parler. Cordialement. --Bruno des acacias 11 août 2010 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Voilà une entreprise qui a retransmis avec une technologie singulière, la 3D, un événement international à très forte audience. Pourquoi taire ce que l'on sait ? J'avoue ne pas comprendre. Est-ce que moins les gens en sauront, mieux Wikipédia se portera ? En toute bonne foi, ça fait mal où de lire AMP VISUAL TV est l'entreprise qui a retransmis la Coupe du monde de football 2010 en 3D. C'est court donc inutile ? C'est sans aucun doute douteux au point de n'être jamais vérifiable ? Donc, merci à ceux qui savent, de m'expliquer ici de manière claire la raison unique et majeure qui interdit à Wikipédia de publier AMP VISUAL TV est l'entreprise qui a retransmis la Coupe du monde de football 2010 en 3D. Parce que, pour moi, quand bien même elle ne serait pas la seule et l'aurait fait en 2D, parce qu'elle a travaillé sur cet événement, alors, Wikipédia doit en parler. Cordialement. --Bruno des acacias 11 août 2010 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Comme souvent 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ajout de l'historique et référence. Nous avons le même format de fiche que notre concurrent : Euro Media Télévision 
#:On ne vous demande pas de faire comme votre concurrent : il s'agit de vous ici. Et on vous demande d'apporter des sources globales (et pas juste une sur un fait). Trizek bla  28 juillet 2010 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ajout de l'historique et référence. Nous avons le même format de fiche que notre concurrent : Euro Media Télévision 
#:On ne vous demande pas de faire comme votre concurrent : il s'agit de vous ici. Et on vous demande d'apporter des sources globales (et pas juste une sur un fait). Trizek bla  28 juillet 2010 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article de promotion, vide et sans intérêt encyclopédique--Jibril (d) 28 juillet 2010 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer