lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Nouvel Ensemble Moderne/Droit d'auteur

message: Traité - Article supprimé
¬ HB 26 octobre 2006 à 19:08 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 10 octobre 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[:Le Nouvel Ensemble Moderne]]
Discussion modèle:Utilisateur Projet/Jeu vidéo

message: Ca serait parfait si quelqu'un arrivait à mettre un bord noir adouci et régulier autour du pacman. J'ai essayé mais ca a toujours donné quelque chose de déguelasse. — Tavernier - Mth 10 octobre 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title:  bord noir adouci et régulier
Discussion:The Return (2006 film)/Droit d'auteur

message: Traité - Article supprimé
¬ HB 26 octobre 2006 à 19:13 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 10 octobre 2006 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[:The Return (2006 film)]]
Discussion catégorie:APM/Admissibilité

message: Proposé par : Apokrif 10 octobre 2006 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:APM]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Apokrif 10 octobre 2006 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Apokrif 10 octobre 2006 à 20:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Médaille K. Y. Lo/Droit d'auteur

message: Traité - Sans objet
¬ HB 27 novembre 2006 à 15:23 (CET)

message: Signalé par : DomBot 10 octobre 2006 à 21:11 (CEST)
replies: text: Il est difficile voir impossible de transmettre un regissant les normes d'applications en ne gardant pas une grande partie de la formulation d'origine afin de ne pas trahir la nature du prix. Je crois avoir fait une job "OK". QuebecPurLaine 10 octobre 2006 à 22:58 (CEST)
replies: text:  Je suis assez d'accord avec toi. HB 27 novembre 2006 à 15:23 (CET)
thread_title:  [[:Médaille K. Y. Lo]]
Discussion:Guerre deTripoli

message: En effet, ce titre n'est pas évident, et la "guerre tripolitaine" peut désigne ce conflit et l'invasion par l'Italie en 1911 de la Lybie.
Je pense que "guerre de tripolitaine (1801-1805)" ou 'guerre de Tripoli" seraient des titres adéquats . Les Américains parlent de Barbary wars, guerres barbaresques, mais cela inclus aussi le conflit qu'ils ont eu avec la régence d'Alger. Le conflit de 1911 est quant à lui appelé "guerre italo-turque" (1911-1912): il est vrai qu'il ne s'est pas seulement déroulé qu'en Libye, mais aussi dans les iles de Grèce, sur les côtes de Liban... Barbe-Noire 11 octobre 2006 à 19:49 (CEST)
thread_title: quelle titre choisir ?
Discussion:Societas Sanctæ Birgittæ/Admissibilité

message: Traité : article conservé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 octobre 2006 à 09:44 (CEST)

message: Proposé par : Kropotkine 113 10 octobre 2006 à 22:00 (CEST)
replies: text: Ok, je ne comprenais pas pourquoi cette page avait subitement disparue. C'est mieux comme ça, en effet. Kropotkine 113 10 octobre 2006 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[:Societas Sanctæ Birgittæ]] 

message: J'étais en train de recréer une page sans copyvio : j'ai effacé la version qui était proposée à la suppression, je ne me prononce pas sur la légitimité de cet article sur Wikipédia. Esprit Fugace causer 10 octobre 2006 à 22:07 (CEST)
replies: text: Ok, je ne comprenais pas pourquoi cette page avait subitement disparue. C'est mieux comme ça, en effet. Kropotkine 113 10 octobre 2006 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  (Sans conviction excessive). Après avoir regardé les versions en anglais et en allemand, semble microscopique (200 membres environ) mais avoir été scruté par des sources externes à la société (article semblant publié dans une revue scientifique, article publié sur le web d'une revue consacrée aux communautés religieuses). Vu la date de création, a une durée dans l'histoire qui peut justifier que nous gardions. Touriste * (Discuter) 11 octobre 2006 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (Sans conviction excessive). Après avoir regardé les versions en anglais et en allemand, semble microscopique (200 membres environ) mais avoir été scruté par des sources externes à la société (article semblant publié dans une revue scientifique, article publié sur le web d'une revue consacrée aux communautés religieuses). Vu la date de création, a une durée dans l'histoire qui peut justifier que nous gardions. Touriste * (Discuter) 11 octobre 2006 à 23:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  A priori faible notoriété et regroupant peu de membres ( à moins de preuves...), mais si il faut le conserver, autant l'ajouter dans un article plus généraliste sur les groupes religieux catholiques ou plutôt dans ce cas, protestant. --Flfl10 11 octobre 2006 à 12:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # tendance , je suis sceptique sur le caractère encyclopédique de ce truc ... Ico83  Bla ? 10 octobre 2006 à 22:44 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Chevrotine (groupe)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI notoriété.DarkoNeko le chat いちご 13 octobre 2006 à 12:48 (CEST)

message: Proposé par : Kropotkine 113 10 octobre 2006 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[:Chevrotine (groupe)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ne correspond pas aux critères de notoriété Wikipédia. Cirdec 10 octobre 2006 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne correspond pas aux critères de notoriété Wikipédia. Cirdec 10 octobre 2006 à 22:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hippolyte de Rome

message: La notion d'antipape est ici un anachronisme et de toutes les façons ce qualificatif est incompatible avec le titre de "saint catholique". Il convient de détruire la page "Hippolyte de Rome" qui sert à renvoyer à "Hippolyte (antipape)" afin de rediriger l'article vers "Hippolyte de Rome".  Marge 10 octobre 2006 à 22:26 (CEST)

message: J'ai posé le bandeau de recyclage sur cet article car, en recherchant des indications sur les débats sur l’attribution de l'Elenchos, je constate que le personnage-même de Hippolyte de Rome est l'objet de débats. Je pose ici un lien pour qui voudrait restituer ce débat, n'ayant pas le temps d’approfondir ce point pour le moment :
*
 Mogador ✉ 6 mai 2013 à 00:14 (CEST)
thread_title: A recycler
Discussion:Zacharie Méjean/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI canularDarkoNeko le chat いちご 13 octobre 2006 à 12:49 (CEST)

message: Proposé par : Kropotkine 113 10 octobre 2006 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[:Zacharie Méjean]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Illustre inconnu ... C'est bizarre Ico83  Bla ? 10 octobre 2006 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Illustre inconnu ... C'est bizarre Ico83  Bla ? 10 octobre 2006 à 22:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Wax/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI notoriété.DarkoNeko le chat いちご 13 octobre 2006 à 12:51 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 10 octobre 2006 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[:WAX]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en l'état copie de . Dom 10 octobre 2006 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en l'état copie de . Dom 10 octobre 2006 à 22:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Scipion-Virginie Hébert/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI car consensusEsprit Fugace causer 11 octobre 2006 à 22:07 (CEST)

message: Proposé par : R 10 octobre 2006 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[:Scipion-Virginie Hébert]] 

message: J'ajoute que cette page est soupçonnée de violation de copyright (), ce qui n'est pas un argument en soi, mais si on peut faire d'une pierre deux coups ... Kropotkine 113 10 octobre 2006 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer. R 10 octobre 2006 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer. R 10 octobre 2006 à 22:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ministère public (France)

message: * "Dans certains cas cela peut désigner la chambre de l'instruction qui peut ordonner de nouvelles poursuites sur des faits résultant du dossier ou la juridiction de jugement dans le cas des infractions d'audience." Ca m'étonne: n'y a-t-il pas confusion entre instruction et poursuite, ou entre jugement et poursuite ? Apokrif 7 octobre 2005 à 19:21 (CEST)
replies: text: Ca me paraissait également très bizarre, j'ai supprimé. Boeb'is 23 avril 2006 à 12:12 (CEST)

message: "Lorsque les infractions concernent la voirie nationale, les fonctions de ministère public près le tribunal de police peuvent être remplies par le directeur départemental de l'équipement ou par l'agent désigné par lui pour le suppléer ; devant le tribunal correctionnel et la cour d'appel, le directeur départemental de l'équipement ou son délégué peut exposer l'affaire ou être entendu à l'appui de ses conclusions."
La distinction entre tribunal de police d'une part, correctionnelle et appel d'autre part, signifie-t-elle qu'en correctionnelle ou en appel, le directeur ou son délégué dépose des conclusions et parle à l'audience, mais ne fait qu'aider le MP sans être lui-même un représentant du MP ? Apokrif 20 septembre 2006 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Article L116-5 Code de la voirie routière 

message: Je viens de corriger rapidement le style de la section "Indépendance du parquet" qui était difficilement lisible, mais je pense qu'il est à revoir entièrement et à clarifier, pour supprimer les répétitions, les explications vagues... Ne m'y connaissant pas en droit, je m'abstient et laisse faire...
HCL 10 octobre 2006 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Je 

message: Même chose à mon avis. Il suffit de lire les introductions pour le constater : « le ministère public (ou parquet) » dans l'un, « le parquet désigne le Ministère public » dans l'autre. 
Ministère public (France) a un historique plus fourni et l'article est largement plus complet, l'historique de Parquet en droit français a l'air long aussi mais il y a pas mal de vandalismes et révocations. 
J'avertis le Projet:Droit. O. Morand (d) 23 mars 2008 à 18:19 (CET)
replies: text: Wanderer999 ° me parler ° 7 avril 2008 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Parquet en droit français]] et [[Ministère public (France)]] 

message: Le contenu de la page "Substitut du procureur" est inclus dans celle "Magistrat (France)#Magistrats du parquet". Fafnir (d) 25 décembre 2010 à 02:49 (CET)
replies: text: Pourquoi pas fusionner, mais plutôt avec Ministère public (France), c'est-à-dire avec l'article le plus détaillé. C'est vrai que ce dernier ne donne guère de précision à ce sujet, mais le problème est peut-être justement là. 79.92.60.126 (d) 6 janvier 2011 à 22:44 (CET)
replies: text: J'ai recopié le tableau qui se trouve sous Magistrat (France)#Magistrats du parquet dans Ministère public (France). Du coup je pense que c'est plutôt avec cet article-là qu'il faudrait fusionner. O. Morand (d) 31 janvier 2011 à 00:01 (CET)
replies: text:  O. Morand (d) 7 février 2011 à 23:09 (CET)
thread_title:  Fusion [[Substitut du procureur]] et [[Magistrat (France)#Magistrats du parquet]]
Discussion:Monchhichi (Kiki)

message: J'ai le souvenir d'un dessin animé qui racontait les histoires du singe kiki et ses amis de toutes les couleurs. ils vivaient dans les arbres et je sais plus du tout si j'ai rêvé ou si ça passait bien sur les chaînes de télé françaises. Quelqu'un aurait-il le même souvenir que moi ?
(en fait j'ai fait un pari à la con, alors ce serait cool si vous pouviez réagir on trouve rien sur le net)
Merci :) Stouf.157 - 10/10/06
:Tu déconne elle est hyper connue cette peluche ^^ Shapsed 22 novembre 2006 à 19:57 (CET)

message: Ces peluches changent toutefois de nom dans deux pays européens : la France et l'Angleterre où on les nomme Chicaboo.
Ça donne l'impression qu'elles sont nommées Chicaboo en France et en Angleterre, alors qu'à la vue des interliens, ça semble être Monchhichis partout dans le monde, à l'exception de la France où ce fut Kiki et l'Angleterre avec Chicaboo. Ça aurait pu être simple à modifier, mais je me demande s'il ne vaudrait pas mieux changer également la première phrase du paragraphe Origine du nom, qui peut également faire penser que Monchhichi fut le premier nom choisi par l'auteur pour se tourner finalement vers Kiki, alors qu'il n'en est rien. Okki (discuter) 16 décembre 2006 à 10:36 (CET)
thread_title:  Phrase ambiguë
Discussion:John Rawls

message: Il était pas un défenseur "du droit des Animaux" ?
Ne confondez pas John Rawls avec Peter Singer. Gus22 7 décembre 2006 à 14:48 (CET)

message: J’ajouterai à ce bref aperçu de la pensée de John Rawls un point qui me paraît important, quelques mots sur le voile d’ignorance. L’idée de Rawls est simple, comment penser une société juste, si par ailleurs on admet le rôle moteur du principe de différence ? Quelles sont les inégalités nécessaires, jusqu’à quel point les inégalités sont-elles acceptables ? Il suffit, dit Rawls, de procéder à une opération fictive. Les membres de la société définissent les inégalités nécessaires sans savoir a priori s’ils en seront, à la fin du parcours social, les bénéficiaires ou les victimes. Le voile d’ignorance rend dès lors pensable la justice et renouvelle par conséquent toute la théorie du contrat social. C’est à mes yeux l’apport essentiel de Rawls et une raison de déplorer qu’il inspire peu la réflexion politique. Et curieusement, s’il est vrai que Rawls était plutôt libéral (dans le sens américain), il devrait être mieux étudié par les libéraux dans le sens français.
Alcina 6 janvier 2007 à 20:31 (CET)
thread_title: Penser le contrat social

message: Je trouve réellement douteux d'affirmer que Rawls aurait influencé TOUTE la philosophie politique qui lui a succédé. Ce serait ignorer des courants entiers qui dialoguent très peu avec le libéralisme de Rawls. Rien qu'en France, je pourrais citer tous ceux qui ont continuer à penser grâce aux outils arendtiens comme étienne Tassin ou Miguel Abensour, sans parler des désormais très influents des Postcolonials studies comme Homi Bhabha ou Achille Mbembe et j'en passe... Il ne faut accorder sur Wikipedia une influence qui n'est pas la sienne à un courant de pensée. Rawls a été influent mais toutes les penseuses et tous les penseurs ne s'inscrivent pas dans son sillage...
Je prendrai la peine de changer cette information dans quelques jours si je n'ai pas d'interlocuteurs
--Stéphanedelourdes (discuter) 24 septembre 2018 à 03:28 (CEST)
thread_title:  Rawls n'a pas influencé TOUTE LA PHILOSOPHIE POLITIQUE ULTÉRIEURE
Discussion aide:Macro OpenOffice.org 2

message: * Salut. Pour les images, avec le tag thumb, tu ne devrais pas imposer de taille (200px) et laisser les lecteurs libres d'utiliser celle qu'ils auront défini dans leurs préférences. Okki (discuter) 11 octobre 2006 à 01:08 (CEST)
replies: text: Salut Okki, je viens de tester sa. Effectivement, toutes les images sont reléguées comme des tag thumb, quelques soient leurs tailles ou emplacements. c'est dommage. --HybridTheory2 7 janvier 2007 à 19:16 (CET)

text: je te remercie pour ta proposition mais le défaut d'imbrication est apparent dans le code de la macro , d'ou la nécessité de remise au propre. La macro doit traiter les balises de début d'enrichissement dans un ordre (ex caractère gras, italique puis souligné) et les balises de fin d'enrichissement dans l'ordre inverse (caractère souligné, italique puis gras) ... si je me fais bien comprendre ---  cordialment JihemD 8 janvier 2007 à 15:50 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: # Les fontwork ne sont pas gérés  --HybridTheory2 7 janvier 2007 à 19:16 (CET)
thread_title:  Signaler un bogue 

message: I am sorry I'm writing this in english, but I know english a little better than French - i want to thank you for this macro. I want to make wiki for my school, but most of the documents are in Word - but I like OpenOffice.org more than MS Office. So thank you for this macro :) --89.24.6.67 19 février 2007 à 23:06 (CET)
thread_title:  thank you 

message: bonjour a tous,
le filtre d'export d'open office (ajouté version en 2.3.0) a été sorti du coeur de OOo à partir de la 3.2.0 car jugé inutile.
Il est désormais sous la forme de l'extension WikiPublisher. j'ai installer le wikipublisher sur ma version 4.1.2 enfin install en faite il refuse de s'installer ... bref cela ne fonctionne pas du tout, j'ai voulu trouve donc la version 3.1.0 de open office en francais avec le mediawiki installer par defaut ... et la rien http://www.openoffice.org/download/archive.html  le liens est maintenance depuis plusieurs jours ...
Alors je tente le coup avec office de Micro$oft mais il n'ont pas de add on pour mac office 2011 !!! ;(( que pour office pc bref je suis un peu a bout de solution ... une idée svp ?? :(--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 8 avril 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  version de open office avec le mediawiki integrer ...
Discussion:Comfortably Numb

message: Bonjour à tous. Les versions anglaise et espagnole de Wikipedia  précisent que David Gilmour a composé le refrain et les deux célèbres solos de guitare de Comfortably numb, tandis que Waters a composé le couplet et écrit toutes les paroles de la chanson. Je propose que cette précision soit apportée au début de l'article. Alligators421 (discuter) 27 juillet 2019 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Refrain composé par Gilmour et couplet par Waters
Discussion:Retard de croissance intra-utérin

message: Premierement plusieurs des aspects sont biologiques, d'autres sont sociologiques.  Deuxièment, la consomation du père (Héroïnomane) et/ou du partenaire (dans le cas du tabcs) sont des facteurs actuellement étudiés et is en cause.  --Idéalités 11 octobre 2006 à 01:55 (CEST)
thread_title: Causes maternelles
Discussion:Thymus (anatomie)

message: Cette formulation semble étrange, puisque tout le paragraphe est consacré au fait qu le thymus change. J'imagine qu'il faut lire « ne change pas significativement de taille » ?
Thymus (anatomie)#Évolution
--Noliscient (discuter) 7 mars 2022 à 13:11 (CET)
thread_title:  == Évolution == Le thymus ne change pas significativement
Discussion:Reprogrammation posturale globale/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDarkoNeko le chat いちご 13 octobre 2006 à 12:56 (CEST)

message: Proposé par : Moez m'écrire 11 octobre 2006 à 04:37 (CEST)
thread_title:  [[:Reprogrammation posturale globale]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Moez m'écrire 11 octobre 2006 à 04:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Moez m'écrire 11 octobre 2006 à 04:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Eventuellement  + recyclage avec posturologie -- Kelyanz -  message - 11 octobre 2006 à 12:00 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Juifs éthiopiens/Article de qualité

message: --Delafontabesse (discuter) 17 octobre 2020 à 18:49 (CEST)

message: #  puisque je le propose. Christophe Cagé -  liste de mes articles 11 octobre 2006 à 06:44 (CEST)
thread_title: Pour

message: * Peut-être serait-il intéressant de tranférer le chapitre Intégration en Israël dans un article à part, ce qui augmenterait la stabilité future de l'article -- Kelyanz -  message - 16 octobre 2006 à 15:09 (CEST)
replies: text: Pour l'instant, je pense que cela enlèverait de la cohérence à l'article. La partie n'est pas événementielle, mais socio-économico-culurelle. Or la situation sociale des Beta israel ne devrait pas bouger dans les 10 ans à venir. Pour l'instant, je ne pense donc pas qu'il y ait lieu d'envisager des modif importantes au cours des années à venir. A long terme, qui sait ? Christophe Cagé -  liste de mes articles 17 octobre 2006 à 06:27 (CEST)

text: Bonjour. Pourrais-tu indiquer ce qui manque ? Sur les chiffres, je ne vois pas. Si c'est à propos des 105.000 de l'intro, ils sont sourcés dans la partie "intégration en israel". A par cela, je ne vois pas, il faudrait me dire. Merci d'avance. Christophe Cagé -  liste de mes articles 17 octobre 2006 à 21:13 (CEST)

text: Je trouve cela assez rédigé, quand même. C'est surtout le titre des pragraphe qui est sous forme de date. Je trouvais que mettre les dates en titre donnait plus de référence aux lecteurs : après tout, il s'agit d'une présentation chronologique. Mais si d'autres lecteurs pensent que c'est inadapté, je suis pret à changer. Christophe Cagé -  liste de mes articles 17 octobre 2006 à 21:13 (CEST)

text: Merci Christophe Cagé -  liste de mes articles 17 octobre 2006 à 21:13 (CEST)

text: Il y a déjà un paragraphe dans le chapitre Intégration en Israël - le choc culturel. Il est court, mais il dit l'essentiel, et il renvoi sur un article de haaretz. Je pense que c'est suffisant. l'article wikipedia est déjà limite en taille. Ceux qui veulent en savoir plus peuvent lire l'article de haaretz (en anglais, cependant). Christophe Cagé -  liste de mes articles 2 novembre 2006 à 06:35 (CET)
replies: text: Ok je l'avais zappé )--Kimdime69 2 novembre 2006 à 09:46 (CET)
thread_title: Discussions
Discussion:Narrateur

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,  
Le point de vue narratif est l'un des éléments de la narration qu'étudie la narratologie. Je ne pense pas que ces trois articles, qui traitent à l'heure actuelle de procédés narratifs en se recoupant voire en se répétant, justifient d'être séparés. Il y a peu d'études sur la narratologie en tant que telle et l'article narratologie porte finalement plus sur la narration et l'apport de Genette. Le point de vue narratif est un point particulier de la narration qui ne me semble pas justifié d'article à lui seul. Zythème   Paroles dégelées  3 octobre 2020 à 23:25 (CEST)
replies: text: Il m'apparaît peu pertinent de dédier des articles aussi minces aux théories genettiennes en particulier, surtout qu'elles ne sont qu'une approche spécifique de la Narratologie et qu'elles y ont une section entière dédiée. À ce titre, je recommanderais que tous les articles soient subsumés sous Narratologie, et j'irais même jusqu'à recommander une suppression simple pour Narration (avec redirection vers Narratologie).--Justyrofoam (discuter) 12 octobre 2020 à 03:04 (CEST)

text: . D'accord pour rediriger Point de vue narratif vers "Narratologie#Les modes narratifs et les points de vue". Peut-être utiliser le modèle:article court pour résumer Narration : le renvoyer à Narratologie (en général ?) et aussi à Rhétorique#La narration. Frenouille (discuter) 24 novembre 2020 à 00:09 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Point de vue narratif]] et [[Narration]] et [[Narratologie]]
Discussion:Mustafa Hamlat/Admissibilité

message: Traité article supprimé  6 votes supprimer ; 2 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 18 octobre 2006 à 22:44 (CEST)

message: Proposé par : Baruch 11 octobre 2006 à 07:54 (CEST)
thread_title:  [[:Mustafa Hamlat]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Notoriété nulle pour Google peut-être, mais pas pour la FNAC ni pour la personnalité littéraire qui a signé son ouvrage "solo". --Moumine70 11 octobre 2006 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété nulle pour Google peut-être, mais pas pour la FNAC ni pour la personnalité littéraire qui a signé son ouvrage "solo". --Moumine70 11 octobre 2006 à 12:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Apres verif sous Google: notoriete nulle:  Ico83  Bla ? 11 octobre 2006 à 09:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *Notoriété faible, mais est à l'initiative d'une oeuvre collective de poésie  et est en vente à la FNAC, ce que l'on pourrait compter pour deux créations dans l'absolu. --Flfl10 11 octobre 2006 à 11:11 (CEST)
thread_title: Neutre / autres