Discussion:Bande dessinée québécoise

message: Bravo pour votre article !
La bande dessinée québécoise a bien besoin qu'on écrive sur elle...
En espérant lire encore plusieurs autres de vos excellentes contributions !
--BeauJoualBoîte aux lettres 7 mars 2009 à 15:18 (CET)
thread_title:  Bande dessinée québécoise 

message: Comme quelquefois la frontière entre les uns et les autres est très floue, je suggère de considérer la méthode d'impression comme critère principal objectif pour les différencier. Les fanzines sont imprimés par photocopie et les magazines sont imprimés par un imprimeur traditionnel.
Des objections ? --BeauJoualBoîte aux lettres 25 mars 2009 à 01:39 (CET)
thread_title:  Distinction entre fanzines et magazines 

message: J'ai enlevé cette phrase parce qu'elle m'apparaît inutile dans l'histoire de la BDQ : « En 2007, Solaris refuse de republier de la BD, par peur de nuir à son identité très forte d'éditeur exclusif de littérature de genres. »
À mon avis, elle serait plus à sa place sur la page du magazine Solaris, mais elle demanderait une référence vérifiable...
Aussi, le mot « nuir » s'écrit avec un « e » à la fin ! --BeauJoualBoîte aux lettres 9 avril 2009 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Solaris 

message: J'ai aussi enlevé cette phrase : « Michel Viau, auteur de nombreux articles portant sur la BDQ, est un administrateur et collaborateur du site depuis ses débuts. » car elle m'apparaît trop anecdotique pour l'histoire de la BDQ. L'important, c'est la date de création du site et le nom de son créateur. Aussi, c'est injuste de ne nommer que Michel Viau alors que plusieurs autres personnes ont aussi contribué à l'enrichissement du site... Faudrait tous les nommer et on n'en finirait pas !!! Cette phrase serait plus à sa place sur une page consacrée au site BD Québec avec un bon développement. Je vais la créer et écrire son histoire ! --BeauJoualBoîte aux lettres 9 avril 2009 à 12:21 (CEST)
replies: text: Misère ! Je me suis investi dans un bel article sur le site BD Québec et au moment de le mettre en ligne, je me rends compte qu'il a déjà été créé mais supprimé car il ne rentrait supposément pas dans les critères d'admission... Je ne comprends pas pourquoi ! --BeauJoualBoîte aux lettres 21 mai 2009 à 03:01 (CEST)
thread_title:  BD Québec 

message: Comme il a été dit précédemment, l'article actuel origine d'un travail d'étudiant. C'est un départ intéressant qui a au moins permis de créer un article. Cependant, les principaux contributeurs au moment de la création ne sont plus actifs. Ils avaient l'intention de le rehausser, mais cela est resté en plan. Je tente de prendre le relais. J'ai fait une refonte de la section des précurseurs, que je vais insérer sous peu. Je compte poursuivre dans l'historique. Pour le moment, cela laisse l'article déséquilibré avec une plus large importance aux précurseurs, mais il faut bien commencer quelque part. Je ne compte pas forcément faire les autres sections avec autant de détail mais, pour la compréhension du contexte, il est nécessaire d'inclure les liens vers les autres articles décrivant l'époque et les personnes. Il ne suffit pas de dire qu'en 1792 il y a eu une affiche avec des bulles. Il y a plus.
Ceci étant dit, on ne peut pas vraiment écrire sur la bd sans que le lecteur puisse voir ce dont il s'agit. Les ouvrages de référence contiennent des reproductions. L'idéal serait de pouvoir insérer des galeries d'images. Sauf que les oeuvres ne sont pas libres de droits en vaste majorité. Certaines images bd sont disponibles en ligne pas pas forcément libres de reproduction. Cela va être davantage vrai à mesure qu'on avance dans le temps. La solution que j'ai retenue est de mettre des liens externes sachant que Wikipédia:Liens externes contient des restrictions à l'usage. Les liens sont sous forme de référence. Si quelqu'un a des suggestions, elles sont bienvenues.ZedPlusIxe (discuter) 22 mars 2021 à 22:46 (CET)
thread_title:  Les précurseurs