lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Site Mame

message: L'article unique actuel intitulé Site Mame présente le désavantage cruel de mélanger les genres :
- une usine (ancienne), inscrite au titre des monuments historiques, grâce à laquelle on doit une oeuvre architecturale du ;
- plusieurs écoles d'ingénieurs qui se réapproprient la friche ancienne ;
- un projet urbain.
Le nom de site Mame n'est pas du tout encyclopédique et fleure bon l'ère du temps : l'immédiateté, sans aucune étude d'impact.
Pour ma part, je défends strictement l'angle architecture de ce présent salmigondis. Que des wikipédiens tourangeaux s'attellent à la tâche.Totorvdr59 (discuter) 9 février 2019 à 15:55 (CET)
replies: text: entièrement d'accord. L'imprimerie Mame partiellement classée monument historique mérite un article dédié (parfaitement admissible pour cette seule raison). C'est dans les projets, comme beaucoup (trop ?) d'autres choses...  Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 9 février 2019 à 16:07 (CET)
replies: text:  Bonjour. Merci d'opiner dans mon sens. Je me propose de transformer l'article en un article spécifiquement MH. Je compte transférer la partie en trop vers l'article existant sur l'école des beaux-arts qui a investi les lieux. Attention : le sujet des labels XX° siècle risque de faire disparaître les clichés de COMMONS. Je laisse à d'autres le soin de les transférer sur Wikipédia (je n'ai à ce jour jamais compris le mécanisme). Bien cordialement.Totorvdr59 (discuter) 9 février 2019 à 16:16 (CET)
replies: text: À titre de compte rendu, deux articles ont été façonnés à partir de la présente ancienne ébauche : Imprimerie Mame (création, recopie de la partie architecture et enrichissement de la part architecture) et re-façonnage de Site Mame (terme inchangé pour l'heure - à voir par des locaux) sur le modèle Campus, désarchitecturation et tous les réglages (catégories, etc ...). Les renvois sur Imprimerie Mame ont été poussés au maximum de ce qu'on peut.Totorvdr59 (discuter) 11 février 2019 à 09:53 (CET)
thread_title:  Mélange des genres - fin du problème
Discussion:Citrus sudachi

message: par homogénéité avec les autres fiches de fruits il serait préférable de nommer cette fiche "Sudachi" et non "citrus sudachi" 28 aout 2016 jpbrigand
:Bonjour, dans l'encyclopédie WP, un titre d'article rend compte de la dénomination la plus courante d'un sujet selon le principe de moindre surprise. Si vous jugez, suivant ce principe, que l'article doit être renommé en « Sudachi », n'hésitez pas à le renommer en utilisant l'option « Renommer cette page » dans l'onglet « Plus » (à gauche du module de recherche). Vous pouvez aussi créer une page de redirection intitulée « Sudachi ». Cependant, il est aussi possible que le  projet principal auquel est lié l'article ait établi des recommandations pour les intitulés d'articles. Si vous avez un doute, demandez d'autres avis aux membres du projet Botanique.NB : dans la Liste des espèces de l'article Citrus, le nom « Citrus Sudachi » est référencé parmi de nombreuses dénominations incluant le terme du genre.--ContributorQ(✍) 31 août 2016 à 11:59 (CEST)
thread_title:  titre de la fiche
Discussion:Abby Hoffman

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Confessions (film)

message: Bonjour. Je viens de nettoyer la section Distribution de ses fautes et liens. Je publie ici les doubleuses/eurs francophones du film, tels qu’ils étaient indiqués (voir ci-après). Il me semble qu’il y a des erreurs (des hommes jouant des femmes) et je ne trouve aucune source concernant ces informations.
* Takako Matsu (VF : Patrick Raynal) : Yoku Moriguchi
* Yoshino Kimura (VF : Fabrice Josso) : Yuko Shimomura
* Masaki Okada (VF : Julie Turin) : Yoshiteru Terada
*  (VF : David Kruger) : Shuya Watanabe
*  : Naoki Shimomura
* Mana Ashida  (VF : Mirabelle Kirland) : Manami Moriguchi
Jonathan.renoult (discuter) 16 septembre 2019 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Doublage
Discussion:Schénando

message: Le 29 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 avril 2021 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:LikesBerry/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 13:12 (CEST)
thread_title:  [[LikesBerry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Ça me semble trop juste les sources disponibles sont des interview ou de la promo brute, aucun recul discographie insuffisante au regard des critères spécifiques.--Lefringant (discuter) 22 août 2016 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Ça me semble trop juste les sources disponibles sont des interview ou de la promo brute, aucun recul discographie insuffisante au regard des critères spécifiques.--Lefringant (discuter) 22 août 2016 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transparentalité

message: Un cas un peu plus simple que la proposition abandonnée sur homoparentalité / Reproduction homoparentale puisque transparentalité et grossesse transgenre sont courts et pas trop mal conçus (mais incomplets).
La raison de la demande de fusion c'est que grossesse transgenre, bien qu'inclus dans le sujet plus large de transparentalité, ne parle pas d'un sujet mais de deux sujets : la grossesse des hommes trans, qui est une réalité, et la grossesse des femmes trans, qui est pour l'instant un fantasme/objet de recherches.
Dit autrement, s'il n'existait que l'article transparentalité, ce n'est pas grossesse transgenre que je crérais, mais éventuellement grossesse des hommes trans si cette section commençait vraiment à déséquilibrer l'article parent.
Je me permets de ping mes collègues du Wikiconcours  @Kvardek du  @Exilexi et @La Grande Feutrelle comme c'est notre thème Léna (discuter) 5 septembre 2023 à 19:30 (CEST)
replies: text: fusion effectuée Léna (discuter) 8 septembre 2023 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Transparentalité]] et [[Grossesse transgenre]]
Discussion:Taille du vagin humain

message: Bonsoir Kvardek du,
La source à laquelle tu te réfères n'utilise pas le terme « assigné », qui, àmha, n'est pas évident pour de nombreux lecteurs et lectrices. La notion d'« assignation sexuelle » dépasse du cadre de cet article qui traite de l'anatomie féminine. Cette source parle de natal females que l'on pourrait traduire par nées femmes. J'ai cherché un terme plus simple et plus évident pout une lectrice ou un lecteur lambda, et « vagin naturel », par opposition à « néo-vagin », me semblait plus intuitif, tout en respectant la source. On pourrait aussi écrire « donc dans la moyenne observée dans un échantillon de la population de femmes » sans autre autres précisions.
Cordialement — Cymbella (discuter chez moi).  28 octobre 2022 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Vagin naturel
Discussion:Concept de l'essence féminine de la transidentité

message: Dans cet article, il est question uniquement des femmes trans et pas du tout des hommes trans, qui sont pourtant inclus dans le concept de transidentité. Le titre ne correspond donc pas vraiment au contenu de l'article. Braveheidi (discuter) 15 août 2022 à 23:23 (CEST)
replies: text: "concept de l'essence féminine de la transidentité chez les femmes trans" ? C'est assez lourd, mais cela reflète correctement le sujet. Skimel (discuter) 16 août 2022 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Titre à changer ?
Discussion catégorie:Professeur de l'université Paris-Sorbonne

message: Cette page devrait (a) être fusionnée avec la page Catégorie:Professeur à l'Université Paris-Sorbonne, puisque c'est la même université; (b) éventuellement renommée "Professeur à la Faculté des Lettres de Sorbonne Université", puisque c'est le nouveau nom de cette université (voir ). Je ne sais pas comment procéder ni à l'une ni à l'autre de ces modifications. Hucbald.SaintAmand (discuter) 30 avril 2018 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Page à fusionner/renomer
Discussion:Lac de Pihkva

message: Puisque Pihkva järv signifie lac de Pskov en estonien, pourquoi ne pas intituler l'article Lac de Pskov en renvoyant à la forme russe du lac et de la ville, situés tous deux en Russie pour leur plus grande partie. Des sources de qualité en français donnent-elles un autre usage ? --Charlik (discuter) 26 août 2021 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Junior Ajayi

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. J'ai déjà procédé à la fusion des contenus. Je voudrais savoir si une fusion des historiques est possible ou si j'ajoute le bandeau de crédit des auteurs. — H4stings d 12 décembre 2016 à 11:44 (CET)
replies: text: J'ai procédé à la demande de fusion d'historiques. — H4stings d 12 décembre 2016 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Junior Ajayi]] et [[Junior Ajayi Oluwafemi]]
Discussion modèle:Nationalité

message: Bonjour,
J'ai supprimé la majuscule du rendu : en effet, outre le fait que les adjectifs ne prennent pas de majuscule, le rendu Nationalité  n'est pas très heureux sur les IB des articles concernant les hommes...
Cordialement,Heddryin 💭 21 août 2016 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Minuscule
Discussion:Éric de Caumont/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 21 août 2016 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Éric de Caumont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En dépit d'un sourçage peut-être insuffisant sur le plan de la biographie, l'intéressé est néanmoins une personnalité médiatique importante qui intervient très régulièrement sur les télévisions et radios. Un des avocats français les plus connus par le grand public. --Éric Messel (Déposer un message) 21 août 2016 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En dépit d'un sourçage peut-être insuffisant sur le plan de la biographie, l'intéressé est néanmoins une personnalité médiatique importante qui intervient très régulièrement sur les télévisions et radios. Un des avocats français les plus connus par le grand public. --Éric Messel (Déposer un message) 21 août 2016 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu convaincu par les arguments déployés par mes éminents co-Wikipédiens : une intervention régulière à la télévision ne garantit pas nécessairement un droit à avoir une page sur WP. --DjDave5 22 août 2016 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Amiroutzès

message: Bonjour.
Dans l'article Hélène Cantacuzène (impératrice de Trébizonde) Amiroutzès est présenté comme le dénonciateur d'un soi-disant complot qui conduisit à l'exécution de David II de Trébizonde et de sa famille. L'article est muet sur ce point. Celui de David signale le complot, mais ne cite aucun nom. Un spécialiste peut-il trancher la question ? Cordialement --Priper (discuter) 23 juillet 2018 à 18:10 (CEST)
replies: text: J'ai relu Donald Nicol (Les derniers siècle de Byzance collection Texto page 432) qui donne du crédit à cette accusation. De même la version anglaise de l'article confirme celle-ci avec une référence (1926) à un historien anglophone William Miller.--Priper (discuter) 24 juillet 2018 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Accusation fondée ou pas ?
Discussion:Daniel Faivre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2016 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Faivre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Encyclopédique . --Yanik B 24 août 2016 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Encyclopédique . --Yanik B 24 août 2016 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Avec essentiellement que de L'Harmattan, on a du mal à y trouver une réelle notoriété... Spécialiste reconnu dans son domaine ? Il faudrait des sources pour le démontrer. Enrevseluj (discuter) 22 août 2016 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alima Fofana/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Alima Fofana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : pas trouvé de sources montrant la notoriété. Sa participation en 2009 à Miss Italie semble être une erreur, c'est probablement plutôt Miss Côte-d'Ivoire. --Benoit21 (discuter) 25 août 2016 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : pas trouvé de sources montrant la notoriété. Sa participation en 2009 à Miss Italie semble être une erreur, c'est probablement plutôt Miss Côte-d'Ivoire. --Benoit21 (discuter) 25 août 2016 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Josée-et-René-de-Chambrun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2016 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Josée-et-René-de-Chambrun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : cette fondation est reconnue d’utilité publique (si j’ai bien compris). Et cette fondation ne possède pas que le château de La Grange-Bléneau (toujours si j’ai bien compris).  Alphabeta (discuter) 22 août 2016 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : cette fondation est reconnue d’utilité publique (si j’ai bien compris). Et cette fondation ne possède pas que le château de La Grange-Bléneau (toujours si j’ai bien compris).  Alphabeta (discuter) 22 août 2016 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner avec Château de La Grange-Bléneau me semble judicieux puisque la conservation de ce site semble être le but de cette fondation.--Renee louise (discuter) 22 août 2016 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , Noter que l'article sur wiki UK https://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9e_and_Ren%C3%A9_de_Chambrun_Foundation. La fondation apparaît importante non seulement par ses liens avec La Fayette (les étudiants américains viennent y consulter les documents personnels de La Fayete qui vécut ses dernières années au château de La Grange possédée par la fondation)voir les liens de René de Chambrun avec les USA  mais aussi par les liens avec José de Chambrun et  Pierre Laval puisque la fondation détient aussi à Châteldon  le château détenu par Pierre Laval (non visitable). Une solution en cas de suppression de la page serait de la reporter sur la page René de Chambrun --Arsene lapin (discuter) 12 septembre 2016 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Irina Fontaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2016 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Irina Fontaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Simple figurante. Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 22 août 2016 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Simple figurante. Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 22 août 2016 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clair-Marie Fourcade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2016 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Clair-Marie Fourcade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que champion de France d'une discipline peu connue. Je viens juste de discuter l'argument Pas de source => pas d'article dans le bistrot et le voilà qui resurgit. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 août 2016 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que champion de France d'une discipline peu connue. Je viens juste de discuter l'argument Pas de source => pas d'article dans le bistrot et le voilà qui resurgit. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 août 2016 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères, n'a rien d'encyclopédique.KaroOole (discuter) 22 août 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laure Fournier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2016 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Laure Fournier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Elle a obtenu plusieurs podiums (voir liens dans l'article) dont vice-championne d'Europe de Sambo sportif en moins de 56 kg  [www.fflutte.com/fichiers/medailles-sambo2066711050].Mario93 (discuter) 5 septembre 2016 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Elle a obtenu plusieurs podiums (voir liens dans l'article) dont vice-championne d'Europe de Sambo sportif en moins de 56 kg  [www.fflutte.com/fichiers/medailles-sambo2066711050].Mario93 (discuter) 5 septembre 2016 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faute de sources secondaires centrées. Matpib (discuter) 5 septembre 2016 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un palmarès impressionnant… dans une discipline pas du tout médiatisée (Самбо) ; trouvé qu’une courte mention ici ; du coup, techniquement dans les critères, mais sec niveau sources. — ℳcLush =^.^= 4 septembre 2016 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:François-Régis Pelletrat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2016 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[François-Régis Pelletrat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété inexistante + autopromo. --DjDave5 24 août 2016 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété inexistante + autopromo. --DjDave5 24 août 2016 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frémeaux & Associés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Frémeaux &#38; Associés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pour qui est passionné de jazz et de musique de la première moitié du XXe siècle, il s'agit de la plus importante entreprise européenne en matière de patrimoine sonore. --ClairPrécisConcis (discuter) 22 août 2016 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour qui est passionné de jazz et de musique de la première moitié du XXe siècle, il s'agit de la plus importante entreprise européenne en matière de patrimoine sonore. --ClairPrécisConcis (discuter) 22 août 2016 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  page promotionnelle. Windreaver [Conversation] 22 août 2016 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer