Discussion:Henri Dikongué/Admissibilité

message: Proposé par : — Thibaut (会話) 14 juillet 2016 à 22:16 (CEST)
replies: text: En dehors des fiches d’Africultures qui est devenu une sorte de Wiki dédié à l’auto-promotion, je ne trouve pas grand chose allant dans le sens des critères WP:NM ; une toute petite brève ici. Me semble insuffisant. — ℳcLush =^.^= 15 juillet 2016 à 03:46 (CEST)
thread_title:  [[Henri Dikongué]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Puisque vous voulez des sources fiables, et que celles que je fourni moi-même sur mon propre compte ne vous suffisent pas, je vais vous inonder des articles parus tout au long de ma carrière. Tout d'abord, je remercie les personnes qui vous ont déjà fourni des liens, et je vous redis une fois de plus ma stupéfaction de voir des "modérateurs" de wikipédia se permettre de douter de la fiabilité d'informations fournies par la personne (moi-même)dont parle la page !  voici les termes employés sur le texte que j'ai voulu faire apparaître dans ma biographie, pour justifier l'ouverture de cette discussion surréaliste sur le maintien ou non de cette page ! : "Absence de sources secondaires dans l'article pour attester de la notoriété".Peut-être qu'après les réactions de mélomanes qui me connaissent, vous allez enfin comprendre ! 
* Remarques pour Utilisateur:Scoopfinder:
** Les Inrocks, Le Monde, Libération , etc : medias nationaux
** Espacement dans le temps : les critères demandent des sources sur 2 ans pour éviter les notoriétés ponctuelles : ces articles vont de 1995 à 2005 soit sur 10 ans.
** Ce ne sont pas des brèves. L'article de Véronique Mortaigne dans le Monde par exemple n'est affiché par Le monde, si onn n'est pas abonnné, qu'à 30 % : une brève n'a pas ce problème. L'article de Hélèène Lee n'est pas une brève non plus, loin de là. Patrick Labesse a un style plus synthétique que sa consœur Véronique Mortaigne, mais ses articles sont des analyses, pas des annonces.
**  La démarche auto-promotionnelle du pseudo Henri Dikongué est agaçante et inadaptée, mais le blabbla marketiinfg qu'il a essayé de placer, assimilant Wikipedia à Faceboook, a été reverté (à 3 reprises par 3 contributeurs différents : le texte qui est là est de contributeurs expérimentés. Cordialement --HenriDavel (discuter) 15 juillet 2016 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne comprends pas trop pourquoi il faudrait supprimer. Il y a des sources sur ce chanteur camerounais. Par exemple  ou  ou  (émission sur Sud-Radio). --Larchmutz (discuter) 15 juillet 2016 à 10:11 (CEST)
replies: text: En dehors des fiches d’Africultures qui est devenu une sorte de Wiki dédié à l’auto-promotion, je ne trouve pas grand chose allant dans le sens des critères WP:NM ; une toute petite brève ici. Me semble insuffisant. — ℳcLush =^.^= 15 juillet 2016 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas trop pourquoi il faudrait supprimer. Il y a des sources sur ce chanteur camerounais. Par exemple  ou  ou  (émission sur Sud-Radio). --Larchmutz (discuter) 15 juillet 2016 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  En dehors des fiches d’Africultures qui est devenu une sorte de Wiki dédié à l’auto-promotion, je ne trouve pas grand chose allant dans le sens des critères WP:NM ; une toute petite brève ici. Me semble insuffisant. — ℳcLush =^.^= 15 juillet 2016 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  — Thibaut (会話) 14 juillet 2016 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés