Discussion:IDealing/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméL'entreprise est hors critères. Il y a des sources, mais celles-ci sont uniquement liées à l'actualité et ne traitent pas assez en profondeur de l'entreprise pour envisager un article plus développé qu'actuellement. Si la situation change, une nouvelle PàS pourra être envisagé d'ici un an, peut-être.Esprit Fugace (d) 23 mai 2012 à 10:12 (CEST)

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[IDealing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je me suis déjà exprimé sur le sujet et je suis en faveur de la conservation de la page. Aux vues des différentes sources extérieures apportées par chacun des intervenants, il est indéniable qu’iDealing est une entreprise reconnue dans son domaine. De plus, les sources évoquées sont, selon moi, des références dans le secteur : "les Echos", le "Figaro Économie", "La Tribune", "l’AGEFI" et "Le Revenu". De ce fait, je suis pour la restauration. --Inmediatic (d) 7 mai 2012 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je me suis déjà exprimé sur le sujet et je suis en faveur de la conservation de la page. Aux vues des différentes sources extérieures apportées par chacun des intervenants, il est indéniable qu’iDealing est une entreprise reconnue dans son domaine. De plus, les sources évoquées sont, selon moi, des références dans le secteur : "les Echos", le "Figaro Économie", "La Tribune", "l’AGEFI" et "Le Revenu". De ce fait, je suis pour la restauration. --Inmediatic (d) 7 mai 2012 à 12:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Et si on revenait aux fondamentaux sur les entreprises, à savoir Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes : Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. Sauf erreur de ma part aucun des des critères n'est atteint et ce n'est pas les articles publicitaires qui sont mentionnés dans l'article qui me feront changer d'avis. --123Roche62 (d) 18 mai 2012 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme d'hab' (ou presque). Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés