Discussion:Christian Carrier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2016 à 01:32 (CEST)
replies: text: Wikipédia ne peut pas être source, mais sa présence dans l'article wikipédia Muséologie rend un article sur lui quelque peu souhaitable. C'est vrai, il n'est pas auteur de référence dans la muséologie, et pour l'instant, l'article engendre davantage de questions par rapport à lui et ses idées concernant les expositions temporaires et de museographie que de reponses. N'empèche que pour l'histoire, il a quelque valuer de pionnier de la muséologie/muséographie. --Havang(nl) (discuter) 7 octobre 2016 à 15:56 (CEST)
replies: text: Sauf que sa présence dans la section Les principaux acteurs de la muséologie de l'article Muséologie s'avère être un travail inédit et ne repose pas sur la source biblio citée... Je viens de relire (à nouveau) les pages 372 à 378 du dictionnaire encyclopédique de Muséologie (je l'ai à la maison, ça tombe bien) et le nom de Carrier n'apparait pas (en particulier à la page 373 qui correspond au premier groupe de chercheurs dont parle l'article et où Carrier est cité). Le dictionnaire parle effectivement de 3 groupes de chercheurs/muséologues et certains des noms indiqués dans l'article de Wikipédia sont bien présents dans le texte-source. Il en manque quelques-uns importants. Mais beaucoup d'autres noms ont été rajoutés... Ils ne sont pas forcément faux mais le niveau de notoriété n'est pas identique par rapport aux noms cités dans le dictionnaire...  Je me pencherai sur une révision de cet article dès que possible. En attendant, je maintiens mon avis de suppression. O-R (discuter) 7 octobre 2016 à 22:04 (CEST)
replies: text: Le problème a commencé par là : l'article Museologie est mal écrit ; mal écrit aussi l'article Jean Davallon , maitre/collège de Christian Carrier [http://network.icom.museum/fileadmin/user_upload/minisites/icofom/pdf/ISS_2014_01.pdf nommé en page 36). Le thème central de Davallon,  le musée comme un média, est devenu chez Christian Carrier le concept expo-media et l'organisme expo-media conseil. En tail, Carrier me semble mojns muséologue que muséopgraphe, il enseigne l'ingénierie d'expositions. Carrier se présente comme consultant d'expositions et ça s'arrète un peu là. Très vite, le concept de nouvelle museologie surpasse le concept d' expo-media. Pour l'instant, la :Categorie:Museologue ne contient que 15, pardon, avec l'ajout de Peter van Mensch 16 noms, dont 9 français. Il serait bien d'avoir des articles dans wikipédia sur d'autres muséologues, parmi lesquels Carrier n'a qu'une significance secondaire, c'est vrai. --Havang(nl) (discuter) 8 octobre 2016 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Christian Carrier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Venu de l'éducation populaire, il devient pionnier de la muséologie, reconnu internationalement . L'article donne un sorte de status quo de liens entre Christian Carrier et ces organismes, mais il manque le développement historique de sa vie, rien de concret en fait de dates et d'áctivités. Par exemple: on peut être concret sur sa participation à peuple et Culture : Il débute en 1973 à Peuple et Culture à Annecy , est permanent de Peuple et Culture de Haute-Savoie de 1973 à 1983, où il s'occupe d'éducation populaire, et ou il est assez proche de Benigno Cacérès, alors président d'honneur....etc. . Ainsi de suite. --Havang(nl) (discuter) 6 octobre 2016 à 12:26 (CEST)
replies: text: Wikipédia ne peut pas être source, mais sa présence dans l'article wikipédia Muséologie rend un article sur lui quelque peu souhaitable. C'est vrai, il n'est pas auteur de référence dans la muséologie, et pour l'instant, l'article engendre davantage de questions par rapport à lui et ses idées concernant les expositions temporaires et de museographie que de reponses. N'empèche que pour l'histoire, il a quelque valuer de pionnier de la muséologie/muséographie. --Havang(nl) (discuter) 7 octobre 2016 à 15:56 (CEST)
replies: text: Sauf que sa présence dans la section Les principaux acteurs de la muséologie de l'article Muséologie s'avère être un travail inédit et ne repose pas sur la source biblio citée... Je viens de relire (à nouveau) les pages 372 à 378 du dictionnaire encyclopédique de Muséologie (je l'ai à la maison, ça tombe bien) et le nom de Carrier n'apparait pas (en particulier à la page 373 qui correspond au premier groupe de chercheurs dont parle l'article et où Carrier est cité). Le dictionnaire parle effectivement de 3 groupes de chercheurs/muséologues et certains des noms indiqués dans l'article de Wikipédia sont bien présents dans le texte-source. Il en manque quelques-uns importants. Mais beaucoup d'autres noms ont été rajoutés... Ils ne sont pas forcément faux mais le niveau de notoriété n'est pas identique par rapport aux noms cités dans le dictionnaire...  Je me pencherai sur une révision de cet article dès que possible. En attendant, je maintiens mon avis de suppression. O-R (discuter) 7 octobre 2016 à 22:04 (CEST)
replies: text: Le problème a commencé par là : l'article Museologie est mal écrit ; mal écrit aussi l'article Jean Davallon , maitre/collège de Christian Carrier [http://network.icom.museum/fileadmin/user_upload/minisites/icofom/pdf/ISS_2014_01.pdf nommé en page 36). Le thème central de Davallon,  le musée comme un média, est devenu chez Christian Carrier le concept expo-media et l'organisme expo-media conseil. En tail, Carrier me semble mojns muséologue que muséopgraphe, il enseigne l'ingénierie d'expositions. Carrier se présente comme consultant d'expositions et ça s'arrète un peu là. Très vite, le concept de nouvelle museologie surpasse le concept d' expo-media. Pour l'instant, la :Categorie:Museologue ne contient que 15, pardon, avec l'ajout de Peter van Mensch 16 noms, dont 9 français. Il serait bien d'avoir des articles dans wikipédia sur d'autres muséologues, parmi lesquels Carrier n'a qu'une significance secondaire, c'est vrai. --Havang(nl) (discuter) 8 octobre 2016 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vu ce qu'on trouve sur lui sur le web. --Havang(nl) (discuter) 6 octobre 2016 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vu ce qu'on trouve sur lui sur le web. --Havang(nl) (discuter) 6 octobre 2016 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et . Voir Discussion. O-R (discuter) 6 octobre 2016 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer