lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tamar d'Iméréthie (morte en 1510)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 janvier 2018 à 23:07 (CET)

message: Proposé par : AlexandreAssatiani (discuter) 11 janvier 2018 à 06:42 (CET)
thread_title:  [[:Tamar d&#39;Iméréthie (morte en 1510)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant qu'auteur. --AlexandreAssatiani (discuter) 11 janvier 2018 à 06:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant qu'auteur. --AlexandreAssatiani (discuter) 11 janvier 2018 à 06:43 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  J'admet qu'un article court peut-être un bon article mais je trouve qu'il y a court et court. En effet l'article est composé d'une courte biographie et d'une liste de ses enfants. J'en suis désolé mais cet article ne mérite pas le BA. Yhaou (discuter) 11 janvier 2018 à 09:53 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion modèle:Tolweb

message: Bonjour, 
Je suis face à un souci : le taxon [Pipra] part 2.
Si j'utilise le modèle ça donne un texte bizarre à cause des crochets : 
Peut-on corriger ça ?
Cordialement,
--LJouvenaux (discuter) 11 janvier 2018 à 11:09 (CET)
replies: text: C'est bon je crois que j'ai corrigé le problème --LJouvenaux (discuter) 16 janvier 2018 à 17:08 (CET)
thread_title:  Taxons non nommés
Discussion:Glen (fils de Chucky)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 janvier 2018 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[Glen (fils de Chucky)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 11 janvier 2018 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 11 janvier 2018 à 13:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lamborghini Urus

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Cas étrange. La page a été créée pour le concept car puis le modèle. Il a été fait un renommage pour séparer concept car et modèle. La distinction ne me semble pas pertinent car le concept car fait partie de la genèse du modèle. Je propose un rapprochement de bon sens entre les deux sujets. — Like tears in rain {-_-} 28 octobre 2018 à 18:48 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Lamborghini Urus Concept]] et [[Lamborghini Urus]]
Discussion:Personnages de Hellraiser/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 janvier 2018 à 13:50 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Hellraiser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 11 janvier 2018 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 11 janvier 2018 à 13:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Fusionner avec l'article Hellraiser correspondant. --Yanik B 11 janvier 2018 à 14:04 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Freebox TV/Admissibilité

message: Proposé par : Fuucx (discuter) 11 janvier 2018 à 13:57 (CET)
replies: text: Je suppose qu'on va aussi demander la suppression de tous les articles portant sur des biens de consommation, comme les centaines d'articles sur des modèles automobiles, des jouets, des objets connectés, etc., etc. ? - Wikig | talk to me | 12 janvier 2018 à 11:17 (CET)
replies: text: Pourquoi pas, s'il n'y a aucune source justifiant leur admissibilité ? SammyDay (discuter) 12 janvier 2018 à 11:44 (CET)

text: Bonjour, j'ai corrigé l'oubli de  et signalé l'existence de cette PàS aux principaux portails et contributeurs. — Gratus (discuter) 11 janvier 2018 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Freebox TV]] 

message: Note au clôturant : si jamais l'article arrive en suppression, penser à  vers Freebox, l'article Freebox TV étant largement lié (souvent dans des listes).
: Bonjour, j'ai corrigé l'oubli de  et signalé l'existence de cette PàS aux principaux portails et contributeurs. — Gratus (discuter) 11 janvier 2018 à 23:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : au même titre que les Livebox, Bbox, et autres « La box de SFR ».. - Wikig | talk to me | 12 janvier 2018 à 01:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : au même titre que les Livebox, Bbox, et autres « La box de SFR ».. - Wikig | talk to me | 12 janvier 2018 à 01:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article non encyclopédique. Il s'agit d'un article publicitaire pur et simple--Fuucx (discuter) 11 janvier 2018 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  le (peu ?) contenu à l'importance encyclopédique dans Freebox. — Superjuju10 (à votre disposition), le 12 janvier 2018 à 10:51 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des chefs d'État connus au Ier siècle/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 janvier 2018 à 13:59 (CET)
thread_title:  [[Liste des chefs d&#39;État connus au Ier siècle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pages utiles. Apollinaire93 (discuter) 11 janvier 2018 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pages utiles. Apollinaire93 (discuter) 11 janvier 2018 à 14:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  listes non pertinentes --Krosian2B (discuter) 11 janvier 2018 à 13:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de Legacy of Kain/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 janvier 2018 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Legacy of Kain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 11 janvier 2018 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 11 janvier 2018 à 14:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Administrations de sécurité sociale

message: Bonjour,
Je trouve qu'entre les articles :
* Sécurité sociale en France
* Assurance maladie en France
* Administrations de sécurité sociale
On ne s'y retrouve plus, notamment en ce qui concernent la présentation des différents régimes, alors même que le régime agricole et feu le régime des indépendants ont déjà leur propre page. C'est éparpillé, il y en a de partout, même moi qui suis du milieu j'ai eu du mal à savoir où aller pour trouver une information. Et la réponse fut celle-ci : partout. Car il y en a de partout.
Alors un article sur la sécurité sociale française, ok, normal. Des articles plus détaillés sur les différents régimes et les différentes branches, ok, normal. Un article sur les administrations de sécurité sociale, là, je ne comprends plus. On trouve dans cet article des répétitions avec ce qu'il y a écrit dans celui sur la Sécurité sociale en France et celui sur l'Assurance maladie en France.
On ne pourrait pas "tout simplement" intégrer l'article Administrations de sécurité sociale dans une section de l'article Sécurité sociale en France ? Si on enlève les doublons, on n'aura pas taaaaant que ça à ajouter. De toute façon, même en faisant un simple copier/coller, l'article Sécurité sociale en France serait toujours plus court que bien d'autres articles sur Wikipédia donc un éventuel argument sur la longueur de l'article final ne me semble pas légitime.
Qu'on scinde en plusieurs articles pour que ce soit plus clair, je suis d'accord. Mais là, je trouve que ça complique la compréhension du système de santé + qu'autre chose et c'est dommage.
Des pour ? Des contre ? Des neutre ? Naurore (discuter) 15 janvier 2018 à 14:37 (CET)
replies: text: Merci Arroser :-) ! Même si suite à une longue réflexion, je suis revenue sur mon envie de fusion ^^' (cf. + bas) --Naurore (discuter) 25 janvier 2018 à 21:29 (CET)
replies: text:  Pas de problème pour moi. je trouve quand même que l'idée de faire le ménage et donc de clarifier tout cela reste une bonne idée. À ce jour, toutes ces pages liées à ce domaine (et pas seulement ces deux là) sont un mélange de guide pratique et de grandes fiches de présentation : ressemblant souvent plus à ce qu'est un site officiel qu'à un article encyclopédique. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 25 janvier 2018 à 21:34 (CET)
thread_title:  Copie de la discussion sur une éventuelle fusion avec [[Sécurité sociale en France]] issue de [[WP:PàF]]
Discussion:Famille de La Motte-Ango de Flers

message: Bonjour @Thierry74, j'ai enlevé 3 personnes de la section Personnalités que vous avez ajoutées récemment car seules les personnes disposant d'un article WP individuel peuvent figurer dans cette liste. Si vous pensez que ces informations apportent une valeur ajoutée, attendu que la notoriété de ces personnes est faible, vous pouvez les déplacer dans la section Histoire. Cordialement Arx76 19 mai 2023 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Personnalités
Discussion:Profession :/Admissibilité

message: Proposé par : KAPour les intimes © 11 janvier 2018 à 17:18 (CET)
thread_title:  [[Profession :]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Il ne s'agit pas d'une publicité, mais d'une information. "Profession : Cinéaste" est une émission très récente, les informations qui la concernent, arriveront au compte goute, avec articles et références à l'appuie.--PandoraRogerFilms (discuter) 11 janvier 2018 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il ne s'agit pas d'une publicité, mais d'une information. "Profession : Cinéaste" est une émission très récente, les informations qui la concernent, arriveront au compte goute, avec articles et références à l'appuie.--PandoraRogerFilms (discuter) 11 janvier 2018 à 17:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  page de pub .--KAPour les intimes © 11 janvier 2018 à 18:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Parabole du végétalisme/Admissibilité

message: Proposé par : Tarte 11 janvier 2018 à 17:33 (CET)
replies: text: J’espère que c’est plus clair comme ça. :-)
Plus généralement, c’est un Essai − j’ignorais que les essais devaient passer un certain seuil pour exister, mais cela a pu changer dans les six ans d’intervalle entre la traduction de cet essai depuis en: et aujourd’hui :) Et à ce moment là, un transfert en userspace semblerait plus approprié qu’une suppression pure et simple, non?
((P.S. Merci Jean-Jacques Georges de la notification))
Jean-Fred (discuter) 17 janvier 2018 à 10:51 (CET)

text: rien ne t'empêche de récupérer l'essai sur un de tes brouillons. --Krosian2B (discuter) 17 janvier 2018 à 10:57 (CET)
replies: text:  Bah, pas s’il est supprimé non ;-) Jean-Fred (discuter) 19 janvier 2018 à 09:26 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Parabole du végétalisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne l’avais pas vue venir celle-là :) Puisque « la morale de l’histoire » (la conclusion de la parabole/allégorie) semble ne pas être claire pour tous, j’ai ajouté un Résumé en haut de page:
: 
J’espère que c’est plus clair comme ça. :-)
Plus généralement, c’est un Essai − j’ignorais que les essais devaient passer un certain seuil pour exister, mais cela a pu changer dans les six ans d’intervalle entre la traduction de cet essai depuis en: et aujourd’hui :) Et à ce moment là, un transfert en userspace semblerait plus approprié qu’une suppression pure et simple, non?
((P.S. Merci Jean-Jacques Georges de la notification))
Jean-Fred (discuter) 17 janvier 2018 à 10:51 (CET)
replies: text: rien ne t'empêche de récupérer l'essai sur un de tes brouillons. --Krosian2B (discuter) 17 janvier 2018 à 10:57 (CET)
replies: text:  Bah, pas s’il est supprimé non ;-) Jean-Fred (discuter) 19 janvier 2018 à 09:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Tarte 11 janvier 2018 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Tarte 11 janvier 2018 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Ne mordez pas les journalistes/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 janvier 2018 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Ne mordez pas les journalistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est un essai ; lire WP:Essai. Que tout le monde n'en comprenne pas l'intérêt n'est pas un problème, précisément parce qu'il s'agit d'un essai, pas d'une recommandation ou d'une règle. Les essais apportent une diversité d'analyses et commentaires intéressante. « La documentation de Wikipédia », ce sont avant tout les PF, les règles, recommandations et les pages d'aide. Ce n'est pas parce qu'une page est dans l'espace de noms Wikipédia : qu'il s'agit de documentation . Cordialement, — Jules Discuter 11 janvier 2018 à 17:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un essai ; lire WP:Essai. Que tout le monde n'en comprenne pas l'intérêt n'est pas un problème, précisément parce qu'il s'agit d'un essai, pas d'une recommandation ou d'une règle. Les essais apportent une diversité d'analyses et commentaires intéressante. « La documentation de Wikipédia », ce sont avant tout les PF, les règles, recommandations et les pages d'aide. Ce n'est pas parce qu'une page est dans l'espace de noms Wikipédia : qu'il s'agit de documentation . Cordialement, — Jules Discuter 11 janvier 2018 à 17:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 11 janvier 2018 à 17:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # NAH, le 11 janvier 2018 à 17:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Otto et Elise Hampel

message: Etrange, pas d'article sur Elise et Otto Hampel en langue allemande....alors qu'un site (http://www.slate.fr/story/130028/cartes-postales-regime-nazi) dit qu'ils sont très célébres en Allemagne. Qui croire ? 
:Bonjour, ils ont chacun un article sur la WP allemande : de:Otto Hermann Hampel et de:Elise Hampel
:Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 14 mai 2019 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Article en langue allemande ?
Discussion:Vita and Virginia

message: Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi le titre du film est en anglais "Vita and Virginia" ? Il est pourtant sorti en salles françaises sous le titre "Vita et Virginia". Il serait peut-être pertinent de changer le titre. Sinon, sur l'affiche française, et sur différents sites (exemple : Allociné, le titre en français apparaît comme "Vita & Virginia".
Je propose donc de changer le "and" par "et" ou bien par "&".
Qu'en pensez-vous ?--EugénieMina (discuter) 14 avril 2021 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Changement titre en français ?
Discussion:Gouverneur général de Sainte-Lucie

message: Salut  a-t-on des sources ? Même Rulers n'en parle pas. --Panam (discuter) 11 janvier 2018 à 20:21 (CET)
replies: text: si ce n'est pas confirmé, on ne met rien. --Panam (discuter) 11 janvier 2018 à 21:43 (CET)
replies: text: Je vous ai amené une source, quel est le problème ? --Pa2chant. (discuter) 12 janvier 2018 à 06:02 (CET)
replies: text: En effet, le poste est réputé vacant par toutes les sources entre le 31 décembre 2017 et le 12 janvier 2018. --Cyril-83 (discuter) 12 janvier 2018 à 06:06 (CET)
replies: text: Tout à fait : le poste était vacant pendant cette période, et l'intérim était assuré par Emesco Remy, qui était adjoint-représentant de gouverneure générale. Puisqu'il est expressement prévu qu'en cas de vacances quelqu'un assure l'intérim.  --Pa2chant. (discuter) 12 janvier 2018 à 07:19 (CET)
replies: text:  la source s'est retractée. --Panam (discuter) 12 janvier 2018 à 12:35 (CET)
replies: text: Oui, je vois, il y a de l'ambiance ! --Pa2chant. (discuter) 12 janvier 2018 à 15:08 (CET)
thread_title:  Emesco Remy 

message: On devrait ajouter les gouverneurs du temps où c'était le territoire de sainte Lucie, le premier étant Clarke, beau-père de Compton. — MFH 14 mai 2019 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Gouverneurs précédents
Discussion:Corvesi de Gorbio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[Corvesi de Gorbio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Aucune références -- Adri08 (discuter) 11 janvier 2018 à 21:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Aucune références -- Adri08 (discuter) 11 janvier 2018 à 21:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Costaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[Marc Costaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source ne justifiant de la notoriété Wik8dude (discuter) 23 janvier 2018 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source ne justifiant de la notoriété Wik8dude (discuter) 23 janvier 2018 à 15:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # NAH, le 11 janvier 2018 à 20:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Coyos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 20:46 (CET)
thread_title:  [[Coyos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#
==== Redirection ====
 vers Orense avec un paragraphe idoine pour expliquer cette toponymie historique. v_atekor (discuter) 11 janvier 2018 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: vers Orense avec un paragraphe idoine pour expliquer cette toponymie historique. v_atekor (discuter) 11 janvier 2018 à 21:00 (CET)
thread_title:  Redirection
Discussion:Culture enfantine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[Culture enfantine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À sourcer sans doute, mais le concept me semble encyclopédique. Si la page est néanmoins supprimée, il faudrait aussi supprimer la catégorie associée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 janvier 2018 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À sourcer sans doute, mais le concept me semble encyclopédique. Si la page est néanmoins supprimée, il faudrait aussi supprimer la catégorie associée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 janvier 2018 à 13:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2018 à 09:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dark Print/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[Dark Print]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  admissibilité non démontrée --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2018 à 09:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  admissibilité non démontrée --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2018 à 09:01 (CET)
thread_title:  Supprimer