lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:José Rizal/Droit d'auteur

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 3 août 2007 à 14:32 (CEST)
replies: text: L'article est créé par  en 2004, il évolue naturellement puis est entrenu par Ibarra et Siren (orthographe, précision du vocabulaire, remarque complémentaire, sauvegarde de l'image... ). C'est Ibarra qui signale l'existence d'un hommage à Rizal sur Le numéro 123 de juin 2006 de florilège. Quant au site internet, d'une part le contenu en est différent, d'autre part, il est signé d'Avril  2006. Quand on sait qu'Ibarra s'est beaucoup impliqué dans l'article de Dominique Aubier et que l'IP porte son attaque sur ces deux articles, un doute sérieux s'installe. Je pense que c'est de l'affabulation.  HB 3 août 2007 à 17:02 (CEST)

text: En matière de diffamation non plus. Nous ne disposons d'aucune preuve de vos dires, qui sont déposés ici anonymement. Vous pouvez protester officiellement, soit selon les instructions qui figurent sur Wikipédia:Contact, soit en envoyant un mail à l'équipe OTRS à l'adresse qui figure en rouge dans le cadre ci-dessus, avec votre nom et les références exactes de votre texte dans la revue que vous dites copiée et la/les versions incriminées de l'article José Rizal. Sans plus de précisions, nous ne pouvons agir en dépit de notre bonne volonté. Cordialement, Esprit Fugace causer 4 août 2007 à 12:20 (CEST)

text: Per Discuter:Dominique Aubier/Droit d'auteur, déposée par la même plage d'IP, cette plainte me semble frauduleuse. Je suis d'accord avec HB, louée soit sa vigilance. Esprit Fugace causer 9 août 2007 à 09:15 (CEST)

text: Le plagiat n'est pas démontré. Je compare l'article et , et je ne vois pas de suspcision de copyvio. À l'attention des anonymes qui se plaignent : merci de montrer quel(s) passage(s) a été l'objet de copier-coller. Dunwich 17 septembre 2007 à 13:41 (CEST)

text: Faute de démonstration convaincante du copyvio, je retire le bandeau  de l'article. Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2007 à 04:50 (CET)
thread_title:  [[:José Rizal]]
Discussion:Guillaume de Paris

message: Il faudrait scinder les 3 articles () pour que chaque personnage ait une seule page ; et faire une page d'homonymie soit de cette page, soit de Guillaume de Paris (homonymie) selon l'importance relative de chacun d'entre eux (est-ce que un des trois est plus connu que les autres ?). ~ Seb35 [^_^] 1 mai 2008 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Scinder l'article 

message: J'ai fait la scission en laissant Saint Guillaume de Paris sur cette page (puisque c'est le nom qu'il portait vraiment) et en créant Guillaume de Paris (homonymie).
J'ai également ajouté des infos/sources dans les autres articles et tenté d'organiser cela au mieux.
Kango (d) 16 juin 2008 à 08:50 (CEST)
thread_title: Scission faite
Discussion:Rue Jeanne-Antide-Thouret/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 10 août 2007 à 00:02 (CEST)

message: Proposé par : Wikipedro 3 août 2007 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[:Rue Jeanne-Antide-Thouret]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Du contraire l'article est encyclopédique, nous enseigne l'origine du nom de cette rue dédiée à Jeanne-Antide-Thouret. Je propose sa conservation. --Musique paysanne 5 août 2007 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Maxime25, né comme Wikipedro  à Besançon, a créé cette rue. Il doit y avoir une raison et elle n’est certainement pas encyclopédique. Il n’en a créé qu’une (lui) sur les 36000xnbr de rues par commune. (Merci de ne pas aller chercher les Principes Fondateurs dans la pièce d’à côté. Il y a une marche et quelqu'un pourrait briser les Tables de la Loi en trébuchant.) jpm2112 Discuter ici 3 août 2007 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maxime25, né comme Wikipedro  à Besançon, a créé cette rue. Il doit y avoir une raison et elle n’est certainement pas encyclopédique. Il n’en a créé qu’une (lui) sur les 36000xnbr de rues par commune. (Merci de ne pas aller chercher les Principes Fondateurs dans la pièce d’à côté. Il y a une marche et quelqu'un pourrait briser les Tables de la Loi en trébuchant.) jpm2112 Discuter ici 3 août 2007 à 17:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. Wikipedro
# WP n'est pas une base de données --Mahlerite | 語 3 août 2007 à 16:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bilan des finales de coupe du RSC Anderlecht/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 20 août 2007 à 15:19 (CEST)

message: Proposé par : Moyg 3 août 2007 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[:Bilan des finales de coupe du RSC Anderlecht]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet article vient en complément du RSC Anderlecht, il donne quelques statistiques significatives concernant le bilan des finales de coupe. L'article principal est donc plus synthètique et allégé. Ces infos devraient être présentes sur l'article principal. En faisant aisni, celui-ci devient plus lisible et compréhensible... Cet article est dépendant et forme un tout avec l'article principal. 
* Voir Statistiques et records des All Blacks et Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV, AdQ... 
Dd 6 août 2007 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Un peu trop facile de supprimer intempestivement
#: vote invalide car non signé BernardM 4 août 2007 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Un peu trop facile de supprimer intempestivement
#: vote invalide car non signé BernardM 4 août 2007 à 01:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # D'accord avec le proposant --Mahlerite | 語 3 août 2007 à 16:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean de Matha

message: Bonjour,
Je me permets de vous écrire ces quelques lignes pour vous signifier à quel point je suis étonné, pour ne pas dire ulcéré, de constater la partialité par l’absence de médiation sérieuse de cet important outil de communication que constitue WIKIPEDIA. Dans ce cas précis de la controverse sur le lieu de naissance de Jean de Matha, l’essentiel de l’argumentaire concernant Faucon du Caire a tout simplement disparu. Il n’en subsiste seulement que certaines expressions dont je sais pertinemment en être l’auteur.
Un minimum d’objectivité aurait pourtant été nécessaire pour laisser le soin aux historiens et aux médiévistes d’amener un jour futur la preuve irréfutable, s’il en est mais qui n’existe toujours pas à ce jour, du lieu de naissance sur Faucon du Caire ou Faucon de Barcelonnette.
N’écrivez pas : « né à Faucon de Barcelonnette » mais seulement « né à Faucon en Provence »
Il existe aujourd’hui seulement une forte probabilité pour la thèse de Faucon du Caire avec l’autorisation de l’évêque de Gap donnée aux trinitaires en 1210 de créer un monastère à la Motte du Caire, du vivant de Jean de Matha, probabilité que ne déniait pas le père Amargier, moine dominicain et historien de renom décédé en 2021, spécialiste de la période médiévale, adjoint de la référence Georges Duby. Lors de notre rencontre, il s’exclamait : « Le pays de la Motte du Caire, le lieu de naissance de Jean de Matha. Trinitaires, Dominicains et Franciscains, même combat ! ». Pour cet expert, la filiation de Jean de Matha à cette vallée était une évidence.
Une équipe de chercheurs médiévistes et historiens de la vallée de l’Ubaye et de Barcelonnette, dont je tairai volontairement les noms pour leur laisser la paternité de leur découverte, objet d’une édition à venir, vient de terminer en 2021 la délicate et précieuse traduction d’un manuscrit du XIIIe siècle, l’inventaire de 1297 des terres de toute la vallée de l’Ubaye (dont Barcelonnette et Faucon de Barcelonnette), commandé par Charles II, comte de Provence. Il n’y figure parmi les propriétaires terriens aucune famille Motte, Mota ou Matha !!! Cela signifie que la thèse défendue âprement par l’Église et certains trinitaires concernant la présence ancestrale de la famille de Jean de Matha sur la région de Barcelonnette est totalement infondée !
Aussi par pitié, n’en déplaise à certains trinitaires ou fervents partisans de la thèse de Faucon de Barcelonnette, un peu d’objectivité et offrez à vos lecteurs l’intégralité des commentaires pour qu’ils se fassent leur propre opinion.
Daniel Guerassimenko DANIEL GUERASSIMENKO (discuter) 29 juillet 2022 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Controverse
Discussion:Peyo

message: cet article est entré dans la catégorie auteur censuré; l'auteur de la modification  donne ce lien  comme justification  si quelqu'un pouvait apporter des infos dans l'article de E P J ... Pirouette1963 (d) 9 avril 2010 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Censure? 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Schtroumpfissime (album)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 25 novembre 2023 à 12:17 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Le Schtroumpfissime (album) » est débattue
Discussion:Jean de Dieu

message: Cet article est écrit dans un français approximatif. Certaine passages sont incompréhensibles
:Ça me parait bien à moi. On peut savoir quels sont les éléments qui posent problème? Amicalement, Comte0 (discuter) 11 août 2014 à 03:27 (CEST)
thread_title:  français approximatif
Discussion:Jeanne de France (1464-1505)

message: Je trouve que le ton de cet article fait très belles histoires, belles vies et qui est ce F. Bouchard qui est utilisé comme référence mais qui ne figure pas dans la bibliographie ? -- Guil2027 (discuter) 2 février 2014 à 00:01 (CET)
replies: text: Après recherches, je pense que j'ai trouvé ! Et ça explique ce que je disais : Françoise Bouchard, SAINTE JEANNE DE FRANCE. La reine servante de Marie, Résiac, 1999. -- Guil2027 (discuter) 2 février 2014 à 01:27 (CET)

message: Bonjour,
Dans l'encadré "Biographie" en début d'article, il est écrit "Sépulture : Couvent des Annonciades de Bourges" mais le lien renvoie vers le couvent de Bordeaux et non celui de Bourges.
Ne sachant pas encore comment modifier correctement une page Wikipedia, je voulais juste signaler cette petite erreur en espérant que quelqu'un puisse modifier cela.
Par avance merci.
H.P HugoPeccator (discuter) 16 mars 2023 à 04:36 (CET)
replies: text: La page n'existe pas (encore). J'ai seulement fait un lien sur l'Ordre de l'Annonciation de la Vierge Marie, article qui reste d'ailleurs à compléter par la mention du couvent de Bourges. Bien cordialement, Le Passant (discuter) 16 mars 2023 à 10:02 (CET)
thread_title:  Erreur de lien : sépulture
Discussion:Rayonnement non ionisant

message: Vous êtes sûrs que skin burn se traduit par coup de soleil ? C'est la première fois que je lis que les infrarouges peuvent provoquer un coup de soleil. Grasyop ✉ 5 août 2007 à 15:46 (CEST)
replies: text: Non ce n'est pas un coup de soleil mais une brulure de la peau. C'est l'idée en fait mais pas au sens de coup de soleil mais dans le sens de brulure au premier degré par exemple. Pamputt  [Discuter] 24 août 2007 à 21:21 (CEST)

text: Je suis d'accord également, j'ai simplement effectué la modification, je pense que dans ce genre de cas il ne faut pas hésiter à modifier--Saarfranzose 15 novembre 2007 à 11:13 (CET)
thread_title: Infrarouge et coups de soleil

message: Bandeau apposé par Rafael1193 (discuter) 7 décembre 2016 à 21:46 (CET)
thread_title:  Article non vérifiable
Discussion:Revue aerospatiale

message: Attention : la société aerospatiale s'est appelée ainsi, avec un a minuscule et sans accent sur le e. Il en est de même de la Revue.--Kasos (d) 29 octobre 2008 à 08:28 (CET)
thread_title:  aerospatiale, sans accent 

message: On le voit, dans le corps de l'article, cette revue d'entreprise a vécue une trentaine d'années, avec parution mensuelle. De très nombreux articles de fond ont été écrits en toute objectivité sur les produits aéronautiques et spatiaux par des journalistes professionnels permanents, ou des correspondants dans les divers établissements, ayant un statut équivalent, ainsi que, parfois, par des journalistes extérieurs spécialisés de ces disciplines, tels que Albert Ducrocq.La collection comprend donc une mine importante d'informations sur tous ces produits (ou personnels y ayant travaillé), tels que Concorde, Airbus, hélicoptères divers, missiles tactiques et stratégiques, Ariane, satellites artificiels, technologies, ainsi que sur les aspects de l'économie de l'industrie aéronautique et spatiale, etc.
Ainsi qu'il est dit dans l'article, elle était vendue en kiosque, avec des ventes dépassant souvent celles de la revue privée Air et Cosmos. Sa collection est déposée dans des bibliothèques, dont la BNF. Bien évidemment, tous ces ouvrages ne sont pas encore numérisés et disponibles sur le Net. Mais ça viendra certainement, compte tenu des gros travaux entrepris dans ce domaine, par Google en particulier. 
Certains utilisateurs de Wikipedia mettent en doute le droit d'utiliser les informations contenues dans ces revues, au prétexte que : « Les articles dans les journaux d'entreprises même sérieuses ne peuvent pas être cités en bibliographie : c'est rarement accessible et trop synthétique pour être cité en tant que document bibliographique. »
Si un débat doit être engagé, c'est ici.
Pour le compte du groupe de travail de la 3AF, que je représente, --Cordialement, l'animateur du groupe de travail aaaf-wiki, (d) 9 février 2010 à 09:59 (CET)
thread_title:  Utilisation des articles des "Revues aerospatiale" comme sources bibliographiques 

message: @Raminagrobis Deux articles qui sont en réalité un parfait doublon. Le titre idéal serait à mon avis le second, mais la première page contient plus de contenu. Dans tous les cas, il faut trancher, et fusionner ensuite les éléments Wikidata. DarkVador [Hello there !] 3 février 2024 à 12:24 (CET)
thread_title:  [[Revue aerospatiale]] et [[Aerospatiale (revue)]]
Discussion modèle:Projet&Portail/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 20 août 2007 à 15:35 (CEST)

message: Proposé par : Rémi ✉ 3 août 2007 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Projet&amp;Portail]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  j'aime bien ce modèle car il indique bien de quoi il s'agit, contrairement aux icones qui lui seraient substituées. Tella 6 août 2007 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'aime bien ce modèle car il indique bien de quoi il s'agit, contrairement aux icones qui lui seraient substituées. Tella 6 août 2007 à 16:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  après avoir remplacé ses utilisations par les deux autres modèles. Rémi ✉ 3 août 2007 à 16:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Citroën Xsara

message: Salut !
Pour la version 167, la vitesse maxi dépasse largement les 224 km/h ! Sur autoroute, mon père a franchi les 240 facile et sans modif du moteur ^^ (Desolé pour les radars..)
Un Xsaraphile
Olivier, 17 ans
----
Mouais je ne suis pas hyper convaincu. Je ne suis jamais monté a bloc au volant de ma Xsara (jeune permis pendant 8 mois sur les 11 durant lesquels j'ai possédé cette voiture....et meme sans le A je n'ai pas essayé.) mais à 130 je me souviens que le compte tour était déjà à 3500 tr/min... Je me base seulement sur les données constructeurs.
Un Xsaraphile également ;)
Arrrrdaste 14 septembre 2006 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Vitesse
Discussion:1755 (groupe)

message: Hallo! Est-ce que quelqu'un connaît l'existence d'une image du groupe sur Wikimédia Commons ou qui serait intéressé à soumettre la leur?
La photo doit avoir une licence Creative commons, ce qui complique un peu les choses. Je cherche depuis un certain temps, sans succès... --LaTerreACotta (discuter) 12 avril 2022 à 05:29 (CEST)
thread_title:  À la recherche d'une image du groupe avec licence appropriée
Discussion:38e législature du Canada

message: Sauf erreur de ma part, le numéro des projets de loi ne dépend que du moment où les P.L. sont déposés. Donc par exemple: c-1 puis c-2, c-3, c-4, c-5 etc... J'ai ajouté la mention "Référence nécessaire" pour que l'on puisse vérifier si c'est vrai et le cas échéant, citer la source.
--Mehdi19ben (discuter) 21 juin 2021 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Mention que le code du projet de loi sur le mariage pour tous "C-38" est relié au fait qu'il ait été présenté lors de la 38e législature
Discussion:Alexander Auld

message: Portail Ontario ou Alberta ?--Fred097 [Vive le Québec] 6 octobre 2010 à 13:13 (CEST)
replies: text: Canada !! Comme, il peut être rattaché aux deux, on met Canada qui est généraliste. --TaraO (d) 8 octobre 2010 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Portail
Discussion:Arthur de Connaught et Strathearn

message: C'est vraiment un détail…  Il est un peu étrange que l'image qui ait été choisie représente le prince Arthur dans son statut de dignitaire maçonnique, et d'autant plus inattendu que rien dans l'article ne mentionne son appartenance à la maçonnerie : il faut aller dans la liste des catégories pour confirmer qu'il était bel et bien maçon.  Alors, on peut se poser la question : pourquoi ce choix ? pourquoi pas en uniforme de maréchal, ou avec la Toison d'Or, ou en Chevalier de l'Ordre du Bain, ou …
Mais OK : c'est vraiment un détail !
Lord O'Graph (discuter) 19 avril 2014 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Une image un peu étrange
Discussion:Association de hockey amateur du Canada

message: le vrai nom semble être "AHA du Canada" tout au complet. on renomme ? --TaraO (d) 9 mai 2009 à 15:08 (CEST)
replies: text: On renomme, y a pas de raison de pas mettre le nom complet.--'toff  [me causer] 10 mai 2009 à 20:32 (CEST)
replies: text:  TaraO (d) 18 septembre 2009 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Nom ?
Discussion:In Flanders Fields

message: Est-ce que n'importe qui croit que la version française, une fois traduite en version anglaise, retentit réellement mieux ? Essayez-le sur Babelfish.yahoo.com.
With the field d' honor, the poppies are strewn with batch in batch Near the crosses; and in l' space the become larks weary Their songs mix with the whistle Howitzers. We died, We who thought the day before encor' With our parents, our friends, C' is we who rest here, With the field d' honor. With you young people disillusioned, With you to carry l' streamer And to keep at the bottom of l' heart taste of living in freedom. Accept the challenge, if not The poppies will fade With the field d' honor.
:Bonjour, il vaut mieux mettre une "vraie" traduction qu'une traduction automatique. Tpe.g5.stan (discuter) 14 mars 2016 à 22:45 (CET)
replies: text: L'auteur de la traduction utilisée, Jean Pariseau, est mort en 2006. Ce texte n'est donc pas dans le domaine public et son utilisation incompatible avec la licence Creative Commons BY-SA 3.0 de Wikipédia. Voir Wikipédia:Droit d'auteur. --H2O(discuter) 15 mars 2016 à 07:35 (CET)

text: H2O, Aucun souci pour le changement, car ce n'est qu'une proposition. — Cantons-de-l'Est discuter 23 juillet 2016 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Traduction 
Discussion:Bal de neige

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 11 mars 2019 à 12:50 (CET)
replies: text: Fait. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:17 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Bal de Neige|Bal de neige}}
Discussion:Basque (Colombie-Britannique)

message: Bonjour tout le monde j’ai découvert quelque chose de bizarre : d’habitude on met des parenthese ou guillemets mais tout ce que je vois comme caractère c’est "<" et ">". Qu’est ce qu’il faut faire ? Faut-il les replacer par des parenthèses ou guillemets ou laisser comme ça ? 80.215.3.89 (discuter) 1 août 2022 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Des caractères bizarres entre des mots
Discussion:Bathurst (Nouveau-Brunswick)

message: Une partie du texte de l'article est du copier-coller du site municipal. Parfois, il y a juste quelques mots de changé mais il va quand même faloir réécrir certains chapitres.--Red Castle [Vous sonnates?] 2 mars 2008 à 05:26 (CET)
thread_title:  Violation de droit d'auteur 

message: Visiblement toutes les photos montrent Bathurst sous la neige. Il faudra profiter des beaux jours pour aller prendre quelques photos sans neige.--Arct (d) 28 mars 2009 à 00:03 (CET)
thread_title:  Que des photos sous la neige
Discussion:Beausoleil Broussard

message: Je n'ai jamais vu ce nom écrit avec un trait d'union avant ce début d'article, et certainement pas sur les pochettes des disques. Une interrogation de Google ne semble pas militer en faveur de la légitimité de ce trait d'union on plus. Trimégiste 8 novembre 2007 à 08:25 (CET)
thread_title:  Trait d'union ?
Discussion:William Masterton

message: Bonjour.
La catégorie "Sportif mort en compétition" me semble soit trop imprécise, soit déséquilibrée du fait de l'existence de certaines sous catégories (footballeurs morts en compétition, cyclistes, etc...) tandis que de nombreux pratiquants de hockey sur glace y sont directement mentionnés.
Je demande donc à créer la sous-catégorie "Joueur de hockey sur glace mort en compétition" et à y intégrer cette page en lieu et place de "Sportif mort en compétition"
Lesviolonsdautomne (d) 7 février 2010 à 21:13 (CET)
thread_title: Demande de changement de catégorie "Sportif mort en compétition" vers "Joueur de hockey sur glace mort en compétition"
Discussion:Blackville

message: Sauf erreur, je n'ai vu nulle part dans l'article mention d'une hantise ou d'un fantôme quelconque. Peut-on enlever la catégorisation correspondante ? ou rajouter les informations manquantes ?
--Gozitano (discuter) 29 mai 2019 à 08:42 (CEST)
replies: text: rien de neuf depuis 4 ans, je décatégorise donc Gozitano (discuter) 26 avril 2023 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Hanté ?
Discussion:Bluenose

message: ::Il me semble que ce n'est pas le Bluenose III qui soit en construction, mais le Bluenose IV....  ...Raphodon 30 octobre 2008 à 16:03 (CET)
replies: text: En regardant les info à ce sujet, il semble que Bluenose III ait été pris par un autre bateau en effet. Pierre cb (d) 10 novembre 2008 à 22:35 (CET)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Illuminés

message: Bon j'ai remis de l'ordre, et fait une tentative d'introduction. Je compte en fair un vaste aiguillage, qui expliquera les confusions (et les ressemblances) entre toutes ces choses, et qui renverra à des articles détaillés à chaque fois que nécessaire. Je compte rapatrier ici les deux article Illuminati selon les théories du complot et  Illuminati dans la culture populaire.Si vous avez des commentaires n'hésitez pas. Hadrien (causer) 17 novembre 2008 à 18:10 (CET)
thread_title:  refonte article