lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Be what's next/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2015 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Be what&#39;s next]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de wiki américain. Jusqu'à nouvel ordre, Seattle fait partie des USA et l'absence de wiki étranger est suspecte. De plus, Wikipedia n'est pas une caisse de résonance des messages publicitaires. Sinon, pourquoi ne pas citer les slogans de Wal-Mart, Target et autres ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 août 2015 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de wiki américain. Jusqu'à nouvel ordre, Seattle fait partie des USA et l'absence de wiki étranger est suspecte. De plus, Wikipedia n'est pas une caisse de résonance des messages publicitaires. Sinon, pourquoi ne pas citer les slogans de Wal-Mart, Target et autres ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 août 2015 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Belin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2015 à 02:28 (CEST)
replies: text: J'ai quand même ajouté une section « Mise en œuvre de ses concepts et approches ». Touchatou (discuter) 4 septembre 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Belin]] 

message: L'article a été enrichi après le début de la procédure de PàS. Si le sociologue Emmanuel Belin s'est égaré dans les élucubrations théoriques de la psychanalyse (tout comme Winnicott, excellent psychologue, avant lui), il aurait pu très bien s'en passer. Ses approches sont une source d'inspiration pour beaucoup et il est abondamment cité. Je laisse à d'autres le soin de mieux développer et améliorer l'article - neutralité oblige. Touchatou (discuter) 1 septembre 2015 à 14:31 (CEST)
replies: text: J'ai quand même ajouté une section « Mise en œuvre de ses concepts et approches ». Touchatou (discuter) 4 septembre 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur notoire. Voir discussion. Touchatou (discuter) 1 septembre 2015 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur notoire. Voir discussion. Touchatou (discuter) 1 septembre 2015 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune trace de notoriété. Altmine (discuter) 2 septembre 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  avec mes condoléances. PolBr (discuter) 23 août 2015 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bell's whisky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2015 à 02:30 (CEST)
thread_title:  [[Bell&#39;s whisky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le bandeau sur le mauvais sourçage ne mérite pas d'être conservé, même si des refs secondaires seraient préférables. L'ensemble tient la route. Borvan53 (discuter) 24 août 2015 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le bandeau sur le mauvais sourçage ne mérite pas d'être conservé, même si des refs secondaires seraient préférables. L'ensemble tient la route. Borvan53 (discuter) 24 août 2015 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Malika Bellaribi Le Moal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2015 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[Malika Bellaribi Le Moal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont un peu limites mais le côté hors-norme de la cantatrice justifie pleinement un article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 août 2015 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont un peu limites mais le côté hors-norme de la cantatrice justifie pleinement un article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 août 2015 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nicolas Bernoulli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2015 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Bernoulli]] 

message: Pas d'article dédié dans le DHS, mais l'article Bernoulli le cite : « Ce Jacob et son fils unique Nicolaus (1623-1708), grâce à leurs capacités professionnelles et à leurs mariages dans des familles influentes, parvinrent vite à la haute bourgeoisie, aux charges publiques, aux Grand et Petit Conseils. Des quatre fils de Nicolaus, Hieronymus et surtout Jean firent souche » . Voir aussi l'article dans le DHBS  Javeec (discuter) 23 août 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Contrairement à ce qu'affirme Javeec, être membre du législatif  d'un canton suisse est suffisant, comme l'indique le deuxième des critères pour les personnalités politiques. Sapphorain (discuter) 23 août 2015 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Contrairement à ce qu'affirme Javeec, être membre du législatif  d'un canton suisse est suffisant, comme l'indique le deuxième des critères pour les personnalités politiques. Sapphorain (discuter) 23 août 2015 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bernoulli est nom super connu mais pas de chance, cette personne n'a aucune notoriété et il n'y a aucune source acceptable dans les wikis français et allemand. Il n'y a pas de wiki américain et j'aimerais savoir pourquoi. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 août 2015 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Axel Huet/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (discuter) 23 août 2015 à 03:14 (CEST)
thread_title:  [[Axel Huet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ok pour le peu de sources secondaires mais pas sur la  (acteur dans une série à succès et pas dans un rôle secondaire). Il me semble logique de proposer aux visiteurs une information sur cet acteur. — xDamx (d, c)  23 août 2015 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : ok pour le peu de sources secondaires mais pas sur la  (acteur dans une série à succès et pas dans un rôle secondaire). Il me semble logique de proposer aux visiteurs une information sur cet acteur. — xDamx (d, c)  23 août 2015 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Xxxxx (discuter) 23 août 2015 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Uchū no Kishi: Tekkaman Blade/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 23 août 2015 à 08:44 (CEST)
thread_title:  [[Uchū no Kishi: Tekkaman Blade]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources éventuelles ====
Voilà ce qu'on peut trouver (ou pas...). N'hésitez pas à partager vos références si vous en trouver d'autres. Le Yota de Mars (discuter) 23 août 2015 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Voilà ce qu'on peut trouver (ou pas...). N'hésitez pas à partager vos références si vous en trouver d'autres. Le Yota de Mars (discuter) 23 août 2015 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Sources éventuelles 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 23 août 2015 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 23 août 2015 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ultimate Fighter/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 23 août 2015 à 08:55 (CEST)
thread_title:  [[Ultimate Fighter]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources trouvées ====
* Game Informer, Issue 10 : non consulté mais ne serait qu'une preview sur 1/6ème de page ; ne peut être considéré comme "de qualité" ;
* Nintendo Power, Issue 46 (March 1993), un mini-test, noté  ;
* Diehard Game Fan Issue 3 (January 1993), ici aussi un mini-test, non noté, au sein d'un dossier sur les jeux de combats ;
* GamePro Issue 45 (April 1993), seulement 4 lignes de présentation sur le dossier du CES 93 ;
* VideoGames & Computer Entertainment, Issue 54 (July 1993), noté 4.75/10
Le Yota de Mars (discuter) 26 août 2015 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Game Informer, Issue 10 : non consulté mais ne serait qu'une preview sur 1/6ème de page ; ne peut être considéré comme "de qualité" ;
* Nintendo Power, Issue 46 (March 1993), un mini-test, noté  ;
* Diehard Game Fan Issue 3 (January 1993), ici aussi un mini-test, non noté, au sein d'un dossier sur les jeux de combats ;
* GamePro Issue 45 (April 1993), seulement 4 lignes de présentation sur le dossier du CES 93 ;
* VideoGames & Computer Entertainment, Issue 54 (July 1993), noté 4.75/10
Le Yota de Mars (discuter) 26 août 2015 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Sources trouvées 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en raison du test complet de Video Games & Computer Entertainment et des deux autres mini-tests de Nintendo Power et de GameFan. Le Yota de Mars (discuter) 26 août 2015 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en raison du test complet de Video Games & Computer Entertainment et des deux autres mini-tests de Nintendo Power et de GameFan. Le Yota de Mars (discuter) 26 août 2015 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 23 août 2015 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hiryu no Ken S: Golden Fighter/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 23 août 2015 à 09:00 (CEST)
replies: text: Video Games, ce n'est même pas une demi-page de test! N-Force, une demi-page, par contre, 2 pages sur Consoles + ( et ) et apparemment 2 dans Super Play Jelt (discuter) 29 août 2015 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Hiryu no Ken S: Golden Fighter]] 

message: Hop, comme d'habitude, voici le fruit de mes recherches. Le Yota de Mars (discuter) 29 août 2015 à 23:04 (CEST)
replies: text: Video Games, ce n'est même pas une demi-page de test! N-Force, une demi-page, par contre, 2 pages sur Consoles + ( et ) et apparemment 2 dans Super Play Jelt (discuter) 29 août 2015 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Sources trouvées 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : en vertu des tests que j'ai pu trouver (voir plus haut). Le Yota de Mars (discuter) 29 août 2015 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : en vertu des tests que j'ai pu trouver (voir plus haut). Le Yota de Mars (discuter) 29 août 2015 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 23 août 2015 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ultra Seven (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 23 août 2015 à 09:06 (CEST)
thread_title:  [[Ultra Seven]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources trouvées ====
Voici le résultat de mes recherches. Le Yota de Mars (discuter) 29 août 2015 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Voici le résultat de mes recherches. Le Yota de Mars (discuter) 29 août 2015 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Sources trouvées 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en vertu des sources ci-dessus. Le Yota de Mars (discuter) 29 août 2015 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en vertu des sources ci-dessus. Le Yota de Mars (discuter) 29 août 2015 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 23 août 2015 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cour suprême de la république démocratique du Congo

message: : 38 révisions sur 6 ans
 : 27 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 22 changements d'articles (34%) sur 64 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Litlok (m'écrire) 23 août 2015 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des juges de la Cour suprême de la République démocratique du Congo]] et [[:Cour suprême de la République démocratique du Congo]]
Discussion:Dominique Wagner/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Wagner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir plus haut. Je n'ai rien trouvé qui permettrait de penser que cette intermittente du spectacle - surement très honorable - possède une notoriété suffisante pour figurer sur wikipédia. Je peux bien sûr changer d'avis si on me présente des sources convaincantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. Je n'ai rien trouvé qui permettrait de penser que cette intermittente du spectacle - surement très honorable - possède une notoriété suffisante pour figurer sur wikipédia. Je peux bien sûr changer d'avis si on me présente des sources convaincantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascale Vital/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[Pascale Vital]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Mouais... Une ou deux sources un peu secondaires, comme  celle-ci, sur La Nouvelle République, qui l'intérêt de mentionner aussi son rôle de directeur artistique. Ensuite, on tombe très vite dans la simple mention, dans la base de données, ou carrément dans les forums. Au total, ça me semble bien léger. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 août 2015 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas mieux que JJG pour la recherche de source, et pas convaincue de sa notoriété ni de l’intérêt encyclopédique d'un article sur cette personne. Noelle (discuter) 23 août 2015 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas mieux que JJG pour la recherche de source, et pas convaincue de sa notoriété ni de l’intérêt encyclopédique d'un article sur cette personne. Noelle (discuter) 23 août 2015 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A la différence de beaucoup d'autres, existence d'une source secondaire centrée (1 sur 0 = infini). C'est néanmoins très léger.--Albergrin007  (discuter) 24 août 2015 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Sondage/Wikidata

message: L'envie me chatouille de clore prématurément ce sondage particulièrement trollesque, voire de le supprimer. Des objections ? Litlok (m'écrire) 23 août 2015 à 12:28 (CEST)
replies: text: Non. Enrevseluj (discuter) 23 août 2015 à 12:30 (CEST)
replies: text: Strictement aucune. J'ai même envie de te faire des guili-guilis si cela peut accélerer la décision. --La femme de menage (discuter) 23 août 2015 à 12:33 (CEST)
replies: text: J'avais déjà demandé une SI via bandeau, mais elle n'a pas été acceptée. Je pense que tout le monde y gagnerait à ne pas voir ce sondage, notamment le sondage en cours et un autre sondage en cours d'écriture, tout deux concernant également wikidata. --Nouill 23 août 2015 à 14:44 (CEST)
replies: text: J'aurais tendance à demander une suppression aussi. C'est du pur troll. --Critias [Aïe] 23 août 2015 à 15:14 (CEST)
replies: text: Bonjour, je vous propose non seulement de m'occuper de la suppression de ce sondage, mais aussi de la semi-protection de la page Wikipédia:Sondage puisque, comme c'est indiqué dans le bandeau, « Les utilisateurs sous IP n'ont pas le droit de démarrer un sondage ». On éviterait ainsi les sondages fantaisistes (, ) et les vandalismes (,). Est-ce que ça vous convient ? --FDo64 (discuter) 23 août 2015 à 16:59 (CEST)
replies: text: Ça me convient, ça paraît logique. --Critias [Aïe] 23 août 2015 à 17:32 (CEST)
replies: text: J'ai finalement fermé ce sondage sans le supprimer, ainsi qu'effectué la protection telle qu'indiqué. Je reste à votre écoute si nécessaire. --FDo64 (discuter) 23 août 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Clôture anticipée
Discussion:Famille de Keghel

message: Cet article ne permet ni de comprendre la généalogie de la famille de Keghel, lignagère de Bruxelles, ni le rôle qu'elle a joué à Bruxelles au Moyen Âge, il est totalement désordonné et mêle dans un peu digeste hochepot toute une série de titres parfois fantaisistes, de fonctions, de seigneuries. En outre il cite des familles homonymes sans aucune preuve de rattachement à cette famille, servant de faire valoir dithyrambique. Article à refondre entièrement avec des sources sérieuses.
Viator (discuter) 18 septembre 2018 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Article confus 

message: Cordialement Arx76 8 février 2023 à 20:10 (CET)
thread_title:  Section hors-sujet déplacée en PDD
Discussion:Débat sur les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki

message: Bonjour, je préviens que je modifierai légèrement certaines phrases tout le long de l'article pour que cela paraisse plus directement français et non une traduction de l'anglais (qui n'a pas les mêmes habitudes que nous, par exemple pour les répétitions). Si pas d'accord, suis à l'écoute --isa (discuter) 25 août 2015 à 23:39 (CEST)
replies: text: Avec plaisir :) Krosian2B (discuter) 26 août 2015 à 15:53 (CEST)
replies: text:   Toujours partante pour en faire la relecture ? :) --Krosian2B (discuter) 23 décembre 2015 à 15:09 (CET)
replies: text:  pardon,j'ai manqué de temps,je vais essayer ! A bientôt, merci d'avoir relancé, j'avais oublié...--isa (discuter) 25 décembre 2015 à 02:27 (CET)
replies: text: Relu. MrButler (discuter) 19 novembre 2016 à 12:38 (CET)
thread_title:  Modifs de style 

message: Est-ce que le très long extrait d'un historien dans « Suite du comportement précédent » n'est pas en infraction avec le droit d'auteur ? MrButler (discuter) 19 novembre 2016 à 11:35 (CET)
thread_title:  Copyvio ?