Discussion:Théorie des jeux et passager clandestin/Admissibilité

message: : Il serait certainement plus malin de rediriger l'article vers la définition du passager clandestin (économie). Parfois je me demande si les administrateurs lisent les articles que les gens passent des heures à écrire sur cette encyclopédie... Merci pour votre travail, mais pour le bien de Wikipedia, essayez de vous faire une culture sur les sujets que vous proposez à la suppression, les débats ont clairement montré que certaines personnes qui se sont exprimées sur cette page ne connaissaient pas forcément grand chose à l'économie et pour certaines, n'avaient pas lu l'article. C'est bien dommage et ça décrédibilise grandement Wikipedia.--Aurelie.g (d) 5 juillet 2009 à 17:30 (CEST)

message: Proposé par : ~Pyb (d) 12 juin 2009 à 10:43 (CEST)
replies: text: L'article a été créé par la même personne, mais pas sous la même forme (mais bon, ça il faut être admin pour le voir ^^). Popo le Chien ouah 18 juin 2009 à 16:23 (CEST)

text: Ah non mais là on atteint le summum..."le terme passager clandestin est mal choisi"....Quand on ne connaît pas un sujet, on évite de venir critiquer le travail d'autrui...Le passage clandestin, ou free rider, est un classique de la littérature économique...Je te renvoie vers l'article déjà existant (certes une ébauche) sur WP...ainsi que l'article sur le WP en anglais...Tu as aussi un explication très intéréssante sur ce blog...Le comportement de passager clandestin est aussi à la base de toute théorie économique sur le changement climatique par exemple...--Nabnorgui (d) 1 juillet 2009 à 16:04 (CEST)
replies: text: Et bien oui, à mon avis, ce terme français est mal choisi. Il l'est d'autant plus que l'article fr a les défauts que j'ai souligné ci-dessus. Cordialement. LyricV (d) 1 juillet 2009 à 20:50 (CEST)
replies: text: Le terme est peut-être mal choisi, mais c'est le terme utilisé...Pour le coup, tu pourrais qualifier l'article de TI si les auteurs s'amusaient à créer un nouveau terme...là, "passager clandestin" est tout simplement le terme utilsé pour qualifier un comportement particulier en théorie économique...Vraiment, je trouve que c'est des comportements comme le tien, surtout quand on est admin, qui décrédibilisent WP...--Nabnorgui (d) 2 juillet 2009 à 14:37 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas admin (voir Wikipédia:Liste des administrateurs). Ensuite, le choix de ce terme français n'est pas la raison principale de la demande de suppression, bien qu'il y participe car il n'est pas sourcé dans l'article (il me semble). Ce n'était que des remarques qui, je crois, expliquent un peu les avis exprimés dans la section  Supprimer  (qui parlent aussi très bien par eux-mêmes, il est vrai). Enfin, je n'aurais rien à dire si l'article dans son ensemble était sourcé comme il est demandé : le soupçon de TI n'a pas encore été invalidé. Cordialement. LyricV (d) 2 juillet 2009 à 15:12 (CEST)
thread_title:  {{#if:{{ARTICLESPACE}}|[[:Théorie des jeux et passager clandestin]]|[[Théorie des jeux et passager clandestin]]}} 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A mon avis il y a foutage de gueule, puisque la page Théorie des jeux et passager clandestin a déjà été supprimé courant Mai 09 par un administrateur. La personne la juste recréée. Je vais prévenir l'admin.--LeBelot (d) 14 juin 2009 à 10:12 (CEST)
replies: text: L'article a été créé par la même personne, mais pas sous la même forme (mais bon, ça il faut être admin pour le voir ^^). Popo le Chien ouah 18 juin 2009 à 16:23 (CEST)

text: Ah non mais là on atteint le summum..."le terme passager clandestin est mal choisi"....Quand on ne connaît pas un sujet, on évite de venir critiquer le travail d'autrui...Le passage clandestin, ou free rider, est un classique de la littérature économique...Je te renvoie vers l'article déjà existant (certes une ébauche) sur WP...ainsi que l'article sur le WP en anglais...Tu as aussi un explication très intéréssante sur ce blog...Le comportement de passager clandestin est aussi à la base de toute théorie économique sur le changement climatique par exemple...--Nabnorgui (d) 1 juillet 2009 à 16:04 (CEST)
replies: text: Et bien oui, à mon avis, ce terme français est mal choisi. Il l'est d'autant plus que l'article fr a les défauts que j'ai souligné ci-dessus. Cordialement. LyricV (d) 1 juillet 2009 à 20:50 (CEST)
replies: text: Le terme est peut-être mal choisi, mais c'est le terme utilisé...Pour le coup, tu pourrais qualifier l'article de TI si les auteurs s'amusaient à créer un nouveau terme...là, "passager clandestin" est tout simplement le terme utilsé pour qualifier un comportement particulier en théorie économique...Vraiment, je trouve que c'est des comportements comme le tien, surtout quand on est admin, qui décrédibilisent WP...--Nabnorgui (d) 2 juillet 2009 à 14:37 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas admin (voir Wikipédia:Liste des administrateurs). Ensuite, le choix de ce terme français n'est pas la raison principale de la demande de suppression, bien qu'il y participe car il n'est pas sourcé dans l'article (il me semble). Ce n'était que des remarques qui, je crois, expliquent un peu les avis exprimés dans la section  Supprimer  (qui parlent aussi très bien par eux-mêmes, il est vrai). Enfin, je n'aurais rien à dire si l'article dans son ensemble était sourcé comme il est demandé : le soupçon de TI n'a pas encore été invalidé. Cordialement. LyricV (d) 2 juillet 2009 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  le seul article sur les relations internationales au bénéfice du doute mais assez faiblement. Pour moi qui ne connaît pas le sujet (j'ai "théorie des jeux et relations internationales" dans ma liste de suivi un peu par hasard) cet article _semble_ à recycler mais dépasser le TI (nombreuses références, certes pas présentées de façon canonique). Il me semble évident que le sujet est encyclopédique (existence en bibliographie d'un ouvrage consacré à ce seul thème, celui de Allan et Schmidt). Touriste (d) 15 juin 2009 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le seul article sur les relations internationales au bénéfice du doute mais assez faiblement. Pour moi qui ne connaît pas le sujet (j'ai "théorie des jeux et relations internationales" dans ma liste de suivi un peu par hasard) cet article _semble_ à recycler mais dépasser le TI (nombreuses références, certes pas présentées de façon canonique). Il me semble évident que le sujet est encyclopédique (existence en bibliographie d'un ouvrage consacré à ce seul thème, celui de Allan et Schmidt). Touriste (d) 15 juin 2009 à 08:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer : je n'avais pas supprimé moi-même l'article, mais simplement blanchit n'étant pas admin ; l'un d'eux s'en étant chargé par la suite en raison du caractère non encyclopédique en l'état. Maintenant, en ce qui concerne l'admissibilité et la pertinence de l'article, j'ai un doute et les arguments du proposant sont clairs. Vyk | ✉ 14 juin 2009 à 13:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Pour trois raisons: 1 - étant donné que l'article sur le passager clandestin n'est qu'une ébauche et ne fait que cinq lignes; 2 - parce que l'article apporte un bon référencement sur cette problématique ; 3 - l'article apporte un parallèle intéressant avec la théorie des jeux (le problème du passager clandestin est récurent en théorie des jeux car lié au dilemme du prisonnier). Margouline
# à tendance . Forte probabilité de TI. Barbie Tue Rik (d) 16 juin 2009 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés