Discussion:Girafe

message: il a pas asser d'informations
:Probablement, alors n'hésite pas à participer et compléter cet article. -- Mirgolth 4 mars 2006 à 08:57 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: J'ai supprimé cette phrase :
:
Mais si quelqu'un a des références... --Valérie 2 avril 2007 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Phrase ''bizarre'' transférée dans la page de discussion 

message: Je ne trouve pas de comparaison avec les sauropodes, ce qui me semble bizarre. L'anatomie doit être similaire. domsau2 (d) 15 février 2009 à 04:53 (CET)
thread_title:  Comparaison avec les sauropodes. 

message: Bonjour
Le début de l'article parle de 4 espèces de girafes (reconnues depuis peu). Mais en dessous certaines sont encore considérées comme sous espèce. Je n'ai pas les compétences pour savoir ce qui est juste. 94.228.180.154 (discuter) 8 décembre 2016 à 13:24 (CET)
thread_title:  contradiction dans l'article 

message: Je ne comprends pas le début de l'article ː "La girafe ou ... est une des quatre espèces de girafes". Ne faut-il pas ː
* Un article général "girafe"
* Un article spécifique à la "girafe du nord".
Dans wikipedia anglais, ils ont fait comme ça.--Fschwarzentruber (discuter) 28 décembre 2016 à 22:27 (CET)
thread_title:  Girafe et Girafe du Nord 

message: Bonjour,
Wikipédia a pour principe de s'appuyer sur des sources, et de présenter les différentes visions d'un sujet de façon proportionnée à leur acceptation (leur acceptation dans les sources de qualité).
La question du découpage en 4 (ou 6, ou 9) espèces de girafes, ou de leur statut de sous-espèce, ou simplement de leur statut de « population » est déjà abordé dans l'article. Mettre en avant via la taxobox et l'introduction de l'article le découpage en 4 espèces n'est possible que si les sources de référence considèrent majoritairement que c'est le cas. Faisons le tour des références :
* références taxinomiques :
** mammal species of the world : 1 espèce, 6 sous-espèces
** tree of life : 1 espèce (+ des espèces éteintes)
** Paleobiology Database : 1 espèce
** Système canadien d’information sur la biodiversité (ITIS) : 1 espèce, 6 sous-espèces)
** Catalogue of Life : 4 espèces, 5 sous-espèces
* liens externes (indiquent eux-mêmes ne pas être des références taxinomiques, et suivent en général l'une des références ci-dessus) :
** Animal Diversity Web : 1 espèce
** IUCN : 1 espèce (note : l'IUCN a pourtant tendance à facilement "créer" des espèces car les directives de protection ne s'appliquent pas aux sous-espèces ou en dessous)
** Arkive : 1 espèce
** uBio : 1 espèce
** NCBI : 4 espèces
Pour le moins, le découpage en 4 espèces ne fait pas l'unanimité, et est même plutôt minoritaire. En tout état de cause rien ne permet de mettre ce découpage en avant. Toutefois il est tout à fait normal d'aborder la question dans l'article (c'est fait, mais il est toujours possible d'améliorer les choses).
Ces remarques s'appliquent également aux articles dédiés aux 3 espèces « en trop » : Girafe du Nord ; Girafe du Sud ; Girafe réticulée.
La cohérence doit exister : ce doit être des articles de sous-espèce, avec une section décrivant le fait qu'elles sont considérées comme espèce dans certaines classifications sans que ceci soit (encore ? plus ?) largement accepté.
Merci d'interagir sur cette page, Pontarrêt. Hexasoft (discuter) 30 janvier 2019 à 14:57 (CET)
thread_title:  Au sujet des espèces ou sous-espèces 

message: Bonjour, je viens de remarquer que la référence 14 est la même que la référence 38 (juste écrite un peu différemment) mais je ne sais pas comment mettre les deux en une seule. Cordialement,  Maxattu (discuter) 3 décembre 2022 à 22:14 (CET)
replies: text: Triplon : il y a aussi la réf . Je m'en occupe,  du signalement. — Ariel (discuter) 4 décembre 2022 à 06:29 (CET)

text: C'est réglé. — Ariel (discuter) 4 décembre 2022 à 06:42 (CET)
thread_title:  Deux références similaires