Discussion:Fort de Vaux

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio exilées dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 14 février 2010 à 17:46 (CET)
thread_title: Historique détruit

message: Le journal du commandant Raynal est une source majeure pour la période concernant la défense du fort de vaux lors de la première guerre mondiale. De nombreuses informations proviennent de cet ouvrages.
Je propose que nous ne fassions référence à chaque fois à l'ouvrage en général, sans préciser spécifiquement la page, au risque de citer toutes les pages. En effet, chacune d'entre elle est susceptible de nous intéresser.
De plus, j'ai pu constater certaines erreurs de référence. En effet, parfois l'information relatée n'est pas contenue exactement dans la page citée, mais quelques pages avant ou après. (message non signé déposé par RomainTRAPAPHITE3 le 2 juillet 2017 à 19:29).
: Bonjour,Le principe des liens Harvsp est justement d'accéder directement à la page concernée pour chaque information sourcée ce qui évite au lecteur de relire tout un ouvrage pour retrouver la dite-information. Le travail de recherche est à faire par le rédacteur, pas par le lecteur. S'il y a un décalage de pages c'est parce que nous n'utilisons pas la même version du livre : personnellement j'utilise l'édition originale des Éditions Lorraines Frémont de 1919 (que je possède) tandis que la réédition de 1949 par Albin Michel est effectivement décalée dans la numérotation des pages.Je m'aperçois que tu possèdes déjà une certaine maitrise de la participation sur wiki alors que ton faible nombre de contributions (15 depuis la création de ton pseudo sur un seul sujet) laisse supposer un nouveau contributeur. Il serait souhaitable que tu complète ta page utilisateur, sans oublier de signer tes messages en utilisant le logo "stylo" dans le bandeau en-tête de cette page. Merci. Cordialement--Gillesmourey (discuter) 3 juillet 2017 à 10:24 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour votre réponse. Je comprends mieux le décalage des sources ! En précisant l'édition de votre source, cela éviterait cette ambiguïté. J'ai complété ma page, et vais désormais signer.--RomainTRAPAPHITE3 (discuter) 3 juillet 2017 à 20:45 (CEST)
replies: text:  l'édition de la source (Éditions Lorraines Frémont) est bien précisée dans le chapitre bibliographie. Cdt ---Gillesmourey (discuter) 4 juillet 2017 à 08:31 (CEST)
replies: text:  effectivement, je n'avais pas fait le lien entre référence et bibliographie. Par ailleurs, j'ai vu que vous avez remplacé l'intitulé de la source que j'utilise actuellement. Or il s'agit bien du Journal des marches et opérations du 142e, et non l'historique numérisé qui s'en inspire et est une synthèse. Mieux vaut peut être utiliser cet espace d'échange si vous pensez détecter des erreurs sur mes ajouts. Je vous remercie.--RomainTRAPAPHITE3 (discuter) 4 juillet 2017 à 19:05 (CEST)
replies: text:  la source que j'ai utilisée présente l'avantage d'être consultable en ligne ce qui est toujours plus agréable pour le lecteur qui ne possède pas les documents écrits. Dans l'immédiat je n'y touche pas sans ton avis.Pour respecter la mise en page préconisée pour les pages de discussion (ordre chronologique), j'ai déplacée la présente section au-dessous de la précédente.Par ailleurs, si cela ne te gêne pas, je ne vois aucun inconvénient à utiliser le tutoiement réciproque entre nous. Cdt - --Gillesmourey (discuter) 5 juillet 2017 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Homogénéisation des sources 

message: Mes recherches permettent d'établir que le l'ensemble des troupes du 142e RI engagée dans les mouvements autour du fort de Vaux et à l'intérieur font toutes partie du 2eme Bataillon (CHEVASSU) du 142e RI.
Ce bataillon est constitué de la 5e , 6e, 7e et 8e compagnie d'infanterie et la 3e compagnie de mitrailleuse.
C'est pourquoi dans l'ordre des paragraphe il convient de présenter les choses ainsi :
Chapitre : 142e régiment d'infanterie - 2eme Bataillon
Sous chapitre : 6e compagnie
Sous chapitre : 7e compagnie
etc..
mais le bataillon Chevassu ne peut pas être mis au même niveau que les compagnies qui le compose.
--RomainTRAPAPHITE3 (discuter) 3 juillet 2017 à 22:51 (CEST)
replies: text: OK pour la hiérarchisation des niveaux,  --Gillesmourey (discuter) 4 juillet 2017 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Présentation du 142eme RI