lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Numa Denis Fustel de Coulanges

message: Google Books, Sudoc, bnf plus les exemplaires que j'ai chez moi sont pour Numa Denis Fustel de Coulanges -Mike Coppolano (d) 18 avril 2011 à 16:37 (CEST)
replies: text: Oui et oui, il faut renommer avec prénoms et nom. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2011 à 17:40 (CEST)
replies: text:  J'allais donner ce lien pour argumenter encore . Etonnants classiques : les Questions contemporaines mon édition de 1917 ne comporte que Fustel de Coulanges ainsi que la réédition de La Cité antique avec la préface de François Hartog. Si mes souvenirs sont bons la réédition de La Cité avec la préface de Georges Dumézil comporte nom et prénom Mike Coppolano (d) 18 avril 2011 à 17:46 (CEST)
replies: text:  Wikipédia n'est pas une source. Quoique : :en:Numa Denis Fustel de Coulanges, :de:Numa Denis Fustel de Coulanges + Commons Mike Coppolano (d) 18 avril 2011 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Dans la biographie : "Élève moyennement doué, il est admis à l'École normale supérieure « à un rang médiocre »".  
« Moyennement doué » !!!  
À Ulm !!!
Je ne doute pas que le rédacteur ait écrit cette phrase sans intention cachée, sans vouloir être blessant. Mais lorsqu'on a vécu les classes préparatoires, cela ravive de bien douloureux souvenirs et l'on se souvient que ceux pour qui Ulm était un horizon inaccessible étaient considérés comme quantité négligeable, condamnés à se contenter d'une École inférieure.  Et pour la plupart d'entre nous, nous aurions très volontiers accepté la qualification d'"élèves moyennement doués" en échange de l'intégration : c'eût été une promotion, et la compensation de bien des sacrifices et bien des souffrances.
Comme quoi la neutralité absolue est une utopie !
C'est tout. Je suis tombé sur cette phrase un peu par hasard, et plusieurs décennies après, cela fait encore mal.  J'espère qu'entre temps, les prépas sont devenues un peu plus humaines que le Louis-le-Grand des années 60    (1960, tout de même !    ).
86.218.106.201 (d) 4 novembre 2012 à 11:05 (CET)
thread_title:  Attention !  Il ne s'agit pas de polémiquer !  Ce n'est qu'un témoignage, mais…  

message: Je ne sais pas qui a fagoté ce découpage de la biographie de Fustel. > Enseignant cette section est caduque car il a accepté toute savie des fonctions d'Enseignant, que ce soit comme Directeur de L'Ecole normale supérieure ou comme titulaire de la première chaire d'histoire du Moyen-Age à la Sorbonne. Je suggère d'abolir ce découpage. Cordialement. Mike Coppolano (discuter) 23 mars 2014 à 05:31 (CET)
replies: text: j’ai fait ce que j'ai pu, ça me parait déjà plus cohérent  — GrandCelinien (discuter) 15 juillet 2018 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Enseignant 

message: De l’usage de Fustel de Coulanges en Histoire médiévale Mike d  25 février 2021 à 07:41 (CET)
thread_title:  Docs
Discussion:Parti Nazi d'Israël/Admissibilité

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Felipeh | hable aquí 29 janvier 2006 à 21:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Felipeh | hable aquí 29 janvier 2006 à 21:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Généalogie d'Honoré de Balzac

message: Qu'en pensez-vous des généalogies...assez douteuses et non sourcées ?
mario SCOLAS 14 mars 2006 à 20:12 (CET)
thread_title:  Sources 

message: C'est pas possible de changer : Généalogie d'Honoré de Balzac en : Origines de la famille de  Balzac. Si on fait un redirect, c'est le bazar.
Si Morburre veut bien le faire, merci à lui.
82.123.73.133 (d) 27 février 2009 à 12:47 (CET)
thread_title:  Redirect
Discussion:Jean Maubuisson/Admissibilité

message: Supprimé Alvaro 7 février 2006 à 17:19 (CET)

message: Proposé par : Maximini Discuter 29 janvier 2006 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[:Jean Maubuisson]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer. Il s'agit d'un ancien maire (1978-1995) de Chartèves (commune de 351 hab. dans le département de l'Aisne), comme on peut le retrouver en examinant les contributions du créateur de la page les 8 et 9 janvier. La notoriété de cet édile semble insuffisante pour justifier un article. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2006 à 22:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Supprimer. Il s'agit d'un ancien maire (1978-1995) de Chartèves (commune de 351 hab. dans le département de l'Aisne), comme on peut le retrouver en examinant les contributions du créateur de la page les 8 et 9 janvier. La notoriété de cet édile semble insuffisante pour justifier un article. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2006 à 22:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:COFI Jean-Christian Villat/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 6 février 2006 à 11:52 (CET)

message: Proposé par : Bilou 29 janvier 2006 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[:COFI Jean-Christian Villat]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# 
====Supprimer====
# Bilou 29 janvier 2006 à 22:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Bilou 29 janvier 2006 à 22:40 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Si j'ai bien compris troisième fois, va peut-être falloir sévir, on peut quand même lui reconnaître une certaine constance ;) Bilou 29 janvier 2006 à 22:40 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Astéroïdes troyens de Jupiter

message: 2006 RJ103, a été découvert le 12/9/06 par le SDSS Collaboration, et a été identifié comme le cinquième "troyen" de Neptune.
Il est situé sur le point de Lagrange L4, comme les quatre découverts avant (2001 QR322, 2004 UP10, 2005 TN53, 2005 TO74), son orbite est inclinée à 8,2° 
(MPEC 2006-V65)
Estonius 17 novembre 2006 à 08:10 (CET)
thread_title:  troyen de Neptune
Discussion:Stonehenge

message: Finalement, ce fichier a été conservé. Ptyx (discuter) 7 juillet 2019 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Cette demande est également formulée sur les pages à scinder mais je suis divisé sur la division des pages.
Bien que j'accorde que l'article principal Stonehenge est bien chargé, labbellisable, et qu'il faille l'alléger avec ce genre de pages annexes, il faut éviter les articles un peu fourre-tout sur celui là, il rassemble les répliques, les références à la culture populaires et les théories sur la destinée et la volonté du monument. Des pages Stonehenge dans la culture populaire ou Répliques de Stonehenge conviendraient mieux. Mais il se peut qu'ils soient trop court, dans ce cas, autant fusionné avec l'article principal, avec une section adaptée.--Spiegelwiki (discuter) 2 août 2018 à 11:36 (CEST)
replies: text: Quel est le rapport entre les Théories sur Stonehenge et les œuvres dérivées ?  C'est  ces deux sujets qui me semble le plus opportun, comme le fait d'ailleurs la wiki anglaise avec Theories about Stonehenge et Stonehenge replicas and derivatives. Borvan53 (discuter) 27 août 2018 à 23:06 (CEST)
replies: text: Problème réglé par scission de l'article annexe. Ptyx (discuter) 25 octobre 2018 à 09:29 (CEST)
thread_title:  [[Stonehenge]] et [[Théories sur Stonehenge et œuvres dérivées]] 

message: Je viens de téléverser une amélioration du plan de stonehenge sur Wikicommon, mais je ne sais pas comment m'y prendre pour màj les pages de wikipedia ... Si quelqu'un de plus doué que moi veut s'en charger, le fichier est dispo ici : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stonehenge_plan_-_with_numbers_in_red.png
( Motif de la modification : les nombres en noirs sur la version originale sont difficiles à trouver en un coup d'oeil. Sur la nouvelle version, ils sont en rouge. ) . Reformulation partielle par U|Terminajones.
:  fait par  le 4 août 2020 à 17:08‎. Merci à lui. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 4 août 2020 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Besoin d'aide pour finir de mettre à jour l'image du plan de stonehenge
Discussion:Hellébore fétide

message: le site CNRTL (du CNRS) n'évoque pas de racine sémitique, mais latine et grecque
https://www.cnrtl.fr/etymologie/hellebore
où on peut lire : " Empr. au lat. class.(h)elleborus, lui-même empr. au gr. ε ̔ λ λ ε ́ β ο ρ ο ς désignant une plante médicinale employée notamment pour soigner la folie (André Bot.), v. aussi aliboron. "--Hebeteux (discuter) 28 février 2021 à 12:43 (CET)
thread_title:  origine du mot (h)ellébore .
Discussion:Baleine de la Tamise/Admissibilité

message: Bilan : article conservé (large majorité en faveur). sebjd 7 février 2006 à 09:04 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# On fait bien des articles que des explosions de baleines.... alors pourquoi pas une gentille petite baleine qui a attiré l'attention des médias et de milliers de londoniens ? Et puis, d'après :en:River Thames whale, il existe des choses a dire sur cette baleine ! Stéphane 30 janvier 2006 à 00:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # On fait bien des articles que des explosions de baleines.... alors pourquoi pas une gentille petite baleine qui a attiré l'attention des médias et de milliers de londoniens ? Et puis, d'après :en:River Thames whale, il existe des choses a dire sur cette baleine ! Stéphane 30 janvier 2006 à 00:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: *:<S>--Piku 30 janvier 2006 à 00:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Gustave G. 30 janvier 2006 à 06:57 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Oscar Temaru

message: Proposé par : Sanao
=== Raisons de la demande de vérification ===
Cette section contient aux moins deux erreurs sur les dates (informations recoupées avec le journal Tahiti Pacifique Magazine, voir notamment les pages ici pour la déclaration "n'est pas mandaté pour parler d'indépendance en terre étrangère" qui a eu lieu en novembre 2005 voir un peu avant et non en février comme c'est sous entendu et ici pour le fait que Temaru veut se faire appeler "président de Tahiti Nui" qui a eu lieu en mars et non en février 2006). En attendant de tout vérifier correctement (car ce paragraphe à tout l'air d'être une charge contre Temaru), j'ai mis le bandeau pour prévenir de cela. Sanao 15 janvier 2007 à 13:29 (CET)
thread_title:  Vérification de la section 2006 

message: Cette section contient aux moins deux erreurs sur les dates (informations recoupées avec le journal Tahiti Pacifique Magazine, voir notamment les pages ici pour la déclaration "n'est pas mandaté pour parler d'indépendance en terre étrangère" qui a eu lieu en novembre 2005 voir un peu avant et non en février comme c'est sous entendu et ici pour le fait que Temaru veut se faire appeler "président de Tahiti Nui" qui a eu lieu en mars et non en février 2006). En attendant de tout vérifier correctement (car ce paragraphe à tout l'air d'être une charge contre Temaru), j'ai mis le bandeau pour prévenir de cela. Sanao 15 janvier 2007 à 13:29 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Personnellement, j'ai des doutes sur l'intérêt d'une section sur Temaru en 2006. Pourquoi cette année particulièrement ? A mon avis, il faut totalement réaménager cette partie. Malost 15 janvier 2007 à 20:57 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 
Discussion:Gérard Zwang

message: Bon je viens de pondre ça, et je ne sais pas comment dire que ce n'est qu'une ébauche... Help
Mikemowgli 30 janvier 2006 à 01:14 (CET)
replies: text: En mettant   en tête de l'article. Mica 30 janvier 2006 à 08:02 (CET)
Discussion:International Cultic Studies Association

message: C'est article n'a rien à voir avec son équivalent anglais. Ce n'est pas une raison, mais quand-même... Švitrigaila 30 janvier 2006 à 01:44 (CET)
replies: text: Fait traduction de l'article anglais, ça mérite une relecture. Sinon du coup, peut-on retirer le bandeau de non neutralité ? sand 2 mai 2006 à 08:35 (CEST)
replies: text: Pas de réponse, retrait du bandeau ce jour. sand 9 mai 2006 à 09:13 (CEST)
thread_title: NPOV
Discussion:Garde à vue en droit français

message: "Le délai d'une garde à vue est normalement fixé à 24 heures, mais elle peut être prolongée de 24 heures supplémentaires sur ordre d'un magistrat (procureur ou juge d'instruction suivant le cas)"
L'art. 63 CPP ne mentionne que le procureur, y a-t-il d'autres disposition donnant compétence au juge d'instruction ? Apokrif 30 janvier 2006 à 04:47 (CET)
thread_title:  Prolongation de la garde à vue 

message: Je n'arrive pas à mettre la source dans les notes. ClaudeLeDuigou 7 février 2007 à 19:59 (CET)
thread_title:  Statistiques 

message: Dans la section "4.4 Droit de garder le silence", je ne comprends pas la phrase
«Ce droit de garder le silence n’était plus notifié à la personne depuis la loi du 15 juin 2000». D'après le texte de la loi consulté sur https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000765204&categorieLien=id, l'article 8 ajoute pourtant au code de procédure pénale la phrase «La personne gardée à vue est également immédiatement informée qu'elle a le droit de ne pas répondre aux questions qui lui seront posées par les enquêteurs.» Il me semble donc que la phrase de l'article est fausse.
Est-ce que quelqu'un pourrait confirmer mon interprétation et corriger si nécessaire ?
Oschwander (discuter) 10 mai 2018 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Droit de garder le silence 

message: ce renommage permettrait de couvrir non seulement l'aspect juridique, mais aussi les conditions matérielles, les conditions de travail des policiers chargés de la garde à vue, etc. Reneza (discuter) 21 septembre 2021 à 07:49 (CEST)
thread_title:  renommage en "garde à vue en France"
Discussion:Olivier (homonymie)

message: Ce serait bien de corriger ce qui est là sur Olivier de Carglass et de le publier sur d'autres sites, cela n'a pas sa place sur Wikipédia. En plus je vous rappelle que Carglass est une marque déposée et par conséquent son propriétaire peut faire valoir ses droits dessus...
: tout à fait d'accord ; je m'étais simplement gouré lors de mon revert. C'est corrigé. --— Onc [blabla] 5 août 2009 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Retrait de Olivier de Carglass
Discussion:Diarrhée

message: Cet article manque clairement d'illustrations... Qui se dévoue ? Manchot 30 janvier 2006 à 05:58 (CET)
replies: text: Je garde toujours un petit bouillon de culture remplis de ces délicieuses petites Salmonella enterica malheureusement il me manque un appareil réflex numérique avec objectif macro hors-de-prix pour réaliser un cliché digne de Wikipédia... Dommage Raziel {boudoir} 28 novembre 2006 à 22:19 (CET)
thread_title:  Où sont les illustrations ?! 

message: Veuillez s'il vous plaît vous occuper d'un domaine que vous connaissez. Je suis ingénieur en mécanique des fluides, et je travaille pour un grand groupe pharmaceutique. Que cela vous plaise ou non des recherches sont menées sur le sujet que je me propose d'exposer. Il n'y a pas de publications sur lesquelles je m'appuis puisque cela est mon travail et que le contenu précis tient de la confidentialité industrielle. Hypermecanix 10 octobre 2006 à 19:27 (CEST)
replies: text: Si vos travaux sont frappés du sceau de la confidentialité, pourquoi voudriez vous nous en faire profiter ? Votre logique m'échappe. Si vous avez une référence de publication décrivant ces travaux, je serai ravi d'en prendre connaissance afin que je puisse évaluer sa pertinenece pour ledit article. Merci. PS: je suis docteur en biophysique, et ai enseigné la mécanique des fluides pendant quelques années... Moez m'écrire 10 octobre 2006 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Discussion sur la mécanique des fluides
Discussion:Charles

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée le 18 septembre 2013 à 15:07‎ par  sans entrée sur PàF. Jerome66 (discuter) 8 octobre 2013 à 12:28 (CEST)
replies: text: Pour les saints c’était très brouillon, j’ai fait un renvoi à « l’article détaillé » Saint Charles. Par contre j’en suis resté au plus simple et n’ai donc pas appliqué la proposition de Salix de scinder la liste des noms de famille dans un article séparé. Si ça devait être fait je suggère plutôt un titre comme Charles (patronyme) car Charles (homonymie) était elle aussi une page doublon à propos du prénom qui a été fusionnée ici. Wanderer999 (d) 21 octobre 2013 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Charles]] et [[Charles (prénom)]]
Discussion:Hôtel Ryugyong

message: Le lien est-il encore valide ? Je n'obtiens qu'un carré noir...mais c'est peut-être dû au PC que j'utilise actuellement (à vérifier) :-)
: Ouioui ça marche  EyOne Di$cuter 30 janvier 2006 à 08:58 (CET)
thread_title:  Lien google maps
Discussion:Jeu à rôles

message: À propos du commentaire — que l'on pourrait qualifier de désobligeant vu le contexte — de François Haffner 
: « Ca se précise. La liste fait double-emploi avec la catégorie » 
en lieu et place de résumé de son édition, je pose la question :
: Est-il pertinent de parler d'un concept sans l'illustrer par des exemples ? Faut-il, par cette remarque, comprendre que l'article devrait avoirun bandeau  ?
cdang | m'écrire 30 janvier 2006 à 10:35 (CET)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Bolcheviks

message: Je supprime le lien vers ce personnage non identifié. Medvedev est un des noms russes les plus répandus. Si on ne donne pas le prénom et le nom patronymique, on n'a aucune chance d'identifier le personnage qui, à la différence d'autres bolcheviks (Sverdlov, Kalinine, Rykov ...) n'a pas un nom connu. Gérard 16 novembre 2006 à 18:15 (CET)
thread_title: « S. Medvedev »

message: Je tiens à m'excuser d'avoir remis en cause ce détail de traduction. Mon cours d'histoire est donc erroné, je viens de le vérifier, et je m'en vais de ce pas le rectifier ! (embêtant, une erreur dans un cours de prépa...)
A l'avenir, je m'engage à me renseigner avant de porter quelque modification que ce soit sur un article "Wikipédien".
J'ai effectué une petite modification au sujet de l'origine des termes Bolchévik/Menshevik. La translittération ne correspondait pas au terme en cyrillique !--Mummenschanz (d) 6 janvier 2008 à 18:01 (CET)
thread_title:  Bolchévik / Menchévik 

message: Résumer les idées des mencheviks à partir de la position d'Axelrod en 1897 est pour le moins peu sérieux : il n'existait ni bolcheviks ni mencheviks à l'époque, et 3 ans plus tard Axelrod créait l'Iskra avec Lénine... --Horowitz (d) 17 septembre 2008 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Idées des mencheviks 

message: A mon sens, le titre devrait être mis au pluriel. On dit "les Bolcheviks", de même qu'on dit "les Enragés" pour la Révolution française. Il n'y a pas d'expression du type "La Montagne" ou "La Gironde" pour désigner les Bolcheviks, dont le nom est généralement mis au pluriel (sauf si on l'utilise comme adjectif pour dire "le parti bolchevik". Jean-Jacques Georges (d) 23 novembre 2011 à 08:45 (CET)
replies: text: Renommage effectué. J'ai fait une demande pour Mencheviks. Jean-Jacques Georges (d) 29 novembre 2011 à 11:31 (CET)
thread_title: Titre

message: Selon Françoise Thom, Béria n'aurait jamais été bolchevik. Qu'en est-il ?--navajo (discuter) 30 mars 2017 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Béria ?
Discussion:Désencyclopédie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Uncyclopédia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Wikipédia dispose-t-il de sources aussi ?--MarcBloch152 (discuter) 26 septembre 2023 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia dispose-t-il de sources aussi ?--MarcBloch152 (discuter) 26 septembre 2023 à 18:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pas beaucoup de sources centrées. --Clodion 26 septembre 2023 à 17:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : GL 30 janvier 2006 à 11:11 (CET)
replies: text: il est interdit de proposer un article sur un site web à la suppression sans devoir les proposer tous <- ah bon ? je me souviens pas avoir voté pour une quelquonque prise de décision à ce sujet... DarkoNeko (ノエイン) 2 février 2006 à 14:29 (CET)
replies: text: C'est une référence aux différentes accusations de parti-pris politique parce que j'ai osé proposer la suppression de Wikiberal et Anarchopédia. GL 5 février 2006 à 15:41 (CET)

text: Je me bidonne ! :0) Wart dark ψ 31 janvier 2006 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[:Uncyclopédia]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je préfère conserver - mais bon je ne hurlerais pas non plus si c'est juste mentionné dans l'article qui les liste tous...  .: Guil :. causer 30 janvier 2006 à 11:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Je préfère conserver - mais bon je ne hurlerais pas non plus si c'est juste mentionné dans l'article qui les liste tous...  .: Guil :. causer 30 janvier 2006 à 11:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # GL 30 janvier 2006 à 11:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Réduire et transférer dans une page présentant les autres wikis. ether 30 janvier 2006 à 12:41 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: # liberté d'expression 86.216.211.222 23 juin 2007 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis divers non décomptés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Uncyclopédia a un tas d'articles traitant les mêmes sujets, donc je suggère qu'on la fusionne avec Wikipédia. -Daniel 30 janvier 2006 à 18:14 (CET)
replies: text: Je me bidonne ! :0) Wart dark ψ 31 janvier 2006 à 18:36 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Wikipen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2015 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Wikipen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Un wiki comme tant d'autres. Qui semble en "léthargie" : . Pas de source secondaire. --Nouill 4 mars 2015 à 13:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un wiki comme tant d'autres. Qui semble en "léthargie" : . Pas de source secondaire. --Nouill 4 mars 2015 à 13:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : GL 30 janvier 2006 à 11:14 (CET)
thread_title:  [[:Wikipen]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je préfère conserver - mais bon je ne hurlerais pas non plus si c'est juste mentionné dans l'article qui les liste tous...  .: Guil :. causer 30 janvier 2006 à 11:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Je préfère conserver - mais bon je ne hurlerais pas non plus si c'est juste mentionné dans l'article qui les liste tous...  .: Guil :. causer 30 janvier 2006 à 11:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: # GL 30 janvier 2006 à 11:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Transférer une version réduite de cette présentation dans une page exposant les autres wikis.ether 30 janvier 2006 à 12:39 (CET)
thread_title: Neutre / autres