Discussion:Touchine (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2018 à 12:23 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 17 décembre 2017 à 18:21 (CET)
replies: text: C'est une étude de l'Université d'Uppsala en partenariat, ou du moins avec utilisation des données, de la FAO. Par ailleurs, la base de données FAO, DAD-IS, a été mise à jour récemment et toutes les URL ont été changées... snif ! --18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2017 à 22:22 (CET)
replies: text:  Je compatis, la même chose vient d'arriver du côté musique avec les classements du magazine Billboard. Je vais surement devoir revoir une bonne partie du modèle Singlechart  --TaupeGun (discuter) 22 décembre 2017 à 14:09 (CET)

text: Si la correction que j'ai proposé te va, elle me va aussi. --18px Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2017 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[:Touchine (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 17 décembre 2017 à 18:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 17 décembre 2017 à 18:23 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de TaupeGun ====
Bonjour, je me posais une petite question concernant l’appartenance à la catégorie Statut FAO non menacée car cette information vient d'une étude de l'Université d'Uppsala si j'ai bien compris. Du coup, est-ce que l'on peut en déduire qu'il s'agit bien d'un statut de la FAO ? En tous cas, je ne peux que rester admiratif face à la quantité de travail fournis par l'auteure sur l'ensemble du portail Monde équestre  --TaupeGun (discuter) 20 décembre 2017 à 21:56 (CET)
replies: text: C'est une étude de l'Université d'Uppsala en partenariat, ou du moins avec utilisation des données, de la FAO. Par ailleurs, la base de données FAO, DAD-IS, a été mise à jour récemment et toutes les URL ont été changées... snif ! --18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2017 à 22:22 (CET)
replies: text:  Je compatis, la même chose vient d'arriver du côté musique avec les classements du magazine Billboard. Je vais surement devoir revoir une bonne partie du modèle Singlechart  --TaupeGun (discuter) 22 décembre 2017 à 14:09 (CET)

text: Si la correction que j'ai proposé te va, elle me va aussi. --18px Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2017 à 14:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je me posais une petite question concernant l’appartenance à la catégorie Statut FAO non menacée car cette information vient d'une étude de l'Université d'Uppsala si j'ai bien compris. Du coup, est-ce que l'on peut en déduire qu'il s'agit bien d'un statut de la FAO ? En tous cas, je ne peux que rester admiratif face à la quantité de travail fournis par l'auteure sur l'ensemble du portail Monde équestre  --TaupeGun (discuter) 20 décembre 2017 à 21:56 (CET)
replies: text: C'est une étude de l'Université d'Uppsala en partenariat, ou du moins avec utilisation des données, de la FAO. Par ailleurs, la base de données FAO, DAD-IS, a été mise à jour récemment et toutes les URL ont été changées... snif ! --18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2017 à 22:22 (CET)
replies: text:  Je compatis, la même chose vient d'arriver du côté musique avec les classements du magazine Billboard. Je vais surement devoir revoir une bonne partie du modèle Singlechart  --TaupeGun (discuter) 22 décembre 2017 à 14:09 (CET)
thread_title:  Remarque de TaupeGun 

message: Bonjour Tsaag Valren,
Un passage du RI ne fait pas de sens. Je l'ai marqué . 
Challwa (discuter) 22 décembre 2017 à 14:35 (CET)
replies: text: Si la correction que j'ai proposé te va, elle me va aussi. --18px Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2017 à 14:58 (CET)
thread_title:  Rqs de Challwa