Discussion:Jeanne de Villiers/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 28 décembre 2010 à 15:13 (CET)
replies: text: Merci de m'avoir prévenu. De mon point de vue, les trois articles ne sont pas admissibles, mais je ne connais pas les critères spécifiques aux nobles de l'ancien régime (s'ils existent). En l'absence, cas général, donc articles hors critères. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 29 décembre 2010 à 21:14 (CET)
replies: text: Aucune source, mais guère d'info à sourcer : article redondant avec celui du mari. Ne vaudrait-il pas mieux transformer en redirect ? Ainsi, celui qui cherche une sur cette personne la trouve -ou non- en un clic de moins.Colo (d) 2 janvier 2011 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Jeanne de Villiers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce qui me gêne, dans cet article, c'est d'abord et avant tout l'absence de sources. Si les points clés de l'article étaient sourcés, je voterais bien pour la conservation. Là, sans aucune possibilité de vérifier, sauf à chercher soi-même, non. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 décembre 2010 à 17:58 (CET)
replies: text: Merci de m'avoir prévenu. De mon point de vue, les trois articles ne sont pas admissibles, mais je ne connais pas les critères spécifiques aux nobles de l'ancien régime (s'ils existent). En l'absence, cas général, donc articles hors critères. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 29 décembre 2010 à 21:14 (CET)
replies: text: Aucune source, mais guère d'info à sourcer : article redondant avec celui du mari. Ne vaudrait-il pas mieux transformer en redirect ? Ainsi, celui qui cherche une sur cette personne la trouve -ou non- en un clic de moins.Colo (d) 2 janvier 2011 à 23:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pour ne pas introduire une rupture généalogique. Contrairement à ce que dit le proposant tout n'est pas indiqué dans l'article de son mari (en particulier a quelle famille elle est apparentée). Idem pour sa fille Thierry Lucas (d) 28 décembre 2010 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour ne pas introduire une rupture généalogique. Contrairement à ce que dit le proposant tout n'est pas indiqué dans l'article de son mari (en particulier a quelle famille elle est apparentée). Idem pour sa fille Thierry Lucas (d) 28 décembre 2010 à 16:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien d'encyclopédique, visiblement pas notoire, totalement hors critère (n'existe qu'en tant descendante de, épouse de, mère de). On ne connait même pas ses lieux et dates de naissance.  De surcroit, pas de source. --Zen 38 (d) 28 décembre 2010 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On trouve quelques sources d’archives… Suffisant ? Aucune idée… schlum =^.^= 1 janvier 2011 à 17:14 (CET)
thread_title:  Neutre