lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Portail web

message: Bonjour, 
J'ai trouvé un copié-collé de cette définition sur 
http://www.lemedialab.com/article.php?id_article=155
"
Un portail Web est un site Web qui offre une porte d'entrée unique sur un large panel de ressources et de services (messagerie électronique, forum de discussion, espaces de publication, moteur de recherche) centrés sur un domaine ou une communauté particulière.
Les utilisateurs ont la plupart du temps la possibilité de s'enregistrer à un portail pour s'y connecter ultérieurement et utiliser l'ensemble des services proposés, dont notamment la personnalisation de leur espace de travail
"
Qui a copié sur l'autre?
 
Est-ce le même auteur?
Doit-on citer les sources?
Merci
:Merci d'avoir averti de ce problème, nous nous en occupons (il faut voir qui a copié qui, effectivement, et ensuite changer soit l'article ici, soit râler sur les autres...) Daïn, the Dwarf causer ? 15 août 2006 à 12:25 (CEST)
replies: text: Il semblerait que le site externe ait copié Wikipédia (cf. l'historique datant de 2004 (site datant de 2005), la construction par étapes successive de l'article etc.) Je retire donc le soupçon de violation de copyright, vu que c'est le site qui viole les copyright. Daïn, the Dwarf causer ? 15 août 2006 à 15:04 (CEST)
thread_title:  plagiat 

message: Merci de justifier que l'ajout "pour l'immobilier, le portail Site-leader-immobilier.fr." est pertinent, en particulier de démontrer que la notoriété de ce site est suffisante pour être dans la même liste des portails de référence que YouTube, Itunes, Youtube, ... J'ai un fort soupçon d'utilisation de Wikipédia en tant que vitrine publicitaire. L'article sur ce site a été dernièrement supprimée par un administrateur car il a été considéré comme hors-critère. Cdt. --Laurent N.  [D] 15 juillet 2007 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Site-leader-immobilier.fr
Discussion:Relation amoureuse

message: J'ai retiré les deux paragraphes suivants, qui sont un remarquable scoop mais ne correspondent pas à grand'chose de scientifique :
:La relation amoureuse débute parce que l’un et l’autre ont des projets pour l’avenir. Conscient du fait qu’ils ne pourront mener à bout leur(s) projet(s) seul, ils imaginent à tort ou à raison que l’autre sera la pièce manquante pour concevoir, acquérir, construire la chose désirée.
:Dans une relation amoureuse, s’il n’y a pas de projets ou s’ils ne convergent pas entre les deux êtres, la liaison devient monotone, la relation perd en intensité par les sentiments qui lient ses protagonistes, entraînant une probable fin de l’histoire d'amour.
Du coup, l'article n'a pas beaucoup d'intérêt. Faut-il vraiment le conserver ? — Thbz (@) 9 mars 2006 à 01:25 (CET)
thread_title:  L'amour comme projet
Discussion:Nectariniidae

message: Bien que les familles botaniques soient nommées en latin dans la wikipédia française, l'utilisation de cette terminologie pose problème en zoologie. En effet, par souci d'homogénéité, les ordres (ce qui n'est pas trop génant dans le cas des oiseaux ou des poissons) et les classes devraient donc être nommés en latin, ce qui nous conduirait par exemple à remplacer Oiseaux par Aves, Rongeurs par Rodentia, etc.
J'avais commencé à rédiger des articles sur les familles de passériformes en ~idae, mais je les ai récemment transformés en ~idés (liens compris), il serait bien de se mettre d'accord.--Svtiste 7 mar 2005 à 21:53 (CET)
thread_title:  Nectariniidae ou Nectariniidés ?
Discussion:Salmonella

message: Bonjour...
Je crois ne pas me tromper en disant que "S. saprophyticus, S. aureus, S. pneumoniae, S. pyogenes..." sont des Staphylococcus ou des Streptococcus, et pas des Salmonella?!
Je me permet de mettre une majuscule aux sérovar... conformément à la nomenclature ;)
Et j'ai aussi renommé la page... avec le nom latin...
--NicolasGrandjean 7 mar 2005 à 22:22 (CET)

message: Dans le 1er paragraphe "taxonomie", je cite : "le genre Salmonella comporte deux espèces, la principale (longtemps considérée comme la seule), Salmonella enterica (...)"
La phrase est très longue, l'auteur a dû oublier de la terminer. La deuxième espèce annoncée n'apparaît que dans la liste (et pas clairement). Quelqu'un connaissant le sujet peut-il modifier?
--86.77.192.168 (d) 31 août 2012 à 00:05 (CEST)
thread_title:  phrase dont la 2è moitié manque 

message: le lien vers ce site n'est ni pertinent (pas d'info, ou du moins l'accès est subordonné a une inscription...), ni neutre (POW)puisque il s'agit manifestement d'un mouvement politique, assez mysterieux d'ailleurs, les textes accessibles ne laissent en tout cas pas espérer une quelconque autorité sur le sujet. a.sorel 90.83.38.167 (discuter) 10 octobre 2014 à 14:41 (CEST)
replies: text: --BonifaceFR (discuter) 10 octobre 2014 à 16:23 (CEST)
thread_title: qualitionnaire ?
Discussion:Morphisme de groupes

message: Il existe un article général sur les  morphismes mais il est lié implicitement à des théories plus générales (théorie des catégories). Un article est nécessaire pour les morphismes de chaque structure : morphisme de groupe, morphisme d'anneau, etc.
car ces notions fondamentales reviennent dans tous les autres articles.
Yukito 7 mar 2005 à 23:35 (CET)
thread_title:  Morphismes pour chaque structure 

message: La notation "Im" se maintient avec ténacité pour "image", alors que "Im" signifie depuis toujours la partie imaginaire (en analogie avec "Re"), et on devrait lutter pour que "im" s'impose enfin pour noter l"image (en analogie avec ker). — MFH 10 novembre 2010 à 17:09 (CET)
thread_title:  détail typographique
Discussion:André Tardieu

message: J'avoue être complètement déboussolée par cet article.  Sauf erreur, il n'est fait mention de rien concernant Tardieu à partir de 1936. Or en 1936, il n'a que 60 ans et nous savons qu'il lui reste neuf ans à vivre.  À moins qu'il n'ait été victime d'un grave accident de la vie (mais alors, l'article devrait le dire) ou qu'il se soit retiré dans une solitude hautaine et/ou boudeuse et/ou méprisante et/ou forcée (etc. ; mais alors, l'article devrait le dire), il a donc connu le Front Populaire, le régime de Vichy, la Libération et le GPRF : ce n'est pas rien !  Il est difficile d'imaginer qu'il soit vraiment resté totalement sur la touche, même si son rôle était moindre qu'auparavant. Pensons quarante ans plus tard à Antoine Pinay !  D'accord : si on se reporte par exemple à l'article sur le vote des pleins pouvoirs de 1940, on constate que le nom de Tardieu n'y figure pas, ce qui laisse entendre qu'il n'était plus parlementaire à cette date. Mais c'est tout de même étrange d'être obligée d'aller voir sur une autre page !
Bien sûr, la vie de M. A. Tardieu ne fait pas partie de mes préoccupations prioritaires. J'aimerais pourtant que l'article le concernant ne contribue pas à alimenter mes doutes envers Wikipédia.  Je ne souhaite blesser personne, mais j'ai l'impression d'assister à un film dont le projectionniste (volontairement ou non) aurait omis de monter la dernière bobine.  Il est possible qu'une seule phrase suffirait pour clore cet article ; mais en l'état, il est impossible de deviner ce qui serait dit dans cette phrase. Que se passe-t-il ? Est-ce que j'ai loupé un épisode ?
Foule Narquoise  (?) 24 août 2012 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Perplexité
Discussion:Citroën C8

message: C'est un seul et même véhicule avec des noms différents en fonction de la marque collée dessus? Ou est-ce que c'est des véhicules différents juste construits au même endroit?Jyp 8 mar 2005 à 07:50 (CET)

message: Pourrait-on trouver un titre plus sympathique ? Qouique le thème de cette page ne correspond pas à un sujet très sympathique... pollutions, accidents, intolérance des chauffards euhhh chauffeurs vis-à-vis des piétons ou des motos...
Il ne serait pas mieux de faire un article sur chacune des voitures puis de préciser dans chacun des articles que les voitures ont la même base et l'histoire ? Parce qu'en effet le titre n'est pas terrible et peut surprendre. LynxIV (d) 13 septembre 2008 à 18:24 (CEST)
replies: text: Le titre n'est probablement pas terrible, en effet, mais reflète bien la réalité. C'est exactement la même voiture, mais sous un nom différent. Faire 4 articles différents pour parler de la même chose aurait uniquement un intérêt esthétique, mais ne serait pas logique. Dédélembrouille (d) 15 septembre 2008 à 17:45 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:AMD64

message: le logo est la proprièté de la socièté. Il me semble qu'il est protègé par un copyright!!
Erine 8 mar 2005 à 09:02 (CET)

message: </br>
</br>
</br>
*Salut j'ai crée ce petit script pour vos espaces utilisateurs : Modèle: Utilisateur AMD 
Jono 18 février 2006 à 16:33 (CET)
thread_title:  Modèle 

message: Il faudrait lier la page française "AMD64" vers la version anglaise "X86-64" qui est exactement la même chose. Mais il existe déjà une page "X86-64" en FR qui lie vers sa version anglaise.
Du coup, faudrait soit fusionner les pages françaises, soit changer le lien. Dans tous les cas, c'est au dessus de mes compétences.
--Cqoicebordel (discuter) 4 janvier 2019 à 20:45 (CET)
thread_title:  Page en anglais
Discussion:Otage

message: L'actualité est malheureusement très fournie... Ce serait bien de compléter par pays les listes d'otages. Cela donnerait une idée de cette délinquance insensée. Très partagée cependant : ne peut-on qualifer d'otages des personnes détenues pendant des années, dans des conditions inhumaines, sans jugement, dans un camp comme celui de Guantanamo ?   --JeanClem 8 mar 2005 à 10:35 (CET)

message: Est-il possible d'ajouter son nom à la liste des otages, voire de créer une page la concernant? Franco-colombienne enlevée un an avant Ingrid Betancourt, elle est morte en 2005 dans un oubli un peu choquant. Elle avait demandé à être otage à la place de son mari, malade. Voir 
* http://www.educweb.org/webnews/ColNews-Oct05/French/Articles/AidaDuvaltierlotagefranco.html ,
* http://www.bismi.net/articlelecture.php?id=764
* http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo_833/colombie_498/france-colombie_1125/otages-colombie_12047/decouverte-depouille-mme-aida-duvaltier-13.02.06_30641.html
* http://www.ambafrance-co.org/article.php3?id_article=535
* http://www.diplomatie.gouv.fr/actual/declarations/bulletins/20020809.html
Asram 17 avril 2007 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Aida Duvaltier 

message: Bonjour. La partie "Détournement" (En France, lorsque des grèves ont lieu, les médias et les usagers affirment être "pris en otages" par les grévistes, et non par le gouvernement, y compris lorsque les revendications sont légitimes.) a été supprimée. Pourtant, c'est  réellement ce qui est dit par les médias français ! (Chose qui peut être en effet ignorée ou considérée comme incroyable par un wikipédien non français). Merci d'en discuter. Guffman (d) 27 novembre 2007 à 02:54 (CET)
thread_title:  Suppression ?
Discussion:Astrologie celte

message: Les dernières modifs sont en contradiction avec le sens de l'article. Puisque la documentation est muette, sur l'astrologie et l'astronomie, comment peut-on prétendre qu'ils connaissaient l'héliocentrisme (même si c'est probable), les galaxies et les constellations. Si tel était le cas, nous connaitrions obligatoirement leurs noms en langues celtiques, gaèliques ou brittoniques (et non Bélier, Andromède ...) ; hors il n'y a rien du tout. AUCUNE source ne permet d'affirmer cela, ce sont des arguments infondés, avancés par des néo-bardes, et inventés depuis le XVIIIe siècle. Je remets le bandeau "ébauche", car je n'ai pas terminé. Bonne journée. Ollamh 8 mar 2005 à 11:26 (CET)

message: L'introduction de cet article ne répond pas aux recommandations de Wikipédia (ne serait-ce que parce qu'une intro, sur Wikipédia, commence par reprendre le titre de l'article). Alors pourquoi avoir supprimé le bandeau que j'avais ajouté sans améliorer ladite intro ? je suis perplexe... Konstantinos (d) 3 mars 2010 à 14:37 (CET)
replies: text: Un texte ne peut avoir d'introduction qu'à partir du moment où il comporte plusieurs chapitres ou, dans le cas de WP, plusieurs  sections. De plus, dans le cas présent, reprendre le titre de l'article serait exactement contraire au sens même du contenu. Faut lire. Ollamh 3 mars 2010 à 16:05 (CET)
replies: text: Ou alors, faudrait changer de titre ! Konstantinos (d) 4 mars 2010 à 07:55 (CET)
replies: text: Certainement pas, il est parfaitement approprié au contenu et correspond aux sources utilisées. Ollamh 4 mars 2010 à 09:57 (CET)
replies: text: J'ai modifié l'article pour montrer qu'il est possible de respecter les règles wikipédiennes sans changer le titre ou le sens de ce que tu as écrit. J'en ai profité pour corriger les coquilles... Konstantinos (d) 24 avril 2010 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Introduction
Discussion:Rouge-gorge familier

message: Elfix  ↗discuter. 28 mars 2009 à 08:26 (CET)

message: Turdidae ou Muscicapidae précision sur les sources ? jeffdelonge 8 mar 2005 à 11:50 (CET)
replies: text: Pour itis, l'espèce appartient bien au Muscicapidae.--Valérie 8 mar 2005 à 17:52 (CET)
thread_title:  Précision sur les sources 

message: N'est il pas la meme chose que Rouge-gorge? --Al Silonov (d) 2 octobre 2008 à 09:56 (CEST)
replies: text: Il existe plusieurs espèces.--François SUEUR (d) 2 octobre 2008 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Rouge-gorge 

message: --129.96.225.75 (discuter) 12 mai 2014 à 03:50 (CEST)
replies: text: Merci du signalement, je l'ai ajoutée. Totodu74 (devesar…) 12 mai 2014 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Il y a une carte de la distribution du rouge-gorge sur la version anglaise de wikipedia. 

message: Selon l’article, « la dénomination de la couleur orange n'apparaît en Europe qu'au XVIe siècle, par la diffusion sur ce continent de l'orange douce (le fruit) rapportée à la fin du XVe siècle par les Portugais de Ceylan et de Chine ». Mais, selon le TLF, le mot orange est déjà en usage au XIIIe siècle, désignant l’orange amère, qui a la même couleur ; même si le sens de « de couleur d’orange » n’apparaît, toujours selon le TLF, qu’au XVIe siècle, le lien avec l’orange douce ne va donc pas de soi. Quelqu’un peut-il démêler ça ? — palpalpalpal (discuter) 7 mars 2020 à 12:19 (CET)
thread_title:  Orange 

message: J'ai modifié la photographie de la page d'acceuil. J'ai trouvé intéressant, ce dans un esprit encyclopédique, de mentionner les poils présents au niveau du bec de l'animal, pour sa description (à l'aide d'une photographie). Je n'ai, personnellement, à ce jour, pas trouvé d'études sur ces poils. Pylade LMD (discuter) 2 septembre 2023 à 15:16 (CEST)
replies: text: bonjour. J'ai annulé ta modification car, pour les lecteurs, une vue d'ensemble de l'oiseau dès la première image est largement préférable. Maintenant, si tu veux l'ajouter à l'intérieur de l'article, je n'y vois pas d'inconvénient. Cordialement. Père Igor (discuter) 2 septembre 2023 à 18:03 (CEST)
replies: text: Bonjour. D'accord, je comprends. Cependant, ces poils au niveau du bec peuvent-ils être un objet de considération mentionné sur la page de cet article (avec photo à l'appui) ? Pylade LMD (discuter) 3 septembre 2023 à 12:06 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas nous qui décidons (ni vous). Ce sont les sources qui remarquent, ou pas, ce fait. L'absence du mot "source" dans vos propos doit être signalé. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 septembre 2023 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Modification de la photographie de la page d'acceuil
Discussion:Vorpommern

message: A mon avis, le titre de l'article est à traduire en Poméranie occidentale, ou bien Poméranie allemande (puisqu'il s'agit de la partie de Poméranie à gauche de l'Oder). Je déplace l'article dans quelques jours au cas ou qqun ait qqch à dire avant. 
De plus, certaines parties de l'article sont à franciser.
Et ajout de liens interwiki nécessaire.
Witoki 8 mar 2005 à 11:50 (CET)
thread_title:  Nom francais
Discussion:Lucien Rebatet

message: L'article a un bon niveau encyclopédique, mais certaines tournures me gènent un peu par des formulations ambigües : "formidable pamphlet où il dénonce les responsables de la débâcle de 1940 : les Juifs, les politiques, les militaires". En quoi est-il formidable ? Et ce sont les responsables selon Lucien Rebatet. Ce genre de petites choses me chiffonnent, mais je ne suis pas assez qualifié pour me risquer à éditer directement
Octave Octet 8 mar 2005 à 12:00 (CET)
thread_title:  Désaccord de neutralité 

message: Rebatet était protestant (« Nous fûmes ainsi toute une troupe de parpaillots, qui compensions assez bien la dissidence des porteurs de chapelets. », Les Décombres, ch. VI, p. 119 de l'édition de 2006). Ça explique sûrement son antisémitisme.
Budelberger (d) 22 décembre 2007 à 18:59 (CET)
thread_title:  Éléments biographiques 

message: Rebatet défend avec véhémence, dans son histoire de la musique, l'école de Vienne  ayant pour maître un juif. Les sous entendus qui tentent à dire que son antisémitisme dirige ses choix musicaux, en plus d'être grossier, sont fallacieux. 
Sa subjectivité clairement affichée, faute de pouvoir être réellement objective, est la  seule légitimité que possède la critique musicale. Rebatet n'a pas voulu écrire le Danhauser; d'ailleurs, sa préface l'explique à ceux qui l'ont lue. 
: @Laus  et 82.123.122.24: autant pour moi, j'avais lu trop vite, je croyais ëtre sur la page principale de l'article quand j'ai effacé la contribution de 82.123.122.24. Ceci dit, à mon avis, tout ce qui figure actuellement dans l'article  à propose de l'histoire de la musique est du TI. Galufa (d) 10 janvier 2010 à 18:50 (CET)
thread_title:  Histoire de la musique 

message: Bonjour (Je vous notifie car vous avez été actif sur l’article) 
Il me semble que cette mention  est quelque peu fausse : Il a continué à fréquenter l’extrême-droite et à écrire de manière véhémente dans Rivarol, puis chez Valeurs Actuelles, sans jamais renier sa passion pour le fascisme. Ne faudrait-il pas dès lors tempérer cette "abandon" de la polémique ? 
Bien cordialement -- GrandCelinien     ¿ ? 14 avril 2016 à 21:11 (CEST)
thread_title:  "Il abandonne la polémique"
Discussion:Réseau informatique

message: un exemple de parenthèsage inutile. réseau informatique était le bon titre, car le bon nom ;D Al ☮ 8 mar 2005 à 15:36 (CET)

message: j'ai retiré internet des catégories, car (amha) c'est le contraire: internet fait partie des réseaux informatiques--Michco (d) 13 janvier 2008 à 18:02 (CET)
replies: text: Exact: :Catégorie:Réseau informatique. Romainhk (QTx10) 13 janvier 2008 à 18:12 (CET)
thread_title:  catégorisation
Discussion:Simon Wiesenthal

message: HB 5 mai 2007 à 16:06 (CEST)

message: R 8 mar 2005 à 15:42 (CET)
replies: text: Parfois des personnes mettent l'article en anglais avant de le traduire petit a petit. Même si il vaut mieux faire ça hors ligne (= chez soit) ce n'est pas un « gros » problème. Le mieux et d'attendre 1h ou 2 (en notant l'article quelque part pour pas l'oublier) histoire de voir si l'article bouge ou pas. A☮ineko ✍ 7 mar 2005 à 10:06 (CET)
replies: text: Y a modèle a mettre en tête de ce genre d'article pour signaler le problème. Je le cherche... A☮ineko ✍ 7 mar 2005 à 10:09 (CET)
replies: text: Voila : . A☮ineko ✍ 7 mar 2005 à 10:13 (CET)

text: J'ai mis des "_" à la place des espaces comme ceci  et ça marche.--Teofilo-Folengo 7 mar 2005 à 13:35 (CET)
replies: text:  Traduction faite. A vérifier. Spedona 7 mar 2005 à 13:52 (CET)
replies: text: Je t'ai relu. Tout était OK à quelques infimes retouches près. J'ai oté . --Teofilo-Folengo 7 mar 2005 à 14:28 (CET)
thread_title:  <del>signalisation d'une page en Anglais</del> problème résolu
Discussion:Prince of Persia : L'Âme du guerrier

message: Je me suis lancé dans la réécriture de l'article, et j'ai dû retirer beaucoup d'informations non pertinentes. Je transfère ci-dessous la liste des bogues du jeu, qui n'apportaientt rien à l'article dans l'état, tout en étant difficilement sourçable. Tachymètre (me parler) 30 août 2009 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Réécriture 
Discussion:36e législature du Canada

message: > « Il s'agit de la 36e élection générale depuis la création du Canada en 1867. »
>
Peut-être alors que le titre devrait être changé en « Résultats de l'élection générale canadienne de 1997 » ?
Nÿco 8 mar 2005 à 17:41 (CET)

message: J'y avais pensé... mais au fond, qu'on dise «élection» ou «élection générale», il s'agit de la même chose. J'ai donc opté pour la forme courte dans le titre.
: OK, c'est noté Nÿco 8 mar 2005 à 18:34 (CET)
thread_title:  Concernant le titre
Discussion:Minéralogie

message: {{Wikiprojet
|Sélection transversale|maximum
|Minéraux et roches|maximum
|Géologie|maximum
|avancement=BD
}}

message: Je viens d'importer un texte assez long provenant de l'article liste des minéraux, renommé de minéral composite, lui-même renommé de minéraux composites, qui concerne principalement les sciences en rapport avec la minéralogie (et a donc davantage sa place dans cet article).
Par contre, la partie de l'article concernant le classement des minéraux a été exportée vers liste des minéraux ; la raison de ce déplacement est que plusieurs systèmes de classification existent, et que la "science" minéralogie reste indépendante de tout système de classification.
Bien entendu, suite à des modifications aussi importantes, il serait souhaitable de revoir complètement la rédaction de l'article. Gemme 8 mar 2005 à 18:14 (CET)
thread_title:  Modifications du 8/03/2005
Discussion catégorie:Chanteuse française

message: Etonnant cette liste! La liste masculine comprend 1164 chanteurs français dont beaucoup que je ne connais pas du tout, et celle-ci seulement 107 chanteuses, (dont par exemple Agnès Jaoui qui l'est je viens de l'apprendre, mais très accessoirement, étant bien plus connue comme actrice et réalisatrice)
Alors où sont toutes les autres ? Il en manque tellement que je n'ai pas encore pris le temps d'en faire une liste ! Si je peux aider, je le ferai afin d'étoffer et tenter un peu d'équilibrer les deux listes...
La liste des chanteuses francophones est également très légère...
--Cinock (d) 2 juin 2013 à 17:13 (CEST)
replies: text: A vous de creer l'article (personnellement je n'ai rien a dire sur cette personne) : Elodie Frégé. Merci ! --Tieno 8 mar 2005 à 19:29 (CET)

message: Quand j'entends une chanson  en français, il me semble que le style importe plus que le sexe, et que la langue plus que la nationalité. Pourquoi donc ces discriminations mâle/femelle et français/belge/suisse/québecois/etc. ? La catégorie chanteur(se) francophone me semblerait bien plus appropriée !Channer 2 avril 2006 à 16:31 (CEST)
replies: text: Empêcher les lecteurs de rechercher les chanteurs de tel sexe ou de telle nationalité est au contraire bien plus discriminatoire : pense par exemple à l'utilité de cette catégorie pour les collégiens souhaitant faire un exposé sur les grandes chanteuses. Autrefois, les femmes étaient invisibilisées dans l'art parce qu'elles étaient forcées d'écrire sous le nom d'hommes, on ne va pas reproduire la même chose deux siècles plus tard. Il existe d'autre part toute une branche de l'histoire de l'art qui s'intéresse aux biographies feminines, cette catégorie me semble donc particulièrement pertinente. Pwet-pwet 28 novembre 2006 à 12:22 (CET)
thread_title: Discriminations