Discussion:Murs (Vaucluse)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 18 décembre 2007 à 19:17 (CET)

message: Proposé par : Ampon 3 décembre 2007 à 14:27 (CET)
replies: text: Merci a vous d'avoir pris le temps d'apporter ces informations. J'ai déjà modifié la description "Héraldique" et  espère que vous pourrez modifier bientôt cette histoire de souterrain car pour ma part je ne la connais pas du tout et je ne voudrais pas mettre d'erreurs à cause d'une mauvaise interprétation. Cordialement --Ampon (d) 17 décembre 2007 à 10:05 (CET)
thread_title:  [[:Murs (Vaucluse)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Charmant. FR 3 décembre 2007 à 22:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Charmant. FR 3 décembre 2007 à 22:00 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet article peut être considéré comme "bon" à quelques nuances près :
Je connais bien la commune de Murs pour y être né et y avoir vécu depuis.
Au moins deux chapitres me semblent erronés, du moins partiellement.
Héraldique : les deux gerfauts supportant le blason de Murs sont de création récente.
C'est Fernand FABRE, maire de Murs jusqu'en 1977 qui avait rajouté cet ornement extérieur.
Il ne figure nullement sur le dessin original. Ce dessin original est d'ailleurs repris, me semble-t-il, sur un document que possède la mairie : Il s'agit de l'original du récipissé de dépot des armoiries. Ce document a été offert à la mairie par Camille FLAUD pendant le mandat de maire de Jean-Louis JOUHET.
Autre désaccord :
Le prétendu souterrain reliant le puits de la cour du château à la ferme de la Charlesse.
Il aurait soi-disant été découvert par M. BERGODAA, maçon, à l'occasion de travaux.
Il est vrai que cet entrepreneur a bien oeuvré sur ce puits, d'une profondeur de 14 mètres.
Il y a en effet remarqué les traces d'une ouverture dans la paroi du puits, mais celle-ci était murée (selon lui).
De surcroît, ce tunnel, s'il a été creusé au XVIIe siècle (par les Astouaud) devait passer dans la zone inondée par les eaux du barrage des étangs, après une partie en descente de plus de 100 mètres de dénivellé. Pour remonter ensuite vers le ferme de la Charlesse d'une remontée semblable.
Creuser un tel ouvrage aurait pris plusieurs années et se serait heurté à des difficultés techniques (nappe phréatique) insurmontables pour l'époque.
Par contre, il est exact que des souterrains existent à proximité de la Charlesse.
Un très court tunnel (quelques mètres) reliant la cave de cette ferme au puits situé dans la cour. D'autres souterrains existent ou ont existés dans les champs situés à l'est de cette ferme, mais ne sont que des "mines" ou tunnels destinés au drainage ou transport de l'eau.
Un autre réseau de tunnels existe à quelques centaines de mètres de la Charlesse, en direction du nord, vers la ferme "Bérard". Il m'a été donné de l'explorer dans les années 60. J'y ai relevé, avec quelques amis spéléologues, environ de 270 mètres de trajet praticable plus environ 150 mètres de trajet supposé, mais obstrué par la terre glaise qui s'y accumule depuis des siècles. Contrairement aus "mines", fréquentes autour de Murs, il ne s'agit pas d'un ouvrage destiné à l'eau, mais plutôt au passage des hommes...
J'y avais également remarqué un linteau gravé avec la date "1779"
Je ne manquerais pas de revenir sur le sujet "Murs" dès que j'en aurais le temps et suis prêt à débattre avec les autres contributeurs de cet article.
Merci de m'avoir lu.
: Merci a vous d'avoir pris le temps d'apporter ces informations. J'ai déjà modifié la description "Héraldique" et  espère que vous pourrez modifier bientôt cette histoire de souterrain car pour ma part je ne la connais pas du tout et je ne voudrais pas mettre d'erreurs à cause d'une mauvaise interprétation. Cordialement --Ampon (d) 17 décembre 2007 à 10:05 (CET)
thread_title:  Discussions