Discussion:Nortel/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 4 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes pour et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 20 % ≤ 50 %.
Rosier (d) 16 décembre 2007 à 11:38 (CET)

message: Proposé par : Aiolia 15 novembre 2007 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[:Nortel]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
====Bon article====
#  
====Attendre====
#  Outre le fait que j'adhère aux remarques de Cyrienna  et Vincnet G (notamment l'aspect de documentation professionnelle pour actionnaires de l'article) qui constituent la principale motivation de mon vote, certains passages manquent légèrement de neutralité (la fin du 7.3 par exemple) et d'autres comportent des détails qui me semblent inutiles, lourds et amenés à changer souvent (liste détaillée de la direction générale). La profusion d'éléments d'actualité dans la section secteurs d'activité m'amène à penser que, si l'article n'est pas constamment complété au même niveau de détail, il apparaitra déséquilibré dans cinq ans et méritera moins son éventuel label. Sanchalex 18 novembre 2007 à 04:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Outre le fait que j'adhère aux remarques de Cyrienna  et Vincnet G (notamment l'aspect de documentation professionnelle pour actionnaires de l'article) qui constituent la principale motivation de mon vote, certains passages manquent légèrement de neutralité (la fin du 7.3 par exemple) et d'autres comportent des détails qui me semblent inutiles, lourds et amenés à changer souvent (liste détaillée de la direction générale). La profusion d'éléments d'actualité dans la section secteurs d'activité m'amène à penser que, si l'article n'est pas constamment complété au même niveau de détail, il apparaitra déséquilibré dans cinq ans et méritera moins son éventuel label. Sanchalex 18 novembre 2007 à 04:54 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  Je n'arrive vraiment pas à me décider : énorme travail, mais l'article manque peut-être un peu de recul et d'analyse. Gemini1980 18 novembre 2007 à 18:01 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: *y a jamais eu de grève dans la société, de difficulté ?, Une liste de client en tout cas assez complète... Ca ressemble à un prospectus pour endormir les petits actionnaires. L'ensemble ne me parait pas très neutre. Vincnet G 16 novembre 2007 à 18:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: La lecture donne la vague impression d'etre redige par un(e) charge(e) de relations publiques salarie(e) pour faire un article quasi-publicitaire.
« L’atoût premier du groupe canadien est de pouvoir présenter une offre de solutions à l’échelle mondiale unique, incluant des services pour l’ensemble du cycle de vie des installations » ; Je suis certain que la plaquette publicitaire des concurrents dit la meme chose !  « atout » ne prend pas de circonflexe et « unique » aurait ete mieux a sa place apres « offre ». Si Nortel cherche un redacteur, je suis disponible ;-)
« La société est passée d’une situation de pertes historiques (près de 25 milliards de dollars US en 2001) à une situation où ses comptes sont maintenant proches de l’équilibre et où elle est mesurée sur ses progrès financiers, sa capacité à être concurrentielle et à conquérir des marchés » TOUTES les societes sont mesurées sur (leurs) progrès financiers, (leur) capacité à être concurrentielle et à conquérir des marchés. Verbiage servile qui sert a cacher le fait que les comptes sont encore dans le rouge ? Marrant d'ailleurs, l'usage de la litote et de l'euphemisme dans l'article, les pertes trimestrielles passent de +27 a -37 (soit -64 sur le 2e trimestre) et a -103 (soit -66 sur le 3e trimestre) mais tout va bien, Madame la Marquise, « Nortel a annoncé une réduction de ses pertes » !
Je ne suis pas specialiste de la technique des telecoms mais plutot en finance et le paragraphe sur les comptes de Nortel est un indigeste copier/coller du bilan de l'entreprise avec quasiment zero analyse : on est dans une encyclopedie qui doit apprendre aux gens a penser, pas a assimiler des tonnes de donnees "brutes de decofrage".
--Diligent 18 novembre 2007 à 17:39 (CET)
thread_title:  NPoV ?