Discussion:Place du Coderc/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2015 à 02:43 (CET)

message: Proposé par : Etiennekd (d) 17 décembre 2014 à 22:03 (CET)
replies: text: Bonsoir et merci d'émettre des remarques.  Que pensez-vous des modifications effectuées ? --Etiennekd (d) 21 décembre 2014 à 22:51 (CET)
replies: text: Bonjour, ça me va, bon pour le service. Passez de bonnes fêtes.--Harrieta (d) 22 décembre 2014 à 06:23 (CET)
replies: text: Merci, vous aussi --Etiennekd (d) 22 décembre 2014 à 13:16 (CET)

text: Ah oui, en effet.  C'est ajouté. Merci --Etiennekd (d) 22 décembre 2014 à 20:35 (CET)

text: Bonsoir. J'ai trouvé cette solution (ajout du paramètre |texte=.| dans le modèle harvsp), peut-être pas conforme aux règles de syntaxe. À reverter le cas échéant. Une autre solution, que j'utilise, pourrait être de mentionner le titre du chapitre du livre (s'il existe) : voir par exemple ici. --Arcyon (d) 25 décembre 2014 à 20:34 (CET)
replies: text:  bonjour. Intéressant. Il reste un problème de typographie avec le point et la virgule qui se suivent. À partir de ton modèle, on peut éventuellement le transformer en supprimant le champ « p= » et en indiquant la page dans le champ texte sous la forme « texte=  ». J'ai fait un essai. Regarde ce que ça donne maintenant. Père Igor (discuter) 26 décembre 2014 à 10:45 (CET)
replies: text:  Bonjour. Le point et la virgule me gênaient effectivement. Ton astuce élimine ce problème. Çà marche. --Arcyon (d) 26 décembre 2014 à 10:58 (CET)
replies: text: Le renvoi actuel est bien. Sinon, il existe la version sans renvoi vers l'ouvrage en cliquant sur le passage utilisé : voir les références bibliographiques de l'article Périgueux. Cordialement. --Etiennekd (d) 26 décembre 2014 à 14:23 (CET)
replies: text: J'ai modifié en conséquence. Tu choisiras celle qui te convient. Père Igor (discuter) 26 décembre 2014 à 16:58 (CET)
replies: text: La version que j'ai proposé semble plus légère que ce soit en taille (ko) qu'en liens de renvoi, puisque l'ouvrage est ré-indiqué juste ci-dessus. Bien à vous. --Etiennekd (d) 27 décembre 2014 à 15:58 (CET)
thread_title:  [[:Place du Coderc]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant --Etiennekd (d) 17 décembre 2014 à 22:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant --Etiennekd (d) 17 décembre 2014 à 22:04 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d’Harrieta ====
Bonjour, j’ai fait une relecture de cet intéressant article et je vous propose les modifications suivantes :
* Histoire : je propose d'insérer des sous-sections qui permettront d’aérer le paragraphe (Moyen Âge - Temps modernes - Révolution française et Empire - Époque contemporaine) ;
* Images : pour se mettre en accord avec le guide des bonnes pratiques et de l’accessibilité, je propose d’ajouter des textes alternatifs à chacune des images (voir la bonne pratique recommandée ici).
J'ai relu l’article, apporté quelques modifications de typographie (Consulat --> consulat par exemple) et vérifié les liens internes. J’ai également ajouté le modèle  aux différentes dates citées afin d’éviter des césures liées à des résolutions d’écrans différentes.
À votre disposition pour toute discussion. Bien à vous.--Harrieta (d) 21 décembre 2014 à 20:53 (CET)
replies: text: Bonsoir et merci d'émettre des remarques.  Que pensez-vous des modifications effectuées ? --Etiennekd (d) 21 décembre 2014 à 22:51 (CET)
replies: text: Bonjour, ça me va, bon pour le service. Passez de bonnes fêtes.--Harrieta (d) 22 décembre 2014 à 06:23 (CET)
replies: text: Merci, vous aussi --Etiennekd (d) 22 décembre 2014 à 13:16 (CET)

text: Ah oui, en effet.  C'est ajouté. Merci --Etiennekd (d) 22 décembre 2014 à 20:35 (CET)

text: Bonsoir. J'ai trouvé cette solution (ajout du paramètre |texte=.| dans le modèle harvsp), peut-être pas conforme aux règles de syntaxe. À reverter le cas échéant. Une autre solution, que j'utilise, pourrait être de mentionner le titre du chapitre du livre (s'il existe) : voir par exemple ici. --Arcyon (d) 25 décembre 2014 à 20:34 (CET)
replies: text:  bonjour. Intéressant. Il reste un problème de typographie avec le point et la virgule qui se suivent. À partir de ton modèle, on peut éventuellement le transformer en supprimant le champ « p= » et en indiquant la page dans le champ texte sous la forme « texte=  ». J'ai fait un essai. Regarde ce que ça donne maintenant. Père Igor (discuter) 26 décembre 2014 à 10:45 (CET)
replies: text:  Bonjour. Le point et la virgule me gênaient effectivement. Ton astuce élimine ce problème. Çà marche. --Arcyon (d) 26 décembre 2014 à 10:58 (CET)
replies: text: Le renvoi actuel est bien. Sinon, il existe la version sans renvoi vers l'ouvrage en cliquant sur le passage utilisé : voir les références bibliographiques de l'article Périgueux. Cordialement. --Etiennekd (d) 26 décembre 2014 à 14:23 (CET)
replies: text: J'ai modifié en conséquence. Tu choisiras celle qui te convient. Père Igor (discuter) 26 décembre 2014 à 16:58 (CET)
replies: text: La version que j'ai proposé semble plus légère que ce soit en taille (ko) qu'en liens de renvoi, puisque l'ouvrage est ré-indiqué juste ci-dessus. Bien à vous. --Etiennekd (d) 27 décembre 2014 à 15:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, j’ai fait une relecture de cet intéressant article et je vous propose les modifications suivantes :
* Histoire : je propose d'insérer des sous-sections qui permettront d’aérer le paragraphe (Moyen Âge - Temps modernes - Révolution française et Empire - Époque contemporaine) ;
* Images : pour se mettre en accord avec le guide des bonnes pratiques et de l’accessibilité, je propose d’ajouter des textes alternatifs à chacune des images (voir la bonne pratique recommandée ici).
J'ai relu l’article, apporté quelques modifications de typographie (Consulat --> consulat par exemple) et vérifié les liens internes. J’ai également ajouté le modèle  aux différentes dates citées afin d’éviter des césures liées à des résolutions d’écrans différentes.
À votre disposition pour toute discussion. Bien à vous.--Harrieta (d) 21 décembre 2014 à 20:53 (CET)
replies: text: Bonsoir et merci d'émettre des remarques.  Que pensez-vous des modifications effectuées ? --Etiennekd (d) 21 décembre 2014 à 22:51 (CET)
replies: text: Bonjour, ça me va, bon pour le service. Passez de bonnes fêtes.--Harrieta (d) 22 décembre 2014 à 06:23 (CET)
replies: text: Merci, vous aussi --Etiennekd (d) 22 décembre 2014 à 13:16 (CET)
thread_title:  Remarques d’Harrieta 

message: Un ancien souvenir de lecture : je crois que l'un des premiers chapitres de Jacquou le croquant se déroule à Périgueux, sur et autour du Coderc (procès du père). --Arcyon (d) 22 décembre 2014 à 19:28 (CET)
replies: text: Ah oui, en effet.  C'est ajouté. Merci --Etiennekd (d) 22 décembre 2014 à 20:35 (CET)
thread_title:  Remarque d'Arcyon 

message: Bonjour. Après relecture, il n'y a qu'un truc qui me chagrine légèrement, au niveau des « Références bibliographiques » de Guy Penaud, y aurait-il moyen technique pour ne pas répéter dix fois « Penaud 2003 » ? Père Igor (discuter) 25 décembre 2014 à 12:26 (CET)
replies: text: Bonsoir. J'ai trouvé cette solution (ajout du paramètre |texte=.| dans le modèle harvsp), peut-être pas conforme aux règles de syntaxe. À reverter le cas échéant. Une autre solution, que j'utilise, pourrait être de mentionner le titre du chapitre du livre (s'il existe) : voir par exemple ici. --Arcyon (d) 25 décembre 2014 à 20:34 (CET)
replies: text:  bonjour. Intéressant. Il reste un problème de typographie avec le point et la virgule qui se suivent. À partir de ton modèle, on peut éventuellement le transformer en supprimant le champ « p= » et en indiquant la page dans le champ texte sous la forme « texte=  ». J'ai fait un essai. Regarde ce que ça donne maintenant. Père Igor (discuter) 26 décembre 2014 à 10:45 (CET)
replies: text:  Bonjour. Le point et la virgule me gênaient effectivement. Ton astuce élimine ce problème. Çà marche. --Arcyon (d) 26 décembre 2014 à 10:58 (CET)
replies: text: Le renvoi actuel est bien. Sinon, il existe la version sans renvoi vers l'ouvrage en cliquant sur le passage utilisé : voir les références bibliographiques de l'article Périgueux. Cordialement. --Etiennekd (d) 26 décembre 2014 à 14:23 (CET)
replies: text: J'ai modifié en conséquence. Tu choisiras celle qui te convient. Père Igor (discuter) 26 décembre 2014 à 16:58 (CET)
replies: text: La version que j'ai proposé semble plus légère que ce soit en taille (ko) qu'en liens de renvoi, puisque l'ouvrage est ré-indiqué juste ci-dessus. Bien à vous. --Etiennekd (d) 27 décembre 2014 à 15:58 (CET)
thread_title:  Observation de Père Igor