lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Carnaval de Paris

message: Si  et  pouvaient ici exposer leurs raisons quant à l'ajout ou la suppression du lien externe http://carnavaldeparis.org , on pourrait alors sortir de cette guéguerre d'ajouts/suppressions du lien.
Les liens http://carnaval-paris.org (déjà présent dans l'article) et http://carnavaldeparis.org semblent correspondre à des associations différentes. Pour ma part, je n'ai aucun avis sur la pertinence d'un lien ou d'un autre. Je propose aux 2 protagonistes de lire WP:LE. Un lien externe doit apporter une plus-value encyclopédique pour l'article. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens recensant tous les sites web d'associations.
J'espère que la situation va pouvoir se débloquer par le dialogue (soyons fous ). --Christophe (d) 24 février 2008 à 13:55 (CET)
thread_title: Lien externe

message: Autant rebaptiser ce (très bon sur le plan historique) article « Basile Pachkoff » : quel dommage de se servir (encore une fois, hélas hélas) de Wikipédia pour faire sa pub. Je laisse agir les administrateurs. --Spiessens (discuter) 8 janvier 2014 à 20:10 (CET)
thread_title:  Étrange publicité... 

message: Outre les multis références au fameux inconnu Basile Pachkoff, l'article ressemble à un dossier de subvention adressé à la mairie de Paris, claironnant sans source et avec un aplomb impressionnant de modestie que la foule assistant à ce carnaval "a influencé le Carnaval dans le monde : à Rio de Janeiro, La Nouvelle-Orléans, aux Antilles, etc". Il aurait inventé le confetti (ce qui est faux, évidemment ), et on se demande bien pourquoi et comment cet évènement majeur de l'histoire mondiale ait pu disparaitre pendant 45 ans et sombrer dans l'oubli jusqu'à ce que Dieu/Basile Pachkoff ne décide de le remettre à l'honneur.
Matieu Sokolovic (discuter) 6 octobre 2015 à 13:58 (CEST)
thread_title:  ton non neutre 

message: Même problèmes que pour l'article Promenade du Bœuf Gras au Carnaval de Paris, même commentaire :
Il serait bon que l'auteur, très prolifique, de l'article, s'aperçoive qu'écrire dans une encyclopédie requiert un style... « encyclopédique » (en clair, ce n'est pas un recueil de blagues truculentes), et des sources de qualité (absence totale de source en l'état, l'auteur ne faisant que raconter ses « trépidantes aventures »). Il serait urgent de lire WP:TI et WP:SOURCES. Wikipédia n'est pas un blog pour présenter sa vie.
Sur Wikipédia : pas de source, travail inédit, auto-sourçage, c'est poubelle.
kiwipidae (discuter) 22 décembre 2016 à 02:29 (CET)
thread_title:  Problèmes récurrents
Discussion:Suki Brownies/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 24 février 2008 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[:Suki Brownies]] 

message: Je rappel que les critères de notoriété ne s'arrètent pas au nombre d'album. Merci de vérifier que ce groupe ne rentre dans aucun critère. Merci. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 février 2008 à 21:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Matpib (discuter) 24 février 2008 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 24 février 2008 à 14:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lazhar/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 24 février 2008 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[:Lazhar]] 

message: Je rappel que les critères de notoriété ne s'arrètent pas au nombre d'album. Merci de vérifier que ce groupe ne rentre dans aucun critère. Merci. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 février 2008 à 21:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Matpib (discuter) 24 février 2008 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 24 février 2008 à 14:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Combattant ennemi

message: Je n'y connaît pas grand chose, mais ne pourrait-on pas fusionner les deux articles Combattant illégal et Combattant ennemi? Ils me semblent identiques! Grez (d) 24 février 2008 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Combattant illégal]] et [[Combattant ennemi]]
Discussion:Reggaefrance/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Balou  Gador 24 février 2008 à 15:22 (CET)
replies: text: D'après le site reggaefrance : "Le site Reggaefrance.com et l'ensemble de son contenu, y compris les textes, images, bases de données, programmes sont protégés par le droit d'auteur.". Le copyvio étant présent depuis la première version j'ai supprimé l'article. Graoully (d) 23 juin 2008 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[:Reggaefrance]]
Discussion:Martine Sagaert/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (d) 24 février 2008 à 15:57 (CET)
replies: text: Le nombre de publications ne prouve rien selon moi. Il faudrait une autre source afin de recroiser l'importance de l'auteur. Triton (d) 24 février 2008 à 16:26 (CET)
replies: text: Effectivement le nombre d'article ne prouve rien et il faudrait une source exterieure pour juger de la notoriete de l'auteure. Cependant, pour avoir realise l'appareil critique et l'annotation de l'edition Pleiade du Journal de Gide, elle me semble beneficier du statut d'auteure de reference dans ce domaine. (:Julien:) ✒ 24 février 2008 à 22:24 (CET)
replies: text: Thierry Lucas signale une partie de la bibliographie de Martine Sagaert. Il donne les références d'articles qui sont pour moi annexes mais qui appuient évidemment sa démonstration que Martine Sagaert est un auteur de référence. Les ouvrages principaux de Martine Sagaert sont les suivants (Dinkley (d) 26 février 2008 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[:Martine Sagaert]] 

message: #:Voici rapidement un exemple de ses principaux ouvrages, si avec cela ce n'est pas auteur de référence....Thierry Lucas (d) 24 février 2008 à 16:21 (CET)
replies: text: Le nombre de publications ne prouve rien selon moi. Il faudrait une autre source afin de recroiser l'importance de l'auteur. Triton (d) 24 février 2008 à 16:26 (CET)
replies: text: Effectivement le nombre d'article ne prouve rien et il faudrait une source exterieure pour juger de la notoriete de l'auteure. Cependant, pour avoir realise l'appareil critique et l'annotation de l'edition Pleiade du Journal de Gide, elle me semble beneficier du statut d'auteure de reference dans ce domaine. (:Julien:) ✒ 24 février 2008 à 22:24 (CET)
replies: text: Thierry Lucas signale une partie de la bibliographie de Martine Sagaert. Il donne les références d'articles qui sont pour moi annexes mais qui appuient évidemment sa démonstration que Martine Sagaert est un auteur de référence. Les ouvrages principaux de Martine Sagaert sont les suivants (Dinkley (d) 26 février 2008 à 01:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  correspond largement à être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,Thierry Lucas (d) 24 février 2008 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  correspond largement à être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,Thierry Lucas (d) 24 février 2008 à 16:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  De facto....Triton (d) 24 février 2008 à 15:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nîmes/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 8 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20% ≤ 66%
Rémi ✉ 13 mars 2008 à 20:14 (CET)

message: Proposé par : Ncadene (d) 24 février 2008 à 18:00 (CET)
thread_title:  [[:Nîmes]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Il n'y a pas a dire, c'est un article très développé, et qui, bien que ne correspondant pas aux critères AdQ, est tout à fait satisfaisant pour le BA.--VladoubidoOo (d) 2 mars 2008 à 13:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Il n'y a pas a dire, c'est un article très développé, et qui, bien que ne correspondant pas aux critères AdQ, est tout à fait satisfaisant pour le BA.--VladoubidoOo (d) 2 mars 2008 à 13:20 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  la partie histoire est à dévelloper. Et puis voir les autres articles BA des villes française pour ce qui manque déja l'article corresspond au niveau B. CédricGravelle 27 février 2008 à 13:00 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  Même remarque sur la partie "Histoire". FR ¤habla con él¤ 27 février 2008 à 13:48 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: * Peu réferences. Lemmi 27 février 2008 à 13:26 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Philippines/À faire

message: * Sourcer l'article. Kelson (d) 24 février 2008 à 18:47 (CET)

message: Bonjour
dans le sujet consacré aux langues, il est écrit que le tagalog est parlé par 26 % de la population
lorsqu'on visite le lien tagalog, ce pourcentage passe à 65%
merci de clarifier
222.128.196.2 (d) 5 février 2012 à 03:12 (CET)
thread_title:  langues
Discussion:GoodPlanet.org/Admissibilité

message: Proposé par : — ChevalierOrangeGné ? 16 juin 2008 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[:GoodPlanet.org]] 

message: Par ailleurs, que penser de , également crée par  ? — ChevalierOrangeGné ? 16 juin 2008 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: == :GoodPlanet.org ==
Proposé par : Boretti(me parler) 24 février 2008 à 18:54 (CET)
thread_title: Ancien vote

message: Proposé par : Boretti(me parler) 24 février 2008 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[:GoodPlanet.org]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# faible  ou  avec Yann Arthus Bertrand : Je serai pour la conservation de cet article. L'association est un peu jeune (2005) et souffre à mon avis d'un phagocytage médiatique de la part de son fondateur. L'exposition "vivants" a fait l'objet de plusieurs articles (même si ces articles portaient plus sur Yann Arthus–Bertrand que sur GoodPlanet). De même pour l'exposition sur le développement durable. Action Carbone a fait l'objet de quelques articles (Pour la signature de "partenariats" avec la SNCF notamment). Andromeda (d) 26 février 2008 à 12:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible  ou  avec Yann Arthus Bertrand : Je serai pour la conservation de cet article. L'association est un peu jeune (2005) et souffre à mon avis d'un phagocytage médiatique de la part de son fondateur. L'exposition "vivants" a fait l'objet de plusieurs articles (même si ces articles portaient plus sur Yann Arthus–Bertrand que sur GoodPlanet). De même pour l'exposition sur le développement durable. Action Carbone a fait l'objet de quelques articles (Pour la signature de "partenariats" avec la SNCF notamment). Andromeda (d) 26 février 2008 à 12:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 24 février 2008 à 18:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Cet article est informatif. Je n'avais jamais entendu parler de cette association. 212.198.147.44 (d) 27 février 2008 à 01:32 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Lampe Berger/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nick Name (d) 24 février 2008 à 19:28 (CET)
replies: text: article supprimé par Chris93. Graoully (d) 8 mars 2008 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[:Lampe Berger]]
Discussion:Sarazin Levassor Lydie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 24 février 2008 à 19:57 (CET)
thread_title:  [[:Sarazin Levassor Lydie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C'est quand même une des femmes de Marcel. -- Perky ♡ ✍ 3 mars 2008 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est quand même une des femmes de Marcel. -- Perky ♡ ✍ 3 mars 2008 à 19:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: # ou mieux Redirect sur Marcel Duchamp avec Lydie Sarazin Levassor ou article court. N'ai rien trouvé sur Google. Ai traduit ce qui se rapporte au premier mariage de Duchamp à partir de WP:en (en gardant les notes du présent article). jpm2112 Discuter ici 24 février 2008 à 21:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Domenico Pino

message: Deux biographies d'origine différentes, variation sur le prénom fonction de la langue. Je propose de conserver l'article sous le nom Domenico Pino. -Strogoff- (d) 26 mars 2009 à 14:19 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec Strogoff : il n'y a, sauf cas exceptionnels de personnalités dont la notoriété s'est faite sur le nom francisé, aucune raison de franciser systématiquement les noms propres étrangers. Cela frise le ridicule, même si c'était monnaie courante à une certaine époque. Polmars • Parloir ici, le 26 mars 2009 à 15:51 (CEST)
replies: text: En fait ce qui importe c'est sous quel prénom il est connu en français. y a t'il des sources françaises (le dictionnaire sur Napoléon de J Tulard par exemple) qui parle du personnage? Thierry Lucas (d) 26 mars 2009 à 16:43 (CET)
replies: text:  Jerome66 21 avril 2009 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Domenico Pino]] et [[Dominique Pino]]
Discussion:Sepsad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 24 février 2008 à 20:20 (CET)
thread_title:  [[:Sepsad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  L'article est une publicité très complète, tout autant qu'elle est HC de notoriété des entreprises. Une neutralisation ne changera rien au fait que l'entreprise est HC. Brejnev  [говорить] 24 février 2008 à 21:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est une publicité très complète, tout autant qu'elle est HC de notoriété des entreprises. Une neutralisation ne changera rien au fait que l'entreprise est HC. Brejnev  [говорить] 24 février 2008 à 21:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Scratch (langage)

message: Je comprends pas pourquoi il y a cette mention "Le code source de Scratch est encore en développement. Il peut être téléchargé librement, modifié et redistribué pour des usages non commerciaux." alors que le soft est sous GPL ??? Tounoki (d) 9 décembre 2012 à 21:46 (CET)

message: Pourquoi nier l’existence d'un Wikipedia au sujet de Scratch, comportant au passage, bien plus d'informations sur le langage que cet article? Ascor8522 (discuter) 2 octobre 2017 à 17:26 (CEST)
thread_title: Wiki dédié à Scratch
Discussion:Bataille de No Ryang

message: Le terme escadron n'est jamais utlisé dans la marine. Me trompe-je? C'est un terme de l'armée de l'air. cordialement. Ewan ar Born (d) 1 septembre 2008 à 17:08 (CEST)
thread_title: Escadron ou Escadre

message: 画像は「稲葉山の月」といい、秀吉が若いころ、岐阜の稲葉山城を攻略したさいの一番乗りをモチーフにした浮世絵です（月岡芳年1885年作）。朝鮮半島での戦いはずいぶん後の話ですし、秀吉自身は朝鮮半島に渡っておらず、なんらかの間違った印象を読者に与える可能性があります。文脈的には鳴梁海戦の図（推定･制作年不詳）などのほうが良さそうに思います。--大和屋敷 (d) 26 novembre 2010 à 07:41 (CET)
thread_title: 稲葉山の月
Discussion:Chapelle Sainte-Marie d'Eunate

message: Il n'y aurait pas un peu trop de portails sur cette page ? Non, sans rire, cinq pour un article sur une chapelle à l'état d'ébauche, ça dépasse l'entendement. Et puis le portail architecture chrétienne, c'est pour l'instant une ébauche. Le portail architecture serait sans doute plus appropriée, car beaucoup plus complet.
Guilhem (d) 24 février 2008 à 21:29 (CET)
thread_title:  Euh...
Discussion:Literary Club

message: * The Club se nomme tel dans la biographie de Boswell, mais l'appellation the Literary Club est attestée dans d'autres documents après la mort de Garrick ; traditionnellement, le Club se nomme aussi The Johnson ou Johnson's Club. Il s'agit toujours du même club, fondé par Reynolds et Johnson. La particularité en est l'omniprésence de Samuel Johnson, ou sa présence écrasante si l'on préfère, dans la formation de ce club – et dans la  mémoire collective britannique. Pour simplifier, Literary Club semble plus simple pour les redirects et permet d'éviter des homonymies.
* Dans son état actuel, le présent article ne s'inspire qu'en partie de l'article WP . Beaucoup d'éléments viennent ou vont venir de deux ouvrages de référence : la bio de Boswell, déjà citée, et le petit livre de Mrs Thrale. Pour l'instant, le sourçage risque d'être un peu global, de type "cf. Boswell" ou "cf. Thrale". Les numéros de page viendront dès que possible. Toutes les références données, pour le moment peu détaillées, seront sourcées. De même pour les explications et anecdotes : là encore, tout provient de Boswell ou de Thrale, et les numéros de page seront indiqués. Addacat (d) 24 février 2008 à 21:41 (CET)
thread_title: Renommage et sourçage
Discussion:Jelly Roll Morton

message: Il y a quelque chose d'incompréhensible dans l'article,d'abord on dit qu'on ne connait pas sa date de naissance ni le nom de ses parents et dans la note en bas de page il est dit qu'on a retrouvé en 1985 le registre de naissance. Loupiat (d) 24 février 2008 à 23:01 (CET)
replies: text: Remarques prises en considération (avec infos du wiki anglais) dans mes modifs de ce jour.  -- Panoramix (d) 29 mai 2010 à 19:43 (CEST)
thread_title: RÉFÉRENCE

message: L'article est rédigé de manière peu objective et surtout sans aucune source. 
Il y a même contradiction sur sa date de naissance, deux années différentes sont mentionnées. Article à refaire depuis le début selon moi.
: Je partage au moins en partie. C'est surtout que l'article est loin d´être rédigé dans un "style encyclopédique". Ce sont constamment des appréciations plus qu'une mise à disposition de connaissances. On ne sait donc jamais quelle confiance accordée à ce qui est écrit. On aimerait entre autres une source vérifiable pour l'acte de naissance évoqué, qui bouscule la tradition établie du nom de La Menthe, et on aimerait savoir d'où vient cette corruption : de Jelly Roll lui-même ? --Dgreusard (discuter) 18 septembre 2018 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Du grand n'importe quoi 

message: La phrase suivant comportait une ambiguïté : "D'origine créole et française, de son vrai nom Ferdinand Joseph Lamothe selon le professeur Lawrence Gushee, son beau-père s'appelait Mouton, d'où le pseudonyme de Morton". selon se référait-il au nom de Lamothe ou au pseudonyme de Morton ?
M'appuyant sur la suite de l'article, je l'ai levée en ajoutant un point virgule avant selon. Sous votre contrôle...
--Dgreusard (discuter) 18 septembre 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Ambiguïté 

message: Cet article était orphelin de sources de qualité, c'est réparé, maintenant il faut l'étoffer à partir des sources de qualité Bernard Botturi (discuter) 13 juin 2019 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Maintenance
Discussion:Roger Ier de Fézensaguet

message: Bonjour je retire l'infobox Biographie2 qui affiche ce message d'erreur  : c'est à corriger avant de rétablir : () =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 19 novembre 2016 à 09:38 (CET)
thread_title:  Infobox Biographie2
Discussion:Scrubs/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 10 mars 2008 à 08:52 (CET)

message: Proposé par : Dosto (d) 24 février 2008 à 23:05 (CET)
replies: text: C'est Wikipédia qui demande à ce que le résumé n'ait si possible pas de référence (cf. Résumé introductif). Les références se trouvent dans le corps de l'article. Dosto (d) 26 février 2008 à 11:55 (CET)
replies: text: Ok C'est encore une nouvelle régle ^^ ^^ mikni  ^^ 9 mars 2008 à 10:08 (CET)
thread_title:  [[:Scrubs]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Dosto (d) 24 février 2008 à 23:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Dosto (d) 24 février 2008 à 23:07 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*C'est normal qu'il n'y ait pas de référence quasiment dans l'introduction ? ^^ mikni  ^^ 26 février 2008 à 10:52 (CET)
replies: text: C'est Wikipédia qui demande à ce que le résumé n'ait si possible pas de référence (cf. Résumé introductif). Les références se trouvent dans le corps de l'article. Dosto (d) 26 février 2008 à 11:55 (CET)
replies: text: Ok C'est encore une nouvelle régle ^^ ^^ mikni  ^^ 9 mars 2008 à 10:08 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:ShiVa/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 24 février 2008 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[:ShiVa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Trop jeune, trop peu notable. On va attendre que ce moteur graphique fasse parler de lui, soit inclus dans des jeus connus, soit une réference en matière de graphisme 3D online, etc — Balou  Gador 25 février 2008 à 10:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop jeune, trop peu notable. On va attendre que ce moteur graphique fasse parler de lui, soit inclus dans des jeus connus, soit une réference en matière de graphisme 3D online, etc — Balou  Gador 25 février 2008 à 10:44 (CET)
thread_title: Supprimer