lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charles Wager

message: Encore une figure collatérale que j'ai découverte en réunissant du matériel pour  Guerre de l'oreille de Jenkins...
Mais Sir Charles ne fut certainement pas aussi intègre que José Patiño Rosales...D'ailleurs comment l'être quand on a pour patron ( terme utilisé dans la dédicace du cénotaphe de Sir Charles par le donateur ) Sir Robert Walpole , qui pensait que "tout homme a son prix" ( i.e.: "il suffit de le lui offrir pour l'acheter" ...).  
Voir à ce sujet le début du Voyage du Commodore Anson : l'Amiral Wager ne pouvait ignorer que les fournitures et l'armement de l'escadre d'Anson allaient être source de trés gros profits  ( aux dépens des équipages ) pour les hommes d'affaires qui soumissionnaient les marchés ...Et la "pacotille" surabondante chargée sur les vaisseaux ?... Et sa réaction aprés la "Wager's Action" ( cour martiale et renvoi de la Navy pour deux capitaines "trop mous au combat" )...
En tout cas , il eut certainement un ego fort développé et sut soigner son image ( cf inhumation à Westminster , cénotaphe descriptif etc...) --Arapaima (d) 19 août 2008 à 18:50 (CEST)
replies: text: Merci de finir la correction des ponctuations, les références (voir l'aide) et surtout, éviter de mettre des articles de WP, (quelle que soit la langue) en ref. Bon courage, si tu as un doute, n'hésite pas à me contacter.--Michel Barbetorte (d) 11 septembre 2008 à 14:25 (CEST)
replies: text: Merci MB , je vais essayer ...--Arapaima (d) 19 septembre 2008 à 09:22 (CEST)
replies: text:  Aprés Ih05 de cryptographie ( et quelques cheveux blancs de plus ) : je crois que les ref. sont en ordre ...Pour les accents é et è ( que je n'ai jamais su mettre correctement , c'est un probléme congénital chez moi ...) , je crois qu'il y des robots qui s'en chargent . Merci aux humains futurs correcteurs --Arapaima (d) 19 septembre 2008 à 10:28 (CEST)
thread_title: Sir Charles Wager : grand marin , ou opportuniste-affairiste-carriériste ?
Discussion:Phare de la Pointe des Nègres

message: Comme il s'agit d'une dénomination descriptive, très fréquente pour les noms de monuments et bâtiments publics, et non d'une dénomination propre, le nom « phare » est suivi du nom du lieu géographique qui le qualifie (ou du nom du monument qui a la même fonction, par exemple un fort) sans modifier l'écriture de ce lieu géographique ou de ce monument, donc sans lui ajouter de majuscule ni de trait d'union. Par exemple, pour un phare sur un cap Untel, l'appellation est « le phare du cap Untel » ; pour une île Untelle, l'appellation est « le phare de l'île Unetelle » ; pour un fort Untel, l'appellation est « le phare du fort Untel ».
Référence pour cette conclusion : discussion concernant les conventions typographiques. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 février 2021 à 15:06 (CET)
thread_title:  Rappel concernant l'appellation d'un phare
Discussion:Phare de l'îlet Cabrits

message: Comme il s'agit d'une dénomination descriptive, très fréquente pour les noms de monuments et bâtiments publics, et non d'une dénomination propre, le nom « phare » est suivi du nom du lieu géographique qui le qualifie (ou du nom du monument qui a la même fonction, par exemple un fort) sans modifier l'écriture de ce lieu géographique ou de ce monument, donc sans lui ajouter de majuscule ni de trait d'union. Par exemple, pour un phare sur un cap Untel, l'appellation est « le phare du cap Untel » ; pour une île Untelle, l'appellation est « le phare de l'île Unetelle » ; pour un fort Untel, l'appellation est « le phare du fort Untel ».
Référence pour cette conclusion : discussion concernant les conventions typographiques. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 février 2021 à 15:05 (CET)
thread_title:  Rappel concernant l'appellation d'un phare
Discussion:Opération Frankton

message: Tout est dans le titre. --Jacques   (me laisser un message)  9 avril 2015 à 15:21 (CEST)
replies: text: D'après l'article portugais, "O método para fixação das minas consistia em utilizar uma barra de 2 metros de comprimento fazendo-a ficar abaixo da linha de flutuação e a seguir soltar suavemente até fosse imantada ao casco". En français, ça donne "le mode de fixation des mines était basé sur une longue barre de 2 mètres, qui les disposait sous la ligne de flottaison et les collaient délicatement sur la coque". Sur "Opération suicide" de Robert Lyman, on a "fixant le limpet [...] sous la ligne de flottaison. Idem pour la fédération historique du Sud-Ouest : .--SammyDay (discuter) 9 avril 2015 à 16:32 (CEST)
replies: text:  En outre, la ligne de flottaison est la ligne qui sépare la partie immergée de la coque d'un navire de celle qui est émergée, mettre une mine pour couler un bateau au dessus de l'eau n'est pas très efficace. C'est donc bien sous ligne de flottaison. --Marchall (discuter) 9 avril 2015 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Le plan : sur ou sous la ligne de flottaison des navires ?
Discussion:Basilique Notre-Dame-de-Bonne-Garde/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 19 août 2008 à 19:11 (CEST)
replies: text: Le site est sous CC BY SA 2.0, on risque de passer nous même sous double licence GFDL et CC BY.--P@d@w@ne 22 janvier 2009 à 21:08 (CET)
thread_title:  [[:Basilique Notre-Dame-de-Bonne-Garde (Longpont-sur-Orge)]]
Discussion:Rade de Cherbourg

message: Tout est dit dans le titre. Wikipedia est fondé sur l'écrit. Il est donc impératif que ceux qui ne maîtrisent pas l'écrit s'interdisent de faire des articles qui deviennent sinon obscurs voire incompréhensibles. 
:Il faudrait un avis contraire depuis.--Totorvdr59 (discuter) 23 mars 2021 à 14:49 (CET)
thread_title:  Niveau d'expression catastrophique
Discussion:Jimmy Pahun

message: Le Monde et France Info listent M Pahun comme « Divers », mais l'infobox ici se liste comme LREM. — OwenBlacker (discuter) 19 juin 2017 à 15:47 (CEST)
thread_title:  LREM ou Divers ? 

message: Bonjour,
Le site de l'Assemblée nationale indique Paris pour lieu de naissance, contrairement à ce qui est écrit et sourcé ici. Quelle source prévaut ? Cordialement,  Ovize Cravic [me contacter] 28 juin 2017 à 11:05 (CEST)
replies: text: C'est l'Equipe qui sert de source pour l'affirmation "Port-Louis". Pas forcément ce qu'il y a de plus fiable. IMO on peut se limite à "Paris", vu que le site de l'Aseemblée Nationale soit être un peu mieux renseigné. Cdlt, --XIII,東京から [何だよ] 28 juin 2017 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Port-Louis ou Paris ?
Discussion:Jean et Raoul Parmentier

message: J'ai corrigé et sourcé l'article d'après le livre de Jean-Michel Barrault, Le Sacre et La Pensée (que je cite dans la biblio de l'article). L'auteur dit (p. 7) avoir tenu entre ses mains le manuscrit du livre de bord. Mais c'est la seule source dont je dispose (je n'ai pas le Journal du Voyage de Jean Parmentier) : tout cela demande maintenant à être recoupé...
* Naissance de Raoul : j'ai mis 1499 (p. 40), au lieu de 1501.
* J'ai supprimé les premiers voyages de Jean à Sumatra, dans les îles de la Sonde et en Chine : aucune trace dans le livre de Barrault (notamment p. 42 et 240, où il parle des premiers voyages de Jean). Et, p. 248, le voyage de 1529 est qualifié de « première expédition française vers l'Orient ».
* Le 28 mars est un faux départ (p. 13-22). Le départ a lieu le samedi 3 avril (p. 37-39).
* Jauge de La Pensée : 200 tonneaux, et non 300 (p. 43).
* Mort de Raoul : le 8 décembre 1529 (p. 204), et non début 1530.
* J'ai laissé les poèmes présentés à François , mais j'ai supprimé la référence au livre de Barrault, car je n'y ai pas trouvé ce détail. Uuetenava (d) 6 octobre 2011 à 13:51 (CEST)
thread_title:  À vérifier
Discussion:Forces navales algériennes

message: Le passage concernant les années 1990 ne cite pas ses sources, ses dates et apparaît comme peu neutre (assertions : « les experts occidentaux disaient que la Marine ne pouvait plus faire marcher la totalité de ses navires », « les prouesses techniques » qui s'apparentent plus à du système D, « Les Français ayant refusé de fournir des missiles Exocet sous prétexte de ne pas déséquilibrer l'équilibre des forces entre l'Algérie et le Maroc », « À noter que quatre mois plus tard (quelle date ?), le Maroc reçut un lot important de missiles Exocet MM-40 de 70 km de portée sans aucune condition » et « La marine, après plusieurs études, décida d’entamer un vaste programme de modernisation », contredit par la section Navires. Patrick Rogel (d) 28 décembre 2008 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Neutralité|Neutralité]] 

message: Par ailleurs, l'article entier est un copier-coller du site http://www.algaf.bravehost.com/histoiremarine02.htm par le créateur de l'article Utilisateur:Ardastos Patrick Rogel (d) 28 décembre 2008 à 23:31 (CET)
thread_title:  Violation du droit d'auteur 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Infos de Kilo de la marine algérienne déjà présentes dans Marine nationale algérienne. Patrick Rogel (d) 26 février 2009 à 18:52 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Kilo de la marine algérienne]] et [[Marine nationale algérienne]] 

message: L'article Forces navales algériennes est dédié seulement la marine algérienne, créée en juillet 1962, pour la période française, elle conçernait la marine française, la marine algérienne n'existait pas de 1830 à 1962 puisque l'Algérie est sous la colonisation française, l'attaque de Mers El-Kébir pendant la seconde guerre mondiale est relatée dans l'histoire de la ville de Mers el-Kébir et de la base navale de Mers El-Kébir. --90.61.83.197 (discuter) 1 août 2019 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Histoire de la marine algérienne  

message: Je m'interroge sur la pertinence de la section "40 ans d'expérience des sous-mariniers". La seule information sourcée qu'elle contient est un incident qui aurait eu lieu avec un sous-marin israélien, information démentie ensuite par le ministère de la défense. Le paragraphe joue sur le fait que la défense a démenti un quelconque incident les 29 et 30 septembre alors que l'incident supposé a eu lieu le 27.
Selon moi, l'article utilisé n'est pas suffisant pour affirmer qu'il n'y a pas de démenti pour le 27. Est-ce quelqu'un a le lien du communiqué officiel ? De plus, même avec un démenti qui porterait sur les seuls 29 et 30 septembre, jouer sur cela serait, à mon sens, très proche d'un travail inédit.
Bref, j'ai laissé la section et préfère en discuter en pdd mais elle me semble plus que douteuse.
Noxbis (discuter) 10 octobre 2021 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Pertinence d'un (non) incident
Discussion:Phare des îles Lavezzi

message: Comme il s'agit d'une dénomination descriptive, très fréquente pour les noms de monuments et bâtiments publics, et non d'une dénomination propre, le nom « phare » est suivi du nom du lieu géographique qui le qualifie (ou du nom du monument qui a la même fonction, par exemple un fort) sans modifier l'écriture de ce lieu géographique ou de ce monument, donc sans lui ajouter de majuscule ni de trait d'union. Par exemple, pour un phare sur un cap Untel, l'appellation est « le phare du cap Untel » ; pour une île Untelle, l'appellation est « le phare de l'île Unetelle » ; pour un fort Untel, l'appellation est « le phare du fort Untel ».
Référence pour cette conclusion : discussion concernant les conventions typographiques. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 février 2021 à 04:12 (CET)
thread_title:  Rappel concernant l'appellation d'un phare
Discussion:USS George H. W. Bush (CVN-77)

message: Je viens de réécrire l'article, en reprenant le squelette des articles sur les porte-avions Nimitz. L'article en anglais n'est, à ce jour, vraiment pas terrible, et je n'ai pas pu me baser dessus, comme j'avais l'habitude de le faire auparavant. Toutes mes infos proviennent de communiqués de presse officiels.
Pour le moment, l'article est très court car le navire n'a pas de faits à son actif. Il pourra être complété dès qu'il sera rattaché à un groupe aéronaval, avec les infos sur le CVW et le DESRON.
Au fil du temps, lorsque des photographies du porte-avions en mission seront disponibles, je compte supprimer l'encart Galerie, car elle ne relate que la cérémonie de baptême (peu pertinent à mon goût). Tachymètre ✉ 24 mai 2009 à 18:05 (CEST)
replies: text: effectivement 6 photos avec uniquement pour thème le baptême cela fait beaucoup. J'ai donc actualisé cette section. --Julien1978 (discuter) 8 octobre 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Compte-rendu de la réécriture de mai 2009
Discussion:Embarcation de transport rapide pour commandos

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon d'articles concernant le même véhicule. --PtiBzh (discuter) 3 octobre 2021 à 17:46 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 9 octobre 2021 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Embarcation de transport rapide commando]] et [[Embarcation de transport rapide pour commandos]]
Discussion:Até

message: Atè est fréquemment attesté. Pourriez-vous expliquer cette double orthographe ? --Antabuse (d) 19 août 2008 à 20:04 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas là d'orthographe, mais de différentes graphies possibles. Le grec a Ἄτη, qu'on peut transcrire par Até, Atè, Atê ou Atē. Il faut bien choisir. Jastrow|✍ 19 août 2008 à 20:44 (CEST)

message: On ne peut pas écrire "Até" et prononcer "Ate" comme dit dans l'article. C'est ridicule. Soit on choisit de franciser le mot et on écrit et prononce Ate, soit on calque au grec et on écrit et prononce Até.
:Effectivement : le passage en question sur la prononciation était totalement obsolète, à l'image de sa source. Je l'ai donc supprimé. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 juin 2015 à 19:33 (CEST)
thread_title:  até
Discussion:Liste de troubadours et troubadouresses

message: La séparation de la Galice et du Portugal ne me semble pas judicieuse ici, les troubadours de ces deux sections justifient certainement des classements, mais pas forcément celui-ci, d'alleurs pour certains on ne sait pas exactement d'où ils sont natifs, pour certains leur lieu d'exercice (la cour du roi, par exemple) ne correspond pas à leur lieu d'origine . En tout cas ils représentent une unité globale autour du galaîco-portugais. Je suggère de les regrouper dans une seule section, qui pourrait par exemple s'intituler "Nord-ouest de la péninsule ibérique" ou "Galice et Portugal du Nord" ? Je n'ai pas d'inspiration particulière pour nommer la section— Elvire [Salon privé] 19 août 2008 à 20:33 (CEST)
replies: text: Le souci c'est qu'on a en gros la même chose pour la langue d'oc : pour beaucoup de troubadours l'origine géographique semble imparfaitement établie, et tous écrivaient en fait dans une même langue littéraire très codifiée, une espèce de koïné d'occitan désignée comme du limousin. Je ne connais malheureusement pas suffisamment le sujet pour prétendre assurer beaucoup plus que cela. Xic[667 ]  17 novembre 2012 à 13:26 (CET)
thread_title:  Classement
Discussion:Parc national du Triglav/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 3 septembre 2008 à 01:33 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Logique aussi (pour avoir fait une relecture poussée). Gemini1980  oui ? non ? 19 août 2008 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Logique aussi (pour avoir fait une relecture poussée). Gemini1980  oui ? non ? 19 août 2008 à 21:12 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de Aristote2====
Après une lecture attentive, j'ai le sentiment que l'article peut encore être développé pour en faire un AdQ. Mais y a-t-il assez de sources disponibles ? Pour enrichir la partie sur la faune, je te propose le lien suivant : . Le parc (apparemment dans sa totalité) est considéré comme une IBA (Important Bird Area), en français Zone importante pour la conservation des oiseaux (ZICO).
:J'ai rajouté les infos du site, merci du tuyau...  
Juste une remarque : l'expression  est bizarre (reste d'anglais ?). S'agit-il de la culture frioulane ? 
: Exact, merci pour ta relecture.  Sylfred1977 (d) 23 août 2008 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Après une lecture attentive, j'ai le sentiment que l'article peut encore être développé pour en faire un AdQ. Mais y a-t-il assez de sources disponibles ? Pour enrichir la partie sur la faune, je te propose le lien suivant : . Le parc (apparemment dans sa totalité) est considéré comme une IBA (Important Bird Area), en français Zone importante pour la conservation des oiseaux (ZICO).
:J'ai rajouté les infos du site, merci du tuyau...  
Juste une remarque : l'expression  est bizarre (reste d'anglais ?). S'agit-il de la culture frioulane ? 
: Exact, merci pour ta relecture.  Sylfred1977 (d) 23 août 2008 à 10:08 (CEST)
thread_title: Remarque de [[Utilisateur:Aristote2|Aristote2]]
Discussion:Triglav/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 3 septembre 2008 à 01:35 (CEST)

message: Proposé par : Gemini1980  oui ? non ? 19 août 2008 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[:Triglav]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 19 août 2008 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 19 août 2008 à 21:07 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de Aristote2====
L'article est tout à fait intéressant, bien informé et bien illustré. Deux remarques, après relecture attentive (et active ! ) :
#Triglav#Situation :  ; phrase un peu bizarre : la forme doit le rendre reconnaissable plus que visible. J'écrirais : « Par son exposition, il est visible à des distances supérieures à 100 kilomètres et, par sa forme typique, il est facilement reconnaissable », ou quelque chose comme cela.
#Triglav#Études climatologiques  Je proposerais « Depuis 1896, soit un an seulement après la construction du refuge, il enregistre etc. ». En revanche, je ne comprends pas du tout ce que veut dire 
En tout cas, bravo pour cet article utile, riche et bien construit. Cordialement, --Aristote2 (d) 23 août 2008 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'article est tout à fait intéressant, bien informé et bien illustré. Deux remarques, après relecture attentive (et active ! ) :
#Triglav#Situation :  ; phrase un peu bizarre : la forme doit le rendre reconnaissable plus que visible. J'écrirais : « Par son exposition, il est visible à des distances supérieures à 100 kilomètres et, par sa forme typique, il est facilement reconnaissable », ou quelque chose comme cela.
#Triglav#Études climatologiques  Je proposerais « Depuis 1896, soit un an seulement après la construction du refuge, il enregistre etc. ». En revanche, je ne comprends pas du tout ce que veut dire 
En tout cas, bravo pour cet article utile, riche et bien construit. Cordialement, --Aristote2 (d) 23 août 2008 à 09:02 (CEST)
thread_title: Remarques de [[Utilisateur:Aristote2|Aristote2]]
Discussion:Albanie du Caucase

message: l'Arménie est totalement rayée de l'histoire de la region ainsi que les langues et peuples Arméniens. Il s'agit d'un déni historique et d'un negationisme Verriee (discuter) 12 novembre 2020 à 18:07 (CET)
thread_title:  Negationisme 

message: La capitale initiale du royaume était Kabalaka (aussi prononcé Shabala, Tabala, Kapalak, aujourd'hui Gabala, au nord-est).
Pourquoi la transcription phonétique en français du son "che" s'écrit-il "sh"? Le français disparaît? Pourquoi ne pas écrire "Chabala"? J'aimerai beaucoup une réponse intelligente qui me montrerait que la langue française, par le manque de réactivité, et de collaborationnisme avec l'anglo-américain de la part de ses locuteurs, n'est pas en train de mourir. Patatovaldes (discuter) 21 août 2022 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Invasion Graphique
Discussion:Fire (Game and Watch)

message: D'après l'auteur lui-même, c'est pas du tout le bon titre. J'ai annulé son blanchissement et propose qu'on attende qu'il retrouve le bon nom, on renomme, on supprime la redirection et on n'en parle plus. J'ai bon ? Jean-Frédéric (d) 19 août 2008 à 23:40 (CEST)
replies: text: C'est Fire le bon titre ! Je renomme. ~ PV250X (Discuter) ~ 20 août 2008 à 08:16 (CEST)

text: PS: Il y a plus d'un an déjà, j'avais créé une version brouillon de l'article sur mon ordi. J'ai ajouté mes recherches sur l'article. ~ PV250X (Discuter) ~ 20 août 2008 à 08:51 (CEST)
thread_title:  D'après l'auteur lui-même
Discussion:Pontarlier (apéritif)

message: Selon des amis Comtois, il existerait aussi une maison à La Cluse-et-Mijoux et à Verrières-de-Joux.--  Bertrand GRONDIN  → (écrire) 8 avril 2017 à 15:59 (CEST)
thread_title:  D’autres distilleries de Pontarlier. 

message: Dans la page, on a la ligne :
Une prière existe également, disponible à la distillerie Guy
ne serait-ce pas une forme de publicité ou une incitation à la consommation ? Je ne crois pas que cette ligne trouve sa place dans un contexte encyclopédique.
Ctilas (discuter) 14 octobre 2020 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Contenu de l’article
Discussion:Nuno Tristão

message: L'article dit qu'il a été tué par des flèches Sérères, donc du côté du Saloum. Cela revient à dire que le chevalier Tristão n'a pas pu atteindre la côte de l'actuelle Guinée Bissau.
C'est la position actuelle de nombreux historiens. Notamment au vu de la distance parcouru par le navire entre le Cap Vert et la rivière où s'est déroulée cette bataille. L'incertitude demeure, mais il y a consensus actuellement pour dire qu'il n'a pas dépassé le fleuve Gambie (auquel cas ce seraient des flèches Felupes qui auraient tué le chevalier et ses compagnons).
--Tio Henri (discuter) 1 novembre 2018 à 19:33 (CET)
thread_title:  incertitudes sur lieu de la mort du chevalier Nuno Tristão et mise en cause de l'arrivée de sa caravelle en Guinée Bissau actuelle.
Discussion:Mer de Wandel

message: WP:en l'annonce comme la même mer mais la référence est brisée. Le second article n'a pas d'interwiki. Je pense qu'il est préférable de mixer les deux. Like tears in rain {-_-} 24 mai 2011 à 17:05 (CEST)
replies: text: C'est fait. Jerome66 6 juillet 2011 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Mer de Wandel]] et [[Mer de Mc Kinley]]
Discussion:Baie de la Dvina

message: Les deux articles sont sur le même sujet, à la différence que le premier a + de contenu et le second a l'appellation du titre qui est la bonne. Lillian (discuter) 3 décembre 2023 à 19:03 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 3 décembre 2023 à 22:24 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Baie de Dvina]] et [[Baie de la Dvina]]