lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sophia sektioui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 août 2010 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[Sophia sektioui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Vide et . Chris a liege (d) 25 août 2010 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Vide et . Chris a liege (d) 25 août 2010 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Région militaire (Allemagne)

message: Bonjour,
Puisque l'article concerne les districts militaires allemands, pourquoi ne pas simplement le nommer "Wehrkreis" ou encore "District militaire ( Allemagne )"?
Compte tenu des liaisons hypertextes, je serais plutôt favorable à l'intitulé allemand "Wehrkreis" facile à retrouver...
Salutschuss !
Grangerniels (d) 25 août 2010 à 19:26 (CEST)
thread_title: Titre de l'article

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
Il me semble qu'il y a un fouillis à démêler ici. District militaire parle initialement de deux types de disticts miltaires, les allemnds et les russes ; j'ai ajouté la région militaire française, pour voir. District militaire (Wehrkreis) parle quant à lui seulement des Wehrkreise allemands. Région militaire concerne les régions militaires françaises. Ce ne sont là me semble-t-il que des éléments éparpillés qui mériteraient une coordination. Aussi, plutôt qu'une véritable fusion, je propose l'organisation suivante :
* la page district militaire devient une page sudivision militaire ou quelque chose de cet ordre, afin de rassembler et réunir toutes les appellations de type district, région, arrondissement militaire, etc. ;
* la page région militaire devient Région militaire (France), car il doit bien y avoir des pays où l'on parle également de région militaire, même si les pages n'existent pas encore ; Région militaire deviendrait une redirection vers Subdivision militaire ;
* la page District militaire (Wehrkreis) est renommée en District militaire (Allemagne), plus homogène avec les autres typographies utilisées dans wikipedia (par exemple : 5e division d'infanterie (Allemagne) pour la  division d'infanterie allemande ou encore la 5. Infanterie-Division).
Dans l'attente de votre avis avant d'agir. Cordialement, choumix (d) 13 juin 2011 à 16:04 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir pris la peine de m'avertir de cette proposition de fusion. Le raisonnement proposé me semble de bon sens, toutefois, je ne maîtrise pas assez ces sujets pour risquer un avis tranché. Sincèrement. --Christophe Dioux (d) 13 juin 2011 à 22:27 (CEST)

text: J'ai traité la requête, de manière la plus simple et légère possible. Donc j'ai renommé District militaire (Wehrkreis) comme indiqué. J'ai ensuite considérait que la district militaire devait regrouper tout les sujets s'appellant "district militaire" comme sur wp:en, c'est à dire comme une sorte de page d'homonymie en plus étoffé. Ce qui semble relativement évident. J'ai considéré que région militaire avait le même potentiel. Bref j'ai pas changé grand chose au final. --Nouill 20 août 2011 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[District militaire]] et [[District militaire (Wehrkreis)]] et [[Région militaire]]
Discussion Portail:Belgique/Saviez-vous que...

message: Cette catégorie devrait être mieux sourcée car les informations qu'elle contient ne sont pas connues nécessairement du grand public et donc pas facilement vérifiables (ex. "La Belgique a le plus haut niveau de taxes de tous les pays de l'OCDE.", "La Belgique est le pays qui crée le plus de bandes-dessinées au monde.") : un lien clair devrait être signalé vers l'article qui explique cela et bien spécifier les critères qui poussent à affirmer cela (ex. créer le plus de BD : en tirage, en nombre de BD différentes... ?) 
D'autre part, il n'est pas bon à mon avis de mettre des informations approximatives du style "un Wallon a fondé New York", "un natif de Belgique est à la base du Saint-Empire "... Qui sont ces gens ? Peut-on parler de Belges, de Wallons, à une époque où ces appartenances ne sont pas aussi évidentes qu'aujourd'hui ? C'est un peu comme si on disait que Clovis était roi de France. Historiquement parlant, c'est limite ! JNélis (d) 25 août 2010 à 20:28 (CEST)

message: j'ai ajouté l'anecdote que tu viens de proposer à la page du projet ! -- Nemo Discuter 10 avril 2020 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Ajout d'anecdote
Discussion Portail:Belgique/Citations

message: En tant que Belge, j'aimerais bien savoir d'où est tirée cette liste de proverbes dits "belges" ! JNélis (d) 25 août 2010 à 20:31 (CEST)
replies: text: D'ici...--Bosay (d) 26 août 2010 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Proverbes belges
Discussion:12/13 Franche-Comté/Admissibilité

message: Proposé par : Pok148 (d) 25 août 2010 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[12/13 Franche-Comté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même raisonnement que Pok148. --Jlm7503 (d) 25 août 2010 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même raisonnement que Pok148. --Jlm7503 (d) 25 août 2010 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grégory Gendrey/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 25 août 2010 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[Grégory Gendrey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : L'équipe de Guadeloupe peut amha être assimilé à une équipe nationale, car si elle n'est pas membre de la FIFA, elle est tout de même membre de la CONCACAF et de la CFU. D'ailleurs, la Guadeloupe participe à la Gold Cup, qui est une compétition internationale officielle. Ce joueur, qui a participé à la Gold Cup 2009, peut donc à mon avis être admis. Axou (d) 25 août 2010 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : L'équipe de Guadeloupe peut amha être assimilé à une équipe nationale, car si elle n'est pas membre de la FIFA, elle est tout de même membre de la CONCACAF et de la CFU. D'ailleurs, la Guadeloupe participe à la Gold Cup, qui est une compétition internationale officielle. Ce joueur, qui a participé à la Gold Cup 2009, peut donc à mon avis être admis. Axou (d) 25 août 2010 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 25 août 2010 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Solabios

message: Jmax (d) 25 août 2010 à 21:33 (CEST)
replies: text: il semble que Solabios est coté en bourse. Il reste à indiquer dans quel indice Jmax (d) 25 août 2010 à 21:36 (CEST)
replies: text:  marché libre, pas d'indice ? Jmax (d) 25 août 2010 à 21:38 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Unihockey club Moutier/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 25 août 2010 à 21:34 (CEST)
replies: text: Fait. Udufruduhu (d) 26 août 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Unihockey club Moutier]] 

message: Attention : cette version de l'article est un copyvio du site officiel du club. En cas de conservation de l'article, il faudra purger ces versions. Manoillon (d) 26 août 2010 à 12:09 (CEST)
replies: text: Fait. Udufruduhu (d) 26 août 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Lien sur le site de swiss unihockey pour l'UC Moutier : http://www.swissunihockey.ch/weblounge/spielbetrieb/spiel?teamname=UC+Moutier&round=next_4&leaguecode=115&group=4&team_id=424619 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 25 août 2010 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 25 août 2010 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A conserver  avis d'IP non décompté. Udufruduhu (d) 26 août 2010 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Laurent Bili/Admissibilité

message: Proposé par : Mérôme Jardin (d) 25 août 2010 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Bili]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je pensais que le fait d'avoir été ambassadeur était un critère suffisant. Selon les Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, il est membre du gouvernement (il est directeur de cabinet) et membre du mouvement d'importance équivalente au parlement (le corps des ambassadeurs). Bertrouf 31 août 2010 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je pensais que le fait d'avoir été ambassadeur était un critère suffisant. Selon les Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, il est membre du gouvernement (il est directeur de cabinet) et membre du mouvement d'importance équivalente au parlement (le corps des ambassadeurs). Bertrouf 31 août 2010 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant Mérôme Jardin (d) 25 août 2010 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fred Ceraudo/Admissibilité

message: Proposé par : Mérôme Jardin (d) 25 août 2010 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Fred Ceraudo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant Mérôme Jardin (d) 25 août 2010 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant Mérôme Jardin (d) 25 août 2010 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Van Honacker/Admissibilité

message: Proposé par : Mérôme Jardin (d) 25 août 2010 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Van Honacker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Mérôme Jardin (d) 25 août 2010 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Mérôme Jardin (d) 25 août 2010 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yasmine tordjman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 août 2010 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Yasmine tordjman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je suppose que tordjman prend une majuscule? Proposant. Chris a liege (d) 25 août 2010 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suppose que tordjman prend une majuscule? Proposant. Chris a liege (d) 25 août 2010 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Si vis pacem, para bellum

message: Les Romains, harcelés par les barbares, décidèrent de se défendre au delà de leurs frontières. Faisant la guerre avec leurs légions, là-bas, chez leurs ennemis, et les occupant ainsi à se défendre chez eux, ils se sont assurés pendant des siècles la paix et la prospérité chez eux, la pax Romana.
"Les Romains harcelés par les barbares décidèrent de se défendre" ??? N'est-ce pas l'Empire romain qui souhaitait imposer sa suprématie sur les Gaules entre autres ? Mis à part l'action de Brennus, on ne peut pas dire qu'ils aient été harcelés et en aucun il ne s'agissait de se défendre, d'ailleurs la guerre des Gaules commence ainsi : les Helvètes justement chassés de leurs terres par les Barbares (les vrais : Vandales, Alains, etc...) décident de rejoindre la Saintonge ce qui n'est pas du goût de Rome qui y voit une faiblesse de sa frontière septentrionale. "Faisant la guerre (...) chez leurs ennemis et les occupant à se défendre, ils se sont assurés pendant des siècles la Pax Romana.... Il s'agissait de campagnes de colonisation des Gaules et du territoire germanique (en témoigne la Narbonnaise ou les installations de camps en Germanie par Varus, colonisation ratée, par ex.). Le terme de barbares n'est pas adéquat, le but des Romains est erroné, il ne s'agissait en rien d'une défense mais bien d'une ingérence. Quant à la Pax Romana, il s'agissait d'une colonisation douce et longue du peuple gaulois en échange d'un protectorat.Haudebourg-Histoire (d) 21 février 2013 à 09:07 (CET)
thread_title:  Traduction/Histoire 

message: Quelle est la source de la traduction : « Ainsi, celui qui désire la paix devrait préparer la guerre. Celui qui désire la victoire devrait entraîner soigneusement ses soldats. Celui qui désire des résultats favorables devrait combattre en se fiant à ses habiletés et non à la chance. » ? Il faut l’indiquer. Et si, comme je le suppute, vu la pauvreté du style de cette phrase et sa tournure un peu scolaire, la traduction a été effectuée par un wikipédien, alors c’est un travail inédit et cela n’a rien à faire dans l’article ! 78.250.240.131 (discuter) 8 février 2018 à 01:22 (CET)
thread_title:  Source d’une traduction 

message: La traduction de "Si vis pacem, para bellum", ce serait pas plutôt "si tu veux la paix, protège-toi" ? 2A01:E0A:56F:2780:BB2A:676D:BEA0:9C3D (discuter) 29 octobre 2022 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Petite question sur la traduction
Discussion:Georgia Groome/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 août 2010 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Georgia Groome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Sauf si l'article est réellement créé. Chris a liege (d) 25 août 2010 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Sauf si l'article est réellement créé. Chris a liege (d) 25 août 2010 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indiana Jones (franchise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 août 2010 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Indiana Jones (saga)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On peut éventuellement s'inspirer de :en:Indiana Jones (franchise) et renommer cet article. Tieum512 BlaBla 26 août 2010 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# un article parle du personnage, l'autre des films. Voir également :Catégorie:Série de films. – Bloody-libu (ô_ô) 25 août 2010 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # un article parle du personnage, l'autre des films. Voir également :Catégorie:Série de films. – Bloody-libu (ô_ô) 25 août 2010 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Diego Martínez Barrio

message: Un hyperlien sur "Cortes" mène à une page intitulée "Cortes Generales", décrit comme le parlement espagnol depuis la restauration de la monarchie. Cela constitue un anachronisme. Uloomji (discuter) 2 octobre 2020 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Les "Cortes"
Discussion:Liste de plantes mellifères en Europe/Admissibilité

message: Je viens de déposer une demande de fusion d'historiques.
--EdouardHue (d) 4 septembre 2010 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Fusion d'historique demandée 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  de l’historique imposée par la licence, quelque soit la méthode utilisée. Comme indiqué ci-dessus, il y a au moins un crédit d’un autre article vers l’historique de celui-ci (Discussion:Liste de plantes mellifères en Europe), et on ne peut sous peine de contrevenir à la licence supprimer cet historique. Il faudra donc éventuellement renommer, puis transformer en redirection, ou au pire faire une fusion d’historique. Mais en tout cas, pas de suppression brute. schlum =^.^= 4 septembre 2010 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  de l’historique imposée par la licence, quelque soit la méthode utilisée. Comme indiqué ci-dessus, il y a au moins un crédit d’un autre article vers l’historique de celui-ci (Discussion:Liste de plantes mellifères en Europe), et on ne peut sous peine de contrevenir à la licence supprimer cet historique. Il faudra donc éventuellement renommer, puis transformer en redirection, ou au pire faire une fusion d’historique. Mais en tout cas, pas de suppression brute. schlum =^.^= 4 septembre 2010 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou à la rigueur  s'il y a matière à faire une longue liste, ce dont je doute puisque plante améliorante et Plante auxiliaire n'existent même pas et que ces articles pourraient fort bien héberger de courtes listes. --amicalement, Salix ( converser) 26 août 2010 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Marin/Admissibilité

message: Proposé par : Mérôme Jardin (d) 26 août 2010 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Marin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Questions : 1/ s'il y a une :Catégorie:Animateur à Radio Courtoisie, est-ce qu'on estime que cela suffit comme notoriété ? 2/En dehors du site de Radio Courtoisie, les quelques sites webs où Gérard Marin apparaît ne mentionnent pas son poste de rédac chef, même le site du Figaro. Est-ce que j 'ai mal cherché ? Mérôme Jardin (d) 26 août 2010 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses sources bibliographiques, dont plusieurs me semblent apporter des éléments intéressants à première vue… schlum =^.^= 4 septembre 2010 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses sources bibliographiques, dont plusieurs me semblent apporter des éléments intéressants à première vue… schlum =^.^= 4 septembre 2010 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété bien faible pour un natif de 1928. . Chris a liege (d) 26 août 2010 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Piètre/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 août 2010 à 02:53 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Piètre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À part les pages MySpace, FaceBook etc une recherhche Jean-Piètre sur Google amène quand même un grand nombre de résultats.  Capbat (d) 26 août 2010 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# A priori, aucune source permettant d'écrire  un article + notoriété à démontrer p-e 26 août 2010 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A priori, aucune source permettant d'écrire  un article + notoriété à démontrer p-e 26 août 2010 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer