Discussion:Ingrid Levavasseur/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison des sources centrées. --Pa2chant.bis (discuter) 30 octobre 2020 à 15:21 (CET)
replies: text: On est qu'en première semaine, dans des cas comme ça, il faut laisser le débat continuer en deuxième semaine, non ? - Bogatyr (discuter) 23 mars 2019 à 10:34 (CET)
replies: text: Non, le consensus est plutôt clair. --ℒotus L (d) 23 mars 2019 à 12:08 (CET)
replies: text:  Alors il faut demander la suppression immédiate à un admin , ce que tu as fait, puis mettre un bandeau de suppression immédiate parce que là, c'est toujours pas supprimé !  - Bogatyr (discuter) 23 mars 2019 à 14:46 (CET)
replies: text:  Il ne me semblait pas nécessaire de placer le bandeau de SI après avoir demandé la page en suppression mais il faut croire que les administrateurs actifs ne suivent pas les demandes… --ℒotus L (d) 23 mars 2019 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison des sources centrées. --Pa2chant.bis (discuter) 30 octobre 2020 à 15:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : l'espacement temporel (au moins deux ans) entre les sources centrées sur la personne d'Ingrid Levavasseur, publiées dans des médias à audience nationale ou internationale n'est pas respecté. Il ne m'est pas possible de considérer cet article comme satisfaisant à l'un ou l'autre des critères généraux de notoriété. — Hégésippe (Büro) 30 octobre 2020 à 16:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2020 à 15:16 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
:On est qu'en première semaine, dans des cas comme ça, il faut laisser le débat continuer en deuxième semaine, non ? - Bogatyr (discuter) 23 mars 2019 à 10:34 (CET)
replies: text: Non, le consensus est plutôt clair. --ℒotus L (d) 23 mars 2019 à 12:08 (CET)
replies: text:  Alors il faut demander la suppression immédiate à un admin , ce que tu as fait, puis mettre un bandeau de suppression immédiate parce que là, c'est toujours pas supprimé !  - Bogatyr (discuter) 23 mars 2019 à 14:46 (CET)
replies: text:  Il ne me semblait pas nécessaire de placer le bandeau de SI après avoir demandé la page en suppression mais il faut croire que les administrateurs actifs ne suivent pas les demandes… --ℒotus L (d) 23 mars 2019 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété évidente, supérieure à celle de M. Boulo, dont l'admissibilité semble en bonne voie d'être établie. Même si les critères ne sont pas strictement respectés, leur application à une personnalité émergente est peu pertinente. Mme Levavasseur est incontestablement une figure du MGJ, son parcours y est singulier et constitue un élément important d'appréhension de l'histoire du mouvement. Il mérite un traitement développé dans un article dédié qu'il semble peu envisageable de transférer dans l'article du MGJ, dont l'obésité a déjà atteint un niveau qui nuit fortement à sa lisibilité. LouisKWL (discuter) 15 mars 2019 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété évidente, supérieure à celle de M. Boulo, dont l'admissibilité semble en bonne voie d'être établie. Même si les critères ne sont pas strictement respectés, leur application à une personnalité émergente est peu pertinente. Mme Levavasseur est incontestablement une figure du MGJ, son parcours y est singulier et constitue un élément important d'appréhension de l'histoire du mouvement. Il mérite un traitement développé dans un article dédié qu'il semble peu envisageable de transférer dans l'article du MGJ, dont l'obésité a déjà atteint un niveau qui nuit fortement à sa lisibilité. LouisKWL (discuter) 15 mars 2019 à 12:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété relative, récente et surtout très médiatique… une mention dans quelques articles de Wikinews fera largement l’affaire. Cheep (✉) 15 mars 2019 à 13:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  les européennes 2019. Jordan265 (discuter) 15 mars 2019 à 23:23 (CET)
thread_title:  Attendre