Discussion:Famille de Meeûs d'Argenteuil

message: --109.128.26.202 (d) 10 juin 2012 à 22:27 (CEST)
replies: text: En fait dans les Pays-Bas le nom complet de la fonction était "conseiller maître général des Monnaies" l'expression "fermier général des monnaies" est une contamination, chez des auteurs qui ne connaissent pas bien l'histoire des institutions bruxelloises, du système français où il y avait des "fermiers généraux" mais n'est pas une fonction officielle aux Pays-Bas. En France le fermier général des monnaies de France était chargé de toutes les Monnaies de France, à compter du 1er juillet 1662, c'était une importante charge. Par contre il y avait aux Pays-Bas à Bruxelles et Anvers des "conseillers maîtres généraux des monnaies". Lire : XXX&file=Tome XXX&count=38&page=2 : Amand Coekelberghs, "Les hôtels monétaires bruxellois", dans : Cahiers bruxellois, XXX, 1989, pp.1 à 58--94.108.201.211 (d) 10 juin 2012 à 22:33 (CEST)
replies: text: L'expression "conseiller et général des monnaies" est une variante correcte, les archives donnant souvent des titres imprécis (comme de nos jours d'ailleurs). Sous le bref régime angevin certaines fonctions ont été "francisées" comme "notaire royal", la ferme des monnaies signifie que cette charge était affermée mais le titre de "fermier des monnaies" n'existait pas. Par exemple Jean-Charles Vander Borcht à cette époque était "conseiller maître général des Monnaies de sa Maj. Imp. et Cath.". De même Augustin Charles Wautier (décédé à Bruxelles le 31 juillet 1727) porte le titre de "Conseiller et Maître général des Monnaies" (nommé par Charles II en 1694), son beau fils Jean-Henri Creskens, époux de Barbe Wautier, était "conseiller fiscal au Conseil des Finances". Je vous signale aussi que le régime angevin n'était pas une domination française mais la continuation du régime espagnol le roi d'Espagne étant Philippe d'Anjou, petit-fils de Louis XIV et fils de Monseigneur le Grand Dauphin, qui fut désigné comme héritier par Charles II.--94.108.135.239 (d) 11 juin 2012 à 15:57 (CEST)

text: En effet, la période angevine est bien mal connue alors que Philippe V d'Espagne petit fils de Louis XIV avait été désigné par Charles II comme étant son successeur et était donc le souverain légitime des Pays-Bas, mais l'Angleterre et Malbrouck en ont décidé autrement par la force des armes. Le gouverneur général était alors Maximilien-Emmanuel de Bavière, beau-frère de Monseigneur le Grand Dauphin, et la diplomatie secrète de l'époque envisageait de donner à Maximilien-Emmanuel la couronne d'un royaume indépendant des Pays-Bas, chose bien établie mais rarement évoquée et comme l'écrit Jean Béranger, professeur à l'Université de Paris-Sorbonne, : "il changea de camp à plusieurs reprises sans jamais cacher ses projets à long terme : obtenir la couronne royale des Pays-Bas" (dans Dictionnaire du Grand Siècle, dir. François Bluche, Paris, Fayard, 1990, p. 996).--94.108.135.239 (d) 12 juin 2012 à 00:32 (CEST)

message: Je vais faire une vraie page d'homonymie. Iyy (d) 15 octobre 2012 à 09:43 (CEST)
replies: text: En effet, cette séparation de l'article en deux parties n'avait aucun sens.--Brux (d) 13 novembre 2012 à 07:44 (CET)
replies: text: en effet, vous avez raison j'ai fais un lapsus, Augustin Charles Wautier, conseiller et maître général des Monnaies, est décédé à Bruxelles le 31 juillet 1727, il a été nommé par Charles II en 1694. Sa fille Barbe épouse en 1727 le luxembourgeois Henri Creskens, conseiller fiscal au Conseil des finances décédé à Bruxelles le 7 janvier 1769, ils eurent une fille handicapée Anne Marie Josèphe bapt. égl. de la Chapelle le 28.02.1733.--Brux (d) 18 novembre 2012 à 23:52 (CET)
thread_title:  Article à améliorer 

message: Pourquoi cet article est nommé Famille de Meeûs d'Argenteuil et pas Famille de Meeûs ? Le nom de famille dans la noblesse belge était bien à l'origine de Meeûs et ce nom est toujours porté par des membres de cette famille. Le nom de Meeûs d'Argenteuil est beaucoup plus récent, plus de cent ans (1938) après la concession de noblesse (1836) donc tous les membres avant 1938 portaient le nom de Meeûs, et n'est donc pas porté par tous les membres actuels de cette famille. Je crois que l'habitude sur WP:FR est donc de nommer cet article Famille de Meeûs, en indiquant les autres noms des autres branches dans l'introduction. Paul Brussel (discuter) 6 mars 2020 à 18:48 (CET)
thread_title:  Nom de cet article 

message: Et Coensborgh n'est plus à sa place puisqu'il est un château Meeûs.   --Agapite (discuter) 7 octobre 2020 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Rappel : [[Château d'Argenteuil]] existe déjà. 

message: J'espère que vous allez bien. J'ai vu que vous essayiez de faire un tableau pour y mettre les alliances. J'ai proposé une alternative utilisant les modèles début et fin de colonnes. Dites-moi si cela vous convient ? Sinon, je veux bien le faire sous la forme d'un tableau mais alors il me faudrait plus de détails sur ce qu'il doit y avoir dedans. Bonne journée. PS: N'hésitez pas à vérifier que je n'ai pas fait d'erreur en faisant la transformation. --Huguespotter (discuter) 8 mars 2021 à 09:38 (CET)
replies: text: Ce serait bien qu'il y ait des sources également pour sourcer ces alliances. --Huguespotter (discuter) 8 mars 2021 à 20:29 (CET)
replies: text: Merci  d'être venu en aide à Agapite et de l'avoir fait profiter de votre compétence. Bien cordialement.--Brux (discuter) 9 mars 2021 à 23:36 (CET)
thread_title:  Tableau Alliance