Discussion:Véronique Billat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2015 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Véronique Billat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Physiologiste reconnue. A publié 5 livres et de nombreux articles. Gtaf (discuter) 25 août 2015 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Physiologiste reconnue. A publié 5 livres et de nombreux articles. Gtaf (discuter) 25 août 2015 à 06:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Peut-être à conserver, je laisse ça aux spécialistes, mais il faut tailler dans le lard. Rien ne va dans cet article. « Elle propose ainsi les bénéfices de ses dernières recherches au grand public, aux sportifs de tous niveaux, qui cherchent à optimiser leur potentiel énergétique et découvrir leur marges de progression. [Billat-training.com] » La première ref est un lien vers un site tout ce qu'il y a de plus commercial, c'est une blague ?! Et la biographie, le parcours sont immensément trop développés. — Tinm, le 26 août 2015 à 21:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Nettoyage.  Comme un consensus se dégage sur la conservation et sur la nécessité de nettoyer l'article, j'ai commencé à supprimer des passages promotionnels. N'hésitez pas à poursuivre. Cordialement Gtaf (discuter) 4 septembre 2015 à 07:27 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 14 juillet 2010 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Véronique Billat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il semble y avoir de nombreux extraits télévisés, donc elle rentrerait peut-être bien dans les critères généraux, sa biogaphie doit être sourçable (mais à réécrire totalement). Puce Survitaminée (d) 15 juillet 2010 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le but de Wikipédia n'est évidemment pas de contenir des CV, même s'il s'agit de personnalités par exemple dans le monde médical. L'article pose donc problème dans sa forme actuelle et sa structure devra être totalement changée, quitte à ce que ça passe par une suppression massive mais pas totale. En effet, les éléments développés dans le CV de cette personne semble convaincant comme personnalité pour cette communauté scientifique. Cela reste à confirmer par des experts de la communauté. A la base, une personne ne connaissant rien à cette communauté ne devrait pas s'exprimer sur ce cas... mais si je ne le fais pas on mettra la page à la poubelle sans plus d'intelligence. Philippe Giabbanelli (d) 17 juillet 2010 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le but de Wikipédia n'est évidemment pas de contenir des CV, même s'il s'agit de personnalités par exemple dans le monde médical. L'article pose donc problème dans sa forme actuelle et sa structure devra être totalement changée, quitte à ce que ça passe par une suppression massive mais pas totale. En effet, les éléments développés dans le CV de cette personne semble convaincant comme personnalité pour cette communauté scientifique. Cela reste à confirmer par des experts de la communauté. A la base, une personne ne connaissant rien à cette communauté ne devrait pas s'exprimer sur ce cas... mais si je ne le fais pas on mettra la page à la poubelle sans plus d'intelligence. Philippe Giabbanelli (d) 17 juillet 2010 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance de cet article aux critères d'admissibilité des articles. Hégésippe | ±Θ± 14 juillet 2010 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer