lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Owen Simonin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2020 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Owen Simonin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Article refondu et dépubé, plusieurs sources centrées dans des médias nationaux--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 2 août 2020 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Article refondu et dépubé, plusieurs sources centrées dans des médias nationaux--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 2 août 2020 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:SIVOM du Gâtinais en Bourgogne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2020 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[SIVOM du Gâtinais en Bourgogne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sauf à démontrer qu'il ait été absorbè par une communauté plus vaste. C'est un organisme public datant de 1923 (rare). Sergio09200 (discuter) 29 juillet 2020 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf à démontrer qu'il ait été absorbè par une communauté plus vaste. C'est un organisme public datant de 1923 (rare). Sergio09200 (discuter) 29 juillet 2020 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien pour démontrer la pertinence encyclopédique de cette fiche de présentation comme pourrait l'être le site officiel. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 juillet 2020 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société de tir de Neufchâteau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2020 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Société de tir de Neufchâteau]] 

message: La fondation en  que les tenants de la conservation semblent considérer comme leur argument décisif n'est pas confirmée par une source secondaire. --l'Escogriffe (✉·✎) 5 août 2020 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes l'article mériterait d'être amélioré mais l'ancienneté du club plaide en faveur de la conservation. Il sort de l'anonymat en venant d'être raccroché à son département.  Sergio09200 (discuter) 28 juillet 2020 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes l'article mériterait d'être amélioré mais l'ancienneté du club plaide en faveur de la conservation. Il sort de l'anonymat en venant d'être raccroché à son département.  Sergio09200 (discuter) 28 juillet 2020 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation, même pas un historique conséquent malgré l'ancienneté. Une multitude de liens primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 juillet 2020 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  cet article est mal conçu mais l'ancienneté du club me pousse à rester neutre... Si il es conservé, il faudra qu'il soit améliorer...--Maleine258 (discuter) 27 juillet 2020 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Splash River/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2020 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Splash River]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne sais pas s'il y a des critères spécifiques pour les attractions mais en l’état je n’ai trouvé aucune source secondaire (c'est-à-dire hors le site du parc d'attractions) pour étayer cet article. Pamputt ✉ 23 juillet 2020 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne sais pas s'il y a des critères spécifiques pour les attractions mais en l’état je n’ai trouvé aucune source secondaire (c'est-à-dire hors le site du parc d'attractions) pour étayer cet article. Pamputt ✉ 23 juillet 2020 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stade poitevin hockey club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2020 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Stade poitevin hockey club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'équipe participe à un championnat national, dans les critères. --Mathis B discuter, le 23 juillet 2020 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'équipe participe à un championnat national, dans les critères. --Mathis B discuter, le 23 juillet 2020 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alice Stern/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2020 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Alice Stern]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une seule œuvre mais avec de nombreuses recensions et un prix de l’Academie française JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 22 juillet 2020 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une seule œuvre mais avec de nombreuses recensions et un prix de l’Academie française JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 22 juillet 2020 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources prouvant la notoriété en tant qu'écrivain. Elle mériterait d'avoir sa page sur Wikipedia uniquement pour une traduction en français d'un ouvrage en allemand sur Napoléon, ouvrage tombé totalement dans l'oubli ? --Éric Messel (Déposer un message) 23 juillet 2020 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Prix littéraire et nombreuses critiques. Ne remplit malheureusement pas les critères de Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Écrivains_et_autres_artistes_de_l'écrit qui stipulent « au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative ». J'ai du mal à évaluer si on est dans le cas de la dérogation prévue « Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun). » Pamputt ✉ 23 juillet 2020 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ord

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pages d'homonymie, Patronyme/Toponymes d'une part, Code et abréviations d'autre part, l'usage serait de regrouper l'ensemble, avec une redirection mais dans quel sens? -- Speculos ✉ 21 juillet 2020 à 12:12 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 23 juillet 2020 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Fusion entre  [[Ord]] et [[ORD]]
Discussion:Objets de Kaamelott/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 23 juillet 2020 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Objets de Kaamelott]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.
#  En complet accord avec le proposant. --El clemente (discuter) 23 juillet 2020 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.
#  En complet accord avec le proposant. --El clemente (discuter) 23 juillet 2020 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Forrester

message: et merci d'avoir traduit l'article sur John Forrester (historien). Bonne journée --Bruinek (discuter) 23 juillet 2020 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Création de l'article 

message: A propos de  où peut-on alors signaler que l'article existe dans un wiki d'une autre langue ? Je ne crois pas que cela figure d'habitude dans les liens externes… On ne met rien sauf un lien rouge? C'est dommage! --Bruinek (discuter) 23 juillet 2020 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Question technique
Discussion:Nationalmusée um Fëschmaart

message: The name Musée national d’histoire et d’art (MNHA) used to refer both to the cultural institute and the museum on the Marché-aux-Poissons.
With the recent change in the law on the reorganisation of the state cultural institutes, these two entities have been renamed. Please consult: https://legilux.public.lu/eli/etat/leg/loi/2022/12/16/a637/jo
The cultural institute is now called the Musée national d’archéologie, d’histoire et d’art (MNAHA). The new website is: www.mnaha.lu.
The museum is now called the Nationalmusée um Fëschmaart. The new website is: www.nationalmusee.lu.
Please update the page accordingly. 185.106.27.194 (discuter) 15 mai 2023 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Name change
Discussion:Benjamin Tremblay/Admissibilité

message: Proposé par Beanman
=== Discussions ===
=== Avis ===
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Benjamin Tremblay n'a pas de notoriété publique et les sources se constituent uniquement des liens vers des médias de Benjamin Tremblay. --Beanman (discuter) 23 juillet 2020 à 04:50 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Tremblay]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Benjamin Tremblay n'a pas de notoriété publique et les sources se constituent uniquement des liens vers des médias de Benjamin Tremblay. --Beanman (discuter) 23 juillet 2020 à 04:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Benjamin Tremblay n'a pas de notoriété publique et les sources se constituent uniquement des liens vers des médias de Benjamin Tremblay. --Beanman (discuter) 23 juillet 2020 à 04:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cet homme semble jouir d'une certaine renommée au Québec. Mais habitant en France, difficile de me prononcer. Je préfèrerai que les contributeurs québécois décident par eux-même. Pamputt ✉ 23 juillet 2020 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Xucutaco

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages traitent du même site archéologique. L'appellation Cité perdue du dieu singe ou ciudad blanca (la cité blanche) étant la plus courante. Site archéologique mythique au Honduras dont la localisation fut facilitée par l'utilisation du LIDAR, localisation confirmée par l'expédition de 2015 qui a donné lieu à une belle polémique sur sa protection à venir. Site toujours pas fouillé en raison de l'insécurité qui règne au Honduras et des conditions d'accès et de vie dans un environnement particulièrement inhospitalier.--Liberliger (discuter) 17 juillet 2020 à 20:13 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 23 juillet 2020 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Xucutaco]] et [[Cité perdue du dieu singe]]
Discussion:Lee Dong-hae

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je suis tombée sur cet article récemment : Liste des chansons écrites par Lee Donghae, qui avait été proposé à la suppression. En sachant que le chanteur a son propre article, est-il vraiment pertinent de garder l'article sur la Liste des chansons écrites par Lee Donghae ? Je pense plutôt à une fusion avec Lee Dong-hae. Le contenu se trouvant sur Liste des chansons écrites par Lee Donghae peut simplement être rajouté à l'article du chanteur, de mon point de vue. Qu'en pensez-vous ? Cordialement,  Céℓïne (✉) le 29 juin 2020 à 15:45.
:Fait. Tarte 23 juillet 2020 à 16:41 (CEST)
replies: text: Je notifie  de la guerre d'édition Liste des chansons écrites par Lee Donghae, une IP qui ne souhaite pas passer par son compte, annule la fusion. Tarte 23 juillet 2020 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Lee Dong-hae]] et [[Liste des chansons écrites par Lee Donghae]]
Discussion:Soßmar

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Soßmar et Clauen sont deux quartiers de la commune de Hohenhameln. Aucune source pour les 3, si ce n'est les crédits après traduction depuis l'allemand. Deux articles orphelins qui le resteront probablement longtemps, le seul lien évident étant la commune dont ils font partie. Je propose donc de fusionner le tout au sein de Hohenhameln.--Cbyd (discuter) 29 juin 2020 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Hohenhameln]] et [[Soßmar]] et [[Clauen]]
Discussion:Clauen

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Soßmar et Clauen sont deux quartiers de la commune de Hohenhameln. Aucune source pour les 3, si ce n'est les crédits après traduction depuis l'allemand. Deux articles orphelins qui le resteront probablement longtemps, le seul lien évident étant la commune dont ils font partie. Je propose donc de fusionner le tout au sein de Hohenhameln.--Cbyd (discuter) 29 juin 2020 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Hohenhameln]] et [[Soßmar]] et [[Clauen]]
Discussion:Zaouïa de Sidi M'hamed

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux article pour le meme sujet, il n'y a pas une grand différence entre les deux aspects (Mausolée et Zaouïa) dans ce contexte, en plus le premier article est plus encyclopédique, tandis que le deuxième ayant des sources farfelus, je propose de garder l'article Mausolée de Sidi Mhamed sans modification et de fusionner l'histoire d'édition du deuxième --Nehaoua (discuter) 22 mai 2020 à 03:16 (CEST)
replies: text: , oui il s'agit du même sujet.--Waran(d) 25 mai 2020 à 09:12 (CEST)
replies: text: Déjà il y a les coordonné géographiques qui ne correspondent pas. Tarte 10 juillet 2020 à 05:50 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Mausolée de Sidi Mhamed]] et [[Zaouïa de Sidi M'hamed]] 

message: ,
Je vous contacte car vous avez largement participé à l'élaboration de cette page et que vous êtes locuteur de l'arabe d'après votre page utilisateur. Je suis en train de faire de la maintenance de liens rouges. Je m'interroge sur le lien pointant vers la version en arabe de l'article Khilwa dans la section "Description". Je ne suis pas sur de savoir s'il faut le remplacer par le lien pointant vers la version en français, car je ne vois pas le rapport avec le texte. Pourriez vous me dire ce qu'il en est ? Merci ! --FlatKos (discuter) 22 novembre 2020 à 13:34 (CET)
replies: text: , j'ai modifié en conséquence. N'hésitez pas à repasser par dessus si c'est maladroit. --FlatKos (discuter) 22 novembre 2020 à 16:03 (CET)
thread_title:  Khalwa ou [[Khilwa]] ?
Discussion:Golf Club du Bois de Ruminghem/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, démarche promotionnelle ? Promouvoir le travail de personnes handicapées me semble acceptable, c'est ce qui fait la spécificité de cette structure unique et c'est ce qui justifie la présence de cet article. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 31 juillet 2020 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, démarche promotionnelle ? Promouvoir le travail de personnes handicapées me semble acceptable, c'est ce qui fait la spécificité de cette structure unique et c'est ce qui justifie la présence de cet article. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 31 juillet 2020 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  compte tenu de la démarche promotionnelle (c'est de la comm') il me faudrait des sources en béton armé. Or, elles sont régionales / confidentielles. — Bédévore  [plaît-il?] 23 juillet 2020 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2020 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Élections municipales de 2020 dans la Loire

message: J’aimerais savoir si le parti politique “Agir” ne serait pas plus approprié dans la section centre que dans la section droite ?  Selon moi, il serait plus approprié dans la section centre, puisque pendant les élections européennes de 2019, Agir était associé avec LREM, qui est un parti du centre ( mais je pense pas que ce soit une nouvelle : ))
J’aimerais savoir si d’autre personne partage cette avis ou non !
Merci d’avance pour la ou les personne(s) qui me répondront (ou pas !). Jujunoumea (discuter) 2 août 2020 à 22:34 (CEST)
replies: text: Je me suis posé cette même question lorsque que j'ai modifié le tableau. Maintenant, Agir se déclare être de "la Droite constructive" donc de droite... mais alliée au centre. Je n'arrive pas à avoir d'avis tranché. --Maskim (discuter) 2 août 2020 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Classification d”Agir” dans le résultat en nombre de maire
Discussion:Laëtitia Sarrazin/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 23 juillet 2020 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[Laëtitia Sarrazin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette joueuse est classée et surtout elle existe. Wikipédia héberge plein d'articles sur des personnages fictifs (la plupart issus de séries sans intérêt) qu'il faudrait supprimer en priorité (ce qui n'est pas le cas) et ce sont des personnages réels (dont l'article est sourcé et non promotionnel  dont on demande la suppression. Il faudrait un jour expliquer comment cela fonctionne ici...--JPC  des questions ? 24 juillet 2020 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette joueuse est classée et surtout elle existe. Wikipédia héberge plein d'articles sur des personnages fictifs (la plupart issus de séries sans intérêt) qu'il faudrait supprimer en priorité (ce qui n'est pas le cas) et ce sont des personnages réels (dont l'article est sourcé et non promotionnel  dont on demande la suppression. Il faudrait un jour expliquer comment cela fonctionne ici...--JPC  des questions ? 24 juillet 2020 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant MisterGB (discuter) 23 juillet 2020 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Super-Vieillot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2020 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[Super-Vieillot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources secondaires de diffusion nationale, donc . Golmore par ici ! 5 août 2020 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires de diffusion nationale, donc . Golmore par ici ! 5 août 2020 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sur la Toile (site web)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2020 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Sur la Toile (site web)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , manque des sources confirmant une notoriété, le site ne semble plus exister, et la majorité des sources étaient des sources issues du site lui-même. Article orphelin et sans interwiki. (proposant de la page d'admissibilité) -- JR (disc) 27 juillet 2020 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , manque des sources confirmant une notoriété, le site ne semble plus exister, et la majorité des sources étaient des sources issues du site lui-même. Article orphelin et sans interwiki. (proposant de la page d'admissibilité) -- JR (disc) 27 juillet 2020 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer