Discussion:Aquidoc/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 12 décembre 2010 à 21:48 (CET)
replies: text: Si tu es sur (et que tu peux démontrer) qu'elle ne respecte pas les critères des associations comme tu l'affirmes, quel est l'intérêt de faire une PàS? Autant passer directement en SI. -- Kriss06 (d) 14 décembre 2010 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Aquidoc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Si tu es sur (et que tu peux démontrer) qu'elle ne respecte pas les critères des associations comme tu l'affirmes, quel est l'intérêt de faire une PàS? Autant passer directement en SI. -- Kriss06 (d) 14 décembre 2010 à 22:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, mon avis sur la question (c'est moi qui ai proposé cette page) c'est qu'elle respecte éventuellement les critères d'asso étudiante :"Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant"Mais, il y a un mais et il est de taille, un doctorant est en partie un étudiant, mais seulement d'un point de vue administratif (carte d'étudiant pour réductions, et frais d'inscription à payer). Car le doctorant doit être inscrit dans un établissement habilité à délivrer le diplôme. Sinon le statut des doctorants d'un point de vue social (retraite, chomage, impôts) est désormais plutôt celui de travailleur salarié en CDD (nouveau contrat doctoral). Statut ambigu, ce qui cause parfois quelques désagréments entre les différentes instances.Par contre, elle ne rentre pas du tout dans les critères généraux, je suis d'accord.--Bjonnh (d) 21 décembre 2010 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, mon avis sur la question (c'est moi qui ai proposé cette page) c'est qu'elle respecte éventuellement les critères d'asso étudiante :"Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant"Mais, il y a un mais et il est de taille, un doctorant est en partie un étudiant, mais seulement d'un point de vue administratif (carte d'étudiant pour réductions, et frais d'inscription à payer). Car le doctorant doit être inscrit dans un établissement habilité à délivrer le diplôme. Sinon le statut des doctorants d'un point de vue social (retraite, chomage, impôts) est désormais plutôt celui de travailleur salarié en CDD (nouveau contrat doctoral). Statut ambigu, ce qui cause parfois quelques désagréments entre les différentes instances.Par contre, elle ne rentre pas du tout dans les critères généraux, je suis d'accord.--Bjonnh (d) 21 décembre 2010 à 18:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources probantes centrées sur l’association ; zone d’influence trop restreinte ; AMHA  WP:NA. schlum =^.^= 17 décembre 2010 à 06:09 (CET)
thread_title:  Supprimer