Discussion:Albertosaurus

message: Il va falloir que je trouve une référence, mais il me semble que l'on ne doit pas traduire le nom d'une formation, ce qui donnerait quelques chose comme  (sa fiche. Le nom est recommandé par le bureau de traduction. Comme par exemple les géologues utilise encore le nom de  bien que le nom officiel des montagnes soit monts Chic-Chocs. Finalement la particule « de » est toujours ajouter au formation géologique en français.
Fralambert (d) 11 février 2011 à 02:04 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de problème. Simplement, l'article sur cette formation a été créé 2 fois de manière indépendante en 2010, par 2 personnes et sous 2 noms différents. Du coup, j'ai lancé la fusion des 2 articles, mais le nom n'était pas encore le bon... Arnodino (d) 11 février 2011 à 08:52 (CET)
replies: text:  Je vais au moins vérifier la validité des formations, comme Dinosaur Park ne semble n'être qu'un synonyme de la Formation de Judith River. --Fralambert (d) 13 février 2011 à 02:28 (CET)
replies: text:  Ce serait bien effectivement de faire le ménage dans ces formations géologiques. Les pages anglaises :en:Dinosaur Park Formation et :en:Judith River Formation n'ont pas l'air d'être équivalentes, mais ce n'est pas impossible étant donné qu'il s'agit de 2 formations d'un même groupe. La principale différence c'est qu'il y en a une aux Etats-Unis et une autre au Canada... Arnodino (d) 13 février 2011 à 10:39 (CET)
replies: text:  Je suis aller à la source (carte de 1999), le parc provincial Dinosaur est situé dans la Formation de Oldman , elle est sous la Formation de Bearpaw (marine ) elle même sous la Formation de Horseshoe Canyon (terrestre). Cependant, je ne pense pas qu'il soit totalement désuet, ce rapport de 2010 l'utilise, c'est probablement juste la limite avec Oldman est imprécise. --Fralambert (d) 13 février 2011 à 18:21 (CET)
replies: text:  Effectivement. Pour info, dans l'article de la description d'Albertosaurus, on trouve  une reconstitution stratigraphique, avec la formation d'Oldman et la formation de Dinosaur Park (formation Dinosaur Park), appartenant au groupe de Belly River (:en:Belly River Group), alors que l'article de la Formation Dinosaur Park la situe parmi la Formation Judith River, appartenant au groupe Judith River. On retombe sur nos pieds avec l'article :en:Judith River Group, où il est dit « It is stratigraphically equivalent with the Belly River Group in Alberta. »... Il va falloir le préciser dans les articles et poursuivre le travail de renommage des titres de formations en français, pour homogénéiser les traductions. --Arnodino (d) 13 février 2011 à 22:36 (CET)
thread_title:  Note sur les formations géologiques 

message: Bonjour,
L'article est en très bonne voie pour le BA. Juste 2 remarques :
* Le paragraphe où on parle de l'hypothèse sur la vie des bestioles dans la section « Vie » n'est sourcée qu'à la fin : ces sources sont-elles valables pour toute l'hypothèse ? Si oui (je présume que oui ), il faudrait les rappeler de temps en temps pendant ce paragraphe : au moins pour les affirmations importantes.
* Dommage pour la biblio vide. Je pense que ça ne gênera pas pour le label vu le nombre de sources par ailleurs, et j'imagine qu'il n'y a pas encore de bouquins qui traitent du sujet. Peut-être qu'un ou deux livres plus généralistes, même s'ils n'ont pas été utilisés dans l'article, pourraient améliorer les chances de vote favorable.
Pour le reste, bravo ! Et vu le nombre de langues où l'article est labellisé, merci !
Mafiou44 (d) 24 février 2011 à 13:19 (CET)
thread_title:  Relecture pour l'Atelier de lecture