lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 22

message: Intervention déplacée 
@Jules* Sauf que j’ai proposé cette formulation il y a quelques semaines sur la pdd, personne ne l’a discutée. Bon la pdd a été noyée par un POV pusher par la suite mais ça n’est pas une raison. Albergrin007 n’intervient et n’est intervenu que pour «voter» en faveur du POV pushing, où pour supprimer ce qui visiblement le gêne sans justification. Ça n’est pas une attitude constructive. J’en ai marre des procédures… Et les contributeurs de bonne foi et neutres se sont éloignés de la page tellement c’est désespérant… Malaria28 (discuter) 31 mai 2021 à 19:22 (CEST)
replies: text: Bonjour, les contributeurs non-admins ne sont pas censés écrire sur le BA sauf s'ils y sont invités. Je pense que les affaires prennent suffisamment d'espace sur les RA, les pages discu articles, les bulpat et les pages discu utilisateur (+ les RCU) ; il n'est pas utile de venir aussi coloniser le BA. En vous remerciant, — Bédévore  [plaît-il?] 31 mai 2021 à 19:27 (CEST)
replies: text: Oups pardon. Malaria28 (discuter) 31 mai 2021 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Christian Piquemal
Discussion:Château d'Ettevaux

message: Bonjour,
Je travaille actuellement au domaine d'Ettevaux et il y a des choses fausses dans l'article Wikipédia sur le château. Comme ce sont des erreurs qui se retrouvent aussi sur d'autres sites, je pense qu'il est d'autant plus important de les corriger. Je voudrais aussi ajouter une section "vie récente du domaine/situation actuelle" pour parler de la reconversion du domaine en complexe d'hébergements particuliers (sans faire de pub évidemment). 
Je suis en pleine recherche documentaires pour pouvoir fournir des sources et ajouter, tant qu'à faire, une chronologie du lieu, mais il y a certaines choses que je recueille directement de la famille habitant à Ettevaux. Donc pas de source vérifiable. Comment faire pour que mes ajouts ne soient pas supprimés ?
Je suis nouvelle, n'hésitez pas à donner vos conseils.  Clotho ex-Tartaros (discuter) 9 avril 2022 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Ajouts sur la situation actuelle du domaine d'Ettevaux
Discussion:Musée du théâtre d'État d'Azerbaïdjan

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Le nom du musée sur son site officiel est le Musée du théâtre d'Etat d'Azerbaïdjan. 
--DanielBoulanger (discuter) 31 mai 2021 à 13:42 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 31 mai 2021 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Musée national du théâtre d'Azerbaïdjan]] et [[Musée du théâtre d'Etat d'Azerbaïdjan]]
Discussion:Un vrai petit ange (film)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble qu’il s’agit du même film. 30 mai 2021 à 18:33 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 31 mai 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Un vrai petit ange (film)]] et [[Undercover Angel]]
Discussion:Incendies de 2021 au marché Dantokpa

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Faire un seul article pour l'ensemble des épisodes. Score Beethoven (discuter) 27 mai 2021 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Incendie de 2021 au marché Dantopka]] et [[Incendies de 2021 au marché Dantokpa]]
Discussion:Charles de Gaulle/LSV 20327

message: 31 mai 2021 à 11:45:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (30%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Panam (discuter) 21 mai 2021 à 03:40 (CEST)
replies: text: Il faudrait mettre le lien vers Ve République, elle de (fin) 1958. Ensuite voilà, début 59, élection et tout le toutim. --Atcheque (discuter) 21 mai 2021 à 09:57 (CEST)
thread_title:  1959
Discussion:La Terreur féministe. Petit éloge du féminisme extrémiste/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , tendance , sinon  Personnellement, je considère ce livre comme intéressant, car il est à contre courant d'une certaine forme de bien-pensance médiatisée et markétisée et commence à faire parler de lui. Eh bien oui, la violence existe partout (femmes, hommes, blancs, noirs, croyants, non croyants, jeunes, vieux) et elle n'est pas l'apanage d'un groupe particulier ! L'article est, certes, un peu prématuré (mais il est déjà bien évoqué sur le web) et doit cependant être revu (il manque un RI, par exemple). --JPC  Des questions ? 2 juin 2021 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , tendance , sinon  Personnellement, je considère ce livre comme intéressant, car il est à contre courant d'une certaine forme de bien-pensance médiatisée et markétisée et commence à faire parler de lui. Eh bien oui, la violence existe partout (femmes, hommes, blancs, noirs, croyants, non croyants, jeunes, vieux) et elle n'est pas l'apanage d'un groupe particulier ! L'article est, certes, un peu prématuré (mais il est déjà bien évoqué sur le web) et doit cependant être revu (il manque un RI, par exemple). --JPC  Des questions ? 2 juin 2021 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec les arguments du proposant. J'ajouterai que WP n'a pas vocation à relayer l'apologie de quelque violence que ce soit. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 1 juin 2021 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Tranchant/Admissibilité

message: Proposé par : Epigraphiste (discuter) 1 juin 2021 à 10:06 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Tranchant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Groupe notoire dans le milieu des machines à sous et des casinos. --Epigraphiste (discuter) 1 juin 2021 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Groupe notoire dans le milieu des machines à sous et des casinos. --Epigraphiste (discuter) 1 juin 2021 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'état de l'article, absence de sources secondaires centrées. WP:NESP Durifon (discuter) 1 juin 2021 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  je ne suis passée dans le coin qu'après une RA. Si c'est admissible - et c'est très possible - ça ne justifie pas d'étaler la glorieuse saga familiale. — Bédévore  [plaît-il?] 1 juin 2021 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fruit à coque/LSV 20355

message: 28 mai 2021 à 10:16:47 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Atcheque (discuter) 26 mai 2021 à 09:01 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord avec l'objection.--Atcheque (discuter) 31 mai 2021 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Nom d'un haricot !
Discussion:Troupes de marine/LSV 20326

message: 31 mai 2021 à 16:45:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Breizhpierre (discuter) 20 mai 2021 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Maman, les p'tits bateaux ont ils des jambes ?
Discussion:Villa Mathine

message: Admissibilité non démontrée : mais où sont les sources secondaires indépendantes qui analysent spécifiquement le sujet et son intérêt encyclopédique ? 
Car sans de telles sources, le sujet ne l'article ne peut pas être considéré comme notoire, ni par conséquent comme admissible. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 juin 2021 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: En l'état, l'immense majorité des informations de cet article ne sont tout simplement pas vérifiables, et semblent relever d'observations personnelles (non acceptables sur Wikipédia). 
Même lorsque des sources sont indiquées, elles ne sont presque jamais réellement exploitables (en dehors peut-être de monument.heritage.brussels), car trop imprécises ou trop générales. 
Dans ces conditions, cette page semble constituer un travail inédit agrégeant des informations non vérifiées. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 juin 2021 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Tirimmâh

message: Le 1 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 juin 2021 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Al-Nâbigha al-Jaadî

message: Le 1 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 juin 2021 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Démodocos de Léros

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 1 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* époque
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 juin 2021 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mégacryométéore

message: A ce jour, j'ai trouvé 7 articles de presse datés du 31/5 ou du 1/6 référençant la chute d'un bloc de glace à Bons-en-Chablais le 29/05/2021 : aucun affirme qu'il s'agit d'un mégacryométéore : 4 ne font que citer les 2 causes possibles (A- bloc de glace se détachant d'un avion ou B- mégacryométéore), 2 estiment que la cause A est plus plausible, 1 seul que la cause B est plus plausible. Tous ces articles indiquent qu'une enquête de gendarmerie est en cours.
D'où tenez-vous l'affirmation qu'il s'agit d'un mégacryométoéore ? Merci de le préciser.
à toute fin utile (je n'ai pas vérifié l'information), un lecteur du Dauphiné Libéré du 31/05/2021, dit avoir consulté flightradar24 et que selon ce site, "le 29/5/2021 à 8:32:35 UTC, soit 10h32 locales, il y a bien eu un survol de Bons en Chablais par un Embraer Legacy 650 (de Moscou à Genève), passant à une altitude de 12300 pieds, soit environ 3800m". --Klr's eye (discuter) 2 juin 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  megacryometeore à Bons-en-Chablais : selon quelle source ?
Discussion:École de plongée internationale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[École de plongée internationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas d'historique, pas de sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 juin 2021 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas d'historique, pas de sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 juin 2021 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eden Roc (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[Eden Roc (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Album d'un musicien majeur. Les sources existent (simplement sur La Repubblica) et sont déjà en partie présentes.--  LPLT  [discu] 1 juin 2021 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Album d'un musicien majeur. Les sources existent (simplement sur La Repubblica) et sont déjà en partie présentes.--  LPLT  [discu] 1 juin 2021 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme sur la plupart des pages consacrées aux œuvres de ce compositeurs et créées à la volée il n'y a pas de sources secondaires attestant de l'admissibilité uniquement ici des bases de données, un blog et le site de l'artiste.--Lefringant (discuter) 2 juin 2021 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Résiac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Résiac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce spam omniprésent sur :fr ne parvient pas à masquer l'absence de sources indiquant la notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 1 juin 2021 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce spam omniprésent sur :fr ne parvient pas à masquer l'absence de sources indiquant la notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 1 juin 2021 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Saint-Germain-des-Prés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Saint-Germain-des-Prés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Maison d'édition disparue en 97 mais qui depuis 1966 a publié beaucoup d'auteurs notables ], FeniXX  a reprit le catalogue pour les rééditions numériques --Nicoleon [ come on] 14 juin 2021 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Maison d'édition disparue en 97 mais qui depuis 1966 a publié beaucoup d'auteurs notables ], FeniXX  a reprit le catalogue pour les rééditions numériques --Nicoleon [ come on] 14 juin 2021 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne cite pas de source. --l'Escogriffe (✉) 13 juin 2021 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Ehrhard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Ehrhard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : CV + pub. Un seul ouvrage paru chez un éditeur notoire (Harmattan) mais qui pratique le compte d'auteur sans recension. Bref non admissible en l'état en l'absence de sources secondaires démontrant l'admissibilité. Si elles sont apportées mon avis peut évoluer (me contacter sur ma pdd)--  LPLT  [discu] 1 juin 2021 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : CV + pub. Un seul ouvrage paru chez un éditeur notoire (Harmattan) mais qui pratique le compte d'auteur sans recension. Bref non admissible en l'état en l'absence de sources secondaires démontrant l'admissibilité. Si elles sont apportées mon avis peut évoluer (me contacter sur ma pdd)--  LPLT  [discu] 1 juin 2021 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Einaudi - Essentiel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Einaudi - Essentiel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à : Une source critique dans  mais je ne suis pas certain de la pertinence de la source; ma recherche de source a été rapide et pas exhaustive. - Boréal   (:-D)  3 juin 2021 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à : Une source critique dans  mais je ne suis pas certain de la pertinence de la source; ma recherche de source a été rapide et pas exhaustive. - Boréal   (:-D)  3 juin 2021 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme sur la plupart des pages consacrées aux œuvres de ce compositeurs et créées à la volée il n'y a pas de sources secondaires attestant de l'admissibilité uniquement ici des bases de données.--Lefringant (discuter) 2 juin 2021 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#, l'article est pauvre quelque part (il ne référence pas la version italienne notamment, ni ce que l'artiste entend derrière le mot « essentiel » en termes de démarche artistique), mais il a le mérite d'être une ébauche cohérente qui rend exhaustive la discographie de l'artiste. Google utilise les entêtes des articles de wikipedia en français en priorité sur les résumés des bases commerciales pour présenter les albums Par ailleurs, les informations fournies par Wikipedia, toutes versions confondues, servent souvent de sources pour compléter d'autres bases de données collaboratives comme MusicBrainz ou Jaxta parce qu'il est plus simple de décrire une œuvre dans Wikipedia que dans celles-ci. Il est un peu dommage d'appauvrir Wikipedia en fonction de critères de caractère encyclopédique un peu abstraits alors qu'elle joue un rôle novateur, en la matière, dans le domaine des échanges sémantiques d'informationLeznodc (discuter) 15 juin 2021 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Ela Mino/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Ela Mino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , elle a remporté le concours international  Mario93 (discuter) 1 juin 2021 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , elle a remporté le concours international  Mario93 (discuter) 1 juin 2021 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une victoire à l'un des nombreux concours promotionnels existant dans ce milieu. Les références se trouvent presque exclusivement dans les médias people ou sur des sites à vocation publicitaire. Notoriété non démontrée au regard des exigences.--Cinclus35 (discuter) 2 juin 2021 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elastix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Elastix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif ; pas plus de sources de qualité ou indépendantes sur les interwikis européens. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 juin 2021 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif ; pas plus de sources de qualité ou indépendantes sur les interwikis européens. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 juin 2021 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enseignement de promotion et de formation continue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[Enseignement de promotion et de formation continue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA-- Lomita (discuter) 14 juin 2021 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA-- Lomita (discuter) 14 juin 2021 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer