Discussion:David Cuñado/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 septembre 2014 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[David Cuñado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# "Évitez de proposer à nouveau une page à la suppression pour les mêmes motifs si la discussion avait déjà débouché sur une conservation". Aucun élément nouveau n'étant intervenu, une nouvelle PàS ne se justifie pas. Sapphorain (discuter) 24 septembre 2014 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # "Évitez de proposer à nouveau une page à la suppression pour les mêmes motifs si la discussion avait déjà débouché sur une conservation". Aucun élément nouveau n'étant intervenu, une nouvelle PàS ne se justifie pas. Sapphorain (discuter) 24 septembre 2014 à 22:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Sources primaires (interview) et/ou brèves dans presse locale ou programmes télé ne permettant pas une exceptions aux critères (inconnu au théâtre, chanteur de charme sans discographie et animateur de radio locale et d'événements ponctuels). , , , donc. Patrick Rogel (discuter) 25 septembre 2014 à 12:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ce n'est qu'un avis. La première PàS avait franchement peu d'avis, et la remettre en cause est envisageable rien que pour cela. La seconde PàS était prématurée mais la décision est clair "sursis de 6 mois". Je considère donc que cette nouvelle PàS est légitime, et que les avis en conservation se basant uniquement sur la demande de "nullité" de la PàS ne soient pas compté, car cette PàS ne me semble pas "nulle". Sur le fond, pas d'avis. Hatonjan (discuter) 28 septembre 2014 à 18:17 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 février 2014 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[David Cuñado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  au vu du temps très rapproché entre les deux demandes de suppression (moins de 2 mois). Je ne vois pas quels sont les éléments nouveaux qui justifient cette nouvelle demande. Manoillon (discuter) 25 février 2014 à 07:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu du temps très rapproché entre les deux demandes de suppression (moins de 2 mois). Je ne vois pas quels sont les éléments nouveaux qui justifient cette nouvelle demande. Manoillon (discuter) 25 février 2014 à 07:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Toujours pas convaincu par les sources. C'est encore un peu léger comme notoriété. Je ne change pas d'avis. Enrevseluj (discuter) 26 février 2014 à 15:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2014 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[David Cuñado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources centrées indiquées dans l'article. Christophe95 (discuter) 30 janvier 2014 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources centrées indiquées dans l'article. Christophe95 (discuter) 30 janvier 2014 à 11:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. Pas de sources centrées. SM ** ようこそ ** 30 janvier 2014 à 00:02 (CET)
thread_title:  Supprimer