lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Society of Competitive Intelligence Professionals/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 septembre 2012 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Society of Competitive Intelligence Professionals]] (article renommé après la proposition de suppression)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de références secondaires. Jrcourtois (d) 25 septembre 2012 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de références secondaires. Jrcourtois (d) 25 septembre 2012 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonblue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 septembre 2012 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[Sonblue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a eu un titre dans un hit parade . Jrcourtois (d) 25 septembre 2012 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a eu un titre dans un hit parade . Jrcourtois (d) 25 septembre 2012 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Même pas un one-hit wonder. En fait, un 4 en 2006 et a complètement disparu, l'album ne s'étant pas bien vendu ( ex. dans un pays de taille moyenne, c'est pas très fameux). Dans ce cas là, il vaut mieux créer une fiche sur le single, Sueños de ayer, d'autant que la notoriété du groupe est très, très limitée 6 ans après. Patrick Rogel (d) 28 septembre 2012 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Steegmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 septembre 2012 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[Robert Steegmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L’article a besoin d'une sérieuse mise à jour. M. Steegmann est l’auteur de deux ouvrages qui font autorité sur le système concentrationnaire en Alsace. De nombreuses sources existent. --Claude Truong-Ngoc (d) 20 septembre 2012 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L’article a besoin d'une sérieuse mise à jour. M. Steegmann est l’auteur de deux ouvrages qui font autorité sur le système concentrationnaire en Alsace. De nombreuses sources existent. --Claude Truong-Ngoc (d) 20 septembre 2012 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : une note bibliographique. Sinon je ne trouve pas suffisamment de source pour un article. Pas même sa date de naissance... Les sources portent sur le livre sur les camps, pas sur l'auteur, qui est un illustre inconnu. -- Dimonou (Ja?) 20 septembre 2012 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émile Robert (ingénieur)

message: Le dénommé Emile ROBERT dont le portrait a été placé pour illustrer cette notice ne peut être l'Emile Robert qui a dirigé les travaux de construction du viaduc des Fades - à l'époque, plus haut viaduc ferroviaire au monde, situé sur la Sioule (Puy-de-Dôme) - pour le compte de la Société Française de Constructions Mécaniques (anciens établissements Cail) de Denain (Nord), cela pour les raisons suivantes :
- Il semble que l'ingénieur dont il est question était issu de l'Ecole Nationale Supérieure des Arts et Métiers d'Angers (promotion 1855), mais sans certitude (ce point reste à vérifier).
- Ce qui est certain, c'est que l'intéressé a participé au premier chantier du canal de Panama (années 1880-1889)
- Il était septuagénaire au moment de la construction du viaduc des Fades (1901-1909).
- J'ai en ma possession plusieurs photos dudit ingénieur, et celui-ci ne présente aucune ressemblance avec la personne homonyme figurant sur ce portrait. Il faut savoir que ROBERT était un nom très courant en France à cette époque ; à titre d'exemple, la base "Léonore" (fichier des titulaires de la Légion d'Honneur) des Archives Nationales fait état de pas moins de 711 personnes portant ce patronyme, dont 17 avec le prénom d'Emile ! Malheureusement, aucun d'entre eux ne correspond au directeur des travaux du viaduc des Fades. Ce dernier avait pourtant été proposé, en 1909, pour recevoir cette décoration.
- Le dénommé Emile ROBERT, né le 2 mars 1860 à Mehun-sur-Yèvre (Cher) était ferronnier d'art.
Si par hasard, un internaute a vent de nouveaux renseignements au sujet de l'ingénieur Emile Robert (celui présent aux Fades), qu'il me fasse signe.
--Sivolis (d) 20 septembre 2012 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Emile ROBERT ?
Discussion:Drapeau en berne

message: Il serait intéressant d'ajouter un paragraphe sur l'origine de cette phrase. Est-ce que les mots "en berne" seraient reliés à la ville de Berne, capitale de la Suisse?? Dirac66 (discuter) 23 août 2022 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Origine de la phrase
Discussion:Carrie Prejean

message: Je trouve la remise en cause de l'admissibilité de l'article complétement absurde et sans fondement. En effet,la notoriété de cette personne existe.
Une Miss a toujours eu le droit à son article, mais cette Miss est d'autant plus particulière car elle a même écrit un livre sur la controverse dont elle avait été victime et qui l'a rendu d'autant plus célèbre malgrés elle. 
Je ne suis pas le créateur de cet article, mais je trouve que c'est une très bonne idée de l'avoir crée.  
J'ajoute enfin qu'avec tous ces articles équivalents crées antérieurement...:
*Dansk
*Deutsch
*English
*Español
*Eesti
*Suomi
*norsk (bokmål)‬
*Polski
*Português
*Slovenščina
*Svenska
Y a pas photo quand même...
Si personne ne s'y oppose,je me permet de supprimmer ce bandeau.
Cordialement,Bill123456 (d) 20 septembre 2012 à 20:55 (CEST)
replies: text: +1 -- ¡ Bibisoul ! 20 septembre 2012 à 22:44 (CEST)
replies: text: Oh ^^ merci...Bon...bah,je supprime le bandeau alors.Suppression d'un bandeau de suppression dans les règles de l'art après concertation...(même si y a pas grand monde qui semble être intéressé par le sujet...)Bill123456 (d) 25 septembre 2012 à 20:14 (CEST)
thread_title: Concernant l'admissibilité de l'article
Discussion:Marco Panzani/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 septembre 2012 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[Marco Panzani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Uniquement des rôles secondaires (Homme de main, L'ouvrier gendarmerie, Patron du restaurant, Client du bar,...) Hors critères sauf preuve du contraire.  -- Speculos ✉ 21 septembre 2012 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Uniquement des rôles secondaires (Homme de main, L'ouvrier gendarmerie, Patron du restaurant, Client du bar,...) Hors critères sauf preuve du contraire.  -- Speculos ✉ 21 septembre 2012 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Objet nul (algèbre)/Admissibilité

message: Proposé par : Anne (d) 20 septembre 2012 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[Objet nul (algèbre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , mais sous le nom plus général "objet nul" qui cesserait d'être une redirection ? Pas d'opposition franche à la suppression, mais c'est un peu dommage de perdre le contenu actuel, non ? Ça ferait reprendre la définition donnée dans Problème universel, et considérer Objet nul comme un article détaillé de Problème universel. --MathsPoetry (d) 24 septembre 2012 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , mais sous le nom plus général "objet nul" qui cesserait d'être une redirection ? Pas d'opposition franche à la suppression, mais c'est un peu dommage de perdre le contenu actuel, non ? Ça ferait reprendre la définition donnée dans Problème universel, et considérer Objet nul comme un article détaillé de Problème universel. --MathsPoetry (d) 24 septembre 2012 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de concept autonome distinct de objet nul. Touriste (d) 20 septembre 2012 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monster High

message: Cette série de livres était déjà, juste après sa sortie dans le top 5 des meilleurs ventes du New-York Times.
Le magazine "Super" l'a qualifié de "Passionnant, glamour et très amusant, une lecture parfaite à dévorer!".
--SamHey (d) 17 novembre 2012 à 14:39 (CET)
thread_title:  Les critiques
Discussion:Porcelaine de Nyon

message: : 58 révisions sur 5 ans
 : 21 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 13 changements d'articles (16%) sur 79 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
La même chose non ? Orphée [♪|♪|♪] 30 juillet 2016 à 22:17 (CEST)
replies: text: Il me semble, je suis  ! Quadrien (d · c) 2 août 2016 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Porcelaine de Nyon]] et [[Manufacture de porcelaine de Nyon]]
Discussion:Loup de Limoges

message: Sur Wikipédia, on évite les « Ibidem » qui ne font que déboussoler le lecteur par rapport aux références déjà présentes dans le texte. À laquelle des 8 références précédentes s'applique cet « Ibidem » ? Il convient donc de remplacer ce renvoi par des notes se reportant à l'une des références précédentes (voir Wikipédia:Citez vos sources) comme il existe par exemple  qui renvoie à la note précédemment citée « Loup de Limoges » (archive) sur le site Martyrs et Saints, consulté le 2 décembre 2021.. Père Igor (discuter) 16 décembre 2021 à 18:46 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Aimery Chat

message: A l'époque de l'évêque de Limoges, la famille s'intitule CHAT, en latin CHATI. Ce n'est que plus tard qu'elle prendra le nom de Chapt de Rastignac.
Louis-Pierre d'Hozier, Armorial général de la France, tome 5 page 42, rapporte preuves à l'appui que Aimery est né à L'Âge-au-Chat (aujoud'hui La Jonchapt, Saint-Yrieix 87). Rastignac n'était d'ailleurs pas encore dans cette famille. Sans réaction sous 15 jours, je procéderai aux corrections qui s'imposent.--Etienne Vallery-Radot (discuter) 10 novembre 2018 à 12:28 (CET)
thread_title:  Prénom, patronyme et lieu de naissance de Aimery Chat
Discussion:Liste de temples bouddhistes au Japon

message: Bonjour. Il faut mettre à la suite d'un lien bleuté vers un article l'école (Rinzai, Shingon, Sōtō...) à laquelle se réfère le temple. Cordialement, GLec (d) 21 septembre 2012 à 09:54 (CEST)
thread_title:  De la précision
Discussion:David Mayo/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 21 septembre 2012 à 10:02 (CEST)
thread_title:  [[David Mayo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens d’ajouter l’interwiki w:en:David Mayo. Alphabeta (d) 21 septembre 2012 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Plutôt favorable à la conservation de l'article, notamment sur la base des sources suivantes :  article centré sur les affaires judiciaires de la Scientologie tournant autour de David Mayo,  Inside Scientology, p. 157 et suivantes,  The Church of Scientology: A History of a New Religion, p. 205,  Religion Inc: the Church of Scientology... Ces sources sont peu centrées sur le sujet, c'est vrai, mais montrent la réelle importance du rôle de David Mayo au sein de la Scientologie jusqu'en 1983, tout en évoquant ses démélés juridiques avec celle-ci lorsqu'il a voulu la concurrencer en reprenant les techniques qu'il y avait développées. Reste que le texte actuel doit être neutralisé, et qu'il serait bon d'y inclure davantage de sources consultables en ligne. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 septembre 2012 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Plutôt favorable à la conservation de l'article, notamment sur la base des sources suivantes :  article centré sur les affaires judiciaires de la Scientologie tournant autour de David Mayo,  Inside Scientology, p. 157 et suivantes,  The Church of Scientology: A History of a New Religion, p. 205,  Religion Inc: the Church of Scientology... Ces sources sont peu centrées sur le sujet, c'est vrai, mais montrent la réelle importance du rôle de David Mayo au sein de la Scientologie jusqu'en 1983, tout en évoquant ses démélés juridiques avec celle-ci lorsqu'il a voulu la concurrencer en reprenant les techniques qu'il y avait développées. Reste que le texte actuel doit être neutralisé, et qu'il serait bon d'y inclure davantage de sources consultables en ligne. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 septembre 2012 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:François de Carbonnel de Canisy

message: Bonjour je suis allé, lors de mes recherches, à Canisy et j'ai pu prendre cette photo.
on peut remarquer que les dates diffèrent. Qui a tord, qui a raison, je voulais juste vous apporter cette information.
vignette
--David LEREVEREND (discuter) 26 mars 2014 à 12:56 (CET)
thread_title:  Petites erreurs sur les dates
Discussion modèle:Page h

message: L'icône d'homonymie est actuellement décalée vers le bas. Ne serai-t-il pas plus esthétique qu'elle soit placée sur la même ligne que le texte ? Ce décalage entraîne par ailleurs un interlignage différent dans une liste. --Berdea (d) 21 septembre 2012 à 11:08 (CEST)
replies: text: Je pense que c'était un souci de CSS lié à la récente migration HTML5 (alignement basé sur le mauvais élément). Le problème devrait être corrigé maintenant. D'autres modèles sont impactés ? od†n ↗blah 1 octobre 2012 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Positionnement de l'icône 

message: Bonjour. Cette proposition concerne les modèles  et . Un contributeur peut potentiellement souhaiter introduire dans un article un lien interne vers une ancre ou une section d'une page d'homonymie, notamment quand cette dernière est longue ou divisée en thématiques. Pour ce faire, serait-il possible et judicieux d'ajouter aux modèles un paramètre ancrage ? , serait-ce compatible avec WPCleaner ? --Ideawipik (discuter) 2 juillet 2020 à 19:12 (CEST)
replies: text: En fait, pas besoin on peut déjà utiliser la syntaxe . — Ideawipik (discuter) 2 juillet 2020 à 19:56 (CEST)
replies: text: Bonjour Ideawipik. Je ne sais pas, car globalement ces modèles sont déjà trop largement utilisés, et de façon contraire à leur raison d'être… --NicoV (discuter) 2 juillet 2020 à 21:21 (CEST)
replies: text: Bonsoir NicoV. J'avais en tête des cas qui rentrent bien dans le cadre de l'utilisation du modèle. Mais je suis d'accord avec toi sur la fréquence des utilisations erronées ou détournées. Ne faudrait-il pas mettre davantage en valeur les consignes sur les pages de documentation de ces modèles, avec un  ou une mise en gras ? — Ideawipik (discuter) 2 juillet 2020 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Proposition d'ajout d'un paramètre ancrage 

message: Bonjour 
L'icône a été changée  par Menthe 555 pour une icône grise. Cependant, cette icône ne passe pas les tests de contraste. 
J'ai donc annulé cette modification. 
Si cette icône doit être changée, il faudrait qu'elle soit accessible, mais qu'elle fasse consensus pour être appliquée à tous les modèles d'homonymie. :)
Bonne journée, Trizek bla  20 mai 2021 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Changement d'icône 

message: Bonjour, les icônes "homonymie" sur le Wikipédia Francophone ont changé.
Pouvez vous remplacer l'ancienne par la nouvelle dans ce modèle ?
L'icône : Fichier:New disambig.svg
Cordialement.
Manjiro91Discuter   6 août 2021 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Icône
Discussion:Durocassium/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité Fusionné dans DurocassesEsprit Fugace (d) 7 octobre 2012 à 23:05 (CEST)

message: Proposé par : C. Cottereau (d) 21 septembre 2012 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Durocassium]] 

message: #  Sur le wiktionnaire, le terme apparaît : wikt:Durocassium, il est sourcé par le Gaffiot. Jrcourtois (d) 26 septembre 2012 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver

message: #  Titre douteux, absence totale de sources.C. Cottereau (d) 21 septembre 2012 à 13:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Affaire de l'étude de Rind, Tromovitch et Bauserman

message: Bonjour, suite aux modifications significatives effectuées sur cet article  je me suis permis de retirer les bandeaux travail inédit et controverse de neutralité qui ne sont plus d'actualité.--Silex6 (d) 21 septembre 2012 à 14:35 (CEST)
replies: text: Il faudrait terminer la rédaction, et il reste à changer le titre. Comme on l'avait dit précédemment, "rapport Rind" est complètement inapproprié, car ce machin ne fait l'objet d'aucune reconnaissance. Le seul titre qui me semble plus ou moins adapté et compréhensible est "affaire de l'étude de Rind, Tromovitch et Bauserman" car cette chose n'est connue que par la controverse qu'elle a engendré. Jean-Jacques Georges (d) 2 octobre 2012 à 15:56 (CEST)
replies: text: Est-ce que l'article peut être renommé alors qu'il y a une proposition de fusion toujours ouverte ?--Silex6 (d) 2 octobre 2012 à 16:44 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas l'impression qu'il y ait une impossibilité technique. Jean-Jacques Georges (d) 2 octobre 2012 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Neutralité et travail inédit
Discussion:Nappe captive

message: À l'évidence, cette page ne suscite pas l'enthousiasme : inerte depuis plus de quatre ans, ébauche depuis six ans et demi, elle ne peut manquer de nous interpeller quant à sa pertinence.  Quelle est l'opportunité de la conserver ? D'autant qu'elle est en contradiction avec la page nappe phréatique : celle-ci en effet classe les nappes phréatiques en nappes libres et nappes captives (qui en constituent donc deux sous-catégories), alors que la présente page oppose nappe captive et nappe phréatique.  Ce n'est pas rien comme incohérence !
Par ailleurs, le rédacteur ne s'est pas mis à la place du lecteur non-spécialiste (qui ne serait ni géologue, ni mineur, ni hydrogéologue) : un lecteur lambda sait-il ce qu'est le « toit » d'une couche (d'une strate, d'un filon) ? Ce vocabulaire est employé à travers de nombreuses pages de wikipédia, mais sauf erreur n'est défini nulle part.  Existe-t-il un endroit où le vocabulaire minier est regroupé et défini ?  je n'ai pas réussi à le trouver…
Du travail en perspective !   Le Borogove  (à vous de jouer) 18 juillet 2014 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Travail en perspective, ou PàS ?
Discussion:Château d'Ars (Indre)

message: a t'on moyen de connaître de quelle entreprise il s'agit ?
merci (o･ω･o) Rozlav (discuter) 11 juillet 2023 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Après avoir été le dépôt d'archives pour une grande entreprise industrielle
Discussion:Château de Forges

message: Catherine et Gabrielle de Muzard ne paraissent pas être les filles de Renée de Poix mais plutôt ses petites filles. A la mort de Renée, la seigneurie de Forges parait être passée à son fils Claude de Muzard, seigneur de Forges, mort à Concremiers le 20 octobre 1691, sans doute en son château. Il avait épousé Anne de Godefroy. Parmi les cinq enfants connus de ces derniers, Catherine  de Muzard s'est mariée à Concremiers en 1694 à Charles de Montmorency, de la branche des Montmorency-Fosseux, seigneur de Neuvy-Pailloux, et sa sœur Gabrielle de Muzard à Jacques de la Mazière, seigneur de la Roche-Bellusson.--Monnery (discuter) 16 février 2014 à 12:21 (CET)
thread_title:  Descendance de Renée de Poix
Discussion:Salezeo/Admissibilité

message: Proposé par : SamuelFreli (d - c) 21 septembre 2012 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[Salezeo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Site encore très peu fréquenté (voir  traffic rank Alexa), et beaucoup trop récent pour pouvoir prétendre à une véritable notoriété (je rappelle que les critères généraux demandent des sources secondaires consacrées au sujet sur au moins deux ans). Article pour le moins prématuré, d'autant que les quelques sources indépendantes fournies relayent l'annonce du lancement du site plus qu'elles n'en donnent une analyse (comment juger du potentiel d'une entreprise, quelle qu'elle soit, neuf mois seulement après sa création ) ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 septembre 2012 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Site encore très peu fréquenté (voir  traffic rank Alexa), et beaucoup trop récent pour pouvoir prétendre à une véritable notoriété (je rappelle que les critères généraux demandent des sources secondaires consacrées au sujet sur au moins deux ans). Article pour le moins prématuré, d'autant que les quelques sources indépendantes fournies relayent l'annonce du lancement du site plus qu'elles n'en donnent une analyse (comment juger du potentiel d'une entreprise, quelle qu'elle soit, neuf mois seulement après sa création ) ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 septembre 2012 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flavio Sciolè/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 septembre 2012 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[Flavio Sciolè]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En accord avec Patrick. La définition semble être une traduction mot pour mot. Enrevseluj (d) 21 septembre 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En accord avec Patrick. La définition semble être une traduction mot pour mot. Enrevseluj (d) 21 septembre 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer