lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Psychothérapie/Bon article

message: Article rejeté.
* Commentaire : Soupçon de copyright
Rémi ✉ 16 novembre 2007 à 21:56 (CET)

message: Proposé par : Yugiz (me répondre; p; c)  7 novembre 2007 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[:Psychothérapie]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  même si l'article gagnerait à être sourcé davantage. Gemini1980 7 novembre 2007 à 21:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  même si l'article gagnerait à être sourcé davantage. Gemini1980 7 novembre 2007 à 21:26 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
#  Je reconnais que l'article est intéressant et riche. En revanche, il manque de sources (cf. par exemple la partie historique, mais ce n'est qu'un exemple). D'autre part, plus fondamental, si l'article reconnaît que la psychothérapie relève aussi de la psychiatrie, l'approche psychologique des troubles de l'âme est constamment privilégiée au détriment de l'approche médicale (physiologique, médicamenteuse) ; de ce fait, l'article me paraît très partiel, au point de négliger ce qui dans les troubles de l'esprit pourrait relever des dérèglements du corps. J'attends donc encore avant de voter "pour". Cordialement, --Aristote2 7 novembre 2007 à 07:36 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Famille de Mickey Mouse

message: Mickey a un ancêtre non cité dans l'article : Sir Mick de Mick, aventurier anglais, qui est apapru dans au moins deux histoires de Giorgio Pezzin et dessinées par Massimo de Vito (M. de M. et le peuple de la mer, M. de M. et le mystère de Stonehenge). L'article cite aparemment la "liste de Tieman", donc je ne peux pas rajouter Mick de Mick directement. Le mieux est-il de refondre ce (court) article, ou d'ajouter juste Mick de Mick à la suite, en précisant qu'il ne fait pas partie de cette liste (en fait je ne sais pas à quoi correspond vraiment cette liste, c'est pourquoi je prends des précautions...)? Kostia (d)
:Il faudrait rajouter en précisant que Tieman ne le cite pas... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 13 janvier 2008 à 00:43 (CET)
thread_title:  Ancêtre
Discussion:Les Aventures de Tom Bombadil

message: Bonjour,
je suis pas sûr, mais les oeuvres de Tolkien ne sont-elles pas sous copyright? Donc les extraits mis dans cet article ne devraient-ils pas être retirés?
Skarnoff
:Les œuvres de Tolkien sont effectivement sous copyright du J.R.R. Tolkien Copyright Trust, mais je pense qu'on peut invoquer le droit de courte citation ici, vu qu'elles restent courtes et clairement attribuées à leur auteur. Meneldur (d) 31 juillet 2008 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Extrait 

message: L'album Tombé du ciel (album) du chanteur Jacques Higelin comporte une chanson intitulée « Tom Bombadilom ». Cet article-là liant vers cet article-ci, peut-être serait-il intéressant d'explorer plus avant cette relation ? Noliscient (discuter) 12 mai 2023 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Jacques Higelin : Tom Bombadil*om*
Discussion:Ayuba Suleiman Diallo

message: Ayuba Souleymane Diallo, s'exprimait et écrivait aussi bien en Pulaar qu'en Wolof d'apres lui meme et les écrit de M. Bluett. Se n'est pas parce qu'ont appartient a un peuple qu'ont ne peut pas parler la langue de l'autre. De plus, le Wolof est la langue véhiculaire de la Sénégambie depuis l'Empire Wolof du Djolof, qui recouvrait la quasi-totalité du Sénégal actuelle. Donc il est tout a fait compréhensible que les divers peuples du Sénégal utilisaient cette langue en plus de leurs langue d'origine, et sa était le cas surtout pour les nobles des divers royaumes du pays, ayant eu accés a plus de connaisances de part leur position dans la hiérarchie social, ou les nobles dirigeant l'état politiquement, se devait d'acquérir certaines connaisances nottament par rapport au langues parler chez les Etats voisins. 212.198.179.151 (d) 26 février 2009 à 06:01 (CET)
thread_title:  Ayuba
Discussion catégorie:Société d'investissement

message: Même chose. --Arnaudh 23 octobre 2007 à 18:47 (CEST)
replies: text: Pour moi, ce n'est pas la même chose ; une société d'investissement cherche avant tout à réaliser des placements rentables, alors que une holding a vocation à posséder une part élevé du capital des entreprises, et parfois réaliser des économies liées à l'intégration verticale et horizontale. A part ça, les articles principaux des 2 catégories sont mauvais. –MACROECO [ hum hum ] 30 octobre 2007 à 16:43 (CET)
replies: text: J'ai retiré les bandeaux. Jerome66|me parler 7 novembre 2007 à 05:56 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[:Catégorie:Holding]] et [[:Catégorie:Société d'investissement]]
Discussion:Svetlana Alexievitch

message: Année de naissance à vérifier : les wikis anglais et russe indiquent 1948, là ou wp-FR donne 1947. Hégésippe | ±Θ± 7 novembre 2007 à 07:35 (CET)
thread_title:  Année de naissance 

message: Quelques œuvres d'Aleksievich sont traduites en français, notamment Ensorcelés par la mort (Récits, PLON, 1995, ), La supplication (Essai, 1998, Lattes, ), La Fin de l'homme rouge ( 2013, Actes Sud, )  
Partout son prénom est écrit Svetlana, le nom de famille Aleksievitch (avec un -tch). 
Bien que la page de Wikipedia biélorusse s'intitule Святлана Аляксандраўна Алексіевіч, qu'on pourrait réécrire comme Sviatlana, compte tenu des sources déjà existantes en français et pour faciliter la recherche, il m'a semblé raisonnable de changer le titre en Svetlana. A mon avis, on devrait également ajouter un -t à Aleksievich.
--Français anonyme 3 septembre 2015 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Le prénom 

message: Bonjour, le terme" femmes de lettres" me parait désuet et donc inapproprié. Le mot "écrivaine " est adéquat, faisant référence à la fois à la profession et au genre. Il est fait référence plus loin dans l'article au terme "historienne". Il me parait difficile d'être logiquement en même temps historienne et écrivain.
Pour aucun auteur on ne mentionne "homme écrivain". Pourquoi avoir besoin de souligner le genre d'une personne en apposant un caractère biologique à coté de sa profession? On n'en n'a pas besoin, puisque le terme existe au féminin. 
--Nattes à chat (discuter) 9 octobre 2015 à 22:51 (CEST)
thread_title:  femmes de lettres vs "écrivaine" 

message: La transcription en Aleksievich avec "ks" me semble une erreur. L'auter principal de cet article ne pourrait-il (ou elle) pas corriger en Alexievitch? 
 Son nom est écrit partout avec un x, y compris les livres traduits en français... Bogatyr (discuter) 4 mai 2019 à 15:27 (CEST)
replies: text: En biélorusse son nom s'écrit  Алексіевіч  où l'on voit clairement le k et le c (s) . Pourquoi vouloir translitérer autrement ?Mortier.Daniel (discuter) 18 juillet 2020 à 20:05 (CEST)
replies: text:  En néerlandais et en polonais les lettres k et s apparaissent également. La mode consiste en fait à  voir comment font les anglophones et puis recopier en disant que c'est son nom international. Je suis tout à fait contre cette pratique. Il  a des règles de translitération qui sont fixées et il fait les suivre .Mortier.Daniel (discuter) 18 juillet 2020 à 20:18 (CEST)

text: En l'absence de réponse, je me suis permis de lancer une demande de renommage : WP:Demande de renommage#Svetlana Aleksievitch (h • j • ↵ • Ren.) vers Svetlana Alexievitch (h • j • ↵). --Cosmophilus (discuter) 16 juin 2021 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Le nom (x ou ks)
Discussion:La Grotte aux loups

message: Interessament, les deux articles ont le même texte .... --Darev 5 novembre 2007 à 21:38 (CET)
replies: text: Simple redirect qui a été cassé apparemment par erreur, je l'ai rétabli. Wanderer999 [Me parler] 7 novembre 2007 à 08:15 (CET)
thread_title:  Fusion [[La grotte aux loups]] et [[La Grotte aux loups]]
Discussion:Master 2 Banque et Finance - Sorbonne/Admissibilité

message: Proposé par : –MACROECO [ hum hum ] 7 novembre 2007 à 09:24 (CET)
thread_title:  [[:Master 2 Banque et Finance - Sorbonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Simple plaquette de présentation (ou de promotion, à lire certains passages), dénuée en l’état du moindre intérêt encyclopédique. Aucune source indépendante. keriluamox reloaded (d · c) 7 novembre 2007 à 10:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Simple plaquette de présentation (ou de promotion, à lire certains passages), dénuée en l’état du moindre intérêt encyclopédique. Aucune source indépendante. keriluamox reloaded (d · c) 7 novembre 2007 à 10:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Olivier Baroux

message: Sur l'affiche de son film (2007) et IMDB, son nom est orthographié Baroux alors que Barroux est le plus souvent employé par ailleurs.
Qui saura dissiper cette incertitude? :)
--Depil 7 novembre 2007 à 10:37 (CET)

message: Ce serait bien de parler des 30 dernières minutes ... mais je ne sais pas trop comment le placer dans l'article... si quelqu'un à l'inspiration... ;)
--— Onc [blabla] 5 août 2009 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Les 30 dernières !
Discussion:Claude Seignolle

message: Est-ce que vous pourriez m'aider ? Il me manque des éléments de biographie sur Seignol que je ne trouve pas.
Merci. 
:On en trouve déjà pas mal sur son site, non ? --François Martin (d) 31 janvier 2008 à 17:15 (CET)
thread_title:  Besoin d'aide 

message: Extrait du faire-part familial de décès paru dans Le Figaro n° 22994, daté du mardi 17 juillet 2018, en page 17 :
Voilà, j'ai trouvé cet extrait (et le reste du faire-part) élégant, c'est tout . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 juillet 2018 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Juste pour mémoire
Discussion:Province (littérature)

message: Sauf erreur de ma part, cet article représente tout ce que Wikipédia n'est pas censé être : entièrement rédigé par l'utilisateur ADM, il ne contient aucune information factuelle et ne représente qu'une accumulation de passages littéraires où la province est dépeinte péjorativement. Je pense que dans l'état actuel des choses, cet article gagnerait à ne pas exister ; un remaniement complet est en tout cas nécessaire, que je me propose d'effectuer dans les prochains jours.
: Et vos tildes ? Ceci-dit, oui vous avez raison, faisons de Wikipedia ce qu'il doit être : consensuel, peu pertinent et aseptisé. Allons-y, supprimons cet article et tous ceux du même acabit. Que Wikipedia ne soit plus qu'une suite de faits sourcés sans intervention aucune de la compréhension humaine.  Colporteur (discuter) 23 février 2018 à 10:45 (CET)
replies: text:  Je suis assez d'accord sur le caractère insatisfaisant de cet article. Déjà, la mention "littérature" est étrange, d'autant que c'est le seul article décrivant le concept de "province" dans cette acception. Je me lance volontiers à l'améliorer (et le renommer) quand j'aurais un moment mais si quelqu'un veut y aller, j'accueillerai cela avec plaisir. Taillevent (discuter) 28 mars 2023 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Article à charge, peu informatif, pas du tout sourcé, semble contenir un travail inédit.
Discussion:Liste des comtes et ducs d'Angoulême

message: Bonjour,
Je ne suis pas certain qu'Henri de France, bâtard d'Henri II, ait été titulaire du duché d'Angoulême. Il était chevalier d'Angoulême.
Cordialement,   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 7 novembre 2007 à 12:23 (CET)
thread_title:  Henri de France 

message: Je m'étonne de ne pas trouver Guillaume Ier Taillefer (celui qui a donné son nom à la dynastie en tranchant un chef normand en deux); n'était-il pas comte d'Angoulême et de Périgord au Xè siècle (entre 916 et 987 ?Voir ce lien.). Jack ma ►discuter 5 juillet 2014 à 15:47 (CEST)
replies: text: Désolé de répondre à ma propre question  : le domaine franc Angoumois-Périgord-Agenais a été partagé à la mort de Vulgrin (en 886), et Guillaume Ier n'était comte que du Périgord et Agenais (fils puîné de Vulgrin), pas de l'Angoumois (Audouin Ier, 886-916, fils ainé)André Debord in . Jack ma ►discuter 6 juillet 2014 à 07:32 (CEST)
replies: text: D'après cette même référence, il semble que Guillaume Ier ait été comte de Périgord et d'Angoumois (Agenais perdu) en 916. Arnaud Manzer, fils adultérin de Guillaume II Taillefer, reconquit en 975 le comté d'Angoulême et chassa le dernier comte Ramnoul de Périgord, qui périt au combat. Jack ma ►discuter 19 décembre 2014 à 10:00 (CET)
thread_title:  Guillaume Taillefer 

message: Bonjour. Je trouve cette modification peu logique. Ce personnage est soit Henri III de France, soit Henri Ier d'Angoulême (puisqu'il y a eu Henri II d'Angoulême), mais en aucun cas Henri Ier de France, qui était un roi de France. Autant laisser le lien. Cordialement, Jack ma ►discuter 4 août 2019 à 06:53 (CEST)
replies: text: Oui. Affaire réglée donc. Cdt. Fitzwarin (discuter) 7 août 2019 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Henri de France (suite)
Discussion modèle:Utilisateur Pro Peine de mort

message: Comique Speculoos 7 novembre 2007 à 13:06 (CET)

message: Hey, les Anti-peine de mort, veuillez respecter les opinions adverses, MERCI !!! Bande de pro-coupables !
A la Libération en 1945, vous auriez été contre la peine de mort pour les collabos ??? Ca m'étonnerais !
--ArnO 2 [Discuter] 31 mai 2008 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Respect des opinions !
Discussion:Plaisancien

message: Bonjour,
Dans le Le Bistro/17 janvier 2016 parmi les articles à créer je trouve Pliocène supérieur. Je comprends que c'est un synonyme, je propose donc de créer une redirection et de remplacer toutes les occurrences de Pliocène supérieur par un lien sur cet article.
Dom (discuter) 19 janvier 2016 à 07:17 (CET)
thread_title:  Pliocène supérieur
Discussion:Seyyed Abdollah Behbahani

message: Bonjour,
Article renommé suite à la discussion survenue lors du débat sur la suppression.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 août 2015 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:Musée des Beaux-Arts de Chambéry

message: Fermé de nouveau pour deux ans. Je ne sais vraiment pas où poser cette info.  -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 8 février 2009 à 11:45 (CET)
replies: text: S'il y avait un lien externe vers le site du musée, qui donne dates, heures d'ouverture, tarifs, entre autres, cela devrait suffire. --Michel Barbetorte (d) 8 février 2009 à 12:57 (CET)
replies: text:  J'ai rajouté  un chapitre Accès et y ai ajouté la cause de la fermeture et  le lien vers la page de la municipalité qui l'explicite . --Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 8 février 2009 à 14:20 (CET)
thread_title: Fermé pour travaux
Discussion:George Washington/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 22 novembre 2007 à 20:34 (CET)

message: Proposé par : Urban 7 novembre 2007 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[:George Washington]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  --Urban 7 novembre 2007 à 14:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --Urban 7 novembre 2007 à 14:20 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de Aristote2====
J'ai procédé à quelques retouches... En revanche, il me semble que quelques références pourraient être ajoutées à l'article. Je les ai signalées par un appel. En tout cas, bravo pour cet article remarquable. --Aristote2 7 novembre 2007 à 15:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai procédé à quelques retouches... En revanche, il me semble que quelques références pourraient être ajoutées à l'article. Je les ai signalées par un appel. En tout cas, bravo pour cet article remarquable. --Aristote2 7 novembre 2007 à 15:19 (CET)
thread_title: Remarques de [[Utilisateur:Aristote2|Aristote2]]
Discussion:RETOUR DE MER/Admissibilité

message: Proposé par : Ugo14 7 novembre 2007 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[:RETOUR DE MER]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# à traiter en SI Captain Thran 7 novembre 2007 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à traiter en SI Captain Thran 7 novembre 2007 à 14:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:VoirleQuebec/Admissibilité

message: Proposé par : Vibby 7 novembre 2007 à 15:24 (CET)
thread_title:  [[:VoirleQuebec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Conserver cette page. Il s'agit d'une promotion gratuite et unique.
====Supprimer====
# voir plus haut Vibby 7 novembre 2007 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir plus haut Vibby 7 novembre 2007 à 15:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Malheureusement loin d'être un pub évidente comme mentionner ci haut par ADM, le processus d'acceptation na pas été utiliser comme défini dans les règles, VoirleQuebec.ca est une Encyclopédie Photographique qui est utile à toute personne voulant VOIR le Québec, je trouve ça désolant de voir que les personnes ne prennent pas le temps d'analyser vraiment le contenu etc... et supprime sur le champ des articles.
Plus de détail ici : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Une collection de liens externes Vibby 7 novembre 2007 à 17:16 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Lemme de Gauss (polynômes)

message: Edwards énonce les deux, la version moderne étant pour lui : \forall P,Q\in\Z[X]\quad c(PQ)=c(P)c(Q), ce qui équivaut clairement à : si P et Q sont primitifs alors PQ aussi. Puis il dit que la version moderne implique facilement celle de Gauss, mais que la version de Gauss n'implique pas facilement la version moderne.
Antonio Machi plagie Edwards mais dit plus précisément que la version moderne implique la version originale et que la réciproque est vraie mais pas immédiate. Est-ce exact ou est-ce une extrapolation abusive ?
Anne, 13/3/2022
:, as-tu un avis ? Anne (discuter) 18 mars 2022 à 22:24 (CET)
thread_title:  Équivalence entre la version de Gauss et la version moderne ?
Discussion:Bois (cervidé)

message: C'est intéressant de préciser que le nombre de cors n'a pas de rapport direct avec l'âge, mais si on associe cette phrase avec une image qui montre le contraire (ou alors je suis miro), c'est pas d'un très bon effet pour l'article !--SammyDay 7 novembre 2007 à 16:01 (CET)
replies: text: C'est corrigé. knd 8 novembre 2007 à 13:45 (CET)
thread_title: Âge
Discussion:Code Lyoko : Préquelle/Droit d'auteur

message: Signalé par : Oblic gné ? 7 novembre 2007 à 16:48 (CET)
replies: text: n'étant pas l'auteur du blog, j'ai purgé l'historique. Oblic gné ? 7 novembre 2007 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[:Code Lyoko : Préquelle]]
Discussion:Kenyanthropus

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Un genre avec une seule espèce, les autres interwiki n'ont l'air d'avoir qu'un seul titre.
Nouill (d) 22 mars 2013 à 11:03 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 8 avril 2013 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Kenyanthropus]] et [[Kenyanthropus platyops]]
Discussion:Dryas récent

message: Articles sur le même sujet. "Nouveau dryas" est un traduction littérale de "young dryas". Le terme utilisé en Français est Dryas récent (avec un D majuscul, d'ailleurs, comme il se doit).
Laurent Deschodt (d) 12 novembre 2009 à 14:55 (CET)
replies: text: Fait. :) --Nouill (d) 12 novembre 2009 à 20:37 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Nouveau dryas]] et [[Dryas récent]]
Discussion:Liste des saints géorgiens

message: Contrairement à ce qui est indiqué en tête de l'article, les dates indiquées ne sont pas celles du calendrier géorgien - qui n'est autre que le calendrier julien, le calendrier de Jules César, notre ancien calendrier d'avant 1582 - mais bien celles du jour du calendrier grégorien qui correspond actuellement à la fête selon le calendrier julien.
La fête de sainte Nino est en fait célébrée partout le 14 janvier et ce quel que soit le calendrier utilisé, parce que c'est cette date que retiennent les différents calendriers ecclésiastiques et c'est ette date qui est associée à la mémoire de la sainte. Elle ne tombe que provisoirement le jour de notre 27 janvier. Lorsque récemment le parlement géorgien décida l'adoption d'un nouveau drapeau national, il le fit un 14 janvier selon le calendrier international. C'est pourquoi je pense qu'il faudrait rectifier. Bien cordialement.
Marge 7 novembre 2007 à 17:52 (CET)
thread_title: Un problème sur les dates des fêtes
Discussion:Championnat d'Europe féminin de football 1995

message: Je suis en train d'organiser entièrement cètte page , mais je fais du mieux que je peux , pour sauvegarder un maximum de donnée !  Signé , Soviétique !
:Bah je te laisse faire, je modifierai (compléterai) tout cela après.--Chaps - blabliblo 7 novembre 2007 à 19:17 (CET)
replies: text: Salut, j'ai juste quelques conseils à te donner : fais attention à l'orthographe dans tes phrases, c'est assez difficile à comprendre... Aussi, j'ai dû supprimer les pages où tu as recopié des articles : plutôt que recopier (ce qui est contraire à la licence GFDL, il faut créer des redirections. Pour finir, sache que tu peux signer tes messages en mettant quatre tildes à la fin (~~~~). N'hésite pas à faire appel à des contributeurs expérimentés en cas de problème ! Cordialement. PieRRoMaN 8 novembre 2007 à 00:27 (CET)

message: J'aimerais qu'il y en ait pareil que pour le Championnat d'Europe de football féminin 1995 , mais hélas , j'ignore comment on fait , voici pourquoi , je fais quelqueq gaffes !
:Bonjour Dakota, ce tableau ne peut etre présent sur cet article, car la phase finale de ce championnat d'Europe (contrairement aux autres éditions) ne concerne que la finale entre l'Allemagne et la Suède, disputée à Kaiserslautern. Cette édition s'est tenue pour d'ordre pratique, afin de désigner les nations européennes à participer à la coupe du monde de foot féminin 1995 qui a lieu en Norvège. D'ailleurs, l'édition 1997 est disputée sur un tout autre format et à partir de là il se disputera que tous les quatre ans et non deux comme le cas présent. Le championnat d'Europe subit donc tout simplement une modification dans son déroulement. Seule la finale est prises en compte dans les stats de l'UEFA concernant cette édition, ce n'est donc pas la position de wiki mais la position toute officielle de l'UEFA. Amicalement--Chaps - blabliblo 23 janvier 2008 à 16:38 (CET)
thread_title: Tournoi final