lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Apocalypse sur le Texas/Admissibilité

message: où sont les sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps démontrant l'admissibilité de l'article ? Kokonino (discuter) 10 janvier 2019 à 23:21 (CET)
replies: text: Bonsoir, j'ai récemment fait une petite recherche europresse de base autour de L'Aigle sans orteils de Christian Lax. J'obtiens 129 articles, au point qu'il faudra trier les meilleurs - et je ne parle pas des médias & sites bédéphiles. J'ai tenté avec Apocalypse sur le Texas, pour me faire une idée du « succès public et critique » de cet album : trois résultats : un filet de 50 mots dans Sud-Ouest, 1 chronique de 126 mots dans Paris-Normandie non centrée, un troisième truc minuscule dans la presse régionale. Ce n'est pas vraiment convaincant, si je peux me permettre... Cordialement, — Bédévore [plaît-il?]  15 janvier 2019 à 19:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour la conservation. C'est l'un des mieux construit de cette collection. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 décembre 2018 à 07:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour la conservation. C'est l'un des mieux construit de cette collection. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 décembre 2018 à 07:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Jour J (bande dessinée) comme déjà indiqué hier pour L'Aigle et le Cobra: "En fait ce n'est pas sous l'angle de la suppression qu'il faut retravailler cette série de BD: l'article principal est peu développé et mal fichu. Par contre la moitié des albums ont leurs propres articles. A mon avis il faut retravailler tout ça dans l'article principal, traiter de la suppression des articles d'album pris de façon isolés me parait en décalage avec le travail à réaliser." J'espère qu'on va pas refaire le débat chaque jour avec un album différent. Ced78180 (discuter)  31 décembre 2018 à 11:33 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Aproplan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2018 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Aproplan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , c'est incroyable le nombre d'entreprises SaaS qui seraient notables. Sourçage léger, pas d'historique, orphelin, WP:CAOU. Pas convaincu qu'il soit utile de chercher plus loin… --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , c'est incroyable le nombre d'entreprises SaaS qui seraient notables. Sourçage léger, pas d'historique, orphelin, WP:CAOU. Pas convaincu qu'il soit utile de chercher plus loin… --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. En cherchant vite, une source de L'Écho et une autre sur le site du Soir (bien qu'il s'agisse potentiellement de la partie blog). Je vois aussi des mentions et peut-être des sources dans la presse flamande. À creuser mais il y a au moins un début de notoriété.--ɄΓDO‾CЬWTH? 31 décembre 2018 à 07:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Phil Archer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2018 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Phil Archer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources ; notoriété non démontrée ; aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 2 janvier 2019 à 20:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources ; notoriété non démontrée ; aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 2 janvier 2019 à 20:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Architecturestudio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2018 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Architecture-Studio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , réalisations de premier plan. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 décembre 2018 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , réalisations de premier plan. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 décembre 2018 à 12:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alfredo Ardila/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2018 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Alfredo Ardila]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La forme et le style de l'article est à revoir, mais Alfredo Ardila entre définitivement dans les CAA. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 31 décembre 2018 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La forme et le style de l'article est à revoir, mais Alfredo Ardila entre définitivement dans les CAA. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 31 décembre 2018 à 11:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # une article au contenu trop léger et aucune sources secondaire centrée sur la personne--Wikiraptor2 (discuter) 5 janvier 2019 à 10:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nightmare House 2/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 31 décembre 2018 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Nightmare House 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 31 décembre 2018 à 01:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 31 décembre 2018 à 01:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BeatPlayer 2000/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 31 décembre 2018 à 02:04 (CET)
thread_title:  [[BeatPlayer 2000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 31 décembre 2018 à 02:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 31 décembre 2018 à 02:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crouching Tiger Hidden Dragon 2003/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 31 décembre 2018 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Crouching Tiger Hidden Dragon 2003]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hack de The King of Fighters 2001. Aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 31 décembre 2018 à 02:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hack de The King of Fighters 2001. Aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 31 décembre 2018 à 02:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phenixsoft/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 31 décembre 2018 à 02:39 (CET)
thread_title:  [[Phenixsoft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucune source secondaire centrée de qualité trouvée.Cette "entreprise" n'a par ailleurs réalisé qu'un seul "hack", celui de "The King of Fighters 2001" et l'article est faux concernant le deuxième jeu "Hammer Boy" qui a été développé et édité par Dinamic Soft. Le Yota de Mars (discuter) 31 décembre 2018 à 02:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune source secondaire centrée de qualité trouvée.Cette "entreprise" n'a par ailleurs réalisé qu'un seul "hack", celui de "The King of Fighters 2001" et l'article est faux concernant le deuxième jeu "Hammer Boy" qui a été développé et édité par Dinamic Soft. Le Yota de Mars (discuter) 31 décembre 2018 à 02:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oly Ilunga Kalenga

message: Félix Kabange est-il vraiment son prédécesseur?--BamLifa (discuter) 31 décembre 2018 à 07:32 (CET)
replies: text: Bonjour. En tout cas, c'est le seul ministre de la santé que je vois sur la page du Gouvernement Matata II, mais si tu as une source montrant que Kabange a été remplacé dans ce gouvernement (l'article WP n'est peut-être pas à jour), je suis preneur  --Titlutin (discuter) 31 décembre 2018 à 17:05 (CET)
replies: text:  Bonjour. Je vois, tu as raison. C'est l'article qui n'est pas à jour. En plus Oly a travaillé dans 2 gouvernements.--BamLifa (discuter) 3 janvier 2019 à 12:13 (CET)
thread_title:  Prédécesseur
Discussion:Contexte social

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose la fusion de climat social dans contexte social.  Les deux sont peu sourcés, mais dans tous les cas, ils se rapportent à la même idée à très peur de chose près. Idéalités (discuter) 18 décembre 2018 à 20:47 (CET)
replies: text: J'observe juste la différence de champ, le premier concernant spécifiquement l'entreprise (ce qui justifierait a minima en l'état que cela soit précisé dans le titre entre parenthèse) et le second semblant concerner l'ensemble de la société, bien que présentement les deux articles manquent de clarté. Cordialement --alain darles (discuter) 19 décembre 2018 à 02:51 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de source... c'est un TI "climat social", le climat c'est l'ambiance... AU travail ou ailleurs, et l'ambiance c'est assez similaire au contexte...  Climat n'est pas spécifique au monde du travail et ça je sais qu'aucune source pourrait le soutenir... C'est des notion pour décrire l'ambiance du moment. Idéalités (discuter) 19 décembre 2018 à 13:25 (CET)

text: Les deux me semblent similaires. Tarte 19 décembre 2018 à 18:15 (CET)
replies: text: Du coup, voudrais tu aller voir pour Contexte (communication), parce qu'encore là, je crois qu'on pourrait fusionner les trois. Idéalités (discuter) 19 décembre 2018 à 19:10 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Climat social]] et [[Contexte social]]
Discussion:Antoine Coesens

message: Bonjour,
cet article n'est basé sur aucune source centrée, et je n'en ai trouvé aucune à part celle ci : https://www.telestar.fr/serie-tv/autres-series/cain-france-2-antoine-le-pere-de-dounia-coesens-dans-l-episode-de-ce-soir-photos-97306. La filmo semble être une succession de rôle extrêment mineurs voir de silhouettes et de figuration. --ZorroDesBois (discuter) 31 décembre 2018 à 09:35 (CET)
thread_title:  Aucune source
Discussion modèle:Infobox Rites par religion

message: Bonjour Tomo8 5. Ce nouveau modèle semble créer des détections d'erreur de balise de fin manquante pour une balise . Pas vraiment cherché, mais j’ai l'impression que les fins de boîte déroulante ne sont pas au même niveau que les débuts (dans  pour le début, en dehors pour la fin) : c'est peut-être le problème. --NicoV (discuter) 31 décembre 2018 à 09:46 (CET)
replies: text: Bonjour NicoV, merci beaucoup pour ton attention ! Je regarde en détail - merci WPCleaner :) et corrige cela. --Tom (discuter) 3 janvier 2019 à 19:32 (CET)
replies: text:  Tu as été plus rapide que moi… merci NicoV ! --Tom (discuter) 3 janvier 2019 à 19:37 (CET)
thread_title:  Balise de fin manquante
Discussion:Islam radical en Afrique noire

message: Cet article montre clairement que le rédacteur prend position. Déjà que les sources sont à revoir. Ib.slim (discuter) 31 décembre 2018 à 12:16 (CET)
replies: text: Bonjour, l'article est basé sur le travail d'un seul contributeur il y a déjà bientôt cinq ans, mais a été retouché par nombre de gens depuis lors. Pas en profondeur, ceci dit. Donc si vous pensez pouvoir cerner ce qui serait biaisé et y remédier grâce à des sources fiables et neutres, allez-y !  Cordialement, Alchemica (discuter) 31 décembre 2018 à 12:45 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Les Trois Vallées (Koungou)

message: Les Trois Vallées (Koungou) arbore déjà un bandeau d'admissibilité et je doute de son développement, aussi je propose la fusion avec la section dédiée au quartier Koungou#Majicavo Lamir de Koungou. A ce propos, j'ai opté pour la pose du bandeau dans la section et non en tête d'article comme d'habitude : est-ce acceptable ou devrai-je m'abstenir de récidiver ? --Cbyd (discuter) 12 décembre 2018 à 17:13 (CET)
replies: text: J'ai apposé le bandeau d'admissibilité pour laisser une chance à l'article (même si je doute de son avenir). Pour ce qui est de la fusion, on (je) ne peut être ni pour ni contre, étant donné qu'il n'y a rien à récupérer : le contenu de « Les Trois Vallées » n'est qu'un copié/collé (même la photo) de ce qu'il il a déjà dans Koungou#Majicavo Lamir (avec une infobox et des sections vides autour, pour faire du remplissage), sans sources, liens, ... . Quant à l'historique le seul auteur est celui qui a fait le lien entre les 2 articles. À ce stade, à défaut de PàS, une SI serait, àmha, la solution ; à défaut une redirection. — Lagribouille (discuter) 12 décembre 2018 à 19:44 (CET)

text: J'ai cherche à tout hasard sur "Trois Vallées" et "Jumbo Score" (le centre commercial) : rien trouvé d'exploitable. SI. --Pa2chant. (discuter) 18 décembre 2018 à 19:56 (CET)
thread_title:  [[Les Trois Vallées (Koungou)]] et [[Koungou#Majicavo Lamir]]
Discussion:Lièvre belge/LSV 16533

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 395 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Akela NDE · [📣🐺] 29 décembre 2018 à 16:24 (CET)
replies: text: J'ai une préférence pour la variante. --EB (discuter) 29 décembre 2018 à 16:48 (CET)
replies: text:  Mouais. Sinon, le chamois de Thuringe n'est pas un chamois, pas plus que le bélier anglais est un bélier ou le renard nain et le silver fox sont des renards, voire le petit papillon et le papillon géant sont des papillons, sans oublier le tête de lion. Avez déjà goûté un petit sablé ? --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 décembre 2018 à 17:23 (CET)
replies: text: , et le fauve de Bourgogne ne fait peur qu'aux carottes, je sais  Mais je trouve que ça fait de petits LSV amusants, même si pas de haute volée intellectuelle.  Akela NDE · [📣🐺] 29 décembre 2018 à 18:04 (CET)
replies: text:  Effectivement. Une anecdote doit susciter l'intérêt, soit par son originalité, soit par son côté amusant (comme disait Coluche « si tu veux faire dans le comique, essaye au moins d'être drôle ǃ »  .--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 décembre 2018 à 18:13 (CET)
thread_title:  Blague belge
Discussion:Chantecler (race de poule)/LSV 16526

message: Proposant : Msbbb (discuter) 28 décembre 2018 à 18:16 (CET)
replies: text: Il me semble que la section sur son adaptation est rudimentaire, voir pas sourcé. Sinon, j'aimerais plus une formulation du genre:  Il me semble que la quasi-absence de crête est la première chose que je remarque. --Fralambert (discuter) 29 décembre 2018 à 01:23 (CET)
replies: text: C'est sourcé et j'ai ajouté les citations et les explications. Pour ce qui est du texte de l'anecdote, je n'aime pas trop le fait d'y donner toute l'information.--Msbbb (discuter) 29 décembre 2018 à 16:59 (CET)
replies: text:   Ok alors, ça va aller pour moi. --Fralambert (discuter) 30 décembre 2018 à 17:43 (CET)
replies: text: Quelle version?--Msbbb (discuter) 30 décembre 2018 à 17:58 (CET)
thread_title:  À la barbe du gel
Discussion:Sunandha Kumariratana/LSV 16525

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 28 décembre 2018 à 17:41 (CET)
replies: text: Cela m'évoque la mort de Staline en train de succomber dans son bureau et que personne n'osait trop toucher, voire même soigner par crainte de se faire engueuler, voire pire... (d'ou ce bon mot -personnel- de « laisser agoniser par peur d'être agoni »).--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 28 décembre 2018 à 18:13 (CET)
thread_title:  Trop de respect tue
Discussion:Île aux Cygnes (Paris)/LSV 16524

message: Proposant : Celette (discuter) 28 décembre 2018 à 14:34 (CET)
replies: text: La première reformulation me va ! Celette (discuter) 29 décembre 2018 à 00:24 (CET)
replies: text: Je me permets d'ajouter une photo de l'île aux Cygnes, que tout le monde ne connaît pas. --EB (discuter) 29 décembre 2018 à 00:28 (CET)
thread_title:  Une piste d'atterrissage en plein Paris
Discussion:Nakano Takeko/LSV 16518

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 27 décembre 2018 à 22:24 (CET)
replies: text: J'ai hésité, mais pourquoi pas ? Allez, c'est Ok ǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 27 décembre 2018 à 23:05 (CET)
replies: text:   Elle s'est battu contre le vent de l’histoire. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 décembre 2018 à 06:28 (CET)
thread_title:  La Jeanne d'Arc japonaise
Discussion Wikipédia:Pastiches/Acrénophle/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dois-je ? Bonne année ! En passant, je constate l'élégance du demandant à ne sonner que ses copains suppressionistes et passer cette suppression en catimini. En revanche, aucun des éditeurs ayant participé à cette création n'a été averti de cette demande de suppression. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 31 décembre 2018 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dois-je ? Bonne année ! En passant, je constate l'élégance du demandant à ne sonner que ses copains suppressionistes et passer cette suppression en catimini. En revanche, aucun des éditeurs ayant participé à cette création n'a été averti de cette demande de suppression. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 31 décembre 2018 à 23:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : proposant. --ℒotus L (d) 31 décembre 2018 à 13:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je refuse la suppression de cet article au seul motif qu'il s'agit d'un canular car il s'agit manifestement d'un pastiche. C'est pourquoi je m'exprime en faveur de sa conservation. Toutefois, l'article ne constitue pas, à mon avis, un bon pastiche en l'état. Il faudrait qu'il soit un peu plus encyclopédique, un peu plus construit et détaillé. --N Thf (discuter) 5 janvier 2019 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rue Hautefeuille/Droit d'auteur

message: Signalé par : RenSub (discuter) 31 décembre 2018 à 14:33 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est WP qui a été copié, le texte était déjà sur l'encyclopédie à la création du site www.paristoric.com -- Lomita (discuter) 18 juin 2019 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jean-Baptiste Dasconaguerre/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Premier roman en basque, il existe de plus, bien sûr il faut des sources, mais à moins que ce soit un fake, c'est impossible qu'elles manquent. "Passage en force" comme argument reseemble lui même un "passage en force", amha.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 31 décembre 2018 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Premier roman en basque, il existe de plus, bien sûr il faut des sources, mais à moins que ce soit un fake, c'est impossible qu'elles manquent. "Passage en force" comme argument reseemble lui même un "passage en force", amha.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 31 décembre 2018 à 18:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources et passage en force. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2018 à 17:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Couchettes express

message: Bonjour ,
Est-ce que ce sont bien les sites Allociné et cinemaetcie.fr qui ont copié le synopsis depuis l'article ? Je n'arrive pas à trouver les dates de ces pages...
Bonne journée. — Kvardek du (laisser un message) le  31 décembre 2018 à 18:12 (CET)
thread_title:  Antériorité