lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Géraud d'Aurillac

message: Avicenne et Khuwarizmi ne sont pas des savants espagnols, d'ailleurs je me demande même si ils ont déjà mis le pied en Espagne... Comme l'affirme Gustave Le Bon, les scientifiques en Espagne sont pour la grande majorité arabes --Shaolin128 1 août 2006 à 18:00 (CEST)

message: Je retire la mention  attribuée au père de Géraud d'Aurillac, ajoutée le 22 juillet 2007.
Le fait est possible, mais fortement hypothétique et de toute manière le lien passe par les femmes. Donc pas de nature à être ajouté à l'article, où il faudrait le faire pour quasiment toute la noblesse européenne. Pour ceux que cela intéresse, voici le lien de parenté :
* Géraud d'Aurillac, fils de 
* Géraud, comte, fils possible de 
* Géraud († 856), comte, fils possible de 
* Waldrade, femme d'Hadrien (frère d'Hildegarde de Vintzgau) et de Waldrade, fille possible de
* Alleaume (frère de Guillaume de Gellone), fils de
* Thierry , comte d'Autunvoir Alleaume d'Autun et , fils possible de 
* Thierry, comte, fils possible de 
* Bernarius et de Chrodelindis (ou Rollande), fille possible de 
* Bertrade de Prüm, fille possible de
* Thierry III, roi de Neustrievoir Guilhelmides, Aude de France et .
Mais j'insiste sur le caractère fortement hypothétique de la reconstruction ci-dessus : sur les neuf générations, il n'y a que deux filiations assurées, les sept autres étant des hypothèses. 
Medieval Lands donne une autre ascendance paternelle :
* Géraud d'Aurillac, fils de 
* Géraud, comte, fils de 
* Gérard, comte d'Auvergne, et d'une fille du roi Pépin  d'AquitaineGérard d'Auvergne sur Medieval Lands., donc plutôt une ascendance carolingienne. On ne connait pas l'origine de Gérard d'Auvergne.
Au passage, l'origine carolingienne d'Adaltrude, mère de Géraud d'Aurillac, n'est pas plus certaine. Adaltrude n'est pas un prénom carolingien, il y a Adaltrude marié au pépinide Drogon, mais qui n'est pas ancêtre des carolingiens (ceux-ci descendent de Charles Martel, oncle de Drogon). Une autre Adaltrude est l'épouse de Gauzlin  du Maine, et elle pourrait être descendance de la première Adaltrude, bien que l'on ne soit pas certain de son originevoir Godefried (arnulfien).. Il n'y a donc pas grand chose pour affirmer l'origine carolingienne de la mère de Géraud d'Aurillac.
: finalement, je supprime aussi la mention « d'origine carolingienne » pour Adeltrude. Elle est hypothétique et passe probablement par les femmes, ce qui n'a rien d'exceptionnelle pour la noblesse de cette époque. Odejea (♫♪) 28 septembre 2011 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Origine mérovingienne du père de Géraud d'Aurillac 

message: Bonjour, Aavitus.
Je suis tout disposé à croire que cette image ne représente pas Géraud d'Aurillac. En effet, beaucoup d'inscriptions de ce genre peuvent être fantaisistes ou erronées, sans parler de l'absence de sources dans la page Wiki Commons du fichier en question ! Le cas échéant, il y aurait du ménage à faire, y compris sur Wikidata
Toutefois, auriez-vous une source permettant de faire le point sur la question ?
Cordialement. Guise (discuter) 20 octobre 2016 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Image dans l'infobox
Discussion:Philosophie classique/Admissibilité

message: Article supprimé suite au consensus,1 conservé, 5 supprimé, 2 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

message: Proposé par : Apierrot 1 août 2006 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[:Philosophie classique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  pourquoi cet article ne pourrait pas être développé ? le laisser en ébauche... Karlyne 2 août 2006 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pourquoi cet article ne pourrait pas être développé ? le laisser en ébauche... Karlyne 2 août 2006 à 10:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # inexploitable en l'état, le sujet est mal définissable. Classique, en opposition à moderne ou à non conventionnelle ou autre? Bigomar   Onkôse 1 août 2006 à 18:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Attendre. D'accord, encore une liste toute bête, mais article porteur à venir (j'espère). --Sum 1 août 2006 à 19:14 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Marco Pantani

message: Il fait 1m72 selon son site officiel http://www.pantani.it/pagine/numeri.htm.
Si quelqu'un a une meilleure source je l'écoute, sinon ce n'est pas la peine de s'obstiner à vouloir la changer. Yodie (d) 22 juillet 2008 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Taille 

message: Bonjour,
je m'étonne de trouver le surnom grec de Pantani, et de ne pas l'avoir trouvé (je n'ai pas beaucoup cherché) sur les pages italienne et anglaise. Qu'est-ce que c'est que cette histoire de "o Peiratis" ? 176.161.224.68 (discuter) 1 décembre 2022 à 00:48 (CET)
replies: text: C'est simplement la traduction en grec de « il pirata ». Mais il s'agit d'une traduction de son surnom et non d'un pseudonyme comme indiqué par erreur sur Wikidata, ce qui était directement repris sur l'article. C'est corrigé. — Mwarf (d) 1 décembre 2022 à 14:15 (CET)
thread_title:  Surnom en grec
Discussion:Menace sur les félins/Admissibilité

message: Article supprimé suite au consensus,1 conservé, 6 supprimé, 3 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 1 août 2006 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[:Menace sur les félins]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Instructif. Guffman 2 août 2006 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Instructif. Guffman 2 août 2006 à 00:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  en l'état actuel intérêt contestable --Grimlock 1 août 2006 à 18:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Il est incontestable que toutes les espèces de félins (sauf les chats), sont menacées. Cependant, l'article tel qu'il est ne mérite pas d'exister, il faut donc soit :
#*transferer l'article dans un nouveau sous-chapitre de l'article félins
#*Etoffer cet article pour le rendre encyclopédique Sobek 1 août 2006 à 21:15 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Lamanage

message: Bjr, et malheureusement c'est un copyvio de , en plus j'avais mis le lien du site sur l'article sans m'en apercevoir. En Stdby pour le moment j'ai pas le temps, je m'en occupe dès que possible.Klipper 1 août 2006 à 19:12 (CEST)
replies: text: Je viens d'effectuer une refonte.Klipper 2 août 2006 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Problème de copyright
Discussion:Sclérose (groupe)/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 1 août 2006 à 19:12 (CEST)
replies: text: traité par Pyb le 9 août 2006 --P@d@w@ne 18 août 2006 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[:Sclérose (groupe)]]
Discussion:Chauffe-eau solaire

message: Bonjour,
Je viens d'appeler le centre des impôts pour le calcul du crédit d'impôt et ça ne se passe absolument pas comme décrit dans l'article.
J'aimerais connaître la source de celui ou celle qui a écrit cet article.
512banque 1 août 2006 à 19:33 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'article a été repris de puis et sourcé. J'ai donc retiré le bandeau --Hercule bzh 25 juillet 2007 à 18:41 (CEST)
thread_title: A vérifier 

message: Je ne pense pas qu'un tel paragraphe ait sa place dans une encyclopédie (cf Ce que Wikipédia n'est pas. Je le retire donc. Muphin – (blabla) 11 septembre 2006 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Liens commerciaux 

message: Bonjour,
Plusieurs (au moins deux) angles sont indiqués en °C au lieu de °. Je ne sais pas quel est le template correspondant (l'équivalent de  pour des degrés). Quelqu'un pourrait-il m'indiquer le bon template ou éditer l'article ?
Guillaume
:Bonjoiur,  Abaca (discuter) 13 octobre 2020 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Unités d'angle 

message: Bonjour à tous.
Je viens de lire le chapitre Constitution. À la fin de celui-ci, dans le sous-paragraphe protection antigel, il est noté : .../... l'autre solution consistant à mettre le circuit primaire à la pression atmosphérique.
J'avoue que je ne saisi pas le sens de ce commentaire. En effet, il me semble que ce n'est pas en mettant un circuit d'eau à la pression atmosphérique que l'on évitera les dégâts dus au gel. Il suffit pour s'en convaincre de déposer dans un congélateur une bouteille en verre posée verticalement et remplie d'eau. Même si celle-ci n'est pas bouchée, donc à la pression atmosphérique,  
la formation du gel fera éclater la bouteille. Mais peut-être n'ai-je pas bien compris cette phrase. Quelqu'un peut-il m'éclairer là dessus ?
Arizonaman1 (discuter) 31 octobre 2021 à 14:45 (CET)
replies: text: Devant l'absence de réponse, je prends l'initiative de modifier le sous-paragraphe protection antigel.
Arizonaman1 (discuter) 30 décembre 2021 à 20:00 (CET)
thread_title:  Protection antigel.
Discussion:Río Huallaga

message: Le Río Huallaga ne coule pas du tout en Colombie. Son cours est exclusivement péruvien. Venu du sud, il se jette dans le Marañon, l'une des branches mères de l'Amazone, près de la localité de Puntilla. Ce confluent se trouve à plus de 400 kilomètres de la partie la plus proche du territoire colombien.
(Source : atlas mondial Encarta). Je pense qu'il importe de corriger rapidement cette erreur.
Jdresse 1 août 2006 à 19:39 (CEST)
thread_title: Erreur importante
Discussion:Vieillasfonds/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 15 août 2006 à 23:30 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (tala) 1 août 2006 à 19:49 (CEST)
thread_title:  [[:Vieillasfonds]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Pourquoi pas. --Meithal 1 août 2006 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi pas. --Meithal 1 août 2006 à 19:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Non à l'obsession de la conservation d'informations ! La présence d'une exploitation agricole à Vieillasfonds n'est pas une information encyclopédique, qu'on la mette sur une page spécifique ou sur la page de la commune mère. --Touriste * (Discuter) 14 août 2006 à 16:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Fusionner avec Saint-Alpinien. Maximini Discuter 1 août 2006 à 22:04 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  --Grimlock 1 août 2006 à 19:57 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Skinhead néonazi

message: Je trouve étrange de renvoyer l'image de la tête de mort allemande vers l'article traitant de la 3. SS Pz.Division Totenkopf... En effet, cet insigne est loin d'être l'apanage de cette seule division puisque, dans son utilisation purement nazie (cette insigne a précédé le nazisme et n'avait aucun lien avec les idéologies d'Extreme-droite avant les années 1920), elle est portée sur la casquette d'uniforme des officiers SS et sur les coiffes réglementaires de tout soldats et policiers de la SS, et cela quel que soit le rôle ou l'unité de son porteur. Je retire donc ce lien et le retourne vers un article spécifique consacré à cet insigne. --Hartenstein 26 mars 2007 à 06:29 (CEST)
thread_title:  Au sujet de la Totenkopf... 

message: Pourquoi un article séparé sur les skinheads nazis ? Ce sujet est-il tellement différent des skinheads « classiques » ou du néonazisme qu'il ne peut y être intégré ? --Bibisoul 12 janvier 2012 à 12:36 (CET)
thread_title:  Pertinence de l'article ? 

message: Le premier paragraphe parle de nazis, le deuxième, d'extrême droite, le troisième dit « les skinheads néonazis et les skinheads nationalistes », et une section est titrée «  Organisations de Skinheads d'extrême droite »: existe-t-il des skinheads d'extrême droite qui ne sont pas nazis ? Apokrif (discuter) 23 août 2020 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Cet article parle-t-il uniquement de nazis ? 

message: Rien à redire sur les deux premiers paragraphes de l'intro, qui posent bien le sujet...mais le 3e se noie dans un laius sur "qui est un vrai skin ?", "comment on les reconnait" ?...d'une part c'est très confus (lacets blancs, lacets rouges, on n'y comprend plus rien...) et cela devrait faire partie d'un paragraphe "différents courants/ signes d'appartenance", et non de l'intro FosterAlamess (discuter) 5 août 2022 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Intro
Discussion:AqME

message: 86.213.0.222 1 août 2006 à 20:03 (CEST)

message: Je copie ci-dessous ma réponse à , qui me demandait pourquoi j'avais supprimé l'article pour violation de copyright au lieu de restaurer une version saine, comme il est d'usage. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 septembre 2012 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Violations de copyright répétées
Discussion:Sept à huit

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
La déclinaison quotidienne de Sept à huit est resté trois semaines à l'antenne et a été un échec. Relativement peu de choses à dire sur cet déclinaison qui pourrait voir sa section dans Sept à huit un peu plus développé et se dispenser d'un article détaillé qui ne fournit que peu de détails supplémentaires. --Rayquachu (discuter) 29 janvier 2022 à 14:32 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Sept à huit]] et [[Sept à huit : la quotidienne]]
Discussion:Gare de Moret-Veneux-les-Sablons/Admissibilité

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 9 août 2006 à 14:05 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Quelle est donc cette vague de suppressionnite aiguë ? En passant 1 août 2006 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelle est donc cette vague de suppressionnite aiguë ? En passant 1 août 2006 à 20:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # je sais que l'article ne sera jamais supprimé, mais je vote tout de même dans ce sens car l'intérêt encyclopédique à décrire des petites gares sans aucune particularité est faible. Cela ressemble à la constitution d'une base de données. Des artistes débutants se font allumer tous les jours dans les PàS sous prétexte de manquer de notoriété ou d'auto-promotion alors que je trouve que ce qu'ils font est sûrement plus novateur qu'une petite gare sans histoire qui n'a pas non plus une grande notoriété. On peut aussi dire qu'il s'agit de l'auto-promotion pour la SNCF. Ceci dit, je comprends qu'il y a des passionnés de train et de gare. Laurent N. 1 août 2006 à 23:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Moi je n'y vois aucun interêt. Mais d'autres ? --Grimlock 1 août 2006 à 20:40 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Manix/Admissibilité

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 9 août 2006 à 14:01 (CEST)

message: Proposé par : Cherry 1 août 2006 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[:Manix]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Juste un ([http://www.manix.net/). Juste une entreprise connue et parvenant à se faire de l'argent et à innover avec des préservatifs et autres accessoires de la sexualité. sebjd 1 août 2006 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Juste un ([http://www.manix.net/). Juste une entreprise connue et parvenant à se faire de l'argent et à innover avec des préservatifs et autres accessoires de la sexualité. sebjd 1 août 2006 à 20:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En plus c'est Mannix avec 2 n ... --Grimlock 1 août 2006 à 20:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Théorèmes d'incomplétude de Gödel/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 8 contre, 4 neutre.
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 2 septembre 2006 à 11:03 (CEST)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  cf. ci-dessus --Grimlock 2 août 2006 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  cf. ci-dessus --Grimlock 2 août 2006 à 09:34 (CEST)
thread_title: Pour

message: # Il manque dix ou quinze lignes au début de l'article permettant de saisir ce dont il s'agit et l'enjeu de problème sans avoir à lire tout l'article, lequel reste en plus peu accessible dans sa forme (style trop sec, manque de liant, de verbe, d'explication). Owski 29 août 2006 à 16:54 (CEST)
thread_title: Contre

message: #voir mon argumentation dans la partie discussion. chtit_draco me parler 2 août 2006 à 20:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:EMule-NG/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 9 août 2006 à 13:59 (CEST)

message: Proposé par : Cherry 1 août 2006 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[:EMule-NG]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
Cette version apporte une nouveauté intéressante, qui ne plait ou pas. Mais même si elle porte à discussioin, on peut pas dire qu'elle viole la licence gpl d'emule, au contraire le code source est disponible et dès à présent d'autres développeurs peuvent utiliser le code pour en développer une nouvelle qui n'aurait pas de limitation à 14jours avec d'autres fournisseurs d'accès aux NewsGroups. Malheureusement, il faut être réaliste, les NG sont pour la très grande majorité payants. Alain
La notoriété d'un produit vient avec sa reconnaissance, un nouveau produit ne peut donc le devenir si toutes les portes lui sont fermées lolvotes d'IP Cherry
====Supprimer====
#  14 jours gratuits ? Ca ressemble beaucoup à de la pub ça ... --Grimlock 1 août 2006 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  14 jours gratuits ? Ca ressemble beaucoup à de la pub ça ... --Grimlock 1 août 2006 à 20:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Horus

message: A propos de la reformulation de Benduwiki : dualité et manichéen n'ont pas le même sens. Ce qui est duel est double et ce qui est manichéen est opposé. La conception manichéenne du monde selon deux axes opposés du bien et du mal nous a été léguée par le zoroastrisme qui avait pour divinité le feu sacré. Cette religion nous vient du Proche Orient et de l'Arabie antiques et ne cadre pas avec la conception égyptienne de la divinité. Le principe divin le netjer est lui unique mais se manifeste et se révèle sous de multiples formes qui sont les dieux. Ces dieux comportent tous un aspect positif et négatif, complément nécessaire de leur fonction dans le cosmos imaginé par les anciens égyptiens. La précision avait donc un sens. Pour le reste il est vrai que le passag sur Isi est redondant. Sebi - (discuter) 1er août 2006 à 20:58 (CEST)
: Nous sommes d'accord sur la différence sémantique entre dualité et le sens contemporain de manichéen. Cela étant l'expression « conception dualiste et manichéenne du Bien et du Mal » me semble assez lourde et par là perd de son sens. C'est d'ailleurs pour ça que tu l'as explicité par la suite je suppose. Si tu penses que la formulation actuelle mérite d'être reprise, nous pouvons y réfléchir. Tu peux également ajouter cette précision à un endroit où elle trouverai un echo plus général, tel que Mythologie égyptienne, Divinités égyptiennes ou bien même faire un nouvel article dans la lignée des Concepts égyptiens (puisque ta précision ne porte pas sur Horus en particulier). BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 1 août 2006 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Dualisme et manichéen
Discussion:Liste des basiliques catholiques en France

message: Bonjour,
J'ai effacé "cathédrale de Paris" ça n'a rien à faire dans cette page.Zusammen030378 1 août 2006 à 21:07 (CEST)
replies: text: Si, c'est une basilique, il fallait laisser.--Guédas (d) 28 juillet 2012 à 02:52 (CEST)

message: Le propre d'une basilique est en principe de contenir des reliques. Serait-il possible de savoir sur cette page lesquelles contiennent des reliques de qui et lesquelles pour ne pas obliger le pauvre lecteur à aller consulter les uns après les autres 73 articles afin de trouver ce qu'il cherche ? 81.53.131.253 (d) 2 janvier 2011 à 21:31 (CET)
thread_title:  Quid des reliques ? 

message: L'article cite gcatholic.org. Cependant, cette site web recense 168 basiliques tandis que l'article n'en compte que 155. Il y a aussi plusieurs différences entre les églises recensées dans les deux listes.
* Sont recensées sur Wikipédie mais pas sur gcatholic.org: Lorette, Larchant, St-Denis, Paris Marie-Médiatrice, Paris Jeanne d'Arc, Recouvrance, Nancy (cathédrale), La Charité-sur-Loire, St-Germain-des-Fossés, Folgoët, Fin des Terres, Pibrac, Ste-Baume, Poitiers (St-Hilaire), Genêt d'Or, Béziers (Aphrodise), Valcabrère (17 églises)
* Sont recensées sur gcatholic.org mais pas sur Wikipédie: St-Omer, Arras, Amiens, Soissons, Meaux, Sées (cathédrale), Belfort, St-Claude, Orléans, St-Benoît, Neuvy-St-Sépulchre, Quimper, St-Brieuc (cathédrale), Poitiers (cathédrale), Saintes (cathédrale), Chambéry, Grenoble (St-Joseph), Notre-Dame de l'Osier, Aiguebelle, Immaculée-Conception (Tarascon), Aix-en-Provence, Nice (cathédrale), Nice (ND de l'Assomption), Rodez, Auch, Bon-Encontre, Narbonne (St-Just), Périgueux (cathédrale), Perpignan, Chartres (30 églises)
-- 138.231.176.8 (d) 20 février 2012 à 13:57 (CET)
replies: text: Petite mise à jour : gcatholic.org liste 173 basilique, et il y en a (si j’ai bien compté) 169 dans la liste. On s’approche ! 37.166.142.187 (discuter) 30 janvier 2021 à 00:44 (CET)
thread_title:  Contenu de la liste
Discussion:Visionnaire/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 9 août 2006 à 13:56 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (tala) 1 août 2006 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[:Visionnaire]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# faisons un article correct sur le mot visionnaire, sans établir une liste exhaustive, prenons seulement deux trois exemples les plus connus, on se limiteraià ceux-là et puis basta Chaps the idol 2 août 2006 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faisons un article correct sur le mot visionnaire, sans établir une liste exhaustive, prenons seulement deux trois exemples les plus connus, on se limiteraià ceux-là et puis basta Chaps the idol 2 août 2006 à 07:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sigo (tala) 1 août 2006 à 21:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des œuvres de Ludwig Wittgenstein

message: Il vaudrait mieux reprendre la liste et classer 
* par ordre chronologique de publication (en séparant les oeuvres posthumes des oeuvres du vivant de l'auteur)
* par ordre chronologique approximatif de rédaction (en mettant d'abord la période, puis l'oeuvre ou la partie de l'oeuvre
* par éditeurs de l'édition d'origine (pour les oeuvres posthumes surtout)
* par langue de rédaction
* en laissant tomber les traductions françaises
* sans les tableaux, ou avec des tableaux moins compliqués
Sh@ry  tales 11 août 2009 à 01:31 (CEST)
thread_title: Reprendre

message: J'ai entre les mains un ouvrage édité en allemand en 1992 et en français en 2000 (éditions T.E.R.) :
Derniers écrits sur la philosophie de la psychologie, II. L'intérieur et l'extérieur
Le quatrième de couverture mentionne le tome I:
Etudes préparatoires à la seconde partie des recherches philosophiques
Ces deux ouvrages ne sont pas mentionnés dans l'article. Ce dernier ne devrait-il pas être complété?
Ruissel (discuter) 22 avril 2024 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Liste incomplète: éditions postérieures à 1980
Discussion:Charmed : audiences françaises/Admissibilité

message: Proposé par : Keriluamox 1 août 2006 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[:Charmed : audiences françaises]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ouaif, le contenu a été réparti entre les articles sur les différentes saisons… ce qui n’enlève rien à son caractère de donnée brut, ni au francocentrage qui motivaient ma demande. Que les administrateurs voient ce qu’ils veulent en faire. Keriluamox 13 août 2006 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# au même titre que le box-office au cinéma. Si il n'y a rien de nouveau par rapport à une simple encyclopédie papier, à quoi sert wikipédia ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 août 2006 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au même titre que le box-office au cinéma. Si il n'y a rien de nouveau par rapport à une simple encyclopédie papier, à quoi sert wikipédia ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 août 2006 à 22:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour les raisons exposées en motivation. Keriluamox 1 août 2006 à 21:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  tendance  (->Jn) 7 août 2006 à 10:28 (CEST)
thread_title: Neutre / autres