lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Événement (collection)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2016 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Événement (collection)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien trouvé. --Touam (discuter) 6 mai 2016 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien trouvé. --Touam (discuter) 6 mai 2016 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ex nihilo (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2016 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Ex nihilo (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bande dessinée récente n'ayant pas fait l'objet d'études ou d'analyses poussées, ou reçu de prix notable. Encolpe 23 avril 2016 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bande dessinée récente n'ayant pas fait l'objet d'études ou d'analyses poussées, ou reçu de prix notable. Encolpe 23 avril 2016 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Kersaliou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Kersaliou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tendance .  . Ydecreux (discuter) 23 avril 2016 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tendance .  . Ydecreux (discuter) 23 avril 2016 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fanga (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Fanga (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je pense que c'est un TI. Coté sources ça aurait peut être pu passer, mais en étant vraiment très tolérant. Donc TI + sources trèèèès trèèèès limites -> supprimer. --Touam (discuter) 6 mai 2016 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que c'est un TI. Coté sources ça aurait peut être pu passer, mais en étant vraiment très tolérant. Donc TI + sources trèèèès trèèèès limites -> supprimer. --Touam (discuter) 6 mai 2016 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mamoun al-Fark/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Mamoun al-Fark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources attestant la notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 avril 2016 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources attestant la notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 avril 2016 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FashionUnited/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2016 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[FashionUnited]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources nationales. . Ydecreux (discuter) 23 avril 2016 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources nationales. . Ydecreux (discuter) 23 avril 2016 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loïc Fauchon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2016 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Loïc Fauchon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce type a l'air assez sulfureux, ce dont ne rend pas compte l'article, par neutralité sans doute, mais du coup il y a quelques sources centrées sur lui : L’inamovible patron de la Société des eaux de Marseille ou, plus équilibré Loïc Fauchon. Pauvre Marseille... --Touam (discuter) 23 avril 2016 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce type a l'air assez sulfureux, ce dont ne rend pas compte l'article, par neutralité sans doute, mais du coup il y a quelques sources centrées sur lui : L’inamovible patron de la Société des eaux de Marseille ou, plus équilibré Loïc Fauchon. Pauvre Marseille... --Touam (discuter) 23 avril 2016 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété clairement insuffisante comme personnalité politique. Il n'y a pas vraiment de critère pour les chefs d'entreprises, mais le Groupe Eaux de Marseille n'est pas non plus une multinationale faisant des milliards d'euros de chiffre d'affaires. Ydecreux (discuter) 23 avril 2016 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Faux Verger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2016 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Le Faux Verger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cela semble être une falaise (chose relativement rare dans la région). Elle est répertoriée dans plusieurs guides de randonnée. Un notice dans la page de Maîche ne me choquerait pas outre mesure. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 avril 2016 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cela semble être une falaise (chose relativement rare dans la région). Elle est répertoriée dans plusieurs guides de randonnée. Un notice dans la page de Maîche ne me choquerait pas outre mesure. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 avril 2016 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Apparemment le lieu est connu, mais je n'ai rien trouvé comme source un minimum centrée autre que la doc locale de tourisme, impossible à vérifier. Avec ce genre de doc on aurait 365 articles pour chaque ilot du golfe du morbihan, et un micro-climat par chalet de montagne. --Touam (discuter) 6 mai 2016 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jinkx Monsoon

message: Ajout de la série Steven Universe où iel double un personnage --ErwanAime (discuter) 9 janvier 2018 à 20:35 (CET)
thread_title:  Mise à jour de sa carrière 

message: Iel est non-binaire et a fait son coming out il y a plus de 4 ans, iel utilise en anglais les pronoms they/them ou féminins pour son personnage de drag queen, je propose de trouver une façon neutre de parler de Jinkx dans l'article. Le pronom iel est à envisager. --ErwanAime (discuter) 9 janvier 2018 à 20:35 (CET)
thread_title:  Le genre de Jinkx
Discussion:François Konter

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Utilisateur Dadaïste/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho le Blasé (discuter) 23 avril 2016 à 08:52 (CEST)
replies: text: ? Parce que tu en es le créateur et que la BU n'est pas utilisée par d'autres personnes et que tu veux la rebasculer dans ton espace personnel ? — Jules Discuter 1 mai 2016 à 15:46 (CEST)
replies: text:  oui.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 1 mai 2016 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur Dadaïste]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprends pas le problème avec cette BU... ? — Cordialement, Pro patria semper (d.)&
: ? Parce que tu en es le créateur et que la BU n'est pas utilisée par d'autres personnes et que tu veux la rebasculer dans ton espace personnel ? — Jules Discuter 1 mai 2016 à 15:46 (CEST)
replies: text:  oui.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 1 mai 2016 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le proposant ne donne aucun arguments à la suppression de la BU. KaroOole (discuter) 29 avril 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant ne donne aucun arguments à la suppression de la BU. KaroOole (discuter) 29 avril 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Unique utilisateur, proposant.--Sismarinho le Blasé (discuter) 23 avril 2016 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loi pour une République numérique

message: Bonjour,
Depuis le 6 avril 2016, le « projet de loi pour une République numérique » s'intitule « projet de loi pour une société numérique ».
Sources :
* La commission des lois approuve les orientations du projet de loi pour une République numérique tout en l’encadrant davantage
* Allumons les réverbères du Libre
--2A01:CB1D:E7:DE00:81E3:C4E1:6EF8:14D3 (discuter) 23 avril 2016 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Modification du titre du projet 

message: Waouh, les couleurs choisies, ça fait vraiment bandeau de deuil
:Bonjour, contributeur(trice) anonyme, le problème est-il sur cette page en particulier ? D'autres pages comme celle-ci Loi relative à la liberté de la création, à l'architecture et au patrimoine ou celle-là Loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages utilisent le même cadrage, je crois que toutes les lois ont une couleur noire comme bordure. Cela gêne vraiment la lecture ?Tpe.g5.stan (discuter) 2 novembre 2016 à 15:02 (CET)
thread_title:  Graphisme 

message: Bonjour,
Quel est l'intérêt de mettre le portait de Axelle Lemaire dans l' de cette article, même si elle est à l'origine de la proposition de loi ?
Je n'en ai pas vu d'autre ici...
--ENSEA92 (discuter) 30 décembre 2020 à 06:35 (CET)
thread_title:  Utilité de l'illustration ?  

message: Bonjour, je m'interroge à la pertinence du plan et je pense qu'il conviendrait mieux de l'orienter avec les 3 axes qui compose cette loi :
- la circulation des données et du savoir
- la protection des individus dans la société du numérique
- l'accès au numérique pour tous Chhllooé (discuter) 18 janvier 2023 à 22:02 (CET)
thread_title:  Pertinence du plan
Discussion catégorie:Schéma de ligne ferroviaire en France

message: Cette catégorie « Schéma de ligne ferroviaire en France » (et ailleurs, j'imagine) ne peut pas s'affranchir des recommandations de Wikipédia, et encore moins de ses principes fondateurs. 
J'ai donc précisé : 
Bon, ça parait évident, mais il s'est manifestement instauré une dérive qui rend ces articles incompréhensibles (faute d'être justement « autonomes » comme doit l'être tout article, par définition), et invérifiables (violation du premier principe fondateur, interdisant les travaux inédits). J'espère juste qu'il n'y a pas déjà plusieurs centaines d'articles détaillés de ce genre présentant ces problèmes...  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 avril 2016 à 12:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, je déplace cette remarque sur la page Discussion Projet:Chemin de fer qui me semble nettement plus adaptée. Cordialement --Quoique (discuter) 23 avril 2016 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Problèmes de tous ces schémas
Discussion:Ampélos

message: J'envisage de travailler cet article pour tenter de le porter prochainement à un niveau Bon article. Toute aide et participation est évidemment bienvenue, que ce soit sur la typographie wiki, ou sur le fond de l'article. Merci d'avance pour les critiques et suggestions également. Sijysuis (discuter) 27 septembre 2018 à 23:11 (CEST)
replies: text: Je ne peux qu'approuver. Je me pencherai sur l'aspect mythologique. Agrafian (me parler) 3 octobre 2018 à 06:23 (CEST)
thread_title:  En travaux vers le BA 

message: Salutations. La phrase (première de l'introduction) : "un jeune satyre éromène aimé de Dionysos" me semble étrange. Dans cette phrase (sans aucune virgule), "éromène" semble être utilisé comme un adjectif qualifiant "satyre" et non comme un nom commun désignant le plus jeune dans un couple homosexuel grec. Le plus âgé étant un "éraste". Le mot "éromène", en grec ancien ou en français, est un nom commun. On pouvait dire "un jeune satyre aimé de Dionysos, et devenu son éromène" (assez lourd) ou "un jeune satyre, éromène de Dionysos" (ce qui laissait penser qu'il était "aimé"). J'ai fait une légère retouche mais elle a été supprimée. C'est un point de détail mais ... Doit-on reformuler la phrase ? Cordialement.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 6 juin 2019 à 13:22 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour votre intérêt pour l'article. La succession de deux noms communs sans virgule peut effectivement surprendre. L'ajout du terme aimé permet une bonne compréhension du texte, car il n'est pas certain que le terme éromène parle à chacun. Seriez-vous satisfait avec cette reformulation : un jeune satyre et un éromène, aimé de Dionysos ? Sijysuis (discuter) 6 juin 2019 à 13:33 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il suffirait juste, peut-être, de mettre une virgule : "un jeune satyre, éromène aimé de Dionysos" (mais le "aimé" semblerait faire pléonasme; un "éromène" est toujours "aimé"). Peut-être seulement "un jeune satyre, éromène de Dionysos" (et ne vous inquiétez pas si les gens ne savent pas ce qu'est un "éromène", il cliquent sur le lien que vous avez mis et ils apprennent des choses). On peut aussi se faire comprendre par "un jeune satyre, aimé par Dionysos" ou "un jeune satyre, dont Dionysos tomba amoureux". Cet article est votre bébé, et il est très bien fait. A vous de voir. Cordialement.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 6 juin 2019 à 14:04 (CEST)
replies: text: , bonne continuation Sijysuis (discuter) 6 juin 2019 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Reformulation d'une phrase
Discussion:Pierric Guittaut/Admissibilité

message: Proposé par : Paper Street Soap Co (discuter) 23 avril 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Pierric Guittaut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Double parution à la Série noire, l'une des collections majeurs du genre en France. Plusieurs articles de presse ont accompagnés la sortie de ces deux titres et l'auteur est, en plus, un journaliste qui écrit des articles de qualité sur le genre. --Paper Street Soap Co (discuter) 23 avril 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Double parution à la Série noire, l'une des collections majeurs du genre en France. Plusieurs articles de presse ont accompagnés la sortie de ces deux titres et l'auteur est, en plus, un journaliste qui écrit des articles de qualité sur le genre. --Paper Street Soap Co (discuter) 23 avril 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion Wikipédia:Administrateur/Amqui

message: Bonjour , je voulais te poser une question concernant Liverc et IRC. J'y suis tous les jours et je n'ai pas souvenir de t'y avoir croisé. Y es-tu sous un autre pseudonyme ? Tu parles au début de sous ce compte donc as-tu d'autres comptes ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 avril 2016 à 14:36 (CEST)
replies: text: Je n'y suis plus ces quelques derniers mois, mais j'y étais à tous les jours avant cela. Amqui (discuter) 23 avril 2016 à 15:53 (CEST)

text: La boîte sur la ma page de présentation inclue les autres projets, pas seulement Wikipédia en français. Amqui (discuter) 23 avril 2016 à 15:53 (CEST)
replies: text:  Merci pour cette réponse, mais je trouve que de ne pas le dire noir sur blanc dans la boite prête à confusion -- Lomita (discuter) 23 avril 2016 à 17:14 (CEST)
replies: text:  Je n'ai pas trouvé de boîte utilisateur qui servait à cela, désolé pour la confusion. Amqui (discuter) 23 avril 2016 à 17:40 (CEST)
replies: text:  Bonjour  il existe cette boite pour cela Modèle:Utilisateur Contributions CentralAuth. Cordialement. --Julien1978 (d.)  24 avril 2016 à 10:17 (CEST)
replies: text: Une simple question , je viens d'apposer ce modèle que je ne connaissais pas (merci pour cela), est-ce qu'il se met à jour automatiquement ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2016 à 10:51 (CEST)
replies: text: Ce modèle fonctionne comme Modèle:Utilisateur Contributions, il faut entrer manuellement le nombre de contribution, ex:  ou  si on veut inclure un lien vers la page des contributions globales, mais le changement d'apparence est automatique. Cdlt. --Julien1978 (d.)  24 avril 2016 à 11:01 (CEST)
replies: text: Ok, merci. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2016 à 11:04 (CEST)

text: Oui, j'en ai bien l'intention, je regarde les requêtes aux administrateurs des autres projets dans lesquels j'ai les outils. Amqui (discuter) 23 avril 2016 à 15:53 (CEST)
Discussion:Alexis Bachelay

message: Cette procédure serait garante de la liberté contractuelle défendue par le Conseil constitutionnel dans sa décision du 13 juin 2013. Par ailleurs, la déclaration d'intérets et d'activité déposés à l'Assemblée Nationale mentionne que son conjoint ou partenaire ou concubin est employé par le groupe de prévoyance Klésia.
: ce dernier paragraphe est un traitement inédit d'une source primaire. Sauf avis contraire, une suppression rapide est à prévoir. Je n'ai pas accès à la source Atlantico. Chris93 (discuter) 27 janvier 2017 à 23:12 (CET)
thread_title: Source primaire
Discussion:Morbiflette/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 23 avril 2016 à 16:14 (CEST)
replies: text: est hors-sujet, c'est à l'article Morbier de nous détailler cela. --Lacrymocéphale (discuter) 26 avril 2016 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Morbiflette]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si vous affichez « et imposez à tous » votre désintérêt voir rejet « personnel » total pour ce petit article très simple, certe non fondamental, et certe de dimension très régionale, dans une région ou le fromage est un élément important de culture et d'économie locale, avec Comté et Morbier en tête de production, en tout cas il m’intéresse personnellement (d'ou ma contribution à cet article), et je présume qu'il peux intéresser également potentiellement environ au moins 1,2 million d'habitants de la Franche Comté ? + régions limitrophes, + tourisme, et plus ...  ( pas assez celons vous ? ) Quand à vous, Wikipedien expert entre autre de la région de l'Ain, il vous aura au moins apprit que le Morbier bénéficie d'une AOC et AOP dans l'Ain (ce que vous niez et effacez obstinément et aveuglement de tout votre poids... ;o) cette information, par exemple, peux éventuellement peux être en intéresser d'autre que vous non ? ;o)  ( voila beaucoup d'encre et de débat pour un simple article sympa de culture courante, mais comme d’habitude sur les discutions de suppression, je sais pas pourquoi on me demande mon avis, qui tombe quasi systématiquement dans des oreilles de sourds ... ;o)  Utilisateur:Arnaud 25 16:23 23/04/2016   :o)
: est hors-sujet, c'est à l'article Morbier de nous détailler cela. --Lacrymocéphale (discuter) 26 avril 2016 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Trop joli pour être perdu !--DDupard (discuter) 26 avril 2016 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  correction + proposition de suppression étonnante de la part de Benoît Prieur ??? Utilisateur:Arnaud 25 16:23 23/04/2016
#  J'ai rétabli le paragraphe sur l'origine du mot + la référence correspondante que j'avais inséré en 2012 : Variations linguistiques: Koinè, dialectes, français régionaux qui cite des mentions dans la presse (Le Figaro et l'Est Républicain, édition de Bensaçon, ce qui est normal pour un plat régional). -- Speculos (discuter) 23 avril 2016 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers tartiflette Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 avril 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Transformer en redirection 

message: Transformer en redirection et fusionner dans l'article Tartiflette dans le chapitre "Variantes"
#  proposant --Benoît Prieur (discuter) 23 avril 2016 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner