Discussion:Chef d'État

message: Deux remarques :
* Le Président de la République ne peut en principe pas avoir de pouvoir absolu (sauf s'il cherche à l'obtenr et que la Constitution n'a pas prévu de protection contre cette éventualité),
* son rôle se limite le plus souvent au pouvoir exécutif ;
* D'autre part, son rôle éventuel de garant des institutions n'est pas exclusif de son rôle de chef de l'exécutif. Pautard 9 août 2006 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Type de pouvoir, garant des [[institutions]] 

message: je lis avec étonnement: 
«Dans la Constitution de 1958 instaurant la Cinquième République en France, Charles de Gaulle décrivit le rôle de chef d'État tel qu'il l'entendait. Il affirma que le chef d'État doit incarner « l'esprit de la nation » pour la nation elle-même et pour le monde entier : « une certaine idée de la France ».»
Il me semblait que la constitution de 1958 avait été élaborée par une commission (loi "constitutionnelle" du 3 juin 1958) et non par Charles de Gaulle lui-même ...Cordialement dit, le Tigre à dents de sabre..Claudeh5 (d) 9 juin 2013 à 01:36 (CEST)
thread_title:  ben tiens ! 

message: La photo du timbre de RDA présentant Joseph Staline et illustrant le culte de la personnalité du chef de l'état ne me semble pas approprié, Staline n'ayant jamais été chef d'état de la RDA --Kerri (discuter) 3 décembre 2015 à 12:04 (CET)
replies: text: Ce n'est qu'un « timbre de la RDA », rien ne sous-entend qu'il dirigeait la RDA. Précision effectuée sur l'article. Celette (discuter) 3 décembre 2015 à 12:59 (CET)
replies: text:  C'est un aricle sur le chef de l'état, on y parle de culte de la personnalité, et on met une photo d'un timbre de RDA avec lui, ça me semble très discutable. Ne pourrai-on pas trouver un timbre soviétique avec Staline pour illustrer? --Kerri (discuter) 21 décembre 2015 à 12:09 (CET)
replies: text: Que le timbre soit de la RDA, de la Suède ou du Brésil ça n'y change rien, ce n'est qu'un support pour mettre une image de Staline. Et en l'occurence, la RDA était une République populaire qui participait au culte de la personnalité des chefs d'État soviétiques. Celette (discuter) 22 décembre 2015 à 01:55 (CET)
thread_title:  illustration 

message: Cette section indiquait :
« Dans les pays du Commonwealth britannique (Canada, Australie, Nouvelle-Zélande), le chef d'État est le gouverneur général, en tant que représentant du roi ou de la reine d'Angleterre. Dans chaque province canadienne est nommé un lieutenant-gouverneur ayant la même fonction. Ces fonctions sont presque purement honorifiques. C'est le régime parlementaire. »
Ça fait beaucoup d'erreurs...
1) Le Commonwealth des nations ne s'appelle plus « Commonwealth britannique » depuis 1949, condition exigée par l'Inde pour y rester, et conséquence de son élargissement à des membres qui, bien qu'anciennes colonies, n'étaient pas culturellement ni démographiquement britanniques et n'auraient pas accepté de prééminence même symbolique du Royaume-Uni.
2) La très grande majorité des États du Commonwealth sont des républiques, dont le chef de l'État est leur propre président de la République. Les royaumes du Commonwealth sont une minorité des États membres du Commonwealth (et non leur totalité).
3) Il n'y a pas de reine d'Angleterre, ni de monarque d'Angleterre, depuis les Actes d'Union de 1707. Il y a une reine du Royaume-Uni. 
4) Ce n'est pas la reine du Royaume-Uni qui est chef d'État du Canada (etc) mais la reine du Canada (etc). C'est le principe d'union personnelle des Couronnes. C'est fondamentalement important, car le rôle du monarque britannique est défini par la Constitution et les lois du Royaume-Uni tandis que le rôle du monarque canadien est défini par la Constitution et les lois du Canada, ce qui fait bien sûr que le Canada est un État souverain. (Idem pour chacun des autres pays concernés.)
5) Le chef d'État du Canada demeure de jure la reine, mais si le gouverneur général est bien à tous égards le chef d'État de facto. (Idem pour les autres pays concernés.)
J'ai donc réécrit ce paragraphe comme suit :
« Dans les quatorze royaumes du Commonwealth autres que le Royaume-Uni (Canada, Australie, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Nouvelle-Zélande, Jamaïque, Bahamas...), le chef d'État de facto est le gouverneur général, choisi par le gouvernement ou par le parlement du pays concerné (selon les modalités de sa propre constitution) comme représentant du chef d'État de jure, le monarque Élisabeth II (dans sa fonction de reine du Canada, de reine d'Australie, de reine de Papouasie-Nouvelle-Guinée, etc). Dans chaque province canadienne est nommé un lieutenant-gouverneur ayant la même fonction, de même que la Couronne d'Australie est représentée par un gouverneur dans chacun des États de l'Australie. Ces fonctions sont presque purement honorifiques. C'est le régime parlementaire. »
Cordialement, Aridd (discuter) 12 février 2022 à 19:31 (CET)
thread_title:  Erreurs corrigées dans la section « régime monarchique » 

message: Cf. Discussion:Président de la République#Nouvelle source sur les rémunérations Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 29 janvier 2024 à 12:58 (CET)
thread_title:  Nouvelle source sur les rémunérations