lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Breton/Admissibilité

message: Proposé par : Rungnir (discuter) 26 avril 2022 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Breton]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ai trouvé deux interviews dans l'émission Tribu de la première chaîne de radio suisse romande en 2015 (https://www.rts.ch/audio-podcast/2021/audio/violence-25409398.html, 26 min. sur le thème de la violence) et 2017 (https://www.rts.ch/audio-podcast/2021/audio/le-silence-et-la-parole-25509054.html, 25 min. sur le silence et la parole). Insuffisant en soi pour démontrer l'admissibilité, mais semble indiquer une certaine reconnaissance comme spécialiste de son domaine.--Sherwood6 (discuter) 8 mai 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Très bonne notoriété universitaire : L'explosion de la communication cité 497 fois (et même davantage si on inclut les traductions), L'utopie de la communication cité 791 fois, La parole manipulée cité 464 fois, etc. g-index > 100 !--Mahl (discuter) 28 avril 2022 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très bonne notoriété universitaire : L'explosion de la communication cité 497 fois (et même davantage si on inclut les traductions), L'utopie de la communication cité 791 fois, La parole manipulée cité 464 fois, etc. g-index > 100 !--Mahl (discuter) 28 avril 2022 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critère des personnes universitaires. Isacre (discuter) 2 mai 2022 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mirette Hariri/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (devisons) 26 avril 2022 à 05:33 (CEST)
thread_title:  [[Mirette Hariri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Sources secondaires de piètre qualité. Un coup de Google translate montre qu'on est très loin des analyses poussées publiées dans des . --JackJackpot (devisons) 26 avril 2022 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Sources secondaires de piètre qualité. Un coup de Google translate montre qu'on est très loin des analyses poussées publiées dans des . --JackJackpot (devisons) 26 avril 2022 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Punua Toti/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (devisons) 26 avril 2022 à 05:42 (CEST)
thread_title:  [[Punua Toti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée trouvée. --JackJackpot (devisons) 26 avril 2022 à 05:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée trouvée. --JackJackpot (devisons) 26 avril 2022 à 05:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bodhi Linux

message: Je compte virer le paragraphe "Localisation" un de ces jours :
- Il n'est plus très à jour (date de 2015).
- Il est très subjectif ; AMHA un article wikipedia se doit d'être factuel.
- Même si les capacités de localisations restent perfectibles, elles sont aujourd'hui tout à fait acceptables (en comparaison des distro linux en général). Des progrès ont été fait en 6 ans !
Je vais voir aussi à étoffer le reste de l'article (notamment sur la distinction entre Moksha et Enlightement, c'est tout de même le point fort de Bodhi). Soner du (discuter) 26 avril 2022 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Localisation
Discussion:Histoire des lesbiennes

message: Bonjour @Léna merci pour cet article très fourni ! J'ai une petite question : il y a un encadré dans le texte et je n'ai pas trop compris pourquoi, vu qu'il s'agit en général du modèle "pas clair" mais ce modèle n'apparait pas visuellement... Bref comme on est en séance éval LSP je voulais te demander avant d'évaluer. — Nattes à chat [chat] 28 avril 2022 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Encadré
Discussion:Dissent

message: Les articles Dissent, Dissidents anglais et Non-conformistes se recoupent au moins en partie. Les pages en anglais sont distinctes mais cela ne donne pas forcément de quoi développer trois pages, le regroupement dans une même page en français faciliterait la lecture, qu’en pensez-vous ? Frenouille (discuter) 26 avril 2022 à 12:12 (CEST)
replies: text: Ça me parait raisonnable ! Bonne idée cette proposition de triple fusion. Hypsibius (d) 26 avril 2022 à 15:11 (CEST)
replies: text:  proposé dans Wikipédia:Pages à fusionner. Frenouille (discuter) 29 avril 2022 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Fusion ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Ces trois articles se recoupent au moins en partie et renvoient les uns aux autres. --Frenouille (discuter) 29 avril 2022 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Dissent]] et [[Dissidents anglais]] et [[Non-conformistes]] 

message: Fusion abandonnée après la redirection de Dissent et l'amélioration des deux autres pages par . Merci à tous pour vos avis. --Frenouille (discuter) 7 mai 2022 à 09:55 (CEST)
thread_title:  abandon de la fusion
Discussion:Andreas Waldetoft/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2022 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[Andreas Waldetoft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires centrées et rien de plus dans l'interwiki.--Lefringant (discuter) 3 mai 2022 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires centrées et rien de plus dans l'interwiki.--Lefringant (discuter) 3 mai 2022 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WebStorm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2022 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[WebStorm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Logiciel très reconnu dans le monde du développement web. Pour moi notoriété suffisante Ywats0ns (discuter) 6 mai 2022 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Logiciel très reconnu dans le monde du développement web. Pour moi notoriété suffisante Ywats0ns (discuter) 6 mai 2022 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ni sources secondaires ni contenu réellement encyclo depuis 2015. Tout cela fait partie de la sur-représentation de l'entreprise JetBrains qui a pourtant un article bien ridicule. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2022 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pippa Wells/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2022 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[Pippa Wells]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# car elle est citée comme experte dans pas mal de média : Wired, Guardian, BBC ect. Elle est une des premières femmes à avoir une fonction importante - cheffe de projet à ATLAS (juste ceux qui on découvert le boson Higgs!) membre du comité de direction du CERN (Centre Européen de Recherche Nucléaire, un institut prestigieux dont la notoriété dépasse le cadre national— Nattes à chat [chat] 28 avril 2022 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # car elle est citée comme experte dans pas mal de média : Wired, Guardian, BBC ect. Elle est une des premières femmes à avoir une fonction importante - cheffe de projet à ATLAS (juste ceux qui on découvert le boson Higgs!) membre du comité de direction du CERN (Centre Européen de Recherche Nucléaire, un institut prestigieux dont la notoriété dépasse le cadre national— Nattes à chat [chat] 28 avril 2022 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis généralement d'avis de favoriser les femmes, mais en l'occurrence sa notoriété comme physicienne est très faible : d'après Publish or perish appliqué aux articles référencés dans Google scholar, ses publications obtiennent un h-index=2 et  g-index=3, niveaux très faibles.--Mahl (discuter) 27 avril 2022 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xanthophobie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2022 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Xanthophobie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources non fiables, avec synthèse inédite rapportant la peur du jaune comme phobie (non retrouvée dans les sources de qualité) à une symbolique historique de la couleur (qui est déjà traitée dans l'article Jaune, ce qui fait doublon).--Pat VH (discuter) 27 avril 2022 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources non fiables, avec synthèse inédite rapportant la peur du jaune comme phobie (non retrouvée dans les sources de qualité) à une symbolique historique de la couleur (qui est déjà traitée dans l'article Jaune, ce qui fait doublon).--Pat VH (discuter) 27 avril 2022 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yupeek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2023 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Yupeek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  à  : pas convaincu d'un intérêt encyclopédique à la lecture de l'article, pas d'historique notable. Le Point ou RTL sont assez éloignés d'articles de fond (reprise de communiqués de presse ?) business.lesechos.fr est un peu mieux. lesechos.fr un peu bref et local. Pas catastrophique non plus, quelques petites sources, mais pas convaincu personnellement ; et puis un article Yupeek rédigé par Yupeek me pose toujours problème. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 janvier 2023 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à  : pas convaincu d'un intérêt encyclopédique à la lecture de l'article, pas d'historique notable. Le Point ou RTL sont assez éloignés d'articles de fond (reprise de communiqués de presse ?) business.lesechos.fr est un peu mieux. lesechos.fr un peu bref et local. Pas catastrophique non plus, quelques petites sources, mais pas convaincu personnellement ; et puis un article Yupeek rédigé par Yupeek me pose toujours problème. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 janvier 2023 à 22:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2022 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Yupeek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conforme aux CAA- Présence de sources secondaires de qualité--Melv75 (discuter) 4 mai 2022 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conforme aux CAA- Présence de sources secondaires de qualité--Melv75 (discuter) 4 mai 2022 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 mai 2022 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 mai 2022 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gérard Zuchetto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2022 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Zuchetto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (faible) trois sources centrées espacées de deux ans, l'article de Télérama de 2001 que j'avais ajouté, un article d'un magazine de musique classique allemand Klassik Heute toujours de 2001, et un article du Midi Libre de 2003 les scans des coupures de presse proviennent du site de de l'éditeur TrobaVox. Mentionné aussi dans une notice du Guide de la musique ancienne et baroque d'Ivan A. Alexandre (1993, ed Robert Laffont) pp. 64 et 65 concernant un de ses disques. Renommé dans l'interprétation du répertoire des troubadours. Je pense qu'il existe d'autres sources centrées plus conséquentes (dans des dictionnaires d’interprètes de musiques anciennes ou de musiques traditionnelles) mais j'ai pas trouvé. Kirtapmémé sage 30 avril 2022 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible) trois sources centrées espacées de deux ans, l'article de Télérama de 2001 que j'avais ajouté, un article d'un magazine de musique classique allemand Klassik Heute toujours de 2001, et un article du Midi Libre de 2003 les scans des coupures de presse proviennent du site de de l'éditeur TrobaVox. Mentionné aussi dans une notice du Guide de la musique ancienne et baroque d'Ivan A. Alexandre (1993, ed Robert Laffont) pp. 64 et 65 concernant un de ses disques. Renommé dans l'interprétation du répertoire des troubadours. Je pense qu'il existe d'autres sources centrées plus conséquentes (dans des dictionnaires d’interprètes de musiques anciennes ou de musiques traditionnelles) mais j'ai pas trouvé. Kirtapmémé sage 30 avril 2022 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jardin botanique alpin Daniella/Admissibilité

message: Proposé par : Mathglot (discuter) 26 avril 2022 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Jardin botanique alpin Daniella]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En réponse à une demande à Discussion:Limoges, il y a maintenant quatre réponses d'utilisateurs qui habitent Limoges et qui n'ont jamais vu, ni entendu parler de ce jardin. L'un d'entre eux a contacté l'association de Jardins Botaniques de France et attend une réponse. Il prévoit également de se rendre à l'adresse indiquée pour enquêter davantage. Voir Discussion:Limoges#Question sur un jardin botanique limougeaud. Merci, Mathglot (discuter) 27 avril 2022 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'absence de la moindre source secondaire démontrant une quelconque admissibilité. L'existence même de ce jardin n'est pas formellement prouvée. A l'adresse indiqué se trouve une maison qui a un jardin, avec zéro panneau annonçant l’existence d'un jardin botanique (ce qui ne prouverait toutefois pas l’admissibilité). Mais à part ça ? Wikipedia ne me semble pas avoir pour vocation de recenser tous les jardins privatifs. --Le chat perché (discuter) 27 avril 2022 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'absence de la moindre source secondaire démontrant une quelconque admissibilité. L'existence même de ce jardin n'est pas formellement prouvée. A l'adresse indiqué se trouve une maison qui a un jardin, avec zéro panneau annonçant l’existence d'un jardin botanique (ce qui ne prouverait toutefois pas l’admissibilité). Mais à part ça ? Wikipedia ne me semble pas avoir pour vocation de recenser tous les jardins privatifs. --Le chat perché (discuter) 27 avril 2022 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J’ai du mal à évaluer la pertinence de la principale source indiquée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 avril 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Clément Taillade

message: Le début est entièrement faux. Clément Taillade est le fils de Justin Taillade (Roussayrolles 1880 - Castres 1963) qui n'a jamais vécu en Ariège et Clément Taillade n'a pas effectué la scolarité décrite par Sergio09200.  
FB81 (discuter) 5 août 2023 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Biographie
Discussion:Processus de réforme du mode de scrutin au Québec

message: Bonjour @Dumbledore43 dans ce bon article que vous avez rédigé, est-il possible de vérifier que ce passage est exact : « la ministre LeBel fait appel au Directeur général des élections du Québec ainsi qu’à Élections Québec ... » ? Il me semble bien qu'il s'agit du même organisme. Louperivois Ψ @ 26 avril 2022 à 23:59 (CEST)
thread_title:  DGEQ et Élections Québec
Discussion:Lsjbot/LSV 21386

message: 20 avril 2022 à 13:16:55 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Champeillant (discuter) 17 avril 2022 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Sverker Johansson
Discussion:Louis Marc Antoine Robillard d'Argentelle/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 mai 2022 à 23:16 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant — Cymbella (discuter chez moi).  27 avril 2022 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant — Cymbella (discuter chez moi).  27 avril 2022 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Michel Lambin

message: L'article a été amélioré, merci Hélène. Qatsi (discuter) 20 février 2023 à 14:22 (CET)
replies: text: quelques indices seraient utiles, car la presse a beaucoup parlé de cette affaire... Hélène (discuter) 20 février 2023 à 15:52 (CET)
replies: text: Cet article, dont le fond est semble-t-il avéré, gagnerait grandement à être rédigé dans un français correct ou, au moins, à être débarrassé des fautes le plus grossières. Mais c'est un chantier immense et je ne sais par où commencer.  77.200.66.45 (discuter) 20 mars 2023 à 23:25 (CET)
thread_title:  Ceci n'est pas une pipe
Discussion:Le Matin de Paris

message: Il va falloir sérieusement songer à vous détendre Éric Messel!
En vertu de quoi vous autorisez-vous à supprimer les anciens collaborateurs du Matin n’ayant pas de page sur Wikipedia? 
Puisque vous semblez ne pas être fichu de faire de recherches voici ce qu’il en est :
1°) Jeanne Folly : https://www.eyrolles.com/Accueil/Auteur/jeanne-folly-47800/ et https://www.borlant.fr/p715987160/h22AA62B9#h22aa62b9 —> réintégrée.
2°) Jean-Michel Gravier : https://www.lepoint.fr/editos-du-point/patrick-besson/jean-michel-gravier-l-esprit-des-annees-80-29-05-2014-1829146_71.php et https://www.babelio.com/auteur/Jean-Michel-Gravier/310682 —> réintégré.
3°) Bruno de Latour : https://fr.linkedin.com/in/bruno-de-latour-31853411 et https://www.la-maison-connectee.fr/interview-de-bruno-de-latour-inventeur-de-la-1ere-maison-numerique-connectee/ —> réintégré.
4°) Luc Lemaire : https://www.lesbiographies.com/Biographie/LEMAIRE-Luc,40238 —> réintégré.
5°) Philippe Hazan : http://expositions.bnf.fr/presse/reperes/02.htm —> réintégré.
6°) Philippe Lagrue : https://copainsdavant.linternaute.com/p/philippe-lagrue-11546878 —> réintégré.
7°) Henri Quiqueré : https://www.librest.com/livres/cent-ans-du-paris-roubaix-henri-quiquere_0-96903_9782082008174.html et https://www.liberation.fr/futurs/2014/01/31/connaissez-vous-francois-hollande-le-journaliste_976907/ —> réintégré. 
8°) Benoit Eon : https://flickr.com/people/benoit-eon/ et http://www.benoiteon.com —> réintégré.
Nous sommes ici pour faire de l’information, pas de la désinformation. Merci. 
: Bonjour (moi je commence toujours mes messages par une formule de politesse), ne vous en faites pas, je suis parfaitement détendu. Donc, déjà, je réponds à vos interrogations. Premièrement, ce n'est pas sur ma page qu'il faut discuter, mais sur la page de discussion de la page Matin de Paris (je vais copier cet échange). Deuxièmement, sur WP on source les infos et il faut évoquer des personnes notoires. Si les personnes que vous citez n'ont pas de page, c'est qu'elles ne sont pas assez notoires pour l'instant. Troisièmement, sourcer par des liens tels que linkedin, lesbiographies, copainsdavant, flickr, etc., c'est si inhabituel que je ne sais pas si je dois en éclater de rire ou en pleurer (ces sources ne sont absolument pas recevables). Cordialement, 
— Messel (Déposer un message) 27 avril 2022 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Message déposé sur la PDD d'Éric Messel