Discussion:Philippe II de Bourgogne/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 mai 2012 à 02:09 (CEST)

message: Proposé par : Prosopee (d) 29 avril 2012 à 20:42 (CEST)
replies: text: Merci à  pour avoir ajouté les aternatives textuelles aux images. Prosopee (d) 15 mai 2012 à 18:43 (CEST)

text: Bonsoir. C'est voulu. J'ai toujours procédé ainsi, sans problème. Cordialement, Prosopee (d) 29 avril 2012 à 21:19 (CEST)
replies: text:  Ah ok. Dans ce cas il faut en mettre systématiquement, ça fait bizarre que ça soit aléatoire, tu ne crois pas ? --Critias [Aïe] 29 avril 2012 à 21:22 (CEST)
replies: text:  ça, typiquement, c'est dû à l'écriture à deux mains ! Ok je rectifie. Merci de ta vigilance, je n'avais même pas remarqué. --Prosopee (d) 29 avril 2012 à 21:25 (CEST)

text: sur aucune de nos sources ce fait n'était signalé... Merci de ton aide, je vais l'ajouter. Prosopee (d) 5 mai 2012 à 00:50 (CEST)
replies: text:   mais pas grand chose sur cet épisode... Prosopee (d) 5 mai 2012 à 22:34 (CEST)

text: Bonjour, c'est bien un prince (d'où son surnom) mais un prince est souverain sur sa principauté. J'emploie ici souverain pour éviter la répétition. Cordialement, Prosopee (d) 8 mai 2012 à 09:52 (CEST)
replies: text: Sauf qu'il s'agit plutôt d'un apanage et ~pas d'une véritable principauté souveraine (et donc indépendante) : le véritable souverain est ici le roi d'Angleterre, pas son fils. Je comprends ta volonté de ne pas répéter le mot prince, mais dire que le Prince noir est souverain du Pays de Galles est à mon avis un contre-sens... Konstantinos (d) 8 mai 2012 à 10:22 (CEST)
replies: text:  Ok j'ai retiré alors. Merci, Prosopee (d) 8 mai 2012 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[:Philippe II de Bourgogne]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  En tant que proposant, Prosopee (d) 29 avril 2012 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En tant que proposant, Prosopee (d) 29 avril 2012 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Attention, il y a de nombreux points de ponctuation inutiles en fin de références après les numéros de pages. --Critias [Aïe] 29 avril 2012 à 21:14 (CEST)
replies: text: Bonsoir. C'est voulu. J'ai toujours procédé ainsi, sans problème. Cordialement, Prosopee (d) 29 avril 2012 à 21:19 (CEST)
replies: text:  Ah ok. Dans ce cas il faut en mettre systématiquement, ça fait bizarre que ça soit aléatoire, tu ne crois pas ? --Critias [Aïe] 29 avril 2012 à 21:22 (CEST)
replies: text:  ça, typiquement, c'est dû à l'écriture à deux mains ! Ok je rectifie. Merci de ta vigilance, je n'avais même pas remarqué. --Prosopee (d) 29 avril 2012 à 21:25 (CEST)

text: sur aucune de nos sources ce fait n'était signalé... Merci de ton aide, je vais l'ajouter. Prosopee (d) 5 mai 2012 à 00:50 (CEST)
replies: text:   mais pas grand chose sur cet épisode... Prosopee (d) 5 mai 2012 à 22:34 (CEST)

text: Bonjour, c'est bien un prince (d'où son surnom) mais un prince est souverain sur sa principauté. J'emploie ici souverain pour éviter la répétition. Cordialement, Prosopee (d) 8 mai 2012 à 09:52 (CEST)
replies: text: Sauf qu'il s'agit plutôt d'un apanage et ~pas d'une véritable principauté souveraine (et donc indépendante) : le véritable souverain est ici le roi d'Angleterre, pas son fils. Je comprends ta volonté de ne pas répéter le mot prince, mais dire que le Prince noir est souverain du Pays de Galles est à mon avis un contre-sens... Konstantinos (d) 8 mai 2012 à 10:22 (CEST)
replies: text:  Ok j'ai retiré alors. Merci, Prosopee (d) 8 mai 2012 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je n'ai pas eu le temps de lire l'article en entier donc je ne pourrais pas me prononcer par le vote mais juste qq remarques : 
* je me suis permis d'ajouter des précisions dans l'iconographie, à partir d'éléments retrouvés rapidement. Cela me semble indispensable d'indiquer la provenance de ces images, d'autant que pour la plupart, elles ne sont pas contemporaines du personnage. Je me suis p-e trompé pour certaines et la mise en forme n'est p-e pas parfaite, il ne faut pas hésiter à corriger si nécessaire ;
*: bien joué !
* toujours à propos de l'iconographie, il n'y a aucune alternative textuelle aux images, c'est pourtant me semble-t-il un critère indispensable pour le label. Un ajout s'impose, me semble-t-il ;
*: justement : non le paramètre alt n'est pas un critère pour un AdQ... Je ne suis pas contre mais le travail est trop fastidieux.
*::Dommage pour les malvoyants
*:::Bonjour, je viens d'ajouter les alternatives textuelles pour les images (sauf les cartes), je confirme que c'est fastidieux, mais il est important que les malvoyant puissent aussi accéder aux illustration. Kirtapmémé sage 16 mai 2012 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Iconographie et autres petites choses 

message: Beau travail sur cet article. Je vois que la section sur la fin du « gouvernement des oncles » affirme que Philippe se consacre après « l'avènement des Marmousets » exclusivement à sa principauté. Pourtant il me semble bien qu'il a été nommé régent de Bretagne après la mort du duc Jean IV en 1399, et qu'il est impliqué dans des manœuvres d'intimidation militaires autour de Paris, face à Louis d'Orléans, en 1401. Est-ce que ce n'est pas un peu « court » d'achever l'exposé des actes de Philippe II à 1388 ?--Rehtse (d) 4 mai 2012 à 08:56 (CEST)
replies: text: sur aucune de nos sources ce fait n'était signalé... Merci de ton aide, je vais l'ajouter. Prosopee (d) 5 mai 2012 à 00:50 (CEST)
replies: text:   mais pas grand chose sur cet épisode... Prosopee (d) 5 mai 2012 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Après 1392 

message: Bonjour, tu es sûr que le prince noir était bien souverain de Galles et pas seulement prince comme Charles aujourd'hui ? Konstantinos (d) 7 mai 2012 à 18:39 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est bien un prince (d'où son surnom) mais un prince est souverain sur sa principauté. J'emploie ici souverain pour éviter la répétition. Cordialement, Prosopee (d) 8 mai 2012 à 09:52 (CEST)
replies: text: Sauf qu'il s'agit plutôt d'un apanage et ~pas d'une véritable principauté souveraine (et donc indépendante) : le véritable souverain est ici le roi d'Angleterre, pas son fils. Je comprends ta volonté de ne pas répéter le mot prince, mais dire que le Prince noir est souverain du Pays de Galles est à mon avis un contre-sens... Konstantinos (d) 8 mai 2012 à 10:22 (CEST)
replies: text:  Ok j'ai retiré alors. Merci, Prosopee (d) 8 mai 2012 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Remarque de Konstantinos