Discussion:Cyril Hanouna/Archives 1

message: il manque peut-être des personnages. Jason Le Maçon 7 juin 2006 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Commentaires 

message: Le fait qu'il avoue avoir triché au Bac relève de l'anecdotique tant que la petite polémique qu'il a créé, ou le running-gag qu'il a mis en place ne font pas l'objet de publication qui nous permettrait de partager du Savoir à ce sujet. (Wikipédia:Anecdotes). J'attends vos réponses... Cordialement,--Bosay (d) 26 juin 2013 à 13:58 (CEST)
replies: text: Plusieurs raisons me poussent à ajouter cette phrase. Tricher sur ses diplômes, même si ca peut passer sans faire trop de vague sur une personnalité qui ne risque pas sa place, ca reste très grave aux yeux de la loi. Gilles Bernheim a du démissionner parce qu'il avait triché sur son agrégation, et ca a fait scandale. Là on ne parle pas d'une simple tricherie dans le sens ou il aurait un petit papier dans sa trousse, il a triché a toutes les épreuves, et a même envoyé quelqu'un a sa place à une épreuve. Je trouve cette information interessante, elle permet de mieu connaitre la personne, alors que "sa mère devient par la suite vendeuse" bon c'est bien mais ca ne m'apporte rien. Ce qui est exceptionel c'est aussi que Hanouna l'assume. Enfin ca a été repris par plusieurs sources dont certaines valable, cela peu donc être publié.Jerome1984 (d) 26 juin 2013 à 17:32 (CEST)
replies: text: Ces sources ne prennent pas au sérieux cet événement et le fait que Cyril Hanouna en rajoute à ce sujet, contrairement à vous. Le fait que vous-même trouvez cette information intéressante n'induit pas que d'autres médias ou observateurs soient de cet avis, les faits le prouvent. Si personne (au sens : observateur ; source secondaire et tertiaire) ne juge cette info importante, ce n'est pas à Wikipédia de le faire. Rajouter cette phrase avec la justification spéculative que vous lui donnez relève du WP:TI. La phrase sur sa mère a par ailleurs également vocation à être supprimée. Cordialement, --Bosay (d) 26 juin 2013 à 18:35 (CEST)
replies: text: L'argument "Si personne (au sens : observateur ; source secondaire et tertiaire) ne juge cette info importante, ce n'est pas à Wikipédia de le faire" est juste mais ne s'applique pas dans ce cas puisque cette information a trop été reprise, meme sur tf1 et francetvinfo.Jerome1984 (d) 26 juin 2013 à 22:09 (CEST)
replies: text: Les sources à disposition traite de ce sujet extrêmement brièvement, et donc de manière anecdotique (ils s'en servent d'exemple humoristique) ; ces sources sont disqualifiées aux yeux de Wikipédia. En bref, il est inutile de dire que Cyril Hanouna a été montré  en "exemple" (mauvais exemple) de personnalité qui avoue avoir tricher et en fait une apologie humoristique. Si vous avez des liens vers des sources sérieuses et vérifiables me contre-disant ou si vous n'êtes pas d'accord avec les critères que je viens de citer, faites moi signe.--Bosay (d) 26 juin 2013 à 22:23 (CEST)
replies: text: Les médias, en mal d'informations croustillantes, relayent souvent ce type d'anecdote. De plus, sa véracité est invérifiable. Donc à supprimer. Salsero35  ✍   26 juin 2013 à 22:27 (CEST)
replies: text: Totalement anecdotique. Je suis tout à fait d'accord avec l'explication de Bosay ci-dessus ainsi que sur le fait que la véracité de cet événement est totalement impossible à vérifier (comme Salsero35 le-dit) donc cette information n'a pas sa place sur l'article, si on peut parler d'information... --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 26 juin 2013 à 22:46 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas tout à fait d'accord ! Que les médias le relaient comme une anecdote, je veux bien, mais ils le relaient quand même. D'autre part, puisque, dans la bio d'Hanouna, on parle de l'obtention de son bac, il est logique voire nécessaire de souligner qu'il prétend avoir triché pour l'obtenir. D'ailleurs il y a une précaution de langage qui rend admissible ce passage dans l'article : on ne pourrait évidemment pas écrire « il a triché » car cela demanderait vérification par une source pertinente, mais la mention « il affirme avoir triché » est un fait et c'est bien cela qui est relayé et donc sourçable. WP ne prend pas position, WP ne fait que mentionner le fait que l'animateur prétend avoir triché et ce commentaire se justifie par le fait qu'on parle juste avant de l'obtention de son bac. -- TwøWiñgš Boit d'bout 27 juin 2013 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Anecdote tricherie 

message: Je copie ici une requête WP:DIPP qui me semble pointer du doigt un point à discuter mais dont les administrateurs ne peuvent se charger sans consensus ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 juillet 2014 à 20:36 (CEST)
replies: text: Bonjour IP 178.192.9.53, le principe de wikipédia est beaucoup plus simple que vous ne le pensez. Chacun est libre de modifier une formulation, de la rectifier... Pour le reste, j'ai du mal à vous suivre. Il se peut que l'information vous déplaise, mais la polémique a fait le tour des médias et est bien sourcée. Le verbe plaindre justement revenant régulièrement dans les articles des différents médias Cyril Hanouna se plaint de son salaire de 25.000 euros, les internautes s'indignent!, Hanouna : 25 000 euros, "c'est très peu". Idem pour les sommes que touche Cyril Hanouna qui ont été reprises dans différents médias sans que celui-ci démente ces informations. Après, on peut penser que la polémique est insignifiante, mais cher IP, on pourrait répondre que c'est au diapason de la carrière de tels personnages médiatiques ce qui nous amènerait sur le terrain de la philosophie ... Cordialement Thontep (d) 30 juillet 2014 à 21:35 (CET)
thread_title:  Passage non neutre ? 

message: Si j'étais juif, je prendrais ça pour une insulte ! - Siren - (discuter) 4 février 2016 à 01:28 (CET)
thread_title: Portail "Culture juive" ? 

message: Bonjour,
En l'état, je trouve la section sur les critiques et polémiques assez indigestes. Je pensais créer des sous-sections. 
* L'une que j'appellerais "Soupçons d'humiliation" où on pourrait mettre les paragraphes 5 ("Par ailleurs, dans Touche pas à mon poste ! Cyril Hanouna se livre régulièrement à des plaisanteries avec ses chroniqueurs"), 8 ("Le mois suivant, c'est au tour du magazine Society"), 13 ("Le 19 octobre 2016, l'humoriste Stéphane Guillon dénonce le "Kim Jong-il de C8"), 14 ("Le 3 novembre 2016, dans l’émission La Grande Rassrah (La Grande Angoisse),...") et le suivant ("Le 23 novembre 2016, le CSA lance une procédure de sanctions contre TPMP et Cyril Hanouna pour les humiliations faites")
* Une deuxième sur les soupçons d'homophobie ;
* Et peut-être une dernière sur les soupçons d'arnaque dans les jeux mais je n'ai pas d'idée pour le titre, et à mon humble avis cela devrait se retrouver sur la page de l'émission plutôt qu'ici...
En attente de suggestions !
--Nicolas P. [pour blablater] 20 mai 2017 à 15:58 (CEST)
replies: text: Tout à l'heure lorsque j'ai retouché la mention de la dernière polémique en date, je me suis fait la même réflexion, qu'il fallait des sous-sections à la section sur les critiques et polémiques. Je souscris à ta proposition, peut-être prévoir un paragraphe "autre" pour ce qui n'est pas classable dans les premiers paragraphe, quitte à le laisser un peu vide dans un premier temps (je suis pas inquiet, ça se remplira, TPMP est un nid à polémique). --Cangadoba (discuter) 20 mai 2017 à 17:23 (CEST)
replies: text:  Hello ! C'est fait, j'ai pas mal dégrossi je pense. A voir pour d'éventuelles retouches... Bon dimanche. --Nicolas P. [pour blablater] 21 mai 2017 à 15:59 (CEST)
replies: text:  Toujours dense, mais mieux. --Cangadoba (discuter) 22 mai 2017 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Classement des critiques et polémiques