lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:2e régiment de chasseurs parachutistes

message: La présentation de l'article n'est pas fluide et surtout ne respecte pas celle utilisée dans les articles des autres unités (si j'ai le temps je m'y mets ...)
Par contre il est dit que "Le 2eRCP a été dissout après la fin des opérations en Algérie 30 avril 1961 après le putsch d'Alger" c'est une erreur! le 2e RCP a été dissout le 30 sept 1946.8 septembre 2013 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Erreur et présentation 

message: Encore une fois et comme toujours, l'erreur la plus grossièrement et confuse est encore visible !
C'est de rattacher le 4th SAS alias 2ème RCP à l'armée de terre !
C'est une erreur grossière de gens qui ne maitrise pas l'histoire de cette unité.
Ça n'est qu'après guerre que cette unité illustre sera rattachée à l'armée de terre, pendant la grande restructuration de l'armée de libération et l'ouverture du conflit indochinois.
Son passage sous commandement de l'armée de terre n'a duré que le temps du transfert de l'unité vers l'orient où ils vont rejoindre le célèbre David Stirling et son acolyte Paddy Maine !
Aujourd'hui ceux qui ont "récupéré" les couleurs de cette illustre unité son ceux du 1er RPIMA est l'héritage est dit "d'adhésion" ce qui est la cause du désintérêt manifesté par les pilotes de l'AA d'après guerre qui ne voyaient sous leurs couleurs que les pilotes du Normandie-Niemen et de l'unité de bombardement 342ème Lorraine. Attila602 (discuter) 8 janvier 2024 à 13:39 (CET)
thread_title:  2ème RCP - SAS est une unité attachée aux Force Aérienne de la FL
Discussion:Étendard (bannière)

message: Je suis votre drapeau.
* Je suis né en 1792. 
* Je suis de drap, comme on peut le deviner d'après le gardien silencieux de votre liberté. 
* Je suis l'emblème d'une grande nation indépendante dans le monde. 
* Je suis l'inspiration du patriote français qui sacrifie sa vie et ses biens pour que vive la France. 
* Je marche en silence avec chacun de vos honorés défunts jusqu'à leur demeure éternelle sous une croix blanche. 
* Ma couleur bleue remémore l'île de France. 
* Ma couleur blanche rappelle  le drapeau à fleurs de lys qui fut dans bien des combats le signe de ralliement. 
* Ma couleur rouge symbolise le sang versé dans la révolution. 
* J'ai conduit vos parents, vos frères ou vos enfants dans les batailles, sur les chemins de la libération. 
* J'ai flotté durant paix et guerres, lutte et prospérité et durant tous ce temps j'ai été respecté. 
* Honorez-moi, respectez-moi, défendez-moi, au prix de vos biens ou de votre vie. 
* Ne laissez jamais mes ennemis me descendre de mon emplacement, de peur que je n'y revienne jamais. 
* Maintenez allumé le feu du patriote, défendez énergiquement la République Française. 
* Œuvrez dans la droiture et je resterai pour toujours le rempart de la paix et de la liberté pour tout genre humain. 
* Image de la patrie, emblème du devoir, symbole de l'honneur. 
* Je suis votre drapeau
fantassin 72 (dmarsouin 72 5 mars 2012 à 14:08 (CET)

message: Il est paradoxal d'écrire "Étendard (bannière" alors que par définition, l'étendard n'est pas une bannière, mais plutôt en oppostion.
Le terme exact serait "(vexille)" ou à la limite "(drapeau)".
--Lucius Cornelius (discuter) 15 juin 2017 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Bannière?
Discussion:Umm Qeis

message: De très nombreuses affirmations sont sourcées par des références à des auteurs antiques. C’est un excellent travail de recherche personnelle, mais les articles d’histoire doivent être rédigés en utilisant des sources rédigées par des historiens. Épiméthée (d) 6 avril 2009 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Dariusz Zawislak/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. 
#  . Vyk → (café) 6 avril 2009 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. 
#  . Vyk → (café) 6 avril 2009 à 16:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:François Rivière (homme d'affaires)/Admissibilité

message: === Discussions ===
Cette PàS fait suite à Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate#François Rivière (homme d'affaires) KoS (d) 7 avril 2009 à 10:40 (CEST)
replies: text: Ce lien est mort, quelqu'un peut-il retrouver l'argumentaire initial ? Piku (d) 13 avril 2009 à 23:11 (CEST)
replies: text: Pour la mémoire collective, c'est ici. Par soucis de traçabilité, je signale que les deux messages non signés étaient d' . Hr. Satz 13 avril 2009 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[:François Rivière (homme d&#39;affaires)]] 

message: Cette PàS fait suite à Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate#François Rivière (homme d'affaires) KoS (d) 7 avril 2009 à 10:40 (CEST)
replies: text: Ce lien est mort, quelqu'un peut-il retrouver l'argumentaire initial ? Piku (d) 13 avril 2009 à 23:11 (CEST)
replies: text: Pour la mémoire collective, c'est ici. Par soucis de traçabilité, je signale que les deux messages non signés étaient d' . Hr. Satz 13 avril 2009 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pas de justification, pas de suppression. - Boréal   (:-D)  6 avril 2009 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de justification, pas de suppression. - Boréal   (:-D)  6 avril 2009 à 15:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  (Voir historique Ice Scream -_-' 6 avril 2009 à 15:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: ;Depuis Conserver
#Je ne comprends pas pourquoi l'article de la Dépêche du Midi faisant état de la mise en examen de M. Rivière a été supprimé.  (moins de 50 contributions Hr. Satz 14 avril 2009 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Histoire de la réglementation de la Formule 1

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Les articles proposés sont quasiment des ébauches et n'apportent pas grand chose, il n'y a rien de synthétique ou de trop volumineux, chacun de ces articles peut être fusionné (évidemment pas intégralement le contenu) avec histoire de la réglementation ou bien de manière adaptée avec l'article Championnat du monde de Formule 1 AAAA, ce serait plus pertinent à mon avis. --Promauteur1 (discuter) 2 mars 2021 à 21:42 (CET)
replies: text: Etant donné que le créateur de ses articles, me revert quand je supprime simplement les multiples mises en gras qui sont contraire aux conventions de style, faire quelques choses d'aussi ambitieux que 25 fusions d'articles terchniques avec 25 autres articles génériques, ou dans un seul article, cela me semble tout à fait impossible, dès que c'est une demande quasi-impossible de base... Nouill 24 mai 2021 à 12:18 (CEST)
replies: text: Le gras dans l'article correspond aux changements de réglementation d'une année sur l'autre comme indiqué dans le RI de l'article. Du coup en supprimant le gras sans autre forme de procès, on supprime l'intérêt premier de l'article. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 18 juin 2021 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Réglementation de la Formule 1 1989]] '''à''' [[Réglementation de la Formule 1 2013]]/[[Réglementation des moteurs de Formule 1]] et [[Histoire de la réglementation de la Formule 1]]
Discussion:Clostridium

message: Le lien entre l'autisme est les clostridies doit être mieux documenté. Cet aspect me semble douteux. --206.167.136.111 (d) 28 janvier 2013 à 19:50 (CET)
replies: text: J'ai supprimé ce passage trop simpliste. La référence était une page YouTube, et le compte associée à cette page avait été clôturé. J'ai trouvé une référence plus sérieuse : Autisme régressif et Acide propionique.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 28 août 2014 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Une des formes de l'autisme ?
Discussion:Enrico Martino

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|avancement=BD
}}
{{Traduit de|en|Enrico Martino|6 avril 2009|282094465}}

message: Spam interwiki ? Jatayou (d) 6 avril 2009 à 16:18 (CEST)
thread_title:  spam ?
Discussion:Dame blanche en france/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - SI, article Bac à sable doublon de Dame_blanche_(légende)
¬ Lgd (d) 8 avril 2009 à 10:49 (CEST)

message: Proposé par : Djiock (d) 6 avril 2009 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[:Dame blanche en france]]
Discussion:Christian Noyer/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 6 avril 2009 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[:Christian Noyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Me paraît totalement admissible. Vyk → (café) 6 avril 2009 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me paraît totalement admissible. Vyk → (café) 6 avril 2009 à 16:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  21 pages liées; 2 interwikis; 9 pages liées sur le wiki english; en lien rouge dans tous les wikis européens en attendant d'être bleui. ???? Drongou (d) 7 avril 2009 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Emmanuel Marcovitch/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 6 avril 2009 à 16:46 (CEST)
replies: text: moi je ne vois pas en quoi c'est encyclopédique, justement ... Circourt (d) 12 avril 2009 à 05:53 (CEST)
thread_title:  [[:Emmanuel Marcovitch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Admissible. Vyk → (café) 6 avril 2009 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible. Vyk → (café) 6 avril 2009 à 20:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Magistrat à la chambre des comptes, énarque, professeur à science po ; je ne crois pas que le cumul de ces critères (très impressionnant) suffise à rendre la personne admissible. Les ouvrages de la bibliographie ne permettent pas un "rattrapage" pour les critères (trop larges) des écrivains, et je ne vois pas d'éléments de notabilité particulière. Pierre73 (d) 6 avril 2009 à 19:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  tendance conserver, mais sans idée précise sur les critères. Addacat (d) 7 avril 2009 à 00:26 (CEST)
thread_title: Neutre

message: #  je ne comprends rien à ces critères arbitraires sur l'admissibilité ou non des hauts-fonctionnaires, scientifiques, personnalités politiques... Je trouve que cette article présente un intérêt encyclopédique dans la mesure où il montre qu'on peut s'intéresser à Internet et être magistrat à la Cour des comptes Eliot le coati (d) 9 avril 2009 à 18:10 (CEST)
replies: text: moi je ne vois pas en quoi c'est encyclopédique, justement ... Circourt (d) 12 avril 2009 à 05:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sesshin

message: je me propose de reprendre un peu l'article, sur la base des sources dans la biblio et d'un ou deux dictionnaires (Cornu et Baroni). Il me semble que pour clarifier le propos, on pourrait distinguer les sesshin à l'origine (Japon) et les sesshin telles qu'on les pratique en Europe et aux USA. Quant aux éléments psychologiques, je pense que pas mal d'éléments doivent venir de remarques (tant de participants à des sesshin que de maîtres, je pense) dans le bouquin de Kapleau (le mot y apparaît plus de 220 fois: il y a sans doute de quoi faire -tout en utilisant très prudemment les remarques de participants... )
Je veux encore fouiller un peu dans ma bibliothèque pour voir si j'y trouve autre chose de valable sur le sujet. Ensuite, une fois l'article retravaillé et (j'espère) sourcé, le RI pourra être repris. Cordialement, Dawamne (discuter) 29 janvier 2021 à 16:10 (CET)
replies: text: Bonjour . En effet, l'article a besoin d'être restructuré. En l'état, la version actuelle rédigée par vos soins va dans le bon sens vu qu'un RI a pour but d'introduire des sections et n'a pas pour vocation d'être un article dans un article. Cordialement, GLec (discuter) 30 janvier 2021 à 04:38 (CET)
thread_title:  Reprise de l'article
Discussion:PokerStars

message: Ce n'est pas un article encyclopédique mais un publi-reportage. Article non pertinent.  Ce message, non signé, a été posté par User:82.224.85.21 le 6 avril 2009 à 19:45 
::Quasiment une ligne sur deux est non-neutre mais c'est hélas très courant sur notre wiki dès qu'une société paye des internautes pour y maintenir une page-vitrine ; en revanche, la présence d'un tel article est totalement pertinente ; moi, ce qui me gêne le + ce n'est pas de lire les aspects positifs de pokerstars.fr mais surtout de ne pas lire ses côtés négatifs ; en particulier, le contournement de la loi française quant au fait de jouer pour des haricots (ils appellent ça play money) est devenu impossible en high stake depuis que le rake a considérablement augmenté ; le pire, c'est lorsqu'ils bafouent les recommandations de l'ARJEL en incitant dès la connexion à... acheter ces haricots . 82.224.88.52 (discuter) 1 mai 2014 à 11:38 (CEST)
replies: text: Le pire c'est que cette incitation à payer les haricots figure non seulement non seulement à l'accueil mais un peu partout sur le serveur. ONaNcle (discuter) 8 mai 2014 à 16:25 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|82.224.85.21}}
Discussion:Pneumatique de bicyclette

message: Je pense ques le boyaux meriteraient leur propre article, comme c'est le cas sur la version anglaise!
http://en.wikipedia.org/wiki/Tubular_tires
qu'en pensez-vous?
--MarmotteNZ (d) 11 mars 2013 à 04:27 (CET)
thread_title: article pour "boyau"
Discussion:Bryan Gunn

message: If anyone can add to my dreadful and very short line, that's be great. en: has full details. --Dweller (d) 6 avril 2009 à 21:57 (CEST)
replies: text: Gunn was sacked by Norwich City nearly two seasons ago. He works in the mobile phone industry now - see the en: article. --Dweller (d) 7 avril 2011 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Gunn as a manager
Discussion:Comportementaliste/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 6 avril 2009 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[:Comportementaliste (métier)]] 

message: Y a-t-il un lien entre cette profession et le béhaviorisme, un bel anglicisme ? --Arnaudh (d) 7 avril 2009 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le mot existe, le métier aussi. (Il s'agit de vétérinaires classiques, dits "comportementalistes".) En revanche, tout ce qui est autopromo de ce comportementaliste n'a pas à figurer dans l'article. Addacat (d) 7 avril 2009 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le mot existe, le métier aussi. (Il s'agit de vétérinaires classiques, dits "comportementalistes".) En revanche, tout ce qui est autopromo de ce comportementaliste n'a pas à figurer dans l'article. Addacat (d) 7 avril 2009 à 00:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je penche plutôt pour la fusion vers un article plus vétérinaire, ou alors un renommage (Comportementaliste (animaux)), pour éviter la confusion avec la sociologie comme mentionné plus haut. L'article est également à dépersonnaliser. Enfin, pourquoi un nom de métier est-il déposé à l'INPI ? Pierre73 (d) 7 avril 2009 à 22:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tony Graffanino

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Viedemerde.fr

message: Pourquoi vouloir supprimer cet article ?
:La discussion et les arguments se trouvent là. Kropotkine_113 7 avril 2009 à 00:10 (CEST)
thread_title: Pourquoi

message: Pensez-vous qu'il faudrait mettre une 2e infobox site web dans l'article, dans le paragraphe sur FML ? Darkbowser (d) 7 avril 2009 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Infobox FML 

message: www.ascodevida.com n'est pas un déclinaison, c'est une web inspiré par viedemerde.fr. www.vayamierdadevida.com est la déclinaison.--79.155.221.183 (d) 31 août 2011 à 01:53 (CEST)
thread_title:  version Spagnole
Discussion catégorie:Détournement de Mozinor/Admissibilité

message: Proposé par : 128.189.243.88 (d) 7 avril 2009 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Détournement de Mozinor]] 

message: Cette catégorie n'a plus de raison d'être depuis la création d'une rubrique "création de Mozinor" au sein de l'article Mozinor. Sa suppression est donc proposée.
====Conserver====
# Une catégorie peut très bien côtoyer une liste sur le même thème, leurs buts sont différents (rangement et présentation) donc aucun intérêt à supprimer. KoS (d) 7 avril 2009 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une catégorie peut très bien côtoyer une liste sur le même thème, leurs buts sont différents (rangement et présentation) donc aucun intérêt à supprimer. KoS (d) 7 avril 2009 à 13:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pour. 128.189.243.88 (d) 7 avril 2009 à 00:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Matin des magiciens

message: Je trouve que le passage « Jacques Bergier pensait qu'un jour tous les humains seraient fichés par un ordinateur central. Ce fichage de l'humanité, décrit par Bergier dans son livre Visa pour une autre terre, est actuellement en cours. [...] c'est la fin de l'individu et de sa vie privée. » est à revoir.
Bien sûr que nous sommes tous plus ou moins fichés, mais de là à affirmer dans wikipédia que c'est un diabolique complot ourdit par une société secrète pour un nouvel ordre mondial... c'est aller un peu loin, à mon humble avis. NicoRay (d) 20 février 2012 à 18:27 (CET)
thread_title:  Fichage mondial 

message: Bonjour à toutes et à tous, 
Je suis en train de retravailler les pages évoquées dans le titre [Le Matin des magiciens, Louis Pauwels, Jacques Bergier, le réalisme fantastique et la revue Planète]. Si cela intéresse des personnes de se lancer avec moi dans la wikification et la recherche d'images pour illustrer les articles peu pourvus en illustrations, faites-moi signe !  Maxamado (discuter) 21 février 2022 à 17:04 (CET)
thread_title:  Le Matin des magiciens / Pauwels / Bergier / Réalisme fantastique / Planète 

message: Bonjour,
Il y a une source qui est donnée pour parler d'un succès de librairie : https://journals.openedition.org/rhr/11278
Là, j'écris à presque 2 h du matin, je vais aller me coucher, et je souhaiterais qu'on me dise à quel paragraphe, sur les 69 de la source, il est indiqué le nombre d'ouvrages vendus.
Cordialement,
— Messel-2 (discuter) 24 février 2024 à 01:54 (CET)
replies: text: Paragraphe 13. Sinon, c'est même 350000 en poche () Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 février 2024 à 08:55 (CET)
replies: text:  Paragraphe 13 en effet : « Ce qui fit acquérir au Matin des magiciens un statut autre que littéraire n’est pas tant son succès – vendu en France en une année à cent mille exemplaires, il fut traduit en espagnol en 1961, en allemand en 1962 et en anglais et en italien en 1963 –, que le « courrier des lecteurs » qu’il suscita. Ainsi, la revue Planète fut lancée en 1961, un an après la parution du livre, autant pour répondre aux lecteurs que pour poursuivre la réflexion amorcée dans Le Matin des magiciens. Si ce dernier avait fondé l’école du réalisme fantastique, Planète devait en être l’organe officiel. ». Je me demande quelle est la source de cette source. Mystère. — Messel-2 (discuter) 24 février 2024 à 21:19 (CET)
replies: text:  OK pour la source du Monde. — Messel-2 (discuter) 24 février 2024 à 21:20 (CET)
thread_title:  « Succès de librairie »
Discussion:Jamais sans ma fille

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :  Distinguer le livre et le film.
Comme sur EN : :en:Not Without My Daughter (book) et :en:Not Without My Daughter (film).
Demande déposée par Grasyop ✉ 9 janvier 2023 à 08:37 (CET)
replies: text: Fait. Apollinaire93 (discuter) 29 mai 2023 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Jamais sans ma fille]]
Discussion:Cerdon (AOC)

message: C'est inclassable en l'état dans le Projet Vigne et Vin. On devine aux références que ce mousseux est en AO. Mais mystère, est-il rattaché au vin de Bugey ou pas ? Dans ce cas il serait une appellation villages et devrait être renommé. Je place tout de même une Œnobox et le rail. JPS68 (d) 7 avril 2009 à 02:01 (CEST)
replies: text: Enquête finie. c'est un AO.VDQS. JPS68 (d) 7 avril 2009 à 02:14 (CEST)
replies: text: Désormais une dénomination géographique au sein d'un AOC. --Lvcvlvs (d) 15 février 2011 à 14:08 (CET)
thread_title: Cerdon (vin)
Discussion:DeLorean DMC-12

message: Ce n'est qu'un avis personnel, mais je ne trouve pas les photos très impressionnantes, il y en aurait de très impressionnantes à faire les portières ouvertes pourtant. 
:Mais, je t’en prie, chère IP, passe à l'action, fais ces photos, puis verse-les sur Commons en créant un compte… --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  14 août 2015 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Photos
Discussion:Dino-RPG/Admissibilité

message: Proposé par : 82.250.144.12 (d) 7 avril 2009 à 06:06 (CEST)
thread_title:  [[:Dino-RPG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# ainsi que les autres jeux de la célèbre boite Motion-twin. - DarkoNeko (にゃ? ) 8 avril 2009 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ainsi que les autres jeux de la célèbre boite Motion-twin. - DarkoNeko (にゃ? ) 8 avril 2009 à 14:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Encore un obscur jeu qui confond Wikipédia et manuel-plate-forme publicitaire. -- Bokken | 木刀 7 avril 2009 à 12:18 (CEST)
thread_title: Supprimer