Discussion:Cybevasion/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo - discuter 12 mai 2015 à 11:17 (CEST)
replies: text: Tiens message que je n'ai pas vu, les notifications ne semblent pas toujours marcher. Enrevseluj (discuter) 12 mai 2015 à 11:55 (CEST)
replies: text:  normal, le lien n'est que l'url de la modif, donc pas ton nom wikipédien auquel cas je ne crois pas que la notif fonctionne. Il aurait fallu que j'écrive ça différemment je pense, non ? Nonopoly (discuter) 13 mai 2015 à 13:49 (CEST)
replies: text: Non, je parle du message sur ma PDD, c'est cela que je n'ai pas vu.Enrevseluj (discuter) 13 mai 2015 à 17:52 (CEST)
replies: text:  Bon maintenant que la page a de nouveau été supprimée au motif qu'elle n'a pas été recréée en passant par une DRP, on fait quoi ? j'ai un zappé le truc là... je veux bien la restaurer histoire que cette présente page aille jusqu'à son terme mais bon... on va me tomber dessus si je fais ça. D'autres avis ? Nonopoly (discuter) 13 mai 2015 à 18:12 (CEST)
replies: text:  : je vois mal comment on pourrait te tomber dessus dans ces circonstances. Le restaurer me semble indispensable pour des raisons formelles et la sérénité des débats (j'ai horreur de la bureaucratie et je ne suis pas convaincue par les sources, mais il n'est pas possible d'exiger un passage en DRP lorsqu'un article a été supprimé en SI : c'est la porte ouverte à tous les arbitraires, qui feraient des administrateurs un comité éditorial. Si toutefois Lebrouillard n'est pas d'accord, on peut reposer la question sur le Bistro (où le sujet a déjà été traité, reste à retrouver quand)). --La femme de menage (discuter) 14 mai 2015 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[Cybevasion]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir aussi la discussion engagée par le créateur de la page sur la PDD de Enrevseluj. Nonopoly (discuter) 12 mai 2015 à 11:35 (CEST)
replies: text: Tiens message que je n'ai pas vu, les notifications ne semblent pas toujours marcher. Enrevseluj (discuter) 12 mai 2015 à 11:55 (CEST)
replies: text:  normal, le lien n'est que l'url de la modif, donc pas ton nom wikipédien auquel cas je ne crois pas que la notif fonctionne. Il aurait fallu que j'écrive ça différemment je pense, non ? Nonopoly (discuter) 13 mai 2015 à 13:49 (CEST)
replies: text: Non, je parle du message sur ma PDD, c'est cela que je n'ai pas vu.Enrevseluj (discuter) 13 mai 2015 à 17:52 (CEST)
replies: text:  Bon maintenant que la page a de nouveau été supprimée au motif qu'elle n'a pas été recréée en passant par une DRP, on fait quoi ? j'ai un zappé le truc là... je veux bien la restaurer histoire que cette présente page aille jusqu'à son terme mais bon... on va me tomber dessus si je fais ça. D'autres avis ? Nonopoly (discuter) 13 mai 2015 à 18:12 (CEST)
replies: text:  : je vois mal comment on pourrait te tomber dessus dans ces circonstances. Le restaurer me semble indispensable pour des raisons formelles et la sérénité des débats (j'ai horreur de la bureaucratie et je ne suis pas convaincue par les sources, mais il n'est pas possible d'exiger un passage en DRP lorsqu'un article a été supprimé en SI : c'est la porte ouverte à tous les arbitraires, qui feraient des administrateurs un comité éditorial. Si toutefois Lebrouillard n'est pas d'accord, on peut reposer la question sur le Bistro (où le sujet a déjà été traité, reste à retrouver quand)). --La femme de menage (discuter) 14 mai 2015 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . 4 salariés... sites Internet lambda, article sans source notable (article du Progrès non-accessible, impossible de mesurer la taille de l'article, mais probablement pas plus qu'un 1000 signes, donc insuffisant) ou auto-sourcé avec le site lui-même. Nonopoly (discuter) 12 mai 2015 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . 4 salariés... sites Internet lambda, article sans source notable (article du Progrès non-accessible, impossible de mesurer la taille de l'article, mais probablement pas plus qu'un 1000 signes, donc insuffisant) ou auto-sourcé avec le site lui-même. Nonopoly (discuter) 12 mai 2015 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer