lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Patriotes modérés/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 9 février 2007 à 19:15 (CET)

message: Proposé par : Maffemonde 31 janvier 2007 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[:Patriotes modérés]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sauf si on trouve au moins un ouvrage de référence qui utilise cette division, par exemple en tête de chapitre. Archeos ¿∞? 31 janvier 2007 à 21:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sauf si on trouve au moins un ouvrage de référence qui utilise cette division, par exemple en tête de chapitre. Archeos ¿∞? 31 janvier 2007 à 21:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gary Kildall

message: Voici des sources avec les protagonistes (manque Kildall, mais Bill Gates lui même s'exprime): http://www.dailymotion.com/visited/search/vista/video/xwtti_les-cingles-de-linformatique-partie
http://www.dailymotion.com/video/xwvq1_les-cingles-de-linformatique-partie
http://www.dailymotion.com/video/xwz64_les-cingles-de-linformatique-partie
LuisMenina 31 janvier 2007 à 19:01 (CET)
Discussion:Francis Marmande

message: Si je comprends bien je trouve ici la réponse à la question posée dans le Wikipédia:Le Bistro/1 février 2007 : Wikipédia:Le Bistro/1 février 2007#madame Wikiwiki : Francis Marmande est aussi pigiste au quotidien Le Monde. Alphabeta 1 février 2007 à 17:53 (CET)
thread_title: Pigiste
Discussion Portail:Nouvelle-Aquitaine/Sport

message: La tauromachie n'est pas un sport (voir : Discussion Catégorie:Torero). --Jibi44 31 janvier 2007 à 19:37 (CET)
replies: text: Ah? Je ne savais pas...et la course landaise c'est considéré comme de la Tauromachie? Matthieu Bla 31 janvier 2007 à 20:23 (CET)
replies: text: a priori non (j'ai lu la discussion entre temps...) Matthieu Bla 31 janvier 2007 à 20:25 (CET)
replies: text: Lis tauromachie. --Jibi44 31 janvier 2007 à 22:08 (CET)
thread_title: Tauromachie
Discussion:Fédération de Bosnie-et-Herzégovine

message: Le 27 janvier 2007, la Cour constitutionnelle de la République de Bosnie-Herzégovine a rappelé le caractère inconstitutionnel des symboles (drapeau, armoiries et hymne) de la Fédération de Bosnie et Herzégovine (ainsi que ceux de la République serbe de Bosnie). Cette décision ayant été respectée par les deux entités, ces symboles ont donc été déposés de tous les bâtiments officiels où ils étaient présents. Comme aucun autre symbole n'a été prévu en remplacement immédiat, les deux entités restent sans symboles le temps que de nouveaux soient créés et validés par la Cour constitutionnelle. Le lien officiel annonçant la décision est celui-ci (en anglais).
Comme je suis en relation avec Kseferovic (un bosniaque vivant aux USA), il me préviendra lorsque de nouveaux symboles seront adoptés. Rémih ·)) 31 janvier 2007 à 19:38 (CET)
thread_title:  Caractère inconstitutionnel des symboles (drapeau, armoiries et hymne)
Discussion:James Cagney

message: A propos de james cagney : êtes--vous absolument certains qu'il est né à New-York ?
Voici pourquoi je pose la question : mes parents, à l'occasion d'un voyage en Irlande se sont vus présenter par le guide Irlandais qui les accompagnait le village oû était né l'acteur James Cagney. Malheureusement ils ont oublié le nom de cette bourgade.
Pouvez-vous vérifier ? Merci.--31 janvier 2007 à 19:45 (CET)
thread_title:  Naissance
Discussion:Élections générales québécoises de 1878

message: Dans cet article, il est écrit que le PLQ forme un gouvernement minoritaire; or il apparaît que les 31 voix des Libéraux, plus les 2 voix des Conservateurs indépendants fassent bien 33 voix contre 32 aux Conservateurs... est-ce une erreur, ou bien ai-je mal compris? merci d'éclairer ma lanterne!-JarnaQuais ►causer 1 novembre 2009 à 12:53 (CET)
replies: text: Oui, mais les conservateurs indépendants ne faisant pas parti du même parti politique que les libéraux, ces derniers n'ont que 31 sièges, ce qui est moins que la majorité. — Riba (discuter) 1 novembre 2009 à 17:04 (CET)
replies: text: Merci pour la réponse; j'avais bien compris ce que tu écris, mais ma question était: pourquoi parler de gouvernement minoritaire, alors qu'en fait il s'agit bien d'un gouvernement, hétéroclite certes, mais toutefois majoritaire de 1 voix, ce qui, sauf erreur de ma part, suffit pour gouverner dans toutes les démocraties!-JarnaQuais ►causer 1 novembre 2009 à 17:35 (CET)
replies: text:  Le gouvernement n'est pas hétéroclite : les conservateurs indépendants ne font pas parti du gouvernement et ne forme pas une coalition avec les libéraux. Le gouvernement libéral n'a donc que 31 sièges sur 65, moins que 50 %. Est-ce que c'est clair (ou je comprends juste pas ta question...) ? — Riba (discuter) 1 novembre 2009 à 18:58 (CET)
replies: text:  Merci de ta réponse; toutefois je lis dans l'article: " Les libéraux obtiennent un siège de moins que les conservateurs, mais parviennent à se maintenir au pouvoir grâce à l'appui des deux conservateurs indépendants", et quand je lis ça, je comprends que les 2 conservateurs font alors partie, même brièvement, de la majorité, puisqu'ils soutiennent le gouvernement libéral! non?
c'est juste que j'ai en mains une lettre manuscrite de Louis-Honoré Fréchette, datée du 20 juin 1878 qui dit:.....notre province de Québec .....s'est noblement rachetée en donnant une voix de majorité aux Libéraux...... et je souhaitais éclaircir ce point! Cordialement-JarnaQuais ►causer 2 novembre 2009 à 18:39 (CET)
thread_title:  Gouvernement minoritaire ou majoritaire?
Discussion:Sandre

message: :« Le nom latin  signifie littéralement « perche-lumière » ( = lumière ; perca = perche). »
a été changé en :
:« Le nom latin  signifie littéralement « perche-brochet » ( = brochet ; perca = perche). »
Bien sûr pour l'étymologie c'est la première qui est dans le bon, mais lucius a-t-il été donné pour Esox lucius ? Ca ne me parait pas impossible, donc je préfère déplacer cette partie en pdd. Totodu74 (devesar…) 2 avril 2012 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Lucius
Discussion:Liste des genres de rock

message: ===1===
cet article fait doublon avec les différents articles traitant des "genres" de rock. A effacer? Clio64 31 janvier 2007 à 20:11 (CET)
replies: text: J'ajouterai l'ordre aléatoire du classement des sous-genres. Chaque contributeur place "son style" en premier. Il existe une catégorie genre de rock qui liste tous les articles. L'article rock présente bien l'histoire du genre avec ses différentes évolutions et liste les principaux genres. Dans quelques temps cet article ne ressemblera plus à rien! Xic667 (d) 12 décembre 2007 à 22:57 (CET)
thread_title:  2007 

message: cet article fait doublon avec les différents articles traitant des "genres" de rock. A effacer? Clio64 31 janvier 2007 à 20:11 (CET)
thread_title: 1

message: Il faut organiser et compléter cet article où il n'a plus aucun sens. Il ne parle pratiquement que du métal et de quelques variantes de rock indé. Il manque toute la pop, le rock psychédélique, tout le rock des années 60, le rock indus, j'en passe. Dans son état actuel cet article est parfaitement inutile. Je pense que l'article sur le rock doit concentrer tout cela, avec des renvois vers les articles prie sous-genre. Suppression? Xic667 5 novembre 2007 à 20:25 (CET)
replies: text: J'ajouterai l'ordre aléatoire du classement des sous-genres. Chaque contributeur place "son style" en premier. Il existe une catégorie genre de rock qui liste tous les articles. L'article rock présente bien l'histoire du genre avec ses différentes évolutions et liste les principaux genres. Dans quelques temps cet article ne ressemblera plus à rien! Xic667 (d) 12 décembre 2007 à 22:57 (CET)
thread_title: 2
Discussion:Liste des genres de rock/Admissibilité

message: Proposé par : Clio64 31 janvier 2007 à 20:14 (CET)
thread_title:  [[:Genre de rock]] 

message: Je pense que si une liste doit être faite, ca devrait être dans le même format que la liste des genres de metal, et non comme une liste à proprement parler, où seulement le nom du sous-genre est listé. Cela est possible sur WP.org parce qu'il y a un article pour pas mal des genres de rock, mais sur WP.fr, il n'y a pas suffisamment d'articles sur les sous-genres du rock (avec l'excepction notable des genres de metal). Zouavman Le Zouave 10 février 2007 à 23:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : vers :Catégorie:Genre de rock ou Liste des musiciens rock (genre) Ix₪aΨ 31 janvier 2007 à 21:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : vers :Catégorie:Genre de rock ou Liste des musiciens rock (genre) Ix₪aΨ 31 janvier 2007 à 21:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Clio64 31 janvier 2007 à 20:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# jai constater de moi même que mon article fesait veritablement doublon avec un autre , de ce fait je m'abandonne donc au retrait de cette aticle ou du moin a son recyclage car bon,sa m'embeterai que ma première page sois supprimé mais si il y a des personnes qui juge quil faut le supprimé et qu'il sont superieur au nombre de ce qui veulent le garder alors supprimez le , dans le cas contraire , gardez le.
#: Voilà en gros ce qu'il faudrait faire : :en:List of rock genres. Ix₪aΨ 3 février 2007 à 16:32 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Lavash

message: De quel droit transcrire le son "ch" par une graphie anglaise? "sh" n'existe pas en français. Ce pain s'appelle lavach ou lavache. Il faut toujours revenir à la source et éviter de répéter et de propager l'invasion de l'anglais. Vous l'avez vu écrit comme cela et au moment de faire votre article vous ne vous posez pas la question de la transcription de l'arménien et vous répétez sans sourciller. La lettre arménienne "շ", transcrite en phonétique [ʃ] se prononce "ch" comme dans charrue, tache... "lavash" est une aberration linguistique et je vous serais gré, au nom des Arméniens qui lisent votre article, d'en tenir compte. Merci.--Patatovaldes (discuter) 19 janvier 2021 à 11:58 (CET)
thread_title:  Lavache 

message: Dommage de faire un article sur un produit unique en restant superficiel sur le sujet. Si vous connaissez ce pain, vous devez savoir qu'il ne ressemble à aucun autre. Comment le lecteur, ne l'ayant pas encore goûté ne le confondrait-il pas pas avec le "pain libanais. Mais je suis sûr que vous allez approfondir.--Patatovaldes (discuter) 19 janvier 2021 à 12:12 (CET)
thread_title:  Spécificité
Discussion:Théorie quantique des champs

message: Je viens de prendre connaissance de [*], où cet article est mentionné. Force est de reconnaitre qu'en l'état actuel, cet article est très loin d'être satisfaisant. Faute de temps, je me contente de transferer l'embryon de discussion sur le problème de la localisation à l'article spécifique : Opérateur de position de Newton-Wigner. 
Zweistein 20 novembre 2007 à 13:28 (CET)
replies: text: Mêmes remarques, et pour le même motif... sauf que je me sers du dossier  Pour la Science de janvier 2010, où cet article est repris (presque) verbatim. Et quelqu'un a-t-il essayé de lire l'article anglais ? Et personne n'a honte ?  Bon, je me dévouerai pour le traduire dès que possible (Fin janvier, mettons), mais c'est en effet un scandale, sur un sujet de cette importance. --Dfeldmann (d) 8 janvier 2010 à 12:20 (CET)
replies: text:  En tout cas, moi, j'ai honte... surtout que j'ai laissé ça en friche depuis 10 mois (bon, j'ai pour excuse que c'est loin de mes champs de compétences, mais tout de même...) Juré, je m'y mets avant la fin de l'année--Dfeldmann (d) 13 novembre 2010 à 07:01 (CET)
replies: text:  Ca n'intéresse personne, on dirait, et même l'intro sort d'une version  à peine améliorée de Google Translate (pour illustrer ça, j'en corrige 2-3 phrases tout de suite, mais tout est à refaire). Bon, je vais monter l'article dans ma liste de priorités ; tant pis si ça ressemble encore plus à un chantier qu'avant--Dfeldmann (d) 20 septembre 2011 à 22:39 (CEST)
replies: text:  L'article correspondant en anglais est incomparablement meilleur. Traduire la page anglaise serait un progrès énorme. --Flaja (discuter) 10 mars 2016 à 22:55 (CET)
thread_title:  Discussions sur l'état de l'article (2007-2016) 

message: Je rétablis le modèle homonymie reverté qui pointait sur la page Quantique "Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom." Le mot quantique de Théorie quantique des champs correspond bien à l'étude des particules.--Amage9 (discuter) 18 novembre 2018 à 18:11 (CET)
thread_title:  Modèle homonymie reverté
Discussion:Nouveau Parti démocratique du Québec

message: Bonjour,J'ai personnellement un malaise à ce que l'ancien parti et le nouveau figurent dans le même article. Il s'agit de deux entités distinctes, qui portent certes le même nom, mais qui ne sont pas directement reliés. Je pense que les sujets devraient figurer sur deux articles. — Riba (discuter) 7 mars 2018 à 03:03 (CET)
replies: text: — Riba (discuter) 1 avril 2018 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Article
Discussion:Storyboard

message: Le terme scénarimage a effectivement été proposé pour remplacer le terme anglais de storyboard, mais en vain, car personne ne l'emploie! Et peu de gens le connaissent, même dans la profession.
En ce qui concerne le métier, on ne dit pas non plus un scénarimageur (!), mais un storyboardeur - d'où La Fédération Nationale des Storyboardeurs Français (FNSBF).
D'ailleurs tous les manuels français traitant le sujet parlent de storyboard.
N'en déplaise aux défenseurs de la langue française, c'est un fait - or il est convenu, chez Wikipédia, de toujours préférer le terme le plus courant pour nommer un article.
Extrait des conventions sur les titres de Wikipédia:
Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise.
Ainsi le lecteur identifie facilement le sujet traité et les contributeurs peuvent utiliser le même identifiant pour citer le sujet dans les autres articles. Exemple : utilisez « Loup » et non « Canis lupus ».
Honnêtement, ne serait-il pas judicieux de rediriger Scénarimage vers Storyboard, plutôt que l'inverse ?
Wikizen 31 janvier 2007 à 20:51 (CET)
replies: text: Moi j'appellerais plus cela la loi du moindre effort. C'est comme pour le cas de Blender où tous les utilisateurs francophonnes ne se badrent pas à changer la langue de l'interface et ils font des tutoriels sur le net basés sur l'interface anglaise... Tutoriel, oui, c'est bien le mot, soit dit en passant. Didacticiel c'est un logiciel d'apprentissage alors que tutoriel est un texte, avec des images ou non, ou un vidéo d'apprentissage. Bien à vous. 1 octobre 2007 à 02:31 (CEST)
thread_title:  ''Scénarimage'' versus ''Storyboard''
Discussion:Table des diviseurs/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 15 février 2007 à 08:37 (CET)

message: Explication qui semble finalement nécessaire : Les trois fonctions qui se trouvent dans le tableau sont des exemples parmi d'autres de fonctions strictement multiplicatives. Une fonction strictement multiplicative est une fonction f:N\rightarrow N telle que pour tous entiers n et m premiers entre eux, on a : f(n).f(m)=f(n.m). L'exemple le plus important à mes yeux, tant sur le point de vue historique que sur le point de vue théorique, est l'indicatrice d'Euler.
Les fonctions strictement multiplicatives interviennent naturellement dans les séries de Dirichlet en théorie analytique des nombres (peut-être Salle est-il le mieux placé pour en parler ?).
Pour ce qui concerne cet article, c'est qu'il ne présente pas la science existante. Il présente simplement les solutions d'un exercice. On a supprimé un article donnant des exercices de thermodynamique de classe préparatoire ; pourquoi conserver cet article ?
Ekto - Plastor 1 février 2007 à 20:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Pas moins intéressant que Liste des éléments chimiques, triés par température de fusion, Table des isotopes, Liste des éléments par symbole, Liste des éléments par nom, Liste d'écrivains grecs antiques, Liste d'auteurs russophones, Table des facteurs premiers, Sigles de trois lettres de AAA à DZZ. Romary 31 janvier 2007 à 21:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pas moins intéressant que Liste des éléments chimiques, triés par température de fusion, Table des isotopes, Liste des éléments par symbole, Liste des éléments par nom, Liste d'écrivains grecs antiques, Liste d'auteurs russophones, Table des facteurs premiers, Sigles de trois lettres de AAA à DZZ. Romary 31 janvier 2007 à 21:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: # À quoi ça sert ?! C'est quand même pas bien compliqué de trouver les diviseurs d'un nombre inférieur à 1000 ; les calculettes ça existe ; l'info est présente sur n'importe quelle base de données mathématiques. Cela serait plus intéressant d'avoir les critères de divisibilité par un nombre premier. Un exemple avec les nombres de 1 à 60 sur diviseur serait en revanche approprié. — Régis Lachaume ✍ 1 février 2007 à 00:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Encore un bon exemple de la nécessité de la PdD à l'abandon sur la réforme des PàS: On ne devrait pas commencer à voter sur un sujet pareil avant d'avoir entendu suffisamment d'arguments, sauf si on est un spécialiste du domaine. Le système actuel amène les gens comme moi soit à ne pas voter du tout et à laisser chaque domaine aux mains de ses spécialistes (ce qui n'est pas souhaitable), soit à voter "au jugé" (ce qui exacerbe l'agressivité des ceux qui ont une opinion établie et qui sont obligés de chercher dans l'urgence "l'argument qui tue" pour "faire la différence" dès le début des votes). Cordialement.--Christophe Dioux 3 février 2007 à 11:33 (CET)
thread_title: Attendre une semaine avant de voter
Discussion:Serge Giguère

message: Monsieur Giguère est québécois comme en témoigna sa filmographie, que fait-il dans les monteurs français???
:L'erreur est corrigée. Merci d'avoir pris le temps de nous laisser une note. — Bouchecl bla? 13 août 2007 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Table des facteurs premiers/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 9 février 2007 à 19:18 (CET)

message: Proposé par : Kelemvor 31 janvier 2007 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[:Table des facteurs premiers]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# même avis que Discuter:Table des diviseurs/Suppression. En plus parler de "plagiat" pour une table que n'importe qui peut recréer sans modèle, c'est une drôle d'idée. Peps 31 janvier 2007 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # même avis que Discuter:Table des diviseurs/Suppression. En plus parler de "plagiat" pour une table que n'importe qui peut recréer sans modèle, c'est une drôle d'idée. Peps 31 janvier 2007 à 22:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Oxyde 31 janvier 2007 à 22:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Soleil Royal (1749)

message: Question :
Le soleil royal ne fut-il pas détruit en 1692 à la bataille de la Hougue avec Mr Touville comme commandant.
voir Tourville et Cf. Historama n°248.
: oui mais c'est le précédent (pour moi le premier ?) du nom, voir l'article sur la partie anglophone de wikipedia :en:French ship Soleil-Royal (1670), apparement par contre l'image qui illustre l'article n'est pas la bonne, j'en connaît qui va avoir un gage ;), par exemple traduire l'article anglophone ci dessus pour y placer sa photo. bilou 31 janvier 2007 à 22:51 (CET)
replies: text: Ah, mince ! Bon... un de ces jours, on va dire... quand j'aurais réussi à réduire de moitié ma wiki-todo-list (qui ne cesse de grossir :-)) le Korrigan →bla 1 février 2007 à 01:01 (CET)
replies: text: C'est ce qui est passionnant dans ce projet, plus tu en fais, plus tu apprends que tu ne sais rien et plus tu en as a faire! Ne faudrait-il pas oter la photo, ou au moins en modifier la legende? Bonne journee. CaptainHaddock BlaBla 1 février 2007 à 07:38 (CET)
thread_title:  notes
Discussion:Louise Harel

message: À relire et méditer avant de modifier cet article et ceux des autres candidats à l'élection municipale de 2009 :
Ce que Wikipédia n'est pas :
: Une tribune de propagande ou de promotion
:Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître un projet, un savoir, une personne, une association ou tous sujets généralement ignorés, notamment par les médias et l'opinion publique. Wikipédia rapporte des connaissances établies par d'autres, sur des sujets répondant aux critères de notoriété.
:Mais un article peut, bien sûr, rapporter objectivement ce que disent les promoteurs d'un sujet notable, tant et aussi longtemps que cela est fait d'un point de vue neutre. Si vous voulez convaincre le monde entier que le Bon Dieu dort en pyjama, allez plutôt sur Usenet.
Neutralité de point de vue :
: La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier
:La neutralité de point de vue n'est aucun des points de vue présentés. Elle consiste plutôt à présenter chaque point de vue avec la même distance.
— Bouchecl bla? 4 juin 2009 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Wikipédia n'est pas...
Discussion:Gilles Duceppe

message: Je crois que les dernières entrés qui montre Duceppe comme très courageux d'avoir essayer de prendre la chefferie et puis d'avoir abandonné... pas sûr que c'est du courage. Je crois donc l'affirmation un peu colorée et légèrement 'partie pris'.
On y fait aussi mention d'une future coalition, ceci est une encylopédie je ne crois pas que c'est l'endroit pour prévoir le future. J'ai donc pris sur moi de modifier l'article en conséquence.
Capbat 13 mai 2007 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: Bonjour,Je me demande si c'est vraiment la pratique de mettre le drapeau en vigueur lors de la naissance de la personne? (voir cette modification) Ça me semble ajouter plus de confusion qu'autre chose. Ce n'est pas comme dans le cas où le pays a changé. C'est simplement le drapeau. Gilles Duceppe est née au Canada et le symbole qui désigne ce pays est le drapeau. On nait sous un pays et non pas sous un drapeau... — Riba (discuter) 5 mai 2011 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Drapeau
Discussion:Crise d'Octobre

message: I think this article is biased. Particularly the sentence: "Dominés depuis plusieurs siècles par le clergé catholique et une minorité anglophone". Come on guys, you weren't dominated! This should be changed.
:Oui, c'est vrai, je trouve cet article particulièrement équilibré. --Pierre-Alain Gouanvic <FONT COLOR="pink">Ubuntu!</FONT> 15 janvier 2012 à 07:25 (CET)
thread_title:  Bias
Discussion:Patrick Dils

message: J'ai supprimé deux interventions de personnes qui s'adresaient à Patrick Dils. Wikipédia n'appartient pas à Patrick Dils (et il est probable que l'intéressé ne lise pas cette page), ce n'est donc pas en écrivant ici qu'on pourra le contacter. Apokrif 5 juillet 2007 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Principes d'Unidroit relatifs aux contrats du commerce international/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Suppression du travail inédit. J'essaie de montrer, dans le corps des articles eux mêmes, que les principes d'Unidroit n'ont rien à voir avec Unidroit elle-même. — Erasoft24 1 février 2007 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Suppression du travail inédit. J'essaie de montrer, dans le corps des articles eux mêmes, que les principes d'Unidroit n'ont rien à voir avec Unidroit elle-même. — Erasoft24 1 février 2007 à 19:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: # voir motifs énoncés plus haut. --Arnaudh 31 janvier 2007 à 22:40 (CET)
thread_title: Supprimer