lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Newhouse/Admissibilité

message: Proposé par : Gaëlle Wolf (d) 4 septembre 2010 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[Newhouse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposante --Gaëlle Wolf (d) 4 septembre 2010 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposante --Gaëlle Wolf (d) 4 septembre 2010 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Buccinum corneum

message: Cette espèce n'existe pas. Le nom exact est Buccinulum corneum (Linnaeus, 1758). Référence : WoRMS: Buccinulum corneum. Veuillez annuler.  JoJan (d) 4 septembre 2010 à 10:53 (CEST)
replies: text: Le synonyme n'est pas indiqué dans WoRMS mais c'est très probablement celui-là. J'ai transformé en redirect vers Buccinulum corneum. Cordialement - Goudron92 (discuter) 24 mai 2014 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Espèce
Discussion:Prosper Masquelier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 septembre 2012 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Prosper Masquelier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Admissibilité toujours à prouver. Notoriété ? Sources ? etc. Enrevseluj (d) 30 septembre 2012 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Admissibilité toujours à prouver. Notoriété ? Sources ? etc. Enrevseluj (d) 30 septembre 2012 à 11:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Leklem (d) 4 septembre 2010 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[Prosper Masquelier]] 

message: Juste une précision, il était connu avant de faire de la télé réalité et je crois qu'il fait parti de la famille Partouche. --SickFish (d) 4 septembre 2010 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Ne remplit aucun des critères d'admissibilité.
#  - clairement HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 4 septembre 2010 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Ne remplit aucun des critères d'admissibilité.
#  - clairement HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 4 septembre 2010 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Administrateur/Bloody-libu

message: Bonjour,
Par rapport aux votes de Frakir et Fistos : 
Je reconnais avoir donné mon avis allant de le sens d'une suppression pour les pages Abréviations militaires (France) et Abréviations militaires (Belgique) lors de PàS que je n'ai pas initié. Je reconnais également qu'avant cela, je n'ai pas participé au projet militaire. Je pense cependant qu'à partir des principes fondateurs et des critères d'admissibilité, tout contributeur peur donner son avis sur la PàS d'un article qui est à sa portée. Jamais je n'ai demandé une SI de ces articles et jamais je n'aurais supprimé ces articles en SI si je l'avais pu. Administrateur ou non, le résultat final aurait été le même (mais avec du recul et si c'était à refaire, je n'aurais donné qu'une fois mon avis et je me serais contenté par la suite de lire les avis des autres participants).
Par rapport au vote de Hégésippe :
Je reconnais avoir fusionné le contenu des épisodes d’Inspecteur Barnaby sans discussion préalable, et de m'être servi par la suite de PàS comme PàF au mois de mars 2010. C'est une grosse erreur que je regrette. Je passe depuis par PàF (et non DFH), même si le nombre d'avis est beaucoup moins important qu'en PàS. Cependant, administrateur ou non, le résultat final aurait été le même puisque les fusions que j'ai effectuées se font grâce à  et elles ont toutes pu être annulées par moi-même.
En résumé, je ne pense pas avoir fait d'abus récents sur les pages de requêtes aux administrateurs. Les PàS et en PàF sont avant tout des pdd où on recherche le consensus. Ces échanges me permettent d'évoluer ma réflexion au sein du projet et je suis prêt à corriger ma façon de faire en PàS et passer par une autre méthode que PàF pour les fusions d'épisodes (pdd ? sondage ?). Je suis ouvert à toute remarque ou toute suggestion. – Bloody-libu (ö¿ô) 4 septembre 2010 à 11:08 (CEST)
replies: text: Personnellement, je trouve que le commentaire sur l'histoire des Abréviations militaires qui a été fait est très déplacé, d'une part parce qu'il y a un appel à voter contre initier sur un projet, ce qui est déjà plus que condamnable, d'autres part parce qu'on te stigmatise, en disant que tu ne saurais pas spécialiste, alors que sur wikipédia, il y a aucun moyen de connaitre le niveau de connaissance d'autrui (j'assimile ça à un argument d'autorité grossier), alors qu'en plus tu as émis un simple avis... --Nouill (d) 5 septembre 2010 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Rwanda de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Udufruduhu (d) 4 septembre 2010 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Punaise de lit

message: Le paragraphe "Astuces pour faire face à une infestation importante" est signalé comme rédigé de façon non encyclopédique, effectivement il ressemble fortement à un WP:Guide pratique qui n'est pas souhaitable; je propose de supprimer ce paragraphe qui avait été en grande partie ajouté par un IP en juillet 2022, ce qui devrait permettre de retirer le bandeau contributions rémunérés, à moins qu'il ne concerne un autre paragraphe; je notifie  qui avait posé ce bandeau en septembre 2022. Speculos ✉ 20 juillet 2023 à 09:21 (CEST)
replies: text: Bonjour Speculos. Je ne me souviens plus… Pas de soucis pour l’enlever à partir du moment où un contributeur expérimenté sans conflit d'intérêt regarde (toi par exemple). --NicoV (discuter) 20 juillet 2023 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Paragraphe "Astuces" 

message: *  « Punaise de lit », en faveur du principe de moindre surprise. Cette version est la plus utilisée à l'heure actuelle pour désigner ces espèces d'insectes, et c'est celle que l'on rencontre dans tous les médias qui parlent du sujet. Un rapide test sur Google nous montre qu'une recherche avec le terme exact "punaise de lit" donne environ 1 310 000 résultats tandis que "punaise des lits" ne donne que 26 000 résultats. Le premier choix est donc environ 50 fois plus utilisé --Sorontur (discuter) 3 octobre 2023 à 17:36 (CEST)
replies: text: Vous ne respectez aucune règle de WP, imposez votre point de vue, ne citez aucune source et demandez de passer à autre chose. C'est une méthode parfaitement malsaine. Merci de limiter nos échanges au strict minimum. — Abalg Bzzzzzz 3 octobre 2023 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Comme beaucoup de personnes qui cherchent à se renseigner sur comment se prémunir sur les punaises de lits, je tombe sur beaucoup d’articles ou de vidéos qui parlent des huiles essentielles, notamment la « lavande aspic ». Je penses qu’un paragraphe sur l’efficacité ou non des huiles essentielles pourrai être pertinent. Yann Leclaire (discuter) 6 octobre 2023 à 22:46 (CEST)
replies: text: WP:N'hésitez pas si vous trouvez des WP:sources secondaires de qualité à ce sujet ! Durifon (discuter) 7 octobre 2023 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Efficacité ou non des huiles essentielles
Discussion:Eden Park (marque)

message: Bonjour, il y a un désaccord entre ce qu'est une homonymie et ce qu'est une confusion. Les articles concernés sont les suivants : Eden Park (marque) qui est une marque de vêtement, et Eden Park qui est un stade. 
Pour l'homonymie, il existe cet article Eden Park (homonymie) qui liste ces 2 articles et qui donne la définition: "Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom."  D'après cette définition, il s'agit bien d'homonymie entre Eden Park (marque) et Eden Park : différents sujets (marque de vêtement, et stade) et même nom (Eden Park). 
Pour la confusion, il y a cette description Modèle:Confusion "Ce modèle est utilisé en tout début d’article pour signaler une possible confusion, et plus particulièrement entre deux sujets d’articles. Les deux articles à ne pas confondre doivent renvoyer l’un à l’autre. Attention : pour les homonymies, utiliser plutôt le Modèle:Voir homonyme (s’il n’y a qu’un seul homonyme) ou le Modèle:Voir homonymes (si il y en a plusieurs). "
Par conséquent, il y a une homonymie et il est recommandé d'utiliser uniquement le modèle Modèle:Voir homonyme. Cordialement, 194.250.218.153 (discuter) 27 mars 2024 à 11:16 (CET)
replies: text: Je reste en accord avec ce point. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 mars 2024 à 18:09 (CET)
thread_title:  Homonymie Vs Confusion
Discussion:El azzouzi yassin/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (d) 4 septembre 2010 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[El azzouzi yassin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Nonopoly (d) 4 septembre 2010 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Nonopoly (d) 4 septembre 2010 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Besançon-les-Bains/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 19 septembre 2010 à 02:32 (CEST)

message: Proposé par : Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 4 septembre 2010 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[:Besançon-les-Bains]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant et rédacteur principal. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 4 septembre 2010 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant et rédacteur principal. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 4 septembre 2010 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
 : Problème de syntaxe et de style dans la dernières phrase : La salle des fêtes du casino sera quant à elle réaffectée pour accueillir le nouveau théâtre de Besançon[30], et le syndicat d'initiative déménagera dans des locaux neufs situés à deux pas dans anciens Bains, à la promenade Micaud[31] pour devenir l'office du tourisme de Besançon. Je préfère ne pas retoucher moi-même ne connaissant pas le sujet. Nonopoly (d) 6 septembre 2010 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Plaque d'immatriculation marocaine/Admissibilité

message: Proposé par : Adrien ☎ 4 septembre 2010 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Plaque d&#39;immatriculation marocaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sujet encyclopédique comme la trentaine d'articles traitant des plaques d'immatriculation de différents pays (:Catégorie:Plaque d'immatriculation par pays). --Chouca 5 septembre 2010 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sujet encyclopédique comme la trentaine d'articles traitant des plaques d'immatriculation de différents pays (:Catégorie:Plaque d'immatriculation par pays). --Chouca 5 septembre 2010 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Adrien ☎ 4 septembre 2010 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sans doute à recycler et fusionner dans un article sur les plaques minéralogiques. Capitaine flamme (d) 9 septembre 2010 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Élections législatives polonaises de 1961

message: Comment dire à la fois que les élections sont falsifiées, ce qui est incontestable, et qu'elles témoignent d'un mécontentemet accru, ce qui est possilbe. Cette variation ne résulte-t-elle pas au moins autant de luttes de pouvoir internes?--Jagrain (d) 4 septembre 2010 à 17:09 (CEST)
replies: text: Certes. Je ne fais que traduire l'article anglais mais il va sans dire que ce n'est qu'une ébauche. Si vous avez des sources, n'hésitez pas à améliorer l'article. Cordialement, Celette (d) 5 septembre 2010 à 02:19 (CEST)
thread_title: chiffres
Discussion:Giral (architectes)

message: Les liens rouges résultent d'une mise en conformité avec la Liste des monuments historiques de l'Hérault. Ils devraient progressivement virer au bleu (enfin, on peut l'espérer). Merci de ne pas les ôter.--Jlm7503 (d) 4 septembre 2010 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Liens rouges
Discussion:Arrondissement de Provins

message: C'est un nouveau jeu? Quel est l'intérêt de cette carte sans aucun nom de ville? Nul n'est obligé de savoir que Provins est à près de 100km à l'est de Paris.--Jagrain (d) 4 septembre 2010 à 17:17 (CEST)
thread_title: carte muette

message: Il serait bon d'indiquer les dates de référence (population...)--Jagrain (d) 4 septembre 2010 à 17:25 (CEST)
thread_title: dates
Discussion:Maitre Assassin (Hitman)/Admissibilité

message: Proposé par : Gaëlle Wolf (d) 4 septembre 2010 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Maitre Assassin (Hitman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Soluce de jeu pour Hitman, non encyclopédique. --Gaëlle Wolf (d) 4 septembre 2010 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Soluce de jeu pour Hitman, non encyclopédique. --Gaëlle Wolf (d) 4 septembre 2010 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel Carlton Lille/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'hôtel semble atteindre les critères de notabilité, puisqu'il permet d'écrire un article vérifiable. — Hr. Satz 4 septembre 2010 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'hôtel semble atteindre les critères de notabilité, puisqu'il permet d'écrire un article vérifiable. — Hr. Satz 4 septembre 2010 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Anneyh (d) 4 septembre 2010 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cuir artificiel

message: Le décret du 18 février 1986, portant application au commerce des produits en cuir ou similaires au cuir de la loi du 1er août 1905 sur les fraudes et falsifications en matière de produits et services, garantit que la dénomination “cuir” sur un article ne peut être utilisée que pour désigner la peau d’un animal dont on a conservé la structure naturelle des fibres et qui a été tannée, c’est-à-dire qui a subi un traitement qui la rend imputrescible.
En conséquence, il s'agit soit de cuir soit de tissu enduit de plastique. Le cuir artificiel n'existe pas.
Source : Legifrance
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006071322&dateTexte=20100718
--Yann.maze (d) 4 septembre 2010 à 19:26 (CEST)
replies: text: Bonjour, ma compréhension de l'article de loi cité (remplacé depuis par le Décret n° 2010-29 du 8 janvier 2010 portant application de l'article L. 214-1 du code de la consommation à certains produits en cuir et à certains produits similaires) n'est pas complète. Certes, l'appellation  est protégée. Pourtant, faire une recherche sur Google de la locution "cuir artificiel" ramène quantité de résultats. Quel serait alors le bon titre de cet article ? L'appellation  resterait au moins une redirection. Cordialement, choumix (discuter) 12 janvier 2016 à 11:17 (CET)

text: Bonjour, l'expression tissu enduit de plastique est appropriée. Cordialement, Yann.maze (discuter) 27 mars 2016 à 13:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, la toile cirée est également un tissu enduit de plastique, et ce n'est pas un cuir artificiel. La recherche google pour "tissu enduit de plastique" renvoie peu vers du cuir artificiel. Votre proposition ne répond pas vraiment à l'exigence de moindre surprise. Pourquoi pas "simili-cuir" ? Cordialement, choumix (discuter) 28 mars 2016 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Le Cuir artificiel existe-t-il ?
Discussion:Liste des chapitres d'Akira/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 4 septembre 2010 à 19:33 (CEST)
replies: text: Les PàS, contrairement à ce que tu sembles vouloir exprimer, ne sont pas un couperet mais la possibilté qui est donnée à la communauté d'exprimer son opinion sur la validité encyclopédique d'une page. Celle-ci avait été mise en doute depuis près d'un an et demi. Il y en plus d'un millier dans ce cas et en attente. Je pose donc une question : est-ce une page à conserver ou à supprimer ? Elle permet de lever le doute. Celle-ci sera conservée tout en étant renommée et c'est tant mieux. Cdlt --JPS68 (d) 6 septembre 2010 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Autoroute (Akira)]] 

message: Je trouve ennuyeux qu'un article soit envoyé un PàS lorsqu'il s'agit plus d'une histoire d'éventuelle fusion avec l'article principal. Les PàS ne devraient pas être un fourre tout. - DarkoNeko (meow?) 6 septembre 2010 à 12:04 (CEST)
replies: text: Les PàS, contrairement à ce que tu sembles vouloir exprimer, ne sont pas un couperet mais la possibilté qui est donnée à la communauté d'exprimer son opinion sur la validité encyclopédique d'une page. Celle-ci avait été mise en doute depuis près d'un an et demi. Il y en plus d'un millier dans ce cas et en attente. Je pose donc une question : est-ce une page à conserver ou à supprimer ? Elle permet de lever le doute. Celle-ci sera conservée tout en étant renommée et c'est tant mieux. Cdlt --JPS68 (d) 6 septembre 2010 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en Liste des tomes d'Akira ou Liste des chapitres d'Akira, et commencer à mettre en page comme pour toutes les autres listes de ce type sur les mangas. Binabik (d) 4 septembre 2010 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en Liste des tomes d'Akira ou Liste des chapitres d'Akira, et commencer à mettre en page comme pour toutes les autres listes de ce type sur les mangas. Binabik (d) 4 septembre 2010 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Martin Fröst

message: Bonjour. En légende de la magnifique clarinette en buis, cet instrument est l à tort de "vintage". Doublement à tort :
1°/ épargnons-nous tout jargon anglophone dans la VF de Wikipédia, de grace ;
2°/ cet instrument a été fabriqué en 2020 et n'a donc strictement rien d'ancien (alias "vintage"), au contraire, il est foncièrement innovant.
Je ne me permets pas d'apporter cette correction d'autorité, mais j'en laisse le soin à qui de droit.
Merci,
D.T. 79.84.15.44 (discuter) 17 février 2024 à 21:05 (CET)
thread_title:  Tout sauf "vintage"
Discussion:Noiroroo/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 4 septembre 2010 à 20:26 (CEST)
thread_title:  [[Noiroroo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 4 septembre 2010 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 4 septembre 2010 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nouweo/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 4 septembre 2010 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Nouweo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sur la page d'accueil du site, daté du 30/01/2010  : "Je crois qu'il est inutile de faire un dessin : Nouweo est inactif depuis un moment déjà" -- Speculos [Discuter] 4 septembre 2010 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 4 septembre 2010 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 4 septembre 2010 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer