Discussion:Christophe Naudin

message: je ne comprends pas les gens qui cherchent à nuire. Cette thèse est tres connue et tres utilisée en anthropologie. Le président du jury était le recteur Gérard François Dumont, démographe. C'est tres simple à vérifier avec le jury de thèse, dont on peut retrouver la composition. Doit-on le faire et le publier dans la discussion ?
Cette manie de vandaliser les informations sur Wiki est écoeurante, je ne comprends pas qu'on ne puisse pas poursuivre les diffamateurs. Julien P, étudiant en M2.
:je trouve que cet article est tres vandalisé par G de gonjasufi qui efface tout au pretxte de manque de references, je ne comprend pas pourquoi. Dans d'autres articles traités, il laisse beaucoup de choses sans références. C Naudin est bien connu aux USA, et pas pro Bush. Ca semble un compte personnel. Qui est celui qui détruit tout ca ? Merci. Don W Dealerson FL.
::Vous ( la personne au dessus) avez tenté d'insérer des références frauduleuses, veuillez cesser votre pratique de vandale ! --G de g 22 août 2011 à 05:55 (CEST)
thread_title:  THESE DE CHRISTOPHE NAUDIN - vandalisme 

message: A quoi correspond elle ? ni ENAC, Ni Naudin dans ce document.--G de g 6 août 2011 à 02:51 (CEST)
replies: text: Personne ? --G de g 7 août 2011 à 13:37 (CEST)
replies: text: En lisant la page du lien, j'ai fini par trouver que Naudin était agréé par l'ENAC pour la DGAC (Direction Générale de l'Aviation Civile) afin d'enseigner la sûreté du transport aerien. Si j'ai bien compris c'est la liste de toutes les personnes agréés en France par l'ENAC pour chaque organisme.--Belisaire Cornouaille (d) 9 août 2011 à 16:31 (CEST)
replies: text: Le nom de Mr Naudin apparait il quelque part dans ce document ? --G de g 9 août 2011 à 17:51 (CEST)
replies: text: En re-relisant le pdf, je n'ai trouvé ni Enac ni Naudin. Qui aurait une explication ? DOit on supprimer cela ?--G de g 10 août 2011 à 14:25 (CEST)
replies: text: Il apparait sur la page 7, dernière ligne. Il est mentionné : "formateur agréé sous le numéro XXX par la DGAC jusqu'au 30 septembre 2013". l'ENAC dépend de la DGAC, il suffit de le lire. Vous cherchez manifestement à décribiliser chaque source. Etes vous réellement là pour contribuer ou pour régler vos comptes personnels avec cette personne ? --Belisaire Cornouaille (d) 10 août 2011 à 23:23 (CEST)
replies: text: Au vu de la  modification effectuée , j'attends vos excuses quant à vos insinuations inacceptables ci-dessus. Reconnaissez donc qu'il était légitime de s'interroger sur un document (que vous avez modifié le 10 aout 2011 à 21h52) où ne se trouvait pas le nom de Naudin ni de l'ENAC. Je constate que le document, n'établit pas que ce monsieur soit "diplômé" de l'enac. Au mieux apprend t on qu'il est le contact ou le directeur d'un "ORGANISME DE FORMATION CONVENTIONNE".--G de g 11 août 2011 à 01:58 (CEST)
replies: text:  Certainement pas ! Ne soyez pas de mauvaise foi. Vous auriez pu tout aussi bien que moi remettre le lien a jour, en selectionant le tableau le plus récent sur le site DGAC. Apprenez à lire : la DGAC ne délivre les agréments de formation qu'aux personnes diplomées de l'ENAC. Cessez de parler avec dedain des personnes mentionnées. Il fallait chercher comme je l'ai fait. Le lien fonctionnait tres bien et le site du ministere était à jour. Les avis personnels n'ont pas de place ici, comme il est dit dans la charte WP. Je maintiens : je ne pense pas que vous soyez là pour contribuer à un travail encyclopédique, mais pour détruire ce que vous n'aimez pas.  Votre ton et votre attitude le prouvent. Je vous recommande de vous corriger. --Belisaire Cornouaille (d) 11 août 2011 à 11:34 (CEST)
replies: text: En matière de mauvaise foi vous vous posez là (merci de m'avoir suivi sur l'article de Charlie Bauer, mais encore une fois, vous ne comprenez pas la notion de "source" absente de votre provocation puérile !). Après avoir modifié une référence qui ne contenait pas le nom de Naudin et que les autres wikipédiens qui ne sont dotés ni de votre capacité de divination surnaturelle, ni de votre soutien hagiographique à ce monsieur ; vous rajoutez un document où il n'apparait PAS comme instructeur certifié. Vos exégèses personnels n'ont pas leur place sur wikipédia. Apprenez à sourcer ! Les références de la version actuelle ( n°1 et n°2 ) étant des interprétations, je propose de les enlever et d'apposer un  "réf sou".--G de g 11 août 2011 à 18:23 (CEST)
thread_title:  référence n°2 

message: J'ai reverté deux modifications récentes d'IP qui tentaient d'accréditer que Naudin était un "chercheur criminologue universitaire" en se basant sur un blog dans lequel il a été interviewé. Cela ne constitue pas une source recevable (c'est quasiment auto-déclaratif). Pour pouvoir se dire "universitaire", il faut qu'un site institutionnel universitaire vous mentionne au sein d'une équipe de chercheur comme titulaire, et ce n'est pas le cas. Il n'y a pas de honte à être un essayiste non universitaire ceci dit. --Flblbl (Gn?) 8 octobre 2011 à 13:53 (CEST)
thread_title: C'est bien d'essayer

message: Mr C.Naudin ne répond pas aux critères d'admissibilité, je propose d'effacer sa fiche. --G de Gonja 1 mai 2013 à 18:57 (CEST)
replies: text: quels criteres d'admissibilité ? Qui décide de ce qui interesse les internautes de wikipedia ? Vous ? On sent qu'il dit des choses que vous n'appréciez pas, pourtant il est manifestement consulté pour ses travaux. --41.208.153.10 (d) 28 mai 2013 à 10:28 (CEST)
replies: text: Les critères d'admissibilité sont définis sur wikipédia. --G de Gonja 29 mai 2013 à 01:25 (CEST)
replies: text: Il est évident que la fiche de Christophe Naudin est parfaitement admissible et à sa place dans Wikipedia. Il correspond aux critères. Je trouve stupide de la supprimer.--76.110.19.40 (d) 4 août 2013 à 12:58 (CEST)

text: Les critères d'admissibilité sont définis sur wikipédia.--G de Gonja 4 août 2013 à 18:56 (CEST)
replies: text: Largement admissible ! C'est un des criminologues les plus connus et les respectés. Comprends même pas que le probleme se pose.--89.159.87.104 (discuter) 9 novembre 2013 à 11:44 (CET)
replies: text: Les critères d'admissibilité sont définis sur wikipédia; donc vos avis manquent cruellement d'arguments.cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 9 novembre 2013 à 16:39 (CET)
replies: text:  Monsieur le donneur de leçons à tous le monde, (Gonjasufi), merci de nous indiquer quels seraient selon vous les critères d'admissibilité en question ou de fournir le lien wikipedia avec l'exposé des critères. Je note simplement que vous passez votre temps a éliminer des passages, à réclamer des sources, mais jamais à enrichir les documents.--2A01:E35:8BDE:F40:359A:4A8C:2A85:AA96 (discuter) 14 février 2014 à 10:17 (CET)
thread_title:  admissibilité 

message: Bonjour a tous. je pense que notre problème viens de la il existe 2 personnes du même nom avec le même patronyme. au regard de la photo de l'article il s’agirait bien de C NAUDIN(criminologue), a ce titre il faudrait retirer les insertions concernant l'histoire et de recréer un 2eme article avec l'historien.--EoWinn (Causerie) 16 mars 2014 à 08:35 (CET)
replies: text: Je pense aussi que deux personnes portent ce nom de Christophe Naudin. Il suffit de taper "christophe naudin historien" dans Google pour voir les photos de l'historien.--navajo (discuter) 18 février 2016 à 15:18 (CET)

text: Je suis surpris car je ne lis rien dans l'article qui concerne "l'histoire"...cordialement--G de gonjasufi (discuter) 16 mars 2014 à 17:03 (CET)
thread_title:  C NAUDIN(criminologue) et C NAUDIN(historien)

message: Bonjour, je crois que cette page est attaquée par divers IP anonymes sans raisons valables. Les éléments positifs sont régulièrement effacés, et les traits négatifs sont surlignés de façon caricaturale. Je suggère une protection de la page. Merci--LOLOTTE75015 (discuter) 14 août 2015 à 13:40 (CEST)
thread_title:  DEMANDE DE PROTECTION DE CETTE PAGE 

message: Les propos d'Hilti sont tendancieux. Il est exact de dire que Christophe NAUDIN a été critiqué par Elise Lucet et son équipe (mais qui ne l'est pas ?), mais faux de dire qu'il a été mis en défaut. Si j'ai bien compris, il n'ya rien d'illégal dans le fait de cautionner une étude réalisée par un institut de sondage ayant pignon sur rue, et si le conflit d'intéret c'est 2000 euros par an, c'est juste ridicule. Ça correspond a peine a l'indemnité d'un syndicaliste pour ses activités annuelles, ou celle mensuelle d'un maire de petite commune. Je suggère de supprimer la phrase "mis en défaut". Par ailleurs, j'ai vu sur les réseaux sociaux qu'il avait reçu beaucoup de soutien et qu'il sort un livre qui démontre ce qu'il dit. C'est donc une question de point de vue, et non une mise en défaut les chiffres de la police ne reflétant jamais la vérité judiciaire, mais uniquement l'activité policière.J CAPELLE à lonjumeau. (91)
Le livre s'apelle CRIMINALITE IDENTITAIRE, la vérité interdite. Paru au PRESSES UNIVERSITAIRE DES FRANCE dans la collection "questions judiciaires". Je n'arrive pas à le rajouter, ca bloque. merci de m'aider à le faire.
:C'est fou le nombre d'IP et de comptes jetables qui interviennent sur cet article pour prendre la défense de ce pauvre Monsieur Naudin. --Lebob (discuter) 26 septembre 2015 à 22:14 (CEST)
thread_title:  CRITIQUE 

message: Très franchement, je ne vois rien dans le contenu de l'article qui justifie la qualification de "criminologue" à laquelle fait référence le résumé introductif de l'article. Son cursus universitaire porte sur la géographie et la géopolitique et ses activités professionnelles semblent se situer essentiellement dans le champ de la sécurité aéroportuaire et de la biométrie. Bref, pas grand chose qui soit en lien direct avec la criminologie, sauf erreur de ma part. --Lebob (discuter) 28 octobre 2015 à 12:53 (CET)
replies: text: Dommage que tu ne t'intéresses qu'à cet article que pour le réduire à néant. Il est clair que tu n'aimes pas Naudin et que tu dissimules ta haine derrière une objectivité wikipédienne. Il a pourtant publié plusieurs ouvrages (en criminologie) qui ne sont pas que des essais mais le résultats de travaux - trop complexes pour Elise Lucet qui ne sait pas ce qu'est le chiffre noir - , et de nombreux articles dans des revues scientifiques internationales sur les problèmes d'identité, un sujet qui n'inspire pas beaucoup les vieux partisans. Par ailleurs, il était bien enseignant rémunéré statutairement à l'université Paris II pendant 20 ans environ spécialisé en criminologie (à savoir l'étude des infractions), figurait dans l'annuaire, etc. Idem, détaché à l'EOGN (j'y étais !), et ce n'est pas parce que tu ne trouves pas d'articles de presse que cela n'a pas été le cas. 20 ans de cours toutes les semaines, c'est cela donner des cours à droite et à gauche ? Ses titres et qualités figurent dans certains livres; est-ce sourcable ?. Enfin, tu mélanges sécurité et sûreté, biométrie et identité. Comme je ne sais pas sourcer des passages d'un ouvrage, je ne peux pas rétablir les passages. Naudin étudiait les infractions liées à l'identité (criminalité identitaire) + celles liées aux activités aéronautiques (criminalité aérienne et aéroportuaire). Sa formation initiale était d'être pilote dans l'armée. Est-ce que tout doit figurer sur Internet pour être considéré comme une vérité ??? -Jean LATOURBLANCHE (discuter) 27 mars 2021 à 18:42 (CET)
thread_title:  Criminologue 

message: Bonsoir. Il faudrait un peu travailler sur la profession du sieur. Donner des cours à droite et à gauche n'est pas une profession. Il est mentionné dans l'infobox qu'il est "enseignant" mais pour être enseignant professionnel il faut être professeur ou maitre de conférences ou quelque chose de cette sorte : est-ce le cas ? Il est dit aussi qu'il est consultant : voilà une vraie profession mais cela n'apparait pas dans la section correspondante. --Tracouti (discuter) 5 mars 2016 à 22:14 (CET)
thread_title:  Profession ? 

message: Ça faisait des années que cet article comprenait plusieurs passages non sourcés. Je les ai supprimés. La suppression n’est évidemment pas définitive et ces paassages pourront être rétablis dès lors que seront fournies des sources admissibles confirmant le contenu des textes en question. -- Lebob (discuter) 15 mars 2021 à 09:49 (CET)
thread_title:  Nettoyage