Discussion:Liste de célébrités atteintes d'un trouble déficitaire de l'attention avec ou sans hyperactivité/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mai 2011 à 10:15 (CEST)
replies: text: Pour bourrage d’urne et abus de compte multiples. Rappel : Wikipédia:Faux-nez « Ne faire éditer qu'un seul de vos comptes par page, que ce soit un article, une page de discussion, une page de vote (liste non exhaustive). Un manquement à cette recommandation pourra conduire aux blocages temporaires ou définitifs d'un ou plusieurs des comptes d'un même utilisateur. ». schlum =^.^= 31 mai 2011 à 19:05 (CEST)
replies: text: Au passage, ce nouveau compte a été bloqué (contournement de blocage). Il est inutile de revenir ici avec un nouveau faux-nez qui sera immédiatement bloqué. Si vous voulez contester le blocage de votre compte « principal » — ou du moins le plus ancien — , vous avec une page de discussion pour ça. — Rhadamante 31 mai 2011 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Liste de célébrités atteintes d&#39;un trouble déficitaire de l&#39;attention avec ou sans hyperactivité]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information,  =  =  et les deux premiers sont bloqués indéfiniment. — Rhadamante 31 mai 2011 à 01:18 (CEST)
replies: text: Pour bourrage d’urne et abus de compte multiples. Rappel : Wikipédia:Faux-nez « Ne faire éditer qu'un seul de vos comptes par page, que ce soit un article, une page de discussion, une page de vote (liste non exhaustive). Un manquement à cette recommandation pourra conduire aux blocages temporaires ou définitifs d'un ou plusieurs des comptes d'un même utilisateur. ». schlum =^.^= 31 mai 2011 à 19:05 (CEST)
replies: text: Au passage, ce nouveau compte a été bloqué (contournement de blocage). Il est inutile de revenir ici avec un nouveau faux-nez qui sera immédiatement bloqué. Si vous voulez contester le blocage de votre compte « principal » — ou du moins le plus ancien — , vous avec une page de discussion pour ça. — Rhadamante 31 mai 2011 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Liste sourcée, avec un critère d'inclusion clair, qui n'a pas besoin d'être exhaustive pour être pertinente (on dit bien Liste de célébrités.. et non Liste des célébrités...), qui a son utilité (Je vois tout de suite, par exemple, qu'on puisse y puiser de nombreux exemples de personnes qui ont eu du succès dans leur domaine malgré cette problématique) et donc qui est un complément pertinent à l'article du TDAH, ce qui correspond à ce que l'on demande aux listes sur Wikipédia. - Boréal   (:-D)  26 mai 2011 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Liste sourcée, avec un critère d'inclusion clair, qui n'a pas besoin d'être exhaustive pour être pertinente (on dit bien Liste de célébrités.. et non Liste des célébrités...), qui a son utilité (Je vois tout de suite, par exemple, qu'on puisse y puiser de nombreux exemples de personnes qui ont eu du succès dans leur domaine malgré cette problématique) et donc qui est un complément pertinent à l'article du TDAH, ce qui correspond à ce que l'on demande aux listes sur Wikipédia. - Boréal   (:-D)  26 mai 2011 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai du mal à comprendre l'utilité encyclopédique d'une telle liste. Va-t-on en faire une avec chaque maladie ? --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 26 mai 2011 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n'aime pas ce genre de listes à caractère médical ; les dérives sont vite arrivées. Mais d'un autre côté, je trouve les arguments des partisans du maintien intéressants. Au minimum, il faut exiger pour chaque entrée une source permettant de voir que la chose a été rendue publique par l'intéressé. Et il faut être rigoureux : l'entrée Michelle Rodriguez renvoie à une page d'homonymie ; et l'une des deux personnes de ce nom est donc liée à ce trouble d'une manière inexacte. Je remarque que la liste est presque exclusivement composée d'Anglo-saxons ; est-ce que les autres, et en particulier les francophones, répugnent à en parler ? Hadrianus (d) 30 mai 2011 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Très bien sourcée, source d'inspiration pour beaucoup, bon complément à l'article TDAH.   30 mai 2011 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés