lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Collège de Cambrai

message: En 1348, Guillaume d'Auxonne, évêque de Cambrai, Hugues d'Arcy, évêque de Laon et Hugues de Pomard, archevêque de Reims fondèrent le collège « des trois Évêques » : ne concorde pas avec les dates données pour Guillaume d'Auxonne sur la Liste des évêques de Cambrai ; Hugues de Pomard ne figure pas dans celle des évêques de Reims. Camster (discuter) 25 septembre 2016 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Évêques douteux
Discussion:Marie-Christine-Chrétienne de Rouvroy de Saint-Simon

message: Bonjour, Louis de Rouvroy de Saint-Simon (le mémorialiste) est fait grand d'Espagne de la  par  le 6 février 1722, . Le même jour, le fils aîné Jacques-Louis (père de Marie-Christine) a la Toison d'or, mais n'est pas grand d'Espagne. Mémoires de Louis de Saint-Simon, Paris, Jean de Bonnot, 1966 et 1967, t. III, p. 260, et t. XVIII, p. 406. Marie-Christine a donc dû hériter de la grandesse de son grand-père ou de son oncle, je ne sais pas comment ça marche… Cordialement, Uuetenava (discuter) 25 septembre 2016 à 12:02 (CEST)
replies: text: Elle en hérite de son oncle. La grandesse,  (La Chenaye-Desbois, Dictionnaire de la noblesse, t. IX, col. 595). Uuetenava (discuter) 26 septembre 2016 à 08:59 (CEST)
replies: text: Saint-Simon avait évoqué dans ses Mémoires des grandesses qui se substituent, . Éd. Chéruel, reprise par Bonnot, 1966, t. III, p. 247. « Pléiade », éd. Coirault, t. II, p. 75. Uuetenava (discuter) 13 juin 2020 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Grandesse 

message: Bonjour, j'observe que Marie-Christine est seule de sa famille à n'avoir pas droit à « de Saint-Simon » dans le titre de son article. Elle est pourtant désignée dans toutes les sources sous le nom de Marie-Christine-Chrétienne de Rouvroy de Saint-Simon. Pour le troisième prénom, je n'ai pas d'avis. Il est difficile de cerner ici un « prénom d'usage », puisque  à l'époque on disait « mademoiselle de Ruffec » ou « la comtesse de Valentinois ». Faut-il renommer ? Avec ou sans le troisième prénom ? Cordialement, Uuetenava (discuter) 28 septembre 2016 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Renommer ?
Discussion:Famille Poswick

message: S'il est exact que l'abbaye de Tewkesbury, fondée par les frères Oddon et Doddon, ducs de Mercie, porte les armes de ces deux fondateurs « De Gueules à la croix engrêlée d’or », et que ces armoiries ressemblent à celles prises par la famille Poswick, cela ne signifie bien sûr pas que cette famille établie en Wallonie descendrait des ducs de Mercie.... De même l'homonymie avec la famille d'origine polonaise "von Poświk" de Dziennice ("auf Rittergut Dziennice") n'implique pas une origine commune...--94.111.33.14 (discuter) 25 septembre 2016 à 12:56 (CEST)
thread_title: Abbaye de Tewkesbury
Discussion:Rifft/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 25 septembre 2016 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Rifft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# SammyDay (discuter) 25 septembre 2016 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # SammyDay (discuter) 25 septembre 2016 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:République de Pologne (homonymie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages d'homonymie République de Pologne (homonymie) et République de Pologne (régime politique) me semblent bien être en doublon. Avant d'apposer les bandeaux idoines, je pose d'abord la question ici : fusion évidente ? --Cbyd (discuter) 6 septembre 2016 à 14:34 (CEST)
replies: text: Effectivement, en l'état, je ne vois pas bien l'intérêt d'avoir deux pages séparées. On pourrait avoir deux pages par contre si on transformait le "(régime politique)" en un vrai article sur l'"histoire du républicanisme en Pologne" ou qqch comme ça, probablement même généralisable car finalement l'histoire du monarchiste etc. dans ce pays forme la même histoire : l'"histoire des idées politiques en Pologne". SenseiAC (discuter) 6 septembre 2016 à 23:18 (CEST)

text: --Priper (discuter) 8 septembre 2016 à 14:29 (CEST)

text: Oui, il y a quelque part un doublon. Pourquoi ne pas faire l'article Régime républicain en Pologne sur le modèle  de Régime républicain en France? Borvan53 (discuter) 11 septembre 2016 à 21:59 (CEST)
replies: text:  Pas convaincu de l'intérêt d'une page Régime républicain en Pologne, mais il existe  sur le même sujet. Place Clichy 20 septembre 2016 à 12:46 (CEST)

text: la fusion en gardant le titre . Le doublon est issu du  récent de  en  (pour rediriger le premier vers , ce qui se justifie), suivi de la création de . Le nom République de Pologne (régime politique) héberge donc le contenu le plus ancien, mais son titre n'a pas vocation à être conservé. Je ne suis ni chaud ni froid concernant la création d'un article détaillé Régime républicain en Pologne, mais on discute ici de pages d'homonymie, qui est nécessaire dans tous les cas. Place Clichy 20 septembre 2016 à 12:29 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 25 septembre 2016 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[République de Pologne (homonymie)]] et [[République de Pologne (régime politique)]]
Discussion:Présidence de John Fitzgerald Kennedy

message: : 18 révisions sur 5 ans
 : 44 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 8 changements d'articles (13%) sur 62 révisions (2 ignorées).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Doublon objectif, par contre si quelqu'un veut bien s'en occuper, je lui en saurais gré. Merci. -- JR (disc) 28 octobre 2016 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Présidence de John F. Kennedy]] et [[Présidence de John Fitzgerald Kennedy]]
Discussion:Chemin de fer Saint-Pétersbourg – Moscou

message: Bonjour, l'ensemble de l'article parle d'une infrastructure qui ressemble beaucoup à une ligne ferroviaire et dans ce cas l'article devrait être renommé ligne de Saint-Pétersbourg à Moscou comme les autres lignes ferroviaires. Cordialement --Quoique (discuter) 25 septembre 2016 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Bon titre ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il n'existe pas de LGV Moscou Saint-Pétersbourg: il s'agit d'une portion de rail modernisée du Chemin de fer Saint-Pétersbourg – Moscou. — Les Yeux Noirs (discuter) 13 juin 2018 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[LGV Moscou - Saint-Pétersbourg]] et [[Chemin de fer Saint-Pétersbourg – Moscou]]
Discussion:Brabham BT60B/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 octobre 2016 à 00:40 (CEST)

message: Proposé par C08R4 8U88L35Dire et médire 25 septembre 2016 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[Brabham BT60B]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Forcément... C08R4 8U88L35Dire et médire 25 septembre 2016 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Forcément... C08R4 8U88L35Dire et médire 25 septembre 2016 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  
# Comme quoi cela fait plaisir d'observer que les articles sur les courses automobiles prennent d'avantage en compte l’accessibilité qu'auparavant. Vincent Limon (discuter) 29 septembre 2016 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Élections au Parlement de Galice de 2016

message: Merci de bien attendre la publication officielle des résultats au Bulletin officiel par la Junte électorale, car le vote des expatriés peut jouer sur la répartition des sièges. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 25 septembre 2016 à 21:48 (CEST)
replies: text: Voir ce que j'ai dit sur la PDD pour les élections au Pays basque. — Berdea (discuter) 25 septembre 2016 à 23:53 (CEST)
replies: text: Réponse apportée. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 26 septembre 2016 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Résultats
Discussion:Élections au Parlement basque de 2016

message: Merci de bien attendre la publication officielle des résultats au Bulletin officiel par la Junte électorale, car le vote des expatriés peut jouer sur la répartition des sièges. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 25 septembre 2016 à 21:49 (CEST)
replies: text: Même si officiellement cela est vrai, il n'empêche que les résultats en siège sont annoncés sur les télévisions espagnoles comme étant définitif. C'est dommage ne ne pas transmettre cette information. — Berdea (discuter) 25 septembre 2016 à 23:37 (CEST)
replies: text: El Pais aussi les annonce, mais si l'on prend le scrutin basque de 2009, un siège avait été réattribué au PSE-EE-PSOE grâce au vote des expatriés, d'autant que les médias n'indiquent pas . Le mieux est encore de l'indiquer dans un paragraphe . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 26 septembre 2016 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Résultats
Discussion:Liste des chapitres de Tokyo Ghoul

message: Peu d'intérêt de séparer ces deux pages, par ailleurs rassemblées dans les projets WP des autres langues. --VKaeru crôa ? 22 novembre 2020 à 22:41 (CET)
replies: text: Pas d'avis, fusionné. --VKaeru crôa ? 24 novembre 2020 à 17:53 (CET)

text: Bonjour, c'est bien de lancer une procédure de PàF, mais il faut la conclure correctement. Je pense effectivement que cette fusion est pertinente, mais vous n'avez clairement pas laissé assez de temps (le délai normal est d'une semaine). Et vous avez oublié d'enlever le bandeau et de transférer la présente section en PDD. Bonne journée. Apollinaire93 (discuter) 25 novembre 2020 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[Liste des chapitres de Tokyo Ghoul]] et [[Liste des chapitres de Tokyo Ghoul:re]]
Discussion:Thomson (marque)

message: Bonjour,
J'ai reverté les modifications de  et rétabli la version de  du 15 août 2016 à 15:43, avec au passage quelques menues retouches, mais aussi la suppression des apports de  (désolé), pour cause :
1/ de suppression des références préexistantes et remplacement par un texte sans aucune source,
et 2/ ton promotionnel.
Petite piqûre de rappel (aïeuh ! ) : Wikipédia n'est pas une plaquette publicitaire (gratuite).
C'est regrettable parce que les modifs de Villeneuveclaire contenaient des éléments historiques certainement intéressants, malheureusement sans source, ce n'est pas vérifiable, donc pas pour Wikipédia.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 septembre 2016 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Revert promotionnel 

message: Bonjour Kikuyu3
Pourriez-vous me conseiller sur la démarche à suivre pour publier une version en ANGLAIS de cet article sur Thomson (marque), qui respecte la démarche des Wikipédiens? 
voici ci-dessous le texte du "Brouillon" que je souhaiterais proposer.
(en réalité, à ce stade préliminaire, c'est une traduction de la version en Français- à revoir, si besoin est).
(1)
Merci d'avance pour tous vos conseils.
Dans cette attente
Bien à vous 
Moamoa17 (discuter) 15 novembre 2016 à 15:55 (CET)
replies: text: (1) :  Brouillon déplacé sur votre page de Utilisateur:Moamoa/brouillon Thomson (marque), Voir ma réponse là bas également. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 novembre 2016 à 19:40 (CET)
thread_title:  Proposition d'une version en ANGLAIS de l'article sur Thomson (marque)
Discussion:Liste de personnalités ayant vécu dans le 7e arrondissement de Paris

message: Cet article a été créé par scission partielle de la page 7e arrondissement de Paris que j'avais commencé à développer, avant que la partie "liste de personnalités" devienne pléthorique et entraîne la présente scission. Pour les auteurs à créditer, voici le diff d'inclusion. Cdt, Manacore (discuter) 25 septembre 2016 à 22:59 (CEST)
replies: text: Voir Aide:Crédit d'auteur pour le modèle approprié. --Dereckson (discuter) 26 septembre 2016 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Scission
Discussion:Miss France 2017

message: Miss Picardie, élue le 25 septembre 2016.
http://www.leparisien.fr/abancourt-60220/myrtille-cauchefer-24-ans-elue-miss-picardie-2016-25-09-2016-6149461.php
Willrick (discuter) 25 septembre 2016 à 23:58 (CEST)
thread_title: Sources

message: Bonjour,
Comme je viens de l'expliquer à , il n'y a aucune certitude quant à une diffusion en direct sur TF1. En effet, pour des raisons de sécurité, la chaîne a fait le choix de réduire ses directs au minimum et privilégie les légers différés depuis quelques mois. Des programmes comme Danse avec les stars ou Secret story ne sont ainsi plus en direct. Les NRJ music awards non plus... Il est très probable qu'il en soit de même pour le concours Miss France : nous verrons bien si « en direct » apparaît à l'écran comme d'habitude ou pas... Pour le moment, je supprime cette mention du direct en attendant que ce soit confirmé ou pas. Si quelqu'un a des informations permettant d'en savoir plus, qu'il n'hésite pas ! Cobber 17 Bavardages 11 décembre 2016 à 17:25 (CET)
thread_title:  En direct ?
Discussion:Luc de Lenfant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Luc de Lenfant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faible notoriété. --Dracénois (discuter) 26 septembre 2016 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible notoriété. --Dracénois (discuter) 26 septembre 2016 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vera Cruz (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Vera Cruz (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Passé en SI plusieurs fois sur WP:en (:en:Vera Cruz (band)), un seul album ; ne semble pas dans les critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2016 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Passé en SI plusieurs fois sur WP:en (:en:Vera Cruz (band)), un seul album ; ne semble pas dans les critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2016 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# plusieurs sources dont 3 Rock One--Sherdinande (discuter) 10 octobre 2016 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Véronique Vincent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Véronique Vincent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Étant donnée la longue liste de sources, je pense que  a dû oublier de vérifier l'article avant de le passer en PàS^^ Heddryin 💭 26 septembre 2016 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Étant donnée la longue liste de sources, je pense que  a dû oublier de vérifier l'article avant de le passer en PàS^^ Heddryin 💭 26 septembre 2016 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Élie Joseph Verrier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Élie Joseph Verrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  à la fois pour son poste à la tête de Saint-Cyr (critère putatif d'admissibilité qui ne semble pas si dépourvu de pertinence), mais aussi pour son rôle de cartographe à la tête du service géographique en Algérie puis à Madagascar, dans une période pionnière de la cartographie de ces territoires. Même s'il est surprenant que ce parcours, achevé comme divisionnaire à la tête d'une grande unité pendant la Première Guerre mondiale, n'ait pas été couronné par la cravate de commandeur de la Légion d'honneur. Janseniste - Scriptura 2 octobre 2016 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  à la fois pour son poste à la tête de Saint-Cyr (critère putatif d'admissibilité qui ne semble pas si dépourvu de pertinence), mais aussi pour son rôle de cartographe à la tête du service géographique en Algérie puis à Madagascar, dans une période pionnière de la cartographie de ces territoires. Même s'il est surprenant que ce parcours, achevé comme divisionnaire à la tête d'une grande unité pendant la Première Guerre mondiale, n'ait pas été couronné par la cravate de commandeur de la Légion d'honneur. Janseniste - Scriptura 2 octobre 2016 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis assez d’accord avec  quand il demande où sont les sources secondaires indépendantes consacrées à lui, et qui pourraient en démontrer la notoriété ; il n’y a sur ce militaire, général de division (trois étoiles) donc pas admissible par défaut, que les sources primaires de la base Léonore ; il me semble donc difficile de justifier un article encyclopédique. — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2016 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 octobre 2016 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  comme Janseniste, + même sans être commandeur il est officier et reconnu pour ses nobles qualités et il a  accompli des actes remarquables pour la Grèce !--Sherdinande (discuter) 9 octobre 2016 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gisèle Vienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Gisèle Vienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas grand chose dans les ouvrages et revues spécialisés, par contre, c’est une coqueluche de la presse ; portraits centrés dans Libération en 2005 et 2015 (Next), Le Monde en 2012 et 2013, Le Courrier suisse, la Tribune de Genève, La Libre Belgique, Télérama, sans compter d’autres articles centrés eux sur ses œuvres et spectacles : Le Temps (, , ), Le Monde, La Tribune de Genève, Le Devoir (Québec), Télérama (, , ), L’Hebdo, Le Point, Grazia. Je pense qu’il y a largement de quoi la faire entrer dans les critères généraux (WP:NPER). — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2016 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas grand chose dans les ouvrages et revues spécialisés, par contre, c’est une coqueluche de la presse ; portraits centrés dans Libération en 2005 et 2015 (Next), Le Monde en 2012 et 2013, Le Courrier suisse, la Tribune de Genève, La Libre Belgique, Télérama, sans compter d’autres articles centrés eux sur ses œuvres et spectacles : Le Temps (, , ), Le Monde, La Tribune de Genève, Le Devoir (Québec), Télérama (, , ), L’Hebdo, Le Point, Grazia. Je pense qu’il y a largement de quoi la faire entrer dans les critères généraux (WP:NPER). — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2016 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:YaYa et Zouk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[YaYa et Zouk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Bon je ne suis pas dans la cible (ds 3-6 ans), mais cette série de dessins animés canadienne de 78 épisodes diffusée sur Radio Canada. Semble vraiment notoire avec même un produit dérivé et beaucoup de résultats sur Google News . — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  3 octobre 2016 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Bon je ne suis pas dans la cible (ds 3-6 ans), mais cette série de dessins animés canadienne de 78 épisodes diffusée sur Radio Canada. Semble vraiment notoire avec même un produit dérivé et beaucoup de résultats sur Google News . — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  3 octobre 2016 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J’ai quelques doutes sur la notoriété réelle de la série, mais habituellement les médias parlent peu des programmes pour les tous petits (à part Dora l'exploratrice et deux ou trois autres exceptions). J’ai de gros doutes sur la licence des images de l’article, et je doute que la personne qui les a déposées sur Commons possède les droits (à moins que ce ne soit des images inédites faites par Dominique Jolin elle-même pour Wikipédia, mais il y a peu de chances que ce soit le cas). — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2016 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Neutre