lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fantôme de Pepper/LSV 14584

message: Proposant : Glützenbaum (discuter) 25 novembre 2017 à 21:32 (CET)
replies: text: De quoi dévoiler les secrets des magiciens ! - Cymbella (discuter chez moi) - 25 novembre 2017 à 23:06 (CET)

text: C'est ce qu'on appelle le fact checking... Mais préciser « campagne présidentielle » car il y a eu plusieurs campagnes cette année. Seudo (discuter) 26 novembre 2017 à 00:09 (CET)
replies: text: Je me suis permis de corriger directement. --EB (discuter) 26 novembre 2017 à 11:40 (CET)
replies: text: merci de la correction !--Glützenbaum (discuter) 27 novembre 2017 à 20:23 (CET)

text: Information intéressante. Ne faudrait-il pas préciser la date de cette technique dans le texte de l'anecdote ? Cela aurait le mérite de montrer qu'elle est plus ancienne que ce que l'on pense. *joSpe* →me contacter 28 novembre 2017 à 15:53 (CET)
thread_title:  Le fantôme de Mélenchon
Discussion:Base antarctique Amundsen-Scott/LSV 14574

message: Proposant : Hendrikje
Discussion :
: J'ignorais qu'il y avait une base aussi près du pôle. Le terme « méridional » (qui a pour origine le midi, donc le Soleil, qui là-bas est au nord), mais bon... Seudo (discuter) 23 novembre 2017 à 23:35 (CET)
replies: text:  J'ai apporté le sourçage manquant. --EB (discuter) 24 novembre 2017 à 00:05 (CET)
replies: text:  . NAH, le 24 novembre 2017 à 18:23 (CET)
thread_title:  habitat méridional
Discussion:Aegukga/LSV 14569

message: Proposant : EB (discuter) 21 novembre 2017 à 12:44 (CET)
replies: text: Probable, puisque l'écriture en hangeul est la même : 애국가 Borvan53 (discuter) 21 novembre 2017 à 19:00 (CET)
replies: text: Qui a décidé de la romanisation dont il est question ? Le mot est identique, donc c'est un manque d'uniformité dans la romanisation, dans ce cas je verrais plutôt : L'Aegukga est l'hymne national de la Corée du Sud et de la Corée du Nord, mais avec des paroles différentes. --Io Herodotus (discuter) 22 novembre 2017 à 12:08 (CET)
replies: text:  Pareil, je ne parle pas coréen, mais la traduction de hymne national en coréen est aegukga. La traduction littérale m'a mis la puce à l'oreille : c'est très vague et ce pourrait simplement être une périphrase pour un mot qui n'existait pas en coréen (quelqu'un pourra peut-être confirmer). Et pour appuyer mon "non", on lit qu'il s'agit d'un hymne officieux au moins en Corée du Sud. --LJouvenaux (discuter) 22 novembre 2017 à 17:17 (CET)
replies: text:  Je confirme. 애국 signifie patrie, et 가 chant. Donc rien d'étonnant à ce que ce soit le même nom. Après, Aegugka utilise la romanisation révisée du coréen, officielle en Corée du Sud, alors que la Corée du Nord est restée à la romanisation McCune-Reischauer. Seudo (discuter) 23 novembre 2017 à 20:56 (CET)
replies: text:   Pareil Mike the song remains the same  26 novembre 2017 à 09:00 (CET)
thread_title:  Une lettre les sépare
Discussion:Eva Darlan/LSV 14554

message: Proposant : Mike the song remains the same  19 novembre 2017 à 10:54 (CET)
replies: text: Sauf erreur de ma part, la citation  n'apparaît pas dans la source citée par l'article. — Hr. Satz 20 novembre 2017 à 21:24 (CET)
replies: text:  Je ne vois pas l'intérêt au plan anecdotique ? NAH, le 21 novembre 2017 à 20:09 (CET)
replies: text:  Pas franchement anecdotique. - Cymbella (discuter chez moi) - 21 novembre 2017 à 23:23 (CET)
thread_title:  eva
Discussion:Léonard de Vinci/LSV 14545

message: Proposant : Jmex  (♫) 16 novembre 2017 à 09:46 (CET)
replies: text: ...ce qui à priori n'enlève rien à la possibilité de mettre cette anecdote en ligne ultérieurement, bien après que la mention en actualité ait disparu, non ? Jmex  (♫) 16 novembre 2017 à 13:40 (CET)
replies: text: Certes mais pour le coup, je ne vois pas vraiment l'intérêt. --EB (discuter) 16 novembre 2017 à 13:45 (CET)
replies: text: D'autant que d'ici la publication, ça peut être faux... Et que ce n'est pas tellement passionnant (il en faut bien une, de plus chère...) Creuser peut être s'il y a plus interessant sur la toile ? je ne suis pas un spécialiste de l'art, mais si elle s'est vendue aussi cher, y'a surement une raison... Arthur Dent WP (discuter) 16 novembre 2017 à 16:46 (CET)

text: , puisque c'est déjà dans Actualités. NAH, le 17 novembre 2017 à 13:24 (CET)
replies: text: On pourrait plutôt souligner qu'il est le dernier Léonard à ne pas appartenir à un musée. Cela serait me semble-t-il une anecdote plus intéressante, qu'en pensez-vous ? Vanoot59 (discuter) 18 novembre 2017 à 09:33 (CET)
replies: text: « Le dernier », ça signifie « le seul » ? Borvan53 (discuter) 20 novembre 2017 à 18:50 (CET)

text: L'acheteur est inconnu. Cordialement, — Racconish ☎ 24 novembre 2017 à 22:43 (CET)
thread_title:  Un record pour Leonard de Vinci
Discussion:Erik le Rouge/LSV 14540

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 15 novembre 2017 à 19:57 (CET)
replies: text: C'est un fait connu, mais la formulation de l'anecdote est sympa. Borvan53 (discuter) 15 novembre 2017 à 21:50 (CET)
replies: text:  . NAH, le 17 novembre 2017 à 13:26 (CET)
thread_title:  Le rouge et le vert
Discussion:Apollo 12/LSV 14533

message: Proposant : Gozitano (discuter) 15 novembre 2017 à 12:40 (CET)
replies: text: . NAH, le 15 novembre 2017 à 15:32 (CET)
replies: text:  Kriss06 (discuter) 15 novembre 2017 à 17:29 (CET)
thread_title:  Face cachée de la lune
Discussion:Renault Espace I/LSV 14526

message: : GhosterBot (10100111001)
Proposant : Borvan53 (discuter) 14 novembre 2017 à 22:59 (CET)
replies: text: Tu peut précisé la référence ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 novembre 2017 à 20:25 (CET)
replies: text: C'est l'article de Capital, ainsi que le livre Philippe Guédon, l'homme de l'Espace. Le bot a du mal, visiblement, alors que c'est sourcé 2 fois. Pourtant les rares refs de Renault Espace I ne sourcent que ce passage ! Borvan53 (discuter) 15 novembre 2017 à 20:46 (CET)
replies: text:  C'est effectivement bien sourcé. -- Speculos ✉ 16 novembre 2017 à 17:40 (CET)
replies: text:  Comme il est de tradition de faire une seule phrase :  --EB (discuter) 28 novembre 2017 à 10:29 (CET)
replies: text:   Mike the song remains the same  29 novembre 2017 à 11:48 (CET)
thread_title:  Espace plat
Discussion:Histoire d'une âme (Thérèse de Lisieux)/LSV 14517

message: Proposant : Bergil06 (discuter) 14 novembre 2017 à 09:26 (CET)
replies: text: Il me semble que l'ouvrage n'a pas été publié par un imprimeur, mais par le Carmel de Lisieux. Cordialement, — Racconish ☎ 14 novembre 2017 à 10:00 (CET)
replies: text:  Je suis assez d'accord avec Borvan53, est-ce vraiment singulier ? --EB (discuter) 28 novembre 2017 à 00:07 (CET)
replies: text: Et bien, à cette échelle là : , c 'est pas mal non ? Mais j'ai du mal à l'exprimer de façon "succinte". Si quelqu'un réussit à le reformuler ... Cdt, --Bergil06 (discuter) 28 novembre 2017 à 09:11 (CET)
replies: text:  --EB (discuter) 28 novembre 2017 à 10:57 (CET)
replies: text:   Mike the song remains the same  29 novembre 2017 à 11:52 (CET)
thread_title:  Une première édition difficile
Discussion:Pierre Ghestem/LSV 14493

message: : GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gokimines (discuter) 10 novembre 2017 à 16:20 (CET)
replies: text: Et puis aussi, où est l'accroche ? --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 11:59 (CET)
replies: text:  Même avis que Fanfwah. --EB (discuter) 24 novembre 2017 à 00:27 (CET)
thread_title:  Un joueur polyvalent
Discussion:Daniel Durca/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 29 novembre 2017 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Daniel Durca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# évidemment.
#:En 2017, la moindre starlette de téléréalité sur NRJ12 va avoir une page wikipedia parce qu'elle fait du buzz et fait des vues sur Youtube.
#:En revanche, une personne notable et non télévisuelle ni littéraire des années 70/80 qui n'a que peu d'entrées sur Internet peut être jetée aux oubliettes.
#:Le Daniel Durca en question n'évoque peut-être rien pour des millenials, mais s'il a 1370 pages le mentionnant sur une recherche google, une notice au Who's Who et deux bouquins édités, c'est pas pour rien.
#:Il a une notoriété plus intéressante à mon avis qu'un DJ ou un joueur de beach volley.
#:Il ne s'agit pas d'une biographie orpheline et sans lien. Je pense que l'article mériterait d'être enrichi et suis contre une suppression arbitraire (ou alors virez moi les articles de sportifs de base-ball qui n'ont rien fait de plus que courir vite quelques dimanches après-midi). Civious (discuter) 5 décembre 2017 à 14:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # évidemment.
#:En 2017, la moindre starlette de téléréalité sur NRJ12 va avoir une page wikipedia parce qu'elle fait du buzz et fait des vues sur Youtube.
#:En revanche, une personne notable et non télévisuelle ni littéraire des années 70/80 qui n'a que peu d'entrées sur Internet peut être jetée aux oubliettes.
#:Le Daniel Durca en question n'évoque peut-être rien pour des millenials, mais s'il a 1370 pages le mentionnant sur une recherche google, une notice au Who's Who et deux bouquins édités, c'est pas pour rien.
#:Il a une notoriété plus intéressante à mon avis qu'un DJ ou un joueur de beach volley.
#:Il ne s'agit pas d'une biographie orpheline et sans lien. Je pense que l'article mériterait d'être enrichi et suis contre une suppression arbitraire (ou alors virez moi les articles de sportifs de base-ball qui n'ont rien fait de plus que courir vite quelques dimanches après-midi). Civious (discuter) 5 décembre 2017 à 14:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Typiquement le cas où l'on confond la notoriété d'une entreprise et celle d'un de ses multiples dirigeants. Or la notoriété n'est pas transmissible. Les sources pointées par Lomita dans sa présentation ne sont pas du tout satisfaisantes (une mention n'est pas un article consacré à la personne, un entrefilet ou une courte nécro non plus...). Hors critères WP:CGN. Matpib (discuter) 29 novembre 2017 à 14:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti national démocrate chrétien/Admissibilité

message: Proposé par : Iniți (discuter) 29 novembre 2017 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Parti national démocrate chrétien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : requérant. --Iniți (discuter) 29 novembre 2017 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : requérant. --Iniți (discuter) 29 novembre 2017 à 15:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:K2 Geospatial

message: Bonjour,
J'ai mondifé le texte de K2 Geospatial il y a de cela un bon moment et les notifications « Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (juin 2017) » et « Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire. (juin 2017). » sont encore présentes, malgré les changements que j'ai apporté.
J'aimerais savoir comment faire pour que ces notifications ne soient plus affichées.
Merci beaucoup!
--LeaBlanchet (discuter) 29 novembre 2017 à 15:15 (CET)
replies: text: Il faut lire WP:STYLE (en plus des deux liens du bandeau). Par exemple d'entrée de jeu : K2 Geospatial offre une gamme complète. Le verbe "offrir" pour désigner un produit payant prête un peu à confusion, mais c'est surtout l'adjectif "complète" qui est totalement subjectif et non justifié. JackPotte ($♠) 29 novembre 2017 à 23:02 (CET)
replies: text: Les "notifications" ou bandeaux sont des ajouts par des contributeurs humains et ne seront retirés que si un contributeur humain intervient. Donc, il faut demander leur avis aux apposants (voir dans l'historique de la page).--ɄΓDO‾CЬWTH? 30 novembre 2017 à 07:47 (CET)
thread_title:  Style
Discussion:Opération Moolah

message: . Bon, j'ai commencé la relecture de l'article. Je liste mes remarques ci-dessous au fur et à mesure de la relecture.
* Pour le moment, j'ai complété la bibliographie en ajoutant éventuellement des liens pour lire les ouvrages en ligne et j'ai corrigé les ancres. Pour l'ouvrage de No Kum-Sok et de J. Roger Osterholm, j'ai corrigé quelques références : comme No Kum-Sok est un nom coréen, le nom de famille est placé avant le prénom et par conséquent, les noms affichés sur les références sont No et Osterholm. La référence 14 (Pease2001) n'a pas d'ouvrage qui correspond. Ne s'agit-il pas plutôt de Pease1992, comme les autres références me le laissent penser ?
* Dans la section « Origines », il est fait mention d'une récompense de . À la fin de l'article, on a une photo du chèque remis à No Kum-sok mais rien sur le fait que le chèque lui a été remis. Un petit paragraphe serait le bienvenu, ou au moins une petite phrase.
* Pour l'évaluation de l'article, j'ai mis avancement B pour le moment. Pour l'importance, je mettrais faible pour les deux projets, mais je préfère te laisse juger.
Adrien ☎ 29 novembre 2017 à 22:02 (CET)
replies: text: Merci pour tout le travail effectué, ça prend vraiment une belle tournure ! . Pour les noms coréens, je ne savais pas. Je comprends maintenant pourquoi c'était écrit à l'envers partout sur les autres articles ^^. Pour le chèque, je ne sais malheureusement pas s'il l'a encaissé (moi à sa place je ne me serais pas gêné ^^). Concernant la biblio, je n'ai pas ces ouvrages, donc c'est un peu difficile de savoir si l'année est la bonne, je vais essayer de fouiller avec Google Books, mais c'est mal parti honnêtement (je suis pas super calé en biblio). Pour les importances, pas de souci pour mettre « faible » sur les deux cases. --Friday83260 (Wanna talk ??) 2 décembre 2017 à 10:02 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Il y a une erreur de lien sur la FEAF, l'article anglais correspond a une unité supprimer en 1942. Celle de la guerre de Corée est une branche des Pacific Air Force. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 décembre 2017 à 04:22 (CET)
replies: text: Ah ? Je te laisse corriger, si ça te dit. Je ne suis pas un expert de cette partie de l'histoire, je l'avoue --Friday83260 (Wanna talk ??) 3 décembre 2017 à 17:29 (CET)
replies: text:  C'était l'ancien nom des PACAF :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 décembre 2017 à 19:58 (CET)
replies: text: Ah nickel, merci --Friday83260 (Wanna talk ??) 5 décembre 2017 à 14:46 (CET)
thread_title:  Erreur sur la Far East Air Force
Discussion:L'Annonciation/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 93,3 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 décembre 2017 à 00:19 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  - Bravo et merci pour cet article, Vanneau Asocial (discuter) 2 décembre 2017 à 11:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  - Bravo et merci pour cet article, Vanneau Asocial (discuter) 2 décembre 2017 à 11:58 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Voir dans les remarques.--VladoubidoOo (discuter) 3 décembre 2017 à 12:07 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour,
Un truc me taraude : « L'Annonciation » ou bien « l'Annonciation » ?
Kinneard (discuter) 1 décembre 2017 à 18:04 (CET)
replies: text: Avec la capitale, « L'Annonciation » est le titre d'œuvres qui représentent l'Annonciation (l'épisode biblique de l'Annonciation, sans capitale à l'article). Tout dépend du contexte. À ce sujet j'ai eu un débat sur le titre de l'article. J'aurais bien vu « L'Annonciation dans les arts (visuels) » ou quelque chose comme cela. Mais le titre actuel peut convenir aussi. Seudo (discuter) 1 décembre 2017 à 22:52 (CET)
replies: text: Seudo - Oui, « L'Annonciation dans les beaux-arts » ou « L'Annonciation dans les arts plastiques » ferait àmha un titre plus clair, Vanneau Asocial (discuter) 2 décembre 2017 à 11:45 (CET)
replies: text:  Oui, par exemple. Ou L'Annonciation dans les arts visuels qui serait plus précis (afin d'exclure des beaux-arts tels que le théâtre ou la poésie, non traités ici parce que leurs enjeux esthétiques sont très différents), ou encore Représentation de l'Annonciation dans l'art (par analogie avec d'autres titres d'articles, tels Représentation de Jésus-Christ dans l'art chrétien). Seudo (discuter) 2 décembre 2017 à 18:18 (CET)
thread_title:  Remarques de Kinneard 

message: Bon article sur le fond et la forme. De nombreux aspects du sujet sont traités. Un bémol, parler du sujet en Amérique aurait été un plus. Par exemple Miguel Cabrera est l'auteur d'une Annonciation . Mais manifestement il est difficile de trouver des sources substantielles. L'article reste toutefois très enrichissant. À noter qu'il est unique car il n'y a pas d'interwiki. Mario93 (discuter) 8 décembre 2017 à 19:41 (CET)
replies: text: Merci. Pour l'absence de liens interwiki, c'était dû à la présence de deux éléments distincts sur Wikidata. Je les ai fusionnés et on en a quelques-uns à présent. Seudo (discuter) 8 décembre 2017 à 23:05 (CET)
thread_title:  Remarques de Mario93
Discussion:Marcela Agoncillo

message: A-t-elle tissé ou cousu le drapeau ? Ça n'est pas la même activité. --Pierrot Lunaire (discuter) 31 décembre 2017 à 10:43 (CET)
replies: text: C'est corrigé maintenant. Merci. --Pierrot Lunaire (discuter) 31 décembre 2017 à 16:04 (CET)
thread_title:  Tisser ou coudre 
Discussion:Adele Live/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2017 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Adele Live]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je ne cherche même pas des sources tellement il est évident qu'une chanteuse comme Adele va disposer de référence pour une tournée mondiale. 9 interwikis, 49 liens sur l'article anglophone, on va bien pouvoir espérer quelque chose ? Ce qui n'enlève rien au fait que ce pseudo-article sur WP:fr est pire qu'un brouillon.  --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2017 à 08:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne cherche même pas des sources tellement il est évident qu'une chanteuse comme Adele va disposer de référence pour une tournée mondiale. 9 interwikis, 49 liens sur l'article anglophone, on va bien pouvoir espérer quelque chose ? Ce qui n'enlève rien au fait que ce pseudo-article sur WP:fr est pire qu'un brouillon.  --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2017 à 08:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Agence de développement d'Alsace/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2017 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Agence de développement d&#39;Alsace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A mon humble avis, le rôle d'acteur économique régional (parmi les principaux en Alsace) est un critère d'admissibilité suffisant pour figurer dans une encyclopédie. En fait je ne comprends pas pourquoi vouloir supprimer cette page. Vlado67 (discuter) 2 décembre 2017 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A mon humble avis, le rôle d'acteur économique régional (parmi les principaux en Alsace) est un critère d'admissibilité suffisant pour figurer dans une encyclopédie. En fait je ne comprends pas pourquoi vouloir supprimer cette page. Vlado67 (discuter) 2 décembre 2017 à 10:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation, pas de sources secondaires, orphelin. On cumule… --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2017 à 10:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edward Akrout/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2017 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Edward Akrout]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  
les borgias est une série connus...
mérite sa place sur wikipédia. --Zipodu (discuter) 15 décembre 2017 à 00:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  
les borgias est une série connus...
mérite sa place sur wikipédia. --Zipodu (discuter) 15 décembre 2017 à 00:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # 1 seule source secondaire trouvée. Un peu faible pour rédiger un article. --Clodion 14 décembre 2017 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al-Sharīshī/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2017 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Al Sharîshî]] 

message: Cité dans deux encyclopédies de référence en arabe. J'ai recyclé l'article. J'ai retiré la mention selon laquelle il aurait inspiré La Fontaine pour Le Loup et le Renard : en effet je n'ai pas trouvé d'autre source à ce sujet que celle-ci, laquelle indique que Charichi commente un poème similaire d'Hariri, mais qui n'évoque pas le fait que cela aurait inspiré La Fontaine (des contes similaires existent dans toutes les cultures). Un historien (discuter) 30 novembre 2017 à 12:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cité dans deux encyclopédies de référence en arabe. + voir ci-dessus. Un historien (discuter) 30 novembre 2017 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cité dans deux encyclopédies de référence en arabe. + voir ci-dessus. Un historien (discuter) 30 novembre 2017 à 12:33 (CET)
thread_title:  Conserver