lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:André Santini

message: J'ai changé le titre du paragraphe d'Intégrité publique en Affaire judiciaire en cours, titre plus neutre car A. Santini n'est que mis en examen. J'ai remis la phrase sur l'arrêt de la jurisprudence Balladur (terme d'ailleurs inexact, cette pratique a débuté sous le gouvernement Bérégovoy) puisque que cette nomination marque en effet l'arrêt d'une pratique gouvernementale de non nomination ou de démission d'un ministre ou secrétaire d'État mis en examen, pratique en vigueur depuis plus de 15 ans. TCY 22 juin 2007 à 14:36 (CEST)
replies: text: Bonjour : la raison est principalement que vous l'avez copié-collé du JDD : . Par ailleurs, les termes et le ton employés conviennent à un article de journal, pas à un article d'encyclopédie. J'annule donc la modification. Turb (d) 17 avril 2009 à 17:03 (CEST)

text: Non, la règle que j'invoque est Wikipédia:Droit d'auteur. Copier/coller un texte qui est propriété de son auteur et du JDD est une violation de la loi, que Wikipédia respecte. Turb (d) 18 avril 2009 à 10:45 (CEST)
replies: text: D'ailleurs pour mieux respecter ce droit d'auteur, je viens de purger l'historique pour ce copier/coller n'y apparaisse plus. Turb (d) 18 avril 2009 à 10:52 (CEST)
thread_title: Mise en examen

message: Ne lui a-t-on pas prêté à je ne sais plus quelle occasion la phrase "Le Mamère Noël est une ordure" ? 82.226.27.88 (discuter) 21 mars 2019 à 20:29 (CET)
thread_title:  Les bons mots (suite)
Discussion:Ifig Flatrès/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 22 juin 2007 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[:Ifig Flatrès]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 22 juin 2007 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 22 juin 2007 à 14:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gorey

message: Gorey redirigé auparavant vers la ville de Gouray à Jersey car l'article portait le nom anglais de la ville (Gorey). Étant donné que l'article concernant la ville de Jersey porte maintenant le nom français (Gouray), j'ai pensé qu'il valait mieux redirigé vers la ville irlandaise. Pamputt  [Discuter] 22 juin 2007 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Redirection vers la ville irlandaise
Discussion:2003 YN107

message: Bonjour la communauté Wikipédia,
Dans le cadre de mon master de traduction, j'ai pour tâche de traduire l'article allemand wikipédia concernant l'astéroïde 2003 YN107. Pour cela, je souhaiterais utiliser l'outil de traduction proposé par wikipédia. Cependant, c'est actuellement impossible puisque la page française de l'article existe déjà, et même s'il s'agit d'une simple ébauche (il ne contient en effet que le tableau récapitulatif et quelques phrases d'introduction), cela bloque l'outil de traduction.
Bien sûr, je pourrais me contenter de modifier directement la page déjà créée, mais dans ce cas je perdrais les avantages de l'outil de traduction (le brouillon traduit mais surtout la structure conservée de l'article d'origine).
Y-aurait-il dans ce cas une solution ?
De plus, je souhaiterais avoir de plus amples informations sur le processus de traduction d'un article. Par exemple, comment faire savoir à la communauté qu'une traduction est en cours et que l'article ne doit par conséquent pas être modifié par quelqu'un d'autre pendant ce temps? (10 novembre 2016).
Je vous remercie par avance pour votre aide.
Ideodian
: Ideodian, je viens de voir ton message, après avoir fusionné ton travail avec l'article 2003 YN107, désolé donc si j'ai cassé ton élan. Il reste donc effectivement quelques phrases en allemand dans ton article— Cauannos (discuter) 30 janvier 2017 à 14:25 (CET)
replies: text:  --Framawiki ✉ 31 janvier 2017 à 18:49 (CET)
thread_title:  Traduction Article 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
erreur manifeste, 2003 YN107 est la bonne dénomination. Mais c'était un essai de traduction.--Io Herodotus (discuter) 28 février 2017 à 12:42 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une fusion qu'il faut mais la suppression de Astéroïde 2003 YN107 Ced78180 (discuter) 28 février 2017 à 15:20 (CET)
replies: text: J'ai remis une redirection. --Nouill 3 mars 2017 à 16:53 (CET)
thread_title:  Demande de fusion entre [[2003 YN107]] et [[Astéroïde 2003 YN107]]
Discussion:Histoire de la vallée de l'Ubaye

message: L'ensemble de l'article repose sur des citations d'un seul ouvrage de 1932. Or les affirmations sur la période antique ne sont pas recoupables. Ni Polybe, ni César,ni Tite-Live n'ont nommé les Esubiens dans leurs ouvrages malgré ce que prétend l'article, et dans plusieurs affirmations l'histoire des Ligures est ramenée à celles des Esubiens, sans autre source que l'ouvrage précité. Ursus 19 juillet 2007 à 14:32 (CEST)
thread_title: Pertinence

message: Dans ce long chapitre, j'ai tenté de diminuer la sur-représentation spatiale (démesuré) dans l'article du découpage administratif des cantons de l'époque. J'ai tenté de supprimé ces inutiles listes à puces et j'ai eu la surprise de voire que  5 mars 2015 à 15:51‎ Gemini1980 les a replacées. Il faudrait essayer de le faire évoluer, par rapport à la période, c'est dommage de consacrer tant de place à cela!--007antoine (discuter) 24 juin 2015 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Révolution et Premier Empire 

message: Eclaircissement : Temps modernes, 
"..., Lesdiguières, ravagea l'Ubaye et assiégea Barcelonnette. Il en détruisit les remparts puis quitta la vallée. Depuis ce jour, il n'y eut plus de protestants dans la vallée de l'Ubaye..."
soit aux alentours de ?1601?(à préciser) et au plus tard 1626 (mort de Lesdiguières)
 puis 2 paragraphes plus loin : "...Sous l'impulsion du pouvoir savoyard et refusant très souvent d'abjurer, les protestants furent quasiment chassés par les pressions en 1634..."
S'il n'y eut plus de protestants, comment peuvent-ils être chassés ? PierreBertomeu (discuter) 14 août 2023 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Protestants
Discussion:Élie del Medigo

message: Un personnage, deux articles ... Élie del Medigo et Philosophie juive#Eliya Delmedigo (1460–1497) parle apprement de la même personne. Par contre deux orthographe et deux dates de naissance et mort différente. Qui dit vrai ? Alecs.y (disc. - contr.) 22 juin 2007 à 16:21 (CEST)
thread_title: [[Philosophie juive#Eliya Delmedigo (1460–1497)]]
Discussion:Caroux-Espinouse

message: Hello, je ne vois pas l'intérêt d'avoir un article nommé Caroux-Espinouse alors qu'il y a déjà un article Mont Caroux (même si les deux sont souvent cités ensemble). Le contenu semble d'ailleurs davantage parler de l'Espinouse, je propose de renommer en Massif de l'Espinouse. Il existe par ailleurs Sommet de l'Espinouse qui me semble tout aussi inutile et devrait être du coup redirigé ici. Triton (discuter) 18 mai 2023 à 16:19 (CEST)
replies: text: Ceci est l'article concernant le massif qui rassemble les montagnes du Caroux, de l'Espinouse mais aussi du Somail et d'autres encore plus mineures ; il s'étend jusqu'à Mazamet à l'ouest. Les trois articles ont été créés à différentes époques et les informations sont sûrement mal réparties, mais ils ne sont pas injustifiés. Gemini1980  oui ? non ? 18 mai 2023 à 23:01 (CEST)
replies: text: Yes j'ai bien vu les dates de création séparées. Je ne suis pas spécialiste de la région, mais j'y étais la semaine passée et selon les explications que j'en ai compris ce sont des massifs distincts, séparés par les Gorges d'Héric. Après, pourquoi pas avoir un article global comme celui-ci mais quelles informations complémentaires on y trouverais qu'on ne trouve pas dans les 2 article dédiés? En fait à la base je voulais indiquer les informations sur la réserve de chasse et de faune sauvage Caroux-Espinouse (et les autres statuts de protection qui la croise), j'hésitais à créer un article dédié vu cet article. Triton (discuter) 18 mai 2023 à 23:22 (CEST)
replies: text: Les gens ont tendance à parler abusivement de « massif » à la place de « montagne » dès lors que celle-ci a des proportions imposantes. Un massif de montagnes c'est un ensemble de plusieurs montagnes ou sommets. Le Caroux et la montagne de l'Espinouse sont bien séparés par les gorges d'Héric, mais ce ne sont pas les seules montagnes/sommets du massif. Si la réserve de chasse s'étend sur une grande partie du massif, dont ses deux sommets éponymes, alors l'information la concernant a sûrement sa place ici. En revanche, l'information concernant la géologie de l'Espinouse devrait sans doute être déplacée sur l'article dédié ; celle sur la réintroduction de mouflons sur le Caroux pareil. L'article devrait être en grande partie revu mais la limite est floue. La problématique n'est toutefois pas différente, par exemple et pour rester dans le Massif central, de la chaîne des Puys qui est formée du puy de Dôme, du puy Pariou, du puy de Côme et autres. Gemini1980  oui ? non ? 19 mai 2023 à 19:49 (CEST)
replies: text: Yep d'accord avec toi sur la différence massif/montagne. On peut éventuellement renommer cet article en "massif de Caroux-Espinouse" du coup, et Sommet de l'Espinouse en Montagne de l'Espinouse (ou Espinouse tout court). Je ferai le nettoyage des parties à l'occasion. Triton (discuter) 19 mai 2023 à 20:39 (CEST)

text: Ah non, Espinouse existe déjà en homonymie. Triton (discuter) 19 mai 2023 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Espinouse
Discussion:Centrale solaire thermodynamique

message: Je pense qu'il y avait ici confusion entre une centrale solaire thermodynamique et une filliere particuliere qui est la centrale a tour (les autres filieres etant notamment les filieres paraboliques ou un demi-tube parabolique oriente vers le soleil concentre les rayons en un tube dispose au centre de celui-ci). N'ayant pas de connaissances tres approfondies sur le sujet, je ne prefere pas developper sur le sujet mais je precise qu'il y a plusieurs filieres de centrale thermodynamiques.
:il existe en effet plusieurs filières. lire à ce sujet cet article sur le solaire thermodynamique de Bruno Rivoire --Calmos 22 juin 2007 à 19:52 (CEST)

message: les turbines seront situées à la base de la tour et non au sommet comme c'est écrit.Klinfran 14 août 2007 à 21:30 (CEST)
thread_title:  tour de 1000 mètres 

message: Bonjour, le contenu de cette page est fortement périmé. De nombreux projets qui sont présentés comme en cours de réalisation sont en fonctionnement opérationnel et d'autres ont été tout simplement abandonnés. Je propose de mettre à jour ces informations à partir de la version anglais et des sources externes vérifiables comme le NREL ou le DLR en allemagne. - Simonben01 11 août 2011
: OK, ABACA (d) 11 août 2011 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Contenu périme 

message: Bonjour, il me semble avoir vu une emission qui pointait la consommation en eau de ces dispositifs pour maintenir les miroirs propres.
Peut-etre faudrait-il detailler ce point, notamment preciser les volumes d'eau necessaires au maintien en condition 
operationnelle d'un tel dispositif.
:Réponse : Je n'ai pas trouvé de chiffres mais un constructeur qui affirme limiter très fortement cette consommation d'eau :"Très faible consommation d’eau (nettoyage quasi sec)" 
:--Etpof (discuter) 4 juillet 2015 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Consommation en eau pour nettoyer les miroirs.
Discussion:Col de Saverne

message: Il faudrait tourner le tableau pour qu'il se lise d'ouest en est. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 14 avril 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Coupe géologique 

message: Je pense que la page regroupe deux, voire trois sujets d'étude : le col de Saverne d'une part, le seuil de Saverne d'autre part, le parc régional enfin.
Il n'y a pas de page "Seuil de Saverne", il serait préférable de la créer. 
Il existe en revanche une page "Parc naturel régional des Vosges du Nord", par conséquent un certain nombre de choses n'ont pas besoin d'être traitées longuement sur la page "Col de Saverne".
A mon avis, par exemple, la végétation de la commune ou du canton de Saverne ne concerne pas vraiment le "col". 
Fondamentalement, un col est un endroit où une montagne (même pas très élevée comme ici) est plus facile à franchir parce que c'est un point bas sur une ligne de hauteurs passant d'une vallée à une autre, d'un bassin à un autre. Peu importe en fin de compte qu'il y pousse des genêts ou des ajoncs, des pâquerettes ou des violettes. En revanche, tout ce qui concerne la viabilisation d'un col (chemins, routes, etc.) est fondamental.
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 16 mai 2020 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Un défaut conceptuel : plusieurs sujets connexes mais différents sont traités sur cette page 

message: 1) Je remarque tout d'abord que dans la première partie "De la cité celtique à l’axe autoroutier Paris-Strasbourg", le titre n'est pas ou plus approprié, puisque le paragraphe s'arrête à 1679.
2) Si je comprends bien le raisonnement d'ensemble,
a) à l'époque des Gaulois (Médiomatriques), il n'y avait pas là de route notable et l'oppidum a été construit sans relation avec le col (alors inexistant). Pour eux, le passage essentiel était le col du Hohwalsch.
b) Ce sont les Romains qui ont choisi cet itinéraire plus difficile, mais plus direct entre la plaine d'Alsace et les cités des Médiomatriques et des Rèmes. 
3) Je ne comprends alors pas ce que prouve la carte de 1513, surtout évoquée au début de cette partie (elle ne peut pas prouver que la voie romaine n'a pas existé ; or manifestement elle n'en fait pas état). 
4) Quels auteurs (universitaires) ont établi que l'oppidum relevait d'un culte des sommets (il ne suffit pas de renvoyer à une publication pour prouver une affirmation) ? Que le col du Hohwalsch était utilisé par les Médiomatriques pour aller de leur capitale Divodurum (Metz) vers la plaine d'Alsace ? Il est dit que "c'est un grand détour". Certes. Mais cela ne suffit pas à prouver le fait.
Je pense qu'il vaudrait mieux 1) revenir à un ordre chronologique 2) bien étayer certaines affirmations, ou bien les présenter comme hypothétiques.
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 16 mai 2020 à 17:56 (CEST)
thread_title:  La partie "Histoire" est un peu compliquée
Discussion:As De Trêfle/Admissibilité

message: Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 22 juin 2007 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[:As De Trêfle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je recopie depuis WP:PàR
J'ai relu les critères d'admissibilité. Selon moi, le groupe est susceptible d'en remplir au moins 2: "A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables" et "A eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes". De mémoire, le magazine Rock Mag les a interviewés (au moins une fois pour la sortie de leur premier album), leurs disques ont été chroniqués dans ce magazine et dans les Inrocks, et il y a aussi eu un ou des articles sur ce groupe au sujet de leur tournée. Bon, après, effectivement, mes sources datent d'il y a 3 ou 4 ans, je sais pas si ces articles sont suffisants pour faire rentrer le groupe dans les critères d'admissibilité, et je sais pas si d'autres revues musicales en ont parlé, et je suis pas sur d'être capable de retrouver mes sources (mes Rock Mag de l'époque doivent être au fond d'un carton dans le grenier familial). Mais je certifie sur l'honneur avoir déjà lu des articles sur eux et des chroniques de leurs disques dans au moins ces deux périodiques là. Captain Thran 21 juin 2007 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Leur premier album « Haut les nains » a été la meilleure vente d’album autoproduit sur l’année 2000. Du coup, ils ont signé un contrat de licence avec BMG. En mai 2005, ils ont eu droit à un reportage dans "cd'aujourd'hui" sur France 2. Ils ont aussi été interviewés dans l'émission Le Fou du Roi sur France Inter. Passage dans Sous les étoiles exactement. Il leur manque une participation à la Star Ac' pour qu'ils soient dans les critères ou quoi ? --Heynoun 22 juin 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Leur premier album « Haut les nains » a été la meilleure vente d’album autoproduit sur l’année 2000. Du coup, ils ont signé un contrat de licence avec BMG. En mai 2005, ils ont eu droit à un reportage dans "cd'aujourd'hui" sur France 2. Ils ont aussi été interviewés dans l'émission Le Fou du Roi sur France Inter. Passage dans Sous les étoiles exactement. Il leur manque une participation à la Star Ac' pour qu'ils soient dans les critères ou quoi ? --Heynoun 22 juin 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  confirmation des arguments de Captain Thran. — Régis Lachaume ✍ 22 juin 2007 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # Autoproduction des albums + Pub + Article quasi vide. Clodion 22 juin 2007 à 18:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # — DocteurCosmos - ✉ 23 juin 2007 à 20:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Grand Casablanca

message: Bonjour,
Suite au  désordre des catégories constaté sur la Discussion Projet:Maroc, je me suis chargé de résoudre le problème des catégories redondantes :Catégorie:Casablanca et :Catégorie:Dar el Beida. Je me suis rendu compte que problème était plus simple qu'il n'y paraissait. La :Catégorie:Dar el Beida n'est pas la catégorie de la ville, mais de la région du Grand Casablanca. Il serait donc plus opportun de déplacer la :Catégorie:Dar el Beida en :Catégorie:Grand Casablanca, à défaut de pouvoir la renommer. Mais avant de le faire, j'ai voulu prendre l'avis de la communauté. J'attends vos commentaires...
Cordialement, Spy Jones hder m'âya 22 juin 2007 à 17:33 (CEST)
replies: text: Comme personne n'a réagi, je vais m'y mettre tout de suite. Spy Jones hder m'âya 28 juin 2007 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Catégories Casablanca / Dar el Beida
Discussion:Peugeot 306

message: le 23 aout Dédélembrouille à supprimé le texte sur le cabriolet au motif que c'etatit une copyvio de http://www.2mesnouvelles.com/page365.php
Mais ne serait-ce par l'inverse ?
Le texte sur ce site semble être annoté (texte en rose) avec pas mal de fautes, là ou le texte censé avoir été copié en contient assez peu.
De plus ce site 2mesnouvelles.com semble daté de fin juin 2008 (d'apres le whois du nom de domaine) alors que le texte sur wikipedia est plus ancien.
Aussi je m'interroge, est ce bien une copyvio ?
Duplicata (d) 15 octobre 2010 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Suppression du texte sur la 306 cab, reele copyvio ? 

message: Il serait intéressant de préciser comment sont chaussés les différents modèles
--90.17.141.156 (d) 4 novembre 2010 à 18:45 (CET)
thread_title:  Pneus 

message: Il est fait mention de la forme de « poire » de la 306, et une référence est indiquée en pied de page.
Le lien (et l'archive) ne sont pas à jour. Le lien correct est https://fastncurious.fr/2012/01/06/la-poire-de-discorde/
Mais avant de mettre à jour Wiki, je m'interroge sur la pertinence/neutralité de la source avec ses grandes bannières très engagées, sans rapport avec le sujet de la page Wiki ou de l'article en question.
Qu'est-il préconisé de faire ? EC0CA53904D6 (discuter) 25 mai 2022 à 09:26 (CEST)
replies: text: Je pense que personne ne verra d'objection à supprimer cette comparaison farfelue (qui n'est même pas évoquée par la source). Monettt (discuter) 25 mai 2022 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Lien cassé et source à questionner 

message: :J'ai acheté en juin 1999 une Midnight trois portes 1,9D via un mandataire qui les importait de Belgique. Prix neuf 66.000 francs. Elle avait en série l'airbag conducteur, vitres électriques avant, détecteur de pluie, peinture métallisée intégrale, anti-brouillard avant (rectangulaires et pas ronds en 1999) sièges en tissus style jean bleus, habillages des portes en tissu bleu, siège conducteur réglable en hauteur, enjoliveurs, planche de bord et pommeau de levier de vitesses argent, 5 vitesses, direction assistée (sauf sur le 1,4 75 CV). Pas de clim ni de radio. J'avais choisi le Bleu de Chine, un magnifique bleu foncé métallisé profond et lumineux. Les sièges étaient toujours bleus sur les Midnight donc si on choisissait le Rouge Lucifer l'harmonie n'était pas très heureuse. 37.169.4.114 (discuter) 30 janvier 2023 à 22:05 (CET)
thread_title:  Série spéciale Midnight
Discussion:Luth

message: Même si je ne suis qu’un simple mélomane, ça m’étonnerait beaucoup que le terme luth soit général et englobe guitares, violons, violoncelles et autres ukulélés. Cette 2ème phrase est donc fausse ou très mal rédigée. --Bibliorock (discuter) 9 décembre 2021 à 12:18 (CET)
replies: text: ça dépend de ce qu'on appelle "général"...En organologie courante ça englobe bien "guitares, violons, violoncelles et autres ukulélés", mais aussi les lyres.--Phso2 (discuter) 9 décembre 2021 à 16:18 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour ce sens spécifique que je ne connaissais pas... et qui m'aide à comprendre l'étymologie de luthier.  Que ce soit au scrabble ou sur wp, on en apprend encore presque tous les jours... à 74 ans ;)--Bibliorock (discuter) 10 décembre 2021 à 03:15 (CET)
thread_title:  Luth n’est pas un terme général
Discussion:Réseau européen des gestionnaires de réseau de transport d'électricité

message: Il faudrait commencer par modifier le titre de l'article, qui n'est pas bon.
En français, UCTE = Union pour la Coordination du Transport de l'Electricité. Moody Mad Eye 22 juin 2007 à 18:03 (CEST)

message: Je vois que le titre a été corrigé pour mettre l'appellation française correcte de l'UCTE. Merci au correcteur (apparemment Diderot1), d'autant qu'il a également corrigé les liens dans les autres articles. Moody Mad Eye 26 juin 2007 à 13:25 (CEST)
thread_title:  merci pour la correction effectuée 
Discussion:Histoire de l'Albanie

message: 197.132.255.252 a posté ce commentaire sur 6 juillet 2013 (voir tous les retours). 
l Albanie  fait parti de l union europeene ?
Avez-vous des remarques à formuler ?
SenseiAC (d) 6 juillet 2013 à 18:57 (CEST)
replies: text: Non l'Albanie ne fait pas partie de l'Union européenne, elle a pour le moment uniquement déposée sa candidature, laquelle n'est pas encore reconnue (mais le sera a priori d'ici la fin de l'année). Je rajoute néanmoins cette info qui y semble absente en rajoutant le lien vers Procédure d'adhésion de l'Albanie à l'Union européenne. Cdlt. SenseiAC (d) 6 juillet 2013 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Retour du lecteur :l Albanie  fait parti de l... 

message: Cet article est beaucoup moins développé que la section Albanie#Histoire de l'article correspondant. Il faudrait peut-être envisager un échange. --Verkhana (discuter) 5 novembre 2016 à 15:09 (CET)
thread_title:  Histoire de l'Albanie / Albanie
Discussion:Puys Chopine et des Gouttes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le puy Chopine est apparu à l'intérieur même du puy des Gouttes et font partie du même complexe volcanique. D'où cette proposition de fusionner deux articles pour le moment très courts, que je me chargerai d'augmenter une fois la fusion faite. Cdlt, VonTasha [discuter] 6 juillet 2011 à 08:39 (CEST)
replies: text: On a la même situation géographique avec le Vésuve et le Mont Somma. Situation que l'article Volcan Summa décrit comme courante. Lanredec (d) 6 juillet 2011 à 15:03 (CEST)
replies: text: Leur fusion a été abandonnée, voir leurs PDD. Lanredec (d) 8 juillet 2011 à 14:43 (CEST)

text: J'ai fini la mise à jour de Puy Chopine. Cdlt, VonTasha [discuter] 11 juillet 2011 à 19:03 (CEST)
replies: text: Je maintiens mon avis qui est de fusionner dans Puy Chopine. Rémi ✉ 12 juillet 2011 à 12:37 (CEST)

text: Fusion effectuée par  pour le contenu et par moi-même pour le renommage, les redirections et le respect de la licence. Rémi ✉ 21 août 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Puy des Gouttes]] et [[Puy Chopine]]