Discussion:Témoins de Jéhovah et Organisation des Nations unies/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 8 septembre 2007 à 13:31 (CEST)
replies: text: Idem -O.M.H- --Cchasson 9 septembre 2007 à 08:38 (CEST)

text: Sauf que pour l'instant il ne semble pas que les Pokémons aient jamais été cités dans un rapport parlementaire. --Guil2027 9 septembre 2007 à 19:24 (CEST)
replies: text:  L'argument que vous donnez là est pour la conservation ! Apokrif 13 septembre 2007 à 00:07 (CEST)
replies: text: D'ac' avec Guil2027. Et l'inflation d'articles ne serait pas une solution. N'est-il pas plus constructif de commencer par regrouper les infos, évacuer les doublons, sourcer ? Oui, la visibilité est exagérée, notamment à cause de ces doublons. Si on réduit le tout à plusieurs articles de synthèse, bien sourcés, c'est-à-dire sans infos inutilisables, le problème va sans doute se résorber de lui-même, ne serait-ce qu'en partie. Addacat 9 septembre 2007 à 19:46 (CEST)

text: hmmm, pas vraiment, même s'il existe effectivement quelques corrélations. Mais je m'égare, navré de m'être tapé l'incruste. Alchemica 8 septembre 2007 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[:Témoins de Jéhovah et Organisation des Nations unies]] 

message: Le contenu de cet article a été transféré sur Neutralité politique chez les Témoins de Jéhovah. Il est donc possible de supprimer définitivement Témoins de Jéhovah et Organisation des Nations unies. Liberty 84 24 septembre 2007 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Supprimer, supprimer, il n'y a pas que ça dans la vie, je propose plutôt la création de: Calvinistes et ONU, Luthériens et ONU, Mormons et ONU,  Catholiques romains et ONU, Orthodoxes russes et ONU, Orthodoxes grecs et ONU, Bouddhistes zen et ONU, Bouddhistes chen  et ONU,
Chiites et ONU, Sunnites et ONU, Ismaéliens et ONU, Bahais et ONU, Socialistes et ONU, Radicaux et ONU, Libres penseurs et ONU, Charbonniers et ONU, Cubistes et ONU, Ratons laveurs et ONU, etc., etc., etc. -O.M.H-  ♦  -H.M.O- 9 septembre 2007 à 07:53 (CEST)
replies: text: Idem -O.M.H- --Cchasson 9 septembre 2007 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Créer d'autres articles intitulés "machin et ONU" 

message: "Ressemble franchement à une tentative de donner une visibilité exagérée des doctrines de ce mouvement" Ce n'est pas l'intention du créateur de l'article, si on en croit Utilisateur:Liberty 84. Les questions pertinentes sont:
* Les infos données sont-elles à leur place dans WP ? Si on répond "non", on supprime et la messe (si j'ose dire) est dite.
* Si les infos sont à leur place dans WP, vaut-il mieux les garder dans cet article spécifique, ou les regrouper dans un article plus général sur les TJ ou sur les TJ et la politique ? Une solution intermédiaire serait de déplacer le contenu de cet article vers un article plus général, mais en réduisant la taille du texte, pour que l'article général ne soit pas d'une taille démesurée (taille qui entraînerait sa subdivision en d'autres articles, et ce serait reparti pour un tour): cette solution ne me plaît pas, car on ne va pas supprimer des infos sous prétexte que certains pensent que les TJ ou les Pokémons ont dans WP une place démesurée par rapport à Platon (la bonne solution alors n'est pas de perdre du temps à discuter de la suppression des articles sur les TJ ou les Pokémons, mais d'enrichir ceux sur Platon) Apokrif 9 septembre 2007 à 18:21 (CEST)
replies: text: Sauf que pour l'instant il ne semble pas que les Pokémons aient jamais été cités dans un rapport parlementaire. --Guil2027 9 septembre 2007 à 19:24 (CEST)
replies: text:  L'argument que vous donnez là est pour la conservation ! Apokrif 13 septembre 2007 à 00:07 (CEST)
replies: text: D'ac' avec Guil2027. Et l'inflation d'articles ne serait pas une solution. N'est-il pas plus constructif de commencer par regrouper les infos, évacuer les doublons, sourcer ? Oui, la visibilité est exagérée, notamment à cause de ces doublons. Si on réduit le tout à plusieurs articles de synthèse, bien sourcés, c'est-à-dire sans infos inutilisables, le problème va sans doute se résorber de lui-même, ne serait-ce qu'en partie. Addacat 9 septembre 2007 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Visibilité exagérée des doctrines de ce mouvement 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#La spécificité de leurs rapports avec l'ONU semble faire de cet article un article intéressant. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 8 septembre 2007 à 14:23 (CEST)
replies: text: hmmm, pas vraiment, même s'il existe effectivement quelques corrélations. Mais je m'égare, navré de m'être tapé l'incruste. Alchemica 8 septembre 2007 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #La spécificité de leurs rapports avec l'ONU semble faire de cet article un article intéressant. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 8 septembre 2007 à 14:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Pour fusion avec Neutralité politique chez les Témoins de Jéhovah, même sujet en fait.--Cchasson 8 septembre 2007 à 15:03 (CEST)
replies: text: hmmm, pas vraiment, même s'il existe effectivement quelques corrélations. Mais je m'égare, navré de m'être tapé l'incruste. Alchemica 8 septembre 2007 à 15:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Neutralité politique chez les Témoins de Jéhovah--Coc 8 septembre 2007 à 22:17 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: # Je serais plutôt partisan de créer un article du genre Idées politiques des Témoins de Jéhovah ou Doctrine politique des Témoins de Jéhovah, qui permettrait de regrouper à la fois Neutralité politique chez les Témoins de Jéhovah, Témoins de Jéhovah et Organisation des Nations unies, Témoins de Jéhovah et service militaire et autres articles du même genre (c'est vrai qu'il y en a pas mal). --Localhost 8 septembre 2007 à 18:25 (CEST)
thread_title: Neutre