lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Assor/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  29 décembre 2010 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[Assor]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Rappel des critères pour les sociétés, entreprises et produits :
D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet.
Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :
# Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
# La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
# Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Si l'on reprend ces critères, et en l'absence d'un sourçage satisfaisant, la réponse me paraît négative sur l'ensemble de ces aspects.
Or, l'article est manifestement conçu, non pour informer sur la base de données sourcées, mais pour constituer un texte à la plus grande gloire de l'entreprise ASSOR. Malheureusement, Ton promotionnel + Absence de sources = Article NON Encyclopédique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 décembre 2010 à 22:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Trizek bla  29 décembre 2010 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Trizek bla  29 décembre 2010 à 17:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communauté de communes Cévenne et Montagne ardéchoises

message: Saint Laurent les Bains fait partie de cette CDC depuis le 18 décembre 2008, il serait peut être temps d'arrêter de reverter sans cesse. Yodie (d) 29 décembre 2010 à 17:47 (CET)
replies: text: Mise à jour le 30/12/2010 avec référence la base ASPIC.Jean de borne (d) 30 décembre 2010 à 09:43 (CET)
thread_title:  Saint Laurent les Bains
Discussion:Radio HDR

message: Il y a un bandeau pour réviser la bibliographie mais j'ai utilisé les infos dans la conventions Conventions bibliographiques#Articles dans une publication en série ici annette (d) 4 janvier 2011 à 21:47 (CET)
replies: text: je n'arrive pas a ecrire correctement le lien des sites des magazine alors que les liens pour les articles marchent correctement annette (d) 5 janvier 2011 à 22:31 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai fait quelques modifications visant à se rapprocher de ce qui est demandé en typographie et syntaxe wikipédia. Notamment pour la bibliographie. J'ai donc supprimé le bandeau.--Rehtse (d) 12 janvier 2011 à 22:32 (CET)
thread_title:  convention bibliographique 

message: Je pense qu'après avoir dépensé tant d'énergie pour l'admissibilité de cet article, l'avoir complété largement, avoir effectué la tache à faire concernant l'homonymie warp ce jour on peut raisonnablement proposer de retirer le bandeau d'ébauche. Salsifimonami (d) 12 février 2013 à 09:55 (CET)
thread_title:  Enlever le bandeau d'ébauche
Discussion:Association sportive madinet Oran

message: Un certain nombre de passages sur l’histoire du club (la section "La colonisation française" par exemple) n’ont pas de rapport explicite (ou évident) avec l’histoire sportive du club. Il serait souhaitable que ces passages soient réécrits avec des wikiliens adaptés vers les articles connexes à l’histoire du club. --Poudou99 (d) 29 décembre 2010 à 19:07 (CET)
thread_title:  La section "Histoire du club" est  à Recycler
Discussion:Langue Kako et l'ancien égyptien/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 29 décembre 2010 à 19:22 (CET)
thread_title:  [[Langue Kako et l&#39;ancien égyptien]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Travail inédit ====
Voir Wikipédia:Travaux inédits pour savoir ce que j'appelle un travail inédit. Cordialement. --Bruno des acacias 29 décembre 2010 à 19:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Voir Wikipédia:Travaux inédits pour savoir ce que j'appelle un travail inédit. Cordialement. --Bruno des acacias 29 décembre 2010 à 19:25 (CET)
thread_title:  Travail inédit 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pseudo-science. Outre le style qui n'en est pas, on a surtout affaire à de la propagande bancale de la mouvance afro-centriste. Popo le Chien ouah 29 décembre 2010 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pseudo-science. Outre le style qui n'en est pas, on a surtout affaire à de la propagande bancale de la mouvance afro-centriste. Popo le Chien ouah 29 décembre 2010 à 23:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théodore de Neuhoff

message: Le paragraphe Cette demeurre aurait accueilli le roi Theodore ... est douteux et ne cite comme référence qu'un site commercial, et aucun historien ou source sérieuse.
De plus (argument non valide car recherche originale) par connaissance personnelle je mets cette information en doute. En conséquence je reviens en arrière sur la modification du 17 juillet 2010 effectuée par une IP de la banque BNP. 189.253.93.25 (d) 29 décembre 2010 à 20:59 (CET)
thread_title:  Casa Theodora 

message: The musée ethnographique in Cervione displays a portrait of Neuhoff painted by Hector Filippi from Bastia. --Kolya (discuter) 21 mai 2018 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Artists 

message: Cet article a visiblement été écrit par une bonne femme. Trop de parti-pris féministes; trop de femelles citées sans qu’il n’y ait pas une intention cachée là-dessous... 109.21.35.181 (discuter) 7 janvier 2024 à 13:25 (CET)
thread_title:  B.F.
Discussion:Alban Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 29 décembre 2010 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Alban Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je conteste : Alban Martin commence à être connu sur les sujets de nouveaux médias/médias sociaux en tant qu'écrivain et activiste -- Pierre-Yves Platini 31 décembre 2010 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je conteste : Alban Martin commence à être connu sur les sujets de nouveaux médias/médias sociaux en tant qu'écrivain et activiste -- Pierre-Yves Platini 31 décembre 2010 à 22:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La Wikipédia n'a pas vocation à être un annuaire. --Bruno des acacias 29 décembre 2010 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marica/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 29 décembre 2010 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[Marica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Supprimer. La Wikipédia n'a pas vocation à être un catalogue commercial. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 29 décembre 2010 à 22:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer. La Wikipédia n'a pas vocation à être un catalogue commercial. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 29 décembre 2010 à 22:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#La Wikipédia n'a pas vocation à être un catalogue commercial. Je suis l'auteur du logiciel et de l'article. Marica n'est pas seulement une activité commerciale, c'est aussi un effort de promotion des logiciels libres. Concernant les pages commerciales, on trouve dans Wikipédia les pages ci-dessous, entre autres : PeopleSoft et Microsoft_Dynamics_AX. Retrait de ma demande de suppression. C'est même leur existence qui a motivé la création de l'article marica. Y a-t-il une raison pour laquelle ces pages-là ne sont pas indésirables?(avis non signé)
#Merci, cette page m'est très utile pour le classement dans google. A charge de revanche. (avis non signé)
#WinBIZ est-elle une page "dans les critères"? si oui, pourquoi pas Marica?
193.251.178.45 (d) 12 janvier 2011 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La Tablée populaire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après quelques références et recherches (rappel aux contributeurs de voir sur Eureka.cc ou Cyberpresse). Champ d'action touche plusieurs régions du Québec (même si d'autres organismes existent dans d'autres régions, notamment Moisson Montréal). Il n'existe pas de banque alimentaire nationale au Québec, mais parmi les banques multi-régionales ou régionales qui méritent d'être citées, je crois que la Tablée populaire de Drummondville mérite d'être citée, tout comme Moisson Montréal devrait être créée. Au pire,  (et créer) Association québécoise des banques alimentaires et des moissons (ou Banques alimentaires Québec). --UncivilFire (d - c) 30 décembre 2010 à 05:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après quelques références et recherches (rappel aux contributeurs de voir sur Eureka.cc ou Cyberpresse). Champ d'action touche plusieurs régions du Québec (même si d'autres organismes existent dans d'autres régions, notamment Moisson Montréal). Il n'existe pas de banque alimentaire nationale au Québec, mais parmi les banques multi-régionales ou régionales qui méritent d'être citées, je crois que la Tablée populaire de Drummondville mérite d'être citée, tout comme Moisson Montréal devrait être créée. Au pire,  (et créer) Association québécoise des banques alimentaires et des moissons (ou Banques alimentaires Québec). --UncivilFire (d - c) 30 décembre 2010 à 05:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Rien dans les principes fondateurs ne semble nous imposer la suppression d'un article sur La Tablée populaire. --Bruno des acacias 30 décembre 2010 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nicolas de La Grandville/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 29 décembre 2010 à 23:54 (CET)
thread_title:  [[Nicolas de La Grandville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Diplomate lambda sans notoriété particulière. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 30 décembre 2010 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Diplomate lambda sans notoriété particulière. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 30 décembre 2010 à 00:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucien Auger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Lucien Auger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  --Baptisteg (discuter) 24 octobre 2023 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Baptisteg (discuter) 24 octobre 2023 à 00:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article  - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 octobre 2023 à 14:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Une source en tchèque .--Mahl (discuter) 15 octobre 2023 à 00:47 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Fred [blabla] 30 décembre 2010 à 00:01 (CET)
thread_title:  [[Lucien Auger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   faible. Il me semble avoir trouvé deux sources: ici et ici.  Lysosome (d) 12 janvier 2011 à 03:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   faible. Il me semble avoir trouvé deux sources: ici et ici.  Lysosome (d) 12 janvier 2011 à 03:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Service d'intervention d'urgence Centre-du-Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 30 décembre 2010 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[Service d&#39;intervention d&#39;urgence Centre-du-Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Le proposant demande à conserver la page ====
Bonjour. Merci à chacun de noter que l'utilisateur qui a lancé cette demande de suppression souhaite désormais la conserver. Cordialement. --Bruno des acacias 31 décembre 2010 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Bonjour. Merci à chacun de noter que l'utilisateur qui a lancé cette demande de suppression souhaite désormais la conserver. Cordialement. --Bruno des acacias 31 décembre 2010 à 10:32 (CET)
thread_title:  Le proposant demande à conserver la page 

message: #  Cet organisme est reconnu par le gouvernement du Québec. Voir : Sécurité publique Québec : Modèle drummondvillois d’organisme bénévole en sécurité civile : le Service d’intervention d’urgence du Centre-du-Québec (SIUCQ)Jeangagnon (d) 30 décembre 2010 à 02:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (Selon mon intervention d'octobre 2010 sur la page de discussion de l'article) J'ai essayé de déterminer quelle était la nature de cet organisme, et je pense que c'est une organisation de bénévoles encadrée par la Sécurité civile du Québec (voir cette page). Je n'ai pas vu de mention de cette organisation sur le site de la MRC (), ni sur le site de la ville de Drummondville (). Donc en tant qu'organisme bénévole, cela ne me semble pas atteindre les critères ordinairement appliqués. Cortomaltais  parloir ➔ 5 janvier 2011 à 22:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#/*SUPPRIMER*/ Cet organisme n'a pas sa place sur Wikipédia. Son but est de créer un groupe parallèle au système policier créant ainsi un double standard au niveau de l'application des lois, des responsabilités civils de la police et risque d'engendrer de la confusion chez ses membres quant a leurs droits et devoirs(très limités) en tant que simple civil. De plus, le SIUCQ cherche depuis un certain temps à endoctriner des jeunes de 16 et de 17 ans dans la grande paranoia de la sécurité civil avec exercices réels d'état d'urgence (ref. Journal L'Express de Drummondville du 16 janvier 2011 p. 41). On est très loin du simple bénévolat. Drummerboy63 (d) 16 janvier 2011 à 02:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sœurs un jour/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 30 décembre 2010 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Sœurs un jour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# :
#* rien trouvé sur google à propos de "l'oeuvre" à part des miroirs ;
#* la seule personne nommée Clara Brisil que je trouve est une gamine de 13 ans ;
#* pas d'information sur l'éditeur (bizarre) ;
#* les personnages : en dehors de quelques rares exceptions, les manfras basés sur le monde réel se déroulent en Europe et ont donc des personnages aux noms à consonances occidentales.
#: En gros pour moi il s'agit soit d'un canular, soit d'une réalisation amateure qui n'est, de toute façon, très probablement qu'à l'état de projet.  30 décembre 2010 à 00:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # :
#* rien trouvé sur google à propos de "l'oeuvre" à part des miroirs ;
#* la seule personne nommée Clara Brisil que je trouve est une gamine de 13 ans ;
#* pas d'information sur l'éditeur (bizarre) ;
#* les personnages : en dehors de quelques rares exceptions, les manfras basés sur le monde réel se déroulent en Europe et ont donc des personnages aux noms à consonances occidentales.
#: En gros pour moi il s'agit soit d'un canular, soit d'une réalisation amateure qui n'est, de toute façon, très probablement qu'à l'état de projet.  30 décembre 2010 à 00:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Mater Dei/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 4 septembre 2017 à 09:36 (CEST)
replies: text: Pour info: Discussion:Lycée Mater Dei/Suppression en  janvier 2011; Les nouvelles sources permettent en effet d'envisager une restauration. Autre avis? -- Speculos ✉ 31 août 2017 à 10:24 (CEST)
replies: text:  Pas de nouvelles ?  --Huguespotter (discuter) 3 septembre 2017 à 10:46 (CEST)
replies: text: D'accord avec toi . SammyDay (discuter) 3 septembre 2017 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Mater Dei]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  au vu des sources : Dictionnaire d'Histoire de Bruxelles, Collection Dictionnaires, Éditions Proposon Bruxelles, 2013, , souvent pris en référence sur les sujets qui concernent Bruxelles.,  RTBF en 2013 , RTL en 2015, ... 
#  Lycée très connu à Bruxelles et, vu l'existence de sources, tout à fait acceptable. --Guy Delsaut (discuter) 4 septembre 2017 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des sources : Dictionnaire d'Histoire de Bruxelles, Collection Dictionnaires, Éditions Proposon Bruxelles, 2013, , souvent pris en référence sur les sujets qui concernent Bruxelles.,  RTBF en 2013 , RTL en 2015, ... 
#  Lycée très connu à Bruxelles et, vu l'existence de sources, tout à fait acceptable. --Guy Delsaut (discuter) 4 septembre 2017 à 13:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  -- Speculos ✉ 4 septembre 2017 à 09:38 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Fred [blabla] 30 décembre 2010 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[Lycée Mater Dei]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# rien de notable, un lycée parmi beaucoup --Taguelmoust  [me causer] 30 décembre 2010 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # rien de notable, un lycée parmi beaucoup --Taguelmoust  [me causer] 30 décembre 2010 à 10:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MusiKampus/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 30 décembre 2010 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[MusiKampus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#--Taguelmoust  [me causer] 30 décembre 2010 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Taguelmoust  [me causer] 30 décembre 2010 à 10:32 (CET)
thread_title:  Supprimer