lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Wikimag/Abonnement

message: Y-a-t-il une page qui liste l'ordre alphanumérique ? Ma question ne concerne pas l'ordre alphabétique, mais l'ordre des caractères spéciaux et la priorité des nombres et des caractères spéciaux par rapports aux lettres ?
Merci. -- Ericiel [Discutons !] 5 février 2022 à 14:46 (CET)
thread_title:  Ordre alphanumérique des utilisateurs
Discussion:Jean-Jules Bodin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il est dans La Grande Encyclopédie . Il y a aussi plusieurs pages dans le Bulletin archéologique de l'Association bretonne  Mario93 (discuter) 12 février 2022 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il est dans La Grande Encyclopédie . Il y a aussi plusieurs pages dans le Bulletin archéologique de l'Association bretonne  Mario93 (discuter) 12 février 2022 à 22:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # (j'ai déplacé l'avis vers "neutre")--Marion Leconte (discuter) 14 février 2022 à 09:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2022 à 15:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marathon aux Jeux olympiques de 1896/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 mars 2022 à 23:30 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. --Charlestpt (discuter) 5 février 2022 à 17:50 (CET)
replies: text: Très intéressant, mais la sous-section « Participation féminine » me laisse dubitatif, il y a bien trop de conditionnel pour un article encyclopédique.--J-P C  Des questions ? 2 mars 2022 à 22:09 (CET)
replies: text: , je ne comprends pas très bien quelle modification est demandée ici. Les recherches des historiens olympiques indiquent que les sources d'époque sont à la fois suffisantes pour attester de l'existence d'au moins une femme marathonienne en 1896, mais trop incohérentes entre elles pour qu'il y ait un consensus clair sur leur nombre ou sur la part exacte entre mythe et réalité dans leurs vies rapportées. L'article ne fait que retranscrire ces recherches et ne peut pas bien faire plus : le conditionnel est celui des historiens. Peut-être as-tu des propositions de reformulation pour améliorer la situation ? Amicalement, --Charlestpt (discuter) 3 mars 2022 à 08:38 (CET)
replies: text:  En fait, ce n'est pas bien grave mais tout ce conditionnel me laissait un peu perplexe, c'est tout. Pas vraiment de quoi s'opposer au label AdQ, en fait. Je retire.--J-P C  Des questions ? 3 mars 2022 à 17:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Charlestpt (discuter) 5 février 2022 à 17:50 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: :  Très intéressant, mais la sous-section « Participation féminine » me laisse dubitatif, il y a bien trop de conditionnel pour un article encyclopédique.--J-P C  Des questions ? 2 mars 2022 à 22:09 (CET)
replies: text: , je ne comprends pas très bien quelle modification est demandée ici. Les recherches des historiens olympiques indiquent que les sources d'époque sont à la fois suffisantes pour attester de l'existence d'au moins une femme marathonienne en 1896, mais trop incohérentes entre elles pour qu'il y ait un consensus clair sur leur nombre ou sur la part exacte entre mythe et réalité dans leurs vies rapportées. L'article ne fait que retranscrire ces recherches et ne peut pas bien faire plus : le conditionnel est celui des historiens. Peut-être as-tu des propositions de reformulation pour améliorer la situation ? Amicalement, --Charlestpt (discuter) 3 mars 2022 à 08:38 (CET)
replies: text:  En fait, ce n'est pas bien grave mais tout ce conditionnel me laissait un peu perplexe, c'est tout. Pas vraiment de quoi s'opposer au label AdQ, en fait. Je retire.--J-P C  Des questions ? 3 mars 2022 à 17:24 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:UCI World Tour féminin 2022

message: Salut . Peux-tu regarder pour mettre un espace entre le drapeau et le nom de la course dans le calendrier ? Il y a également un problème avec le nom qui s'affiche pour la FDJ-Suez au classement par équipes. Merci. Bordurie (d)  11 janvier 2023 à 15:06 (CET)
replies: text: , ah ce fameux espace! Je vais regarder cela. Psemdel (discuter) 11 janvier 2023 à 21:57 (CET)
replies: text:  Merci   ! Et pour le nom de la FDJ qui apparait dans le classement par équipes ? Je n'ai pas trouvé d'où venait le problème :( Bordurie (d)  12 janvier 2023 à 14:38 (CET)
replies: text: J'ai trouvé, mais il est déjà tard et je ferais la modif demain. Psemdel (discuter) 12 janvier 2023 à 22:56 (CET)
replies: text:  Merci ! Bordurie (d)  16 janvier 2023 à 11:10 (CET)
thread_title:  Wikidata
Discussion:Toshiko Ueda/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 février 2022 à 00:09 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  les critères me semblent remplis, au moins pour la partie lisible en français (je fais donc confiance pour les réf en japonais).--Cbyd (discuter) 8 février 2022 à 12:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  les critères me semblent remplis, au moins pour la partie lisible en français (je fais donc confiance pour les réf en japonais).--Cbyd (discuter) 8 février 2022 à 12:17 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# (mais en retard ; donc non décompté dans le vote) Avis sur la pdd du projet ABDA — X-Javier [ courriel | discuter ] 4 mars 2022 à 17:47 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:École de management Léonard de Vinci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2022 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[École de management Léonard de Vinci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : la notoriété de l'école n'est pas démontrée par des sources secondaires en nombre suffisant (WP:SPSS) et semble essentiellement liée à une sordide histoire de meurtre commis par un ancien étudiant sur un enseignant (8 sources sur 12). —  amiral Bouclettes (✉) 6 février 2022 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : la notoriété de l'école n'est pas démontrée par des sources secondaires en nombre suffisant (WP:SPSS) et semble essentiellement liée à une sordide histoire de meurtre commis par un ancien étudiant sur un enseignant (8 sources sur 12). —  amiral Bouclettes (✉) 6 février 2022 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ecosystem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2022 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Ecosystem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  si rien ne change : en l'état, ce n'est guère plus qu'une plaquette promotionnelle se bornant à annoncer le rôle et les objectifs de l'organisme. C'est bien gentil, mais c'est très loin d'être suffisant, notamment au regard des critères de notoriété des entreprises ; mais même par rapport aux critères généraux de notoriété, l'article manque cruellement des sources secondaires, indépendantes et spécifiquement centrées sur le sujet. Au passage, je rappelle qu'on pourrait quand même s'attendre à trouver au moins une infobox précisant ou rappelant des points indispensables, tels que la forme juridique précise de l'entreprise, ses dirigeants, ses effectifs, les moyens mis en oeuvre (moyens financiers et autres...), etc.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 février 2022 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  si rien ne change : en l'état, ce n'est guère plus qu'une plaquette promotionnelle se bornant à annoncer le rôle et les objectifs de l'organisme. C'est bien gentil, mais c'est très loin d'être suffisant, notamment au regard des critères de notoriété des entreprises ; mais même par rapport aux critères généraux de notoriété, l'article manque cruellement des sources secondaires, indépendantes et spécifiquement centrées sur le sujet. Au passage, je rappelle qu'on pourrait quand même s'attendre à trouver au moins une infobox précisant ou rappelant des points indispensables, tels que la forme juridique précise de l'entreprise, ses dirigeants, ses effectifs, les moyens mis en oeuvre (moyens financiers et autres...), etc.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 février 2022 à 23:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions des Presses du Collège Musical/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2022 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Éditions des Presses du Collège Musical]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# page créée par un contributeur ressemble étrangement au nom du créateur de l'entreprise. Aucune source secondaire n'a été proposée pour démontrer une notoriété particulière. Matpib (discuter) 6 février 2022 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # page créée par un contributeur ressemble étrangement au nom du créateur de l'entreprise. Aucune source secondaire n'a été proposée pour démontrer une notoriété particulière. Matpib (discuter) 6 février 2022 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éducation et technologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2022 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Éducation et technologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la question portant sur l'admissibilité du sujet, la réponse est évidemment oui. Le traitement doit être amélioré, mais c'est une autre question--JMGuyon (discuter) 20 février 2022 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la question portant sur l'admissibilité du sujet, la réponse est évidemment oui. Le traitement doit être amélioré, mais c'est une autre question--JMGuyon (discuter) 20 février 2022 à 00:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : l'article est très vague et essentiellement sourcé par une publication de l'UNESCO alors que le sujet est particulièrement développé dans l'article sur les technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement. —  amiral Bouclettes (✉) 6 février 2022 à 16:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #J'arrive après la bataille mais on peut rediriger vers Technologies de l'éducation ? Zythème   Paroles dégelées  21 février 2022 à 12:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ekilidiab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2022 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Ekilidiab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:NESP Manque de sources secondaires indépendantes établissant une notoriété ; WP:NOPUB présentation promotionnelle d'un nouveau produit.--Pat VH (discuter) 6 février 2022 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:NESP Manque de sources secondaires indépendantes établissant une notoriété ; WP:NOPUB présentation promotionnelle d'un nouveau produit.--Pat VH (discuter) 6 février 2022 à 12:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elder Craft/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2022 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Elder Craft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 18 février 2022 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 18 février 2022 à 14:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spijkenisse/LSV 21087

message: 05 février 2022 à 12:16:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 25 janvier 2022 à 21:45 (CET)
replies: text: J'avoue, et les deux propositions sont d'une certaine valeur je trouve !  Cette photo et celles de la source sont impressionnantes. PS : Merci pour le clin d'œil dans le titre, car j'imagine que la tentation de la queue de poisson a été grande  --EB (discuter) 26 janvier 2022 à 00:59 (CET)
replies: text:  Effectivement ...</small>--J-P C  Des questions ? 26 janvier 2022 à 15:10 (CET)
replies: text:  Je connaissais, je l'ai vu aux Actualités, lorsque c'est sorti. Mike d  26 janvier 2022 à 15:37 (CET)
replies: text:  sorti... des rails !?   --J-P C  Des questions ? 26 janvier 2022 à 20:14 (CET)
replies: text:  Arrête de montrer tes dents tu vas ressembler à Fernandel ! Prout Lol !   Mike d  29 janvier 2022 à 11:50 (CET)

text:  Oui, je m'en souviens aussi, la presse avait éventé l'affaire. — Maëlan, le 27 janvier 2022 à 12:29 (CET)
thread_title:  Ce n'est pas virtuel, c'est en dur et cela a failli finir dans le liquide
Discussion:Saison 13 d'American Dad!

message: Bonjour
Après une double vérification je vous confirme qu'il y a 1 confusion voir 1 décalage entre les saisons.
Pour exemple votre liste d'épisodes de la saison 13 sont en fait ceux de la saison 12 et je pense qu'il n'y a pas que ces 2 saisons qui sont concernées.
Cordialement 😉.        Votre dévoué
                                       M. Moreau Pierre 176.166.19.49 (discuter) 6 février 2022 à 12:14 (CET)
thread_title:  liste des saisons et épisodes d'American dad
Discussion:Organe d'Eimer/LSV 21088

message: 05 février 2022 à 13:16:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (71.43%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Si c'est l'overdose taupesque, on peut bien sûr espacer les publications. Abalg Bzzzzzz 26 janvier 2022 à 11:41 (CET)
thread_title:  Vous en voulez encore? Ouiiiii!
Discussion:Cappadoce/LSV 21086

message: 04 février 2022 à 21:46:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 25 janvier 2022 à 20:36 (CET)
thread_title:  C'est un musée aujourd'hui
Discussion:Peukestas homonymie/Admissibilité

message: Proposé par : Apollonidès (discuter) 6 février 2022 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[Peukestas homonymie]] 

message: ==== Conserver ====
#Bonjour à toutes et à tous.Je suis le créateur de cet article et mon idée lors de sa mise en ligne était de marquer la différence entre les deux homonymes Peucestas, qui plus est sont contemporains et participent tous les deux à l'expédition d'Alexandre le Grand. À ce titre, la distinction des deux individus homonymes reste un motif suffisant pour le maintien de cet article d'homonymie. La question des sources doit être renvoyée aux textes des articles détaillés et respectifs. Donc je ne vois pas le bénéfice de la suppression éventuelle de cet article-ci, d'autant plus qu'il est important de signaler aux lecteurs cette homonymie (trop de personnes, même des Étudiants chevronnés) ont confondu les deux (et cela peut leur porter préjudice dans leurs travaux ou cursus).--Jacques-René Faure (discuter) 6 février 2022 à 13:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour à toutes et à tous.Je suis le créateur de cet article et mon idée lors de sa mise en ligne était de marquer la différence entre les deux homonymes Peucestas, qui plus est sont contemporains et participent tous les deux à l'expédition d'Alexandre le Grand. À ce titre, la distinction des deux individus homonymes reste un motif suffisant pour le maintien de cet article d'homonymie. La question des sources doit être renvoyée aux textes des articles détaillés et respectifs. Donc je ne vois pas le bénéfice de la suppression éventuelle de cet article-ci, d'autant plus qu'il est important de signaler aux lecteurs cette homonymie (trop de personnes, même des Étudiants chevronnés) ont confondu les deux (et cela peut leur porter préjudice dans leurs travaux ou cursus).--Jacques-René Faure (discuter) 6 février 2022 à 13:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Il n'y a pas d'homonymie (Wikipédia:Homonymie) et, si, en suivant le raisonnement du créateur, il s'agissait de parer à une confusion, il existe les modèles  et/ou  (et sa suite) en tête d'article. Pour éviter tout imbroglio et dispersion, une mention de Peukestas dans  aurait aussi pu être valable (en tant que paronymie). Pour finir, le titre de la page ne suit pas les conventions de titres. — Lagribouille (discuter) 6 février 2022 à 16:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Directeur des services de greffe judiciaires (France)

message: Salut,
Pour ceux que cela intéresse, la doctorante Yvonne Laurent a réalisé une thèse sur Le rôle du directeur des services de greffe dans le fonctionnement des juridictions judiciaires.
Je n'ai pas encore pu tout lire, mais c'est clairement une mine d'or d'informations, même sur l'historique du métier. Je l'ai ajouté à la bibliographie .
Voici le lien : https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02366240/document. Pingouintoulousain (discuter) 29 avril 2022 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Thèse sur le directeur des services de greffe judiciaires
Discussion Portail:Septentrion

message: Au Cameroun, il est communément admis que l'expression "Le Septentrion" ou au "Septentrion" désigne la région du "grand nord" les 3 régions de l'Adamaoua, du Nord et de l'Extrème nord.
Je propose d'utiliser indifféremment le Septentrion, au Septentrion et eventuellement y ajouter le qualificatif "camerounais". Score Beethoven (discuter) 6 février 2022 à 20:12 (CET)
replies: text: Bonjour Score Beethoven et merci pour l'explication. Le nom « septentrion » et l'adjectif « septentrional » sont associés au nord (pas seulement au Cameroun). Le fait est que le mot Septentrion correspond à plusieurs réalités comme le montre la page d'homonymie Septentrion. Compte tenu de cela, il serait plus clair d'avoir une précision d'homonymie dans le titre du Portail, d'où « Septentrion (Cameroun) » par exemple. Il manque d'ailleurs sur Wikipếdia un article consacré au sujet du présent portail. Ne faudrait-il pas commencer par là afin de définir la thématique ? Enfin, on n'a pas pour habitude sur Wikipédia de lister sur les pages d'homonymie les portails de Wikipédia ; ce n'est pas encyclopédique. — Ideawipik (discuter) 6 février 2022 à 20:47 (CET)
thread_title:  Justification du nom du portail
Discussion:Plus jamais ça

message: Bonjour, voir sur google les résultats avec « Shoah + "plus jamais" » : on trouve très souvent l'expression « plus jamais ça » en français. Ce message peut paraître superflu mais j'ai déjà croisé un renommage alors que manifestement l'intro n'avait même pas été lue. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 6 février 2022 à 22:09 (CET)
thread_title:  Intitulé
Discussion:Élégance sénégalaise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2022 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[Élégance sénégalaise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire fiable trouvée. SammyDay (discuter) 7 février 2022 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire fiable trouvée. SammyDay (discuter) 7 février 2022 à 12:36 (CET)
thread_title:  Supprimer