lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mohammed Touati/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Mohammed Touati ==
Proposé par : Chris a liege (d) 14 décembre 2012 à 13:45 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une personnalité influente en Algérie. En plus des 3 sources déjà mentionnées dans l'article, on en trouve d'autres sans trop de difficulté. Donc, la notoriété ne fait pas de doute pour moi. --Tracouti (d) 14 décembre 2012 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une personnalité influente en Algérie. En plus des 3 sources déjà mentionnées dans l'article, on en trouve d'autres sans trop de difficulté. Donc, la notoriété ne fait pas de doute pour moi. --Tracouti (d) 14 décembre 2012 à 19:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Venetia Dearden/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 décembre 2012 à 13:47 (CET)
thread_title:  [[Venetia Dearden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A exposé à la National Portrait Gallery. (sur le site du musée ses portraits de Lily Allen, Amy Winehouse, Leonard Cohen, etc.). Turb (d) 29 décembre 2012 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A exposé à la National Portrait Gallery. (sur le site du musée ses portraits de Lily Allen, Amy Winehouse, Leonard Cohen, etc.). Turb (d) 29 décembre 2012 à 16:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Admissibilité non démontrée - Sources ? --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 16:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Javier Vilató/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 décembre 2012 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[Javier Vilató]] 

message: est surtout connu pour etre le neveu de Picasso []Ovc (d) 14 décembre 2012 à 15:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources. --  Kormin (d) 17 décembre 2012 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources. --  Kormin (d) 17 décembre 2012 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Vitry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 décembre 2012 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[Daniel Vitry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* En tant qu'économiste, bof... mais je ne connais pas bien les critères pour un haut fonctionnaire : il a dirigé la DEPP à l'éducnat, a été vice-chancelier à Paris, directeur du CNOUS, membre de cabinets ? Hmoderne (d) 15 décembre 2012 à 12:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . De mon point de vue, il ne correspond pas aux critères de notoriété des universitaires. --PAC2 (d) 14 décembre 2012 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . De mon point de vue, il ne correspond pas aux critères de notoriété des universitaires. --PAC2 (d) 14 décembre 2012 à 15:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Killa Records/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 14 décembre 2012 à 14:13 (CET)
thread_title:  [[Radio Killa Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Label qui semble plutôt verser dans la promotion de The Dream, cf. le site officiel. Linan (d) 14 décembre 2012 à 14:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Label qui semble plutôt verser dans la promotion de The Dream, cf. le site officiel. Linan (d) 14 décembre 2012 à 14:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RAMI (marque de miniatures)/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 14 décembre 2012 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[RAMI (marque de miniatures)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai trouvé rapidement quelques liens sur des sites de passionnés : , ,  ou  (le catalogue) ce qui me donne l'impression que cette ébauche pourrait être développée et mérite probablement d'être conservée. --En passant (d) 19 décembre 2012 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé rapidement quelques liens sur des sites de passionnés : , ,  ou  (le catalogue) ce qui me donne l'impression que cette ébauche pourrait être développée et mérite probablement d'être conservée. --En passant (d) 19 décembre 2012 à 14:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Réal de Repentigny/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 14 décembre 2012 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[Réal de Repentigny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer aucune source indiquant une notoriété suffisante. Cet article relève plus de la promotion/pub. Udufruduhu (d) 14 décembre 2012 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer aucune source indiquant une notoriété suffisante. Cet article relève plus de la promotion/pub. Udufruduhu (d) 14 décembre 2012 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare d'Eidsvoll(ancienne)/Admissibilité

message: Proposé par : Labiloute (d) 14 décembre 2012 à 14:20 (CET)
replies: text: C'est vrai mais les deux gares ne sont éloignées que de deux cents mètres et je n'ai pas la géolocalisation de l'ancienne, d'ailleurs après vérification elle est absente des wiki norvégien et anglais. cela dit, ça ne me pose pas de problème de fusionner les deux articles, le truc ça serait de pouvoir faire un lien qui aille directement sur la partie de l'article ancienne gare, tout comme halte ferroviaire !Labiloute (d) 14 décembre 2012 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Gare d&#39;Eidsvoll(ancienne)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ça va poser un pb car les deux gare sont situées à 2 endroits différent→ 2 géolocs → 2 infobox. --pixeltoo (discuter) 14 décembre 2012 à 15:20 (CET)
replies: text: C'est vrai mais les deux gares ne sont éloignées que de deux cents mètres et je n'ai pas la géolocalisation de l'ancienne, d'ailleurs après vérification elle est absente des wiki norvégien et anglais. cela dit, ça ne me pose pas de problème de fusionner les deux articles, le truc ça serait de pouvoir faire un lien qui aille directement sur la partie de l'article ancienne gare, tout comme halte ferroviaire !Labiloute (d) 14 décembre 2012 à 18:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 100 m ce n'est pas négligeable sur une carte.--pixeltoo (discuter) 23 décembre 2012 à 05:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 100 m ce n'est pas négligeable sur une carte.--pixeltoo (discuter) 23 décembre 2012 à 05:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  À titre personnel, je préfère l'éclatement de l'information entre des petits articles très courts, donc trouve l'existence de deux fiches distinctes plutôt souhaitable. Cela étant, le choix du proposant n'a rien d'aberrant et est de l'ordre de l'organisation éditoriale - puisque c'est lui qui travaille, c'est lui que ça regarde. Aucune raison de lui refuser cette suppression (il aurait pu aussi bien transformer l'article en redirection, mais dans la mesure où le titrage est un peu déficient en l'état, inutile de le lui suggérer, supprimons et passons à autre chose). Touriste (d) 15 décembre 2012 à 09:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Robert (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 14 décembre 2012 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Christophe Robert (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  J'ai juste catégorisé cet article après avoir rétabli le bandeau d'admissibilité. Promo? En tout cas pas d'amélioration depuis des mois.--Macassar |  discuter 14 décembre 2012 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai juste catégorisé cet article après avoir rétabli le bandeau d'admissibilité. Promo? En tout cas pas d'amélioration depuis des mois.--Macassar |  discuter 14 décembre 2012 à 15:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#: il est auteur de plusieurs ouvragés édités par des maisons sérieuses. 82.123.58.149 (d) 27 décembre 2012 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:François Rostolland/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 14 décembre 2012 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[François Rostolland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Admissibilité non démontrée - Aucune source fiable concernant cette personne - --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité non démontrée - Aucune source fiable concernant cette personne - --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 16:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rugby Wrocław/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 14 décembre 2012 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[Rugby Wrocław]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Le rugby à sept est un sport confidentiel. Ce club manque sérieusement de notoriété (quasiment aucune sources sur la toile). Axou (d) 14 décembre 2012 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le rugby à sept est un sport confidentiel. Ce club manque sérieusement de notoriété (quasiment aucune sources sur la toile). Axou (d) 14 décembre 2012 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Solidari'Terre/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 14 décembre 2012 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Solidari&#39;Terre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Hors critères des associations WP:NA - Notoriété ?? Aucune source fiable --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Hors critères des associations WP:NA - Notoriété ?? Aucune source fiable --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 16:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonja Beets/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 14 décembre 2012 à 14:38 (CET)
thread_title:  [[Sonja Beets]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le texte WP est carrément son CV français http://www.sonjabeets.eu/index-FR.htm Hmoderne (d) 15 décembre 2012 à 12:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Compositrice pas jouée et pas enregistrée. Notoriété très limitée. Patrick Rogel (d) 15 décembre 2012 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Compositrice pas jouée et pas enregistrée. Notoriété très limitée. Patrick Rogel (d) 15 décembre 2012 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Coker/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 14 décembre 2012 à 14:38 (CET)
thread_title:  [[Paul Coker]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le projet:Musique classique est maintenant informé. --Eric-92 (d) 14 décembre 2012 à 16:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, JR (disc) 14 décembre 2012 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, JR (disc) 14 décembre 2012 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je serais tenté de conserver cet article, mais les sources sont maigres et il n'y a pas d'article anglais pour un musicien anglo-saxon. Malosse (d) 16 décembre 2012 à 04:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sophie Delaporte/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 14 décembre 2012 à 14:41 (CET)
replies: text: # Je confirme mon vote, que des sources primaires ou des citations dans des articles plus vaste mais qui ne lui sont pas consacré. — Mirgolth 30 décembre 2012 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[Sophie Delaporte]] 

message: Lire ci dessous mes commentaires dans mon vote , rien de significatif mais une petite évolution de l'article. Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 29 décembre 2012 à 23:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si Sophie Delaporte a fait l'objet de peu de publications en français (on trouve quand même Photographie magazine ), il semble que les sources issues de divers pays existent, plusieurs sources anglophones (par exemple  ainsi que les autres sources — dont le New-York Times — qu'on trouve sur le site de la photographe) mais on trouve aussi une source italienne (Vogue) ou une source néérlandaise (revue Tableau). Je pense qu'avec ces sources publiées entre 2001 et 2011 (et probablement d'autres, je viens seulement de faire une recherche rapide sur google), on peut faire un article admissible sur Wikipédia. O.Taris (d) 29 décembre 2012 à 12:34 (CET)
replies: text: # Je confirme mon vote, que des sources primaires ou des citations dans des articles plus vaste mais qui ne lui sont pas consacré. — Mirgolth 30 décembre 2012 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si Sophie Delaporte a fait l'objet de peu de publications en français (on trouve quand même Photographie magazine ), il semble que les sources issues de divers pays existent, plusieurs sources anglophones (par exemple  ainsi que les autres sources — dont le New-York Times — qu'on trouve sur le site de la photographe) mais on trouve aussi une source italienne (Vogue) ou une source néérlandaise (revue Tableau). Je pense qu'avec ces sources publiées entre 2001 et 2011 (et probablement d'autres, je viens seulement de faire une recherche rapide sur google), on peut faire un article admissible sur Wikipédia. O.Taris (d) 29 décembre 2012 à 12:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Probable autobio, en tout cas hors critères. — Mirgolth 29 décembre 2012 à 10:46 (CET)
replies: text: # Je confirme mon vote, que des sources primaires ou des citations dans des articles plus vaste mais qui ne lui sont pas consacré. — Mirgolth 30 décembre 2012 à 09:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Souffleur/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 14 décembre 2012 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[Le Souffleur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - 1 an de vie - Hors critère - --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - 1 an de vie - Hors critère - --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phil St George/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 14 décembre 2012 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[Phil St George]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Musicien sur Internet à la notoriété à base de réseaux sociaux, pas de discographie à la vente = . Patrick Rogel (d) 15 décembre 2012 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Musicien sur Internet à la notoriété à base de réseaux sociaux, pas de discographie à la vente = . Patrick Rogel (d) 15 décembre 2012 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer