Discussion:Vol au musée Isabella-Stewart-Gardner de Boston en 1990

message: Matteo251 (discuter) 17 novembre 2021 à 19:37 (CET)
replies: text: Bonjour , l'article a été relu à plusieurs reprises... Pourriez-vous aider, tel est le but de cette encyclopédie après tout, à corriger les fautes que vous percevez, au lieu de vous opposer sans plus d'explications de cette façon. Tout cela n'est pas très constructif de votre part. Merci pour le commentaire, mais j'aurai aimé avoir une remarque plus constructive pour que l'on puisse régler le problème ensemble, plutôt qu'une opposition immédiate au label, dont vous ne semblez pas maîtriser parfaitement les codes, par ailleurs. Cordialement, Matteo251 (discuter) 27 novembre 2021 à 19:45 (CET)

text: , ne vous inquiétez pas, s'il y a des problèmes, n'hésitez pas à intervenir pour corriger les fautes, c'est comme cela qu'avance l'encyclopédie, c'est comme cela que l'article deviendra meilleur . En tout cas, pensez à changer votre vote sur la page de labellisation et de signer le message ou le potentiel commentaire ^^. Cordialement, Matteo251 (discuter) 27 novembre 2021 à 23:39 (CET)
replies: text: , en tout cas, je serais curieux de connaître les fautes que vous aviez repérées. Peut-être pourriez-vous prendre un peu de temps pour les corriger, cela permettrait encore d'améliorer l'article . Cordialement, Matteo251 (discuter) 3 décembre 2021 à 23:52 (CET)
thread_title:  Proposition BA 

message: Bonsoir, cet article n'a pas été relu car il est truffé de fautes d'orthographe. A ce stade, opposé au label. 78.120.55.163 (discuter) 27 novembre 2021 à 19:22 (CET)
replies: text: Bonjour , l'article a été relu à plusieurs reprises... Pourriez-vous aider, tel est le but de cette encyclopédie après tout, à corriger les fautes que vous percevez, au lieu de vous opposer sans plus d'explications de cette façon. Tout cela n'est pas très constructif de votre part. Merci pour le commentaire, mais j'aurai aimé avoir une remarque plus constructive pour que l'on puisse régler le problème ensemble, plutôt qu'une opposition immédiate au label, dont vous ne semblez pas maîtriser parfaitement les codes, par ailleurs. Cordialement, Matteo251 (discuter) 27 novembre 2021 à 19:45 (CET)
thread_title:  Opposé à la proposition au label BA 

message: Pour Matteo251
Après réflexion, vous avez raison, je ne maîtrise pas les codes. Je révise mon jugement et valide votre article qui doit être labellisé "bon article".
Bonne soirée. 78.120.55.163 (discuter) 27 novembre 2021 à 21:16 (CET)
replies: text: , ne vous inquiétez pas, s'il y a des problèmes, n'hésitez pas à intervenir pour corriger les fautes, c'est comme cela qu'avance l'encyclopédie, c'est comme cela que l'article deviendra meilleur . En tout cas, pensez à changer votre vote sur la page de labellisation et de signer le message ou le potentiel commentaire ^^. Cordialement, Matteo251 (discuter) 27 novembre 2021 à 23:39 (CET)
replies: text: , en tout cas, je serais curieux de connaître les fautes que vous aviez repérées. Peut-être pourriez-vous prendre un peu de temps pour les corriger, cela permettrait encore d'améliorer l'article . Cordialement, Matteo251 (discuter) 3 décembre 2021 à 23:52 (CET)
thread_title:  Révision de mon jugement 

message: Après une relecture complète qui sera bientôt réalisée, je compte lancer dans les prochaines semaines ou mois une procédure d'obtention du label AdQ pour l'article, qui me semble suffisamment stable et étayé pour accéder au label. – Matteo251 (discuter) 18 novembre 2022 à 01:33 (CET)
thread_title:  Proposition label « Article de Qualité »