Discussion:Northover Projector/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 22 août 2011 à 23:22 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  en tant que proposant. Skiff (d) 8 août 2011 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  en tant que proposant. Skiff (d) 8 août 2011 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de Cedalyon====
* Vu la petite taille de l'article (justifiée par le faible intérêt de l'arme), l'intro me parait surdimensionnée.
* Bon vu le sujet, cela me parait improbable, mais as tu essayé de chercher des sources en français ?
: oui, et j'ai fait choux blanc. Comme tu le dis c'est un sujet ultra mineur qui ne semble pas avoir passionné les historiens francophones, du moins à ma connaissance.
* Il a été remplacé par le canon antichar de 2 livres, mais à quelle date ?
:Dans l'article Ordnance QF 2 pounder, il est écrit "À partir de la mi-1942, le QF 2-pdr fut de plus en plus transféré aux pelotons d'infanterie anti-char, aux unités de la British Home Guard en Grande-Bretagne,..." En fait, quand la Bristish Army (l'armée de terre) a reçu le Ordnance QF 6 pounder, elle a refilé ses canons de 2 pouces à la Home Guard, qui a mis au rebut ses Northover Projector, qui n'était qu'une arme de fortune. Skiff (d) 9 août 2011 à 07:29 (CEST)
replies: text: Là je n'ai pas d'info. Mon avis perso: pendant la guerre, qui en avait besoin? En Afrique du Nord, on se battait vraiment donc il fallait de vraies armes, efficaces, pas un truc bricolé dans l'urgence qui était semble-t-il presque aussi dangereux pour l'utilisateur que pour le typoe en face. Dans l'après guerre, les surplus militaire devaient regorger de canons de 2 et 6 pouces qui ont du alimenter la demande.
Sinon, l'article est sympa, décrit bien l'arme et l'essentiel de ce qu'il y a à savoir sur elle. Cedalyon (d) 8 août 2011 à 22:48 (CEST)

text: Oups, oubli de ma part, je corrige tout de suite. Skiff (d) 14 août 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Vu la petite taille de l'article (justifiée par le faible intérêt de l'arme), l'intro me parait surdimensionnée.
* Bon vu le sujet, cela me parait improbable, mais as tu essayé de chercher des sources en français ?
: oui, et j'ai fait choux blanc. Comme tu le dis c'est un sujet ultra mineur qui ne semble pas avoir passionné les historiens francophones, du moins à ma connaissance.
* Il a été remplacé par le canon antichar de 2 livres, mais à quelle date ?
:Dans l'article Ordnance QF 2 pounder, il est écrit "À partir de la mi-1942, le QF 2-pdr fut de plus en plus transféré aux pelotons d'infanterie anti-char, aux unités de la British Home Guard en Grande-Bretagne,..." En fait, quand la Bristish Army (l'armée de terre) a reçu le Ordnance QF 6 pounder, elle a refilé ses canons de 2 pouces à la Home Guard, qui a mis au rebut ses Northover Projector, qui n'était qu'une arme de fortune. Skiff (d) 9 août 2011 à 07:29 (CEST)
replies: text: Là je n'ai pas d'info. Mon avis perso: pendant la guerre, qui en avait besoin? En Afrique du Nord, on se battait vraiment donc il fallait de vraies armes, efficaces, pas un truc bricolé dans l'urgence qui était semble-t-il presque aussi dangereux pour l'utilisateur que pour le typoe en face. Dans l'après guerre, les surplus militaire devaient regorger de canons de 2 et 6 pouces qui ont du alimenter la demande.
Sinon, l'article est sympa, décrit bien l'arme et l'essentiel de ce qu'il y a à savoir sur elle. Cedalyon (d) 8 août 2011 à 22:48 (CEST)
thread_title: Remarques de Cedalyon

message: Cet article semble être une traduction de l'article anglais... Dans ce cas il ne faut pas oublier les crédits d'auteurs de l'article anglais (donnons à César...). Voir Modèle:Traduit de pour plus d'info. -- ChristianT (d) 12 août 2011 à 03:59 (CEST)
replies: text: Oups, oubli de ma part, je corrige tout de suite. Skiff (d) 14 août 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title: Remarques de ChristianT