Discussion:Domaines Familiaux de Tradition/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 17 mars 2015 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[Domaines Familiaux de Tradition]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D'aucuns se positionnent par rapport à l'instigateur de la PàS plutôt que de se concentrer sur les règles de l'encyclopédie en mettant en avant le côté scolaire de la présentation (ou du suivi) et mettent en avant l'existence de sources secondaires. Je prends donc le temps de décrire ces sources en prenant le hit google proposé par le premier partisan de la conservation.
*idealwine.net. Description domaine par domaine de la dégustation des vins proposés au salon de 2014. La seule information proposée sur l'association est la liste des membres présents au salon.
*lapassionduvin.com. C'est un forum de discussion. Le forum de référence en langue française. Mais c'est donc un forum où n'importe qui (comme moi) peut intervenir. Il ne peut être être retenu comme source secondaire pour une encyclopédie.
*J'élimine systématiquement les liens vers les domaines membres de l'association qui annoncent la tenue du salon
*academiedesvinsanciens.com. un blog - une liste de vins dégustés lors du salon . Rien sur l'association. Rien sur le salon non plus.
*wineterroirs.com. un blog - suite de commentaires sur les dégustations faites. Rien sur l'association. Rien sur le salon.
*J'élimine systématiquement les sites perso (cf sarahmarsh.com, invinoveritastoulouse.fr, etc ...) ils présentent eux aussi ds compte rendu de dégustation, se concentrant sur les vins goutés et ne mentionnant "Domaines Familiaux de Tradition" que pour signaler le cadre de la dégustation.
*J'élimine systématiquement les sites commerciaux de cavistes (cf millesimes.com) qui citent "Domaines Familiaux de Tradition" parce que ils vendent les vins d'un vigneron faisant partie de l'asso.
*thedrinksbusiness.com ne mentionne l'association qu'au détour d'une présentation de Mme Leflaive, membre elle-même. Rien sur l'asso à proprement parler.
*mastersofwine.org est co-organisateur du salon. Logique donc qu'il en fasse la publicité. Mais cette source ne peut être retenue puisque non indépendante.
et ainsi de suite... (je me suis arrêté à la quatrième page du hit) L'association est nommée mais jamais analysée. Logique puisqu'elle n'a pas d'autre activité que de promouvoir commercialement les domaines qui la composent. Sa notoriété n'est que le résultat de celle des domaines qui la compose. Mais cette notoriété n'existe pas pour elle-même.
Je reviens enfin sur le commentaire important de Yelkrokoyade. Il pointe là un élément essentiel. Il a parfaitement raison en signalant qu'il existe une multitude d'associations de ce type. C'est un phénomène en vogue dans le monde du vin. Chaque grand évènement commercial autour du vin (le "in") se trouve de nos jours environné de "offs" organisés par des associations de vignerons. Ces associations à géométrie variable (certains producteurs sont membres de plusieurs d'entre elles) permettent aux vignerons d'organiser des dégustations (pro ou grand public) à moindre frais avec une souplesse que ne permet plus les gigantesques vinexpo, vinisud, etc...  Ces associations n'ont pas de notoriété en elle-même mais ne sont que le porte-voix de la notoriété des vignerons qui les composent. 
Matpib (discuter) 21 mars 2015 à 11:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Moi je trouve cet article interessant, et voici ce qu'on trouve en cherchant sur Google. --Guy Courtois (discuter) 20 mars 2015 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Moi je trouve cet article interessant, et voici ce qu'on trouve en cherchant sur Google. --Guy Courtois (discuter) 20 mars 2015 à 13:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon ma proposition. Matpib (discuter) 18 mars 2015 à 08:35 (CET)
thread_title:  Supprimer