lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Barbot

message: : 33 révisions sur 6 ans
 : 88 révisions sur 10 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 28 changements d'articles (23%) sur 121 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 8 décembre 2017 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[:Point barre (album)]] et [[:Philippe Barbot]] 

message: *https://www.rockmadeinfrance.com/actu/philippe-barbot-backstage/15272/
*https://www.hop-blog.fr/backstage-philippe-barbot/
*https://www.franceculture.fr/oeuvre/backstage-0
*https://www.lesuricate.org/les-rencontres-de-philippe-barbot-dans-backstage-aux-editions-philippe-rey/
*http://www.micmag.net/fr/lire/5863-bashung-le-rocker-decrypte-au-fil-de-ses-albums-mythiques
*https://www.lalsace.fr/culture-loisirs/2020/10/20/bashung-oh-bashung
*https://www.parismatch.com/Culture/Livres/Higelin-Quelle-vie-cette-vie-la-1766741
*https://www.weculte.com/featured/livre-higelin-lenchanteur-raconte-par-philippe-barbot/
*https://gonzomusic.fr/le-grand-cirque-rock-de-rock-circus.html
— Jules* discuter 24 avril 2023 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Liens externes déplacés depuis l'article (sources potentielles)
Discussion:Johnny Rico/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 23 mars 2018 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[Johnny Rico]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage central d'un livre de science-fiction très connu et primé, et personnage central des quatre films issus de ce roman. Personnage notoire. Des interwikis. --Éric Messel (Déposer un message) 23 mars 2018 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage central d'un livre de science-fiction très connu et primé, et personnage central des quatre films issus de ce roman. Personnage notoire. Des interwikis. --Éric Messel (Déposer un message) 23 mars 2018 à 14:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je veux bien entendre les arguments comme quoi c'est un personnage « important », mais alors pourquoi aucune source secondaire depuis 2008 ? Et pas plus sur les deux interwikis. Pas de notoriété encyclopédique semble t-il. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 mars 2018 à 17:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ce n'est pas moi qui a créé cet article en 2008 mais j'en suis le principal contributeur en 2012 (j'ai rédigé sa biographie de fiction grâce aux sources primaires que sont le livre et les films). Je ne dispose malheureusement pas de sources secondaires centrées sur ce personnage. C'est pourquoi je préfère rester neutre sur ce débat. --Clodion 23 mars 2018 à 16:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Louis Py/Admissibilité

message: Proposé par : Yhaou (discuter) 23 mars 2018 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[Jean-Louis Py]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : On trouve de nombreux articles de presse . A notamment commandé l'ISAF . 
#:  : l'article de La Croix est bien, mais ça me semble encore faiblard. Il faudrait d'autres sources de ce type. NAH, le 29 mars 2018 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : On trouve de nombreux articles de presse . A notamment commandé l'ISAF . 
#:  : l'article de La Croix est bien, mais ça me semble encore faiblard. Il faudrait d'autres sources de ce type. NAH, le 29 mars 2018 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Quelques postes de commandement importants, mais en l'absence de sources secondaires ça risque d'être compliqué de faire un article qui dépasse les 3 lignes. NAH, le 23 mars 2018 à 17:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Contraception masculine (livre)/Admissibilité

message: Proposé par : Hesan (discuter) 23 mars 2018 à 16:31 (CET)
thread_title:  [[La Contraception masculine (livre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir ci dessus Hesan (discuter) 23 mars 2018 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir ci dessus Hesan (discuter) 23 mars 2018 à 16:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti communiste maoïste (Italie)/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 mars 2018 à 17:05 (CET)
thread_title:  [[Parti communiste maoïste (Italie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir plus haut. Je changerai éventuellement d'avis si des éléments probants sont présentés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 mars 2018 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. Je changerai éventuellement d'avis si des éléments probants sont présentés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 mars 2018 à 17:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1831 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 19 juillet 2018 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1850 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 20 juillet 2018 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1832 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 19 juillet 2018 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1849 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 20 juillet 2018 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1833 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 19 juillet 2018 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1848 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 20 juillet 2018 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1834 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 19 juillet 2018 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1847 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 20 juillet 2018 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1835 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 19 juillet 2018 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1846 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 20 juillet 2018 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Comité international de protection des câbles

message: Les sources en français citant ce comité utilisent le nom « Comité international de protection des câbles » et l'acronyme CIPC ; par exemple : 
* International Hydrographic Organization (IHO)
* Union Internationnale des Télécommunications (UIT) 
* Autorité internationale des fonds marins
Je renomme donc l'article depuis « Comité international de la protection des câbles » vers « Comité international de protection des câbles ». Abaca (discuter) 26 mars 2018 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Comité international de protection des câbles (renommage)
Discussion:Gale Hawthorne/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 23 mars 2018 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[Gale Hawthorne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage important de la série des romans puis des films "Hunger Games". Il doit bien y avoir des sources dans des revues ou magazines de sciencefiction. --Écatis (discuter) 29 mars 2018 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage important de la série des romans puis des films "Hunger Games". Il doit bien y avoir des sources dans des revues ou magazines de sciencefiction. --Écatis (discuter) 29 mars 2018 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sans sources centrées, cela ressemble à un vaste WP:TI. Cependant, on ne peut exclure qu'il s'agit d'un personnage principal de la série Hunger Games (livres et films) ... --LJouvenaux (discuter) 29 mars 2018 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sans avis sur l'opportunité de garder la page et si celle-ci entre dans les critères. --Éric Messel (Déposer un message) 6 avril 2018 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des associations étudiantes universitaires du Québec

message: Il pourrait être intéressant de mentionner la CRUES et ses associations membres. L'asso est encore assez jeune mais à mon sens il semble y avoir une intérêt encyclopédique à documenter cette asso et son lien potentiel historique avec l’Association pour une solidarité syndicale étudiante (ASSÉ) si des sources fiables existent sur le sujet.  Mehdi19ben (discuter) 13 novembre 2023 à 02:37 (CET)
thread_title:  Coalition de résistance pour l’unité étudiante syndicale (CRUES) 

message: Bonjour, quelle est la différence entre cette page et Liste des associations étudiantes collégiales du Québec ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 décembre 2023 à 11:07 (CET)
replies: text: Au Québec il y a des cégeps(collège) et des universités. L'enseignement collégial au Québec correspond à un niveau d'études supérieures situé entre l'enseignement secondaire et l'enseignement universitaire. Anarko (discuter) 17 décembre 2023 à 15:50 (CET)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Louis Sicard/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 0 pour, 9 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 0 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 81,8 % ≥ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 mai 2018 à 00:56 (CEST)

message: Proposé par : Girart de Roussillon (Discrepance ?) 24 mars 2018 à 00:26 (CET)
replies: text: Proposant. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 24 mars 2018 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[:Louis Sicard]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
:  Proposant. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 24 mars 2018 à 00:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: :  Proposant. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 24 mars 2018 à 00:53 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Un article intéressant mais qui ne mérite pas le label AdQ, notamment parce qu'il ne comporte aucune analyse du style de Sicard en sculpture ou en céramique. Cordialement. Couthon (discuter) 25 mars 2018 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Voir Discussion:Louis Sicard#Remarques de 6PO. --Cordialement. 6PO (discuter) 24 mars 2018 à 01:25 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Alain Quemin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2018 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Alain Quemin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A été publié chez Economica et aux éditions du CNRS ---> notoriété. Par contre on peut virer toute la partie indiquant ses articles (inutile, trop long, publicitaire). --Écatis (discuter) 29 mars 2018 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A été publié chez Economica et aux éditions du CNRS ---> notoriété. Par contre on peut virer toute la partie indiquant ses articles (inutile, trop long, publicitaire). --Écatis (discuter) 29 mars 2018 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  trop léger au niveau des sources. Wik8dude (discuter) 27 mars 2018 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Questionnaire dynamique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2018 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Questionnaire dynamique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , zéro source, quasi pas de possibilité d'expansion de la page, je ne vois pas la plus-value par rapport à une mention (sourcée) sur la page Questionnaire, --Pierrette13 (discuter) 24 mars 2018 à 08:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , zéro source, quasi pas de possibilité d'expansion de la page, je ne vois pas la plus-value par rapport à une mention (sourcée) sur la page Questionnaire, --Pierrette13 (discuter) 24 mars 2018 à 08:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qui suis-je ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2018 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Qui suis-je ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété non démontrée. NAH, le 24 mars 2018 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non démontrée. NAH, le 24 mars 2018 à 10:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quitters/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2018 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Quitters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  – Fiché dans la Bibliothèque nationale de France. Notifié par Sud Ouest à l'échelle nationale, et à l'international par des sources indépendantes vérifiables (DyingScene, Rock Axis...), tournées d'ampleur nationale/internationale (notamment en tête d'affiche avec Guerilla Poubelle, Ultra Vomit et Tagada Jones). Comprend Anthony Sanchis, guitariste de Guerilla Poubelle au sein de sa formation. À ce stade, centré, et respecte au moins deux des critères de notoriété (tournées, artiste ayant joué dans un groupe important). — Symbolium [what ?] 24 mars 2018 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  – Fiché dans la Bibliothèque nationale de France. Notifié par Sud Ouest à l'échelle nationale, et à l'international par des sources indépendantes vérifiables (DyingScene, Rock Axis...), tournées d'ampleur nationale/internationale (notamment en tête d'affiche avec Guerilla Poubelle, Ultra Vomit et Tagada Jones). Comprend Anthony Sanchis, guitariste de Guerilla Poubelle au sein de sa formation. À ce stade, centré, et respecte au moins deux des critères de notoriété (tournées, artiste ayant joué dans un groupe important). — Symbolium [what ?] 24 mars 2018 à 10:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Groupe au sujet duquel il n'existe pas de sources secondaires centrées d'envergure, ni de sources secondiare fiables permettant de vérifier l'adéquation à l'un ou l'autre des critères spécifiques. Discographie sur des labels non notables. J'ajoute un fort soupçon d'autopromo la page étant crée par quelqu'un qui se revendique label manager de Krod Records label dont l'admissibilité est de nouveau en discussion.--Lefringant (discuter) 26 mars 2018 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quolibet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2018 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Quolibet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# J'ai ajouté deux exemples d'auteurs pas trop inconnus, Henry de Monfreid et la linguiste belge Laurence Rosier, spécialiste des insultes. --Verkhana (discuter) 29 mars 2018 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est assez mince mais il a un potentiel de développement, voir cette source un peu ancienne mais détaillée :  --Verkhana (discuter) 30 mars 2018 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est assez mince mais il a un potentiel de développement, voir cette source un peu ancienne mais détaillée :  --Verkhana (discuter) 30 mars 2018 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # compléter le Wiktionnaire plutôt. --LJouvenaux (discuter) 29 mars 2018 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Rambeaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2018 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Julien Rambeaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour le coup, on trouve rien, si quelqu'un trouve des sources secondaires centrées, je changerai, mais là... Sebring12Hrs (discuter) 24 mars 2018 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour le coup, on trouve rien, si quelqu'un trouve des sources secondaires centrées, je changerai, mais là... Sebring12Hrs (discuter) 24 mars 2018 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer