lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arc de décharge

message: ,  On trouve des arcs intégrés aux murs (ou aux courtines), avec leurs extrémités à ras du sol. Dans le cas des chateaux-forts (d'Europe occidentale), cette technique aurait été rapportée d'Orient après les croisades. S'appellent-ils aussi des arcs de décharge ? Francool50 (discuter) 2 février 2023 à 22:43 (CET)
replies: text: Je ne saurais le dire en toute certitude, mais c'est possible. Les arcs de décharge prennent normalement appui sur les linteaux et non au niveau du sol, mais anciennement et jusqu'à l'époque romane, des arcs pouvaient prendre appui directement sur les fondations, donc sur le sol. C'est peut-être ce dont vous parlez. En ce cas, oui, on pourrait je crois parler d'arcs de décharge. Salutations Guerinf (discuter) 6 février 2023 à 20:33 (CET)
replies: text:  J'essaierai d'envoyer une photo (base du château de Yèvre-le-Châtel, probablement). Francool50 (discuter) 6 février 2023 à 20:42 (CET)
replies: text: Comme son nom l'indique, un arc de décharge sert à soulager un endroit précis des charges supérieur, je n'ai pas l'impression que c'est le cas dans l'exemple cité, mais il faudrait une illustration... Rinaldum (discuter) 8 février 2023 à 21:01 (CET)
replies: text:     Voilà quelques photos (la première est celle de la courtine sud et pas de la courtine W, ça n'a guère d'importance ici)...Ces arcs, qui datent du début du XIIIème siècle, sont brisés. Il me semble en avoir vu ailleurs en arc de cercle. Francool50 (discuter) 2 mars 2023 à 18:21 (CET)

text:  Intéressant! Cela semble une technique de construction dont je n'avais jamais vu d'exemple. S'agit-il d'un arc de décharge? Qu'en pense ?. Guerinf (discuter) 2 mars 2023 à 21:02 (CET)
replies: text: Pour moi, c'est un arc en clavade, probablement par ce que la roche était trop pentue ou trop friable pour avoir une assise saine. Le but est que le mur se décharge sur les tours qui font office de sommier et non sur le sol instable. C'est donc une sorte d'arc de décharge à mon sens... je n'ai pas l'autorisation de les partager ici, mais il y a des exemples rustiques ici http://pierreseches.canalblog.com/archives/2016/07/15/34065093.html L'autre avantage, poliorcétique cette fois, c'est que si vous sapez le bas du rempart, ben, il ne s'effondre pas, il faut détruire la tour. Rinaldum (discuter) 4 mars 2023 à 10:43 (CET)
replies: text: Merci pour cette réponse. Tu dis "arc en clavade", c'est sa forme et/ou ses matériaux, j'imagine (pas trouvé "clavade" sur Wikipedia ni dans Wiktionary mais sur le site d'un constucteur en pierres sèches). Et tu confirmes la notion d'arc de décharge. J'ai pu photographier d'autres arcs de décharge. Ces 11 photos sont sur un site de dépôt temporaire et je vais t'envoyer les liens. Francool50 (discuter) 4 mars 2023 à 22:04 (CET)
thread_title:  Et sans piliers ?
Discussion:Crise de la biodiversité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2023 à 23:41 (CET)
replies: text: On a Crise écologique aussi. Un peu gloubiboulga tous ces articles à la limite du TI. Triton (discuter) 7 février 2023 à 15:32 (CET)
thread_title:  [[Crise de la biodiversité]] 

message: En effet, presque-synonyme discutable (bien que je préfère crise à perte de biodiversité). Il y a également Effondrement écologique (renvoi depuis Effondrement de la biodiversité). Triton (discuter) 3 février 2023 à 00:04 (CET)
replies: text: On a Crise écologique aussi. Un peu gloubiboulga tous ces articles à la limite du TI. Triton (discuter) 7 février 2023 à 15:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Redondant avec des articles qui font eux plus d'une ligne. Nouill 3 février 2023 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Redondant avec des articles qui font eux plus d'une ligne. Nouill 3 février 2023 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyber Trance presents ayu trance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2023 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Cyber Trance presents ayu trance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires. Aigurland (Palabrer) 4 février 2023 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires. Aigurland (Palabrer) 4 février 2023 à 23:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel de la Vega/Admissibilité

message: * Il était le sujet du magazine "New Tops" Volume 2, N°9, de septembre 1962. New Tops was était un magazine consacré à la magie, en tant que spectacle qui a été publié par Abbott Magic & Novelty Co. dont le rédacteur en chef était Neil Foster in Colon, Michigan. Les publications ont commencé en janvier 1961, et se sont poursuivies jusqu'en 1994. L'ensemble des numéros numérisés peuvent être acquis auprès de Abbott Magic Company — Leznodc (discuter) 17 février 2023 à 03:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  On trouve des articles sur la banque d'archives du Québec, (lent et pas très facile à naviguer) comme par exemple ceci , il y en a d'autres, et sur inamediapro en recherche simple 12 entrées avec son nom dont 'L'illusionniste Michel de LA VEGA' présente son prochain spectacle,Emission : Normandie actualités,Collection : Nord, N° de notice : RCF07019276 ou Michel de la Vega, Emission : A bout portant,Collection : RTF / ORTF, N° de notice : CPF86600102, Date de 1re diffusion : vendredi 27/02/1970 etc.. ainsi que là: ,  c'est vrai ça date, mais ce peut être d'intérêt pour les personnes qui s'intéressent à l'histoire des années 1970 et de la télévision de cette époque.--JoSloane (discuter) 4 février 2023 à 11:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées (mais carrière intéressante) --Toyotsu (discuter) 3 février 2023 à 01:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Les avis sont partagés et les arguments convaincants. Aigurland (Palabrer) 4 février 2023 à 23:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Willy De Nolf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2023 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Willy De Nolf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Roularta ; il ne semble pas y avoir assez de sources secondaires centrées sur Willy De Nolf lui-même. --Toyotsu (discuter) 3 février 2023 à 01:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Roularta ; il ne semble pas y avoir assez de sources secondaires centrées sur Willy De Nolf lui-même. --Toyotsu (discuter) 3 février 2023 à 01:49 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Dévoyeur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2023 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Le Dévoyeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Film ayant bénéficié d'une sortie en salles, d'une sortie DVD et des sources sont disponibles voir ici par exemple : https://calindex.eu/film.php?nf=50864 Par contre, le titre de l'article devrait être celui de la sortie cinéma, à savoir Le Droit de cuissage et non celui de la sortie DVD à mon avis --Malvoört (discuter) 3 février 2023 à 19:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Film ayant bénéficié d'une sortie en salles, d'une sortie DVD et des sources sont disponibles voir ici par exemple : https://calindex.eu/film.php?nf=50864 Par contre, le titre de l'article devrait être celui de la sortie cinéma, à savoir Le Droit de cuissage et non celui de la sortie DVD à mon avis --Malvoört (discuter) 3 février 2023 à 19:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire. Les références fournies sont justes des notices dans des listes. Si l'on procédait ainsi tous les films pornos auraient leur article sur wikipedia. Ce qui ne veut pas dire que certains ne méritent pas d'avoir un article.--Guillaume (discuter) 16 février 2023 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Erwan Dianteill/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Erwan Dianteill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Grand spécialiste des religions africaines, ainsi que d'autres sujets relatifs aux religions, comme le montre les nombreuses recensions de différentes oeuvres de cet auteur                    .--Mahl (discuter) 3 février 2023 à 01:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Grand spécialiste des religions africaines, ainsi que d'autres sujets relatifs aux religions, comme le montre les nombreuses recensions de différentes oeuvres de cet auteur                    .--Mahl (discuter) 3 février 2023 à 01:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dix Mille Tours du Castellet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2023 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Dix Mille Tours du Castellet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
-  10 ans d'existence. Compétition réputée. Pourquoi le supprimer ?--Y.Leclercq (discuter) 4 février 2023 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: -  10 ans d'existence. Compétition réputée. Pourquoi le supprimer ?--Y.Leclercq (discuter) 4 février 2023 à 17:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : plus de dix ans d'existence, mais une unique source secondaire (huit lignes sur fr.motor1.com…), d'immenses tableaux non sourcés pour un article plein de TI et qui frôle les 30 Mo, dont un beau tableau « Les Plateaux de compétition by Peter Auto  » à la gloire de Peter Auto. Une synthèse encyclopédique (avec une redirection) dans Peter_Auto#Événementiels pourrait être suffisante ? --Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2023 à 18:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luis Do Santos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2023 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Luis Do Santos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mais il faudra mettre de l'ordre dans l'article. Il y a un interwiki en espagnol (l'auteur est Uruguayen) avec des sources. Sur le net, on trouve aussi des sources en espagnol et en portugais (Brésil) entre 2018 et 2022. --34 super héros (discuter) 7 février 2023 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais il faudra mettre de l'ordre dans l'article. Il y a un interwiki en espagnol (l'auteur est Uruguayen) avec des sources. Sur le net, on trouve aussi des sources en espagnol et en portugais (Brésil) entre 2018 et 2022. --34 super héros (discuter) 7 février 2023 à 19:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources, en outre espacées de moins de 2 ans  .--Mahl (discuter) 3 février 2023 à 21:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'action (météorologie)

message: La légende des images qui doit être minimales, juste décrire l'image pas la climatologie ni les causes. Les textes que vous avez introduit devraient se retrouver dans la section "Répartition" en évitant les redondances.
Pierre cb (discuter) 3 février 2023 à 05:38 (CET)
thread_title:  Trop de texte dans les images
Discussion:Liste des chefs d'État du Chili

message: je découvre avec stupeur que cette liste relève du n'importe quoi. Les présidents intérimaires sont tantôt mis dans une section à part sans être dans la liste principale, tantôt dans les deux !, tantôt seulement dans la liste principale, de sorte qu'il n'est possible ni de virer la liste des présidents intérimaires ni les supprimer de la liste principale.
Je propose de refaire la liste de zéro. Panam (discuter) 3 février 2023 à 06:06 (CET)
replies: text: OK pour moi. --Cyril-83 (discuter) 3 février 2023 à 08:17 (CET)
replies: text: Idem. --Aréat (discuter) 3 février 2023 à 09:36 (CET)
replies: text:  en attendant je propos de supprimer dans un premier temps tous les intérimaires qui sont éparpillés ça évitera d'avoir de telles informations problématique. Panam (discuter) 3 février 2023 à 15:36 (CET)
replies: text: Panam, je te laisse faire une première ébauche, on pourra y revenir si nécessaire. Mais je pense qu'il faudra quand même placer les intérimaires comme pour les pages similaires d'autres pays. --Cyril-83 (discuter) 3 février 2023 à 17:04 (CET)
thread_title:  Liste qui va dans tous les sens
Discussion:Liberté frisonne

message: S'agit-il d'une appellation historiographique ou cette expression est-elle attestée (en latin ou dans une autre langue) par des documents d'époque ?
. Jcqrcd44 (discuter) 3 février 2023 à 11:16 (CET)
thread_title:  Attestations du nom de "Liberté frisonne" 

message: Cela concerne-t-il toutes les régions frisonnes ou bien seulement les plus à l'ouest ?
La mention du comte de Frise occidentale semblerait situer la Liberté frisonne vers la région de la Hollande. Qu'en est-il plus à l'est ? Jcqrcd44 (discuter) 3 février 2023 à 11:22 (CET)
thread_title:  Problème de l'extension de la Liberté frisonne
Discussion:Saison 1 de The Office/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 février 2023 à 22:37 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant -- Centsmira (discuter) 3 février 2023 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant -- Centsmira (discuter) 3 février 2023 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonsoir. J'ai survolé l'article, mais dès l'introduction, je note que la phrase « De son côté, le vendeur Jim Halpert (Krasinski) à faire des farces à son voisin de bureau, Dwight Schrute (Wilson), tandis que la réceptionniste Pam Beesly (Fischer) gérer les remarques de Michael. » pose problème. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 7 février 2023 à 18:35 (CET)
replies: text: @CptKeyes Bonjour, j'ai réécrit la phrase, que je n'avais pas relue. Merci pour la remarque. Cordialement, Centsmira (discuter) 7 février 2023 à 19:12 (CET)
thread_title:  RI
Discussion:Requin-bouledogue/LSV 22077

message: 02 février 2023 à 17:16:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 21 janvier 2023 à 19:10 (CET)
thread_title:  [[Babbel]] ne vous l'apprendra pas
Discussion:Liste de personnes assassinées en Corse

message: Bonjour je recherce l histoir de emeric vermeulen 80.13.234.178 (discuter) 3 février 2023 à 14:41 (CET)
replies: text: Vraiment ? 37.169.106.10 (discuter) 12 juillet 2023 à 23:53 (CEST)

message: pourquoi du coup ya rutily qui a été tué à hyères
est-ce que vraiment cet article est pertinent ? 2A02:8440:C10A:82EE:9C2E:C139:D491:F03F (discuter) 23 juin 2023 à 17:04 (CEST)
replies: text: Il est indiqué sans doute parce qu'il ferait parti du gang de la Brise de mer. Sur wikipédia, les listes ne sont pas une science exacte. Si cela vous parait inexact vous pouvez le modifier - même si ça vous parait exact, d'ailleurs - surtout qu'il n'y a aucune référence. Cordialement. Touam (discuter) 26 juin 2023 à 16:59 (CEST)
thread_title:  En Corse ?
Discussion:Cosimo Datini/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 3 février 2023 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Cosimo Datini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucune notoriété, aucune source centrée.--Adri08 (discuter) 3 février 2023 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune notoriété, aucune source centrée.--Adri08 (discuter) 3 février 2023 à 15:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Portail football

message: Bonjour, je voudrais modifier l'icône du portail pour la remplacer par : 
Qu'en pensez vous ? Manjiro5 [💬] 3 février 2023 à 16:30 (CET)
replies: text: Bonjour. Je ne vois aucune raison de changer cette icône. Et encore moins à mon sens par celle proposée ici. Matpib (discuter) 3 février 2023 à 16:42 (CET)
thread_title:  Changement d'icône
Discussion:Tarte à l'eau

message: Bonjour,
Si je comprends bien, il s'agit tout simplement du remplacement du lait par l'eau ? Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 14 février 2023 à 01:23 (CET)
thread_title:  Remplacement du lait par l'eau, tout simplement ?
Discussion:La Passagère (film, 2022)

message: Bonjour, j’ai voulu ajouter "film français de Héloïse Pelloquet, sorti en 2022" dans la description de l’article mais le bouton "ajouter la description de l’article" a disparu. En plus l’article existe depuis 2 mois et normalement on devrait avoir le bouton "ajouter la description de l’article" après un certain temps. Je ne sais pas comment on fait pour ajouter ce bouton. 2A04:CEC0:11DD:659C:F1F3:5CC7:DE14:EF8D (discuter) 3 février 2023 à 17:58 (CET)
replies: text: Comprends pas...  c’Est déjà indiqué... pourquoi ce besoin de redonder? Kirham qu’ouïs-je? 3 février 2023 à 18:00 (CET)
replies: text: Oui c’est déjà indiqué sur la page mais pas en dessous du titre. La description de l’article est un petit texte en gris en dessous du titre (qu’on peut voir uniquement depuis son téléphone). Et pour ajouter ou modifier la description, il faudra installer l’application Wikipédia et normalement on devrait avoir le bouton "ajouter la description de l’article". Le problème c’est que ce bouton n’apparaît pas sur cette page et je ne sais pas comment on fait pour le faire apparaître. 2A04:CEC0:11DD:659C:F1F3:5CC7:DE14:EF8D (discuter) 3 février 2023 à 18:10 (CET)
replies: text: Bonjour (et hello ). Vous parlez de la description qui est inscrite sur Wikidata. Il faut d'abord créer un élément (item) Wikidata pour pouvoir ajouter cette description ; quand l'élément n'existe pas déjà, vous pouvez le créer via le lien « Ajouter des liens interlangues » dans le menu latéral de gauche, sur Wikipédia. Je vais le faire. Cdlt, — Jules* discuter 3 février 2023 à 18:18 (CET)
thread_title:  Impossible d’ajouter la description
Discussion:Cremastinae

message: Bonjour à toutes et à tous, et en particulier à toi , l'article Cremastides ne fournit aucune source et ce taxon semble inconnu de nos jours. Par ailleurs, pour Paleobiology Database, le genre Cremastus est directement relié à la sous-famille des Cremastinae... qui pourrait bien être le nom valide pour ce que Nicolas Théobald appelait « Cremastides » en 1937. N'oublions pas que les règles ont évolué depuis cette époque. Dès lors il faudrait peut-être transformer cet article en une page de redirection vers l'article Cremastinae. Merci à toutes et à tous pour vos commentaires. Cordialement Givet (discuter) 31 mai 2023 à 18:16 (CEST)
replies: text: J'apprécie particulièrement le dialogue avec toi, il est toujours constructif... cela me parait tout-à-fait opportun. Je fais la redirection dès que possible. En te félicitant encore pour ton courage et ta persévérance pour ces relectures et ces apports certains... bien cordialement et A+--Philippe rogez (discuter) 31 mai 2023 à 18:52 (CEST)
replies: text: , c'est sympa de ta part de prendre cela de manière positive. Encore merci. Amicalement  Givet (discuter) 1 juin 2023 à 07:44 (CEST)
thread_title:  [[Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes]] : [[Cremastides]]