Discussion:Gilles-Éric Séralini/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (discuter) 22 avril 2016 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Gilles-Éric Séralini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'ai aucun doute sur la facilité à trouver des articles de journaux nationaux sur une période assez étendue (exemple: Le Monde, septembre 2012). Qu'il soit connu uniquement en France n'est pas un problème (si c'est vrai, mais j'en doute) : c'est le cas de la plupart des hommes politiques, chanteurs ou acteurs français, y compris ceux qui ont leur page sur Wikipédia. Enfin, qu'il soit très critiqué n'est pas non plus un problème. Force est de constater que dans le domaine des OGM, il s'est fait une réputation. Bonne ou mauvaise, c'est selon, mais une réputation quand même. kiwipidae (dicuter) 22 avril 2016 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai aucun doute sur la facilité à trouver des articles de journaux nationaux sur une période assez étendue (exemple: Le Monde, septembre 2012). Qu'il soit connu uniquement en France n'est pas un problème (si c'est vrai, mais j'en doute) : c'est le cas de la plupart des hommes politiques, chanteurs ou acteurs français, y compris ceux qui ont leur page sur Wikipédia. Enfin, qu'il soit très critiqué n'est pas non plus un problème. Force est de constater que dans le domaine des OGM, il s'est fait une réputation. Bonne ou mauvaise, c'est selon, mais une réputation quand même. kiwipidae (dicuter) 22 avril 2016 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Une recherche sur Web of Knowledge mentionne 32 articles publiés dans des revues scientifiques internationales depuis 2000, notamment:
* International journal of environmental research and public health
* Toxicology Letters
* Food and Chemical Toxicology
* Environmental Health Perspectives 
* Toxicology 
* International Journal of Biological Sciences 
* Journal of Applied Toxicology 
* Journal of Toxicology and Environmental Health-Part B-Critical Reviews
L'article le plus cité (Richard S, Moslemi S, Sipahutar H, Benachour N, Seralini GE "Differential effects of glyphosate and roundup on human placental cells and aromatase" Environmental Health Perspectives 113(6) 716-720 (2005)) compte 141 citations à ce jour, ce qui est un score très honorable et confirme l'impact international du groupe de recherche du Pr Seralini.
Le fait que les travaux du Pr Seralini mettent en cause un herbicide de la société Monsanto peut être critiqué, mais ce n'est pas un argument suffisant pour supprimer l'article le concernant.
--Lemaitre Jacques (discuter) 22 avril 2016 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés