Discussion:Liste de termes d'argot Internet/Admissibilité

message: Proposé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 août 2011 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Liste de termes d'argot Internet]] 

message: #  ou éventuellement  et/ou faire une palette si besoin. Le déplacement a priori vers un autre projet peut être une solution, mais sous réserve que ce soit pertinent pour celui-ci (je me méfie toujours des « yaka mettre à la poubelle en filant ça au projet Truc »). Pour ce qui est d'une page d'orientation et de navigation, ce serait vers les seuls article existants (en nombre limités), donc plutôt une simple palette de navigation, non ? Pour ce qui serait de conserver en tant qu'article détaillé de argot internet, voir la proposition de suppression précédente, ci-dessous. Cordialement, --Lgd (d) 27 août 2011 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers wiktionnaire. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 août 2011 à 19:04 (CEST)
thread_title: Déplacer

message: # liste utile dans le sens où elle permet de créer des redirections vers plusieurs articles de l'encylcopédie, mais aussi liste informative. Plutôt pour la conservation donc. De plus, cette liste me smeble avoir été conçue comme un article annexe de argot Internet, de manière à ne pas encombrer ce dernier. Moez m'écrire 26 août 2011 à 19:08 (CEST)
thread_title: Ne pas déplacer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Depuis qu'on a ouvert la boite de pandore de la sourcite. Les deux dangers que je craignais le plus sont survenue : 1) La suppression de terme parfaitement notoire. 2) L'apparition d'hapax absolument loufoque qui n'ont pas leur place icicf. J'aurais juste envie de voter pour supprimer l'abomination qu'est devenue cette liste (qui allait bien et qui était tout à fait convenable jusqu'à récement). Mais je crois que ça se rapprocherait d'un POINT alors je m'abstiens. Comme pour ces mauvaises ébauches pour lesquels on reconnait la valeur du sujet, mais que la qualité nous font voter "supprimer". Iluvalar (d) 26 août 2011 à 22:49 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Lgd (d) 15 novembre 2010 à 18:07 (CET)
thread_title:  [[Liste de termes d&#39;argot Internet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un article datant de 2005, classé comme d'importance moyen par le projet:informatique, lié à plein d'homonymie dans l'encyclopédie et qui fait partie du 1% de wp-fr le plus consulté. Je réalise qu'on est un peu à cheval entre wikipédia, le wiktionnaire et la wikiversité avec cet article en particulier, mais wikipédia n'est pas, en soi, un choix si mauvais. Iluvalar (d) 16 novembre 2010 à 03:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parler d'Argot Internet sans expliciter les termes courants de cet argot ça le fait moyen, un bon ménage suffirait. Mais à la limite mettre un lien assez visible vers l'équivalent sur le wiktionnaire suffirait (pas plus sourcé que l'article de wikipédia d'ailleurs, mais est ce vraiment nécessaire..)  Frakir 16 novembre 2010 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parler d'Argot Internet sans expliciter les termes courants de cet argot ça le fait moyen, un bon ménage suffirait. Mais à la limite mettre un lien assez visible vers l'équivalent sur le wiktionnaire suffirait (pas plus sourcé que l'article de wikipédia d'ailleurs, mais est ce vraiment nécessaire..)  Frakir 16 novembre 2010 à 13:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible . Lgd +1 --Chris a liege (d) 16 novembre 2010 à 01:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pourquoi ne pas renommer en page d'aide genre Aide:Jargon, ou fusionner, si celle-ci existe déjà.--Macassar |  discuter 17 novembre 2010 à 18:26 (CET)
thread_title:  Neutre