Discussion:Antiblavers/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 mai 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Antiblavers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je tiens tout de même à rappeler les critères spécifiques ici applicables :
Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des sites web ».
Le contenu spécifique à Internet ou à un autre moyen de diffusion électronique est considéré comme potentiellement admissible s'il remplit au moins l'un des critères suivants : 
# le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes (journaux, magazines, livres, télévision, etc.), c'est à dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. Ce critère exclut notamment de la liste des sources potentielles les travaux indépendants mais triviaux qui mentionnent simplement l'adresse du site, une brève description, sans analyse particulière ou poussée. ;
# le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c.-à-d. connu d'un maximum de personnes). 
Il est clair que le compte n'y est pas, pas du tout. L'article est presque exclusivement autosourcé. Xic[667]  6 juin 2013 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sourcé, l'article existe aussi sur d'autres WP. Mathieudu68 (je t'offre le café) 2 juin 2013 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourcé, l'article existe aussi sur d'autres WP. Mathieudu68 (je t'offre le café) 2 juin 2013 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Principal contributeur sur l'article blavérisme, je connais ce site mais j'ignorais l'existence de l'article. J'ai indiqué indiqué le site en bas de page car il contient de nombreuses ressources documentaires très intéressantes, mais j'ai pris soin de signaler qu'il s'agit d'un site militant (car il m'a semble évident que c'en est un) et j'ai préféré ne pas l’utiliser directement comme source. En l'état il n'y a manifestement pas les sources requises pour prétendre que l'article satisferait à nos critères d'admissibilité : son caractère scientifique n'est qu'autoproclamé, et relayé par deux sources locales (Levante-EMV, qui est le principal journal de la région, et le site radiocatalà qui est clairement procatalaniste), au moment de la création du site. Toutes les autres infos sont directement sourcées à partir du site. S’il n'y rien d'autre, il n'y a pas matière à conserver d'article indépendant. Quoi qu'il en soit, il serait intéressant de mentionner l'existence et la création du site dans le corps de l'article blavérisme. Xic[667]  31 mai 2013 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer