Discussion:2PS/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 14 février 2018 à 12:00 (CET)
thread_title:  [[2PS]] 

message: Les sources indiquées sont, pour la plupart, journalistiques. Ils ne s'agit pas de contenu créés par l'entreprise mais par des tiers indépendants. Les Echos et Les Affaires sont des journaux dont lw sérieux est connu. L'émission RDI Économie, est l'émission économique de la télévision nationale canadienne, Radio Canada. L'indépendance de ces sources n'est pas contestable, l'entreprise ne pouvant pas "payer" ou créer elle même un tel contenu. 
De nombreuses entreprises créées en 2016 et ayant une page sur Wikipedia ont moins de sources indiquées que 2PS.
De nombreuses entreprises ayant une page sur wikipedia font référence à des sources journalistiques.
Yrp88 (discuter) 14 février 2018 à 12:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y'a des sources sur la durée dans la presse canadienne et française. Kikiroux (discuter) 1 mars 2018 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y'a des sources sur la durée dans la presse canadienne et française. Kikiroux (discuter) 1 mars 2018 à 15:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , une petite entreprise de conseil créée récemment, quelques réf très moyennes (quelques lignes dans Les Échos Bussiness par exemple, 2 courts articles dans Sud Ouest, un article non centré dans la presse pro, une anecdote sur un voyage en bateau), rien de concluant, pas d'article de fond (j'ai vérifié les réf. début janvier), pratiquement orphelin… on ajoute à cela la suppression systématique de la bannière d'admissibilité… Loin d'être convaincu d'une réelle pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 février 2018 à 16:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , Car c'est une entreprise canadienne avec un rayonnement international et un nouveau modèle collaboratif. De nombreux articles dans la presse, une parution dans la principale émission de télévision économique au Canada donne de la crédibilité à l'approche. 2PS est le premier et le seul exemple d'application concrète de la gamification dans le domaine de la "gig-economie", et cela dans le domaine très conservateur du service-conseil. À noté que l'entreprise apparait dans un "Classement thématique" tel que prévu dans les dispositions de Wikipedia concernant la notoriété des entreprises. Elle apparait dans la liste des entreprises de service-conseil ayant plus de 500 experts dans plus de 10 pays --yrp88 (Parlons-en) 28 février 2018 (moins de 50 contributions - avis non décomptés --Lomita (discuter) 1 mars 2018 à 14:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés