Discussion:Le Radeau de La Méduse/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 juillet 2014 à 01:07 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Cinerama14 (discuter) 7 juin 2014 à 12:55 (CEST)
replies: text: Je change mon vote tant que ma remarque sur Aivazovski n'est pas prise en compte. C'est trop essentiel pour être négligé. --Laurent Jerry (discuter) 22 juin 2014 à 09:45 (CEST)
replies: text: Paragraphe ajouté. D'après ce que j'ai lu ça et là, Turner est une influence très nette d'Aïvazovski, mais c'est moins évident pour Géricault, hormis dans La Neuvième vague. J'ai essayé de faire au mieux de manière synthétique, n'hésitez pas à modifier au besoin. Merci de vos remarques, cordialement Cinerama14 (discuter) 22 juin 2014 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Cinerama14 (discuter) 7 juin 2014 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: :  Je change mon vote tant que ma remarque sur Aivazovski n'est pas prise en compte. C'est trop essentiel pour être négligé. --Laurent Jerry (discuter) 22 juin 2014 à 09:45 (CEST)
replies: text: Paragraphe ajouté. D'après ce que j'ai lu ça et là, Turner est une influence très nette d'Aïvazovski, mais c'est moins évident pour Géricault, hormis dans La Neuvième vague. J'ai essayé de faire au mieux de manière synthétique, n'hésitez pas à modifier au besoin. Merci de vos remarques, cordialement Cinerama14 (discuter) 22 juin 2014 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: * « Le sujet » est au présent de narration, « La réalisation » utilise les temps du passé, le reste de l'article mélange les deux, avec un recours excessif au passé composé. Il faudrait faire un choix (tout au présent de narration, ou rien du tout) et s'y tenir. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 juin 2014 à 14:24 (CEST)
replies: text: J'ai pris le parti du présent de narration, et j'ai déjà modifié environ la moitié de l'article. Je pense avoir été exhaustif mais certains ont pu passer entre les mailles du filet. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 8 juin 2014 à 18:52 (CEST)
replies: text: Terminé. Cinerama14 (discuter) 9 juin 2014 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Ælfgar 

message: Bonjour,
Je partage l'avis de Laurent Jerry pour voir mentionné Ivan Aïvazovski parmi les peintres (ni français, ni anglais, ni américains) influencés par le chef-d'œuvre de Géricault. Après un petit séjour à Saint-Pétersbourg, et une visite au Musée Russe, je confirme que le tableau La vague de 1889 (toile monumentale) provoque une impression glaçante, même terrifiante, en ne retenant pratiquement que les éléments déchaînés.
Un point de détail, aussi : d'esquisse en esquisse, et jusqu'à la version finale, l'Argus est peint de plus en plus petit, de plus en plus lointain (j'ai dû lire ce point dans Géricault et son temps, mais je ne dispose plus de l'ouvrage chez moi) : psychologiquement, c'est important. Ça peut être intéressant.
Dernier point, pour l'amusement : dans Les Enfants du paradis, Prévert fait dire par Pierre Renoir, le marchand d'habits aux innombrables surnoms « Ici [je ne sais plus], dit Jéricho à cause de la trompette, dit La Méduse à cause du radeau ». La complexité de l'enchaînement des jeux de mots (Jéricho / Géricault, etc.) a fait l'objet de commentaires précis, et pour cette fois j'ai les références avec la citation complète, et la bibliographie pour mentionner ce point : Géricault = Radeau de La Méduse. Si ça vous dit 
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 17 juin 2014 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Questions d'influences 

message: Bonjour,
J'ai noté une disparité de la typographie du titre de l’œuvre tout au long de l'article (Le Radeau de La Méduse vs . Radeau de la Méduse). Or, j'ai noté que le titre choisi pour l'article (majuscule à La) ne correspond pas avec le titre donné par le Louvre, par l'encyclopédie Universalis ou par le Dictionnaire Larousse de la peinture. Je préconise donc un renommage en Le Radeau de la Méduse et une harmonisation de l'article. Binabik (discuter) 21 juin 2014 à 01:44 (CEST)
replies: text: Cette question a été débattue en pdd, et un renommage avait eu lieu depuis Le Radeau de la Méduse. D'un point de vue grammatical, la bonne orthographe est Le Radeau de La Méduse, mais en effet, la plupart des sources n'utilisent pas la majuscule. Personnellement, ça m'importe peu, mais si d'autres contributeurs pensent que c'est justifié, alors oui on peut lancer une procédure de renommage. Pour l'harmonisation, je vais supprimer les derniers Radeau de la Méduse qui traînent. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 21 juin 2014 à 18:59 (CEST)
replies: text: OK, je n'avais pas vu que le sujet a déjà été débattu. Je dirais que le plus important est l'harmonisation au sein de l'article, ensuite, pour ma part je ne suis pas opposé à conserver le titre actuel. Binabik (discuter) 21 juin 2014 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Un détail dans le texte :
* « le tableau comporte plus de personnages qu'il ne devait y en avoir à bord du radeau au moment du sauvetage – et ce, en incluant les cadavres qui n'ont pas été comptabilisés par les sauveteurs » : je ne suis pas sûr de comprendre ce passage. Si les cadavres n'ont pas été comptabilisés, alors que Géricault semble en représenter, comment affirmer une erreur historique ? J'ai consulté la source, qui semble juste comparer les vingt personnages (j'en compte 19, mais bon) de la scène aux quinze survivants retrouvés, semblant suggérer qu'il n'y avait pas de cadavres sur le radeau, ou alors que les corps dans le tableau sont des mourants et non des morts. Bref, je trouve cette phrase confuse et me demande si d'autres sources ne seraient pas plus claires.
Quelques détails sur les rérérences :
* « Justin Wintle, Makers of Nineteenth Century Culture, Londres, Routledge, 2001  » : il manque les pages auxquelles nous devons nous référer
* T.J Clark, Farewell to an Idea, Yale University Press, 2001  : idem
* Randall C. Griffin, Homer, Eakins & Anshutz: The Search for American Identity in the Gilded Age, Penn State Press, 2004   : idem
* « Brown & Blaney, in Noon 2003, p. 49 » : cette référence est confuse car on ne comprend pas précisément ce que Brown & Blaney viennent faire ici (je suppose que ce sont les auteurs d'un chapitre du livre)
* « Patrick Noon et Stephen Bann, Crossing the Channel: British and French Painting in the Age of Romanticism, Londres, Tate Publishing, 2003 » : Noon semble être le directeur de publication, et Bann seulement un des contributeurs (avec quelques autres). Logiquement, il ne faudrait citer soit que le directeur, soit tous les contributeurs. 
* la réf 11 (« Présentation du Radeau de la Méduse [archive] », sur le site du musée du Louvre. Consulté le 12 février 2014.) ne semble pas rediriger vers la bonne page web
Binabik (discuter) 21 juin 2014 à 01:44 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté les pages auxquelles les lecteurs doivent se référer et rétabli le lien de la référence 11, merci à vous de votre vigilance. Quant à la phrase problématique, j'ai choisi la solution de simplicité en supprimant la remarque sur les cadavres. Je pensais avoir saisi le sens de la phrase de Christiansen au moment où j'ai traduit l'article, mais là j'admets être perdu moi aussi. L'information n'était pas capitale de toute manière... Cordialement, Cinerama14 (discuter) 23 juin 2014 à 12:18 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup ! Et encore bravo pour cet excellent article. Binabik (discuter) 23 juin 2014 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Remarques de Binabik 

message: Bonjour, 
Très bon travail évidemment. 
* Malheureusement au niveau forme, et accessibilité, il manque les ALT sur les images et quelques lang qui hachent du coup un peu le travail des lecteurs d'écran, ce qui est dommage pour un article majeur très consulté.
Cordialement,
Xentyr (discuter) 21 juin 2014 à 21:21 (CEST)
replies: text: Je crois avoir ajouté les quelques modèles lang manquants ainsi que les alt. Merci de vos suggestions, cordialement Cinerama14 (discuter) 22 juin 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Remarques de xentyr