Discussion:Foscarini (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Foscarini (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  parce que « Plusieurs des lampes éditées par Foscarini font partie des collections de grands musées comme le MoMA ou le Centre Pompidou. » et que je crois qu'un objet qui entre dans les collections de musées aussi prestigieux est automatiquement notable, encyclopédique. --Arroser (râler ?) 5 février 2015 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  parce que « Plusieurs des lampes éditées par Foscarini font partie des collections de grands musées comme le MoMA ou le Centre Pompidou. » et que je crois qu'un objet qui entre dans les collections de musées aussi prestigieux est automatiquement notable, encyclopédique. --Arroser (râler ?) 5 février 2015 à 22:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  J'ai posé le bandeau il y a quelques mois. L'article affiche une demande de sources depuis 2010 et a été mis en ligne par un compte jetable, ce qui m'a fait penser à l'époque à un article publicitaire. Après coup, je suis d'avantage mitigé. J'ai trouvé deux liens intéressants (ici et là). La marque est régulièrement citée et possède une certaine notoriété dans son domaine. Pourtant, je ne trouve pas de sources véritables sur le sujet, malgré de nombreux liens vers des sites de ventes. Dans la PAS de 2011, le Prix Compasso d'Oro est indiqué, mais il est décerné à de nombreux designers et entreprises chaque année, ce qui, sans le dénigrer, relativise son importance. Je pars sur un avis pour la suppression car je pense qu'il est préférable de ne pas garder d'article de niche affichant une demande de sources aussi ancienne. Mon avis est cependant révisable si apport de sources ou d'informations supplémentaires. --Paper Street Soap Co (discuter) 5 février 2015 à 20:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  tendance  Difficile à évaluer ; des créations dans plusieurs musées, donc serait admissible en tant qu’artiste (WP:NAV) si c’était une personne physique, mais il semble difficile de trouver des choses sur l’entreprise elle-même (un article assez substantiel sur Les Échos, un article de l’Express sur une des designer). ℳcLush =^.^= 12 février 2015 à 22:18 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[Foscarini (entreprise)]] 

message: Dans tous les cas Wikipédia c'est bon pour l'image Ovc (d) 29 avril 2011 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Société et produits, il me semble, notoires dans le domaine du design italien (, ). Une de ses créations a d'ailleurs été récompensée par un compas d'or. Patrick Rogel (d) 27 avril 2011 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Société et produits, il me semble, notoires dans le domaine du design italien (, ). Une de ses créations a d'ailleurs été récompensée par un compas d'or. Patrick Rogel (d) 27 avril 2011 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Attention à l’homonyme cheval de course des années 80 ; sinon, moyennement convaincu, déjà du fait de l’absence d’inter-wiki italien ; ensuite parce que les résultats de Google Books donnent surtout des catalogues avec de simples mentions, plus rarement de simples citations ; pas de réels travaux développés et centrés sur l’entreprise, sans compter sur les nombreux résultats faussés qui parlent en fait d’un membre de la famille du même nom. schlum =^.^= 2 mai 2011 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Neutre