lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Mois de la contribution/2013/Strasbourg

message: Il faudrait choisir un thème sur lequel contribuer lors de la rencontre. --Pierre Rudloff (discuter) 28 septembre 2013 à 13:01 (CEST)
replies: text: Pour ma part je serais pour retenir la philosophie comme thème, qu’en pensez-vous ? Il y a dans ce cadre largement de quoi faire, de la contribution générale à philosophie et ses principaux articles en voisinage direct, à des sujets précis quelconques telles qu’abordés dans la philosophie, en passant par les faits locaux marquants en la matière. --Psychoslave (discuter) 19 août 2013 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Thème 

message: Des idées pour un restaurant sympa et pas trop cher à l'Esplanade ou à la Krutenau ? --Pierre Rudloff (discuter) 28 septembre 2013 à 13:01 (CEST)
replies: text: Je vais déjà réserver l'Happy Hours par défaut. --Pierre Rudloff (discuter) 1 octobre 2013 à 12:06 (CEST)
thread_title: Restaurant

message: J’ai mis comme lieu le centre de culture numérique puisque c’est là que se déroule habituellement les événements strasweb. Cela étant on pourrait aussi envisager un autre lieu, comme une médiathèque, ce qui permettrait d’avoir diverses documentations indisponibles en ligne sous la main. --Psychoslave (discuter) 19 août 2013 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Lieu 

message: Ce serait sympa de ne pas coller l’événement à 8h du soir, en particulier pour les personnes n'habitant pas la CUS.--GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 20 août 2013 à 11:09 (CEST)
replies: text: 17h-20h est généralement le créneau le plus simple à réserver. --Pierre Rudloff (discuter) 5 septembre 2013 à 13:39 (CEST)
replies: text: 17h confirmé. --Pierre Rudloff (discuter) 1 octobre 2013 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Horaires
Discussion:Jean Hautinguiraut/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 28 septembre 2013 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Jean Hautinguiraut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , j'avais mis en doute l'admissibilité, rien ne s'est passé en un an, toujours le même manque de sources. JR (disc) 28 septembre 2013 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , j'avais mis en doute l'admissibilité, rien ne s'est passé en un an, toujours le même manque de sources. JR (disc) 28 septembre 2013 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Future Lovers/Admissibilité

message: Proposé par : Amzer (discuter) 28 septembre 2013 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Future Lovers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#En accord avec la proposition de suppression.--Lefringant (discuter) 11 octobre 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #En accord avec la proposition de suppression.--Lefringant (discuter) 11 octobre 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isaac (chanson de Madonna)/Admissibilité

message: Proposé par : Amzer (discuter) 28 septembre 2013 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[Isaac (chanson de Madonna)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Titre non admissible. Pas sorti en single. - SoSo - ('°-°') (discuter) 13 octobre 2013 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Titre non admissible. Pas sorti en single. - SoSo - ('°-°') (discuter) 13 octobre 2013 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fighting Spirit (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Amzer (discuter) 28 septembre 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Fighting Spirit (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#En accord avec la proposition de suppression.--Lefringant (discuter) 11 octobre 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #En accord avec la proposition de suppression.--Lefringant (discuter) 11 octobre 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Candy Shop (chanson de Madonna)/Admissibilité

message: Proposé par : Amzer (discuter) 28 septembre 2013 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[Candy Shop (chanson de Madonna)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#En accord avec la proposition de suppression.--Lefringant (discuter) 11 octobre 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #En accord avec la proposition de suppression.--Lefringant (discuter) 11 octobre 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire Destaing/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 28 septembre 2013 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire Destaing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 28 septembre 2013 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 28 septembre 2013 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurélien Barrau

message: Article hagiographique qui ne tiens pas compte des polémiques récentes en rapport avec le sujet du climat. 
:N’hésitez pas à compléter l’article à ce sujet. Pamputt ✉ 25 septembre 2019 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Non neutre ? 

message: Bonjour,
L'article mentionne qu'il serait né 
1) en Seine Saint Denis
2) à Neuilly sur Seine (qui est dans les Hauts de Seine)
C'est incohérent. Marc Alzieu (discuter) 5 décembre 2022 à 12:21 (CET)
replies: text: Il s'agissait d'un vandalisme sur Wikidata. Merci de l'avoir repéré. Pamputt ✉ 5 décembre 2022 à 12:26 (CET)
replies: text: Merci d'avoir trouvé la source du soucis et la correction ! ;-) Marc Alzieu (discuter) 5 décembre 2022 à 12:28 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance 

message: Je trouve que l'article a un ton assez promotionnel, tout en manquant de sources : "Polymathe" (quel spécialiste a posé ce diagnostic?), "Major de promotion" dans toutes ses études (quelle sources?), ... Sans en être au niveau d'Idriss Aberkane, j'ai un peu l'impression de lire un CV qui décrit une liste d'exploits, ou des listes de trucs flous qui gonflent inutilement la page ("il a suggéré des moyens nouveaux [...]", "il a émis différentes hypothèses [...]", "il s'intéresse à ça", ...). Cette page doit-elle être épurée ? Nyspelache (discuter) 22 février 2024 à 17:22 (CET)
thread_title:  Ton promotionnel de l'article 

message: Bonjour, 
J'ai posé plusieurs bandeaux, notamment concernant les sources : il manque des sources pour une grande partie de ce qui est dit. La source principale (site officiel) ne fonctionne plus. De plus l'article présente des passages paraissant promotionnels comme : "Engagements politiques", "Point de vue sur la civilisation". Ces passages contiennent des promotions de ses livres. 
Je ne pense que cet article est sa place ici.  Hugnome (discuter) 3 mars 2024 à 23:48 (CET)
replies: text: Vous pourriez mettre la même ribambelle de bandeaux (sauf peut-être neutralité) sur la grande majorité des articles qui sont correctement sourcés, mais pas chaque phrase, comme ici. Les archives des sites sont dispo pour vérifier les informations (comme dans beaucoup d'articles aussi). Ici l'article est plutôt dans la moyenne haute de sourçage. S'il y a des défauts de sourçage sur tel ou tel point important, les modèles refsou/refnec son plus précis et plus constructifs.  Reste, éventuellement le pb de neutralité, sur lequel je n'ai pas d'avis. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 mars 2024 à 09:04 (CET)
replies: text: Merci pour votre remarque. J'ai mis des bandeaux concernant le sourcage car certains points semblent venir de nul part (major de promo à plusieurs reprises entre autre). Je vais donc préciser avec les modèles que vous avez mentionnés. Hugnome (discuter) 4 mars 2024 à 09:48 (CET)
replies: text: Voilà. Ce serait beaucoup mieux. N'oubliez pas :  = information douteuse ou de pertinence douteuse, remise en question,  = information non remise en question, mais méritant d'être sourcé. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 mars 2024 à 10:01 (CET)
thread_title:  Ton neutre ? Sources ?
Discussion:Fatima bint ʿOubaïd/Admissibilité

message: Proposé par : Berthothos (discuter) 28 septembre 2013 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Fatima bint ʿOubaïd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Inutile de fusionner avec Imrou'l Qays. Ce thème peut faire l'objet d'un article en soi. Bastien Sens-Méyé (discuter) 13 octobre 2013 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Inutile de fusionner avec Imrou'l Qays. Ce thème peut faire l'objet d'un article en soi. Bastien Sens-Méyé (discuter) 13 octobre 2013 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans Imrou'l Qays ; si je partage l'avis du proposant sur l'aspect inutile d'un article séparé, je crois me rappeler que cette personne joue un rôle important dans le poème des Mu'allaqât, qui n'est pas une œuvre mineure, même si elle est méconnue. --Damyenj (discuter) 28 septembre 2013 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Baki Youssoufou/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (discuter) 28 septembre 2013 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[Baki Youssoufou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas (très peu) de sources, pas de chocolat. Celette (discuter) 28 septembre 2013 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas (très peu) de sources, pas de chocolat. Celette (discuter) 28 septembre 2013 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Lahouste/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 28 septembre 2013 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[François Lahouste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vous êtes rapides pour supprimer. Je recherche des références.-Alexoulew
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 28 septembre 2013 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 28 septembre 2013 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Langue (anatomie animale)

message: Cet article concerne la langue (organe) en général dans le monde animal, un autre article concerne la langue chez l'être humain. --Lamiot (discuter) 28 septembre 2013 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Contenu de l'article

message: J'aurais cru que les oiseaux (actuels, non fossiles) n'ont pas de langue dans leur bouche qui est, encore selon mes préjugés, toujours un bec. C'est la mention de la langue du pivert dans la traduction française récente d'une biographie de Léonard de Vinci (écrite par un Américain) qui m'a incité à remettre en cause mon idée ... Dans l'article ici, on reçoit au contraire l'impression qu'il est normal pour un oiseau d'avoir une langue - mais ce n'est pas dit tout à fait explicitement. Qu'en est-il? Et quelle est alors la mobilité de la langue d'un oiseau 
(sauf exceptions mentionnées dans l'article) par rapport au bec? (Je suppose qu'elle est bien inférieure à celle des mammifères - dont les humains - par rapport à leur bouche, car - si déjà - je me la représente attachée sur - presque - toute sa longueur au bec, moitié supérieure j'imagine)--Ulysse (alias UKe-CH) (discuter) 17 juillet 2019 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Langue des oiseaux
Discussion:Forti FG03-96/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 octobre 2013 à 02:22 (CEST)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 septembre 2013 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[:Forti FG03-96]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant et rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 septembre 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant et rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 septembre 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Vili (peuple)

message: @,
Bonjour,
Je vous remercie pour votre relecture. En ce qui concerne votre remarque sur les jugements de valeur, tout est question de point de vue. Mais j'accepte toutefois vos modifications et c'est le but de cette encyclopédie participative.
Cordialement, Liandi Navek (discuter) 20 octobre 2017 à 13:05 (CEST)
replies: text: Désolé, je vous prie de m'excuser pour ce manque d'aménité... Merci de votre patience, cordialement --Ypirétis (discuter) 20 octobre 2017 à 13:32 (CEST)
replies: text: Sans rancune. Je vous en prie. Liandi Navek (discuter) 20 octobre 2017 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Jugements de valeur à la pelle... Les proverbes sont un élément de culture pas de linguistique
Discussion:Michel Laugier/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier LPB (discuter) 28 septembre 2013 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Michel Laugier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Pour information, je viens de réécrire cet article qui était une copie pure et simple de sa fiche sur le site de sa mairie. L'article aurait pu (dû !) être « blanchi » depuis longtemps. Enfin, je signale que cet article existe depuis plus de 8 ans au sein de la fr.wikipédia.
Pour revenir à la question posée de l'admissibilité de cet article, il faudrait savoir sur quoi est établie la notoriété de ce monsieur : qu'a t-il fait ? qu'a t-il dit ? Malheureusement rien ne l'indique dans cet article. La seule chose que l'on sait de lui, c'est qu'il est passé par tous les partis de droite et du centre. C'est insuffisant. Espérons donc que l'article sera rapidement complété.
Cordialement. AntonyB (discuter) 28 septembre 2013 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Neutre ====
#  Bonjour. Pour les raisons évoquées ci-dessus, nous ne sommes qu'au premier jour des discussions. Je garde l'espoir qu'un contributeur viendra compléter cet article pour qu'on en sache plus sur la notoriété de ce monsieur. Certaines infos pourront peut-être être reprises dans l'article consacré à la commune de Montigny. Cordialement. AntonyB (discuter) 29 septembre 2013 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Pour les raisons évoquées ci-dessus, nous ne sommes qu'au premier jour des discussions. Je garde l'espoir qu'un contributeur viendra compléter cet article pour qu'on en sache plus sur la notoriété de ce monsieur. Certaines infos pourront peut-être être reprises dans l'article consacré à la commune de Montigny. Cordialement. AntonyB (discuter) 29 septembre 2013 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Aucune source et être maire n'est pas un critère d'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 10 octobre 2013 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Volterys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2017 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Volterys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Malgré les articles cités sur la page et une mention dans cet article scientifique de 2009, ça me semble un peu court. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré les articles cités sur la page et une mention dans cet article scientifique de 2009, ça me semble un peu court. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 09:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : 109.129.255.94 (discuter) 28 septembre 2013 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[]]
Discussion:Heading space/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2013 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Heading space]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources permettant de vérifier la signification du terme, ou de développer l'article; prêt à changer d'avis si des sources sont identifiées. -- Speculos ✉ 30 septembre 2013 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources permettant de vérifier la signification du terme, ou de développer l'article; prêt à changer d'avis si des sources sont identifiées. -- Speculos ✉ 30 septembre 2013 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heidi Ilustre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2013 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Heidi Ilustre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle est très bien. Sportive reconnue à son niveau. Bastien Sens-Méyé (discuter) 7 octobre 2013 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle est très bien. Sportive reconnue à son niveau. Bastien Sens-Méyé (discuter) 7 octobre 2013 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas de sources secondaires, le beach volley restant un sport dont la notoriété n'excède pas les JO... JR (disc) 30 septembre 2013 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aram Hékimian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Aram Hékimian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources attestant la notoriété de ce dirigeant. Par ailleurs, l'article en ébauche depuis 5 ans n'apporte rien de plus intéressant qu'un CV en ligne. 
#  Rien trouvé de probant. - SoSo - ('°-°') (discuter) 13 octobre 2013 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources attestant la notoriété de ce dirigeant. Par ailleurs, l'article en ébauche depuis 5 ans n'apporte rien de plus intéressant qu'un CV en ligne. 
#  Rien trouvé de probant. - SoSo - ('°-°') (discuter) 13 octobre 2013 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer