Discussion:Clan Campbell/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 18 mars 2008 à 21:12 (CET)

message: :La position de Gustave Graetzlin est tout à fait sensé : si un article nouvellement créé est de toute évidence le fruit d'une traduction automatique la procédure SI + modèle sur la PDD du contributeur fautif est logique et simple à appliquer (l'administrateur chargé de supprimer étant censé faire une vérification supplémentaire).
:Ici, on a affaire à un article ancien mais, si on regarde l'historique les modifs faites par des utilisateurs inscrits ne sont que des corrections de détails et le charabia subsiste.
:*Soit, il ne se passe rien au bout de huit jours et l'article disparaît.
:*Soit le titre est conservé avec une ébauche miminim minimorum et avec une demande formelle en Projet Traduction.
:*Soit un des quatre intervenants actuels à la Pàs prend l'article en main à partir de zéro pour une traduction.
:*Soit, rapidement, l'article (le plan seul) est proposé à la communauté du Bistrot et on voit ce qui se passe (pourquoi pas?). jpm2112 Discuter ici 11 mars 2008 à 08:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je veux bien laisser une chance à l'article et le traduire moi-même, peu à peu, mais à une condition : c'est que quelqu'un, connaissant bien la question, s'engage à relire mon travail et à y apporter les corrections nécessaires, voire à modifier le texte source qui peut ne pas être parfait. C'est que moi-même j'ignore tout de l'affaire ; je suis actuellement en train de traduire des articles tournant autour du Bloomsbury Group : il s'agit d'écrivains que je n'ai jamais lus mais, Dieu merci,  passe après moi, rectifie les erreurs (inévitables chez un non-spécialiste) et apporte les compléments nécessaires. J'ai donc traduit l'article sur Cailean Mór, l'ancêtre du Clan et je vais voir si quelqu'un veut bien se charger de le peaufiner ou si on dira comme trop souvent : « Allez les autres, travaillez ! » Gustave G. (d) 11 mars 2008 à 20:21 (CET)
replies: text: En l'état, l'article est horrible, mais il doit être recyclé (ou réécrit) et non supprimé Andromeda (d) 11 mars 2008 à 00:29 (CET)
replies: text: C'est infaisable. Addacat (d) 11 mars 2008 à 01:58 (CET)
replies: text: Voir un exemple ici, ainsi que ce que j'écrivais à  sur cet article-ci : « On a essayé de corriger ensuite les fautes les plus grossières mais il était impossible de donner un sens à telle phrase incompréhensible comme « Cette bataille a eu lieu en raison des terres côtières excédent d'inimitié entre les deux clans » (il fallait comprendre : « Cette bataille était le résultat de querelles entre les deux clans sur la propriété de terres côtières »), et quand on a essayé on a commis des contresens : dans « in 1816 the Duke of Argyll inserted in the gable of the present church, a 14th century gravestone in memory of his ancestor », les mots « a 14th century gravestone » (une pierre tombale du 14ème siècle) sont devenus : « une quatorzième pierre tombale ». Une règle qui commence à être bien suivie est d'éliminer sans pitié les traductions automatiques et de placer l'avertissement  dans la PdD de l'auteur ». Gustave G. (d) 11 mars 2008 à 03:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :En l'état, l'article est horrible, mais il doit être recyclé (ou réécrit) et non supprimé Andromeda (d) 11 mars 2008 à 00:29 (CET)
replies: text: C'est infaisable. Addacat (d) 11 mars 2008 à 01:58 (CET)
replies: text: Voir un exemple ici, ainsi que ce que j'écrivais à  sur cet article-ci : « On a essayé de corriger ensuite les fautes les plus grossières mais il était impossible de donner un sens à telle phrase incompréhensible comme « Cette bataille a eu lieu en raison des terres côtières excédent d'inimitié entre les deux clans » (il fallait comprendre : « Cette bataille était le résultat de querelles entre les deux clans sur la propriété de terres côtières »), et quand on a essayé on a commis des contresens : dans « in 1816 the Duke of Argyll inserted in the gable of the present church, a 14th century gravestone in memory of his ancestor », les mots « a 14th century gravestone » (une pierre tombale du 14ème siècle) sont devenus : « une quatorzième pierre tombale ». Une règle qui commence à être bien suivie est d'éliminer sans pitié les traductions automatiques et de placer l'avertissement  dans la PdD de l'auteur ». Gustave G. (d) 11 mars 2008 à 03:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Je propose de supprimer l'article jusqu'au jour où quelqu'un le traduira au lieu de passer par un logiciel. On ne peut pas traduire de façon raisonnable les articles d'autres wikipedia de façon automatique.... 
#:  Les traductions automatiques sont beaucoup trop longues à réécrire et de toute façon on ne peut pas les "sauver", il restera toujours des erreurs que le meilleur rewriter du monde ne pourra pas voir. Il est plus simple de les supprimer systématiquement en attendant qu'un traducteur (humain) crée l'article. Addacat (d) 11 mars 2008 à 01:57 (CET)
thread_title: Supprimer