Discussion:Génocide arménien/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 18 bon article, 0  attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 5 avril 2015 à 05:37 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant, ouvert à toutes les remarques lors de la relecture. VarminUn problème? 21 mars 2015 à 22:09 (CET)
replies: text: Dans la partie Génocide arménien#Contexte et déroulement il manque au minimum un lien vers un article, qui curieusement n'existe pas dans la wikipédia francophone, et qui pourrait s'appeler Défense de Van (1915) (voir :en:Defense of Van (1915). A défaut du développement directement dans Génocide arménien, cela permettrait de mieux préciser le contexte de ce que d'aucuns appellent Défense et d'autres Insurrection/Rebellion/Révolution. Ce point me paraît d'autant plus important que c'est semble-il un des rares cas de lutte armée directe entre arméniens et forces ottomanes et sans doute aussi un élément déclenchant. On y préciserait notamment la participation de la cavalerie russe et des volontaires arméniens de l'armée russes (voir :en:Armenian volunteer units et Nikolaï Ioudenitch). Pour moi ce passage est encore un peu trop dualiste. --Yelkrokoyade (discuter) 22 mars 2015 à 10:46 (CET)
replies: text: Remarques déplacées en discussion. Gemini1980  oui ? non ? 27 mars 2015 à 18:45 (CET)
replies: text: Vote modifié suite à l'évolution de l'article. --Yelkrokoyade (discuter) 27 mars 2015 à 16:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant, ouvert à toutes les remarques lors de la relecture. VarminUn problème? 21 mars 2015 à 22:09 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
: Dans la partie Génocide arménien#Contexte et déroulement il manque au minimum un lien vers un article, qui curieusement n'existe pas dans la wikipédia francophone, et qui pourrait s'appeler Défense de Van (1915) (voir :en:Defense of Van (1915). A défaut du développement directement dans Génocide arménien, cela permettrait de mieux préciser le contexte de ce que d'aucuns appellent Défense et d'autres Insurrection/Rebellion/Révolution. Ce point me paraît d'autant plus important que c'est semble-il un des rares cas de lutte armée directe entre arméniens et forces ottomanes et sans doute aussi un élément déclenchant. On y préciserait notamment la participation de la cavalerie russe et des volontaires arméniens de l'armée russes (voir :en:Armenian volunteer units et Nikolaï Ioudenitch). Pour moi ce passage est encore un peu trop dualiste. --Yelkrokoyade (discuter) 22 mars 2015 à 10:46 (CET)
replies: text: Remarques déplacées en discussion. Gemini1980  oui ? non ? 27 mars 2015 à 18:45 (CET)
replies: text: Vote modifié suite à l'évolution de l'article. --Yelkrokoyade (discuter) 27 mars 2015 à 16:10 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Alors que je viens de relire deux articles présentés au BA et dont le style/niveau de langue est mauvais, je dois souligner ici l'excellente tenue de cet article. Simplement une remarque sur le fait que l'ensemble de l'article utilise judicieusement le présent de narration, mais pas son RI. C'est volontaire ? 
Bravo à ceux ayant contribué, malgré ce point de détail, je m'en vais donner un avis positif. --Arroser (râler ?) 23 mars 2015 à 22:12 (CET)
replies: text: Je crois que la réponse est "on a tellement travaillé l'article depuis quelques semaines qu'on n'a pas osé toucher au RI"... Il n'est effectivement pas tout à fait représentatif de l'ensemble de l'article, il faudrait le reprendre un peu. Merci pour la remarque !--Canaricolbleu (discuter) 23 mars 2015 à 22:22 (CET)
replies: text:  J'ai fait ça, tu peux vérifier que ça convienne. Cdlt, --Arroser (râler ?) 23 mars 2015 à 22:54 (CET)
replies: text:  J'avais déjà travaillé un peu sur le RI (notamment au niveau du style : les phrases étaient trop longues), mais j'avais totalement oublié la concordance des temps du RI. J'avais aussi oublié de la vérifier ailleurs dans l'article, mais dans les modifications récentes, il me semble qu'une partie s'attache à la corriger. En tout cas, merci de la relecture et de la correction. VarminUn problème? 23 mars 2015 à 23:21 (CET)
thread_title:  Remarque de Arroser 

message: *  : Bonjour, j'arrive trop tard pour donner mon avis mais je tiens à saluer ce remarquable travail. Bien cordialement, Kertraon (discuter) 15 avril 2015 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Merci