Discussion:Pierre Duculot/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 [Viens !] 27 octobre 2019 à 21:10 (CET)
replies: text: Pour moi ça passe. Autres avis ? — JohnNewton8 [Viens !] 26 octobre 2019 à 15:53 (CEST)
replies: text: Moui, pourquoi pas une restauration + PàS. WP:NPERCI mentionne qu'un  est admissible. La nomination aux Magritte semble faire de Au cul du loup un film notoire (article supprimé au même moment que l'article sur le réalisateur, puis recréé par la suite pas ). Les sources secondaires ne sont pas folles mais c'est souvent le cas pour ce milieu qui est néanmoins couvert par moult bases de données. Goodshort (discuter) 27 octobre 2019 à 20:12 (CET)

text: Je ne me cache pas derrière une IP (cette IP correspond à un compte, ce que j'ai déjà confirmé). Une IP a le droit de proposer un article à la suppression, j'en ai proposé plusieurs qui ont généralement été supprimés. Je ne vois pas pourquoi un film belge projeté au très mineur festival de Bruxelles garantirait à son réalisateur un article sur Wikipédia, aujourd'hui ou demain. En cas de doute, c'est l'admissibilité de l'article qui doit être démontrée, pas l'inverse. Et pour l'instant, il y a gros doute. --212.68.231.4 (d) 1 juillet 2011 à 10:40 (CEST)
replies: text: Le plus simple ne serait-il pas d'attendre la carrière en salles d' Au cul du loup et si le film se plante, on avisera à ce moment-là. Quant à dire que le Brussels Film Festival est un très mineur festival, c'est votre avis personnel. Moi, je le considère comme un bon Festival avec une programmation intéressante. Chacun son avis ! Mide (d) 1 juillet 2011 à 23:46 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas d'une question de film qui « se plante » ou pas. Ni de festival que vous trouvez intéressant ou pas. Il s'agit d'avoir des sources sérieuses pour rédiger un article convenable. Qu'est-ce qu'une source sérieuse ? Un article de fond dans les Cahiers du Cinéma, dans Positif, dans Le Monde, dans Les Inrocks rédigé par quelqu'un de respecté comme un critique reconnu ou un docteur en Histoire du cinéma, un théoricien qui a publié des livres de références, etc. Quant au (ou plutôt "à ce" parce que, heureusement, il n'y a pas que ce festival à Bruxelles) Festival de Bruxelles, il est très très mineur et ce n'est pas mon avis personnel. À vous d'apporter des preuves de son importance. Je précise que je vis à Bruxelles depuis longtemps et m'intéresse au cinéma. --212.68.231.4 (d) 2 juillet 2011 à 00:00 (CEST)

text: J’ai « passé une annonce » dans w:fr:Discussion Projet:Belgique. Alphabeta (d) 2 juillet 2011 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Duculot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
L'article a été supprimé une première fois en 2011 : le long métrage de Pierre Duculot devait sortir en France seulement en 2012, comme l'indique le site de la RTBF . Toutefois, Au cul du loup a été présenté dans plusieurs festivals , notamment  le Festival international du film d'Amiens (en 2011) où il a obtenu la Licorne d'or et le prix du public. À noter également la nomination de ce film aux Magritte du cinéma en 2012 . Ces événements concernant un premier long métrage ont naturellement contribué à l'émergence d'une certaine notoriété du réalisateur, dont, par exemple, le site de l'université de Liège a publié un « portrait » en janvier 2012 . 
:Pour moi ça passe. Autres avis ? — JohnNewton8 [Viens !] 26 octobre 2019 à 15:53 (CEST)
replies: text: Moui, pourquoi pas une restauration + PàS. WP:NPERCI mentionne qu'un  est admissible. La nomination aux Magritte semble faire de Au cul du loup un film notoire (article supprimé au même moment que l'article sur le réalisateur, puis recréé par la suite pas ). Les sources secondaires ne sont pas folles mais c'est souvent le cas pour ce milieu qui est néanmoins couvert par moult bases de données. Goodshort (discuter) 27 octobre 2019 à 20:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: L'article a été supprimé une première fois en 2011 : le long métrage de Pierre Duculot devait sortir en France seulement en 2012, comme l'indique le site de la RTBF . Toutefois, Au cul du loup a été présenté dans plusieurs festivals , notamment  le Festival international du film d'Amiens (en 2011) où il a obtenu la Licorne d'or et le prix du public. À noter également la nomination de ce film aux Magritte du cinéma en 2012 . Ces événements concernant un premier long métrage ont naturellement contribué à l'émergence d'une certaine notoriété du réalisateur, dont, par exemple, le site de l'université de Liège a publié un « portrait » en janvier 2012 . 
:Pour moi ça passe. Autres avis ? — JohnNewton8 [Viens !] 26 octobre 2019 à 15:53 (CEST)
replies: text: Moui, pourquoi pas une restauration + PàS. WP:NPERCI mentionne qu'un  est admissible. La nomination aux Magritte semble faire de Au cul du loup un film notoire (article supprimé au même moment que l'article sur le réalisateur, puis recréé par la suite pas ). Les sources secondaires ne sont pas folles mais c'est souvent le cas pour ce milieu qui est néanmoins couvert par moult bases de données. Goodshort (discuter) 27 octobre 2019 à 20:12 (CET)
thread_title:  DRP 

message: J’ai signalé la présente procédure dans Projet:Cinéma/Procédures en cours. Alphabeta (discuter) 28 octobre 2019 à 20:13 (CET)
thread_title:  Annonces 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , réalisateur d'un film nommé aux Magritte du cinéma et primé dans un festival. Les sources restent un peu faibles. Goodshort (discuter) 27 octobre 2019 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , réalisateur d'un film nommé aux Magritte du cinéma et primé dans un festival. Les sources restent un peu faibles. Goodshort (discuter) 27 octobre 2019 à 21:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 septembre 2019 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : 212.68.231.4 (d) 1 juillet 2011 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Première chose, se cacher derrière une simple IP et proposer une suppression d'article, je trouve ça "too much". Deuxième chose, dire "semble ne pas correspondre aux critères d'admissibilité" est un peu court. Pierre Duculot vient de présenter son 1er film au Brussels Film Festival, ce n'est pas rien. Son film commence sa carrière dans les salles en Belgique et en France. Donc supprimer l'article et puis devoir le refaire plus tard serait un peu bête. Mide (d) 1 juillet 2011 à 07:00 (CEST)
replies: text: Je ne me cache pas derrière une IP (cette IP correspond à un compte, ce que j'ai déjà confirmé). Une IP a le droit de proposer un article à la suppression, j'en ai proposé plusieurs qui ont généralement été supprimés. Je ne vois pas pourquoi un film belge projeté au très mineur festival de Bruxelles garantirait à son réalisateur un article sur Wikipédia, aujourd'hui ou demain. En cas de doute, c'est l'admissibilité de l'article qui doit être démontrée, pas l'inverse. Et pour l'instant, il y a gros doute. --212.68.231.4 (d) 1 juillet 2011 à 10:40 (CEST)
replies: text: Le plus simple ne serait-il pas d'attendre la carrière en salles d' Au cul du loup et si le film se plante, on avisera à ce moment-là. Quant à dire que le Brussels Film Festival est un très mineur festival, c'est votre avis personnel. Moi, je le considère comme un bon Festival avec une programmation intéressante. Chacun son avis ! Mide (d) 1 juillet 2011 à 23:46 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas d'une question de film qui « se plante » ou pas. Ni de festival que vous trouvez intéressant ou pas. Il s'agit d'avoir des sources sérieuses pour rédiger un article convenable. Qu'est-ce qu'une source sérieuse ? Un article de fond dans les Cahiers du Cinéma, dans Positif, dans Le Monde, dans Les Inrocks rédigé par quelqu'un de respecté comme un critique reconnu ou un docteur en Histoire du cinéma, un théoricien qui a publié des livres de références, etc. Quant au (ou plutôt "à ce" parce que, heureusement, il n'y a pas que ce festival à Bruxelles) Festival de Bruxelles, il est très très mineur et ce n'est pas mon avis personnel. À vous d'apporter des preuves de son importance. Je précise que je vis à Bruxelles depuis longtemps et m'intéresse au cinéma. --212.68.231.4 (d) 2 juillet 2011 à 00:00 (CEST)

text: J’ai « passé une annonce » dans w:fr:Discussion Projet:Belgique. Alphabeta (d) 2 juillet 2011 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : conserver en attendant. --Tracouti (d) 15 juillet 2011 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : conserver en attendant. --Tracouti (d) 15 juillet 2011 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . À l'heure qu'il est (1 juillet 2011 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer