Discussion:Jean-René Dufort

message: Est-ce qu'il a vraiment son bacc? Je croyais qu'il avait abandonné ses études alors qu'il ne lui restait que un ou deux cours.
- J'ai allongé l'article sur Jean-René Dufort, qui était d'ailleurs déjà bien parti. J'ai retiré la catégorie "Humoriste québécois", parce qu'à mon avis il n'est pas humoriste du tout, bien que l'humour soit utilisé dans Infoman et dans ses émissions précédentes. Par contre, j'ai laissé la catégorie "Journaliste", et ce même s'il n'est pas membre en règle de la FPJQ et malgré la controverse sans fin qu'il entretient avec eux depuis près de dix ans. À mon sens, Dufort a une formation scientifique et il a débuté sa carrière en publiant des reportages sérieux (Protégez-vous) et peut être considéré comme journaliste, malgré le mélange d'information et de spectacle qu'il a privilégié depuis.
Je n'ai trouvé aucune référence à cette "conscience minérale élargie" qui était mentionnée dans l'article, et d'ailleurs je n'y connais rien. Ce serait bien si quelqu'un pouvait préciser. -Moutarde 23 février 2007 à 15:14 (CET)

message: J'avais ajouté un segment à propos du scandale dans lequel il à été impliqué puis blanchit, à propos de harcèlement envers une collègue à la radio.
Cette section avais été entièrement supprimé par une contributrice. Je l'ai rétablis. Je ne comprend pas d'ailleurs pourquoi l'utilisatrice Maudefv à décidé de supprimer cette portion, qui est historiquement vraie et appuyée par diverses sources. — Jbold96 (discuter) 19 mai 2016 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Rétablissement du segment "Scandale" après avoir été supprimé 

message: Bonjour concernant votre rajout à la biographie de M.Dufort
vous comprendrez que le paragraphe a trop d'importance dans la biographie, l'animateur a été blanchi complètement exonéré. 
Il est diffamatoire de laisser autant de place pour une plainte pour laquelle il a été blanchi, il y a 6 sujets dans la courte biographie et un chapitre complet est la plainte pour laquelle il a été trouvé non coupable. La présence de ce paragraphe porte ombrage à la carrière de l'animateur. Wikipedia est beaucoup consulté, ce chapitre porte certainement préjudice en semant un doute à cause de sa trop grande place.
Par ailleurs, cet homme a deux enfants... deux enfants qui doivent être confrontés à cette accusation bien qu'il ait été blanchi 
:, merci de lire cette page. Et l'article mentionne qu'il a été blanchi. Rien ne vous empêche d'améliorer les autres aspects de l'article si vous estimez que quelques lignes d'un article d'une soixantaine de lignes, c'est trop. De plus, il me semble que vous êtes en conflit d'intérêts sur la page d'un journaliste de Radio-Canada. Golmore ! 23 février 2021 à 18:04 (CET)
replies: text: Bonjour, comme le dit Golmore on peut améliorer la citation en question sans supprimer le passage pour autant, le but de Wikipédia n'est pas de présenter la carrière de l'acteur sous son meilleur jour, mais telle qu'elle est réellement, donc la plainte en fait partie. Ywats0ns (discuter) 24 février 2021 à 08:40 (CET)
replies: text: Aussi, l'appel à l'émotion n'a pas sa place sur une encyclopédie qui a pour objectif d'informer tout le monde qui la consulte de façon neutre, et non pas de trier l'information à laquelle des membres de la famille de quelqu'un qui s'y retrouve ont accès. --ElianeSandiego (discuter) 26 février 2021 à 20:31 (CET)
thread_title:  Paragraphe qui a trop d'importance dans une courte biographie, l'importance donnée au paragraphe est diffamatoire pour l'animateur.