lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cécile Fisera/Admissibilité

message: Proposé par : --— Globulenoire [?] 18 janvier 2011 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[Cécile Fisera]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Rien ne justifie un article sur wikipédia. Que des rôles secondaires et très peu en plus.--— Globulenoire [?] 18 janvier 2011 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien ne justifie un article sur wikipédia. Que des rôles secondaires et très peu en plus.--— Globulenoire [?] 18 janvier 2011 à 17:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée d'Art et d'Archéologie de Senlis

message: Bonsoir P.Poschadel. La phrase en intro sur la "lourdeur administrative" qui serait à l'origine de la non ouverture du musée en 2010 est une surinterprétation de la source utilisée, tu avoueras. Il y est indiqué que le marché n'a pas été notifié le 3 décembre, mais pas que c'est dû à la lourdeur administrative. En réalité, les gros problèmes politiques internes à la mairie de Senlis explique bcp plus surement la mise de côté d'un tel projet culturel (donc pas vital) qu'une quelconque lourdeur administrative. Je pense que l'intro devrait se borner à constater que, malgré le projet de l'ouvrir en 2010, cela n'a pas été réalisé et que pour l'instant aucune nouvelle date n'a été annoncé. Ce serait un peu plus neutre et moins interprétatif. Mel22 (d) 28 mars 2011 à 23:33 (CEST)
replies: text: Salut, tu as sûrement raison que les retards sont plutôt dûs aux problèmes politiques - étant donné l'écart entre le montant des investissements pour 2010 envisagé par le maire, et le budget accordé par le préfet. J'ai modifié le texte. L'office du tourisme parle d'une fermeture jusqu'à fin 2011, mais ça me semble être une simple estimation... J'ai même l'impression que les travaux sont momentanément arrêtés, malheureusement. Les prétendus travaux dans le musée de l'hôtel de Vermandois n'ont même pas commencé. Cordialement, --P.poschadel (d) 29 mars 2011 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Raison de la non ouverture du musée en 2010
Discussion:Daïra de Telagh

message: J’ai des soupçons de WP:TI voire de WP:Copyvio au sujet du paragraphe "Géologie" qui vient d'être ajouté. 
Au-delà du style, qui est à revoir, et des références manquantes, le texte semble être une compilation de phrases mises bout à bout et provenant de différentes "sources".
Je me pose même la question de l’intérêt même de ce paragraphe (ou de certains passages) dans le contexte de l’article sur la daïra de Telagh. --Poudou99 (d) 30 janvier 2011 à 20:59 (CET)
thread_title:  soupçons de Travail Inédit
Discussion:Parti pirate tunisien

message: Slim Amamou n'a pas été présenté comme membre du PPT lors de sa nomination au poste du secrétaire d'État dans le gouvernement d'union nationale. Est-il devenu officiel ? Autorisé ?--Saltassine msg 18 janvier 2011 à 18:01 (CET)
replies: text: Aucun parti n'a encore été reconnu depuis la formation de ce gouvernement. Moumou82  [message] 18 janvier 2011 à 21:22 (CET)
replies: text: Il est bien membre de ce parti, d'après Ouest-France. -Ash - (Æ) 19 janvier 2011 à 10:16 (CET)
replies: text: Ce n'est pas question de savoir s'il est membre du PPT ou non, mais plutôt du parti lui même. A-t-il les structures d'un parti politique (même s'il est non reconnu), ou c'est juste une petite organisation qu'on a appelé PPT? Bref, l'avenir démontrera ça peut être.--Saltassine msg 19 janvier 2011 à 10:35 (CET)
thread_title:  Parti pirate tunisien
Discussion:Post-rock psychédélique/Admissibilité

message: Proposé par : Vlad09 (d) 18 janvier 2011 à 18:14 (CET)
thread_title:  [[Post-rock psychédélique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour l'instant Allmusic ne connaît pas (mais faut se méfier, des courants se créent rapidement)  -Aemaeth 18 janvier 2011 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour l'instant Allmusic ne connaît pas (mais faut se méfier, des courants se créent rapidement)  -Aemaeth 18 janvier 2011 à 18:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Berki/Admissibilité

message: Proposé par : Indif (d - c) 18 janvier 2011 à 20:16 (CET)
thread_title:  [[Berki]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir. Il y aurait pourtant un vrai et intéressant sujet encyclopédique, si les sources existent, sur l'attribution de noms patronymiques en Algérie, menée dans la bonne vieille tradition royale, puis jacobine, de bien cerner les contribuables. J'avais souvent noté dans tel ou tel article, que cette pratique était ressentie par certains comme dé-culturante (excusez le barbarisme du terme). On pourrait même étendre, dans un grand sujet "Maghreb", en intégrant le Maroc.
 
J'ai eu une anecdote à ce propos, au Maroc, dans les années 1970 ou 1980: un fils furieux du patronyme "Latrrach" (c'est à dire, Lesourd, je crois), dont son père (et donc lui-même et sa descendance dans les siècles des siècles) fut affublé, parce qu'il avait mal entendu quand on l'avait appelé dans le bureau ad-hoc. On pourrait même en faire un grand article intercontinental, en intégrant les démarches similaires faites par les Etats européens, Asiatiques ou autres.
Mais je m'égare: l'infime sujet dont il est question ici n'est évidemment pas encyclopédique. --Tmouchentois (d) 18 janvier 2011 à 20:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (proposant). --Indif (d - c) 18 janvier 2011 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant). --Indif (d - c) 18 janvier 2011 à 20:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cédric Yogrid/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 18 janvier 2011 à 21:08 (CET)
thread_title:  [[Cédric Yogrid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un passage dans Morning Café sur M6. Un passage sur Paris Première mais en tant qu'assistant de Gérard Majax. A peu près rien de concret sur le net, les 196 retours effectifs sous Google étant pour la plupart des liens promotionnels sur des réseaux sociaux genre Facebook, Youtube, Flickr, forums, etc. et sur des sites événementiels, le plus souvent liés à son agence. Un seul article dans la Dépêche du Midi. Pas assez de notoriété pour un artiste. . -- Basilus (d) 26 janvier 2011 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Un passage dans Morning Café sur M6. Un passage sur Paris Première mais en tant qu'assistant de Gérard Majax. A peu près rien de concret sur le net, les 196 retours effectifs sous Google étant pour la plupart des liens promotionnels sur des réseaux sociaux genre Facebook, Youtube, Flickr, forums, etc. et sur des sites événementiels, le plus souvent liés à son agence. Un seul article dans la Dépêche du Midi. Pas assez de notoriété pour un artiste. . -- Basilus (d) 26 janvier 2011 à 13:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Lévèque

message: Bonjour, j'ai découvert quelque chose d'étrange: Dans la section "Notes et références", on a une image en dessous. C'est normal ? 2A01:B747:922:344:C1A1:276:8A2C:AF4 (discuter) 22 août 2022 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Une image en dessous des références
Discussion:Parkour au Maroc/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 18 janvier 2011 à 23:44 (CET)
replies: text: Juste une question : Quel est le nom de la discipline (que je ne connais pas) ? Parkour ou Parkour au Maroc ou Parkour marocain ou ... ? Piku (d) 20 janvier 2011 à 11:54 (CET)
replies: text:  Faut que tu demande à celui qui l'a écrit --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 20 janvier 2011 à 12:36 (CET)
replies: text:  L'article générique existe, il s'appelle Parkour. J'avoue ne pas comprendre la logique de ton vote, Maniacduhockey... --Maurilbert (discuter) 20 janvier 2011 à 14:39 (CET)
replies: text:  C'est dont bien vrai... Mon erreur --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 20 janvier 2011 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Parkour au Maroc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Note : si l'article est supprimé, la redirection Parkour Maroc devrait l'être de même. Piku (d) 18 janvier 2011 à 23:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 article générique sur une discipline sportive --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 20 janvier 2011 à 02:37 (CET)
replies: text: Juste une question : Quel est le nom de la discipline (que je ne connais pas) ? Parkour ou Parkour au Maroc ou Parkour marocain ou ... ? Piku (d) 20 janvier 2011 à 11:54 (CET)
replies: text:  Faut que tu demande à celui qui l'a écrit --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 20 janvier 2011 à 12:36 (CET)
replies: text:  L'article générique existe, il s'appelle Parkour. J'avoue ne pas comprendre la logique de ton vote, Maniacduhockey... --Maurilbert (discuter) 20 janvier 2011 à 14:39 (CET)
replies: text:  C'est dont bien vrai... Mon erreur --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 20 janvier 2011 à 23:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: article générique sur une discipline sportive --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 20 janvier 2011 à 02:37 (CET)
replies: text: Juste une question : Quel est le nom de la discipline (que je ne connais pas) ? Parkour ou Parkour au Maroc ou Parkour marocain ou ... ? Piku (d) 20 janvier 2011 à 11:54 (CET)
replies: text:  Faut que tu demande à celui qui l'a écrit --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 20 janvier 2011 à 12:36 (CET)
replies: text:  L'article générique existe, il s'appelle Parkour. J'avoue ne pas comprendre la logique de ton vote, Maniacduhockey... --Maurilbert (discuter) 20 janvier 2011 à 14:39 (CET)
replies: text:  C'est dont bien vrai... Mon erreur --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 20 janvier 2011 à 23:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source. Aucune explication de en quoi le parkour au Maroc est différent du parkour ailleurs, donc aucune pertinence. --Maurilbert (discuter) 20 janvier 2011 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des églises de la Charente-Maritime

message: Dans la liste, à "Prignac", c'est l'église de Pérignac qui est mentionnée. Je ne sais pas s'il y a une église à Prignac (à priori oui, car il y a une Rue de l'église) mais en tout cas, il manque son nom.
D. J. (discuter) 26 septembre 2014 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Prignac 

message: Apparemment, il y aurait à Tugéras-S-M une seconde église, "Eglise Saint-Maurice", ancien prieuré de Saint-Maurice de Laurençanne.
D. J. (discuter) 29 septembre 2014 à 15:42 (CEST)
replies: text: Oui, il y a 2 villages : Tugéras et Saint-Maurice-de-Laurençanne. Jack ma ►discuter 29 septembre 2014 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Tugéras-Saint-Maurice, seconde église? 

message: Présence d'une chapelle (oratoire) : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eglise_de_Villenouvelle_%2817330%29.JPG
http://www.eglises-en-charente-maritime.fr/villenouvelle_oratoire.html
D. J. (discuter) 29 septembre 2014 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Villenouvelle (Villeneuve-La-Comtesse) - commune de Loulay 

message: J'ai fini de mettre la liste à jour (29/09/2014). Chaque fois qu'il y avait une photo dans commons, j'ai ajouté la vignette dans la colonne de droite. J'ai volontairement omis les images floues et/ou inutilisables. Il reste environ 150 églises sans image dont une grande majorité se trouve dans le nord du département. Il y a aussi la pointe sud-est (une vingtaine autour de Pons et Jonzac) à couvrir, ainsi que l'est (une dizaine autour de Matha, ça je peux m'en occuper). Mais après, il ne suffit pas d'avoir UNE photo par église, il faut une bonne photo, puis plusieurs bonnes photos, puis des détails, puis un article pour chaque église, en priorité celles qui sont classées, etc... En définitive, ce qu'il faudrait c'est un Projet:Églises de Charente-Maritime. Ca n'existe pas déjà ça?
D. J. (discuter) 30 septembre 2014 à 09:25 (CEST)
replies: text: D.J. Je crois que le projet:Charente-Maritime et le projet:Monuments historiques sont assez actifs. Personnellement, je couvre de temps à autre la moitié sud. On peut centraliser toute demande particulière sur le café 17. Cordialement, Jack ma ►discuter 30 septembre 2014 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Etat des choses
Discussion modèle:Jane/Admissibilité

message: Proposé par : Katanga [discuter] 19 janvier 2011 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Jane]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le contributeur qui a créé l'article n'a a priori pas encore été contacté via sa page de discussion. Ce serait bien d'attendre son avis avant de se prononcer, peut-être qu'il compte créer les articles manquants. Scullder (d) 19 janvier 2011 à 13:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je souhaite conserver ce modèle, les articles concernants la plupart de ces albums seront créés au fur et à mesure que j'avance dans mon projet qui est de faire un article sur chaque album que je possède (environ 1200 à 1300 dont 10 de Jane). Pour éviter toute lassitude j'alterne les aticles d'un artiste à un autre.--Schaffar (d) 19 janvier 2011 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je souhaite conserver ce modèle, les articles concernants la plupart de ces albums seront créés au fur et à mesure que j'avance dans mon projet qui est de faire un article sur chaque album que je possède (environ 1200 à 1300 dont 10 de Jane). Pour éviter toute lassitude j'alterne les aticles d'un artiste à un autre.--Schaffar (d) 19 janvier 2011 à 16:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Katanga [discuter] 19 janvier 2011 à 00:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Après tout, l'encyclopédie est en construction, les articles qui peuvent être créés le seront bien un jour. Cependant, à l'état actuel, je ne vois pas l'utilité de cette palette. Puce Survitaminée (d) 20 janvier 2011 à 15:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Www.jobtic.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Katanga [discuter] 19 janvier 2011 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Www.jobtic.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Katanga [discuter] 19 janvier 2011 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Katanga [discuter] 19 janvier 2011 à 01:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florebo quocumque ferar

message: I'm in da place. ^^ Florebo quocumque ferar (d) 19 janvier 2011 à 01:39 (CET)

message: Il s'agit du blason de la Compagnie d'Occident passé en 1719 à la compagnie des Indes orientales. Auparavant, celle ci portait . La devise a été changée trois ans plus tard en Spem auget opesque parat, i. e. « Elle fait croître l’espérance et prévoit les profits » (E. Zay, Histoire monétaire des colonies françaises, , J. Montorier, Paris, 1892).--213.245.46.200 (discuter) 12 septembre 2018 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Changements blason et devise
Discussion:Mezaourou/Droit d'auteur

message: Signalé par : Poudou99 (d) 19 janvier 2011 à 03:49 (CET)
replies: text: historique masqué Lomita (d) 19 février 2011 à 15:19 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Famille Mangin

message: Bonjour.
L'étude de cette famille nantaise paraît intéressante sur le plan de la vie politique de Nantes. Elle aurait pu être rattachée à la page Le Phare de la Loire, mais l'histoire du journal est largement hors de la famille Mangin, il est plus simple d'avoir deux pages séparées.
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 19 janvier 2011 à 05:47 (CET)
replies: text: Très bonne chose. Je signale juste que le titre risque de poser un problème purement wikipédien : les parenthèses sont réservées aux cas d'homonymie. Or à l'heure actuelle il n'y a pas d'autre famille Mangin ayant fait l'objet d'un article. Je vais me renseigner pour voir comment gérer le cas. Ce qui n'enlève rien à la valeur de l'article. Il me semble que la famille était non seulement éditrice du Phare, mais éditrice tout court, non ? Je crois me rappeler avoir cité un ouvrage édité par un des Mangin.--Rehtse (d) 19 janvier 2011 à 08:09 (CET)
replies: text: Effectivement, il n'y a pas techniquement besoin de cette précision ; néanmoins, si quelqu'un lit "famille Mangin", dans la plupart des cas, il pensera en premier lieu à la famille des généraux Mangin ; c'est pourquoi en précisant (Nantes), je voulais attirer l'attention sur le fait qu'il ne s'agit pas des Mangin généraux de l'Armée française. Mais je n'ai aucune objection à un changement de titre.--AUBRIANT (d) 19 janvier 2011 à 09:01 (CET)
replies: text: Je suis bien d'accord avec cette remarque, mais il s'agit de règles générales sur les articles. Disons que lorsque les contributeurs spécialistes de l'histoire militaire auront marre de tomber sur les Magin nantais ils créeront une page homonyme, et là on verra. J'ai demandé confirmation à un administrateur, et comme tôt ou tard quelqu'un viendra renommer, je vais procéder à l'opération.--Rehtse (d) 19 janvier 2011 à 11:55 (CET)
thread_title:  Cadrage
Discussion:La valeur morale de l'argent/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 janvier 2011 à 10:11 (CET)
thread_title:  [[La valeur morale de l&#39;argent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon proposition ci-dessus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 janvier 2011 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon proposition ci-dessus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 janvier 2011 à 10:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cui Bai

message: Le 19 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 juin 2021 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Effets du tabac sur la santé

message: Bonjour, je n'ai pas lu l'article en entier mais peut être que cet article de vulgarisation apporte des informations nouvelles. L'article originale est disponible ici. Pamputt ✉ 19 janvier 2011 à 11:05 (CET)
thread_title:  Effet dès la première cigarette 

message: Il serait interessant de savoir quelles des reférences nommées sous cet article sont des études payées par l'industrie pharmaceutique et quelles sont des études payées par la production de tabac. Je ne m'y connais pas, mais il me semblait avoir lu que les resultats sont bien differents. Est-ce que qqun en sait plus?
--Boshki (d) 26 octobre 2011 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:Jean-Michel Labejof/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 19 janvier 2011 à 11:14 (CET)
thread_title:  [[Jean-Michel Labejof]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Certes l'histoire est triste, mais le joueur reste HC. Axou (d) 19 janvier 2011 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Certes l'histoire est triste, mais le joueur reste HC. Axou (d) 19 janvier 2011 à 11:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radia Bent Lhoucine/Admissibilité

message: Proposé par : Theoliane (d) 19 janvier 2011 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[Radia Bent Lhoucine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malgré la difficulté à trouver des sources, il y a quand même ,  et , donc au bénéfice du doute... -- Kriss06 (d) 20 janvier 2011 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré la difficulté à trouver des sources, il y a quand même ,  et , donc au bénéfice du doute... -- Kriss06 (d) 20 janvier 2011 à 21:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Notoriété à démontrer - 50 entrées google -  --Lomita (d) 22 janvier 2011 à 16:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En plus des références en discussion, quelques articles , , . Mais cela reste faible en regard des critères : expositions réellement personnelles? Œuvre dans des musées? A sa décharge, marché de l'art sans doute moins développé au Maroc, surtout pour les naïfs et sources difficiles à trouver. --Chris a liege (d) 19 janvier 2011 à 13:39 (CET)
thread_title:  Neutre