Discussion:Thomas Crean/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 janvier 2018 à 01:35 (CET)

message: Proposé par : — Like tears in rain {-_-} 30 décembre 2017 à 09:31 (CET)
replies: text: merci pour ton retour. Tu as raison, cela manque de relecture, je m'attelle donc à corriger les plus gros problèmes dans la journée. — Like tears in rain {-_-} 30 décembre 2017 à 13:40 (CET)

text: J'ai tenté une réduction du RI. À voir si cela est suffisant. — Like tears in rain {-_-} 31 décembre 2017 à 15:37 (CET)
replies: text:  Merci de ta réponse, je regarderai demain et je lirai (je n'ai pas encore lu l'ensemble), bonne suite à toi, Pierrette13 (discuter) 31 décembre 2017 à 17:18 (CET)

text: sur l'utilisation du présent, tu as raison. En français, et notamment ici, l'utilisation du passé est souvent reproché pour l'utilisation du présent. J'imagine que cela est peut-être subjectif, mais du coup j'ai pris cette habitude. J'ai regardé dans les règles/recommandations pour une préconisation, à part quelques mentions de temps dans Aide:Comment rédiger un bon article, rien. Cela est laissé libre aux rédacteurs. Pour le second point, si tu vois un point trop évident, je m'en occupe. — Like tears in rain {-_-} 5 janvier 2018 à 10:05 (CET)
replies: text: C'est l'Expédition Terra Nova qui me fait tiquer. Le style est trop dramatique et il faudrait qu'il fût un peu plus impersonnel et neutre. Je sais, les goûts et les couleurs... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 janvier 2018 à 04:32 (CET)
replies: text: OK je comprends mieux. J'ajoute à la todo-list de l'article en question. — Like tears in rain {-_-} 13 janvier 2018 à 11:15 (CET)

text: cela ne m'a pas semblé indispensable à ce label (non un AdQ) mais je vais y travailler. — Like tears in rain {-_-} 6 janvier 2018 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[:Thomas Crean]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 30 décembre 2017 à 09:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 30 décembre 2017 à 09:42 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Frédéric-FR ====
, et bravo pour ce nouvel article qui m'a permis de découvrir l'incroyable vie de Thomas Crean. Vraiment, ces explorateurs polaires étaient des gens incroyables. 
Sur la question du label BA, en termes de forme c'est très soigné (wikification, illustrations, biblio, textes alternatifs…). Ce qui me gêne en revanche, c'est la traduction qui pose souvent problème. S'il n'y avait que 2-3 détails ce ne serait pas bien grave et j'aurais moi-même corrigé dans la foulée, mais là il y a besoin d'encore bien travailler le texte. J'illustre ci-dessous les difficultés rencontrées, mais ce ne sont que qques exemples pris à la volée :
*Des phrases qui n'ont pas de sens, ou qui ont des pbs syntaxiques : Il fait partie des quelques. / Crean tombe malade et souffre une appendicite… / …sauter de banquise en banquise…
*Des pbs  nombreux liés à la concordance des temps : Crean est à nouveau l'un des hommes qui ont composé l'équipage de Scott… / Après être retourné chez lui…, Crean reprit ses fonctions…. Le 15 décembre 1916, il est promu… et reçoit sa troisième médaille polaire.
*Des formulations qui ne sont pas du tout idiomatiques en français (car trop calquées sur l'anglais), comme cette citation d'Evans : « Comment nous nous sommes échappés complètement indemnes [de cela] est au-delà de [ma compréhension] » / Dans un récit écrit rare, il écrit dans une lettre…
Désolé d'être aussi négatif, mais il faudrait un texte mieux rédigé pour accéder au BA, à mon avis. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 30 décembre 2017 à 12:38 (CET)
replies: text: merci pour ton retour. Tu as raison, cela manque de relecture, je m'attelle donc à corriger les plus gros problèmes dans la journée. — Like tears in rain {-_-} 30 décembre 2017 à 13:40 (CET)

text: J'ai tenté une réduction du RI. À voir si cela est suffisant. — Like tears in rain {-_-} 31 décembre 2017 à 15:37 (CET)
replies: text:  Merci de ta réponse, je regarderai demain et je lirai (je n'ai pas encore lu l'ensemble), bonne suite à toi, Pierrette13 (discuter) 31 décembre 2017 à 17:18 (CET)

text: sur l'utilisation du présent, tu as raison. En français, et notamment ici, l'utilisation du passé est souvent reproché pour l'utilisation du présent. J'imagine que cela est peut-être subjectif, mais du coup j'ai pris cette habitude. J'ai regardé dans les règles/recommandations pour une préconisation, à part quelques mentions de temps dans Aide:Comment rédiger un bon article, rien. Cela est laissé libre aux rédacteurs. Pour le second point, si tu vois un point trop évident, je m'en occupe. — Like tears in rain {-_-} 5 janvier 2018 à 10:05 (CET)
replies: text: C'est l'Expédition Terra Nova qui me fait tiquer. Le style est trop dramatique et il faudrait qu'il fût un peu plus impersonnel et neutre. Je sais, les goûts et les couleurs... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 janvier 2018 à 04:32 (CET)
replies: text: OK je comprends mieux. J'ajoute à la todo-list de l'article en question. — Like tears in rain {-_-} 13 janvier 2018 à 11:15 (CET)

text: cela ne m'a pas semblé indispensable à ce label (non un AdQ) mais je vais y travailler. — Like tears in rain {-_-} 6 janvier 2018 à 13:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: , et bravo pour ce nouvel article qui m'a permis de découvrir l'incroyable vie de Thomas Crean. Vraiment, ces explorateurs polaires étaient des gens incroyables. 
Sur la question du label BA, en termes de forme c'est très soigné (wikification, illustrations, biblio, textes alternatifs…). Ce qui me gêne en revanche, c'est la traduction qui pose souvent problème. S'il n'y avait que 2-3 détails ce ne serait pas bien grave et j'aurais moi-même corrigé dans la foulée, mais là il y a besoin d'encore bien travailler le texte. J'illustre ci-dessous les difficultés rencontrées, mais ce ne sont que qques exemples pris à la volée :
*Des phrases qui n'ont pas de sens, ou qui ont des pbs syntaxiques : Il fait partie des quelques. / Crean tombe malade et souffre une appendicite… / …sauter de banquise en banquise…
*Des pbs  nombreux liés à la concordance des temps : Crean est à nouveau l'un des hommes qui ont composé l'équipage de Scott… / Après être retourné chez lui…, Crean reprit ses fonctions…. Le 15 décembre 1916, il est promu… et reçoit sa troisième médaille polaire.
*Des formulations qui ne sont pas du tout idiomatiques en français (car trop calquées sur l'anglais), comme cette citation d'Evans : « Comment nous nous sommes échappés complètement indemnes [de cela] est au-delà de [ma compréhension] » / Dans un récit écrit rare, il écrit dans une lettre…
Désolé d'être aussi négatif, mais il faudrait un texte mieux rédigé pour accéder au BA, à mon avis. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 30 décembre 2017 à 12:38 (CET)
replies: text: merci pour ton retour. Tu as raison, cela manque de relecture, je m'attelle donc à corriger les plus gros problèmes dans la journée. — Like tears in rain {-_-} 30 décembre 2017 à 13:40 (CET)
thread_title:  Remarques de Frédéric-FR 

message: Bonjour, je partage l'opinion de mon prédécesseur, article intéressant et l'étoile serait justifiée. Le RI me semble trop détaillé ce qui risque de créer un sentiment de doublonnage. Pourquoi y indiquer qu'il ouvre une auberge notamment? Sentiments subjectifs certes... Je relirai plus précisément ultérieurement, bonne suite, --Pierrette13 (discuter) 31 décembre 2017 à 08:15 (CET)
replies: text: J'ai tenté une réduction du RI. À voir si cela est suffisant. — Like tears in rain {-_-} 31 décembre 2017 à 15:37 (CET)
replies: text:  Merci de ta réponse, je regarderai demain et je lirai (je n'ai pas encore lu l'ensemble), bonne suite à toi, Pierrette13 (discuter) 31 décembre 2017 à 17:18 (CET)
thread_title:  Remarques de Pierrette13 

message: L'article me semble bien sourcé. Comme d'habitude, ce qui me chagrine est l'utilisation abusive du présent alors j'eusse nettement préféré l'utilisation des temps passés vu que le récit me semble assez distant et ne se lit pas comme un roman. Surtout que chez les anglo-saxons, l'usage du prétérit est obligatoire. Un autre reproche que je ferais est que parfois, le récit est un peu trop dramatique. Il conviendrait de neutraliser un peu plus le texte. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 janvier 2018 à 04:32 (CET)
replies: text: sur l'utilisation du présent, tu as raison. En français, et notamment ici, l'utilisation du passé est souvent reproché pour l'utilisation du présent. J'imagine que cela est peut-être subjectif, mais du coup j'ai pris cette habitude. J'ai regardé dans les règles/recommandations pour une préconisation, à part quelques mentions de temps dans Aide:Comment rédiger un bon article, rien. Cela est laissé libre aux rédacteurs. Pour le second point, si tu vois un point trop évident, je m'en occupe. — Like tears in rain {-_-} 5 janvier 2018 à 10:05 (CET)
replies: text: C'est l'Expédition Terra Nova qui me fait tiquer. Le style est trop dramatique et il faudrait qu'il fût un peu plus impersonnel et neutre. Je sais, les goûts et les couleurs... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 janvier 2018 à 04:32 (CET)
replies: text: OK je comprends mieux. J'ajoute à la todo-list de l'article en question. — Like tears in rain {-_-} 13 janvier 2018 à 11:15 (CET)
thread_title:  Remarques de Malosse 

message: Bonjour et bravo pour votre formidable travail. Je remarque qu'il à quand même un nombre assez important de liens rouges. Si pour certaines personnes c'et un détail superflu, c'et un détail qui me tient à cœur. Une fois ce problème (au quel je compte apporter mon aide) aura été résolu, je pense que l'article méritera le label BA. Cordialement Yhaou (discuter) 6 janvier 2018 à 12:37 (CET)
replies: text: cela ne m'a pas semblé indispensable à ce label (non un AdQ) mais je vais y travailler. — Like tears in rain {-_-} 6 janvier 2018 à 13:53 (CET)
thread_title:  Liens rouges