Discussion:Andronic II Paléologue/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 25 avril 2011 à 23:49 (CEST)

message: Proposé par : Spartan 117 (d) 11 avril 2011 à 23:12 (CEST)
replies: text: Merci de ta réactivité --18px charly (d) 14 avril 2011 à 05:18 (CEST)

text: J'ai rajouté quelques sources. Normalement, tous les paragraphes ont au moins une référence. Spartan 117 (d) 13 avril 2011 à 21:39 (CEST)

text: J'ai répondu aux différentes attentes. Spartan 117 (d) 14 avril 2011 à 00:33 (CEST)
replies: text: Nickel. Cedalyon (d) 15 avril 2011 à 09:15 (CEST)
thread_title:  [[:Andronic II Paléologue]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  L'exemple même du BA. Excellent travail, clair, détaillé et sourcé. Addacat (d) 12 avril 2011 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  L'exemple même du BA. Excellent travail, clair, détaillé et sourcé. Addacat (d) 12 avril 2011 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de Charly====
Dans la section "Un contexte troublé" la grande image est avec des pixels. Peut-on remplacer par "upright". ? --18px charly (d) 12 avril 2011 à 12:00 (CEST)
replies: text: Merci de ta réactivité --18px charly (d) 14 avril 2011 à 05:18 (CEST)

text: J'ai rajouté quelques sources. Normalement, tous les paragraphes ont au moins une référence. Spartan 117 (d) 13 avril 2011 à 21:39 (CEST)

text: J'ai répondu aux différentes attentes. Spartan 117 (d) 14 avril 2011 à 00:33 (CEST)
replies: text: Nickel. Cedalyon (d) 15 avril 2011 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Dans la section "Un contexte troublé" la grande image est avec des pixels. Peut-on remplacer par "upright". ? --18px charly (d) 12 avril 2011 à 12:00 (CEST)
replies: text: Merci de ta réactivité --18px charly (d) 14 avril 2011 à 05:18 (CEST)
thread_title: Remarque de Charly

message: Le texte a l'air superbe par contre de longs paragraphes ne sont pas sourcés ou très peu sourcés ... PoppyYou're welcome 12 avril 2011 à 23:56 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté quelques sources. Normalement, tous les paragraphes ont au moins une référence. Spartan 117 (d) 13 avril 2011 à 21:39 (CEST)
thread_title: Remarques de Poppy

message: Bel article. Quelques remarques de lecture :
* Normalement, on ne met pas de ref en intro, qui ne fait que résumer des parties où, justement il y a des ref.
* "Ce dernier cherche à annihiler la motivation papale de détruire l’Empire byzantin, qui espère en cela mettre fin au schisme divisant la chrétienté8. Par ailleurs, cela permettrait à Byzance de se prémunir contre de nouvelles actions occidentales." Ces phrases ne sont vraiment pas claires.
* l'introduction de la partie "politique intérieure d'Andronic" ne parle pas des problèmes religieux, qui viennent juste après !
* Le terme "antiunioniste" est il utilisé par les historiens ? Il ressemble furieusement à un néologisme. S'il était possible de le remplacer par un autre, ce serait mieux.
* Dans le chapitre "Le patriarchat d'Athanase", qui sont Pachymères et Grégoras ?
* C'est une bonne idée de faire une courte intro au chapitre politique intérieure. Ce serait bien d'en faire aussi pour les parties diplomatie et désagrégation.
Cedalyon (d) 13 avril 2011 à 23:53 (CEST)
replies: text: J'ai répondu aux différentes attentes. Spartan 117 (d) 14 avril 2011 à 00:33 (CEST)
replies: text: Nickel. Cedalyon (d) 15 avril 2011 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Remarques de Cedalyon