Discussion modèle:Section démographie d'article de commune de France/archive1

message: Bonjour, en vue d'améliorer ce modèle, les discussions le concernant sont désormais à centraliser sur cette page. Amicalement--Wikialine (d) 19 janvier 2012 à 20:31 (CET)
thread_title:  Ouverture d'une page de discussion sur ce modèle 

message: Description des étapes permettant l’utilisation du modèle Section démographie d'article de commune de France
Cette procédure nécessite l’ouverture d’au moins trois pages web simultanées.
Pour une commune donnée, appelée ci-après « Commune » :
#Ouvrir la page Wikipédia : Modèle:Données/"Commune"/évolution population
#En parallèle, ouvrir la page de la base Cassini correspondant à la « Commune » sur le site Des villages de Cassini aux communes d’aujourd’hui.
#En parallèle, accéder au générateur de données et suivre les instructions.
#Copier le résultat du générateur (résultat de l’étape 3) dans la page Modèle:Données/"Commune"/évolution population et publier la nouvelle page.
#Cliquer sur le lien sous-page de documentation de la page obtenue par l’étape 4.
#Créer la sous-page et y copier le texte suivant :
#: 
#:
#:
#Publier la sous-page
#Ouvrir la page de l’article de la « Commune »
#Modifier (ou créer s’il n’existe pas) le paragraphe Démographie et coller le texte suivant :
#:
#Modifier (ou créer s’il n’existe pas) le paragraphe Notes et références et coller le texte suivant :
#:Notes
#:
#:Références
#:
*Note : la dernière modification suppose que l’on veuille voir apparaître les notes et références sur deux colonnes. Dans le cas contraire on peut utiliser la syntaxe :
*:Notes
*:
*:Références
*:
:J'ai corrigé le manuel sur un détail de syntaxe (non négligeable cependant) : dans les notes et références, « ; » ne doit pas être utilisé pour mettre en gras. Voir l'aide syntaxique sur les listes pour l'utilisation de cette syntaxe. Cordialement, --Lgd (d) 21 janvier 2012 à 18:15 (CET)
replies: text: Ce manuel me semble convenir. Il permet aux débutants de comprendre facilement la démarche pour la mise en place du système. Je n'ai pas d'objection particulière. Amicalement--Wikialine (d) 21 janvier 2012 à 22:39 (CET)
replies: text: Il n'est plus nécessaire de créer la sous-page de documentation. La documentation est directement mise sur la page du modèle. C'est plus simple. J'ai mis à jour le générateur et pour les modèles qui ont une sous page de documentation, ce n'est pas un soucis. amicalement--Wikialine (d) 5 février 2012 à 00:41 (CET)
thread_title:  Manuel utilisateur 

message: Attention à la nuance concernant les années de recensement de certaines communes ou régions. Chaque fiche Cassini indique toujours les mêmes dates de recensements, quelle que soit la commune concernée. Or, les communes situées anciennement en Alsace-Lorraine, dans le duché de Savoie ou le comté de Nice ont un historique différent. Les dates de recensements de Strasbourg, Annecy ou Nice par exemple doivent être corrigées en fonction des avertissements répétés sur chaque fiche Cassini, à savoir : , ce qui explique les mentions « abs. » face à certaines dates. Départements touchés : le Bas-Rhin (67), le Haut-Rhin (68), la Moselle (57), les Alpes-Maritimes (06), la Savoie (73) et la Haute-Savoie (74). Voir la discussion sur le sujet ici.Roland45 (d) 21 janvier 2012 à 16:56 (CET)
replies: text: Bonsoir Roland, je suis présente un peu par intermittence en ce moment. Je travail surtout sur les communes savoyardes et effectivement les dates sont différentes parfois des autres dates en France métro. J'ai fait quelques tests (un sur une commune en Savoie  et un sur une commune dans les Pyrénées) et les différences de dates semblent être assimilées. Mais bon restons vigilant. Amicalement--Wikialine (d) 21 janvier 2012 à 20:03 (CET)
thread_title:  Communes d'Alsace-Lorraine, de Savoie ou du Comté de Nice 

message: Attention aussi à l'année 2006 dans la source Cassini. Il s'agit souvent de recensements postérieurs, ramenés sur l'année 2006, toujours pour la même raison : le webmaster utilise toujours la même matrice d'années. Il ne faut donc prendre Cassini que jusqu'à 1999, puis récupérer 2006 et années suivantes soit sur l'Insee soit sur une base annexe.Roland45 (d) 21 janvier 2012 à 17:03 (CET)
replies: text: +1 avec Roland. Amicalement--Wikialine (d) 21 janvier 2012 à 20:04 (CET)
thread_title:  Cas de l'année 2006 dans Cassini 

message: Bonjour,Le modèle tel qu'il est proposé pour le moment insère automatiquement un paragraphe de texte et permet à l'utilisateur d'intercaler des « contenus libres » dans la section. Cela ne va peut-être pas de soi et demanderait une consultation approfondie :
* le contenu du paragraphe est-il pertinent sous cette forme (il est davantage consacré à des considérations génériques sur les recensements qu'à la démographie de la Commune) ?
* les contenus libres insérables par l'utilisateur sont un peu fragiles techniquement : tous les contenus ne « passeront » pas Une liste, un autre tableau, etc. poseront des problèmes d'interprétation du modèle par mediawiki et de rendu. 
Un modèle qui se contente d'insérer le tableau et le graphique serait peut-être plus prudent. D'autant que les textes automatisés ne sont pas forcément une méthode très approuvée par la communauté (que ce soit à tort ou à raison, je n'ai pas d'avis là-dessus dans ce cas). En tous cas, cela mérite réflexion et sans doute d'autres avis au-delà du projet Communes de France. Cordialement, --Lgd (d) 21 janvier 2012 à 18:12 (CET)
thread_title:  Insertion de contenu texte automatisé et libre 

message: Bonjour, comme on me l'a demandé dernièrement, j'ai planché sur l'adaptation de l'infobox aux modèles de données. Il existe 2 solutions pour faire en sorte que l'Infobox « Commune de France » soit mise à jour automatiquement en consultant le modèle de données démographique de la commune.
#Solution 1 - Remplir les paramètres « sans » et « date-sans » de la façon suivante dans les articles :

#Solution 2 - Modifier l'infobox directement comme je l'ai fait avec ce modèle d'exemple :
. Vous pouvez tester. Remplacer le nom de l'infobox actuelle par le nom « Infobox Commune de France/test » puis cliquez sur « Prévisualiser ». Vous constaterez que si vous faites cela sur un article de commune qui a un modèle de données démographiques alors l'infobox se met à jour automatiquement. À coté de cela, si vous faites ce même essai sur un article de commune qui n'a pas de modèle de données alors l'infobox fonctionne comme c'est le cas actuellement, il faut remplir manuellement les paramètres « sans » et « date-sans ».
amicalement--Wikialine (d) 21 janvier 2012 à 23:24 (CET)
replies: text: J'ai fait une demande de mise à jour de l'infobox, reste à voir sir la requête sera prise en compte. Voici le lien pour ceux qui veulent intervenir : Cliquez ici. L'administrateur Lgd a engagé le dialogue, rste à voir si ça aboutira ou pas. amicalement--Wikialine (d) 31 janvier 2012 à 23:36 (CET)
thread_title:  Exemple d'Infobox prenant en compte les modèles de données 

message: Bonjour Wikialine. J'ai vu que Nonabot a entrepris un tour de chauffe sur les communes de l'Ain. Je te signale une petite anomalie : le bot intervient sur le résumé introductif en modifiant l'année 2008 en 2009 et actualisant la population. Mais en n'intervenant pas sur le reste, cela introduit des erreurs. Ainsi pour L'Abergement-Clémenciat, on peut lire  Or en 2009, la commune occupe le 11 686ème rang au niveau national et le 201ème sur 419. Les données qui subsistent sont celles de 2008. Il suffirait en fait d'ajouter "en 2008, etc", mais le pb est que tous ces textes ne sont pas au même niveau d'avancement. et ce type d'ajout pourrait ne pas aller sur un autre texte.Roland45 (d) 24 janvier 2012 à 19:31 (CET)
replies: text: Bonjour Roland, le dresseur de Nonabot (Utilisateur:Erkethan) a programmé son bot pour qu'il ne fonctionne que sur les articles actuellement... Ce bot n'intervient pas sur nos modèles de données, c'est en projet... Comme je le redoutai, un bot intervenant directement sur les articles de commune se heurtera forcément à des erreurs en raison des présentations différentes, des modèles différents qui se doublonnent et voir même de l'absence de modèlse parfois (simple tableau au lieu du tableau Démographie2...). Lorsque le bot ajoutera les dates directement dans nos bases de données ces problèmes n'auront plus court. On interviendra directement sur le modèle  notamment pour l'exemple ici du texte introductif. Pour ma part j'ai commencé à créer les modèles données pour les articles de commune de mon département. amicalement--Wikialine (d) 25 janvier 2012 à 19:43 (CET)
replies: text: OK. Désolé pour la confusion. J'avais zappé que c'était Erkethan qui était le dresseur de Nonabot. En tout cas, tout cela avance bien. A +.Roland45 (d) 25 janvier 2012 à 22:25 (CET)
thread_title: Tour de chauffe de Nonabot

message: J'ai créé la page Projet:Communes de France/création modèles de données évolution population afin de lister les départements dont les communes ont leur modèle de donnée. amicalement--Wikialine (d) 1 février 2012 à 22:17 (CET)
thread_title:  Page d'avancement de création de modèles de données 

message: En créant le modèle Section démographie d'article de commune de France, j'avais ajouté les paramètres « contenu 1 », « contenu 2 » et « contenu 3 ». Aujourd'hui je me rend compte qu'ils n'ont pas d'utilité. Il serait souhaitable de les supprimer. Si des wikipédiens veulent ajouter d'autres informations dans la section démographie, ils peuvent le faire simplement au dessus et/ou en dessous du modèle. Qu'en pensez-vous ? amicalement--Wikialine (d) 2 février 2012 à 23:55 (CET)
thread_title:  Suppression des paramètres contenu 

message: * Il faut créer Modèle:Données pour avoir au moins une page parente des diverses sous-pages de données, avec les explications nécessaires.
* Il est inutile de documenter chaque modèle de données en utilisant une sous-page de documentation (exemple: Modèle:Données/Ballon (Charente-Maritime)/évolution population/Documentation) : c'est typiquement le cas où un  directement en début ou en fin de modèle sera plus économique et évitera de multiplier les pages sans utilité opérationnelle (elles ne font qu'appeler des modèles de documentation génériques).
* Dans , vérifier si le tri sera fonctionnel (les 3 dernières colonnes de données ne sont pas entièrement numériques).
--Lgd (d) 3 février 2012 à 08:18 (CET)
replies: text: Bonsoir Lgd, pour le modèle données tu as raison, j'ai commencé à m'y coller. Je vais peaufiner progressivement cette page. Pour la documentation des modèles de données, ça reste bien pratique (comptabiliser le nombre de modèles de données créés approximativement, peut servir à des bots en catégorisant systématiquement, permet de prévenir certaines modifications hasardeuses de contributeurs novices qui découvriraient ces modèles sans savoir de quoi il s'agit...). Au pire ça peut toujours être retiré ultérieurement si vraiment c'est problématique. Pour le tri des 3 dernières colonnes, bien observé, il y avait effectivement besoin de se pencher sur la question. J'ai mis à jour le modèle. Désormais les 3 dernières colonnes sont elles aussi triables. amicalement--Wikialine (d) 4 février 2012 à 00:30 (CET)
replies: text: Je me suis peut-être mal expliqué pour les sous-pages de documentation : l'idée est d'inclure directement le modèle de doc, les catégories etc. dans une section  de la page du modèle. La documentation n'a aucun besoin d'être en sous-page, puisque c'est elle-même un modèle unique. cela n'a pas d'impact sur la possibilité de catégoriser, de dénombrer, de suivi, etc. --Lgd (d) 4 février 2012 à 11:57 (CET)
replies: text: Je comprends à présent ce que tu voulais dire. J'ai modifié un modèle pour avoir un exemple : Modèle:Données/Ballon (Charente-Maritime)/évolution population. C'est bien celà que tu voulais dire.  Si c'est le cas, moi ça me va, avec ou sans sous page de documentation, c'est pareil. On gagnera du temps sur la mise en place des modèles. amicalement--Wikialine (d) 4 février 2012 à 23:57 (CET)
replies: text: Oui, c'était cela. Il va falloir demander le passage d'un bot sur les modèles précédents pour y faire cette mise à jour. --Lgd (d) 5 février 2012 à 10:41 (CET)
replies: text:  Un bot se charge de modifier la documentation. Les sous pages sont supprimées. amicalement--Wikialine (d) 5 février 2012 à 22:49 (CET)
thread_title:  Diverses corrections nécessaires 

message: Une question me semble ne pas avoir été abordée clairement : qu'en est-il du suivi de ces modèles de données ? Si ce système est adopté, il peut poser un problème à cet égard, avec des risques élevés de modifications erronées des données (de bonne foi ou par vandalisme) qui ne seront pas détectés par les contributeurs ayant les articles des communes etc. en suivi. Il me paraît illusoire de penser que ceux-ci vont mettre en suivi systématiquement tous les modèles de données concernés (plusieurs dizaines de milliers de modèles). D'autre part, la protection de ces modèles n'est pas possible (à moins que le bot de mise à jour n'obtienne un statut spécifique qui semble très improbable).
Quelle solution a-t-elle ou peut-elle être prévue ? Cordialement, --Lgd (d) 5 février 2012 à 07:32 (CET)
replies: text: Il faut demander la protection des modèles de données. Et lorsque l'on veut faire une mise à jour, le dresseur de bot fait une demande aux bureaucrate pour l'obtention du statut d'admin temporairement. ça me parait faisable.--Wikialine (d) 5 février 2012 à 21:20 (CET)
thread_title:  Suivi et risques de vandalisme ou de modifications erronées des données 

message: Bonjour, j'ai une bonne nouvelle, j'ai fini de programmer en partie mon bot Alinebot pour qu'il puisse mettre à jour automatiquement les modèles de données. J'ai fait des tests sur Utilisateur:Alinebot/Test1 (lien hist) et Utilisateur:Alinebot/Test2 (lien hist), qui imitent 2 modèles de données. Dans l'historique de ces 2 pages, l'essai positif est celui intitulé :« Mise à jour modèle de données démographique année 2008 ». Le bot arrive à ajouter les nouvelles données prises sur le site de l'Insee, met à jour le paramètre nombre, met à jour le paramètre max si la nouvelle population est supérieure. Le bot reste encore expérimental. Je n'ai pas développé de système de rapport qui listerait les éventuelles problèmes que peut rencontrer le bot.amicalement--Wikialine (d) 14 février 2012 à 01:14 (CET)
replies: text: Le bot a été peaufiné. Il dispose à présent d'une page intitulée Rapport qui permet de dresser une liste de tous les modèles de données n'ayant pas pu être modifié par le bot pour 3 types de raisons que sont l'absence ou l'erreur de remplissage (avant le passage du bot) des paramètres max, nombre et an...  amicalement--Wikialine (d) 16 février 2012 à 01:47 (CET)
thread_title:  Alinebot fonctionne pour la mise à jour des modèles données 

message: Bonjour,Juste pour préciser (désolé, c'est un peu difficile à suivre) : quels sont exactement les départements ou autres où l'expérimentation de ce système est en cours ? Je vois des choses un peu disparates dans :
* des communes de Savoie ? 
* d'autres de Hauts de Seine ?
* d'autres dans les Pyrénées ?
Sans trop savoir s'il y en aurait ou non encore d'autres ailleurs. Et en même temps, je lis dans Discussion utilisateur:Alinebot selon Wikialine . je suis un peu perdu.
Est-ce que cela pourrait être précisément indiqué quelque-part ? Cordialement, --Lgd (d) 24 février 2012 à 10:34 (CET)
thread_title:  Où est-ce en cours de test actuellement ? 

message: Bonjour Aline. Pour ton information, le bot "nonabot" d'Erkethan qui passe actuellement sur les  articles de communes pour mettre à jour les données 2009 de l'Insee, assure également plusieurs corrections, dont la suppression du « s » du nom du modèle ainsi que l'indentation qui n'était pas faite partout conformément aux règles WP. Cordialement. AntonyB (d) 24 février 2012 à 14:08 (CET)
replies: text: Pour information, les dernières participations d'Erkethan et NonaBot remontent au 6 février. Quelqu'un a des nouvelles ? Père Igor (d) 24 février 2012 à 16:42 (CET)
replies: text: Je lui ai laissé un petit mot sur sa PDD. Wait&See ! Cordialement. 24 février 2012 à 17:36 (CET)
thread_title:  Au sujet du nom du modèle de l'Infobox 

message: Bonjour, je viens de finaliser le second volet de la programmation d'Alinebot. A présent, le bot peut créer automatiquement les modèles de données. Le bot va récupérer les données jusqu'à 1999 sur le site de Cassini puis les tri et les met en forme au sein d'une syntaxe wiki pour enfin copier-coller le tout dans WP. Là encore je reste prudente dans mes propos car n'ayant pas le Flagbot, je n'ai donc pas le droit de faire des essais à grande échelle. J'ai fait des tests dernièrement et c'est pour l'instant positif, mais bon restons prudent. Jusqu'à présent je n'ai pas tenu à faire une demande de Flagbot, le statut de bot apprenti pour Alinebot me semblait justifié. Je songe à présent à faire une demande. Reste que je dois encore faire quelques vérifications. Tous ça pour vous dire que les choses avances bien. Rolland a également commencé de son coté à travailler sur les tables d'Alinebot. Voila vous savez tout.amicalement--Wikialine (d) 13 mars 2012 à 02:26 (CET)
thread_title:  Alinebot peut créer automatiquement les modèles de données 

message: Salut, dans la Loire-Atlantique (44), l'année 1836 n'est pas renseignée dans la base Cassini. Il m'a donc fallu aller pêcher les infos de toutes les communes dans les registres de recensement des archives en ligne. Le système de mise à jour via le bot permet-il de prendre en compte ces données (idem pour certaines erreurs dans Cassini) ?--Rehtse (d) 19 mars 2012 à 01:06 (CET)
replies: text: Bonjour Rehtse, avant toute choses, il faut bien faire la distinction entre d'une part la création des modèles de données qui reprend les données de Cassini et d'autres part les mises à jours qui elles se font exclusivement par le biais du site de l'Insee. Il s'agit de 2 fonctions distinctes du bot. La programmation d'un bot étant en la matière très complexe, pour les cas particuliers comme celui de la Loire Atlantique, il faudra travailler au cas par cas, étudiez les possibilités qui s'offrent à nous. La structure du système est entièrement évolutive. amicalement--Wikialine (d) 19 mars 2012 à 01:47 (CET)
thread_title:  Mise à jour hors Cassini 

message: Bonjour, la totalité des modèles de données ont été créés. Vous pouvez à présent utiliser le modèle  sur les articles de communes françaises. Le recensement s'arrête à 1999 comme prévu. Le bot Alinebot a récupérer les données sur Cassini puis a créer les modèles de données automatiquement en ajoutant ces données. Pour les données post 1999. Le bot va les récupérer sur le site de l'Insee. Cependant, j'avoue avoir du mal à m'y retrouver avec ces histoires de recensement réel ou pas... Donc à présent, pour les dates supérieures à 1999, je suivrai vos directives. amicalement--Wikialine (d) 19 avril 2012 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Modèles de données créés 

message: Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour le faire, et s'il y a d'autres cas :
* Saint-Nazaire, il y a plusieurs homonymes, mais la ville étant plus connue que les autres, la page d'homonymie est Saint-Nazaire (homonymie) ; la page des données n'était pas créée, je l'ai fait.--Rehtse (d) 20 avril 2012 à 03:17 (CEST)
replies: text: Il se peut qu'il manque quelques modèles de données. Par soucis de sécurité, j'ai fait tourné le bot département par département et ayant un PC capricieux et un emploi du temps lui aussi capricieux, j'ai du de nombreuses fois interrompre le bot pour reprendre plus tard, d'où l'oubli possible de ma part. De même que l'on vient d'utiliser pour la première fois les tables du bot (voir PU du bot), il se peut qu'il y ait une absence dedans. Donc si vous constatez des oublis, n'hésitez pas à les signaler comme Rehtse vient de la faire, ici même ou sur la page de discussion du bot. Je pourrais ainsi apporter des correctifs. amicalement--Wikialine (d) 20 avril 2012 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Pages de données manquantes 

message: Un bot ne peut t'il pas insérer ce modèle sur tous les articles de communes ? --Floppy36  (allo) 20 avril 2012 à 18:36 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faut être prudent sur ce point. Il est possible que certains projets, pour certains départements par exemple, soient réticents à cette mise en place. De même pour certaines communes, puisque des articles sont suivis par certains contributeurs qui ne sont pas forcément en phase à 100 % avec la présentation choisie. C'est moins problématique dans ce deuxième cas, puisqu'il n'est pas difficile de reverter au cas par cas.--Rehtse (d) 20 avril 2012 à 22:17 (CEST)
replies: text: oui je suis d'accord avec toi mais si ce type d'automatisation est choisi par les membres du projets, les autre contributeurs n'ont pas vraiment leurs mot à dire. --Floppy36  (allo) 21 avril 2012 à 11:26 (CEST)
replies: text: Je me suis permise de modifier le titre de la section afin que ce soit plus explicite Floppy. amicalement--Wikialine (d) 22 avril 2012 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Insérer le modèle section avec un bot 

message: Bonjour. J'ai malheureusement été très occupé à éteindre quelques feux ici et là sur WP (rien à voir avec le projet:Communes de France), du coup, j'ai dû rater un épisode. J'avais pourtant demandé avec insistance à être mis dans la boucle au moment où ce modèle serait validé et donc avant sa mise en œuvre.
Les premières réactions - notamment lors des votes de désébauche, cf Montséret ou Saint-Saturnin (Charente) par exemple - ne sont pas bonnes pour trois raisons essentiellement :
* références incomplètes (j'avais pourtant insisté, pourquoi se retrouve t-on dans cette situation ?)
* données incomplètes (pourquoi s'arrête t-on à 1999 alors qu'avec Roland45, on avait établi la marche à suivre pour les années suivantes) ?
:*Je suis en train d'ajouter le recensement 2006. Pour certains département, je suis allé jusqu'à 2009 (ton département est couvert). Je dois également faire un essai avec une nouvelle table pour les dates post 2006. Mais pour ça il faut que j'en parle avec Roland, avec excel il ira plus vite que moi. Je planche également sur un pseudo bot communautaire... Bref plein de projet en tête...--Wikialine (d) 26 juin 2012 à 03:19 (CEST)
replies: text: * J'ai amélioré le rendu des traits horizontaux, il y a quelques temps en faisant en sorte qu'il n'y ait plus un nombre élevé d'interlignes. Je viens également de modifier légèrement l'affichage des nombres de la colonne de gauche car avant pour les nombre à 5 chiffres, le premier chiffre était coupé.--Wikialine (d) 26 juin 2012 à 03:14 (CEST)

text: Les modèles vont être peaufiné progressivement. Je manque de temps pour tout faire. En ce moment, je m'efforce de finaliser l'ajout du recensement 2006. J'ai également améliorer certains modèles d'interprétations afin que tous le monde y trouve son compte (modèles intro, tableau et graphique...). J'ai également commencé à réfléchir sur cette histoire de choix de dates. Les choses avancent. amicalement--Wikialine (d) 26 juin 2012 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Définition du modèle 

message: Bonjour. Je sais que ça a déjà été abordé ci-dessus mais le sourçage Insee du script est toujours défaillant, et je suis conscient que Wikialine n'a pas que ça sur le feu. En une semaine de surveillance des articles de ma liste de suivi, il a fallu que je prévienne successivement AntonyB, Paternel 1, Bserin et Thierry46 du problème. Si les trois premiers sont revenus en marche arrière (notamment sur l'article Périgueux en instance de labellisation pour le BA), Thierry46 envisage de développer le script sur la totalité d'un canton, voire tout le département du Lot. Je continue à déplorer l'utilisation prématurée de ce modèle tant qu'il génère ce genre d'anomalies, d'autant que les bonnes sources, non reconnues aujourd'hui, ne seront pas archivées par wikiwix. Père Igor (d) 28 septembre 2012 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Sources Insee non valables 

message: Bonjour à tous. Il est clair qu'avec le récent sondage sur l'utilisation du modèle (Wikipédia:Sondage/modèles insérant du texte), l'utilisation du modèle  est, dans sa forme actuelle, vouée à disparaître essentiellement parce qu'il génère du texte et, outre le fait qu'il surprend les non avertis (et même les avertis), parce qu'il donne l'impression que l'on ne peut pas ajouter de texte et qu'il est difficilement modifiable. Il n'est même actuellement modifiable que par un administrateur puisqu'il est protégé.
J'ai donc travaillé sur une autre voie : l'ajout de modèles-balises qui insèrent des données à l'intérieur du texte en clair ( (pour la population en cours),  (pour la population d'une année donnée), etc. Le texte reste en clair (y compris les références), seules les données sont rapatriées. Par contre pour les tableaux et graphiques, des modèles complets continuent à être utilisés. Le modèle  va piocher dans la base liée à la commune, le modèle  va par contre piocher dans la base de données nationale recherchée (ex: ) et peut sortir la population de n'importe quelle entité (commune, canton, arrondissement, département, région, France). Ainsi    affiche , population municipale de la commune d' Antony (code 92002) en 2009 et    affiche , population municipale du département des Hauts-de-Seine (code D92) en 2009.
L'intérêt est que les  peuvent être mis n'importe où : dans un article de commune, de canton, d'arrondissement ou de département ou comme ici ds une Pdd.
En outre les modèles sont plus facilement modifiables à la demande, car plus lisibles (enfin, je pense!)
Pour les pb de pas d'échelle, il faut effectivement faire des tests en plus pour mieux harmoniser le rendu. Je ne me suis pas encore penché sur le sujet. Mais maintenant que je vois que l'on peut faire dans WP ce que l'on peut fait ds Excel (en fonction ou macro), je vais m'y intéresser.
Vous pouvez voir un rendu de ce que ça donne dans la commune d'Adon. Vous pouvez copier le texte d'Adon dans une autre commune pour voir ce que ça donne.Roland45 (d) 25 juin 2012 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Le texte en clair grâce à des modèles-balises 

message: Un contributeur qui ne connaît pas ce modèle ne peut qu'être surpris en essayant de modifier les paragraphes qui sont rédigés par ce modèle. Ne devrait-on pas faire passer un bot pour ajouter un commentaire, après ce modèle, pour expliquer ce qui se passe ? Un message d'explication du genre 

à compléter. ----  El Caro  bla 2 juillet 2012 à 13:48 (CEST)
replies: text: Oui, c'est une bonne idée. Fais une demande sur le projet bot ça se fera facilement. En attendant, j'ai mis à jour la page de documentation du modèle section pour y ajouter la phrase que tu as rédigé. amicalement--Wikialine (d) 4 juillet 2012 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Surprise et bot 

message: Bonjour,
Ancien utilisateur revenant, je me trouve incapable de modifier ce nouveau modèle. Quelqu'un peut-il jeter un oeil au bug d'affichage sur la page : Fourneaux (Savoie)#Démographie ?
Merci d'avance  ! Pierre73 (d) 11 juillet 2012 à 17:54 (CEST)
replies: text: Les données étaient tronquées dans le modèle  et la référence au modèle de doc était également erronée. Vérifier les dernières stats pour 2008 ou 2009. Terfilo (d) 11 juillet 2012 à 18:51 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup de la correction expresse ! Pierre73 (d) 11 juillet 2012 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Fourneaux 

message: Il vaudrait mieux supprimer les notes. C’est la première recommandation d’Aide:Note. En pratique, soit le texte est indispensable à la compréhension de l’article, et alors il doit figurer dans le corps du texte ; soit il peut être placé dans un autre article, et alors un lien suffit ; soit il n’est pas encyclopédique. Mais dans tous les cas, faire lire des pavés comme ceux du modèle Démographie en tout petit est un supplice infligé au lecteur. Azoée (d) 6 septembre 2012 à 22:30 (CEST)
thread_title:  notes 

message: Pour le site de Saint-Ismier, il y a un message d'erreur :
----
 Histogramme de l'évolution démographique
 EasyTimeline 1.90
 Timeline generation failed: 1 error found
 Line 331: bar:2008 from:0 till:6594
 - Plotdata attribute 'till' invalid.
 Date '6594' not within range as specified by command Period.
----
et je ne sais pas ce qu'il faut faire pour le supprimer.Pano38 (d) 27 septembre 2012 à 09:37 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est corrigé. Mais attention, d'une part la modification qui avait été faite dans le modèle était incorrecte et d'autre part, on doit prendre en compte aujourd'hui les données 2009. J'ai tout remis en ordre. Cordialement. AntonyB (d) 27 septembre 2012 à 12:35 (CEST)
replies: text:  Merci  Pano38 (d) 22 octobre 2012 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[Saint-Ismier#D.C3.A9mographie|Démographie Saint-Ismier]] 

message: Bonjour
Le modèle est maintenant appliqué aux communes du Lot.
--A+ Thierry (d) 16 octobre 2012 à 21:58 (CEST)
replies: text: Avec malheureusement les sources en provenance de l'Insee en impasses. Père Igor (d) 16 octobre 2012 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Département du Lot 

message: Bonjour
Les sections démographie des communes Castillon (près d'Arthez-de-Béarn) et Castillon (près de Lembeye) réagissent mal au modèle . Je peux créer les modèles de données correspondants, mais seront-ils mis à jour par le bot, par la suite ?
Merci et bonne fin d’année--Harrieta (d) 27 décembre 2012 à 07:31 (CET)
replies: text: Corrigé. C'était un simple pb de typo dans le titre du modèle de données.Roland45 (d) 27 décembre 2012 à 13:29 (CET)
replies: text: Merci pour l’efficacité de la correction. Bien à vous tous--Harrieta (d) 27 décembre 2012 à 21:29 (CET)
thread_title:  Castillon 

message: Comme tu le suggères, il est plus facile d'actualiser les modèles à partir de tables externes que d'aller chercher les informations sur le site de l'Insee. Cela gagnera un temps considérable. Tu trouveras ci-après les table de 2009. Tu me diras si la syntaxe est correcte. dep 01 à 19 - dep 21 à 34 - dep 35 à 53 - dep 54 à 67 - dep 68 à 95
Ces tables de 2009 permettront en outre d'actualiser les modèles qui ne l'ont pas encore été puisqu'il semble que seuls 41% contiennent l'information de 2009. Les tables de 2010 seront faites dès publication par l'Insee. Amicalement.Roland45 (d) 30 décembre 2012 à 10:56 (CET)
replies: text: Ces tables pourront servir si l'on part sur l'idée de devoir mettre 2009 partout. On verra comment les choses se goupillent.amicalement--Wikialine (d) 30 décembre 2012 à 20:36 (CET)
thread_title:  Populations 2010 (ajoutées en 2013)