Discussion:Mot (architecture informatique)

message: Je viens de créer cet article ; j’espère que je n’ai pas écrit de bêtises – n'hésitez pas à le corriger, je ne suis pas un spécialiste des microprocesseurs ! Palpalpalpal 23 mars 2006 à 15:32 (CET)
thread_title:  Création 

message: Mot (informatique) et mot (mathématiques) me semble avoir le même contenu, je vais proposer une fusion d'ici peu. --Roll-Morton (discuter) 18 septembre 2015 à 11:46 (CEST)
replies: text: Notif du principal interessé : . Roll-Morton (discuter) 22 septembre 2015 à 11:58 (CEST)
replies: text: Il ne s’agit pas de la même chose. Le mot au sens de la théorie des langages est une notion abstraite ; le mot dans le domaine des processeurs est une chose concrète : un emplacement dans la mémoire (ram, rom, registres, etc.) d’un ordinateur d’adresse et de taille fixes. Confondre les deux serait comme confondre nombres et octets, ou texte et pages de papier. Cependant, la notion décrite dans l’article « Mot (mathématiques) » est aux fondements de l’informatique : renommer les deux pages serait pertinent. Palpalpalpal (discuter) 22 septembre 2015 à 18:36 (CEST)
replies: text:  , ok avec les grosses modifs de contenu de ces dernières heures, on a vraiment deux sujets différents, donc pas de fusion. Il me semble que mot (mathématiques) est bien nommé, par contre mot (informatique) est un peu ambigu, que pensez-vous de mot machine ? --Roll-Morton (discuter) 22 septembre 2015 à 18:48 (CEST)
replies: text:  Je préférerais « Mot (architecture informatique) ». Palpalpalpal (discuter) 22 septembre 2015 à 19:33 (CEST)
replies: text:   Ca me va aussi, mais il vaut mieux des titres sans parenthèses quand c'est possible. Est-ce que tu as un argument particulier ? Est-ce que mot machine est ambigu, ou vieillot ou plus restrictif etc. ? --Roll-Morton (discuter) 24 septembre 2015 à 14:19 (CEST)
replies: text:  « Mot machine » convient, mais on peut remarquer que l’article ne mentionne même pas ce vocable – c’est un tort, mais c’est aussi un indice qu’on dit ordinairement « mot » tout court. Cela dit, je ne suis pas bien au courant de l’usage actuel. Palpalpalpal (discuter) 25 septembre 2015 à 10:25 (CEST)
replies: text:  Pour faire les choses bien j'ai mis un mot sur la pdd du projet info, pour recueillir des avis supplémentaires. --Roll-Morton (discuter) 25 septembre 2015 à 14:54 (CEST)
replies: text:  Je vais probablement vous décevoir, l'usage actuel est plutôt "word". Et oui, le jargon du milieu informatique ne prend pas la peine de traduire la terminologie en français. Sinon mot (architecture informatique) me va bien. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 28 septembre 2015 à 14:43 (CEST)
replies: text:  Merci Berthold. Je crois que mot machine et mot ne sont pas assez rares pour que l'on choisisse word, mais on peut le mettre dans l'intro. Va pour mot (architecture informatique). --Roll-Morton (discuter) 29 septembre 2015 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Mot (informatique) et mot (mathématiques) 

message: De même que pour mot, je pense que les articles arbre (graphe) et arbre (mathématiques) doivent être fusionnés. --Pierre de Lyon (discuter) 29 septembre 2015 à 16:51 (CEST)
replies: text: Hum, oui en effet, j'avais oublié, ou je n'ai jamais su, que le second existait. Il faudra en parler sur le pdd des articles. --Roll-Morton (discuter) 29 septembre 2015 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[Arbre (graphe)]] et [[arbre (mathématiques)]]