lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Festival de Cannes 1980/LSV 20399

message: 14 juin 2021 à 06:17:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : BerwaldBis (discuter) 3 juin 2021 à 15:08 (CEST)
replies: text: On rigole, mais il vaudrait peut-être mieux en parler sur le bistro. Même topo pour les JO. --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 01:29 (CEST)
replies: text: ouais on pourra y évoquer la confusion entre page d'accueil et haras en toute saison  ! mandariine (en vacances) 4 juin 2021 à 09:24 (CEST)
replies: text: Ben bien sûr : Picachou est mort, tout est permis ! --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Une édition qui voit trouble
Discussion:Festival de Cannes 1981/LSV 20398

message: 14 juin 2021 à 06:17:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : BerwaldBis (discuter) 3 juin 2021 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Une édition qui voit double
Discussion:Grande Île de Strasbourg/LSV 20393

message: 14 juin 2021 à 13:16:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Chicorée (discuter) 2 juin 2021 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Ile de l'Ill
Discussion:Hans Zimmer/LSV 20388

message: 14 juin 2021 à 10:46:04 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Gabon100 (discuter) 1 juin 2021 à 22:09 (CEST)
replies: text: J'ai indiqué qu'il était compositeur pour qu'on le situe, après, on peut très bien l'enlever. Même si le groupe est éphémère, la chanson est largement connue. Gabon100 (discuter) 4 juin 2021 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Des Buggles à la grande orchestration
Discussion:Industrie du tabac/LSV 20380

message: 14 juin 2021 à 17:45:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gene-K (discuter) 31 mai 2021 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Tabac et cinéma
Discussion:Louis Vidal (sculpteur)/LSV 20371

message: 14 juin 2021 à 06:46:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 30 mai 2021 à 10:38 (CEST)
replies: text: Rien d'autre à ajouter, votre honneur.  --JPC  Des questions ? 13 juin 2021 à 10:50 (CEST)
thread_title:  La vie d'artiste n'est pas sans risque
Discussion:Breezanddijk/LSV 20366

message: 14 juin 2021 à 06:46:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Greenwitcher (discuter) 29 mai 2021 à 13:59 (CEST)
replies: text: Plutôt non car la station service n'est pas le seul bâtiment du hameau. Ces maisons sont inhabitées mais elles existent. En revanche, la station constitue bien le seul commerce. Martin  // discuter 29 mai 2021 à 16:02 (CEST)
replies: text:  Hop! -- C08R4 8U88L35Dire et médire 29 mai 2021 à 16:24 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord avec cette reformulation ! Greenwitcher (discuter) 29 mai 2021 à 19:27 (CEST)

text: avec la reformulation, même si au final, l'information est fort légère. Gabon100 (discuter) 30 mai 2021 à 17:51 (CEST)

text: Le lien affiche une page quasi vide (« Welcome »). L'archive a plus de contenu mais ne mentionne pas l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 2 juin 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Coup de pompe en haute mer
Discussion:Palmarès du championnat du monde de Formule 1/LSV 20365

message: 14 juin 2021 à 06:45:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (45%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Kaszo (discuter) 28 mai 2021 à 15:31 (CEST)
thread_title:  C'est toujours pour les pilotes !
Discussion:Sirima/LSV 20363

message: 14 juin 2021 à 06:45:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 28 mai 2021 à 01:07 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas ce que je peux ajouter. --EB (discuter) 13 juin 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  « La vie ne m'a pas laissé le choix »
Discussion:Bébé (nain)/LSV 20361

message: 14 juin 2021 à 06:45:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 27 mai 2021 à 14:25 (CEST)
replies: text: . Je m'en remets bien sûr à l'éventuel sentiment majoritaire de la communauté. Personnellement, les euphémismes comme « personne de petite taille » et « homme de couleur » m'agacent un peu (notamment parce qu'ils avalisent en creux le caractère péjoratif véhiculé par le mot français normal), et surtout leur emploi est un anachronisme quand on fait référence à une appellation du . — Ariel (discuter) 13 juin 2021 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Nain jaune
Discussion:Palme d'or/LSV 20339

message: 14 juin 2021 à 07:15:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 23 mai 2021 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Encore (quater) !<br> <small>(Sainte Palme d'Or, priez pour nous)</small>
Discussion:Anouar Sabri/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (discuter) 15 juin 2021 à 07:36 (CEST)
thread_title:  [[Anouar Sabri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Nonopoly (discuter) 15 juin 2021 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Nonopoly (discuter) 15 juin 2021 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Simtek

message: Thème promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon thème, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon thème + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 juillet 2021 à 00:27 (CEST)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 15 juin 2021 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[:{{SUBPAGENAME}}]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Thème de qualité====
# 
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 15 juin 2021 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 15 juin 2021 à 09:37 (CEST)
thread_title: Thème de qualité
Discussion:Vatican/LSV 20404

message: 14 juin 2021 à 17:47:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (35%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Escalier mécanique (discuter) 3 juin 2021 à 21:57 (CEST)
replies: text: Et une densité de deux papes et demi au kilomètre-carré ! --Dimorphoteca (discuter) 4 juin 2021 à 09:57 (CEST)
replies: text:   La densité est 20 fois mois que celle de Monaco, donc bof. SenseiAC (discuter) 5 juin 2021 à 13:53 (CEST)

text: Le nombre devant l'unité dépendant de l'unité et en l'occurrence de la surface de référence, il n'y a grand sens de le comparer à la population en soi, à part à dire de façon détournée que le territoire fait à peine un demi km2. On peut sûrement trouver d'autres "bleds" dans des situations comparables (de ce point de vue, le Vatican équivaut juste à un quartier de Rome). SenseiAC (discuter) 5 juin 2021 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Densité démographique du vatican plus importante que le nombre d'habitants
Discussion:Un conte de Noël/LSV 20401

message: 14 juin 2021 à 17:46:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Et de 55 propositions  ! Depuis le 04 mai 2020, cela fait une moyenne de 4.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 7.3 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gabon100 (discuter) 3 juin 2021 à 17:52 (CEST)
thread_title:  En avance sur sa médaille
Discussion:Tour de Pise/LSV 20400

message: 14 juin 2021 à 17:46:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 3 juin 2021 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Maledetta
Discussion:Cumulonimbus/LSV 20397

message: 14 juin 2021 à 17:46:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Kartouche (Ma PdD) 3 juin 2021 à 14:38 (CEST)
thread_title:  poids d'un nuage
Discussion:Le Piège diabolique/LSV 20347

message: 14 juin 2021 à 17:15:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 25 mai 2021 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Pas facile non plus d'être prophète dans le pays d'à côté
Discussion:CFMoto

message: Pour info, cette discussion sur Wikidata.
L'article WP en chinois en question est 春风动力.
--Cjp24 (discuter) 17 juin 2021 à 02:25 (CEST)
replies: text: , difficile de dire si l'article en chinois traite de la marque de moto ou de l'entreprise de construction mécanique dans son ensemble. Je serais d'avis de laisser comme tel: l'article français et espagnol liés à l'élément Wikidata Q58847967 (marque de moto) d'un côté et l'article chinois lié à l'élément Wikidata Q17025504 (entreprise) de l'autre, puisqu'il est mentionné que l'entreprise construit aussi des yachts et des moteurs. Salutations. --JuanManuel Ascari (discuter) 17 juin 2021 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Info sur Wikidata
Discussion:El Haqed

message: Le 15 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 juin 2021 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:The Rarities/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[The Rarities]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune critique sur cette compilation. Cordialement, Isacre (discuter) 18 juin 2021 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune critique sur cette compilation. Cordialement, Isacre (discuter) 18 juin 2021 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Relations entre Chypre du Nord et la France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[Relations entre Chypre du Nord et la France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources. — Éric Messel (Déposer un message) 15 juin 2021 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources. — Éric Messel (Déposer un message) 15 juin 2021 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Répliques aux offusqués/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Répliques aux offusqués]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en vertu des références ci-dessous --Webfil (discuter) 15 juin 2021 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en vertu des références ci-dessous --Webfil (discuter) 15 juin 2021 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Réseau national de défense des droits de l'homme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Réseau national de défense des droits de l&#39;homme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Essentiellement des sources primaires qui ne montrent pas une notoriété. — Éric Messel (Déposer un message) 15 juin 2021 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Essentiellement des sources primaires qui ne montrent pas une notoriété. — Éric Messel (Déposer un message) 15 juin 2021 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Revista E-Psi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[Revista E-Psi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  liens primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 juin 2021 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  liens primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 juin 2021 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard III - Loyaulté Me Lie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[Richard III - Loyaulté Me Lie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Article sourcé sur une mise en scène conséquente d'un homme de théâtre notable. Il y avait eu des critiques nationales au moment de la création. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  15 juin 2021 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article sourcé sur une mise en scène conséquente d'un homme de théâtre notable. Il y avait eu des critiques nationales au moment de la création. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  15 juin 2021 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources secondaires en dehors de l'année de la mise en scène. L'article du metteur en scène est déjà très (trop) descriptif et pas assez analytique, inutile de faire des sous-articles sur ses pièces éphémères. SammyDay (discuter) 22 juin 2021 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ce descriptif serait suffisant dans les pages des auteurs. Cordialement, Isacre (discuter) 17 juin 2021 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pierre Rimbert (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Rimbert (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il s'agit d'un journaliste très productif et reconnu par les multiples notices d'autorité. Nezdek (discuter) 15 juin 2021 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il s'agit d'un journaliste très productif et reconnu par les multiples notices d'autorité. Nezdek (discuter) 15 juin 2021 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  « reconnu par les multiples notices d'autorité » : en fait, aucune source secondaire centrée ne démontre la moindre notoriété de ce journaliste. Quant au fait d'être productif ou pas, cela ne rentre pas dans les critères d'admissibilité de wikipédia. Bref, un journaliste parmi tant d'autres. PS: j'ai l'impression parfois que les contributeurs wikipédia s'affranchissent allègrement des critères d'admissibilité  pour ce qui concerne les journalistes et les personnalités des médias. Quand on compare cette mansuétude aux critères stricts d'admissibilité des scientifiques, cela laisse songeur. --Thontep (discuter) 15 juin 2021 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 15 juin 2021 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Robin des Toits/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Robin des Toits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Assez d'actus qui parlent de cette asso Triton (discuter) 15 juin 2021 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Assez d'actus qui parlent de cette asso Triton (discuter) 15 juin 2021 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ras le bol de la suppressionite. --Dadu (discuter) 15 juin 2021 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Robotshop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[Robotshop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub orpheline qui est « sourcée » très très majoritairement par des communiqués de presse. Rien à voir avec le moindre article journalistique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 juin 2021 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub orpheline qui est « sourcée » très très majoritairement par des communiqués de presse. Rien à voir avec le moindre article journalistique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 juin 2021 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Africa 35.35

message: sauf opposition de votre part j'ai l'intention d'enlever le bandeau d'admissibilité.
Après un tour sur google, à la suite d'une recherche aléatoire, j'ai pu sourcer plusieurs lauréats (notamment avec lefaso.net, Afrique infos, Libre info, Hespress, tchad, Alwahida Tchad), et n'ai constaté à cette occasion aucune erreur.
Par ailleurs, de nombreuses sources de différents pays, indépendantes les unes des autres, parlent de ce prix, la notoriété est donc internationale.
Enfin, je signale deux articles signés dans Le Matin (Maroc) et dans Afrik.com.
Il ne me paraît pas envisageable de priver le public africain francophone d'une page sur un prix d'envergure continentale.
La personne qui a créé la page a pris soin d'apporter des sources, sur plusieurs années, de plusieurs pays. Qu'il y ait des maladresses : normal, les règles de wp sont très particulières, et difficiles à maîtriser. Vous signalez des comptes gmail ; faciles à enlever, ce que j'ai fait ; des sites quasi-morts : je ne sais desquels vous parlez. Des bugs : personne n'en est responsable. Quant au "Pseudo-prix", d'après moi tout indique le contraire, par exemple les 2 sources sérieuses et indépendantes nommées ci-dessus. 
L'argumentation me paraît exclusivement à charge. JMGuyon (discuter) 6 novembre 2022 à 19:07 (CET)
replies: text: OK @JMGuyon. Parfait alors. Toujours bien de voir un article s'améliorer. Merci pour le travail. Hyméros --}-≽ ♥ 6 novembre 2022 à 19:12 (CET)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:Xylothèque/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 juin 2021 à 00:10 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  15 juin 2021 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  15 juin 2021 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Bon article