lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des aéroports les plus fréquentés en Belgique

message: En mettant à jour les chiffres pour 2022, je me suis permis de remettre le graphique sous l'ancienne forme, c'est-à-dire modifiable directement sur Wikipedia, plutôt que le graphique issu de Wikimédia. Et ce pour deux raisons :
# Pour une raison inexpliquée, le graphique de Wikimédia ne s'affiche pas. Et ce tant sur Google Chrome que sur Safari (je n'ai pas testé d'autres navigateurs). Je remarque que le problème est récurrent, pour tous les tableaux et graphes issus de Wikimédia et placés dans un article de Wikipédia. À l'inverse, les graphiques créés directement sur Wikipédia s'affichent partout, et sont donc accessibles à tous les lecteurs de l'encyclopédie.
# Comme expliqué sur la page de discussion de la page "Aéroport de Charleroi-Bruxelles-Sud}, les données dans Wikimédia relative à l'aéroport carolorégien comportent une erreur. Cette erreur est reproduite sur le site même de l'aéroport, et porte sur l'année 2018. En janvier 2019, l'aéroport a refait son site internet, et a comptabilisé les onze mois de 2018 mais a omis le mois de décembre : cette version archivée du site démontre qu'en additionnant les douze mois, on obtient un résultat différent du site actuel, et que cette différence correspond très exactement aux chiffres du mois de décembre.Par ailleurs, les données de la page "Liste des aéroports les plus fréquentés en Belgique" sont entièrement et exclusivement issues du site du Service public fédéral Mobilité, tandis que les données dans Wikimédia (et sur la page "Aéroport de Charleroi-Bruxelles-Sud") proviennent du site de l'aéroport lui-même, avec quelques différences...
Tant que ces deux éléments n'auront pas été corrigés, le maintien du graphique "à la Wikipédia" me paraît être la seule solution. Cordialement  MisterQ (discuter) 3 juillet 2023 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Graphiques
Discussion:Loulou Dédola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2023 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Loulou Dédola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , certaines sources sont moisies (par exemple, les fiches des éditeurs sont commerciales, à virer) mais il y a suffisamment de sources valables (notamment la RTBF, Télérama ou RFI)... Et puis, on trouve quelques (autres) sources sur le net (recensions sur des sites bédéphiles classiques : Actua BD, BD Gest, BD Zoom, ...), donc possiblité de développement. --34 super héros (discuter) 5 mars 2023 à 14:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , certaines sources sont moisies (par exemple, les fiches des éditeurs sont commerciales, à virer) mais il y a suffisamment de sources valables (notamment la RTBF, Télérama ou RFI)... Et puis, on trouve quelques (autres) sources sur le net (recensions sur des sites bédéphiles classiques : Actua BD, BD Gest, BD Zoom, ...), donc possiblité de développement. --34 super héros (discuter) 5 mars 2023 à 14:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ça s'est amélioré depuis la pose du bandeau mais le sourçage reste faible. --Bertrand Labévue (discuter) 5 mars 2023 à 15:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Demonic Possession/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2023 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Demonic Possession]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources?--Lefringant (discuter) 9 mars 2023 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources?--Lefringant (discuter) 9 mars 2023 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stephan DeReine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2023 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Stephan DeReine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Abus de références (jusqu'à 10) pour sourcer une seule information, en fait, on est inondé sous les références, mais ces dernières sont insuffisantes pour prouver une admissibilité - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 mars 2023 à 15:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Abus de références (jusqu'à 10) pour sourcer une seule information, en fait, on est inondé sous les références, mais ces dernières sont insuffisantes pour prouver une admissibilité - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 mars 2023 à 15:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caroline Dessaulles-Béique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2023 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Caroline Dessaulles-Béique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Présente dans plusieurs ouvrages historiques, notamment Quatre-vingts ans de souvenirs  (en plus de ceux mentionnés dans l'article) et le fait qu'elle a été la première présidente de la Fédération nationale Saint-Jean-Baptiste.--Mahl (discuter) 5 mars 2023 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Présente dans plusieurs ouvrages historiques, notamment Quatre-vingts ans de souvenirs  (en plus de ceux mentionnés dans l'article) et le fait qu'elle a été la première présidente de la Fédération nationale Saint-Jean-Baptiste.--Mahl (discuter) 5 mars 2023 à 12:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées, on n'a qu'un lien vers un wiki et un autre vers un très large et peu notoire dictionnaire encyclopédique. Hors critères en l'état. --Manormandie (discuter) 6 mars 2023 à 04:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Aigurland (Palabrer) 18 mars 2023 à 17:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Digital Mars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2023 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Digital Mars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , À part pas mal de mentions. Pas trouvé de sources secondaires centrées. Ajouter peut-être une source secondaire dans le passage compilateur de l'article sur C++ ? Hors critères WP:CAA et WP:NESP Jurbop (discuter) 8 mars 2023 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , À part pas mal de mentions. Pas trouvé de sources secondaires centrées. Ajouter peut-être une source secondaire dans le passage compilateur de l'article sur C++ ? Hors critères WP:CAA et WP:NESP Jurbop (discuter) 8 mars 2023 à 11:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Peut être conservé en raison du caractère historique de ses premiers compilateurs, ou bien supprimé car peu connu en dehors de cercles spécialisés et faible notoriété générale.--Mahl (discuter) 5 mars 2023 à 12:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Div yezh Breizh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2023 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Div yezh Breizh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un des trois réseaux de l'enseignement du breton avec Dihun et Diwan. Cette fédération d'association de parents d'élèves est souvent citée dans la presse locale (le Télégramme et Ouest-France) pour la défense de la langue bretonne. Article admissible. — Péeuh (discuter)  4 mars 2023 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un des trois réseaux de l'enseignement du breton avec Dihun et Diwan. Cette fédération d'association de parents d'élèves est souvent citée dans la presse locale (le Télégramme et Ouest-France) pour la défense de la langue bretonne. Article admissible. — Péeuh (discuter)  4 mars 2023 à 23:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article qui existe depuis 2005 et qui sert de tribune depuis. Aucune source secondaire centrée. Notoriété peut être locale et encore… faire deux lignes dans Enseignement du breton (lui aussi non sourcé par ailleurs !) --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mars 2023 à 11:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Docteur Néfarious/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2023 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Docteur Néfarious]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un interwiki au moins en anglais. Un personnage principal ou antagoniste numéro 1 d'une série de jeux vidéo qui s'étale sur plusieurs dizaines d'années et bien connue des fans. Voilà pour la notoriété et l'admissibilité selon moi. On ne peut pas supprimer tous les articles concernant les personnages de jeux vidéo ou de séries, or c'est ce à quoi aboutiront tous ces débats. Le problème étant les sources, il y a un souci sur le fond : dans le monde d'Internet, des JV, des youtubeurs et autres, paradoxalement, il n'y a plus de sources secondaires. Qui va aller analyser le message de Ratchet et Clank, sérieusement ? C'est à mon avis un problème majeur auquel WP va devoir faire face à l'avenir pour rester à la page. DarkVador79-UA (discuter) 7 mars 2023 à 00:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un interwiki au moins en anglais. Un personnage principal ou antagoniste numéro 1 d'une série de jeux vidéo qui s'étale sur plusieurs dizaines d'années et bien connue des fans. Voilà pour la notoriété et l'admissibilité selon moi. On ne peut pas supprimer tous les articles concernant les personnages de jeux vidéo ou de séries, or c'est ce à quoi aboutiront tous ces débats. Le problème étant les sources, il y a un souci sur le fond : dans le monde d'Internet, des JV, des youtubeurs et autres, paradoxalement, il n'y a plus de sources secondaires. Qui va aller analyser le message de Ratchet et Clank, sérieusement ? C'est à mon avis un problème majeur auquel WP va devoir faire face à l'avenir pour rester à la page. DarkVador79-UA (discuter) 7 mars 2023 à 00:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée. --Clodion 7 mars 2023 à 15:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Rien dans la page francophone. Quelques sources dans la partie « références » de l'interwiki anglophone. — Messel-2 (discuter) 5 mars 2023 à 09:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fusillade de l’école d’Emsdetten

message: Bonsoir, comme vous le savez cette article n'est pas tout jeune, crée le 2 Mars 2022, néanmoins je m'en excuse mais il se pourrait qu'il y ai certaines faute d'orthographe, j'ai fait de mon mieux pour les éviter. MonsieurScie (discuter) 5 mars 2023 à 00:01 (CET)
thread_title:  Création de l'article.
Discussion:Reptilien/Admissibilité

message: Proposé par : 176.128.237.169 (discuter) 5 mars 2023 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Reptile humanoïde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un thème culturel connu, important et qui date de plusieurs siècles. Si ensuite il s'agit de faire des pages spécifiques sur, par exemple, les Reptiliens, pourquoi pas. Mais le thème est encyclopédique et sourcé. — Messel-2 (discuter) 5 mars 2023 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un thème culturel connu, important et qui date de plusieurs siècles. Si ensuite il s'agit de faire des pages spécifiques sur, par exemple, les Reptiliens, pourquoi pas. Mais le thème est encyclopédique et sourcé. — Messel-2 (discuter) 5 mars 2023 à 09:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI. Pas du tout convaincu par les avis de conservation. En l'état cherry-picking de sources non centrées, mélangeant allègrement bestiaire médiéval, cryptozoologie, science fiction et théories du complot (l'article en: n'étant pas mieux loti). Aucune synthèse publié en référence. Kirtapmémé sage 6 mars 2023 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance . Alternativement renommer en Reptile dans la culture: En l'état on est quand même à la limite (voire au delà) du TI et l'interwiki montre en effet de grandes différences de traitement. Une ouverture du sujet permettrait de résoudre ces problèmes. Triton (discuter) 5 mars 2023 à 15:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Adelaide Dutcher/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe une entrée dans un ouvrage de référence,  The Biographical Dictionary of Women in Science: Pioneering Lives from Ancient Times to the MidTwentieth Century plus une nécrologie assez détaillée + une autre source centrée sur quelques pages non encore exploitée, mais discutée en PDD, et que l'auteur de l'article annonçait n'avoir pas le temps d'exploiter tout de suite. Il n'appartient pas aux contributeurs de faire leur tri dans les sources secondaires en fonction de leurs préjugés ou de leurs goûts personnels. A mon sens, cette PDD va encore se terminer comme plusieurs avant elles, et constitue une perte de temps pour la communauté. Je peux faire erreur, qui vivra verra. --Pa2chant.bis (discuter) 5 mars 2023 à 04:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe une entrée dans un ouvrage de référence,  The Biographical Dictionary of Women in Science: Pioneering Lives from Ancient Times to the MidTwentieth Century plus une nécrologie assez détaillée + une autre source centrée sur quelques pages non encore exploitée, mais discutée en PDD, et que l'auteur de l'article annonçait n'avoir pas le temps d'exploiter tout de suite. Il n'appartient pas aux contributeurs de faire leur tri dans les sources secondaires en fonction de leurs préjugés ou de leurs goûts personnels. A mon sens, cette PDD va encore se terminer comme plusieurs avant elles, et constitue une perte de temps pour la communauté. Je peux faire erreur, qui vivra verra. --Pa2chant.bis (discuter) 5 mars 2023 à 04:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Je ne pense pas qu'une brève entrée dans une encyclopédie spécialisée qui ne porte pas seulement sur les femmes scientifiques célèbres mais aussi sur celles qui ont joué un (petit) rôle dans l'ombre ou qui ont été parmi les premières dans telle ou telle discipline suffise à démontrer l'admissibilité sous l'angle des critères de WP, d'autant moins quand cette encyclopédie dit elle-même qu'on ne connaît pas grand-chose de la vie de l'intéressée. Aucune autre source centrée n'a été présentée.--Sherwood6 (discuter) 5 mars 2023 à 02:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Place Koulikovo

message: La section sur le 2 mai 2014 contient une solide propagande russe. Je recommande de rechercher des sources plus fiables. Et avant cela, lisez ces articles :
* Як російська пропаганда намагається привласнити собі Одесу? (Comment la propagande russe tente-t-elle de s'approprier Odessa ?)
* В Одесі вийшла «антифейкова» книжка про події 2 травня (Un livre "anti-fake" sur les événements du 2 mai a été publié à Odessa)
* МЗС України про події в Одесі 2 травня: Російська пропаганда використовує трагедію для розпалювання ворожнечі та ненависті (Le ministère ukrainien des Affaires étrangères sur les événements d'Odessa le 2 mai : la propagande russe utilise la tragédie pour inciter à l'inimitié et à la haine)
* Одеська трагедія. Чи знаємо ми більше? (Tragédie d'Odessa. En sait-on plus ?) --Seva Seva (discuter) 5 mars 2023 à 05:53 (CET)
thread_title:  AVERTISSEMENT! [[Propagande en Russie|Propagande russe]]
Discussion:Parcours arabe de l'Étoile sportive du Sahel/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 5 mars 2023 à 10:03 (CET)
thread_title:  [[Parcours arabe de l&#39;Étoile sportive du Sahel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Idem parcours maghrébin.—Champeillant (discuter) 6 mars 2023 à 10:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem parcours maghrébin.—Champeillant (discuter) 6 mars 2023 à 10:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  travail inédit puisqu'aucune publication n'a été trouvée sur ce thème. A fusionner donc sur Étoile sportive du Sahel (football). Matpib (discuter) 5 mars 2023 à 11:10 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Parcours africain du Club africain/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 5 mars 2023 à 10:09 (CET)
thread_title:  [[Parcours africain du Club africain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Histoire de club il faut garder ces article pour le bien de football tunisienne --Adnen1985 (discuter) 5 mars 2023 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Histoire de club il faut garder ces article pour le bien de football tunisienne --Adnen1985 (discuter) 5 mars 2023 à 23:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vaste TI pour transformer WP en base de données invérifiable (pas de sources secondaires). --Arroser (râler ou discuter ?) 6 mars 2023 à 22:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parcours maghrébin de l'Étoile sportive du Sahel/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 5 mars 2023 à 10:13 (CET)
thread_title:  [[Parcours maghrébin de l&#39;Étoile sportive du Sahel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI insourçable.—Champeillant (discuter) 6 mars 2023 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI insourçable.—Champeillant (discuter) 6 mars 2023 à 10:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  travail inédit puisqu'aucune publication n'a été trouvée sur ce thème. A fusionner donc sur Étoile sportive du Sahel (football). Matpib (discuter) 5 mars 2023 à 11:11 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Statistiques et records du Club africain/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 5 mars 2023 à 10:17 (CET)
thread_title:  [[Statistiques et records du Club africain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Histoire de club il faut garder ces article pour le bien de football tunisienne --Adnen1985 (discuter) 5 mars 2023 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Histoire de club il faut garder ces article pour le bien de football tunisienne --Adnen1985 (discuter) 5 mars 2023 à 22:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vaste TI de 2012. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 mars 2023 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Gold

message: En ne trouvant pas l affiliation puis en regardant l historique j ai l impression qu on essaie systématiquement de retirer les liens vers LREM. Je laisse les autres participants regarder le résultat. 90.112.65.96 (discuter) 5 mars 2023 à 11:20 (CET)
thread_title:  Suspicion de retrait par l intéressé ou son équipe de son affiliation LREM