lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mouvements chrétiens féministes

message: Bienvenue à toutes et tous les discutant.e.s.
Vous pouvez discuter ici de la pertinence des éléments de cet article et proposer des améliorations.
Si vous souhaitez ajouter des paragraphes sur un sujet pas encore traité ou augmenter significativement la taille d'un paragraphe, merci de consulter la page du Projet "Féminisme chrétien" car votre contribution pourrait trouver sa place dans un article connexe auquel celui-ci pourra faire référence.
Merci,
GonzagueJD (d) 4 août 2008 à 17:44 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas à subdiviser l'article si vous jugez que quelques unes de ces associations sont suffisament notables pour mériter un article à part. Par contre, si un organisme est trop petit, il ne mérite probablement pas d'entrée. ADM (d) 5 août 2008 à 11:10 (CEST)

message: Toute la section "définition" est rédigée comme une succession de POV non attribués ou de passages non sourcés
* les définitions de "féministes chrétiens" et "chrétiens féministes" : pas de source
* dans la note qui sert à définir ces deux mots, et qui n'est pas une source, emploi de formules comme "désireuses de se libérer de l'oppression masculine" sans attribution de la formule -> le lecteur est invité à comprendre que cette "oppression masculine" est un état de fait, qui n'a visiblement besoin ni d'être attribué ni d'être sourcé. Vive le POV  non attribué
* la phrase "Historiquement, depuis sa naissance ..." est une analyse de Diane Lamoureux. J'ai essayé d'attribuer cette analyse à son auteur, j'ai été reverté.
* la phrase "Sœur Marie Gérin-Lajoie est dans une position de justification vis-à-vis de l'Église" est un TI à partir d'une source primaire : au lieu de se borner à rendre compte de ce que la soeur MGL dit, le rédacteur de l'article nous indique qu'il considère que la soeur MGL cherche à justifier des prises de position qui lui semblent [à lui, le rédacteur] injustifiables. Problème : Wikipédia n'est pas là pour que les rédacteurs nous expliquent le mal qu'ils pensent des sources primaires.
* le paragraphe suivant est une source primaire, sur laquelle aucun commentaire particulier n'a été fait. On peut douter de sa pertinence, mais RAS pour le reste
* les trois derniers paragraphes sont sans source.
Ayant uniquement voulu indiquer qui dit quoi, je me suis fait réverter. En conséquence je mets un bandeau de TI à toute cette section. Si ça heurte quelqu'un qu'il réponde à mes objections ci-dessus. Il n'y a pas de problème pour que les POV figurent, mais comme des énoncés attribués à des sources, pas comme des vérités d'évidence 109.15.131.134 (d) 15 mai 2012 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Rédaction personnelle non sourcée
Discussion:Oblast de Zaporijjia

message: si l'oblast annexé reste un oblast il faudrait un article  oblast de Zaporojie. Panam (discuter) 23 septembre 2022 à 21:25 (CEST)
replies: text: La guerre n'est pas un conflit gelé. Attendons de voir. --Aréat (discuter) 24 septembre 2022 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Oblast occupé
Discussion:Emil Fackenheim

message: Cet article est né d'un copié-collé par Maffemonde d'un commentaire de livre erroné . Pas grave au point de réclamer une purge d'historique mais pas top non plus.
Pour une meilleure source l'obituary du Guardian. HB (discuter) 12 avril 2017 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Article à réécrire
Discussion:Le Joueur d'échecs

message: Quelles sont les sources trouvant cette allusion « transparente » ? Marc Mongenet 5 aoû 2004 à 23:01 (CEST)
thread_title: Hitler et Staline

message: Surtout si vous aimais les échecs et sa frénésie!-- 27 novembre 2005 à 03:42 (CET)
thread_title:  A lire 

message: Je penser qu'il serait bon, malgré tout, de préciser, éventuellement à la Père Goriot, les interprétations plus ou moins fantaisistes de ce genre, puisque force enseignants les tiennent pour certaines et assurées...Par ailleurs, beaucoup voudraient voir dans le Schachmeister Czentovic une incarnation du caractère froid et méthodique d'Adolf Hitler (je ne parle absolument pas ici de Staline), hypothèse qu'il me semble nécessaire d'évoquer...--Schiller Schwanengesang 13 novembre 2007 à 14:44 (CET)
thread_title:  Hitler et Staline 

message: 93.15.153.195 a publié ce commentaire le 6 novembre 2013 (voir tous les retours).
En disant comment Czentovic à fait pour apprendre à jouer aux échecs.
Merci ;)
Avez-vous des remarques à formuler ?
Philgin (discuter) 13 février 2014 à 09:46 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : En disant comment Cz... 

message: Est-ce que la Nouvelle du jeu d'échecs (Schachnovelle) d'après les germanistes J.P. Lefebvre (dir.) et Bernard Lortholary (traducteur) ne serait pas plus juste? Cela éviterait aussi l'homonymie et la confusion éventuelle avec l'article sur le film dans sa version française. --Bruinek (discuter) 23 septembre 2018 à 13:26 (CEST)
replies: text: Le livre est (très) connu en français sous son titre Le Joueur d'échecs, d'où PMS. Cdt, Manacore (discuter) 23 septembre 2018 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Tortue à soc

message: This species is placed in genus Astrochelys (A. yniphora). 
Source: Fritz, U. & O. R. P. Bininda-Emonds 2007. When genes meet nomenclature: Tortoise phylogeny and the shifting generic concepts of Testudo and Geochelone. Zoology 110:298-307. --AxelStrauss (d) 4 août 2008 à 19:19 (CEST)
thread_title:  ''Geochelone'' > ''Astrochelys''
Discussion:Cascada/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cristophe (d) 4 août 2008 à 19:23 (CEST)
replies: text: La violation de copyright de la part de wikipedia n'est pas évidente. Je pense même que dans ce cas c'est peut-être l'inverse. Tout d'abord une recherche sur webarchive () montre que lors de la première version archivée du site extérieur, le texte de wikipedia était déjà en place. De plus ce diff (), en particulier passage de la belle à cette dernière, est très intéressant car il montre la construction progressive de notre texte vers la version du site extérieur. Je considère donc qu'il n'y a pas en l'absence de preuve du contraire de copyvio. Graoully (d) 15 août 2008 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[:Cascada]]
Discussion:Le Jerk (compilation)/Admissibilité

message: Proposé par : — DioTom [d-c] 4 août 2008 à 19:27 (CEST)
thread_title:  [[:Le Jerk (compilation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*Fusionner dans l'article sur l'artiste (avec le modèle:album). Xic [667 ] 11 août 2008 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *Fusionner dans l'article sur l'artiste (avec le modèle:album). Xic [667 ] 11 août 2008 à 22:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  conféré explication — DioTom [d-c] 4 août 2008 à 19:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Pal

message: Bonjour,
J'ai récemment uniformisé tout l'article, où le parc était tantôt appelé « le PAL » tantôt « le Pal », en mettant tout en majuscules (comme dans le titre de la page).
Quelques temps après, ‎Léodras a fait une modification pour tout remettre en minuscules, arguant (avec raison) que « le parc tire son nom du lieu dit où il est implanté, ce n'est pas un acronyme malgré la graphie stylisée en majuscule employée sur le logo ».
Cependant je ne suis pas d'accord, d'où cette discussion (pour respecter la R3R) :) ; mon argument principal étant que le parc lui-même utilise cette typographie : regardez sur leur site (www.lepal.com) et dites-moi si vous le voyez écrit une seule fois autrement...
Voilà ^^   --Loïc la Carpe (discuter) 8 août 2017 à 00:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, bien des mois plus tard. Selon les conventions typographiques, cela doit s'écrire Le Pal. Et ce même si c'était un acronyme :  Cordialement. Eliedion (discuter) 27 mai 2018 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Le PAL ou le Pal ?
Discussion:Pierino Albini

message: Vlaam réclame des références pour les mots : « Connu pour sa vie insouciante qui eut probablement pour effet de limiter le nombre de ses victoires », mais à ce compte on pourrait en réclamer pour n'importe quel mot de l'article. Je lis sur un site :
Pierino Albini (Arconate, Milano, 1885).
:« Biondo, atletico, bel ragazzo. Bastava il frusciare di una gonna a togliergli ogni lume di ragione. Sentiva le donne all'usta e rizzava le orecchie. Se in corsa non fu mai un fenomeno, lo dovette alle troppe distrazioni extrasportive. » 
Mais il faudra sans doute plus ; moi, je me contente de traduire et je suppose que sur la wikipédia en italien on n'a pas quand même raconté n'importe quoi. Gustave G. (d) 4 août 2008 à 22:25 (CEST)
replies: text: WP:it n'a pas sourcé. Si vous disposez de sources, faites-donc. J'essaie de faire en sorte que les articles sur le cyclisme ne ressemblent pas à des brouillons, ne contiennent pas de POV et soient sourcés. L'IP  s'amuse à créer des brouillons d'ébauche mal orthographiés, je ne prendrai donc pas le temps de chercher des sources ici (du moins pas ce soir). Cordialement quand même. Vlaam (d) 4 août 2008 à 22:33 (CEST)
thread_title: Des preuves ! des preuves !
Discussion:Salamine de Chypre

message: L'article affirme: "Saint Barnabé, né à Salamine en 60 av. J.-C., y serait mort brûlé". 
Si on en croit les textes chrétiens et en particulier celui appelé Actes des Apôtres qui fait partie de la sélection officielle puisqu'il fait partie du Nouveau testament, Barnabé qui vient de Barnabas qui est un jeu de mot sur son nom qui veut dire "fils d'encouragement" (bar = fils et Nabbas voudrait dire d'encouragement en araméen si on en croit le(s) auteur(s) des Actes des Apôtres ( cf. Joseph, surnommé par les apôtres Barnabas ce qui veut dire « fils d'encouragement », lévite originaire de Chypre, (cf. Actes des Apôtres 4:36)), car en effet Barnabé s'appelle en fait Joseph et même très probablement Joseph BarSabbas car en Acte 1:23 on nous dit "-On en présenta deux, Joseph dit Barsabbas, surnommé Justus, et Matthias." et Joseph BarSabbas est éliminé par tirage au sort au profit de Matthias (Matthieu) ce qui explique qu'il ne fasse pas partie de la liste officielle des 12 (Apôtres ?) alors qu'il est un personnage très important du mouvement, peut-être même un des frères de Jésus qui rappelons le s'appellent :Jacques Joseph ou José, Jude (ou Juda) et Simon, ouf, ce Barnabbas donc est encore vivant lorsque Saul de Tarse (Saint Paul) le quitte (ou plutôt lorsque Joseph Barnabas rompt avec Paul de Tarse après "l'incident d'Antioche" au cours duquel Saint Paul a engueulé Kephas c'est à dire Simon bariona, c'est à dire Simon Kephas c'est à dire le futur Saint Pierre. Comme cette rupture intervient après la grande famine de Palestine, nous sommes déjà vers 47. Mais comme les Actes des Apôtres s'achèvent vers 61-62 et que le martyr de Barnabas n'y est pas mentionné on peut se dire que la Tradition la plus répandue qui fait mourir Joseph Barnabas en 65 et qui d'ailleurs et celle retenue sur wikipedia à l'article sur Barnabé est la plus probable.
Barnabé serait alors mort brulé vif à Chypre à l'âge canonique de 105 ans et il sillonnait encore la Méditerranée et tous les pays de la région en compagnie de Saul de Tarse à l'âge de 85 ans, ce qui n'est pas absolument impossible, certes, mais assez peu probable tout de même... 
Mais peut-être vaut-il mieux considérer que ce Barnabé, né en 60 av. J.-C., était un sage Juif ayant laissé des traces dans la mémoire des Juifs très nombreux à Chypre et que Joseph BarSabbas dit le Juste (Justus) dit Barnabas dit fils d'encouragement et appelé finalement Barnabé sont deux personnages différents.
Michel Abada (d) 27 septembre 2010 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Saint Barnabé "brulé à Chypre"
Discussion:SILEX-RIA

message: Bon c'est dommage, cet article est complètement obsolète. Même le nom de la page est étrange. On devrait faire silex_projet ou projet-silex?
Et on devrait aussi faire une page silex.me pour expliquer ce qu'est http://www.silex.me, c'est à dire un silex hébergé par Silex Labs.
Lexoyo (d) 4 mars 2014 à 22:00 (CEST)
thread_title:  refonte de cette page 

message: SILEX est un projet Français dans la lignée de SPIP.
Le site officiel contient deja pas mal d'informations, il serait peut être plus intéressant de faire un article sur les CMS Flash que de décortiquer SILEX... 
Qu'en pensez vous?
Lexoyo (d) 4 août 2008 à 23:12 (CEST)
thread_title:  proposition de sujet complémentaire
Discussion:Liste de compositeurs d'opéra

message: vous pouvez donner votre avis à propos de ces suppressions massives sur : Discussion Wikipédia:Admissibilité des listes#Liens rouges dans les listes ! 
voir aussi : Wikipédia:Le Bistro/27 mars 2018#Présence de liens rouges dans les listes Discussion Projet:Musique classique#Liste d'orchestres : liens rouges  Discussion Projet:Musique classique#Liens rouges dans les listes (suite) et — pour le moment — Discussion Wikipédia:Admissibilité des listes#suppression des liens rouges dans les listes liées au portail musique classique ! 
mandariine (je la mets dans une poche votre chocolatine ?) 30 mars 2018 à 07:47 (CEST)
thread_title:  suppression des liens rouges dans les listes
Discussion:Dynamips/Admissibilité

message: Traité : article suppriméconsensus pour la suppression.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 19 août 2008 à 01:18 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 5 août 2008 à 04:08 (CEST)
thread_title:  [[:Dynamips]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Bonjour. Je suis le créateur de cette page. Je pensais que cet article respectait les critères d'admissibilité de Wikipédia, notamment en ce qui concerne les publications provenant de sources extérieures (Microsoft, Ouest-France, HP ou encore Intel) ou encore de part la taille de l'entreprise implantée sur 3 départements Français.Dynamips44  Dynamips44 discussion utilisateur 7 août 2008 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Je suis le créateur de cette page. Je pensais que cet article respectait les critères d'admissibilité de Wikipédia, notamment en ce qui concerne les publications provenant de sources extérieures (Microsoft, Ouest-France, HP ou encore Intel) ou encore de part la taille de l'entreprise implantée sur 3 départements Français.Dynamips44  Dynamips44 discussion utilisateur 7 août 2008 à 09:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je connais le magasin.Simple PME qui fait partie de group digital, peut-être une franchise et il semble avoir que trois magasin portant ce nom.--Lacivelle (d)  5 août 2008 à 14:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gymnothorax javanicus

message: Chers wikipédiens, lisez un peu le texte actuel de l'article (texte qui n'a pas changé depuis deux ans, lors de la création de l'article) :
« La murène javanaise (Gymnothorax javanicus) est particulièrement nocive. »
Nocive ? nocive pour qui ? pour les poissons ? pas plus qu'un autre prédateur, non ? cette phrase est ridicule, elle n'a rien de l'objectivité requise dans une encyclopédie. Si cette espèce de murène est nocive elle de l'est pas du tout pour les plongeurs en tout cas : j'ai fait une vingtaine de plongées en mer Rouge et j'ai rencontré des dizaines de ces murènes géantes (jusqu'à trois mètres de long, avec des machoires et des dents énormes), je les ai eues en face de moi, nez à nez, et elles ne m'ont jamais rien fait...
On parle parfois des rongeurs avec le nom « les nuisibles », mais c'est un terme qui se rapporte à l'agriculture, à l'homme et à ses rapports avec les animaux et les plantes. De même ici avec la murène géante (ou murène de Java) : on anthropocentrise là où on ne devrait pas... Je change donc tout ça. 343KKT Kintaro (d) 5 août 2008 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Nocive ?
Discussion:Descendance d'Albert Einstein

message: : 26 révisions sur 5 ans
 : 78 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 30 changements d'articles (29%) sur 103 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion.
KAPour les intimes 14 juillet 2015 à 09:13 (CEST)
replies: text: KAPour les intimes 18 juillet 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[:Bernhard Caesar Einstein]] et [[:Enfants d'Albert Einstein]]
Discussion:Bataille de la crête de Verrières/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 13 pour, 5 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 68% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 95% > 50%
Sardur - allo ? 6 septembre 2008 à 00:46 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Bon anniversaire ! Gemini1980  oui ? non ? 6 août 2008 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Bon anniversaire ! Gemini1980  oui ? non ? 6 août 2008 à 02:05 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  La très faible diversité des sources est la seule entrave à l'AdQ pour ce très bon article. Tibo217 salon litteraire 6 août 2008 à 03:55 (CEST)
thread_title: Bon article

message: je regrette de prendre cette décision mais plus je m’informe sur cette bataille, plus l’article {en} traduit m’apparais comme un récit quasiment « hagiographique ». -- MICHEL (d)'Auge le 4 septembre 2008 à 21:19 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  je relève un certain nombre d'erreurs factuelles voir cidessous mais travaillant maintenant sur opération Spring je souhaite être neutre  -- MICHEL (d)'Auge le 8 septembre 2008 à 14:25 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: je recherche dans ma bibliothéque cette bataille a très certainement été traitée dans les livres d'Eddy Florentin "Stalingrad en Normandie" et autres  -- MICHEL (d)'Auge le 26 août 2008 à 16:21 (CEST)
replies: text: apres verif, la serie de Florentin ne commence qu'apres la bataille de Falaise donc après la bataille de Verrieres. d'une façon generale il faudrait françiser les sources. -- MICHEL (d)'Auge le 1 septembre 2008 à 17:21 (CEST)
thread_title: remarque de Michel d'Auge

message: Je trouve le chapitre conséquence un peu famélique, ressemblant plus à un bilan qu'à une perspective sur la suite des évenements militaires. Bref, serait-il possible d'un point de vue stratégique militaire d'indiquer les réelles conséquences de cette bataille, avec un sourçage ad hoc évidement.--LPLT  [discu] 1 octobre 2008 à 09:34 (CEST)
thread_title: Rq LPLT
Discussion:Colette Magny/Droit d'auteur

message: Signalé par : Taguelmoust  [prendre langue] 5 août 2008 à 07:04 (CEST)
replies: text: Demande annulée ce serait l'inverse, c'est WP-fr qui serait à l'origne de cet article - --Taguelmoust  [prendre langue] 5 août 2008 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[:Colette Magny]]
Discussion:Gilles Ratier/Admissibilité

message: Traité : article conservéConsensus-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 20 août 2008 à 11:40 (CEST)

message: Proposé par : Berichard (d) 5 août 2008 à 07:17 (CEST)
thread_title:  [[:Gilles Ratier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il est l'auteur de 5 livres, dont certains ont pas mal été critiqués (dans le sens : on a écrit des critiques de ses livres). Il est de plus cité dans d'autres articles de Wikipédia, notamment en tant que source. Ça mérite un coup d'œil : Special:Pages_liées/Gilles_Ratier -- K'm bla bla 5 août 2008 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est l'auteur de 5 livres, dont certains ont pas mal été critiqués (dans le sens : on a écrit des critiques de ses livres). Il est de plus cité dans d'autres articles de Wikipédia, notamment en tant que source. Ça mérite un coup d'œil : Special:Pages_liées/Gilles_Ratier -- K'm bla bla 5 août 2008 à 15:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Berichard (d) 5 août 2008 à 07:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Avrom Sutzkever

message: Cher leparc, Vilnius se dit Vilnius en Français, regardez une carte d'Europe mais bon si cela vous fait plaisir de dire Vilna...Maffemonde (d) 5 août 2008 à 08:35 (CEST)
replies: text: N'en rajoutez pas, le nom actuel de la capitale de la lituanie est Vilnius (confimé par l'universalis); vilnius est le nom lituanien. Vilna le nom russe, Wilmo le nom polonais et Vilné le nom yiddish. On ne dit pas Vilna en français et vilnius n'est pas un terme anglo saxon. C'est aussi dans l'universalis comme quoi, il y a une erreur sur WP francophone. Le Robert 2 dit la même chose de même que l'ambassade de Lituanie. Si les lituaniens ne savent pas traduire le nom de leur ville en français, c'est ballot... Maffemonde (d) 5 août 2008 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Vilnius ou Vilna
Discussion:Clotaire III

message: Il semble qu'il y ait contradiction dans cet article. D'une part il est spécifié que Clotaire III "est roi de Neustrie et de Burgondie de 663 à 673" ensuite "qu'il accède au trône à l'âge de 5 ans". Dans l'encadré le "Titre" indique comme dates 31 octobre 657 - 673 ce qui correspond à son accession au trône à l'âge de 5 ans mais pas à la date de 663 indiquée dans la première phrase de l'article.
Qu'en est-il, 657 ou 663 ?
--QuickFlupke (discuter) 5 octobre 2019 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Accession au trône de Clotaire III 

message: Le texte annonce une naissance "vers 652" alors que le cartouche à droite de la page indique "vers 654". D'après les autres sources que j'ai pu consulter, il semble que 652 soit le plus souvent retenu (même si les sources sont rares). Merci à l'auteur de cet article de corriger. Scriptolab (discuter) 28 juin 2022 à 10:23 (CEST)
thread_title:  année de naissance de Clotaire III
Discussion:Stieg Larsson

message: Erreur de traduction de la page wiki suédois. Stieg Larsson n'était pas actif dans le parti socialiste, mais dans un parti trotskiste (extrême gauche, d'où son départ volontaire)
: J'ai corrigé l'erreur. Merci de l'avoir signalée. — Jérôme 5 août 2008 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Erreur de traduction 

message: La bibliographie en anglais devrait être complétée par le second tome de Millénium, paru en Janvier 2009. Mais est-ce opportun de lister une bibliographie en anglais sur la page wikipédia en francais? Toutes les oeuvres y figurant sont des traductions du suédois. Pourquoi pas une bibliographie en allemand ou en esperanto? Pkoppenb (d) 5 janvier 2009 à 16:02 (CET)
thread_title: Bibliographie

message: "Joakim et lui-même ont été jusqu'à s'accorder avec Eva Gabrielsson, l'ex-compagne de Stieg Larsson, pour ne pas publier le livre même s’il est retrouvé un jour" - pourquoi devient-elle son "ex-compagne" ici ?PhilomenaO'M (d)
:Je pense que c'est juste un rappel du fait - évident dans le contexte - qu'il est mort à l'époque de cet accord. À mon humble avis la précision n'est pas très utile et prête à confusion, aussi je me suis permis de l'enlever. Alchemica (d) 25 avril 2012 à 14:12 (CEST)
thread_title: Sa compagne
Discussion:Rougemont (Vaud)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 5 août 2008 à 11:26 (CEST)
replies: text: Pas de chance pour moi, je défais mon œuvre. Graoully (d) 5 août 2008 à 23:25 (CEST)
replies: text: --Bapti ✉ 5 août 2008 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[:Rougemont (Vaud)]]