lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:RMX Works from Cyber trance Presents Ayu Trance 3/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2022 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[RMX Works from Cyber trance Presents Ayu Trance 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne connais rien aux critère du genre, ni aux réseaux de ce dernier et ce n'est pas le genre de musique que j'écoute tous les jours. On constate néanmoins rapidement que l'album est référencé par Last FM et plusieurs sites liés à des médias Coréens. La manière dont le travail de cette dame est documenté dans Wikipedia est sans doute trop prolixe pour être vraiment réaliste, mais conforme à ce que d'autres encyclopédies musicales admettent couramment. La fiche consacrée à l'album ne sert peut-être qu'à décharger la page principale. Sans-doute vaudrait-il mieux recommander, pour les discographies importantes, la création d'une page principale et d'une seule page "discographie de" qui contient le détail de tous les albums. Si l'on pense en matière de résumé de hit-parade, on va devoir supprimer des albums de Bob Dylan qu'il ne s'est pas donné la peine de terminer, qui ont été finis par les producteurs de sa maison de disque de l'époque, qui ne se sont pas vendus, et qui sont devenus célèbres au travers des thèses qui ont été consacrés à leur mévente— Leznodc (discuter) 2 juillet 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne connais rien aux critère du genre, ni aux réseaux de ce dernier et ce n'est pas le genre de musique que j'écoute tous les jours. On constate néanmoins rapidement que l'album est référencé par Last FM et plusieurs sites liés à des médias Coréens. La manière dont le travail de cette dame est documenté dans Wikipedia est sans doute trop prolixe pour être vraiment réaliste, mais conforme à ce que d'autres encyclopédies musicales admettent couramment. La fiche consacrée à l'album ne sert peut-être qu'à décharger la page principale. Sans-doute vaudrait-il mieux recommander, pour les discographies importantes, la création d'une page principale et d'une seule page "discographie de" qui contient le détail de tous les albums. Si l'on pense en matière de résumé de hit-parade, on va devoir supprimer des albums de Bob Dylan qu'il ne s'est pas donné la peine de terminer, qui ont été finis par les producteurs de sa maison de disque de l'époque, qui ne se sont pas vendus, et qui sont devenus célèbres au travers des thèses qui ont été consacrés à leur mévente— Leznodc (discuter) 2 juillet 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 20 juin 2022 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Point de passage frontalier/LSV 21485

message: 18 juin 2022 à 16:15:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  30 mai 2022 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Rien qu'en été
Discussion Wikipédia:Faux-nez/Samarien de plaisir

message: Bonjour. Il me semble que  avait évoqué un possible lien avec le banni Nashjean. Est-ce que tu peux (re)développer ici, STP ? — Juju [💬 Discuter], le 19 juin 2022 à 09:37 (CEST)
replies: text: le possible lien c'est par rapport au comportement entêté à passer en force et à mettre des informations non sourcées. Et NJ nous a également simulé un suicide. Panam (discuter) 19 juin 2022 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Wikipédia:Faux-nez/Nashjean
Discussion:Husky

message: en fait a quelle categorie appartient le husky car jai une amie qui promene cest deux husky en ville laisse et le maire lui a dit qu'ils devaient etre musele alors qu'ils ne pas mechant pour un sous; merci de votre reponse
2A01:CB14:81E2:E300:80C3:4D58:96A7:A16B (discuter) 19 juin 2022 à 09:42 (CEST)
thread_title:  bonjour
Discussion:Christian Baptiste

message: Dommage de propager les informations fausses du Monde. Elle ne va pas démissionner. Traditionnellement comme après chaque élection législative, la première ministre va présenter la démission de son gouvernement mettant de facto fin aux fonctions de Mme Benin comme de tous les autres ministres. Ensuite, selon le résultat global des élections, soit elle sera reconduite, et il y aura un gouvernement Borne 2, sans Mme Benin, soit un nouveau premier ministre, a fortiori sans Mme Benin également. Mais Mme Benin ne démissionnera pas individuellement. Hektor (discuter) 19 juin 2022 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Démission du gouvernement
Discussion:Florence Ellinwood Allen

message: L'article est différent dans son architecture, ses assertions, ses références de l'article Florence E. Allen de la WP anglophone. Il a été rédigé selon des sources secondaires de qualité issues de la Wikipedia Library (encyclopédies, ouvrages de références, biographie,articles académiques accessibles en lignes). Mais comme l'article de la WP anglophone a été consulté, ne serait-ce que pour vérifier, s'il n'y avait pas de données manquantes, il a été inséré le modèle traduit de au sens de consultation de l'article.   Bernard Botturi (discuter) 1 août 2022 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Contribution et Wikipedia Library
Discussion:Tamias striatus/LSV 21488

message: 11 juin 2022 à 11:45:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Bertrouf 1 juin 2022 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Petit suisse du Canada
Discussion:Ridley Scott/LSV 21482

message: 18 juin 2022 à 09:15:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (65%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 30 mai 2022 à 15:45 (CEST)
replies: text: Ta remarque est pertinente . J'y vois juste une petite différence ceci dit : dans les années 1990, la carrière de Ridley Scott était bien établie et il avait déjà réalisé des films cultes, ce qui n'était pas le cas au début de sa carrière forcément. Ce que je trouve plutôt amusant, c'est justement la présence d'une pub Quézac au milieu de films majeurs de la fin du siècle dernier. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 30 mai 2022 à 16:41 (CEST)
replies: text: Il faudrait peut-être alors trouver une tournure qui mette ça en avant. Sur le coup, cela ne m'avait pas sauté aux yeux. Cela peut effectivement être intéressant de le souligner. Cordialement. Gabon100 (discuter) 30 mai 2022 à 16:45 (CEST)

text: Je pense qu'il faut effectivement éviter le terme tourner. Cordialement. Gabon100 (discuter) 18 juin 2022 à 21:28 (CEST)
thread_title:  E que s'apelorio Quézac
Discussion:Praguerie/LSV 21476

message: 11 juin 2022 à 05:15:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposition originale : Malgré sa référence à la capitale de la Bohème, la Praguerie (illustration), qui se déroula durant la guerre de cent ans, opposa en fait Charles VII, roi de France, à son dauphin, le futur Louis XI.
Proposant : J-P C. Des questions ? 26 mai 2022 à 21:16 (CEST)
thread_title:  L'est influençait déjà l'ouest
Discussion:Sainte Maison de Lorette/LSV 21472

message: 10 juin 2022 à 18:45:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (60%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
, tu viens de soumettre ta 325ème proposition ! La première ayant été faite le 09 janvier 2020, il y a  jours, soit une moyenne de 11.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 5 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 12 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Raresvent (discuter) 25 mai 2022 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Maison de Lorette
Discussion:Ganterie grenobloise/LSV 21426

message: 15 juin 2022 à 17:15:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants :  C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : J-P C. Des questions ? 8 mai 2022 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Cela lui va comme un gant.
Discussion:Notre-Dame-de-la-Mer

message: lA PAGE DE LA COMMUNE notre-dame-de-la-mer A ÉTÉ PERTUBÉE PAR UNE MODIFICATION ET JE NE SAIS PAS RESOUDRE LE PROBLEME.
jACQUES poudras-huss POUDRAS-HUSS (discuter) 23 mars 2023 à 20:46 (CET)
replies: text: Il manquait les crochets fermants sur la date de l'élection du maire. Bertrand Labévue (discuter) 23 mars 2023 à 20:48 (CET)
thread_title:  PAGE PERTURBÉE
Discussion:Emeline K/Bidi

message: Bonjour. Je suis tombé par hasard sur le nom de cette députée et son nom m'a intrigué. Je n'avais jusque-là jamais vu de nom avec un "/". C'est son vrai nom ? TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 24 juin 2022 à 11:36 (CEST)
replies: text: , c'est ce qui est écrit sur le site de l'A. N.  Mario93 (discuter) 24 juin 2022 à 11:39 (CEST)
replies: text: Oui, je vois bien que toutes les sources semblent écrire son nom ainsi (quelques-unes écrivent "K'Bidi") mais ça m'intrigue. Est-ce une tradition réunionnaise pour certains patronymes ? Est-ce une sorte de pseudonyme qu'elle aurait "officialisé" (y compris à l'état-civil) ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 24 juin 2022 à 11:49 (CEST)
replies: text: Peut-être quelques éléments de réponse ici… HaT59 (discuter) 24 juin 2022 à 17:15 (CEST)
replies: text:   Bravo et merci. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 24 juin 2022 à 18:04 (CEST)
replies: text: Par contre, j'ai un peu retouché votre modification : les sources officielles (ministère de l'Intérieur et Assemblée nationale), la majorité des sources de presse, et la principale intéressée dans ses documents de campagne orthographient K/Bidi. J'ai donc mis la forme K'Bidi en note de bas de page car on ne saurait la présenter dans le RI comme une variante orthographique équivalente alors que ce n'est manifestement pas comme cela que s'écrit son nom. J'ai par ailleurs retiré la source de Geneanet qui ne concerne pas Emeline K/Bidi de façon explicite. HaT59 (discuter) 24 juin 2022 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Vrai nom ?
Discussion:Hendrika van Tussenbroek

message: Le 12 juillet 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 juillet 2022 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Jacques Mbungani Mbanda

message: Bonjour. Sur Google, la recherche "Jean-Jacques Bungani Mbanda" ne produit que 175 résultats, contre  12 600 pour "Jean-Jacques MBungani Mbanda". J'ai donc procédé au renommage de l'article. Cordialement --Titlutin (discuter) 19 septembre 2022 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Paul-Augustin Lecœur

message: @Sergio09200
* Non Catholic hierarchy est déjà dans les liens externes et dans l'infobox, inutile de l'ajouter dans les références. C'est la base. Si c'est sourcé dans Cat'hierarchy, personne n'ira apposer un refnec. Merci de supprimer les refs surnuméraires.
* Ajouter de pseudo-réf textuelles sans rapport avec le sujet de l'article, c'est du name dropping et ça a tendance à attirer les regards. D'autant que cette "précision" n'est même pas mise en avant dans l'article de l'autre sujet. Sourcez l'importance de cette consécration par rapport à toutes les autres ou supprimez.
* On peut aussi noter toutes les constructions édifiées dans la région pendant qu'il était évêque. Quel rapport avec lui ? Aucun, sauf un passage hagio repiqué sur un site externe. Y-a-t'il une source disant qu'il est impliqué dans la construction ? Non. Sourcez ou supprimez.
Merci de la wikification. Hyméros --}-≽ ♥ 10 juillet 2022 à 19:25 (CEST)
replies: text: Non, tu ne "drop name" pas, tu fais du copyvio en recopiant tel quel sans t'assurer qu'il y a a des sources solides. Je n'impose rien, je fais juste des suggestions pour que cet article, comme n'importe lequel, soit dans les clous wikipédiens. Je ne relève même pas le "forcément impliqué", puisque faute de source, cela vaut peanuts et c'est encore une fois (rayer la case inutile) : du TI ou du copyvio primaire. Je ne demande que le respect des conventions de WP.fr, mais tu sembles en avoir cure. Ouvres la RA si ça te chante, aucun souci. Mais ce ne sera pas moi qui aurai à y répondre mais les tenants des conventions de wikipédia. Hyméros --}-≽ ♥ 10 juillet 2022 à 22:37 (CEST)
replies: text:  Quelle éducation vous autorise à me tutoyer ? De surcroit pour dire n'importe quoi. --Sergio09200 (discuter) 13 juillet 2022 à 02:10 (CEST)
replies: text: La netiquette (et les conventions qui d'habitude permettent au plus âgé de tutoyer le plus jeune). Bref, détournement du vrai sujet : où sont les sources solides  et le respect des conventions de WP ? Hyméros --}-≽ ♥ 14 juillet 2022 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Faire nombre et name dropping 

message: Nous avons eu l'occasion de collaborer et Chaumot est le créateur de cet article qui fait l'objet d'un conflit de suppression abusif de contenu (voir ci-dessus et historique, notamment le 9 juillet 2022 à 22:49‎). N'étant pas un spécialiste des questions relatives aux évêques, je fais appel à vous pour une relecture mais aussi et surtout pour confirmer avec une source le rôle de l'évêque dans l'érection du Sacré-Cœur d'Aurillac car après une recherche certes rapide, je n'ai pas trouvé sachant aussi que je ne suis pas cantalien mais m'occupe de ce département actuellement. Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 10 juillet 2022 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Rôle de l'évêque Lecœur dans l'édification de l’[[église du Sacré-Cœur d'Aurillac]] (1935-1937)
Discussion:Manon Meunier

message: Elle ne peut pas avoir exercé comme aide soignante car il faut détenir un diplôme d'AS. Celui-ci nécessite de passer un concours et d'effectuer dune formation dont la durée est d'un an et demie . Au vu de sa biographie c'est impossible !!!! 2A01:CB18:5D9:2400:848C:63E9:E871:675 (discuter) 12 octobre 2022 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Aide soignante
Discussion:Anne-Cécile Robert/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Wikipedia n'a pas pour objectif de confirmer la notoriété d'un auteur. Le référencement par les bibliothèques nationales de divers pays est un critère de notoriété bien plus pertinent— Leznodc (discuter) 2 juillet 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipedia n'a pas pour objectif de confirmer la notoriété d'un auteur. Le référencement par les bibliothèques nationales de divers pays est un critère de notoriété bien plus pertinent— Leznodc (discuter) 2 juillet 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 20 juin 2022 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boss SP-202 Dr. Sample/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Boss SP-202 Dr. Sample]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# les sources proposées ne semblent pas attester la notoriété. --Olivier Tanguy (discuter) 4 juillet 2022 à 06:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # les sources proposées ne semblent pas attester la notoriété. --Olivier Tanguy (discuter) 4 juillet 2022 à 06:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roumanie-Tonga en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2022 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Roumanie-Tonga en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, ce qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 20 juin 2022 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, ce qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 20 juin 2022 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ---  Par usage, les confrontations entre nations de Top Tier (Tier 1 et Tier 2, selon les classifications de World Rugby) sont tolérées.     ---  Coquille vide, aucune présentation encyclopédique à base de sources démontrant la notoriété des confrontations.- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 20 juin 2022 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Roumanie-Zimbabwe en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2022 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Roumanie-Zimbabwe en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, ce qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 20 juin 2022 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, ce qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 20 juin 2022 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rounhaa/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 23 mars 2023 à 09:46 (CET)
thread_title:  [[Rounhaa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# De très bonnes sources (comme Libération ou La Tribune de Genève) prouvent que c'est une étoile montante du rap français. Benji7777777 (papoter) 23 mars 2023 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # De très bonnes sources (comme Libération ou La Tribune de Genève) prouvent que c'est une étoile montante du rap français. Benji7777777 (papoter) 23 mars 2023 à 12:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai ajouté une source secondaire centrée  de 2019 et 2 autres  de 2022 en bibliographie--JMGuyon (discuter) 20 juin 2022 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai ajouté une source secondaire centrée  de 2019 et 2 autres  de 2022 en bibliographie--JMGuyon (discuter) 20 juin 2022 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : en lisant les sources, dont aucune n'est vraiment centrée sur le sujet, j'ai plutôt l'impression qu'on anticipe une notoriété potentielle… Exemple l'article des Inrocks ne le mentionne vraiment qu'en passant. Cas limite et sujet à interprétation, mais à mon sens la notoriété n'est pas atteinte. — Omnilaika02 [Quid ?] 20 juin 2022 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer