lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Warren Haris/Admissibilité

message: Proposé par : Ouicoude (Gn?) 9 février 2008 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[:Hanna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Ouicoude (Gn?) 9 février 2008 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Ouicoude (Gn?) 9 février 2008 à 00:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dommages-intérêts punitifs/Droit d'auteur

message: Signalé par : Samsa (d) 9 février 2008 à 00:53 (CET)
replies: text: Le copyvio est avéré, une autorisation semble exister mais pas par OTRS, je suis d'avis de supprimer purement & simplement ce texte et de repartir sur d'autre base qu'un seul travail. D'autres avis ? --P@d@w@ne 5 mars 2009 à 14:02 (CET)
replies: text: En l'absence de ticket OTRS il faut supprimer la page. Elle sera restaurée si l'autorisation arrive plus tard. Je fais une demande de SI --Hercule Discuter 25 mars 2009 à 14:58 (CET)
replies: text: J'ai purger l'historique parce qu'il y a des chances qu'un nouvel article soit créer à la place. --P@d@w@ne 26 mars 2009 à 13:59 (CET)
thread_title:  [[:Dommages et intérêts exemplaires]]
Discussion:Jean-Paul Votron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 9 février 2008 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Paul Votron]] 

message: Un google hit fait correctement donne 649 hits.--LPLT  [discu] 9 février 2008 à 10:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le CEO d'un groupe bancaire international, Fortis, présent dans 50 pays, qui emploie 56000 personnes et pèse 60 milliards d'euros, et qui a accessoirement 18000 hits Google sur son nom, secondaire ? — mro [d] 9 février 2008 à 07:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le CEO d'un groupe bancaire international, Fortis, présent dans 50 pays, qui emploie 56000 personnes et pèse 60 milliards d'euros, et qui a accessoirement 18000 hits Google sur son nom, secondaire ? — mro [d] 9 février 2008 à 07:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , me semble pas suffisamment notoire, manque de sources.--LPLT  [discu] 9 février 2008 à 10:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Chris93 (d) 9 février 2008 à 01:21 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Bataille de Het Molentje

message: Je trouve le titre assez maladroit, en particulier la succession "la"-"het" qui fait un peu répétition.
Le site de promotion de tourisme de Damme parle de "bataille du petit moulin" ("Slag om het Molentje" en néerlandais), tandis que ce site évoque la "bataille pour het molentje". Je ne sais lequel des deux choisir, mais cela me semblerait plus correct. Vlaam (d) 9 février 2008 à 09:26 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Bellevalia romana

message: La texte suivant : "La jacinthe romaine est une petite plante à la floraison extrêmement précoce, pouvant, avec quelque soin et sous l'influence de la chaleur artificielle, donner ses fleurs dès le mois de décembre. En Angleterre et en Amérique, on la force en très grande quantité pour les fêtes de Noël. Les fleurs en sont d'un blanc pur, réunies en un épi de 15 à 20 centimètres de longueur; les oignons très forts donnent plusieurs hampes florales.", ajouté par Ralullec ne concerne pas Belevalia romana, mais une sélection ancienne de la jacinthe d'Orient, la jacinthe dite « romaine  à tiges grêles à fleurs généralement blanches, qui n'est actuellemnt plus que raremant cultivée.Description et soins de Jacinthe romaine --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   17 mai 2015 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Confusion avec la jacinthe dite « romaine »
Discussion:Machine à énergie libre/Admissibilité

message: Proposé par : Michel421 (d) 9 février 2008 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[:Machine à énergie libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  j'ai déjà vu des articles sur ce sujet sur Science et Vie. Il y a des choses à dire, notamment au niveau de l'historique, les machines déjà proposées (voire la fraude scientifique rattachée), etc. Eric (d) 9 février 2008 à 16:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai déjà vu des articles sur ce sujet sur Science et Vie. Il y a des choses à dire, notamment au niveau de l'historique, les machines déjà proposées (voire la fraude scientifique rattachée), etc. Eric (d) 9 février 2008 à 16:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   Proposition--Michel421 (d) 9 février 2008 à 10:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:13e corps (Royaume-Uni)

message: Traduction Diderot1 (d) 9 février 2008 à 10:47 (CET)

message: Je suis favorable à l'homogénéisation des titres des unités militaires.
Ceci dit comment XIII Corps peut-il devenir 12e corps d'armées ?
Diderot1 (d) 1 septembre 2011 à 14:45 (CEST)
thread_title:  [[Triskaïdékaphobie]]
Discussion:Psychomorphologie/Admissibilité

message: Proposé par : Michel421 (d) 9 février 2008 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[:Psychomorphologie]] 

message: Il me semble que cet article fait doublon avec, ou bien morphopsychologie, ou plus probablement phrénologie. L'évocation de Zola, à laquelle on a justement ajouté une demande de référence, est peut-être également une confusion. Si les Rougon-Maquart sont effectivement - entre autres chose - une illustration romanesque de théories médicales, ce serait plutôt des théories sur l'influence de l'hérédité. Il y a peut-être aussi des choses qui concernent la phrénologie, mais je me demande si l'on ne médicalise pas indument une sorte de "phrénologie littéraire" assez communément utilisée dans le roman, et qui consiste à insérer dans la description physique du personnage des éléments qui entrent en résonance avec son caractère, ses convictions politiques ou religieuses, son devenir, etc., et qui est une notion plus narratologique que médicale.--Loudon dodd (d) 9 février 2008 à 12:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  La psychomorphologie incontestablement une pseudo science (pour ne pas dire que c'est de la foutaise pure), mais c'est assez notoire. Je me rappelle avoir vu au moins 2 livres dans les années 80 sur ce sujet. --Zen 38 (d) 9 février 2008 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La psychomorphologie incontestablement une pseudo science (pour ne pas dire que c'est de la foutaise pure), mais c'est assez notoire. Je me rappelle avoir vu au moins 2 livres dans les années 80 sur ce sujet. --Zen 38 (d) 9 février 2008 à 14:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposition--Michel421 (d) 9 février 2008 à 11:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
# Il s'agit bien de la même notion que morphopsychologie. La référence à Zola est en revanche tout à fait notoire puisque d'en faire l'illustration est l'objet de toute son oeuvre. Je cite comme source le Lgarde et Michard, en souvenir de Lycée. Frédéric Priest-monk (d) 12 février 2008 à 11:30 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Bûcheron

message: Depuis 1990, c'est bucheron et non bûcheron ! (voir la 4ème règle de l'article : Rectifications_orthographiques_du_français#Les_modifications_proposées) --Amine Brikci N (d) 9 février 2008 à 11:35 (CET)
thread_title:  Nouvelle orthographe
Discussion:Polygalaceae

message: Cette page indique un nombre dans cette famille Polygalaceae de 800 espèces alors que le nombre d'espèces du genre Polygala indique déjà 1750 espèces.--Fradar (discuter) 3 août 2020 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Nombre d'espèces à revoir : incohérence entre nombre par famille et nombre du genre Polygala
Discussion:Antoine Darquier de Pellepoix

message: Je lis sur un site de livres rares, dans la réclame pour le livre « DARQUIER DE PELLEPOIX (Antoine), Lettres sur l'Astronomie Pratique. Par M****, À Paris, chez Didot fils, 1786 » : « El astrónomo tolosano Antoine Darquier de Pellepoix (1718-1802) tenía tanto interés en los estudios astronómicos que se hizo construir un observatorio en su propia casa, contrató calculadores y formó alumnos (ver Larousse)L'astronome toulousain Antoine Darquier de Pellepoix (1718-1802) portait tant d'intérêt aux études astronomiques qu'il se fit construire un observatoire dans sa propre maison, engagea des calculateurs et forma des élèves (voir Larousse).. » Malheureusement je n'ai (plus) le Grand Larousse chez moi. Si quelqu'un pouvait vérifier… Gustave G. (d) 9 février 2008 à 13:43 (CET)
thread_title: Un renseignement à vérifier
Discussion:Province de Si Saket

message: Je me suis permis de mettre le lien sur la page réservée à ce temple.
D'autre part, plusieurs ouvrages font état d'un possible passage par le Cambodge, mais qui nécessite d'escalader la falaise alors que du coté thaïlandais l'accès se fait en pente douce.
Enfin, le temple n'est pas une extension du temple d'Angkor, situé beaucoup plus loin et construit au XIIe siècle. --Sundgauvien38 (d) 24 juillet 2009 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Prasat Khao Phra Wihan
Discussion:Franck Cather/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  par principe tant qu'une recherche un peu plus sérieuse n'aura pas été faite. Dingy (d) 9 février 2008 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par principe tant qu'une recherche un peu plus sérieuse n'aura pas été faite. Dingy (d) 9 février 2008 à 19:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Matpib (discuter) 9 février 2008 à 14:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Asmodee Éditions

message: Bonjour,
Je n'arrive pas à savoir qui éditait le jeu de cartes en V.F. avant 2003... Wizard of the Coast France ? Asmodée Editions ? C'est pour compléter la fin du paragraphe "Historique".
Jaas BROSS (d) 10 novembre 2012 à 10:56 (CET)
thread_title:  Edition en V.F. avant 2003 

message: Je suis surpris : plus le temps passe et plus cette page perd en neutralité, et même en contenu ! C'est l'exact inverse qui est censé arriver... Du coup, je restaure la version du 20 juin 2013.
80.14.105.134 (discuter) 11 janvier 2014 à 18:53 (CET)
thread_title:  Evolution de la page 

message: Pour info : le 13 février 2015 à 11 heures 24, l'utilisateur Asmodee FR a jugé bon de demander une suppression immédiate de l'article. Il ne lui a pas été donné satisfaction.
Trace (discuter) 14 février 2015 à 16:44 (CET)
thread_title:  Demande de suppression immédiate 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 novembre 2021 à 01:23 (CET)
thread_title:  L'article Space Cowboys (éditeur) est proposé à la suppression
Discussion:Tilsit Éditions

message: « Un éditeur français de jeux créé en 1997 » ? J'ai moi-même Waterloo 1815, un jeu de guerre sur plateau que Tilsit traduisit et publia en 1996 (à partir de la version originale en anglais, qui, elle, date de 1993). Si j'ai un jeu que Tilsit commercialisa en 1996 comment cette société aurait-elle pu être fondée en 1997 ? la fondation de Tilsit est forcément antérieur à 1997 et peut-être même antérieur à 1996... Personne n'a de réponse ? j'ai déjà fait une recherche sur le net, recherche qui n'a rien donné... Kintaro (d) 2 avril 2010 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Créé en 1997 ?
Discussion:Selecta (éditeur)

message: Je me permets de soumettre cet article au débat d'admissibilité car je ne suis pas parvenu à trouver une seule source secondaire sur le sujet. La société existe, on retrouve son nom sur de nombreux sites de vente en ligne, mais l'absence de sources secondaires empêche d'établir son existence sur Wikipédia. Rambutobo (discuter) 18 septembre 2023 à 03:22 (CEST)
replies: text: , au niveau des sources nationales, nous en sommes désormais à :Die Welt, 9 juin 2001encore Die Welt, 7 décembre 2003et encore Die Welt, 7 décembre 2008Süddeutsche Zeitung, 24 octobre 2017Je vous invite donc à reconsidérer votre bandeau apposé en septembre. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 février 2024 à 15:36 (CET)
replies: text: , nous voici deux semaines après mon mot précédent, et je vois que vous avez contribué ailleurs sans prendre en compte ma notification. Je vous laisse un deuxième temps de réflexion, et si lundi 11 mars je n'ai toujours pas de réponse, je prendrai l'initiative d'enlever le bandeau d'admissibilité. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 25 février 2024 à 00:37 (CET)
replies: text: Bonjour. D'accord pour les sources. C'est dommage de ne pas extraire le contenu de ces sources pour développer une peu l'article. Rambutobo (discuter) 29 février 2024 à 23:03 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Rackham (entreprise)

message: L'article indique que Rackham a été fondé en 1997. Un peu plus bas, le jeu Confrontation est daté de 1996. Something's wrong !! --Eunostos|✍ 8 août 2009 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Problème de dates 
Discussion modèle:Bquote/Admissibilité

message: :Je me suis permis de recréer la redirection, comme suggéré par presque tous les votants. Eric (d) 21 février 2008 à 07:38 (CET)

message: Proposé par : Eric (d) 9 février 2008 à 16:49 (CET)
replies: text: Salut, je suis l'auteur. Quand j’ai créé le modèle, j'étais frustré de ne pas trouver la même chose en français qu'en anglais. Et il n'y avait aucun interwiki m'indiquant qu'un français existait. Moralité : intewikifiez !À part ça, supprimez avec ma bénédiction.David Latapie (✒ | @) — www 19 février 2008 à 19:57 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Bquote]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ç'aurait été une bonne idée d'informer l'auteur du modèle que sa création fait doublon avec un modèle existant. —C.P. 19 février 2008 à 03:04 (CET)
replies: text: Salut, je suis l'auteur. Quand j’ai créé le modèle, j'étais frustré de ne pas trouver la même chose en français qu'en anglais. Et il n'y avait aucun interwiki m'indiquant qu'un français existait. Moralité : intewikifiez !À part ça, supprimez avec ma bénédiction.David Latapie (✒ | @) — www 19 février 2008 à 19:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant Eric (d) 9 février 2008 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Eric (d) 9 février 2008 à 16:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # supprimer ou éventuellement transformer en une simple redirection vers Modèle:Citation bloc. —C.P. 19 février 2008 à 14:32 (CET)
thread_title: Supprimer (ou Conserver, selon votre interprétation)
Discussion:François de Jaucourt

message: Ne s'agit-il pas du même personnage qu'ici François Arnail, comte de Jaucourt?¨Paj (d) 9 février 2008 à 17:46 (CET)
thread_title: A fusionner?

message: Je pense qu'il s'agit de la même personne car je n'ai vu qu'un seul Jaucourt sur la Liste des membres de l'Assemblée législative par département Aymeric  [discussion] 9 février 2008 à 14:30 (CET)
replies: text: J'ai choisi François Jaucourt comme titre selon notice d'autorité BNF. Jerome66|me parler 19 février 2008 à 11:04 (CET)
thread_title:  Fusion [[François Jaucourt]] et [[François Arnail, comte de Jaucourt]] 

message: A l'évidence, un doublon... qui était un triplet il y a peu...
Une fusion François Jaucourt et François Arnail, comte de Jaucourt a eu lieu le 19 février 2008 par Utilisateur:Jerome66.. (voir Discuter:François Jaucourt)
Pas de problème pour le contenu mais le titre final me pose problème..
*Pages redirigeant vers la première : Arnail françois de jaucourt, Arnail François De Jaucourt, Arnail Francois de Jaucourt
Pages de redirection vers la seconde : François arnail, comte de jaucourt, François Arnail, Comte De Jaucourt, Francois Arnail, comte de Jaucourt, Francois Jaucourt
Titres des articles sous autres wiki.. :
Arnail François, marquis de Jaucourt , 
François Arnail
Une lecture de sa biographie ici sur Googlebooks permet de juger peut être mieux / articles un peu court dans la wiki.. voir Jaucourt (Arnail-françois, marquis de) 
On rencontre ici le problème habituel des nobles qui se sont fait un nom neutralisé des particules de noblesse sous la révolution... avant de la reprendre sous l'Empire ou à la restauration. S'y additionne des titres multiples (il est marquis puis comte d'Empire), et en plus visiblement la non-utilisation de son premier? prénom (Arnail) comme prénom courant...
Des idées sur le nom définitif de l'article ??? ---Strogoff- (d) 4 avril 2008 à 09:34 (CEST)
replies: text: En son temps, j'avais choisi François Jaucourt selon la Notice d'autorité de la BnF qui donne ce nom comme forme internationale et rejette Arnail-François Jaucourt. Jerome66|me parler 4 avril 2008 à 10:00 (CEST)
replies: text:   et redirects corrigés. C'est le genre de cas où il ne faut pas trop en tenir compte, la plupart sont créés automatiquement par des bots. Wanderer999 ° me parler ° 7 avril 2008 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Arnail François de Jaucourt]] et [[François Jaucourt]]
Discussion:Orthodontie invisible Invisalign/Droit d'auteur

message: Signalé par : NicoV (d) 9 février 2008 à 18:17 (CET)
replies: text: Les insultes ne vous mènerons nulle part sur Wikipédia. Wikipédia se doit de respecter les lois, et si vous êtes l'auteur de ce texte qui a déjà été publié, vous devez suivre la procédure de republication pour pouvoir placer ce texte sur Wikipédia. --NicoV (d) 10 février 2008 à 00:12 (CET)

text: Votre réaction précédente s'apparente pour moi à des insultes (quidam, cessité, ...). Concernant la civilité, j'ai laissé un mot sur votre page de discussion pour vous informer, et le bandeau apposé sur l'article vous amène facilement sur cette page de discussion. Que vous soyez l'auteur du texte (je veux bien le croire, mais rien ne le prouve, chacun pouvant créer un compte utilisateur sous le nom qu'il souhaite) ne change rien à la situation, vous devez d'abord respecter la procédure de republication pour pouvoir ajouter sur Wikipédia un texte déjà publié par ailleurs. Il s'agit simplement pour le projet Wikipédia de respecter les lois relatives aux droits d'auteur. Le déclenchement de cette procédure reste donc entièrement justifié, veuillez suivre la procédure de republication si vous souhaitez publier votre texte dans Wikipédia. --NicoV (d) 10 février 2008 à 00:37 (CET)

text: PS: Merci de signer vos interventions dans les pages de discussion avec ~~~~ pour faciliter les échanges.
Trés bien; vu sous cet angle je saisi mieux votre intervention qui se trouve alors justifiée par la protection des auteurs, mais qui ne m'empèche pas de m'interroger sur votre "droit de censure immédiate du texte" sans interrogation préliminaire de l'auteur effectif? Ce dernier doit ensuite naviguer dans les méandres informatiques de Wikipédia pour mettre le texte en ligne ?? Rassurez vous je n'ai aucune vellité contre vous, il s'agissait d'un agacement suite au temps passé à cette mise en ligne immédiatement supprimée par votre procédure.
A ce propos comment insérer des photos ? merci.
--90.18.171.106 (d) 10 février 2008 à 10:32 (CET)

text: Pour les photos et images, vous pouvez lire Aide:Image qui vous donnera les informations sur leur importation et leur utilisation dans Wikipédia. Les quelques liens utiles dans le bandeau en haut de la page vous donneront des informations sur le copyvio et son traitement. Votre texte n'est pas supprimé actuellement, il est toujours disponible dans l'historique de l'article et pourra donc être réutilisé quand la procédure de republication aura été effectuée par vos soins. --NicoV (d) 10 février 2008 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[:Orthodontie invisible Invisalign]]
Discussion:Osso buco

message: de quelle partie de l'animal est tiré l'osso bucco ?
:Je déplace votre question vers l'Oracle --Aeleftherios (d) 9 février 2008 à 19:39 (CET)

message: Wikipédia n'étant pas un livre de cuisine, des décisions ont déjà été prises (ici et ici) pour déplacer toutes les recettes vers Wikilivres , qui en comporte d'ailleurs déjà une.  J'ai donc supprimé la partie "recette" de l'article.  -- LaddΩ  parlons! ;) 2 octobre 2010 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Un article encyclopédique plutôt qu'une recette 

message: L'article ne mentionne pas l'osso buco de dinde. J'en mange d'ailleurs ce midi, cuisiné à l'africaine ! 89.88.187.61 (d) 19 janvier 2011 à 12:02 (CET)
thread_title: Et la dinde ?

message: Bonjour, en fait, les mots «dialecte insubre» m'ont un peu intrigué. Du coup, j'ai voulu en savoir plus mais malheureusement, il n'existe pas d'article sur le Dialecte insubre dans le Wikipedia français. Par contre, il correspond au Lombard occidental d'après wikipédia italien. Du coup, j'ai préféré créer un lien rouge vers cette page, qui je l'avoue, n'est pas d'une syntaxe fort séduisante (ouais, en bref, ça fait un gros pâté). Peut être que j'aurais dû faire un dialecte insubre ? Qu'est ce que vous en pensez ? Amicalement, (bonnes fêtes), - Assassas77 (discuter) 30 décembre 2015 à 18:31 (CET)
thread_title:  Dialecte insubre (wikification)