lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Steve Shutt/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 21 avril 2012 à 11:18 (CEST)

message: Proposé par : TaraO (d) 6 avril 2012 à 23:43 (CEST)
replies: text: Où ça un lien rouge  --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 7 avril 2012 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[:Steve Shutt]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  --TaraO (d) 6 avril 2012 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --TaraO (d) 6 avril 2012 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Il faudrait créer le lien rouge du résumé introductif, qui aura vocation à passer sur l'accueil en cas de promotion. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 7 avril 2012 à 00:25 (CEST)
replies: text: Où ça un lien rouge  --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 7 avril 2012 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il faudrait créer le lien rouge du résumé introductif, qui aura vocation à passer sur l'accueil en cas de promotion. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 7 avril 2012 à 00:25 (CEST)
replies: text: Où ça un lien rouge  --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 7 avril 2012 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}}
Discussion:Pascal Robitaille/Admissibilité

message: Proposé par : 67.68.91.4 (d) 7 avril 2012 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Robitaille]] 

message: Parmi les critères d'admissibilité de Wikipédia concernant les artistes du cinéma, on note que l'individu doit avoir été le «réalisateur d'un film notoire». L'individu pour lequel cette suppression est demandée n'a réalisé aucun film notoire. Je recommande donc de supprimer cette page. 67.68.91.4 (d) 7 avril 2012 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Homme à tout faire sur des courts et moyens métrages, apparemment jamais présentés et n'ayant pas de notoriété importante (prix important, influence...) = Hors propositions de crières concernant les réalisateurs. Sur la forme, création d'IPs, tout comme :en:Pascal Robitaille, écrit à la même date. Trouvé par contre un homonyme musicien. Patrick Rogel (d) 8 avril 2012 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas trouvé après une rapide recherche sur le net de données biographiques un tant soit peu étoffées et externes permettant d'écrire un article vérifiable et neutre à partir de sources pertinentes.  En cherchant son nom accompagné de "dogme" tiré du titre d'un de ses films, on trouve quelques trucs comme cette critique sur Vitheque - independant video online, ou que ce films était en compétition au festival international du film gay et lesbien de Grenoble.  Je n'ai aucune idée de ce que ça affirme sur la notoriété du sujet.  Mais à moins d'un apport de nouvelles sources, ça n'a pas l'air suffisant. - Boréal   (:-D)  12 avril 2012 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tiphanie Doucet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 avril 2012 à 00:16 (CEST)
replies: text: PS : interwiki italien du au même contributeur, Patrick Rogel (d) 7 avril 2012 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Tiphanie Doucet]] 

message: : PS : interwiki italien du au même contributeur, Patrick Rogel (d) 7 avril 2012 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quoi? Elle a fait seulement UN second rôle, ce d'Océane dans "Chante!"...les autres sont TOUS principaux. Vous pouvez verifier toutes les sources, corresponde tous comme dans l'article. --ScottieOrNothing (d) 8 avril 2012 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quoi? Elle a fait seulement UN second rôle, ce d'Océane dans "Chante!"...les autres sont TOUS principaux. Vous pouvez verifier toutes les sources, corresponde tous comme dans l'article. --ScottieOrNothing (d) 8 avril 2012 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne semble pas dans les critères d'admissibilité (a fait plein de "second" rôle, mais jamais de rôle "principaux"), et je ne trouve pas de source de qualité. Hatonjan (d) 7 avril 2012 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pour sources secondaires. (Artindigo (d) 18 avril 2012 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Walter Lynwood Fleming

message: Il est surprenant que l'aspect révisionniste, pro Ku Klux Klan, voire complotiste de Walter Lynwood Fleming n'aie pas été indiqué, l'oubli est réparé... pourtant les sources ne manquent pas ! Bernard Botturi (discuter) 5 avril 2020 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Révisionnisme
Discussion:Liste des personnalités liées à Jean-Jacques Rousseau

message: Je me propose pour chaque entrée de faire un bref commentaire précisant l'intérêt de la relation entre les deux personnages et en précisant le contexte (type de relation, date, durée, etc...). --Priper (d) 7 avril 2012 à 00:45 (CEST)
replies: text: Je me propose, quant à moi, de me charger la relecture et de la wikification --Vincent.vaquin (d) 11 avril 2012 à 13:41 (CEST)
thread_title:  But de la création
Discussion:Sami Harize/Admissibilité

message: Proposé par : — Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 7 avril 2012 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Sami Harize]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 7 avril 2012 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 7 avril 2012 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tits & Clits/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 avril 2012 à 03:32 (CEST)
thread_title:  [[Tits &#38; Clits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 7 avril 2012 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 7 avril 2012 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ExplosHits Radio/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 avril 2012 à 03:51 (CEST)
thread_title:  [[ExplosHits Radio]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Unique article de ce contributeur qui n'avait à l'époque visiblement pas compris que les articles doivent être rédigés d'après des sources, et non pas être de simples descriptions par exemple d'une association qui nous touche de près. --Eutvakerre (d) 7 avril 2012 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 7 avril 2012 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 7 avril 2012 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hansel et Gretel : Witch Hunters

message: Y a t'il une source pour la distribution V. F. du film ?! Des informations on été données sans références en revanche.
--Doubleur (d) 27 septembre 2012 à 19:44 (CEST)
replies: text: cf. liens internes Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 septembre 2012 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Distribution
Discussion:Wistee/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 7 avril 2012 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Wistee]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ah, ben, voilà, il est passé en SI. Fin de la discussion. Merci d'être passé. --Eutvakerre (d) 7 avril 2012 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Condate

message: Cette commune a été annulée très rapidement ! Il aurait été plus judicieux de la laisser et de demander à indiquer ses sources par exemple. La localisation de Condate sur la rivière Allier étant hypothétique, elle ne peut donner lieu à des affirmations. Je pense qu'il est important que cela en soit ainsi. 
: Sur Wikipédia, une information importante — et c'est est une en l'occurrence — doit être sourcée. Si on pouvait ajouter n'importe quelle information sous prétexte qu'on y adjoint une demande de référence, on pourrait alors écrire à peu près n'importe quoi. d—n—f (discuter) 18 juin 2018 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Annulation de Monistrol d'Allier 

message: Il n'y a à ce jour pas de preuve concrète de la localisation de ce lieu sur la rivière Allier entre Saint-Paulien et Javols. En effet, tous les travaux actuels ne sont que des hypothèses. 
Pour la cohérence de l'article, ne serait-il pas pertinent, comme ce fut le cas pour Monistrol-d'Allier, d'annuler Alleyras qui est aussi une hypothèse de lieu ?
: En effet ; j'ai mis une demande de référence sur l'article Alleyras, pour commencer. Si ce n'est pas vérifié, il n'y aurait pas de raison de le garder ici. , pour information. d—n—f (discuter) 18 juin 2018 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Condate sur la rivière Allier en Haute-Loire
Discussion:Spiraea ×arguta

message: J'hésitais entre "x" et espace ou "x" sans espace. Or téla botanica semble privilégier l'espace ... Où peut-on trouver la règle taxonomique ?Jean.claude 7 avril 2012 à 14:32 (CEST)
replies: text: C'est dans le CINB (Code international de nomenclature botanique devenu Code international de nomenclature pour les algues, les champignons et les plantes) Appendice I : noms des hybrides, consultable en ligne ici en particulier la recommandation H.3A.1. :  Comme nous pouvons disposer du symbole × sur Wikipédia, c'est celui-ci qu'on utilise (il semble que Telabotanica ne peut malheureusement pas en disposer et donc ne l'utilise pas). TED 7 avril 2012 à 15:56 (CEST)
thread_title: hybrides
Discussion:Philippe Mohlitz

message: pour l'affichage de la donnée Wikidata, voir la discussion sur le Bistro d'hier : la donnée Wikidata n'est pas justifiée par les références Wikidata (BNF et Casa de Velázquez). De plus le choix entre les différentes versions ou leur présentation « en les attribuant à leurs auteurs » est difficile, et de toute façon il faut respecter la vie privée si la donnée n'est pas déjà de notoriété publique (« les contributeurs ne doivent inclure que des informations relevant de la notoriété du sujet »). — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 septembre 2015 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Nom de naissance
Discussion:Stefanie Scott

message: J'adore cette chanteuse et actrice , je l'ai vu pour la premiere fois dans section genius , et c'est elle la plus jolie !! :$ ♥ A plus . --78.114.155.34 (d) 7 avril 2012 à 12:36 (CEST)

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fujiwara no Nagara

message: Le 2 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 2 octobre 2017 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Le Plus Fou des deux

message: Bien que le site RS Doublage dit qu'il y ait une version française doublée, il se pourrait que le doublage utilisé pour le DVD en France d'après les premières minute est celui fait au Québec, car n'ayant pas reconnu la voix de Martine Irzenski pour Alexandra Wentworth. Cependant il faudrait confirmer. Jog59 - 11 avril 2012 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Doublage
Discussion:Abbaye de Saint-Pierre-les-Nonnains de Lyon

message: Quant aux origines de l'abbaye, la publication de Monsieur Bénasse, que je n'ai pas lu, me paraît plus qu'approximative quant aux origines de l'abbaye et ne peut d'aucune façon se substituer aux éditions de sources, notices et études successives patentées de M.C. Guigues, A. Coville, J.-Fr. Reynaud, M. Rubellin.
Aucune citation de sources premières, notamment des "acta Annemundi" (probablement le texte que l'auteur cherche à désigner par l'expression "Ennemond raconte") qui jamais ne font mention des données fantaisistes présentées par cette notice Wikipedia...
 le 11 juillet 2014
: un gouverneur de nom germanique Aldebert qui aurait fondé une abbaye à Ludgdunum en 208, l'aberration historique est évidente, reste à déterminer qui est l'inventeur de cette fable, Ennemond ou Bénasse. Ursus (discuter) 16 janvier 2016 à 19:56 (CET)
thread_title:  Remarques sur origins
Discussion:Est

message: Nous sommes deux contributeurs à tenter de supprimer cette affirmation sans source. Il est facile en revanche de trouver des sources permettant de dire que le Japon fait partie de l'extrême-Orient par rapport à l'Europe. Je propose de nous en tenir à cette affirmation classique. Si Carlassimo veut y insérer sa notion du Nord-est, nous attendons des sources. Merci. HB (discuter) 22 février 2020 à 22:13 (CET)
replies: text: Quant à la généralisation comparable au sujet de la Chine, censée être au nord-est de l'Europe, elle est tout simplement aberrante, si l'on songe qu'une grande métropole du sud de la Chine, Canton, a comme latitude 23° 07′ 44″ nord, relativement voisine de celle d'Assouan en Égypte, dans la vallée du Nil, à 24° 05′ 10″ nord. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 février 2020 à 22:40 (CET)
replies: text: Oh, ce qu’il veut dire, c’est que pour aller au Japon par le chemin le plus court en partant de Paris, il faut partir vers le nord-est (et même le nord-nord-est, me semble-t-il). Bon, et alors ? Ce n’est pas ce que signifie la phrase incriminée, et la preuve en est... qu’il n’a et n’aura aucune source.En attendant, il est temps de siffler la fin de la récré.—Dfeldmann (discuter) 22 février 2020 à 23:08 (CET)

text:  Propos complètement aberrants. Je vous signale que de multiples logiciels me donnent raison. Une "direction"  au sol et sur l'ellipsoide s'appelle une orthodromie. Son cap (angle en degrés) correspond à une direction (90 degrés = Est, 180 = Sud etc...) Vous ne savez pas ce qu'est une direction. Vous apprenez. Je sais même la calculer (avec Microsoft Excel). Je préfère cependant utiliser Google Earth. Mais vous n'enlevez pas ce qui est juste. Facilement vérifiable. L'avez-vous fait ? Non.   --Carlassimo 23 février 2020 à 02:02 (CET)
replies: text:  Je ne sais pas qui écrit les propos les plus aberrants, ici. Ou bien je ne le sais que trop. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 février 2020 à 02:06 (CET)
thread_title:  Japon au Nord-Est de l'Europe?(sic)
Discussion:Edenred

message: Bonjour, j'aimerais retirer le dernier paragraphe présent dans la section Edenred "Début 2021 le groupe se retrouve sous les critiques au Royaume-Uni pour sa mauvaise gestion d'un contrat de service public pour les familles les plus pauvres" car le journaliste a fait erreur en confondant Compass et Edenred. Edenred n'a aucun lien avec cette affaire et cela a fait l'objet d'un démenti qui a été publié par Libération. Il me semble juste de retirer ce passage. Merci par avance.--Matthieu (Discuter)  23 décembre 2021 à 15:05 (CET)
thread_title:  Critiques au Royaume-Uni en 2021
Discussion:Authentik Mixtape/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 avril 2012 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Authentik Mixtape]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Une page pour cet album "remix" n'est pas nécessaire selon moi. Eros16eden (d) 10 avril 2012 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Une page pour cet album "remix" n'est pas nécessaire selon moi. Eros16eden (d) 10 avril 2012 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Haute-Saône/Archive

message: Je propose d'organiser une wikirencontre début juillet 2010 à Belfort. Plus d'infos ici. Myst (d) 12 mai 2010 à 21:40 (CEST)
thread_title:  WikiRencontre Belfort Juillet 2010 

message: Bonjour.
Juste pour signaler ce dif très enrichissant  ...  - Sisqi (d) 29 mai 2010 à 11:26 (CEST)
replies: text: Repris et laissé juste le monument aux morts.--Jossfc (d) 29 mai 2010 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[Magnoncourt]] 

message: Je m'oppose au remplacement des bandeau de wikiprojet de Franche-Comté par ceux de la Haute-Saône, et je lutterai dorénavant contre cette pratique.--HAF 932 21 juin 2010 à 19:16 (CEST)
thread_title: Stop

message: Dans le schéma de la Ligne Jussey - Darnieulles-Uxegney
1)il ya d'abord je pense une erreur, c'est le souterrain de Regnevelle et non de Regneville
d'autre part en ferroviaire on parle de tunnel et non de souterrain!
2)Après ce souterrain il manque la halte de Regnevelle bien représentée sur une carte Michelin N°62
de 1932 et présente sdans la liste des gare du site CFPA adresse :
adresse générale
http://www.cfpa.asso.fr
image de la gare :
http://www.cfpa.asso.fr/Previsu_GARE.html?IDGare=15143&Order=&combo_Carte=TOUT&combo_Gare=TOUT&combo_Compagnie=TOUT&combo_Departement=TOUT&combo_Image=TOUT&Txt_Recherche=Régnevelle&chk_Contenant=
Cordialement Salutations 90.63.112.203 (d)  22 juillet 2010 à 08:14 (CEST)
thread_title: Schéma de la Ligne Jussey - Darnieulles-Uxegney

message: Voir :
* Discussion:Abbé Chatelet/Suppression
concernant :
* Abbé Chatelet
Alphabeta (d) 26 mai 2011 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Article Abbé Chatelet proposé pour la casse
Discussion:Trésor (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2023 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Trésor (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. recréation sans DRP d'une page supprimée à la suite d'un débat communautaire sans que des sources secondaires supplémentaires puissent permettre de justifier de la notoriété.--Lefringant (discuter) 26 septembre 2023 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. recréation sans DRP d'une page supprimée à la suite d'un débat communautaire sans que des sources secondaires supplémentaires puissent permettre de justifier de la notoriété.--Lefringant (discuter) 26 septembre 2023 à 14:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 avril 2012 à 14:25 (CEST)
replies: text: Voir aussi : Discussion:Authentik Mixtape/Suppression. Patrick Rogel (d) 7 avril 2012 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Trésor (album)]] 

message: : Voir aussi : Discussion:Authentik Mixtape/Suppression. Patrick Rogel (d) 7 avril 2012 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# WP:NM :  -- ¡ Bibisoul ! 21 avril 2012 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # WP:NM :  -- ¡ Bibisoul ! 21 avril 2012 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Organisation de la douane française

message: Ce serait bien que qqu'un de motivé par le sujet accepte de décortiquer le nouvel organigramme de la DGDDI, daté janvier 2018 et donc mis en ligne tout récemment, pour restructurer l'article et le mettre à jour. Je l'aiderai volontiers ensuite en le relisant (ortho, ponctu, coquilles). Merci et bon couraaage --Bibliorock (discuter) 15 février 2018 à 01:06 (CET)
thread_title:  Nouvel organigramme