Discussion:Barrière de séparation israélienne

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont : 
* http://edition.cnn.com/2005/WORLD/meast/03/14/annan.mideast.ap
** Dans Barrière de séparation israélienne, le Fri Jan 20 21:29:06 2006, 404 Not found
** Dans Barrière de séparation israélienne, le Sat Jan 21 11:02:55 2006, 404 Not found
▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 12:16 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Traduttore, traditore
Anglophone de première langue profonde, l'étonnement est la traduction française de "Security fence" (cloture de sécurité), connu le long de certains tronçons de route pour éviter la collision avec des caribous, chevreuils (cerfs de Virginie) avec des automobiles. Revoyons les textes originaux. qui sont en anglo-américain.  Sur le plan domestique, une cloture a été  élevée pour éviter le pillage du jardin potager par ces cervidés. Le "Berlin Wall" a été bien traduit par "mur de Berlin", ceci évoquant cela, le mot n'est pas neutre.
En anglophonie des troupes alliées, le Débarquement en Normandie du 6 juin 1944 était simplement "Invasion".
Takima 12 juin 2006 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Fence, wall, barrier? 

message: "La barrière de séparation israélienne est un mur construit par Israël en Cisjordanie sous le nom de "clôture de sécurité" (security fence), dans le but officiel d'empêcher physiquement toute intrusion de terroristes palestiniens en Israël. En réalité, cette barrière sert surtout à priver les palestiniens de certaines de leurs terres agricoles et à permettre une annexion de Jérusalem Est, malgré les lois internationales en vigueur."
Pas mal la deuxième phrase comme POV ! Skiff (d) 27 novembre 2007 à 21:48 (CET)
thread_title:  Chapeau! 

message: j'ai fais ce revert car le terme "Mur de l'Apartheid" est plus employé du côté palestinien. --Pok148 (d) 9 janvier 2008 à 22:46 (CET)
thread_title:  revert [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Barri%C3%A8re_de_s%C3%A9paration_isra%C3%A9lienne&diff=24850568&oldid=24850539] 

message: Je supprime cette phrase :
Elle est équipée sur sa plus grande longueur de barrières électroniques, comme la barrière séparant le Mexique des États-Unis.
car elle est obscure. Pour moi une barrière est un obstacle physique, en béton, barbelés ou autres matériaux. Je ne vois pas comment un dispositif électronique pourrait être une barrière. Il s'agit vraisemblablement de dispositifs électroniques d'alarme (Alarme#Les alarmes anti-intrusion) qui se surajoutent à la barrière physique. Mais on ne peut pas s'en assurer car la rédaction de cette phrase controvient au principe Wikipédia:Citez vos sources !. 
Dire qu'on équipe une barrière avec une barrière, ce n'est pas une façon claire d'expliquer les choses.
L'analogie avec la frontière mexicaine n'est d'aucun secours puisque la page liée, à savoir : Barrière États-Unis-Mexique n'évoque aucun dispositif électronique (l'article anglophone :en:Mexico – United States barrier non plus).
La section "Structure de la barrière et sa construction" devrait contenir des informations sur les matériaux utilisés, la hauteur, la largeur. Teofilo  ◯ 27 décembre 2009 à 15:26 (CET)
replies: text: Ok, rien à redire. Astirmays (d) 28 décembre 2009 à 09:23 (CET)
replies: text: Le paragraphe a été complété avec beaucoup plus de détails, et sourcé. C'est du mieux non? Lehleha (d) 28 décembre 2009 à 11:39 (CET)
replies: text:  Je tien a rajouter a ce débat, que dans l'industrie, il existe des barrières immatériel, qui coupe la machine dès un passage --194.196.220.140 (d) 25 novembre 2011 à 13:04 (CET)
thread_title:  Passage obscur à propos d'électronique 

message: Je m'adresse aux auteurs de cet article, il faut absolument le rédiger à nouveau. On y retrouve l'opinion de personnes insignifiantes datant d'avant l'erection de la clôture. Une grande partie de l'article est consacrée à la critique de son tracé. La partie sur l'aspect juridique est écrite comme si il s'agissait d'une représentation théâtrale onusienne.  L'efficacité de la barrière quant à la prévention face aux attentats est passé sous silence, ou au mieux, c'est Israël qui le "prétend". 
elle empêcherait un libre accès à la santé, notamment pour les enfants,
elle serait la cause de la destruction d'une partie de l'économie palestinienne,
elle divise des familles,
elle contreviendrait au libre accès aux lieux saints, tant pour les musulmans que pour les chrétiens de Cisjordanie.''
Violation des lois internationales et des droits de l'Homme. Ah bon, mais c'est qui qui écrit ces âneries?
l'enfermement des populations.
un projet visant à diviser la Cisjordanie en « bantoustans »
Ça commence à faire gros tout ça. --Trumpilari (discuter) 29 juillet 2016 à 18:00 (CEST)
replies: text: Pourriez-vous préciser ce que vous entendez par « représentation théâtrale onusienne » ? DocteurCosmos (discuter) 29 juillet 2016 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Qualité médiocre  

message: Les photos de graffitis semblent montrer un niveau impressionnant de dégradations volontaires. Quelqu'un aurait-il moyen de nous éclairer sur les heurts et dégradations ayant eu lieu sur cette barrière? Falez (discuter) 10 mars 2017 à 11:07 (CET)
thread_title:  Dégradation volontaire 

message: L'article indique, en le sourçant, que "20 % seulement du tracé est précisément sur la ligne verte. Le reste empiète dans le territoire cisjordanien" (15% du tracé selon la version anglaise de l'article), et signale un certain nombre de détours ou écarts entre cette barrière de séparation et le tracé de la ligne verte de 1949.
Or le début de l'article indique :
"La barrière de séparation israélienne ou clôture de sécurité [...] est une construction située en grande partie le long de la ligne verte (en Cisjordanie et en Israël)" : le passage que je souligne est donc incohérent il me semble, et cela indépendamment de l'opinion que l'on peut avoir sur cette barrière ou le conflit en général.
Il conviendrait plutôt d'écrire "située en partie le long de la ligne verte " : s'il n'y a pas d'objection (argumentée évidemment), il conviendrait de modifier.
Corto80 (discuter) 24 novembre 2023 à 22:34 (CET)
thread_title:  A propos de la localisation de la barrière de séparation israélienne