Discussion:Kyotek/Admissibilité

message: Proposé par : Manu1400 (d) 23 mai 2008 à 22:36 (CEST)
replies: text: Comme on dit, c'est manu... militari ! Philippe Giabbanelli (d) 24 mai 2008 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[:Kyotek]] 

message: Certes, mais pour quel motif ? --Nicod (d) 23 mai 2008 à 23:44 (CEST)
replies: text: Comme on dit, c'est manu... militari ! Philippe Giabbanelli (d) 24 mai 2008 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En deux ans d'existences de cette page, la société ne semble pas avoir fait des miracles. Le ton est non-neutre ("le premier portail de services et magazine aussi proche de leurs attentes", "interface colorée et agréable") et donc publicitaire. La société ne donne pas d'indications plus précises sur ses employés que "nous en avions deux à l'origine". Pour ce qui est des sites internet, elle n'en exhibe que deux, et je n'en ai personnellement jamais entendu parler. Pour ce qui est de l'emploi, la société donne clairement le ton : "Kyotek recherche des bloggeurs ou chroniqueurs motivés pour participer à la naissance et à la vie de ses prochains sites. [...] Indemnisation/Rémunération : A titre de bénévolat pour le moment, une compensation financière pourra néanmoins être envisagée." Bref, pour toutes ces raisons, suppression. Philippe Giabbanelli (d) 24 mai 2008 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En deux ans d'existences de cette page, la société ne semble pas avoir fait des miracles. Le ton est non-neutre ("le premier portail de services et magazine aussi proche de leurs attentes", "interface colorée et agréable") et donc publicitaire. La société ne donne pas d'indications plus précises sur ses employés que "nous en avions deux à l'origine". Pour ce qui est des sites internet, elle n'en exhibe que deux, et je n'en ai personnellement jamais entendu parler. Pour ce qui est de l'emploi, la société donne clairement le ton : "Kyotek recherche des bloggeurs ou chroniqueurs motivés pour participer à la naissance et à la vie de ses prochains sites. [...] Indemnisation/Rémunération : A titre de bénévolat pour le moment, une compensation financière pourra néanmoins être envisagée." Bref, pour toutes ces raisons, suppression. Philippe Giabbanelli (d) 24 mai 2008 à 01:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  pas assez d'information pour une page qui existe depuis plus de 2 ans. Martin212 (d) 24 mai 2008 à 20:57 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: __NOTOC__ 
Traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  18 avril 2006 à 23:04 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Vincnet 2 avril 2006 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[:Kyotek]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Pour (par Steno). Ce n'est pas de la promotion. J'ai créé ces pages parce que j'ai créé l'article TonBlog lorsque j'ai remplis la partie "Editeurs de blogs en ligne" de l'article Blog (http://fr.wikipedia.org/wiki/Blog#.C3.89diteur_de_blogs_en_ligne). Dans ce cas pourquoi ne pas supprimer aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/TypePad ou http://fr.wikipedia.org/wiki/.Mac ? Ces articles sont utiles, même s'ils ne peuvent être développés plus. Enfin bon, voilà, c'est mon avis, je le donne, puisque c'est moi qui ai créé ces pages.
#.Kintaro Oe | 誠 3 avril 2006 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Pour (par Steno). Ce n'est pas de la promotion. J'ai créé ces pages parce que j'ai créé l'article TonBlog lorsque j'ai remplis la partie "Editeurs de blogs en ligne" de l'article Blog (http://fr.wikipedia.org/wiki/Blog#.C3.89diteur_de_blogs_en_ligne). Dans ce cas pourquoi ne pas supprimer aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/TypePad ou http://fr.wikipedia.org/wiki/.Mac ? Ces articles sont utiles, même s'ils ne peuvent être développés plus. Enfin bon, voilà, c'est mon avis, je le donne, puisque c'est moi qui ai créé ces pages.
#.Kintaro Oe | 誠 3 avril 2006 à 09:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # wiki n'est pas un annuaire kernitou dİscuter 3 avril 2006 à 02:19 (CEST)
thread_title: Supprimer