lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Super OS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2017 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Super OS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# tendance  pas beaucoup d'évolution depuis la dernièere PàS GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # tendance  pas beaucoup d'évolution depuis la dernièere PàS GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 21:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pour les mêmes raisons que . Pas de notoriété, brève existence, aucun risque de voir la notoriété évoluer favorablement. Si vraiment vous voulez garder une trace, une ligne dans l'article ubuntu sera bien suffisante. Ygnobl (discuter) 27 août 2017 à 22:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2016 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Super OS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme Reconstructor la semaine dernière : projet abandonné, pas notoire, page non encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 13 décembre 2016 à 20:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme Reconstructor la semaine dernière : projet abandonné, pas notoire, page non encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 13 décembre 2016 à 20:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Ubuntu. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 6 décembre 2016 à 21:31 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Moeser-Realschule Westerberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2016 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Moeser-Realschule Westerberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 12 décembre 2016 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 12 décembre 2016 à 20:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tables d'échanges juridiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2016 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Tables d&#39;échanges juridiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété dans l'un ou l'autre des définitions. — Riba (discuter) 4 décembre 2016 à 03:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété dans l'un ou l'autre des définitions. — Riba (discuter) 4 décembre 2016 à 03:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taferbiount/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cet article. Depuis quand les villes et villages ne sont plus admissibles ? Les articles géographiques sont admissibles d'office. Pas besoin de source pour créer l'article et pour tout ce qui est trivial comme cette forteresse mais il en faut pour développer  --- Alaspada (discuter) 30 novembre 2016 à 03:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article. Depuis quand les villes et villages ne sont plus admissibles ? Les articles géographiques sont admissibles d'office. Pas besoin de source pour créer l'article et pour tout ce qui est trivial comme cette forteresse mais il en faut pour développer  --- Alaspada (discuter) 30 novembre 2016 à 03:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . A peu près aucune source. On peut penser qu'il existe quelque chose sous ce nom (un village ? Un hameau ? Une forteresse ? Des ruines ?), mais depuis quand une preuve d'existence suffit-elle à rendre encyclopédique un sujet, quel qu'il soit, si c'est tout ce qu'on en sait ? D'autre part, comme pourtant bien souvent rappelé (par  entre autres, je crois bien), c'est à ceux qui veulent conserver l'article de proposer des sources suffisamment encyclopédiques pour mettre sur pied un article vérifiable. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 décembre 2016 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Géologue (Spitzweg)

message: Dans la description du tableau, il est dit que l'homme porte une veste de chasse verte : je ne vois rien qui y ressemble sur l'image ! Ne s'agirait-il pas d'une mauvaise traduction de sa « boîte à échantillons » (Botanisiertrommel ou vasculum) ?
Cymbella (discuter chez moi) - 10 mai 2017 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Veste de chasse verte
Discussion:Train Sudbury-White River

message: Il me semble que le service a été créée vers 1990 suite au réalignement du Le Canadien vers les voies du Canadien National plus au nord. Bon, le service portait aussi autrefois le nom de Lake Superior/Lac Supérieur avant que Via abandonne les noms sur ces train. --Fralambert (discuter) 29 décembre 2016 à 18:06 (CET)
thread_title:  Piste pour l'histoire
Discussion:Ligue de football Nouvelle-Aquitaine

message: ,
Suite à cette demande de renommage, que j'ai refusé étant donné que le renommage ne paraît pas évident et que le nom actuel de la page est bien le nom utilisé par le site officiel, je lance la discussion ici.
Cordialement. --Niridya (discuter) 28 septembre 2018 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Renommage en [[Ligue de football de Nouvelle-Aquitaine]]
Discussion:Agostino Piovene

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:My Way (album de M. Pokora)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Bonjour,
Un doublon manifeste.
--Jackgemini (discuter) 29 novembre 2016 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[My Way (album de M. Pokora)]] et [[My Way (album de M Pokora)]] 

message: Sachant que "Cette année-là" est basée sur le titre de 1975 "December, 1963 (Oh, What a Night)" qui est funky en diable, je me permets de mettre en doute cette tournure un poil trop promotionnelle à mon sens, avec tout le respect que je dois à RTL Info. Slengteng (discuter) 25 août 2017 à 15:34 (CEST)
thread_title:  "un inédit registre funky" ?
Discussion:Stromberg (Moselle)

message: Bonjour,
Sauf s'il existe deux rivières appelées Fensch en Moselle, il me paraît difficile de distinguer nettement la vallée de la Fensch (Hayange, Knutange, Florange, etc.) depuis le sommet du Stromberg, et discutable de situer celle-ci dans « le paysage environnant », car, même si la Fensch se jette dans la Moselle à Illange, ce qu'on appelle communément vallée de la Fensch se trouve tout de même à une vingtaine de kilomètres à vol d'oiseau du Stromberg...
--Denbert (discuter) 19 octobre 2019 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Vallée de la Fensch
Discussion:Maggie Aderin-Pocock

message: Serait-il pertinent de mentionner que Dame Dr Maggie Aderin-Pocock dispose d'une Barbie à son effigie. D'un côté, c'est très mercantile. De l'autre, elle utilise elle-même énormément cet outil pour insister sur la la possibilité de devenir un modèle pour des jeunes femmes (https://www.bbc.com/news/uk-england-leicestershire-64867924, https://abcnews.go.com/ABCNews/british-stem-trailblazer-honored-1-kind-barbie-likeness/story?id=97735426, https://www.insideedition.com/dr-maggie-aderin-pocock-honored-with-out-of-this-world-barbie-doll-80262). Groquik (discuter) 23 février 2024 à 16:28 (CET)
thread_title:  Barbie à son effigie ?
Discussion:Hamid Gabbay

message: Le 25 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2021 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Teen Beach 2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2016 à 03:04 (CET)
thread_title:  [[Teen Beach 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs sources pertinentes dans l'article en anglais.  On en trouve d'autres comme Variety, TVHland, Chroniques Disney...  - Boréal   (:-D)  1 décembre 2016 à 15:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources pertinentes dans l'article en anglais.  On en trouve d'autres comme Variety, TVHland, Chroniques Disney...  - Boréal   (:-D)  1 décembre 2016 à 15:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Même pas une seule source (à part le lien externe anglais), pour cet article. Il ne sert pas à grand chose, étant donné que pas grand monde s’intéresse à "Teen Beach 2". Suppression plus que nécessaire.--Bastien65 (discuter) 8 décembre 2016 à 20:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Thurnheer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2016 à 03:06 (CET)
replies: text: Hello, tu en penses quoi ? Cordialement, --ODM [Causer avec un ours] 5 décembre 2016 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Bernard Thurnheer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Après une rapide recherche, je pense que ces sources peuvent aider :
Argauer Zeitung, Interview, 25.04.16, 
Blick am Abend, Interview, 22.06.2015, 
Argauer Zeitung, Article sur la personne, 24.06.2015 
Tages Anzeiger, Article sur la personne, 07.08.2015 
SRF, rétrospective sur les 34 ans de présentation de sportpanorama lors de sa retraite, 21.06.15 
Il a présenté durant 34 ans sportpanorama et pendant 20 ans Benissimo. Je conçois qu'il est moins connu en Suisse romande, mais c'est une personnalité importante de la télévision suisse à mon sens. De ce fait, répond également à WP:NPERTV : "animateur principal d'une émission télévisée notoire". Cordialement, --ODM [Causer avec un ours] 5 décembre 2016 à 21:52 (CET)
replies: text: Hello, tu en penses quoi ? Cordialement, --ODM [Causer avec un ours] 5 décembre 2016 à 21:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  selon argumentation ci-dessus. Cordialement --ODM [Causer avec un ours] 5 décembre 2016 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon argumentation ci-dessus. Cordialement --ODM [Causer avec un ours] 5 décembre 2016 à 21:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  par manque de sources secondaires permettant de justifier de la notoriété de cette personne (NB : même la version allemande n'a pas de sources secondaires sérieuses). Manoillon (discuter) 30 novembre 2016 à 09:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Jérôme de Tillier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2016 à 03:08 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Jérôme de Tillier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Plus à sa place sur un site généalogique. Je n'ai pas trouvé de sources convaincantes.--Renee louise (discuter) 30 novembre 2016 à 07:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plus à sa place sur un site généalogique. Je n'ai pas trouvé de sources convaincantes.--Renee louise (discuter) 30 novembre 2016 à 07:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toki IO/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2016 à 03:10 (CET)
thread_title:  [[Toki IO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Langue totalement inconnue, article basé sur un seul et même site [] (plus un blog qu'un réel site) et aucun intérêt encyclopédique. Suppression nécessaire.--Bastien65 (discuter) 8 décembre 2016 à 20:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Langue totalement inconnue, article basé sur un seul et même site [] (plus un blog qu'un réel site) et aucun intérêt encyclopédique. Suppression nécessaire.--Bastien65 (discuter) 8 décembre 2016 à 20:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Tonnac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2016 à 03:11 (CET)
thread_title:  [[Anne Tonnac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 14 décembre 2016 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 14 décembre 2016 à 19:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Son nom apparait dans quelques publications en tant qu'illustratrice, mais aucune sources secondaires centrées...je passe.-- KAPour les intimes © 14 décembre 2016 à 10:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jérôme Toq'r/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2016 à 03:13 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Toq&#39;r]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 décembre 2016 à 20:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 décembre 2016 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Triwap/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2016 à 03:15 (CET)
thread_title:  [[Triwap]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources dans des médias nationaux, RTL, France2, Le Figaro, France Inter, etc., montrant une notoriété. Les articles sont clairement centrés, mais assez courts : souvent autour d'un spectacle, sans plus de recul. La notoriété est récente : les articles sont tous de 2015 et 2016. Cet article a été créé un peu tôt et à ce titre, c'est vrai, la question de l'admissibilité est logique. Je suis d'avis de conserver et de se reposer la question dans deux ou trois ans : notoriété durable ou pas ? --HenriDavel (discuter) 15 décembre 2016 à 07:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources dans des médias nationaux, RTL, France2, Le Figaro, France Inter, etc., montrant une notoriété. Les articles sont clairement centrés, mais assez courts : souvent autour d'un spectacle, sans plus de recul. La notoriété est récente : les articles sont tous de 2015 et 2016. Cet article a été créé un peu tôt et à ce titre, c'est vrai, la question de l'admissibilité est logique. Je suis d'avis de conserver et de se reposer la question dans deux ou trois ans : notoriété durable ou pas ? --HenriDavel (discuter) 15 décembre 2016 à 07:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sources trop restreintes dans le temps, notoriété non avérée. -- KAPour les intimes © 30 novembre 2016 à 08:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Trois Huit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2016 à 03:17 (CET)
thread_title:  [[Les Trois Huit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Après recherhces on ne peut que constater le non respect des critères de notoriété (généraux ou spécifiques).--Lefringant (discuter) 13 décembre 2016 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Après recherhces on ne peut que constater le non respect des critères de notoriété (généraux ou spécifiques).--Lefringant (discuter) 13 décembre 2016 à 15:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Trois Sœurs (téléfilm, 2015)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2016 à 03:19 (CET)
thread_title:  [[Les Trois Sœurs (téléfilm, 2015)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Téléfilm faisant partie d'une collection théâtre créée par arte http://www.programme.tv/news/actu/102436-arte-lance-sa-collection-theatre-avec-une-fiction-de-valerie-donzelli/. Valorisation de la pièce de Tchekhov et de la filmographie de V. Bruni Tedeschi. Le téléfilm a reçu le prix de la meilleure fiction par le Syndicat français de la critique de cinéma et des films de télévision http://www.leparisien.fr/laparisienne/societe/culture/fatima-et-le-bureau-des-legendes-recompenses-par-les-critiques-francais-02-02-2016-5507991.php. Cordialement, Isacre (discuter) 30 novembre 2016 à 19:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Téléfilm faisant partie d'une collection théâtre créée par arte http://www.programme.tv/news/actu/102436-arte-lance-sa-collection-theatre-avec-une-fiction-de-valerie-donzelli/. Valorisation de la pièce de Tchekhov et de la filmographie de V. Bruni Tedeschi. Le téléfilm a reçu le prix de la meilleure fiction par le Syndicat français de la critique de cinéma et des films de télévision http://www.leparisien.fr/laparisienne/societe/culture/fatima-et-le-bureau-des-legendes-recompenses-par-les-critiques-francais-02-02-2016-5507991.php. Cordialement, Isacre (discuter) 30 novembre 2016 à 19:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Katsuko Saruhashi

message: La création du prix Saruhashi est mentionnée dans la section "Recherches". Il semble qu'elle devrait plutôt être dans la section Carrière, juste après la création de la fondation "For the Bright Future...". Qui sont liées et qui ne sont pas liées directement à ses contributions scientifiques de recherche. Valspok (discuter) 10 septembre 2022 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Mention du prix Saruhashi
Discussion catégorie:Bataille de Robert Lee

message: Bonjour. Afin de préciser le sens de la catégorie, je pense qu’il serait préférable de la renommer . Cordialement. --Julien1978 (d.)  30 novembre 2016 à 11:43 (CET)
replies: text: . --Julien1978 (d.)  1 décembre 2016 à 10:51 (CET)
thread_title:  Renommage