lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ouragan sur le Caine/Droit d'auteur

message: Signalé par : Maximini Discuter 26 août 2013 à 14:54 (CEST)
replies: text: En suivant le lien de recherche on tombe sur Secret Par Gérard-Jean Muller publié en 2012 on retrouve dans la note de la page 51 le texte tel que sur l'article Wiki de 2009 (id=68908249) suivi du dénouement ajouté en août 2011 (id=68908249) Pour la partie Blogs je n'en ai pas vu d'antérieurs à 2011 (je n'ai pas tout épluché bien entendu) les jaquettes que j'ai pu consulter ont une description différente. Je pencherais pour un non plagiat Jarfe (discuter) 20 octobre 2013 à 04:22 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ethnopragmatique

message: Je ne suis pas spécialiste d'anthropologie linguistique, mais en lisant la page, j'ai beaucoup de peine à comprendre ce dont il s'agit. Si l'article semble admissible, il doit être profondément remanier afin qu'un néophyte puisse y comprendre quelque chose. 26 août 2013 à 14:55 (CEST)
thread_title:  A Vérifier
Discussion:Dimítris Christoúlas

message: Je vais retirer la mention « évasif » telle qu'elle est ajoutée ci-dessous dans l'article :
:Ces manifestations ont été largement rapportés dans les médias grecs et étrangers , où en fait il y eu une forte diminution du vote pour les deux grands partis de la coalition au pouvoir :  Nouvelle Démocratie (48% de voix en moins) et  PASOK (74% de voix en moins).
Car le passage qualifié d' « évasif » est une traduction de l'article Dimitris Christoulas de Wikipedia en espagnol :
:Estas protestas fueron ampliamente reportadas tanto en los medios griegos como extranjeros y se conjeturó sobre el impacto que podría tener el evento en las elecciones parlamentarias de Grecia de mayo de 2012 donde de hecho hubo una gran disminución de voto de los dos partidos principales Nueva Democracia (48% menos de votos) y PASOK (74% menos de votos). 
Outre qu'aucun contributeur espagnol ne l'a jugé évasif depuis avril 2012, il ne me semble pas que ce passage réponde au qualificatif d'« évasif » tel qu'il est défini dans Wikipédia :
:Le contenu évasif, sur Wikipédia, est un certain type de formulation qui tente de masquer un manque de neutralité tout en prenant implicitement parti, par manque de précision sur l'origine des thèses avancées.
:Le contenu évasif n'est pas suffisamment précis pour être vérifiable. Il est notamment utilisé lorsqu'un rédacteur désire introduire une opinion dans un article mais qu'il n'a pas de sources sur lesquelles se fonder. 
Basilou   [discuter] 15 septembre 2013 à 21:45 (CEST)
thread_title:  A propos d'un passage de l'article qui a été indiqué comme « évasif ».
Discussion:Malphas 3 : Ce qui se passe dans la cave reste dans la cave/Admissibilité

message: Proposé par : --Creasy±‹porter plainte› 26 août 2013 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Malphas 3 : Ce qui se passe dans la cave reste dans la cave]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Pris d'un doute, je préfère demander l'avis de la communauté au lieu de SIser cette page.
L'article concerne un roman tout juste sorti. Mais dont les 2 précédents "opus" ont leur page sur Wikipédia:
* Malphas 1 : Le cas des casiers carnassiers
* Malphas 2 : Torture, luxure et lecture
Il faut donc voir si il répond aux critères ou non. Pour ma part, je n'ai pas d'avis sur l'admissibilité.
Pour info, cet article a déjà été supprimé sous un autre nom: Malphas 3: Ce qui se passe dans la cave reste dans la cave (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : pas trouvé de sources secondaires de qualité ; notoriété limitée)
--Creasy±‹porter plainte› 26 août 2013 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun recul, article probablement crée par un enthousiaste un peu trop zélé. (ça m'est aussi arrivé)-- HAF 932 6 septembre 2013 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Administrateur/Docteur Doc

message: Bonjour docteur 
Hormis depuis le début du mois d'août, avec une chasse aux redirections sans intérêt et d'images remplacées par une version vectorielle, tes différentes demandes auprès des administrateurs sont inexistantes. Je n'ai pas non plus souvenir de croiser ton nom dans les modifications récentes. Je souhaiterai ainsi que tu m'exposes en détail ce que tu comptes faire comme taches administratives et notamment si tu comptes t'y investir de manière régulière, tout en cherchant bien sur la qualité par rapport au chiffre, et si tu auras l'occasion de batailler dans le traitement des requêtes type SI, DPH, blocages, etc.
Merci d'avance pour les réponses. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 26 août 2013 à 18:25 (CEST)
replies: text: Bonjour, tu poses une excellente question. Les taches auxquelles je compte m'atteler concerneront les renommages sans redirections, les suppressions de redirections inutiles... Bien évidemment, j'ai l'intention de participer aux RA comme tu me le demandes. Je sais qu'une telle candidature entraîne des conséquences, et je compte utiliser les outils qui seront à ma disposition régulièrement, et pas seulement dans mes domaines de compétences. Il est vrai que je fais beaucoup de maintenance en ce moment et on pourrait se demander si ce n'est juste qu'un coup de tête, du genre il va utiliser le balai deux jours puis il va le ranger dans le placard... J'espère ne pas avoir été trop vague dans mon explication... Docteur Doc C'est grave docteur ? 26 août 2013 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Requêtes auprès des admins 

message: Bonjour ,
je voulais savoir combien d'articles tu avais dans ta liste de suivi et si tu la regardais régulièrement. Cette question m'est venue en étudiant ton wikiscan et en remarquant qu'en plusieurs années de présences, tu avais effectué un nombre très bas de révocations (42 à l'heure où j'écris). Comme de mon côté, l'examen quotidien de ma liste de suivi et l'annulation des modifications non constructives constituent ma principale activité de lutte contre le vandalisme, j'ai été assez surpris par ce chiffre, et ce d'autant plus que les candidatures admin actuelles sont généralement estampillées "LiveRC". Amicalement, Goodshort (discuter) 28 août 2013 à 23:46 (CEST)
replies: text: Bonjour, la révocation n'est pas mon activité principale (pour le coup, je n'utilise pas le LiveRC comme le fait la plupart des personnes qui postulent au balai...) Après, on peut expliquer le peu de révocations par le faible nombre de contributions mensuelles (qui ne dépassent pas généralement 300 hors période de vacances...). En ce qui concerne ma liste de suivi, j'ai assez peu de choses dedans et utilise plutôt ce type de pages, pour la raison que je passe l'immense majorité de mon temps sur le projet sport auto, et que le projet n'est pas non plus le plus actif de wikipédia... Docteur Doc C'est grave docteur ? 29 août 2013 à 10:13 (CEST)
replies: text: Merci pour ta réponse. Goodshort (discuter) 30 août 2013 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Révocations
Discussion:Saison 8 de Dexter

message: @ Chuck Cassini : "Are we there yet?" fait référence à la phrase insistante que les enfants disent quand ils sont à l'arrière de la voiture et qu'ils s'enuient lors de longs trajets (un bel exemple est aussi l'Âne dans Shrek 2). Et chez moi, l'équivalent français est : "On est arrivés ?", et pas "On en est là ?", que je traduirais plutôt comme l'équivalent de "Here we are?" Donc pas la peine de mettre en doute mon niveau d'anglais, ni ma culture générale pour une bête traduction. Kelam (mmh ? o_ô)  26 août 2013 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Traduction titre 8x08
Discussion:Philinos de Cos (médecin)

message: L'article amalgame deux homonymes: 
- Philinos de Cos, le médecin empirique du IIIe av., élève d'Hérophile, qui mérite un article
- Tiberius Claudius Philinus, oncle de Xénophon, contemporain de Claude, trois siècles plus tard, connu uniquement par une inscription... 
Par ailleurs, la référence à Sarton est fautive (p.351 et non 152...); accessoirement, Athénée n'est pas historien. 
Thersite (discuter) 26 août 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Article incohérent
Discussion:Championnats du monde de judo 2013

message: Bonjour,
J'ai repéré une incohérence au niveau du tableau de médailles. Il prend en compte en effet toutes les médailles, individuelles et par équipes et pas seulement les individuelles. Alors, soit il faut modifier la phrase qui précède ce tableau de médailles, ce qui revient à intégrer l'épreuve par équipes dans le bilan.
Soit, il faut enlever les médailles "par équipes" du tableau. Et, pourquoi pas, dissocier les deux podiums par équipes (masculin et féminin) des podiums individuels (comme en 2011). 
C'est une question de choix. Je veux bien me charger de la manœuvre mais il faut accorder nos violons.
--Christ1953 (discuter) 11 mars 2014 à 08:45 (CET)
replies: text: Finalement, j'ai effectué la modification proposée. Les deux pages 2011 et 2013 sont donc organisées de la même manière.
Christ1953 (discuter) 17 mars 2014 à 10:53 (CET)
thread_title:  Tableau de médailles
Discussion:Chanteurs arabes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2013 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Chanteurs arabes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bonjour. Je suppose que « chanteur arabe » signifie « chanteur de langue arabe », donc  il doit y en avoir des centaines, des milliers, voire des dizaines de milliers ! Dans ce cas, la :catégorie:chanteur arabophone et sa jumelle la :catégorie:chanteuse arabophone me semblent suffisantes dans le cadre de la fr.wikipédia. Cordialement. AntonyB (discuter) 27 août 2013 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Je suppose que « chanteur arabe » signifie « chanteur de langue arabe », donc  il doit y en avoir des centaines, des milliers, voire des dizaines de milliers ! Dans ce cas, la :catégorie:chanteur arabophone et sa jumelle la :catégorie:chanteuse arabophone me semblent suffisantes dans le cadre de la fr.wikipédia. Cordialement. AntonyB (discuter) 27 août 2013 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Dalle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2013 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Charles Dalle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées, même en faisant des recherches internes à certains médias "business" comme Challenges ou Les Echos. Prêt à changer d'avis si on trouve des sources secondaires centrées --PAC2 (discuter) 27 août 2013 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées, même en faisant des recherches internes à certains médias "business" comme Challenges ou Les Echos. Prêt à changer d'avis si on trouve des sources secondaires centrées --PAC2 (discuter) 27 août 2013 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AKV Neu-Romania/Admissibilité

message: Proposé par : Etiennekd (d) 27 août 2013 à 01:16 (CEST)
replies: text: Sans me prononcer sur le fond, une bonne partie de la :Catégorie:Association étudiante suisse se trouve dans ce cas : par exemple les articles S.A. Turicia, SG Agaunia ou Fédération romande de la société des étudiants suisses sont à peu près dans le même état. --El Funcionario (discuter) 28 août 2013 à 02:58 (CEST)
replies: text: Mais certains des exemples cités sont admissibles, mais oui, ils sont dans le même état. Etiennekd (d) 28 août 2013 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[AKV Neu-Romania]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Sans me prononcer sur le fond, une bonne partie de la :Catégorie:Association étudiante suisse se trouve dans ce cas : par exemple les articles S.A. Turicia, SG Agaunia ou Fédération romande de la société des étudiants suisses sont à peu près dans le même état. --El Funcionario (discuter) 28 août 2013 à 02:58 (CEST)
replies: text: Mais certains des exemples cités sont admissibles, mais oui, ils sont dans le même état. Etiennekd (d) 28 août 2013 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Etiennekd (d) 27 août 2013 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cirque Caroli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2013 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Cirque Caroli]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi Discussion:Charles Callebaut/Suppression : Charles Callebaut est le fondateur de ce cirque. Lykos | bla bla 30 août 2013 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le potentiel encyclopédique me semble exister (voir les arguments apportés ici). Lykos | bla bla 30 août 2013 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le potentiel encyclopédique me semble exister (voir les arguments apportés ici). Lykos | bla bla 30 août 2013 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Clinique du Saint-Rédempteur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2013 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Clinique du Saint-Rédempteur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article bien écrit avec des sources. Malosse (discuter) 27 août 2013 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article bien écrit avec des sources. Malosse (discuter) 27 août 2013 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Comité international d'études morisques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2013 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Comité international d&#39;études morisques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comité international organisateur du Congrès international d'études morisques qui malheureusement n'a pas de site officiel mais qui est clairement cité sur le site de la Fondation Temini (voir lien intégré à l'article). --Berdea (discuter) 28 août 2013 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comité international organisateur du Congrès international d'études morisques qui malheureusement n'a pas de site officiel mais qui est clairement cité sur le site de la Fondation Temini (voir lien intégré à l'article). --Berdea (discuter) 28 août 2013 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , absence de sources secondaires. JR (disc) 27 août 2013 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communication Inter-Tel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2013 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Communication Inter-Tel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Sans sources secondaires, un article concernant une société n'a que peu d'intérêt. JR (disc) 27 août 2013 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Sans sources secondaires, un article concernant une société n'a que peu d'intérêt. JR (disc) 27 août 2013 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prosper-Michel-Arnaud Hiraboure

message: Le texte dans l'article, tant dans l'introduction que dans le corps du texte, a une année de décès différente que celle de l'infoboîte. Laquelle est correcte, 1858 ou 1859 ? Amqui (discuter) 1 août 2016 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Année de décès
Discussion:Conquête de Fidak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Conquête de Fidak]] 

message: Est présent dans la Liste des expéditions de Mahomet. Les autres expéditions ont également des articles associés. --Clodion 2 septembre 2013 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : l'article est pauvre, mais l'article anglais est plus consistant. Ca ne veut pas dire que l'article est pertinent. S'il y a des hadiths qui en parlent, pourquoi pas. Même si on pense aujourd'hui qu'un certain nombre de hadiths ont été inventés par les califes pour justifier leurs pratiques. Ghalloun [allôôô?] 4 septembre 2013 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : l'article est pauvre, mais l'article anglais est plus consistant. Ca ne veut pas dire que l'article est pertinent. S'il y a des hadiths qui en parlent, pourquoi pas. Même si on pense aujourd'hui qu'un certain nombre de hadiths ont été inventés par les califes pour justifier leurs pratiques. Ghalloun [allôôô?] 4 septembre 2013 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Consult'Art/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2013 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Consult&#39;Art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources secondaires. JR (disc) 27 août 2013 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources secondaires. JR (disc) 27 août 2013 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coppélia Olivi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Coppélia Olivi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources secondaires. JR (disc) 27 août 2013 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources secondaires. JR (disc) 27 août 2013 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Whodunit

message: Quelle est l'utilité de ces [ ] SVP ?  Jean11170 (discuter) 19 octobre 2016 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Who [has] done it  

message: Bonjour,
Je remarque l'existence de la page Roman à énigme qui existe depuis 2006 et qui, à mon avis, traite du même sujet que Whodunit. Je compte la proposer à la fusion avec celle-ci. Une objection ? --Basilus (discuter) 8 juillet 2020 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion avec [[Roman à énigme]]
Discussion:Lycée des Magnanarelles/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 27 août 2013 à 07:14 (CEST)
replies: text: En admettant que l'explication existe, elle peut tout simplement figurer dans un article toponymique Magnarelle, où sera cité comme exemple ce lycée. Azoée (discuter) 29 août 2013 à 17:40 (CEST)
replies: text:  À première vue le nom de ce lycée technique ne se réfère pas à un toponyme mais rend hommage aux « techniciennes » appelées ainsi : voir w:fr:Magnanerie, wikt:magnanarelle et wikt:magnarelle... Alphabeta (discuter) 30 août 2013 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[Lycée des Magnanarelles]] 

message: Il y aurait au moins à expliquer dans l’article ce quie signifie magnarelle. Alphabeta (discuter) 29 août 2013 à 15:49 (CEST)
replies: text: En admettant que l'explication existe, elle peut tout simplement figurer dans un article toponymique Magnarelle, où sera cité comme exemple ce lycée. Azoée (discuter) 29 août 2013 à 17:40 (CEST)
replies: text:  À première vue le nom de ce lycée technique ne se réfère pas à un toponyme mais rend hommage aux « techniciennes » appelées ainsi : voir w:fr:Magnanerie, wikt:magnanarelle et wikt:magnarelle... Alphabeta (discuter) 30 août 2013 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 27 août 2013 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 27 août 2013 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: *  : je ne souhaite pas défendre un article qui ne l’est pas par son créateur. Alphabeta (discuter) 31 août 2013 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Neutre