Discussion:Gouvernement Jean-Marc Ayrault (1)

message: Certaines redirections me paraissent abusives. Le contenu des ministères ayant profondément changé, il me paraîtrait préférable de créer de nouvelles pages pour les ministères qui n'ont un intitulé substantiellement différent, quitte à renvoyer dans ces pages vers une ou plusieurs pages consacrées à des ministères "historiques" (santé, écologie, etc.). Sont concernés notamment 
* le ministère des affaires sociales et de la santé 
* le ministère de l'égalité des territoires et du logement
* le ministère de l'écologie, du développement durable et de l'énergie
* et d'autres.Seudo (d) 16 mai 2012 à 21:18 (CEST)
replies: text: Voir la discussion sur Discussion:Ministère du Budget, des Comptes publics et de la Réforme de l'État. Seudo (d) 17 mai 2012 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Lien avec les ministères existants 

message: Ne serait-il pas intéressant de regrouper les ministres délégués par ministère de rattachement ? 
--Julien1978 (d) 17 mai 2012 à 08:12 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, mais il ne faudrait pas perdre la liste par ordre protocolaire. On pourrait faire soit deux listes (mais plus compliqué à maintenir), soit un grand tableau que l'on pourrait ordonner soit par ordre fonctionnel (chaque ministre de plein exercice étant suivi par ses ministres rattachés), soit par ordre protocolaire. Seudo (d) 17 mai 2012 à 10:27 (CEST)
replies: text: Je ne trouve pas que cela soit nécessaire, il y a suffisamment peu de ministres délégués pour qu'on voie très vite les rattachements aux ministères. En revanche on doit bien garder l'ordre protocolaire, il a une signification politique. Quant à faire deux listes, c'est quand même un peu trop, non ? Xbx (d) 17 mai 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Regroupement 

message: Le gouvernent a en réalité deux non-encartés : Yamina Benguigui et Fleur Pellerin (selon http://wwww.lemonde.fr/politique/article/2012/05/16/fleur-pellerin-une-nouvelle-venue-aux-pme-et-a-l-economie-numerique_1701646_823448.html).
Cependant Yamina Benguigui étant adjointe au maire de Paris élue sur les listes socialistes depuis 2008 il semblerait plus logique de l'indiquer en tant que Divers Gauche, traitement que l'on pourrait aussi appliquer à Fleur Pellerin.
:Fleur Pellerin est elle réellement sans étiquette ? De très nombreux articles de presse indiquent qu'elle est membre du PS depuis 2006. Un exemple parmi d'autres : http://lci.tf1.fr/biographies/fleur-pellerin-7234773.html Djay67 (d) 19 mai 2012 à 11:51 (CEST)
replies: text: Amha, quel que soit le choix "DVG" ou "SE", on pourrait au moins, pour les 2, indiquer "App. PS" comme on l'a fait pour Taubira avec "App. PRG". --TwøWiñgš Boit d'bout 19 mai 2012 à 12:06 (CEST)
replies: text:  Je ne pense pas qu'on puisse qualifier Yamina Benguigui de "SE" dans la mesure ou une personne sans étiquette serait quelqu'un qui "affirme son indépendance face aux clivages traditionnels". Elle me semble plutôt entrer dans la catégorie DVG qui sont des personnes "apparentés à la gauche mais qui ne sont membres d'aucun parti" (Cf articles respectifs de Wiki sur ces deux termes), dans la mesure ou elle est élue de Paris sur une liste PS comme cela a déjà été rappelé précédement. Djay67 (d) 21 mai 2012 à 10:54 (CEST)
replies: text: Je suis à 300% d'accord avec cette explication. --TwøWiñgš Boit d'bout 21 mai 2012 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Étiquette 

message: Il serait bien d'ajouter l'ordre protocolaire de chacun. Skiff (d) 17 mai 2012 à 11:37 (CEST)
replies: text: Ou simplement les classer dans l'ordre protocolaire (= l'ordre dans lequel ils ont été annoncés non ?) SenseiAC (d) 17 mai 2012 à 17:46 (CEST)
replies: text: Je rectifie mon commentaire précédent, oui rajouter l'ordre protocolaire (avec bouton de classement) pour les obtenir dans cet ordre si on les a classés autrement auparavant en cliquant sur les autres boutons de classement. À faire également pour les anciens gouvernements dans ce cas. SenseiAC (d) 17 mai 2012 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Ordre protocolaire ? 

message: Il y a un problème concernant l'infobox. J'ai regardé le premier gouvernement Mauroy et il y est indiqué que la majorité sortante de l'époque est RPR-UDF. Aujourd'hui, la majorité parlementaire est toujours de droite (UMP-NC-PR) et il y est indiqué l'actuelle représentation de la gauche parlementaire alors que les élections législatives n'ont pas eu lieu. N'y a t'il pas là une contradiction ? Méphisto38 (d) 17 mai 2012 à 21:50 (CET)
replies: text: Quelqu'un a corrigé, mais il faut dans ce cas préciser pour les cas concernés que l'assemblée sortante n'a jamais siégé durant les gouvernements éphémères de 1981, 1988, 2002, 2007 et 2012, et que, par conséquent, il s'agit de gouvernements destinés précisément à obtenir la campagne législative. Ils ne sont pas minoritaires mais n'ont pas d'Assemblée séante pour faire passer les projets ! C'est d'autant plus important qu'en 2007 la majorité sortante avait une assemblée de même couleur. 82.240.207.81 (d) 20 mai 2012 à 14:12 (CEST)
replies: text: C'est moi qui me suis occupé de mettre à jour les infobox des gouvernements. Dont celui de Pierre Mauroy. Il m'a semblé intéressant de mettre la couleur du gouvernement plutôt que de la majorité sortante. Cela n'aurait pas de sens. Et comme il est évident que les députés ne siègeront plus, je n'ai pas jugé bon de l'ajouter. Dans ce cas, il faudrait le mettre de partout, ce qui, avouons-le, serait un peu inutile. Néanmoins, ce n'est que mon avis, et si vous tenez tant que ça à le mettre, pas de problème. Juste, essayez d'harmoniser. J'ai révoqué une modification au gouvernement Pierre Mauroy car ça ne correspondait pas à la phrase de cette article. Pichuune (d) 20 mai 2012 à 21:48 (CEST)

text: Ce n'est pas erroné puisque la législature, en France, est déterminée par l'entrée en fonction de l'Assemblée nationale. --TwøWiñgš Boit d'bout 21 mai 2012 à 09:52 (CEST)
replies: text: La  législature n'est pas « l'assemblée qui investit le gouvernement », mais un cycle de cette dernière. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 21 mai 2012 à 12:13 (CEST)
replies: text: Oui, et il s'agit d'un cycle, l'assemblée actuelle. Je ne comprends pas bien le problème... Pichuune (d) 21 mai 2012 à 16:49 (CEST)
replies: text: Une législature, c'est un cycle électoral. Une assemblée, c'est une institution. Le champ concerné fait référence à l'institution, non au cycle électoral, donc à l'Assemblée nationale, non à la  législature de l'Assemblée nationale. Peu importe la législature ici, ce qui compte, c'est l'institution. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 22 mai 2012 à 21:33 (CEST)
replies: text: Numérotation des gouvernements, voir modèle infobox correspondante. Sdnalreden (d) 10 juin 2013 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Infobox gouvernement 

message: Comme prévu, le Premier ministre, Jean-Marc Ayrault, a remis ce matin la démission de son gouvernement à François Hollande au lendemain de la victoire de la gauche aux législatives. Le président l'a renommé et chargé de former un nouveau gouvernement, selon l'Élysée. On passe donc à Jean-Marc Ayrault (2). Hektor (d) 18 juin 2012 à 11:08 (CEST)
thread_title: Démission

message: Pour ceux qui croient que la date du début du gouvernement est celle de la nomination des ministres, voir sur Discussion:Gouvernement Jean-Marc Ayrault (1) des explications : c'est la nomination du Premier ministre qu'il faut prendre en compte. Seudo (d) 19 juin 2012 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Date de début du gouvernement