lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Inna Chevtchenko

message: "Inna Shevchenko (en ukrainien : Інна Шевченко, en français: Inna Chevtchenko". Alors, vu qu'on est sur Wikipédia en français, quel intérêt d'utiliser l'orthographe anglo-saxonne ? Pourquoi pas Inna Chevtchenko, tout simplement ? Syrdon (discuter) 25 janvier 2017 à 12:39 (CET)
thread_title:  En français dans le texte...
Discussion modèle:Palette Spéléologues remarquables

message: Bonjour,
Il ne s'agit pas de lister dans cette palette de navigation l'ensemble des spéléologues possédant un article dans l'encyclopédie.
Le choix des spéléologues « remarquables » se fait, certes de manière subjective, mais en adoptant quelques règles de notoriété :
* nombreux (plus de trois) articles consistant (autres que des ébauches) et bien sourcés sur les différentes encyclopédies ;
* prix et récompenses notables obtenus ;
* découverte et mise en valeur de cavités elles-même "remarquables" ;
* autres contributions importantes au développement de la spéléologie (ouvrages, matériels, théories,..).
Les autres spéléologues de moindre notoriété restent accessibles depuis cette palette de navigation, via les catégories et listes mentionnées en bas de la palette (ligne « Autres spéléologues : »).
Bonnes contributions - BTH (d) 15 juillet 2013 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Choix des spéléologues « remarquables »
Discussion:Jean-Pierre Delville

message: La question de la date de début de l'épiscopat est une question récurrente sur Wikipedia: date de nomination ou date de consécration? La solution retenue par consensus sur toutes les fiches est de faire débuter l'épiscopat à la date de nomination, même si la consécration suivie de la prise de fonction effective intervient plusieurs mois plus tard. 
Pourquoi cela? Plusieurs raisons à mon avis: 
* Le nouvel épiscope prend le titre d'évêque dès sa nomination, le faisant éventuellement suivre de nommé 
* Dans le cas d'un transfert d'un évêque déjà ordonné, dès publication de la décision pontificale, l'évêque change de titre, même si, là aussi, il ne prend canoniquement possession de sa nouvelle charge que plusieurs semaines plus tard. 
* Les sites sur lesquels on s'appuie souvent pour construire les pages Wikipedia (notamment www.catholic-hierarchy.org) font également partir l'épiscopat de la date de nomination. 
Bref, je ne sais pas s'il y a une bonne réponse à la question posée, je pense que les deux solutions se défendent, mais la solution appliquée dans cet article contrevient au consensus couramment admis sur Wikipedia et je serais donc favorable à ce que l'on indique comme date de début du ministère épiscopal à Liège le 31 mai et non le 14 juillet. --Ydb2 (d) 15 juillet 2013 à 13:49 (CEST)
replies: text: En l'absence de règle définie, cela me va très bien (et me semble logique).  Mogador ✉ 15 juillet 2013 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Date de début d'épiscopat
Discussion modèle:Palette Génie génétique

message: Je me demande pourquoi un article de recherche particulier est cité (Seralini et al.). Plusieurs milliers ou dizaines de milliers d'articles ont été publiés sur le sujet. De plus, n'importe quelle personne qui comprend les statistiques et les probalités se rend compte à la lecture de cet article que sa méthodologie est mauvaise. Il a pour cela été rejeté par la communauté scientifique. On retrouve très facilement des liens sur cet article dans de très nombreux paragraphes anti-ogm dans les articles de WP, y compris sur l'article traitant du CRIIGEN.
Pourquoi également pointer le CRIIGEN dans cette box, par soucis d'impartialité, si l'on pointe un lobby anti-ogm on devrait égelement pointer les lobbys pro-ogm, et et les associations de scientifiques indépendants. 
KevinPerros (d) 15 juillet 2013 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Partialité
Discussion:Al Atlas TV/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 15 juillet 2013 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[Al Atlas TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article refait est désormais acceptable, les sources sont justes et la mise en page remplie au moins le strict minimum, si vous souhaitez supprimer l'article tel qu'il est en ce moment et bien autant supprimer d'autres articles qui ne valent pas plus que celui ci --Abdel-31 (d) 17 juillet 2013 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article refait est désormais acceptable, les sources sont justes et la mise en page remplie au moins le strict minimum, si vous souhaitez supprimer l'article tel qu'il est en ce moment et bien autant supprimer d'autres articles qui ne valent pas plus que celui ci --Abdel-31 (d) 17 juillet 2013 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , un article sur cette chaîne est légitime hors celui ci est très mal rédigé je  propose donc de suspendre la demande de suppression jusqu'à modification de l'article. --Abdel-31 (d) 16 juillet 2013 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Modifier 

message: # , en effet très tangent, et non-admissible... Mathieudu68 (je t'offre le café) 15 juillet 2013 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#il y a des beaucoup de sources fiables
1-http://www.elwatan.com/hebdo/multimedia/atlas-tv-ne-sera-pas-la-chaine-de-ali-benflis-24-05-2013-214879_157.php
2-http://www.liberte-algerie.com/actualite/lancement-hier-d-al-atlas-tv-la-chaine-emettra-a-partir-de-la-france-sur-hotbird-et-nilesat-202100
3-http://www.djazairess.com/fr/lexpression/171072
4-http://www.lexpressiondz.com/culture/lecran_libre/173961-al-atlas-tv-lancee-le-15-mai-sur-nilsat.html
5-http://www.nticweb.com/conso/7348-al-atlas-tv-vient-enrichir-le-champ-audiovisuel.html
6-http://www.maghreb-sat.com/forum/f4/al-atlas-tv-une-t%E9l%E9vision-qui-d%E9range-avant-m%EAme-sa-diffusion-17831.html
7-http://www.jam-mag.com/algerie-une-nouvelle-chaine-privee-de-television-lancee/
8-http://www.pharafina.com/medias/item/176335-algerie-lancement-officiel-de-al-atlas-tv
9-http://www.setif-dz.org/t15682-lancement-hier-dal-atlas-tv
et beaucoup d'autres
# Conserver ou recycler ? Je ne peux pas trancher. AspirantJavel (d) 17 juillet 2013 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:LELO/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 15 juillet 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[LELO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'entreprise est leader dans son domaine et dispose d'une notoriété mondiale (cf Récompenses et Presse). Elle mériterait donc sa place dans Wikipédia.--72.26.225.90 (d) 19 juillet 2013 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'entreprise est leader dans son domaine et dispose d'une notoriété mondiale (cf Récompenses et Presse). Elle mériterait donc sa place dans Wikipédia.--72.26.225.90 (d) 19 juillet 2013 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir motivation plus haut - le proposant--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 15 juillet 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sciences en Europe au siècle des Lumières

message: Cet article confond Renaissance et siècle des Lumières !!!
:Merci d'avoir noté... J'ai reformulé partiellement, mais il reste un peu de ménage à faire. Gene.arboit (discuter) 19 octobre 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Confusion
Discussion:Chronologie de la numismatique

message: Bonjour, 
Voici une liste de références contenant des dates qui nous permettront de remplir cette chronologie. N'hésitez pas à la compléter, ça fera moins loin à aller pour sourcer les événements !
Cdlt. SenseiAC (d) 18 juillet 2013 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Sources intéressantes pour compléter les articles
Discussion:Les Ch'tis font leur tour de France/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 juillet 2013 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[Les Ch&#39;tis font leur tour de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Non notable à mon avis. AspirantJavel (d) 17 juillet 2013 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Non notable à mon avis. AspirantJavel (d) 17 juillet 2013 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Omar Zniber/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 juillet 2013 à 19:05 (CEST)
replies: text: Insinueriez-vous - ce que je penses être assez subjectif - qu'il y aurait subjectivité vue que le contributeur a le meme nom..? Vue qu'il n'y a aucun argument présenté, je me vois obligé de demander le retrait du bandeau au plus tôt. Cordialement.  
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pfff…Ce n'est pas un "fonctionnaire lambda", c'est un ambassadeur en 4 pays différents et un diplomate de renommée ayant une grande place au sein du Makhzen… --Ismael  • Discuter •  16 juillet 2013 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Omar Zniber]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pfff…Ce n'est pas un "fonctionnaire lambda", c'est un ambassadeur en 4 pays différents et un diplomate de renommée ayant une grande place au sein du Makhzen… --Ismael  • Discuter •  16 juillet 2013 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --Reda benkhadra (d) 18 juillet 2013 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Reda benkhadra (d) 18 juillet 2013 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-François Guille/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 juillet 2013 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Guille]] 

message: Bonjour. Ce monsieur a épousé la sœur de la femme d'un peintre connu, mais cela ne rend pas l'article admissible pour autant. Il est décrit comme un homme politique, sa notoriété est donc peut-être sur ce plan politique (faits de notoriété, décisions importantes, stratégie politique…). Merci donc à ceux qui connaissent le sujet de nous en dire plus et de rédiger la section correspondante. Car l'admissibilité d'un homme politique doit être démontrée en regard des critères, le fait d'être maire et conseiller général n'est pris en compte que pour des communes de plus de  habitants. Donc relire WP:CAA et WP:NPP. Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 16 juillet 2013 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  1) Meung-sur-Loire est très loin d'être un "village" 2) Le personnage est également conseiller général 3) Il fait partie de l'entourage familial d'un peintre majeur et joue manifestement un rôle dans l'élaboration de son oeuvre => admissibile Huesca (d) 17 juillet 2013 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  1) Meung-sur-Loire est très loin d'être un "village" 2) Le personnage est également conseiller général 3) Il fait partie de l'entourage familial d'un peintre majeur et joue manifestement un rôle dans l'élaboration de son oeuvre => admissibile Huesca (d) 17 juillet 2013 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères WP. Notoriété nationale insuffisante. Martino75 (d) 17 juillet 2013 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Vercel/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 juillet 2013 à 19:42 (CEST)
thread_title:  [[Jean Vercel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Apparait sur artprice.com, entre autres. Fils de l'écrivain Roger Vercel ( l'auteur de Capitaine Conan), dont il illustra plusieurs livres Patrick Rogel (d) 17 juillet 2013 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparait sur artprice.com, entre autres. Fils de l'écrivain Roger Vercel ( l'auteur de Capitaine Conan), dont il illustra plusieurs livres Patrick Rogel (d) 17 juillet 2013 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus ou de monographies. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 18 juillet 2013 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Rochereau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Rochereau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
Cité par Jean Urvoy, auteur d’un ouvrage préfacé par Michel Renouard… genium ⟨✉⟩ 25 mai 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pour les raisons données plus haut, le sujet me semble encyclopédique… genium ⟨✉⟩ 25 mai 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons données plus haut, le sujet me semble encyclopédique… genium ⟨✉⟩ 25 mai 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Hors des critères des artistes plasticiens. (expo permanente dans un musée ou critique dans un média d'envergure, ou technique particuliere) Soniqueboum (discuter) 16 mai 2015 à 21:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # à tendance  On ne peut pas dire que les sources se bousculent au portillon. Je reste dubitatif devant les résultats de la précédente PàS. Pour moi, c'est vraiment tangent, et la notoriété au delà de l'échelon local n'est pas forcément démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 mai 2015 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 juillet 2013 à 19:42 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Rochereau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Conserver ====
# . Apparait (furtivement) dans la base Arcade, sur web.artprice.com, dans un "Guide des tombes d'hommes célèbres", dans la gazette de l'Hôtel Drouot (insertion du lien refusé par WP). Plus auteur d'un ouvrage de référence sur le sujet des "Coiffes et Costumes des bords de Rance"(ISSBN 0-293-5260). Notoriété assez locale, mais on trouve des sources--Classiccardinal (d) 17 juillet 2013 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Apparait (furtivement) dans la base Arcade, sur web.artprice.com, dans un "Guide des tombes d'hommes célèbres", dans la gazette de l'Hôtel Drouot (insertion du lien refusé par WP). Plus auteur d'un ouvrage de référence sur le sujet des "Coiffes et Costumes des bords de Rance"(ISSBN 0-293-5260). Notoriété assez locale, mais on trouve des sources--Classiccardinal (d) 17 juillet 2013 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:TF1 Séries Films/Admissibilité

message: Proposé par : Moris juldagen (d) 15 juillet 2013 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[HD1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Chaine de TF1, présence de sources. Pour moi c'est dans les critères. — Rome2 [Discuter], le 15 juillet 2013 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Chaine de TF1, présence de sources. Pour moi c'est dans les critères. — Rome2 [Discuter], le 15 juillet 2013 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:MT10 Tahiti/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.153.110 (d) 15 juillet 2013 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[MT10 Tahiti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une coquille vide qui n'est pas pertinente et qui ne s'améliorera sans doute jamais, tout comme il en existe plein. Mathieudu68 (je t'offre le café) 15 juillet 2013 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une coquille vide qui n'est pas pertinente et qui ne s'améliorera sans doute jamais, tout comme il en existe plein. Mathieudu68 (je t'offre le café) 15 juillet 2013 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2013-2014 du Saint-Trond VV/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 15 juillet 2013 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2013-2014 du Saint-Trond VV]] 

message: Les critères ne sont pas immuables, mais il faut apporter des arguments probants pour les changer. Le travail aurait été fait pour l'ensemble des saisons de cette équipe. Pourquoi la saison 2011-2012 n'est elle pas proposée à la création. La valeur encyclopédique serait certainement plus intéressante que la constitution d'un calendrier, puis d'une liste de résultats à mettre à jour au fur et à mesure. JR (disc) 16 juillet 2013 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : n'oubliez pas que cette discussion est déjà menée l'année passé concernant la saison 2012-2013. Vous pouvez voir ici que les critères ne sont pas toujours saintes. Au-dessus je veux dire que je veux ajouter des sources pour améliorer l'article, mais je ne le peux qu'avant mercredi prochain. Takk Belgique (d) 15 juillet 2013 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : n'oubliez pas que cette discussion est déjà menée l'année passé concernant la saison 2012-2013. Vous pouvez voir ici que les critères ne sont pas toujours saintes. Au-dessus je veux dire que je veux ajouter des sources pour améliorer l'article, mais je ne le peux qu'avant mercredi prochain. Takk Belgique (d) 15 juillet 2013 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Saison hors critères, seules les saisons de D1 sont acceptées pour la Belgique. L'an dernier on avait fait une exception en conservant la saison 2012-2013, mais une exception ça doit rester quelque chose d'exceptionnel, non ? Axou (d) 15 juillet 2013 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Valin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juillet 2013 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Valin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Poète connu et même cité dans Histoire de la poésie française du XXème siècle (vol.3), Albin Michel, 1988, p. 264-265 . Enrevseluj (d) 16 juillet 2013 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Poète connu et même cité dans Histoire de la poésie française du XXème siècle (vol.3), Albin Michel, 1988, p. 264-265 . Enrevseluj (d) 16 juillet 2013 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver