Discussion:Génération.s

message: À l'instar du Mouvement du 22-Mars, du Mouvement du 23-Mars, du Mouvement du 20-Février, du Mouvement du 26-Juillet ou du Mouvement du 4-Mai, je propose de renommer Mouvement du 1er juillet en Mouvement du -Juillet, avec trait d'union et majuscule pour le nom du mois. Qu'en pensez-vous ? Proposition faite également sur Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#Mouvement du 1er juillet. --Cyril-83 (discuter) 1 juillet 2017 à 23:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui ça me va. --Panam (discuter) 1 juillet 2017 à 23:49 (CEST)
replies: text:  Idem. Chris93 (discuter) 2 juillet 2017 à 01:52 (CEST)
replies: text:  Ok. Vu les exemples donnés, ça se tient. Bonne idée. Ngagnebin (discuter) 2 juillet 2017 à 07:43 (CEST)
replies: text: Réponse donnée par Gkml sur Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#Mouvement du 1er juillet : majuscule mais pas de trait d'union, par extension des CT. --Cyril-83 (discuter) 2 juillet 2017 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour,
je ne comprends pas votre revert sur la page Mouvement du 1er Juillet. Il ne s'agit pas des champs 'affiliations' mais 'représentation' (justification de votre revert). Les députés national et européens du mouvement sont dans des groupes NG (AN) et S&D (PE) et non pas dans les non-inscrits.  molui (discuter)
:  Si Régis Juanico est membre du M1717, il faut le sourcer car le PS exclut les élus membres d'un autre mouvement (cf Filippetti). Idem pour Guillaume Balas au Parlement européen. Mais au-delà, le M1717 n'a jamais fait de démarches d'adhésion de la structure au parti socialiste européen. Les ralliements à un groupe parlementaire sont des décisions individuelles (ou un héritage de leur situation antérieure) sans lien aucun avec une décision du mouvement du 1er juillet. Et rien ne s'opposerait à ce qu'un Yannick Jadot par exemple rejoigne le M1717 sans pour autant qu'il ne rejoigne le groupe socialistes au Parlement européen. Chris93 (discuter) 14 novembre 2017 à 11:19 (CET)
replies: text:  Régis Juanico a été changé avant ma modication. Pour Balas, j'ai ajouté la source: cf Mediapart. Tout à fait d'accord avec le reste d'où les différents champs comme indiqué. Un parti/mouvement peut avoir des députés dans différents groupes et donc à ce moment-là, il faut ajouter une note/précision dans les champs représentation. Le groupe des membres de partis/mouvements est indiqué sur d'autres pages: La République en marche ! par exemple. molui (discuter) 14 novembre 2017 à 11:26 (CET)
thread_title:  Revert m1717 

message: Quatre mois après la création de l'article, peut-on encore dire que le nom est "provisoire" ? — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 14 novembre 2017 à 20:24 (CET)
replies: text: Oui. Le nom définitif doit être annoncé lors d'une réunion nationale le 2 décembre 2017. Chris93 (discuter) 15 novembre 2017 à 10:52 (CET)
replies: text: OK, merci pour l'info.— Tφseria, à discuter ou à notifier !, 15 novembre 2017 à 11:49 (CET)
thread_title:  Nom provisoire ? 

message: Quelqu'un peut-il expliquer ce nouveau nom ? Merci. -- Olevy (discuter) 2 décembre 2017 à 22:45 (CET)
replies: text: Expliquer ?... C'est un changement choisi par le parti politique. — Lofhi [discuter] le 3 décembre 2017 à 00:01 (CET)
replies: text: après, c'est vrai que le ".s" est discutable, mais bon... (et sur ce point je critique pas l'écriture inclusive, mais là ça paraît plus pour faire joli et dans la mode que utile) — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 3 décembre 2017 à 00:10 (CET)
replies: text: Graphie issue d'un logo, mais non conforme à l'orthographe du français et des conventions de wp:fr. Doit être renommé en Générations, le mouvement, voire Générations tout court. --Cyril-83 (discuter) 3 décembre 2017 à 12:23 (CET)
replies: text: Non. Le style est celui choisi par le parti. Il convient de le respecter, jusqu'à l'utilisation d'une forme plus courante. Wp:fr n'a pas a créé un usage, et n'a pas utilisé une forme non en usage. Tarte 3 décembre 2017 à 12:35 (CET)
replies: text: Ce n'est pas parce que le parti a choisi un « style » qu'il « convient de le respecter » en toute occasion, y compris dans un titre. Quant à l'usage, il serait plutôt en faveur de « Génération.s ». Il est souhaitable de donner dans l'article la forme du nom telle qu'on la trouve dans le logo ; cela ne veut pas dire que chaque fois il faut écrire ce point médian. Cdlt. --Ryoga (discuter) 4 décembre 2017 à 13:41 (CET)
replies: text:  Si ce point fait effectivement partie de la seule identité visuelle du mouvement, je suis aussi favorable à un renommage en « Générations » (ou « Générations, le mouvement », mais je doute que ce soit raccord avec le PMS). NAH, le 5 décembre 2017 à 14:43 (CET)
replies: text: C'est juste une identité visuelle ou ça fait partie du nom officiel du mouvement tel qu'il a été déposé en préfecture ? Dans le second cas il faudra le respecter, quelle que soit l'ineptie de la chose. (je trouve que choisir un nom officiel en écriture inclusive, c'est quand même un marqueur assez fort dans le registre du n'importe quoi, surtout que là ça ne veut rien dire...) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 décembre 2017 à 16:16 (CET)

text: De leur côté, les médias semblent utiliser préférablement le ".s". — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 5 décembre 2017 à 17:32 (CET)
thread_title: Génération.s

message: Sur cette page (y compris son nom) c'est le caractère "DOT OPERATOR" qui est utilisé dans "génération_s", c'est celui là : ⋅  
Le point milieu, "MIDDLE DOT", c'est celui ci : · je suppose que c'est celui ci qu'il faut.
J'aurais bien fait la modif dans l'article, mais je sais pas comment changer le nom de la page (et le lien).
Anonyme 3 décembre 2017 à 13:15 
: J'ai renommé la page et corrigé l'article. À noter que dans la version anglophone de l'article, à la place du point médian, on va trouver une puce, "BULLET" (U+2022)... -- Schild en Vriend (discuter) 6 décembre 2017 à 12:04 (CET)
replies: text: Ça c'est parce que lorsque j'ai renommé la page en français, avec la puce (sous le titre Génération•s), je suis passé sur la wp:en pour faire de même. Personne n'a pensé à repasser après. Je corrige de suite. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 6 décembre 2017 à 12:17 (CET)
replies: text:  Quelqu'un est repassé derrière pour la renommer avec un point bas... (je ne comprends pas bien pourquoi). -- Schild en Vriend (discuter) 19 décembre 2017 à 12:39 (CET)
replies: text:  c'est  qui s'est chargé du renommage, mais après, peut-être que ce signe diverge en fonction des langues (comme avec les guillemets). Ce qui me dérange surtout, c'est que dans le texte en français, c'est le point « . » qui est utilisé, à la place du point milieu. À voir. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 19 décembre 2017 à 17:12 (CET)
replies: text: Je ne vois pas où dans cet article on utilise le point bas à la place du point médian. Par contre, dans la majorité des journaux, notamment Le Monde et Le Figaro, c'est le point bas qui est utilisé, et, si je comprend bien, c'est pour ça que le point de la version anglophone s'est fait descendre. --Schild en Vriend (discuter) 6 janvier 2018 à 22:52 (CET)
thread_title:  Mauvais caractère unicode 

message: Il me semble que le logo utilise le point médian et non le point classique. Peut-être faudrait-il renommer l'article et le modifier en ce sens.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Point_médian 
:Bonjour, JM RNS, avez-vous lu la discussion qui précède votre message, avant de le publier ? Il me semble que le cas est largement évoqué. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 10 mars 2018 à 10:30 (CET)
thread_title:  Génération·s avec Point médiant 

message: Par rapport aux [modifications] de Utilisateur:Panam2014 : je crois que c'est un peu gros de dire que le MJS est "le mouvement de jeunesse de Génération.s". À ma connaissance la présidente et 25/30 des membres de la direction ont rejoint le mouvement, mais statutairement, rien ne lie le MJS et Génération.s... Quelqu'un qui s'y connaît mieux peut clarifier ? Par exemple en sourçant clairement « le MJS est le mouvement de jeunesse de Génération.s » Quantum Knot (discuter) 24 mars 2018 à 18:11 (CET)
replies: text: j'ai fait ça en attendant de voir les derniers développements. Car même pour le moment, le MJS est autonome du PS. Donc il faudrait le retirer du PS aussi ? --Panam (discuter) 24 mars 2018 à 18:13 (CET)
replies: text: , . --Panam (discuter) 24 mars 2018 à 18:21 (CET)
replies: text: À mon avis, la meilleure chose à faire est de le retirer des deux boîtes d'info et de mentionner dans le corps du texte la situation exacte. Ce sera plus clair. Quantum Knot (discuter) 24 mars 2018 à 19:05 (CET)
replies: text: Absolument pas, le MJS est le mouvement de jeunesse du PS, y’a pas de discussion. Apollinaire93 (discuter) 24 mars 2018 à 19:25 (CET)
replies: text:  on traite comment l'information au vu des dernières sources de qualité ? Donc il doit y avoir discussion. --Panam (discuter) 24 mars 2018 à 19:35 (CET)
thread_title:  Mouvement des jeunes socialistes 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Génération.s. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20171020083747/http://www.liberation.fr/france/2017/10/19/mouvement-du-1er-juillet-hamon-revendique-pres-de-30000-adherents_1604337 a été ajoutée à http://www.liberation.fr/france/2017/10/19/mouvement-du-1er-juillet-hamon-revendique-pres-de-30000-adherents_1604337
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 20 juin 2018 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés