lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fred Karato/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2021 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Fred Karato]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par ManagerCrazySax (discuter) 15 mars 2021 à 17:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par ManagerCrazySax (discuter) 15 mars 2021 à 17:55 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouve qu'il y a pas mal de sources de qualité et qu'il remplit les critères d'admissibilité d'un artiste.--MehdiKass (discuter) 17 mars 2021 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve qu'il y a pas mal de sources de qualité et qu'il remplit les critères d'admissibilité d'un artiste.--MehdiKass (discuter) 17 mars 2021 à 18:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le nouveau responsable comm est plus subtil que le précédent mais les sources restent locales. --Bertrand Labévue (discuter) 15 mars 2021 à 19:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2021 à 18:48 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  pas pcq je suis son responsable com mais ses 25 ans de carrière et sa notoriété dans la saxophonie doivent être des raisons convaincantes
; ; ; Bonjour et merci pour vos avis. J'ai bel et bien ajouté 8 sources à la page que vous pouvez vérifier. Elles sont principalement nationales (France Bleu, Paris Match, France TV...). En outre, j'ai bien lu les critères additionels d'admissibilité pour les instrumentistes: Il a bien un enregistrement en tant qu'artiste principal produit par un label discographique reconnu, s'est livré dans plusieurs scènes nationales, a fait des tournées musicales internationales, a gagné un prix important et a été sujet de plusieurs émissions célèbres comme Coté Culture de France TV. Il faut pas encore oublier 25 ans de carrière.
Je force pas mais j'essaie de vous convaincre de la notoriété. Et puis il n'est jamais trop tard pour changer d'avis :)--ManagerCrazySax (discuter) 20 mars 2021 à 04:36 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2021/Équipes/Équipe 4

message: Les articles très généraux sont d'importance majeure mais ne nécessitent pas nécessairement de longs potentiels de développement. La sélection reste donc encore provisoire, surtout pour Corps humain et Anatomie que je compte peut-être développer hors-concours. Zythème   Paroles dégelées  15 mars 2021 à 20:01 (CET)

message: Traduction partielle de l’article anglais. Comme je l’ai expliqué sur la PDD de l'article et sur celle du projet Biologie, il ne m'a pas paru souhaitable de reprendre les sources anglaises non accessibles en ligne : l'article comprend des informations très générales qu'il doit être facile de sourcer par de la documentation en langue française. Zythème   Paroles dégelées  9 avril 2021 à 18:41 (CEST)
replies: text: Suite à cette discussion, la traduction a été dispatchée entre Anatomie animale et Histologie. Zythème   Paroles dégelées  23 avril 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Anatomie 

message: Je n'ai pas eu le temps de me consacrer pleinement à l'écriture wikipédienne, les circonstances de l'année passée étant plutôt exceptionnelles. J'ai sélectionné des articles d'importance majeure avec la pensée qu'ils n'étaient pas difficile de les compléter, puisque généralistes, tout en étant vitaux pour l’encyclopédie (comme Électricité pour prendre un exemple labellisé par Espandero récemment). Mais en réalité, il est difficile de le circonscrire seul, tant il y une part de parti pris difficile à assumer pour des sujets de cette envergure, et il faut prendre en compte les articles connexes également généraux pour éviter les redites. (Par exemple, qu'est-ce qui doit se trouver dans Corps humain et dans Anatomie humaine ?). Le devenir de l'article Anatomie, BA chez les anglophones, devenu page d'homonymie après discussion sur WP:fr l'illustre bien. Au moins, j'ai pu avancer sur Histoire de l’anatomie, notamment grâce à deux ouvrages financés par Wikimédia France. Le désébauchage d'articles anatomiques spécialisés ne posera pas les mêmes questions. Zythème   Paroles dégelées  2 mai 2021 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Bilan
Discussion:Affaire Jean-Marc Schoepff

message: Bonjour 2A04:CEC0:109E:89BE:A1B0:4245:8145:38F9, je vous propose de venir sur la page de discussion de la page Affaire Jean-Marc Schoepff. Vos contributions sont les bienvenues mais vous devez les étayer avec des sources notables. Langladure (discuter) 16 mars 2021 à 18:44 (CET)
thread_title:  Modifications de la page
Discussion Wikipédia:Faux-nez/Praelongum

message: J'avais commencé à reporter dans les listes ceux qui était "corrigés", mais est-ce utile ? --Pa2chant.bis (discuter) 16 mars 2021 à 09:22 (CET)
thread_title:  Mention des articles corrigés ou pas ? 

message: Bonjour, peut-être faudrait-il ajouter :
*  ;
*  ;
cibles récentes de  (résurgence ou imitateur ?). --Ciseleur (discuter) 29 juin 2023 à 08:12 (CEST)
replies: text: --Ciseleur (discuter) 30 août 2023 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Articles cibles
Discussion:Odoru kyōshitsu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2021 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Odoru kyōshitsu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manga sans sources secondaires et non publié en français. — Nebuno (discuter) 16 mars 2021 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manga sans sources secondaires et non publié en français. — Nebuno (discuter) 16 mars 2021 à 19:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Officine meccaniche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2021 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Officine meccaniche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources = pas d'article. Tout aussi vide sur it.wp --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 mars 2021 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources = pas d'article. Tout aussi vide sur it.wp --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 mars 2021 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ōkami nante kowakunai!!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2021 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Ōkami nante kowakunai!!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article présent depuis 2007 sans aucunes sources secondaires. — Nebuno (discuter) 16 mars 2021 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article présent depuis 2007 sans aucunes sources secondaires. — Nebuno (discuter) 16 mars 2021 à 19:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:On dirait Nino/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2021 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[On dirait Nino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Suivant motif au-dessus. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 mars 2021 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suivant motif au-dessus. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 mars 2021 à 18:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:On the Edge (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2021 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[On the Edge (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Suivant motifs au-dessus. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 mars 2021 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suivant motifs au-dessus. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 mars 2021 à 18:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:On va se faire la fête/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2021 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[On va se faire la fête]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source démontrant la notoriété de cet album. --Thontep (discuter) 16 mars 2021 à 07:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source démontrant la notoriété de cet album. --Thontep (discuter) 16 mars 2021 à 07:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Our Summer Holiday/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2021 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Our Summer Holiday]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# suite à ajout critiques diverses. --VKaeru crôa ? 16 mars 2021 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # suite à ajout critiques diverses. --VKaeru crôa ? 16 mars 2021 à 16:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources centrées sur ce manga en particulier --Toyotsu (discuter) 16 mars 2021 à 00:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Out from the Dark/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2021 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Out from the Dark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source démontrant la notoriété de cet album. --Thontep (discuter) 16 mars 2021 à 07:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source démontrant la notoriété de cet album. --Thontep (discuter) 16 mars 2021 à 07:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miloud Hamdi

message: jeunnehommededbkagèede53ans.informaticièn , biologiste, linguiste..cherche emploiedanslesecteurprivèeouètatiqueveuillezcontacterle026-27-22-07ougoudjilmustapha@gmail.com.mercipourvotreattrntion.pour faf , caf,   , ueaf, fifa ,cxancacaf,  ffff. 41.108.126.126 (discuter) 8 mars 2023 à 18:13 (CET)
thread_title:  annocepouremploie
Discussion:Pacific Pêche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2021 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Pacific Pêche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Où sont les sources  relatives à cette entreprise ? Tout ce qui remonte date de 2020. WP n'est pas un annuaire d’entreprises, qu’elles soient en difficulté ou non. Hors critères WP:CAA et je ne parle même pas de WP:NESPE. — Baobabjm [Argumenter] 19 mars 2021 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Où sont les sources  relatives à cette entreprise ? Tout ce qui remonte date de 2020. WP n'est pas un annuaire d’entreprises, qu’elles soient en difficulté ou non. Hors critères WP:CAA et je ne parle même pas de WP:NESPE. — Baobabjm [Argumenter] 19 mars 2021 à 13:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Pain rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2021 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Le Pain rouge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources indiquant une notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 17 mars 2021 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources indiquant une notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 17 mars 2021 à 13:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Vu l'absence de sources... --34 super héros (discuter) 19 mars 2021 à 15:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Samuel David

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 16 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 mars 2021 à 02:17 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Otto Ohlendorf/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 mars 2021 à 23:44 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Le proposant Couthon (discuter) 16 mars 2021 à 05:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Le proposant Couthon (discuter) 16 mars 2021 à 05:01 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Marcelle Engelen Faber

message: Bonjour, je vous ai laissé des conseils sur votre page de discussion Utilisateur. Je pense que d'autres contributeurs feront peut-être pareil. Bon Wikiconcours.
Cordialement,
Froideval67 (discuter) 23 mars 2021 à 10:33 (CET)
thread_title:  Conseils
Discussion:Omar Sharif/LSV 19918

message: 15 mars 2021 à 12:15:17 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 85%.
, avec un rythme moyen de 0.7 propositions par mois depuis le 14 septembre 2018, tu viens de proposer ta 20ème anecdote ! GhosterBot (10100111001)
Proposant : Xav [talk-talk] 6 février 2021 à 14:35 (CET)
replies: text: je propose  Ça reste ambiguë, mais la tournure me semble moins bancale. Reste à compléter les sources. — Vega (discuter) 18 février 2021 à 12:06 (CET)
replies: text: Bonjour, . J'ai corrigé la référence de la BNF et rajouté une autre (Libé). Chalhoub devient Shalhoub. Pour le "Acteur international", cela fait assez banal ou du coup ambigu (D.Craig? B.Poelvoorde?). "Acteur du monde entier" était pour moi clair dans son cas, ou pour ceux qui ne se comprennent pas, il suffit comme dans d'autres LSV de se reporter à l'article (peut-être à étoffer) et à la filmographie. Pour le cheval, l'anecdote ne dit pas que les chevaux de courses couraient sous le nom de Michel Dimitri Shalhoub. Ce n'est pas le sujet. C'est à partir des années 1980 qu'il mentionne les chevaux comme étant sa réelle motivation financière. Nouvel essai de formulation: "Acteur égyptien, icône du cinéma international, Michel Dimitri Shalhoub (photo) tournait par amour du cheval.". Bon, dans l'article de Libé, il précise aussi que ce qu'il aimait dans sa profession d'acteur, .--Xav [talk-talk] 21 février 2021 à 20:25 (CET)

text:   C'est mieux. --Dimorphoteca (discuter) 15 mars 2021 à 11:58 (CET)
replies: text:  okki je remonte la formulation de fanfwah alors — et je laisse le botounet mentionner l'ancienne version ! mandariine (en vacances) 15 mars 2021 à 12:22 (CET)
thread_title:  A la fois énigmatique et évident
Discussion:Name dropping

message: Le name dropping est, comme l'indique l'introduction le l'article un fait "consistant à citer des noms connus, notamment de personnes ou d'institutions, pour tenter d'impressionner, selon le cas, ses interlocuteurs, auditeurs, lecteurs ou spectateurs". La section Exemples->Musique de l'article liste quelques oeuvres musicales et interprètes, mais sans démontrer ou illustrer que certaines de leurs oeuvres satisfont à la définition du name dropping. Lister des noms célèbres n'est pas en soi du name dropping. Je suis d'avis que ce lien doit être établi, faute de quoi nous devrions enlever les exemples. --ElMagyar ▷✉ 19 septembre 2021 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Exemples inappropriés à l'article dont la pertinence devrait être prouvée
Discussion:Thomas Batchelor/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mon avis est dispo plus haut. --Slidehub (discuter) 16 mars 2021 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mon avis est dispo plus haut. --Slidehub (discuter) 16 mars 2021 à 14:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Je suis Spartacus

message: Bonjour  
merci pour votre investissement dans le travail d'évaluation, et pour l'attention que vous avez porté à cet article, moins de 24h après sa création. Comme l'indique le bandeau posé sur une des sections, des ajouts sont à prévoir.
Pourriez-vous m'indiquer s'il vous plaît le critère qui permet de départager ébauche et BD, parce que c'est très flou pour moi. Par exemple, pourquoi un article comparable consacré à la réplique célèbre Well... nobody's perfect!, 2,8 KB, une seule source, pas de bibliographie, est BD, alors que Je suis Spartacus, 7,6 KB, sourcé avec 7 références distinctes, bibliographie contenant 4 sources secondaires centrées est une ébauche ? On pourrait comparer aussi avec Salauds de pauvres ! (réplique) (BD avec 3,7 KB, 3 ref, bibliographie contenant 1 titre) ; D'oh! (BD avec 6,1 KB, 8 ref, pas de bibliographie) ; Franchement, ma chère, c'est le cadet de mes soucis (BD avec 7,9 KB, 7 ref, mais aucune bibliographie).
La même question se pose par exemple pour L'etrusco uccide ancora etc. Bref, que faut-il ajouter pour passer à BD ? Est-ce que des KB supplémentaires suffisent ? Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 16 mars 2021 à 18:48 (CET)
replies: text: Bonsoir. En général, un article n'est plus une ébauche quand il fait le tour du sujet et est sourcé par plusieurs sources secondaires ... la bibliographie est un plus. Parfois il y a des incongruités qui tiennent à la personne qui évalue selon sa propre sensibilité ; effectivement  Well... nobody's perfect! est plutôt une ébauche. Dans notre cas, l'article est plutôt BD, ce serait bien de faire un petit chapitre pour expliquer brièvement qui est Spartacus, (même si un lien bleu existe) ce qui est évident pour nous, mais pas pour tout le monde et faire en sorte que le panneau qui indique que un chapitre de l'article est en travaux disparaisse. -- Cordialement--Adri08 (discuter) 16 mars 2021 à 20:31 (CET)
replies: text: Bonjour   merci pour vos explications ; ce devrait être bon, là ; qu'en pensez-vous ?--JMGuyon (discuter) 17 mars 2021 à 17:36 (CET)
replies: text: Oui, c'est bon.-- Bonne soirée--Adri08 (discuter) 17 mars 2021 à 19:49 (CET)
thread_title:  Critères 

message: Bonjour  j'ai perdu l'accès à la source Sorensen selon laquelle le scénariste s'est inspiré d'un récit évoquant l'acte philosémite des Danois.
Qu'est-ce qui vous permet de dire que ce récit est fictif ?
Cordialement JMGuyon (discuter) 9 février 2023 à 19:00 (CET)
replies: text: @JMGuyon ce n'est pas moi qui ai ajouté cette information, je n'ai fait que paraphraser. La source ne dit pas que c'est faux. Cependant, après de longues recherches je viens à l'instant de trouver cette source qui affirme que c'est faux. Veverve (discuter) 9 février 2023 à 20:23 (CET)
replies: text: Ah oui. Merci pour la source.--JMGuyon (discuter) 9 février 2023 à 20:25 (CET)
thread_title:  Danemark