Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Frankenstein ou le Prométhée moderne

message: Thème rejeté.
* Bilan : 1 bon thème, 3 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon thème + attendre) = 25 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 novembre 2013 à 00:50 (CET)

message: Proposé par : — Cantons-de-l'Est discuter 12 novembre 2013 à 00:48 (CET)
replies: text: Je ne suis pas les portails, ou plutôt les projets concernés, et je pense qu'aucun des votants ci-dessus (vu leurs domaines de prédilection) non plus. Désolé. Gemini1980  oui ? non ? 15 novembre 2013 à 02:05 (CET)
thread_title:  [[:{{SUBPAGENAME}}]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon thème====
#  
====Attendre====
#  J'ai du mal à saisir en quoi le thème serait complet/exhaustif (pourtant critère numéro 1 d'un bon thème) : les articles au traitement analytique (dimension prométhéenne, aspect du gothique, sources miltoniennes) me semblent pouvoir être déclinés à volonté (celle du principal contributeur à cette thématique sur le roman), tandis que celui sur les adaptations a pour l'heure été laissé de côté, sans qu'on comprenne pourquoi ; dans le thème sur Orgueil et Préjugés, l'auteur est absente (et pour cause, son article est lui-même le chapeau d'un thème comprenant le roman, ce qui paraît plus logique) ; en revanche, y figurent les personnages du roman, qui ici sont absents, alors qu'ils me paraissent centraux (du moins le docteur et la créature). Bref, le sujet me semble mal cerné. Gemini1980  oui ? non ? 12 novembre 2013 à 03:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  J'ai du mal à saisir en quoi le thème serait complet/exhaustif (pourtant critère numéro 1 d'un bon thème) : les articles au traitement analytique (dimension prométhéenne, aspect du gothique, sources miltoniennes) me semblent pouvoir être déclinés à volonté (celle du principal contributeur à cette thématique sur le roman), tandis que celui sur les adaptations a pour l'heure été laissé de côté, sans qu'on comprenne pourquoi ; dans le thème sur Orgueil et Préjugés, l'auteur est absente (et pour cause, son article est lui-même le chapeau d'un thème comprenant le roman, ce qui paraît plus logique) ; en revanche, y figurent les personnages du roman, qui ici sont absents, alors qu'ils me paraissent centraux (du moins le docteur et la créature). Bref, le sujet me semble mal cerné. Gemini1980  oui ? non ? 12 novembre 2013 à 03:08 (CET)
thread_title: Attendre

message: # 
# . Même si le bon thème semble s'échapper de plus en plus à la vue des commentaires juste au-dessus, je tiens à ne pas voter comme eux. Je m'explique. Un autre thème : Jane Austen : les six grands romans a été promu avec huit articles, puis en 2011, un nouvel article a été intégré, puis un dixième en 2013. Ici, le thème a bien un article chapeau cohérent avec les articles ; mais de mon point de vue, il manque des articles clefs. À l'inverse, si les articles sur le professeur et son monstre étaient mis, mais pas les analyses, je pense que ça serait mieux passé. Et si on rajoute les articles cités au dessus, on obtient quatre articles non labellisés contre trois labellisés, et le troisième point n'est plus respecté. Je pense également qu'une motivation aurait été la bienvenue pour expliquer les choix. TiboF® 15 novembre 2013 à 14:31 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de ====
Merci à  de s'être si aimablement occupé de ces petits travaux. Au moins avons-nous appris quelque chose qui servira pour l'avenir, car je me rends bien compte, désormais, de ce qu'est un « thème ». Il est donc inutile de poursuivre le vote, la proposition s'avérant prématurée et, de nature, viciée et vouée à l'échec. Mon seul regret, que je me permets de formuler ici, est que les remarques précédentes, tout-à-fait pertinentes, n'aient pas été préalablement formulées lors de la mention de l'intention sur les différents portails qu'elle concernait. Cordialement à tous, --RF Suave, mari magno (discuter) 15 novembre 2013 à 01:46 (CET)
replies: text: Je ne suis pas les portails, ou plutôt les projets concernés, et je pense qu'aucun des votants ci-dessus (vu leurs domaines de prédilection) non plus. Désolé. Gemini1980  oui ? non ? 15 novembre 2013 à 02:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Merci à  de s'être si aimablement occupé de ces petits travaux. Au moins avons-nous appris quelque chose qui servira pour l'avenir, car je me rends bien compte, désormais, de ce qu'est un « thème ». Il est donc inutile de poursuivre le vote, la proposition s'avérant prématurée et, de nature, viciée et vouée à l'échec. Mon seul regret, que je me permets de formuler ici, est que les remarques précédentes, tout-à-fait pertinentes, n'aient pas été préalablement formulées lors de la mention de l'intention sur les différents portails qu'elle concernait. Cordialement à tous, --RF Suave, mari magno (discuter) 15 novembre 2013 à 01:46 (CET)
replies: text: Je ne suis pas les portails, ou plutôt les projets concernés, et je pense qu'aucun des votants ci-dessus (vu leurs domaines de prédilection) non plus. Désolé. Gemini1980  oui ? non ? 15 novembre 2013 à 02:05 (CET)
thread_title: Remarques de {{u|Robert Ferrieux}}