Discussion:Astrologie médicale/Admissibilité

message: Traité : article supprimé"censure arbitraire"David Berardan 31 janvier 2007 à 08:11 (CET)

message: Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 30 janvier 2007 à 22:26 (CET)
replies: text: Il ne faut pas exagérer, il n'y a pas à se fatiguer à discuter avec le premier charlatan venu : on peut vouloir dépenser son énergie plus utilement. Un peu de bon sens dans l'application des règles, que diable ! --DSCH  (pour m'écrire) 30 janvier 2007 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[:Astrologie médicale]] 

message: * Je pense que c'est plutôt un problème à régler avec Utilisateur:Modeste Bis qui est le principal contributeur de cet article, afin qu'il explicite mieux ses sources et adopte un style plus encyclopédique. -- Chico (blabla) 30 janvier 2007 à 22:40 (CET)
replies: text: Il ne faut pas exagérer, il n'y a pas à se fatiguer à discuter avec le premier charlatan venu : on peut vouloir dépenser son énergie plus utilement. Un peu de bon sens dans l'application des règles, que diable ! --DSCH  (pour m'écrire) 30 janvier 2007 à 22:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , C'est sûr que ce n'est pas en l'état très encyclopédique, mais il y a des éléments intéressants. Je trouve dommage de supprimer cette page au prétexte qu'elle parle d'un mode de pensée qui n'a plus court aujourd'hui. --Aleks 30 janvier 2007 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , C'est sûr que ce n'est pas en l'état très encyclopédique, mais il y a des éléments intéressants. Je trouve dommage de supprimer cette page au prétexte qu'elle parle d'un mode de pensée qui n'a plus court aujourd'hui. --Aleks 30 janvier 2007 à 23:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Et puis Kukulkan il a mesuré la constante cosmologique en se fondant sur le cycle de Vénus. — Régis Lachaume ✍ 30 janvier 2007 à 22:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: === Rappel de Wikipédia ===
Il n'existe aucune procédure d'admission a priori : chaque visiteur peut créer à tout moment un article sur n'importe quel sujet
Afin d'éviter que Wikipédia ne devienne un moyen de promotion pour des personnes encore inconnues dans leur domaine, il est conseillé également de ne consacrer des articles qu'aux personnes répondant au moins à l'un des critères suivants :
#être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
# être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.
#qui sont connus d'un maximum de personnes.
#à moins que la personne ait contribué à un projet réellement significatif ou soit notoirement connue dans d'autres domaines 
Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer.
Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux. Voir aussi Esprit de non-violence.
Source : []
J'espère que ceux qui s'imaginent que Wikipédia leurs appartient parce qu'ils sont utilisateurs, tiendront compte de ces règles, au cas où, ils n'en tiendront pas compte, je porterai plainte, car moi, je n'ai fais que suivre les règles de Wikipédia.
J'enregistre tout par capture d'ecran afin de fournir aux médias et la Justice, les preuves de votre censure arbitraire.
Salutations
Modeste Bis 30 janvier 2007 à 22:49 (CET)
replies: text: Vous aggravez votre cas. --DSCH  (pour m'écrire) 30 janvier 2007 à 23:00 (CET)
replies: text: Je ne vois pas ce que la justice, et encore moins les médias, viennent faire là dedans. Ces propos témoignent d'un apparent sentiment d'autorité sur le sujet de votre part (ce qui n'est manifestement pas le cas), ainsi que d'un sentiment paranoïaque (surtout le coté "j'alerte les médias"), typique des charlatans prétendant détenir une vérité secrète explosive. Citer Ptolémée à tour de bras ne joue pas en votre faveur. De plus, ne vous fatiguez pas avec les impressions d'écran, MediaWiki sauvegarde toutes les versions de toutes les pages. Moolligan 30 janvier 2007 à 23:11 (CET)

text: Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires. --Le fantôme 30 janvier 2007 à 23:12 (CET)
thread_title: Discussions

message: Il n'existe aucune procédure d'admission a priori : chaque visiteur peut créer à tout moment un article sur n'importe quel sujet
Afin d'éviter que Wikipédia ne devienne un moyen de promotion pour des personnes encore inconnues dans leur domaine, il est conseillé également de ne consacrer des articles qu'aux personnes répondant au moins à l'un des critères suivants :
#être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
# être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.
#qui sont connus d'un maximum de personnes.
#à moins que la personne ait contribué à un projet réellement significatif ou soit notoirement connue dans d'autres domaines 
Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer.
Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux. Voir aussi Esprit de non-violence.
Source : []
J'espère que ceux qui s'imaginent que Wikipédia leurs appartient parce qu'ils sont utilisateurs, tiendront compte de ces règles, au cas où, ils n'en tiendront pas compte, je porterai plainte, car moi, je n'ai fais que suivre les règles de Wikipédia.
J'enregistre tout par capture d'ecran afin de fournir aux médias et la Justice, les preuves de votre censure arbitraire.
Salutations
Modeste Bis 30 janvier 2007 à 22:49 (CET)
replies: text: Vous aggravez votre cas. --DSCH  (pour m'écrire) 30 janvier 2007 à 23:00 (CET)
replies: text: Je ne vois pas ce que la justice, et encore moins les médias, viennent faire là dedans. Ces propos témoignent d'un apparent sentiment d'autorité sur le sujet de votre part (ce qui n'est manifestement pas le cas), ainsi que d'un sentiment paranoïaque (surtout le coté "j'alerte les médias"), typique des charlatans prétendant détenir une vérité secrète explosive. Citer Ptolémée à tour de bras ne joue pas en votre faveur. De plus, ne vous fatiguez pas avec les impressions d'écran, MediaWiki sauvegarde toutes les versions de toutes les pages. Moolligan 30 janvier 2007 à 23:11 (CET)

text: Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires. --Le fantôme 30 janvier 2007 à 23:12 (CET)
thread_title:  Rappel de Wikipédia 

message: Si vous avez la prétention de supprimer mes contributions sur Wikipédia, je vous invite à les supprimer TOUTES, car depuis plus d'1 an, je participe sous divers pseudos à améliorer le contenu de cette "encyclopédie" qui n'en a que le nom, à en juger vos injures PUBLIQUES.
Mais comme je l'ai déja souligné, le Public et les Médias m'ont témoigné la reconnaissance de mes travaux depuis plus de 4 ans, autrement dit, faites ce que vous voulez, cela m'est égal (j'ai la conscience tranquille, puisque j'aurai publié sur Wikipédia, une version non censurée de l'Antiquité).
Mais si vous ne gardez ne fût ce qu'une seule image ou phrase que j'ai laissé, je tiens à rappeler à toute la bande de paumés qui se la joue "Inquisition" sur Wiki et qui veulent supprimer, sans proposition de contribution à cet Article (comme je l'esperai), que le petit César disait que de tous les peuples de la Gaule, les Belges sont les plus braves, il faut comprendre par brave, que les Belges ne se laissent pas faire.
Wikipédia via la Justice et les Médias, supprimera votre accès à cette "Encyclopédie" et vous poursuivra pour lui avoir porté préjudice en vous prenant pour les Fondateurs, messieurs les Utilisateurs.
Vous me faites trop rire, bande de guignols.
Modeste Bis 31 janvier 2007 à 02:43 (CET)
replies: text: Plaît-il ? Concrètement, ça veut dire quoi ? — Régis Lachaume ✍ 31 janvier 2007 à 03:01 (CET)
replies: text: Je suppose que vous n'avez pas manqué de lire Wikipédia:Copyright. Il y est notamment stipulé : « En contribuant à ce site, vous êtes avertis en diverses occasions que vous publiez du texte, quelle qu'en soit la provenance, sous les termes de la GFDL, rappelés ci-dessus. Une fois l'ajout fait vous ne pourrez pas vous opposer au nom du droit d'auteur à sa modification et pas davantage aux possibilités de réutilisation, même commerciale. Vous gardez vos droits sur votre travail, en particulier vous pouvez par la suite le publier à nouveau sous toute licence que vous souhaitez. Néanmoins, vous ne pourrez jamais retirer la GFDL des versions que vous avez placées ici : ce matériel restera sous GFDL sans limite temporelle. » --Sixsous 話 31 janvier 2007 à 06:47 (CET)
replies: text: Maman, j'ai peur ! Avec une pensée émue pour mes amis belges : ne vous en faites pas, on a encore pire en France !  --DSCH  (pour m'écrire) 31 janvier 2007 à 13:31 (CET)
replies: text: Il ne faut pas tirer sur l'ambulance mais quel régal ... et cette page perso! Me suis bien amusé moa :) --Grook Da Oger 6 février 2007 à 02:40 (CET)
thread_title: Attention COPYRIGHT