Discussion:Compromis évolutif/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 20 mars 2014 à 09:37 (CET)
replies: text: conserver Même si le terme ne semble pas très notoire en français, ma visualisation rapide des résultats Google Books et des divers interwikis me laisse à pense que ce néologisme est largement notable (du moins dans le monde anglophone), avec notamment des livres centrés sur la notion même (, …), et des utilisations en titre de travaux (, , , , , , …) schlum =^.^= 21 mars 2014 à 14:02 (CET)

text: — J'évolue certes dans un environnement industriel largement anglophone, mais c'est un terme que je rencontre très souvent, pour évoquer un compromis, un arbitrage entre options antinomiques, parfois l'effet d'une mitigation de risques, d'une réduction de coûts ou d'un programme de livraison anticipée.  Ce que l'article anglophone exprime d'ailleurs assez bien.  L'article francophone, en revanche, me semble largement passer à côté du sujet en se focalisant sur des exemples biologiques pointus, et son introduction rédigée en jargon académique est absolument imbitable.  Article à réécrire entièrement et en français normal, mais pas à supprimer.  A+, — Bob Saint Clar (discuter) 24 mars 2014 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Compromis évolutif]] 

message: En tout état de cause, l'article est un pur TI, qui ressemble plus à un exposé, à une prise de note de cours qu'à un article encyclopédique. Je pense que le sujet est admissible en soi mais le ménage à faire est profond. Martin  // discuter 31 mars 2014 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:  conserver Même si le terme ne semble pas très notoire en français, ma visualisation rapide des résultats Google Books et des divers interwikis me laisse à pense que ce néologisme est largement notable (du moins dans le monde anglophone), avec notamment des livres centrés sur la notion même (, …), et des utilisations en titre de travaux (, , , , , , …) schlum =^.^= 21 mars 2014 à 14:02 (CET)
replies: text: — J'évolue certes dans un environnement industriel largement anglophone, mais c'est un terme que je rencontre très souvent, pour évoquer un compromis, un arbitrage entre options antinomiques, parfois l'effet d'une mitigation de risques, d'une réduction de coûts ou d'un programme de livraison anticipée.  Ce que l'article anglophone exprime d'ailleurs assez bien.  L'article francophone, en revanche, me semble largement passer à côté du sujet en se focalisant sur des exemples biologiques pointus, et son introduction rédigée en jargon académique est absolument imbitable.  Article à réécrire entièrement et en français normal, mais pas à supprimer.  A+, — Bob Saint Clar (discuter) 24 mars 2014 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :  conserver Même si le terme ne semble pas très notoire en français, ma visualisation rapide des résultats Google Books et des divers interwikis me laisse à pense que ce néologisme est largement notable (du moins dans le monde anglophone), avec notamment des livres centrés sur la notion même (, …), et des utilisations en titre de travaux (, , , , , , …) schlum =^.^= 21 mars 2014 à 14:02 (CET)
replies: text: — J'évolue certes dans un environnement industriel largement anglophone, mais c'est un terme que je rencontre très souvent, pour évoquer un compromis, un arbitrage entre options antinomiques, parfois l'effet d'une mitigation de risques, d'une réduction de coûts ou d'un programme de livraison anticipée.  Ce que l'article anglophone exprime d'ailleurs assez bien.  L'article francophone, en revanche, me semble largement passer à côté du sujet en se focalisant sur des exemples biologiques pointus, et son introduction rédigée en jargon académique est absolument imbitable.  Article à réécrire entièrement et en français normal, mais pas à supprimer.  A+, — Bob Saint Clar (discuter) 24 mars 2014 à 23:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant --NoFWDaddress(d) 20 mars 2014 à 09:37 (CET)
thread_title:  Supprimer