Discussion:Godefroy de Billy/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2020 à 15:43 (CET)
replies: text: Je suis en faveur d'une restauration. Le fait que Godefroy de Billy ait été membre de l'Ordre du Canada. Du plus il est mentionné dans la fiche patrimoniale de l'hôtel de ville. --Fralambert (discuter) 25 novembre 2020 à 20:36 (CET)
replies: text: Je n'ai pas eu le temps de prendre connaissance de l'article (on l'a supprimé avant), mais j'ai l'impression que Godefroy de Billy se situe dans la zone grise de l'admissibilité qui doit être déterminée par la communauté lors d'une PàS technique. L'importance historique du personnage me semble indéniable. À lire l'hommage que Radio-Canada [=source d'envergure nationale] lui rend à l'occasion de son décès et la justification de sa promotion à l'Ordre du Canada (=plus haute distinction nationale), il a joué un rôle moteur dans le développement de Chibougamau et du Nord-du-Québec, une région qui ne s'est véritablement développée, précisément, qu'à compter des années 1950-1960 (=époque de G. de Billy). Et ça, en contexte québécois, c'est particulièrement important. BeatrixBelibaste (discuter) 25 novembre 2020 à 23:50 (CET)
replies: text:  Je suis également en faveur de la DRP pour les raisons susmentionnées. Benoit Rochon (discuter) 26 novembre 2020 à 02:14 (CET)

text:  Je suis en faveur de la DRP pour les mêmes raisons déjà mentionnées. Je souligne par le fait même que je trouve dommage qu'une telle page ait été en SI alors que ça devrait être discuté par la communauté, comme pour Francine Ruest-Jutras dernièrement. Une autre belle occasion de rappeler qu'un échange avec la communauté peut parfois sauver temps et énergie en plus de diminuer les risques de désengagement de contributrices et contributeurs? Lea-Kim (discuter) 26 novembre 2020 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[Godefroy de Billy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Maude Lavoie (discuter) 25 novembre 2020 à 15:00 (CET)
replies: text: Je suis en faveur d'une restauration. Le fait que Godefroy de Billy ait été membre de l'Ordre du Canada. Du plus il est mentionné dans la fiche patrimoniale de l'hôtel de ville. --Fralambert (discuter) 25 novembre 2020 à 20:36 (CET)
replies: text: Je n'ai pas eu le temps de prendre connaissance de l'article (on l'a supprimé avant), mais j'ai l'impression que Godefroy de Billy se situe dans la zone grise de l'admissibilité qui doit être déterminée par la communauté lors d'une PàS technique. L'importance historique du personnage me semble indéniable. À lire l'hommage que Radio-Canada [=source d'envergure nationale] lui rend à l'occasion de son décès et la justification de sa promotion à l'Ordre du Canada (=plus haute distinction nationale), il a joué un rôle moteur dans le développement de Chibougamau et du Nord-du-Québec, une région qui ne s'est véritablement développée, précisément, qu'à compter des années 1950-1960 (=époque de G. de Billy). Et ça, en contexte québécois, c'est particulièrement important. BeatrixBelibaste (discuter) 25 novembre 2020 à 23:50 (CET)
replies: text:  Je suis également en faveur de la DRP pour les raisons susmentionnées. Benoit Rochon (discuter) 26 novembre 2020 à 02:14 (CET)

text:  Je suis en faveur de la DRP pour les mêmes raisons déjà mentionnées. Je souligne par le fait même que je trouve dommage qu'une telle page ait été en SI alors que ça devrait être discuté par la communauté, comme pour Francine Ruest-Jutras dernièrement. Une autre belle occasion de rappeler qu'un échange avec la communauté peut parfois sauver temps et énergie en plus de diminuer les risques de désengagement de contributrices et contributeurs? Lea-Kim (discuter) 26 novembre 2020 à 17:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Maude Lavoie (discuter) 25 novembre 2020 à 15:00 (CET)
replies: text: Je suis en faveur d'une restauration. Le fait que Godefroy de Billy ait été membre de l'Ordre du Canada. Du plus il est mentionné dans la fiche patrimoniale de l'hôtel de ville. --Fralambert (discuter) 25 novembre 2020 à 20:36 (CET)
replies: text: Je n'ai pas eu le temps de prendre connaissance de l'article (on l'a supprimé avant), mais j'ai l'impression que Godefroy de Billy se situe dans la zone grise de l'admissibilité qui doit être déterminée par la communauté lors d'une PàS technique. L'importance historique du personnage me semble indéniable. À lire l'hommage que Radio-Canada [=source d'envergure nationale] lui rend à l'occasion de son décès et la justification de sa promotion à l'Ordre du Canada (=plus haute distinction nationale), il a joué un rôle moteur dans le développement de Chibougamau et du Nord-du-Québec, une région qui ne s'est véritablement développée, précisément, qu'à compter des années 1950-1960 (=époque de G. de Billy). Et ça, en contexte québécois, c'est particulièrement important. BeatrixBelibaste (discuter) 25 novembre 2020 à 23:50 (CET)
replies: text:  Je suis également en faveur de la DRP pour les raisons susmentionnées. Benoit Rochon (discuter) 26 novembre 2020 à 02:14 (CET)

text:  Je suis en faveur de la DRP pour les mêmes raisons déjà mentionnées. Je souligne par le fait même que je trouve dommage qu'une telle page ait été en SI alors que ça devrait être discuté par la communauté, comme pour Francine Ruest-Jutras dernièrement. Une autre belle occasion de rappeler qu'un échange avec la communauté peut parfois sauver temps et énergie en plus de diminuer les risques de désengagement de contributrices et contributeurs? Lea-Kim (discuter) 26 novembre 2020 à 17:30 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  deux sources centrées, de qualité et espacées de deux ans, c'est peut être limite mais du bon côté de la limite selon moi. Cdlt, Vigneron * discut. 27 novembre 2020 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  deux sources centrées, de qualité et espacées de deux ans, c'est peut être limite mais du bon côté de la limite selon moi. Cdlt, Vigneron * discut. 27 novembre 2020 à 16:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Deux avis de décès, deux articles sur la ville et un annuaire de décorés ce n'est pas ce que j'appelle des sources centrées. Je ne sais pas ou en est la discussion sur les critères de notoriété des politiques mais je serais surpris que la barre soit passée de maire d'une ville de  200.000 habitants à maire d'une ville de 8.000 --Bertrand Labévue (discuter) 27 novembre 2020 à 17:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2020 à 15:43 (CET)
thread_title:  Neutre