lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tetrabiblos

message: :"Le Tetrabiblos est un ouvrage sur l'astrologie écrit en grec par Ptolémée, qui fut traduit du grec en arabe, puis de l'arabe en latin (langue scientifique jusqu'à très tardivement, l'astrologue Jean-Baptiste Morin de Villefranche ayant écrit en latin son Astrologia Gallica parue en 1661), avant de connaître une traduction en français par Nicolas Bourdin de Vilennes au XVIIe siècle."
Cette remarque sur le latin n'est-elle pas superflue dans l'introduction de cet article (sur un livre de plus traduit en latin au Moyen Âge) : cela ne va-t-il pas de soi ? Et s'il fallait le rappeler (en notes ?), n'y a-t-il pas d'autres exemples plus parlant que Jean-Baptiste Morin de Villefranche (disons Newton) ?
--212.198.148.97 (d) 3 novembre 2012 à 11:29 (CET)
replies: text: Suis d'accord sur tous les points évoqués. Un fort consensus se profile... Be bold!  --Bellatrix Parlons-en ! 9 novembre 2012 à 17:35 (CET)
thread_title:  latin langue scientifique 

message: On ne peut pas, à la fois, dire "Claude Ptolémée met aussi l'accent dans le Tetrabiblos sur l'importance des décans, au nombre de 36"  (Tetrabiblos) et "Claude Ptolémée dans son Tetrabiblos a rejeté les décans [note - W.E. Peuckert], mais les maîtres des décans d'après Teukros (Ier siècle apr. J.-C.) nous sont connus" (Vierge (astrologie)). 
Qu'en est-il ? --methodood (discuter) 23 août 2019 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Ptolémée et les décans
Discussion:Master Daddy/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 16 septembre 2012 à 03:54 (CEST)
thread_title:  [[Master Daddy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Présence d'aucune source présentant ce film (pour les deux acteurs) [], [], [] et [] sauf ici []. Source IMBD et CBO box office. Bonne soirée. Rome2 (d) 16 septembre 2012 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si le film a été directement distribué en DVD uniquement aux états unis, la question ne se pose pas tellement, même s'il s'agit de Chuck Norris. Jrcourtois (d) 21 septembre 2012 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si le film a été directement distribué en DVD uniquement aux états unis, la question ne se pose pas tellement, même s'il s'agit de Chuck Norris. Jrcourtois (d) 21 septembre 2012 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cape Coral

message: Pourquoi adopter l'orthographe anglaise ("Cape") au lieu de Cap ?
:Principe de moindre surprise ; cf recherche Google. La version d'origine est plus courante que la traduction française. Mais on peux créer une redirection : merci de l'avoir signalé. --Lvcvlvs (d) 11 mai 2013 à 18:13 (CEST)
replies: text:  Cap Coral. --Lvcvlvs (d) 11 mai 2013 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Cap ou Cape
Discussion:La Vie telle qu’elle est/Admissibilité

message: Proposé par : fredojoda
"La Vie telle qu'elle est" n'est pas un film. C'est une série  (sérial) de (17 ?) films réalisés entre 1911 et 1913. J'ai créé un article plus fourni :"La Vie telle qu'elle est (série)" avant de me rendre compte que le film du même nom n'existait pas. cf bibliographie  : F. Lacassin.
Cet article se basait sur IMDB qui présente un titre à ce nom. Mais le contenu semble erroné. (voir "Suzanne Erandis" au lieu de "Suzanne Grandais")  
=== Discussions ===
* Je me suis permis de prévenir le créateur de l'article de votre proposition de suppression (et d'ajouter un lien vers votre article.)
* Je pense que cette procédure que vous venez de lancer est inutile. Ce qu'à mon avis vous devriez faire :
* 1. copier/coller le contenu de votre article dans l'article initial (en écrasant le contenu actuel de cet article.)
* 2. Faire une demande de suppression immédiate de la page que vous avez créée (ou la transformer en redirection.)
* 3. Redonner à l'article son titre initial de La Vie telle qu'elle est.
Voilà. Cordialement, --Masque-sur-Mesure (d) 17 septembre 2012 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[La Vie telle qu’elle est (film, 1911)]] 

message: * Je me suis permis de prévenir le créateur de l'article de votre proposition de suppression (et d'ajouter un lien vers votre article.)
* Je pense que cette procédure que vous venez de lancer est inutile. Ce qu'à mon avis vous devriez faire :
* 1. copier/coller le contenu de votre article dans l'article initial (en écrasant le contenu actuel de cet article.)
* 2. Faire une demande de suppression immédiate de la page que vous avez créée (ou la transformer en redirection.)
* 3. Redonner à l'article son titre initial de La Vie telle qu'elle est.
Voilà. Cordialement, --Masque-sur-Mesure (d) 17 septembre 2012 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:M2O/Admissibilité

message: Proposé par : Ange Gabriel (d) 16 septembre 2012 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[M2O]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Proposant --Ange Gabriel (d) 16 septembre 2012 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Proposant --Ange Gabriel (d) 16 septembre 2012 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brahim Bihi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 septembre 2012 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[Brahim Bihi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Même pas un cv :-). Sitanix (d) 19 septembre 2012 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Même pas un cv :-). Sitanix (d) 19 septembre 2012 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Le Floc'h/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 septembre 2012 à 12:30 (CEST)
replies: text: Peut-on expliquer COMMENT un militant breton peut satisfaire à des sources "nationales" (françaises évidemment) ? Vous pouvez taper "Visan Ar Floc'h/Vincent Le Floc'h" avec les mentions "Parlement breton" ou "impôts impayés" et trouverez plus de sources. Demande de suppression abusive et idéologique.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : personne sans notoriété (à revoir si des sources pertinentes sont apportées). --Tracouti (d) 16 septembre 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Le Floc&#39;h]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : personne sans notoriété (à revoir si des sources pertinentes sont apportées). --Tracouti (d) 16 septembre 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : personne sans notoriété (à revoir si des sources pertinentes sont apportées). --Tracouti (d) 16 septembre 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# A tous : cherchez "un breton refuse de payer ses impôts". Merci aux hussards de la République décidant QUI a de la notoriété ou non, et pour quel public. Demande de suppression abusive et idéologique uniquement. , Patrick Rogel (d) 17 septembre 2012 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:ConneriesQc/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 septembre 2012 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[ConneriesQc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: Blog inconnu, beaucoup trop d'endroit sans références et manque de sources. Rome2 (d) 16 septembre 2012 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Blog inconnu, beaucoup trop d'endroit sans références et manque de sources. Rome2 (d) 16 septembre 2012 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Croix de Fer et chêne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Mon avis détaillé est donné plus haut dans la motivation de la suppression. --K-Hugues (d) 16 septembre 2012 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Mon avis détaillé est donné plus haut dans la motivation de la suppression. --K-Hugues (d) 16 septembre 2012 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Croix de Fer et épées/Admissibilité

message: La question est identique à celle posée pour Modèle:Palette Croix de Fer et chêne : d'après l'article Liste des titulaires de la croix de chevalier de la croix de fer avec feuilles de chêne et glaives, cette palette déjà très imposante est destinée à accueillir un minium de 160 liens. Il existe également, outre la liste précédemment citée, une catégorie :Catégorie:Croix de fer et ses sous-catégories. Est-ce que tout cela ne fait pas beaucoup pour un sujet somme toute aussi mineur ? Les catégories ne sont-elles pas suffisantes ? En matière de palettes de navigation, qu'on ne peut sans doute pas accumuler sans cesse en bas des articles, il y a sans doute d'autres priorités sur ces sujets ?--K-Hugues (d) 16 septembre 2012 à 13:23 (CEST)
replies: text: Il y a aussi une frontière très délicate à tracer entre le traitement simpliste des sujets sur le système nazi et une complaisance volontaire ou involontaire à son égard. On ne peut pas jouer à multiplier des listes de récipiendaires des décorations nazies comme on peut le faire pour ceux du Mérite agricole. Même s'il s'agit pourtant de sujets qui semblent similaires. --K-Hugues (d) 16 septembre 2012 à 14:16 (CEST)
replies: text: Ces décorations sont censées avoir été attribuées pour des faits de guerre et non pour l’adhésion des récipiendaires au régime nazi ou à son idéologie. Je suis donc en désaccord avec l’inégalité de traitement que vous suggérez. Zapotek (d) 16 septembre 2012 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Croix de Fer et épées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Mon avis détaillé est donné plus haut dans la motivation de la suppression. --K-Hugues (d) 16 septembre 2012 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Mon avis détaillé est donné plus haut dans la motivation de la suppression. --K-Hugues (d) 16 septembre 2012 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Sondage/Valeur des sondages

message: Je pense réellement que les questions "Taux d'approbation" et "Quorum" n'ont aucune chance d'être approuvée. Essentiellement parce qu'ils ont une logique quantitatisme, alors qu'un sondage est censé récueillir les avis, et ne pas être forcément dans un schéma pour/contre. Sans compter que je pense que l'intéret d'un sondage étant de n'avoir le moindre de cadre prédéfini, alors obliger à ce que la notion soit approuvé à partir d'un certain seuil ou quorum... bof bof.
Bref, si il serait peut-être pas mal de les enlever. --Nouill (d) 16 septembre 2012 à 14:06 (CEST)
replies: text: J'ajoute que la question du seuil a été soulevée dans la prise de décision en cours sur les prises de décision. Ambigraphe, le 17 septembre 2012 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Question

message: Aaaah !!
C’est amusant, un sondage pour savoir s’il faut donner une légitimité aux sondages. Si on part du postulat qu’un sondage n’a pas de légitimité, alors même si ce sondage est très positif pour donner une légitimité aux sondages, eh bien… il n’aura tout de même aucune légitimité. 
schlum =^.^= 18 septembre 2012 à 17:54 (CEST)
replies: text: Sauf que le but recherche par le sondage, n'est pas d'établir une règle fixe, inflexible, mais d'avoir l'avis des gens. Parce que si je renomme le tout, en "Prise de décision/..." je pense qu'il y aura au moins une dizaine de personne qui me diront qu'il ne veulent pas une règle fixe et inflexible sur le ton "Tu dois", sur le sujet.  --Nouill (d) 18 septembre 2012 à 18:11 (CEST)
replies: text: Oui, mais bon, on tourne en rond, ça restera un avis consultatif… S’il est positif, c’est quoi la suite ? schlum =^.^= 18 septembre 2012 à 18:19 (CEST)
replies: text: J'ai modifié le texte. Le but est d'essayer de se mettre d'accord sur l'utilisation d'une sondage et des PDD. Et à quoi correspond, l'un et l'autre vis à vis des usages actuels, et modifiés une phrase ou deux dans l'espace "Wikipédia:" pour refléter l'usage actuel, si les gens le veulent. Et accessoirement, d'arrêter de devoir lire que les sondages ne servent à rien, alors que ce n'est à l'évidence pas le cas. Par exemple, qu'il semble assez consensuel, qu'ils aient un peu plus de valeur qu'une discussion sur le bistro, ou sur un projet, entre 3 contributeurs. Le tout, sans essayer de faire une proposition qui dirait qu'un sondage aurait telle valeur (ce qui aurait dû être fait si j'aurais fais une PDD, et cela aurait été assez difficile), mais juste recueillir les avis sur la question, et de voir après. --Nouill (d) 18 septembre 2012 à 18:41 (CEST)

text: Ben oui, Schlum, c'est ce que j'ai expliqué trois fois, mais en vain. Ma foi, tant pis, ce n'est pas moi qui perdrai mon temps ^^. SM ** ようこそ ** 18 septembre 2012 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Boucle infinie
Discussion:Microsoft OneDrive

message: est-ce qu'Office Sway est inclut dans OneDrive ? L’application est disponible depuis le bouton d'applications du compte Informatique, mais Sway est un service indépendant de OneDrive ou non?
--Un E pour Encyclopédieur (discuter) 22 juin 2015 à 15:56 (CEST)
thread_title: [[Office Sway]]

message: OneDrive n'est pas un ensemble de services en ligne !
OneDrive est un service Cloud de stockage de documents.
Par contre, Microsoft 365 est un ensemble de services en ligne, dans lequel est inclus OneDrive (avec Word, Excel, Teams, Outlook, ...) 171.16.210.9 (discuter) 28 juin 2022 à 15:30 (CEST)
thread_title:  OneDrive n'est pas un ensemble de services en ligne !
Discussion modèle:Infobox Assemblée

message: Bonjour,Est-ce qu'on peut m'expliquer pour un modèle qui est utilisé 273 fois est protégé de façon permanente?!?! Je pense qu'on abuse un peu sur la notion de « modèle très utilisé »... — Riba (discuter) 16 septembre 2012 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Protection??!? 

message: Sur Vingt-cinquième législature de la République de Turquie On devrait avoir le président et les quatre vice-présidents, il bloque à 4... Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 24 août 2015 à 21:30 (CEST)
replies: text: Done ! Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 25 août 2015 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Affichage de tous les ''leaders'' 

message: il me semble qu'il serait intéressant d'intégrer la durée du mandat dans l'info box. Qu'en pensez-vous?--Ernesto (discuter) 10 octobre 2016 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Durée du mandat 

message: Bonjour. J'avoue trouver un gros problème à cette infobox. Son nom est "législature". Or ce terme désigne la période de mandat d'une assemblée entre deux élections. De plus, elle est largement utilisée sur les articles généraux des parlements : Assemblée nationale (France) par exemple ; ce qui n'est pas logique. Je remarque aussi que le modèle infobox:Parlement n'existe pas.
Personnellement, je trouve cette infobox très désuète et dont l'esthétique à revoir entièrement. Les paramètres présents ne sont pas adaptés.
--FructidorAn3 (discuter) 6 septembre 2017 à 13:57 (CEST)
replies: text: que proposez-vous ?--Iniți (discuter) 23 décembre 2017 à 11:22 (CET)
replies: text:  N'est-il pas, dans un premier temps, possible d'élargir un peu l'infobox pour qu'elle ait la même largeur que l'infobox personnalité politique ? --FructidorAn3 (discuter) 19 janvier 2018 à 18:41 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faudrait renommer cette Infobox en Infobox:Parlement (ou Infobox:Assemblée), bref quelque chose qui renvoie dans l'imaginaire collectif à une chambre parlementaire. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 24 mars 2018 à 13:55 (CET)
replies: text: D'accord avec . Les deux me conviennent. --FructidorAn3 (discuter) 24 mars 2018 à 14:52 (CET)
thread_title:  Devenir de l'infobox 

message: Bonjour. Il serait possible d'actualiser la présentation des paramètres ? Il y en a cinq au moins (précédent, suivant, début, fin durée) que je ne comprends pas d'une part et dont l'utilisation n'est pas précisée d'autre part. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 21 mai 2018 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Actualisation 

message: Bonjour, je viens de rajouter le paramètre "création" qui permet d'indiquer la date à laquelle l'assemblée a été crée. Skimel (discuter) 28 novembre 2019 à 13:41 (CET)
replies: text: J'ai également rajouté les paramètres "fin" (fin de l'existence de l'assemblée, utile pour les articles historiques) et le paramètre "lieu" pour indiquer où se trouve cette assemblée. N'hésitez pas si vous avez d'autres suggestions. Skimel (discuter) 28 novembre 2019 à 14:04 (CET)
thread_title:  Nouveaux paramètres
Discussion:Bonification agricole fasciste

message: est-ce que "bonification" ne serait pas une transposition un peu rapide de l'italien en français ? Ne dit-on pas plutôt "mise en valeur" en français ?
Cordialement, --Catarella (discuter) 23 avril 2016 à 20:35 (CEST)
replies: text: Non, le terme existe bien et est fidèle à la signification. voir ici --Cordialement--Adri08 (discuter) 23 avril 2016 à 21:00 (CEST)
replies: text:  OK ! Bon, ça veut dire que j'ai fait des corrections indues sur Royaume des Deux-Siciles . Pardon . --Catarella (discuter) 23 avril 2016 à 23:19 (CEST)
thread_title:  "Bonification"
Discussion:Rhinopithèque du Tonkin

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, FelixReimann a placé les bandeaux de fusion sur les articles, mais a visiblement oublié d'ouvrir une section ici. Ces articles sont en effet des doublons puisque Mammal species of the world, que nous suivons de préférence, le classe désormais comme Rhinopithecus avunculus, de même que les liens Wikidata. Donc je confirme la demande de redirection du premier vers l'article Rhinopithèque du Tonkin, mais il n'y a pas grand chose à fusionner.
Amicalement, Salix [Converser] 13 janvier 2014 à 16:23 (CET)
replies: text: bien sur ! --pixeltoo (discuter) 19 janvier 2014 à 01:22 (CET)
replies: text: Fait. J'ai ajouté une phrase en note pour expliquer le passage d'un genre à l'autre. Je ne sais pas si c'est bien, ni si c'est bien formulé. Jerome66 (discuter) 4 février 2014 à 10:21 (CET)
replies: text: J'ai trouvé une meilleure phrase dans Pygathrix. Jerome66 (discuter) 4 février 2014 à 10:27 (CET)
thread_title:  Fusion [[Pygathrix avunculus]] et [[Rhinopithèque du Tonkin]]
Discussion:Cinq préludes op. 74

message: Du point de vue musicologique un numéro d'opus particulier pour chaque prélude accrédite l'idée que c'est une oeuvre autonome comme chacun des quatuors de l'opus 18 de Beethoven ou de l'opus 77 de Haydn (sans parler des mazurkas de Chopin). Il n'en est rien, donc pour éviter la confusion chaque prélude ne doit pas avoir de numéro d'opus propre, juste un numéro d'opus global pour les 5 préludes qui sont indissociables. Littlejazzman (d) 17 septembre 2012 à 00:50 (CEST)
replies: text: Les mentions d'opus sont enlevées dans la section Analyse de l'œuvre : est-ce mieux ? --Eric-92 (d) 19 septembre 2012 à 00:35 (CEST)
replies: text: De fait c'est mieux et minimum correct, je ne fais pas appel... Littlejazzman (d) 22 septembre 2012 à 18:44 (CEST)
thread_title:  n° d'opus
Discussion:Toxine diphtérique

message: Le schéma de la toxine est manifestement faux : c'est une toxine de type AB et elle ne peut être symétrique car A est différent de B.
Il faudrait donc le changer ou le préciser (deux toxines AB liées ?)
Merci
--78.113.90.160 (d) 17 septembre 2012 à 09:48 (CEST)
Discussion:Ma Jianfei

message: {|class="WSerieH plainlinks" style="width:100%;margin-top:2em;border:1px solid #808080;border-right-width:2px;border-bottom-width:2px;padding:5px;text-align:justify"
|-
|valign="top"|
|Bonjour,
De nombreux liens sont créés tous les jours vers des sites web externes. La vie de la toile évoluant rapidement, de nombreux liens pointent vers des pages qui ont disparu.
Le Projet:Correction des liens externes vise donc à  corriger les liens externes qui dirigent soit vers une page d'erreur, soit vers une absence de réponse du serveur.
 analyse les liens de page au hasard de Wikipédia et établit un rapport des liens externes brisés en page de discussion des articles afin qu'ils puissent être corrigés par les utilisateurs. Quelques explications pour effectuer ces modifications.
Rapport du 6 janvier 2016 à 18:39 (CET)
thread_title:  Vérification des liens externes