lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louis Artous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2019 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Louis Artous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une seule source secondaire fiable, le site de la garde républicaine. Rien trouvé d'autre (à part peut-être un ouvrage familial à compte d'auteur) - donc rien à synthétiser. SammyDay (discuter) 3 mai 2019 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une seule source secondaire fiable, le site de la garde républicaine. Rien trouvé d'autre (à part peut-être un ouvrage familial à compte d'auteur) - donc rien à synthétiser. SammyDay (discuter) 3 mai 2019 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  article et personnalité intéressants, mais manque de sources --Toyotsu (discuter) 4 mai 2019 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# grand et authentique rèsistant de la premiére heure. Auteur d un des tous premiers tèmoignages publiès sur les camps de concentration. ( dont je possede un original que je compte scanner et proposer en lien ou en images sur wikipedia.) mèdailles et distinction vèrifiables sur le site de la legion d honneur et sur le site de la gendarmerie. 186.227.220.26 (discuter) 3 mai 2019 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marcel Audiard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2019 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Audiard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible. Des sources secondaires (Le Point, Le Figaro, Le Parisien, ...), un début de notoriété... --34 super héros (discuter) 8 mai 2019 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible. Des sources secondaires (Le Point, Le Figaro, Le Parisien, ...), un début de notoriété... --34 super héros (discuter) 8 mai 2019 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif que je corrige un peu : il y a quelques sources centrées mais beaucoup de régionales et toules à la même période. Un seul ouvrage notoire --> hors WP:NECR aussi.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 mai 2019 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 mai 2019 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Guénolé Azerthiope/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2019 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Guénolé Azerthiope]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Membre du Collège de Pataphysique, assez déroutant ne serait-ce que par sa sémantique qui n'est pas ma tasse de thé, mais qui n'en est pas moins d'une historicité incontestable, issue du surréalisme. A œuvré comme metteur en scène et créateur de décors et costumes au théâtre Mouffetard, au théâtre de la porte Saint-Martin et au festival d'Avignon, a exposé en tant que sculpteur au château-musée de Flers. Je ne partage nullement son goût pour le dérangeant et les outrances, je le pense cependant encyclopédique. Xavierd80 (discuter) 3 mai 2019 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Membre du Collège de Pataphysique, assez déroutant ne serait-ce que par sa sémantique qui n'est pas ma tasse de thé, mais qui n'en est pas moins d'une historicité incontestable, issue du surréalisme. A œuvré comme metteur en scène et créateur de décors et costumes au théâtre Mouffetard, au théâtre de la porte Saint-Martin et au festival d'Avignon, a exposé en tant que sculpteur au château-musée de Flers. Je ne partage nullement son goût pour le dérangeant et les outrances, je le pense cependant encyclopédique. Xavierd80 (discuter) 3 mai 2019 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources ne sont pas extraordinaires. Je ne suis pas convaincu par sa notoriété. La section « biographie » n'est quasiment pas sourcée. La section « Œuvres » non plus. Un des contributeurs ayant affirmé qu'il est membre du Collège de Pataphysique, mais je ne vois aucune source. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 mai 2019 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:GNIS

message: Bonjour, le modèle, utile pour les articles sur les localités américaines, ne fonctionne plus et renvoie dorénavant non pas sur la page de la localité mais sur la page d'accueil de l'USGS... Ce que ne fait pas le modèle équivalent sur Wiki:en. Un exemple (article de ce jour) : Winslow Township (Arkansas) (référence 2) et son équivalent sur Wiki:en Winslow Township, Washington County, Arkansas (référence 1)... Un petit réglage svp ? Merci d'avance et bonne journée =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 3 mai 2019 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Le modèle ne fonctionne plus
Discussion:Helicopter 66

message: Il n'a pas participé à la récupération d'Apollo 9, pourquoi ? --2A01:CB04:49C:6100:9DA6:5A96:4641:7E8F (discuter) 1 août 2019 à 11:22 (CEST)
replies: text: Bonjour. Ce n'est qu'une supposition de ma part mais il semble que cela dépends du lieu d'amerrissage. Apollo 9 a amerrit dans l'océan Atlantique, tandis que les autres de la série sont dans le Pacifique. — Like tears in rain {-_-} 1 août 2019 à 12:22 (CEST)
replies: text: Je pensais aussi la même chose. Il était affecté pour les opérations dans le Pacifique, je suppose  --Friday83260 (Wanna talk ??) 3 août 2019 à 21:14 (CEST)

text: PS :  Bien joué pour le BA !  --Friday83260 (Wanna talk ??) 3 août 2019 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Apollo 9 ?
Discussion:Romain Gazave

message: Bonjour, suite à de nombreuses contributions de ma part (rectification d'erreurs, compléments d'information, de liens, sources etc...) et comme je l'ai déjà expliqué à maintes reprises lors de mes précédentes contributions, je ne comprends pas l'annulation sans cesse (et principalement par des contributeurs "ip") du tableau palmarès que j'ai modifié, afin qu'il soit conforme aux saisons sportives "biographies" de l'ISU: union internationale de patinage Je ne comprends pas le fait de s'acharner à remettre l'ancien tableau qui n'apporte pas l'information de l'âge et catégorie réelle au moment des résultats, ne tient pas compte du résultat en Grand prix ISU International Junior et qui donc, en plus d'être incomplet, n'indiquerait alors que les plus mauvais résultats et porte à confusion sur les saisons de patinage et l'âge. 
De plus, après avoir envoyé plusieurs messages (sur la page de certains contributeurs qui ont alors effacé ce message) et également communiqué sur mes contributions, je n'ai pas eu de réponses mais juste des adresses ip annulant sans cesse et sans raison de nouveau mes modifications. 
Je me permets donc de remettre en place ce tableau, de poster également ce message sur la page discussion et pense qu'il faudrait peut être à terme, si cela continue, demander également une semi-protection de la page afin d'éviter les actes de vandalismes, le manque de neutralité et de nouvelles annulations sans explications préalables.
Cordialement. --An20pru (discuter) 12 mars 2020 à 12:07 (CET)
thread_title:  Romain Gazave page 

message: Suite à la balise R3R et la mesure de protection semi étendue de la page appliqué alors que la modification du tableau palmarès que j'avais faite avait été annulé juste avant cela:
Je demande aux utilisateurs, soucieux de neutralité, ayant accès à la modification, de réintégrer ce tableau palmarès (version 12 mars 2020 à 12:18‎), version conforme à l'Union international de patinage ISU qui n'a cessé d'être annulé récemment sans justification et explication (la plupart du temps d'ailleurs par des contributeurs "ip")
Je rappelle que la version du Tableau palmarès mise en ligne actuellement est incomplète et manque de neutralité (n'indiquant que les plus mauvais résultats, n'indiquant pas le résultat en Grand prix ISU Junior avec le lien que j'avais ajouté, n'indiquant pas la catégorie d'âge lors des résultats et portant à confusion sur les saisons de patinage)
En espérant rencontrer des utilisateurs avertis, ayant le désir de faire des contributions audacieuses et impartiales et comprenant le problème actuel sur cette page. --An20pru (discuter) 12 mars 2020 à 16:13 (CET)
thread_title:  SECTION: Tableau Palmarès en patinage artistique
Discussion:Alberto Santos-Dumont/LSV 17008

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 30 avril 2019 à 21:40 (CEST)
replies: text: Il y a bien sur un lien issu d'une source canadienne. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 30 avril 2019 à 21:54 (CEST)

text: Tiret rajouté au nom. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 mai 2019 à 22:22 (CEST)
replies: text:  merci --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 mai 2019 à 22:41 (CEST)

text: Détail : ne pourrait-on éviter la répétition d'« aviation » ? --Fanfwah (discuter) 2 mai 2019 à 18:15 (CEST)
replies: text:  Tout à fait d'accord et il faut d'ailleurs aussi corriger cela parce que Santos-Dumont est surtout un pionnier de l'aéronautique et pas uniquement de l'aviation...C'est  !--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 2 mai 2019 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Relier les hommes, pas les tuer
Discussion:Jean-Pierre Serre/LSV 16966

message: Proposant : 92.184.112.243 (discuter) 22 avril 2019 à 19:46 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. Une nouvelle anecdote serait peut-être plus appropriée. Doubleclavier (discuter) 30 avril 2019 à 11:53 (CEST)
replies: text:   Favorable à l'idée de mettre davantage l'accent sur ce point. 80.12.63.254 (discuter) 30 avril 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Un grand mathématicien sans filiation
Discussion:Kimi ga yo/LSV 16894

message: Proposant : Siren - (discuter) 3 avril 2019 à 16:17 (CEST)
replies: text: Je propose :  --Gráinne Ni Mháille (discuter) 3 avril 2019 à 16:50 (CEST)
replies: text:  Il est vrai qu'il y a une phrase au maximum dans une anecdote de “Le saviez-vous ?”. Mais sinon elle me plaît. Athozus (discuter), le 3 avril 2019 à 18:40 (CEST)

text:  Bien trouvé. Borvan53 (discuter) 3 avril 2019 à 20:58 (CEST)

text: Je lis « Par la longueur du texte, c'est l'un des hymnes nationaux les plus courts du monde » : il est donc question strictement du texte, pas de l'hymne dans son ensemble (je suppose donc qu'il y a des parties sans texte), et la phrase n'affirme pas que c'est le plus court. Par ailleurs, la durée de une minute trente n'apparaît nulle part dans l'article. SenseiAC (discuter) 8 avril 2019 à 16:45 (CEST)
replies: text: La bande sonore du lien fait 1:30 pour la totalité de l'hymne, l'intro seule fait 0:42. --Io Herodotus (discuter) 8 avril 2019 à 16:54 (CEST)
replies: text: La source citée ne fait pas le détail et ne donne pas 1 min 30 sec, elle dit que : « At approximately 40 seconds, "Kimigayo" is one of the world's shorter national anthems ». --Fanfwah (discuter) 15 avril 2019 à 10:10 (CEST)

text: Le temps de 1 min 30 sec est juste celui d'un fichier son qui enchaine une interprétation instrumentale, puis chantée : c'est un bon exemple des bêtises auxquelles on peut arriver en prenant directement les données primaires. La seule source secondaire donnée parle d'une quarantaine de secondes (j'ai aligné le texte de l'article là-dessus), et c'est bien la durée de l'exécution du chant dans l'enregistrement. --Fanfwah (discuter) 21 avril 2019 à 00:49 (CEST)
replies: text: Eh bien je pense que si on ne peut pas en trouver un de moins de 1'30, on peut dire que c'est le plus court du monde. Sinon un jour on trouvera une source écrite par hasard et on pourra avancer. je laisse les spécialistes décider. - Siren - (discuter) 26 avril 2019 à 15:13 (CEST)
replies: text:  Je ne comprends pas votre réponse. Mais rien de grave... --ContributorQ(✍) 27 avril 2019 à 18:54 (CEST)

text: du coup, si la source est confirmée, c'est mort. Michelet-密是力 (discuter) 1 mai 2019 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Hymne japonais
Discussion:Theodoricopolis

message: Autor : Joseph Schnetz
Zeitschrift für schweizerische Geschichte (Revue d'histoire suisse), volume 5, 1925
https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=szg-005%3A1925%3A5%3A%3A717
Zur Identifizierung der Theodoricopolis des Anonymus von Ravenna
Peter Volk, 1971
DHS : https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/010329/2012-03-09/
--Wisdood (discuter) 5 mars 2021 à 14:45 (CET)
thread_title:  Theodoricopolis
Discussion:Kate Brown (chercheuse)

message: plusieurs remarques à vos ajouts :
* la pertinence des éléments de la section "récompenses" doit être prouvée. Notamment, les prix pour lesquels les ouvrages ont seulement été nommés et pas récompensés devraient, à mon avis être retirés de cette liste.
* pour les liens externes, veuillez lire WP:LE. Il faut mieux les placer en tant que sources.
* le résumé introductif (WP:RI) est beaucoup trop long et ne remplit pas sa fonction. Vous pouvez placer les différents éléments que vous avez ajoutés dans une section à part du corps du texte mais, pour moi, le résumé introductif qu'il y avait avant vos ajouts était sobre et suffisant.
Cdt. --Ptitmouk (discuter) 30 novembre 2020 à 18:47 (CET)
thread_title:  Modifications du 30 novembre
Discussion:Ma grande taille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 3 mai 2019 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[Ma grande taille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Media féminin reconnu. Plusieurs personnalités ont signé ce manifeste https://www.ma-grande-taille.com/manifeste. Et deux études citées. Ma grande taille a participé à l'émergence du mouvement body positive en France et a plus de visibilité des femmes rondes dans les médias et chez les marques de mode. Ma grande taille est sollicité régulièrement pour aider des projets de films, téléfilms et émissions de TV. 
#:edit : J'ai modifié l'article pour qu'il fasse référence à une nouvelle source recevable. Ma grande taille est légitime sur les questions de mode grande taille et discrimination/grossophobie. 
#  Quelques sources secondaire. De plus il me semble que "le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété" (Confer Wikipédia:Notoriété des sites web#Général). Mais c'est interprétable je vous l'accorde. Cdt, Naivuon (D↗) 8 mai 2019 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Media féminin reconnu. Plusieurs personnalités ont signé ce manifeste https://www.ma-grande-taille.com/manifeste. Et deux études citées. Ma grande taille a participé à l'émergence du mouvement body positive en France et a plus de visibilité des femmes rondes dans les médias et chez les marques de mode. Ma grande taille est sollicité régulièrement pour aider des projets de films, téléfilms et émissions de TV. 
#:edit : J'ai modifié l'article pour qu'il fasse référence à une nouvelle source recevable. Ma grande taille est légitime sur les questions de mode grande taille et discrimination/grossophobie. 
#  Quelques sources secondaire. De plus il me semble que "le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété" (Confer Wikipédia:Notoriété des sites web#Général). Mais c'est interprétable je vous l'accorde. Cdt, Naivuon (D↗) 8 mai 2019 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Propsant. Chris93 (discuter) 3 mai 2019 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Graph:PageViews

message: Bon, puisque la communauté ne semble pas en vouloir sur toutes les pages, j'ai deux autres idées : 
* Inclure une version + compacte sur le modèle Wikiprojet ou 
* Inclure en bas d'article en dessous de « La dernière modification de cette page a été faite le ... », une phrase disant Cette page a été vue X fois au cours des 30 derniers jours. 
En effet, cela peut être très intéressant (aussi pour les lecteurs) de savoir la "popularité" des pages, - on pourra voir par exemple si un article est + vu suite à une labellisation et le fait qu'un article soit très lu motivera peut être un contributeur passant par là à le neutraliser, sourcer ou améliorer le style - et je doute que ce modèle va être apposé manuellement sur beaucoup de pages.
Qu'en pensez-vous ?   -- Nemo Discuter 2 septembre 2019 à 23:00 (CEST)
replies: text: comme quoi lire la PdD d'un modèle peut etre utile... J'attends de voir les remarques avant de te donner mon avis puisque je viens à peine de le decouvrir. Mais à premiere vue l'idée me semble bonne et le modèle potentiellement utile. A voir. Un Fou (discuter) 2 septembre 2019 à 23:06 (CEST)
replies: text:   Je compte lancer un débat la semaine prochaine sur le Bistro, y compris pour voir s'il faut refaire un nouveau sondage. Je comptais le lancer demain samedi, mais Hercule préfère que je le lance en semaine et pas en week-end. De toute façon, tout le monde sera notifié, y compris vous deux, mais aussi tous ceux qui s'étaient prononcés dans le sondage. --Éric Messel (Déposer un message) 6 septembre 2019 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Réutilisation du modèle 

message: Bonjour,
Le modèle semble ne plus fonctionner : à chaque fois que je le vois appelé, je vois un petit symbole de page cassée.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 30 juillet 2020 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Graph KO ? 

message: Bonjour. Je viens de découvrir cet intéressant modèle. L'ayant manipulé un peu, j'ai pu constater que la valeur par défaut du paramètre width semble être 800 et non 400 comme annoncé dans l'aide. Mais je n'ai évidemment pas osé modifier quoi que ce soit. Gerardgiraud (discuter) 11 décembre 2022 à 10:23 (CET)
thread_title:  Valeur par défaut de Width
Discussion:Association pour la reconnaissance des droits des personnes homosexuelles et trans à l'immigration et au séjour

message: Bonjour,
Je me rends compte que l'article existait précédemment sous le sigle Ardhis et que celui-ci a été supprimé, voir : Discussion:Ardhis/Suppression. Faut-il ouvrir une procédure ? Depuis 2014 des contenus supplémentaires justifient de la notoriété : ici ou là notamment, donc je pense que ce n'est pas nécessaire de faire une WP:DRP. Tpe.g5.stan (discuter) 29 novembre 2021 à 14:42 (CET)
thread_title:  Contournement de suppression ?
Discussion:Kagliaguine/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 3 mai 2019 à 21:45 (CEST)
replies: text: Bonjour, supprimé par Enrevseluj , j'ai masqué l'historique - bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 mai 2019 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bab el Raid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2019 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Bab el Raid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, quasiment pas de contenu, petit air d’ébauche publicitaire => poubelle. Akela NDE · [📣🐺] 4 mai 2019 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, quasiment pas de contenu, petit air d’ébauche publicitaire => poubelle. Akela NDE · [📣🐺] 4 mai 2019 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bakkar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2019 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Bakkar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  . Nombreuses sources attestant la très grande notoriété. - Ji-Elle (discuter) 4 mai 2019 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Nombreuses sources attestant la très grande notoriété. - Ji-Elle (discuter) 4 mai 2019 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mustapha Bekkouche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2019 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Mustapha Bekkouche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, notable, plusieurs sources à inclure El Waten, APS,  pdf Liberté Algérie,  El Waten. Cordialement Great11 (discuter) 4 mai 2019 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, notable, plusieurs sources à inclure El Waten, APS,  pdf Liberté Algérie,  El Waten. Cordialement Great11 (discuter) 4 mai 2019 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quand j'ai apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier en septembre 2018, la page ne contenait aucune source neutre susceptible de montrer une notoriété. Il n'y avait aucun interwiki, notamment en langue arabe. Great11 apporte quelques sources. Pas d'avis tranché. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 mai 2019 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Neutre