Discussion:William Speirs Bruce/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 91,7% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 8 novembre 2008 à 11:24 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#. Article très passionnant et intéressant sur un sujet je ne connaissais pas du tout ... --TaraO (d) 24 octobre 2008 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#. Article très passionnant et intéressant sur un sujet je ne connaissais pas du tout ... --TaraO (d) 24 octobre 2008 à 20:59 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  
#  : je ne suis pas contre le fond...mais 71 références (sur 84) au même livre me laissent complètement dubitatif...N'y aurait-il pas d'autres sources que ce livre ? Nonopoly (d) 25 octobre 2008 à 16:07 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Il me semble qu'il y avais plusieurs prb de typo
*Les expressions en langue étrangère (latin ou anglais) doivent être en italique, par exemple Royal Geographical Society, par contre aucune raison de mettre des guillemets pour ces termes.
*La présentation pour les livres sterling est, à priori, £somme.
*les nom des bateaux n'ont aucunes raisons d'être en italique, pas plus que les noms de personne ou de lieu.
Pour le reste je repasserais plus tard. Vincnet G discuss 3 novembre 2008 à 00:07 (CET)
replies: text: Les noms de navires sont toujours en italique. Voir le Bel Espoir II, le Belem, etc. Giovanni-P (d) 3 novembre 2008 à 01:01 (CET)
replies: text: Pour les trois points, ça reste à discuter. La première évidemment, la deuxième, c'est un peu imposé par le modèle  et le dernier, oui comme le dit Giovanni-P. Le seul points vraiment négociable étant le 2. Like tears in rain {-_-} 3 novembre 2008 à 06:38 (CET)
replies: text: Aie, je vois que tu as déjà modifié :s J'annulerai donc les erreurs dans la journée. Like tears in rain {-_-} 3 novembre 2008 à 06:41 (CET)
replies: text: Les règles typographiques, concernant les espèces animales par exemple, ne sortent pas du chapeau de quelques wikipédiens, celle-ci sont issues de conventions élaborées en l'occurrence par des scientifiques et admis par d'illustres éditeurs. Mais, d'ou sort cette règle concernant les bateaux ? Cette recommendation de la convention de wikipédia n'est pas sourcée, par conséquent elle est sujette à caution. Cet usage me surprend et ne correspond pas à mes habitudes et mes souvenirs, donc pour éclairer ma lanterne, d'où sort cette règle. Vincnet G discuss 3 novembre 2008 à 23:32 (CET)
replies: text: C'est pourtant une règle typographique de base, « les titres d'œuvres, de journaux, noms de navires ou d'avions » sont toujours en italique. Pour la référence, c'est L. E. Brossard, Le correcteur typographe: essai historique, documentaire et technique, Westmead, Eng. : Gregg International Publishers, 1971. p. 388. Giovanni-P (d) 3 novembre 2008 à 23:44 (CET)
replies: text: Ok. je pose la ref dans la page de convention Vincnet G discuss 4 novembre 2008 à 00:43 (CET)
replies: text: Ok pour moi aussi, cet italique pour les noms de navires à de mémoire toujours été utilisé sur wiki. Pour ce qui est des livres sterling, ça me va avec le formatnum. Pour les autres mots en italiques j'hésites plus, notamment sur les nom comme la RGS? Dans le doute, je me renseigne ailleurs. Ice Scream -_-' 4 novembre 2008 à 10:11 (CET)

text: @ Vincnet : usage de l'italique pour les noms de bateaux confirmé par Le Bon Usage de Grevisse, § 87, d. Aussi ajouté aux conventions  Alvar☮  ☎ 4 novembre 2008 à 14:51 (CET)
thread_title: [[Utilisateur:Vincnet|Vincnet G]] [[Discussion Utilisateur:Vincnet|<small><font color="#7D9ABF">discuss</font></small>]] 3 novembre 2008 à 00:07 (CET)

message: j'ai commencé à lire mais j'ai de suite buté sur l'introduction (trop longue) qui mêle allègrement les temps, passé-simple et présent, par exemple. Je ne sais si c'est rhédibitoire pour un BA. Mais, bon, vu le sujet, j'ai un a priori positif ;D Ce n'est qu'une première impression, je vais relire tout ça.  Alvar☮  ☎ 28 octobre 2008 à 20:03 (CET)
replies: text: Je confirme : « Bien que cela impliquait une réduction de la durée de ses études de médecine[Note 1], Bruce n'hésite pas » … Pas facile. Normalement, on devrait avoir « bien que cela n'impliquât pas »… mais ça colle (de toutes façons) mal avec le « n'hésite pas ». Alvar☮  ☎ 28 octobre 2008 à 20:14 (CET)

text: William Speirs Bruce#Autres voyages en Arctique. « Cette offre avait d'abord été faite à Mill, mais n'ayant pu obtenir une autorisation de la Royal Geographical Society et, à nouveau, il proposa Bruce comme remplaçant. » Je ne comprends pas le sens de cette phrase. Alvar☮  ☎ 28 octobre 2008 à 20:26 (CET)
replies: text: Ok, Alvaro, je vais repasser derrière. N'hésites pas à préciser d'autres soucis. Like tears in rain {-_-} 28 octobre 2008 à 22:56 (CET)
replies: text: Je te propose ceci pour les points soulevés plus haut. Like tears in rain {-_-} 29 octobre 2008 à 07:21 (CET)
thread_title: Alvaro