Discussion:Diptyque de Melun

message: L'image présentée est incomplète à droite (main tronquée) a contrario de celle disponible du Gogol Project. Peut être faudrait-il en créer une (moins lourde), dans la résolution souhaitable (celle de l'autre panneau). --  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 27 novembre 2011 à 20:31 (CET)
replies: text: Effectivement, je n'avais pas remarqué. La version de google project en thumb ne pose pas de pb de chargement, donc je l'ai remplacé. Il faudrait p-e plutôt créer une version de fichier incluant les 2 panneaux pour pouvoir l'inclure dans l'infobox ? (le petit montage actuel n'est pas très accessible, pas de possibilité d'alternative textuelle). Mel22 (d) 27 novembre 2011 à 22:25 (CET)
thread_title:  Saint Étienne 

message: Avant de composer l'ensemble du diptyque pour l'infobox, il faudrait que nous validions, en nous appuyant sur le texte  (« Le point de fuite est situé à l'extérieur du tableau. [...] Toutes ces lignes se rejoignent dans le menton de la vierge ») le bon écart entre les deux panneaux comme le montre mon montage. En effet à partir de la présentation en tableau des deux panneaux, ces lignes de fuite ne concourent pas à l'endroit souhaité. Je peux composer une image plus conforme au discours avec la remarque que  la recomposition exposée  dans l'église  éloigne trop,  à mon avis,  les éléments. --  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 2 décembre 2011 à 11:02 (CET)
replies: text: Placement conforme des deux panneaux pour la convergence des lignes de fuite vers le menton de la Vierge. (images sur ma PDD)--  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 2 décembre 2011 à 14:01 (CET)
replies: text: Bonsoir Louis-garden. Effectivement, ta reconstitution me semble pas mal (il y a juste un petit problème d'affichage, tout apparaît noir sur cette page pour ma part), il s'agit sans doute de la bonne distance entre les tableaux. Pour ce qui serait de valider définitivement ce schéma, évidemment qu'il ne faut pas se baser sur les 2 copies de Melun qui ont simplement été posées l'une à côté de l'autre sans se poser ce genre de question, je pense. La source que j'ai trouvé mais que, honnêtement, je n'ai pas pu consulter directement (mais seulement par citation dans le catalogue de François Avril) est : Charles Bouleau, Charpentes : La géométrie secrète des peintres, Seuil, 1963, 269 p. , p. 72-73. J'ai cru voir qq part que Kirtap l'avait sous le coude (ou l'a eu sous le coude) peut-être pourrait-il nous confirmer cela. Ce qui serait ensuite utile à cet article, ce serait aussi un schéma de la composition du panneau d'Anvers, tel qu'on peut le voir ici. Je pourrai d'ailleurs ainsi en détailler un peu plus la composition à partir des pentagones, difficile à faire sans cela). Le même type de schéma pourrait être réalisé pour le médaillon du Louvre. Si tu es assez doué pour en faire des schémas clairs et simples, ce qui n'est pas vraiment mon cas, je serai bien preneur ! Je t'en remercie d'avance et à bientôt. Mel22 (d) 3 décembre 2011 à 00:05 (CET)
replies: text: Sans nouvelles de toi, je me suis débrouillé tout seul comme un grand, en ajoutant des éléments notés par Charles Bouleau, que j'ai pu consulter dernièrement. Si tu as un avis, n'hésite pas... Mel22 (d) 20 décembre 2011 à 18:42 (CET)
replies: text:  Je t'ai un peu lâché : mes trois expos à mettre en place  ont bien piégé ma disponibilité. --  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 20 décembre 2011 à 19:45 (CET)

text:  le diagramme des lignes de forces me semble assez explicite et simple (pas surchargé comme on voit souvent). --  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 22 décembre 2011 à 12:11 (CET)
thread_title:  Arrangement des panneaux

message: Bel article, pas grand chose à redire si ce n'est quelques éléments de style. Sinon :
* la source renvoyant à l'étude de Johan Huizinga ne comporte pas de page. Prosopee (d) 27 décembre 2011 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes#Diptyque_de_Melun|Relecture par l'atelier de lecture]] 

message: Procédure lancée aujourd'hui. Mel22 (d) 7 janvier 2012 à 10:48 (CET)
replies: text: Cet article de qualité est passé aujourd'hui en Lumière sur la page d'accueil où je l'ai découvert. Et je dis merci. Pour cet article qui concerne la culture et non pas une inutiles courses de formule un… Voilà un article à reprendre dans une leçon d'histoire de l'art. Encore merci pour ce partage de savoir. --H2o (d) 18 février 2012 à 20:29 (CET)
thread_title:  AdQ ?