lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:André Lefeuvre/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 01:32 (CEST)

message: Proposé par : Pymouss44 18 septembre 2007 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[:André Lefeuvre]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je me sens un peu seul. Es2003 20 septembre 2007 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je me sens un peu seul. Es2003 20 septembre 2007 à 15:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pour les motifs énoncés --Pymouss44 18 septembre 2007 à 16:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pietro Martire d'Anghiera

message: Deux articles pour le même personnage, l'un avec le nom francisé (plus complet) l'autre avec le nom italien : cela fait un de trop !  Polmars,  Parloir ici, le 15 septembre 2007 à 03:18 (CEST)
replies: text: Il ne s'agissait pas de recréer un article sous un nom "francisé", mais de parler de lui sous le nom sous lequel il est connu en français depuis trés longtemps : il est cité dans de nombreux textes universitaires et études sous ce nom. Ce texte m'a été demandé il y a plusieurs mois par des adminisrateurs de WP. J'ai effectivement constaté : - 1 la réalité de la demande, - 2 l'absence d'informations pertinentes en français sur le personnage. j'ai mentionné les différents noms sous lesquels il apparait dans de nombreux textes en français afin de montrer qu'il s'agit du même personage et non pas d'un ou de plusieurs hononymes. La mise en facteur commun est parfois nécessaire en mathématiques, elle devient parfois un système réducteur en littérature :-) Seville 15 septembre 2007 à 09:14 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas un habitué des fusions mais est-ce bien nécessaire de fusionner le contenu très limité de Pietro Martire d'Anghiera avec l'article créé par Seville ? Pourquoi ne pas simplement le transformer en redirect ? DocteurCosmos - ✉ 15 septembre 2007 à 11:22 (CEST)
replies: text: Non il n'y a pas d'obligation. Passer par PàF permet notamment de discuter de la pertinence ou des modalités de fusion, et d'être sûr qu'il n'y a pas d'objection ou de désaccord. S'il n'y a rien de transférable d'un article sur l'autre, et si les contributeurs de l'article redirigé sont d'accord pour qu'on transforme simplement en redirect sans fusionner les historiques, alors oui on peut le faire. Jerome66 est plus habitué que moi et pourrait dire si je me trompe, mais il me semble qu'à partir du moment ou aucune phrase n'est transférée d'un article sur l'autre, la fusion des historiques n'est pas obligatoire (l'historique de l'article redirigé restant accessible). Wanderer999 [Truc à me dire] 16 septembre 2007 à 02:01 (CEST)
replies: text: Merci. J'ai donc transformé en redirect. DocteurCosmos - ✉ 17 septembre 2007 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée (redirection) [[Pierre Martyr d'Anghiera]] et [[Pietro Martire d'Anghiera]]
Discussion:Kate Radley

message: Fondez vos informations sur des sources vérifiables, ca vous rappelle rien? Ou attendez, j'ai même un lien! Wikipédia:Citez vos sources... Si quelqu'un venait sur la page et écrivait qu'elle est originaire de la planète Mars, et bien sa phrase n'aurait pas moins de valeur que le reste de l'article, car il n'y a aucune source pour prouver ce que dit l'article. Vous voyez ce que je veux dire? Donc, soit on trouve une source pour l'article, soit on met un bandeau pour le signaler au lecteur (ou la lectrice). Je vais rien faire, car j'ai pas envie de faire du WP:POINT, mais j'aurai pu:
*Raconter une histoire complètement délirante et dire que c'est autant sourcé que le reste de l'article.
*Blanchir la page pour qu'il n'y ait en effet "Rien à sourcer".
Je vous demande d'y réfléchir. L'article anglophone a un bandeau qui informe le lecteur d'un manque de sources, non? Zouavman Le Zouave 18 septembre 2007 à 16:53 (CEST)
replies: text: Mais au lieu de faire ces mauvaises choses, j'ai rajouté des sources sur l'article anglophone et l'article francophone.  Zouavman Le Zouave 18 septembre 2007 à 17:15 (CEST)
replies: text: Moi je veux bien, mais si on se met à sourcer les dates de naissance et les années de mariage, on n'a pas fini... Vaudrait mieux se consacrer à sourcer les infos problématiques et/ou polémiques, plutôt, non ? PieRRoMaN 18 septembre 2007 à 19:22 (CEST)
replies: text: Oui, c'est souvent les parties les plus importantes à sourcer, mais je pense que chaque phrase est à sourcer. D'ailleurs, j'ai tout sourcé mis à part la date de naissance, que j'aimerai bien sourcer. Je cherche encore. ^^ Zouavman Le Zouave 18 septembre 2007 à 19:35 (CEST)

text: Je pense que tu devrais arrêter de dire n'importe quoi surtout. Meodudlye 19 septembre 2007 à 00:46 (CEST)
replies: text: Je dis n'importe quoi? Élabore s'il te plais, cette idée m'intéresse. Zouavman Le Zouave 19 septembre 2007 à 07:55 (CEST)
replies: text: Ben si tu penses qu'il n'y a rien de plus important à faire sur WP que d'aller sourcer une date de naissance d'une personne née il y a moins de 40 ans, libre à toi de perdre ton temps. Pour un obscur moine ayant vécu au 12e siècle dans une obscure abbaye perdue au fin fond d'un pays n'existant plus actuellement à la limite. Mais la, on parle quand meme de qqch de trivial. Voila le sens de mon n'importe quoi: si tu veux perdre du temps avec des choses triviales, libre à toi. Meodudlye 19 septembre 2007 à 21:49 (CEST)
replies: text: Entendu. C'est simplement nos opinions qui divergent. Pour moi, ces choses que tu qualifie de "triviales" sont importantes, même pour les plus petits articles. Je pourrais te faire toute une morale, mais je vois que t'es déjà forgé un avis sur la question, et je respecte ce choix.  Cordialement, Zouavman Le Zouave 19 septembre 2007 à 22:04 (CEST)
replies: text:  Voila, j'ai déjà mon avis sur la question du sourçage ( déformation professionnelle sans doute): on ne source pas les informations triviales à vérifier. Meodudlye 19 septembre 2007 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion catégorie:Église orthodoxe

message: Je pense qu'il y a un problème dans les catégories, car elles n'arrivent pas à englober toutes les pages qui en feraient partie, ainsi la :Catégorie:Église orthodoxe russe concerne seulement le Patriarchat de Moscou. De plus, il n'y pas toutes les Églises orthodoxes présentes en Russie (Si on inclu dedans les non-canoniques et les vieux croyants) et les Églises russes de la diaspora n'y sont pas non plus. 
Je propose de refaire les catégories de cette façon :
#église orthodoxe par pays : les structures des églises orthodoxes, sans discrimination sur un territoire donné : ex. :Église orthodoxe en Russie, Église orthodoxe aux États-Unis, etc.
#église orthodoxe authocépale : les structures se reconnaissant en communion. ex. : Patriarchat de Moscou, Patriarchat grec-orthodoxe d'Alexandrie, etc. 
# églises orthodoxes par ethnos éventuellement, pour les églises de peuples ayant une forte diaspora, : ex. Église orthodoxe russe, Église orthodoxe roumaine, etc. 
Fredtoc 18 septembre 2007 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Problème dans les catégories
Discussion:Funky Maestro/Admissibilité

message: Proposé par : Yugiz (me répondre; p; c)  18 septembre 2007 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[:Funky Maestro]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Il était en attente dans ma liste de suivi, je soupçonnais justement qu'il ne soit pas dans les critères, en plus de l'autopromo et de la non neutralité. Il s'agit uniquement de compilations, mixtapes. Trop juste pour moi, à moins qu'un de ses titres ait été un tube (que j'aurais donc loupé).  Blub  [psy] 18 septembre 2007 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il était en attente dans ma liste de suivi, je soupçonnais justement qu'il ne soit pas dans les critères, en plus de l'autopromo et de la non neutralité. Il s'agit uniquement de compilations, mixtapes. Trop juste pour moi, à moins qu'un de ses titres ait été un tube (que j'aurais donc loupé).  Blub  [psy] 18 septembre 2007 à 18:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:CMC Consulting/Admissibilité

message: Proposé par :   Blub  [psy] 18 septembre 2007 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[:CMC Consulting]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Selon proposition.  Blub  [psy] 18 septembre 2007 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition.  Blub  [psy] 18 septembre 2007 à 17:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Emmanuel Errard/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 18 septembre 2007 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[:Emmanuel Errard]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
 A VOIR : Lien Emmanuel Errard
====Supprimer====
# selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 18 septembre 2007 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 18 septembre 2007 à 17:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lamborghini Reventón

message: Pourrait-on ajouter l'image suivante dans l'article, c'est une image de qualité que j'ai réalisée et publiée: 
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lamborghini_Reventon_IAA_2009.JPG 
: Belle image, je l'ai ajoutée dans la section ad hoc. N'hésite pas à modifier toi-même les articles Bob  — Neef [Papoter] 2 juin 2010 à 18:59 (CEST)
replies: text:  Nikel merci, je voulais pas imposer ma photo !  --Bobleponge31 (d) 3 juin 2010 à 17:24 (CEST)
thread_title: Suggestion d'image
Discussion:Isabeau de Béarn-Bonasse/Admissibilité

message: Traité - 10 supprimer vs 1 conserver
¬ Moumou82  [message] 27 septembre 2007 à 21:41 (CEST)

message: Proposé par : Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 18 septembre 2007 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[:Isabeau de Béarn-Bonasse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme je m'occupe du projet des Pyrénées-Atlantiques j'avais bien vu cet article. Disons que l'élément le plus notable ce n'est pas qu'elle soit cousine de... mais qu'elle soit mère de Jean-Vincent d'Abbadie de Saint-Castin. Ceci dit je n'ai rien trouvé de notable sur ladite dame. Tella 19 septembre 2007 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  ça ne mange pas de pain, et ça peut servir aux historiens. Baronnet 21 septembre 2007 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ça ne mange pas de pain, et ça peut servir aux historiens. Baronnet 21 septembre 2007 à 09:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf proposition Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 18 septembre 2007 à 18:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Habituation

message: C'est une telle bouillie cet article que je ne vois pas comment le reprendre. C'est affirmé sans source, les exemples sont tous à prendre avec des pincettes. L'un ne démontre pas plus que l'autre. A lire cet article, je ne doute pas que l'on puisse se dire que l'habituation est une de ces mystifications conceptuelles qui jalonnent le parcours des formations psycho. 6 octobre 2020 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Bouillie et mystification conceptuelle
Discussion:Harder, Better, Faster, Stronger

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
J'avoue que cela nous fera rentrer dans le rang de la plupart des wiki, c'est moins original mais je ne vois pas en quoi une version live d'un single, même si c'est lui même un single de l'album live Alive 2007, qui de plus s'est bien vendu, aurait droit à sa propre page, c'est assez mystérieux (même The Beatles et Pink Floyd n'appliquent pas ça, ils ont pourtant une page pour CHAQUE chanson). Une section bien développée, dans une même page, est plus pratique.--Spiegelwiki (discuter) 27 juillet 2018 à 22:45 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 25 août 2018 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Fusion entre ''[[Harder, Better, Faster, Stronger]]'' et ''[[Harder, Better, Faster, Stronger (Alive 2007)]]''
Discussion:Mémoire épisodique

message: J'ai rajouté un référence citée dans le corps de texte mais pas présente en bibliographie : il y en a peut-être d'autres. De plus la bibliographie n'est pas présentée de façon uniforme, il faudra peut être choisir une norme de présentation et s'y attacher pour cet article. La dernière que j'ai mise (11) utilise le style AIMS Press. --Ninsuka (discuter) 23 avril 2020 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Registre sensoriel

message: Bonjour,
Il me paraît contradictoire de lire dans le premier paragraphe que la mémoire sensorielle ne garde l'information sensorielle que quelques millisecondes, et dans les troisième et quatrième paragraphes que la mémoire olfactive reste enregistrée toute la vie. (Le rédacteur aurait-il oublié ce qu'il a écrit dans le premier paragraphe quand il a écrit le troisième ? Non, je suppose plutôt qu'il y a des subtilités qui m'échappent.)--Panurge Mangemer (discuter) 6 juin 2021 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Court ou long terme ?
Discussion:Hypermnésie

message: Il y a un grand problème dans cette article : on dit que l'hypermnésie est à ne pas confondre avec la mémoire eidétique (et on dit la même chose dans l'article concernant la mémoire eidétique), et l'on nous dit, dans l'introduction, que la mémoire eidétique fait partie de l'hypermnésie. Il faudrait être cohérent (ou alors je n'ai rien compris, ce qui est fort possible). foux (discuter) 24 juillet 2009 à 13:21 (CEST)
replies: text: Exact. Je vais supprimer tout ce qui relève de l'autre sujet (et ce qui est non sourcé et en contradiction avec l'article en anglais). Abnihil (discuter) 23 juillet 2014 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: Non, l'hyperthymésie en anglais ne correspond pas à l'hypermnésie en français mais à l'hyperthymésie. J'ai effectué le changement de lien parce qu'on trouve les mêmes correspondances en allemand etc. Par ailleurs, il y a une remarque sur la page hypermnésie qui dit que cette page est une traduction de la version anglaise de la page "Hyperthymesia". A l'heure actuelle (octobre 2017), la page hypermnésie n'est pas une traduction de la page hyperthymésia.
Braveheidi (discuter) 26 octobre 2017 à 21:06 (CEST)
thread_title:  L'hypermnésie n'est pas l'hyperthymésie
Discussion:Bernard Faÿ

message: "Révocation : JC a été révoqué parce que Juif de gauche (ne mélangeons pas travail d'historien et justification d'époque de Vichy). L'explicitation de sa vision politique n'est pas POV.)" Rémi Mathis
:Il était le patron de la BN, donc -principalement chargé de sa conservation - surtout lorsqu'elle est menacée ce qui est toujours le cas en cas de guerre (incendie, pillages, etc..) - et lorsqu'il a vu que l'armée allemande était en train de vaincre l'armée française et d'envahir la zone nord et Paris, il a abandonné son poste pour se réfugier à Bordeaux, puis s'est exilé sur le Massilia pour l'Afrique du Nord (où l'organisation d'une hypothétique contre-offensive militaire n'avait aucun besoin des talents d'un directeur de bibliothèque). Il s'est donc lui-même destitué de son poste, c'est un fait, et c'est une règle de toute la fonction publique de l'État que celui qui abandonne son poste est révoqué.
:Savoir ensuite si le nouveau gouvernement de Vichy était très content de s'en débarrasser parce qu'il était juif, et en plus de gauche, en ne le rétablissant pas dans ses fonctions mais en nommant quelqu'un d'autre relève des hypothèses plausibles, mais pas des faits. Il y a eu aussi beaucoup de fonctionnaires de gauche nommés par Vichy, comme René Bousquet.
:Après son rapatriement à Marseilles, le gouvernement de Vichy ne l'a pas emprisonné, ni condamné, ni déporté en Allemagne, ni confisqué ses biens parce qu'il était juif, et lui-même ne se sentait pas menacé par le régime de Vichy puisqu'il s'est réinstallé (très imprudemment) à Paris où il a été arrêté plus tard par les Allemands. 
:D'autres fonctionnaires juifs qui effectuaient avec zèle leur service ont été révoqués en applications du statut des juifs, mais ce n'est pas son cas. Ce n'est parce qu'il était juif et de gauche qu'il était forcément un héro, comme Marc Bloch ou d'autres. 
:Toutes ses considérations n'enlèvent rien, par ailleurs, à sa valeur de scientifque et d'administrateur, que je trouve un peu trop superlative: il n'a pas été "le meilleur" patron de la BN. 
:Donc, je souhaiterais que vous remettiez ma version qui est moins partisane et plus proches des faits. --Heurtelions 21 décembre 2007 à 14:42 (CET)
thread_title:  Rev 

message: Je signale à toutes fins utiles la parution en octobre 2009 de l'ouvrage d'Antoine Compagnon intitulé : Le cas Bernard Faÿ (Gallimard) qui s'avèrera sans doute fort utile pour compléter cette notice qui reste assez approximative me semble-t-il. --Spiessens (d) 31 août 2009 à 18:05 (CEST)
replies: text: Merci bien ! Je le lirai et essayerai de compléter la page. Remi M. (d · c). À Paris, ce 1 septembre 2009 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Parution d'une monographie critique
Discussion:Enterprise (attraction)

message: Bonjour,
Est-ce que cela a un rapport avec une attraction du nom de "Star Trek" à La Vegas?
Merci,--SerSpock 18 septembre 2007 à 19:10 (CEST)
replies: text: Si tu as des précisions sur son emplacement à Las Vegas, ça peut être intéressant, celà dit enterprise est également le nom d'une série télévisée (Star Trek : Enterprise), où enterprise serait le nom du vaisseau. Maintenant je ne suis pas un assez grand spécialiste de cette série pour t'en dire plus. Peut-être qu'il y a un lien quelconque. je ne sais pas si quelqu'un pourrait nous éclairer sur ce point ? Freddo 18 septembre 2007 à 21:08 (CEST)
replies: text: Alors, le premier qui a des infos supplémentaires prévient l'autre ;) -- SerSpock 20 septembre 2007 à 19:21 (CEST)
thread_title: Star Trek

message: Bonjour, il y a une incohérence: "Heintz Fahtze Une seule attraction de ce type a été construite par cette société. C'était en 1983 pour le parc américain Darien Lake Theme Park Resort2.". Or dans le tableau qui suit, on en compte deux, le 2e étant celui d'Ok Corral Ced78180 (discuter) 12 avril 2017 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Stratovolcan

message: Volcan rouge ou Volcan gris.  18 septembre 2007 à 19:22 (CEST)
replies: text: Si c'est une question, la réponse est : les deux. Rémi ✉ 18 septembre 2007 à 19:23 (CEST)
replies: text: Tiens tiens ! ;-) Lanredec (d) 7 juillet 2011 à 22:44 (CEST)
replies: text: ? Rémi ✉ 7 juillet 2011 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Rouge ou gris ? 

message: Le Cantal est le plus grand stratovolcan d'Europe, peut être faudrait-il en faire mention ? 
:Certes, mais de toute façon cet article n'est vraiment qu'une ébauche. D'ailleurs je vais ajouter le panneau. — Ariel (discuter) 16 octobre 2017 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Et le Cantal ? 

message: ,
Je réhausse l'avancement à A, je prévois notamment d'y travailler encore aux sources avec un ouvrage mentionné comme utilisé avec plume (bien qu'il ne soit pas encore). N'hésite pas à me faire part des critères pour éventuellement le redescendre à B. Une relecture de la traduction est cependant nécessaire pour enlever les étourderies possibles ou utiliser des liens plus fidèles à ce que l'on a déjà. --LD • m'écrire • 16 décembre 2020 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avancement
Discussion:Pascal Chaigneau/Admissibilité

message: Traité : article conservéLa personne semble avoir suffisamment de notoriétéPseudomoi (m'écrire) 22 septembre 2007 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[:Pascal Chaigneau]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Les galons dans la réserve et les décorations sentent leur foire aux vanités, mais le personnage a une incontestable épaisseur scientifique. Universitaire de haut niveau, expert en géopolitique et chercheur consistant. A le nombre minimal requis d'ouvrages publiés chez des éditeurs de qualité (Economica). Gagnerait de la crédibilité à être élagué des petites coquetteries au parfum de promo qui ont sûrement éveillé la suspicion du proposant. --Janseniste 18 septembre 2007 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les galons dans la réserve et les décorations sentent leur foire aux vanités, mais le personnage a une incontestable épaisseur scientifique. Universitaire de haut niveau, expert en géopolitique et chercheur consistant. A le nombre minimal requis d'ouvrages publiés chez des éditeurs de qualité (Economica). Gagnerait de la crédibilité à être élagué des petites coquetteries au parfum de promo qui ont sûrement éveillé la suspicion du proposant. --Janseniste 18 septembre 2007 à 22:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 18 septembre 2007 à 19:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # J'aimerais que quelqu'un me dise ce que valent ses décorations et si ses publications sont suffisantes. Mais en général, je ne suis pas pour la conservation des articles sur ce genre de personne.  Blub  [psy] 18 septembre 2007 à 20:54 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Jewish Encyclopedia

message: Au vu des rates que connait parfois la JE, et de son importance en tant que source pour WP (bien que souvent out-of-date), ci-joints les liens vers les 12 volumes de Jewish Encyclopedia, avec nombre de pages et dernière entrée pour faciliter la recherche avec le lien « Read online » (en remerciant ). </br>
http://www.archive.org/details/jewishencycloped01sing 1-685 A - Apocalyptic Literature </br>
http://www.archive.org/details/jewishencycloped02sing 1-685  ==> Benash, Benjamin      </br> 
http://www.archive.org/details/jewishencycloped03sing 1-684  ==> Chazanowicz, Joseph </br>
http://www.archive.org/details/jewishencycloped04sing 1-688  ==> Dreyfus case </br>
http://www.archive.org/details/jewishencycloped05sing 1-686  ==> Goat </br>
http://www.archive.org/details/jewishencycloped06sing 1-681  ==> Istria</br>
http://www.archive.org/details/jewishencycloped07sing 1-684  ==> Leon</br>
http://www.archive.org/details/jewishencycloped08sing 1-685  ==> Moravia</br>
http://www.archive.org/details/jewishencycloped09sing 1-681  ==> Philippson, Phoebus </br>
http://www.archive.org/details/jewishencycloped10sing 1-685  ==> Samoscz</br>
http://www.archive.org/details/jewishencycloped11sing 1-679  ==> Talmid Hakam </br>
http://www.archive.org/details/jewishencycloped12sing 1-708  ==> Zweifel, Paul      </br>
Bien a vous--Nathan  m'écrire 4 juillet 2009 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Pis-aller
Discussion:Centre d'étude et de recherche politiques/Admissibilité

message: Pas de consensus clair, je traite en conservation mais il est probable que si l'article reste en l'état (en gros: plaquette promotionnelle...) je le passe en SI d'ici quelques semaines. Faites des efforts, améliorez-le ! -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 6 octobre 2007 à 14:45 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 18 septembre 2007 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[:Centre d&#39;étude et de recherche politiques]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Laboratoire de recherches accueillant des intervenants de qualité et dont le rayonnement semble important. --Pymouss44 18 septembre 2007 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Laboratoire de recherches accueillant des intervenants de qualité et dont le rayonnement semble important. --Pymouss44 18 septembre 2007 à 22:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 18 septembre 2007 à 19:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Raphaël Porteilla/Admissibilité

message: Traité : article suppriméManque de notoriétéPseudomoi (m'écrire) 22 septembre 2007 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[:Raphaël Porteilla]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Pseudomoi (m'écrire) 18 septembre 2007 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 18 septembre 2007 à 19:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gérard Chaliand/Admissibilité

message: Traité : article conservéNotoriété suffisantePseudomoi (m'écrire) 22 septembre 2007 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[:Gérard Chaliand]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Spécialiste internationalement reconnu dans la géopolitique du pétrole. Souvent invité dans les médias. Chris93 18 septembre 2007 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Spécialiste internationalement reconnu dans la géopolitique du pétrole. Souvent invité dans les médias. Chris93 18 septembre 2007 à 20:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 18 septembre 2007 à 19:59 (CEST)
thread_title: Supprimer