Discussion:La Nouvelle République du Centre-Ouest

message: Bonjour,
offficiellement, le journal s'appelle La Nouvelle République; je ne sais pas que le complément du Centre-Ouest a été abandonné. Je propose de changer le titre de l'article en conséquence. Des avis ? --ManiacParisien (d) 27 mai 2012 à 06:44 (CEST)
replies: text:  si tu vas dans les mentions légales du site internet, tu peux constater que le nom officiel de l'entreprise est « SA Nouvelle République du Centre-Ouest ». Ne rien changer donc. - Bzh99(d) 27 mai 2012 à 11:32 (CEST)
replies: text: sauf que là, il ne s'agit pas de la société mais de son produit, le journal. --ManiacParisien (d) 27 mai 2012 à 14:50 (CEST)
replies: text: Non ManiacParisien, le nom actuel est bien le bon sauf qu'il abrège, voir OJD, Facebook.... --Floppy36  (allo) 27 mai 2012 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Changement de titre ? 

message: Bonjour  bienvenue sur Wikipédia. Je fais partie des bénévoles qui relisent les modifications récentes sur les articles : les patrouilleurs (voir Wikipédia:Patrouille RC). 
* Je vous ai laissé aujourd'hui des messages sur votre page utilisateur afin d'éclaircir d'éventuels liens commerciaux avec la société publiant La Nouvelle République du Centre-Ouest, ainsi qu'une information au sujet d'un nom utilisateur évoquant une marque. Vous êtes prié d'y répondre car, sur Wikipédia, la communauté est assez chatouilleuse en matière de conflits d'intérêt et de transparence. Voir Wikipédia:Conflit d'intérêt. 
* Dans le cas où vous représenteriez d'une quelconque façon ce journal, veuillez bien prendre note que l'article wikipédia sur ce journal n'appartient à personne et tout un chacun est libre de le modifier sans préavis, tant que les usages sont respectés. En particulier en matière de sources indépendantes. Ainsi, les personnes en partenariat avec ce journal ne sont pas des sources indépendantes. 
* Suite à l'intervention de , vous avez annulé ses modifications en lui envoyant aimablement un message d'avertissement : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Guillaume70&diff=prev&oldid=147862316 Sur Wikipédia, mieux vaut faire preuve de prudence en accusant quelqu'un de dégrader les articles, surtout lorsqu'il s'agit d'un contributeur actif depuis 10 ans. 
* Peut-être aussi souhaitez-vous prendre connaissance, par pure précaution, de ces intéressantes recommandations : WP:Pas d'attaques personnelles et Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires. 
* Dernière note : je n'ai aucun parti-pris contre ni pour ce journal. En revanche, les comptes utilisateurs chargés de la promotion d'une société m'inspirent... le plus vif intérêt (WP:NOPUB et WP:TRIBUNE).
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 25 avril 2018 à 19:17 (CEST)
replies: text: Tout d'abord, je remercie notre interlocuteur d'avoir mentionné clairement son conflit d'intérêt dans le pseudonyme du compte. Il faut cependant cesser de supprimer unilatéralement cette section, par ailleurs sourcée, sans chercher à discuter sur le fond. J'ai lu que les sources utilisées ne sont pas "vérifiées". On trouve pourtant parmi elles le site Libération ou encore Acrimed, qui font références. Mais je me suis aussi servi d'un site collaboratif local, La Rotative, en retenant la qualité de l'article que j'ai utilisé. Si « diffamation » il y a, elle serait plutôt à argumenter à ce coté-là et il faudrait citer précisément les éléments de désaccord. Je suis bien sur prêt à revoir certains éléments ou les sources utilisées en cas de consensus en ce sens. Si d'autres contributeurs ont un avis ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 avril 2018 à 21:26 (CEST)
replies: text: Bonjour. En l'espèce, Wikipédia et ses contributeurs n'ont pas inventé ces informations. Elles ont été tirées de publications notoires, dont des confrères de La Nouvelle République. En l'état actuel des choses, rien n'indique que ces informations soient erronées. Si la Nouvelle République estime que ces informations sont fausses ou de nature diffamatoire, c'est auprès des publications qui les ont en premier mentionnées qu'elle doit se tourner. Si le caractère diffamatoire est avéré, il est évident que Wikipédia les supprimera de ses pages. Ce n'est pas le cas actuellement et ces informations n'ont pas vocation à être supprimées. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] (fidèle lecteur de la NR) 25 avril 2018 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Dernières modifications 

message: Bonjour,
Je vous signale cet article très complet de Joséphine Ka, issu de son blog de journalisme indépendant : https://josephinekalache.com/2023/05/09/bataille-autour-de-lhistoire-de-la-nouvelle-republique-sur-wikipedia/
Cela pourrait je pense éclairer l'évolution de cette page. Benj37 (discuter) 13 mai 2023 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Article de fond... sur l'historique de cette page wikipédia