Discussion:Louis-Ferdinand Dunning-Gribble/Admissibilité

message: Proposé par : Deuxtroy (d) 17 décembre 2011 à 16:52 (CET)
replies: text: --Chris a liege (d) 25 décembre 2011 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Louis-Ferdinand Dunning-Gribble]] 

message: Concernant la déclaration " en l’absence de toute vérification sérieuse effectuée", j'ai un peu de mal à comprendre. Vous m'accusez de ne pas être sérieuse? Vous attendez de moi que je recherche des preuves que cette personne est suffisamment notoire pour faire l'objet d'un article dans WP? Que dire? Il a passé son bac l'an dernier dans l'académie de Versailles, il a commencé ses études cette année. Sont-ce des éléments suffisants pour faire l'objet d'un article? Son ascendance fait qu'il pourrait faire partie un jour du Gotha. Certes. Mais est-ce suffisant?  Si vous pouviez m'éclairer sur le sens de ce qu'est "une vérification sérieuse", merci de m'aiguiller (PS : sur le fond, il m'est égal que cette personne soit présente ou pas dans WP. Simplement, j'imaginais qu'il valait mieux signaler tout de suite que la validité de l'article se posait, plutôt que de laisser l(es) auteurs travailler sur une page vouée à disparaître. Mais si vous avez des éléments contraires, montrant des activités notables étayées par des références, n'hésitez pas à m'en faire part). CordialementDeuxtroy (d) 17 décembre 2011 à 21:44 (CET)
replies: text: Calmons-nous et reprenons notre sang-froid. Je n’ai porté aucun jugement sur aucun wikipédien  ni sur aucune wikipédienne... À propos de «  en l’absence de toute vérification sérieuse effectuée » (au passage : merci de plus employer ces affreux guillemets anglais qui écorchent l’œil), si je n’ai pas écrit  «  en l’absence de toute vérification sourcée sérieuse effectuée » c’est pour éviter un pléonasme : on ne peut qualifier de sérieux de quelque chose qui n’est pas sourcé. Je ne doute pas de votrez sérieux ô  : vous détenez même des infos  (« Il a passé son bac l'an dernier dans l'académie de Versailles ») que je n’ai pas. Mais voilà faute d’indiquer des sources le travail de « sourçage » est entièrement à refaire par d’autres (il est bien plus efficace d’agir de façon collective). On peut supposer que ces sources sont des sites du web. Outre « Google » une recherche minimale doit s’étendre aux ouvrages de Fr. Mitterrand (je n’ai pas encore trouvé le temps de les consulter) par exemple. Comprenez-donc ma réaction ô  (je suis désolé qu’elle ait été prise en mauvaise part) mais face à un groupe de censeurs (inspectant l’avancement des travaux) on se retrouve seul ou peu s’en faut pour accomplir le reste de la besogne : annonces complémentaires relatives à la « procédure », indispensable wikification de l’article incrimininé, premières vérifications élémentaires (alors qu’il aurait été « sympa » d’indiquer dès le lancement de la PàS que l’intéressé est le fils de l’archiduchesse Viridis de Habsbourg-Lorraine elle-même fille de l’archiduc Félix de Habsbourg-Lorraine : il est indispensable de rattacher le sujet à au moins un article de Wikipédia). Cordialement. Alphabeta (d) 18 décembre 2011 à 17:28 (CET)
replies: text: Ce point ayant été traité ailleurs, je passe sur l'expression "calmons-nous", et considère pour ma part que le point est réglé, sauf objectionDeuxtroy (d) 18 décembre 2011 à 23:04 (CET)

text: Voir http://www.geneall.net/U/per_page.php?id=363220 : notice « Ferdinand Dunning-Gribble » qui indique « *  Greater London, London 01.10.1992 ». C’est en anglais mais « 01.10 » est à lire « 1er octobre » et non pas « 10 janvier » (mettre le curseur sur la date)... Alphabeta (d) 18 décembre 2011 à 21:23 (CET)
replies: text:  Pour s’expliquer un peu plus : lorsque place le curseur sur « 01.10 » le libellé suivant apparaît sur l’écran dans un encadré : « History Day by Day - October/1 ». Alphabeta (d) 19 décembre 2011 à 16:37 (CET)

text: Je me suis renseigné sur ce prénom « Viridis », voir Wikipédia:Oracle/semaine 51 2011#Viridis prénom féminin. Alphabeta (d) 22 décembre 2011 à 20:22 (CET)
replies: text:  Ce qui a permis de développer l’article . Alphabeta (d) 23 décembre 2011 à 20:52 (CET)
thread_title: Sérieux?

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
=== Conserver ===
#  en l’absence de toute vérification sérieuse effectuée. Je réexaminerai mon vote dès que cette condition sera remplie. Alphabeta (d) 17 décembre 2011 à 20:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en l’absence de toute vérification sérieuse effectuée. Je réexaminerai mon vote dès que cette condition sera remplie. Alphabeta (d) 17 décembre 2011 à 20:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Effectivement héritier d'une famille célèbre, mais rien qui ne justifie un article à part entière Lebrouillard demander audience 17 décembre 2011 à 17:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je préfèrerais un article Viridis de Habsbourg-Lorraine : je ne vois guère ce qu'on pourrait ajouter à l'article sur Louis-Ferdinand. Konstantinos (d) 19 décembre 2011 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés