Discussion:Bureau des enquêtes indépendantes/LSV 19002

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Mottezen (discuter) 8 juillet 2020 à 08:03 (CEST)
replies: text: Désolé, il manquait un mot à cette phrase. On lit maintenant . D'autre part, la même information peut être lu sur cet article . La différence est que le National Post cite un ancien nombre d'enquêteurs. Vous pouvez lire l'article du Toronto Star ici .
 Pourquoi pas, pour une fois qu'on voit un LSV autre que franco-centré (ou belgo-centré)  ! Ceci dit, je ne vois pas trop l'idée sous-jacente : à la lecture de l'anecdote on se dit en effet, curieux (et on pense à un biais), mais à la lecture de l'article, finalement, ça paraît logique avec la précision que "65,4% des victimes plaignantes étaient des autochtones", non ?... --BerwaldBis (discuter) 20 juillet 2020 à 12:07 (CEST)
replies: text: Oui, quelque chose comme ça ;)... Et ce n'est pas le seul paradoxe : par exemple dans l'article du National Post mis en lien, il est indiqué comme critique du BEI que "Six chiefs with the Wolastoqey Nation have questioned the watchdog’s independence because it is composed largely of former police officers", alors que quelques lignes plus haut on lit "And while the BEI is also technically a police force, 21 of its 37 investigators as of March 2019 were former civilians who had never previously worked as peace officers", donc pas vraiment du "largely of former police officers" du coup... --BerwaldBis (discuter) 2 août 2020 à 23:47 (CEST)
replies: text: Vous avez le droit de ne pas être d’accord, mais la critique du BEI des nations autochtones est qu’elle est trop près des forces de l’ordre dont elle est censée enquêter. 21 sur 37 policière est une majorité de policiers enquêteurs. L’article mentionne aussi que la grande majorité des enquêtes ne mène pas à de mise en accusation des policiers, et que les autochtones critiquent le manque de transparence dans les enquêtes. Une “analyse plus poussée” existe peut-être déjà quelque part mais les faits parlent d’eux mêmes.Mottezen (discuter) 6 août 2020 à 23:59 (CEST)
replies: text: Bonjour Mottezen, il n'est pas question à titre personnel d'être ou "ne pas être d'accord", je constate simplement que la source se contredit ; et pour être précis, cette proportion de 21 sur 37 ne se rapporte justement pas à une majorité d'anciens "policiers" mais à une majorité d'anciens "civils" (ce qui fait 16 sur 37 seulement qui étaient déjà membres des forces de l'ordre, d'où la contradiction relevée)... --BerwaldBis (discuter) 14 août 2020 à 09:57 (CEST)

text: Bonjour Mottezen, attention, le chiffre de "174 enquêtes indépendantes" n'est pas sourcé dans l'article (la source qui mentionne les "117" sans accusation [le National Post] évoque un total de 167)... Par ailleurs, n'y a-t-il pas redondance entre "terminées sans accusation" et "aucune ne s'est encore soldée par des accusations" ? En outre, notons que d'un point de vue juridique il est surprenant de rendre responsable le BEI de ces données sur les accusations puisque le Bureau ne fait que rédiger un rapport à l'issue de son enquête, transmis au Directeur des poursuites criminelles et pénales, ce dernier étant le décisionnaire de la mise en accusation (voir https://www.bei.gouv.qc.ca/enquetes/cheminement.html)... --BerwaldBis (discuter) 17 août 2020 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Bureau des enquêtes indépendantes