lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yvan Castanou/Admissibilité

message: Proposé par : ~Antoniex  (discuter)  29 octobre 2016 à 19:12 (CEST)
replies: text: Il est vrai qu'il s'agit plutôt d'une page biographique, mais cela ne change rien aux critères qu'il convient de respecter pour en démontrer l'admissibilité (voir en particulier notoriété et vérifiabilité). ~Antoniex  (discuter)  31 octobre 2016 à 06:44 (CET)
replies: text: Doublon de la page Yves Castanou, décelé par . ~Antoniex  (discuter)  31 octobre 2016 à 08:56 (CET)
thread_title:  [[Yvan Castanou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* (Report PDd Antoniex) : Bonjour Antoniex, Merci pour les remarques dont j'ai pris bonne note. Vous pourrez constater que des modifications (ajouts de sources de qualité secondaires) ont été apportées à la page dans le but de ne pas tomber dans l'écueil d'autopromotion dont vous aviez fait mention. Contrairement à ce qui avez été noté, il ne s'agit pas d'une nouvelle église, mais bien d'une institution chrétienne qui a fait l'objet de reportage, notamment sur la chaîne France 2 ou d'article dans le journal Le Monde Cette personnalité publique a toute sa place sur Wikipedia donc je milite en faveur de la conservation de la page --Rebbee (discuter) 30 octobre 2016 à 21:41 (CET)
replies: text: Il est vrai qu'il s'agit plutôt d'une page biographique, mais cela ne change rien aux critères qu'il convient de respecter pour en démontrer l'admissibilité (voir en particulier notoriété et vérifiabilité). ~Antoniex  (discuter)  31 octobre 2016 à 06:44 (CET)
replies: text: Doublon de la page Yves Castanou, décelé par . ~Antoniex  (discuter)  31 octobre 2016 à 08:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Les évangéliques, en plein essor, peinent à trouver des lieux de culte : Le Monde, 2007
* Publications à compte d'auteur
==== Conserver ====
# pour les raisons exposées --Rebbee (discuter) 31 octobre 2016 à 09:21 (CET)
thread_title:  Sources 

message: # pour les raisons exposées --Rebbee (discuter) 31 octobre 2016 à 09:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (proposant) ; pour les raisons exposées ~Antoniex  (discuter)  29 octobre 2016 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je vote pour la conservation de cette page.Avis déplacé, contributions sous IP
# Toutes les personnalités publiques du monde évangélique ont un compte Wikipédia. Exemples: Eric Célérier, Myles Munroe, Mamadou Karambiri, TD Jakes, Joël Osteen, Claude Houde, sans compter le frère jumeau du pasteur Yvan Castanou, le pasteur Yves Castanou Yves Castanou. Il me paraît donc évident que le pasteur Yvan Castanou, sur lequel les médias français (Le Monde, TF1 et France 2) ceux sont déjà penché, apparaisse dans Wikipédia. --176.187.97.223 (discuter) 31 octobre 2016 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bullshit (homonymie)

message: La section « Principe d’asymétrie des idioties » provient de Discussion:Principe d’asymétrie des idioties/Suppression, qui était lié à la page anglophone Bullshit. Celle-ci comprenant une section concernant le Principe d’asymétrie des idioties, j'ai fait de même en transférant les infos de la page vers une section supplémentaire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 octobre 2016 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Discussion:Principe d’asymétrie des idioties/Suppression
Discussion:Liste des œuvres de Christian Jacq/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (discuter) 29 octobre 2016 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Liste des livres de Christian Jacq]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La présentation actuelle dans l'article Christian Jacq a été adaptée pour lister le nom des cycles, séries et deux romans clefs (la Reine Soleil, Champollion l'égyptien), avec en haut de la section un renvoi via le modèle  vers la liste. --Dereckson (discuter) 30 octobre 2016 à 18:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : la scission d'avec l'article Christian Jacq me semble utile pour alléger ce dernier. Et lister tous ses ouvrages, sans exception, ne me semble pas problématique, ni contraire à BASE ; c'est ainsi que l'on fait en général, me semble-t-il, et c'est très bien ainsi. NAH, le 30 octobre 2016 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : la scission d'avec l'article Christian Jacq me semble utile pour alléger ce dernier. Et lister tous ses ouvrages, sans exception, ne me semble pas problématique, ni contraire à BASE ; c'est ainsi que l'on fait en général, me semble-t-il, et c'est très bien ainsi. NAH, le 30 octobre 2016 à 11:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelle santé ! Écrire tant de livres ! Le scepticisme du proposant quant à l'intérêt encyclopédique de cette liste me semble justifié. En supprimant, il faudrait en fait fusionner les principaux ouvrages (et séries, mais sans détailler titre par titre) dans la page Christian Jacq. Pour le reste, si l'on souhaite garder le caractère exhaustif de la liste (et pourquoi pas ?), la même liste en bas de ladite page mais en boîte déroulante - ou avec fenêtre de déroulement (si tel est le terme consacré). Cet avis est donc un supprimer/fusionner. Cdt, Manacore (discuter) 30 octobre 2016 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne de Birtouta à Zéralda

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La ligne de ligne de Birtouta à Zéralda (en Algérie) vient vient juste d'être achevée. Elle sera inaugurée le .
Les articles Ligne de Zéralda à Gouraya et  Ligne de Zéralda à Aïn Bénian ont été créés précipitammen car, en l'état actuel des sources, ces 2 lignes ne sont que des projets d'extension de la nouvelle ligne de Birtouta à Zéralda. Il ne peut pour l'instant y avoir d'articles en propre pour ces extensions.
Actuellement, il n'y a pas suffisamment de sources sérieuses :
* pour connaitre les dates de début des travaux, voire même les dates de mise en service ;
* pour connaitre le tracé de ces extensions ;
* pour connaitre les entreprises qui feront les études et réaliseront ces extensions ;
* pour connaitre la liste de gares des qui seront créées ;
* pour connaitre le montage financier.
A part le fait de savoir que ce sont des projets (dont des études de faisabilité ont vaguemement été évoquées), tout le reste n'ait qu'hypothèse. Pour l'instant, on ne peut que citer ces projets dans l'article sur la ligne de Birtouta à Zéralda (ce qui est déjà fait) avec les maigres sources qui parlent réeellement de ces projets d'extension. 
Les quelques sources mises dans les articles Ligne de Zéralda à Gouraya et Ligne de Zéralda à Aïn Bénian ne sont que des reprises d'articles qui parlent de la ligne nouvelle et de ses projets d'extension.
En outre, une des 2 lignes ne sera qu'une prolongation de la nouvelle ligne Birtouta à Zéralda et l'autre en sera une antenne. Probablement, la ligne de Zéralda à Gouraya (environ 90km) sera la prolongation et la ligne Zéralda à Aïn Bénian (15km) sera une antenne. 
--Abbenaz (discuter) 30 octobre 2016 à 12:52 (CET)
replies: text: sauf si on me prouve l'inverse. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 30 octobre 2016 à 19:00 (CET)

text: idem Lyon-St-Clair. --Quoique (discuter) 11 novembre 2016 à 16:04 (CET)

text: Idem. Apollinaire93 (discuter) 14 novembre 2016 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[Ligne de Birtouta à Zéralda]] et [[Ligne de Zéralda à Gouraya]] et [[Ligne de Zéralda à Aïn Bénian]]
Discussion:Wallons-nous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2016 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Wallons-nous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une revue culturelle créée en 1981 portait le nom Wallons-Nous?  Une émission TV isolée en 1985 portait le nom Wallons-nous?, ce nom a été repris pour le magazine TV Wallons-nous qui existe de 1994  à 1997, (1998?, 1999?) et depuis 2000 . Le nom des emissions RTB semble fluctuer entre Wallons-nous? et Wallons, Nous!. Un grand nombre des émissions sont archivés sur europeana http://www.europeana.eu/portal/nl/record/2051936/data_euscreenXL_EUS_824EEFD3ECA64750C0512285F599512F.html . Emissions recentes  , . Présentateur George Vetters pendant 7 ans, remplacé par présentatrice Louise Moore  ; en 2016, présentatrice Fanny Gillard. Organisateur du Grand Prix de la Chanson Wallonne . Voir aussi http://www.lalibre.be/culture/medias-tele/wallons-nous-versus-les-piliers-de-la-terre-51b8df3ee4b0de6db9c432e4   Mais l'histoire n'a pas été écrit, donc TI à éviter. --Havang(nl) (discuter) 12 novembre 2016 à 14:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une revue culturelle créée en 1981 portait le nom Wallons-Nous?  Une émission TV isolée en 1985 portait le nom Wallons-nous?, ce nom a été repris pour le magazine TV Wallons-nous qui existe de 1994  à 1997, (1998?, 1999?) et depuis 2000 . Le nom des emissions RTB semble fluctuer entre Wallons-nous? et Wallons, Nous!. Un grand nombre des émissions sont archivés sur europeana http://www.europeana.eu/portal/nl/record/2051936/data_euscreenXL_EUS_824EEFD3ECA64750C0512285F599512F.html . Emissions recentes  , . Présentateur George Vetters pendant 7 ans, remplacé par présentatrice Louise Moore  ; en 2016, présentatrice Fanny Gillard. Organisateur du Grand Prix de la Chanson Wallonne . Voir aussi http://www.lalibre.be/culture/medias-tele/wallons-nous-versus-les-piliers-de-la-terre-51b8df3ee4b0de6db9c432e4   Mais l'histoire n'a pas été écrit, donc TI à éviter. --Havang(nl) (discuter) 12 novembre 2016 à 14:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  :  Pertinence encyclopédique, sources secondaires ? historique ? --Arroser (râler ?) 30 octobre 2016 à 18:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dallas Ward/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2016 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Dallas Ward]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2016 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2016 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Gayat de Wecker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2016 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Louis Gayat de Wecker]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il est mentionné en 1905  https://archive.org/stream/annuairediploma06trgoog/annuairediploma06trgoog_djvu.txt avec des titres de ses premières fonctions légèrement différentes.
* En 1937, auteur:  L. Gayat de Wecker  L'Angleterre et les relations économiques entre les Indes britanniques, l'Australie et le Japon, in: Politique étrangère, 1937,  Volume 2 Numéro 4 pp. 342-357.
* Pour un débutant sur wikipédia, un tour de force d'ouvrir une première contribution avec un infobox.   Le tout me donne le sentiment d'un mélange de canular et de faits. La liste des décorations: aucune trace. Les décorations me semblent une fantaisie : le même utilisateur débutant a créé sur commons 2 fois un fichier avec le ruban de l'Ordre de Notre-Dame de Guadalupe et mis cela une fois comme ordre d'Austria et une fois comme ordre d'Espagne.
* Et d'autres anomalies pour ses contributions sur commons https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Philgayat. --Havang(nl) (discuter) 12 novembre 2016 à 19:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Le cursus honorum (non négligeable) est donné (c’est toujours long et fastidieux de l’établir je le sais par expérience mais il faut commencer par ça) : le bandeau adéquat pour cet article est à sourcer. Et puis j’aimerais ne plus voir un corps de l’État (ici : diplomate) être comparé aux préfets (qui sont devenus les têtes de Turc de certains wikipédiens) à des fins polémiques… Alphabeta (discuter) 5 novembre 2016 à 12:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Le cursus honorum (non négligeable) est donné (c’est toujours long et fastidieux de l’établir je le sais par expérience mais il faut commencer par ça) : le bandeau adéquat pour cet article est à sourcer. Et puis j’aimerais ne plus voir un corps de l’État (ici : diplomate) être comparé aux préfets (qui sont devenus les têtes de Turc de certains wikipédiens) à des fins polémiques… Alphabeta (discuter) 5 novembre 2016 à 12:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Vu le nombre de décorations qu'il a acquises, il est vraiment notable. C'est comme les préfets, un diplomate a plein de breloques de par sa fonction. Comme  pour les préfets, on supprime par défaut sauf sources prouvant le contraire. Pas de chance, il n'y en a pas. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 octobre 2016 à 03:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Week-end en ascenseur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2016 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Week-end en ascenseur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si l'auteur ne correspond pas aux WP:CAA, la pièce, a fortiori, non plus. Cdt, Manacore (discuter) 30 octobre 2016 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si l'auteur ne correspond pas aux WP:CAA, la pièce, a fortiori, non plus. Cdt, Manacore (discuter) 30 octobre 2016 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Week-end sportif/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2016 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Week-end sportif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article actuellement indigent, mais l'émission est en fait l'équivalent RTBF de Stade 2. Diffusée depuis 1967! Les rédacteurs le savaient-ils? --Chris a liege (discuter) 30 octobre 2016 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article actuellement indigent, mais l'émission est en fait l'équivalent RTBF de Stade 2. Diffusée depuis 1967! Les rédacteurs le savaient-ils? --Chris a liege (discuter) 30 octobre 2016 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:World Health Executive Forum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[World Health Executive Forum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En lisant l'article on a plus l'impression d'un truc conspirationniste qu'autres choses. Donc soit c'est un vrai truc important et il faut améliorer notablement l'article (mais alors vraiment beaucoup), soit c'est nawak ou un truc insignifiant (j'ai un peu l'impression que c'est un colloque insignifiant). --Nouill 30 octobre 2016 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En lisant l'article on a plus l'impression d'un truc conspirationniste qu'autres choses. Donc soit c'est un vrai truc important et il faut améliorer notablement l'article (mais alors vraiment beaucoup), soit c'est nawak ou un truc insignifiant (j'ai un peu l'impression que c'est un colloque insignifiant). --Nouill 30 octobre 2016 à 23:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yakarouler.com/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page de pub . --KAPour les intimes © 1 février 2018 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page de pub . --KAPour les intimes © 1 février 2018 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2018 à 14:49 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2016 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Présence dans la presse régionale ET nationale. Sources fiables et informations vérifées. 
==== Supprimer ====
#  présence dans la presse locale ou Décision Atelier... rien dans une publication d'envergure au moins nationale et centré selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 30 octobre 2016 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  présence dans la presse locale ou Décision Atelier... rien dans une publication d'envergure au moins nationale et centré selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 30 octobre 2016 à 13:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aix les Bains Riviera des Alpes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Aix les Bains Riviera des Alpes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : c'est une dénomination officielle, qui ne risque pas de disparaître. Heddryin 💭 30 octobre 2016 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est une dénomination officielle, qui ne risque pas de disparaître. Heddryin 💭 30 octobre 2016 à 16:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Marque territorial vide et ayant un caractère local fort. Déjà qu'on a pas d'article (et heureusement) sur des marques territorial comme Only Lyon alors ça... Sans compter que je comprend pas vraiment qu'on puisse appelé une marque territorial d'"officiel". Ce truc n'a je pense aucune importante ou existence légale particulière. Je ne pense pas que fusionner avec Aix-les-Bains soit également pertinent, le territoire de cette marque n'est pas celle de la municipalité et peut-être pas aussi celui de son agglomération. --Nouill 30 octobre 2016 à 23:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : c'est une dénomination de marketing publicitaire, qui risque de disparaître, sans ni antériorité ni usage local. A ajouter dans le paragraphe consacré au tourisme sur la page Aix-les-Bains.Pierre73 (discuter) 30 octobre 2016 à 20:32 (CET)
thread_title:  Fusionner