Discussion:Goultarminator/Admissibilité

message: Proposé par : Ssx`z (discuter) 8 juin 2016 à 21:15 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas que j'ai dit une seule fois, que je pensais que c'était une punition, j'essaye juste de comprendre la situation qui m'a un peut saoulé ^^ Je n'ai pas dit le contraire pour le fait que l'article est mal foutu je te rappel que je le dit clairement. Mais en tout cas c'est bien toi qui a mit le premier bandeau d'admissibilité x)... — Tompa 9 juin 2016 à 16:46 (CEST)
replies: text: Je ne contredis pas le fait que j'ai placé le bandeau. Et lorsque l'état de l'article n'est pas un facteur de suppression : ce qu'on recherche, c'est l'admissibilité. Pour moi, lorsque l'on vote en regardant simplement l'état de l'article, et bien... on ne vote pas . Et je recopiais simplement le propos de SSx. Je comprends bien  que tu sois un peu énervé, j'ai eu la même expérience, c'est arrivé à tout le monde. ;=) — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 9 juin 2016 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[Goultarminator]] 

message: , je voudrais rétablir les choses. De un, je n'ai jamais voulu que l'on ne discute pas de la page, car un bandeau d'admissibilité peu rester jusqu'à plusieurs mois sans passer par PàS. Ce n'est pas moi qui est créé la PàS, et si je l'aurai voulu, je l'aurais fait. Mais il faut bien avouer que la page n'est pas admissible :a tu vu, au moins 1, de ref notable et centrée ? Pas moi. si j'en vous, je voudrais bien revenir sr mon avis. De plus Krosmosater, a été sauvegarder en PàS. Et Ssx'x vous a déjà expliqué que la PàS n'est pas une punition, mais simplmeent un espace de discsussion. Sous une forme de vote, pour avoir un meilleur consensus et que ce soit plus lisible. J’imagine que je n'ai rien oublié, sinon recontacte-moi. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 9 juin 2016 à 16:39 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas que j'ai dit une seule fois, que je pensais que c'était une punition, j'essaye juste de comprendre la situation qui m'a un peut saoulé ^^ Je n'ai pas dit le contraire pour le fait que l'article est mal foutu je te rappel que je le dit clairement. Mais en tout cas c'est bien toi qui a mit le premier bandeau d'admissibilité x)... — Tompa 9 juin 2016 à 16:46 (CEST)
replies: text: Je ne contredis pas le fait que j'ai placé le bandeau. Et lorsque l'état de l'article n'est pas un facteur de suppression : ce qu'on recherche, c'est l'admissibilité. Pour moi, lorsque l'on vote en regardant simplement l'état de l'article, et bien... on ne vote pas . Et je recopiais simplement le propos de SSx. Je comprends bien  que tu sois un peu énervé, j'ai eu la même expérience, c'est arrivé à tout le monde. ;=) — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 9 juin 2016 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Seule page ou je m'en fou COMPLÈTEMENT de son avenir. Ce n'est pas moi qui à tout écrit après tout. Cette page est destinée à être modifié un jour comme je l'ai si bien dit ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Goultarminator Et personnellement j'aimerais au moins qu'elle reste là. Sinon, on supprime complètement tout du Goultarminator de wikipédia? Non? ^^ Ps :  Vachement sale, la balise d'admissibilité, j'aurais pu faire de même pour krosmaster ^^.. — Tompa 8 juin 2016 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Seule page ou je m'en fou COMPLÈTEMENT de son avenir. Ce n'est pas moi qui à tout écrit après tout. Cette page est destinée à être modifié un jour comme je l'ai si bien dit ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Goultarminator Et personnellement j'aimerais au moins qu'elle reste là. Sinon, on supprime complètement tout du Goultarminator de wikipédia? Non? ^^ Ps :  Vachement sale, la balise d'admissibilité, j'aurais pu faire de même pour krosmaster ^^.. — Tompa 8 juin 2016 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Ssx`z (discuter) 8 juin 2016 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer