lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Isabelle LE BAL/Admissibilité

message: Proposé par : Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  26 février 2010 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[Isabelle LE BAL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, semble HC, proposant. Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  26 février 2010 à 22:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, semble HC, proposant. Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  26 février 2010 à 22:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Tramway d'Île-de-France/ligne 4

message: La palette de navigation a vu sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 26 février 2010 à 22:50 (CET)
thread_title:  Mise à jour présentation de la Palette
Discussion:Dark Room Sex Game

message: Bonjour. Pour l'anniversaire de la labellisation de l'article, je l'ai relu. Ma seule remarque est qu'il y a des sources dans l'infobox. Sinon rien à redire. Pour la mise à jour, peut-être. Est-ce toujours la version 1.1 ? Merci. TiboF® 13 mai 2014 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Relecture post label
Discussion:Ármin Vámbéry/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 12,5% ≤ 66%
Sardur - allo ? 13 mars 2010 à 00:37 (CET)

message: Proposé par : Lepeltier.ludovic (d) 27 février 2010 à 00:26 (CET)
replies: text: Le mieux serait tout simplement d'indiquer les sources utilisées pour rédiger l'article de façon à en faire ... un Bon article . Bon courage. --Yelkrokoyade (d) 27 février 2010 à 07:18 (CET)
thread_title:  [[:Ármin Vámbéry]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
#  Dans les critères BA, le référencement n'est pas une option : l'existence d'une bibliographie est insuffisante. Gemini1980  oui ? non ? 27 février 2010 à 00:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Dans les critères BA, le référencement n'est pas une option : l'existence d'une bibliographie est insuffisante. Gemini1980  oui ? non ? 27 février 2010 à 00:51 (CET)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J'ai effectivement mal interprété l'impératif de référencement. Je pensais que pour les BA, la bibliographie suffisait. Aucune objection donc aux remarques déjà formulées. Dois-je retirer l'article du processus ou celui-ci doit-il être mené à terme ? --Lepeltier.ludovic (d) 27 février 2010 à 01:46 (CET)
replies: text: Le mieux serait tout simplement d'indiquer les sources utilisées pour rédiger l'article de façon à en faire ... un Bon article . Bon courage. --Yelkrokoyade (d) 27 février 2010 à 07:18 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Consulat général de France à Los Angeles/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (d) 27 février 2010 à 00:51 (CET)
replies: text: supprimé.--Bapti ✉ 27 février 2010 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Théorie du complot sioniste

message: Suite aux modifications apportées par 85.171.250.195 et qui ont fortement rallongé la partie déjà conséquente consacrée à la théorie du complot sioniste sur l'article général « théorie du complot », j'ai pris l'initiative d'en transférer le contenu vers cet article spécifiquement créé à cet effet. --Nøospher 27 février 2010 à 01:55 (CET)
replies: text: Ca me semble très bien. L'écriture est d'autant plus claire--Alchy (d) 19 mars 2010 à 18:01 (CET)

message: Le précédent débat sur une éventuelle suppression avait ramené deux sources du site conspiracywatch.fr :  celle-ci et celle-là. ~Antoniex  (discuter)  31 juillet 2016 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Débat antérieur
Discussion:Traité de l'âme dans ses rapports avec elle-même : La clef psychologique, la soustraction/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtap mémé sage 27 février 2010 à 03:49 (CET)
thread_title:  [[Traité de l&#39;âme dans ses rapports avec elle-même : La clef psychologique, la soustraction]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le créateur de la page est aussi le créateur de la page d'homonymie Durantin et des pages y recensées. Les liens rouges de cette page sont probablement des projets, et plutôt que de laisser un contributeur œuvrer à un bout de la chaine tandis qu'à l'autre nous élaguons, je me permets de suggérer de discuter avec lui de ce qui mérite d'y consacrer ses efforts. Colo (d) 1 mars 2010 à 07:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Manque de notoriété. --Surréalatino (d) 27 février 2010 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de notoriété. --Surréalatino (d) 27 février 2010 à 13:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # , la psycho, c'est pô mon truc. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 27 février 2010 à 21:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Béatrice Ardisson

message: 10/10/2000 La Musique de Paris Dernière 1 NV36731 3298490367315
22/01/2002 La Musique de Paris Dernière 2 NV41711 3298490417119
22/01/2002 La Musique de Paris Dernière 2 - Double Vinyl NV41761 3298490417614
24/01/2002 La Musique de Paris Dernière 1 - Double Vinyl NV36761 3298490367612
12/11/2002 La Musique de Tout le monde en parle *date
19/11/2002 La Musique de Paris Dernière 3 NV46011 3298490460115
23/09/2003 Patchwork : La Musique de Christian Lacroix NS90811 3298490908112
14/10/2003 Cloclo Mania NS91411 3298490914113
09/03/2004 Indo Mania NS91311 3298490913116
04/01/2005 Kong ! Happy Party in Paris NS91505 3298490915059
17/05/2005 La Musique de Paris Dernière 4 NS91509 3298490915097
17/05/2005 Mères et Filles : Comptoir des Cotonniers CD+DVD
21/06/2005 Fouquet's NS91523 3298490915233
11/10/2005 Rio Mania NS91528 3298490915288
2005 La Collection des reprises décalées ! NS91536
14/11/2006 La Musique de Paris Dernière 5 NS91546 3298490915462
21/11/2006 Classic Mania NS91544 3298490915448
2006 Rue du Faubourg Saint-Honoré NS91551
20/03/2007 La Musique de Paris Dernière : Best Of NS91539 3298490915394
24/04/2007 Bowie Mania NS91542 3298490915424
27/11/2007 Kong, Volume 2 : Rock at Kong NS91558 3298490915585
2007 Take me for a Ride ASG0701 CD+DVD
06/05/2008 La Musique de Paris Dernière 6 NS91560 3298490915608
01/09/2008 La Musique de Paris Dernière : Double Best of NS91568 3298490915684
03/11/2008 J'irai dormir à Hollywood 3596971377229 *date
05/05/2009 Dylan Mania NS91579 3298490915790
05/11/2009 La Musique de Paris Dernière 7 NS91610 3298490916100
15/12/2009 Love From Jaipur NS91629 3298490916292
Coffrets:
12/11/2002 La Musique de Paris Dernière :  Vol. 1 et 2 3298490461914
10/11/2003 La Musique de Paris Dernière : 3CD *date
31/10/2006 La Musique de Paris Dernière : 4CD  NS91548 3298490915486
31/10/2006 Mania NS91549 3298490915493 *date
01/12/2009 Paris By Night - L'Intégrale de la musique de Paris Dernière en 7 volumes *date
Sources naïve, BNF et autres
--ULuGaBi (d) 27 février 2010 à 04:11 (CET)
thread_title: liste
Discussion:Lee Kwon-jae

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:L'Arbalète (maison d'édition)

message: Apparemment, le second est un doublon créé cet été par un employé de Gallimard. 62.147.27.32 (d) 26 février 2010 à 22:56 (CET)
replies: text: En effet, quand j'ai créé L'Arbalète (éditions), l'existence de l'autre page m'a échappée. Il me semble en effet préférable, au regard de l'histoire de cette maison, de ne pas faire apparaître le nom de Gallimard dans le titre, et de mettre l'accent dans l'article sur la revue et la maison indépendante, avant son rachat par Gallimard qui est secondaire.Xbx (d) 26 février 2010 à 23:49 (CET)

text: Fait. --Nouill (d) 27 février 2010 à 09:25 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[L'Arbalète (éditions)]] et [[L'Arbalète (Éditions Gallimard)]]
Discussion:Abijam

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il semble évident qu'il s'agit de la même personne (même père, même fils, même fonction...). Le nom retenu est celui de la traduction Segond.
Pourtant, après divers vagabondages, nuance : l'article sur les rois de Juda mentionne en note : "Ussérius mentionne un roi entre Salomon et Roboam, nommé Abia (ou Abiam), qui aurait régné de -957 à -955 et remporté une importante victoire sur Jéroboam, roi d'Israël."
Mais ça ne colle absolument pas avec le reste, puisque Salomon, d'après nos chronologies, serait mort en -931, et que Jéroboam n'est devenu roi d'Israël qu'après sa mort. Alors que Abijam est contemporain de Jéroboam et que la Bible, sans être plus précise, mentionne une guerre entre Abijam et Jéroboam (1Rois XV,7). 
Qu'en pensez vous ?
NB : J'avais fait la fusion et demandé une fusion des historiques avant de m'apercevoir du détail sus évoqué... Mille excuses
Jan Sobieski (d) 2 juillet 2011 à 23:17 (CEST)
replies: text: Redirections faites. Jan III Sobieski[T'as un problème ?] 12 juillet 2011 à 04:27 (CEST)
thread_title:  [[Abijam]] et [[Abia (Juda)]]
Discussion:Joiaqim

message: Le nom de ce roi est transcrit de différentes manières en français. Avec une recherche rapide, on peut trouver dans des Bibles ou dans d'autres ouvrages (sauf erreur) :
* Joiaqim  (Encycl. Universalis)
* Joïaqim  (nouvelle traduction Segond)
* Joiaqim  (Bible de Jerusalem 1973)
* Joiaqim  (La Bible dévoilée)
* Joïakim  (Bible du Rabbinat)
* Jojakim  (Bible Segond)
* Yoyaqim  (Traduction œcuménique de la Bible)
* Yehoyaqim (Bible du semeur, Bible de Chouraqui)
Le nom actuel « Joaqim » semble plus difficile à justifier, tout comme le nom « Joachim » avant le renommage de l'article en 2010. Joachim (avec « ch ») semble provenir de la Vulgate, où on peut trouver Ioiachim (chez Jérôme), Ioakim,  Joakim, Ioachim (Nouvelle Vulgate).
Pour pouvoir justifier le titre de l’article, ne serait-il pas mieux de renommer en  « Joiaqim » qui semble la version la plus répandue dans les textes modernes ?--Chamberí (discuter) 17 janvier 2016 à 11:46 (CET)
thread_title:  titre en francais
Discussion:Ligne C du tramway de Bordeaux

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le Tram-train du Médoc est un projet qui s'avère être au final une simple branche de la ligne C du tramway de Bordeaux (ouverture en fin d'année). La pertinence d'un article distinct ne me paraît pas fondé. Je demande donc la fusion des deux articles en un seul. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 1 mai 2016 à 18:38 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 23 juin 2016 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ligne C du tramway de Bordeaux]] et [[Tram-train du Médoc]] 

message: Tout le monde est d'accord ? Peut-on procéder à la fusion (je dois avouer ne pas être au point sur le respect des procédures dans ce cas, donc si quelqu'un maîtrise mieux je le laisserai faire) ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 4 juin 2016 à 11:22 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 23 juin 2016 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Conclusion ? 

message: bonjour,dans l'infobox, il est indiqué que la ligne mesure 19,4 km. Or, quand on additionne les différentes ouvertures, j'arrive à 23,8. Une différence de 4 km, ce n'est pas rien;
* avril 2004 : 2,7 ou 2,9 km pour les 7 premières stations
* 2007-2008 : 3,5 km vers Grand Parc et Les Aubiers
* 2008 : 1,7 km vers Terres-Neuves
* 2014 : 0,7 km vers le Lac
* 2015 : 2,7 vers le parc des expos
* 2015 : 3,7 km au sud vers le lycee
* 2016 : 7,2 km branche Cracovie - Blancafort
* 2019 : 1,4 km  du lycee aux Pyrénées
Ca fait 23,8 km
Qu'en pensez-vous ? 
Je notifie  et .Bien cordialement Tilcago (discuter) 7 janvier 2021 à 15:38 (CET)
thread_title:  Longueur de la ligne
Discussion:NetWorld-Project/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Traité en suppression immédiate. Une PàS n'était peut-être pas utile dans ce cas — Steƒ ๏̯͡๏ 3 mars 2010 à 11:03 (CET)

message: Proposé par : Maxoul91 (d) 27 février 2010 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[NetWorld-Project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  car . Cynddl [discussion] 27 février 2010 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car . Cynddl [discussion] 27 février 2010 à 17:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Civilization V

message: Je vais m'atteler quelques temps à la traduction de puis la version anglaise et espagnole de l'article. Quelqu'un pourrat-il vérifier mon travail ? Merci d'avance --A.Schneider (d) 25 août 2010 à 18:09 (CEST)
replies: text: Salut, j'ai vite fait relu l'orthographe mais j'ai une suggestion : en attendant la version française du jeu, je pense qu'on peut laisser les noms anglais des unités dans la section "Civilisations et dirigeants". FR · ✉ 3 septembre 2010 à 16:11 (CEST)
replies: text: C'est vrai, tu as raison. De cette façon, on pourrat modifier ensuite leur nom suivant ce qu'indique le jeu. On va faire comme ça. En tout cas merci pour ta relecture.   Amicalement,--A.Schneider (d) 3 septembre 2010 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Traduction depuis la version anglophone 

message: J'ai modifié le tableau pour ajouter une case de description. Faut-il l'améliorer pour le rendre plus accessible ? Est-il possible d'ajouter les fameuses arborescences présentes dans le jeu ? --A.Schneider (d) 27 septembre 2010 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Tableau des politiques sociales 

message: Bonjour,
j'ai un petit problème dans la section "Civilisations et dirigeants", les deux tableaux apparraissent dans la sous-section "Contenu téléchargeable" alors que dans le texte source, c'est mis correctement. Est-ce seulement un bug sur mon ordinateur ou d'autres personnes remarquent-elles également ce problème depuis leurs ordinateurs ? --A.Schneider (d) 15 novembre 2010 à 19:17 (CET)
replies: text: C'est mieux là ? Like tears in rain {-_-} 15 novembre 2010 à 21:44 (CET)
replies: text: Ah oui, parfait, merci.--A.Schneider (d) 16 novembre 2010 à 10:00 (CET)
thread_title:  Civilisations et dirigeants
Discussion:La Nature

message: {{Wikiprojet
|Presse écrite|moyenne
|avancement=ébauche
}}
Les quatre références sont-elles pertinentes ? Et si oui, sont-elles à leurs place ?
[[Utilisateur:Gloubik|Gloubik]] ([[Discussion utilisateur:Gloubik|d]]) 27 février 2010 à 14:38 (CET)

message: Faute de réponse, j'ai pris sur moi de remanier les "références" :
* ''Manuel Chemineau : Généalogies et fortunes de LA NATURE. Repérages pour l’étude réflexive d’une revue de vulgarisation scientifique du XIXe siècle. Thèse de Doctorat, Vienne 2005'' : est un doublon de la dernière réf.
* ''Présentation des numérisations sur le site du CNAM, section La vulgarisation scientifique et technique.'' : passée dans les liens, mais elle devrait peut-être être supprimée vu le peu d'intérêt.
* ''Vulgarisation scientifique - La science pour tous au XIXème siècle , Annie Lagarde-Fouquet, « une des plus intéressantes revues de vulgarisation scientifique, La Nature, ancêtre de la revue La Recherche. »'' : Lien très intéressant sur la vulgarisation scientifique mais n'apporte rien de particulier sur la revue La Nature.
* ''Marey et la chronophotographie, Thierry Lefebvre, UFR de Biologie et des Sciences de la Nature. « Le 14 décembre 1878, Gaston Tissandier publie, dans l’hebdomadaire de vulgarisation scientifique La Nature, un article intitulé [...]»'' : Ce lien concerne Jules Marey et no La Nature. Le lien existe d'aillerus dans la page sur [[Étienne-Jules Marey]].
Les trois suivantes sont des références bibliographiques et ont besoin d'être vérifiées.
    * (de) Manuel Chemineau : "La Nature, Ein Bildessay", in : Wunschmaschine, Welterfindung, Springer 1996
    * (fr) Manuel Chemineau : "Un laboratoire d'images: La Nature", in: LES CAHIERS DE SCIENCE & VIE, Hors-série N° 51, Juin 1999 (Série "1000 ans de science", T. IX)
    * (fr) Manuel Chemineau : "Généalogies et fortunes de LA NATURE. Repérages pour l’étude réflexive d’une revue de vulgarisation scientifique du XIXe siècle". Thesis, University of Vienna 2005
[[Utilisateur:Gloubik|Gloubik]] ([[Discussion utilisateur:Gloubik|d]]) 1 mars 2010 à 10:32 (CET)

message: La page Liste des rédacteurs de la revue la Nature vient récemment d'être changée afin d'enlever le L majuscule. On trouve aussi plusieurs fois l'orthographe la Nature et parfois juste à côté La Nature.
Pour ma part mais aussi pour la majorité des ouvrages sérieux (dont M.Chemineau, Annie Lagarde-Fouquet mais aussi dans l'ouvrage dirigé par B.Béguet, La science pour tous : sur la vulgarisation scientifique en France de 1850 à 1914) l'orthographe est bien La Nature avec un L majuscule. Il va donc falloir s'amuser à modifier toutes les occurrences.
Yukimura (d) 30 mars 2011 à 12:27 (CEST)
thread_title:  La Nature ou la Nature ?
Discussion:Varagno

message: # Le Varagno est affluent rive droite du Fiumorbo ; Ghisonaccia est entièrement situé sur la rive gauche. Le Varagno n'arrose donc pas Ghisonaccia ; a fortiori, le confluent n'est pas sur cette commune.
# Le Varagno fait la limite entre les communes de Poggio et de Prunelli sur plusieurs kilomètres sans pénétrer franchement ni sur l'une ni sur l'autre. Mais la carte IGN au 1/2500 est claire : la limite entre les deux communes est située de bout en bout sur la rive droite. Le Varagno n'arrose au sens strict que Poggio, et le confluent est donc précisément sur cette commune, bien que proche de la limite des deux autres.
# Le confluent étant sur Poggio, il s'agit bien là du canton de Ghisoni.
- Fr.Latreille (d) 9 février 2011 à 00:21 (CET)
thread_title:  Communes traversées : précisions 

message: (À l'attention notamment de Philippe rogez, auteur initial de l'article)
# La rubrique ruisseau de l'Agnone est incompréhensible. Sur le SANDRE, Antenna est l'autre nom de l'Agnone, pas un affluent. Et il a trois affluents, pas deux.
# La répétition de formules comme « sur la seule commune de... » (15 fois !), et les liens répétés vers les mêmes noms de 2 communes, sont très désagréables à la lecture (et, de fait, expressément déconseillés par les recommandations de WP).
# Ce listing occupe une place trop importante dans l'article au regard des autres rubriques.
# Et pour tout dire, je ne crois pas que ce soit la fonction de WP de lister in-extenso les affluents et sous-affluents d'un (petit) cours d'eau, affluents dont certains n'ont qu'un petit kilomètre de long... (et d'une manière générale de donner tous les détails sur tout). Les liens externes sont faits pour compléter les infos pour les curieux. Ici le lien vers le site du SANDRE peut être mis en rubrique « Voir aussi » (ou, mieux, « Pour en savoir plus »), et on pourra se contenter de signaler les 2 ou 3 principaux affluents.
Conformément aux recommandations de WP, je n'ai pas voulu supprimer sauvagement tout ce qui me paraît superflu. Mais après discussion (ou après un long silence éventuel, çà arrive, cf. ma précédente contribution), je ferai volontiers le ménage. - Fr.Latreille (d) 3 mars 2013 à 21:30 (CET)
thread_title:  Liste des affluents
Discussion:Résumé des saisons de Smallville/Admissibilité

message: Proposé par : Dozlune (d) 27 février 2010 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[Résumé des saisons de Smallville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . De plus, il existe déjà la page Liste des épisodes de Smallville, celle ci peut donc être supprimée. Cynddl [discussion] 27 février 2010 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . De plus, il existe déjà la page Liste des épisodes de Smallville, celle ci peut donc être supprimée. Cynddl [discussion] 27 février 2010 à 17:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Séisme de 2010 au Chili

message: Pour la page a-t'elle été bloquée ?
--90.48.171.19 (d) 27 février 2010 à 15:34 (CET)
replies: text: Parce que de nombreux ajouts dans l'article ont été faits en violant les droits d'auteur par copié/collé de coupures de presse. C'est une mesure de protection temporaire le temps que l'article soit plus stable et moins sous le feu de l'actualité. Rémi ✉ 27 février 2010 à 15:47 (CET)
thread_title:  Protection de la page 

message: Il faut mettre en place des normes de nom des articles pour ce type de catastrophe, ici c'est "Séisme", pour Haiti c'est "Tremblement de terre". SK10 ✉ 28 février 2010 à 04:14 (CET)
replies: text: Ce n'est pas ici que ça doit se faire mais sur la page de discussion du projet:Sciences de la Terre. Rémi ✉ 28 février 2010 à 11:20 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Joseph Pyronnet

message: Je n'ai pas trouvé où mettre ma réponse à l'avertissement sur le droit d'auteur du Concile Vatican II, je la mets ici :
Message posté par Denis.pub (d) 27 février 2010 à 17:07 (CET)
replies: text: Voir la sous-page : Discussion:Joseph Pyronnet/Droit d'auteur, accessible depuis l'encadré Autres discussions placé en en-tête de la présente page de discussion générale. -- MHM (d) 8 mars 2010 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avertissement droits d'auteur Concile Vatican II