Discussion:Liza Steiner/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 29 décembre 2010 à 22:11 (CET)
replies: text: Cette histoire de lien vers une ancienne version est une invention de BdA, c'est du jamais vu, c'est injustifiable étant donné le principe même des PàS (on juge l'admissibilité d'une thématique, pas d'un contenu) ; mais je ne m'étonne plus de grand chose venant de cet individu. Evidemment quand on ne connaît pas ça peut laisser incompréhensif. Bon courage. Xic [667 ] 29 décembre 2010 à 23:41 (CET)
replies: text:  Que d'agressivité pour un point de procédure ! La critique est facile mais l'art est difficile Le but de ma démarche est de laisser le bandeau de désaccord d'admissibilité. C'est le retrait de ce bandeau qui a mis la pagaille. Celui qui retire le bandeau doit a minima reporter le message sur cette page. Moi, je ne retire pas le bandeau d'admissibilité parce qu'il ne gêne pas. Chacun sont truc. Cordialement. --Bruno des acacias 30 décembre 2010 à 10:32 (CET)
thread_title:  [[Liza_Steiner]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le lien vers la page proposée à la suppression est Liza Steiner, c'est important de l'avoir sous la main en cas de modification de l'article après le passage en PàS, celui qui est en haut est une version archivée, cela ne me semble - personnellement - pas très convenable, cela pourrait donner des avis dans un sens ou dans l'autre sur une base faussée (avis donné sur une ancienne version de l'article par exemple) --Fred [blabla] 29 décembre 2010 à 23:00 (CET)
replies: text: Cette histoire de lien vers une ancienne version est une invention de BdA, c'est du jamais vu, c'est injustifiable étant donné le principe même des PàS (on juge l'admissibilité d'une thématique, pas d'un contenu) ; mais je ne m'étonne plus de grand chose venant de cet individu. Evidemment quand on ne connaît pas ça peut laisser incompréhensif. Bon courage. Xic [667 ] 29 décembre 2010 à 23:41 (CET)
replies: text:  Que d'agressivité pour un point de procédure ! La critique est facile mais l'art est difficile Le but de ma démarche est de laisser le bandeau de désaccord d'admissibilité. C'est le retrait de ce bandeau qui a mis la pagaille. Celui qui retire le bandeau doit a minima reporter le message sur cette page. Moi, je ne retire pas le bandeau d'admissibilité parce qu'il ne gêne pas. Chacun sont truc. Cordialement. --Bruno des acacias 30 décembre 2010 à 10:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , autant de notoriété avec un seul ouvrage, respect ! --Fred [blabla] 29 décembre 2010 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , autant de notoriété avec un seul ouvrage, respect ! --Fred [blabla] 29 décembre 2010 à 22:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La Wikipédia n'a pas vocation à être un annuaire. --Bruno des acacias 29 décembre 2010 à 22:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , devant tant d'arguments pour la suppression je me retire vers la neutralité, je persiste à penser que son livre a fait causer dans les salons (et la presse), aucun soucis pour attendre. Bonne année à tous en passant. --Fred [blabla] 2 janvier 2011 à 21:04 (CET)
thread_title:  Neutre