lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:ESP Guitars

message: J'ai contacté les ip intervenants ici, sans succès jusque-là... Donc, global notice : toute information provenant du topic ESP de guitariste.com non attribuée à son auteur original (ie. autorisée par lui au titre de ses droits d'auteur, sous la licence GFDL), ou toute information personnelle, partiale ou anodine quoiqu'intéressante pour les fans d'ESP, sera retirée.
Actuellement, tout l'historique daté provient du topic sur guitariste.com, par exemple. Je devrais légalement supprimer ça... mais je laisse encore une semaine pour arriver à avoir une réponse. Ensuite, terminés, les jeux avec les droits d'auteurs. jd ৸ 20 octobre 2005 à 18:41 (CEST)
replies: text: Suite : l'auteur original du texte du topic, HouseOfStrings, refuse la diffusion de ses textes ici ou ailleurs que sur le forum de guitariste.com. Le contenu recopié est donc une violation de copyright, je m'occupe de le supprimer et de trier entre ça et ce qui était là avant, sous GFDL. Merci ! jd ৸ 20 octobre 2005 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Recopie depuis guitariste.com
Discussion:Conscription

message: Au suivant : J'ai supprimé la chanson de Jacques Brel dans les références. Elle traite spécifiquement des bordels de campagne,que l'on a trouvé sur beaucoup de fronts mais pas du service militaire.
quelqu'un historien ou autre a-t-il des infos et des sources sur des opinions émises du temps du service militaire, sur le fait que le SM a gravement été discriminatoire cntre les femmes, ou autre version contre les hommes ? Michelbailly 3 février 2006 à 10:39 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: quelqu'un historien ou autre a-t-il des infos et des sources sur des opinions émises du temps du service militaire, sur le fait que le SM a gravement été discriminatoire cntre les femmes, ou autre version contre les hommes ? Michelbailly 3 février 2006 à 10:39 (CET)
thread_title:  conscription et sexisme ? 

message: suspendu en France en 2001??? la loi n'est pas plutôt passée en 1996??
La réforme du service national a bien été votée en 1996 mais la professionnalisation des armées et la fin des incorporations datent du 27 juin 2001. Nicodeme 30 janvier 2007 à 12:30 (CET)
thread_title:  1996 ou 2001 ? 

message: On a une liste de pays sans armée (ce qui est franchement hors sujet) et une liste des pays qui n'ont pas la conscription (chacun avec son petit drapeau...) , mais on n'a pas de liste de pays où le service militaire est obligatoire! 
Le wiki français c'est vraiment du n'importe quoi.--Lubiesque (discuter) 1 février 2018 à 13:44 (CET)
thread_title:  Le titre de l'article est CONSCRIPTION. Ne serait-il donc pas plus logique d'avoir une liste des pays qui ONT la conscription, plutôt que ceux qui ne l'ont pas!?!? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Mes yeux de non-spécialiste dans le domaine militaire en la matière voient deux articles traitant sensiblement du même thème, mais dont un (Conscription) a nettement été plus développé que l'autre (Service militaire).
Je me suis posé la question éventuellement de lancer une PàS pour Service militaire, mais ce dernier à une partie historique pour la France (N.B. non sourcée en l'état) qui pourrait être intégrée dans Conscription. J'informe encore les projets. --ArkheinVonB  [äuä?] 29 janvier 2021 à 11:19 (CET)
replies: text: +1 Chat.    Menthe Poivrée  • 4 février 2021 à 09:46 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Service militaire]] et [[Conscription]] 

message: Monaco est cité parmi les pays d'Europe qui ont conservé la conscription mais plus bas dans l'article, il se trouve dans la liste des pays sans armée et il n'est pas dans la liste dans pays ayant conservé la conscription. A moins que quelque chose m'échappe, il faut supprimer Monaco de la phrase : "Parmi eux la Norvège, la Suisse, la Finlande, Monaco et l'Autriche ont conservé ce système, la France l'ayant suspendu en 1997." 193.121.84.183 (discuter) 5 octobre 2022 à 10:54 (CEST)
replies: text: Bien vu, c'était clairement une erreur. Apollinaire93 (discuter) 29 octobre 2022 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Monaco
Discussion:Étienne de Vaux (seigneur de Joinville)

message: S'il vous plaît, attendez quelques jours pour modifier qoi que ce soit.
Je n'ai même pas le temps de relire, avec beaucoup d'intérêt, ce que Delaborde a écrit, pour en faire un résumé ! (en-suis-je capable d'ailleurs ?)
Please wait. Je vais (ou verrai,  dans les jours qui suivent...) concocter cet article sur mon Cher Ami Tinou de Vallis in Ornensi. Laissez-moi le temps de le faire...sapristi...vous pourrez le corriger ensuite.
Et après à moi...de faire les modifs....
Si quelqu'un veut nous faire croire qu'il est "des Vaux", je l'attends de pied ferme, en toute amitié.
Michaelus SPQ,...V
Promis jpm2112 20 octobre 2005 à 19:26 (CEST)
thread_title:  En cours 

message: Merci de signer à la fin du commentaire en tapant 4 tildes ~~~~.
Cela facilitera grandement le dialogue.jpm2112 24 octobre 2005 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Communauté
Discussion:Code postal

message: Et Israel ?? vous l'avez oublié ??
:: ajouté --Kisscool57 2 septembre 2015 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Israël  

message: thierno Souleymane Bah thierno Souleymane (discuter) 17 décembre 2023 à 03:24 (CET)
replies: text: oui ça va très bien Bah thierno Souleymane (discuter) 17 décembre 2023 à 03:25 (CET)
thread_title:  Soule224
Discussion:Ant/Admissibilité

message: Pour y placer Ant (Apache), car il n'existe pas d'homonymie. Epommate 20 octobre 2005 à 19:52 (CEST)
replies: text: Ben non, parce que dans ce cas là, on perdrait l'historique des contributeurs du vrai article ! Epommate 20 octobre 2005 à 21:01 (CEST)
thread_title: [[Ant]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer Epommate 20 octobre 2005 à 19:48 (CEST)
replies: text: Ben non, parce que dans ce cas là, on perdrait l'historique des contributeurs du vrai article ! Epommate 20 octobre 2005 à 21:01 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Toponymie

message: Bonjour,
pourquoi dans l'article la ligne "la province de l’Île-du-Prince-Édouard et l’île du Prince-Édouard qui donne son nom à la province ;" fait une distinction des 2 orthographes, alors que les 2 liens wikipédia redirigent sur le même article (le premier est un redirect) ? Papa6 20 novembre 2007 à 22:49 (CET)
thread_title: Île-du-Prince-Édouard

message: L'article méritait une internationalisation. Il restait confiné dans beaucoup de détails sur la typographie des noms de lieux dans quelques pays francophones. J'ai donc ajouté une section sur la normalisation de la toponymie des noms de lieux dans le monde, en particulier en français, qui traite des efforts de normalisation effectués par le Groupe d'experts des Nations unies pour les noms géographiques. Il y a encore des choses à dire sur ce sujet. Pautard (d) 12 octobre 2010 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Internationalisation 

message: J'avais effectivement laissé des fautes grossières difficilement pardonnables. Pour ma décharge (mais ce qui est fait est fait), je précise que je travaille souvent avec plusieurs pages ouvertes simultanément 1 et que j'avais dû clore mes interventions un peu précipitamment pour des raisons tout à fait extérieures 2, alors que généralement je prends le temps de me relire avant de valider. 
Il manque peut-être sur Wikipédia l’option « enregistrer cet état provisoire de vos modifications dans un brouillon », à l'instar de ce qui existe dans les messageries électroniques.
--Laugiland (discuter) 5 juillet 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Corrections bienvenues 

message: La toponymie n'étudie que les noms propres, comme le dit l'article?
Les noms de lieux sont-ils toujours des noms propres?
:Un nom commun devient nom propre à partir du moment où il est répertorié dans une nomenclature toponymique. Après effectivement on peut se demander si les micro-toponymes officieux, vernaculaires et non-écrits, du genre "le fossé", "le fond du pré", "la haie" etc. sont des noms propres. --LucasD /  M'écrire 11 janvier 2017 à 19:39 (CET)
thread_title:  Noms propres 

message: Bonjour, Rue du Pré-de-la-Bataille est proposé au label « article de qualité ».
Le vote se passe sur cette page, merci pour votre participation.--Cordialement. 6PO (discuter) 1 mars 2021 à 18:39 (CET)
thread_title:  « Rue du Pré-de-la-Bataille » proposé comme article de qualité
Discussion:Syndrome de West

message: Je suis assez surpris dans cette phrase de l'article:
Dans 15% des cas, les enfants d'une même famille développent le syndrome de West. Dans ces cas il est dit idiopathique, c'est-à-dire que l'hérédité et la génétique ont un rôle à jouer.
Je comprends donc le mot idiopathique comme apparenté à génétique
Or selon Wikipédia-même, idiopathique veut dire que l'on ne connaît pas l'origine.
Il faut soit changer le sens de la phrase en disant que c'est un cas idiopathique en se gardant de dire que cela veut dire à caractère héréditaire, soit changer le mot.
Cela dit si l'on se base sur le fait d'avoir deux cas dans la même famille qui ont le syndrome est l'indice pour avancer le caractère génétique, cela me semble un peu faible sans étude à l'appui. C'est négliger qu'au sein d'une même famille, l'environnement et la stimulation des enfants sont semblables.
Sébastien
:Provenant de Wikipedia: "Idiopathique est un adjectif utilisé en médecine qui indique que l'on n'a pas encore pu attribuer de cause connue." Ce qui est l'explication exacte de ces cas familiaux puisqu'aucune cause n'a été décelé avec les techniques scientifiques utilisées au moment des tests. Rien ne dit que dans un futur lointain ou rapproché une cause ne sera pas découverte. Aristiana (d) 31 août 2010 à 22:15 (CEST)
thread_title: Idiopathique

message: J'ai traduis la version anglaise de cet article. La version française existante était lourde, non conforme à la mise en page sur Wikipédia et presque incompréhensible à moins d'être médecin. Aristiana 12 avril 2006 à 19:52 (CEST)
replies: text: Et bien alors alimentez les connaissances de ces amateurs de bas niveau en ajoutant des références en français! Aussi, si vous prenez la peine de cliquer sur hypsarythmie une explication s'y trouve. Finalement, n'étant pas Française moi-même (et non plus Européenne) vous m'excuserez si je ne suis pas exactement au fait des connaissances en neurologie de l'Hexagone. Tout comme Wikipédia en anglais ne s'adresse pas simplement aux Américains, Wikipedia Français s'adresse à tous les francophones. Aristiana (d) 31 août 2010 à 22:15 (CEST)
thread_title: Traduction

message: Intéressé par un tout autre sujet , je suis tombé sur cette info que je soumets à votre sagacité : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6467625 Cela date de 1984 ???--Trente7cinq (d) 20 décembre 2009 à 23:04 (CET)
thread_title:  Thérapie
Discussion:Assemblée nationale législative (Révolution française)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Spielgelwiki, encore et toujours
En travaillant sur un article, j'ai remarqué le second, pourtant ancien, bien bizarre et redondant par rapport au premier. Fusion ou Suppression/Redirection ? Je ne sais pas.
Certains veulent garder les deux articles, ça nécessitera un rééquilibrage et un recyclage complet du second article, indigent par rapport aux autres articles sur la révolution. Il est plus simple de fusionner l'ensemble.
# . Pourquoi ne pas proposer la fusion de Constitution française du 3 septembre 1791 avec Monarchie constitutionnelle française ? Ceci dit, l'article sur la monarchie constitutionnelle est perfectible (sourçage non lié au texte, dernier paragraphe hors sujet,…) mais son existence peut se justifier. Borvan53 (discuter) 13 novembre 2018 à 18:48 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Assemblée nationale législative (Révolution française)]] et [[Monarchie constitutionnelle française]] 

message: Bonjour,
Récemment une ip a fait basculer les brissotins de gauche à droite. Essayant de me renseigner pour savoir, je n'ai pas trouvé grand chose. Sur Gironde (Révolution française) on trouve gauche puis droite, mais une référence est demandée pour droite. Une recherche bête sur le web ne m'a rien permis de trouver, j'ai l'impression que la notion droite ou gauche n'existait pas à l'époque. Il y a bien un "centre", mais qui s'appelle aussi bien le marais. Si vous confirmez, je propose de changer le titre de la section en "les brissotins" tout simplement, ou plus compliqué "des brissotins aux girondins" ou "les brissotins contre le roi et pour la révolution". 
Qu'en pensez-vous ? Touam discuter  14 novembre 2023 à 22:04 (CET)
thread_title:  Les brissotins droite ou gauche ?
Discussion:Saint-Quentin

message: Est ce que l'auteur de la suppression du chapitre "Curiosité" pourrais expliquer cette suppression arbitraire ? Cet événement appelé de "la maison sanglante" a été relayé par de nombreux journaux et magasines si cela posait juste un problème de polémique pourquoi le pas le préciser en fin d'article au lieu de tout détruire sans dialogue ?---Schade- (d) 31 août 2010 à 13:01 (CEST)
thread_title: Curiosité

message: Bonjour, j'inaugure cette page de discussion pour aborder la dernière modification en date, l'ajout de cette information : Sint-Kwintens en néerlandais
Je ne la trouve pas nécessaire, pour une ville qui n'a jamais été néerlandophone.
Qu'en pensez-vous ?
::Je viens de faire le ménage sur d'autres villes la plupart plus proches de la frontière belge mais où l'on a toujours parlé, sinon le français, du moins une variante du dialecte picard. briling 20 mai 2006 à 00:19 (CEST)
thread_title: Sint-Kwintens en néerlandais

message: Le contenu de la discussion a été blanchi pour éviter l'indexage par les moteurs de recherche.--Bapti ✉ 31 juillet 2007 à 11:35 (CEST)
thread_title: Discussion blanchie

message: L'article doit dire, le moins, quand l'hôtel de ville et les autres monuments furent contruisées.--Ulamm (d) 30 mai 2010 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Monuments 
Discussion:Sohane Benziane/Admissibilité

message: Cet article est non encyclopédique : c'est la biographie d'une victime d'un fait-divers. Même si le fait-divers en question est sordide, je ne pense que le fait de mentionner le nom de la victime dans un article sur le mouvement que le fait-divers a suscité devrait être suffisant pour se souvenir d'elle.
-- AlNo (m'écrire) 20 octobre 2005 à 22:08 (CEST)
replies: text: L'assassinat d'une personne, quelqu'en soient les motifs, les circonstances, ne constitue pas une biographie. WP n'est pas un annuaire. En revanche cette affaire (puisqu'il s'agit d'une affaire) doit être traitée dans un article généraliste traitant du sexisme ou de la violence masculine sur les femmes, etc. Ollamh 29 octobre 2005 à 00:32 (CEST)
thread_title: [[Sohane Benziane]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer -- AlNo (m'écrire) 20 octobre 2005 à 22:08 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Il me semble qu'il y a confusion entre l'horrible assassinat, sa médiadisation et son côté emblématique, avec la victime qui, elle, n'a rien d'encyclopédique. Ámha, cette affaire doit être traitée dans des articles connexes. Ollamh 25 octobre 2005 à 00:17 (CEST)
replies: text: L'assassinat d'une personne, quelqu'en soient les motifs, les circonstances, ne constitue pas une biographie. WP n'est pas un annuaire. En revanche cette affaire (puisqu'il s'agit d'une affaire) doit être traitée dans un article généraliste traitant du sexisme ou de la violence masculine sur les femmes, etc. Ollamh 29 octobre 2005 à 00:32 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Macareux

message: Il faudrait vérifier sur cette page la part des macareux et celle du macareux moine. ✒ Répondre à David Latapie 20 octobre 2005 à 22:10 (CEST)
replies: text: Il y a en effet dans cette page des éléments correspondant aux macareux en général et d'autres au Macareux moine en particulier.--François SUEUR (discuter) 30 septembre 2015 à 12:01 (CEST)

message: Phrase mise par une IP : 
:Les macareux moines creusent des tunnels d'au moins un mètre de long pour installer leur nid!
--Valérie 18 février 2007 à 18:07 (CET)
thread_title:  À vérifier
Discussion:Concentration molaire

message: Je suis assez certain de mon affaire, mais lorsque l'on cite une unité, on dit, il me semble, une concentration "en moleS par litre", une capacité thermique en "jouleS par kelvin et par mole", un débit en "kilogrammeS par seconde". Non ? Il y a un contributeur, je ne sais plus qui, qui corrige cela partout dans les articles et cela me semble correct.
Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 5 décembre 2021 à 17:00 (CET)
replies: text: Oui, c'est exactement ça, on mesure quelque chose en quintaux ou en chevaux-vapeur (même si la mesure en donne moins de deux : 1,3 quintal), dès qu'on prend pour unité le quintal ou le cheval-vapeur. Amitiés, Ariel (discuter) 5 décembre 2021 à 17:16 (CET)
thread_title:  unité
Discussion:Georigius Agricola/Admissibilité

message: consensus supprimer... -_-. Darkoneko 猫 27 octobre 2005 à 16:02 (CEST)

message: Titre manifestement erronné et contenu fantaisiste sans rapport (sur le fluor ?)- achille-41 20 octobre 2005 à 22:43 (CEST)
thread_title: [[Georigius Agricola]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer. -Ash_Crow - =) 21 octobre 2005 à 04:17 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Jean-Claude Roustant/Admissibilité

message: consensus suppression, Darkoneko 猫 27 octobre 2005 à 16:04 (CEST)

message: Cette affaire et ses protagonistes méritent-ils vraiment une page dans WP ? Si on pense que oui - ce n'est pas mon cas - ce n'est sûrement pas sur ce ton qu'il faut en parler. Et il ne faut surtout pas, comme le fait l'IP, choisir un des protagonistes pour le clouer au pilori. - achille-41 20 octobre 2005 à 23:12 (CEST)
thread_title: [[Jean-Claude Roustant]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer, non encyclopédique et dicté par une animosité personnelle,  achille-41 20 octobre 2005 à 23:12 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Sokoban

message: Bonjour, j'ai fait cette image pour remplacer la portion de text, puis-je la placer sur l'article ?
*:Image:Sokoban level1.png
~ þayo ♫♪♫♪ 20 octobre 2005 à 23:26 (CEST)
replies: text: Ma question été en fait entèrieur aux placement de ces images. Maintenant qu'il y en a, je n'en vois plus vraiment d'utilité de la placer. Pour la carte en text, il serai alors bien de la commenter, c'est bien de dire que c'est un format normalisé en page de discussion, c'est mieux de l'écrire dans l'article non ? ~ þayo ♫♪♫♪ 27 octobre 2005 à 13:40 (CEST)
thread_title: Image niveau 1

message: Bonjour, il est dit dans la partie Travaux scientifiques d'une part que la résolution des niveaux de sokoban est un problème NP-complet, et un peu plus loin qu'il est P-complet. Etant donné qu'on n'a pas encore démontré P=NP, au moins l'une des deux affirmations doit être pour le moment infondée. Je vais étudier les liens donnés pour voir ce qui est dit précisément, mais en attendant, je mets un désaccord de pertinance sur la partie concernée. Jamian 18 decembre 2005, 14:53 CET
Trouvé ! Il fallait lire PSPACE à la place de P, ce qui n'est pas la même chose :)Jamian 18 decembre 2005, 15:00 CET
Ah ben en fait, j'avais introduit une autre erreur. A la place de NP-complet, il fallait aussi lire NP-difficile (la résolution du sokoban n'est pas NP) Jamian 22 decembre 
2005, 11:47 CET
"la résolution du sokoban n'est pas NP" Ça personnes ne le sait pour l'instant... (NP=PSpace est un problème ouvert.) --Pparent (d) 9 avril 2012 à 20:36 (CEST)
thread_title: Classe de complexité
Discussion:Ouragan Wilma

message: Celà reste à confirmer, mais il me semble que :
* Hurricane = golf du mexique
* Cyclone = Atlantic nord - europe
* Typhon = Asie-pacifique
* Ouragan = océan indien.
Quelqu'un pourrais-t-il apporté plus d'information sur cette idée ? Yug Talk 20 octobre 2005 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Emploi des termes
Discussion catégorie:Bande dessinée autobiographique/Admissibilité

message: Retour à :Catégorie:Bande dessinée autobiographique et suppression du titre avec parenthèse. sebjd 28 octobre 2005 à 12:38 (CEST)

message: doublon avec :Catégorie:Autobiographie (bande dessinée) Xfigpower 20 octobre 2005 à 23:43 (CEST)
thread_title: [[:Catégorie:Bande dessinée autobiographique]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Conserver C:Bande dessinée autobiographique au titre correctement rédigé et supprimer la nouvelle à parenthèse. sebjd 21 octobre 2005 à 06:59 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Liste de bandes dessinées autobiographiques====
Je viens de créer cette page:
*plus flexible qu'une catégorie.
*plus sympa à parcourir et mettre en page.
*ne nécessite pas qu'un article spécifique existe déjà pour l'album; on peut quand même donner l'auteur et d'autres informations.
*si des puristes n'aiment pas les listes, direction Discuter:Liste de bandes dessinées autobiographiques :)
Ripounet 15 mai 2006 à 20:59 (CEST)
thread_title: Discussions

message: Je viens de créer cette page:
*plus flexible qu'une catégorie.
*plus sympa à parcourir et mettre en page.
*ne nécessite pas qu'un article spécifique existe déjà pour l'album; on peut quand même donner l'auteur et d'autres informations.
*si des puristes n'aiment pas les listes, direction Discuter:Liste de bandes dessinées autobiographiques :)
Ripounet 15 mai 2006 à 20:59 (CEST)
thread_title: [[Liste de bandes dessinées autobiographiques]]
Discussion:Bretagne/Admissibilité

message: Page à supprimer pour permettre le renommage de la page Bretagne (homonymie), toutes les pages liées pointent sur la page de redirection. Spooky  signature oubliée ajoutée — Miniwark (écrire)
===Votes===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer, pour renommer Bretagne (homonymie), $pooky 20 octobre 2005 à 23:46 (CEST)
thread_title: [[Bretagne]] (redirection)

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer, pour renommer Bretagne (homonymie), $pooky 20 octobre 2005 à 23:46 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Muzzy/Admissibilité

message: Groupe de rock, un maxi auto-produit, ne semble donc pas entrer dans les critères d'admissibilité. Dake 21 octobre 2005 à 00:06 (CEST)
replies: text: Toujours difficile ces critères mais ici il est assez clair que, même avec un critère plus permissif, l'article ne passerait pas. Dake 21 octobre 2005 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Muzzy]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*supprimer Dake 21 octobre 2005 à 00:06 (CEST)
replies: text: Toujours difficile ces critères mais ici il est assez clair que, même avec un critère plus permissif, l'article ne passerait pas. Dake 21 octobre 2005 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: *Méfiance, les ajouts signés par Utilisateur:YoLeArno ont été faits par 144.204.65.4 avec adjonction postérieure de la date et de la signature (pas par 4 tildes) --> Historique. jerome66 21 octobre 2005 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Liste de souverains/Admissibilité

message: J'ai redirigé tous les articles vers des catégories plus précises, celle-la est donc devenue inutile.Souris2002 21 octobre 2005 à 00:22 (CEST)
thread_title: [[:Catégorie:Liste de souverains]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*supprimer. Tegu 21 octobre 2005 à 19:26 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sans en parler à personne? Mis à part Odejea et quelques cas particuliers, absolument personne ne travaille sur ces articles, alors à qui peut-on en parler? Manière brouillonne? Parce que tout foutre dans les catégories «liste de souverains» et «liste de grands féodaux» est moins brouillon que le classement actuel (qui existait déjà en partie avant mon intervention des derniers jours). Où place-t-on un seigneur commun? ou place-t-on un émir quelconque? Que fait-on si on cherche un comte particulier?Souris2002 23 octobre 2005 à 02:22 (CEST)
thread_title: Discussions