lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Salon international gay, lesbien et friendly/Admissibilité

message: Proposé par : Cinerama14 (d) 18 juin 2011 à 19:55 (CEST)
replies: text: Après vérification plus poussée, le festival a toujours lieu, mais le seul site qui en fasse mention est le site du Mouvement raëlien, qui annonce en avoir été exclu. Cela ne change rien à la procédure de suppression, naturellement ; c'était juste pour préciser. Cinerama14 (d) 19 juin 2011 à 11:12 (CEST)

text: Bien d'accord. Je modifie mon vote en signe de protestation, en attendant de débattre de cette possibilité. Cordialement, Cinerama14 (d) 21 juin 2011 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[Salon international gay, lesbien et friendly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Cinerama14 (d) 18 juin 2011 à 19:58 (CEST)
replies: text: Bien d'accord. Je modifie mon vote en signe de protestation, en attendant de débattre de cette possibilité. Cordialement, Cinerama14 (d) 21 juin 2011 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Cinerama14 (d) 18 juin 2011 à 19:58 (CEST)
replies: text: Bien d'accord. Je modifie mon vote en signe de protestation, en attendant de débattre de cette possibilité. Cordialement, Cinerama14 (d) 21 juin 2011 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Madagascar 3 : Bons Baisers d'Europe

message: Bon, ça fait 4 5 fois que le titre change, il est tant de trouver un consensus. Avec ou sans le sous titre ? --Woozz un problème? 8 juin 2012 à 14:55 (CEST)
replies: text: Les conventions filmographiques actuelles sur les titres sont parfaitement claires : selon le principe de non-cumul, . Cette règle, précisée encore récemment pour qu'il n'y ait aucune ambiguïté, est également conforme au principe de moindre surprise. Il a en effet été constaté que le titre principal est souvent l'élément commun entre les titres francophones européen et canadien alors que le sous-titre varie (adapté en Europe et traduit littéralement au Canada). Pour rappel, un renommage a des des conséquences, merci donc de ne pas l'effectuer à la légère, comme c'est la cas du dernier qui comportait une erreur typographique (parenthèse en trop) : Madagascar 3 : Bons baisers d'Europe).  --V°o°xhominis  [allô?] 8 juin 2012 à 15:29 (CEST)
replies: text: Je crois que c'est clair. Donc le titre restera Madagascar 3. --Woozz un problème? 8 juin 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Jack et la Mécanique du cœur

message: Ceci est juste un dessin animé merveilleux! Il était populaire avec nous.
P.S. Bonjour à vous de la Russie! Иван Телегин (discuter) 2 février 2019 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Utilisateur:Иван Телегин|Иван Телегин]] ([[Discussion utilisateur:Иван Телегин|discuter]]) 2 février 2019 à 19:52 (CET)
Discussion:Chico et Rita

message: * Le résumé du film était un copier-coller du résumé qui circule sur les sites de cinéma, par exemple ici. Même chose pour une des phrases du résumé introductif.
* La partie La musique de Chico et Rita était un copier-coller de notes de production que j'ai retrouvées par exemple ici.
--Eunostos|discuter 18 juin 2011 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Violation de copyright
Discussion:Kohala (volcan)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 3 juillet 2011 à 00:51 (CEST)

message: Proposé par : Gemini1980  oui ? non ? 18 juin 2011 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[:Kohala (volcan)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 18 juin 2011 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 18 juin 2011 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Château de Bulle

message: Le terme est-il véritablement approprié? Certes il a abrité les baillis du XVIe au XVIIIe siècle, mais il est avant tout un château fort érigé par les évêques de Lausanne. Le terme prête à confusion à mon avis.--Muritho (d) 22 octobre 2011 à 20:28 (CEST)
thread_title: baillival?
Discussion:Liste des personnages de Pretty Little Liars

message: Parce que Wikipédia demande que les personnages d'une œuvre de fiction soient regroupés dans une liste. C'est d'ailleurs bien le cas de Wikipédia en anglais, avec :en:List of Pretty Little Liars characters, qui est du coup bien mieux contextualisé et bien plus détaillé que les embryons d'articles français. Ça permet aussi d'éviter les répétitions inutiles et les incohérences. 
Plus exactement, les personnages principaux auraient dû être traités directement dans l'article principal, et tous les autres regroupés ici. Mais c'est un début. 
--— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 juin 2011 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Pourquoi une liste ?
Discussion:Bernard Gantner

message: Cet artiste a une bonne vingtaine d'estampes au Cabinet des estampes de la BnF  et de très nombreux retours sous Google Books. A mon avis, ça devrait être suffisant pour une conservation si l'article était proposé en suppression, aussi je retire le bandeau d'admissibilité. -- Basilus (d) 19 juin 2011 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Retrait bandeau d'admissibilité
Discussion:Abderazak Hamdallah/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 19 juin 2011 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Abderazak Hamdallah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D1. Axou (d) 19 juin 2011 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D1. Axou (d) 19 juin 2011 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jun & The paradox mind/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 19 juin 2011 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Jun &amp; The paradox mind]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 19 juin 2011 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 19 juin 2011 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émile Gaud/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 19 juin 2011 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Émile Gaud]] 

message: aucune bibliographie concernant le travail de cet artiste - attention homonymes nombreux ---Ovc (d) 21 juin 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour le motif indiqué.  --Roidecoeur (d) 19 juin 2011 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour le motif indiqué.  --Roidecoeur (d) 19 juin 2011 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Requin-citron faucille

message: D'après l'article wikipédia, requin citron s'écrit sans tiret : est-ce correct ? Et qu'en est-il de Requin-citron faucille ? Ascaron ¿! 24 juillet 2011 à 19:09 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas fondamentalement important, mais en français, lorsque deux noms se suivent il faut un tiret. La redirection « requin-citron » existant déjà, je n'ai pas pu renommer la page « requin citron » moi même--Citron (d) 26 juillet 2011 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Mantaille Sportif/Admissibilité

message: Proposé par : Philippep (d) 19 juin 2011 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Mantaille Sportif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation Philippep (d) 19 juin 2011 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation Philippep (d) 19 juin 2011 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Requin-citron faucille/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Udufruduhu (d) 20 juillet 2011 à 02:03 (CEST)

message: Proposé par Citron (d) 19 juin 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Requin-citron faucille]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Proposant--Citron (d) 19 juin 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant--Citron (d) 19 juin 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:American Translation/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mister BV (d) 19 juin 2011 à 13:06 (CEST)
replies: text: Purgé par Bloody-libu (ö¿ô) le 19 juin 2011 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Per Noste

message: J'espère que cette version très modifiée conviendra mieux. 
J'ai supprimé tout ce qui pouvait être interprété comme "promotionnel". Je tiens à souligner qu'il s'agit d'une association à but non lucratif ne visant à l'enrichissement de personne. 
J'ai précisé toutes les références et sources en ma possession.
Cet article n'a aucun caractère autobiographique.
Il serait très aimable, s'il y a des défauts, de me les signaler avant de supprimer la page. Merci.
PG Guilhemjoan 18 mai 2011 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Nouvelle version
Discussion:Joseph Moncher/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 19 juin 2011 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Moncher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour la raison indiquée.  --Roidecoeur (d) 19 juin 2011 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour la raison indiquée.  --Roidecoeur (d) 19 juin 2011 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carbery

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Sources existantes. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Olivier Deso/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 19 juin 2011 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Deso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en plus de son titre de champion de D2 avec l'OM, il a remporté le Championnat d'Arménie de football 1993 avec l'Ararat Erevan .  Trafalguar [✉] 19 juin 2011 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en plus de son titre de champion de D2 avec l'OM, il a remporté le Championnat d'Arménie de football 1993 avec l'Ararat Erevan .  Trafalguar [✉] 19 juin 2011 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en D1 ou D2. Axou (d) 19 juin 2011 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brabham BT46

message: Bonjour,
J'ai découvert cet article via sa présence en page d'accueil de fr.wp ce jour. J'en ai lu le résumé introductif puis très circonspect, j'ai poursuivi. L'article n'est pas clair du tout en ce qui concerne la thermique moteur. Je prends cette phrase : « La BT46, engagée en 1978 et en 1979, intègre plusieurs innovations radicales, la plus connue étant le montage d'un panneau d'échangeur thermique en remplacement des radiateurs d'huile et d'eau. » Ça veut dire quoi ? 
Un radiateur, quelque soit le fluide caloporteur (huile ou eau), est un échangeur thermique. De plus on l'expression « panneau d'échangeur thermique » n'est pas française. On parle d'échangeur thermique, ou de panneau d'échange thermique. 
Bref, l'intro est franchement à revoir en ce qui concerne la thermique moteur. Elle présente une innovation qui n'en est pas une, ou alors le dit très mal. Ludo Bureau des réclamations 21 novembre 2011 à 12:32 (CET)
thread_title:  Pas clair du tout en ce qui concerne la thermique moteur
Discussion:Purin

message: Le paragraphe d'intro traite du purin, excréments liquides d'animaux d'élevage utilisés comme fertilisant organique, et tout le reste des purins de plantes utilisés comme produits de protection des plantes en agriculture biologique (dont l'efficacité est discutée). Il faudrait scinder cet article et étoffer la partie purin (cf. la version en allemand Jauche). Spedona (discuter) 9 juillet 2015 à 14:06 (CEST)
replies: text: Why not, tant que tu ne touche pas au contenu. --Karg se (discuter) 9 juillet 2015 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Sujet de l'article ?
Discussion:Northover Projector

message: === Relecture d'Amqui ===
Quelques points :
* Le terme « projecteur Northover » est utilisé à une reprise dans l'article, si Northover Projector est bien traduisible, il serait préférable d'utiliser principalement la version française dans l'article tout en présentant le nom officiel en introduction.
 +Corrigé+. Skiff (d) 1 août 2011 à 23:22 (CEST)
thread_title:  BA 

message: Quelques points :
* Le terme « projecteur Northover » est utilisé à une reprise dans l'article, si Northover Projector est bien traduisible, il serait préférable d'utiliser principalement la version française dans l'article tout en présentant le nom officiel en introduction.
 +Corrigé+. Skiff (d) 1 août 2011 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Relecture d'Amqui
Discussion:M6 Kid

message: Bonjour,
M6 kid diffusées sur France 4 ! Je ne trouve d'informations nulle part, et pour cause, il est peut probable qu'il en soit ainsi. Comme le nom le dit, cette émission appartient à M6 et je ne vois pas France 4 la rediffusée. Elle peut en revanche reprendre les programmes (dessins animés,...). Quelqu'un a des infos car ça fait plusieurs fois que j'annule ces modifications mais il s'obstine et ne fourni aucune source valable. CamillAℓχ ♂[d] 5 mars 2015 à 17:12 (CET)
replies: text: Tout est marqué sur le site : http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/television/80647/france-4-la-nouvelle-chaine-jeunesse-de-la-tnt.html France 4 rediffuse bientôt sur l'émission M6 Kid cette année ou l'an prochain. 90.35.239.83 (discuter) 17 mars 2015 à 11:49 (CEST)
replies: text: L'article ne parle absolument pas de M6 kid ! CamillAℓχ ♂[d] 17 mars 2015 à 19:07 (CET)
thread_title:  M6 kit sur France 4 ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je propose la fusion de ces trois articles.
- Kiditrouille, d'après mes recherches est une des déclinaisons saisonnières de M6 Kid avec KidiPâques, Kidineige, Kid été, etc... . Un peu comme Ludo qui allongeait sa tranche horaire avec Ludo Vacances.
- Pour Kid et Compagnie, d'après mes recherches, c'était d'abord animé par le personnage de la série éponyme Achille Talon puis par l'animatrice de l'époque de M6 Kid. Peu de sources sont trouvables sur Internet concernant Kid et Compagnie à part le générique qui nous informe que l'émission est abrégé en Kid&Co.
Un paragraphe Déclinaisons dans M6 Kid permettant de tout rassembler me paraîtrait logique.
J’attends vos avis sur la question, bonne journée à vous. --Rayquachu (discuter) 31 mai 2020 à 17:47 (CEST)
replies: text: Comme pour Batman Tonic, ça me parait être une bonne solution. — tyseria, le 1 juin 2020 à 10:35 (CEST)

text: Merci pour vos avis, j'effectue la fusion vers M6 Kid. --Rayquachu (discuter) 7 juin 2020 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[M6 Kid]] et [[Kiditrouille]] et [[Kid et Compagnie]]
Discussion:ZEHST

message: Est-ce bien raisonnable de mentionner le prix du billet pour quelque chose qui verra peut-être le jour dans 20 ou 30 ans ? GL (d) 25 janvier 2012 à 11:17 (CET)
replies: text: J'ai nuancé. Oui on est dans le fantasme (bimotorisation, nature des carburants + type de propulsion/sécurité, carburant vert écologique ????), mais ça marche fort ce genre d'article sur le projet astronautique et le recul n'est pas le fort des rédacteurs qui font plutôt dans le fanzine. Au lecteur de se débrouiller pour savoir si on en train de parler d'un projet réalisable sous 20 ans, 100 ans, jamais ... Pline (discuter) 25 janvier 2012 à 15:20 (CET)
thread_title:  Prix 

message: Les 5 seules références de cet article "futuriste" renvoient toutes sur des "Page not found"... Teuxe (discuter) 15 décembre 2015 à 15:07 (CET)
thread_title:  Liens morts
Discussion:Arturo Pérez-Reverte

message: Désolé, mais parle-t-on du même personnage ? Je veux bien comparer Alatriste à D'Artagnan ou Pardaillan mais Sherlock Holmes ????
Bref, je modifie la page en attendant les références
Cordialement
Emarti (d) 31 décembre 2011 à 17:36 (CET)
thread_title:  Comparaison Alatriste avec Holmes ou Poirot
Discussion:Jean-Charles de Montherot/Admissibilité

message: Proposé par : Jlm7503 (d) 19 juin 2011 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Charles de Montherot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras ('conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Ce qui est encore plus surprenant, c'est qu'il y a une :Catégorie:Famille de Jean-Charles de Montherot. --Jlm7503 (d) 19 juin 2011 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Ce qui est encore plus surprenant, c'est qu'il y a une :Catégorie:Famille de Jean-Charles de Montherot. --Jlm7503 (d) 19 juin 2011 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mythologie germanique

message: Bandeau apposé par Niidhogg (d) 19 juin 2011 à 20:16 (CEST)
thread_title: Untitled

message: L'article semble non neutre et aucune source n'est trouvable.
-En quoi la "mythologie germanique continentale" est elle différente des "autres" mythologie germanique ?
J'ai reformulé.  Ultrogothe - ¡Hola! 2 août 2011 à 20:58 (CEST)
thread_title: Discussion ci-dessous

message: Dans ce diff, un contributeur indique comme résumé de modifications « J'ai indiqué que les sources étaient au mieux insuffisantes, au pire détournées car ce n'est pas avec un simple dictionnaire qu'on un tel article (qui du reste est très flou). ».
--Dereckson (discuter) 24 février 2016 à 18:08 (CET)
thread_title:  Détournement de sources
Discussion:Vinicy/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 19 juin 2011 à 20:54 (CEST)
thread_title:  [[Vinicy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété individuelle trop faible.  --Roidecoeur (d) 19 juin 2011 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété individuelle trop faible.  --Roidecoeur (d) 19 juin 2011 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francisco Javier Máximo Aguirre de la Hoz

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bones (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 19 juin 2011 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[Bones (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Défaut de notoriété suffisante à titre individuel.  --Roidecoeur (d) 19 juin 2011 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Défaut de notoriété suffisante à titre individuel.  --Roidecoeur (d) 19 juin 2011 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer