lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stéphane Bossler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Bossler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : c'est un article sur un dirigeant/animateur d'une station de radio locale. Aucune admissibilité évidente ne peut être retenue selon la page WP:CMR, il faut se reporter aux critères généraux de notoriété. En l'absence de sources, je vote la suppression de l'article. --Sergio1006 (discussion) 27 juillet 2015 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est un article sur un dirigeant/animateur d'une station de radio locale. Aucune admissibilité évidente ne peut être retenue selon la page WP:CMR, il faut se reporter aux critères généraux de notoriété. En l'absence de sources, je vote la suppression de l'article. --Sergio1006 (discussion) 27 juillet 2015 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvia Botella/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Sylvia Botella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Outre l'absence de sources secondaires convaincantes, près d'un an après la création de l'article, je constate que la moitié du texte au moins est copiée sur  ces archives, d'ailleurs pas du tout consacrées à Sylvia Botella. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juillet 2015 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Outre l'absence de sources secondaires convaincantes, près d'un an après la création de l'article, je constate que la moitié du texte au moins est copiée sur  ces archives, d'ailleurs pas du tout consacrées à Sylvia Botella. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juillet 2015 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alfred Bougeault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2015 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Alfred Bougeault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Ses travaux sur Rousseau  ou ses travaux sur l'histoire des littératures  sont souvent cités. --Renee louise (discuter) 28 juillet 2015 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Ses travaux sur Rousseau  ou ses travaux sur l'histoire des littératures  sont souvent cités. --Renee louise (discuter) 28 juillet 2015 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  CAIRN : 1, 2 sur Persée (termes de la requête : "Bougeault" tout seul dans les articles). Notoriété nulle dans la littérature universitaire. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 28 juillet 2015 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bristol Proteus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Bristol Proteus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article sur un moteur parfaitement admissible avec 3 interwikis et des sources dans l'article en anglais. Skiff (discuter) 28 juillet 2015 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article sur un moteur parfaitement admissible avec 3 interwikis et des sources dans l'article en anglais. Skiff (discuter) 28 juillet 2015 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tom Broadwell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2015 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Tom Broadwell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires, l'absence d'un wiki anglophone à son sujet n'est pas des plus rassurant concernant l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 27 juillet 2015 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires, l'absence d'un wiki anglophone à son sujet n'est pas des plus rassurant concernant l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 27 juillet 2015 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert ten Broeke Hoekstra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2015 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Albert ten Broeke Hoekstra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On a sa trace dans des dicos et livres néerlandais. On ne peut donc parler d'absence de sources et il est donc àmha admissible. --Chris a liege (discuter) 27 juillet 2015 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On a sa trace dans des dicos et livres néerlandais. On ne peut donc parler d'absence de sources et il est donc àmha admissible. --Chris a liege (discuter) 27 juillet 2015 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Koala (chanson)

message: Bonjour je ne suis pas convaincu de l'admissibilité de cette page. Les critères généraux et spécifiques ne me semblent pas être atteints. De plus à la lecture j'ai l'impression que cette page doublonne avec Last All Night (Koala) qui ne serait qu'une autre version de ce même morceau cf WP:en par exemple.--Lefringant (discuter) 27 juillet 2015 à 10:02 (CEST)
replies: text: J'ai fais une demande de fusion avec ces 2 pages. - 90.96.100.144 (discuter) 12 septembre 2015 à 11:54 (CEST)
thread_title: Admissibilité

message: Proposé par 90.96.100.144 (discuter) le 12 septembre 2015 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Last All Night (Koala)]] et [[Koala (chanson)]]
Discussion:Last All Night (Koala)

message: Bonjour je ne suis pas convaincu de l'admissibilité de cette page. De plus à la lecture j'ai l'impression que cette page doublonne avec Koala (chanson) qui ne serait qu'une autre version de ce même morceau cf WP:en par exemple.--Lefringant (discuter) 27 juillet 2015 à 10:02 (CEST)
replies: text: J'ai fais une demande de fusion avec ces 2 pages. - 90.96.100.144 (discuter) 12 septembre 2015 à 11:54 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Eugène Christophe/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 28 août 2015 à 00:12 (CEST)

message: Proposé par : Ivan Ogareff (discuter) 27 juillet 2015 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[:Eugène Christophe]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 27 juillet 2015 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 27 juillet 2015 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Nouvelle voix (Parti socialiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juillet 2015 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Nouvelle voix (Parti socialiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 10 août 2015 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 10 août 2015 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Girault/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juillet 2015 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[Marc Girault (cryptologue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien qu'il soit chercheur dans un domaine de spécialité pointu, il est cité, ainsi que ses recherches dans les articles et livres de référence de son domaine tels que . Hdeplaen (discuter) 10 août 2015 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien qu'il soit chercheur dans un domaine de spécialité pointu, il est cité, ainsi que ses recherches dans les articles et livres de référence de son domaine tels que . Hdeplaen (discuter) 10 août 2015 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Colocataires (troupe d'improvisation)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juillet 2015 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[Les Colocataires (troupe d&#39;improvisation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas du tout convaincu par les sources. Et le reste de l'article est insourçable. --Xxxxx (discuter) 10 août 2015 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas du tout convaincu par les sources. Et le reste de l'article est insourçable. --Xxxxx (discuter) 10 août 2015 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faith (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juillet 2015 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[Faith (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de cette œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 11 août 2015 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de cette œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 11 août 2015 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zimmer (DJ)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juillet 2015 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[Zimmer (DJ)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 11 août 2015 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 11 août 2015 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nesblog/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 27 juillet 2015 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Nesblog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sauf si l'on trouve des sources secondaires de qualité concernant Nesblog, je propose la suppression de cet article. Le Yota de Mars (discuter) 27 juillet 2015 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf si l'on trouve des sources secondaires de qualité concernant Nesblog, je propose la suppression de cet article. Le Yota de Mars (discuter) 27 juillet 2015 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Écusson (marque de boisson)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juillet 2015 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Écusson (cidre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La marque semble aussi notoire ou presque que Loïc Raison (voir ici) Olyvar (d) 28 juillet 2015 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La marque semble aussi notoire ou presque que Loïc Raison (voir ici) Olyvar (d) 28 juillet 2015 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jan Grauls (diplomate)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juillet 2015 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Jan Grauls (diplomate)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme d'habitude, le contributeur qui posé le bandeau d'admissibilité n'a pas cru bon de justifier pourquoi il estimait que l'article n'était pas admissible. Pourtant, Jan Grauls est présent dans 4 versions linguistique de WP. Un tour dans sa page en néerlandais permet de voir qu'il est présent dans Le nouveau dictionnaire de Belges. Outre ce dictionnaire et l'article du Standaard (2005) (journal de référence flamand), une recherche rapide permet de trouver un article dans le Trends-Tendances (2013), un dans La Libre Belgique (2012) ou un dans Het Laatste Nieuws (2013). --Guy Delsaut (discuter) 27 juillet 2015 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme d'habitude, le contributeur qui posé le bandeau d'admissibilité n'a pas cru bon de justifier pourquoi il estimait que l'article n'était pas admissible. Pourtant, Jan Grauls est présent dans 4 versions linguistique de WP. Un tour dans sa page en néerlandais permet de voir qu'il est présent dans Le nouveau dictionnaire de Belges. Outre ce dictionnaire et l'article du Standaard (2005) (journal de référence flamand), une recherche rapide permet de trouver un article dans le Trends-Tendances (2013), un dans La Libre Belgique (2012) ou un dans Het Laatste Nieuws (2013). --Guy Delsaut (discuter) 27 juillet 2015 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources dans les wikis américains et néerlandais et les sources citées ici sont bien trop faibles. On applique donc la jurisprudence préfet : par défaut on supprime. Je rappelle que les préfets français ont tous une décoration et sont cités par la presse locale. Pourtant les articles sont supprimés à juste raison. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juillet 2015 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Béraud (rugby à XIII)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juillet 2015 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[André Béraud (rugby à XIII)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 11 août 2015 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 11 août 2015 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Germain (historien)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juillet 2015 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Michel Germain (historien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# :  Rien que cela...me suffit...Michel Germain est un écrivain et historien Savoyard, connu pour ses recherches historiques sur certaines contrées de la Savoie et reconnu pour ses romans historicistes. ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  27 juillet 2015 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # :  Rien que cela...me suffit...Michel Germain est un écrivain et historien Savoyard, connu pour ses recherches historiques sur certaines contrées de la Savoie et reconnu pour ses romans historicistes. ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  27 juillet 2015 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Un historien régional, dont la production ne semble pas (recherches vaines) avoir généré d'écho au-delà. Nombreux ouvrages, certes, mais une grande partie dans une maison d'édition elle-même très régionale, et aucun dans une grande maison d'édition ; de plus, aucun ne semble avoir fait l'objet de critiques, commentaires, recensions, dans aucun support national ou dans des travaux de recherche. Du coup, quel que puisse être son intérêt, sa pertinence, la qualité (ou non) de ce qu'il écrit, il ne me semble pas répondre aux critères, ni en tant qu'historien, ni en tant qu'auteur. T Daunois (discuter) 28 juillet 2015 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IDEN/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 27 juillet 2015 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[IDEN]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme indiqué ci-dessous par un contributeur qui souhaite conserver l'article, un article (je dis bien ) est consacré à IDEN : Stratégies : Iden, des trésors dans la ville.
Néanmoins, selon les  critères de notoriété des jeux vidéo, plusieurs articles sont nécessaires pour démontrer la notoriété d'un jeu.
Cette source donne donc un premier élan à l'éventuelle conservation de l'article (et je me vois désolé de ne pas l'avoir trouvé moi-même !). Si d'autres sont trouvables, je changerai mon vote.
Le Yota de Mars (discuter) 27 juillet 2015 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
3 news : Direct Matin, Melty,Strategies.
==== Supprimer ====
#  Comme indiqué plus haut,  Le Yota de Mars (discuter) 27 juillet 2015 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme indiqué plus haut,  Le Yota de Mars (discuter) 27 juillet 2015 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer