lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pandémie de Covid-19 aux États-Unis

message: Épidémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 aux États-Unis sur Wikidata :
Date	Cas (total)	Décès (total)
    	           	
--Viruscorona2020 (discuter) 8 mars 2020 à 08:32 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Suite à ce consensus de renommage de l’ensemble des page liés au Coronavirus, cet article va être renommé en : Pandémie de Covid-19 aux États-Unis Cordialement, -- Nemo Discuter 22 mars 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Hello, 
Voici une bonne synthèse des errements politiques de Trump sur ce dossier : 
* . 
Si quelqu'un peut trouver comment l'incorporer à l'article... Merci ! FredD (discuter) 25 mars 2020 à 02:51 (CET)
thread_title:  Trump 

message: les chifres de morts donnés pour les USA sont ils VRAIS ? ou sont ils faussés comme les chiffres donnés par les officiels de la France ?
ont-ils inclus les vieux et ceux qui sont morts ailleurs que dans un hopital ?
Il va falloir réexaminer tous les chiffres de morts maintenant et s'assurer qu'ils ne sont pas trafiqués par les autorités de santé du pays concerné, s'assurer de la définition statistique utilisée etc, se méfier des biais non dits ! 
Les chiffres donnés par "les officiels de la France" ne sont pas "trafiqués". Ils sont provisoirement incomplets et, donc pour l'heure, assez peu significatifs et ne permettant pas réellement de comparaison avec les autres pays. Cependant tout est transparent. Une estimation des décès en Ehpad s’ajoutera dès la semaine prochaine au bilan des hôpitaux. Les morts à domicile, eux, échappent, encore aux statistiques en temps réel. Mais tous les décès sont déclarés et connus. Faut cesser de voir des complots partout. D'ailleurs s'il y avait réellement trafic, il n'y aurait aucune transparence sur la méthode de comptage utilisée. --Kado3 (discuter) 28 mars 2020 à 14:59 (CET)
replies: text: Je peux tenter une analogie en tant que prof. Durant un examen fait par un collègue, je regarde la copie d'un élève qui vient de terminer la page 9 sur 15 pages. J'évalue qu'il aura 3/10 à cette page. Je ne sais pas si cette page est plus ou moins difficile que les autres, est-ce que mon évaluation est trafiquée? Dois-je l'arrêter, prendre ses autres pages pour donner une meilleure évaluation et ainsi lui faire perdre du temps? On est d'accord qu'avoir des informations complètes est importants, mais pas à n'importe quel prix.
Alcyon007 (discuter) 31 mars 2020 à 18:13 (CEST)
thread_title:  validité des chiffres 

message: Bonjour, je me demandais s'il était pertinent de compter le nombre de cas à 0h00 (qui est un choix arbitraire) vu l'impossibilité de les vérifier à la source. De plus, il y a des incohérences, si nous établissons le décompte plus tôt chaque jour, nous devrions avoir des nombres tout le temps inférieur (et inversement si nous le réalisons plus tard), or ce n'est pas le cas.
Alcyon007 (discuter) 31 mars 2020 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Pertinence du nombre de cas à 0h00 

message: Bonsoir, n'il a-t'il rien sur les mesures médicales ? Mastabah (discuter) 28 octobre 2022 à 23:50 (CEST)
thread_title:  mesures médicales
Discussion:Severn (homonymie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je trouve gênant que la Severn (fleuve du Royaume-Uni) qui à mon sens est le sujet éponyme, c'est à dire le plus ancien, qui est la référence de bon nombre d'autres homonymes de création plus récente, ne soit pas présente sur la page Severn tout court. Pour la trouver, il faut réfléchir deux minutes, et s'apercevoir qu'il y a une section "hydronymes" qui renvoie vers la très curieuse page d'homonymie Rivière Severn.
- alors que la Severn dont je parle n'est pas une rivière mais bien un fleuve. 
- alors que presque aucune des pages listées dans Rivière Severn ne s'intitule "Rivière Severn (...)" mais plutôt "Severn (...)", avec seulement une exception Rivière Severn (Ontario central) voire deux si l'on compte Rivière Severn (Ontario du Nord) qui pour l'instant n'est qu'un lien rouge.
Est-il bien normal que cette structure compliquée résulte de ce qui semble être une convention de nommage spéciale pour le Canada qui est de nommer les rivières "Rivière machin (région)" au lieu de "Machin (rivière de telle région)".
On ne va peut-être pas froisser les Canadiens qui ont une convention de nommage qui leur convient peut-être, mais faut-il pour autant que cela ait des ricochets sur la structure des pages d'homonymies qui sont à vocation mondiale ? 
Ne serait-il pas préférable de fusionner Rivière Severn avec Severn ? 
Remarque : Wikipédia anglophone ne possède qu'une seule page d'homonymie intitulée :en:Severn_(disambiguation) et :en:Severn est l'article sur le fleuve anglais. On pourrait peut-être s'en inspirer.
Teofilo  ◯ 26 février 2020 à 15:32 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Severn]] et [[Rivière Severn]]
Discussion:La marquise sortit à cinq heures

message: Bonjour , 
Eh bien voilà, l'article est non seulement restauré (y compris les versions supprimées), mais surtout reparti du bon pied, de façon tout à fait encyclopédique. Je notifie cependant , au cas où il estimerait nécessaire de lancer une PàS de validation (ce qui me semble personnellement inutile, les sources secondaires centrées ne manquant pas, et les critères généraux de notoriété me semblant tout à fait remplis). 
Mais il faut maintenant poursuivre : puisqu'il existe un certain nombre de sources centrées sur l'analyse de la phrase, il me semble dès lors indispensable d'utiliser ces sources secondaires dans une section « Analyse de la phrase », que j'ai donc créée, avec une mini-ébauche, histoire de montrer l'utilisation que l'on peut faire de ces sources. J'ai fait un exemple sur l'une d'entre elle (Pierre Brunel), que je me suis empressé de réutiliser un peu plus loin, en « la nommant », ce qui est très pratique. 
Je suis passé directement par un « référencement Harvard » (voir Aide:HARVPRAT pour des exemples), de façon à pouvoir citer en référence des pages différentes du même ouvrage, et en gardant les sources en « bibliographie » (ou ici, en « sources », puisque certaines ne sont que des liens web, je crois). 
Bon courage pour la suite ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 mars 2020 à 22:11 (CET)
thread_title:  Développement de l'article 

message: Bonjour Azurfrog, merci pour tout ce travail et ces conseils ! On continue bien-sûr ! Cordialement, --Inigomontes (discuter) 7 mars 2020 à 11:06 (CET)
thread_title:  Content !
Discussion:Mike Hughes (cascadeur)

message: ,
Je ne comprends pas pourquoi tu supprimes les parenthèses autour des dates de naissance et de décès ? C'est assez habituel de mettre des parenthèses, surtout quand la phrase est relativement longue. Ce n'est pas très important et je ne me battrais pas pour ça, mais je pose la question…
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) -  8 mars 2020 à 21:16 (CET)
thread_title:  Parenthèses
Discussion:Espace médian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2020 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Espace médian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source pour une définition que ne constitue pas, en l'étét, un sujet (WP:CAA ?). — Lagribouille (discuter) 13 mars 2020 à 12:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source pour une définition que ne constitue pas, en l'étét, un sujet (WP:CAA ?). — Lagribouille (discuter) 13 mars 2020 à 12:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Étrange Histoire du château hanté (2010)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2020 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Étrange Histoire du château hanté (2010)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (bandeau d'admissibilité). Une simple mention de cette liste de titres (qui n'a d'autre intérêt que d'exister et eu égard à Chantal Goya) dans l'article parent L'Étrange Histoire du château hanté (album) (également sans aucune source), où figure déjà la réédition de 2013, semble largement suffisant (). Rien ne vient démontrer en quoi cette réédition / compilation méritérerait un article dédié. — Lagribouille (discuter) 7 mars 2020 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (bandeau d'admissibilité). Une simple mention de cette liste de titres (qui n'a d'autre intérêt que d'exister et eu égard à Chantal Goya) dans l'article parent L'Étrange Histoire du château hanté (album) (également sans aucune source), où figure déjà la réédition de 2013, semble largement suffisant (). Rien ne vient démontrer en quoi cette réédition / compilation méritérerait un article dédié. — Lagribouille (discuter) 7 mars 2020 à 16:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Évasion de Richard Cœur de Lion (recueil)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2020 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Évasion de Richard Cœur de Lion (recueil)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ce recueil ne manque pas de notoriété (la preuve, je l'ai lu) et son auteur non plus. Sa place est pour moi largement justifiée. Le sourçage pourrait effectivement être revu, mais ça ne justifie pas une suppression. --Lardouillette (discuter) 14 mars 2020 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce recueil ne manque pas de notoriété (la preuve, je l'ai lu) et son auteur non plus. Sa place est pour moi largement justifiée. Le sourçage pourrait effectivement être revu, mais ça ne justifie pas une suppression. --Lardouillette (discuter) 14 mars 2020 à 17:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Evgueni Alexandrovitch Khvalkov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Evgueni Alexandrovitch Khvalkov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Chercheur sans notoriété particulière. Une procédure de suppression est aussi en cours sur ru:. (:Julien:) ✒ 7 mars 2020 à 08:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Chercheur sans notoriété particulière. Une procédure de suppression est aussi en cours sur ru:. (:Julien:) ✒ 7 mars 2020 à 08:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:F1 ROCKS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2020 à 23:54 (CET)
thread_title:  [[F1 ROCKS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Projet dont on ne sait pas ce qu'il est en est advenu. Donc pour l'instant, sans intérêt...--JPC  des questions ? 7 mars 2020 à 10:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Projet dont on ne sait pas ce qu'il est en est advenu. Donc pour l'instant, sans intérêt...--JPC  des questions ? 7 mars 2020 à 10:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Criminalité en Suisse

message: ..plus détailée, notamment pour les banques et l'argent sale ou le traffic de drogues (par example). Vous pouvez aussi utiliser le site translate.google.com pour importer du contenu ici 😁. Swiss romulus (discuter) 26 novembre 2023 à 05:47 (CET)
replies: text: Wikipédia:N'hésitez pas ! : lancez-vous, traduisez (Aide:Traduction), il faut mettre les mains à la pâte ! Omnilaika02 (d) 26 novembre 2023 à 10:09 (CET)
replies: text: Si je trouve le temps! (J'ai ajouté une balise à ce sujet sur l'article pour le moment)...salutations et merci pour votre acceuil sur ma page perso WP :) Swiss romulus (discuter) 27 novembre 2023 à 11:21 (CET)
thread_title:  La version anglaise du même article est (beaucoup) plus detailée.
Discussion:Fairfax (police d'écriture)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2020 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[Fairfax (police d&#39;écriture)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , source unique pour cette police, par ailleurs l'article dont il est issu a été supprimé, article orphelin et sans interwiki -- JR (disc) 8 mars 2020 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , source unique pour cette police, par ailleurs l'article dont il est issu a été supprimé, article orphelin et sans interwiki -- JR (disc) 8 mars 2020 à 21:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndrome de la personne raide

message: Pourquoi employer cet anglicisme et ne pas parler de maladie, d'affection ou de syndrome ? 2A01:E0A:396:90D0:5D6F:F292:8426:F52E (discuter) 17 juillet 2023 à 15:36 (CEST)
replies: text: Merci ! Bien vu ! Je vais corriger. Wisdood (discuter) 18 avril 2024 à 15:04 (CEST)
thread_title:  emploi du mot condition
Discussion:Jean-Jacques-Régis de Cambacérès/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 avril 2020 à 00:16 (CEST)

message: Proposé par : LMats (discuter) 7 mars 2020 à 08:40 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Jacques-Régis de Cambacérès]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. LMats (discuter) 7 mars 2020 à 08:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LMats (discuter) 7 mars 2020 à 08:45 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Château de Corfe

message: Je ne place pas le bandeau "traduction à revoir" mais celle-ci, quoique compréhensible, est visiblement à améliorer, à simplifier et à chapitrer.
Certaines phrases sont quand même incompréhensibles : "
On suppose qu'il construisit un siège au château dans le but de faciliter le siège et que le site de la fortification est marqué par une série de travaux de terrassement..." (sic). Goéland (discuter) 7 mars 2020 à 10:28 (CET)
thread_title:  Traduction à revoir
Discussion modèle:Nowiki

message: Version dans d'autres langues : 
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Nowiki
--Viruscorona2020 (discuter) 7 mars 2020 à 12:47 (CET)
replies: text: Lien par Wikidata ajouté. --Framawiki ✉ 8 mars 2020 à 12:20 (CET)
thread_title: Interwiki

message: Il me semblait que son usage était proscrit dans l'espace principal mais je ne vois nulle mention de cette interdiction ? Pourtant on voit parfois en commentaire de diff automatique nonwwili dans un article ? Zythème   Paroles dégelées  30 novembre 2020 à 16:00 (CET)
thread_title:  Utilisation du modèle dans un article ?
Discussion:Wallaby bicolore/LSV 18186

message: Proposant : Raresvent (discuter) 4 mars 2020 à 15:22 (CET)
replies: text: a priori le kangourou ne peut pas tomber enceinte doublement. Seul le wallaby... --Raresvent (discuter) 4 mars 2020 à 16:03 (CET)
replies: text:  En fait, le wallaby bicolore se distingue des autres marsupiaux du fait que sa période de gestation est plus longue que son cycle œstral ce qui permet de mettre en gestation un embryon et un fœtus en même temps. Du coup, on pourrait être encore plus percutant (sans parler les deux utérus communs avec les autres kangourous) :  --Gráinne Ni Mháille (discuter) 4 mars 2020 à 16:45 (CET)
replies: text:  Tomber enceinte n'est pas péjoratif. Tomber signifierait ici devenir comme dans les expressions tomber malade ou amoureux , Lorsque le verbe tomber est suivi d'un attribut, il prend le sens de devenir., --Raresvent (discuter) 4 mars 2020 à 22:12 (CET)
replies: text: « enceinte » est un terme habituellement réservé à la femme, pour la femelle des (autres) animaux, on dit « pleine » ou « gravide ». D'accord avec la formulation proposée par Michelet-密是力, en remplaçant peut-être « accueillir » par « mener ». - Cymbella (discuter chez moi) -  4 mars 2020 à 22:46 (CET)
replies: text: Raresvent, « tomber malade » implique une chute de santé, et « tomber amoureux » correspond à un état cognitif très amoindri par rapport à une lucidité normale. Dans les deux cas c'est un aspect négatif, une chute par rapport à un état normal. Michelet-密是力 (discuter) 5 mars 2020 à 08:46 (CET)
replies: text:  certes... j'ai donc mis la formulation de Micheletb soutenue par .--Raresvent (discuter) 5 mars 2020 à 09:17 (CET)
thread_title:  Super instinct maternel
Discussion:Georges Pompidou/LSV 18101

message: Proposant : Águariz (discuter) 18 février 2020 à 17:39 (CET)
replies: text: . Bien sûr que non. Chacun donne son avis et je le respecte. -- Águariz (discuter) 18 février 2020 à 21:56 (CET)
replies: text:   Être cadre à la banque Rothschild n'a rien d'extraordinaire, sachant que l'un état normalien et l'autre énarque, on peut sentir une évolution à propos du niveau de recrutement, mais y-a-t-il de quoi faire un LSV? --JPC  des questions ? 20 février 2020 à 09:55 (CET)
thread_title:  Macron n'a qu'à bien se tenir !
Discussion:Genki Shock !/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 7 mars 2020 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[Genki Shock !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 7 mars 2020 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 7 mars 2020 à 14:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Love Revolution/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 7 mars 2020 à 15:19 (CET)
thread_title:  [[Love Revolution]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On retrouve trace de cet album dans es monographies, les paroles des chansons, etc... Demande de suppression non justifiée. Chris93 (discuter) 8 mars 2020 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On retrouve trace de cet album dans es monographies, les paroles des chansons, etc... Demande de suppression non justifiée. Chris93 (discuter) 8 mars 2020 à 15:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 7 mars 2020 à 15:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Modal Soul/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 7 mars 2020 à 15:40 (CET)
thread_title:  [[Modal Soul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 7 mars 2020 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 7 mars 2020 à 15:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes/Équipe 9

message: Remarque : le Fleuve Jaune et la Rivière des Perles sont deux des trois plus grands fleuves chinois. A ce titre les articles bien que d'une certain longueur sont en fait des ébauches. Les articles sur les villes (à partir de Jinan dans la liste) ont des populations comprises entre 1 et 4 millions habitants. --Pline (discuter) 13 mars 2020 à 19:46 (CET)
thread_title:  Bilan 

message: Bonjour,
À une dizaine de jours de l'échéance, je commence pour toutes les équipes l'évaluation des articles déjà validés sans hésitation selon moi, pour qu'il n'y ait pas de mauvaise surprise à la fin, et je donne si nécessaire des pistes d'amélioration (parfois un petit rien suffirait à améliorer le bilan).
Sur la forme, il faudrait prendre l'habitude d'utiliser  plutôt que formatnum:, pour relier la valeur de son unité (pas uniquement pour les nombres supérieurs à ) ; penser aussi à mettre une espace avant le % (pas besoin de modèle, elle est automatiquement insécable) et ponctuer correctement les listes à puces. Sur le fond, Fleuve Jaune comporte encore plusieurs sections non sourcées ; vu son avancement initial, je réserve donc mon avis. Les autres articles n'ont pas évolué.
Bonne continuation. Gemini1980  oui ? non ? 6 avril 2020 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Remarques du jury
Discussion:Uromoduline

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même article, le nouveau étant un poil plus complet mais mal présenté. --Hyméros --}-≽ ♥ 6 août 2022 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Uromoduline]] et [[Protéine de Tamm-Horsfall]]