lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lucie la Luciole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2018 à 02:32 (CET)
thread_title:  [[Lucie la Luciole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des prix reçus et de sa diffusion sur Arte, mais le contenu, effectivement trop promotionnel, est à revoir. Ced78180 (discuter) 24 novembre 2018 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des prix reçus et de sa diffusion sur Arte, mais le contenu, effectivement trop promotionnel, est à revoir. Ced78180 (discuter) 24 novembre 2018 à 10:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de sources centrées analysant ce personnage. Article créé par  WP:CAOU voulant promouvoir la série diffusée sur Chroma TV ? Ce qui augmenterait les critères d'exigence en appliquant WP:CGNPUB. Salsero35  ☎   20 novembre 2018 à 00:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Magnetica (exposition itinérante)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2018 à 02:34 (CET)
thread_title:  [[Magnetica (exposition itinérante)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Absence de sources attestant d'une notoriété dépassant le cadre régional.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 novembre 2018 à 07:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Absence de sources attestant d'une notoriété dépassant le cadre régional.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 novembre 2018 à 07:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison Locré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2018 à 02:35 (CET)
thread_title:  [[Maison Locré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : la page affirme qu'il y a des sources écrites. mais il faudrait vérifier qu'elles existent et leur contenu. --Dracénois (discuter) 22 novembre 2018 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : la page affirme qu'il y a des sources écrites. mais il faudrait vérifier qu'elles existent et leur contenu. --Dracénois (discuter) 22 novembre 2018 à 13:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , on pourrait estimer un intérêt historique. Mais l'absence de sources fait plus penser à un storytelling de l'entreprise qu'à autre chose. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 novembre 2018 à 20:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Jean-Baptiste Locré car les deux sujets sont très liés  Mario93 (discuter) 30 novembre 2018 à 19:41 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Männin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2022 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Männin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Quelques prix et sélections dans des festivals. Tangent mais plutôt ok pour moi. FR · ✉ 19 juin 2022 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quelques prix et sélections dans des festivals. Tangent mais plutôt ok pour moi. FR · ✉ 19 juin 2022 à 00:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  accumulation de liens primaires pour ce court métrage ; la notoriété encyclopédique semble loin. Quelques lignes (pour autant qu'on puisse les sourcer) dans Mika'ela Fisher seraient suffisantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 juin 2022 à 11:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je n'ai pas vraiment d'opinion sur ce court-métrage. J'ai peu contribué à la rédaction de cet article. Il est certain que cet article a besoin d'être amélioré et étoffé. Est-il obligatoire de le supprimer ? Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 14 juin 2022 à 11:36 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2018 à 02:37 (CET)
thread_title:  [[Männin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A remporté un prix (j’ai ajouté une source) Pamputt ✉ 25 novembre 2018 à 08:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A remporté un prix (j’ai ajouté une source) Pamputt ✉ 25 novembre 2018 à 08:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : 14 liens en bas de page, 14 sources primaires. Même le prix anecdotique ne bénéficie pas dune source secondaire. Notoriété non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 novembre 2018 à 20:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matt Steffanina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2018 à 02:38 (CET)
thread_title:  [[Matt Steffanina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   20 novembre 2018 à 00:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   20 novembre 2018 à 00:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abderrahman El Mejdoub/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2018 à 02:40 (CET)
thread_title:  [[Abderrahman El Mejdoub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources ne manquent pas, surtout si on utilise la transcription savante : Abd al-Raḥmān Majdhūb. Au moins une bonne source en français . Une traduction française de 1896 . Une pièce de théâtre qui semble avoir marqué la littérature marocaine . --Verkhana (discuter) 20 novembre 2018 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources ne manquent pas, surtout si on utilise la transcription savante : Abd al-Raḥmān Majdhūb. Au moins une bonne source en français . Une traduction française de 1896 . Une pièce de théâtre qui semble avoir marqué la littérature marocaine . --Verkhana (discuter) 20 novembre 2018 à 20:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Paul Méranger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2018 à 02:42 (CET)
thread_title:  [[Paul Méranger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Hagiographie invérifiable.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 novembre 2018 à 07:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Hagiographie invérifiable.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 novembre 2018 à 07:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Tableau périodique des isotopes (navigation)

message: Bonjour, je trouve étrange un modèle nommé "tableau périodique des isotopes" qui affiche le tableau périodique des éléments. Par définition un isotope est une variante du même élément. Le tableau affiché ne permet donc pas de distinguer deux isotopes entre eux.
: Je viens de voir, avant de signer, que la différence est le type de lien : Modèle:Tableau_périodique_(navigation) menant vers les articles sur les éléments chimiques tandis que Modèle:Tableau_périodique_des_isotopes_(navigation) vers les articles sur isotopes. Ça nuance ma remarque initiale, mais il me semble cependant utile de mentionner la Carte des nucléides qui serait aux isotopes ce que le tableau périodique est aux éléments (utilisé par exemple par Modèle:Infobox_Isotope#Exemple sous forme d'images) --Hoshimoriyo (discuter) 19 novembre 2018 à 05:28 (CET)
thread_title:  Pertinence du modèle
Discussion:Saïd Hammouche

message: , il satisfait aux critères généraux 2015, 2016, 2017 et 2018 Mario93 (discuter) 19 novembre 2018 à 10:32 (CET)
replies: text: Ok, j'ai retiré le bandeau et ajouté les notices d'autorité. huster  [m'écrire] 19 novembre 2018 à 10:37 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Élections régionales de 2018 dans le Latium

message: La section concernant le mode de scrutin ne comporte aucune source. Il s'agit apparemment d'un copier coller de celle de la page sur les Élections régionales de 2018 en Frioul-Vénétie julienne, elle même dénuée de sources. Or, le nombre de sièges ne colle pas, l'attribution d'une prime majoritaire telle que décrite ne colle pas non plus, et il en va de même des informations disponibles sur les autres wikis. Les systèmes électoraux varient d'une région italienne à une autre : à copier coller un article en supposant sans source que ce ne soit pas le cas, on se retrouve avec des informations fausses, sauf preuve du contraire. Je vais donc supprimer.--Aréat (discuter) 19 novembre 2018 à 11:47 (CET)
replies: text: Merci d'avoir corrigé ! Cordialement. --Aréat (discuter) 19 novembre 2018 à 14:37 (CET)
thread_title:  Aucune source
Discussion:Haxie/Admissibilité

message: Proposé par : Lionel 171.16.208.2 (discuter) 19 novembre 2018 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[Haxie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# jamais entendu parler, pas de source.--Factory ⌘ 19 novembre 2018 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # jamais entendu parler, pas de source.--Factory ⌘ 19 novembre 2018 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume de Joinville

message: :L'article Guillaume de Joinville semble globalement prêt pour devenir, si vous le voulez bien, un Bon Article.
:Le vote est désormais ouvert sur cette page.
:Merci pour votre lecture et votre vote, sinon vos observations.
:--Lardouillette (discuter) 14 octobre 2020 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Proposition ''Bon Article'' [[Guillaume de Joinville]]
Discussion:Chkrrr/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sachant que le groupe a signé sur une major, a sorti trois œuvres notables et a remporté deux prix dans des festivals, dont un d'envergure nationale. Alchemica (discuter) 21 novembre 2018 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sachant que le groupe a signé sur une major, a sorti trois œuvres notables et a remporté deux prix dans des festivals, dont un d'envergure nationale. Alchemica (discuter) 21 novembre 2018 à 19:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source acceptable dans l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 novembre 2018 à 06:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2018 à 16:28 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour à tous ! J'essaie de sourcer au maximum. Même si la source principale est moi-même (membre du groupe). Bref, je débute sur wikipedia et vous remercie de votre indulgence :) --Davgub (discuter) 20 novembre 2018 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Henri de Grez

message: Henri de Grez évêque de Chartres.
Henricus de Gressibus, prius hujus ecclesie [prieur du chapitre Notre-Dame, cathédrale de Chartres] Blesensis archidiaconus [archidiacre de Blois], postmodum vero in episcopum assumptus [évêque de Chartres : 1244], obiit die 5 december 1246 (Longnon, Obituaires de Sens, t. 2, p. 110).
Retiré de la page principale. Rāvən (d) 18 mars 2009 à 11:05 (CET)
thread_title:  Obituaires de Sens
Discussion:Mckenna Grace

message: Il manque ses apparitions dans la série Young Sheldon dans le rôle de Paige. Si quelqu'un a la force de le faire... Metal3d (discuter) 19 novembre 2018 à 21:29 (CET)
replies: text: Voilà qui est fait.  Alchemica (discuter) 19 novembre 2018 à 21:40 (CET)
thread_title:  Young Sheldon
Discussion:Abi Titmuss

message: Mise à part la photo issue d'une partication anecdotique à un tournoi en 2008, elle n'a jamais gagné un seul dollar en tournoi de poker. du coup je pose la question est ce pertinent de l'avoir ajoutée dans la catégorie poker ? --Aldanjack (disc) 19 novembre 2018 à 21:30 (CET)
replies: text: mention au poker + catégorie "joueuse de poker" retirée de la page --Aldanjack (disc) 24 novembre 2018 à 13:26 (CET)
thread_title: poker
Discussion:Mes parents chéris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2018 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Mes parents chéris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bon, ce n'est sans doute pas un téléfilm complètement inoubliable, mais (mauvaise) critique dans Télérama en 2006,   (bonne) critique dans Le Monde en 2009, (bonne) critique dans Toutela tele.com. une fiche technique et un synopsis dans l'Obs. Et, pour faire bonne mesure, une source en anglais de 2011 Le compte y est. On peut vérifier la page et compléter le synopsis. Ya rien dans la page Wikipedia comme source mentionnée : ahhhh ces anciens de l'époque il faudrait leur tirer les oreilles (ah, ... mais ce sont eux qui ont lancé ce pari Wikipedia ...). Par curiosité, j'ai regardé les contributeurs : les deux principaux contributeurs sont , qui a quand même contribué de 2008 à début 2018...., sur un paquet de sujets (...., et , qui a contribué de 2007 à début 2018. Il a, lui,  en dix ans.... --HenriDavel (discuter) 2 décembre 2018 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon, ce n'est sans doute pas un téléfilm complètement inoubliable, mais (mauvaise) critique dans Télérama en 2006,   (bonne) critique dans Le Monde en 2009, (bonne) critique dans Toutela tele.com. une fiche technique et un synopsis dans l'Obs. Et, pour faire bonne mesure, une source en anglais de 2011 Le compte y est. On peut vérifier la page et compléter le synopsis. Ya rien dans la page Wikipedia comme source mentionnée : ahhhh ces anciens de l'époque il faudrait leur tirer les oreilles (ah, ... mais ce sont eux qui ont lancé ce pari Wikipedia ...). Par curiosité, j'ai regardé les contributeurs : les deux principaux contributeurs sont , qui a quand même contribué de 2008 à début 2018...., sur un paquet de sujets (...., et , qui a contribué de 2007 à début 2018. Il a, lui,  en dix ans.... --HenriDavel (discuter) 2 décembre 2018 à 22:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien depuis 8 ans pour démontrer la notoriété de ce téléfilm. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 novembre 2018 à 21:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  À la limte, à mettre dans la page de Philomène Esposito, pour la forme. Aucun intérêt en soi. --Hyméros (Oui ?) 3 décembre 2018 à 22:32 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 novembre 2018 à 22:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Message personnel (quarantième anniversaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2018 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Message personnel (quarantième anniversaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Message personnel (quarantième anniversaire), est surtout un article concernant un coffret. Ce coffret est listé dans la section "Compilations - Éditées uniquement en France" ; où se trouvent les LPs, CDs, Longboxes et COFFRETS retenus.Par ailleurs, dans la discographie liée à l’album édité en 1973, sont juste mentionnées les 2 éditions (digisleeve et coffret) du 40e anniversaire. Et, pour avoir le détail de leur contenu respectif, des liens renvoient au coffret pour éviter les redondances.Voilà ce qui était le but de mon travail. Bien cordialement et... Bonne année à tous !
--Lézard (discuter) 2 janvier 2019 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Message personnel (quarantième anniversaire), est surtout un article concernant un coffret. Ce coffret est listé dans la section "Compilations - Éditées uniquement en France" ; où se trouvent les LPs, CDs, Longboxes et COFFRETS retenus.Par ailleurs, dans la discographie liée à l’album édité en 1973, sont juste mentionnées les 2 éditions (digisleeve et coffret) du 40e anniversaire. Et, pour avoir le détail de leur contenu respectif, des liens renvoient au coffret pour éviter les redondances.Voilà ce qui était le but de mon travail. Bien cordialement et... Bonne année à tous !
--Lézard (discuter) 2 janvier 2019 à 12:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Quel intérêt d'éparpiller l'information sur deux pages concernant le même album. Ici on ne parle que d'une réédition avec un luxe de détails dont la pertinence encyclopédique reste à évaluer. Les infos pertinentes devraient intégrer la partie réédition sur la page Message personnel, comme c'est l'usage dans ce genre de cas il me semble.--Lefringant (discuter) 26 novembre 2018 à 12:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Message personnel. Ici, on est quand-même dans le summum du détail. Déjà, c'est la réédition d'un album. Donc, ça va avec l'album. Évidemment, on me dira que l'article est long mais est-ce vraiment pertinent de lister tous les articles, toutes les émissions radios, toutes les télés qui en ont parlé ? --Guy Delsaut (discuter) 24 novembre 2018 à 00:24 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Météorite (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2018 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Météorite (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de sources analysant ce roman. Salsero35  ☎   21 novembre 2018 à 20:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources analysant ce roman. Salsero35  ☎   21 novembre 2018 à 20:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michaël Stora/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2018 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Michaël Stora]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Remplit les critères d'admissibilité et de notoriété par les articles de journaux nationaux espacés de 2 ans, --Sidonie61 (discuter) 20 novembre 2018 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Remplit les critères d'admissibilité et de notoriété par les articles de journaux nationaux espacés de 2 ans, --Sidonie61 (discuter) 20 novembre 2018 à 00:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # .  (aucune source pour suggérer qu'il est un auteur de référence dans le numérique ou l'auteur d'une théorie largement diffusée).  non plus par insuffisance de sources centrées (la seule étant celle de Libération, les autres étant des notices ou des sources primaires); Salsero35  ☎   21 novembre 2018 à 20:58 (CET)
thread_title:  Supprimer