lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Betamax GmbH & Co KG/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 22 novembre 2014 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[Betamax GmbH &#38; Co KG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble très loin des critères. --Nouill 22 novembre 2014 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble très loin des critères. --Nouill 22 novembre 2014 à 18:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caisse des règlements pécuniaires des avocats/Admissibilité

message: Proposé par : Wikicroire (discuter) 22 novembre 2014 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[CARPA]] 

message: Je ne vois pas pourquoi nous supprimerions cet article et pas les autres de :Catégorie:Organisation professionnelle d'avocats. JackPotte ($♠) 22 novembre 2014 à 21:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est mal écrit et lacunaire mais le système cette caisse autonome particulière et son rôle a toute sa place sur WP. --Karedig (discuter) 23 novembre 2014 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est mal écrit et lacunaire mais le système cette caisse autonome particulière et son rôle a toute sa place sur WP. --Karedig (discuter) 23 novembre 2014 à 11:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation. Pas trouvé de pertinence à figurer dans une encyclopédie. --Arroser (râler ?) 23 novembre 2014 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Korcia

message: bonsoir,
aucune source pour cet article.
on y lit des choses curieuses, ainsi ;
«Ses interprétations de Béla Bartók sont renommées» (par qui, sources ?) et «son répertoire s'étend essentiellement de 1850 à 1950, mais ne néglige pas le jazz».
on est ravi pour le jazz, mais que vient faire cette phrase là ? un album, des programmes/collaborations ? sources ?
«Parrainé dès son plus jeune âge par Pierre Barbizet»
ça veut dire quoi, parrainer un violoniste quand on est pianiste, et surtout, directeur de conservatoire (car du coup on doit supposer qu'il a étudié à Marseille).. encourager ?
parfait, mais concrètement, encore une fois, dans quelle mesure et : sources ? 
Laurent Korcia est invité en soliste par les plus grands orchestres, suit une liste d'orchestres français, donc 'aucun des plus grand' et c'est tout..
article à revoir complètement, avec des sources précises ;
«Il est de ces musiciens qui réveillent le «classique», vagabondent entre rock et jazz.»
on aimerait bien la réf de celui qui a écrit ça, par exemple.Qatsi (discuter) 16 août 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Hagiographie et sources
Discussion:Lac de Waikaremoana

message: merci de vos corrections sur les liens mais je n'y comprend rien,heureusement que wikipédia est collaboratif ; bien amicalement--Jgm18 (discuter) 24 janvier 2019 à 22:21 (CET)
thread_title:  bonjour
Discussion catégorie:Automobile Abarth/Admissibilité

message: Proposé par : Nano9725 Compte 2 (discuter) 22 novembre 2014 à 19:56 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Automobile Abarth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver, en l'absence de la moindre justification de la part du proposant. Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 novembre 2014 à 20:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, en l'absence de la moindre justification de la part du proposant. Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 novembre 2014 à 20:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gestion des catastrophes et des risques naturels/Admissibilité

message: Proposé par : Cinerama14 (discuter) 22 novembre 2014 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[Gestion des catastrophes et des risques naturels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sans vouloir raconter ma vie, je suis bien placé pour savoir que la "Gestion des catastrophes et des risques naturels" est un vrai sujet, qui pourrait, le cas échéant, justifier un vrai article (mais comme c'est assez technique et pointu, il faudrait des vrais spécialistes et en l'état, il n'est pas forcément nécessaire d'avoir une page séparée de Risque naturel et Catastrophe naturelle). Or, cette page est uniquement consacrée à une formation universitaire ; il s'agit non pas d'un article encyclopédique qui aborderait directement le sujet, mais d'une pub pure et simple. C'est totalement inacceptable : cet "article" ne traite pas le sujet et n'a rien à faire ici. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 novembre 2014 à 10:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sans vouloir raconter ma vie, je suis bien placé pour savoir que la "Gestion des catastrophes et des risques naturels" est un vrai sujet, qui pourrait, le cas échéant, justifier un vrai article (mais comme c'est assez technique et pointu, il faudrait des vrais spécialistes et en l'état, il n'est pas forcément nécessaire d'avoir une page séparée de Risque naturel et Catastrophe naturelle). Or, cette page est uniquement consacrée à une formation universitaire ; il s'agit non pas d'un article encyclopédique qui aborderait directement le sujet, mais d'une pub pure et simple. C'est totalement inacceptable : cet "article" ne traite pas le sujet et n'a rien à faire ici. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 novembre 2014 à 10:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Natalia Poklonskaïa

message: Il me semble que sa notoriété soit assez limitée, non? Elle a fait un buzz, qui a été couvert un peu partout dans le monde, mais est-ce que ça nécessite un article complet? Car sa carrière n'a absolument rien de notable. Jelt (discuter) 23 novembre 2014 à 00:37 (CET)
replies: text: Vous pouvez lancer une WP:PàS pour en discuter. --| Passoa15 | me parler | 23 novembre 2014 à 09:29 (CET)

text: Elle correspond aux critères de notoriété (WP:CGN, facilement). Elle est également notoire comme politicienne parce qu'elle est titulaire d'un poste important. --Moscow Connection (discuter) 23 novembre 2014 à 10:17 (CET)

text: Elle est très célèbre en Russie. Yandex Actualités: . Comme vous pouvez le voir, elle n'a jamais disparu des manchettes, et les dernières nouvelles à son sujet sont d'hier. --Moscow Connection (discuter) 23 novembre 2014 à 10:28 (CET)
replies: text:  Vous avez raison, je n'avais réentendu parler d'elle que pour l'histoire d'émission de musique. Merci pour les réponses. Jelt (discuter) 23 novembre 2014 à 11:10 (CET)
thread_title:  Admissibilité?
Discussion:Monstre du Valais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Bête du Valais]] 

message: Une source universitaire accessible en ligne sur Persée, il en existe probablement d'autres. Ce serait bien de faire une recherche Scholar / Google Books avant de lancer une PàS. Cette vague de PàS qui touche les articles des bêtes dévorantes est incompréhensible --18px Tsaag Valren (✉) 23 novembre 2014 à 01:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parfaitement admissible, voir lien de l'article Persée fournit plus haut --18px Tsaag Valren (✉) 23 novembre 2014 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parfaitement admissible, voir lien de l'article Persée fournit plus haut --18px Tsaag Valren (✉) 23 novembre 2014 à 01:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Barrage de Makhoul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Barrage de Makhoul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article mis à jour avec deux nouvelles sources UNESCO et lien vers Assur. --Philippe rogez (discuter) 23 novembre 2014 à 02:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : article mis à jour avec deux nouvelles sources UNESCO et lien vers Assur. --Philippe rogez (discuter) 23 novembre 2014 à 02:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Barry Aminata Touré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Barry Aminata Touré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . ce n'est pas elle qui a été ministre mais Aminata Dramane Traoré, ancienne ministre de la Culture du Mali (1997-2000). Quand à cette militante les sources sont un peu faibles. Baguy (discuter) 23 novembre 2014 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . ce n'est pas elle qui a été ministre mais Aminata Dramane Traoré, ancienne ministre de la Culture du Mali (1997-2000). Quand à cette militante les sources sont un peu faibles. Baguy (discuter) 23 novembre 2014 à 23:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phil Beauman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Phil Beauman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  très faible Vu sa filmo, je ne peux pas imaginer qu'on ne puisse rien trouver sur ce producteur-scénariste !... Pourtant je dois avouer que j'ai du mal à trouver quelque chose de concret ! --TwøWiñgš Et si on discutait ? 25 novembre 2014 à 20:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  très faible Vu sa filmo, je ne peux pas imaginer qu'on ne puisse rien trouver sur ce producteur-scénariste !... Pourtant je dois avouer que j'ai du mal à trouver quelque chose de concret ! --TwøWiñgš Et si on discutait ? 25 novembre 2014 à 20:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, pas vraiment convaincu ; pour chaque film de sa filmographie, soit il n’est pas mentionné en tant que scénariste, soit il y est au milieu de plusieurs autres scénaristes (parfois beaucoup) ; je ne trouve aucune source parlant spécifiquement de son travail  ℳcLush =^.^= 30 novembre 2014 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bibliographie sur la notion de territoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Bibliographie sur les territoires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis plutôt pour conserver avec à minima, un renommage en "Bibliographie sur la notion de territoire". --Nouill 24 novembre 2014 à 01:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis plutôt pour conserver avec à minima, un renommage en "Bibliographie sur la notion de territoire". --Nouill 24 novembre 2014 à 01:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai créé cet article en 2009 pour ne pas vexer celui qui avait mis cette bibliographie dans l'article Territoire, mais je souhaitais en fait la supprimer purement et simplement. Ce type de bibliographie est très difficile à maintenir dans Wikipédia, comme le montre la quasi-absence d'évolution depuis 2009. Et Wikipédia est là pour diffuser des connaissances, pas pour faire des listes de documents non utilisés dans les articles. Seudo (discuter) 23 novembre 2014 à 01:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Béni ou le Paradis privé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Béni ou le Paradis Privé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ouvrage étudié dans LECTURE STYLISTIQUE DE BENI OU LE PARADIS PRIVÉ D’AZOUZ BEGAG de Benbella, Bouchra publié en 2011 dans la revue Economics, Management, and Financial Markets, dans Identity and Identification in Azouz Begag's Le Gone du Chaâba and Béni ou le paradis privé publié en 2010 dans la revue Journal of Culture & the Arts  de l'université d'Edinburgh, un article complet dans l'ouvrage : les enfants de l'immigration : Should Paradise be Private ?  de Vinay Swami publié par Königshausen & Neumann en 1999. Dans un article de littérature comparée (plusieurs romans pour la jeunesse sont comparés) :Quand on voit le monde avec les yeux de l'enfance de Ana Isabel Labra dans l'ouvrage Littératures francophones publié par Immaculada Linares 1996 (université de Valence (Espagne)). --Olivier tanguy (discuter) 25 novembre 2014 à 10:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ouvrage étudié dans LECTURE STYLISTIQUE DE BENI OU LE PARADIS PRIVÉ D’AZOUZ BEGAG de Benbella, Bouchra publié en 2011 dans la revue Economics, Management, and Financial Markets, dans Identity and Identification in Azouz Begag's Le Gone du Chaâba and Béni ou le paradis privé publié en 2010 dans la revue Journal of Culture & the Arts  de l'université d'Edinburgh, un article complet dans l'ouvrage : les enfants de l'immigration : Should Paradise be Private ?  de Vinay Swami publié par Königshausen & Neumann en 1999. Dans un article de littérature comparée (plusieurs romans pour la jeunesse sont comparés) :Quand on voit le monde avec les yeux de l'enfance de Ana Isabel Labra dans l'ouvrage Littératures francophones publié par Immaculada Linares 1996 (université de Valence (Espagne)). --Olivier tanguy (discuter) 25 novembre 2014 à 10:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier car je n'étais pas convaincu de la notoriété de cet ouvrage et des sources. Onze mois après, je n'ai pas changé d'avis. --Éric Messel (discuter) 23 novembre 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kouider Berkane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:50 (CET)
replies: text: Effectivement je ne crois pas que cela soit indiqué. Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Kouider Berkane]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour info [Discographie] sur Allmusic (sauf si homonymie).
* Le portail musique classique (au sens de « musique classique occidentale ») n'est peut-être pas approprié. -Eric-92 (discuter) 23 novembre 2014 à 02:50 (CET)
replies: text: Effectivement je ne crois pas que cela soit indiqué. Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 14:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En passant par la version francophone de l'agrégateur d'articles de presse algériens Djazairess, j'ai trouvé un article de 2007 qui fait part de son état de santé, mais précise que ce compositeur oranais est l'un des plus grands violonistes du pays et évoque des tubes de raï. J'imagine que la version arabophone dudit agrégateur de presse doit contenir plus d'articles sur ce musicien, ou encore qu'il existe d'autres transcriptions de son nom depuis l'arabe, comme cela arrive souvent. --Frenchinmorocco (discuter) 23 novembre 2014 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En passant par la version francophone de l'agrégateur d'articles de presse algériens Djazairess, j'ai trouvé un article de 2007 qui fait part de son état de santé, mais précise que ce compositeur oranais est l'un des plus grands violonistes du pays et évoque des tubes de raï. J'imagine que la version arabophone dudit agrégateur de presse doit contenir plus d'articles sur ce musicien, ou encore qu'il existe d'autres transcriptions de son nom depuis l'arabe, comme cela arrive souvent. --Frenchinmorocco (discuter) 23 novembre 2014 à 13:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt  : je n'ai toujours pas trouvé tant de sources secondaires. En l'état, la plupart des informations de l'article ne me semblent pas sourçables. 
#: Bonjour. Note qu'à mon avis, rien n'empêche d'enlever à celui qui veut, peut, bien le faire, ce qui n'est pas immédiatement sourçable en françai,s ou d'attendre encore « un peu », sans que soit besoin de supprimer l'article, pour cause de notoriété au moins en Algérie (où les circuits musicaux, j'.imagine encore, ne fonctionnent pas, par exemple, comme en France, mais plus comme au Maroc, sans que cela n'enlève quoi que ce soit à la notoriété). Cordialement. --Frenchinmorocco (discuter) 23 novembre 2014 à 16:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Assez mollement convaincu par la notoriété du bonhomme. ℳcLush =^.^= 30 novembre 2014 à 19:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:François Besch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[François Besch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malgré un certain malaise devant ce qui semble être un article d’auto-promotion, il semble exister une certaine notoriété autour de ces clichés de champignons qui ont fait l’objet d’une série de timbres. ℳcLush =^.^= 30 novembre 2014 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré un certain malaise devant ce qui semble être un article d’auto-promotion, il semble exister une certaine notoriété autour de ces clichés de champignons qui ont fait l’objet d’une série de timbres. ℳcLush =^.^= 30 novembre 2014 à 19:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Barrage de Besni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:57 (CET)
thread_title:  [[Barrage de Besni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : la traduction google de cet article d'octobre 2014 indique que ce projet est toujours d'actualité. --Benoit21 (discuter) 23 novembre 2014 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : la traduction google de cet article d'octobre 2014 indique que ce projet est toujours d'actualité. --Benoit21 (discuter) 23 novembre 2014 à 11:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources me paraissent un peu faiblardes ; l’article de Stéphane de Tapia ne parle pas du barrage, il est juste listé dans un tableau issu de sources gouvernementales avec des centaines d’autres, et bizarrement tagué « En service » en 2003. ℳcLush =^.^= 30 novembre 2014 à 18:16 (CET)
thread_title:  Neutre