lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vive l'Algérie française !/LSV 21685

message: 26 octobre 2022 à 09:45:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 28 août 2022 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Le Québec libre, mais pas l'Algérie
Discussion:Cheval de Troie (virus)

message: I would like to raise a concern regarding this page, as none of the authors have made the claim expressed in these few lines. In fact, the study has been limited to an in vitro model, so clearly the observed chimeric viral particles do not originated from co-infected patients. This morning, the principal investigator of this study published a message to clarify the situation regarding the limitations of the study (https://twitter.com/PabloRMurcia/status/1585311958198198272). I would recommend to rewrite this page content to strictly stick to facts. 76.119.159.45 (discuter) 27 octobre 2022 à 02:23 (CEST)
replies: text: I added some clarifications. Rémi ✉ 2 novembre 2022 à 15:13 (CET)
thread_title:  The way the page has been written is misleading and erroneous.
Discussion:Constance Debré

message: Bonjour @A boire, Tavernier !, 
Dans le texte du Vanity Fair, il  est écrit : «En janvier 2018, elle a publié Play boy (Stock), roman autobiographique d’une femme qui quitte tout, mari, métier, confort, pour vivre avec une autre femme.»
Dans le roman Play boy, il n'est pas écrit qu'elle quitte son mari dans le but d'aller vivre avec une femme. Elle vit son homosexualité et rencontre plus d'une femme. Dans le texte du Vanity Fair, il est écrit qu'en 2015, elle a eu une aventure avec une femme : «En 2015, Constance Debré fait une rencontre décisive : une femme plus âgée, mariée comme elle. Elle n’en dira pas plus sur cette première aventure.» C'est une des aventures racontées dans le roman Play boy.
Bonne journée, Chaises (discuter) 5 septembre 2023 à 19:27 (CEST)
replies: text: Au pire il y a une reformulation à faire (supprimer le désormais par exemple) mais la suppression sèche me parait erronée.--Lefringant (discuter) 5 septembre 2023 à 19:46 (CEST)
replies: text: Je remplacerai l'information supprimée en utilisant une autre source que le Vanity Fair. Merci et bonne journée, Chaises (discuter) 5 septembre 2023 à 21:17 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas, vous souhaitez remplacer l'information? Mais par quoi et avec quelel source. Le portrait de Vanity Fair est quand même assez conséquent.--Lefringant (discuter) 5 septembre 2023 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Source Vanity Fair
Discussion:Ballon d'or féminin 2022/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a clairement un problème ici: les articles "Ballon d'or féminin" existent tous de 2018 à 2021, et ne sont pas contenus dans les articles "Ballon d'or" des années correspondantes, lesquels ne parlent que du ballon d'or masculin. Ça n'est pas parce que quelqu'un a tout à coup décidé de faire un seul article "Ballon d'or 2022", comprenant les trophées masculin et féminin, que cela justifie la suppression de cet article, Cela rendrait la situation très bancale. ... Ah oui, j'oubliais: les discussions vont dans la section "discussion". --Sapphorain (discuter) 4 novembre 2022 à 16:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a clairement un problème ici: les articles "Ballon d'or féminin" existent tous de 2018 à 2021, et ne sont pas contenus dans les articles "Ballon d'or" des années correspondantes, lesquels ne parlent que du ballon d'or masculin. Ça n'est pas parce que quelqu'un a tout à coup décidé de faire un seul article "Ballon d'or 2022", comprenant les trophées masculin et féminin, que cela justifie la suppression de cet article, Cela rendrait la situation très bancale. ... Ah oui, j'oubliais: les discussions vont dans la section "discussion". --Sapphorain (discuter) 4 novembre 2022 à 16:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour la forme. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 octobre 2022 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Garder sous forme de redirection vers Ballon d'or 2022. Comme tous les autres trophées des autres catégories remis ce soir là. Matpib (discuter) 26 octobre 2022 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Ariane Widmer Pham

message: Bonjour. Je crée une page pour Ariane Widmer Pham, qui est une urbaniste suisse romande très renommée. A noter que je suis mandatée pour le faire par une de ses connaissances. Je connais toutefois les règles encyclopédiques et ferai très attention à les respecter. Et volontiers, lorsque j'aurai un peu avancé dans l'article, si quelqu'un peut m'aider pour insérer une infobox. Merci d'avance! Chantal.ebongue (discuter) 26 octobre 2022 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Création de page et déclaration d'intérêt
Discussion:Liste des sénateurs français de 2020 à 2023

message: Sébastien Meurant est toujours dans le groupe LR alors qu'il a soutenu Eric Zemmour à la présidentielle ? Arronax50 (discuter) 26 octobre 2022 à 19:19 (CEST)
replies: text: Sébastien Meurant, né le 18 mars 1971 à Enghien-les-Bains, est un homme politique français. Membre des Républicains jusqu’en 2022, il en est exclu en mars à la suite de son ralliement à Éric Zemmour, candidat à l'élection présidentielle de 2022. Wikipédia 195.101.244.137 (discuter) 14 avril 2023 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Sébastien Meurant
Discussion:Petit Guide de la chasseuse de monstres

message: quand sortira le 2 2A01:E0A:7A:3BA0:858F:D5E6:4295:271E (discuter) 26 octobre 2022 à 19:23 (CEST)
replies: text: Encore faudrait-il qu’une suite soit confirmée. Ce n’est pas le cas pour le moment. Kirham qu’est-ce que c’est? 26 octobre 2022 à 19:28 (CEST)
thread_title:  date sortie 2
Discussion:Serpil Midyatli

message: @ Nattes à chat
Bonjour Nattes à chat,
Ce n'est toujours pas l'article du siècle, mais j'ai pris le temps de sourcer toutes les affirmations et d'ajouter quelques détails parus dans la presse allemande depuis la rédaction (première) de cette article, pour l'actualiser. A l'occasion, si tu pouvais retirer le bandeau à sourcer ou bien me donner des précisions sur ce qui ne convient pas dans les sources trouvées ? cordialement, --Jorune (discuter) 31 août 2023 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Demande de retrait du bandeau à sourcer
Discussion:Hétérodoxies chrétiennes avant 1500/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉) 26 octobre 2022 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Hétérodoxies chrétiennes avant 1500]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en gardant le contenu dans une sous-page perso du créateur de l'article. Comme cela a été relevé aussi bien au Bistro que dans la pdd de l'article, en l'état il n'existe pas de sources secondaires qui effectuent une synthèse comparable à celle de l'article. En d'autres termes, la page apparaît comme un WP:TI, érudit certes, mais TI. Si son créateur parvient à la retravailler au brouillon avec des sources secondaires, il sera tjrs temps de la proposer à l'espace principal. Cdt, Manacore (discuter) 27 octobre 2022 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en gardant le contenu dans une sous-page perso du créateur de l'article. Comme cela a été relevé aussi bien au Bistro que dans la pdd de l'article, en l'état il n'existe pas de sources secondaires qui effectuent une synthèse comparable à celle de l'article. En d'autres termes, la page apparaît comme un WP:TI, érudit certes, mais TI. Si son créateur parvient à la retravailler au brouillon avec des sources secondaires, il sera tjrs temps de la proposer à l'espace principal. Cdt, Manacore (discuter) 27 octobre 2022 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collection-appareils.fr

message: Bonjour. Je ne suis pas follement certain que mes sources sont suffisantes. A priori je pense que oui mais je ne serais pas vexé si vous voulez lancer un débat d'admissibilité. Je suis un utilisateur régulier du site (y compris pour compléter des pages WP) donc il me parait notoire mais je ne garantis pas ma neutralité :-) Bertrand Labévue (discuter) 26 octobre 2022 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Hjalmar Borgstrøm

message: Considérant que "wikipedia n'est pas une source pour wikipedia", Gpesenti a purement et simplement supprimé les informations exactes que j'avais apportées, sans aucune tentative d'échange avec moi. J'ai rétabli l'info essentielle. 2A01:E0A:AAA:29B0:4C78:17EF:61BC:8A84 (discuter) 1 décembre 2022 à 17:45 (CET)
thread_title:  Gpesenti
Discussion:Antiphonos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2022 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Antiphonos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit d'un personnage majeur de l'Iliade mentionné par au moins deux sources secondaires.Belysarius (discuter) 26 octobre 2022 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'un personnage majeur de l'Iliade mentionné par au moins deux sources secondaires.Belysarius (discuter) 26 octobre 2022 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Personnage mineur sans réelle notoriété ; déplacer l'information dans l'article Priam --Toyotsu (discuter) 27 octobre 2022 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Arboretum d'Erstein/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2022 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Arboretum (Erstein)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Que des sources régionales; Une tentative de trouver des sources de plus grande envergure n’a donné rien que des sources régionales ou non-centrées.  --Kirham qu’est-ce que c’est? 26 octobre 2022 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Que des sources régionales; Une tentative de trouver des sources de plus grande envergure n’a donné rien que des sources régionales ou non-centrées.  --Kirham qu’est-ce que c’est? 26 octobre 2022 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Arcanum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2022 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[The Arcanum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires concernant cet album, hors critères WP:NMA. Simple liste de titres qui figure déjà dans l'article du groupe.-- Speculos ✉ 26 octobre 2022 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires concernant cet album, hors critères WP:NMA. Simple liste de titres qui figure déjà dans l'article du groupe.-- Speculos ✉ 26 octobre 2022 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival Archéo Jazz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2022 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Festival Archéo Jazz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : étonnant pour un festival aussi ancien, mais on ne trouve presque rien niveau sources en ligne (n’est pas mentionné dans le Dictionnaire du jazz) : la seule source potable que j’ai trouvée est cet article (régional ?) sur l’édition 2022. Le reste n’est que mentions en passant, la plupart dans la presse régionale. On ne dispose d’aucune synthèse, impossible en l'état d'avoir un article neutre, factuel et un minimum solide qui décrirait ne serait-ce ce qu’est ce festival (qui l’organise, historique, critique, notoriété, même locale, etc.). Il est fort possible que des sources soient trouvables dans des ressources antérieures à l’arrivée d’internet, auquel cas je pourrais réviser mon avis, mais ça me semble trop hasardeux de faire cette supposition ici. CaféBuzz (discuter) 27 octobre 2022 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : étonnant pour un festival aussi ancien, mais on ne trouve presque rien niveau sources en ligne (n’est pas mentionné dans le Dictionnaire du jazz) : la seule source potable que j’ai trouvée est cet article (régional ?) sur l’édition 2022. Le reste n’est que mentions en passant, la plupart dans la presse régionale. On ne dispose d’aucune synthèse, impossible en l'état d'avoir un article neutre, factuel et un minimum solide qui décrirait ne serait-ce ce qu’est ce festival (qui l’organise, historique, critique, notoriété, même locale, etc.). Il est fort possible que des sources soient trouvables dans des ressources antérieures à l’arrivée d’internet, auquel cas je pourrais réviser mon avis, mais ça me semble trop hasardeux de faire cette supposition ici. CaféBuzz (discuter) 27 octobre 2022 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Château de Blainville-Crevon parce que le festival est à l'origine une manifestation destinée à l'animation du site. La connaissance relative à festival spécialisé dans un type de musique particulier, sauf s'il devient le lieu de mondanités, est essentiellement constitué par les affiches qu'il propose. Il vaudrait mieux documenter celui-ci par une série d'évènements dans Musicbrainz et mettre un lien externe depuis Château de Blainville-Crevon vers cette série ou utiliser l'élément Wikidata, qui existe de toute manière, en tant que relais vers cette série.— Leznodc (discuter) 29 octobre 2022 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fernande Arendt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2022 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Fernande Arendt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a été classé dans les 8 premiers aux jeux-olympiques, or c'est exactement ce qu'exige les critères. --Huguespotter (discuter) 27 octobre 2022 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a été classé dans les 8 premiers aux jeux-olympiques, or c'est exactement ce qu'exige les critères. --Huguespotter (discuter) 27 octobre 2022 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Selon les critères de notoriété des sportifs, seuls les médaillés sont admissibles. Cette dame a participé aux JO en 1912, a perdu son seul match en simple et a gagné un match en double avant de perdre en demi-finale. Son état civil n'est pas connu ni son éventuelle participation à d'autres tournois. - Naurumya (discuter) 26 octobre 2022 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ASEC Mimosas (handball)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2022 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[ASEC Mimosas (handball)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune source et aucun indice de notabilité ; peu d'articles liés (presque tous sont en fait des liens d'homonymie). En l'état une redirection vers ASEC Mimosas (omnisports) est suffisante. CaféBuzz (discuter) 27 octobre 2022 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune source et aucun indice de notabilité ; peu d'articles liés (presque tous sont en fait des liens d'homonymie). En l'état une redirection vers ASEC Mimosas (omnisports) est suffisante. CaféBuzz (discuter) 27 octobre 2022 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association cantonale vaudoise de gymnastique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2022 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Association cantonale vaudoise de gymnastique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété purement locale ; aucun critère spécifique atteint ; WP:CAS non-respecté. --— Omnilaika02 [Quid ?] 27 octobre 2022 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété purement locale ; aucun critère spécifique atteint ; WP:CAS non-respecté. --— Omnilaika02 [Quid ?] 27 octobre 2022 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atelier Perceval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2022 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Atelier Perceval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, mollement ; entreprise de la coutellerie de Thiers primée à l’international, on trouve de multiples mentions qui attestent d’une certaine notabilité(presse, livres). Ce qui me gêne est qu’on n’a visiblement rien pour sourcer l’histoire de l’entreprise. CaféBuzz (discuter) 27 octobre 2022 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, mollement ; entreprise de la coutellerie de Thiers primée à l’international, on trouve de multiples mentions qui attestent d’une certaine notabilité(presse, livres). Ce qui me gêne est qu’on n’a visiblement rien pour sourcer l’histoire de l’entreprise. CaféBuzz (discuter) 27 octobre 2022 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sources régionales insuffisantes pour justifier d'une admissibilité au sein de wikipedia.--Bertold Brecht >discuter< 27 octobre 2022 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Azoulay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2022 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Azoulay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Visiblement il respecte les critères : aux sources présentes dans l'article, j'ajoute un article du Journal des Arts de 2010, une interview dans La Terrasse en 2013, une interview dans L'Humanité en 2015, une interview dans Fomo-Vox en 2020... SenseiAC (discuter) 27 octobre 2022 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Visiblement il respecte les critères : aux sources présentes dans l'article, j'ajoute un article du Journal des Arts de 2010, une interview dans La Terrasse en 2013, une interview dans L'Humanité en 2015, une interview dans Fomo-Vox en 2020... SenseiAC (discuter) 27 octobre 2022 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Baggage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2022 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Baggage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai posé le bandeau d'Admissibilité à vérifier. Malgré la présence de deux acteurs connus, je n'ai pas trouvé de sources de notoriété sur le film. FR · ✉ 26 octobre 2022 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai posé le bandeau d'Admissibilité à vérifier. Malgré la présence de deux acteurs connus, je n'ai pas trouvé de sources de notoriété sur le film. FR · ✉ 26 octobre 2022 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer