lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:AS Cozes/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 5 juillet 2009 à 09:58 (CEST)
thread_title:  [[AS Cozes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# second club par importance pour la Charente-Maritime après celui de La Rochelle, ce club a une importance locale relativement forte et possède de nombreuses sources dans les quotidiens régionaux. Les critères pour le football n'ont par ailleurs jamais été réellement établis et débattus par la communauté (page de recommandation des critères d'admissibilité non précisé pour le football français), on ne peut donc pas réellement parler ici de hors-critère, ce cas est à juger dans le contexte local. Cet article, sans avoir une importance fondamentale, ne met pas en péril le sérieux et la réputation de Wikipédia. Bref, encore beaucoup de temps à détruire pour pas grand chose qui aurait pu être consacré à créer !  — Droop  [blabla] 6 juillet 2009 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # second club par importance pour la Charente-Maritime après celui de La Rochelle, ce club a une importance locale relativement forte et possède de nombreuses sources dans les quotidiens régionaux. Les critères pour le football n'ont par ailleurs jamais été réellement établis et débattus par la communauté (page de recommandation des critères d'admissibilité non précisé pour le football français), on ne peut donc pas réellement parler ici de hors-critère, ce cas est à juger dans le contexte local. Cet article, sans avoir une importance fondamentale, ne met pas en péril le sérieux et la réputation de Wikipédia. Bref, encore beaucoup de temps à détruire pour pas grand chose qui aurait pu être consacré à créer !  — Droop  [blabla] 6 juillet 2009 à 01:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC. Matpib (discuter) 5 juillet 2009 à 09:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arabie

message: "Il existe un "Global Islamic Microfinance Forum" dont la troisième édition s'est déroulée en octobre 2013. " C'est, au mieux, de l'anticipation puisqu'on n'est encore qu'en septembre 2013.Francool50 (discuter) 27 septembre 2013 à 19:43 (CEST)
thread_title:  date pour microfinance ? 

message: cf Wikipédia:Conventions typographiques#Règles de base : « Si l’adjectif peut être remplacé par un complément de nom équivalent, il reste en bas de casse » : péninsule arabique (péninsule de l'Arabie) Df (discuter) 19 septembre 2023 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Typographie
Discussion:US Vermelles/Admissibilité

message: Proposé par : Global Ref (d) 5 juillet 2009 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[US Vermelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : Pour les Critères d'admissibilité des articles, il est indiqué : les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé. L'US Vermelles a été Finaliste en 2008 à la Coupe Gambardella... : la Coupe Gambardella est une compétition nationale. A mon avis, cette page n'est pas HC - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 juillet 2009 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Pour les Critères d'admissibilité des articles, il est indiqué : les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé. L'US Vermelles a été Finaliste en 2008 à la Coupe Gambardella... : la Coupe Gambardella est une compétition nationale. A mon avis, cette page n'est pas HC - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 juillet 2009 à 16:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Global Ref (d) 5 juillet 2009 à 12:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Mandala jazz club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 5 juillet 2009 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[Le Mandala jazz club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Le mandala me semble avoir de la notoriété dans la région Toulousaine, par contre l'article ne peut pas rester ainsi. L'intégralité est soit du WP:TI, soit du « copyvio » (faudrait regarder). Si on ne peut trouver de sources permettant la rédaction d'un article, alors l'article ne peut être conserver à mon avis. PierreSelim (d) 16 juillet 2009 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le nouvel article proposé me semble mettre l'accent sur l'intérêt historique du lieu, qu'en pensez vous?--Sodanza (d) 5 juillet 2009 à 20:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Chris93 (d) 5 juillet 2009 à 12:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Romain Inez/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 5 juillet 2009 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[Romain Inez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC. Matpib (discuter) 5 juillet 2009 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC. Matpib (discuter) 5 juillet 2009 à 13:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Êtres féeriques/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 juillet 2009 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[Êtres féeriques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : Êtres Féériques ou Créatures féériques : Après consultation sur Google, je me suis aperçu qu'il y avait matière à développer une page sur ce sujet. Des livres et plusieurs sites existent sur ce sujet....comme  ou , ou encore.... Plein d'idées et de sources sont sans aucun doute à exploiter....il faudrait présenter ce sujet comme thème à développer au wiki concours....- Q'en pensez-vous - J'attend des contre propositions pour éventuellement changer mon avis - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 juillet 2009 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Êtres Féériques ou Créatures féériques : Après consultation sur Google, je me suis aperçu qu'il y avait matière à développer une page sur ce sujet. Des livres et plusieurs sites existent sur ce sujet....comme  ou , ou encore.... Plein d'idées et de sources sont sans aucun doute à exploiter....il faudrait présenter ce sujet comme thème à développer au wiki concours....- Q'en pensez-vous - J'attend des contre propositions pour éventuellement changer mon avis - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 juillet 2009 à 14:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 5 juillet 2009 à 13:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # à fusionner avec un de :Catégorie:Créature légendaire.--Macassar |  discuter 8 juillet 2009 à 16:54 (CEST)
thread_title: neutre
Discussion:Klemens Wenzel von Metternich

message: Le 5 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 décembre 2017 à 20:31 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Yves Lenoble/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 juillet 2009 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Yves Lenoble]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Yves Lenoble n'a pas simplement participé à ces grands Congrès astrologiques (plusieurs centaines de personnes y assistaient au Palais des Congrès de la Porte Maillot), il les a organisés chaque année, ce qui en fait un homme public. Des actes existent pour chacun de ces Congrès, avec des interventions de haut niveau.Philgin (d) 5 juillet 2009 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Yves Lenoble n'a pas simplement participé à ces grands Congrès astrologiques (plusieurs centaines de personnes y assistaient au Palais des Congrès de la Porte Maillot), il les a organisés chaque année, ce qui en fait un homme public. Des actes existent pour chacun de ces Congrès, avec des interventions de haut niveau.Philgin (d) 5 juillet 2009 à 16:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Sup : Vu les critères spécifiques de notoriété, je pencherai plus sur le supprimer...j'attends aussi les différents avis pour me décider définitivement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 juillet 2009 à 14:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Colt Paterson

message: J'ai relu l'article... et d'après le texte on met d'abord les amorces à l'arrière du barrillet puis la poudre... mais il me semble qu'en réalité la dernière chose que l'on fait lors du chargement de ce type d'arme du XIXe siècle c'est justement mettre les amorces, pour empêcher la mise à feu accidentelle des chambres. Ne faudrait-il pas modifier le texte et décrire la procédure de chargement dans l'ordre approprié ? y a-t-il des amateurs de poudre noire dans les parages ? Kintaro (d) 5 juillet 2009 à 14:22 (CEST)
thread_title:  D'abord l'amorce ? 

message: C'était le Model 1860 Army qui avait le premier levier à crémaillère. --Hmaag (d) 23 février 2012 à 17:39 (CET)
replies: text: À part les premiers Pattersons et quelques versions réduites (Baby Dragoon etc.), tous les révolvers de Colt ont eu des leviers de recharge. Je sais que le levier du Colt 1860 (le modèle Army que tu dis) avait un mécanisme intermédiaire qui lui permetait d'avoir un levier plus court et donc d'alleger l'arme... mais est-ce ça exactement un levier à crémaillère ? parce que comme je disais tous les gros et moyens calibres avaient des leviers ! depuis le Patterson de 1839 jusqu'au derniers révolvers de charge par la bouche, avant la banalisation des cartouches métaliques. Kintaro (d) 24 février 2012 à 14:05 (CET)
thread_title:  Crémaillère 

message: Le "Baby Dragoon" date de 1848, il était fabriqué à Hartford et le prédécesseur du Colt Pocket Model 1849. "Baby Paterson" et "Baby Dragoon" sont des désignations de collectionneurs. -- Hmaag (d) 7 juin 2013 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Baby Paterson 

message: C’est faux. Le brevet de 1936 couvre le système grosso modo de la mise en rotation du barillet par l’actionnement de la détente, simple action. Il est aussi faux que le Colt Paterson Holster Model en calibre .36 dit « Texas Arm », était le premier revolver fabriqué à Paterson, la production a commencé avec le Pocket Model No. 1 en calibre .28 et le Belt Model No. 2 et 3,  1837 – 40.  Le Holster Model No. 5 était fabriqué 1838 – 1840 et patenté 1839,  il était nommé  « Texas Arm » après être vendu aux forces Texan en 1839 et utilisé plus tard avec succès par les Texas Rangers. -- Hmaag (d) 18 juin 2013 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Paterson Texas Arm
Discussion:Arrondissement de Langres

message: Il me semble inappropriée de retracer toute l'histoire de l'Europe depuis 20 000 ans sur l'article dédié à un arrondissement. Je propose le retrait de toute la section histoire en l'état.--Lilyu (Répondre) 5 juillet 2009 à 14:33 (CEST)
replies: text: ... et renoncer à comprendre en quoi l'Egypte antique, le bouclier de Brennus et les oies du Capitole ont contribué à la genèse d'un arrondissement administratif du département de Haute-Marne ? Ça va très loin comme décision !Euh ? Comment les oies du Capitole expliquent-elles la création des arrondissements en février 1800, déjà ?  Blufrog (d) 6 juillet 2009 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: Il est indispensable que les contributeurs de l'article prennent connaissance des conventions typographiques de Wikipedia et les appliquent.
La multiplications des majuscules en tête de noms communs (comme si le français était de l'allemand), l'usage quasi systématique des tirets entre nom et adjectif, le recours aux guillemets droits et non aux guillemets français, sont autant d'anomalies typographiques qui détournent le lecteur du fond de l'article, en créant une gêne réelle. Blufrog (d) 7 juillet 2009 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Respect des conventions typographiques de Wikipedia
Discussion:Aline Hostettler/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 juillet 2009 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Aline Hostettler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
Artiste déjà évoquée 5 fois dans différents journaux suisses en 2008, pour divers projets
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 5 juillet 2009 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 5 juillet 2009 à 14:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nouveau-Groenland méridional/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 20 juillet 2009 à 04:01 (CEST)

message: Proposé par ~UtOpies~ 5 juillet 2009 à 15:18 (CEST)
replies: text: * Il reste des anglicismes, ou des tournures discutables ? Où ça, qu'on les fasse bien vite disparaître ? Blufrog (d) 7 juillet 2009 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Proposant et participant. ~UtOpies~ 5 juillet 2009 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant et participant. ~UtOpies~ 5 juillet 2009 à 15:18 (CEST)
thread_title: Bon article

message: *C'est le genre d'articles qu'on aime bien en général, mais je dois dire qu'on ressent fort bien sa traduction de l'anglais. Thierry Caro (d) 7 juillet 2009 à 03:50 (CEST)
replies: text: * Il reste des anglicismes, ou des tournures discutables ? Où ça, qu'on les fasse bien vite disparaître ? Blufrog (d) 7 juillet 2009 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Courant de probabilité

message: La section "définition dans un champ extérieur", je me suis contenté de la traduire de l'anglais mais elle reste plutôt nébuleuse, si quelqu'un pouvait amener ses connaissances pour l'éclaircir... D'autre part, on pourrait ajouter un exemple pour l'atome d'hydrogène ainsi qu'une interprétation de  m\mathbf J  comme un "flux de masse" avec  \mathbf L = m\int_{\mathcal V} (\mathbf r\times \mathbf J)\mathrm{d}V. Thibaut Liénart (d) 5 juillet 2009 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Ajouts possibles
Discussion:2009 L'Académie Ste-Neige/Admissibilité

message: Proposé par : Ouicoude (Gn?) 5 juillet 2009 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[2009 L&#39;Académie Ste-Neige]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après un peu de recherches croisées, je pense que ça doit avoir à voir avec Amandine Malabul. L'académie Ste-Neige serait-elle une des maisons au sein de l'école de sorcellerie où est inscrite cette héroïne, un peu comme les maisons à Poudlard ? En tout cas, et en l'état, supprimer, c'est sûr. --Maurilbert (discuter) 6 juillet 2009 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - --Taguelmoust  [prendre langue] 5 juillet 2009 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - --Taguelmoust  [prendre langue] 5 juillet 2009 à 20:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des hôtels classés cinq étoiles en France/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 5 juillet 2009 à 20:41 (CEST)
replies: text: Il existe Liste d'hôtels cinq étoiles en Suisse... Patrick Rogel (d) 5 juillet 2009 à 22:33 (CEST)
replies: text: Une liste du classement des hôtels en France, non. WP n'est pas un guide touristique. Par contre, une liste uniquement des hôtels cinq étoiles qui peuvent apparaitre comme des hôtels d'exception et dont certains auront un article propre dans WP pourquoi pas ? Le nombre d'établissement serait compris entre 100 et 150. TCY (d) 7 juillet 2009 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Listes des Hôtels classés étoiles en France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Il existe Liste d'hôtels cinq étoiles en Suisse... Patrick Rogel (d) 5 juillet 2009 à 22:33 (CEST)
replies: text: Une liste du classement des hôtels en France, non. WP n'est pas un guide touristique. Par contre, une liste uniquement des hôtels cinq étoiles qui peuvent apparaitre comme des hôtels d'exception et dont certains auront un article propre dans WP pourquoi pas ? Le nombre d'établissement serait compris entre 100 et 150. TCY (d) 7 juillet 2009 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : il faut changer le titre pour Liste d'hôtels cinq étoiles en France. --Seymour (d) 6 juillet 2009 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il faut changer le titre pour Liste d'hôtels cinq étoiles en France. --Seymour (d) 6 juillet 2009 à 02:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir motivation plus haut, le proposant ... --Taguelmoust  [prendre langue] 5 juillet 2009 à 20:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Type caucasien/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par user:Padawane, qui a supprimé et recréé comme redirect, ce qui semble convenir aux avis exprimés ici.
Markadet ∇∆∇∆ 13 juillet 2009 à 19:30 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 juillet 2009 à 21:18 (CEST)
replies: text: Dans un cas comme ça, on propose de Fusionner les articles. Une proposition de Fusion, avec le bandeau qui va bien, comme c'est expliqué dans les critères des PaS: Wikipédia:Pages_à_fusionner.  Je fais le nécessaire. HDDTZUZDSQ (d) 5 juillet 2009 à 22:52 (CEST)

text: L'usage est de ne pas supprimer le bandeau « suppression » (comme vous l'avez fait le 5 juillet à 22:56) tant que les contributeurs n'ont pas émis leur avis. J'ai donc reverté votre modif. Enfin, si je ne me suis pas contenté d'apposer un bandeau « pages à fusionner », c'est tout simplement parce que que j'estime qu'une discussion est nécessaire sur ce que je considère surtout comme un TI, notamment en raison de la catégorisation en « Racisme ». Nous aimerions bien avoir votre opinion là-dessus. Patrick Rogel (d) 6 juillet 2009 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[Type caucasien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver pour redirect après fusion. Expression dans son intégralité, "type caucasien", plus utilisée que "caucasien" tout court. GordjazZ …… 6 juillet 2009 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver pour redirect après fusion. Expression dans son intégralité, "type caucasien", plus utilisée que "caucasien" tout court. GordjazZ …… 6 juillet 2009 à 23:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  et  dans Caucasien. Patrick Rogel (d) 5 juillet 2009 à 21:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sambie

message: Please split this article and iwiki. Sambia - is historical region (see :ru:Самбия), Sambian Peninsula - is geographical object (see :ru:Калининградский полуостров). historical region ≠ geographical object. --77.45.150.41 (d) 5 juillet 2009 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Iwiki and Split