Discussion:Dove Evolution/Admissibilité

message: Traité - conservé
Laurent N.  [D] 14 juillet 2007 à 18:40 (CEST)

message: Proposé par : Samsa (d) 29 juin 2007 à 23:10 (CEST)
replies: text: à Tavernier : 2006 quand même, ce n'est pas si vieux. Je trouve cet article tout à fait intéressant. Mais quand même un peu prématuré. Tu ne veux pas le garder sous le coude encore un peu ? Et puis tu fais aussi de la pub pour photoshop. The Gimp, je ne dis pas, mais photoshop.. --Anne 30 juin 2007 à 12:21 (CEST)
replies: text: Comme Anne, je pense que cet article contribue à la campgne publicitaire de la marque, c'est ultra-prématuré. Dans dix ans, si cette pub à encore une grande notoriété elle méritera son article.Samsa (d)</sup> 1 juillet 2007 à 00:02 (CEST)

text: Personnellement, je suis pas très chaud pour une catégorie cip publicitaire, il suffit d'évoquer les campagnes publicitaires marquantes des marques sur leur page Samsa (d)</sup> 1 juillet 2007 à 00:05 (CEST)
replies: text: Et fusion ? Il existe un moyen pour garder l'info et supprimer la page en même temps, c'est de fusionner avec Dove (marque) en rajoutant un paragraphe : campagnes publicitaires ou notoriété de la marque ou même un sous paragraphe dans l'historique de la société dans lequel apparaîtraient les infos, peut-être reformulées (j'insiste sur le passé ) ? Qu'en pensez-vous ? --Anne 1 juillet 2007 à 14:04 (CEST)
replies: text: Euh, en fait non. L'article sur la marque est aussi une vaste pub. Je croyais qu'il y avait un format pour les entreprises commerciales  ? --Anne 2 juillet 2007 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[:La métamorphose (publicité)]] 

message: # L'article contient la clef de sa propre existence : Faisant partie de la campagne de Dove pour la "vraie beauté", ce clip a contribué à la rendre virale. Il y a eu des tas de pubs célèbres, qui sont devenues des phénomènes de société (Moulinex libère la femme !!) mais si on fait un article au moment où la pub est active, est-ce qu'on ne devient pas un de ses vecteurs ? Est-ce qu'on ne fait pas de la promo pour une marque ? La question n'est pas la pertinence de cet article qui est très intéressant; est-ce que vous ne trouvez pas que c'est une question d'éthique ? Ne faudrait-il pas attendre un peu avant de le publier sur wikipédia ? En mettant les verbes au passé ? --Anne 30 juin 2007 à 07:33 (CEST)
replies: text: à Tavernier : 2006 quand même, ce n'est pas si vieux. Je trouve cet article tout à fait intéressant. Mais quand même un peu prématuré. Tu ne veux pas le garder sous le coude encore un peu ? Et puis tu fais aussi de la pub pour photoshop. The Gimp, je ne dis pas, mais photoshop.. --Anne 30 juin 2007 à 12:21 (CEST)
replies: text: Comme Anne, je pense que cet article contribue à la campgne publicitaire de la marque, c'est ultra-prématuré. Dans dix ans, si cette pub à encore une grande notoriété elle méritera son article.Samsa (d)</sup> 1 juillet 2007 à 00:02 (CEST)

text: Personnellement, je suis pas très chaud pour une catégorie cip publicitaire, il suffit d'évoquer les campagnes publicitaires marquantes des marques sur leur page Samsa (d)</sup> 1 juillet 2007 à 00:05 (CEST)
replies: text: Et fusion ? Il existe un moyen pour garder l'info et supprimer la page en même temps, c'est de fusionner avec Dove (marque) en rajoutant un paragraphe : campagnes publicitaires ou notoriété de la marque ou même un sous paragraphe dans l'historique de la société dans lequel apparaîtraient les infos, peut-être reformulées (j'insiste sur le passé ) ? Qu'en pensez-vous ? --Anne 1 juillet 2007 à 14:04 (CEST)
replies: text: Euh, en fait non. L'article sur la marque est aussi une vaste pub. Je croyais qu'il y avait un format pour les entreprises commerciales  ? --Anne 2 juillet 2007 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# A une énorme notoriété, du moins au Québec. Maximini Discuter 30 juin 2007 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A une énorme notoriété, du moins au Québec. Maximini Discuter 30 juin 2007 à 07:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # donc Samsa (d)</sup> 29 juin 2007 à 23:17 (CEST)
thread_title: Supprimer