lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ariel Toledano/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 29 juin 2009 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Ariel Toledano]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quand je regard Medline, à peu près trois articles d'un urologue à ce nom ce qui est excessivement peu : donc non notable au niveau scientifique. Est ce qu'écrire des ouvrages de vulgarisation est un signe de notabilité médiatique ? là, je ne tranche pas. L'ouvrage Marabout, du fait de l'éditeur, a eu certainement un tirage respectable mais est ce suffisant ? Nguyenld (d) 3 juillet 2009 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : des ouvrages publiés (pas tous de vulgarisation). Mon vote est susceptible d’évoluer au vu des réactions à l’annonce que  j’ai mise dans  Discussion Projet:Médecine. Alphabeta (d) 3 juillet 2009 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : des ouvrages publiés (pas tous de vulgarisation). Mon vote est susceptible d’évoluer au vu des réactions à l’annonce que  j’ai mise dans  Discussion Projet:Médecine. Alphabeta (d) 3 juillet 2009 à 13:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --gede (dg) 29 juin 2009 à 00:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christiane Peyron-Bonjan/Admissibilité

message: Proposé par : Ruedesecoles (d) 29 juin 2009 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Christiane Peyron-Bonjan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Universitaire comme il y en a beaucoup d'autres. --gede (dg) 29 juin 2009 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Universitaire comme il y en a beaucoup d'autres. --gede (dg) 29 juin 2009 à 01:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Jeux de rôle

message: Hum, est-ce que le « Participez ! » à la fin du modèle est vraiment nécessaire ? Je trouve qu'il enlève du sérieux de l'encyclopédie... Les articles ne sont pas sensés « recruter » du monde... — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 29 juin 2009 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Participez !
Discussion:Édouard Mazé/Admissibilité

message: Proposé par : Grim Reaper (d) 29 juin 2009 à 05:38 (CEST)
replies: text: Outre le film de René Vautier, on peut citer également une BD signée Kris et Étienne Davodeau  et des expositions évoquant l'action et la mort de E. Mazé (au Festival Quai des Bulles à Saint-Malo et dans une galerie de Brest). (Hector H (d) 29 juin 2009 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Édouard Mazé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai pris la peine de prévenir  dont l’article a été réduit à peu de chose pour cause de violation de copyright. Alphabeta (d) 29 juin 2009 à 13:05 (CEST)
replies: text: Outre le film de René Vautier, on peut citer également une BD signée Kris et Étienne Davodeau  et des expositions évoquant l'action et la mort de E. Mazé (au Festival Quai des Bulles à Saint-Malo et dans une galerie de Brest). (Hector H (d) 29 juin 2009 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# quand la troupe tire sur des grévistes, ce n'est pas un fait divers. Mazé est un personnage du Panthéon du mouvement ouvrier français. La CGT organise encore aujourd'hui des rassemblement à sa mémoire. Il y a des des rues à son nom.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 29 juin 2009 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # quand la troupe tire sur des grévistes, ce n'est pas un fait divers. Mazé est un personnage du Panthéon du mouvement ouvrier français. La CGT organise encore aujourd'hui des rassemblement à sa mémoire. Il y a des des rues à son nom.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 29 juin 2009 à 08:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # 
#  Y'a pas non plus d'article sur Julien Bidochon, pourtant héros de la guerre de 14, qui a une rue à son nom à Saclas dans l'Essonne cf Google Maps (non, j'ai pas cherché Bidochon au hasard, j'ai de la famille dans le coin, et les personnages de Binet, qui habitait la commune quand il les a créés, ont fait polémique là-bas, où la famille vit encore...). On reste dans l'ordre du fait divers lorsque la personne est considérée seule, sans analyse des événements sous-jacents. Alphos [me pourrir la vie] 29 juin 2009 à 08:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Imitations récurrentes de Laurent Gerra/Admissibilité

message: Proposé par : Bapti ✉ 29 juin 2009 à 06:24 (CEST)
thread_title:  [[Imitations récurrentes de Laurent Gerra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pourquoi la liste des marionnettes des Guignols aurait sa place sur Wikipédia et pas cette liste-ci? --Penegal (d) 29 juin 2009 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi la liste des marionnettes des Guignols aurait sa place sur Wikipédia et pas cette liste-ci? --Penegal (d) 29 juin 2009 à 11:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf arguments.--Bapti ✉ 29 juin 2009 à 06:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yi Quan/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jerome66 29 juin 2009 à 07:03 (CEST)
replies: text: Message envoyé au site. .:DS (shhht...):. 4 juillet 2009 à 00:10 (CEST)
replies: text: Qu'en est-il aujourd'hui ? Kilianours (d) 26 juillet 2009 à 22:38 (CEST)
replies: text: Sans réponse je pense qu'il est temps de supprimer le copyvio --Hercule Discuter 15 février 2010 à 16:13 (CET)
replies: text:  supprimé le 17 février 2010 à 12:00 par Udufruduhu.--Bapti ✉ 25 février 2010 à 10:08 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Groupe de travail interministériel « Gisements de sécurité routière : les deux-roues motorisés »

message: Cette création est le début de la rédaction de la page consacrée à l'accidentalité des deux-roues motorisés.
:Dans ce cas l'article est déjà assez mal nommé. Catskingloves (d) 30 juin 2009 à 19:12 (CEST)
replies: text: Il s'agit aussi de parler de la méthodologie de l'étude, innovante et directement applicable par les pouvoirs publics.Riccilaurent (d) 1 juillet 2009 à 07:09 (CEST)
replies: text: Innovante? :D Gi08 (d) 31 juillet 2009 à 10:32 (CEST)
Discussion modèle:Phylogénie Eukaryota

message: Bonjour.Ceci est une page de discussion. Pourquoi ne pas y discuter ?Moi aussi, comme TED, je trouve le nouveau modèle trop développé, ce qui entraîne deux choses :
* la nécessité de le réviser souvent ;
* des approximations dans la phylogénie (par exemple dans les pseudo-champignons, qui ne sont sans doute pas monophylétiques, ou dans les plantes vertes).
Quant aux boîtes déroulantes, elles génèrent des ambiguïtés : les Excavata et Plantae apparaissent comme appartenant aux Apusozoa !Du coup, l'ancien modèle apparaissait comme préférable...Cordialement, David Mitrani (d) 29 juin 2009 à 08:36 (CEST)
replies: text: Bonjour David. J'ai rajouté les puces et repris ta phylogénie des Straménopiles (le tableau des anglais était trompeur ; à corriger donc). La mise à jour ? il suffit de recharger les modèles Phylogénie Alveolata, Rhizaria, etc. Amitiés --P.B (d) 29 juin 2009 à 10:43 (CEST)
thread_title: Discussion

message: Je rappelle Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles. Et je demande que soient supprimées toutes les couleurs qui bariolent ce modèle et le rende plus difficile à comprendre. TED 29 juin 2009 à 14:43 (CEST)
thread_title:  De l'utilisation de la couleur 

message: Ce modèle présente un grave problème de neutralité, car de nombreux points de phylogénie sont très discutés, et il n'y a pas d'accord au sein de la communauté scientifique. Je demande en particulier que les Glaucophyta et Rhodophyta soient retirées des Plantae. Mais je suis sûr qu'il y a d'autres endroits qui posent problèmes. TED 29 juin 2009 à 14:43 (CEST)
replies: text: C'est réglé, j'utilise le terme Archaeplastida (plus technique) ; et je supprime la phylogénie (issue de la page Archaeplastida (classification phylogénétique)) car encore trop débattue... --P.B (d) 29 juin 2009 à 19:33 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas mieux : la notion d'Archaeplastida n'est pas plus admises par toute la communauté scientifique. TED 29 juin 2009 à 20:40 (CEST)
replies: text: ... Mais quand même par la majorité... David Mitrani (d) 29 juin 2009 à 21:21 (CEST)
replies: text: Ben non. TED 29 juin 2009 à 21:34 (CEST)
replies: text: Un peu de sérieux ! ça vire au grotesque... Les Archaeplastida ou Plantae comme les Metazoa ou Animalia sont une évidence scientifique qu'aucune étude ne remet en cause aujourd'hui. Il aura toujours des réglages fins dans l'agencement de l'arborescence mais les grands clades sont en place et pour longtemps. --P.B (d) 29 juin 2009 à 23:43 (CEST)
replies: text: Non, pas du tout : c'est une invention très récente que de mettre les algues rouges et les Glaucophytes avec les plantes vertes, et cela a été remis en cause très rapidement. J'ai déjà cité tout cela dans l'article Archaeplastida. Cela n'a rien à voir avec les Metazoa. TED 30 juin 2009 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Problème de neutralité
Discussion:Ron Huberman/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 juin 2009 à 09:25 (CEST)
thread_title:  [[Ron Huberman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# --Jep (d) 30 juin 2009 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Jep (d) 30 juin 2009 à 13:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 29 juin 2009 à 09:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Secteurs et quartiers du Mans

message: Bonjour, je pense que l'article doit être entièrement revu, que ce soit dans la présentation, dans les cartes, le positionnement des images, la précision ou le sourçage. Prendre comme exemple cette page à titre d'idée. Je pense qu'il n'est pas interdit de rappeler un peu d'histoire, ceci, cela.--Le Mans (d) 29 juin 2009 à 10:03 (CEST)
replies: text: Tout doit être revu car la ville du Mans se divise en 7 secteurs et non 6. C'est la totalité des articles et modèles qui doit être mise à jour. -- Habertix (discuter) 26 avril 2020 à 14:57 (CEST)
thread_title: Révision et refonte
Discussion:Déclaration des droits fondamentaux numériques/Admissibilité

message: Proposé par : Hexasoft (discuter) 29 juin 2009 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[Déclaration des droits fondamentaux numériques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  A sourcer mieux. A aùéliorer, mais présentant un intérêt réel dans les débats actuels sur le sujet.--D.N. (d) 1 juillet 2009 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A sourcer mieux. A aùéliorer, mais présentant un intérêt réel dans les débats actuels sur le sujet.--D.N. (d) 1 juillet 2009 à 23:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sujet d'actualité politique sans grand retentissement, et surtout sans littérature secondaire conséquente. -- Bokken | 木刀 29 juin 2009 à 10:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Déclaration des droits fondamentaux numériques/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 29 juin 2009 à 10:20 (CEST)
replies: text: Il y a un ticket sur OTRS (#2009062910036934) mais une PàS est en cours et va très probablement aboutir à la suppression de l'article. Donc ne réglons pas le problème de copyvio tant que l'admissibilité est établi.--Bapti ✉ 6 juillet 2009 à 06:53 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:(788) Hohensteina

message: 28 ou 4 avril 1914 ? sur la fiche JPL c'est marqué 28 avril 1914 (même si en anglais ça s'écrit 1914 avril 28) --Jean-François Clet (d) 8 octobre 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title: 28 ou 4
Discussion:Edith Zimmermann

message: Edith Zimmermann ended her career in 1966. She never participated in the World Cup. The world cup results shown on her FIS-Site are from her sister Heidi Zimmermann. Ski-db does not show them. This information is from a book called "Österreichische Skistars von A-Z" ("Austrian ski stars from A to Z"), published by the Austrian Skiing Association, , and it can also be found in old newspapers, for example in the online archive of the austrian "Arbeiter-Zeitung". --Tschaensky (d) 29 juin 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title:  World Cup
Discussion:Météorite de fer

message: *http://www.daviddarling.info/encyclopedia/I/iron_meteorite.html
*http://scienceray.com/earth-sciences/geology/hoba-meteorite-is-largest-meteorite-on-planet-earth/
*http://www.lareserva.com/home/hoba_el_mayor_meteorito_del_planea
*http://giantcrystals.strahlen.org/africa/hoba.htm
*http://www.arizonaskiesmeteorites.com/AZ_Skies_Links/Etched_Meteorites/index.html
*http://www.meteorite.fr/en/classification/ironmain.htm
=== Ébauche ===
J'ai retiré les liens non-fonctionnels de Science Online. Pour les restants, David Darling semble crédible, mais je ne trouve rien sur Joe Dorish (deuxième lien), ni sur les auteurs du site espagnol (troisième lien). L'auteur du texte situé au quatrième lien affirme que sa source est « SPENCER L.J.(1932) : Hoba (South-West-Africa), the largest known Meteorite; Mineralogical Magazine, No. 136, Vol. 23, pp.1 - 18 + 1 plate ». Il faudrait vérifier (le bibliothécaire peut vous aider là-dessus). Le cinquième lien concerne une compagnie d'Arizona vendant des météorites. Le dernier lien me semble crédible.
Vous devez continuer de développer votre texte (attention aux fautes !). Il faut insérer les références à l'intérieur de celui-ci en utilisant les balises  et . Voir Aide:Note. - Khayman (contact) 25 novembre 2010 à 02:32 (CET)
thread_title: Référence Bibliographique

message: J'ai retiré les liens non-fonctionnels de Science Online. Pour les restants, David Darling semble crédible, mais je ne trouve rien sur Joe Dorish (deuxième lien), ni sur les auteurs du site espagnol (troisième lien). L'auteur du texte situé au quatrième lien affirme que sa source est « SPENCER L.J.(1932) : Hoba (South-West-Africa), the largest known Meteorite; Mineralogical Magazine, No. 136, Vol. 23, pp.1 - 18 + 1 plate ». Il faudrait vérifier (le bibliothécaire peut vous aider là-dessus). Le cinquième lien concerne une compagnie d'Arizona vendant des météorites. Le dernier lien me semble crédible.
Vous devez continuer de développer votre texte (attention aux fautes !). Il faut insérer les références à l'intérieur de celui-ci en utilisant les balises  et . Voir Aide:Note. - Khayman (contact) 25 novembre 2010 à 02:32 (CET)
thread_title:  Ébauche
Discussion:Changement (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Lien Rag 99 (d) 29 juin 2009 à 11:35 (CEST)
replies: text: Ben amuse toi à me sourcer ça... --Lien Rag 99 (d) 6 juillet 2009 à 12:10 (CEST)

text: L'idée des critères c'est de ne pas avoir des articles sur n'importe quoi... Orelsan mérite son article, qui commence à être pas mal, mais ses chansons n'ont pour le moment pas marqué la société, à ce que je sache... --Lien Rag 99 (d) 6 juillet 2009 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[Changement (Chanson)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La chanson n'est pas hors critères :
A été listée comme une chanson particulièrement importante ou influente par un média important.
:Ben amuse toi à me sourcer ça... --Lien Rag 99 (d) 6 juillet 2009 à 12:10 (CEST)
replies: text: L'idée des critères c'est de ne pas avoir des articles sur n'importe quoi... Orelsan mérite son article, qui commence à être pas mal, mais ses chansons n'ont pour le moment pas marqué la société, à ce que je sache... --Lien Rag 99 (d) 6 juillet 2009 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  mais sérieusement à améliorer ! --D.N. (d) 1 juillet 2009 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais sérieusement à améliorer ! --D.N. (d) 1 juillet 2009 à 23:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : proposant --Lien Rag 99 (d) 29 juin 2009 à 11:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:E pur si muove!

message: Faut-il mettre une espace avant le point d'exclamation en italien ? Parce qu'il faudrait harmoniser le titre et le RI dans ce cas… VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 19 décembre 2018 à 18:07 (CET)
thread_title:  Espace
Discussion:Naval Air Station Fallon

message: Proposé par : Asheka [la vie est belle] 29 juin 2009 à 11:51 (CEST)

message: Le texte sent fort la traduction automatique... il serait peut-être plus simple de faire une traduction correcte de l'article :en: Naval Air Station Fallon que de réécrire le texte actuel. Asheka [la vie est belle] 29 juin 2009 à 11:51 (CEST)
replies: text: Je fais. Gugus15 [blabla?] 29 juin 2009 à 17:50 (CEST)
replies: text: Merci et bon courage ! Asheka [la vie est belle] 29 juin 2009 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Autoroute française A19 (section Artenay-Courtenay)

message: Problème important de neutralité du propos. 
Page semble-t-il réalisée par le concessionnaire : rien sur les différentes polémiques qui ont émaillé la construction de cette autoroute :
- question de la nécessité de cette autoroute face à la modernisation de la RN 60, route parallèle
- question environnementale et "greenwashing", le concept "d'éco autoroute" étant largement contesté
:Pas du tout. L'auteur n'a rien à voir avec le concessionnaire et toutes les sources sont publiques et neutres. La structure de l'article est conforme aux structures habituelles d'articles : Histoire, descriptif, etc. Une section sur le choix entre "doublement RN60 et autoroute", mentionnant en particulier l'intervention de l'association CFE60 est toutefois probablement à ajouter. Mais il faudra trouver des sources publiques qui ne soient pas des textes de CFE60. Quant à parler de greenwashing, il faudrait d'une part que le mot éco-autoroute (néologisme inventé par Vinci) soit cité dans l'article, et d'autre part que cela en soit. Car quoi qu'on en dise les dispositions prises par rapport à l'environnement sont bien plus importantes que habituellement. Même si, on en convient, une autoroute, comme toute infrastructure, a de fait des impacts lourds sur l'environnement, le tout étant de les minimiser. Au fait pour signer l'article on tape 4 fois sur "~", mais pour cela il faut d'abord s'enregistrer.Roland45 (d) 9 juillet 2009 à 22:48 (CEST)
thread_title: Discussion
Discussion:Affinitiz/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 29 juin 2009 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[Affinitiz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cf. supra --Dereckson (d) 29 juin 2009 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. supra --Dereckson (d) 29 juin 2009 à 12:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:AllPeers/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 29 juin 2009 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[AllPeers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Non notoire, absence de sources secondaires. --Dereckson (d) 29 juin 2009 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Non notoire, absence de sources secondaires. --Dereckson (d) 29 juin 2009 à 12:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Atabl/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 29 juin 2009 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[Atabl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cf. supra --Dereckson (d) 29 juin 2009 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. supra --Dereckson (d) 29 juin 2009 à 12:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Lycées de la région Rhône-Alpes

message: J'ai un peu de mal à trover les liens pour cette boite déroulante... Si vous pouviez m'aider ce serait sympa merci!!!--Jothetaxi (d) 29 juin 2009 à 14:06 (CEST)

message: Que contient ce modèle, des lycées privés et publics de Rhône-Alpes? Il en manque pas mal:
* Rhône ; 
* Ain ; 
* Loire ;
* Drôme ;
* Isère ; 
* Ardèche ; 
* Savoie ; 
* Haute-Savoie.
JeanBono ɹǝʇnɔsıp 25 mars 2012 à 20:49 (CEST)
thread_title:  liste complète?