lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Avenir Suisse

message: Les sources de l'article (et l'article ^^) doivent être certainement revues, mais en soi l'article me semble vraiment admissible : le laboratoire d'idées intervient fréquemment dans les débats de la politique suisse et ses idées ou propositions sont largement relayées par la presse.
Après quelques recherches rapides, deux sources secondaires centrées :
https://www.letemps.ch/suisse/mettre-point-suisse-demain-un-laboratoire-didees-sinstalle-geneve
https://www.letemps.ch/suisse/nouveau-visage-romand-davenir-suisse
Dans une banque de données :
https://onthinktanks.org/think-tank/avenir-suisse/
Un article plus général :
https://www.swissinfo.ch/fre/les--think-tanks--au-secours-de-la-politique/4185314
--Sherwood (discuter) 6 septembre 2021 à 14:47 (CEST)
replies: text: Oui j'ai été un peu choqué de voir ce bandeau (que j'ai retiré, du coup). Popo le Chien (discuter) 10 septembre 2021 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Association des critiques et des journalistes de bande dessinée

message: Bonjour,
Pour qu'on puisse renseigner facilement les éléments dans les infobox des auteurs, j'ai créé les éléments sur Wikidata :
* Prix Asie de la Critique ACBD d:Q101023325
* Prix de la BD Québécoise d:Q101023448
* Prix jeunesse ACBD d:Q101023507
* Prix Comics ACBD d:Q101023594
Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 30 octobre 2020 à 23:57 (CET)
thread_title:  Liste des prix & wikidata
Discussion:Henri-Pierre Roché

message: Je pense que l'article pourrait facilement être labellisé. De mon point de vue, c'est au moins un Bon Article et peut-être même un article de qualité. Avant de le proposer à un label, on peut le proposer à l'atelier de lecture. 
J'ai commencé à mettre en ferme les références avec  et . --PAC2 (d) 22 avril 2012 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Label ? 

message: * J'ai mis en forme les références à l'aide des modèles ,  et  comme il est recommandé sur Projet:Label/Liste de vérification. Pour les chapitres collectifs des actes du colloques, je n'ai pas indiqué tous les auteurs dans  mais un identifiant permet de relier la référence  au  correspondant --PAC2 (d) 10 mai 2012 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Matt Green/Admissibilité

message: Proposé par : Diloy35 [(discuter)] 2 juin 2011 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Matt Green]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(discuter)] 2 juin 2011 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(discuter)] 2 juin 2011 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prosper Proux

message: Les citations suivantes :
* « L'Irlande ne peut recouvrer sa santé perdue, ni sauver son âme, par la langue anglaise, non ! ».
* « La Bretagne sera bretonnante, ou elle ne sera pas ».
ne sont pas de Prosper Proux. Elles sont tirées de l'article cité d'E. Masson, mais rien n'indique (ce serait d'ailleurs surprenant !) qu'elles soient de P. Proux.
--Aveldro (discuter) 28 octobre 2013 à 14:58 (CET)
thread_title:  Citations et idées
Discussion:Musée d'Art et d'Histoire de Narbonne

message: Pour information: discussion entamée ici. --  Kormin (me contacter) 13 janvier 2014 à 18:35 (CET)
replies: text: Bonjour Kormin, il faudrait retirer le tableau de Jacques Majorelle, il n'est pas dans le domaine public, à moins d'avoir l'accord des ayants-droits, ce qui n'est pas signalé sur Commons. Bien cdlt, --Spiessens (discuter) 24 mars 2016 à 14:31 (CET)
thread_title: Rédaction de la page

message: Cette page Wikipédia est surannée et nécessite une mise à jour. Depuis le vote en conseil municipal du 15 mars 2018, les deux musées au sein du Palais de Narbonne sont regroupés en un seul et même établissement : le Palais-Musée des Archevêques. Il faudrait ainsi réunir les pages "Musée d'art et d'histoire de Narbonne" et "Musée archéologique de Narbonne" afin de créer une page Wikipédia unique sous le titre "Le Palais-Musée des Archevêques de Narbonne". --BischoffJ (discuter) 18 juin 2018 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Mise à jour nécessaire / Changement du titre
Discussion:Thomas Ledward

message: En fait, l'article éminemment admissible qui manque cruellement aujourd'hui, c'est Mutinerie de la Bounty, qui fait l'objet à la fois d'un article sur WP en anglais et  d'un autre sur Universalis !
Et chaque membre de l'équipage pourrait alors y avoir quelques lignes qui lui seraient consacrés, tout en étant beaucoup mieux contextualisés. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 juin 2011 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Mutinerie du Bounty

message: Bonjour, le tableau sur l'équipage le qualifie de « loyal », mais il est un mutin si l'on en croit James Morrison (mutin). Je suppose qu'il faut modifier le tableau ? Asram (discuter) 1 octobre 2013 à 01:33 (CEST)
replies: text: Correction faite, après lecture de l'article anglais détaillé, où absolument rien n'indique en quoi il aurait été « loyal ». C'était manifestement une erreur, puisque le tableau correspondant de l'article anglais, Mutiny on the Bounty, indique bien . -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 octobre 2013 à 10:53 (CEST)
thread_title:  James Morrison 

message: Bonjour, je viens de relire en grande partie cet article. Il me semble qu'il soit d'un niveau supérieur à l'actuel B. Ne serait-il pas proposable au label BA ? --Clodion 13 mars 2018 à 08:52 (CET)
replies: text: C'est bien possible. D'ailleurs l'article anglais ( dont j'étais parti à l'époque) est lui-même un article de qualité (« featured article »); Je vais essayer de le relire cette semaine. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 mars 2018 à 16:05 (CET)
replies: text:  La procédure est lancée ici. --Clodion 22 mars 2018 à 13:44 (CET)
thread_title:  BA ? 

message: Bonjour à tous. J'ai reçu le message suivant sur ma PdD (ici) :
Ce message fait référence à un ajout fait en octobre 2017 (ici) par l'utilisateur Attardstéphane, probablement l'auteur du livre signalé ci-dessus, effectivement auto-édité. Concernant le livre, je n'ai trouvé que deux commentaires (ici et là), insuffisamment fiables. Concernant l'auteur Stéphane Allard, je n'ai trouvé qu'une information indiquant qu'il est expert maritime et fluvial (ici). Incompétent moi-même quant à la mutinerie du Bounty, je vous laisse juges. — Ariel (discuter) 21 mai 2022 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Contestation d'un ajout 

message: Le dernier lien de l'article vers "Fateful Voyage" n'est plus valide, mais le site cible, qui recense des sources en anglais sur la mutinerie, a été repris à cette adresse:
https://whalesite.org/pitcairn/fatefulvoyage/index.html 2A01:E0A:247:D5C0:18F7:B71B:D722:5BA5 (discuter) 20 octobre 2023 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Lien externe
Discussion:Théodore Salomé

message: Le 10 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 février 2021 à 21:58 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gamers.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 09:56 (CEST)
thread_title:  [[Gamers.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété trop faible pour moi. Zandr4[Kupopo ?] 3 juin 2011 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété trop faible pour moi. Zandr4[Kupopo ?] 3 juin 2011 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Greg di Mano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[Greg di Mano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Des maxis et des singles inconnus des hit-parades. Pas de discographie = . Patrick Rogel (d) 3 juin 2011 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des maxis et des singles inconnus des hit-parades. Pas de discographie = . Patrick Rogel (d) 3 juin 2011 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Très connu dans le milieu DJ. Il a sa place --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 16:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Claude Guilhem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[Claude Guilhem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire sur cette personne ou son oeuvre. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 juin 2011 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire sur cette personne ou son oeuvre. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 juin 2011 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Patrick Hardi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:05 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Hardi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je vais tenter de sourcer mais 2 récompenses = admissibilité non?  --Odilebe (¿) 3 juin 2011 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je vais tenter de sourcer mais 2 récompenses = admissibilité non?  --Odilebe (¿) 3 juin 2011 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Trop peu notoire. Quelques articles dans la presse locale, circonscrits à la région de Liège. Les festivals dans lesquels il a remporté ses prix sont trop peu notoire. Wikipédia n'est pas une extension de son site officiel. Martin  // discuter 3 juin 2011 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Itool Systems/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[Itool Systems]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  c'est moi qui est mis le bandeau de notoriete car pour moi cet article ne montre pas en quoi il est admisible sur wiki. --Chatsam  (coucou) 3 juin 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est moi qui est mis le bandeau de notoriete car pour moi cet article ne montre pas en quoi il est admisible sur wiki. --Chatsam  (coucou) 3 juin 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Paul Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Intéressant exemple de la continuité de François Mitterrand dans sa connexion politique avec le régime de Vichy. Je ne le connaissais pas, mais ce n'est pas une raison de le supprimer. Avoir été le compagnon au pouvoir de quelqu'un d'aussi important vaut une mention. EDt l'article est raisonnablement documenté. --Wuyouyuan (discuter) 11 juin 2011 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Intéressant exemple de la continuité de François Mitterrand dans sa connexion politique avec le régime de Vichy. Je ne le connaissais pas, mais ce n'est pas une raison de le supprimer. Avoir été le compagnon au pouvoir de quelqu'un d'aussi important vaut une mention. EDt l'article est raisonnablement documenté. --Wuyouyuan (discuter) 11 juin 2011 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : en dehors de la mention d'une photo regroupant François Mitterrand, René Bousquet et Jean-Paul Martin, photo que l'on retrouverait à la fois dans un livre de Jean Lacouture consacré à Mitterrand et dans un livre de Pascale Froment consacré à Bousquet, et de la mention, dans ce dernier ouvrage, de la présence commune de Mitterrand et Bousquet aux obsèques de Martin, en 1986, on voit mal en quoi ce haut fonctionnaire (sous le régime de Vichy) et futur directeur de cabinet de Mitterrand (au ministère de l'Intérieur et au ministère de la Justice) répondrait aux critères d'admissibilité. L'existence de ces amitiés fidèles avec Mitterrand et Bousquet me semble insuffisante pour justifier l'existence d'un article. Hégésippe | ±Θ± 3 juin 2011 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joelle Edédéghé Ndong/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[Joelle Edédéghé Ndong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Commentateuse sportive sur TV5 Monde. What else ? Patrick Rogel (d) 11 juin 2011 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Commentateuse sportive sur TV5 Monde. What else ? Patrick Rogel (d) 11 juin 2011 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kinguba Gnawa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[Kinguba Gnawa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas trouvé de disques, ni de sources de notoriété.  Jmax (d) 3 juin 2011 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouvé de disques, ni de sources de notoriété.  Jmax (d) 3 juin 2011 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Maison du Chapitre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[La Maison du Chapitre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Travail inédit à publier ailleurs que sur Wikipédia. Trizek bla  3 juin 2011 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Travail inédit à publier ailleurs que sur Wikipédia. Trizek bla  3 juin 2011 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Les deux avis "supprimer" ont évidemment raison ; maintenant à titre perso quand je rencontre un article comme celui-là, manifestement hors projet mais semblant de bonne qualité, j'en ai un précis en tête je fais semblant de n'avoir rien vu et clique ailleurs. Je recommande cette stratégie. Même si c'est du massacre de supprimer cet article, je ne peux quand même pas en conscience soutenir sa conservation, malheureusement. Touriste (d) 17 juin 2011 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Autres
Discussion:Famille Lambert/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# cf discussion. Martin  // discuter 3 juin 2011 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf discussion. Martin  // discuter 3 juin 2011 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Larbier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Larbier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs albums paru et publié dans la presse. -- Fantafluflu (d) le 3 juin 2011 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs albums paru et publié dans la presse. -- Fantafluflu (d) le 3 juin 2011 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Depuis un an que le bandeau d'admissibilité a été mis en place, l'article n'a pas évolué vers plus d'admissibilité : toujours aucune source secondaire montrant un biographie sur l'auteur. Certes, le sujet a publié des BD, mais un boulanger fait du pain, et un dessinateur professionnel de BD sort des BD... --Laurent N. [D] 3 juin 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les ajouts de  démontrent une certaine reconnaissance, puisque collaborations pour de nombreux ouvrages édités chez des éditeurs notoires ; cependant, toujours pas d’analyses externes pertinentes présentées. schlum =^.^= 16 juin 2011 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Wikipedia a une valeur informative et exhaustive. Il s'agit d'une information, elle doit donc y être . -- Mjnothingness  (Compte créé après le début de la PàS. 3 contributions à ce jour. La méconnaissance de l'existence de critères est donc excusable. Déplacé par --Chris a liege (d) 7 juin 2011 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Meurtre de Junko Furuta

message: Je suis d'accord : Wikipédia est une encyclopédie qui ne doit pas être censurée, mais... en quoi est-il nécessaire de lister toutes les choses étant arrivées à la victime ? Ca me semble clairement glauque. lexours [du miel ?] 18 avril 2020 à 15:43 (CEST)
replies: text: completement daccord 2001:861:5B83:2430:314E:DEF:B637:B86A (discuter) 28 novembre 2023 à 21:47 (CET)
thread_title:  Les détails sont-ils nécessaires ?