lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Otamatea

message: impossible de lier la fiche ville d'otamatea  à wikidata car la liaison est deja  et par erreur reliée à otamatea river!
merci de votre aide pour réorienter  otamatea (fleuve) vers otamatea river et libérer la liaison de la ville d'otamatea
bien amicalement Jgm18 (discuter) 28 octobre 2022 à 21:00 (CEST)
thread_title:  liaison avec wikidata à corriger
Discussion:Zenrin-kushū

message: C'est peut-être dû à une particularité du japonais que j’ignore, mais je trouve curieux que le nom de l'auteur dans le RI soit "Tōyō Eichō", mais "Tōyō Eichi" dans l’infobox. CaféBuzz (discuter) 28 octobre 2022 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Auteur
Discussion:Bouge avec Mimik/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2022 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Bouge avec Mimik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car pas de sources secondaires centrées dans l'état. --Limfjord69 (discuter) 9 novembre 2022 à 20:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car pas de sources secondaires centrées dans l'état. --Limfjord69 (discuter) 9 novembre 2022 à 20:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alban Bourdy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2022 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Alban Bourdy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car en accord avec le proposant. Si on examine les sources cette personne a une notoriété qui ne dépasse pas le local. L'article est habilement fait pour faire accroire à une vraie notoriété via des liens internes mais en réalité ça s'apparente à du name droping et à des écrans de fumées.   à l'instrumentalisation publicitaire, Wikipedia est une encyclopédie qui recense du savoir très notoire et étudié. Et au passage très probablement écrit par le sujet de l'article lui même.--Le chat perché (discuter) 28 octobre 2022 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car en accord avec le proposant. Si on examine les sources cette personne a une notoriété qui ne dépasse pas le local. L'article est habilement fait pour faire accroire à une vraie notoriété via des liens internes mais en réalité ça s'apparente à du name droping et à des écrans de fumées.   à l'instrumentalisation publicitaire, Wikipedia est une encyclopédie qui recense du savoir très notoire et étudié. Et au passage très probablement écrit par le sujet de l'article lui même.--Le chat perché (discuter) 28 octobre 2022 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benoît Bourgine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2022 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Benoît Bourgine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A priori, un universitaire qui a publié énormément d'articles ou d'ouvrages très peu cités. Mais quand on creuse, on trouve tout de même un certain nombre de recensions de ses oeuvres, qui ne sont hélas pas toutes consultables sur le web ː
#* Archivo Teologico Granadino, 2020 par G. Villagra 
#* SCRIPTA THEOLOGICA 37 (2005/2), par César Izquierdo 
#* Scottish Journal of Theology, 2010, par Christophe Chalamet 
#* Revue théologique de Louvain 2013, par Paulo Rodrigues
#* Revue théologique de Louvain 2006, par Denis Müller
#* Ix Theo, 2005, par Hercsik, Donath
#* Theologica, 2004, par J. Duque
#* Religious Studies Review, 2006 par David H. Jensen mais je n'ai pas trouvé cet article en full textBien entendu je ne connais strictement rien à tous ces sujets théologiques, mais je suppose que ce qui compte ici ce sont les études des oeuvres de Benoît Bourgine faites par des tiers ?--Mahl (discuter) 29 octobre 2022 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori, un universitaire qui a publié énormément d'articles ou d'ouvrages très peu cités. Mais quand on creuse, on trouve tout de même un certain nombre de recensions de ses oeuvres, qui ne sont hélas pas toutes consultables sur le web ː
#* Archivo Teologico Granadino, 2020 par G. Villagra 
#* SCRIPTA THEOLOGICA 37 (2005/2), par César Izquierdo 
#* Scottish Journal of Theology, 2010, par Christophe Chalamet 
#* Revue théologique de Louvain 2013, par Paulo Rodrigues
#* Revue théologique de Louvain 2006, par Denis Müller
#* Ix Theo, 2005, par Hercsik, Donath
#* Theologica, 2004, par J. Duque
#* Religious Studies Review, 2006 par David H. Jensen mais je n'ai pas trouvé cet article en full textBien entendu je ne connais strictement rien à tous ces sujets théologiques, mais je suppose que ce qui compte ici ce sont les études des oeuvres de Benoît Bourgine faites par des tiers ?--Mahl (discuter) 29 octobre 2022 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : aucune source secondaire prouvant que cet universitaire satisfait aux critères spécifiques ou aux critères généraux ; publier des articles et des livres est le travail normal d’un universitaire. L’article fait usage de certaines sources inadmissibles, primaires ou bien il les détourne (exemple : pour affirmer qu'un auteur intervient dans des médias publics, il faut trouver une source secondaire qui le disent, pas citer ces médias publics). CaféBuzz (discuter) 29 octobre 2022 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Bregnard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2022 à 22:50 (CEST)
replies: text: pour ces recherches. Je maintiens mon avis car cela me semble toujours insuffisant. CaféBuzz (discuter) 30 octobre 2022 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[Serge Bregnard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
, ,  : je me permets de vous signaler que j'ai notamment ajouté après vos avis un deuxième livre, une pièce de théâtre et quelques sources qui me font finalement pencher pour la conservation.--Sherwood6 (discuter) 30 octobre 2022 à 02:43 (CEST)
replies: text: pour ces recherches. Je maintiens mon avis car cela me semble toujours insuffisant. CaféBuzz (discuter) 30 octobre 2022 à 11:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 Cas limite : on trouve de nombreuses interviews dans la presse vaudoise, mais centrées sur la structure L'Appart qu'il a créée. Son premier roman a donné lieu à une couverture médiatique. C'était l'état de l'article au dépôt du bandeau. Il y a cependant eu un deuxième roman, et il a joué dans une pièce de théâtre qui a fait l'objet de critiques dans la presse en 2022. --Sherwood6 (discuter) 30 octobre 2022 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Cas limite : on trouve de nombreuses interviews dans la presse vaudoise, mais centrées sur la structure L'Appart qu'il a créée. Son premier roman a donné lieu à une couverture médiatique. C'était l'état de l'article au dépôt du bandeau. Il y a cependant eu un deuxième roman, et il a joué dans une pièce de théâtre qui a fait l'objet de critiques dans la presse en 2022. --Sherwood6 (discuter) 30 octobre 2022 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : absence manque (mise à jour suite à de récents changements 30 octobre 2022 à 11:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Changement d'avis à la vue des différents avis exprimés. Il manque une bonne source secondaire centrée dans un média d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 11 novembre 2022 à 09:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bric à brac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2022 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Bric à brac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet album respecte les critères de notoriété de la musique (WP:NMAO) : il « a été composé par un artist important » (Priscilla) et « a gagné une récompense importante » (un disque d'argent). --Moscow Connection (discuter) 4 novembre 2022 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet album respecte les critères de notoriété de la musique (WP:NMAO) : il « a été composé par un artist important » (Priscilla) et « a gagné une récompense importante » (un disque d'argent). --Moscow Connection (discuter) 4 novembre 2022 à 15:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de la moindre source secondaire centrée. Même le fait que l'album soit disque d'argent n'est pas sourcé. Le succès commercial attesté par le disque d'argent ne constitue par ailleurs pas une récompense au sens des critères et l'intéressée n'est certainement pas une artiste importante au sens des critères.--Sherwood6 (discuter) 5 novembre 2022 à 17:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Buddhist Sons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[The Buddhist Sons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Notoriété non démontrée. Manque de sources secondaires de qualité. 1 seule production  -- Adri08 (discuter) 29 octobre 2022 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Notoriété non démontrée. Manque de sources secondaires de qualité. 1 seule production  -- Adri08 (discuter) 29 octobre 2022 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Buirod/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2022 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Franck Buirod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : absence de sources secondaires de qualité dédiées. CaféBuzz (discuter) 29 octobre 2022 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : absence de sources secondaires de qualité dédiées. CaféBuzz (discuter) 29 octobre 2022 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il y a les 2 articles de Le Parisien et plusieurs feuilles de chou locales. Pas nul, mais un peu insuffisant. Beaucoup de grands comédiens ont fait des tournées en province avant de percer à Paris. A revoir dans quelques années.--Mahl (discuter) 29 octobre 2022 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Burrahaa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2022 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Burrahaa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'île est bien authentifiée donc où est le problème ? C'est une ébauche géographique et elle peut être développée comme toutes les îles. Enrevseluj (discuter) 29 octobre 2022 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'île est bien authentifiée donc où est le problème ? C'est une ébauche géographique et elle peut être développée comme toutes les îles. Enrevseluj (discuter) 29 octobre 2022 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires, pas de sources primaires centrées, pas d'IW, pas d'habitants, pas d'informations, intérêt encyclopédique douteux. Il y a plus de 1000 îles de ce genre aux Maldives : allons-nous être la seule WP à leur consacrer à chacune un article ? La mention qui existe déjà dans la liste des îles des Maldives me semble bien suffisante. --=>  Arpitan (discuter 29 octobre 2022 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noël Camarcat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2022 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Noël Camarcat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette biographie est probablement un copier-coller d'un résumé destiné à accompagner une publication. Il s'agit en réalité de quelqu'un dont les expertises et les décisions sont structurantes sur le long terme tant du point de vue des politiques de défense que dans la perspective de la transition vers une économie plus durable. La plupart de ses nominations ont fait l'objet d'un décret publié dans le Journal Officiel. — Leznodc (discuter) 29 octobre 2022 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette biographie est probablement un copier-coller d'un résumé destiné à accompagner une publication. Il s'agit en réalité de quelqu'un dont les expertises et les décisions sont structurantes sur le long terme tant du point de vue des politiques de défense que dans la perspective de la transition vers une économie plus durable. La plupart de ses nominations ont fait l'objet d'un décret publié dans le Journal Officiel. — Leznodc (discuter) 29 octobre 2022 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 29 octobre 2022 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plage de Karekare

message: quelqu'un peut' il supprimer la redirection de karekare (Nouvelle-Zélande) vers plage de karekare , afin de permettre la publication de la page  vraiement nommée karekare (Nouvelle-Zélande) 
merci de votre aide Bien amicalement Jgm18 (discuter) 28 octobre 2022 à 23:06 (CEST)
thread_title:  suppression de la redirection
Discussion:Plate-forme de la pièce d'artillerie 380/LSV 21411

message: 28 octobre 2022 à 12:16:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Xfigpower (pssst) 29 avril 2022 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Un canon allemand comme premier monument historique français du XXe siècle
Discussion:Azzédine Taïbi

message: Lors de la rédaction de cet article, je remarque l'utilisation falsifiée de la source de France 3 par  : en effet alors que l'intéressé se décrit come  "Laïc" et alors que c'est une autre personne qui a une fonction religieuse (Balla Diallo, qui l'a connu animateur dans les quartiers sensibles de Stains pendant plus de 10 ans, et qui dirige aujourd'hui la mosquée locale), hop, on retrouve par une déformation douteuse Azzédine Taïbi comme dirigeant de la mosquée de Stains ! Chris93 (discuter) 29 octobre 2022 à 02:23 (CEST)
replies: text: Je remarque par la suite que ce contributeur est un faux-nez ! Je copie pour information la note relative à son blocage. Chris93 (discuter) 29 octobre 2022 à 02:32 (CEST)
thread_title: Utilisation falsifiée de sources

message: Salut, suite à une RCU, , ,  et  ont été analysés comme faux-nez d'Albion. Est-ce que qqn pourrait les bloquer et si possible nuker les créations de Trappism (y'a aussi Azzédine Taïbi qui n'est pas dans le log parce que créé comme transformation d'une redirection). Merci, (:Julien:) ✒ 1 octobre 2022 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Blocage suite RCU Albion
Discussion:Slidex

message: Slidex est un système de chiffrement papier que j'ai utilisé régulièrement de 1970 à la fin des années 1980 au sein du Service Médical de l'armée belge. Il a été remplacé, au niveau unité, par un système de livres de codes utilisant des trigrammes.
Ayant exercé toutes les  fonctions de Chef de peloton à Chef de corps, c'est un système que je connaissais bien.
C'est ce qui m'a décidé à traduire l'article existant en anglais.
Cette première publication est certainement imparfaite. Je compte sur vous pour l'améliorer. A 77 ans, je n'ai nulle envie d'étudier toutes les procédures Wikipédia que je trouve bien compliquées. Vazkor (discuter) 29 octobre 2022 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Ma première traduction
Discussion:Détartrant (cafetière)

message: Je ne trouve pas cette information sur le net. Y a-t-il quelqu'un qui pourrait rajouter cette information dans l'article SVP ?
Merci d'avance 162.252.223.14 (discuter) 29 octobre 2022 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Quelle est la concentration en acide lactique des détartrants commerciaux pour machine à café expresso
Discussion:Feutrage à l'aiguille

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le feutrage à l'aiguille n'est qu'une technique de création de feutre. Cela simplifierait aussi les liens vers les pages en Anglais qui sont fusionnée.
::Franchement, je pense qu'il y a largement de quoi faire au moins deux articles distincts. Nouill 8 octobre 2022 à 04:26 (CEST)
replies: text: , comme Nouill, je pense qu'il y a de quoi garder une page séparée pour la technique. De plus, il a une différence entre un matériau et une technique utilisée sur ce dernier. --Zeynel (discuter) 9 octobre 2022 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Feutre (textile)]] et [[Feutrage à l'aiguille]]
Discussion:Italo Vegliante

message: Le 11 avril 2023, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 avril 2023 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Séquence RGD

message: La séquence consensus des peptides de la MEC reconnue par les intégrines ne serait pas plutôt un enchainement de 4 AA = arginine-glycine-asparagine-sérine => le RGDS ? 2A01:CB10:81C8:E800:B9C8:B142:6421:E32C (discuter) 29 octobre 2022 à 11:04 (CEST)
thread_title:  rgds plutot?
Discussion:Astronomie en Afrique

message: des projets internationaux sont disséminés dans section pays, comment ne pas être redondant en les citants à nouveau dans une section dédiée ? Cyrille37 (discuter) 29 octobre 2022 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Projets transnationaux et internationaux 

message: Il y a des pistes sur un Obs aux monts Aurès. J'ai cherché sur imagerie satellite atour de Chechar (Khenchela) 1870 m d'altitude et celui Chélia (Batna) 2.328 m, mais pas encore trouvé. Pourquoi ce n'est pas mieux indiqué sur le web, au prix que ça coûte ... mystère ... À suivre :-) Cyrille37 (discuter) 31 octobre 2022 à 22:58 (CET)
thread_title:  Algérie