lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Félix Lalanne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Jean-Félix Lalanne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ?? j'avoue etre un peu étonné, tant j'ai l'impression que Jean-Felix Lalanne, hormis d'etre le frere  de qui on sait, est aussi notoire comme guitariste et compositeur. L'admissibilité se msurant à l'existence de sources centrées espacé d'au moins deux ans, il ne devrait pas etre compliqué de les trouver. Dans la presse spécialisée guitare il a fait plusieurs fois l'objet d'article dans Guitare magazine (depuis le numéro 4 de janvier 1981) ou dans Guitare Seche le Mag (couverture du numéro 8), ou dans la presse généraliste article dans l'Express, et meme de la presse people  a l'époque de sa liaison avec une célèbre chanteuse à voix . C'est pas Jean-Pierre Danel . J'y vois un coup des ronds de cuir, oui vous !! ronds de cuir !! ne supprimez pas cet article  . Kirtapmémé sage 14 février 2019 à 02:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ?? j'avoue etre un peu étonné, tant j'ai l'impression que Jean-Felix Lalanne, hormis d'etre le frere  de qui on sait, est aussi notoire comme guitariste et compositeur. L'admissibilité se msurant à l'existence de sources centrées espacé d'au moins deux ans, il ne devrait pas etre compliqué de les trouver. Dans la presse spécialisée guitare il a fait plusieurs fois l'objet d'article dans Guitare magazine (depuis le numéro 4 de janvier 1981) ou dans Guitare Seche le Mag (couverture du numéro 8), ou dans la presse généraliste article dans l'Express, et meme de la presse people  a l'époque de sa liaison avec une célèbre chanteuse à voix . C'est pas Jean-Pierre Danel . J'y vois un coup des ronds de cuir, oui vous !! ronds de cuir !! ne supprimez pas cet article  . Kirtapmémé sage 14 février 2019 à 02:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Frère de, à fricoté avec et... c'est à peu près tout. Pas de sources centrées suffisantes attestant de la notoriété. Une recherche ne fait remonter que de faibles indices, on soupçonne bien quelque chose mais rien de tangible ne ressort à mon sens. Ce qui explique d'ailleurs peut-être l’absence de source dans cet article depuis sa création en 2006.--Lefringant (discuter) 14 février 2019 à 09:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurelien Le Jeune/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Aurelien Le Jeune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété.--Maleine258 (discuter) 14 février 2019 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété.--Maleine258 (discuter) 14 février 2019 à 23:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ghislain Leleu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Ghislain Leleu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : un parcours dans la presse écrite des plus significatifs, personnalité notable sans conteste. --Sergio1006 (discussion) 27 février 2019 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un parcours dans la presse écrite des plus significatifs, personnalité notable sans conteste. --Sergio1006 (discussion) 27 février 2019 à 01:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moins de sources que ça tu meurs. Cela ne doit pourtant pas être difficile à trouver. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 14 février 2019 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bonjour. J'ai poursuivi les améliorations de l'article en ajoutant une source et en reformulant. J'ai également corrigé le nom de famille qui était erroné : un comble ! Cela dit, j'ai bien compris les postes occupés par cette personne. mais je ne sais toujours rien de sa notoriété. Qu'a t-il fait de notoire ? Qu'a t-il dit de notoire ? Quelles décisions ? Si ce monsieur est notoire, il doit y avoir bcp d'articles centrés dans les journaux qui expliquent à quoi tient sa notoriété ? En quoi a t-il été « influent » ? Beaucoup d'hommes politiques, beaucoup de PDG, beaucoup de hauts fonctionnaires ont eu de « brillantes carrières », ce n'est pas pour autant que leur admissibilité soit automatique ici. Je dois malheureusement arrêter mes contribuons et je ne peux pas poursuivre. Dans l'attente de lire des sources qui me feront changer d'avis, bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 février 2019 à 15:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Christophe Leroy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Christophe Leroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : un parcours qui n'est pas banal dans le milieu de la gastronomie, car il fut en responsabilité au Crillon, au mariage de Johnny à Ramatuelle, à la soirée Blanche d'Eddie Barclay … avec un prix décerné par le Gault le Millau, et la publication d'une collection du Reader's Digest. C'est vraiment plus qu'un simple cuisinier qui cuisine. --Sergio1006 (discussion) 27 février 2019 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un parcours qui n'est pas banal dans le milieu de la gastronomie, car il fut en responsabilité au Crillon, au mariage de Johnny à Ramatuelle, à la soirée Blanche d'Eddie Barclay … avec un prix décerné par le Gault le Millau, et la publication d'une collection du Reader's Digest. C'est vraiment plus qu'un simple cuisinier qui cuisine. --Sergio1006 (discussion) 27 février 2019 à 01:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En effet, très vide, non sourcé et orphelin. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 14 février 2019 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épisodes d'OVNI/Admissibilité

message: Proposé par : -- JR (disc) 14 février 2019 à 09:07 (CET)
thread_title:  [[Liste des épisodes d&#39;OVNI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une telle page est d'usage pour lister les synopsis d'épisode de séries. Toutefois il y a un bandeau d'admissibilité sur l'article principal et il aurait été intéressant d'avoir les deux débats ensemble pour donner une réponse cohérente. Ced78180 (discuter) 15 février 2019 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une telle page est d'usage pour lister les synopsis d'épisode de séries. Toutefois il y a un bandeau d'admissibilité sur l'article principal et il aurait été intéressant d'avoir les deux débats ensemble pour donner une réponse cohérente. Ced78180 (discuter) 15 février 2019 à 23:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. -- JR (disc) 14 février 2019 à 09:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kissiens

message: Merci  d’avoir développé l'article ! Frenouille (discuter) 24 avril 2024 à 17:38 (CEST)
replies: text: De rien. C'est juste un début tiré à 90 % d'une seule source. Mais, c'est mieux qu'une pomme. -- Applejuice (話す) 24 avril 2024 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Dépommage
Discussion:Michel Larouche/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 14 février 2019 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[Michel Larouche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Entraîneur de natation très connu au Québec. --Yanik B 14 février 2019 à 13:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Entraîneur de natation très connu au Québec. --Yanik B 14 février 2019 à 13:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --| Passoa15 | me parler | 14 février 2019 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grippe asiatique

message: Bien que je ne sois pas médecin, je me crois autorisé à corriger ce qui me paraît une mauvaise traduction du passage de l'article Asian Flu :
Some authors believe it originated from a mutation in wild ducks combining with a pre-existing human strain. : Mutation in wild ducks se réfère sans aucun doute à une mutation du virus sur les canards sauvages et non une transformation des oiseaux eux-mêmes. Sur ma lancée, j'ai corrigé d'autres erreurs (antigenic shift non compris, milder pandemics traduit comme légère pandémie, oxymore absent de l'original) et une faute de syntaxe Wiki, dues peut-être à l'utilisation de la traduction automatique.François Collard (discuter) 14 février 2019 à 12:45 (CET)
thread_title: Mutation des canards sauvages
Discussion:Super Hang-On/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 février 2019 à 23:12 (CET)

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 14 février 2019 à 12:59 (CET)
thread_title:  [[:Super Hang-On]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 février 2019 à 13:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 février 2019 à 13:04 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Calvitie des chefs d'État russes/LSV 16734

message: Proposant : EB (discuter) 13 février 2019 à 23:42 (CET)
replies: text: Je me disais qu'il y avait des chances qu'elle soit déjà passée mais je ne l'ai pas trouvée dans les archives. --EB (discuter) 14 février 2019 à 11:22 (CET)
thread_title:  Tiré par les cheveux
Discussion:Liste des champions du monde de catch/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 14 février 2019 à 13:02 (CET)
thread_title:  [[Liste des champions du monde de catch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette section du livre "Pro Wrestling: A Comprehensive Reference Guide", et les références qu'il donne, semblent indiquer que le sujet de cette liste n'est pas sujet inédit. - Boréal   (:-D)  14 février 2019 à 16:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette section du livre "Pro Wrestling: A Comprehensive Reference Guide", et les références qu'il donne, semblent indiquer que le sujet de cette liste n'est pas sujet inédit. - Boréal   (:-D)  14 février 2019 à 16:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 14 février 2019 à 13:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kildare–Wicklow (circonscription du Dáil)

message: L'article parle d'une circonscription active jusque 1925, alors que l'article en Anglais donne l'année 1923.
La fiche sur Wikidata donne aussi 1923 comme date de dissolution.
Cordialement --Vincent Simar (discuter) 17 octobre 2021 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Date de suppression de la circonscription : 1925 ou 1923 ?
Discussion:Pierre-Larry Petrone/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Né en 1986 ? Et il est explorateur ? C'est un gag ? Il a exploré la Daedalia Planum ? Non, le Canada, l'Alaska, la Bosnie ! Sérieux ? Et quoi d'autre ? Ah il a aussi exploré Wikipedia et créé lui-même sa page. -> --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 14 février 2019 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Né en 1986 ? Et il est explorateur ? C'est un gag ? Il a exploré la Daedalia Planum ? Non, le Canada, l'Alaska, la Bosnie ! Sérieux ? Et quoi d'autre ? Ah il a aussi exploré Wikipedia et créé lui-même sa page. -> --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 14 février 2019 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 février 2019 à 18:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kamen Rider Build New World: Kamen Rider Grease/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 14 février 2019 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Kamen Rider Build NEW WORLD : Kamen Rider Grease]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Article incompréhensible ====
Euh  Que veut dire la phrase figurant dans l'intro, « Le film introduira le Grease Perfect Kingdom, un objet à fixer sur sa ceinture de transformation inspirée des pouvoirs du Trio d'Hokuto et d'une nouvelle Fullbottle Robot de couleur dorée » ? Même en anglais, ça ne veut pas dire grand chose (« une nouvelle Robot de Pleine Bouteille » ? Le « Royaume Parfait de Graisse » ??), et l'absence de liens bleus rend le truc à peu près incompréhensible... 
Et moi qui croyais que Wikipédia précisait que « le résumé doit être rédigé dans un style accessible et neutre » ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 février 2019 à 01:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Euh  Que veut dire la phrase figurant dans l'intro, « Le film introduira le Grease Perfect Kingdom, un objet à fixer sur sa ceinture de transformation inspirée des pouvoirs du Trio d'Hokuto et d'une nouvelle Fullbottle Robot de couleur dorée » ? Même en anglais, ça ne veut pas dire grand chose (« une nouvelle Robot de Pleine Bouteille » ? Le « Royaume Parfait de Graisse » ??), et l'absence de liens bleus rend le truc à peu près incompréhensible... 
Et moi qui croyais que Wikipédia précisait que « le résumé doit être rédigé dans un style accessible et neutre » ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 février 2019 à 01:21 (CET)
thread_title:  Article incompréhensible 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est un film japonais donc normal de ne rien comprendre d'autant que si l'article est écrit avec les pieds, ça n'aide pas mais delà à le supprimer, il y a des limites- il faut le ré-écrire, cela suffit ^^ -- Titou (d) 16 février 2019 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est un film japonais donc normal de ne rien comprendre d'autant que si l'article est écrit avec les pieds, ça n'aide pas mais delà à le supprimer, il y a des limites- il faut le ré-écrire, cela suffit ^^ -- Titou (d) 16 février 2019 à 15:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Le film ne sortant qu'en novembre 2019, je pense aussi qu'il n'a pas (encore ?) sa place ici. Nous avons affaire à des spéculations. Le fait que l'article soit rédigé dans un style incompréhensible n'intervient pas dans mon vote, puisque ce point peut assez facilement être corrigé. (message non signé, déposé le 16/2/19 par Braaark)
#  Proposant --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 18 février 2019 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Breitspurbahn/LSV 16719

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Sestian (discuter) 5 février 2019 à 23:33 (CET)
replies: text: L'article anglophone semble bien plus complet. Une traduction devrait pouvoir régler le problème soulevé par Fanfwah. --Cangadoba (discuter) 6 février 2019 à 13:04 (CET)
thread_title:  Seul projet nazi à ne pas avoir "déraillé"......
Discussion:Roi des Belges/LSV 16708

message: Proposant : Tpe.g5.stan (discuter) 31 janvier 2019 à 16:22 (CET)
replies: text: Un roi sans couronne, c'est intéressant... sauf pour le prince Charles, bien sur ǃ  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 31 janvier 2019 à 17:06 (CET)

text: Sérieusement : ça ne manque pas d'intérêt, mais le paragraphe qui explique la chose (le premier de la première section de l'article), avec force développement sur la particularité de la monarchie belge parmi ses consœurs d'Europe, ne renvoie à aucune référence. Donc ça ne va pas : on n'est pas là pour mettre en valeur nos talents de rédacteurs, mais pour montrer comment l'encyclopédie peut apporter à la fois des connaissances et les moyens de les vérifier. --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2019 à 18:07 (CET)
replies: text:  Le roi des Belges ne porte pas de couronne, mais la couronne est en quelque sorte un symbole de la royauté et est, à ce titre, présente (et même doublement) dans les armoiries royales du pays. C'est la même couronne qui orne les médaille de l'ordre. - Cymbella (discuter chez moi) -  1 février 2019 à 21:18 (CET)
replies: text:  C'est exact. Que diriez-vous de « bien que la couronne de Belgique soit présente sur ses armoiries et qu'il existe un ordre de la couronne, le roi n'en porte pas », ou quelque chose de similaire, alors ? Tpe.g5.stan (discuter) 2 février 2019 à 10:25 (CET)

text: C'est-à-dire juste : « le roi des Belges ne porte pas de couronne » ? Pour une source j'ai ce lien, ou encore un PDF de ce magazine (page 14 du magazine, 5 du PDF). Tpe.g5.stan (discuter) 4 février 2019 à 16:07 (CET)
replies: text:  Il me semble qu'il y avait déjà eu une proposition de ce genre il y a longtemps (qqch du style « Il n'y a pas de couronne mais bien une Couronne en Belgique ») mais pas moyen de la retrouver. Enfin bref, dans tous les cas, la Couronne, quand elle désigne l'État, prend la majuscule, de façon analogue à la Confédération (pour désigner l'État en Suisse par exemple, même si ça fait 170 ans que la Suisse n'est plus une confédération) ou à la République par exemple, par opposition à une couronne (sur la tête), une confédération ou une république (au sens général du régime politique). SenseiAC (discuter) 14 février 2019 à 21:53 (CET)
thread_title:  Couronne de Belgique
Discussion:Bruno Lesouëf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2019 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Bruno Lesouëf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : un parcours significatif dans le monde de la presse, à la manœuvre dans plusieurs opérations managériales sur des titres de magazines connus. --Sergio1006 (discussion) 28 février 2019 à 02:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un parcours significatif dans le monde de la presse, à la manœuvre dans plusieurs opérations managériales sur des titres de magazines connus. --Sergio1006 (discussion) 28 février 2019 à 02:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Dommage que la majorité des sources indiquées dans l'article ne sont pas centrées, ne sont plus accessible en archives ou arrivent en direct en erreur 404...Donc, sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 28 février 2019 à 15:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 21 février 2019 à 12:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre François Lhermitte d'Aubigny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2019 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Pierre François Lhermitte d&#39;Aubigny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  certainement pas un général très connu, mais il a sa notice dans le dictionnaire biographique des généraux de Georges Six : admissible donc. --Кozam (Ding dong) 15 février 2019 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  certainement pas un général très connu, mais il a sa notice dans le dictionnaire biographique des généraux de Georges Six : admissible donc. --Кozam (Ding dong) 15 février 2019 à 15:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de notoriété en tant que telle. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 février 2019 à 23:05 (CET)
thread_title:  Supprimer