Discussion:Historique du projet du lac de Noirgueux

message: Cet article au style inattendu sur Wikipédia apparaît comme un plaidoyer en faveur du projet. Il évoque uniquement de possibles aspects positifs, omet de mentionner les arguments de ses détracteurs le-lac-de-noirgueux-seme-le-trouble. L'emploi du "nous" dans l'article, et les commentaires laudatifs seraient à retirer.  --Pa2chant. (discuter) 28 janvier 2018 à 16:32 (CET)
thread_title:  Plaidoyer 

message: Sur la forme, le terme "PUB" en introduction ... est manifestement excessif et exprime davantage une opinion "d'opposition au projet" que d'appeler à un véritable constat et argumentaire sans plaidoyer, comme le recommande pourtant la critique formulée. Ne risque t'on pas d'ajouter le terme de "pub" à  tous les projets d'investissement présentés dans wikipédia ?
Le titre "historique du projet de lac de Noirgueux" semble objectif puisque personne - aujourd'hui - ne peut prévoir ce qu'il adviendra de ce projet dans l'avenir.
La création d'une nouvelle section "Raisons des échecs précédents et critiques actuelles" permettra de mieux résumer et regrouper, à la fois la philosophie d'un tel projet sur un sujet plus que jamais d'actualité sur "la production d'énergie renouvelable" ... et les oppositions qui se manifestent par rapport aux alternatives qui semblent manifestement encouragées ici et là pour la création d'éoliennes sur les massifs vosgiens et dans les parcs naturels régionaux en général.
Cette section pourra aussi avoir l'avantage de permettre de continuer le débat, engagé par l'auteur du projet (André Gravier, polytechnicien, militaire et ingénieur des travaux publics français, né à Éloyes) en 1963, et relancé en 2014 par la majorité des communes membres de l'ancienne Communauté de communes de la Porte des Hautes-Vosges. Laquelle avait émis un vote favorable pour la réalisation d'une étude de faisabilité qui, comme son nom l'indique, a seulement pour objet de déterminer s'il y avait lieu ou non de reprendre le processus de mise en oeuvre éventuelle du programme. Mais elle n'a pas été engagée, peut-être du fait des réformes intervenues récemment avec la constitution de la Communauté de communes de la Porte des Vosges Méridionales élargie à 10 communes au lieu de 6 précédemment (Parallèlement au regroupement de certaines communes comme La Bresse et Saulxures-sur-Moselotte, au sein de la Communauté de communes des Hautes Vosges). Mais le silence sur la suite de cette étude vaut t'il pour autant rejet du projet ? Mais peut-être figurera t'il dans une catégorie du même type que la "Catégorie:Projet d'aéroport abandonné", il est encore trop tôt pour le dire. Mais dans tous les cas celui-ci n'aura généré que des investissements indispensables...
Quoi qu'il en soit, les auteurs du projet initial avaient prévu les motifs d'opposition au niveau de l'activité agricole. Ils précisaient aussi les conditions strictes des réalisations à mener en préalable pour assurer la faisabilité et la cohérence du programme d'ensemble :  assainissements à réaliser dans les communes en amont, canalisation de la Moselle et la Moselotte, désenclavement des Vosges.... 
Cette nouvelle section ajoutée à l'article pourrait ainsi permettre de lister les travaux réellement exécutés (qui étaient nécessaires ... que le lac soit ou non réalisé) et ceux qui sont actuellement dangereusement délaissés (interventions sur les installations des sites industriels abandonnées, comme par exemple l'entretien des canaux d'alimentation des usines, le maintien ou le rétablissement des continuités hydrogéologiques et écologiques sur l'ensemble des cours de la Moselle et la Moselotte...).
C'est dans ce sens et pour éviter tout ce qui pourrait apparaître comme un "plaidoyé en faveur du projet" qu'il a été procédé à une réorganisation et à certains regroupements de l'argumentaire et son évolution dans le temps.
La diversification des activités en fond de vallées et les tunnels contribueront aussi à préserver les massifs vosgiens. Finalement ce projet et les débats qu'il provoque nous met en face d'un programme de société : le choix de la création d'emplois en fond de vallées ou privilégier des ressources fiscales en acceptant de sacrifier des paysages par la Multiplication d'éoliennes dans les sites naturels et l'élargissement des Zones favorables à l'éolien définies dans le schéma régional éolien (SRE) de Lorraine pour le département des Vosges, alors qu'il existe d'autres alternatives. Ceux qui on connu toutes les péripéties de ce projet depuis plus de 50 ans (dont quelques uns, qui avaient participé à ces réflexions, sont encore vivants) peuvent témoigner des difficultés des choix à bien apprécier ce type de projets innovants, pour le développement écologique du tourisme vert.
Hydroélectricité : Le combat de Daniel Gremillet, Sénateur des Vosges Propositions déposées au "Sénat", le 25 février 2021, par le Sénateur des Vosges La transition énergétique et la relance économique : La proposition de résolution, en application de l’article 34-1 de la constitution, espère inciter le Gouvernement à simplifier l’administration et les réglementations. Le but étant de développer le potentiel de l’hydroélectricité.
En juin 2018 une pré-étude de classement du site du Saint-Mont a fournit une vue très détaillée des enjeux paysagers et patrimoniaux de l'ensemble des massifs Les paysages du Saint-Mont,  DREAL Grand-Est. Étude préalable au classement du Saint-Mont (Vosges). A ciel ouvert, "Atelier des paysages quotidiens" - Paysagistes DPLG, Juin 2018.
Le projet, qui a fait l’objet de débats depuis 1963, a été classé sans suite en mars 2021 (Secteur de Remiremont : le lac de Noirgueux aux 79 millions d’euros tombe à l’eau, Vosges Matin, Estelle Lemerle-Cohen, 29 mars 2021 )--René Dinkel (discuter) 30 avril 2021 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Refonte partielle de certains textes suite à l'ajout de sections 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Historique du projet du Lac de Noirgueux. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://remiremontinfo.fr/?p=46098
*Ajout de la balise  à http://ec.europa.eu/environment/life/publications/lifepublications/lifefocus/documents/soil_protection.pdfAddressing
*Ajout de la balise  à http://www.persee.fr/articleAsPDF/geo_0003-4010_1928_num_37_206_9283/article_geo_0003-4010_1928_num_37_206_9283.pdf
*Ajout de la balise  à http://www.vosges.gouv.fr/fichiers/Pref_et_ss-pref/RAA/2012/42_RAA_15-10-2012/03_DRCLE.pdf
*Ajout de la balise  à http://remiremontinfo.fr/?p=51316
*Ajout de la balise  à http://www.tourismevosges.fr/D%C3%A9couvrir/Unhautlieudel%E2%80%99arch%C3%A9ologievosgiennelesitedeGrand.aspx
*Ajout de la balise  à http://www.club-vosgien.eu/accueil/index.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20150924061402/http://www.onf.fr/produits_prestations/sommaire/besoins_reponses/eau/reponses/20080519-084531-859863/@@index.html a été ajoutée à http://www.onf.fr/produits_prestations/sommaire/besoins_reponses/eau/reponses/20080519-084531-859863/@@index.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 10 mars 2018 à 02:41 (CET)
thread_title:  Liens externes modifiés