lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Elles (film, 2011)

message: confusion entre la joueuse de rugby Pauline Bourdon https://fr.wikipedia.org/wiki/Pauline_Bourdon et la décoratrice de cinéma Pauline Bourdon https://www.unifrance.org/annuaires/personne/342551/pauline-bourdon, http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=416795.html, Bernard Botturi (discuter) 11 mars 2019 à 17:53 (CET)
replies: text: ~ Antoniex (discuter) 12 mars 2019 à 15:14 (CET)
thread_title:  Faux lien
Discussion modèle:Cladogramme Carnivora

message: Bonjour, comme indiqué dans la documentation du Modèle:Clade :  Voir aussi Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques. L'affichage sera aussi bien mieux adapté aux écrans nomades, généralement plus étroits. -- Amicalement, Salix [Converser] 11 mars 2019 à 18:00 (CET)
thread_title:  Accessibilité
Discussion:Créatif/Admissibilité

message: Proposé par : Cymbella (discuter chez moi) -  11 mars 2019 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[Créatif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. - Cymbella (discuter chez moi) -  11 mars 2019 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. - Cymbella (discuter chez moi) -  11 mars 2019 à 20:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Saboureau/Admissibilité

message: Proposé par : saXon (discuter) 11 mars 2019 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[Laurent Saboureau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur - PhiJai (discuter) 18 mars 2019 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur - PhiJai (discuter) 18 mars 2019 à 20:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant
# , dans l'attente des « critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale » demandées par les critères de notoriété des écrivains, et qui pourraient m'amener à changer mon avis. De façon plus générale, je m'interroge sérieusement sur   tous ces articles de quelques lignes qui pullulent littéralement autour du Prix Yaztromo, à chaque fois sans les sources secondaires qui seraient nécessaires pour en démontrer la notoriété : plus ça va, plus je suis bien obligé de penser à une entreprise promotionnelle... ce qui oblige à exiger le strict respect des critères. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 mars 2019 à 22:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glutinus/Admissibilité

message: Proposé par : saXon (discuter) 11 mars 2019 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[Glutinus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur - PhiJai (discuter) 18 mars 2019 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur - PhiJai (discuter) 18 mars 2019 à 20:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant
#  Pas de source secondaire centrée. Christophe95 (discuter) 21 mars 2019 à 14:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romain Baudry/Admissibilité

message: Proposé par : saXon (discuter) 11 mars 2019 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Romain Baudry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# @saXon vous semblez avoir un certain parti-pris contre les livres-jeux / la littéraction en les décrétant "non notables", ainsi qu'un prix important pour le secteur qui est actuellement en cours de discussion (grâce à vous). Il me semble prématuré de demander la suppression des pages de ces auteurs alors que la discussion que vous avez lancée sur la notabilité du prix dont ils sont lauréats n'a pas encore été tranchée.
#: De plus auteur primé plus de 10 fois, et publié en papier. PhiJai (discuter) 18 mars 2019 à 20:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # @saXon vous semblez avoir un certain parti-pris contre les livres-jeux / la littéraction en les décrétant "non notables", ainsi qu'un prix important pour le secteur qui est actuellement en cours de discussion (grâce à vous). Il me semble prématuré de demander la suppression des pages de ces auteurs alors que la discussion que vous avez lancée sur la notabilité du prix dont ils sont lauréats n'a pas encore été tranchée.
#: De plus auteur primé plus de 10 fois, et publié en papier. PhiJai (discuter) 18 mars 2019 à 20:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.
#  Pas de source secondaire centrée. Christophe95 (discuter) 21 mars 2019 à 14:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skarn (auteur de livre-jeu)/Admissibilité

message: Proposé par : saXon (discuter) 11 mars 2019 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Skarn (auteur de livre-jeu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur primé plus de 4 fois, et publié en papier. PhiJai (discuter) 18 mars 2019 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur primé plus de 4 fois, et publié en papier. PhiJai (discuter) 18 mars 2019 à 20:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.
#  Pas de source secondaire centrée. Christophe95 (discuter) 21 mars 2019 à 14:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aragorn (auteur de livre-jeu)/Admissibilité

message: Proposé par : saXon (discuter) 11 mars 2019 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[Aragorn (auteur de livre-jeu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur - PhiJai (discuter) 18 mars 2019 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur - PhiJai (discuter) 18 mars 2019 à 20:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant
#  Pas de source secondaire centrée. Christophe95 (discuter) 21 mars 2019 à 14:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Niki (auteur de livre-jeu)/Admissibilité

message: Proposé par : saXon (discuter) 11 mars 2019 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[Niki (auteur de livre-jeu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur - PhiJai (discuter) 18 mars 2019 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur - PhiJai (discuter) 18 mars 2019 à 20:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant
#  Pas de source secondaire centrée. Christophe95 (discuter) 21 mars 2019 à 14:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meneldur/Admissibilité

message: Proposé par : saXon (discuter) 11 mars 2019 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[Meneldur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur - PhiJai (discuter) 18 mars 2019 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur - PhiJai (discuter) 18 mars 2019 à 20:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant
#  Pas de source secondaire centrée. Christophe95 (discuter) 21 mars 2019 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aventures merveilleuses

message: Guy 2001:861:3A81:DA60:D:5B79:B7A:C5CE (discuter) 19 décembre 2022 à 18:21 (CET)
thread_title:  Vhhh 

message: des mots on pas très polos on était vu par mon fils qui est choqué  2001:861:3A81:DA60:D:5B79:B7A:C5CE (discuter) 19 décembre 2022 à 18:22 (CET)
thread_title:  Mots 

message: r 2001:861:3A81:DA60:D:5B79:B7A:C5CE (discuter) 19 décembre 2022 à 18:23 (CET)
thread_title:  Pas très poli
Discussion:Capitaine vaudou

message: Petite précision intéressante : selon un post de Pierre Rosenthal sur le forum BBE – Casus Belli, Capitaine Vaudou n'était pas un hors-série de CB comme on peut l'entendre parfois.
« Le jeu, n'a jamais été un hors-série de Casus Belli, c'était un jeu édité par Jeux Descartes dans une collection appelée Casus Belli présente. Les budgets étaient totalement séparés et les jeux ont été réalisés hors les horaires de travail à Casus Belli, et hors de ses locaux. »
Source : 
Mystery Man From Outerspace (discuter) 12 février 2021 à 17:45 (CET)
thread_title:  Pas hors-série de Casus Belli
Discussion:Cyber Age

message: Bonjour à Tous ! 
CyberAge n'a pas été publié dans le H.S. n°22 de 1998 du magazine "Casus Belli" mais dans le n°16 de Septembre 1995, comme on peut le voir sur les scannages des couvertures de ces 2 numéros sur le site abandonware-magazines.org
Je me permets donc d'effectuer la rectification dans l'article.
Amicalement.
--Jaas BROSS (discuter) 20 mars 2021 à 21:53 (CET)
thread_title:  Références du H.S. du magazine Casus Belli
Discussion:Frère-Bourgeois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2019 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Frère-Bourgeois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires au sujet de cette holding financière, à part quelques fiches comme sur le site Bloomberg. Notoriété et notabilité non démontrée. Admissibilité aussi mise en cause sur Wikipédia anglophone. Kriss06 (discuter) 23 mars 2019 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires au sujet de cette holding financière, à part quelques fiches comme sur le site Bloomberg. Notoriété et notabilité non démontrée. Admissibilité aussi mise en cause sur Wikipédia anglophone. Kriss06 (discuter) 23 mars 2019 à 17:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géographie phonétique de la Haute-Loire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2019 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Géographie phonétique de la Haute-Loire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci de mentionner l’ISBN dans l’article encyclopédique. Alphabeta (discuter) 22 mars 2019 à 18:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En réponse à l'avis donné sur le peu d'intérêt de l'article, peut-être s'agirait-il de compléter cet article en indiquant quelques résultats de l'analyse développée par Pierre Nauton dans cette ouvrage  créateur de l'article.
#  Il existe un article , du même auteur, dont l’œuvre semble former un tout. Il serait utile de créer un article pour l’auteur : cela éviterait de devoir créer un article pour chacun de ses ouvrages. Alphabeta (discuter) 22 mars 2019 à 18:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En réponse à l'avis donné sur le peu d'intérêt de l'article, peut-être s'agirait-il de compléter cet article en indiquant quelques résultats de l'analyse développée par Pierre Nauton dans cette ouvrage  créateur de l'article.
#  Il existe un article , du même auteur, dont l’œuvre semble former un tout. Il serait utile de créer un article pour l’auteur : cela éviterait de devoir créer un article pour chacun de ses ouvrages. Alphabeta (discuter) 22 mars 2019 à 18:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai cru devoir défendre un article linguistique sur ma région, quand c'est en fait un livre totalement hors-critères. Fiche quasi-publicitaire, aucun rôle à jouer sur Wikipédia. — Orıkrın1998 (+) →blablatoir← 12 mars 2019 à 13:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GNOME Terminator/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2019 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[GNOME Terminator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : on est dans le registre de l'émulation de terminal avec la possibilité de gérer plusieurs fenêtres. Ce n'est donc pas un énième logiciel mais plutôt comme une extension d'un système d'exploitation, qui me semble donc assez notable. Les sources primaires, dès lors, ont toute leur importance pour valider l'information. --Sergio1006 (discussion) 25 mars 2019 à 01:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : on est dans le registre de l'émulation de terminal avec la possibilité de gérer plusieurs fenêtres. Ce n'est donc pas un énième logiciel mais plutôt comme une extension d'un système d'exploitation, qui me semble donc assez notable. Les sources primaires, dès lors, ont toute leur importance pour valider l'information. --Sergio1006 (discussion) 25 mars 2019 à 01:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé de sources. FR · ✉ 12 mars 2019 à 13:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas d'avis particulier. Tous ces articles de logiciels (Midnight Commander, etc.) permettent à ceux qui ne sont pas spécialistes de les découvrir. -- Mcrapet (discuter) 7 avril 2019 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Georges Golovine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2019 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Georges Golovine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, quand j'ai apposé le bandeau sur l'admissibilité, le sourçage de l'article ressemblait à ceci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Georges_Golovine&diff=150702667&oldid=150700147 En regardant par europresse, j'ai trouvé au total 36 articles (dont doublons ou simples mentions) avec 4 articles centrés dans La Provence. À la mesure des moyens à ma disposition, j'ai posé la question de la notoriété. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 13 mars 2019 à 17:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , pas laisser filer les étoiles venues d'ailleurs, (sourcé).--DDupard (discuter) 12 mars 2019 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas laisser filer les étoiles venues d'ailleurs, (sourcé).--DDupard (discuter) 12 mars 2019 à 15:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:George Goodheart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2019 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[George Goodheart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe de nombreuses sources secondaires indépendantes qui critiquent la kinésiologie appliquée comme dérive sectaire fondée par George Goodheart (ou de façon évasive par « un chiropracteur américain »). Le mouvement étant notoire, un article biographique de son fondateur est pertinent du point de vue encyclopédique.--Pat VH (discuter) 12 mars 2019 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe de nombreuses sources secondaires indépendantes qui critiquent la kinésiologie appliquée comme dérive sectaire fondée par George Goodheart (ou de façon évasive par « un chiropracteur américain »). Le mouvement étant notoire, un article biographique de son fondateur est pertinent du point de vue encyclopédique.--Pat VH (discuter) 12 mars 2019 à 18:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Elsa Grangier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2019 à 01:09 (CET)
replies: text: Supprimer CV auto(?)promotionnel — JohnNewton8 [Viens !] 25 mars 2019 à 08:28 (CET)
replies: text:   vous avez déjà voté le 12 mars. Cdlt. --Sergio1006 (discussion) 25 mars 2019 à 17:36 (CET)
thread_title:  [[Elsa Grangier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : journaliste ayant eu sa période d'exposition sur France 5 (cinq ans comme chroniqueuse), puis au côté de Stéphane Bern sur France 2 (pour un temps qui n'est pas précisé). C'est faible en durée d'exposition mais ces chaînes sont nationales et très regardées. --Sergio1006 (discussion) 25 mars 2019 à 01:56 (CET)
replies: text: Supprimer CV auto(?)promotionnel — JohnNewton8 [Viens !] 25 mars 2019 à 08:28 (CET)
replies: text:   vous avez déjà voté le 12 mars. Cdlt. --Sergio1006 (discussion) 25 mars 2019 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : journaliste ayant eu sa période d'exposition sur France 5 (cinq ans comme chroniqueuse), puis au côté de Stéphane Bern sur France 2 (pour un temps qui n'est pas précisé). C'est faible en durée d'exposition mais ces chaînes sont nationales et très regardées. --Sergio1006 (discussion) 25 mars 2019 à 01:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien de vraiment centré. Ses propres articles, des interviews seulement. Hors CGN. — JohnNewton8 [Viens !] 12 mars 2019 à 02:03 (CET)
replies: text: Supprimer CV auto(?)promotionnel — JohnNewton8 [Viens !] 25 mars 2019 à 08:28 (CET)
replies: text:   vous avez déjà voté le 12 mars. Cdlt. --Sergio1006 (discussion) 25 mars 2019 à 17:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phare de l'île aux Marins

message: Comme il s'agit d'une dénomination descriptive, très fréquente pour les noms de monuments et bâtiments publics, et non d'une dénomination propre, le nom « phare » est suivi du nom du lieu géographique qui le qualifie (ou du nom du monument qui a la même fonction, par exemple un fort) sans modifier l'écriture de ce lieu géographique ou de ce monument, donc sans lui ajouter de majuscule ni de trait d'union. Par exemple, pour un phare sur un cap Untel, l'appellation est « le phare du cap Untel » ; pour une île Untelle, l'appellation est « le phare de l'île Unetelle » ; pour un fort Untel, l'appellation est « le phare du fort Untel ».
Référence pour cette conclusion : discussion concernant les conventions typographiques. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 février 2021 à 15:07 (CET)
thread_title:  Rappel concernant l'appellation d'un phare
Discussion:Élections législatives tuvaluanes de 2019

message: On est déjà à la mi mars, et je ne trouve pas la moindre info sur cette election. N'y aurait il pas eu un report du scrutin ? --Aréat (discuter) 12 mars 2019 à 04:10 (CET)
replies: text: C'est bien possible. Je ne trouve rien non plus. Attendons encore un peu ? La couverture médiatique de la vie politique tuvaluane est limitée, et il n'est pas improbable que les médias régionaux ne commencent à s'y intéresser que la veille - nous apprenant la date par le même coup. Aridd (discuter) 12 mars 2019 à 11:38 (CET)
thread_title:  Mars
Discussion:Julie Masse/Droit d'auteur

message: Signalé par : YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 12 mars 2019 à 05:00 (CET)
replies: text: Bonjour, il semblerait que ce soit WP qui ait été copié -Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 avril 2019 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]