Discussion catégorie:Génocide discuté/Admissibilité

message: Proposé par : Tieum512 BlaBla 25 mai 2009 à 21:45 (CEST)
replies: text: À mon sens cela concerne le contenu des articles concernés et ne justifie pas une catégorie. L'intitulé tire la sonnette d'alarme du wikipédien : Génocide discuté c'est la porte qu'on ouvre aux formulations hasardeuses. Pourquoi pas, en effet, Président élu controversé, Thèse scientifique débattue, voire discussion animée --A t a r a x i e--d 26 mai 2009 à 09:28 (CEST)
replies: text:  Et si on le renommait en Massacre de masse?--Atilin (d) 26 mai 2009 à 20:39 (CEST)

text: Pour rappeler qu'une discussion a déjà eu lieu sur le sujet Holodomor : débloquer une polémique SIRKO Ivan (d) 27 mai 2009 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Génocide discuté]] 

message: "Discuté" cela veut dire que l'opinion n'est pas unanime, que les contestatires ne sont pas marginaux et que plusieurs pays majeurs ou organismes de renom (comme l'ONU, l'UE, le TPI) n'ont pas reconnu le terme technique de "génocide" et que cette contestation est discutée (à savoir, qu'il existe des sources qui étalent les points de vues adverses).
Si on n'aime pas le nom "discuté", il faudrait trouver un autre pour les génocides controversés.--Atilin (d) 26 mai 2009 à 02:19 (CEST)
replies: text: À mon sens cela concerne le contenu des articles concernés et ne justifie pas une catégorie. L'intitulé tire la sonnette d'alarme du wikipédien : Génocide discuté c'est la porte qu'on ouvre aux formulations hasardeuses. Pourquoi pas, en effet, Président élu controversé, Thèse scientifique débattue, voire discussion animée --A t a r a x i e--d 26 mai 2009 à 09:28 (CEST)
replies: text:  Et si on le renommait en Massacre de masse?--Atilin (d) 26 mai 2009 à 20:39 (CEST)

text: Pour rappeler qu'une discussion a déjà eu lieu sur le sujet Holodomor : débloquer une polémique SIRKO Ivan (d) 27 mai 2009 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cette catégorie est utile pour les cas comme Holodomor, reconnu comme génocide par seulement 10 pays et pas par l'ONU, ni l'UE, ni le TPI. Souvent, pour des raisons politiques, on taggue de génocide les exactions de masse, voire certains crimes contre l'humanité. Sans vouloir minimiser l'importance de ces crimes, il faut quand même distinguer certaines catégories, comme le font les juges à la cours pour différents types de meurtres. Si tout génocide est une exaction de masse, toute exaction de masse n'est pas génocide (théorie des ensembles). Dès qu'il y a une controverse sérieuse, argumentée et sourcée, il faut cette catégorie.--Atilin (d) 25 mai 2009 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette catégorie est utile pour les cas comme Holodomor, reconnu comme génocide par seulement 10 pays et pas par l'ONU, ni l'UE, ni le TPI. Souvent, pour des raisons politiques, on taggue de génocide les exactions de masse, voire certains crimes contre l'humanité. Sans vouloir minimiser l'importance de ces crimes, il faut quand même distinguer certaines catégories, comme le font les juges à la cours pour différents types de meurtres. Si tout génocide est une exaction de masse, toute exaction de masse n'est pas génocide (théorie des ensembles). Dès qu'il y a une controverse sérieuse, argumentée et sourcée, il faut cette catégorie.--Atilin (d) 25 mai 2009 à 21:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pur les même raisons que Tieum512 : Et qui décide de ce qui est discuté ou pas et par qui??? SIRKO Ivan (d) 25 mai 2009 à 22:27 (CEST)
thread_title: Supprimer