lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:A Series of Unfortunate Events (série télévisée)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles, l'un avec le titre original, l'autre avec le titre francophone. Mêmes acteurs, même chaîne, dates qui diffèrent de peu. Donc doublon.--Cbyd (discuter) 24 août 2016 à 13:28 (CEST)
replies: text: Fait. J'ai gardé le titre anglophone par contre. --Nouill 28 août 2016 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[A Series of Unfortunate Events (série télévisée)]] et [[Les Désastreuses Aventures des orphelins Baudelaire (série télévisée)]]
Discussion:Ministre des Finances (Afrique du Sud)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. J'ai créé l'article Ministre des Finances (Afrique du Sud) à partir de l'article en anglais. Je me suis rendu compte après de l'existence de l'article Liste des ministres sud-africains des Finances, qui lui n'est pas lié à la wiki en anglais mais celle en néerlandais. Mario93 (discuter) 24 août 2016 à 17:03 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 28 août 2016 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ministre des Finances (Afrique du Sud)]] et [[Liste des ministres sud-africains des Finances]]
Discussion:Airlander 10

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Aéronef hybride a été traduit de l'anglais :en:Hybrid Air Vehicles HAV 304/Airlander 10 pour lequel l'équivalent français Airlander 10 existait déjà. Un article sur :en:Hybrid airship/Aéronef hybride serait un autre article à créer par la suite. Triton (discuter) 23 mars 2018 à 13:55 (CET)
replies: text: Airlander 10 l'essentiel du contenu d'Aéronef hybride. Pour une fois, la structuration du thème sur la wiki anglophone mérite d'être copiée. Borvan53 (discuter) 25 mars 2018 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[Airlander 10]] et [[Aéronef hybride]]
Discussion:Cirier (métier)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux appellations désignent le même métier. -- JR (disc) 21 septembre 2016 à 09:26 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 23 septembre 2016 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Cirier (métier)]] et [[Cierger]]
Discussion:Manuela Schär

message: Bonjour . Pourquoi le lien externe pointant vers les performances de l'athlète 
https://www.coeurhandisport.fr/athletes_etrangers/ACDH-ETR-387421.php
a t-il été supprimé?
@
--LaMèreVeille (discuter) 10 avril 2017 à 19:36 (CEST)
replies: text: - Bonjour, ce lien a été mis en masse par un contributeur, sur une multitude d'articles et donc est considéré comme spam, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - voir WP:SPAM- Bonne continuation --Lomita (discuter) 10 avril 2017 à 19:40 (CEST)
replies: text:  Comme le site se définit comme Média d'actualité sportive qui permet de découvrir les disciplines #handisport, et qu'il n'est pas publicitaire, il me parait pertinent comme source surtout pour des athlètes handisport dont les médias parlent peu. --LaMèreVeille (discuter) 10 avril 2017 à 19:57 (CEST)
replies: text:   - Comme source, peut être, comme liens externes, non, c'est du spam -- Lomita (discuter) 10 avril 2017 à 20:05 (CEST)
thread_title:  suppression de références
Discussion:Mitsukoshi

message: Bonjour, 
J'ai remarqué qu'il était mentionné Hiroshima dans la légende proposée sous l'estampe d'Hiroshige illustrant les magasins Mitsukoshi durant la fin de la période d'Edo. Il s'agit néanmoins d'une des 100 vues d'Edo, et le Mont Fuji n'est, à ma connaissance, pas du tout visible depuis Hiroshima... Piau49 (discuter) 31 mars 2022 à 17:03 (CEST)
replies: text: C'est effectivement très étrange ! L'ajout date de 2016 et avait été commenté « Magasin d'Hiroshige », il semblerait qu'il y ait eu confusion entre Hiroshima et Hiroshige. Je corrige, merci. --PP_Tom (discuter) 31 mars 2022 à 19:09 (CEST)
replies: text: Oui, je me suis en effet dit la même chose concernant la proximité des deux noms ! :) Merci pour votre correction !!  Piau49 (discuter) 1 avril 2022 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Estampe d'illustration
Discussion:Miyazaki Yûzensai

message: Bonjour,
J’ai l’impression que cet article, au nom d’un peintre japonais (Miyazaki Yûzensai) porte beaucoup plus sur la technique qu’il a mise au point que sur sa vie (l’article japonais précise qu’on ne connaît de lui que ses dates de naissance et de décès, et son lieu de naissance, ce qui est plutôt maigre pour une biographie).
Serait-il envisageable de renommer l’article en Yuzen pour le recentrer sur la technique de teinture/peinture, sur laquelle il semblerait y avoir plus de choses à dire (article anglais Yūzen, et quelques autres liens, dont cette ce lien).
Merci d’avance pour vos réponses/avis,Sukkoria (discuter) 1 mai 2017 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Sujet de l’article 

message: Le 12 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 mai 2021 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hasan Bagheri

message: Quiconque connait un peu la langue française s’apercevra vite qu’il s’agit d’une traduction automatique mal relue. Je laisse aux partisans de la traduction automatique le soin de tout corriger : ce sont des génies qui s’en chargeront volontiers. 109.221.63.36 (discuter) 28 août 2016 à 15:19 (CEST)
thread_title: Traduction automatique
Discussion catégorie:Travaux de génie civil des XXe et XXIe siècles de plus de 500 millions de dollars

message: Le nom de cette catégorie me paraît inutilement long et compliqué (c'est une galère pour s'en rappeler et pour l'écrire). Pour estimer le coût de la construction, il me semble nécessaire de consulter le texte explicatif présent sur la page de la catégorie ; ce texte comportant déjà le seuil au-delà duquel un article peut y être catégorisé, il n'est pas utile de rappeler ce seuil dans le titre. 
Je propose donc de renommer cette catégorie :catégorie:Grands travaux de génie civil après 1900. Zapotek  28 août 2016 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Arouna Lipschitz

message: Il faut rajouter des sources secondaires, en l'état l'admissibilité n'est pas évidente. Cordialement Windreaver [Conversation] 28 août 2016 à 17:34 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté ses notices d'autorité qui indiquent au moins une source (Pierre Baillon, 2012). Cela devrait suffire pour le moment. Cdlt : Archibald Tuttle (discuter) 28 août 2016 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires
Discussion:Athéna Parthénos/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 septembre 2016 à 00:27 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2016 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2016 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Haude de Trémazan

message: Il y a doute sur le fait que sainte Haude de Trémazan et saint Aude de Paris soient la même personne...
Si pas d'opposition, je compte ajouter sur les 2 pages le paragraphe suivant :
Selon certaines sources (Grand livre des saints : culte et iconographie en Occident p107 https://books.google.fr/books?id=6Hwa38EjyoAC&pg=PA107) sainte Aude de Paris et sainte Haude de Trémazan seraient une seule et même personne, les reliques de sainte Haude de Trémazan ayant été transférées à Paris, en l'église sainte Geneviève, lors des invasions normandes. 
Selon d'autres sources (http://nominis.cef.fr/contenus/saint/15/Sainte-Aude.html ou Les petits Bollandistes : vies des saints. T. XIII p488 http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k30743s/f494.item.r=haude.zoom), sainte Aude (ou Aulde ou Odette) est une personne distincte, compagne de sainte Geneviève.
Pages à modifier aussi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aude_%28pr%C3%A9nom%29 et https://fr.wikipedia.org/wiki/Sainte-Aulde#cite_note-1
Madamedekeravel (discuter) 28 août 2016 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Sainte Aude de Paris / Sainte Haude de Trémazan
Discussion:Pericopsis elata

message: : 18 révisions sur 2 jours
 : 16 révisions sur 23 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 8 changements d'articles (24%) sur 34 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Il s'agit de la même plante. Fausse manœuvre d'une toute nouvelle contributrice qui s'est aperçue de son erreur, mais trop tard. Privilégier le nom scientifique : Pericopsis elata. Merci . - Ji-Elle (discuter) 18 septembre 2016 à 19:56 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est la même plante, Afrormosia elata étant à présent un synonmyme. (cf. tropix.cirad.fr/FichiersComplementaires/FR/Afrique/AFRORMOSIA.pdf). -- Amicalement, Salix [Converser] 23 septembre 2016 à 18:58 (CEST)

text: J'ai fait la fusion de ces articles comme demandé sur la page des demandes de fusions. Mi Ga (discuter) 24 septembre 2016 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Fusion de ''[[Afrormosia]]'' et de ''[[Pericopsis elata]]''
Discussion:Dick Beyer

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Natsumikan

message: Dans le paragraphe introductif on cite l'une des confusions possible de ce fruit avec : natsudaidai, amanatsu (sic).
Ceci est incohérent car il y a une virgule, entre les deux mots. De ce fait on comprend alors qu'il peut être confondu avec natsudaidai, ce qui ne veut rien dire car natsudaidai est le nom de la varieté de Natsumikan (C. natsudaidai), ou -virgule- avec amanatsu ce qui est aussi incohérent car amanatsu est cité (en synonyme peut on penser) en titre de la taxobox.
Ou alors faut il lire sans la virgule natsudaidai amanatsu ? Mais là aussi ça reste incohérent, car ce nom composé n'apparait nul part dans la littérature.
Le monde des agrumes de toute façon n'est que multiple dénominations et croisements intergénériques rendant les indentifications et la taxonomie particulièrement "rock'n roll"...
J'ai supprimé cette incohérence, si quelqu'un en sait plus et peut infirmer/confirmer. 
--RawWriter (discuter) 4 mars 2020 à 14:37 (CET)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Nippon Kaigi

message: Je ne compte pas mettre de force le point de vue de la plupart des japonais ici dans cet article (peine perdue), mais laissez-moi au moins retirer les ad-hominem sans fondement et sans source ainsi que les elements faux (Nippon Kaigi n'a rien a voir avec Moritomo si ce n'est que d'apres les recentes revelations Kagoike a use de l'influence des conservateurs pour soutirer a l'Etat plus de 150 millions de Yen en subventions -> je rappelle que Kagoike a quitte Nihon Kaigi il y a plus de 7 ans).
2400:4050:A721:B900:ECFB:71B0:56C2:F10D (discuter) 26 mai 2018 à 15:28 (CEST)
replies: text: Bonjour, avec ce genre d'exclamation : , et en vous prévalant du , vous n'avez aucune chance d'obtenir gain de cause ici. Toute contribution doit être soutenue par au moins une source (de qualité) pour que quiconque puisse vérifier le contenu apporté . Dans les cas qui peuvent ouvrir ou/et entretenir une polémique, l'ajout de plusieurs sources indépendantes, pertinentes et précises est recommandé. Dans Wikipédia, il ne s'agit pas d'exposer LA vérité, mais de rendre compte, de manière synthétique et sous forme de contenu encyclopédique, de ce que disent les sources (de qualité) disponibles sur le sujet traité par l'article.Si vous jugez que des sources ont été détournées, ouvrez une section dans la page de discussion associée à l'article et présentez votre argumentaire qui démontre le bien fondé de votre appréciation. Le débat ainsi ouvert doit permettre de supprimer, si nécessaire, le passage litigieux et d'améliorer l'article.En résumé : apportez des sources pour faire valoir vos affirmations. --ContributorQ(✍) 26 mai 2018 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Guerre d'edition
Discussion:James Baldwin (écrivain)

message: Selon les sources et l'article sur wp:en, Baldwin est mort d'un cancer de l'estomac. Cette page est catégorisée en Mort d'un cancer de l'œsophage. Qu'en est-il exactement ? - Cymbella (discuter chez moi) -  22 janvier 2020 à 22:05 (CET)
replies: text: Exact Cymbella il s'agit bien d'un cancer de l'estomac et non de l’œsophage, j'ai corrigé l'erreur et sourcé la rectification, merci pour avoir signalé l'erreur Bernard Botturi (discuter) 23 janvier 2020 à 08:40 (CET)
thread_title:  Mort d'un cancer de l'œsophage ou de l'estomac ?
Discussion:Nomenclature des avions japonais de 1910 à 1945

message: Sur cette page est indiqué que l'avion A6M est baptisé le zéro parce que sorti l'année 1940, i.e. l'année impériale 2600.
Dans l'article nomenclature, l'argument avancé pour le nom zéro est que l'ère Meiji débute en 1867 de l’ère chrétienne et que l'avion est sorti en 1937, i.e. l'an 70 de l'ère Meiji.
Il y a donc une incohérence à résoudre.
La première explication semble plus solide et documentée (à confirmer). Plusieurs éléments semblent en effet incohérents dans la page en cours : 
* l'ère Meiji débute en 1868 et non pas 1867. Toutefois, en terme de calendrier, l'année 1868 est alors l'année 1 Meiji donc ok pour 1937 <=> an 70 ère Meiji ce qui finit bien par zéro.
* 1937 se situe dans l'Ère Shōwa qui débute en 1926, donc aucune raison de mobiliser l'ère Meiji.
* le premier vol de l'A6M serait en 1939 et l'avion introduit en 1940. Il n'est pas question ici de 1937.
* la seule chose qui relie l'A6M à l'année 1937 est qu'il a été designé par rapport à des spécifications de 1937, voir ici (Thus, the Mitsubishi Zero was designed to meet the 1937 specification called 12-shi carrier fighter. )
Timkko (discuter) 5 janvier 2024 à 18:49 (CET)
thread_title:  année ère meiji versus année impériale
Discussion:Plan de réarmement japonais

message: J'ai transféré donc les infos des flottes de combat 1931 et 40 dont je dispose. Mais avec un budget en 1930 représente déjà 15 % des dépenses de l'état, mème sans le traité de Londres, je ne sait pas trop ce que Tokyo pourrait faire de plus à part s'endetter de plus en plus (comme aujourd'hui en fait mais sans les facilités de payement actuels...). L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 janvier 2017 à 14:37 (CET)
thread_title:  Budget de la marine
Discussion:RIKEN

message: Bonjour bonjour,
En dehors de satisfaire l'égo des dirigeants de la boîte, il y a une raison majuscule à écrire Riken tout en capitale, ou bien si on pourrait trouver une chaussure plus modeste à notre pied dans les conventions typo ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 juin 2019 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Majuscule pas capitales
Discussion:Madison Music/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2016 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Madison Music]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété. --Arroser (râler ?) 8 septembre 2016 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété. --Arroser (râler ?) 8 septembre 2016 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Maingon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2016 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Maingon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Xavier Maingnon a une carrière audiovisuelle notable dans deux secteurs : éclairagiste (= directeur photo au ciné) et réalisateur (captations vidéo de spectacles vivant), j'ajouterais aussi co-auteur de certains sketchs de Florence Foresti. Très reconnu par la profession dans ces 2 secteurs avec de nombreux gros spectacles à son actif ce qui justifie sa page ici. Edma (discuter) 30 août 2016 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Xavier Maingnon a une carrière audiovisuelle notable dans deux secteurs : éclairagiste (= directeur photo au ciné) et réalisateur (captations vidéo de spectacles vivant), j'ajouterais aussi co-auteur de certains sketchs de Florence Foresti. Très reconnu par la profession dans ces 2 secteurs avec de nombreux gros spectacles à son actif ce qui justifie sa page ici. Edma (discuter) 30 août 2016 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : si son nom apparaît souvent dans des articles de presse, la plupart du temps associé à Florence Foresti, s'il a indéniablement réalisé les captations de spectacles majeurs de personnalités majeures de la scène, pas la plus petite trace de source centrée sur lui. (et non, , un éclairagiste, ou un responsable des lumières à la scène, ne peut pas être assimilé à un directeur de la photographie au cinéma ! ) -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  30 août 2016 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ziad Majed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2016 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Ziad Majed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Assez présent dans les médias français en tant qu'expert du Moyen-Orient : ses écrits sur le conflit syrien lui ont permis de gagner en visibilité, ce qui fait que sa notoriété me semble désormais supérieure à celle du chercheur lambda. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2016 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Assez présent dans les médias français en tant qu'expert du Moyen-Orient : ses écrits sur le conflit syrien lui ont permis de gagner en visibilité, ce qui fait que sa notoriété me semble désormais supérieure à celle du chercheur lambda. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2016 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Henri Jean Malo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Henri Jean Malo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple « professeur » de ... lycée (même pas d'université). Il n'y a aucun wiki étranger et bien entendu aucune source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 août 2016 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple « professeur » de ... lycée (même pas d'université). Il n'y a aucun wiki étranger et bien entendu aucune source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 août 2016 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marius Millot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Marius Millot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'étais d'humeur à voter  car cette personne semble avoir été un compositeur pour fanfares de village ou similaires. Cependant, en cherchant un peu sous Google, "Marius Millot" + musique, j'ai découvert des références assez insolites concernant cette personne et je m'aperçois que ce compositeur a vraiment écrit dans le style « pompier » typique de la 3-ième République. Ses compositions ne sont pas dénuées d'intérêt et collent très bien à la mentalité de l'époque et me font penser aux horribles et prétentieux hôtels de préfecture ou autres bâtiments « officiels » construits à cette époque. On ne peut donc pas ignorer ce pan de l'histoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 septembre 2016 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'étais d'humeur à voter  car cette personne semble avoir été un compositeur pour fanfares de village ou similaires. Cependant, en cherchant un peu sous Google, "Marius Millot" + musique, j'ai découvert des références assez insolites concernant cette personne et je m'aperçois que ce compositeur a vraiment écrit dans le style « pompier » typique de la 3-ième République. Ses compositions ne sont pas dénuées d'intérêt et collent très bien à la mentalité de l'époque et me font penser aux horribles et prétentieux hôtels de préfecture ou autres bâtiments « officiels » construits à cette époque. On ne peut donc pas ignorer ce pan de l'histoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 septembre 2016 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé grand chose ; que des sources primaires indiquées ; pas convaincu. — ℳcLush =^.^= 12 septembre 2016 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer