Discussion:Francophonie/LSV 17092

message: , tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 01 mai 2019, il y a 11 jours, soit une moyenne de 65.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.4 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 24 anecdotes proposées, soit une moyenne de 12 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Mgquebec (discuter) 13 mai 2019 à 22:27 (CEST)
replies: text:  Face à de la spéculation, rien n'est caduc, mais tout est parfaitement inconsistant. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 14 mai 2019 à 08:58 (CEST)
replies: text:  En démographie, une perspective et une projection identifient des points de vue différents sur une tendance. Une estimation existe pour évaluer le coût de travaux, mais elle n'existe pas en démographie. Je mentionne, en passant, que j'ai un diplôme de l'Université de Montréal en démographie.  C'est la raison pour laquelle mon texte parlait de projection démographique. Même à ce moment, je trouvais perspective démographique plus approprié, mais lourd à insérer dans une phrase pour un LSV. Je trouve dommage de laisser tomber cette nuance. Malgré ce point, je ne m'oppose pas à cette nouvelle formulation. Toutefois, à ma première lecture, j'ai trouvé l'enchaînement des chiffres séparés par une virgule inutilement ardu. Je propose plutôt  -- Mgquebec (discuter) 14 mai 2019 à 14:48 (CEST)
replies: text:  D'après les études démographiques de l'OIF, l'avenir du français, c'est la RD du Congo qui approche des 85 millions d'habitants et 70% de la population s'exprimerait en français de façon quotidienne ce qui donne 60 millions de francophones et donc pas loin du chiffre évoqué pour la France métropolitaine, mais d'autres sources (comme l'ambassade de France) sont moins catégoriques et avancent 15 millions de locuteurs dont 3 millions s'exprimeraient parfaitement en français (cf Wikipedia). Donc, il ne s'agit pas d'être « défaitiste », mais réaliste. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 14 mai 2019 à 15:31 (CEST)
replies: text:  Je comprends vos arguments. Ce que je ne comprends pas, c'est votre opposition à ce LSV. Il n'y est pas affirmé qu'il s'agit d'une réalité indéniable. Le LSV ne fait que rapporter que le point de vue de l'OIF sur les perspectives démographiques. Au lecteur ou à la lectrice de faire appel à son sens critique. Ce n'est pas différent de tous les autres débats politique, littéraire ou philosophique qui débutent par la formule Selon telle personne X, (...). -- Mgquebec (discuter) 14 mai 2019 à 15:48 (CEST)
replies: text:  Disons que le problème (surtout sur un site encyclopédique) c'est d'affirmer un fait qui ne relève que de la pure supposition. Bien sur, on peut écrire « Selon une projection de l'OIF, 85% des francophones pourraient vivre sur le continent africain en 2050 », mais franchement, comme disait Coluche, "quand on en sait pas plus que cela..." Ce n'est pas que je suis fondamentalement opposé à cette proposition mais cela ne fait pas très sérieux (le but de l'OIF c'est de promouvoir -Cf Wikipedia- et quand on promeut, on a tendance à un peu « en rajouter »). --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 14 mai 2019 à 16:14 (CEST)
replies: text:  Â en rajouter sur le nombre total de francophones, sans doute, mais sur la proportion de tel ou tel continent, l'intérêt « promotionnel » de l'OIF est moins évident (en revanche, qu'une ambassade de France soit moins enthousiaste s'explique assez bien). Quoi qu'il en soit, le propos est attribué et si les lecteurs ne sont pas assez grands pour juger, nous ne sommes pas plus grands qu'eux. --Fanfwah (discuter) 14 mai 2019 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Le français et l'Afrique