lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Djamel Tahi/Admissibilité

message: Proposé par :  –Akeron (d) 24 avril 2011 à 17:18 (CEST)
replies: text: Copyvio de CECI. Patrick Rogel (d) 24 avril 2011 à 19:43 (CEST)
replies: text: Bien vu, demande de purge effectuée. –Akeron (d) 25 avril 2011 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Djamel Tahi]] 

message: : Copyvio de CECI. Patrick Rogel (d) 24 avril 2011 à 19:43 (CEST)
replies: text: Bien vu, demande de purge effectuée. –Akeron (d) 25 avril 2011 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un film coproduit par le CNRS, Enterrés volontaires au cœur de l’Antarctique, diffusé hors prime-time sur le câble (Public Sénat) décliné en livre, édité en DVD, pas sorti en salles MAIS ayant reçu un prix au Festival du film d'aventures de La Rochelle, au Festival international du film maritime, d'exploration et d'environnement), au Festival Sciences Réunion, au Festival international du film polaire et au Festival international de l'image sous-marine et de l'aventure. C'est suffisant, amha. Patrick Rogel (d) 24 avril 2011 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un film coproduit par le CNRS, Enterrés volontaires au cœur de l’Antarctique, diffusé hors prime-time sur le câble (Public Sénat) décliné en livre, édité en DVD, pas sorti en salles MAIS ayant reçu un prix au Festival du film d'aventures de La Rochelle, au Festival international du film maritime, d'exploration et d'environnement), au Festival Sciences Réunion, au Festival international du film polaire et au Festival international de l'image sous-marine et de l'aventure. C'est suffisant, amha. Patrick Rogel (d) 24 avril 2011 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. –Akeron (d) 24 avril 2011 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Symon Petlioura/Admissibilité

message: Suite à la fusion effectuée l'article actuel ne comporte plus d'informations notable. Désormais dans le chapitre "Polémique" de Simon Petlioura se retrouve les éléments de cette page à l'exception de la position sur la LICRA qui n'apporte rien et les citations d'historiens (idée retranscrite). --Hetmanber (d) 14 mai 2011 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Addendum 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article évite la surcharge de l'article principal--Almanach94 (d) 25 avril 2011 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article évite la surcharge de l'article principal--Almanach94 (d) 25 avril 2011 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: et éventuellement fusionner avec Simon Petlioura s'il y a quelque chose de pertinent, proposant. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoiles) 24 avril 2011 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ce qui doit l'être avec Simon Petlioura, et/ou renommer l'article suivant la proposition de Basilus ci-dessous. Jean-Jacques Georges (d) 25 avril 2011 à 13:54 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  ou  Il y a des choses intéressantes mais pourquoi un article à part et dix lignes dans l'article principal ? Je crois pourtant qu'il serait dommage de tout supprimer. A fusionner et élaguer alors. Cordialement, Celette (d) 26 avril 2011 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Illuyanka (récit)

message: L'article est déjà très complet. Je ne vois que quelques ajustements et précisions à apporter :
* L'article traite visiblement d'un récit mythologique, et non de la créature Illuyanka elle-même. Je propose donc de renommer le présent article en « Illuyanka (récit) » ou quelque chose du genre selon le titre le plus employé, et de réserver le nom simple « Illuyanka » à un article portant plus particulièrement sur le serpent éponyme. Les deux sujets sont proches, mais néanmoins distincts.
* Dire que la tablette rapporte « un mythe » n'est pas assez précis. Un mythe ne se confond pas avec l'une de ses sources (même quand il n'y en a qu'une). « Récit mythique » serait déjà plus précis. Et surtout, l'article ne dit rien sur la forme du texte employé : est-ce un récit en prose, ou bien un poème ? Qu'en est-il de son style, de son mètre, etc ? Dans la mesure où l'article est consacré à un texte, il faut en aborder tous les aspects, sans se cantonner à l'analyse mythologique.
Cela étant dit, ça fait plaisir de voir apparaître des articles aussi fouillés, d'autant que la culture hittite est encore assez peu traitée sur la Wikipédia francophone. Mais visiblement, ça avance ! --Eunostos|discuter 24 avril 2011 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Choses à faire
Discussion:Christophe Bouillet/Admissibilité

message: Proposé par : .Anja. (d) 24 avril 2011 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Bouillet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  .Anja. (d) 24 avril 2011 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  .Anja. (d) 24 avril 2011 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  pas d'avis ; cependant, j'ai neutralisé l'article avant d'avoir remarqué qu'il était proposé à la suppression. --Gloumouth1 (d) 27 avril 2011 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Charlie O./Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 24 avril 2011 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[Charlie O.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 24 avril 2011 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 24 avril 2011 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  1 seul album sorti et le 2ème est à venir, même s'il est tout proche. Donc hors critères...  2ème album imminent et, surtout, des tas de collaborations avec des artistes/musiciens connus et ayant leur article. Donc je suis hésitant. --Bibliorock (d) 25 avril 2011 à 08:45 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Dj Shade/Admissibilité

message: Proposé par : .Anja. (d) 24 avril 2011 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[Dj Shade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   .Anja. (d) 24 avril 2011 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   .Anja. (d) 24 avril 2011 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tony papin/Admissibilité

message: Proposé par : Encolpe 24 avril 2011 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Tony papin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le commentaire de la PàS -"vague fanzineux"- est inutilement méprisant. TP est davantage un dessinateur du domaine de l'art contemporain, il produit des performances et des installations. Il a participé par exemple au 1er numéro de Frédéric Magazine (voir notation finale sur lui de cet article de Libération, au collectif "Book Is a Book Drawing by Numbers" (Lauréat 2008 du concours les plus beaux livres français du festival international de l'affiche de Chaumont), son livre "35" est édité par Homecooking, l'éditeur du récent "Monde diplomatique en bandes dessinées". Expos : Scotch+penicillin, LENDROIT Galerie, du 24 mars au 4 avril 2004, ici ou là, et au Feu rouge (du 7 juin au 20 juillet 2004, poitiers), là ou ici; EXPOSITION "L'AVENTURE" - FESTIVAL PÉRISCOPAGES, Rennes 15/05-07/06/2009 avec publication d'un livre (Voir ici et la tenue d'un atelier; "35" "Trente-cinq" au Volume (Vern-Sur-Seiche), 13/01-24/02/2011 (voir Ouest-France ou ici). Hmoderne (d) 2 mai 2011 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le commentaire de la PàS -"vague fanzineux"- est inutilement méprisant. TP est davantage un dessinateur du domaine de l'art contemporain, il produit des performances et des installations. Il a participé par exemple au 1er numéro de Frédéric Magazine (voir notation finale sur lui de cet article de Libération, au collectif "Book Is a Book Drawing by Numbers" (Lauréat 2008 du concours les plus beaux livres français du festival international de l'affiche de Chaumont), son livre "35" est édité par Homecooking, l'éditeur du récent "Monde diplomatique en bandes dessinées". Expos : Scotch+penicillin, LENDROIT Galerie, du 24 mars au 4 avril 2004, ici ou là, et au Feu rouge (du 7 juin au 20 juillet 2004, poitiers), là ou ici; EXPOSITION "L'AVENTURE" - FESTIVAL PÉRISCOPAGES, Rennes 15/05-07/06/2009 avec publication d'un livre (Voir ici et la tenue d'un atelier; "35" "Trente-cinq" au Volume (Vern-Sur-Seiche), 13/01-24/02/2011 (voir Ouest-France ou ici). Hmoderne (d) 2 mai 2011 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Encolpe 24 avril 2011 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdul Aziz Alibhaï/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (d) 25 avril 2011 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[Abdul Aziz Alibhaï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété en Côte d'Ivoire. Peut être conservé à mon avis. Bidibidibidi (d) 27 avril 2011 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété en Côte d'Ivoire. Peut être conservé à mon avis. Bidibidibidi (d) 27 avril 2011 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Nonopoly (d) 25 avril 2011 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de compositeurs britanniques de musique classique

message: vous pouvez donner votre avis à propos de ces suppressions massives sur : Discussion Wikipédia:Admissibilité des listes#Liens rouges dans les listes ! 
voir aussi : Wikipédia:Le Bistro/27 mars 2018#Présence de liens rouges dans les listes Discussion Projet:Musique classique#Liste d'orchestres : liens rouges  Discussion Projet:Musique classique#Liens rouges dans les listes (suite) et — pour le moment — Discussion Wikipédia:Admissibilité des listes#suppression des liens rouges dans les listes liées au portail musique classique ! 
mandariine (je la mets dans une poche votre chocolatine ?) 30 mars 2018 à 07:52 (CEST)
thread_title:  suppression des liens rouges dans les listes
Discussion:TrackMania2

message: L'article a été renommé "TrackMania 2: Canyon". Or à priori c'est le nom d'un des environnements, pas celui du jeu ? Sur le site officiel il est bien appellé "TrakMania 2". D'où tenez-vous l'info ?
asmoth (d) 25 avril 2011 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces trois articles concernent trois environnements différents du jeu vidéo Trackmania 2. Il serait sans doute plus cohérent de tout rassembler en une seule page, d'autant plus que les deux derniers articles sont extrêmement courts et que la notoriété modérée du jeu ne justifie pas forcément une prolifération d'articles. MattF (discuter) 8 février 2015 à 11:18 (CET)
replies: text: Bonjour, je vais répondre brièvement puisque je suis sur mon téléphone. Je suis pour la fusion dans un article Trackmania 2 dans lequel chaque environnement est détaillé dans une section. Nemesis III (me contacter), le 12 février 2015 à 14:13 (CET)

text: faible Il s'agit en effet de trois environnements différents (mais aussi de trois jeux distincts). Je ne pense pas que ce soit gênant de fusionner tant qu'il n'y a pas d'ambigüité sur le fait qu'il s'agit de stand-alones. Kilianours (discuter) 12 février 2015 à 14:31 (CET)

text: Les jeux me semblent à peine différents, voir les tests de jeuxvidéo.com (valley et stadium), donc un article pour les 3 me paraît approprié. Jelt (discuter) 13 février 2015 à 00:29 (CET)
replies: text: J'ai fusionné et renommé l'article en TrackMania², voir plus haut. --Nouill 13 mars 2015 à 22:27 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[TrackMania²: Canyon]] et [[TrackMania²: Valley]] et [[TrackMania²: Stadium]] 

message: Je me rappelle avoir consulté cet article il plusieurs années. À l'époque, il y était conté la révélation du jeu au grand public, en 2009 à je ne sais plus quel festival de jeu vidéo il me semble. Je me rappelle qu'à l'époque, on avait eu une vidéo du jeu, avec la voiture de Canyon dans l’environnement Valley. Il me semble que c'était avant que Nadeo passe de Focus à Ubisoft. S'en était suivi un sacré silence radio avant l'annonce de ManiaPlanet et donc ShootMania et QuestMania (qui alors n'étaient que des noms - ce qui n'a pas changé pour Questmania), et de Canyon. Si quelqu'un veut bien aller fouiller dans les archives de Wikipédia, et des forums Ttrackmania et Maniaplanet (on doit pouvoir y retrouver toutes les annonces)
Virgile1994 (discuter) 22 octobre 2016 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Histoire du jeu 

message: Bonjour à tous. J'ai lancé la procédure BA. Relisez et votez ! 
Discussion:TrackMania2/Bon article
-- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 novembre 2018 à 17:03 (CET)
thread_title:  Présentation au label BA
Discussion:Mahou shoujo madoka madoka/Admissibilité

message: Proposé par : DL21 (d) 25 avril 2011 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [[Mahou shoujo madoka madoka]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans ce genre de cas, soit on fait une redirection, si la transcription existe ailleurs, soit on fait une demande de SI. --Surréalatino (d) 25 avril 2011 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article bien trop court, titre et informations erronées --DL21 (d) 25 avril 2011 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article bien trop court, titre et informations erronées --DL21 (d) 25 avril 2011 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerre anglo-micmac

message: Bonjour, on n'est pas censé écrire "anglo-micmaque" au féminin, comme on écrirait "anglo-italienne ? --Vincent.vaquin (d) 21 juillet 2012 à 12:35 (CEST)
replies: text: réponse non, l'adjectif est invariable. Cf notice d'autorité rameau de la bnf --Vincent.vaquin (d) 19 septembre 2012 à 08:51 (CEST)
replies: text: En quoi l'adjectif est-il invariable ? Voir Micmac dans le dictionnaire de l'OQLF. Amqui (d) 21 septembre 2012 à 02:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, il est invariable en genre et en nombre :  Cordialement --Vincent.vaquin (d) 21 septembre 2012 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:UrbanDive

message: Au-delà du problème soulevé par Guillaume, les seules sources présentées émanent exclusivement du service dont il est question. Il n'y aucune preuve que cet article entre dans les critères d'admissibilité (voir Wikipédia:Notoriété des sites web). Cdlt, VonTasha (d) 17 décembre 2012 à 10:27 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Richard Seaman

message: Bonjour à tou-te-s. J'ai l'intention de proposer l'article  au label. Très longuement rédigé, je serai ravi de pouvoir compter sur vos relectures avisées, notamment à propos de la clarté du style et de son agencement. Modifiez, rectifiez ce que bon vous semble, commentez Merci. Mëka Parler 19 janvier 2017 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[Richard Seaman]], AdQ ?
Discussion:Épée de François Ier

message: Il faut corriger "Juan Aldava". Doit être "Juan Aldana". Réf.:
http://books.google.com/books?id=EJsYjxEzOaAC&pg=PA74&dq=espadas+de+Zaragoza&hl=ca&ei=1fO0TfqyNtSz8QPjipXRAQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CEgQ6AEwBTgK#v=onepage&q&f=false
Merci.--Roger Liart (d) 25 avril 2011 à 07:15 (CEST)

message: Elle est dépeinte dans la planche 261 (description) des Monuments français inédits pour servir à l'histoire des arts. J'imagine que ça peut servir, ce d'autant plus que c'est dans le domaine public (l'auteur Xavier Willemin est mort en 1833). — Hr. Satz 12 novembre 2011 à 21:33 (CET)
thread_title:  Monuments français inédits pour servir à l'histoire des arts
Discussion Wikipédia:Wikimag/2011/17

message: Il y a un problème la semaine précédente - la semaine suivante. Merci de corriger mon initialisation raté .
-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyant...]. 25 avril 2011 à 08:10 (CEST)
replies: text: Romainhk (QTx10) 25 avril 2011 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Bug
Discussion:Symbol Of Subversion/Admissibilité

message: Proposé par : Ascaron ¿! 25 avril 2011 à 08:44 (CEST)
thread_title:  [[Symbol Of Subversion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Outre le fait qu'ils ont plusieurs réalisations à leur actif, je pense que nous avons à faire un effort d'ouverture (d'esprit) et de prudence : la musique dématérialisée n'en est qu'à ses débuts, ces deux groupes ou "projets" aussi. Par contre, j'aimerais bien voir figurer le nom (et la ville/pays) de la (ou des) personnes et des artistes qui mènent ces projets. Je suggère aussi de fusionner les 2 articles sur le plus récent. --Bibliorock (d) 27 avril 2011 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Outre le fait qu'ils ont plusieurs réalisations à leur actif, je pense que nous avons à faire un effort d'ouverture (d'esprit) et de prudence : la musique dématérialisée n'en est qu'à ses débuts, ces deux groupes ou "projets" aussi. Par contre, j'aimerais bien voir figurer le nom (et la ville/pays) de la (ou des) personnes et des artistes qui mènent ces projets. Je suggère aussi de fusionner les 2 articles sur le plus récent. --Bibliorock (d) 27 avril 2011 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété bloguesque pour un groupe œuvrant sur sur un label associatif non notoire. Patrick Rogel (d) 25 avril 2011 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# 60000 téléchargement pour un premier album ça dépasse à l'aise la notoriété blogesque.
Un label non notoire ? Précurseur des netlabels francophone et toujours en activité, aucun autre netlabel en france ne distribue gratuitement des centaines de dvd de ses oeuvres chaque année.
Par contre oui il sagit d'experimentation musicale libre et pas de marchandise commerciale alors peut être que ça devrait être supprimer de wikipedia plutot pour le neutraliser que en raison d'un manque de notoriété.  Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 28 avril 2011 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Marc Gomis/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 25 avril 2011 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Gomis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Page orpheline crée par l'utilisateur GOMIS Jean-Marc dont c'est la seule contribution. On peut parler d'autopromotion...--Zen 38 (d) 25 avril 2011 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autopromotion d'une personne ne rentrant pas dans les critères d'admissibilité. --Zen 38 (d) 25 avril 2011 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromotion d'une personne ne rentrant pas dans les critères d'admissibilité. --Zen 38 (d) 25 avril 2011 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer