lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Software craftsmanship/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 3 décembre 2012 à 08:34 (CET)
thread_title:  [[Software craftsmanship]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il existe des livres entiers sur ce sujet. exemples:  et --Silex6 (d) 3 décembre 2012 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il existe des livres entiers sur ce sujet. exemples:  et --Silex6 (d) 3 décembre 2012 à 19:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Simple manifeste en manque de visibilité, les 3 bouquins ne sont pas des sources indépendantes, cette notion ne dépasse pas aujourd'hui le stade de l’évangélisation, et nos amis ricains sont très forts dans ce domaine… (genium ✉) 3 décembre 2012 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Place du Marché (Vevey)

message: Bonjour, 
* 1. la Grande place n'est pas une place carrefour. Il y a des accès et un giratoire à l’extrémité nord de la place mais nullement "un carrefour".
* 2. Avec plus de 10 000 m², il s'agit de la plus grande place d'Europe en centre-ville.
Cette affirmation est fausse. Les guides de voyages français sur la Suisse contiennent souvent des erreurs. Voir l'article Place (voie).
Voici différente affirmation concernant cette place: 
** l'une des plus grandes places urbaines ouvertes  (Source de l'article)
** Avec ses 20’000 m2, la Place du Marché de Vevey est la deuxième plus grande place d’Europe où se tient un marché. 
** après Lisbonne, deuxième plus grande place du marché d'Europe 
** la deuxième plus grande place du marché d’Europe 
** plus grande surface non bâtie au coeur d'une ville suisse  (Source de l'article)
Quant à moi, je connais la version deuxième plus grande place ouverte d'Europe après Lisbonne.
J'ai donc proposé une version plus neutre sans référence. Salutations Spirot (d) 9 décembre 2012 à 19:03 (CET)
replies: text: No problem, t'as très bien fait. Merci ! Manoillon (d) 9 décembre 2012 à 21:52 (CET)
thread_title:  Plus grande place
Discussion:Drapeaux de Provence-Alpes-Côte d'Azur

message: Sources :
J'ai des liens pour sourcer qui renvoit à une succinte bibliographie, je n'ai pas réussi à l'intégrer correctement :
http://svowebmaster.free.fr/drapeaux_Provence.htm
http://vexil.prov.free.fr/provence.html
--Matieu Castel (d) 3 décembre 2012 à 09:39 (CET)

message: La page présente une liste de drapeaux plutôt qu'un seul drapeau, j'ai reverté le changement de titre qui ne se justifie pas : le titre doit présenter le contenu de la page. --Superbenjamin (d) 30 avril 2013 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Nom de la page
Discussion:Église Saint-Thomas de Vaulx-en-Velin

message: L'article affecte l'église au culte catholique et au culte assyro-chaldéen. Il y a une confusion sur le fait que le terme de catholique désigne ici le rite latin de l'église catholique puisque les chaldéens sont également catholiques (pas tous, mais dans le cas présent si). L'église est en fait entièrement dédiée au culte catholique, sous sa forme latine et sous sa forme chaldéenne. Bluebear (d) 14 décembre 2012 à 13:34 (CET)
replies: text: Tel que c'est formulé après modification, ça me va tout à fait. OK. --Laurent Jerry (d) 14 décembre 2012 à 14:15 (CET)
thread_title:  Culte
Discussion:Autoroute française A2140/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 3 décembre 2012 à 11:13 (CET)
replies: text: Numéro temporaire d'un tronçon de 3 kms d'une ancienne autoroute devenue route départementale. Ne mérite pas un article dédié, juste 2 lignes dans Autoroute A140 (France).
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# renommer en Route départementale 360 (Seine-et-Marne) Route départementale 260 (Seine-et-Marne) puisqu'il existe déjà la Route nationale 260.--pixeltoo (discuter) 3 décembre 2012 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[Autoroute française A2140]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# renommer en Route départementale 360 (Seine-et-Marne) Route départementale 260 (Seine-et-Marne) puisqu'il existe déjà la Route nationale 260.--pixeltoo (discuter) 3 décembre 2012 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # renommer en Route départementale 360 (Seine-et-Marne) Route départementale 260 (Seine-et-Marne) puisqu'il existe déjà la Route nationale 260.--pixeltoo (discuter) 3 décembre 2012 à 12:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 3 décembre 2012 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mictlan

message: Cette affirmation (surtout le mot "toujours"), qui suppose un plan horizontal, est en contradiction avec le paragraphe suivant (situé au centre de la terre), qui suppose un plan vertical, et appelerait des développements accompagnés de références. Michel wal (d) 3 décembre 2012 à 11:44 (CET)
thread_title:  toujours... au sud 

message: J'ai réécrit cette section de manière à coller aux sources, ce qui me semble constituer une base plus saine que le texte qui précédait. Michel wal (d) 8 décembre 2012 à 10:33 (CET)
thread_title:  Voyage... 

message: Suppression du lien vers Terre, qui renvoie à un concept moderne, scientifique, totalement étranger à la notion aztèque de la terre. Michel wal (d) 11 décembre 2012 à 17:20 (CET)
thread_title:  La terre
Discussion:Iulius Capitolinus

message: Puisque cet auteur n'a pas existé, je ne vois pas bien de justification à cet article, ainsi qu'aux cinq autres auteurs fictifs de l'Histoire auguste. Ces articles n'ont aucun potentiel. Seudo (discuter) 20 février 2017 à 11:36 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:National Music Awards/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 3 décembre 2012 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[National Music Awards]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé trois choses : deux fiches imdb (qui indiqueraient que la cérémonie n'a eu lieu qu'en 2002 et 2003), et une autre galerie de photos sur la cérémonie de 2003 (et aussi une vidéo de Girls Aloud durant la cérémonie :).--SammyDay (d) 3 décembre 2012 à 18:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 3 décembre 2012 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 3 décembre 2012 à 14:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moser (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 décembre 2012 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[Moser (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La marque équipe ou a équipé plusieurs équipes pro. C'était le cas de l'équipe Cantina-Tollo il y a quelques années lorsque je courrai encore. Aujourd'hui, je sais que certaines équipes de continental sont équipées avec des cycles Moser comme Adria Mobil. Enrevseluj (d) 3 décembre 2012 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La marque équipe ou a équipé plusieurs équipes pro. C'était le cas de l'équipe Cantina-Tollo il y a quelques années lorsque je courrai encore. Aujourd'hui, je sais que certaines équipes de continental sont équipées avec des cycles Moser comme Adria Mobil. Enrevseluj (d) 3 décembre 2012 à 18:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # ne respecte pas les critères d'admissibilité des entreprises. Les quelques informations de la page peuvent être intégrées à la page Francesco Moser. Langladure (d) 5 décembre 2012 à 22:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . pour moi, c'est ok. Piciu19 5 décembre 2012 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mouvement Citoyens de Savoie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  groupuscule politique créé en 2011, à la notoriété problématique. --Giorgio01 (d) 3 décembre 2012 à 22:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  groupuscule politique créé en 2011, à la notoriété problématique. --Giorgio01 (d) 3 décembre 2012 à 22:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jan Ullrich (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 décembre 2012 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[Jan Ullrich (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Contrairement aux cycles Moser, là par contre, je n'ai pas souvenir que des équipes pro soient  ou est été équipées de ces cycles. Mais je peux me tromper...Enrevseluj (d) 3 décembre 2012 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Contrairement aux cycles Moser, là par contre, je n'ai pas souvenir que des équipes pro soient  ou est été équipées de ces cycles. Mais je peux me tromper...Enrevseluj (d) 3 décembre 2012 à 19:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cacho fio

message: Bonjour, je ne suis pas d'accord pour une fusion. Le parler et les traditions catalanes sont proches du provençal.
Cependant la caractéristique du cacho-fio provençal est le porter de la bûche par le plus ancien et le plus jeune de la famille. Ceci n'existe pas dans le Tio de Nadal.
--Amage9 (discuter) 3 avril 2015 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Fusion Tio de nadal - pas d'accord
Discussion:Andrea H. Japp

message: Le deuxième volume de la malédiction de Gabrielle prévoit une suite qui semble ne jamais avoir été écrite.
Esst-ce une erreur de ma part ou un problème rencontré par l'auteure ?
NOTA : Vol.1, édition Flammarion 2015 -Le fléau de Dieu
Vol.2, édition Flammarion 2016 -A l'ombre du diable    2A01:CB08:888A:4100:B432:D8FD:2F6A:CFF3 (discuter) 25 juin 2023 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Andrea H. JAPP
Discussion:EB (entreprise)

message: Merci de démontrer l'admissibilité de cet article, et de mettre des sources secondaires - Cordialement--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 3 décembre 2012 à 16:25 (CET)
replies: text: Il y a au moins une source secondaire. Un magazine d'escalade qui a fait un reportage de deux pages sur l'Entreprise en 2009. Icipour le consulter. Ensuite une entreprise, leader dans son secteur, à mon avis, c'est suffisant pour l'admissibilité de l'article. En 1975, elle est leader dans le  domaine des chaussons d'escalade. - Zil (d) 3 décembre 2012 à 16:33 (CET)

text: Oui mais historiquement, c'est une marque très importante. Le PA est un des premiers chaussons commercialisés et le premier en France. Avant, la grimpe ce faisait avec des espadrilles. Je pense qu'actuellement, elle n'est plus à la pointe et elle n'est plus importante mais historiquement, elle est importante. - Zil (d) 3 décembre 2012 à 16:50 (CET)
replies: text: C'est vrai que vu de l'extérieur, il est difficile de trouver des sources tertiaires. Cependant le fameux modèle PA est dans l'esprit de nombreux grimpeurs (combien de fois j'ai pu le voir comme "trophée" dans des magasins...) et EB est réellement une marque proposé par les vendeurs encore aujourd'hui (shoplescimes, boutique des salles altissimo ou la boutique antrebloc). Bref, que faut-il faire de plus pour considérer cet article admissible ? (car personnellement, je n'ai aucun doute sur sa capacité) -- absinthologue >>bla? 3 décembre 2012 à 17:23 (CET)

text: Ou encore les arts de la grimpe, rocapic ou 9c+. J'ai l'intention de créer les articles pour les marques Five Ten, Mad Rock et Andrea Boldrini (voire Scarpa (entreprise) et Red Chili), alors autant savoir les éléments clefs à indiquer lors de cette étape de lancement dont le Projet:Alpinisme et escalade a besoin.
Finalement, ce bandeau admissibilité nous a forcé à améliorer l'article. - Zil (d) 5 décembre 2012 à 12:05 (CET)

text: Oui cela a été une bonne chose. J'ai d'ailleurs posé ce bandeau sur un autre article (qui n'a rien à voir avec l'escalade). Maintenant j'essaye de faire attention que l'article ne soit pas trop "auto-porteur", ce n'est pas facile mais c'est intéressant.-- absinthologue >>bla? 5 décembre 2012 à 13:46 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Magick lantern cycle/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 3 décembre 2012 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[Magick lantern cycle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Avis perso : 
Il est particulièrement regrettable que l'article ne soit pas du tout sourcé. Car il n'est pas du tout évident de trouver des sources sur le sujet, tellement toute recherche est pollué par l'homonymie avec le film de Kenneth Anger. 
Quand on tient compte de cette homonymie,  le nombre de sources potentielles se restreint considérablement, et les sources secondaires consacrées au sujet semblent presque inexistantes.  La source primaire Discog indique cependant deux albums ou assimilables, ce qui fait que le sujet est peut-être admissible au bout du compte, à ceci près qu'il va être bien difficile de faire de l'article autre chose qu'une simple ébauche. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 décembre 2012 à 19:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# clairement HC - un seul album--Taguelmoust | d 17 décembre 2012 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # clairement HC - un seul album--Taguelmoust | d 17 décembre 2012 à 14:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'enchaînement des millénaires/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 3 décembre 2012 à 17:29 (CET)
replies: text: Essentiellement, l'admissibilité dépend de l'existence de sources qui remarquent et synthétisent le sujet. Pour un livre, cela peut être une critique ou une analyse du livre. Mais personne ne peut rien faire pour rendre l'article éligible : c'est le monde extérieur, et ses sources, qui décide. --Jean-Christophe BENOIST (d) 4 décembre 2012 à 23:57 (CET)
thread_title:  [[L&#39;enchaînement des millénaires]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Auriez-vous des suggestions pour rendre l'article éligible ? Merci 
:Essentiellement, l'admissibilité dépend de l'existence de sources qui remarquent et synthétisent le sujet. Pour un livre, cela peut être une critique ou une analyse du livre. Mais personne ne peut rien faire pour rendre l'article éligible : c'est le monde extérieur, et ses sources, qui décide. --Jean-Christophe BENOIST (d) 4 décembre 2012 à 23:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Voir motivation en discussion. Enrevseluj (d) 3 décembre 2012 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir motivation en discussion. Enrevseluj (d) 3 décembre 2012 à 17:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité haïtienne de la Guerre d'indépendance des États-Unis/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (d) 3 décembre 2012 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité haïtienne de la Guerre d&#39;indépendance des États-Unis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --SammyDay (d) 3 décembre 2012 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --SammyDay (d) 3 décembre 2012 à 17:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tivoli Configuration Manager/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 3 décembre 2012 à 17:43 (CET)
thread_title:  [[Tivoli Configuration Manager]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. JR (disc) 3 décembre 2012 à 17:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. JR (disc) 3 décembre 2012 à 17:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est un logiciel super connu et d'ailleurs je me serais vraiment étonné qu'on ne trouve pas de sources centrées. Mais la page Tivoli (IBM) fait bien son office et mentionne d'ailleurs Tivoli Configuration Manager. Je verrais bien Tivoli Configuration Manager survivre au moins comme redirection vers Tivoli (IBM)--MathsPoetry (d) 5 décembre 2012 à 20:26 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# vers Tivoli_(IBM)#Tivoli_Configuration_Manager (j'ai rajouté l'info) (genium ✉) 10 décembre 2012 à 13:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Histoire de la Mayenne

message: Bonjour ,
Bravo pour votre travail sur cet article. Il est toutefois dommage de constater que selon vous l'histoire du département s'est arrêter précisément au moment il est créé... A.BourgeoisP  19 mai 2023 à 11:04 (CEST)
replies: text: Message abscons. Totorvdr59 (discuter) 21 janvier 2024 à 19:01 (CET)
replies: text: Au moment où j'écrivais ces lignes, il n'y avait rien après la Révolution et les Chouanneries. A.BourgeoisP  24 janvier 2024 à 21:06 (CET)
thread_title:  Clap de fin avant la naissance 

message: Bonjour. Dans la version actuelle du 27/01/2024, section Croissance du pouvoir ducal, il y a une ref  : [...] le Maine (et plus particulièrement la région du Passais) sous domination normande garantit la protection du sud du duché..mais il n'y a aucun ouvrage avec un auteur Douglas dans l'article ce qui fait que dans la section Références, il y a un lien inactif qui ne pointe vers rien :[...] le Maine (et plus particulièrement la région du Passais) sous domination normande garantit la protection du sud du duché..
 Une ref Harvsp a besoin d'un ouvrage dans une section Bibliographie pour avoir un sens. Cordialement, Csar62 (discuter) 27 janvier 2024 à 19:47 (CET)
thread_title:  Référence Harvsp inexploitable sans ouvrage associé
Discussion:Géographie de la Mayenne

message: or donc il s'avère que l'intégralité de l’article est une recopie du texte indiqué en source Géographie du département de la Mayenne par Adolphe Joanne, 1881. Ceci explique son côté étrange, les tournures désuètes, et rend d'autant plus urgent le besoin de refonte de l’article.
Cdlt, Vigneron * discut. 10 février 2017 à 12:27 (CET)
thread_title:  Refonte nécessaire
Discussion:Apprentissage fondé sur l'explication

message: Il est en effet d'une piètre qualité. Il faut tout revoir, et éclaircir ça, parce que la traduction est littéralement une épreuve du combattant. Moutonjr (d) 3 décembre 2012 à 20:43 (CET)
thread_title:  Qualité de l'article original
Discussion:Cyber Monday

message: La somme dépensée (1028 milliards de dollars) a été mal recopiée par rapport à la source citée en bas de page (référence numéro 2), qui indique 32.6 milliards de dollars.
:C'est fait, merci de l’avoir signalé, mais vous pouviez le corriger vous-même  Litlok (m'écrire) 16 décembre 2012 à 16:20 (CET)
thread_title:  Erreur ?