lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amazone de Porto Rico

message: Il faudrait fusionner l'intro de "Menaces et mesures de conservation" avec le paragr "Mesures de conservation" (trop de doublons). Pb d'ailleurs ds cette intro : 70 individus en 1967, population augmente à partir de 1968 mais seulement 16 en 1972 ? Manque probablement des infos.--François SUEUR (d) 23 octobre 2009 à 17:25 (CEST)

message: * Il faudrait modifier le plan : quand un lecteur vient sur un article, ce n'est sans doute pas pour avoir de prime abord des infos sur la taxonomie. Le plan type demande qu'on commence par la morphologie/anatomie, puis les aspects comportementaux/physiologiques, puis répartition/habitat, puis systématique, et enfin les relations avec l'homme. Je vais donc le modifier, si ça ne te conviens pas, fais des ajustements. 
* dans Description morphologique : 
** critères généraux du genre : de quoi s'agit-il ?  (VT)
** certaines plumes aient des côtés bleus : bordures, non ?  (VT)
**  Les mâles comme les femelles ont un plumage à dominante verte, bien que certaines plumes aient des côtés bleus. Les plumes destinées au vol sont bleu foncé. La couleur du dessous des plumes varie suivant l’endroit du corps : les plumes des ailes, que l’on voit lorsque l’oiseau vole, sont bleu vif et celles de la queue ont des tons jaune-vert : tout ce paragraphe est très confus, et à revoir.  (VT) 
** jaune hâlé : je ne crois pas que ça existe en français. Quelle est le mot en VO ? tan ?  (VT)
Ah, OK. Je vois que c'est une trad de l'article anglais. Je crois que je vais la relire avec la VO sous les yeux. Cordialement, VonTasha [discuter] 11 novembre 2009 à 21:49 (CET)
thread_title:  Remarques de VonTasha
Discussion:Saga du premier championnat d'arts martiaux

message: Demande de fusion de ces articles car 1/ Les "sagas" désignées sont arbitraires et ne se fonde sur rien (il n'existe aucune saison distingue pour cette série). 2/ Les informations sont redondantes (titres français, japonais, date de diffusion...). Donc, il serait plus pertinent de n'en garder qu'une, sans découpage en "sagas" et en utilisant le format des sous listes qui sont plus détaillés (voir Saga du roi Pilaf). --JM RNS (d) 25 décembre 2008 à 12:27 (CET)
thread_title: Fusion [[Liste des épisodes de Dragon Ball]] et sous-catégories
Discussion:Saga du Général Blue

message: Demande de fusion de ces articles car 1/ Les "sagas" désignées sont arbitraires et ne se fonde sur rien (il n'existe aucune saison distingue pour cette série). 2/ Les informations sont redondantes (titres français, japonais, date de diffusion...). Donc, il serait plus pertinent de n'en garder qu'une, sans découpage en "sagas" et en utilisant le format des sous listes qui sont plus détaillés (voir Saga du roi Pilaf). --JM RNS (d) 25 décembre 2008 à 12:27 (CET)
thread_title: Fusion [[Liste des épisodes de Dragon Ball]] et sous-catégories
Discussion:Saga du Commandant Red

message: Demande de fusion de ces articles car 1/ Les "sagas" désignées sont arbitraires et ne se fonde sur rien (il n'existe aucune saison distingue pour cette série). 2/ Les informations sont redondantes (titres français, japonais, date de diffusion...). Donc, il serait plus pertinent de n'en garder qu'une, sans découpage en "sagas" et en utilisant le format des sous listes qui sont plus détaillés (voir Saga du roi Pilaf). --JM RNS (d) 25 décembre 2008 à 12:27 (CET)
thread_title: Fusion [[Liste des épisodes de Dragon Ball]] et sous-catégories
Discussion:Saga de Baba

message: Demande de fusion de ces articles car 1/ Les "sagas" désignées sont arbitraires et ne se fonde sur rien (il n'existe aucune saison distingue pour cette série). 2/ Les informations sont redondantes (titres français, japonais, date de diffusion...). Donc, il serait plus pertinent de n'en garder qu'une, sans découpage en "sagas" et en utilisant le format des sous listes qui sont plus détaillés (voir Saga du roi Pilaf). --JM RNS (d) 25 décembre 2008 à 12:27 (CET)
thread_title: Fusion [[Liste des épisodes de Dragon Ball]] et sous-catégories
Discussion:Mondial de l'automobile de Paris 2008/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 80% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 9 janvier 2009 à 00:00 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  : principal rédacteur et proposant  Ascaron ¿! 25 décembre 2008 à 13:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  : principal rédacteur et proposant  Ascaron ¿! 25 décembre 2008 à 13:08 (CET)
thread_title: Bon article

message: # Bof ! Analyses pas très poussées. Des formules maladroites (logos militantistes), pas vu le prix d'entrée, manque des données sur le personnel mobilisé, les halls utilisés... Homonymie Thierry Hesse.  Il y a plusieurs manifs (FIOM, Ford Blanquefort...) Etc... Vu le quasi néant des autres articles sur le sujet, je salue les efforts, mais on est loin du standard des autres articles avec le label BA. Chris93 (d) 28 décembre 2008 à 00:18 (CET)
thread_title: Attendre

message: Pourquoi les images sont-elles toujours à droites (« right ») et pas en alternance avec la gauche (« left ») ? Cela donnerait une meilleure présentation. Au pire, je le fais moi-même. Vyk (d) 30 décembre 2008 à 16:29 (CET)
replies: text: Ascaron ¿! 30 décembre 2008 à 16:45 (CET)
thread_title:  Questions de {{u|Vyk}}
Discussion:Baia cobas/Droit d'auteur

message: Signalé par : CaptainHaddock BlaBla 25 décembre 2008 à 14:12 (CET)
replies: text: article supprimé, Graoully (d) 2 janvier 2009 à 19:18 (CET)
thread_title:  [[:Baia cobas]]
Discussion:Marcel Lechien/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'affaire a été traitée par Jean-Yves Cendrey dans le roman "Les jouets vivants". C'est l'auteur qui est en partie à l'origine de l'arrestation du dit instituteur.  Les réactions à ce texte ont conduit Cendrey à écrire un autre roman, intitulé "Corps ensaignant, tombeau" au sujet d'une affaire similaire. Il est troublant de voir les commentaires proposant la suppression de l'article, qui reflètent exactement l'état d'esprit des corps de métier qui ont tenté de protéger les leurs au lieu de protéger les enfants, et les adultes qu'ils étaient devenus.
#  C'est une affaire assez connue. Bien sûr la page actuelle est faible... Chris93 (d) 27 décembre 2008 à 20:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'affaire a été traitée par Jean-Yves Cendrey dans le roman "Les jouets vivants". C'est l'auteur qui est en partie à l'origine de l'arrestation du dit instituteur.  Les réactions à ce texte ont conduit Cendrey à écrire un autre roman, intitulé "Corps ensaignant, tombeau" au sujet d'une affaire similaire. Il est troublant de voir les commentaires proposant la suppression de l'article, qui reflètent exactement l'état d'esprit des corps de métier qui ont tenté de protéger les leurs au lieu de protéger les enfants, et les adultes qu'ils étaient devenus.
#  C'est une affaire assez connue. Bien sûr la page actuelle est faible... Chris93 (d) 27 décembre 2008 à 20:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Idem proposant. Fait divers sans notoriété particulière. Addacat (d) 26 décembre 2008 à 09:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  à tendance suppression, cas vraisemblablement à la limite de l'admissibilité, mais dont l'intérêt encyclopédique est très faible Elgauchito (d) 6 janvier 2009 à 16:32 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # à supprimer peut-être notable mais moralement très contestable. Wikipedia n'est pas un recueil de chien écrasés, ni une tribune d'exposition de crimes et délits. Le journal de Pernault est fait pour ça. 82.251.119.206 (d) 1 janvier 2009 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tunnel de Malpas

message: L'article dit que P.P.Riquet « avait préféré percer cette colline [Ensérune] plutôt que de ... traverser l'Aude. ». Je ne comprends pas. Le canal est de bout en bout au nord de l'Aude, et je ne vois pas ce qu'il serait allé faire au sud de cette rivière, alors qu'il vise l'étang de Thau. À Ensérune, on approche de l'Orb, que d'ailleurs le canal franchira à Béziers. Quel était donc l'alternative proposée par Clerville ?
L'article continue : « La traversée du fleuve était un handicap majeur, car elle nécessitait l'interruption du trafic. » Qu'est-ce que cela veut-il dire ? Se serait-il agi d'une traversée à niveau, ou par pont-canal ? Où aurait-elle eu lieu ? Et se serait-il agi d'un interruption de trafic pour le temps des travaux ou permanente ? et de quel trafic au juste ?
Je regrette, mais ce texte me paraît pour le moins obscur. Et c'est dommage, car le tunnel multiple d'Ensérune est vraiment un site étonnant, qui mérite d'être bien présenté. --Fr.Latreille (d) 25 décembre 2008 à 21:48 (CET)
thread_title:  Traverser l'Aude ?
Discussion catégorie:Zonage

message: Je me pose des questions sur l'utilité de cette catégorie. Il n'y aura jamais assez de notions dans le domaine du zonage pour justifier la catégorie et elles seront plutôt classées sous la rubrique droit de l'urbanisme. Michel Hudon (d) 25 décembre 2008 à 21:59 (CET)
thread_title:  Utilité de cette catégorie
Discussion:Thomas Annan

message: {{Wikiprojet
|Écosse|?
|Photographie|élevée
|avancement=ébauche}}

message: http://www.edinphoto.org.uk/pp/pp_annan_thomas_photographer.htm 2A02:A457:2F33:1:B95C:E777:B831:6816 (discuter) 24 novembre 2019 à 09:52 (CET)
thread_title:  Né en
Discussion:Étang de Montady

message: L'article parle « de remarquables travaux de drainage des eaux ». Ces travaux ont effectivement été remarquables, et il serait intéressant d'en dire un peu plus. Par exemple, parler de la galerie d'évacuation sous la colline d'Ensérune (elle est signalée dans les articles Tunnel de Malpas et Nissan-lez-Ensérune), et préciser le rapport entre ces travaux et l'aspect en étoile.
Mais il y a un point qui m'intrigue : les eaux ont-elles vraiment été dirigées « vers l'étang de Capestang » ? La galerie de sortie a été forée au sud de Montady, côté Nissan. De là, l'évacuation n'était-elle pas plus naturelle en direction du sud, vers l'étang de Vendres ? --Fr.Latreille (d) 25 décembre 2008 à 22:11 (CET)
thread_title:  Drainage 

message: J'ai placé un bandeau d'admissibilité sur cet article. En effet il en dit moins (et moins bien) que ce qui est écrit à son sujet dans l'article Montady. Je proposerais volontiers une redirection, mais j'aimerais savoir si quelqu'un pense qu'il y a un potentiel encyclopédique réel à attendre sur ce lieu (au demeurant très pittoresque, je ne le nie pas). En cas de conservation, il serait pour le moins à "wikifier". --Fr.Latreille (d) 28 décembre 2008 à 23:47 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Liste des collèges dans le Loiret

message: Bonjour à tous. L’article étant particulièrement obsolète et méritant d’être développé sur certains aspects, je vais procéder à une restructuration de l’article sur les bases suivantes :
Nouveau plan : Histoire/ Filières spécialisées / Collèges ouverts / Collèges fermés
Tâches :
* Ajout des sections Histoire et Filières spécialisées ;
* Allègement du tableau listant les collèges, pour une meilleure lisibilité : 
** suppression de la colonne image, 
** suppression de la colonne des communes de secteur (elle diminue la lisibilité de l’article et la carte suffit) ;
** suppression des colonnes notation (la notation étant annuelle, l’information est par définition obsolète dès l’année suivante) ;
** ajout d’une colonne capacité (nombre de places du collège)
* actualisation du tableau et de tous les liens (l’actualisation des cartes sera faite ultérieurement).
Nouveau titre
A l’issue de ces tâches, la section Histoire sera assurément conséquente et les thématiques liées aux collèges suffisamment développées pour constituer un article allant au-delà d'une simple liste. Un renommage de l'article en « Collège dans le Loiret » sera alors fait.
Cordialement.Roland45 (discuter) 5 août 2023 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Restructuration de l’article
Discussion:Pure player

message: Cela fait en effet quelques temps que l'on peut entendre les gens dans le milieu
du commerce électronique répéter le terme "Pure Player".
Il s'agit en fait d'un déformation du terme d'origine, "Pure Play":
http://en.wikipedia.org/wiki/Pure_play
Si "Pure Player" devait désigner quelquechose en anglais, ce serait en anglais de rue :
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Pure%20Player
Je propose de rediriger Pure player vers Pure play
Uhlu (d) 26 décembre 2008 à 02:41 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, comment fait-on? Camcom (d) 15 août 2012 à 02:08 (CEST)

text: J'ajoute: j'étais tout à fait d'accord a priori, mais après examen il semble que les francophones (ou les francophones européens?) utilisent effectivement le terme "pure player", faisant du terme un faux anglicisme, au même titre que walkie-talkie est remplacé par "walkie-talkie" chez les francophones d'Europe.  J'ai ajouté une précision en ce sens dans le corps de l'article du coup. Camcom (d) 15 août 2012 à 02:19 (CEST)

message: Bonjour, j'ai un soucis avec le graphique présentant de certains médias traditionnel et de certains pure players. En effet, je suis très surpris par le choix des journaux présentés: sur les 12 pure players présentés on en a la moitié qui sont des sites d'extrême droite, dont des trucs franchement obscurs à la limite du blog. J'ai une suspicion de  promotion pour ces médias. Mais ce n'est pas le seul défaut. Dans les médias traditionnels, le choix du corpus de médias semble n'obéir à aucune logique, en présentant de la presse quotidienne nationale (Le Monde, Le Figaro) et régionales (Ouest-France) ainsi que de la presse magasine (L'Express, Le Point). Et on ne sait pas pourquoi les audiences du site du parti politique UPR sont aussi présentées.
Si l'idée est de comparer les différences d'audiences entre pure players et presse écrite tradionnelle, alors il faudrait se contenter de citer les plus importants. Ou de mettre en vis à vis des médias comparables (presse traditionnelle régionale vs pure player régional sur le même territoire) sans tout mélanger. Si l'idée est d'appuyer le texte, pourquoi ne pas reprendre ne pas reprendre les pure players cités dans le texte ? En attendant, j'ai retiré ce graphique. GrosKhulann (discuter) 30 octobre 2021 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Graphique audiences : quel choix des médias listés ? 

message: pure player n'est presque pas utilisé pour la presse toute en ligne. Donc soit on fait un article à part soit on sort le contenu et on le rapatrie vers presse en ligne. Panam (discuter) 8 juillet 2023 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Presse toute en ligne
Discussion:Mohamed Saïl

message: Prévert a "filé" ce texte   à Saïl en lui dédiant ( à d'autres aussi il parait ) ; librement publié dans la presse anarchiste sans copyright.
peut être y a t il un éditeur présent pour nous éclairer sur le copyright de ce texte ...Leslib (d)
:Bah, selon quelles sources le copyright a-t-il été abandonné (pas que J.P. s'en souciât vraiment à l'époque, mais bon)? Après tout même l'Internationale est encore sous copyright. Dans le doute, on n'ajoute pas. Popo le Chien ouah 4 janvier 2009 à 18:49 (CET)
replies: text:  ok , peut on préciser   " j p lui a dédié un poême "  ? --Leslib (d) 4 janvier 2009 à 19:16 (CET)
replies: text: Tu veux dire comme c'est indiqué en bout de la première ligne d'introduction? Popo le Chien ouah 5 janvier 2009 à 13:17 (CET)
replies: text: Oui, j'espère que cela ne pose pas de problème.--Leslib (d) 24 janvier 2009 à 15:35 (CET)
thread_title:  Début
Discussion:Jean-Jacques Kupiec

message: Il est vraiment étonnant de constater que la référence à une critique (voir ci-dessous) d'un ouvrage de l'auteur est systématiquement supprimée par des utilisateurs de WK non-enregistrés...
* Une critique de la théorie de Kupiec à partir de son ouvrage L'Origine des individus: Andréas Sniadecki, Jean-Jacques Kupiec, l’ignorance au cœur de la cellule, 2018.
Dickin (discuter) 31 mars 2022 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Critique
Discussion:Germaine Ribière

message: Votre derniere version prouve exactement mon point. Parler d'ebauche ne tient pas debout. J'apprecie le changement de ton!
(Leparc (d) 20 octobre 2009 à 03:44 (CEST)
replies: text: Vous n'avez apporté aucun argument objectif pour la suppression de l'ébauche.  Si vous la supprimez, je me verrai dans l'obligation de faire appel à une  médiation.  --Pierrot Lunaire (d) 21 octobre 2009 à 08:52 (CEST)
replies: text:  Je viens de créer un appel à commentaire, car nous avons besoin de tierces personnes pour nous départager.  --Pierrot Lunaire (d) 21 octobre 2009 à 09:12 (CEST)
replies: text:  Effectivement, il n'est pas possible de dialoguer avec vous.
(Leparc (d) 21 octobre 2009 à 22:36 (CEST)
replies: text:  Nous avions besoin de l'avis d'une tierce personne pour nous départager.  Nous l'avons eu.  Cette personne nous dit qu'il faut retirer le bandeau.  Je l'ai donc retiré. --Pierrot Lunaire (d) 25 octobre 2009 à 16:54 (CET)
thread_title: Confirmation

message: Il faudrait quand même ne pas mettre le portail culture juive et judaïsme à toutes les sauces. Germaine Ribière n'est pas juive. Elle n'a joué aucun rôle rôle dans la culture juive et le judaïsme. Le fait qu'elle ait eu à un certain moment un rôle dans un dialogue entre juifs et catholique (non pas sur le plan théologique mais sur l'avenir de deux enfants survivants de la Shoah) ne permet pas de mettre ce portail à sa biographie. Champagne2 (discuter) 10 août 2016 à 14:35 (CEST)
replies: text: L'Affaire Finaly a une importance dans les relations entre l'Église et le judaïsme en France. (Leparc (discuter) 10 août 2016 à 14:47 (CEST)
replies: text:  Peut-être mais Germaine Ribière n'a aucune importance dans la culture juive et le judaïsme. Apposer le portail culture juive et judaïsme à l'affaire Finaly si vous ne l'avez déjà fait mais pas à Germaine Ribière. C'est tiré par les cheveux. Champagne2 (discuter) 10 août 2016 à 14:51 (CEST)
thread_title:  culture juive et judaïsme
Discussion:Université d'Orléans

message: Il est proposé d'améliorer la partie historique de l'université d'Orléans, en mettant davantage en avant les personnalisés (étudiants et professeurs connus). Les contributions peuvent être réalisées directement ou dans le cadre de Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 3. Triolo (d) 15 août 2010 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Historique 

message: thumb|leftLe blason de l'ancienne université est visible sur ce cliché, une demande pourrait être faite en cas de besoin à l'atelier graphique.
 demande faite au niveau de l'atelier graphique
: Le blason de l'ancienne université d'Orléans a été réalisé grâce au projet:blason d'après l'armorial de d'Hozier (je crois qu'il ne correspond pas au blason figurant sur ce cliché. Voir ici. wikineptune (d) 1 juin 2011 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Blasons
Discussion:Thierry Magon de La Villehuchet/Admissibilité

message: Proposé par : 82.249.6.231 (d) 26 décembre 2008 à 14:33 (CET)
thread_title:  [[:Thierry Magon de la Villehuchet]] 

message: J'ai du mal à distinguer ce qu'il y a d'encyclopédique dans ce fait divers, et apparemment je ne suis pas le seul à le penser... À mon sens « notable » n'est pas synonyme de « vu dans quelques reportages de JT ou d'articles de presse sur une courte période ».
====Conserver====
# Il convient de conserver cet article 
#  avec un sursis de 6 mois. Il me paraît trop tôt pour supprimer. L'actualité se développe de jour en jour. Dans 6 mois, nous verrons mieux si l'article est pertinent ou pas. Addacat (d) 27 décembre 2008 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il convient de conserver cet article 
#  avec un sursis de 6 mois. Il me paraît trop tôt pour supprimer. L'actualité se développe de jour en jour. Dans 6 mois, nous verrons mieux si l'article est pertinent ou pas. Addacat (d) 27 décembre 2008 à 12:55 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Marcel Lapierre (vigneron)/Admissibilité

message: # C'est une figure (discutée) de la tendance "vin naturel". Si suppression (je ne sais pas trop quels sont les critères de notoriété vinicole...), au moins une mention sur la page Jules Chauvet ? Hmoderne (d) 29 décembre 2008 à 12:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  depuis quand le nombre de résultats affichés sur un moteur de recherche doit-il être un critère d'admissibilité? Julien789 (d) 9 janvier 2009 à 04:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rover 45

message: Bonjour,
La Rover 45 est actuellement catégorisée comme une familiale (segment D) alors que ses dimensions et prestations la rapprochent clairement d'une compacte (segment C). Sa base Honda est d'ailleurs un véhicule de segment C. 
Voilà ce que dit le Wikipédia anglophone au sujet des Rover 400 et 45 :
"The Rover 400 might have been marketed as a small family car, as it compared closely in size and engine range with contemporary models such as the Ford Escort and Vauxhall Astra. Instead, Rover priced the car to compete with vehicles like the Ford Mondeo and Vauxhall Vectra. This was because Rover's only offering in the C/D segment at the time was the ageing Montego, and this gap in the company's line-up needed to be filled. A saloon version was later introduced for the 400.[...]
The Rover 400 was given a facelift in 1999, becoming the Rover 45. It was repositioned and priced to compete with the Ford Focus and Vauxhall Astra, rather than larger cars like the Ford Mondeo and Vauxhall Vectra."
Que pensez-vous de modifier le segment auquel sont rattachés ces modèles, en fournissant bien entendu des explications sur la manière dont Rover les avait marketés à l'époque ?
Bonne soirée, Monettt (discuter) 3 janvier 2023 à 21:17 (CET)
replies: text:  exact, je suis d'accord. Elle fait partie de la même gamme que la Citroën Xsara par exemple, qui est d'ailleurs l'une de ses concurrente. Je modifie ça de suite. Cordialement, Kev22 (discuter) 4 janvier 2023 à 10:58 (CET)
thread_title:  Segment
Discussion:Andrew Henry Ferguson

message: Le problème est qu'AUCUN des liens fournis en source ne parle d'Andrew Henry Ferguson! Il semblerait que l'orthographe du nom soit Henry et pas Henri.  D'autre part les deux derniers liens sont identiques, et je ne suis pas sur qu'un lien vers "gala" soit très utile. -- Speculos (d) 26 décembre 2008 à 15:29 (CET)
thread_title: Untitled