Discussion:Mars Exploration Rover/Article de qualité

message: Article déchu.
* Bilan : 2 bon article, 5 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 29% < 66%
Sardur - allo ? 11 juillet 2010 à 23:46 (CEST)

message: Contesté le 27 juin 2010 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Contestation '''[[Mars Exploration Rover]]''' 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  L'article a été largement amélioré sur les points contestés depuis le dépôt de la demande de retrait de label. Il reste encore quelques points améliorables, mais je m'engage à poursuivre le travail de sourcage/complément/formulation dans la semaine qui vient. Pline (discuter) 9 juillet 2010 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article a été largement amélioré sur les points contestés depuis le dépôt de la demande de retrait de label. Il reste encore quelques points améliorables, mais je m'engage à poursuivre le travail de sourcage/complément/formulation dans la semaine qui vient. Pline (discuter) 9 juillet 2010 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  — N  [66] 27 juin 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Article reconnu « bon »
* Bilan : 9 pour, 2 bon article, 0 attendre, 9 contre, 3 neutre.
* Commentaire : (pour + bon article) > (contre + attendre) avec un minimum de 4 votes (le 1er mars au terme du vote).
* Nota : Dans un souci d'équité et de transparence, le vote contre entrainant le déclassement en bon article ayant eu lieu après la clôture officielle du vote le 28 février à minuit, l'auteur principal de l'article: Almak, peut faire appel de cette décision.
Antonov14 1 mars 2007 à 09:32 (CET)
thread_title:  Archive du précédent vote de contestation 

message: ====Pour====
# : le Mars Exploration Rover ayant cessé ses activités (panneaux solaires recouverts de poussière de Mars) je vois mal quelles mises à jour amélioreraient cet article très complet et très bien fait. L'aventure Mars Exploration Rover appartient au passé, l'article est de qualité, je ne vois pas l'intérêt de retirer ce qui a été donné alors que l'on voit clairement le travail du ou des contributeurs, sérieux et pas du tout bâclé.--Sonusfaber 5 février 2007 à 01:35 (CET)
thread_title: Vote

message: # : le Mars Exploration Rover ayant cessé ses activités (panneaux solaires recouverts de poussière de Mars) je vois mal quelles mises à jour amélioreraient cet article très complet et très bien fait. L'aventure Mars Exploration Rover appartient au passé, l'article est de qualité, je ne vois pas l'intérêt de retirer ce qui a été donné alors que l'on voit clairement le travail du ou des contributeurs, sérieux et pas du tout bâclé.--Sonusfaber 5 février 2007 à 01:35 (CET)
thread_title: Pour

message: # Attendre que l'auteur fasse le travail qu'il se propose de faire (cfr 2ème vote neutre plus bas). Ceedjee contact 24 février 2007 à 22:03 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Plyd /!\ 28 janvier 2007 à 16:13 (CET)
thread_title: Contre

message: # Evidemment AdQ, mais problème de mise en page des images à régler ! (à moins que ce soit que chez moi que les images se chevauchent ?) FR 5 février 2007 à 20:01 (CET)
thread_title: Neutre

message: Juste au passage à propos de sources et d'images, il serait sympa de préciser les url pointant vers l'origine des images de l'article, en vue de les transférer sur commons, j'en ai fait quelques unes, mais c'est pas évident de les retrouver. bilou 7 février 2007 à 17:32 (CET)
thread_title: Discussions

message: L'article est à revoir. Je ne commenterai que la forme car je suis incompétent sur le fond. Comprenez bien, l'idée n'est pas de délabelliser l'article, mais bien de lui permettre de rejoindre les standards AdQ qui ont pas mal évolués depuis 2004. (les nouveaux articles se plient à ces rêgles, pourquoi pas celui-ci.
*Il faut revoir le plan : comme le remarquent d'autres contradicteur, avoir 21 sections principales, cela montre qu'il n'y a pas réellement de synthèse. 
*Les sources : Il n'y a pas de bibliographie, alors que les revues scientifiques ont dû faire des dossiers sur la questions. Le site de la Nasa est la source principale (c'est ce qui est dit en note), il y a besoin de créer des notes renvoyant aux références détaillées. (une par paragraphe est suffisante...)
*Les 13 liens externes devraient pouvoir trouver place dans le corps du texte (sous forme de notes évidemment).
*La durée couverte : la dernière référence daté est une mention à l'enlisement dans une dune à la surface de Mars, avec ses six roues enfouies à 80 %.... Mais j'ai cru comprendre que MER roule toujours!!! et l'intro n'en fait pas mention...
bon courage à ceux qui sont en mesure de faire les changements. Bigor |  tchatche 28 février 2007 à 13:10 (CET)
thread_title: commentaire de Bigor

message: * Mission Mars Exploration Rover. Proposé par Yann  	 
** Pour, excellent article ! François Trazzi 31 jul 2004 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article