Discussion:Don à l'étalage

message: Il semble que Fuzzkhan avait d'abord choisi de distribuer son album sous copyleft puis qu'il a changé d'avis et décider de distribuer toutes ses oeuvres sans copyright afin de ne pas avoir plus de pouvoir sur ses morceaux que n'importe qui (je peux retrouver la formulation exacte si besoin). Du coup, je ne sais pas ce qu'il se passe pour les albums qu'il a distribué avant de changer d'avis. Je pense qu'on peut laisser sans copyright pour simplifer, à moins de trouver une formulation pas trop lourde pour dire tout ça.
:Tout a fait d'accord, ca ne sert a rien d'être trop precis, ca ne sert qu'a nuire a la compression, et le jour ou il y aura un article sur l'auteur ou son album, ce sera tout bien expliqué. →þaצo ♫ 25 mai 2005 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Copyleft ou sans copyright 

message: Méthode pour une pratique illégale. On a le droit d'être d'accord ou pas sur ces méthodes, voire les trouver amusantes, mais le fait est qu'elles n'ont rien à voir ici. Ou alors, si ce phénomène a vraiment lieu d'être sur Wikipédia, il faut être clairement descriptif... pas se rendre chez les gros disquaires, qu'on appelle « grand public », dont le nom peut commencer par « F »... Laubrau 18 mai 2005 à 18:33 (CEST)
replies: text:  En réponse à Alexboom cette pratique est bien illégale puisque les rayonnages sont la propriété exclusive du magasin. Des contrats (inconnus du grand public et propres à chaque enseigne mais similaire chez toutes) régissent clairement les droits d'un client dans les magasins. ex : interdit de goûter les produits alimentaires, de séparer certains lots, d'entrer dans les réserves, de s'amuser à faire le gignol en foutant ces productions artisanles sur un  rayonnage, etc. Pour être tomber sur l'un de ces ronflants textes je sais de quoi je parle Wart Dark 18 mai 2005 à 21:22 (CEST)
replies: text:  Euh, ici ce serait plutot ce genre de contrat qui serait illégal. Nicnac25  berdeler 18 mai 2005 à 22:03 (CEST)
replies: text: Comme Nicnac25. D'abord tu te trompes lourdement à propos du fait de gouter et de casser les lots. La vente suppose  un accord sur la chose, et prendre un échantillon et le gouter est un droit reconnu pour ça ; d'ailleurs les bons professionnels vous offre spontanément un morceau de fruit ou de fromage avant l'achat, leurs prix en tiennent compte. Idem, la loi interdit la vente forcée, il est donc permis de casser les lot (par contre, il est permis de faire des condition préféretielle pour l'achat d'un lot...). Bien entendu, les tribunaux sanctionne l'abus (comme tous les abus), par exemple gouter à tout au point de se faire un repas, et ne rien acheter. Ensuite, un contrat est explicite, le simple fait d'entrer dans un lieu ouvert gratuitement au public ne constitue pas un contrat. Je crois donc, jusqu'à preuve du contraire, qu'à moins d'une interdiction apposée clairement et visiblement par le tenancier, le don à l'étalage est légal tant qu'il ne constitue pas un abus, et ça, c'est le tribunal qui juge ( avis de novice). Note que le fait d'expulser sans préavis un type qui s'y livre est tout aussi légal...gem 23 mai 2005 à 14:52 (CEST)

text:  Evidemment, mais ce qui me gène, c'est qu'apparemment la technique vient d'être inventée et que l'inventeur vient se faire une petite pub ici. Elle est probablement un phénomène limité à quelques personnes, pas quelque chose de remarquable. Au fait, c'est forcément illégal, vu que le magasin est censé être responsable de son catalogue, qu'il n'a donc pas le droit de vendre ni de donner n'importe quoi. Est-ce que déposer des prospectus nazis dans des rayons est légal?Laubrau 19 mai 2005 à 10:41 (CEST)
replies: text: J'ai déjà entendu parler de la chose plusieurs fois, je t'assure que ce n'est l'article n'est pas une autopromo minable. Alexboom 19 mai 2005 à 17:45 (CEST)

text: Je confirme moi aussi que c'est un thème qui revient sur Internet depuis quelques années (pas forcément plus de 2 :-). Un peu marginal, je ne dis pas ; mais vaguement connu dans le milieu musicos et dans le milieu qui s'oppose aux majors du disque. Donc conserver. Ploum's 23 mai 2005 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Depuis [[Wikipédia:Pages à supprimer|PàS]]