lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frolik/Admissibilité

message: Proposé par : Shakki (d) 30 janvier 2008 à 19:26 (CET)
replies: text: C'est aussi ce que j'ai pensé en terminant mon écuelle de croquettes. Addacat (d) 31 janvier 2008 à 19:28 (CET)
replies: text: Ah, c'est bien ce que je me disais ! Parce que quand je suis passé, il ne restait plus rien... Mu (d) 1 février 2008 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[:Frolik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Serait-ce de la paranoïa d'imaginer un canular ? Addacat (d) 31 janvier 2008 à 02:55 (CET)
replies: text: C'est aussi ce que j'ai pensé en terminant mon écuelle de croquettes. Addacat (d) 31 janvier 2008 à 19:28 (CET)
replies: text: Ah, c'est bien ce que je me disais ! Parce que quand je suis passé, il ne restait plus rien... Mu (d) 1 février 2008 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Serait-ce de la paranoïa d'imaginer un canular ? Addacat (d) 31 janvier 2008 à 02:55 (CET)
replies: text: C'est aussi ce que j'ai pensé en terminant mon écuelle de croquettes. Addacat (d) 31 janvier 2008 à 19:28 (CET)
replies: text: Ah, c'est bien ce que je me disais ! Parce que quand je suis passé, il ne restait plus rien... Mu (d) 1 février 2008 à 22:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réseau Action Climat

message: Tel qu'il est, cet article donne l'impression de pousser les gens à signer une pétition en ligne sans trop réfléchir et pour se donner bonne conscience, mais sans engagement personnel de leur part. J'ai introduit des liens sur les mots importants pour inciter les lecteurs à comprendre exactement le sens des mots. En espérant que cela réduira le côté promotionnel et que je n'ai pas fait une « hyperwikification »Pautard (discuter) 8 novembre 2015 à 22:44 (CET)
thread_title:  Caractère promotionnel
Discussion:Réserve naturelle nationale de l'île de Rhinau

message: Il faudrait peut-être songer à supprimer ou remplacer les illustrations, elles montrent toutes deux le Rohrschollen et non le ried de Rhinau. Adbar (discuter) 16 juillet 2014 à 23:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, sur le plan formel vous avez parfaitement raison mais je n'ai rien trouvé d'utilisable sur Commons. Cela dit, l'aspect du ried du Rhorschollen doit quand même ressembler un petit peu à celui du ried de Rhinau... Pmau (discuter) 17 juillet 2014 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Photos du Rohrschollen et non de Rhinau
Discussion:Réserve naturelle des landes d'Helfaut

message: En regardant sur le site de réserve naturelles de France je n'ai pas pu retrouver cette réserve, aurait-elle été abolie?  --Fralambert (d) 15 juillet 2011 à 21:25 (CEST)
replies: text: Non elle n'a pas vraiment été abolie, mais elle a été intégrée dans un ensemble qui regroupe les 4 anciennes réserves naturelles volontaires du Plateau d'Helfaut, quand la législation a évolué en instituant les RNR (Réserves naturelles régionales). Le gestionnaire est le même pour les 4 réserves (Eden 62 (voir  ceci ou Ceci (périmètres)) si je ne me trompe pas, mais les 4 zones existent toujours, et ont chacune leurs spécificités écopaysagères. Merci de ne pas supprimer le contenu, avant que quelqu'un l'ait intégré dans un nouvel article sur l'ensemble de ces réserves qui n'en forment plus qu'une ; Bonne continuation --Lamiot (d) 26 mars 2012 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Admissiblité 

message: Bonjour, j'ai créé l'ébauche de la RNR du plateau des landes qui pourrait reprendre le contenu de cet article. --Pmau (d) 14 décembre 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Création RNR du plateau des landes
Discussion:Réserve naturelle des landes d'Heuringhem

message: Bonjour, j'ai créé l'ébauche de la RNR du plateau des landes qui pourrait reprendre le contenu de cet article. --Pmau (d) 14 décembre 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Création RNR du plateau des landes
Discussion:Réserve naturelle des landes de Blendecques

message: Bonjour, j'ai créé l'ébauche de la RNR du plateau des landes qui pourrait reprendre le contenu de cet article. --Pmau (d) 14 décembre 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Création RNR du plateau des landes
Discussion:Réserve naturelle des landes de Racquinghem

message: Bonjour, j'ai créé l'ébauche de la RNR du plateau des landes qui pourrait reprendre le contenu de cet article. --Pmau (d) 14 décembre 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Création RNR du plateau des landes
Discussion:Jardin écologique de Lille

message: Je ne trouve plus de mention ce cette réserve dans réserves naturelles de France existe-t-elle toujours et si non, il faudrait penser la tranféré vers Jardin écologique du Vieux-Lille. --Fralambert (d) 15 juillet 2011 à 21:02 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Réserve naturelle de Wolong

message: A fusionner dans Réserve naturelle de Wolong. Kolossus (d) 30 mai 2010 à 18:42 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 1 juin 2010 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Wolong]] et [[Réserve naturelle de Wolong]] 
Discussion:Réserve naturelle régionale de la Côte du prieur

message: Bonjour,
Cette réserve naturelle régionale ne figure pas/plus (?) dans la liste nationale et n'a aucune référence juridique liée.
Bien cordialement, --Le Passant (discuter) 12 mai 2014 à 18:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, le site correspond à une RNV qui a été créée en 1988 pour une durée de 6 ans renouvelable.Les RNV ont été remplacées par des RNR en 2002 par la loi « Démocratie de proximité » avec la nécessité d'un reclassement. À ce jour, il ne semble pas que la RNV de la Côte du Prieur ait été reclassée et donc elle n'a plus d'existence légale.Il y a pas mal d'autres RNV en instance de reclassement. Je ne sais si il faut systématiquement supprimer les pages ou attendre le reclassement.Cordialement. Pmau (discuter) 13 octobre 2016 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Page  à supprimer ?
Discussion:Organisme saproxylique

message: un adjectif en titre c'est plutôt bof. saproxylisme s'apparente à du TI mais je trouve pas mieux. vous en pensez quoi ?  29 juin 2011 à 19:07 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. On pourrait renommer en « saproxylie » ou, mieux peut-être, en « organisme saproxylique ». - Cymbella (discuter chez moi) -  20 mai 2019 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Roxboro (Québec)

message: La ville de Roxboro était-elle vraiment auto-gérée? Permettez-moi d'émettre des grands doutes. Peut-être l'auteur de cette phrase devrait-il lire l'article sur l'autogestion, et constater que les structures institutionnelles supra-municipales telles la municipalité de comté de Jacques-Cartier et la Communauté Urbaine de Montréal sont des créatures sous-provinciales dont l'esprit est assez éloigné de l'autogestion, et auxquelles la soi-disant ville auto-gérée de Roxboro était redevable.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Autogestion
Webfil (discuter) 14 octobre 2014 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Auto-gestion
Discussion:Trafic d'animaux

message: Je ne suis pas du tout d'accord avec la rédaction du RI : Déjà la déforestationa généralement pour cause l'urbanisation et l'expansion des terres agricole, et ce n'est qu'un exemple de perte d'habitat. Les espèces invasives ne sont pas considérées par tout les auteurs comme une cause de perte de biodiversité mais plus comme une conséquence. Qui établie la hérarchie selon laquelle se sont les premières cause de menace pour la conservation des espèces ? il faudrait sourcer ça ou reformuler. Qqchose du genre « Si blabla bla sont les cause de disparition des espèces les plus citées/connues »--Théo Vansteenkeste (discuter) 18 mai 2020 à 11:27 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est sourcé, j'ai mis en référence (dans le corps de l'article, conformément à WP:RI) un article de la revue Nature qui analyse la liste rouge de l'UICN et qui classe les menaces par nombre d'espèces concernées. Si vous avez d'autres sources qui proposent un autre classement, rien n'empêche de l'ajouter ǃ --Léodras (discuter) 18 mai 2020 à 17:12 (CEST)
replies: text:  La source est au top (on ne peut pas faire mieux), mais elle ne site pas expressément le traffic d'animaux. On peut seulement calculer en prenant chasse et pêche =2800 espèces. C'est la formulation qui me dérange parce qu'elle minimise le rôle du traffic : « Si la 1ère cause est blabla ; la chasse alimentée par ... » J'aurai plutôt écrit quelque chose comme : « parmi les premières causes de disparition des espèces animales (puisque c'est là dessus qu'on se concentre) l'UICN place la surexploitation en première position, notamment la chasse, la pêche ou la capture d'animaux vivants ...  »  --Théo Vansteenkeste (discuter) 18 mai 2020 à 19:00 (CEST)
replies: text:  Oui c'est vrai que les menaces "chasse" et "pêche" telles que définies par cette étude incluent le trafic mais aussi des pratiques légales. Il y a peut-être des études plus précises à ce sujet, je n'ai pas cherché, j'ai mis cette référence parce que je l'avais en tête. Ok pour la reformulation ǃ --Léodras (discuter) 18 mai 2020 à 23:20 (CEST)
thread_title:  RI hiérarchie des menaces sur les espèces ...
Discussion:Valeur de la biodiversité

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau de fusion posé en novembre. Tarte 9 décembre 2017 à 02:35 (CET)
replies: text: Pas de réponse. Je suis personnellement pas convaincu par la pertinence d'une fusion, fusion qui serait de plus assez longue et ardue. Tarte 31 décembre 2017 à 19:31 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Valeur de la biodiversité]] et [[Service écosystémique]]
Discussion:Christodule Ier d'Athènes

message: La transplantation du foie a-t-elle eu lieu ? C'est ce que je crois comprendre d'après la Wikipédia en russe qui nous apprend qu'en raison de métastases l'opération n'a pas réussi et que la santé  a continué à se dégrader. Mais partout ailleurs on nous dit qu'on a renoncé à la transplantation à cause de ces métastases. Si nous allons voir chez les Grecs, on nous parle d'un affaiblissement sérieux pendant l'été ; il y aurait bien eu une longue intervention chirurgicale mais c'est là qu'on a découvert les métastases et qu'on a pris la décision de ne pas transplanter. On nous dit également qu'il souffrait de cirrhose du foie et d'hépatite. Je crois comprendre qu'il a subi une tomographie axiale, mais c'est une méthode d'examen et non de soin. Quand je lis tout cela, à mon âge, ce n'est pas bien gai, car je me demande ce qui m'attend pour me faire quitter le monde et Wikipédia. Gustave G. (d) 30 janvier 2008 à 20:03 (CET)
thread_title: Où est la vérité historique ?

message: Il faudra quand même des références exactes et vérifiables pour nous dire qu'il est né à Athènes. Je ne sais si c'est  qui a corrigé mais je vois que les wikipédias anglophone et hellénophone (?) ont changé le lieu de naissance ; reste à convaincre les Allemands, les Néerlandais, les Roumains, les Russes et les Suédois. Gustave G. (d) 30 janvier 2008 à 21:54 (CET)
thread_title: Lieu de naissance du primat
Discussion:Château de Chasselas

message: Bonjour,
Je suis très heureux que mon ancien village soit encore debout, même si mon nom a été modifié durant la révolution française. En effet, je m'appelle chasselat avec un T.
Voila je voulais laisser un petit mot au passage.
Je pense visiter le village durant le mois de mai 2008 en sûrement en moto avec ma nouvelle femme.
A bientôt.
Thierry
:Bon séjour dans la région. PHILDIC (d) 1 février 2008 à 23:25 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Glaïeul

message: J'ai commandé à trois reprises des exemplaires de Gladiolus communis subsp. byzantinus pour les planter dans mon jardin. À deux reprises (Van Tubergen, 1998 et Verberghe Bloembollen, 2013), ils se sont avérés être une sélection de Gladiolus italicus - comme les Gladiolus italicus figurant sur le site de la RHS Gardening - et ont presque tous disparu au cours des années suivantes. 
En 2006, Rita van der Zalm en présenta exceptionnellement deux sélections dans son catalogue, une bon marché comme celle des deux autres producteurs et une "à fleurs plus foncées" nettement coûteuse. J'ai commandé une vingtaine d'exemplaires de ces derniers, qui se sont cette fois avérés être de vrais Gladiolus communis subsp. byzantinus - comme ceux figurant sur le site de la  RHS Gardening. Ces exemplaires se sont bien implantés et un certain nombre d'entre eux refleurit chaque année.
Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   18 juillet 2022 à 17:17 (CEST)
thread_title:  ''Gladiolus communis'' subsp. ''byzantinus'' en culture
Discussion:Chaudière-Bassin

message: Bonjour,
le style des articles de wikipédia doit être réalisé dans un style encyclopédique (voir ce lien) qui exclu généralement l'utilisation de la première personne.  Par ailleurs, il vaudrait mieux qu'il soit réécrit en suivant les quelques conseils que vous trouverez ici. - Boréal   (:-D)  30 janvier 2008 à 21:17 (CET)
thread_title: Style de l'article
Discussion:Gnaphale blanc jaunâtre

message: Helichrysum luteoalbum, Gnaphalium luteoalbum ou Pseudognaphalium luteoalbum ? VonTasha [discuter] 11 février 2011 à 07:02 (CET)
replies: text: Laphangium luteoalbum semble être accepté (Flora gallica). Jean.claude (discuter) 19 janvier 2022 à 08:31 (CET)
thread_title:  Nom scientifique
Discussion:Gentiane de printemps

message: Bonjour à tous.
Dans de nombreux guides de flore alpine ou sur de très nombreux sites Internet de répertoriage (notamment dans les sources, notes et références de l'article en question), l'appellation de l'espèce Gentiana verna s'accompagne plus souvent du taxon vernaculaire "Gentiane printanière" plutôt que de "Gentiane de printemps". Ce dernier est pourtant le titre de l'article.
Pourrait-on envisager de modifier le nom de la page pour mieux cibler l'espèce ?
Merci de votre réponse.
@Myosotis alpestre MA (discuter) 29 juin 2022 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Gentiane printanière
Discussion:Gentiane des Alpes

message: L'article parle d'une "liqueur" extraite de cette gentiane, "par les Savoyards". Je n'ai jamais entendu parler de cette liqueur, quelqu'un a-t-il une source, au moins le nom de cette liqueur? J'espère que ce n'est pas une confusion avec les alcools issus des racines de la gentiane jaune, ce qui n'a absolument rien à voir... Kostia (d) 28 octobre 2009 à 22:34 (CET)
thread_title:  Liqueur
Discussion:Karité

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même plante. Le premier est l'ancienne appellation de Vitellaria paradoxa, espèce plus connue sous le nom de karité. Merci.
Ji-Elle (discuter) 15 août 2017 à 21:25 (CEST)
replies: text: Bien vu. --Amicalement, Salix [Converser] 16 août 2017 à 21:00 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 25 août 2017 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Fusion entre ''[[Butyrospermum parkii]]'' et [[Karité]]
Discussion:Kumquat

message: La taxonomie des kumquats a beaucoup évolué depuis une dizaine d'année, l'article actuel ne reflète pas du tout l'état de l'art. Il serait utile de récrire l'article et remplacer tous les noms d'espèce obsolètes (tous les Fortunella sp.) avec les nouveaux noms acceptés (Citrus Japonica spp, hybrides, ou cultivars) 2001:861:388D:24D0:B813:1AFF:1238:3439 (discuter) 13 septembre 2022 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de la classification 

message: Sans doute en relation avec la note ci-dessus :
Au paragraphe "espèces", Fortunella japonica et Fortunella margarita renvoient à deux articles peu développés, mais illustrés par la même image [un Fortunelle Japonica [fruits ovales] (lisible sur l'étiquette] (alors que le Citrus japonica  est censé avoir des fruits ronds).
Fred Lafon (discuter) 3 novembre 2022 à 08:45 (CET)
thread_title:  Confusion taxonomique
Discussion:Potamot perfolié

message: Des personnes qui ont manipulé cette plante ont des boutons  qui grattent comme des piqures de moustiques. Est-ce la plante qui causent ces piqûres ou bien des animaux qu'elle abrite?  93.8.148.50 (discuter) 16 juin 2023 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Cette plante présente un risque sanitaire.
Discussion:Villa Palagonia

message: Antonioni, en 1950, a tourné un documentaire sur la "Villa des Monstres". S'agit-il de Bomarzo (cf art. Jardins de Bomarzo) ou de Palagonia ? Addacat (d) 30 janvier 2008 à 23:23 (CET)
replies: text: Il s'agit des sculptures anthropomorphiques de la villa Orsini à Bomarzo, près de Viterbe.-- Adri08 (discuter) 12 janvier 2023 à 16:52 (CET)
thread_title: Question
Discussion:Valsauve/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 30 janvier 2008 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[:Valsauve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#voir proposition--Zen 38 (d) 30 janvier 2008 à 23:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #voir proposition--Zen 38 (d) 30 janvier 2008 à 23:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Montèze/Admissibilité

message: Traité - Supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  14 février 2008 à 23:38 (CET)

message: Proposé par : Zen 38 (d) 30 janvier 2008 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[:Montèze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#voir proposition--Zen 38 (d) 30 janvier 2008 à 23:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #voir proposition--Zen 38 (d) 30 janvier 2008 à 23:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Nain jaune (journal)

message: Il me semble que la date à laquelle le journal a cessé de paraitre est erronné. Il a du existé jusqu'à la fin des années 1860. Oi s'agissait-il d'un autre journal mais du même nom ? Traumrune (d) 30 janvier 2008 à 23:39 (CET)
thread_title:  Dates de parution
Discussion:Trevor/Admissibilité

message: Proposé par : K'm [blabla] 30 janvier 2008 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[:Trevor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les raisons évoquées dans ma proposition --K'm [blabla] 30 janvier 2008 à 23:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons évoquées dans ma proposition --K'm [blabla] 30 janvier 2008 à 23:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hypocratisme digital

message: Il y a une faute d'orthographe au titre de cet article. En effet, on écrit hippocratisme digital et non hypocratisme digital. J'ai voulu renommer l'article, mais il y a déjà un autre article portant ce nom. Veuillez transférer le contenu de cet article dans l'article hippocratisme digital. Merci. --DrFO.Jr.Tn {-_-} 30 janvier 2008 à 23:51 (CET)
replies: text: Hummm, mea culpa. Vu le peu de contributions, je corrige simplement avec un transfert de contenu et une redirection. Merci de ta vigilance. --Grook Da Oger 31 janvier 2008 à 04:32 (CET)
thread_title:  Avis aux administrateurs
Discussion:MARKESS International/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 31 janvier 2008 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[:MARKESS International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Je me souviens qu'ils ont contribué quelque part sur un thème connexe, ce qui n'est pas si mal par rapport aux autopromotionnels habituels. Mais bon... Popo le Chien ouah 31 janvier 2008 à 21:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je me souviens qu'ils ont contribué quelque part sur un thème connexe, ce qui n'est pas si mal par rapport aux autopromotionnels habituels. Mais bon... Popo le Chien ouah 31 janvier 2008 à 21:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Chevalier D'Or Saint Seiya/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 1 juin 2009 à 17:25 (CEST)

message: Proposé par : Aiolia (d) 31 janvier 2008 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Chevalier D&#39;Or Saint Seiya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Bien sûr : tout est déjà dans  (en nettement + beau) ! Ten-is-10 (d) 18 février 2009 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bien sûr : tout est déjà dans  (en nettement + beau) ! Ten-is-10 (d) 18 février 2009 à 19:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Expédition Baudin

message: C'est moi ou il y a un bug flagrant sur ce modéle ? --Grook Da Oger 31 janvier 2008 à 04:54 (CET)
replies: text: J'ai corrigé. C'est lié à une modification d'Antaya sur Modèle:Méta palette de navigation. Thierry Caro (d) 31 janvier 2008 à 11:23 (CET)
thread_title: BUg
Discussion:Waltzing Matilda

message: Non. Un baluchon peut contenir n'importe quoi. Or, "tucker" c'est la "bouffe," en argot australien. "Tucker bag" c'est donc le "sac à boustifaille" comme vous pouvez vous en assurer sur la page de Roger Clarke dans les liens externes et ici http://www.thefreedictionary.com/tucker-bag JacquesGuy (d) 31 janvier 2008 à 06:01 (CET)
thread_title: Tucker bag = baluchon?
Discussion modèle:Saison LNH 2006-07/Admissibilité

message: Proposé par : TaraO (d) 31 janvier 2008 à 09:04 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Saison LNH 2006-07]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --TaraO (d) 31 janvier 2008 à 09:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --TaraO (d) 31 janvier 2008 à 09:04 (CET)
thread_title: Supprimer