Discussion:Robert Browning

message: Je suis surpris par l'expression : In speech—(which I have not)—to make your will
Quite clear to such an one, and say, "Just this.
(J'aurais dit : « Such a one »). Y a-t-il une raison de versification ? Ou est-ce que c'est parce que ça coule mieux à l'oreille ? 
En tous cas, c'est bien le texte tel que Browning l'a écrit, pour autant que j'ai pu voir  ici. Blufrog (d) 12 février 2009 à 12:19 (CET)
replies: text: Il vaut mieux une source fiable comme My Last Duchess and Other Poems: unabridged. Giovanni-P (d) 12 février 2009 à 12:29 (CET)
replies: text:  Bien noté. Mais l'orthographe est toujours la même, ce qui laisse ma question entière : pourquoi « such an one » ? (je n'avais jamais vu ça comme licence poétique, peut-être parce que je n'ai pas assez fréquenté Robert Browning) Blufrog (d) 12 février 2009 à 12:34 (CET)
replies: text: Peut-être parce qu'avant 1850, on écrivait « such an one » comme le laisse supposer cette recherche sur Google Books. Saint-John Perse, John Bunyan et d'autres écrivent « such an one ». Giovanni-P (d) 12 février 2009 à 13:51 (CET)
replies: text:  Je ne m'attendais pas à cette réponse, qui m'a pourtant bien l'air d'être la bonne. Merci. Blufrog (d) 12 février 2009 à 14:02 (CET)
thread_title:  Question à 2 sous 

message: OK pour "morse marin" et "pièce d'exception". Bonnes suggestions. Autre détail de présentation : serait-il possible de mettre le texte anglais de "My Last Duchess" sur deux colonnes ? Cela réduirait la longueur de la page et éviterait ce grand blanc à droite. Moi, je ne sais pas faire, pas encore. merci.R.F. (d) 13 février 2009 à 18:00 (CET)
replies: text: À vrai dire, je n'ai pas trouvé non plus, mais j'ai lancé une question là dessus : car je viens d'essayer sur My Last Duchess à partir d'un modèle anglais (en:Shakespeare/Works), mais ça ne marche pas. Et je n'ai pas encore vu d'article en français disposé sur 2 colonnes (tableau, oui ; colonnes, non). A suivre... Cordialement. Blufrog (d) 13 février 2009 à 20:13 (CET)
replies: text: Plutôt que deux colonnes, ne pourrait-on imaginer quelques illustrations ? Tableaux, gravures, couverture de l'édition originale, etc qui pourraient occuper l'espace à droite. Giovanni-P (d) 13 février 2009 à 20:24 (CET)
replies: text:  Tu as raison, c'est une autre possibilité. Mais l'intérêt ici, c'est que Robert Browning fait appel à des vers très courts. Et si un jour on veut faire des articles détaillés (en reprenant par exemple tout le texte de The Ring and the Book, au hasard  ), là, on ne va pas y arriver si on ne peut pas disposer le texte sur 2 ou 3 colonnes. Mais comme ça n'a pas l'air évident, je viens de poser la question au Bistro. ¡Ya veremos!  --Blufrog (d) 13 février 2009 à 20:31 (CET)
replies: text: Il ne faut pas non plus abuser des textes qui devraient plutôt se trouver sur Wikibooks. C'est sans doute pourquoi les colonnes n'existent pas. On peut juste les simuler en créant un tableau à x colonnes. Giovanni-P (d) 13 février 2009 à 20:37 (CET)
replies: text:  Rassure-toi, je n'étais pas sérieux, avec les 21 000 vers de The Ring and the Book ! C'était juste pour dire que ça peux être utile, et que ça n'est pas pour rien que certains livres sont aussi imprimés sur deux colonnes. --Blufrog (d) 13 février 2009 à 20:56 (CET)
thread_title:  Mise en page des poèmes de Browning 

message: Bravo pour toutes les références et les reproductions. L'article devient de plus en plus vivant. Petit détail, cependant : la note 2 se trouve désormais en vadrouille au milieu de la section consacrée aux œuvres. Voudriez-vous la remettre à sa place ?  Je ne vois pas comment le faire moi-même.  Merci Bullfrog. R.F. (d) 15 février 2009 à 05:09 (CET)
replies: text: Bonjour !Oui, hein, les images apportent toujours un côté plus « lumineux » (ce qui sied à notre duchesse ). Et de plus, c'est toujours très intéressant de voir vraiment de quoi le texte parle.Pour ce qui est du bug, moi je ne le vois pas ; mais je ne vois pas non plus la mise sur deux colonnes qui a été faite, car j'utilise Internet Explorer, et non pas Firefox/Mozilla par exemple. Je pense donc que quelque chose ne plait pas au modèle  utilisé, car il gère la mise en page tout seul. Comme je vois que des sauts de ligne avaient été introduits dans la traduction de My Last Duchess, je suppose que c'est peut-être lié à ça. Est-ce que c'est mieux après suppression de ces deux sauts de ligne ? Blufrog (d) 15 février 2009 à 10:25 (CET)
replies: text:  Si ça n'est pas ça, il y a une autre modification que je viens de voir, et qui peut avoir provoqué le problème : c'est le fait que la balise  a été reportée après la traduction en Note 2, ce qui peut rendre le modèle  un peu perplexe. Mais comme je modifie en aveugle, je préfère changer ça uniquement si ma première modif ne donne rien. Alors ? Blufrog (d) 15 février 2009 à 10:40 (CET)
replies: text:  Finalement, je ne sais pas pourquoi je me prenais le chou comme ça (et en aveugle, en plus !) : il suffit tout simplement de déplacer la note, pour qu'elle soit en dehors du modèle . Est-ce que le problème est bien réglé maintenant ? Je pense que oui. Blufrog (d) 15 février 2009 à 10:58 (CET)
thread_title:  Références et iconographie 

message: J'ai fait une tentative, avec dans l'idée une présentation au label Bon Article à terme, pour améliorer l'exhaustivité de la couverture du sujet. 
Certains points (l'époque victorienne : un âge d'or pour la poésie ?, par exemple), correspondent à des interrogations que j'ai, et que le quidam qui passe peut donc aussi avoir. 
En espérant que certains points pourront aider à approfondir ce bel article.  Blufrog (d) 1 mars 2009 à 01:11 (CET)
thread_title:  Proposition d'approfondissement du plan 

message: Peu à peu, j'avance dans cet article complexe que je réalise en même temps que celui sur Elizabeth Barrett Browning (bien plus avancé). Je compte m'en occuper assez prochainement pour compléter certaines des rubriques suggérées par Blufrog. Le sourçage viendra après, lorsque la rédaction sera terminée. R.F. (d) 4 mai 2009 à 02:08 (CEST)
thread_title: En cours

message: Je suis en train de préparer la rédaction des chapitres incomplets ou encore manquants de cet article sur une page de travail. Je pense pouvoir mettre cela en place d'ici quelques jours. Restera un gros travail de sourçage à réaliser. R.F. (d) 10 novembre 2009 à 01:04 (CET)
thread_title:  Finition 

message: Le plan actuel me parait améliorable sur plusieurs points :
* Je suis d'accord jusqu'au 3).
* Pour le 4) « Place de Robert Browning dans la littérature anglaise », je suis gêné par le fait qu'il n'y ait qu'un chapitre dans cette section, ce qui veut plus ou moins dire qu'on peut fusionner (Place de RB = Influences reçues). Ou alors, il faudrait une deuxième partie dans cette section « Place de Robert Browning dans la littérature anglaise », qui serait « Influences transmises », c'est à dire « Postérité, ou Héritage ».
* Donc j'ai tendance à penser que « L'héritage de Robert Browning » devrait constituer le second volet de la section « Place de Robert Browning dans la littérature anglaise », et non être une nouvelle section distincte.
* « Robert Browning dans la culture populaire » : j'en ai refait une section séparée, alors que cette partie était traitée comme sous-chapitre de « Enregistrement de la voix de Robert Browning », ce qui était forcément une erreur, je crois.
* Tableau chronologique succinct : lorsque c'est sous cette forme, il me semble que les Anglais en font souvent un article à part, intitulé « Timeline of ... (Robert Browning, etc.) ». Par exemple pour Jane Austen, ça donne :en:Timeline of Jane Austen.Euh... Je constate au passage que ce « Timeline of Jane Austen » est un monument, qui est d'ailleurs labellisé comme AdQ ! Bref, ça peut donner des idées. 
Voilà, c'est à peu près tout ce que j'ai noté sur le plan pour le moment. Mais il vaut mieux régler ça avant de trop avoir finalisé l'article.
Cordialement. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  3 décembre 2009 à 01:59 (CET)
thread_title:  Discussion sur le plan 

message: Je suis en train d'en revoir la forme. Je note à la volée les points que je remarque :
* Je tombe au passage sur les références 43 à 48 (environ), rédigé sous la forme « Idem, xxx ». Je pense qu'il faut donner la référence en entier, car le risque est énorme qu'on ne sache rapidement plus de quoi il s'agit, dès que des références nouvelles s'intercaleront. 
— Azurfrog [青いカエルに知らせる]  7 décembre 2009 à 19:49 (CET)
thread_title:  Remarques sur les références 

message: Je trouve l'immensité de certains paragraphes, et de ces deux (trois en fait) sections géantes assez décourageantes. 
La rédaction m'en semble très claire et bien fichue, c'est juste qu'en abordant ces passages, dont on voit l'étendue se perdre à l'horizon, je ressens un peu ce que ressentait Lawrence d'Arabie devant l'immense étendue qu'il lui fallait affronter pour parvenir à Aqaba. 
C'est en particulier le cas de :
* La philosophie religieuse ;
* La nature ; 
* L'amour ;
* Imagerie et symbolisme ; 
* Style. 
Pour faire simple, mon idée reste que chacun de ces chapitres devrait être un « résumé introductif » de la partie correspondante des articles détaillés. Là, ils ressemblent eux-mêmes à des articles détaillés. 
Vous pourriez permettre l'accès immédiat à une information plus détaillée, en faisant précéder chacun de ces résumé (donc Art, Nature, etc.) d'un renvoi sur l'article détaillé correspondant. En faisant comme l'a brillamment fait  dans Pride and Prejudice, c'est à dire en renvoyant au chapitre correspondant précis et en retitrant même si nécessaire. Regardez par exemple comment elle a fait pour le chapitre « Argent et statut social », pour créer un lien vers « l'article détaillé virtuel » « Statut social et économique dans les romans de Jane Austen ».
Certes, c'est d'une haute technicité , mais vous n'avez plus peur de rien maintenant.
: N'écoutant que mon courage, je vous ai mis en place tout ces renvois vers des « articles détaillés virtuels » spécifiques à chaque sujet, pour « Thématique » et pour « Forme ». A mon idée, ça doit vous permettre de raccourcir considérablement chaque chapitre sans trop d'état d'âme. Je suggère d'autre part que vous demandiez son avis à Eymery sur la question, car elle redoute moins les longs articles que moi. Quant à moi, j'avoue que les  octets de l'article me paraissent un peu dissuasifs, d'autant que Robert Browning se lit beaucoup moins aisément que Jane Austen... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 mars 2010 à 09:45 (CET)
replies: text: MERCI.
Bon, j'ai attaqué le vif du sujet, non sans appréhension . Je continue à croire que la meilleure approche serait de faire de chaque chapitre une introduction (pas trop longue), exactement comme si c'était l'introduction d'un article. Car de toutes façons, vous n'arriverez pas à tout dire, ni même le commencement de tout. Donc, si les chapitres sont trop denses, ils vont faire référence à toute une série de choses sans se donner le temps de développer, avec le risque d'être assez ésotérique. Je vais essayer de donner des exemples au fur et à mesure : 
; La philosophie religieuse :
* Le début passe pour moi sans difficulté particulière. 
* Ça devient plus problématique avec la phrase : « dans Saul, puis dans An Epistle Containing the Strange Medical Experience of Karshish, the Arab Physician, A Death in the Desert et Christmas Eve and Easter-Day[135] ». Car pour lire ça autrement que de façon purement passive, il faudrait que je connaisse (au moins un peu) ces différents textes ; or je n'ai jamais entendu parler des 2 derniers, en tous cas.Le reste du chapitre me parait présenter le même genre de difficulté : on prend note, sans bien comprendre ce qu'on note.  ?
; L'art :
« La musique occupe Abt Vogler ; art, « éphémère » (ephemereal) donc « imparfait » (imperfect), elle représente la vie humaine, à la recherche constante de sa résolution ». Je bloque un peu sur ce genre de phrase, car je n'ai pas lu Abt Vogler (je ne dois pas être le seul), je ne vois pas a priori la musique comme particulièrement « éphémère » ou « imparfaite », et je la vois pas particulièrement comme représentant la vie humaine comme à la recherche constante de sa résolution (au fait, le lien sur résolution mène à une page d'homonymie, ce qui n'aide pas. S'agit-t-il de Résolution (musique) ?). Bref, j'ai un peu le sentiment d'être en face d'une série d'allusions à des choses que je n'ai pas lues, que je ne connais pas, ou que je n'interprète pas de cette manière - Faute, je pense, de pouvoir développer davantage chacun des aspects ; car je suis bien sûr que tout cela est plein de sens, mais que ce sens ne peut pas apparaître sous une forme aussi compacte, en cherchant à évoquer autant de choses.  ?
; La nature : 
Le chapitre me parait sensiblement plus facile, mais très long. 
* Le paragraphe commençant par « Browning privilégie les moments charnières, le basculement des saisons, les articulations du temps » n'est pas sourcé, et pourrait facilement apparaître comme du T. I., vu les affirmations qui y apparaissent.
* Même remarque sur le paragraphe commençant par « C'est en la nature que se manifestent les forces de la vie », sauf bien sûrs si, comme je le pense, la source (John C Pfordresher, « G. K. Chesteton on Browning's Grotesque ») vaut pour tout le paragraphe.
; L'amour :
J'essaie de préciser ce que je veux dire par « Introduction » à l'article détaillé : 
* On peut présenter ici amour-passion, amour-échec, amour réfléchi, en donnant juste une définition, une explication, sans donner d'exemples, difficile à utiliser hors contexte. Oui, je pense que toutes ces introductions devraient s'abstenir de citer des vers de Browning, qui compliquent singulièrement la lecture. Car il faut alors, non seulement comprendre l'idée, mais comprendre son texte ! Ce qui fait beaucoup pour quelqu'un qui découvre Browning !
; Tentative de mettre au point un « résumé introductif » plus compact : 
Je viens de faire l'expérience sur « L'amour » : le résultat est l'équivalent d'une très longue introduction (oui, quand même...), dont j'ai retiré toutes les remarques et développements, et surtout, toutes les citations, sauf un ou deux vers (par exemple : Then the good minute goes). Je pense - j'espère - que c'est nettement plus abordable pour le néophyte, sans pour autant être infidèle. A noter cependant : dans la mesure où c'est plus facile à lire, ça attire l'attention sur l'éventuel caractère de TI, en particulier la catégorisation de l'amour chez Robert Browning (amour-passion, amour-échec, amour réfléchi).Avis de Robert et d'Eymery ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 mars 2010 à 11:29 (CET)
replies: text: Robert fait des efforts désespérés pour se conformer à ces recommandations tout à fait pertinentes. Il a beaucoup sabré, adopté la formulation grenouillesque pour l'amour, réduit les autres rubriques à leur portion congrue. Reste « Style », encore bien long. Mais comment traiter ce point sans exemples ? Bon, il y reviendra. </br>Merci en tous les cas de me botter gentiment les fesses, ça oblige à lever la tête du guidon et à se faire violence (qui, une fois l'acte accompli, devient douce). Je relis pas à pas pour les détails : coquilles, références, etc. Robert Ferrieux (d) 11 mars 2010 à 05:58 (CET)
thread_title:  Lecture spécifique de « Thématique » et « Forme » 

message: Cher Jean-Paul : d'abord tous mes remerciements pour votre aide et vos conseils, toujours pertinents, je ne le dirai jamais assez.</br> Je viens de procéder à une relecture au cours de laquelle j'ai gommé certaines imperfections, mis des ref en style Harvard. J'ai laissé en l'état les références à des ouvrages ou articles ne figurant pas dans la bibliographie qui, si on y met tout, sera énorme. Il y en a aussi qui dépassent mes capacités techniques. J'ai remarqué que certaines citations originales se trouvent en références. Ne les met-on pas plutôt en notes ?</br> J'arrête pour ce soir car je suis saturé. Je relirai encore une fois à tête reposée, mais je pense que l'ensemble est désormais présentable : cela aura été un très gros travail, plus que pour EBB. Après, j'essaierai de peaufiner certains des articles satellites en vue de possibles B.A., tout en m'embarquant dans une autre aventure.</br>Bien cordialement, Robert. Robert Ferrieux (d) 11 mars 2010 à 22:33 (CET)
thread_title:  Relectures ultimes 

message: Je viens de procéder à toute une série de modifications, dont je pense qu'elles seront sans doute consensuelles. Dans le cas contraire, je me suis efforcé de faire qu'elles soient faciles à identifier et à réverter. 
Pour résumer : 
; Monologues dramatiques : J'ai remis (désolé, Robert ! ) les présentations des monologues dramatiques les plus connus : comment pourrait-on faire un article sur robert Browning, un AdQ qui plus est, sans présenter The Ring and the Book !? Ou My Last Duchess favorite ! Mais j'ai beaucoup élagué, ainsi que dans le chapitre « Un tableau, une action, des personnages », de façon à éviter les doublons manifestes avec les articles détaillés (cf aussi l'article Monologue dramatique, que j'ai remplumé dans la foulée.
; Œuvres : Je les ai remontées avant « Place de Robert Browning dans la littérature anglaise », mais en les mettant dans une (et même des...) boîtes déroulantes (suggestion d').
; Biographie, chapitre « Au sommet de son art » : J'ai remodelé légèrement ce chapitre pour en faire disparaître tout ce qui pouvait faire penser qu'on faisait des allers et retours entre la biographie progrement dite et la description des oeuvres. Mais je ne pense pas possible (cf la remarque de ) de séparer totalement Biographie et Oeuvres : on est obligé de parler de ses oeuvres, dans le déroulement chronologique de la vie de Robert Browning ! Sinon, la bio devient une liste de dates, vide de toute substance. 
Reste à faire, à mon avis : 
; Monologues dramatiques : Élaguer peut-être encore un peu certains passages, dans My Last Duchess, dans The Ring and the Book, mais aussi dans les deux chapitres de présentation générale. 
; Thématique, Imagerie et symbolisme, Style et versification, L'originalité de Robert Browning : Je suis convaincu que tous ces chapitres gagneraient à être encore allégés. Il ne faut pas oublier qu'il y a des « articles détaillés » derrière, avec tout ce qu'il faut pour répondre aux attentes du lecteur désireux d'aller plus loin !Une fois allégées, je pense toujours que ces quatre sections gagneraient encore à être regroupées dans une super-section « L'art de Robert Browning ». Elles y gagneraient, et surtout, le plan y gagnerait en clarté. 
Mais bon, j'ai assez sévi pour aujourd'hui . Robert, Eymery, si vous êtes d'accord et que vous vous sentez d'humeur... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 mars 2010 à 12:55 (CET)
replies: text: J'ai un peu élagué, allégé l'expression dans Monologues dramatiques. Mais là, dans Imagerie et symbolisme : « Tout aussi importante est sa responsabilité de révélation par réseaux de signification se développant dans les profondeurs en parallèle du sens littéral » Pour moi, c'est du charabia !--Eymery (d) 26 mars 2010 à 23:29 (CET)
replies: text: Pas pour moi , mais je reformulerai. Robert Ferrieux (d) 26 mars 2010 à 23:43 (CET)
replies: text: En définitive, je n'ai pas reformulé cette phrase, car je ne sais comment dire les choses autrement et le sens m'en paraît clair… J'ai terminé la simplification, la synthétisation, les mises au point conformément aux remarques exprimées. Je ne crois pas qu'il faille faire beaucoup plus, sinon l'article sera complètement amputé et chamboulé. En ce qui me concerne, qu'il vogue et advienne que pourra. Cela dit, une dernière relecture serait appréciée. Robert Ferrieux (d) 27 mars 2010 à 17:06 (CET)
replies: text:  Euh, je crois que j'ai fini par comprendre, mais j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois. Pourquoi pas ça, qui est plus simple et qui reflète ce que je comprends ?   « Mais le recours à l'image permet aussi de révéler tout un réseau souterrain de significations, parallèlement au sens littéral du texte. » — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 mars 2010 à 19:25 (CET)
replies: text: Ce n'est pas ce que cela signifie : pas différent du sens littéral mais en parallèle. Il y a ce que disent les mots et ce que disent les mages. Les mots, c'est la surface du texte, les images c'est son réseau souterrain. Quand les mots disent ere we merge, les images disent indistinct, greyness, intertwine, qu'il s'agisse du ciel, des plantes, etc. Vraiment, je n'arrive pas à le dire différemment . Robert Ferrieux (d) 27 mars 2010 à 19:40 (CET)
replies: text:  Nouvelle tentative avec « Mais le recours à l'image permet aussi de révéler tout un réseau souterrain de significations, parallèlement au sens littéral du texte. » ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 mars 2010 à 20:26 (CET)

text: « Mais sa capacité de révélation, par l'établissement de réseaux de signification se développant dans les profondeurs parallèlement au sens littéral, est tout aussi importante. »  Là ça me paraît parfaitement clair, et plus susceptible de contre-sens. Et j'admire la cure d'amaigrissement, en particulier de My Last Duchess.--Eymery (d) 31 mars 2010 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Première série de modifications 

message: Bonjour,
Je voulais juste faire une petite remarque sur le "Lumière sur". En l'état il reprends le texte d'introduction, mais les directives des "Lumière sur" conseillent un maximun de 200 mots d'introduction. Il s'agit, après tout, de donner envie au curieux de consulter l'article, pas d'en faire un résumé exhaustif. Resterait-il encore un peu de courage aux auteurs de l'article pour produire à 200 mots d'introduction sur l'article ? (il peut ne s'agir que de couper le texte aprés les 200 premiers mots, mais il me semble a minima qu'il faudrait conserver le 1er , le 3ème et le dernier paragraphe de l'intro plutot que les deux premiers dans ce cas). Qu'en pensez-vous ? PST (d) 23 avril 2010 à 12:16 (CEST)
replies: text: Ça devrait pouvoir se faire . On va regarder ça avec . --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 avril 2010 à 12:47 (CEST)

text: Oui, c'est bien mais il ne faut pas oublier les références. Robert Ferrieux (d) 7 mai 2010 à 23:05 (CEST)
replies: text:  On peut tout à fait ne pas faire figurer de références dans l'intro si elle ne fait que reprendre des informations sourcées plus loin dans le reste de l'article. Ce qui est très souvent le cas d'un « résumé introductif ». Donc, en pratique, seules des infos qui ne figureraient que dans l'intro sont obligatoirement à sourcer (il arrive qu'on le fasse quand même lorsque l'information est surprenante et peut apparaître comme du POV). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 mai 2010 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Lumière sur 

message: Eu égard au développement dans l'article correspondant, j'ai commencé à supprimer les passages correspondants dans celui-ci. Racconish  D   7 mai 2010 à 19:26 (CEST)
thread_title: Thématique

message: (L'essentiel de ce chapitre est recopié de la PDD de )
Cher Robert, 
Il vous faut donc maintenant vous poser la question de créer un Bon Thème autour de Robert Browning.
Nous avons déjà abordé le sujet, pour conclure que le Thème de Qualité n'était guère envisageable, puisqu'un tel thème ne doit comprendre que des BA couronnés par quelques ADQ, sans manque flagrant. Ce qui supposerait au moins de faire un « Bon Article » de The Ring and the Book...
En revanche, pour un « Bon Thème » (dont l'existence est signalée au lecteur par un zigouigoui ad hoc sur tous les articles concernés), nous avons maintenant ici largement la base nécessaire. La seule difficulté serait de porter au moins au niveau « Bon Début » (= quelques chapitres, une demi-douzaine de sources, une petite bibliographie de deux ou trois titres...) l'ensemble des articles rattachés (= ébauches interdites). 
Qu'en pensez-vous, sur la base de la palette de navigation, sachant que nous pourrions toujours exclure certains poèmes mineurs difficiles à développer, ou au contraire en rajouter d'autres (je pense à des articles sur les recueils de poèmes en tant que tels, à commencer par Men and Women ; mais encore une fois, il ne s'agirait que de créer des Bons Débuts).
Votre avis sur ce genre d'objectif, sachant qu'avec  nous envisageons la même chose sur les romans de Jane Austen d'ici à la fin de l'année ? 
Amicalement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 juin 2010 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Robert Browning]], « [[Wikipédia:Bons thèmes|Bon Thème]] » 

message: Cette liste n'a pas besoin de reprendre toute la palette de navigation (il y a une palette spécifique aux Bons Thèmes). On pourrait donc se limiter à :
# Robert Browning : AdQ, article « chapeau ». Le « Bon Thème » s'appelant effectivement « Robert Browning », et non « L'œuvre de Robert Browning » ; 
# Elizabeth Barrett Browning, AdQ : pas de raison de l'exclure !
# Thématique de l'œuvre poétique de Robert Browning, AdQ ;
# Forme dans l'œuvre poétique de Robert Browning, AdQ en cours ;
# My Last Duchess, BA : pas de raison de s'en priver ;
# Porphyria's Lover, BA : pas de raison de s'en priver ;
# Men and Women,  ; 
# Dramatis Personae,  ; 
# The Ring and the Book,  ; 
# Bells and Pomegranates,  ; 
# éventuellement, Dramatic Lyrics,  ; 
# et pourquoi pas Strafford, qui est déjà sensiblement au niveau d'un « Bon Début » ?
Précision : pour moi, un niveau « Bon Début » suppose : 
* un article comptant entre  et  octets, à vue de nez ; 
* une couverture satisfaisante et équilibré des grands aspects du sujet, découpé de façon claire et rationnelle en chapitres ad hoc ;
* un sourçage satisfaisant pour la taille de l'article, soit entre 5 et 15 références, plus une bibliographie de deux ou trois titres, plus éventuellement quelques liens externes. Avec bien entendu portail(s), catégories et interwikis.
Au delà de ces critères (plus de , avec plus de 15 références), on tombe carrément dans le niveau « B » (juste avant « BA », donc), ce qui serait encore mieux, bien sûr. 
L'immense avantage que je verrais à tout ça serait de conclure dignement l'édifice commencé, en mettant en place un ensemble d'articles plus équilibré qu'aujourd'hui (où il y a beaucoup d'analyses générales, mais peu d'articles sur les oeuvres elles-mêmes), et enfin, du même coup, de promouvoir encore plus Robert Browning sur Wikipédia, car les « Bons Thèmes » et les « Thèmes de Qualité » restent rares. 
Je pense qu'il serait souhaitable dans cette optique de vous concentrer sur The Ring and the Book et Bells and Pomegranates. De mon côté, je dois pouvoir passer tous les autres articles du périmètre au niveau « Bon Début », à charge pour vous de relire ensuite et de peaufiner. Avec Eymery, j'imagine, pour jeter un oeil vigilant sur le résultat final. 
Que vous en semble, sachant qu'on a pour ça autant de mois qu'on veut ? 
Amicalement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 juin 2010 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Liste des articles à inclure 

message: Bonjour,
L'article comporte 38 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:40 (CET)
replies: text: Il n'en reste plus que 4, en plus du titre de chapitre absent de Marc Porée dans l'ouvrage collectif d'Odile Boucher-Rivelain (1997). L'auteur principal a été avisé. — Bouchecl (dring) 14 juin 2012 à 22:23 (CEST)
replies: text:   Il n'en reste plus aucun. Merci. RF sub tegmine fagi (d) 15 juin 2012 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 

message: Je conteste les deux mentions apposées plus haut : l'article, tel que l'ai repris et retravaillé (avec l'aide de ), n'est nullement issu de ses homologues anglais et italiens. S'il y existe des ressemblances, cela ne peut être que des coïncidences. De toutes façons, cela n'a aucune importance. --RF sesquipedalia verba (discuter) 4 février 2017 à 20:32 (CET)
thread_title: Contestation de ma part

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur Robert Browning. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive http://archive.wikiwix.com/cache/20091207204523/https://books.google.fr/books?id=tMyj9V1w78UC&dq=Robert+Browning&source=gbs_navlinks_s a été ajoutée à https://books.google.fr/books?id=tMyj9V1w78UC&dq=Robert+Browning&source=gbs_navlinks_s
*L'archive https://web.archive.org/web/20100118145414/http://rpo.library.utoronto.ca/poem/288.html a été ajoutée à http://rpo.library.utoronto.ca/poem/288.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20100118145414/http://rpo.library.utoronto.ca/poem/288.html a été ajoutée à http://rpo.library.utoronto.ca/poem/288.html
*Ajout de la balise  à http://browning.classicauthors.net/TheRingBook/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 17 avril 2018 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés