lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tag Leapfrog/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 novembre 2012 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[Tag Leapfrog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'article pourrait servir de base pour la fiche de LeapFrog Enterprises (qui n'existe pas encore), mais un article sur le seul produit me parait un peu beaucoup promotionnel... Si les votes sont aussi contre la création de la fiche entreprise, alors --Damyenj (d) 27 novembre 2012 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article pourrait servir de base pour la fiche de LeapFrog Enterprises (qui n'existe pas encore), mais un article sur le seul produit me parait un peu beaucoup promotionnel... Si les votes sont aussi contre la création de la fiche entreprise, alors --Damyenj (d) 27 novembre 2012 à 19:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Tamarin/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== José Tamarin ==
Proposé par : Chris a liege (d) 23 novembre 2012 à 16:36 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Musicien ayant quitté Niagara avant l'enregistrement du premier album, mentionné dans les articles de presse résumant leur carrière (RFI, par exemple), mais je n'ai pas trouvé de sources centrées sur son parcours solo (discographie, etc) qui justifieraient un article séparé. Impossible de prouver en quoi il répondrait aux critères WP:NM, et pas de potentiel encyclopédique. Sa participation aux débuts de Niagara est sourçable, il faut en parler dans l'article consacré au groupe (ce qui a déjà été fait). Neatnik (d) 23 novembre 2012 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Musicien ayant quitté Niagara avant l'enregistrement du premier album, mentionné dans les articles de presse résumant leur carrière (RFI, par exemple), mais je n'ai pas trouvé de sources centrées sur son parcours solo (discographie, etc) qui justifieraient un article séparé. Impossible de prouver en quoi il répondrait aux critères WP:NM, et pas de potentiel encyclopédique. Sa participation aux débuts de Niagara est sourçable, il faut en parler dans l'article consacré au groupe (ce qui a déjà été fait). Neatnik (d) 23 novembre 2012 à 21:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tapptic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 novembre 2012 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Tapptic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 1 décembre 2012 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 1 décembre 2012 à 01:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kikuchi Taketoki

message: Le 17 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 mai 2017 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Groupe Union des démocrates et indépendants

message: Je viens d'apprendre le passage de l'UMP à l'UDI de Pierre Méhaignerie. Comme il n'est plus député, je ne l'ai pas intégré au texte. Cependant, il est un centriste historique et un ancien homme politique important. Son passage apparait donc comme significatif.
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ump-les-coulisses-de-l-incroyable-depart-de-pierre-mehaignerie-pour-l-udi_1191026.html
Kalder (d) 23 novembre 2012 à 17:20 (CET)
thread_title: Pierre Méhaignerie
Discussion:Mouvement du 23 mars

message: J'en profite pour signaler que, de mon point de vue, l'article était destiné soit à disparaître et à être intégré dans Guerre du Kivu (si cette guerre se limite au Kivu) soit à être renommé Guerre machinchose, le machinchose dépendant du nom qu'on lui donnera dans le futur.
Je viens de découvrir que le WP anglophone possède un article créé le 18 mai 2012 : en:2012 East D.R. Congo conflict au titre aussi bizarre qu'optimiste - il suppose que la guerre se cantonnera à l'est du Congo et qu'elle sera finie au 31 décembre 2012. Celui-ci possède depuis le 4 novembre une version francophone "Conflit à l'est du Congo" au titre encore plus mauvais (la Guerre du Kivu est un conflit à l'est du Congo" !).
Il y a de la fusion et du renommage à faire ... Touchatou (d) 23 novembre 2012 à 19:24 (CET)
replies: text: En effet, guerres différentes mais avec mêmes acteurs qui sont alliés ou ennemmis selon les circonstances. A notez qu'il ne me semble pas que l'une des causes principales de ceux ci qui est le controles des mines de la région (tantale et autres utilisé par l'électronique) soit indiqué. L'amateur d'aéroplanes (d) 23 novembre 2012 à 19:35 (CET)
replies: text:  Rectif, le coltan est indiqué. L'amateur d'aéroplanes (d) 23 novembre 2012 à 19:39 (CET)
thread_title: Fusion avec [[Guerre du Kivu]] ou avec [[Conflit à l'est du Congo]] (à renommer)
Discussion:South Park : Le Bâton de la vérité

message: Dans le cadre du WCC j'ai pas mal développé cet article. Je compte le proposer en tant que BA. N'hésitez pas à me faire un retour si besoin. Goombiis  •~Δ~• 2 octobre 2023 à 18:40 (CEST)
replies: text: @Docteur Doc Effectivement, cela sort un peu du chapeau et n'apporte rien au récit j'ai supprimé. Goombiis  •~Δ~• 14 octobre 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Label BA ? 

message: Quelques remarques au fil de la relecture :
* Dans la partie Scénario, on ne comprend pas d'où viennent les pirates de la maternelle, les joueurs de Star Trek et M. Esclave. Docteur Doc C'est grave docteur ? 14 octobre 2023 à 12:50 (CEST)
replies: text: @Docteur Doc Effectivement, cela sort un peu du chapeau et n'apporte rien au récit j'ai supprimé. Goombiis  •~Δ~• 14 octobre 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Metal Gear Solid V: The Phantom Pain

message: Il semblerait que The Phantom Pain et Ground Zeroes soient 2 jeux différents, d'après les sources suivantes :
GameSpot,
TechnoBuffalo et
Tech2.
Faire deux articles différents serait plus logique. K-Se7en (d) 4 avril 2013 à 11:24 (CEST)
thread_title:  The Phantom Pain et Ground Zeroes seraient deux jeux différents 

message: J'ai pas compris pourquoi au début du jeu on peux personnaliser un personnage Ismaël ( hôpital) dit après lui avoir poser la qui est tu il dit je suis toi R3tr0 M4n (discuter) 12 mars 2017 à 12:51 (CET)
replies: text: C’est une blague méta sur les éditeurs d’avatar et aussi (spoiler) la tête du médic dans l’hélico à la fin de Ground Zeroes (qui devient Venom Snake) -2A01:CB15:800C:5D00:5ED:2F5F:6EB6:2853 (discuter) 13 octobre 2018 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Hôpital personnalisation du personnage
Discussion:Margaret Cavendish

message: J'ai retirée l'image ci-contre, vu le changement de l'information dans Commons. Gene.arboit (discuter) 12 juin 2014 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Image 

message: J’ai un doute sur « Margaret Cavendish est la première femme admise à la Royal Society ». En français, dans l'usage le plus courant, cela signifie admise comme membre (TLFi, admettre, I.A.2), mais je pense qu'elle a été admise à assister à une réunion, ce qui n'est pas la même chose. (Aucune femme n'a été admise avant le milieu du 20e siècle.) Je corrige dans ce sens. Un meilleur historien que moi pourrait me recorriger s'il était avéré qu'elle était membre. --Dominique Meeùs (discuter) 3 février 2018 à 10:05 (CET)
thread_title:  Royal Society
Discussion catégorie:Salle d'opéra par ville

message: Je ne comprend pas comment on peut choisir entre la catégorie Salle d'opéra par ville et la catégorie opéra (bâtiments), à part pour les opéras des sous-catégories de la catégorie Salle d'opéra par ville. Vallzoulou (d) 3 juin 2008 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Classification
Discussion:Histoire de la communauté juive en Palestine/Admissibilité

message: Proposé par : Maxbitru (d) 23 novembre 2012 à 20:23 (CET)
replies: text: Et   est un pseudo bien proche de w:fr:Gilad Shalit : faut-il demander à l’intéressé d’en trouver un autre ? Alphabeta (d) 26 novembre 2012 à 20:08 (CET)
thread_title:  [[Histoire de la communauté juive en Palestine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# et créer un redirect vers Histoire des Juifs en terre d'Israël. --Madelgarius (après on cause...) 23 novembre 2012 à 21:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et créer un redirect vers Histoire des Juifs en terre d'Israël. --Madelgarius (après on cause...) 23 novembre 2012 à 21:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Histoire des Juifs en terre d'Israël, qui est un meilleur article. Cordialement, Kertraon (d) 25 novembre 2012 à 16:38 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Yannick M'Bone/Admissibilité

message: Proposé par : Shory  (d) 23 novembre 2012 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[Yannick M&#39;Bone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : 7 matchs en ligue 1 (actuellement en ligue 2) Shory  (d) 23 novembre 2012 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : 7 matchs en ligue 1 (actuellement en ligue 2) Shory  (d) 23 novembre 2012 à 20:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Bamburgh

message: Check-list « monument »
Informations                 	État
Infobox                      	
Portail/Catégories/Interwikis	
Lien vers commons            	
Références                   	
Liens vers pages d'homonymie 	
Géolocalisation vérifiée     	
Pages liées vers l'article   	
Clé de tri                   	
Traduction                   	
Liste établie par ccmpg (d) 23 novembre 2012 à 21:18 (CET)
thread_title:  Vérifications
Discussion:Emmanuel Bigand

message: je m'interroge sur l'admissibilité de cet article suivant WP:NSU. cdt --G de gonjasufi (discuter) 15 février 2014 à 05:12 (CET)
replies: text: On peut s'interroger. J'ai utilisé le bouquin avec McAdams (1994) et l'ai mis en référence dans Psychoacoustique et Hauteur, ce qui fait que ces pages apparaissent dans les pages liées. Ce sont d'ailleurs les seuls articles. Il n'y a pas tellement de publications en français dans le domaine de la cognition auditive bien qu'Arlette Zenatti & alii aient publié une Psychologie de la musique la même année (1994), dont aucun des auteurs, y compris Michèle Castellengo, citée dans plusieurs articles, n'a de notice. , citée dans Psychologie de la musique, n'a pas non plus de notice. Bigand n'est peut-être pas le plus notoire (je n'ai pas qualité pour en juger) dans ce domaine. Il y a une marque de reconnaissance institutionnelle dans la nomination à Institut universitaire de France. PolBr (discuter) 15 février 2014 à 11:04 (CET)

text: P.S. -- Je m'interroge d'autant plus que si Bigand publie abondamment, je n'ai à cette heure pas trouvé son nom dans des publications de tiers. Par ailleurs, la notice ne présente aucune info qui n'est pas sur le site de son labo. Et à la liste des auteurs bien plus notables, dans un domaine proche, qui n'ont pas de notice en français, je dois ajouter Eberhard Zwicker. PolBr (discuter) 17 février 2014 à 09:21 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:George Prevost

message: Bonjour,
Je me questionne sur l'orthographe de George Provost. L'article épelle son nom avec un "é" (Prévost) alors que dans les livres d'histoire canadienne on le retrouve sous la forme anglaise sans l'accent aigu (Prevost). Selon moi c'est la bonne épellation de ce nom puisqu'il est un agent colonial britannique né aux États-Unis et mort en Angleterre. Tant Fernand Ouellet que Jean-Pierre Wallot, deux historiens spécialistes de la période, écrivent George Prevost. Je suggère de faire le changement pour cette dernière épellation (Prevost)
Merci,
utilisateur:Sautdebiche Sautdebiche (discuter) 5 avril 2022 à 20:05 (CEST)
replies: text: Effectivement, le nom de sa famille est prononcé avec un e ouvert et non un é fermé (et orthographié en conséquence, voir l'entrée de sa famille dans le Dictionnaire historique de la Suisse , dans laquelle il est d'ailleurs brièvement mentionné à la fin). Le cas de son père est particulier, il semble qu'il a lui-même décidé d'orthographier son nom avec un é. --Sapphorain (discuter) 8 mars 2023 à 16:38 (CET)
thread_title:  Prevost ou Prévost
Discussion:Controverses sur le sanctuaire Yasukuni

message: A noter que les dernières informations concernant les visites de politiques japonais ,remontent au 22 avril 2008 ,ci dessus;Mais il serait de bon ton de remettre a jour ce qui c'est passé depuis cette date au sein même de la politique d'aujourd'hui ,menait par Shinzo Abe ,le premier ministre .Je trouve que les infos le concernant sont très faible pour informer le lecteur .visite t'il ce sanctuaire , encore aujourd'hui en 2015 ?   ,A voir bien entendu avec un modérateur ! 
:J'ai mis des infos post 2008 tirées de l'article Yasukuni-jinja. A voir où il faudrait mieux parler des visites, là ça fait doublon entre les deux articles… PP_Tom (discuter) 20 décembre 2015 à 20:15 (CET)
thread_title:  MàJ infos post 2008
Discussion:James de Caupenne Keogh/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 novembre 2012 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[James de Caupenne Keogh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il fait son métier, il a l'air de bien le faire. Cela ne le rend malgré tout pas admissible pour l'instant. Enrevseluj (d) 24 novembre 2012 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il fait son métier, il a l'air de bien le faire. Cela ne le rend malgré tout pas admissible pour l'instant. Enrevseluj (d) 24 novembre 2012 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laïta (entreprise)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 24 novembre 2012 à 00:19 (CET)
replies: text: Purgé. Binabik (d) 24 novembre 2012 à 21:00 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Program store/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 novembre 2012 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Program store]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de références! Malosse (d) 24 novembre 2012 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de références! Malosse (d) 24 novembre 2012 à 01:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mehdy Metella

message: === Guerres d'édition que tu lances ===
Bonjour. Je vais faire court : 1) merci de montrer la règle issue d'une prise de décision (et pas une simple recommandation) qui imposerait une telle façon de faire 2) en parlant de règle il y a celle-ci, logiquement très connue de la part de tous les utilisateurs expérimentés du site, où il te sera notamment expliqué que les reverts sont à justifier et que les pages de discussion sont utiles (au minimum) 3) le premier rédacteur choisit une forme de rédaction et son choix prime 4) la plupart des articles labellisés le sont de cette façon, un exemple très récent puisque remontant à cette nuit : Élise Delzenne). Merci donc de cesser les reverts dont tu es l'auteur car il y a cette page de discussion et il y en d'autres sur les articles concernés. Agissant dans le cadre des règles et donc passant par la discussion (contrairement à toi cf tes reverts) et malgré le fait que je sache d'expérience qu'une discussion avec toi ne mène à rien (cf expérience encore très récente sur DR), je te signale donc que je n'ai aucune intention que cela dérive en pavés à rallonge mais sache que je ne laisserai pas passer de nouveaux passages en force de ta part. Floflo62 (d) 30 juillet 2018 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Déplacé  

message: Bonjour. Je vais faire court : 1) merci de montrer la règle issue d'une prise de décision (et pas une simple recommandation) qui imposerait une telle façon de faire 2) en parlant de règle il y a celle-ci, logiquement très connue de la part de tous les utilisateurs expérimentés du site, où il te sera notamment expliqué que les reverts sont à justifier et que les pages de discussion sont utiles (au minimum) 3) le premier rédacteur choisit une forme de rédaction et son choix prime 4) la plupart des articles labellisés le sont de cette façon, un exemple très récent puisque remontant à cette nuit : Élise Delzenne). Merci donc de cesser les reverts dont tu es l'auteur car il y a cette page de discussion et il y en d'autres sur les articles concernés. Agissant dans le cadre des règles et donc passant par la discussion (contrairement à toi cf tes reverts) et malgré le fait que je sache d'expérience qu'une discussion avec toi ne mène à rien (cf expérience encore très récente sur DR), je te signale donc que je n'ai aucune intention que cela dérive en pavés à rallonge mais sache que je ne laisserai pas passer de nouveaux passages en force de ta part. Floflo62 (d) 30 juillet 2018 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Guerres d'édition que tu lances
Discussion:Clare Fischer

message: Bonjour, je travaille actuellement sur la remise en forme et le "sourçage" de la discographie (ICI), avant de m'attaquer à une nouvelle traduction de l'intro anglophone. Salutations cordiales, Omnibusc (clavarder) 5 juin 2016 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Projet de refonte
Discussion:Beatriz Ramo/Admissibilité

message: Proposé par : Hatonjan (d) 24 novembre 2012 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[Beatriz Ramo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Hatonjan (d) 24 novembre 2012 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Hatonjan (d) 24 novembre 2012 à 11:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manifeste des 19

message: Bonjour, désolé j'avais fait des modifications du boulot sans me connecter (ayant oublié mon mdp). Le texte du manifeste n'est certainement pas couvert par un droit d'auteur, ce serait assez paradoxal. Du coup à mon avis, soit on oublie complétement c't'affaire (et on supprime la page), soit le texte y trouve sa place. 
:Bonjour, 
:Peut-être avez-vous raison, mais sur quoi vous appuyez-vous pour affirmer que le texte du manifeste n'est pas couvert par le droit d'auteur ?
:Même sans inclure dans l'article le texte du manifeste, je pense que l'article sur le manifeste des 19 garde toute sa place dans Wikipédia, vue l'importance de ce manifeste dans l'histoire de l'escalade et des compétitions.
:O.Taris (discuter) 6 mai 2016 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Le texte du manifeste
Discussion:Société des Trois-Vallées

message: Comme pour la page "Les Trois-Vallées", bien que je n'ai pas lu LRTUIN p.94 qui semble édicter des règles typographiques pour l'édition en France, je ne suis pas forcément d'accord concernant ce tiret séparant Trois et Vallées dans le titre de la page.
Société des Trois Vallées est une marque déposée (sans le tiret séparateur).
Source : Dépôts de marques à l'INPI : 3107080, 3107079
Je proposerais donc que la page soit renommée "Société des Trois Vallées" avec naturellement des redirections depuis la page actuelle "Société des Trois-Vallées".  le 6 octobre 2016 à 09:16
: Bonjour, il faudrait voir ça avec  qui a ajouté le tiret. La mise en place du titre avec le chiffre me semble également plus légitime. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 octobre 2016 à 11:46 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est en effet la règle expliquée dans notre fameux Lexique, base de nos conventions typographiques. Je viens de vérifier et effectivement il cite à la  comme exemple de la règle, les Trois-Vallées. Quant au fait que le nom soit déposé avec une erreur d'orthotypographie, c'est un grand classique. Ici sur la fr.wikipédia, on corrige les fautes d'orthographe et de typographie, même si les marques déposées à l'INPI en contiennent. Pour info (c'est un exemple), une dernière discussion sur le sujet ici. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 octobre 2016 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Société des Trois Vallées plutôt que Société des Trois-Vallées ?