lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Spam

message: Ce modèle fait doublon avec Modèle:Bienvenue spammeur non ? --Tieno 27 jun 2005 à 16:55 (CEST)
replies: text: Oops, je ne l'avions point vu ! En revanche, il y manque le nom de la page et le lien des pages spammées... à améliorer ? ©éréales Kille® | |☺ 27 jun 2005 à 17:01 (CEST)

text: Pourquoi pas, mais on devrait laisser la possibilité de ne pas mettre les noms des pages spammées, s'il y en a trop par exemple. --Tieno 27 jun 2005 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Doublon
Discussion catégorie:Noyau de système d'exploitation

message: Je propose de renommer la catégorie en :catégorie:Noyau de système d'exploitation à la place de l'actuel :catégorie:Noyau informatique. En effet, le terme noyau informatique me paraît beaucoup plus vague que SE et il n'y a que des noyau de SE dans la liste. Epommate 27 jun 2005 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Nom de la catégoirie
Discussion catégorie:Unix

message: Bonjour, je propose de déclasser de :catégorie:Système d'exploitation les articles qui sont classés ici. En effet, la présente catégorie est déjà classée dans système d'eploitation et les règles des catégories indique qu'il est préférable de ne pas classer des articles dans des sur-catégories. Epommate 27 jun 2005 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Déclassement des articles
Discussion catégorie:BSD

message: Bonjour, je propose de déclasser de :catégorie:Système d'exploitation les articles qui sont classés ici. En effet, la présente catégorie est déjà classée dans système d'eploitation et les règles des catégories indique qu'il est préférable de ne pas classer des articles dans des sur-catégories. Epommate 27 jun 2005 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Déclassement des articles
Discussion:Van Halen

message: J'ai commencé la traduction de cet article depuis le wikipedia anglophone, ce n'est pas parfait, il y a surement quelques erreurs, c'est assez litéral par endroit, il n'y a pas encore les liens, mais c'est déjà un bon début, si vous en avez le courage vous pouvez déjà modifier cette partie de l'article en ajoutant des liens ou en le "francisant".
Anglaisement, --k!roman 27 jun 2005 à 17:59 (CEST)
replies: text: J'ai vu que tu avais besoin d'aide pour la traduction. Le sujet m'interesse, j'ai traduit pour l'instant l'introduction. Thibaut 29 août 2005 à 10:13 (CEST)
thread_title: Traduction

message: La photo vient d'un album ? Attention au copyrights ! Tom 18 octobre 2005 à 11:48 (CEST)
thread_title: Photo
Discussion:Fats Waller

message: Le texte de la section "Biographie" represente la quasi-intégralité de la page "Une histoire de Fats Waller", issue d'un site personnel que j'ai consacré à cet artiste. Rien de bien sérieux, mais il eut été courtois de citer la source de ces lignes et de s'abstenir de les retoucher ça et là, pas toujours adroitement d'ailleurs.
"Hommage à Fats Waller" ( (C) 2000-2013) JC Simonetti.
:Cette situation ne va pas. Soit le texte copié de votre site doit être retiré de Wikipédia, soit vous autorisez sa publication (mais vous perdez tout droit dessus).  Il ne peut y avoir de situation intermédiaire. Quelles sont les parties exactement qui sont copiées ? Je n'ai pas retrouvé de copie, après une recherche (très) rapide. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 2 juin 2013 à 21:48 (CEST)
thread_title: Droits d'auteur
Discussion:Peuplier noir

message: Le populus nigra Linné est il une plante différente du populus nigra Italica. Papillus 27 jun 2005 à 20:11 (CEST)
replies: text: Non, le Populus nigra Italica est une variété de Populus nigra.--FlorentBeck (discuter) 7 juillet 2020 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Question Populus nigra / P. nigra Italica 

message: Au 7 juillet 2020 le dernier paragraphe de ce chapitre ne semble pas avoir grand chose (rien ?) à voir avec le chapitre. Il s'agit d'un commentaire très général sur la réglementation européenne en matière de produits sylvicoles. Sauf à le mettre en contexte ce paragraphe devrait être retiré.
Voici le paragraphe en question :
:"Enfin, comme dans le domaine agricole, à la demande de la filière bois et pépinières, la législation européenne concernant la commercialisation des plants à usage forestier a récemment évolué vers une obligation de provenance certifiée ou au moins identifiée 20 concernant la commercialisation des Matériels Forestiers de Reproduction (MFR) est entrée en vigueur dans l'Union Européenne le 1er janvier 2003. Elle a été transposée en droit français le 10 octobre 2003. Cette législation garantit aux acheteurs la qualité génétique des plants."
--FlorentBeck (discuter) 7 juillet 2020 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Chapitre menaces et pressions
Discussion:Commerce international

message: Cet article a pour vocation d'expliquer la spécificité pratique du commerce international et servir de tremplin à des concepts relatifs au commerce international (comme les incoterms...). Expertom [En bavarder hors contexte] 29 mai 2008 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Structure de l'article 

message: Cet article manque d'une première partie traitant - de manière synthétique - des origines du commerce international depuis les marchands phéniciens et le commerce médiéval jusqu'à nos jours et incluant des liens internes puisant dans l'article sur l'histoire du capitalisme. A défaut, il m'apparait trop technique.--Orion8888 (discuter) 8 juin 2018 à 04:21 (CEST)
thread_title:  Origines 

message: l'impact des nouvelles technologies sur le commerce international
Fatou bintou camara (discuter) 27 avril 2024 à 18:18 (CEST)
thread_title:  commerce international
Discussion:Géobiologie (science)

message: J'ai scindé l'article en deux parties, en gérant l'homonymie dans .
Ainsi, la page Géobiologie (science) traite désormais de la partie scientifique du sujet, tandis que la partie concernant l'aspect radiesthésique de la chose a été déplacé vers sa propre page.
J'ai déplacé la page de discussion vers cette autre page, et du coup, je blanchis celle-ci, à l'exception de ce commentaire.
Cordialement, Manchot 15 décembre 2005 à 19:07 (CET)
thread_title:  Scission 

message: L'article actuel ne correspond pas vraiment aux articles en anglais et en allemand ou aux résultats d'une recherche google sur ce sujet. Le mot « géobiologie » existe-t-il en français et désigne-t-il la même chose que Gebiologie ou geobiology ?
GL 16 mars 2006 à 10:29 (CET)
thread_title:  Problème
Discussion:Pierre Durand (résistant)

message: Du Le Bistro/27 juin 2005
Bonjour à tous,
Quelqu'un peut-il vérifier cet article ? Au vu de l'historique (voir notamment la première version, IP identique à la version actuelle), je soupçonne cette page de n'être qu'un canular mais je me trompe peut-être. D'avance merci.--Valérie 27 jun 2005 à 16:08 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion catégorie:Film américain

message: J'ai commencé à ranger cette catégorie en créant :catégorie:film de science-fiction américain et :catégorie:film d'animation américain mais ceux ci n'apparaissent pas dans la liste alors même que je les ai mis en sous catégorie de film américain.
Je comprend pas trop d'où vient le problème... KoS 15 décembre 2006 à 19:11 (CET)
replies: text: Explications (comment ça 6 mois plus tard ? ) : quand tu sous-catégorises, il faut mettre * (remarquer l'étoile) pour que les sous-cats apparaissent dans la catégorie principale... voilà ce qui te posait problème (déjà corrigé)  Au passage, j'ai repris ton travail et vais catégoriser plus précisément ce fourre-tout ! Sharayanan (blabla) 16 avril 2007 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Rangement
Discussion:La Kermesse héroïque

message: Je suis à l'origine de cet article. Je me suis inspirée du site Ciné-passion cité en lien axterne.
Mise en cause par Utilisateur:Kernitou et pour que les choses soient claires j'ai adressé ce matin un mail au site Ciné-Passion et j'attends leure réponse: 
à l'attention du responsable du site de Ciné-Passion
Je trouve votre site sur les films cultes très intéressant
Je participe au site Wikipédia et je me suis inspiré en partie de votre fiche
sur la Kermesse Héroïque pour créer un article lien
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Kermesse_h%C3%A9ro%C3%AFque''
Wikipédia étant sous license GFDL, voyez-vous des inconvénients à cette recopie
partielle?''
Si oui, je m'engage à supprimer les passages litigieux
 
Salutations
Lauriane
Lauri 28 jun 2005 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Création de l'article 

message: --109.7.236.69 (d) 6 février 2013 à 18:20 (CET)
thread_title:  Allusion aux "Primitifs flamands" 

message: L'Allemagne (nazie à partir de février-mars 1933) est évoquée 1) à travers la Tobis, société de production 2) à travers Goebbels qui est un nazi de haut rang (mais il ne semble pas intervenir au niveau de la production).
Je pense qu'il serait intéressant d'étudier ce point plus en détail, notamment les contrats avec la Tobis (quand ? avant ou après 1933).
Dans la mesure où le tournage a lieu en France, les autorités allemandes ne peuvent pas intervenir directement, mais quelles sont leurs relations avec la Tobis ?
--Jcqrcd44 (discuter) 8 février 2022 à 12:33 (CET)
thread_title:  Une production franco-allemande : l'aspect "allemand" devrait être traité explicitement dans la page
Discussion:Psychologie de l'éducation

message: bonjour, celui qui veut lire un article clair et intuitif sur le sujet, ....
Littlejazzman (d) 29 novembre 2010 à 06:16 (CET)
thread_title:  perplexxxe 

message: Bonjour, je voudrais - non-méchamment - donner des conseils à celui qui ai fait cette page :
Voilà, 
1) Preférer les petits sommaire aux "sommaires/romans"
2)Mieux vaut faire des 1.1.1 que des 1.1.1.1.1.1.2 . De plus, cela gêne le lecteur qui peut ne plus s'y retrouver 
3)Je ne sais pas qui a créé cette page mais elle peut voir cette aide : Aide:Comment rédiger un bon article
Voilà, c'est tout ce que je peut dire . --JeunieauxBrice (d) 22 octobre 2012 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Mise en forme de cette page 

message: Outre la présence d'un jargon dommageable, dont j'ai retiré une partie (en français correct et courant, on ne parle pas d'"appartenir à un genre", mais bien d'appartenir à l'un ou l'autre sexe. Et ce, y compris dans la littérature spécialisée : 1, 2, 3, 4. Il ne s'agit pas d'éliminer le mot "genre" qui est d'un usage spécialisé et pointu, mais de limiter le jargon), un certain nombre de passages ressemblent à un essai personnel, fautes de références à des sources. Tels quels, des pans entiers ressemblent à de gros travaux inédits, avec parfois des aspects militants. Encore une page à refaire... Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 février 2014 à 13:53 (CET)
thread_title: Manques de liens avec les sources

message: Bonjour, 
Il me semble que cet article manque clairement de références, de sources et de clarté. 
Ne serait-il pas opportun d'ajouter un bandeau (ex: A sourcer..) en tête d'article pour prévenir le lecteur et/ou inciter les contributeurs à retravailler cet article. En ce qui me concerne, je n'ai aucune source me permettant de contribuer à son amélioration. 
Merci de me dire ce que vous en pensez. 
--Melv75 (discuter) 26 juillet 2021 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis ajout bandeau
Discussion:Mer Baltique

message: J'ai apposé un modèle , dans le résumé introductif, plus précisément dans la phrase  Les pays qui bordent la mer Baltique  (...) 
La pertinence de ce détail est intimement liée, par ailleurs, au mystère du calcul ayant abouti à ce nombre. Si l'on totalise les populations des neuf États riverains de la mer Baltique, on arrivera à une population totale qui excède très largement les 100 millions d'habitants :
* Danemark : 5,6 millions d'habitants ;
* Suède : 9,7 millions d'habitants ;
* Finlande : 5,4 millions d'habitants ;
* Estonie : 1,3 millions d'habitants ;
* Lettonie : 2,1 millions d'habitants ;
* Lituanie : 2,9 millions d'habitants ;
* Russie : 146,2 millions d'habitants ;
* Pologne : 38,4 millions d'habitants ;
* Allemagne : 80,9 millions d'habitants ;
* soit un total de : 292,5 millions d'habitants.
On peut supposer que la personne qui a inséré ce nombre de « près de 100 millions » ne voulait pas totaliser la population entière de ces neuf États, mais probablement seulement celles des régions « proches » de la mer Baltique. Mais aucune indication n'est donnée sur l'étendue exacte de ces régions et sur le mode de calcul. Le nombre même de « près de 100 millions », trop rond pour ne pas être « suspect » et ne s'appuyant évidemment sur aucune source secondaire sérieuse et aisément vérifiable, incite d'ailleurs à une extrême circonspection. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 mars 2015 à 12:57 (CET)
thread_title:  Pertinence d'un détail
Discussion:Vie musicale à l'époque romantique

message: Merci (sincèrement) @Dilwenor46 de refondre le RI, mais il serait plus rassurant et serait une meilleure fondation de l'article de partir d'une source, comme https://philharmoniedeparis.fr/fr/scolaires-enseignants/SCO00815-la-vie-musicale-lepoque-romantique pour énumérer les thèmes principaux. Ce qui n'empêche pas d'y ajouter des thèmes développés dans l'article. En plus ce sont les fondations qui sont les plus importantes. Et cela permet de mettre l'article dans le cercle vertueux des sources (le sourcé attire le sourcé), sinon on reste dans le cercle vicieux (le non sourcé attire le non sourcé), qui se poursuit avec tes interventions. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 septembre 2023 à 13:38 (CEST)
replies: text: Oui, oui, je te comprends bien, JC, et je n'ai pas l'intention que cet article reste non sourcé.  Mon but premier était, tout en respectant le travail qui avait été fait déjà, de reformuler tout l'article de manière à ce qu'il soit dans un style convenable. Mais de toute façon, il a été envisagé dans la Terrasse des Muses de repartir à zéro, non? Donc, tant que je ne sais pas si tout ce que je fais ne va pas être effacé d'un moment à l'autre, je ne passe pas tout mon temps à chercher des sources, sur internet ou dans mes bouquins. Mais merci beaucoup de la source que tu donnes, je l'utiliserai certainement. Ou bien n'hésite pas de ton côté aussi. Tu peux même supprimer mes ajouts, hein, je ne me formaliserai certainement pas (en fait, cet article m'amuse). --Dilwen (discuter) 30 septembre 2023 à 21:57 (CEST)
replies: text:  Excellente source pour énumérer les thèmes, oui  !! Une minuscule critique de cette source cependant, il manque le thème du développement des méthodes d'apprentissage, qui a déjà commencé bien sûr au siècle précédent, mais qui, là, devient très important à cause de plusieurs facteurs comme 1) la fabrication d'instruments moins chers, plus forts, avec plus de notes, 2) le développement grandissant de la pratique musicale dans les familles bourgeoises et dans leurs maisons, en particulier chez les femmes 3) le développement de la virtuosité. On va croire que c'était moi l'auteure originale de l'article, mais je promets que non, hein. --Dilwen (discuter) 30 septembre 2023 à 22:06 (CEST)
thread_title:  RI
Discussion:Élisabeth Vigée Le Brun

message: Il était écrit, sur Wikipédia:Pages à vérifier :
Élisabeth Vigée-Lebrun : modification dernière partie, elle s'installe à Louveciennes après 1800 donc bien après la mort de Mme du Barry (guillotinée sous la terreur) et la réalisation de ses portraits. Jean-Christophe 25 oct 2004 à 14:26 (CEST)
replies: text:  Je prends la responsabilité d'ôter le bandeau "à vérifier" sachant que l'article ne me semble pas contenir d'erreur à ce sujet, il dit en effet : Elle vit entre Paris, où elle tient salon, et Louveciennes où elle a une maison de campagne voisine du château de Madame du Barry dont elle avait fait trois portraits avant la révolution (c'est moi qui souligne le avant). (->Jn)
Pour ceux que cela intéresse, ce nom est une contrepèterie. NicoRay 28 novembre 2005 à 17:25 (CET)

message: La base Joconde est totalement perdue. Universalis opte pour « Vigée-Lebrun Élisabeth Louise ». Google Books offre  pour « Élisabeth Vigée-Lebrun »,  pour « Élisabeth Vigée-Le Brun » (les tirets ne sont pas comptabilisés), et sensiblement le même rapport de graphies pour son homme. Je propose donc le renommage de l’article en « Élisabeth Vigée-Lebrun » ; quelqu’un s’y oppose-t-il ? F. Ronsère blalab le  5 octobre 2010 à 14:31 (CEST)
replies: text: Voyez l’avis de Kirtap. F. Ronsère blalab le  5 octobre 2010 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Titre de l’article
Discussion:Pendule cycloïdal

message: pan sur le bec!--Guerinsylvie 28 jun 2005 à 11:01 (CEST)
thread_title:  corrections 

message: --Guerinsylvie (d) 26 juillet 2010 à 23:00 (CEST)
thread_title: gros lifting

message: --Guerinsylvie (d) 27 juillet 2010 à 07:00 (CEST)
thread_title: Contre-sens en histoire des sciences

message: Une amélioration possible de cet article serait l'ajout d'un GIF animé pour illustrer le principe (type http://www.sciences.univ-nantes.fr/sites/genevieve_tulloue/Meca/Oscillateurs/pend_cyclo.php)
--79.80.199.52 (discuter) 23 janvier 2019 à 13:59 (CET)
thread_title:  Illustration dynamique
Discussion modèle:AccueilArticleDeLaSemaine/32 2005

message: Pourrions-nous faire une semaine sur le Royaume-Uni et plus particulièrement sur son histoire puisqu'alors que ce pays fut l'un des plus important (il fait en effet partie de ceux qui ont une influence culturelle très importante), il reste en quelque sorte une ébauche...--David 28 jun 2005 à 11:29 (CEST)

message: Pour moi elles ne feront que commencer, alors je me suis permis de "décentraliser" le texte. --Piku 10 juillet 2005 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Fin des vacances le 15 aout ?
Discussion:Bagne de Toulon

message: En 1665 Louis XIV fait construire à Marseille un arsenal des galères qui aura 40 galères en 1690. Il sera démoli en 1781. L'article ne tient pas assez compte de ce fait. Sous Louis XIV les vaisseaux étaient à Toulon et les galères à Marseille.
Rvalette (d) 28 octobre 2008 à 17:07 (CET)
thread_title:  Arsenal des galères à Marseille 

message: L'article était trop détaillé pour la période qui précédait la création du bagne (voir remarque d'Etienne V plus haut).
La Darse vieille (cf Bagne de Toulon et la Darse vieille) fut construite de 1589 à 1610, sous le règne de Henri IV. Louis XIII fit de Marseille le port principal des galères de la Flotte du Levant. Sous Louis XIV et son ministre Colbert, ce fut Toulon qui devint le port principal des galères. La darse neuve fut construite à cette époque.Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 13 janvier 2013 à 18:58 (CET)
thread_title:  Henri IV, Louis XIII et Louis XIV 

message: à Seb35,
À ma connaissance, il n'existe pas encore de traduction française des Journaux  de voyage  de Schopenhauer, à l'exception de ce court extrait que je mets à la disposition des lecteurs de Wikipédia. Ce témoignage (sans doute  important pour comprendre 'la vision du monde' du philosophe, et la notion de 'pitié'), pourra utilement illustrer la page consacrée au bagne de Toulon, déjà bien connu de tous grâce à Victor Hugo et à l'épisode des Misérables (1862) où Jean Valjean sauve un gabier et s'évade en plongeant dans la mer. Cordialement, 
Source du texte en allemand:
•	Arthur Schopenhauers Reisetagebücher aus den Jahre 1803-1804 Brockhaus, 1923 316 Seiten
•	Die Reisetagebücher von Arthur Schopenhauer, hrsg. v. Ludger Lütkehaus, Zürich 1986, S. 145.
•	Schopenhauer - Ausgewählt und vorgestellt von Rüdiger Safranski – Philosophie jetzt!  Herausgeben von Peter Sloterdijk  dtv 1998
--Meldnsis (d) 30 janvier 2013 à 15:47 (CET)
thread_title: La vie des forçats au bagne: Témoignage de Schopenhauer

message: 92.150.167.115 a publié ce commentaire le 28 septembre 2013 (voir tous les retours).
Je cherchais de informations sur les Corses déportés au Bagne de Toulon pour avoir resisté à l'envahisseur Français .
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 20 février 2014 à 00:15 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Je cherchais de info...
Discussion:Forêt de Soignes

message: POur les écureils de Corée, j'ai un peu de mal à m'y retrouver . Apparemment en anglais : :en:Siberian Chipmunk, en néerlandais :nl:Siberische grondeekhoorn et en Français Tamia ou Eutamias sibiricus
Vberger 28 jun 2005 à 16:44 (CEST)

message: Pour information : un tableau classique représente cette forêt : Alsloot, Denis van, Winter Landscape in the Fôret de Soignes, with the Flight Into Egypt, c. 1616, Oil on oak panel, 49 x 67 cm, Private collection sur Web Gallery of Art : https://www.wga.hu/art/a/alsloot/winterla.jpg.
Les fichiers sur wga.hu sont libres de droits vu la date de création de l'oeuvre mais je ne connais pas la licence applicable. --methodood (discuter) 2 octobre 2018 à 19:41 (CEST)
replies: text: voir https://commons.wikimedia.org/wiki/File:La_Cambre_Abbey_by_Denys_van_Alsloot_(1609).jpg --GdML (discuter) 3 octobre 2018 à 06:45 (CEST)
replies: text: Merci GdML, c'est très clair, mais je me borne à ajouter des liens croisés Alsloot-forêt. --methodood (discuter) 12 octobre 2018 à 17:06 (CEST)
replies: text: Ce n'était pas nécessaire d'en faire une section Voir aussi, d'autant que le tableau représente davantage l'abbaye que la forêt. Ce peintre a aussi représenté une fête au vivier d'Oye. J'ai ajouté son nom dans les articles connexes. - Cymbella (discuter chez moi) -  12 octobre 2018 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Un tableau classique représente cette forêt 

message: L'introduction serait arrivée accidentellement à Zaventem par un accident de transpalettes qui transportait des écureuils coréens dans des cages.  Les animaux ont pu fuir et envahir la forêt de Soignes peu à peu.  Voilà ce qu'un travailleur de Zaventem m'a raconté.    --Agapite (discuter) 18 octobre 2021 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Concernant les écureuils coréens (gris)
Discussion:Urgences (série télévisée)

message: Il faut dire que le projet de cette série vient de Steven Spielberg qui voulait au départ en faire un film... mais il n'en a jamais eu l'occasion ! Il a refilé le scénario original a Micheal Christon qui en a fait une série.
--Davidr 23 juillet 2005 à 15:10 (CEST)
replies: text: Informations ajoutées. Nananère 14 août 2007 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Projet 

message: Dans les guest-stars il y a aussi Don Cheadle qui joue le rôle d'un médecin atteint de la maladie de Parkinson et également Alan Alda qui, lui, est atteint d'un début d'Alzheimer. Par compte je ne me souviens plus de la saison et donc encore moins des épisodes.
:Informations ajoutées. Nananère 14 août 2007 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Guest stars 

message: Bonjour,
Qu'est sensée signifier la ligne « Wikipédia originale de la série » dans la fiche de présentation ? Je la trouve un peu absurde en raison du principe d'universalité.--Cutter 10 septembre 2007 à 13:36 (CEST)
replies: text: une référence à la page anglophone de cet article ?--Zugmoy (discuter) 1 mars 2019 à 10:50 (CET)
thread_title:  Wikipédia originale 

message: Bonsoir, j'ai un problème avec le texte de début. Durant une modification mineure concernant un espace entre 2 lettres, la date de première diffusion s'est changée pour former un texte bizarre. Je crois que c'est de ma faute, quelqu'un pourrait corriger s'il vous plaît ?--Bianchimathieu (discuter) 30 octobre 2013 à 00:03 (CET)
replies: text: Ton intervention avait viré toutes les barres verticales des modèles, avec une accolade en prime. Pourquoi, ça... Kelam (mmh ? o_ô)  30 octobre 2013 à 00:12 (CET)
replies: text: Non, ce n'est pas l'intervention de . Cela date d'il y a 4 jours. -- Habertix (discuter) 30 octobre 2013 à 02:34 (CET)
thread_title:  Problème