lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Modèle de Portail/Admissibilité

message: Bon, désolé d'avance si c'est une erreur de ma part (chuis débutant etc etc) mais...Je naviguais sur les portails pour visiter un peu le coin, et je suis tombé sur cette catégorie. a quoi sert elle pour l'encyclopedie ? Par exemple, ça ne précise même pas de quel modèle de portail il s'agirait. enfin je sais pas trop, à vous de voir I.D. (m'écrire) 21 septembre 2005 à 13:05:21 (CEST)
* supprimer. Waouh, quelqu'un de mon avis ! Darkoneko (猫) 22 septembre 2005 à 17:02 (CEST)
replies: text: euh, il s'agit de portails, c'est totalement indépendant du fait qu'ils soient ou pas en ébauches... donc ça n'a strictement rien à faire dans la catégori ébauche Darkoneko (猫) 22 septembre 2005 à 17:04 (CEST)
replies: text:  Conserver : OK, cette catégorie à donc vraiment une utilitée. Peut-être qu'un petit message d'explication sur la catégorie serait utile ou un renommage (ex::Catégorie:Portail type 1), comme ça quelqu'un qui tombe sur cette catégorie comprend qu'il s'agit d'une formation générale du portail et pas de son contenu ! En plus, une telle dénomination permettrait de créer d'autres types de portails clefs en mains et de pouvoir facilement les comparer. --Pseudomoi (m'écrire)]] 26 septembre 2005 à 13:45 (CEST)
replies: text: Du fait que les modifications detype d'un portail son extremement rare, un tableau peut aussi bien faire l'affaire non ? Darkoneko (猫) 26 septembre 2005 à 13:54 (CEST)

text: à condition qu'il soit mis à jour. I.D. (m'écrire) 4 octobre 2005 à 13:06:45 (CEST)
*Supprimer. Je me suis servi du travail de Yug pour faire le portail aéronautique. Ça marche. Donc la page est utile. Donc elle doit être supprimée pour faire de la place pour les 40000 pages qui manquent pour arriver à 200000 (en privilégiant si possible les articles débiles sur tous les pokémons, les personnages de BD, ceux des séries télévisées etc. Bon sérieusement, cette page et le travail de Yug seraient plus à leurs place dans l'aide mais ça n'est qu'un point de vue.--AnTeaX 26 septembre 2005 à 13:05 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Modèle de Portail]]
Discussion:Robert Barcia/Admissibilité

message: Traité : article conservé --Dake 18 octobre 2005 à 21:32 (CEST)

message: (section déplacée depuis la sous-page du 17 septembre, dernière version)
cet article sur Robert Barcia est clairement partial, et s'appuie sur des informations plus que douteuses. On ne sait d'où viennent les citations, le mot obscur revient beaucoup et des phrases sont évidemment à bannir. C'est un article apparemment créé contre ce personnage et son mouvement, et viole les principes de partialité tout en s'appuyant sur des informations fausses.
Mlkth 18 septembre 2005 00:00 (CEST)''
===Votes===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*Conserver, bien entendu, mais neutraliser au besoin. Le caractère partial de l'article n'est pas à traiter ici, mais, s'il y a lieu, dans la liste des articles non neutres. Il y a suffisamment de gens ayant le souci de la neutralité de point de vue, ici, pour que la biographie de ce personnage connu (si, quand même) puisse devenir acceptable par tous. :o) Hégésippe | ±Θ± 18 septembre 2005 à 00:09 (CEST)
thread_title: [[Robert Barcia]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*Conserver, bien entendu, mais neutraliser au besoin. Le caractère partial de l'article n'est pas à traiter ici, mais, s'il y a lieu, dans la liste des articles non neutres. Il y a suffisamment de gens ayant le souci de la neutralité de point de vue, ici, pour que la biographie de ce personnage connu (si, quand même) puisse devenir acceptable par tous. :o) Hégésippe | ±Θ± 18 septembre 2005 à 00:09 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Sevrage (alimentation)

message: J'ai remanié ce texte avec des éléments plus spécifiques sur le sevrage, l'ancien texte portant essentiellement sur la notion de diversification.
Waltercolour 7 octobre 2005 à 22:19 (CEST)
replies: text: Merci à toi, j'avais dû créer cette page pour différencier l'homonymie et j'esperais bien que quelqu'un de plus informé que moi prenne le relai, juste quelques remarques, je pense que ta partie sur "le mot sevrage" avec les racines latines aurait plus sa place au début de l'article et je trouve dommage que tu ais supprimé la mention faite aux différences d'âge de sevrage en fonction que le pays soit riche ou non.Sand 9 octobre 2005 à 13:10 (CEST)
thread_title: Evolution de l'article
Discussion modèle:Ébauche aéronautique/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
traité conserver. ébauche aviation est d'ailleurs déjà un redirect vers ébauche aéronautique. Darkoneko 猫 18 octobre 2005 à 21:57 (CEST)
thread_title: Discussions

message: Doublon avec  dont le titre et bien plus claire. --Pseudomoi (m'écrire)]] 18 septembre 2005 à 18:59 (CEST)
replies: text: J'ai enlever le bandeau de supression du modèle, car sinon, il apparait dans 150 articles. Epommate 18 septembre 2005 à 19:07 (CEST)
replies: text: J'ai replacé le bandeau  pour tester une nouvelle fonctionnalité de MediaWiki 1.5 : la fonction (ou le tag, j'ignore le terme exact) . Ainsi la syntaxe <noinclude> fait apparaître le bandeau de suppression dans le modèle sans être répercutée dans les articles qui appellent le modèle. Vérification faite dans Paul Cornu où, en replaçant le modèle  à la place du , le bandeau de suppression n'y apparaît pas. On peut donc désormais, sous réserve de bien suivre la syntaxe ci-dessus, placer un bandeau de suppression dans un modèle sans que cela vienne défigurer les articles qui appellent le modèle. Hégésippe | ±Θ± 18 septembre 2005 à 19:33 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Ébauche aéronautique]] 

message: :J'ai enlever le bandeau de supression du modèle, car sinon, il apparait dans 150 articles. Epommate 18 septembre 2005 à 19:07 (CEST)
replies: text: J'ai replacé le bandeau  pour tester une nouvelle fonctionnalité de MediaWiki 1.5 : la fonction (ou le tag, j'ignore le terme exact) . Ainsi la syntaxe <noinclude> fait apparaître le bandeau de suppression dans le modèle sans être répercutée dans les articles qui appellent le modèle. Vérification faite dans Paul Cornu où, en replaçant le modèle  à la place du , le bandeau de suppression n'y apparaît pas. On peut donc désormais, sous réserve de bien suivre la syntaxe ci-dessus, placer un bandeau de suppression dans un modèle sans que cela vienne défigurer les articles qui appellent le modèle. Hégésippe | ±Θ± 18 septembre 2005 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Parti du Travail/Admissibilité

message: Doublon avec nom fautif de parti des travailleurs (Brésil). Quand à la mention travailliste, elle n'existe pas qu'en GB. Bref, l'entrée me semble peur récupérable par un redirect. Chris93 18 septembre 2005 à 21:35 (CEST)
replies: text: Remarque : il y a toujours un bandeau sur l'article Parti du travail avec un "t" minuscule.  jerome66 4 octobre 2005 à 13:57 (CEST)
thread_title: [[Parti du Travail]] (supprimé)
Discussion:Contributions de 212.194.74.208/Admissibilité

message: Traité : article conservé --Dake 19 octobre 2005 à 23:09 (CEST)

message: Il y a quelques jours, cet utilisateur a créé plus de 150 pages ([http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/212.194.74.208 liste) sur des sociétés. Ces pages ne contiennent aucune information (hormis le marché sur lequel l'entreprise est cotée) mais seulement un plan. Beaucoup d'articles pour vraiment très peu d'informations. Certains ont été un peu modifié mais globalement, beaucoup de bruit. Tipiac 23 sep 2005 à 14:08 (CEST)
thread_title: Contributions de 212.194.74.208
Discussion:Henri Ier de Guise/Admissibilité

message: (historique non vide, déplacement impossible) : pour y redéplacer Henri Ier de Lorraine, duc de Guise, titre non conforme à nos conventions.
*Réorganiser. Hégésippe | ±Θ± 18 septembre 2005 à 23:48 (CEST)
thread_title: [[Henri Ier de Guise]] (traité)
Discussion:Anh Dao Traxel/Admissibilité

message: Traité : article conservé (après le 2e vote en juillet 2006). Très large majorité pour la conservation (8 "conserver", 2 "supprimer", 1 "neutre"), après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2006 à 19:41 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (tala) 14 juillet 2006 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[:Anh Dao Traxel]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# juste pour le principe, pace ce que cela a déjà été voté dans ce sens et qu'il faudrait un délai minimum pour en reproposer la suppression (en tout cas plus que quelques mois). Nguyenld 14 juillet 2006 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # juste pour le principe, pace ce que cela a déjà été voté dans ce sens et qu'il faudrait un délai minimum pour en reproposer la suppression (en tout cas plus que quelques mois). Nguyenld 14 juillet 2006 à 19:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sigo (tala) 14 juillet 2006 à 19:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  - Taguelmoust 14 juillet 2006 à 19:26 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Traité : article conservé --Dake 19 octobre 2005 à 23:10 (CEST)
thread_title: Ancien vote

message: Son livre n'est pas encore sorti. De plus, pour l'instant, sa seule notoriété est d'être la fille adoptive du président Chirac (voir page à supprimer du 19 septembre Andrée Mallah.
jerome66 23 septembre 2005 à 11:56 (CEST)
thread_title: [[Anh Dao Traxel]]
Discussion:Géopolymère/Admissibilité

message: Montage de copier/coller de sites sous copyright. L'intro vient d'ici alors que le texte viens de là.
*Supprimer, a moins que quelqu'un se devoue pour creer un article original a partir de ces infos. A☮ineko ✍ 20 septembre 2005 à 11:34 (CEST)
thread_title: [[Géopolymère]]
Discussion:Hang/Admissibilité

message: Motivation de la suppression + signature
A moins que quelqu'un puisse me dire de quoi ca parle ! --le Korrigan 20 septembre 2005 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[Hang]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*:Après un rapide googling, il semblerait que le hang est un instrument de musique. J'ai un peu retouché l'article pour le rendre plus clair. -Ash_Crow - =) 20 septembre 2005 à 14:54 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion catégorie:Systèmes de transport automatiques/Admissibilité

message: Traité --Dake 19 octobre 2005 à 21:39 (CEST)

message: Je rajoute celle-ci, mais peut-être pourrait-elle être récupérée ? Thierry Caro 21 septembre 2005 à 10:46 (CEST)
replies: text: ça n'est pas une sous cat de vie pratique ça non ? Darkoneko (猫) 24 septembre 2005 à 00:55 (CEST)
thread_title: [[:Catégorie:Systèmes de transport automatiques]]
Discussion:Épisodes de Code Lyoko (nombreux articles)/Admissibilité

message: Décision : supprimer les articles. --Pseudomoi (m'écrire) 19 octobre 2005 à 11:00 (CEST)

message: Concernent les articles Le voir pour le croire (code lyoko),Vacances dans la brume (code lyoko),Carnet de bord (code lyoko) ,Clap de fin (code lyoko),Satellite (code lyoko),Enragés (code lyoko),Attaque en piqué (code lyoko)
articles d'une ligne résumant les épisode de la série. Autant l'intégrer dans l'article Code Lyoko Xfigpower 25 septembre 2005 à 15:30 (CEST)
replies: text: Bah, c'est déjà mieux mais ça me semble un peu trop lourd pour des trucs d'une ligne. NicoRay 27 septembre 2005 à 09:48 (CEST)
thread_title: épisodes de [[Code Lyoko]]
Discussion:Isabelle d'Orléans-Bragance/Admissibilité

message: Traité : article conservé --Dake 19 octobre 2005 à 23:24 (CEST)

message: Je viens de supprimer cette photographie légendée "La comtesse de Paris en 1936" de votre notice biographique, car la personne figurée dessus n'est pas feu Madame la Comtesse de Paris (1911-2003), née Princesse Isabelle d'Orléans-Bragance. Si vous avez des doutes, je puis vous le prouver, photographies d'époque à l'appui. Je ne sais pas qui a ajouté ce portrait, mais un simple coup d'oeil suffit pour réaliser qu'il ne s'agit pas de feu la Comtesse de Paris, pour qui l'a connue ou s'est un peu intéressé à la Princesse. La présence ou le maintien de ce genre d'erreurs manifestes ne fait que discréditer la validité des informations données par Wikipedia et le crédit que l'on peut leur accorder.--78.250.80.67 (discuter) 20 avril 2014 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Suppression photo légendée : La comtesse de Paris en 1936.
Discussion:Cristóbal Martínez-Bordiú/Admissibilité

message: Traité : article conservé --Dake 19 octobre 2005 à 23:27 (CEST)

message: Motivation de la suppression + signature
===Votes===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*
===Discussions===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
===Cristóbal Martínez-Bordiú===
* supprimer, sauf si on montre la réelle importance de son acte chirurgical (pas trouvé d'article sur es:). Turb 26 septembre 2005 à 21:59 (CEST)
thread_title: [[lien sur la page à supprimer]]

message: * supprimer, sauf si on montre la réelle importance de son acte chirurgical (pas trouvé d'article sur es:). Turb 26 septembre 2005 à 21:59 (CEST)
thread_title: [[Cristóbal Martínez-Bordiú]]
Discussion:Raymond Hénault/Admissibilité

message: 3 , 0  -> conservé. Darkoneko 猫 11 octobre 2005 à 03:27 (CEST)

message: Militaire ayant un lien avec l'ONU mais mérite-t-il une pas pour lui tout seul ? --193.52.198.250 22 septembre 2005 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[Raymond Hénault]]
Discussion:Euskobizia/Admissibilité

message: Traité : article conservé --Dake 19 octobre 2005 à 23:07 (CEST)

message: Un site basque. Autopromo ? 212.68.196.38 22 septembre 2005 à 12:20 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas à moi d'apporter la preuve de la pertinence d'un article, pour le moment, vous n'en apporter aucune. Epommate 24 septembre 2005 à 15:23 (CEST)
thread_title: [[Euskobizia]]
Discussion:Modèles numeraires 1er 2nd et autres/Admissibilité

message: Traité : article supprimé --Dake 20 octobre 2005 à 11:18 (CEST)

message: Tous ces modèles sont inutilisés et inutiles (,  font l'affaire). Je les propose à la suppression car ces modèles demandent tout de même du temps, ne serait-ce que pour vérifier qu'ils sont inutilisés.
===Votes===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer. Marc Mongenet 30 septembre 2005 à 02:34 (CEST)
replies: text: Il existe le modèle . Korg (talk) 30 septembre 2005 à 02:56 (CEST)
replies: text: ah cool, je fait un redirect de suite pour pas avoir du mal à le retrouver la prochaine fois :) Darkoneko (猫) 30 septembre 2005 à 04:09 (CEST)

text: Cette page a été utilisé pour rencenser les modèles utiles/inutiles, en la nettoyant un peu elle pourrait se servir de base à une page d'aide sur ces modèles ou à une page de maintenance, elle contient probablement d'autre modèles à proposer à l'effacement par exemple  ainsi qu'une bonne partie des modèles dans Utilisateur:Phe/Quantième#Millénaires_ordinaux et Utilisateur:Phe/Quantième#Siècles_ordinaux_avec_lien phe 1 octobre 2005 à 12:55 (CEST)
thread_title: {{m|1er}}, {{m|1ère}}, {{m|2nd}}, {{m|2nde}}, {{m|2de}}, {{m|3e}}, {{m|3ème}}, {{m|4e}}, {{m|4ème}}, {{m|5e}}, {{m|5ème}}, {{m|6e}}, {{m|6ème}}, {{m|7e}}, {{m|7ème}}, {{m|8e}}, {{m|8ème}}, {{m|9e}}, {{m|9ème}}, {{m|10e}}, {{m|10ème}}, {{m|11e}}, {{m|11ème}}, {{m|12e}}, {{m|12ème}}, {{m|16e}}, {{m|16ème}}, {{m|100e}}, {{m|100ème}}, {{m|1000e}}, {{m|1000ème}}

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer. Marc Mongenet 30 septembre 2005 à 02:34 (CEST)
replies: text: Il existe le modèle . Korg (talk) 30 septembre 2005 à 02:56 (CEST)
replies: text: ah cool, je fait un redirect de suite pour pas avoir du mal à le retrouver la prochaine fois :) Darkoneko (猫) 30 septembre 2005 à 04:09 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il faudrait jeter un coup d'oeil à la page Utilisateur:Phe/Quantième, la page est remplie de codes de ce genre. Et pour éviter de recréer des modèles superflus, ce décider pour faire un modèle sous forme de tableau qui réunisse tous les modèles relatifs aux dates. Ce modèle devrait être laisser dans des endroits stratégiques comme par exemple, le projet histoire et dans la liste des principaux modèles dans une section histoire ou date. --Pseudomoi (m'écrire)]] 1 octobre 2005 à 11:36 (CEST)
replies: text: Cette page a été utilisé pour rencenser les modèles utiles/inutiles, en la nettoyant un peu elle pourrait se servir de base à une page d'aide sur ces modèles ou à une page de maintenance, elle contient probablement d'autre modèles à proposer à l'effacement par exemple  ainsi qu'une bonne partie des modèles dans Utilisateur:Phe/Quantième#Millénaires_ordinaux et Utilisateur:Phe/Quantième#Siècles_ordinaux_avec_lien phe 1 octobre 2005 à 12:55 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Liste des vainqueurs du Tour d'Italie/Admissibilité

message: la Liste des vainqueurs du Tour d'Italie  contient exactement la même chose que Giro d'Italia  sauf que le second est plus complet dans sa présentation de l'épreuve
*Supprimer Romary 22 septembre 2005 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[Liste des vainqueurs du Tour d'Italie]] (traité, redirection vers [[Tour d'Italie]])
Discussion:Vocabulaire du rock/Admissibilité

message: <BIG>Traité conserver. Darkoneko 猫 11 octobre 2005 à 03:23 (CEST)

message: fait doublon avec :Catégorie:Vocabulaire du rock. Ralph 22 septembre 2005 à 23:04 (CEST)
replies: text: «extrêment incomplète» est élogieux puisqu'il n'y a que des liens vers des articles, ce qui est assuré par la catégorie. Ce genre de page me semble pour l'instant entièrement inutile, voire nuisible car embrouille les circulations de lien en lien pour les utilisateurs occasionnels, et je ne vois pas pourquoi le fait qu'elle ait été créée dans une occasion particulière constituerait une excuse. mais bon, peut-être qu'elle se remplira seule. Ralph 23 septembre 2005 à 13:23 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord que pour l'instant elle fait doublon avec la catégorie, et d'ailleurs j'ai créé  la catégorie après avoir créé l'article pour ne pas encombrer la catégorie racine rock. Le fait qu'elle ait été créé dans le cadre du projet rock, tout à fait récemment comme le projet est une garantie que ce n'est pas une page abandonnée, mais qu'elle va effectivement être améliorée. Boeb'is 23 septembre 2005 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Vocabulaire du rock]]
Discussion:Péon

message: Si on exclut les utilisations dans d'autres langues (qui n'ont pas vraiment leur place ici), il n'y a qu'un seul sens pour ce mot (je n'ai pas trouvé de référence pour le nom d'arbre), de plus, un lien plus évident devrait être fait avec l'article peón de tauromachie.--NRico (d) 4 avril 2011 à 00:17 (CEST)
thread_title: Page d'homonymie ?

message: Bonjour, le jeu vidéo ne relève pas de la "culture occidentale"... Dieu sait que les asiatiques s'y adonnent avec passion. Ce qu'on appelle désormais le e.sport y est très développé, le championnat du monde de WoW est organisé sur tous les continents (cf. ici p. ex.) et la fédération internationale de e.sport a son siège en Corée. Cordialement --Ypirétis (discuter) 8 avril 2019 à 14:26 (CEST)
replies: text: C'est bien possible, mais je considérais la culture dite historique ou traditionnelle, et comme les personnages du jeux sont des subalternes (peon) + citations ad hoc dans le paragraphe , il me semblait logique de les rassembler, avant de passer à des sens totalement différents (plantes et Asie) -  Enfin - Pas grâve.--DDupard (discuter) 8 avril 2019 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article 

message: La page d'aujourd'hui répertorie les différentes utilisations du mot 'peon', en évoquant 'peonage' mais sans traiter ce dernier sujet de manière appronfondie. Une scission serait peut être bienvenue afin de traiter de manière dédiée le sujet 'peonage', comme le font Britannica, Universalis, la version wp en espagnol et les différentes entrées  sur Jstor. --DDupard (discuter) 10 avril 2019 à 08:21 (CEST)
replies: text: Non, comme indiqué pas plusieurs intervenants, il semble plus pertinent d'avoir le tout dans un seul article, quitte à scinder plus tard si les contenus sont suffisants pour des articles seuls. Aussi, les comparaisons a d'autres projets et encyclopédies sont malvenues sachant qu'ils ont leur propres critères. — NoFWDaddress (d) 10 avril 2019 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Scission du contenu de la page en 2 articles différents : 'peon (homonymes)' et 'Peonage'?
Discussion:Percussion (physique)/Admissibilité

message: Traité : article conservé --Dake 19 octobre 2005 à 23:12 (CEST)

message: Je suppose que c'est un gag. Enfin, un mécanicien est peut être capable de me dire si c'est un concept existant.
*Supprimer Romary 24 septembre 2005 à 23:57 (CEST)
replies: text: OOOps merci Romary 25 septembre 2005 à 00:17 (CEST)
replies: text: Je suis un très mauvais mécanicien et le contenu me parraissait tellement fantaisiste. Mais content de voir que quelqu'un répond à ma demande de vérif.Romary 26 septembre 2005 à 17:17 (CEST)
replies: text: Oui, je viens de proposer percussion à la suppression. Gemme 26 septembre 2005 à 18:59 (CEST)
thread_title: [[Percussion mécanique]]
Discussion:Affaire Marie Trintignant/Admissibilité

message: Bandeau de suppression apposé par Le Voleur de Feu le 19 septembre 2005 à 14:04 (CEST)
replies: text: C'est la meilleure, celle-là. Je répercute ici parce que les Wikipédiens ont le droit de savoir qu'un bandeau a été apposé sur cette page. Un autre a d'ailleurs déjà demandé des explications à celui qui a apposé le bandeau. Je n'ai pas à justifier la création de cette section, qui n'est qu'un acte purement technique. Point-barre. Hégésippe | ±Θ± 24 septembre 2005 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Marie Trintignant]]
Discussion:Chosroès III/Admissibilité

message: Impossible à confirmer avec google. Iznogood 30 septembre 2005 à 13:26 (CEST)
replies: text: Il y a une explication sur le fait qu'il a deux noms et deux numéros ? Epommate 30 septembre 2005 à 17:30 (CEST)
replies: text: Dans Histoire de l'État byzantin de Georges Ostrogorsky (ouvrage de référence sur l'empire byzantin), il est cité sous le nom de Kovrad-Schiroé ou Schiroé. Je sens qu'il va falloir un bon paquet de redirects... R 30 septembre 2005 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[Chosroès III]]
Discussion:Lycée Raymond Poincaré/Admissibilité

message: J'ai cru voir quelque part qu'on acceptait pas d'articles sur les lycées quelconques. Saihtam 1 octobre 2005 à 01:36 (CEST)
replies: text: Je pense pas qu'on aie déjà voté pour celui-là, l'article date du 26 septembre, soit moins d'une semaine. Saihtam 1 octobre 2005 à 12:38 (CEST)
replies: text: Je dois confondre avec autre chose. Romary 4 octobre 2005 à 12:31 (CEST)
thread_title: [[Lycée Raymond Poincaré]]
Discussion catégorie:Alerte ébauche/Admissibilité

message: Traité supprimer. Darkoneko 猫 17 octobre 2005 à 07:29 (CEST)

message: A la limite de la suppression direct à moins qu'il y ait un objectif précis ! --Pseudomoi (m'écrire)]] 1 octobre 2005 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Alerte ébauche|Alerte ébauche]]
Discussion:Nomenclature/Admissibilité

message: Traité : article conservé --Dake 20 octobre 2005 à 11:25 (CEST)

message: Quasi vide. Incompréhensible. Non relié à quoi que ce soit. À supprimer. Švitrigaila 1 octobre 2005 à 12:30 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas bien cette prédominance de Nomenclature (chimie) sur les autres significations. J'utilise la version ingénieurie et j'ai utilisé la nomencalture chimique, pour moi ce sont simplement des domaines différents (et d'ailleurs des définitions différentes). Je verrais très bien en revanche la page actuelle Nomenclature devenir la page d'homonymie.Romary 4 octobre 2005 à 12:30 (CEST)
thread_title: [[Nomenclature]]