lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des procès contre McDonald's

message: :Afin de mettre plus de monde d'accords, on pourrait séparer les différents procès de cet article, créer 4 petits sous-articles et un mini-résumé pour chacun dans l'article McDonald's. J'ai l'impression que cette organisation dissiperait quelques doutes sur la neutralité de cet article émis par ceux qui voulaient supprimer ou fusionner... Votre avis? Ajor 26 avril 2007 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Fin PàS
Discussion:Corail rouge

message: Bonjour. Dans la section Reproduction on parle de colonies hermaphrodites alors que les individus sont mâles ou femelles, et l'article Hermaphrodisme ne concerne que des individus. Peut-être une erreur d'emploi du mot hermaphrodite, en tout cas un risque de confusion. — Ariel (discuter) 18 mai 2017 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Colonies hermaphrodites ? 

message: Puisque c'est une espèce "surexploitée, localement disparue ou menacée", (quelle mention inutile devons-nous biffer ?) pourquoi ne pas tout simplement afficher le cadre UICN dans le cartouche de droite ? Magnon86 (discuter) 11 août 2018 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Statut UICN ?
Discussion:Espoir et Vie/Admissibilité

message: Traité par Romary 24 février 2007 à 12:58 (CET)

message: Proposé par : Sebb 17 février 2007 à 19:30 (CET)
thread_title:  [[:Espoir et Vie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété insuffisante. --Arnaudh 17 février 2007 à 20:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété insuffisante. --Arnaudh 17 février 2007 à 20:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Autricum

message: J'avais jadis développé - puis abandonné avant achèvement - un article sur les Carnutes que user:Croquant a cru bon de mettre en pièces pour créer notamment cet article pour lequel - ses contributions le montre - il ne manifeste ni goût ni compétence. Je compte le reprendre un de ces jours. Je rapatrie en attendant l'introduction dans l'article "Carnutes" d'où elle n'aurait jamais dû sortir.
J'en profite
1) pour reverter les ajouts suivants de Croquant qui n'ont aucune pertinence historique. Ils n'ont pas de source - mais on sait qu'il ne reposent que sur les élucubrations d'un néo-druide local.
2) pour rectifier le paragraphe qui semble citer le texte du XIVe siècle connu sous le nom de Vieille Chronique (cf. E. de Lépinois et Lucien Merlet, Cartulaire de Notre-Dame de Chartres, Chartres, 1865 - Tome I, pp. xxii et 1-67), mais ne cite en fait que le site d'un amateur sans autorité. Le site de toponymie indiqué est également douteux et son entrée sur Chartres largement fantaisiste.
3) pour m'étonner qu'on mette ici un long extrait du Larousse du XIXe siècle sur les Druides et le "gui l'an neuf", évidemment tout à fait périmé et d'ailleurs hors sujet. C'est faire preuve d'une assez extraordinaire inintelligence historique. 
Bref, cet article ne vaut que par les ajouts (justes) sur les fouilles de la ville gallo-romaine, dans lesquels Croquant n'est pour rien.
achille-41 26 juillet 2007 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Pour un assainissement de l'article 

message: Le paragraphe ci-dessous ne repose sur aucune information fiable.
« Prise par César vers -52 — -51, la ville gallo-romaine fut appelée Autricum ou civitas Carnotum (cité des Carnutes). La ville connaît un réel essor à partir du 1er siècle après JC. »
- César cite les Carnutes, mais jamais Autricum. Rien ne permet d'écrire qu'il a "pris la ville" ni vers 52 ou 51 avant J.-C.
- L'apposition, dans la même phrase, de cette prétendue prise et de la dénomination de la ville laisse penser que c'est à la suite de cette conquête que la ville porte le nom d'Autricum. Ce nom nous est connu par des auteurs qui écrivent après le texte de César (la Guerre des Gaules), en particulier Strabon et Ptolémée (je chercherai les références).
- Enfin la dernière phrase manque cruellement de commentaires et de justifications.
Bref, ce paragraphe est à reprendre entièrement. Les autres textes qui se rapportent à la ville gallo-romaine sont soit très pauvres en informations, soit largement dépassés par les résultats de l'archéologie urbaine de ces trente dernières années.
Domdomdomdom (d) 5 juillet 2009 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Douteux
Discussion:Néry Catineau

message: "Néry (de son vrai nom Néry Catineau) est un chanteur et musicien français."
Ce n'est pas le même nom que celui mentionné dans l'article Les VRP, qui mentionne :
"Stéphane (dit « Néry ») : chant, contrebassine, instruments divers..."
Lequel des deux articles contient l'information correcte ?
Thedreamstree 17 février 2007 à 19:45 (CET)
replies: text: même question Pyerre (d) 21 mai 2009 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Nom du musicien
Discussion:Armorial des communes des Hauts-de-Seine

message: Pourquoi un"franc quartier réduit" et pas, tout simplement un franc canton ?
Autre observation concernant ce blason: la mauvaise habitude de certaines communes d'introduire dans leur blason un élément "du lieu" (ici le Château de la Malmaison")
L'héraldique est un système graphique normalisé qui doit permettre de dessiner un blason à partir du blasonnement, comme on joue de la musique à partir d'une partition. (et sans avoir recours à un guide touristique pour représenter le monument objet de la fierté locale) !!!
Un blason n'est pas un dépliant de syndicat d'initiative et ceux qui conçoivent des blasons de ce type n'ont rien compris à l'héraldique !
Arnaud Souffrice
heraldique.net
le 17/02/2007
:Merci de votre première remarque, constructive. J'ai apporté la correction que vous suggériez.
:Pour le reste, je vous propose d'adresser directement vos critiques à ceux qui ont créé ce blason, si vous les retrouvez. Nous ne faisons ici qu'un travail de documentation, le plus objectif possible. Votre avis personnel exprimé ici avec un ton polémique montre que vous avez peut-être « tout compris à l'héraldique », mais sans doute rien à Wikipédia et — bien que vous rappeliez l'adresse de votre site — j'ai peur que vous ne lui fassiez pas ainsi une bonne publicité.
:Cordialement, Bruno 17 février 2007 à 23:12 (CET)
thread_title: Rueil Malmaison

message: Le blasonnement correspondant à celui de Gaso "D'azur à la croix cousue de gueules chargée en cœur d'un écusson octagonal d'argent au liseré d'or surchargé des lettres S et L entrelacées de sable, et cantonnée de quatre fleurs de lis d'or." m'agace un peu, pour l'abus de cousu quand il y a pb de couleur sur couleur. La source de Gaso est le syndicat d'initiative, et je n'ai rien trouvé sur le site de ce syndicat. Pour ma part, je blasonnerais plutôt comme ça: équipolé d'azur et de gueules, les points en canton chargés chacun d'une fleurs de lis d'or, sur le tout un écusson octogonal...." Que vous en semble ?--Ssire 19 février 2007 à 23:42 (CET)
replies: text: Je découvre avec intérêt le terme équipolé, c'est dire que je ne pourrais pas porter un jugement sur cette proposition. Mon avis est que l'écusson octogonal est brochant sur le tout, car il représente les initiales du saint patron de la ville (Saint Leufroy) et ne saurait donc appartenir à la croix car celle-ci sur fond bleu cantonnée de quatre fleurs de lis est paraît-il le drapeau de la garde nationale de Suresnes sous la Révolution (ou inspiré de ce drapeau car celui-ci devait avoir les fleurs de lis orientées vers le centre). Peut-être faudrait-il revoir le dessin en augmentant légèrement la taille de l'écusson de manière qu'il morde visiblement sur les angles rentrants de la croix. Spedona 20 février 2007 à 13:03 (CET)
thread_title: Suresnes
Discussion:Mouchoir/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 2 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 octobre 2015 à 00:50 (CEST)

message: Contesté le 13 septembre 2015 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Mouchoir]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
# 
#  J'ai donné mes raisons plus haut. — Cantons-de-l'Est discuter 13 septembre 2015 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  J'ai donné mes raisons plus haut. — Cantons-de-l'Est discuter 13 septembre 2015 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 17 pour, 2 bon article, 1 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : pour / (pour + bon article + attendre) = 85 % > 75 %                    
Rémi ✉ 19 avril 2007 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# Exceptionnel ! FR 18 février 2007 à 16:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Exceptionnel ! FR 18 février 2007 à 16:24 (CET)
thread_title: Pour

message: # , sources non précisées.--Aliesin 18 février 2007 à 17:18 (CET)
thread_title: Bon article

message: # Oui, je vote contre, enfin provisoirement. Cet article est effectivement remarquable, mais si on pinaille sur les sources à qui mieux mieux, je suis devenu exigent sur la pertinence. Désolé d'être aussi contrariant. Je suis prêt à changer mon vote ; je donne dès que possible le détail des choses qui ne vont pas. Sur la page de discussion, je pense. TigHervé@ 17 mars 2007 à 17:59 (CET)
thread_title: Contre

message: #  J'aime beaucoup, mais la formulation n'est pas toujours encyclopédique.  Manque un peu de liens entre le texte et les ouvrages de la bibliographie. — Régis Lachaume ✍ 17 février 2007 à 20:08 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: * Les arbitres de foot américain utilisent un mouchoir. faudrait peut-être le signaler qq part. Chris93 3 mars 2007 à 17:10 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Teki Latex

message: Il y a une contradiction avec l'article sur TTC, qui précise que Cuizinier est le cousin de Teki Latex est non "son ami" comme le précise cet article.
Le liens du bas de page sont faux (modifiés par des petits rigolos apparament..)
: Certes, un moment ceux-ci ont étés remplacés par des âneries... A présent me vient la remarque suivante: Quelle est la véritable date de sortie de l'album en fait ? Parce que du 19 mars on est passé au 2 avril puis à juin, faudrait savoir... SSBMboss 1 avril 2007 à 00:25 (CEST)
replies: text: J'ai pris la photo moi même et il y a aucun trucage, mais si le texte est inapproprié n'hésite pas à le modifier.--PAULOM 17 décembre 2007 à 00:21 (CET)

message: J'ai refait la mise en page de cet article car il se résumait à une gigantesque liste et était rempli de mots dithyrambiques (magnifique, fabuleux,...).
Par contre il reste encore des retouches à faire et je ne connais pas assez Teki Latex pour garantir que tout soit exact.
--Gargoyle Firebrand (d) 20 juin 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Refonte de la page
Discussion:Louis Leblois/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lykos 17 février 2007 à 20:23 (CET)
replies: text: Et si on veut traduire la wikipédia portugaise on lit seulement : « Louis Leblois (1854-1928) fut un avocat et un écrivain français. Il défendit Alfred Dreyfus dans l'Affaire Dreyfus. Il était un ami intime du lieutenant-colonel Picquart. » Je ne trouve ailleurs aucun autre texte libre de droits. Gustave G. 19 février 2007 à 12:30 (CET)
replies: text: Fait. Esprit Fugace causer 6 mars 2007 à 21:37 (CET)
thread_title:  [[:Louis Leblois]]
Discussion:Musique marocaine

message: Cet article contient de nombreuses références et de liens internes et afin de ne pas alourdir le nombre  de liens externes il faut regarder le paragraphe (voir aussi, complément d'informations...).
De nouvelles références vont arriver car cet article n'est pas encore terminé. 
Votre contribution est la bien venue surtout pour ajouter des noms d'Artistes.
Pour avoir des précisions sur un artiste , un groupe , un film.....il suffit de taper son nom sur google.
merci de rajouter des sources. Il y en a qui s'amusent à les enlever et à détériorer l'article.--Hawamusic (d) 14 novembre 2008 à 21:00 (CET)
thread_title: Références

message: La musiques andalouses pratiquées par les judéo-marocains, descendants des judéo-andalous de l'Espagne mauresque, sont appelés les piûtim et les trîq. La musique andalouse judéo-marocaine sera exportée vers l'état d'Israël.
Se renseigner sur les formation d'andalous aux USA et au Canada ou avait notamment émigrer Sami el Maghribi.--Hawamusic (d) 14 novembre 2008 à 21:03 (CET)
thread_title:  musiques andalouses pratiquées par les judéo-marocains 

message: il y a des gens qui construisent d'autres trouvent du plaisir à détruire.
Elhadri (d) 14 novembre 2008 à 21:46 (CET)
thread_title: Hawamusic
Discussion:Glande sudoripare/Droit d'auteur

message: Signalé par : Romanc19s 17 février 2007 à 22:04 (CET)
replies: text: En l'état l'article fait double emploi avec sueur (qui traite plus des glandes sudoripares que de la sueur) et pourrait être supprimé sans autre forme de procès. Gustave G. 18 février 2007 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[:Glande sudoripare]]
Discussion:Composition de l'Assemblée nationale française par législature

message: si cela est possible, j'aimerai que l'on précise de quel parti sont issus les membres des groupes n'appartenant pas au parti ayant formé ce groupe. -- Thomas D. 25 juin 2007 à 19:32 (CEST)
thread_title: groupes

message: Etes-vous d'accord avec le fait d'écrire les noms des présidents des différents groupes à l'Ass. Nat. à coté de chaque groupe??? -- Thomas D. 27 juin 2007 à 13:01 (CEST)
replies: text: C'est un complément d'information. Tu peux continuer en ce qui me concerne. Sanao 27 juin 2007 à 13:33 (CEST)
thread_title: groupes bis

message: Cette page fait partie du projet droit ? 
Ne serait-il pas mieux placé en Histoire ? En tout cas c'est de l'histoire politique...
:Retrait du projet droit. --Pseudomoi (m'écrire) 16 septembre 2007 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Droit ou Histoire ?  

message: Comme je ne suis pas expert en histoire politique de la Ve République, j'aimerais avoir des avis sur l'intitulé des vignettes (qui ne doit pas être trop long). J'ai repris les mêmes continuités de teinte que les diagrammes de l'article. Kumʞum croâ. 20 juin 2015 à 21:40 (CEST)
thread_title:  L'histogramme, c'est formidable
Discussion:Fred Bonneau/Admissibilité

message: Traité par Romary 24 février 2007 à 12:54 (CET)

message: Proposé par : Fhennyx 17 février 2007 à 22:29 (CET)
thread_title:  [[:Fred Bonneau]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# D’après le nom de l’image, elle est extraite d’un book, dont fait partie d’un projet de promotion. Archeos ¿∞? 18 février 2007 à 09:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # D’après le nom de l’image, elle est extraite d’un book, dont fait partie d’un projet de promotion. Archeos ¿∞? 18 février 2007 à 09:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:ZyToxiks/Admissibilité

message: Traité par Romary 25 février 2007 à 12:01 (CET)

message: Proposé par : Ugo14 17 février 2007 à 23:58 (CET)
thread_title:  [[:ZyToxiks]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : absence totale de notoriété. Auto promotion plus que probable. DocteurCosmos 18 février 2007 à 13:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : absence totale de notoriété. Auto promotion plus que probable. DocteurCosmos 18 février 2007 à 13:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # notoriété ? mais lecture interressante --Rosier 18 février 2007 à 21:50 (CET)
thread_title:  autre
Discussion:Lutz Griebel/Admissibilité

message: Traité par Romary 25 février 2007 à 11:12 (CET)

message: Proposé par : Ashar Voultoiz|@ 18 février 2007 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[:Lutz Griebel]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ashar Voultoiz|@
# auto promotion. DocteurCosmos 18 février 2007 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ashar Voultoiz|@
# auto promotion. DocteurCosmos 18 février 2007 à 12:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charles Pépiot/Admissibilité

message: Traité par Romary 5 mars 2007 à 12:31 (CET)

message: Proposé par : ironie 
* pas d'expo d'envergure - aucune mention dans médias de référence.
* Attention : Pas d'expo officielle à Pompidou : s'agit d'une performance (clandestine) (voir ici)
Donc encore trop tôt pour WP.  --ironie ஃ 18 février 2007 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[:Charles Pépiot]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  notoriété --ironie ஃ 18 février 2007 à 01:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété --ironie ஃ 18 février 2007 à 01:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anarchie et piraterie/Admissibilité

message: Traité par Romary 5 mars 2007 à 12:34 (CET)

message: Proposé par : DSCH  (m'écrire) 18 février 2007 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[:Anarchie et piraterie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
* le sujet est encyclopédique. Par contre c'est clair que l'article actuel n'est pas neutre et ressemble plutôt à un travail inédit. Bandeau recycler. Ajor 18 février 2007 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: * le sujet est encyclopédique. Par contre c'est clair que l'article actuel n'est pas neutre et ressemble plutôt à un travail inédit. Bandeau recycler. Ajor 18 février 2007 à 18:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: # avec Zone autonome temporaire Samsa 18 février 2007 à 14:32 (CET)
thread_title: fusionner

message: #  selon demande. --DSCH  (m'écrire) 18 février 2007 à 01:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Prix Iznogoud

message: Ça lui va très bien à Sarko le rôle d'Iznogoud. Un petit nerveux qui s'excite vite!!!!--Tengu84 18 février 2007 à 02:21 (CET)
replies: text: Qui sait, on en reparlera dans quinze jours :-/ --Gvf 24 avril 2007 à 00:36 (CEST)
replies: text: Il est calife désormais.--François SUEUR 22 août 2007 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Le rôle d'Iznogoud 

message: On présente Julien Lepers comme un membre du jury dans l'introduction générale, mais son nom est absent de la liste de membres du jury...
:C'est vrai, c'est un oubli, je le rajoute. Dosto 17 mai 2007 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Lepers? 

message: Motivations des nominations de 1992 à 2001 ?--François SUEUR 22 août 2007 à 14:59 (CEST)
replies: text: Et après 2007 ?--François SUEUR (d) 6 avril 2009 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Lauréats 

message: La note 15 précise « En 1999, Nicolas Sarkozy, alors président par intérim du RPR, fait campagne pour les élections européennes de 1999 en France, conjointement avec le parti Démocratie libérale d'Alain Madelin, représentant la droite pro-européenne. Leur liste arrive 3e, derrière le Parti socialiste et la droite souverainiste menée par Charles Pasqua et Philippe de Villiers. A la suite de cette défaite, il démissionne de son poste de président, et se retire de la politique nationale. » Est-on sur pour la dernière partie de la phrase ? Est-ce une déclaration de l'interessé ou du RPR ? Ursus (d) 28 janvier 2012 à 09:55 (CET)
replies: text: C'est un élément qui existe déjà sur sa propre page : Nicolas Sarkozy#1997 - 2002 : dirigeant du RPR et nouvelle « traversée du désert ». Aussi je n'en suis pas sûr, mais je n'ai pas vu que cela choquait : il ne prit part à aucune élection nationale entre 1999 et 2002, se contentant de son mandat de député-maire, et aucune responsabilité nationale au sein du RPR (juste président du RPR-Hauts de Seine).--SammyDay (d) 28 janvier 2012 à 10:09 (CET)
replies: text: Merci pour cette prompte réponse. Choqué ? non juste amusé ! Une référence nette et claire, en tout cas. Ursus (d) 28 janvier 2012 à 10:47 (CET)
replies: text: Mais de rien. Par contre, c'est vrai que ce n'est pas sourcé. Mais je pense pas qu'il soit besoin de le faire ici.--SammyDay (d) 29 janvier 2012 à 01:26 (CET)
thread_title:  Lauréat 1999
Discussion:Arsène Lupunk Trio/Admissibilité

message: Traité par Romary 25 février 2007 à 11:30 (CET)

message: Proposé par : Ouicoude 18 février 2007 à 02:30 (CET)
thread_title:  [[:Arsène Lupunk Trio]] 

message: l'article aurait du etre blanchi directement, ca sens l'autopromo P a r i s - 75 000- Discuter 24 février 2007 à 00:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Ouicoude 18 février 2007 à 02:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Ouicoude 18 février 2007 à 02:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les plus grands guitaristes du monde/Admissibilité

message: Traité par Romary 25 février 2007 à 11:51 (CET)

message: Proposé par : Clio64 18 février 2007 à 08:15 (CET)
thread_title:  [[:Les plus grands guitaristes du monde]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Clio64 18 février 2007 à 08:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Clio64 18 février 2007 à 08:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mathématiques chinoises

message: Salut, après demande de relecture sur le thé, je mets quelques remarques au fil de ma lecture des premières sections.
* Il faudrait déplacé la référence qui est dans le RI.
* "Grands nombres" surprend un peu.
* "Mathématiciens occidentaux", est-ce qu'on pourrait penser à un article mathématiques occidentales ?
* Deuxième phrase du RI : il faudrait plus de liens internes.
* "on ne dispose de rien de comparable à ce qu'on connait des mathématiques babyloniennes ou égyptiennes", je propose de mettre une note avec des précisions.
* "il a également grandement influencé la littérature durant la dynastie Zhou, entre 1050 et 256 av. J.-C.", je mettrai en note avec une source, ou bien en découpant la phrase en deux pour faciliter la lecture.
* "utilisation sophistiquée des hexagrammes dont Leibniz a fait remarquer qu'ils constituent une numération en système binaire" ça donne vaguement l'impression que Leibniz a étudié le texte, c'est le cas ?
* " (notre théorème de Pythagore)" n'est pas vraiment dans le style encyclopédique
* je propose de diviser cette première section en deux ou trois sous-sections.
--Roll-Morton (discuter) 22 février 2015 à 19:15 (CET)
replies: text: Je réponds pas à tout (et je ferai quelques corrections), mais... 
*Les articles mathématiques babyloniennes et  mathématiques égyptiennes contiennent énormément d'informations...
*Oui, il me semble bien que Leibniz a étudié le texte, en tout cas il a reçu une planche des hexagrammes  ; voir Gottfried_Wilhelm_Leibniz#Autres_travaux--Dfeldmann (discuter) 22 février 2015 à 22:55 (CET)
thread_title:  Remarques de relecture
Discussion:WassWong/Droit d'auteur

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 18 février 2007 à 09:08 (CET)
replies: text: Article supprimé. + un bon point pour avoir averti l'auteur  merci. Esprit Fugace causer 21 février 2007 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[:WassWong]]
Discussion:Résurrection

message: Il n'y a aucune source sur cet article, et il pourrait raconter n'importe quoi. Il faut donc laisser le bandeau qui invite à ajouter des sources, et pas à le supprimer sans l'avoir fait. Moez m'écrire 24 août 2008 à 20:10 (CEST)
replies: text: En quoi faudrait-il que j'obéisse à vos désidératas. Vous racontez n'importe quoi, et souvent. Ajoutez-le vous-même les sources, allez les chercher ! Je vous trouve humiliant. Cet article n'a pas une semaine ! Lix [1,2,3 : Parlez !] 24 août 2008 à 20:20 (CEST)
replies: text: Justement, il doit partir sur de bonnes bases, c'est à dire des sources. Par ailleurs, je n'ai aucun desiderata qui ne soit outrancier, ce sont les règles d'édition en vigueur sur Wikipédia. Après avoir passé 863 jours ici - comme tu l'affirmes sur ta page de présentation - tu devrais le savoir. Moez m'écrire 24 août 2008 à 21:13 (CEST)

text: Et oui, toujours les mêmes, pas d'chance. Lix [1,2,3 : Parlez !] 24 août 2008 à 23:04 (CEST)
thread_title: Sources

message: Les deux pages, peu sourcées, ont un contenu et des thèmes similaires. NB : le titre PMS et les iw pointent vers Résurrection. NB 2 : il existe aussi, à part et à ne surtout pas fusionner, une page spécifique sur la Résurrection de Jésus.  Cdt, Manacore (discuter) 8 décembre 2023 à 11:09 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Résurrection (d'entre les morts)]] et [[Résurrection]]