lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille de Bourgneuf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2015 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Bourgneuf]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet « procédure » a été signalée dans Discussion Projet:Anthroponymie/Suivi des articles (création, fusion, renommage, PaS). Alphabeta (discuter) 8 avril 2015 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette famille de noblesse bretonne est notoire de par ses membres qui sont cités, l'article semble donc admissible. Il est vrai que l'article méritait d'être sérieusement amélioré, je l'ai fait. Une fois de plus, cette procédure aura permis d'enrichir notre chère encyclopédie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 avril 2015 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette famille de noblesse bretonne est notoire de par ses membres qui sont cités, l'article semble donc admissible. Il est vrai que l'article méritait d'être sérieusement amélioré, je l'ai fait. Une fois de plus, cette procédure aura permis d'enrichir notre chère encyclopédie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 avril 2015 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article ne démontre absolument pas en quoi cette famille est notable. Les sources ne sont pas non plus convaincantes. -- Guil2027 (discuter) 7 avril 2015 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cité future/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 6 avril 2015 à 02:55 (CEST)
thread_title:  [[Cité Future]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  oui, conserver…  moi « suppressioniste » virulent votant le plus souvent pour la suppression en ce qui concerne les radios, je trouve qu'on est là pleinement dans un intérêt historique, une pertinence encyclopédique, ne serait-ce que par le créateur de la radio, le moment historique où apparait celle-ci, le fait qu'elle sera à l'origine de Skyrock après La Voix du Lézard, même si sa durée de vie initiale est courte. Après, bien entendu, je ne peux que remarquer l'absence totale de sources qui permettrait au moins de vérifier l'essentiel.  (J'en ai ajouté QQunes depuis). --Arroser (râler ?) 6 avril 2015 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  oui, conserver…  moi « suppressioniste » virulent votant le plus souvent pour la suppression en ce qui concerne les radios, je trouve qu'on est là pleinement dans un intérêt historique, une pertinence encyclopédique, ne serait-ce que par le créateur de la radio, le moment historique où apparait celle-ci, le fait qu'elle sera à l'origine de Skyrock après La Voix du Lézard, même si sa durée de vie initiale est courte. Après, bien entendu, je ne peux que remarquer l'absence totale de sources qui permettrait au moins de vérifier l'essentiel.  (J'en ai ajouté QQunes depuis). --Arroser (râler ?) 6 avril 2015 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Je ne sais pas trancher cette question d'admissibilité, parce que les deux arguments qui motivent le débat s'opposent nettement. --Sergio1006 (discussion) 6 avril 2015 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Emilie Brassard/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 6 avril 2015 à 03:17 (CEST)
thread_title:  [[Émilie Brassard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne la connais pas, mais à voir le nombre d'articles de presse qui lui sont consacrés, elle semble s'être fait une place non négligeable dans le monde des médias québécois. 10 questions à Émilie Brassard de Salut, Bonjour!, Entartée, Émilie Brassard ne portera pas plainte sur Canoe, , Émilie Brassard – La femme de la semaine, De la radio à la télévision, le rêve d’Émilie Brassard se réalise, Le Journal de Sherbrooke, WATCH: Weather girls’ battle it out in change-tire race, sur Global News. Et puis, sauf erreur Salut, bonjour! dont Émilie Brassard est une des animatrices est l’émission matinale la plus regardée au Québec . Cortomaltais  parloir ➔ 12 avril 2015 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne la connais pas, mais à voir le nombre d'articles de presse qui lui sont consacrés, elle semble s'être fait une place non négligeable dans le monde des médias québécois. 10 questions à Émilie Brassard de Salut, Bonjour!, Entartée, Émilie Brassard ne portera pas plainte sur Canoe, , Émilie Brassard – La femme de la semaine, De la radio à la télévision, le rêve d’Émilie Brassard se réalise, Le Journal de Sherbrooke, WATCH: Weather girls’ battle it out in change-tire race, sur Global News. Et puis, sauf erreur Salut, bonjour! dont Émilie Brassard est une des animatrices est l’émission matinale la plus regardée au Québec . Cortomaltais  parloir ➔ 12 avril 2015 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Avis exprimé dans la motivation du proposant. --Sergio1006 (discussion) 6 avril 2015 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Springfield (vêtements)

message: Cet article n'apporte rien d'intéressant.
Il est écrit avec un faible niveau de français comme l'est son contenu Lemondeperse (discuter) 15 juillet 2020 à 00:09 (CEST)
replies: text: à vous aussi, ! N'hésitez pas à l'améliorer. Avez-vous des renseignements sourcés à ajouter? --Kirham Quoi? encore? 15 juillet 2020 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Article insuffisant
Discussion:Combat de Majadahonda/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 avril 2015 à 02:20 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# proposant. --Кozam (Ding dong) 6 avril 2015 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # proposant. --Кozam (Ding dong) 6 avril 2015 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: J'ai un gros doute sur le titre du chapitre Fuite de la cavalerie britannique. Elle à combattu comme elle à put d'après le récit de la bataille. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 avril 2015 à 11:53 (CEST)
replies: text: Effectivement, les Français ont même un temps dû reculer jusqu'à l'intervention de leurs escadrons de réserve. C'est dur en revanche d'être concis pour le titre, car il faut englober le combat de cavalerie proprement dit et la déroute britannique. Une idée ? --Кozam (Ding dong) 6 avril 2015 à 12:10 (CEST)
replies: text: J'ai tenté une reformulation, cela va-t-il mieux ? --Кozam (Ding dong) 6 avril 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Remarque de L'amateur d'aéroplanes 

message: Un petit travail sur le tableau de l’ordre de bataille serait pas mal pour le rendre plus propre mais sinon bon article très agréable à lire. Oursmili (discuter) 6 avril 2015 à 19:53 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas très à l'aise avec les tableaux (j'ai récupéré celui-ci d'un article de WP-en) mais je vais quand même voir si je peux faire quelque chose. --Кozam (Ding dong) 8 avril 2015 à 13:22 (CEST)
replies: text:  --Кozam (Ding dong) 8 avril 2015 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Oursmili 

message: Bonjour, j'ai relu cet article avec attention et ai corrigé de ci de là quelques fautes de wikif ou de style (et un refnec...). Il me reste cependant deux petites remarques :
* En toute fin d'article, la citation "A Devil of An Affair!" mérite d'être traduite.
* Dans la citation du général D'Urban, je me demande s'il ne manque pas des mots (voir ci-dessous) :
.
Cordialement,--Abujoy (discuter) 11 avril 2015 à 14:39 (CEST)
replies: text: --Кozam (Ding dong) 11 avril 2015 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Remarques d'{{u|Abujoy}}
Discussion:Yirmisekiz Mehmed Efendi

message: Le nom complet de ce personnage était en réalité Yirmisekiz Mehmed Çelebi, aussi connu sous le sobriquet de Mehmet Effendi. Il faudrait corriger le titre de la notice, ce qui permettrait d'avoir en plus les liens interwikis vers les pages en allemand, anglais, catalan, italien, néerlandais, polonais et turc (cf. la notice Wiki anglaise, très complète : Yirmisekiz Mehmed Çelebi). Je n'ai pas les droits pour faire ça, donc je m'en remets à ceux qui les ont.
Une page d’homonymie serait aussi aussi à créer, car Mehmet Effendi est aussi le dernier nom porté par le faux messie Sabbataï Tsevi - et ça, je ne sais pas le faire et j'ai peur de faire des bêtises...
Schoffer (discuter) 6 avril 2015 à 11:26 (CEST)
replies: text: J'ai renommé avec la forme utilisée dans l'Histoire de l'empire ottoman dirigée par R. Mantran. Yirmisekiz  est un sobriquet, çelebi et ef(f)endi sont des titres/formules de politesse, on ne peut pas vraiment parler de "nom complet" dans ce contexte...--Phso2 (discuter) 6 avril 2015 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Tour du Pays naborien/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (discuter) 6 avril 2015 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[Tour du Pays naborien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété insuffisante, sources centrées indigentes. Vlaam (discuter) 6 avril 2015 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété insuffisante, sources centrées indigentes. Vlaam (discuter) 6 avril 2015 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Prix de Bavay 2014/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (discuter) 6 avril 2015 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[Grand Prix de Bavay 2014]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme je l'ai déjà dit, quand je demande à Wikimédia France les moyens pour aller photographier une course, il faut au moins qu'il y ait un article pour la résumer. Mais bon, certains continuent à s'entêter... Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 7 avril 2015 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme je l'ai déjà dit, quand je demande à Wikimédia France les moyens pour aller photographier une course, il faut au moins qu'il y ait un article pour la résumer. Mais bon, certains continuent à s'entêter... Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 7 avril 2015 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété et sources centrées insuffisantes. Vlaam (discuter) 6 avril 2015 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Prix de Bavay/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (discuter) 6 avril 2015 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Grand Prix de Bavay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété insuffisante? Il s'agit là d'une des plus belles épreuves du calendrier amateur, connu et réputé non seulement dans le nord mais aussi ailleurs dans le monde avec le déplacement de plusieurs belles équipes étrangères et qui compte, de surcroît, un palmarès de coureurs désormais professionnels assez important tout de même... Utilisateur:H-c-b (discuter) 6 avril 2015 hà 15:57 (CEST)
#: La notoriété sera constatée grâce à des sources. Comme dit plus haut, a priori c'est insuffisant (recherche google dont on a vite fait le tour, a priori pas de livre sur le sujet) mais la semaine de débat sur l'admissibilité est l'occasion de présenter les sources nécessaires.Vlaam (discuter) 6 avril 2015 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété insuffisante? Il s'agit là d'une des plus belles épreuves du calendrier amateur, connu et réputé non seulement dans le nord mais aussi ailleurs dans le monde avec le déplacement de plusieurs belles équipes étrangères et qui compte, de surcroît, un palmarès de coureurs désormais professionnels assez important tout de même... Utilisateur:H-c-b (discuter) 6 avril 2015 hà 15:57 (CEST)
#: La notoriété sera constatée grâce à des sources. Comme dit plus haut, a priori c'est insuffisant (recherche google dont on a vite fait le tour, a priori pas de livre sur le sujet) mais la semaine de débat sur l'admissibilité est l'occasion de présenter les sources nécessaires.Vlaam (discuter) 6 avril 2015 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété et sources centrées insuffisantes. Vlaam (discuter) 6 avril 2015 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peppino Capotondi

message: Bonjour,
Aucune source pour cet article, composé uniquement de listes... Si quelqu'un a des connaissances sur le sujet, elles sont les bienvenues^^.
Recherche rapide : planete-jeunesse.com, Aspa@sia, La tour des héros...
Cordialement,Heddryin [🔊] 6 avril 2015 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avril 2015
Discussion:Izenzaren Chamkh/Droit d'auteur

message: Signalé par : Askywhale (discuter) 6 avril 2015 à 16:48 (CEST)
replies: text: 100% copie. L’article a déjà été supprimé. -- Habertix (discuter) 6 avril 2015 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Manon Brunet

message: À mon humble avis, il pourrait être bon, si quelqu’un en a le temps, d’ajouter les sélections et victoires en équipe de Manon Brunet.
Peut-être m'en chargerais-je, mais je n’en ait pas le temps pour le moment.
Aussi, cet article me semble au moins aussi complet que celui sur Sarra Besbes, qui bénéficie de la mention ci-après mentionnée, peut-être est-il temps de le reconnaitre comme « Bon début » – mais je refuse de prendre cette décision seul, car ayant rédigé une grande majorité de l’article, je n'ai pas assez de recul sur icelui.
Enfin, si quelqu’un à le temps de relire mes modifications et éventuellement de revoir la partie « Profil de sabreuse », je suis preneur.
--Titi Alone (discuter) 19 mars 2017 à 12:39 (CET)
replies: text: Alors avant toute chose il va falloir essayer de sourcer la section sur son style de jeu parce qu'on est un dans le travail inédit pour l'instant. Toghebon (discuter) 19 mars 2017 à 22:41 (CET)
replies: text: J’ai du mal à voir comment sourcer ça... Avec des vidéos ? --Titi Alone (discuter) 22 mars 2017 à 18:29 (CET)
replies: text: L'idéal serait une analyse faite par un ou des maîtres d'armes connus. Les vidéos ont l'inconvénient qu'elles ne parlent que d'une poignée de matchs sur les centaines qu'elle disputera dans sa carrière. Enfin... je connais bien la difficulté de trouver des sources pour tout ce qui concerne l'escrime. Ca ne sera pas évident. Toghebon (discuter) 25 mars 2017 à 11:14 (CET)
thread_title:  Ajout des sélections en équipe de France / Passage de l'article en « Bon début »
Discussion:Starnberg

message: "réf nécessaire" répétitif est lassant. Tout le monde qui s'intéresse aux pays de l'Est sait qu'il y a eu des résistances armées ukrainienne, roumaine jusqu'en 1956, et estonienne jusqu'en au moins 1953.
: Bonjour,
: tout d'abord, veuillez finir vos messages par quatre tildes (~~~~) afin de les signer, ce qui rend la conversation plus facile à suivre pour vos interlocuteurs.
: Ensuite, Wikipédia n'est pas à destination des experts, ni même des connaisseurs. Ou plutôt, pas seulement. De parfaits profanes ont le droit de chercher à s'informer, c'est pourquoi toute affirmation non triviale doit être liée à une source.
: Cheers, Thouny (discuter), le  6 avril 2015 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Références nécessaires
Discussion:Khalid Muftah

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mathieu Hanotin

message: Sauf erreur de ma part, le mandat débute dès le lendemain du 2e tour, soit le 30 mars. Le 2 avril, c'est le jour de l'élection du président du conseil départemental, mais je n'ai pas lu que le mandat de conseiller départemental débutait ce jour-là. Chris93 (discuter) 14 avril 2015 à 00:36 (CEST)
thread_title: Début de mandat conseiller départemental
Discussion modèle:Dernière version stable/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La présence de ces nombreux modèles complique la maintenance : pour chaque logiciel, quand la version évolue, il faut non seulement modifier l'article, mais aussi le modèle (l'article : car il y a souvent un historique des versions dans le corps du texte, à modifier "à la main" ; le modèle : car il est au moins utilisé dans l'infobox). Comme cela est indiqué par le proposant, renseigner et centraliser le numéro de version dans Wikidata est une meilleure meilleure idée et une meilleure pratique.--Damyenj (discuter) 7 avril 2015 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La présence de ces nombreux modèles complique la maintenance : pour chaque logiciel, quand la version évolue, il faut non seulement modifier l'article, mais aussi le modèle (l'article : car il y a souvent un historique des versions dans le corps du texte, à modifier "à la main" ; le modèle : car il est au moins utilisé dans l'infobox). Comme cela est indiqué par le proposant, renseigner et centraliser le numéro de version dans Wikidata est une meilleure meilleure idée et une meilleure pratique.--Damyenj (discuter) 7 avril 2015 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Paul Alaux dit Gentil

message: Jean Baptiste Gué n'était artiste peintre mais Architecte 2A01:E0A:ADA:1C80:A826:DA11:EDD0:153F (discuter) 13 décembre 2023 à 23:08 (CET)
replies: text: Merci, après recherche, ça semble en effet être le cas. Daehan [p|d|d] 14 décembre 2023 à 09:49 (CET)
thread_title:  Jean Baptiste Gué
Discussion:Historique des présidents de conseil général par département/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 7 avril 2015 à 00:40 (CEST)
replies: text: Merci. L'heure tardive n'a rien arrangé ! Chris93 (discuter) 7 avril 2015 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Historique des présidents de conseil général par département]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Chris93 (discuter) 7 avril 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Chris93 (discuter) 7 avril 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Gersdorff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Gersdorff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# cv minuscule et je n'ai rien trouvé qui démontrerait une notoriété particulière, même pas une interview. -- Guil2027 (discuter) 7 avril 2015 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cv minuscule et je n'ai rien trouvé qui démontrerait une notoriété particulière, même pas une interview. -- Guil2027 (discuter) 7 avril 2015 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Exotismes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Exotismes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : un blanchiment aurait été pertinent. --Arroser (râler ?) 7 avril 2015 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : un blanchiment aurait été pertinent. --Arroser (râler ?) 7 avril 2015 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer