Discussion:Cerf élaphe

message: pas un mot sur les bois ? 120 12 juillet 2006 à 23:14 (CEST)

message: Le paragraphe que j'ai ajouté n'est pas de moi, il a été ajouté à l'article « cerf » par une IP (Utilisateur:167.202.196.72). Je l'ai juste déplacé et neutralisé, considérant que sa place était ici mais ne préjugeant en rien de sa pertinence... 120 23 janvier 2007 à 23:00 (CET)
thread_title:  Surpopulation 

message: si c'est un animal présent en Amérique du Nord, comment se fait-il que la carte de population, il ne soit présenté qu'en Eurasie ?--SammyDay (d) 27 novembre 2007 à 10:31 (CET)
thread_title: Régions

message: j'ai remplacé chasse au fusil dans le sous paragraphe Chambord par chasse à la carabine. Comme il est dit, cet animal, dans cette réserve, n'est chassé qu'à l'approche (exceptionnellement) et à l'affut depuis un mirador. Pour ces deux modes de chasses, on n'utilise jamais de fusil. (Le fusil est utilisé pour chasser des gibiers en mouvement à courte portée, tout le contraire de l'affût). Je pense que la chasse à l'arc est aussi pratiquée, mais je n'en suis pas sûr, il faut que je me renseigne.
A la fin de l'article il est dit que le but premier de la chasse est de réguler les populations de gibier... en tant que chasseur je suis complètement opposé à cette vision. La chasse pour moi est presque un art de vivre, c'est maintenir la mémoire de nos 210000 premières années de présence sur la planète... je ne développerai pas ici car ce n'est pas le lieu. Je ne souhaite pas modifier l'article pour le remplacer par mon opinion. Je propose simplement que la ligne sur le but de la chasse soit simplement supprimée. L'article sur le cerf doit se cantonner au cerf et non dériver sur des considérations philosophiques.
De plus il est dit que les chasseurs sont laissés libres ce qui est faux: en France (et je ne sais pas comment cela se passe ailleurs) le cerf est soumis légalement au plan de chasse, c'est à dire que les fédérations départementales de chasseurs attribuent aux chasseurs un certain nombre de "bracelets". Chaque animal tué doit être immédiatement muni d'un bracelet, donc un bracelet attribué = un animal à tuer. Selon les départements, les bracelets sont plus ou moins contraignants. Je pense que presque tous les départements attribuent des bracelets différenciés pour les jeunes (<1an), les femelles adultes et les mâles adultes. Et dans la catégorie des mâles adultes, il y souvent plusieurs sous catégories en fonction du trohée (daguet, +/- 8 cors, +/- 10 cors), afin d'éviter que seuls les plus beaux mâles ne soient abattus. Effectivement c'est la beauté du trophée qui va inciter le chasseur, rarement la quantité de venaison!--Balphig (d) 30 mai 2009 à 14:27 (CEST)
thread_title: Chasse

message: --78.223.173.204 (discuter) 7 mars 2015 à 18:38 (CET)
thread_title:  Confusion entre bauge et souille. 

message: «Contrairement à une croyance répandue, le nombre de cors n'a pas de rapport direct avec l'âge10.» À la référence indiquée, je trouve une image où des bois de plus en plus ramifiés portent les mentions «1 an», «2 ans», «3 ans» etc. Alors quoi? La référence me paraît contredire la phrase à l'appui de laquelle elle est invoquée. — Tonymec (discuter) 26 octobre 2019 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Nombre de cors variant avec l'âge: oui ou non?