lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ultraponie/Admissibilité

message: Proposé par : Nochnix (d) 23 avril 2012 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[Ultraponie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#    Notoriété scientifique et au delà ? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété scientifique et au delà ? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #A intégré ce qui est pertinent à aéroponie comme sur wp:en. --Nouill (d) 25 avril 2012 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Autre 

message: Proposé par : Gérard 4 octobre 2007 à 06:53 (CEST)
thread_title:  [[:Ultraponie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonne question, rien trouvé de bien sérieux sur google en tout cas ... --Grook Da Oger 4 octobre 2007 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : existe. Thierry Caro 4 octobre 2007 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : existe. Thierry Caro 4 octobre 2007 à 10:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  aucun lien - à peu près incompréhensible en soi  Gérard 4 octobre 2007 à 10:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  J'avais déjà trouvé cet article très limite il y a quelques jours (cf. Discuter:Kata armé de soie/Suppression à propos d'un article du même contributeur). Quelques améliorations ont été apportées depuis l'apposition de bandeaux  et  mais cet article reste très peu encyclopédique. Je suis partisan d'attendre deux mois pour espérer une réelle amélioration. Pymouss44 Me parler 4 octobre 2007 à 09:46 (CEST)
thread_title: Sursis
Discussion:Contrôleur général des lieux de privation de liberté

message: Quelq'un a plus d'info sur le protocole facultatif de l'ONU contre la torture pour le mettre en référence ? (d'après le Monde ça ratification impliquerait la nomination d'un tel contrôleur).TBTB 31 juillet 2007 à 07:38 (CEST)

message: J'ai idée de coller un bandeau  dans cette page, qui me paraît en effet tout sauf neutre. Très déçu que la demande de suppression n'ait pas abouti: le but de la Wikipedia, me semble-t-il, n'est pas de faire de la propagande gouvernementale (cela quel que soit le gouvernement en place et sa couleur politique) mais de rendre compte de faits avérés, non de virtualités. Toujours est-il que si d'ici quelques jours ce contenu n'est pas modifié de manière à se faire autre chose que le relais de l'exposé des motifs de la Garde des sceaux, je compte bien poser ce bandeau. -O.M.H-  ♦  -H.M.O- 1 septembre 2007 à 10:28 (CEST)
thread_title: NPOV

message: Cet article a été proposé en page à supprimer et conservé au terme du processus. Clem23 2 septembre 2007 à 11:12 (CEST)
thread_title:  PàS 

message: Même sujet ; redirect à faire de la seconde vers la première page car le nom de la fonction ne devrait pas être sujet à homonymie avec un autre pays (appelation différente) --Jef-Infojef 26 septembre 2007 à 00:47 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 4 octobre 2007 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Contrôleur général des lieux de privation de liberté]] et [[Contrôleur général des lieux de privation de liberté en France]]
Discussion modèle:Palette Relativité

message: Mettre une photographie d'Einstein ici, alors que ce template est inscrit partout, cela ne me semble pas très adéquat. Cela peut porter à confusion (il se trouve en haut à droite sur des articles de scientifiques de renom), et puis vraiment, cela ressemble à de la personnification. Je pense que cette boite serait bien mieux sans aucune photographie. Kelson 4 octobre 2007 à 09:49 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas d'avis tranché sur la question. Il vaudrait mieux en discuter au café du labo pour éviter des réactions épidermiques au cas où. LyricV 4 octobre 2007 à 16:33 (CEST)

message: Je me demande simplement si le titre de cette palette "relativité" neodevrait pas plutôt être "relativités", au pluriel.
  De même que, logiquement ou du moins par cohérence, le titre et nom wiki de l'article lié au titre de la palette, "[Théorie de la relativité]", pourrait être "Théories de relativité", sinon le risque pour certains publics de ne plus comprendre, pour d'autres, d'y voir une porte ouverte à tous relativismes, etc. Et donc je pense que, peut-être par principe de moindre surprise, le singulier va mieux à "théorie" que son pluriel pour l'article "Théorie de la relativité".
  Alors que pour la palette "Relativité/s/", il suffit de l'afficher pour comprendre le 's'. Vos avis ? --Éric38fr(papoter autour d'un verre) (~Grenoble.fr) 1 décembre 2017 à 18:18 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai du mal à comprendre ton avis : tu te demandes si..., mais tu te réponds à toi-même que non ? Cordialement. Lylvic (discuter) 1 décembre 2017 à 20:21 (CET)
thread_title:  Passer au pluriel ?
Discussion:Bresle/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 19 octobre 2007 à 18:58 (CEST)

message: Format : , signature.
====Bon article====
# car l'article semble complet, bien sourcé et illustré. Le travail est important. J'ai tout de même une remarque sur le fond : je n'ai pas bien vu dans la partie économique pourquoi l'industrie verrière est restée dans la vallée et son réel lien avec la rivière. Est-ce un hasard ou est ce que la vallée apportait un atout particulier pour que cette industrie prospère ? La rivière joue-t-elle un rôle important pour cette industrie ? Est-ce la compétence de cette vallée ? Sinon il serait peut-être intéressant de marquer un peu plus le rôle de la rivière avec les différentes parties du patrimoine  (construction avec quel matériau, transport par la rivière, etc.) si cela est possible par rapport aux sources disponibles. Beau boulot !--Pinpin 4 octobre 2007 à 11:11 (CEST)
replies: text: les quelques réponses aux questions que je pose en "discution". Il y a 2, 3 détails que j'aimerais voir figurer --Rosier 7 octobre 2007 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # car l'article semble complet, bien sourcé et illustré. Le travail est important. J'ai tout de même une remarque sur le fond : je n'ai pas bien vu dans la partie économique pourquoi l'industrie verrière est restée dans la vallée et son réel lien avec la rivière. Est-ce un hasard ou est ce que la vallée apportait un atout particulier pour que cette industrie prospère ? La rivière joue-t-elle un rôle important pour cette industrie ? Est-ce la compétence de cette vallée ? Sinon il serait peut-être intéressant de marquer un peu plus le rôle de la rivière avec les différentes parties du patrimoine  (construction avec quel matériau, transport par la rivière, etc.) si cela est possible par rapport aux sources disponibles. Beau boulot !--Pinpin 4 octobre 2007 à 11:11 (CEST)
thread_title: Bon article

message: :les quelques réponses aux questions que je pose en "discution". Il y a 2, 3 détails que j'aimerais voir figurer --Rosier 7 octobre 2007 à 23:24 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Le Petit Paumé

message: Bonjour, je me suis permis de remettre les noms des auteurs du Petit Paumé. Il ne s'agit pas d'un annuaire. Mais comme tout autre article de Wikipédia traitant d'une oeuvre (au sens large bien sûr), on met ses auteurs. 
Julien
:Ce n'est peut-être pas nécessaire : on ne s'amuse pas à citer tous les auteurs des Guides du routard. Au fil des années, cela prendrait une place gigantesque pour une information minimale (j'utilise le Petit paumé et me fiche un peu de qui en particulier l'a réalisé : c'est un guide, pas un bouquin de référence). Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 4 octobre 2007 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Nom des auteurs du Petit Paumé
Discussion:Nerf du canal ptérygoïdien

message: Idem pour autant qu'on puisse comprend le jargon du second --Anne 26 septembre 2007 à 20:02 (CEST)
replies: text: J'ai mis quelques termes en français en me basant sur l'article en anglais. Malheureusement, la plupart des articles n'existe pas en français. Jerome66|me parler 4 octobre 2007 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Nerf du canal ptérygoïdien]] et [[Nerf vidien]]
Discussion:Derek Bevan

message: Bonjour,
il serait d'ajouter une source pour l'histoire de la montre en or comme cet article du guardian de 1995 :
http://sport.guardian.co.uk/rugbyworldcup2003/story/0,13904,1048813,00.html
Voilà.
:fait Dingy 4 octobre 2007 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Dioscussion
Discussion:John Pope-Hennessy

message: Y'en à bcp d'autre, Addacat cf. par exemple J. von Schlosser, La littérature artistique : manuel des sources de l'histoire de l'art moderne, Paris, 1996 (trad. d'après la 1re éd. allemande, 1924, et les éd. italiennes d'O. Kurz, 1956-1964) . Ouvrage bibliographique essentiellement consacré à l'Italie. Piero 4 octobre 2007 à 12:59 (CEST)
replies: text: Bé je sais, l'ami Piero, mais j'avais repris l'idée dans un autre article, où quelqu'un avait fait cette mini-liste. Manière comme une autre de tenter un peu de promo entre un auteur et l'autre, parce que, hélas, ils n'attirent pas les foules. Mais on peut supprimer. Merci encore pour l'autre fois. (C'est dangereux de m'encourager : maintenant, je fais de l'icono un peu partout.) Amicalement.Addacat 4 octobre 2007 à 13:38 (CEST)
replies: text: Ok, alors faut trouver une formule, genre *voir aussi* ou *historiens de l'art italien célèbres* (bof) *à connaître*. Fonce Addacat, c'est du bon boulot (mais c'est quoi *faire de l'icono* ? explique). A+ moizelle. Piero 4 octobre 2007 à 23:25 (CEST)
replies: text: D'accord pour qu'on essaie de trouver une meilleure formule. Et merci encore pour tes encouragements. L'icono = l'iconographie. La manie d'illustrer, en somme ! En essayant de ne pas dépasser 2-3 par article, sauf s'ils sont très longs. Comme j'ai enfin compris la nuit dernière comment ça marchait, j'ai illustré un certain nombre d'articles, à commencer par ceux dont je m'occupe le plus et qui ne sont pas toujours terminés . Et ma page perso ressemble maintenant à un roman-photo. Je retourne de ce pas dans Wikicommons, cette mine d'or. A +, l'ami. Addacat 5 octobre 2007 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Autres historiens de l'art ayant écrit sur l'Italie
Discussion:Rococo

message: La première appellation est typique française et la seconde italienne, devenue ensuite internationale pour désigner la même période et le style qui s'y rattache dans les différents domaines artistiques (l'article rococo me semble plus développé. Le second comporte beaucoup de chapitres vides). Je propose la redirection de Rocaille (style) vers Rococo. 
;Définitions du dictionnaire : 
* ROCOCO : 1829 « style rocaille du XVIIIe s. » (Stendhal, Prom. ds Rome, t. 1, p. 138)
* ROCAILLE : Ensemble des divers éléments (forme chantournée, reproduction d'éléments de la nature...) qui caractérise le style rocaille (v. rococo).
--Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 2 novembre 2008 à 10:40 (CET)
replies: text: Jerome66 20 novembre 2008 à 07:25 (CET)
thread_title:  Fusion [[Rocaille (style)]] et [[Rococo]] 

message: Bonjour à tous, 
J'ai ajouté des infos concernant l'image "salon d'inspiration rococo" mais j'avoue que je ne suis absolument pas convaincu de l'intérêt dans cette partie du texte de l'utilisation de cette image... après tout, c'est un "neo" ou un "revival", il serait peut-être plus judicieux de choisir un document iconographique plus correct? 
--Urticaurens (discuter) 15 janvier 2016 à 14:57 (CET)
thread_title:  Salon d'inspiration rococo 

message: François de Cuvilliés est d’origine flamande?--Laurianna2 (discuter) 14 juin 2017 à 06:23 (CEST)
thread_title:  François de Cuvilliés 

message: Le Roccoco allemand est beaucoup plus important que le français et a laissé une empreinte bien plus grande sur la culture populaire locale.--Kasimirkasimirowitsch (discuter) 29 octobre 2020 à 17:51 (CET)
thread_title:  Critique
Discussion:Warner Bros. Cartoons

message: : 40 révisions sur 6 ans
 : 48 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 32 changements d'articles (36%) sur 88 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
La "Termite Terrace" est le surnom du studio Warner Bros Cartoons de la grande époque. Voir l'article en anglais. Le sujet est tout simplement le même. C'est d'ailleurs un comble que l'article sur l'entreprise elle-même soit aussi pauvre et que la page consacrée à son surnom ait l'essentiel du contenu utile. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 17 février 2014 à 13:20 (CET)
thread_title: Fusion ''Warner Bros. Cartoons'' et ''Termite Terrace''
Discussion:Réalité augmentée

message: Juste pour faire partager mon éclat de rire en lisant que certains ont besoin d'une aide virtuelle grâce à la réalité augmentée pour découper une pizza... Qu'on aide à découper une dinde ou un poisson, soit, mais une pizza ? Ne pourrait-on pas un autre exemple d'application pour la cuisine ? -- Asabengurtza (d) 26 mai 2013 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Aide à la découpe des mets 

message: Est-ce qu'il serait possible de m'expliquer pourquoi cet article se contente d'une définition réduite à la vision, faisant abstraction de toutes les autres augmentations possibles de la réalité (retour haptique, déplacement GPS sur une carte augmentée (cf Ingress), etc.) ?
Je pense sérieusement qu'une mise à jour de cet article devrait être faite dans ce sens (mais je veux être certain qu'il n'y a pas une raison que je ne vois pas.
:Il est très fréquent que des articles se trouvent durablement orientés par les tout premiers contributeurs et donc attendent des contributeurs capables de compléter ce que les premiers ont fait. Bon courage donc si vous entreprenez d'élargir le contenu tout en respectant l'essentiel de l'actuel. TigH (discuter) 22 juillet 2016 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Réalité Augmenté ou Vision Augmentée ? 

message: Des sources ne sont plus indisponibles (la sauvegarde est hors sujet pour l'une d'entre elles.)
De même qu'une prise de parti est faite dans la rubrique des dangers, ce qui enfreint les règles de Wikipedia. Livio.P (discuter) 5 février 2024 à 12:00 (CET)
thread_title:  La page nécessite une MÀJ.
Discussion:Valais

message: Bonjour,
Pour info, j'ai ouvert une discussion sur Projet:Suisse/Carnotzet#Principe de moindre surprise concernant la fonction de la page Valais
Il s'agit de discuter de la fonction de la page  (redirection vers  (jusqu'à présent) ou page d'homonymie (depuis quelques jours).
Bonne journée.
--Tractopelle-jaune (discuter) 27 juillet 2021 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Fonction de la page [[Valais]]
Discussion:Découverte scientifique

message: Bonjour, y a t il quelqu'un qui est en charge d'écrire cette page? Si oui, quand est ce qu'elle sera finaliser?
:Bonjour. Comme tous les articles de Wikipedia, cette page n'est pas placée sous la responsabilité d'un auteur unique, mais de différents contributeurs qui peuvent aussi être les lecteurs. Si vous avez des informations à apporter sur le sujet, affichez la page de l'article et cliquez sur l'onglet Modifier. Attention à respecter les règles en vigueur. Cordialement. --Localhost 4 octobre 2007 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Finalisation de l'article ?
Discussion:Sully Prudhomme

message: Question : comment faut-il ranger Sully Prudhomme alphabétiquement ? 1°) comme l’indique la rédaction actuelle de l’article, le ranger à « Prudhomme » (, ce qui sous-entend que Sully joue le rôle de prénom) ; 2° le ranger à « Sully Prudhomme » (en considérant les deux termes comme inséparables), ainsi qu’on peut le voir sur le site de l’Académie française (qui met même un tiret : Sully-Prudhomme) ou dans le GDE Larousse. Fabrice Dury (d) 23 mai 2012 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Rangement alphabétique
Discussion:Requin soyeux

message: Je remets ici une discussion en labellisation qui n'a pas été soldée. Cordialement --— Jacquou  (discuter) 8 juillet 2015 à 04:03 (CEST)
replies: text: Toutes les bases de données donnent Muller et Henle (UICN, WORMS, Fishbase...), donc ça me semble quand même les sources les plus fiables sur le sujet.--Ben23 [Meuh!] 22 juin 2015 à 07:54 (CEST)
replies: text:  Muller et Henle donnent eux-même Bibron ici. Gtaf (discuter) 28 juin 2015 à 11:34 (CEST)

text:  La FAO donne Carcharias (Prionodon) falciformis  Bibron, in Müller & Henle, 1839. Gtaf (discuter) 28 juin 2015 à 11:51 (CEST)
replies: text: J'ai posé la question sur le café des biologistes, qui semble corroboré le texte actuel ici.--Ben23 [Meuh!] 1 juillet 2015 à 21:23 (CEST)
replies: text: Enfin ? J'ai plutôt l'impression que la formulation majoritaire si l'on tient compte de toutes les propositions sur les différentes pages était « Bibron, in Müller & Henle, 1839 » mais finalement ce n'est pas grave ce n'est qu'un article AdQ, on peut se permettre des approximation   --— Jacquou  (discuter) 8 juillet 2015 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Muller et Henle ou Bibron
Discussion:Jakarta Persistence

message: Je m'y connais un peu en informatique mais cet article est quasi incompréhensible. --—  Ecureuil espagnol 10 juin 2008 à 17:50 (CEST)
thread_title: Pas clair

message: Non seulement cet article n'est pas clair du tout, même pour l'ingénieur en informatique sur je suis. Mais en outre c'est "Persistence" et non pas "Persistance".
:"Persistence" est de l'anglais. Triton (d) 23 avril 2010 à 14:44 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi je n'avais pas vu le renommage. Triton (d) 23 avril 2010 à 14:45 (CEST)
thread_title: Pas clair ET faute d'orthographe
Discussion:Bataille de Crèvecoeur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Aroche 4 octobre 2007 à 16:18 (CEST)
replies: text: article supprimé.--Bapti ✉ 10 novembre 2007 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[:Bataille de Crèvecoeur]]
Discussion:Vache marine

message: La vache marine est également le nom que l'on donne au Lamantin de la zone des petites Caraïbes jusqu'à la Floride, dans l'amazonie et également en Afrique équatoriale de l'ouest.
La vache marine landaise est plutôt appelée "la marine landaise".
Je ne participerai pas à un débat quant à savoir qui des deux mérite plus l'appellation de "vache marine", l'une est une variété, une sous-espèce de bovidé, mais même si elle ne profite pas de la même notoriété auprès du quidam moyen, le lamantin est une espèce à part entière, et chacune de ses 4 sous-espèces connues profitent du même surnom.  --Nicolasticot (d) 11 mars 2010 à 20:29 (CET)
thread_title:  changement de redirection
Discussion Wikipédia:Administrateur/Clicsouris

message: # Un peu pour les même raisons que Gypsy : Je ne le connais pas mais les argument contre se résume à "il est dangeureux", "il aurait dit quelque chose sur tel sujet", etc, sans jamais le citer ou indiquer la source, j'en conclu qu'il n'y a pas d'argument sérieux s'opposant à sa nomination. SoLune (42) 6 octobre 2007 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Vote SoLune
Discussion:Clémentine Delait

message: D'après M.A.MAFFEIS, parent éloigné de la Femme à barbe, auteur d'un fascicule intitulé " La Femme à Barbe, une femme de chez nous..."(tiré à compte d'auteur en 130 exemplaires, dépôt légal 2° trimestre 1986 ), la date de naissance de Clémentine CLATTAUX est le 6 mars 1865, à 8 heures du matin.
D'après le même auteur, le pari qu'elle fit avec Oscar Péron s'élevait à 500 francs ( et non 5 francs comme écrit dans l'article )Doc103 4 octobre 2007 à 16:30 (CEST)
thread_title: Untitled

message: On retrouve la même date de naissance chez Parsky que chez Mafféis (6 mars) et la même somme (500 francs): je rectifie. --doc103 (d) 25 décembre 2008 à 18:26 (CET)
thread_title:  Rectification date de naissance et somme du pari
Discussion:Thierry d'Amato/Admissibilité

message: Proposé par : P@d@w@ne 4 octobre 2007 à 16:36 (CEST)
replies: text: Faut voir... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 5 octobre 2007 à 07:26 (CEST)
replies: text: Est-ce que le travail de ce médecin est pris en référence dans les parutions de psychiatrie à comité de lecture ? Si ce n'est pas le cas, c'est trop tôt amha. P@d@w@ne 5 octobre 2007 à 11:42 (CEST)
replies: text: J'ai jeté un coupd'oeil sur les publications mentionnées, et notre auteur se retrouve généralement cité en 6e ou 7e place...ce qui est largement insuffisant pour une quelconque autorité médicale. Quant à l'écriture d'ouvrage Masson, il en retourne de la même façon de savoir ce qu'il en a réellement écrit. Je rappelle qu'en médecine plus encore qu'on ne le croit, la promotion et la publicité sont très recherchées parce qu'interdites autrement. En l'état, cet article n'a pas sa place ici. Aprés quinze ans de médecine en France, j'avoue n'avoir jamais entendu parlé de ce psychiatre. La psychiatrie est très médiatisée ces derniers temps, peut-être que la presse parle de lui ou a fait appel à lui ? P@d@w@ne 5 octobre 2007 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[:Thierry d&#39;Amato]] 

message: La même IP a encore créé 3 autres articles sur des psy Lyonnais : Michel Marie-Cardine‎, Jean Guyotat‎ et Nicolas Georgieff. Jerome66|me parler 5 octobre 2007 à 06:08 (CEST)
replies: text: Faut voir... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 5 octobre 2007 à 07:26 (CEST)
replies: text: Est-ce que le travail de ce médecin est pris en référence dans les parutions de psychiatrie à comité de lecture ? Si ce n'est pas le cas, c'est trop tôt amha. P@d@w@ne 5 octobre 2007 à 11:42 (CEST)
replies: text: J'ai jeté un coupd'oeil sur les publications mentionnées, et notre auteur se retrouve généralement cité en 6e ou 7e place...ce qui est largement insuffisant pour une quelconque autorité médicale. Quant à l'écriture d'ouvrage Masson, il en retourne de la même façon de savoir ce qu'il en a réellement écrit. Je rappelle qu'en médecine plus encore qu'on ne le croit, la promotion et la publicité sont très recherchées parce qu'interdites autrement. En l'état, cet article n'a pas sa place ici. Aprés quinze ans de médecine en France, j'avoue n'avoir jamais entendu parlé de ce psychiatre. La psychiatrie est très médiatisée ces derniers temps, peut-être que la presse parle de lui ou a fait appel à lui ? P@d@w@ne 5 octobre 2007 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Conserver faible. 2 ouvrages chez les Éditions Masson. Et tant de résultats google pour un médecin, ça n'est pas forcément un médecin lambda... A fouiller. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 4 octobre 2007 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver faible. 2 ouvrages chez les Éditions Masson. Et tant de résultats google pour un médecin, ça n'est pas forcément un médecin lambda... A fouiller. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 4 octobre 2007 à 19:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  c'est même pas de l'autopromo ... et pourtant c'est nul Gérard 4 octobre 2007 à 17:16 (CEST)
thread_title: Supprimer