lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:KrAZ T17.0EX/Admissibilité

message: Proposé par : — Nattes à chat [chat] 24 août 2022 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[KrAZ T17.0EX]] 

message: Ajout d'une référence initiale en 2010. Yandex donne quelques résultats  mais plutôt des sites de revendeurs que des medias. A ce propos, cela s'explique très bien qu'il n'y ait pas de sources medias après l'année initiale.  Sauf restylage ou comparatif avec un autre modèle, il n'y a pas de raison pour un media de faire un nouvel article. Sauf arrêt du modèle.  Vu les événements actuels là-bas, il n'y a aucune raison d'arrêter ce modèle. Pas le temps de le restyler non plus. Il faudrait sans doute trouver les chiffres de production, même en source primaire. A moins d'être ukrainophobe ... --Xav [talk-talk] 24 août 2022 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  répond aux critères d'admissibilité spécifiques au projet Camion à savoir "Véhicule existant ou ayant existé". De plus l'article existe en trois autres langues, ce qui m'a permis de récupérer deux autres sources, en ukrainien bien sûr. 3 sources, c'est déjà pas mal pour un camion aussi "exotique". --JuanManuel Ascari (discuter) 25 août 2022 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  répond aux critères d'admissibilité spécifiques au projet Camion à savoir "Véhicule existant ou ayant existé". De plus l'article existe en trois autres langues, ce qui m'a permis de récupérer deux autres sources, en ukrainien bien sûr. 3 sources, c'est déjà pas mal pour un camion aussi "exotique". --JuanManuel Ascari (discuter) 25 août 2022 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas un catalogue. Certes il y a une fiche en français à Bref aperçu, description. Camion tracteur KrAZ 6446 type 3 (Т17.0ЕХ) - spécifications, prix, photo - AvtoTachki, mais on n'est pas dans un description du pourquoi du comment du quoi. --Touam (discuter) 27 août 2022 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Distance de Wasserstein

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'ébauche Distance du terrassier, qui de mon point de vu créer une nouvelle appellation, devrait peut être être fusionné avec l'article plus général : Distance de Wasserstein. Wikipedia anglais contient les 2 pages. Distance du cantonnier renvoi vers Distance de Wasserstein, ce qui me semble être une anomalie qui devrait être corrigé par la fusion.
J'ai intégré le peu d'infos le la page Distance du terrassier qui n'était pas dans la page Distance de Wasserstein. De mon point de vue, il n'y a plus qu'a faire une redirection... --Ultrasuperpingu (discuter) 23 août 2022 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Fusion avec Distance du terrassier
Discussion:Sofia Taloni/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources nombreuses. —Lewisiscrazy (discuter) 25 août 2022 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources nombreuses. —Lewisiscrazy (discuter) 25 août 2022 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources de mauvaise qualité (blog) ou non centrées sur la personne (mais sur la question de la situation des gays au Maroc et de l'outing). Toutes les sources sont entre 2020 et 2022. D'un autre côté, indéniable grande audience comme influenceuse. Le seul intérêt de l'article est l'affaire qu'elle a déclenchée, qui figure déjà sur Droits LGBT au Maroc.--Sherwood6 (discuter) 25 août 2022 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Si on laisse tomber les sources peu utiles, les sources secondaires manquent en quantité et qualité. Inpearson (discuter) 25 août 2022 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Les Traîtres

message: Bonjour, après relecture de l'article, je me pose la question de la pertinence de détailler le déroulement de chaque épisode de l'émission. Il me semble que c'est un débat qui a déjà eu lieu pour beaucoup d'émission, et le résultat est souvent le même : les résumés par épisodes sont trop longs, parfois oublient des élements importants et souvent sont basés sur l'interprétation des contributeurs. Ne faudrait-il pas supprimer cette section? AlexisG63 (discuter) 24 août 2022 à 21:50 (CEST)
replies: text: Pour moi c'est comme un résumé de film, il n'y a pas de source à disposition en dehors du matériau décrit donc il faut bien faire avec. Ça n'empêche qu'il faut effectivement rester succinct et ne pas oublier les éléments clefs du déroulé. Quand le travail est incompréhensible, je suis pour la suppression. Mais, dans le cas présent, j'ai l'impression qu'il y aurait plutôt besoin de reformuler certaines choses - le résumé ne me semble ni abscons ni excessivement long (mais je n'ai pas vu l'émission donc je ne peux pas le faire). FR · ✉ 1 septembre 2022 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Necessité d'un résumé par épisode 

message: Bonjour,
Les traîtres n'est pas originaire de France car déjà en 2021 il y avait deux versions belges. 91.86.136.112 (discuter) 12 mai 2024 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Erreur sur votre sujet
Discussion:Guy de Valence

message: « Comte et comtesse de Valence de Minardière »  : On ne met pas les faux titres de noblesse pris dans la vie mondaine ou alors on indique sources à l'appui qu'ils sont faux . --76.90.229.196 (discuter) 17 août 2023 à 15:42 (CEST)
thread_title:  On ne met pas les faux titres de noblesse
Discussion:Sel alimentaire/LSV 21642

message: Proposant : Raresvent (discuter) 11 août 2022 à 12:52 (CEST)
replies: text: Ici ils écrivent que c'est l'ion sodium... Raresvent (discuter) 11 août 2022 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Ca ne manque pas de sel
Discussion:Monégasque/LSV 21631

message: 24 août 2022 à 11:16:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (35%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Panam (discuter) 8 août 2022 à 12:34 (CEST)
replies: text: * Aussi. Mais ça c'est la forme. Quid du fond? --Msbbb (discuter) 8 août 2022 à 23:19 (CEST)

text: * La remarque ne porte pas sur subjonctif ou pas après bien que. On peut utiliser le participe présent après bien que et  bien que disposant est correct, mais ce disposant décrit le sujet grammatical. Du coup, qui dispose de sa propre langue/dialecte/etc, dans la phrase? c'est la langue officielle. --Msbbb (discuter) 11 août 2022 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Monaco française
Discussion:Ali Kahlane

message: Bonjour cher tous,
Je pense avoir faire ce qu'il faut pour résoudre les 3 bandeaux qui sont sur ma contribution : :
# "Le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire" : J'ai revu le ton et élimininer des phrases et réanrrangé des chapitres.
# "L"admissibilité de cette page est à vérifier (août 2022)" : J'ai passé le nom "ali Kahlane" dans tous les moteurs de recherche suggérés, voici les résultats. Le nombre de références ou de pages est entre parenthèses : Bing (1310), Cairn (0), Duckduckgo (7 pages), Universalis (0), Gallica (0), Google (5340), Google Books (8), Google News (18), Google Scholars (14), Persée (0), Qwant (40+), baidu (3 pages), Yandex (17 pages)
# "La mise en forme de cet article est à améliorer", j'ai fait ce que j'ai estimé être nécessaire, wikifié la page.
Je pense avoir suivi les instructions et conseils indiqués. Je suis nénamoins à votre disposition pour vos commentaires et conseils pour encore mieux améliorer cette page.
Merci
Cordialement
AmarChalou AmarChalou (discuter) 28 août 2022 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Les 3 bandeaux insérés dans ma contribution
Discussion:Cancer de l'adolescent et du jeune adulte

message: Je viens de retirer de l'article une pseudo-palette, un tableau contenant les liens internes suivants : Lymphome de Hodgkin, Sarcomes, Leucémies aiguës, Tumeurs du système nerveux central. Aux spécialistes du domaine de juger s'il convient de placer certains de ces liens dans la section « Articles connexes » ou d'ajouter une "vraie" palette, que ce soit  ou une plus spécialisée. — Ideawipik (discuter) 25 août 2022 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Palette ?
Discussion:Ministère de l'Inclusion économique, de la Petite Entreprise, de l'Emploi et des Compétences

message: Bonjour ,
Vous avez dans les derniers mois renommé l'article vers « Ministère de l'inclusion économique, de la petite entreprise, de l'emploi et des compétences » et « Ministère de l'Inclusion économique, de la Petite entreprise, de l'Emploi et des Compétences » respectivement. Comme je le faisais remarquer concernant une direction générale française, nos conventions typographiques précisent que, dans ce cas, une minuscule doit être appliquée à « ministère » et que le terme de spécialisation doit être avec des majuscules. L'administration marocaine compte, en effet, plusieurs ministères. Cas rare, nous avons ici « Petite Entreprise » : les deux termes prennent la majuscule puisque le substantif spécifique est « Entreprise » et l'adjectif « Petite » le précède. La typographie conventionnelle est donc celle que proposait . Merci d'en tenir compte. Également, dans un cas de renommage, merci par avance d'harmoniser le terme du RI et le libellé Wikidata.
Cdlt — Baidax 💬 21 janvier 2024 à 21:35 (CET)
thread_title:  Typographie
Discussion:Décalogue de Knox

message: dead link 109.7.248.8 (discuter) 25 août 2022 à 09:26 (CEST)
thread_title:  note 1 - page not found 

message: ce serait utile de rajouter un lien vers les règles de van dine, qui disent presque la même chose à la même époque 109.7.248.8 (discuter) 25 août 2022 à 09:27 (CEST)
thread_title:  van dine
Discussion catégorie:Entreprise labellisée au titre du patrimoine vivant

message: Bonjour à tous, 
Est-ce que cette liste est complète ? J'ai l'impression qu'il manque des marque. En Bretagne par exemple j'ai identifié plusieurs entreprises  : distillerie warenghemn andouilles rivalan, liqueurs fisselier, conserveries conétable.. 
Quelles sont les conditions pour y figurer ?  Jbaptiste56 (discuter) 25 août 2022 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Listing incomplet ?
Discussion:Alain Souchon & Laurent Voulzy

message: ou ont ete prises photos du CD alain souchon laurent voulzy 2A01:CB11:361:FC00:5C93:667A:847D:8BD3 (discuter) 25 août 2022 à 10:23 (CEST)
thread_title:  ou ont ete prises photos du CD alain souchon laurent voulzy
Discussion:Élection présidentielle nigérienne de 1996

message: Je retire cette phrase que j'ai écrite car faut faire de plus amples recherches :
D'autres sources indiquent de nombreux représentants de chefs d'États et du chef d'Etat du Tchad. Pyb (discuter) 26 août 2022 à 19:02 (CEST)
thread_title:  cérémonie d'investiture
Discussion:Sauvetage de Juifs pendant la Shoah

message: Bonjour, cet article est dérivé d'une version similaire en anglais, après occultation de certains paragraphes (documentés par : zéro source).
Un autre problème est la curieuse disproportion entre la longueur de certains paragraphes et la liste de Justes recensés par Yad Vashem dans le pays. Là où la Pologne (7.177) correspond à un article complet - et c'est bien - et où les Pays-Bas (5.910) mériteraient un développement fourni, on a de copieuses considérations sur le Vatican et la Bulgarie, qui mériteraient plutôt d'essaimer dans d'autres articles plus spécialisés, parce que ceci : https://www.yadvashem.org/righteous/statistics.html (voir les effectifs par nationalité). C'est pourquoi il a fallu tailler dans le gras pour certains paragraphes. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 25 août 2022 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Problème de déséquilibre
Discussion:Conquête de l'Amérique

message: Ou bien il ne s'agit que de l'Espagne et du Portugal, ou bien cela concerne tous les colonisateurs.
En l'état, cela concerne tous les colonisateurs : "principalement l'E et le P". 
Encore que le Portugal n'ait pas dû faire beaucoup de guerres importantes, ni d'ailleurs la France ni les Provinces-Unies. Auquel cas il s'agirait "principalement" de l'Espagne et des Etats-Unis ("conquête de l'Ouest") Jcqrcd44 (discuter) 25 août 2022 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Un sujet à préciser
Discussion:Espace vectoriel ordonné

message: Si j'en crois mes souvenirs (corroborés par https://www.math.univ-paris13.fr/~hoffbeck/L1/L1StructuresChap3.pdf ce papier] p. 4, la relation R2 est plus fine que R1 si pour tout a et b, A R1 b implique a R2 b.
En terme de cône positif, cela signifie que le cône de R1 est inclus dans le cône de R2. Ce n'est pas ce que dit cet article (ni l'article anglais), j'attends une vérification de personnes moins rouillées que moi (ou des sources accessibles). HB (discuter) 25 août 2022 à 14:00 (CEST)
replies: text: Je n'ose toucher à rien car en 2016 nous n'avions pas pu trancher. Anne (discuter) 25 août 2022 à 16:18 (CEST)
replies: text:  Tiens j'avais oublié cette discussion. Donc ok, on ne fait rien et j'enlève le douteux. D'autant plus que la seule source que j'exhibe était aussi celle exhibée en 2016.  HB (discuter) 25 août 2022 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Ordre plus fin
Discussion:Objectif de développement durable no 1 des Nations unies

message: Je pense qu'il serait bon de renomer les pages des objectifs des Nations unies. L'abbréviation « » dans le titre des articles me parait pas appropriée, car je ne pense pas qu'il soit naturel pour un utilisateur de rechercher ces articles avec cette dernière.
Par ailleurs, l'ONU en français parle plutôt d'« Objectif 1 ». Je propose donc que les articles soient renommés sous la forme :
« Objectif 1 de développement durable des Nations unies »
et soient accompagnés d'une page de redirection, et possèdent en gras dans le RI, le nom exact donné à l'objectif par les Nations unies :
« Objectif 1 : Éliminer la pauvreté sous toutes ses formes et partout dans le monde » Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) 6 mars 2024 à 23:25 (CET)
thread_title:  Renomer la page ?
Discussion:Marc Chardonnens/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suite à l'intervention de Mathieugari j'ai trouvé une autre source lors de sa nomination en 2016 que j'ai ajouté dans l'article. Cela suffit à mon avis pour assoir la notoriété pour un article. On trouve aussi pas mal d'interventions de sa part sur la presse durant son mandat, certes pas toujours centrées sur son avis, mais cela pourrait servir à enrichir l'article, voire servir pour d'autres.--Limfjord69 (discuter) 6 septembre 2022 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suite à l'intervention de Mathieugari j'ai trouvé une autre source lors de sa nomination en 2016 que j'ai ajouté dans l'article. Cela suffit à mon avis pour assoir la notoriété pour un article. On trouve aussi pas mal d'interventions de sa part sur la presse durant son mandat, certes pas toujours centrées sur son avis, mais cela pourrait servir à enrichir l'article, voire servir pour d'autres.--Limfjord69 (discuter) 6 septembre 2022 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas changé d'avis depuis la pose du bandeau. Une seule source secondaire centrée. Insuffisant. Un haut fonctionnaire qui faisait son travail et pour lequel, à part son parcours "a occupé tel poste de telle date à telle date", on n'a pas grand-chose à dire.--Sherwood6 (discuter) 25 août 2022 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lettres frontière/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cf. PDD de l'article. Les sources que j'y ai énumérées (et que j'ai en partie intégrées dans l'article en le complétant), du Monde (2001 et 2002) au Temps (1999, 2005 et 2013) en passant par la presse régionale, me semblent suffisantes, même si elles restent courtes. Le fait qu'il s'agisse d'un prix de littérature transfrontière sur une grande région (toute la Suisse romande et région Auvergne-Rhône-Alpes) me semble un plus.--Sherwood6 (discuter) 25 août 2022 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. PDD de l'article. Les sources que j'y ai énumérées (et que j'ai en partie intégrées dans l'article en le complétant), du Monde (2001 et 2002) au Temps (1999, 2005 et 2013) en passant par la presse régionale, me semblent suffisantes, même si elles restent courtes. Le fait qu'il s'agisse d'un prix de littérature transfrontière sur une grande région (toute la Suisse romande et région Auvergne-Rhône-Alpes) me semble un plus.--Sherwood6 (discuter) 25 août 2022 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Giovanni Felder/Admissibilité

message: Proposé par : ValietSun (discuter) 25 août 2022 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[Giovanni Felder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Habituellement les membres de l'Academia Europeae sont admissibles sur Wp. D'autre part, le niveau de ses publications est h-index=38 et g-index=81 (ce qui veut dire que 38 de ses publications ont été citées au moins 38 fois), ce qui est un niveau très élevé. Evidemment, ce n'est pas un communicant grand public.--Mahl (discuter) 25 août 2022 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Habituellement les membres de l'Academia Europeae sont admissibles sur Wp. D'autre part, le niveau de ses publications est h-index=38 et g-index=81 (ce qui veut dire que 38 de ses publications ont été citées au moins 38 fois), ce qui est un niveau très élevé. Evidemment, ce n'est pas un communicant grand public.--Mahl (discuter) 25 août 2022 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les critères de WP:NSU ne sont pas remplis et les critères généraux de notoriété, en l'absence de source secondaire centrée, ne le sont pas non plus. Je suis prêt à changer d'avis si on me démontre qu'il s'agit d'un auteur de référence dans son domaine. Les arguments sur la PDD de l'article, en tout cas, ne me convainquent pas, pas plus que la citation tirée de l'introduction d'un livre d'algèbre introduite dans la bio.--Sherwood6 (discuter) 25 août 2022 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Team Breitling/Admissibilité

message: Proposé par : Jorune (discuter) 25 août 2022 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Team Breitling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une mention avec quelques infos sur Breitling suffit. Puisque rien n'est sourcé, rien à fusionner. N'ai trouvé que des mentions (notamment : https://www.letemps.ch/economie/georges-kern-nos-clients-ne-connaissent-5-10-quest-vraiment-breitling) et un fait divers (https://www.blick.ch/ausland/vor-5000-fans-kunstflug-weltmeister-stuerzt-in-den-tod-id3144837.html), qui ne justifient pas un article séparé.--Sherwood6 (discuter) 25 août 2022 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une mention avec quelques infos sur Breitling suffit. Puisque rien n'est sourcé, rien à fusionner. N'ai trouvé que des mentions (notamment : https://www.letemps.ch/economie/georges-kern-nos-clients-ne-connaissent-5-10-quest-vraiment-breitling) et un fait divers (https://www.blick.ch/ausland/vor-5000-fans-kunstflug-weltmeister-stuerzt-in-den-tod-id3144837.html), qui ne justifient pas un article séparé.--Sherwood6 (discuter) 25 août 2022 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eddie Dickens and the Awful End/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 25 août 2022 à 19:27 (CEST)
replies: text: pourtant une courte recherche sur le grand G permet de trouver des infos. Cest ténu mais le film a bien été sorti. Kirham qu’est-ce que c’est? 9 septembre 2022 à 03:52 (CEST)
replies: text:  Donne le lien du coup :D FR · ✉ 9 septembre 2022 à 16:42 (CEST)
replies: text: ah non, finalement, c’est que des trucs prospectifs. Pourtant sur ma tablette, j’avais des résultats plus probants que sur le PC. Loustiquerie de Google, faut croire Kirham qu’est-ce que c’est? 9 septembre 2022 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[Eddie Dickens and the Awful End]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 25 août 2022 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 25 août 2022 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer