Discussion:Jean-Jacques Delfour/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 10 mars 2014 à 00:21 (CET)
replies: text: WP:CRISTAL. Rien n’empêche de demander une restauration sur WP:DRP lorsqu’il y aura des critiques de réception substantielles (s’il y en a). schlum =^.^= 12 mars 2014 à 12:02 (CET)
replies: text: Je me range derrière l'avis de . Si le livre à paraître (et donc son auteur) acquiert en effet une notoriété suffisante, l'article sera restauré. En l'état, je ne parviens pas à voir comment le contenu serait conforme aux critères d'admissibilité relatifs aux universitaires/hommes de lettre. Cordialement, --Bright Darkness (d) 13 mars 2014 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Jean-Jacques Delfour]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Une vraie pensée ====
J'ai entendu M. Delfour sur France Culture ce 11 mars. C'est un homme dont la réflexion sur la question nucléaire va au coeur de la question par des voies parfois inédites et toujours intéressantes. Sa pensée est très utile pour démonter la doxa pro-nucléaire. 
==== Remarque sur la proposition de suppression de la page JJDelfour ====
Il a été interviewé à La Grande Table, à France-Culture, mardi 11 mars 2014 puis à RFI dans l'émission "Autour de la question" au sujet d'un livre qui semble original et qui vient juste de paraitre: La Condition Nucléaire. Réflexions sur la situation atomique de l'humanité. La demande de suppression (qui arrangerait bien les pro-nucléaires) est pour le moins prématurée. Il serait judicieux et honnête d'attendre quelques semaines afin d'évaluer la réception de ce livre (et donc la notoriété de son auteur).
Bien à vous
:WP:CRISTAL. Rien n’empêche de demander une restauration sur WP:DRP lorsqu’il y aura des critiques de réception substantielles (s’il y en a). schlum =^.^= 12 mars 2014 à 12:02 (CET)
replies: text: Je me range derrière l'avis de . Si le livre à paraître (et donc son auteur) acquiert en effet une notoriété suffisante, l'article sera restauré. En l'état, je ne parviens pas à voir comment le contenu serait conforme aux critères d'admissibilité relatifs aux universitaires/hommes de lettre. Cordialement, --Bright Darkness (d) 13 mars 2014 à 00:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il a été interviewé à La Grande Table, à France-Culture, mardi 11 mars 2014 puis à RFI dans l'émission "Autour de la question" au sujet d'un livre qui semble original et qui vient juste de paraitre: La Condition Nucléaire. Réflexions sur la situation atomique de l'humanité. La demande de suppression (qui arrangerait bien les pro-nucléaires) est pour le moins prématurée. Il serait judicieux et honnête d'attendre quelques semaines afin d'évaluer la réception de ce livre (et donc la notoriété de son auteur).
Bien à vous
:WP:CRISTAL. Rien n’empêche de demander une restauration sur WP:DRP lorsqu’il y aura des critiques de réception substantielles (s’il y en a). schlum =^.^= 12 mars 2014 à 12:02 (CET)
replies: text: Je me range derrière l'avis de . Si le livre à paraître (et donc son auteur) acquiert en effet une notoriété suffisante, l'article sera restauré. En l'état, je ne parviens pas à voir comment le contenu serait conforme aux critères d'admissibilité relatifs aux universitaires/hommes de lettre. Cordialement, --Bright Darkness (d) 13 mars 2014 à 00:32 (CET)
thread_title:  Remarque sur la proposition de suppression de la page JJDelfour 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Pas mal de tribunes quand même au Monde, ds Libération, qqs unes (à trier) à l'Huma. Hmoderne (discuter) 14 mars 2014 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Pas mal de tribunes quand même au Monde, ds Libération, qqs unes (à trier) à l'Huma. Hmoderne (discuter) 14 mars 2014 à 19:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En toute logique. L'article ressemble plus à une liste de travaux qu'à une biographie, étant dénué de toute dimension encyclopédique. Je suis intervenu pour essayer d'en améliorer la forme, mais l'admissibilité de l'article me semble bien douteuse. --Bright Darkness (d) 10 mars 2014 à 00:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 10 mars 2014 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés