Discussion:Microsoft

message: On traduit l'article de Wikipedia-en ???
------------------------------------------
Difficile de faire un article objectif sur Microsoft, surtout
dans une encyclopédie en GPL... Je me demande comment développer
ce dernier sans être obligé de parler de la stratégie commerciale
de Microsoft!
--------
mais pourquoi ne parlerais tu pas de la stratégie commerciale de Microsoft ???
Vas y donc...
--------
"Des états américains, qui ont porté plainte pour abus de pouvoir."
Je dois avouer que ma connaissance du droit américain frise le zéro absolu, mais ce ne serait pas plutôt pour "abus de position dominante" et pas "abus de pouvoir"? Vous en pensez quoi? Med
:Je pense que tu as raison, mais j'en connais pas plus que toi ;o)
:Tout depend de se qu'ils entendent par "pouvoir". Aoineko 09:36 jan 9, 2003 (CET)
""
:: Je confirme c'est "abus de position dominante". Quand à ne pas parler de la politique commerciale de Microsoft, je pense que c'est pas terrible... Le tout c'est de s'en tenir à l'info sans insérer d'avis personnel.
:: Julien 15 jun 2003 ・13:51 (CEST)
:::Mais tous les reproches étayés contre Microsoft (ceux qui ont été en justice) reposent sur des critiques de sa stratégie commercial phe 28 avr 2004 à 21:57 (CEST)
thread_title: Début

message: À propos de l'utilisation du mot standard pour désigner le système d'exploitation Windows, voici une définition fiable (www.atilf.fr)
:STANDARD1, subst. masc.
:A.  Élément de référence, règle fixée pour définir ou évaluer un produit, une méthode de travail, une quantité à produire, le montant d'un budget.
:1. INDUSTR., MÉCAN.  Modèle, norme de fabrication à suivre dans la réalisation de produits en série; ce qui est conforme à la norme. Standards européens.  Standard de meules (BOISSIER 1975). Le standard concerne tant le matériel, que le logiciel ou les langages (VIRG. Micro-informat. 1984).
:C.  ZOOTECHNIE.  Description très précise des caractères d'une race animale, par rapport auxquels on peut juger de la valeur d'un sujet examiné (d'apr. VILLEMIN 1975). On peut se procurer un standard auprès des sociétés canines et des clubs spécialisés (DUCHARTRE 1973). 
:Rem. Le Comité d'étude des termes techniques français propose de remplacer standard au sens général par norme, mais de conserver standard dans le domaine des télécomm. De même il recommande d'éviter standardisation et standardiser et de leur préférer normalisation et normaliser (d'apr. Sciences, nov.-déc. 1959, p. 88) cf. également Communiqué de l'Ac. fr. du 20-4-1967 ds Déf. Lang. fr., juin 1967, no 38, p. 4 pour le remplacement de standard par norme.
:STANDARD2, adj.
:A.  [En parlant d'un produit, de sa qualité] Qui est conforme à un type déterminé ou à une norme de fabrication en série. Synon. normalisé (v. ce mot b, rem. 2 s.v. normaliser).  Modèle, produit, type, version standard; pièces, prises standard; cassette, tube standard; dimensions standard.  La télégraphie Morse était devenue, dans le monde entier, un service public parfaitement organisé, avec ses appareils standards, ses règlements et ses employés (P. ROUSSEAU, Hist. techn. et invent., 1967, p. 284).
:En partic.  Dont les caractéristiques peuvent servir de référence, de repère (d'apr. LUQ.-BOUD. Lait. 1976).
:Échange* standard.
J'ai laissé la description zootechnique, pour l'évocation de la description précise. Dans l'industrie "brick and mortar", un standard est connu de tous : exemples des écrous de 12, des pas de vis, etc... En informatique, les seuls standards (normes) sont donc les programmes libres. 
A moins que l'auteur de cette expression malheureuse ait voulu employer le mot standard dans ce sens : 
:....  F.  P. anal. ou au fig.  Qui correspond à un type courant, ordinaire, qui est conforme à un modèle habituel et ne se distingue pas par un trait particulier ou par son originalité.
:Péj.  Des formules standard, une pensée standard.
Je propose de remplacer MS-DOS s'impose rapidement et devient de facto un standard (ou un monopole, selon les points de vue). par : MS-DOS s'impose rapidement et devient le système d'exploitation le plus répandu (ou par défaut) sur les ordinateurs personnels, ce qui constitue un monopole ou un quasi-monopole.
Enfin à mon avis un standard est toujours défini par un organisme, et disponible à tous 
archeos 28 avr 2004 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Le standard 

message: Pourquoi avoir ajouté la forme juridique anglaise dans le titre ? Microsoft corporation aulieu de Microsoft est-ce pour un effet pompeux ou pour une différenciation ultérieure entre deux articles, merci pour cette info. Greudin (Discuter)
:Le titre n'est pas de moi, mais je préfère Microsoft Corporation : si tu regardes en bas de la page d'accueil de Microsoft France tu peux voir "©2004 Microsoft Corporation"... --Kineox 30 avr 2004 à 17:19 (CEST)
thread_title: Titre

message: "un jugement d'un tribunal américain préconisait en 2000 la scission de la société en deux entités distinctes""
Je ne comprends pas ce passage. Un tribunal n'a en principe pas pour fonction de préconiser, mais bien de juger et de rendre exécutoire sa sentence. La sentence est question est-elle exécutoire (et en ce cas pourquoi n'est-elle pas exécutée ?), ou bien s'agit-il d'un simple commentaire issu des attendus du jugement ? François-Dominique 14 aoû 2004 à 07:18 (CEST)
replies: text: La sentence était executive, mais c'est faite casser en appel. Je me souviens tres bien de cette affaire et du vent d'espoir soulevé chez les MacUsers lorsque le juge Jackson a prononcé sa sentence…Je crois que j'ai encore la Une du Monde en parlant iLux 9 août 2005 à 14:23 (CEST)
thread_title:  "Préconisé" ? 

message: Comme souvent concernant Microsoft la pensée unique sévit, les anti Microsoft en arrivent à se persusader tout seuls qu'ils détiennent la vérité unique et vraie. Cet article suinte de subjectivité et de mauvaise foie. Ce n'est pas l'objectif à mon sens d'une encyclopédie. J'ai corrigé une erreur sur le logciel de communication et d'agenda qui s'appelle Outlook  (et non Entourage qui ne porte ce nom que pour le Mac). Ensuite j'ai arrêté de lire écoeuré, imposssible de corriger tant tout regorge de perfidie et de manipulations sournoises et éhontées. Apparemment dans le monde du logiciel libre la pensée ne l'est pas !
: Un des principes de base de Wikipédia est de toujours essayer de considérer que l'autre a voulu contribuer positivement à l'encyclopédie. Que les éditeurs précédents ce soit trompé, soit, alors corrige tout ce qui te semble éhontées. A☮ineko ✍ 30 aoû 2004 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Article subjectifs et tendentieux 

message: Cet article contient de nombreuses affirmations pour le moins étonnantes :
*La société est présente depuis ses débuts dans le hardware, que vendaient-ils dans les années 1970, des cassettes ??
*Les revenus du BASIC de Microsoft lui ont fourni les revenus lui permettant de développer le DOS. Il ont acheté tous les droits de QDOS $50000, si c'est ça le développement...
*Les revenus du DOS lui ont permis de financer le développement de Windows jusqu'à ce qui celui-ci atteigne son seuil de rentabilité, avec sa version 3.0. C'est sans doute vrai, mais de la à qualifier cet essai parmi des dizaines d'autres plus ambitieux (OS/2, XENIX, MSX, jamais entendu parlé ?) de politique, bofbof.
*Les revenus de Windows (3.1, 3.11, 95 et 98) lui ont permis de financer le développement de sa version professionnelle NT., Windows 3.1 est arrivé à peine un an avant NT, ça donne pas le temps de faire un long développement, quant à Windows 98, NT n'était pas encore rentable à ce moment ?
*Microsoft Internet Explorer...inclus comme navigateur par défaut dans tous les systèmes Windows depuis Windows 98, et OSR2 ?
*il est à noter qu'on ne pouvait pas effacer Internet Explorer sans endommager du même coup l' Explorateur Windows, mouaif, c'est ce que Microsoft a voulu faire croire à son procès, et il y a une démonstration d'effacement notoire...
*Microsoft a acheté pour 5000 dollars le logiciel, manque pas un zéro ?
*le résultat net (dans l'encadré à gauche de la page) est supérieur au chiffre d'affaire (erreur "millions" au lieu de "millards"; ou erreur dans le chiffre)?
*...
Marc Mongenet 8 sep 2004 à 04:48 (CEST)
replies: text: Pour le résultat, j'ai remis les chiffres et unités de la source, plus cohérent. JackPotte ($♠) 4 mars 2015 à 23:57 (CET)
thread_title: Erreurs ?

message: Un bandeau DesaccordDeNeutralite a été mis le 6 déc 2004 à 14:04 par 193.55.130.208. N'ayant trouvé aucune explication sur le point de vue reproché ni de proposition de neutralisation de l'article, je crois qu'il faut l'enlever, ce que je viens de faire. --Alain Caraco 9 déc 2004 à 22:36 (CET)
thread_title:  Désaccord de neutralité 

message: Il me semble qu'on ne peut pas reproduire le logo de la socièté vu que celle-ci a un copyright ;
Erine 8 mar 2005 à 10:22 (CET)
thread_title:  le logo a un copyright!! 

message: "La société Microsoft a été condamnée par le tribunal de commerce de Nanterre le 27 septembre 2001 à trois millions de francs de dommages et intérêts". C'est vraiment super vague, on ne sait pas trop de quoi il s'agit... Deelight 8 août 2005 à 17:31:25 (CEST)
:C'est claire, dans l'état ça ne sert vraiment a rien. Même le titre est incompréenssible. ~ þayo ♫♪♫♪ 18 octobre 2005 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Piratage 

message: Bonjour, J'ai changé le paragraphe qui portait sur les accusations que fait Apple à Microsoft d'avoir volé leur interface. J'ai tout d'abord mis des guillemets. J'ai tout d'abord mis des guillemets au mot "vol", car n'oublions pas que le vol est un délit qui nécessite une dépossession. Or, Apple n'a en rien été dépossédé de son interface. Ensuite, je trouve que cette accusation est infondée puisque Apple s'est elle-même inspirée de Xerox qui a créé le véritable premier ordinateur avec une interface graphique. C'est un débat aussi vieux que l'informatique. Chacun accuse l'autre d'avoir pompé son idée, mais il y a toujours quelqu'un qui a eu l'idée avant. Mais rendons quand même à Xerox ce qui lui appartient ;-) --Volcano_94~ (d) 2 juin 2010 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Confrontations Microsoft/Apple 

message: Bonjour
Je souhaiterais savoir si Dieu a breveté sa création.
Merci d'avance
B. Gates
En même temps un brevet c'est limité dans le temps, il a du expirer depuis plusieurs bailles. bayo 23 juin 2006 à 04:12 (CEST)
replies: text: Ah ouais, en effet (quoique je sais pas si ça expire, en droit divin :) DarkoNeko le cabaliste いちご 23 juin 2006 à 12:19 (CEST)
thread_title: Question

message: << Microsoft a essayé de soudoyer un informaticien australien afin qu'il modifie Wikipedia en sa faveur. [...] >>
Je ne suis absolument pas sur que cette information doive figurer sur WP. Elle n'a pas sa place selon moi dans une encyclopédie. Comme l'a dit Tieum512, cela aurait plutôt sa place dans Wikinews.
Elle a déjà été supprimé plusieurs fois, mais remise ensuite pas Helios60. Alors pourquoi ? Es-ce qu'on ne pourrait pas arrêter ce va-et-vient.
:Information inutile et par ailleurs complètement non neutre. bayo 3 février 2007 à 15:08 (CET)
replies: text: Non, sans regarder sa forme, l'information n'a pas d'intérêt dans l'article traitent de Microsoft car ce n'est qu'une minuscule anecdote. Microsoft n'est pas une minuscule anecdote. Elle a peut être une place ailleurs (par exemple pour souligner que Jimbo ne souhaite pas que l'on soit payé pour rédiger des articles). bayo 3 février 2007 à 15:28 (CET)
replies: text:  Une information « non neutre », on aura tout lu ici. Je suis d'accord sur le fait que l'anecdote n'a pas grand chose à faire dans l'article Microsoft, mais elle a parfaitement sa place dans l'article OpenXML, une fois présentée de façon neutre. Fabrice Rossi 3 février 2007 à 15:51 (CET)

text: As-tu lu Wikipédia:Neutralité de point de vue ? bayo 4 février 2007 à 01:21 (CET)

text: A bon, maintenant :en:Rick Jelliffe est devenu pour toi un vandale ! Je ne sais vraiment pas quoi te répondre, mais il est clair que tes sources ne parlent jamais de « microsoft payeant des vandales ». bayo 4 février 2007 à 13:11 (CET)

text: Microsoft n'a pas payé un vandal, mais un expert pour ameliorer un article, faut pas non plus raconter nimporte quoi. L'article Microsoft n'a pas pour but de rassembler toute les news concernant microsoft mais de donner des infos sur la société Microsoft. Cette news est completement anecdotique et aurrait eut sa place sur Wikinews mais pas ici. Tieum512 5 février 2007 à 11:00 (CET)

text: Peu importe, la news n'a pas sa place ici. Tu peux signer tes intervention en utilisant ~~~~. Tieum512 5 février 2007 à 14:59 (CET)

text: Et tu peux te comporter de façon un poil plus ouverte aussi. ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤  (+), le 8 avril 2008 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Quel interet de mettre l'information "Microsoft modifie Wikipedia" 

message: Certaines parties de cet articles sont très... favorables à Microsoft. Notons entre autres :
Microsoft a toujours su évoluer et accompagner la révolution informatique. Notons en 2006 les dernières innovations :
Les contributeurs payés par Microsoft sont décidément parmi nous...
:Ils ne gagneront pas...  Tognopop 20 juillet 2007 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: Cet article est proposé pour faire partie de la sélection Wikipédia:Sélection/Informatique. Cette page permet d'afficher aléatoirement un article parmis la sélection sur Portail:Informatique. Les articles sélectionnés représentent la vitrine du projet.
Vous êtes invités à vous exprimer sur la page suivante : Wikipédia:Sélection/Informatique/Microsoft. Les remarques d'amélioration des autres sont les bienvenues, mais notez que puisque c'est un vote interne au projet, seuls les votes des participants déjà inscrits sur le projet informatique seront pris en compte. --T (d) 11 décembre 2007 à 13:28 (CET)
thread_title:  Proposition de sélection de cet article pour [[Portail:Informatique]] 

message: Dans l'infobox on peut lire :
63600 (2005), mais dans le corps du texte on voit tantôt 76000, tantôt 77000, sans aucune précision sur la date à laquelle se rapportent ces chiffres.
De plus, il serait bon de sourcer ce genre d'informations.
— MetalGearLiquid  [m'écrire] 20 février 2008 à 09:33 (CET)
thread_title:  Effectif 

message: Et bien on pourrait mettre toutes ces choses ci-dessous. --T (d) 21 juillet 2008 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Et si on faisait un [[Portail:Microsoft|portail sur Microsoft]] 

message: Tiraden a remplacé (cf. ce diff) le contenu de la section Recherche :
par 
   
En dehors de Silvertlight qui semble repris ailleurs dans l’article (mais sans lien interne, jusqu’à mon édition), les autres projets ont-ils été abandonnés, ou sont-ils arrivés à maturité, selon cas il faudrait soit les mentionner dans une section adaptée, soit éventuellement indiquer qu’entre telle et telle date, ces projets ont été développés puis abandonnés.
Qu’en pensez-vous ?
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 29 mai 2009 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Section « Recherche » (R&D) 

message: Innovations de Microsoft en 2007 :
* Nouvelle version (v 3.5) de la plate-forme .NET qui a pour but de faciliter la programmation et le déploiement des applications, avec notamment l’intégration de la technologie LINQ ;
* Windows XP Édition Media Center (programmes télévisés, enregistrement des émissions, radio, etc.)
* NGSCB (pour , anciennement Palladium), qui vise selon Microsoft à faire du PC un environnement sécurisé, en incluant une toute nouvelle architecture, mais qui fait aussi craindre des dérives concernant la vie privée.
*Tentatives de sécurisation de ses systèmes d’exploitations, introduite en 2004 notamment avec la publication du Service Pack 2 pour Windows XP. Ce dernier intègre un pare-feu (mais seulement pour le flux entrant), et surveille en permanence le programme de détection des virus. Il intègre aussi une fonction anti fenêtre intruse.
**Pour sécuriser ses logiciels, Microsoft opère de multiples rachats de compagnies, telles que Giant Software, société spécialisée dans la sécurité informatique. Grâce à ce rachat, Microsoft offre, à tous les propriétaires de licence Windows XP, le logiciel AntiSpyware de Giant software, renommé, « Microsoft AntiSpyware » et l’intègre également dans Windows Vista.
* Révélé le , le nom définitif de la prochaine génération de système d’exploitation Microsoft pour le poste de travail est Windows Vista. Celui-ci, jusqu’alors connu sous le nom de code « Longhorn » est sortie le , pour la version grand public en France. Il apporte entre autres choses : Aero, une nouvelle interface graphique, WinFX (qui remplacera l’API win32), User Access Protection : nouvelle couche de sécurité protégeant les utilisateurs (déjà controversée), etc. Microsoft sortira Windows Vista avec un retard de plus de trois ans sur le calendrier initial.
*WinFS, basé sur NTFS, qui permettra d’ouvrir un fichier par simple association d’idées, est repoussé à la version suivante de Windows en 2009. WinFS reprendra apparemment des concepts et brevets des ordinateurs IBM S/38 et AS/400 tombés, au terme des vingt ans légaux, dans le domaine public. En effet, l’organisation hiérarchique, utile pour éviter aux logiciels des pertes de performance dans l’accès aux fichiers, crée d’importants problèmes d’ergonomie dans la gestion des fichiers : ils deviennent quasi-ingérables lorsque leur nombre commence à dépasser cinquante mille, cas devenu aujourd’hui courant. Pour l’utilisateur, les fichiers seront accessibles par l’intermédiaire d’une base de donnée relationnelle gérée par le système. On pourra demander alors indifféremment : « tous les fichiers relatifs à telle application », ou au contraire « tous les fichiers PDF » sans encourir les lenteurs de l’opération de recherche exhaustive dans les répertoires comme cela se passe aujourd’hui.
:Pourquoi avoir supprimé  ?
:.NET est toujours d'actualité (plus que jamais)... et ce n'est pas une information ... --Mathieu85 [Discussion] 9 juin 2009 à 09:01 (CEST)
thread_title:  L’avenir 

message: Bonjour, le commentaire suivant, qui se trouvait dans la section histoire a été supprimé des notes:
 
Toutefois, rien n’est jamais joué en informatique. Il est fort possible que GNU/Linux soit en passe de devenir le plus sérieux concurrent au tout-Microsoft. D’autant que le modèle économique n’est plus fondé sur les capacités d’une entreprise unique, mais sur la synergie entre plusieurs, additionnée des développements bénévoles, qui sont loin d’être une force négligeable. La somme totale des journées/hommes de développement par une société, si importante soit-elle, ne peut rester que marginale par rapport à une communauté mondiale à l’œuvre.
Les migrations commencent à être massives dans l’administration (Assemblée Nationale française, Gendarmerie Nationale, Parlements allemand, italien, suisse), les municipalités (Munich), les écoles, les hôpitaux, les associations, en Asie, en Amérique du Sud, et de plus en plus d’entreprises (Peugeot) choisissent d’être indépendants. Même les particuliers trouvent en GNU/Linux une alternative fiable, moins coûteuse et surtout offrant des qualités de sécurité, de souplesse et de liberté. Et le mouvement s’accentuera certainement avec des distributions GNU/Linux aussi ergonomiques et simples de prise en main qu’Ubuntu.
D’autres signes indiquent une courbe de désaffection de la plate-forme : les programmeurs commencent sensiblement à abandonner MS-Windows pour GNU/Linux, passant de 74 % en 2006 à 64,8 % cette année. [cf. Étude publiée par Evans Data]. Les programmeurs sont très importants pour répondre aux besoins très divers des utilisateurs. Ce fut la disponibilité des programmes qui favorisa MS-DOS puis MS-Windows. 
La domination monopolistique comptera ses derniers jours lorsqu’une masse critique (on murmure 10 % du marché : www.com02.net/helios/linux.htm) décidera les développeurs (par exemple de jeux) qu’il est rentable de vendre une version Linux de leurs créations. 
--Silex6 (d) 2 juin 2010 à 13:32 (CEST)
thread_title:  commentaire dans la section ''histoire'' 

message: Bonjour à tous,
Depuis peu Bing a changé son logo, mais sur la page concernant Bing sur Wikipédia, il n'est écrit que "Depuis 2013", ne savez-vous pas si ce changement date d'Août ou de Septembre (ou un autre mois) ?
Bonne journée ! W2B, 18 octobre 2013 à 12:05 (CEST)
replies: text: C'est une très bonne idée je soutiens votre projet ! Menthe 555 (d) 24 octobre 2015 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Bing 

message: Comme il existe une page Logo de Google, pourquoi ne pas en faire une sur les logo de Bing ? On pourrait y rajouter les favicon, exemple ici.
W2B, 20 octobre 2013 à 15:27 (CEST)
replies: text: C'est une très bonne idée je soutiens votre projet ! Menthe 555 (d) 24 octobre 2015 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Nouvelle page : Logo de Bing 

message: Bonjour à tous,
Je suggère aujourd'hui la création d'une nouvelle page qui aura pour dénomination "Affaires et controverses de Microsoft", grâce à cette nouvelle page nous allons pouvoir supprimer ce contenu de la page Microsoft.
Exemple de la page "Affaires et controverses de Microsoft".ici. Menthe 555 (d) 24 octobre 2015 à 18:11 (CEST)
replies: text: Peut-on savoir pour quelles raisons les controverses (les concernant) ne peuvent-elles figurer sur la page Microsoft, elles font pourtant partie de l'historique de la firme, non! j'ai du mal à saisir l'utilité de dissocier les affaires et controverses qu'elles impliquent, de même que les affaires et les condamnations à l'encontre de Microsoft. 2A01:E35:8BD3:2220:C58E:D1F3:1F74:BD64 (discuter) 31 mai 2016 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Nouvelle page "Affaires et controverses de Microsoft" 

message: Bonjour à tous,
Ces derniers temps j'ai réalisé de nombreuses améliorations concernant la page Microsoft. J'aurais aimé savoir votre avis concernant les améliorations que j'ai pu apporter à cette page. Merci d’avance. Menthe 555 (d) 30 octobre 2015 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Amélioration de la page [[Microsoft]] 

message: --XiaoPAN TPT (discuter) 25 juin 2017 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Pourquoi Mircosoft a racheté LinkdIn, quelles sont des bienfaits？ 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur Microsoft. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20150924043006/http://www.challenges.fr/high-tech/20140204.CHA0003/qui-est-satya-nadella-le-nouveau-patron-de-microsoft.html a été ajoutée à https://www.challenges.fr/high-tech/20140204.CHA0003/qui-est-satya-nadella-le-nouveau-patron-de-microsoft.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20140915141038/http://notch.net/2014/09/im-leaving-mojang/ a été ajoutée à http://notch.net/2014/09/im-leaving-mojang/
*Ajout de la balise  à http://wysuforms.medef.fr/cgi-bin/HE/SF?P=1z48z2z15z22zB51F531C5B
*L'archive https://web.archive.org/web/20120825174050/http://flapship.com/new-microsoft-logo-revealed/ a été ajoutée à http://flapship.com/new-microsoft-logo-revealed/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés