Discussion:Élodie Tuaillon/Admissibilité

message: __TOC__
Traité par Clem (✉) 10 février 2008 à 21:32 (CET)
replies: text: J'ajoute qu'il ne faut pas donner à cette PàS plus d'importance qu'elle n'en a, ne pas en faire un terrain miné. Et si possible éviter de faire une action de masse sur le site Bellacio qui pourrait être perçue comme le symétrique de leur campagne et qui risque de tourner à la foire d'empoigne dans laquelle nous n'avons rien à gagner. Marchi, (:Julien:) ✒ 10 février 2008 à 20:28 (CET)

message: Proposé par : Kropotkine_113 3 février 2008 à 15:31 (CET)
thread_title:  [[:Élodie Tuaillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Reporter ce débat à une question plus générale ====
Il ne s'agit pas de la seule personnalité politique française à ne pas remplir tout à fait les critères, aussi la question de la censure ne devrait pas se poser ainsi. Je vous suggère plutôt de lister l'ensemble des personnalités politiques françaises de wikipedia n'ayant jamais eu de mandat, et parmi celles-ci de faire la liste de ceux ayant eu droit aux honneurs d'une presse indépendante de leur mouvement (ce qui, concernant les libéraux, ne va pas être facile). Le résultat sera une liste de page à supprimer toutes en même temps.
Ceci étant dit parce que Fadila Mehal n'a jamais eu de mandat et n'a droit à la presse qu'en tant que haut fonctionnaire, une seule fois, sa page sera donc à supprimer. Yveline Moeglen est dans le même cas, et je n'ai pas le temps de fouiller toute la liste des personnalités politiques française.
Bref si vous voulez éviter l'accusation de censure politique, il faut être cohérent et supprimer globalement tous les articles dans le même cas. YvesC (d) 9 février 2008 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Il ne s'agit pas de la seule personnalité politique française à ne pas remplir tout à fait les critères, aussi la question de la censure ne devrait pas se poser ainsi. Je vous suggère plutôt de lister l'ensemble des personnalités politiques françaises de wikipedia n'ayant jamais eu de mandat, et parmi celles-ci de faire la liste de ceux ayant eu droit aux honneurs d'une presse indépendante de leur mouvement (ce qui, concernant les libéraux, ne va pas être facile). Le résultat sera une liste de page à supprimer toutes en même temps.
Ceci étant dit parce que Fadila Mehal n'a jamais eu de mandat et n'a droit à la presse qu'en tant que haut fonctionnaire, une seule fois, sa page sera donc à supprimer. Yveline Moeglen est dans le même cas, et je n'ai pas le temps de fouiller toute la liste des personnalités politiques française.
Bref si vous voulez éviter l'accusation de censure politique, il faut être cohérent et supprimer globalement tous les articles dans le même cas. YvesC (d) 9 février 2008 à 22:17 (CET)
thread_title:  Reporter ce débat à une question plus générale 

message: # j'estime que cette personne as toute sa place sur Wiki, je vois pas ou est le problème, c'est une femme politique qui donne de la voix à la gauche populaire, car il y a un manque de ce côté la ! On as besoin d'une femme comme Elodie ! Il suffit de voir son intervention lors de la manifestation à Versailles le 4 février contre le traité de Lisbonne, une femme qui fasse entendre la voix de ceux qui refusent cette société sauvage et indigne ! --Mirouf (d) 7 février 2008 à 08:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, en dehors même du contenu et du style actuel qui seraient un peu à neutraliser, cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilités des politiques ou des avocats... En accord avec le proposant.--LPLT  [discu] 3 février 2008 à 16:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Etant la personne concernée par l'article (que je viens d'ailleurs de modifier), j'avoue que cela me fait sourire cette soudaine flamblée de demande de suppressions concernant cette page...aux alentours du 3/4 février en plus... y aurait il des gens que je dérange "par hasard"?! Il y a bien d'autres personnes qui n'auraient pas leur place sur wikipedia selon les critères qu'avancent certains...A moins que ce soit une poussée d'anticommunisme primaire et dans ce cas, c'est fâcheux car la liberté d'expression existe encore. Merci à Mirouf et à Siabraid... Pour le reste, bien sûr la majorité tranchera :-) --Osémy, La Louve
#:Moins de 50 contribs dans main. Kropotkine_113 8 février 2008 à 19:08 (CET)
thread_title: Avis non décomptés