Discussion Wikipédia:Demande de renommage/Archive 1

message: D'abord je m'excuse si mon intervention n'est pas à la bonne place (en haut ou en bas de la page ?) J'ai fait une très simple demande de renommage pour la page Anne de Marquets car j'ai oublié les majuscules pour le titre ; et on m'a mis un filtre vandalisme car j'aurais répété plusieurs fois le même caractère
Je dois dire que cette intempestive intervention de filtre me choque quelque peu...
~~Léah, de bonne foi~~
:Bonjour. Il semble que le filtre se déclenche en raison de la succession de X et de Y dans votre demande de renommage. Merci de remplacer les XXX par le nom de l'article à renommer et les YYY par le nom de l'article tel que vous le souhaitez. Tieum512 BlaBla 27 septembre 2010 à 13:39 (CEST)
thread_title: Il paraît que je vandalise Wikipedia

message: En haut de la page Demande de renommage y'a cette phrase :
Demande de déplacement de catégorie Il n'est pas possible de renommer une catégorie mais uniquement d'en créer une nouvelle et de demander la suppression de l'ancienne, lorsqu'elle est vide, sur la page Wikipédia:Pages à supprimer.
Je me trompe peut-être mais il me semble en avoir vu passer sur SI, ce qui me semble effectivement plus simple pour ce genre de suppression (ça ne prête pas à discussion si une cat. plus pertinente a été créée à côté). 
Donc on réécrit la fin de cette phrase ou on guillotine ceux qui s'avisent de proposer une cat. en SI ?  Wanderer999 [Truc à me dire] 1 octobre 2007 à 05:42 (CEST)
replies: text: ici bien vu --Bapti ✉ 2 octobre 2007 à 07:42 (CEST)
thread_title: Je m'interroge

message: J’attire l’attention sur la proposition faite ici :
* Wikipédia:Le Bistro/3 février 2010#Archivage de WP:DR 
Cordialement. Alphabeta (d) 3 février 2010 à 20:54 (CET)
replies: text: Cet archivage est devenu aujourd’hui une réalité : merci à  qui l’a réalisé. Alphabeta (d) 3 avril 2010 à 16:35 (CEST)
replies: text: Question idiote : ne serait-il pas bon d'avoir un llien de WP:DR vers les pages d'archive, ou ma vue baisse-t-elle ?--SammyDay (d) 10 mars 2011 à 16:44 (CET)
replies: text: La question n'est pas idiote, et je viens d'ajouter le lien en entête. Bien vu ! Sardur - allo ? 10 mars 2011 à 18:03 (CET)
thread_title:  Archivage 

message: quand je la compare notamment au nombre de clics et de schtong à faire pour proposer une page à la suppression. Je ne m'étais jamais beaucoup intéressé à ce secteur de Wikipédia, mais ne devrait-on pas au moins exiger que la proposition soit affichée en page de discussions de l'article, histoire que les gens qui l'ont dans leur liste de suivi soient ameutés ? Je ne sais pas quelle proportion de cas sont non-évidents, mais ce système de traitement qui peut être non contradictoire m'étonne. Ou alors j'ai pas pigé quelque chose ? Touriste (d) 27 février 2010 à 20:01 (CET)
replies: text: Je pense que si la remarque était répétée dans le Bistro elle trouverait sans doute plus d’écho. Cordialement. Alphabeta (d) 5 août 2010 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Surpris par la légèreté de la procédure 

message: J’attire l’attention de tous sur cela  :
* Wikipédia:Le Bistro/2 avril 2010#Lien vers des paragraphes de WP:DR
Alphabeta (d) 3 avril 2010 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Lien vers des paragraphes de WP:DR  

message: Bonsoir, je ne comprends pas bien le fonctionnement de cette page. Lorsqu'on passe au mois suivant, les demandes ne sont pas reportées sur la nouvelle page ? Mais il n'y a pas de risques d'oublis ? Je trouve que ça rend les demandes moins visibles. --Guil2027 (d) 7 août 2010 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Demandes de juillet 

message: Les images peuvent être renommées par les administrateurs (en tout cas celles qui ne sont pas sur Wikimedia Commons). L'en-tête de la page dit que les requêtes pour les images sont systématiquement refusées. J'imagine que la seule raison est que ce n'était pas encore possible au moment où ça a été écrit. Si c'est bien ça, je propose de mettre à jour pour indiquer qu'on peut faire des demandes de renommage d'images ici, lorsqu'elles sont sur Wikipédia. Orlodrim [discuter] 30 janvier 2011 à 14:06 (CET)
replies: text: Je ne vois pas de contre-indication. Cela va nous donner du boulot en plus… Udufruduhu (d) 30 janvier 2011 à 14:20 (CET)
replies: text: J'ai mis à jour l'en-tête et la page d'aide. De toute façon, c'est de toute façon plus simple que de réimporter l'image puis de supprimer l'ancienne. Orlodrim [discuter] 30 janvier 2011 à 14:41 (CET)
thread_title:  Image 

message: Il serait peut être bon de fusionner les articles " Couvent San Marco", " Musée national San Marco" et "Complexe de San Marco" qui recouvrent un même lieu. CHARQUIN (d) 26 mars 2011 à 18:36 (CET)
replies: text: ... ou pas. Pour ma part, ces articles séparés me semblent plus pratiques. Cdlt. Addacat (d) 26 mars 2011 à 18:57 (CET)
replies: text: +1 avec Addacat, mais surtout, c'est pas la bonne page, ici c'est pour discuter au sujet des demande de renommage d'une page (surtout de la procédure), pour les fusions, c'est sur la page des propositions de fusion--Chandres (✉) 26 mars 2011 à 19:14 (CET)
thread_title:  San Marco (Toscane) 

message: Transféré depuis la page de requête
Je ne voudrais pas dire, mais il me semble que renvoyer la ligne contenant l'identité du demandeur et la date de la requête en fin de section n'est pas très cohérent : nous avons ainsi des sections avec toute une enfilade de réponses diverses et, en fin de section, cette fameuse ligne Demandé par Hégésippe | ±Θ± le 1 avril 2011 à 11:15 (CEST)
replies: text: Effectivement ce n'est pas très logique. J'ai modifié le modèle en rapatriant la signature du demandeur juste après le statut de la requête. Udufruduhu (d) 1 avril 2011 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Présentation des demandes de renommage 

message: Bonjour, suite à mon erreur inexcusable, j'ai renommé avec succès The Zombie Diaries en Le Journal d'un zombie, mais, ceci n'est pas le bon titre bien qu'il soit Journal d'un zombie sans article début. Ce dernier titre est déjà existant, il s'agit d'un copier-coller sûrement de ma part : j'ai dû corriger avec les deux pages ouvertes, si vous voyez ce que je veux dire… Merci, cordialement --CuriousReader  ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 3 juillet 2011 à 13:45 (CEST)
thread_title:  ''[[Le Journal d'un zombie]]'' 

message: Bonjour, au vu de la convention des titres sur Wikipédia et des jurisprudences sur l'encyclopédie, une discussion a été entamée pour un éventuel renommage de l'article Coupe du monde de la FIFA vers Coupe du monde de football.
Venez participer à la discussion : Discussion Projet:Football#message posté sur la page de discussion de la coupe du monde de la FIFA. GabrieL (d) 1 août 2011 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Coupe du monde de football <--> Coupe du monde de la FIFA 

message: Bonjour. Je suis un peu surpris car j'ai eu plusieurs fois l'impression que des administrateurs ont classé des demandes sans clairement justifier et signer leur décision. Est-ce possible de savoir quelles sont les règles ; et si elles sont respectées ?Cordialement, Ediacara (d) 12 avril 2012 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Décision des administrateurs 

message: Il faudrait corriger “Cette page a pour but de demander le renommage”, par exemple en écrivant : “Cette page permet de demander le renommage” ou “Cette page recense les demandes de renommage”. Je ne sais pas comment faire ; je laisse la tâche à qui voudra. Palpalpalpal (d) 1 mai 2012 à 20:12 (CEST)
replies: text: Bonjour. Voyez Wikipédia:Demande de renommage/Utilisation.Cordialement, Ediacara (d) 1 mai 2012 à 21:22 (CEST)
replies: text:   Wanderer999 (d) 14 août 2013 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Demande de correction 

message: Bonjour,
J'ai récemment effectué le renommage de l'article Mario en Mario (jeu vidéo), car un autre article existe Mario (prénom). Mon renommage a été annulé par un contributeur . Je ne veux pas réverter sa modification sans avoir au préalable votre opinion/accord/refus.
J'estime pour ma part qu'il est logique que "Mario" soit d'abord redirigé vers le prénom, car c'est du prénom Mario qu'est tiré le jeu vidéo du même nom, et non le contraire. En tapant "Mario" dans le moteur de recherche, Wikipedia devrait donc rediriger vers deux choix. Soit "Mario" et "Mario (jeu vidéo)", soit "Mario (prénom)" et "Mario (jeu vidéo)".
Qui plus est, par respect pour les personnes portant le prénom de Mario, Wikipedia ne devrait pas automatiquement rediriger vers la page du jeu vidéo Mario, mais bel et bien vers la page du prénom.
Qu'en pensez-vous?
Cordialement,--Aubst (d) 25 février 2013 à 18:40 (CET)
replies: text: Tu as dû te tromper dans le diff : . --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 25 février 2013 à 20:01 (CET)
replies: text: Bonjour, merci de votre explication, le renommage a été annulé de ma part, à cause qu'il n'y avait à l'origine aucune motivation, aussi il y a plus de 300 articles/liens qui mène vers la page du personnage, ce qui cause des problèmes de liens interne si le processus n'est pas complété et que la redirection menait de toute façon vers le personnage. Vu l'importance du renommage, il vaut mieux un consensus des utilisateurs concernés, j'ai donc avisé le Projet:Jeu vidéo de la démarche. Sur la problématique, je ne crois pas que Mario doit être transformer en une redirection simple que se soit vers le personnage ou vers le prénom. Donc, je proposes comme solution alternative : Renommer l'article de Mario en Mario (Nintendo) ou Mario (jeu vidéo), ensuite renommer l'article de Mario (homonymie) en Mario. Car, selon le traitement de l'importance du sujet, on a un prénom important et un des personnages les plus populaires, donc aucun des deux sujets domine réellement l'autre (voir : Aide:Homonymie qui donne l'exemple de Mercure). - Matrix76 (d) 25 février 2013 à 22:25 (CET)
replies: text:  la proposition de Matrix76. Préférence pour Mario (Nintendo), ça évitera le sous-entendu avec un jeu vidéo titré Mario. LatinoSeuropa (d) 25 février 2013 à 23:01 (CET)

text: , par contre, l'article ne devrait-il pas s'appeler Mario (personnage) ? Kilianours (d) 26 février 2013 à 13:52 (CET)
replies: text: En effet, Mario (personnage) serait mieux et éviterait toute confusion possible avec la série de jeu vidéo. Je n'y avais pas pensé. - Matrix76 (d) 26 février 2013 à 14:52 (CET)

text: J'ai renommé l'article Mario vers Mario (personnage) et fait une demande à WP:RBOT pour corrigé les liens internes. Aussi une demande à WP:Demande de renommage a été effectué pour permettre le renommage de Mario (homonymie) vers Mario. - Matrix76 (d) 4 mars 2013 à 03:12 (CET)
replies: text:  Merci à tous. Le choix Mario (personnage) est excellent. Cordialement ,--Aubst (d) 6 mars 2013 à 00:45 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article "Mario" 

message: Bonjour, lorsque je clique sur l'icône signature c'est mon nom et prénom qui s'affiche. Comment faire pour que ce soit mon pseudo. --Strombi1
:Erreur d'aiguillage. Je lui réponds sur sa pdd. --Indif (d - c) 3 mars 2013 à 08:43 (CET)
thread_title:  Signature 

message: Bonjour, j'avais proposé le renommage des articles sur les diplômes mais sans réponse Éducation (le motif est sur cette pdd), Université, France. Des avis ? --Jesmar discussion 26 août 2013 à 13:51 (CEST)
replies: text: WP:NHP ! Wanderer999 (d) 26 août 2013 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Titres des diplômes 

message: Bonjour à tous !
Je suis en train de travailler sur les différentes pages liées au manga Sailor Moon. Je souhaite renommer les articles qui concernent les différents personnages de la franchise. J'ai lancé une discussion sur le projet Animation et bande dessinée asiatiques. J'ai également relayé l'info sur les pages concernées, sur l'article principal et lancé un appel à avis sur le bistro du 18 août dernier. Le sujet n'a pas pas passionné les foules, il y a au final quatre avis pour le renommage des pages. Je suppose que c'est OK. Comme il s'agit de renommer 10 pages, je n'ose pas utiliser la page Demande de renommage, de peur que ça fasse un peu spam, et que ça surprenne les administrateurs. Dans ce cas, quel serait la procédure à suivre ? Merci beaucoup ! --Nicolas P. [pour blablater] 26 août 2013 à 19:20 (CEST)
replies: text: Dans ce cas tu peux tout simplement faire une seule demande, en listant tous les articles à renommer. Mais là du coup c’est fait, je te laisse juste traiter quatre des articles que tu peux renommer toi-même  Wanderer999 (d) 26 août 2013 à 20:15 (CEST)
replies: text:  Oh super ! Mille mercis pour la qualité du travail et la rapidité ! Bonne soirée, bon week-end !!! --Nicolas P. [pour blablater] 26 août 2013 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Renommage de plusieurs articles sur Sailor Moon 

message: Bonjour !
Concernant "Creamy, merveilleuse Creamy", Wikipédia ne présente des titres originaux que lorsque l'oeuvre n'a jamais eu de titre français.
Cependant cet anime s'est vu attribué un titre en VF, c'est pourquoi je souhaiterai renommer la page "Mahō no tenshi Creamy Mami" en "Creamy, merveilleuse Creamy" qui est le titre français le plus utilisé lors de sa diffusion. lien IMDB http://www.imdb.com/title/tt0288987/
Seulement, la tâche s'avère impossible car la page a déjà été nommée "Creamy, merveilleuse Creamy" par le passé.
Merci à vous--YoupiLa5 (discuter) 7 septembre 2013 à 21:00 (CEST)
thread_title:  "Creamy, merveilleuse Creamy"  

message: Que viennent faire les catégories « NotifprojetOrnithologie » et « Espagne » au bas de cette page ?
C'est probablement historique ; un admin pourrait-il les supprimer ? Cordialement. Abaca (discuter) 25 juin 2014 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Catégories de cette page 

message: Bonjour,
Simple mesure de bon sens. Il conviendrait que l'article Marketing-mix s'appelle Marketing-mix sur Google. Comment faire ? Ou l'un d'entre vous peut-il le faire ? Merci d'avance. --Jean-Louis Swiners (discuter) 9 septembre 2014 à 08:01 (CEST)
replies: text: La première étape est que la page sur le marketing mix s’appelle Marketing mix sur Wikipédia. —C.P. 13 septembre 2014 à 20:26 (CEST)
thread_title: Marketing-mix

message: J'ai demandé il y a quelques temps un renommage d'une page assez technique… et aboutie. Je me suis demandé -avec raison- quand celle-ci allait aboutir.
Pourtant je relève qu'il est écrit en entête de la page de demande de renommage 
Alors, où en est-on? La procédure pratiquée actuellement n'est pas celle décrite plus haut.
* Je veux bien amorcer un débat sur la pdd de l'article. Il faut d'abord qu'il y ait matière à débat. Ensuite qu'il y ait des débateurs. Que ceux-ci soient amener à regarder la pdd de l'article Sur certains articles comme le mien), c'est pas gagné.
* Pourquoi débattre dans certains cas triviaux? Par exemple, une inversion d'orthographe, une homogénéisation avec des articles similaires ou une francisation. Quand je recense le nombre modifs qu'un contributeur lambda peut faire, je m'étonne que cette procédure requièrt l'avis de la communauté.
Borvan53 (discuter) 24 octobre 2014 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Dérive procéduro-consultative? 

message: salut,
j'ai demandé un renommage pour une page (que je peux pas renommer je dois demander à un admin).
si personne ne vote "pour" ou "contre", il se passe quoi? c'est renommé?
ou il faut obligatoirement un "pour" pour que la page soit renommée?Vatadoshunotifqdvousrép 24 février 2015 à 12:56 (CET)
replies: text: Coucou . Un avis pour n'est pas indispensable non – si pas d'opposition, on renomme. On laisse parfois les requêtes ouvertes quelques jours pour s'assurer qu'il n'y a pas d'opposition ; la tienne date d'hier, donc pas d'inquiétude . Bonne journée, — Jules  Discuter 24 février 2015 à 13:04 (CET)
replies: text: Il est convenable de prévenir les contributeurs de la page et le projet (le projet concerné se trouve tout en bas du code de la page). S'il n'y aucun avis de la part du projet, il y a l'adage « qui ne dit mot consent », mais on peut rameuter le bistro de Wikipédia. Attention en dernier recours seulement ! Car rameuter en incitant à voter dans un sens (pour ou contre) est déloyal et peut être puni par les administrateurs (modérateurs).--JackAttack (discuter) 21 mars 2015 à 13:34 (CET)
thread_title:  Demande de renommage sans avis 

message: Pour info, j'ai modifié le modèle  pour que les liens vers une section dans la liste de suivi fonctionnent dans la majorité des cas. Cela ne fonctionne pas si du texte complémentaire à été ajouté dans le titre de la section, après le modèle, ou s'il y a plusieurs fois le modèle, mais cela semble rare.
 Zebulon84 (discuter) 24 avril 2015 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Liens en liste de suivi 

message: Bonjour. Je pense qu'il serait bien d'avoir une mention systématique des discussion de renommage sur la page de discussion des articles concernés. Cela est utile lorsque la discussion est en cours, mais aussi plus tard pour avoir une trace de la décision sur la page de discussion de l'article. La version anglophone de Wikipédia fait cela automatiquement ; pourrait-on aussi introduire un tel système ? Pardelsoud (discuter) 22 mai 2015 à 08:36 (CEST)
replies: text: + 1. Il est très frustrant de se souvenir qu'une demande de renommage a déjà été effectuée sur une page sans pouvoir remettre la main dessus (actuellement, c'est mission impossible). S'il y a un moyen d'automatiser cela, ce serait très pratique : les discussions de renommage d'un article sont aussi pertinentes que l'historique des PàS p. ex. Bibi Saint-Pol (sprechen) 22 mai 2015 à 10:37 (CEST)
replies: text: +1. C'est une bonne idée. — Jules  Discuter 22 mai 2015 à 10:47 (CEST)
replies: text: Est-ce que ZéroBot pourrait faire ça ? Au moment de l'archivage, copier la section sur la page de discussion associé au premier titre si c'est non, du deuxième si c'est oui. —  Zebulon84 (discuter) 22 mai 2015 à 21:22 (CEST)
replies: text: Pour information, je viens de mentionner cette discussion au « bistro » pour tenter de faire avancer la concrétisation l'idée (Wikipédia:Le Bistro/27 décembre 2015).Pardelsoud (discuter) 27 décembre 2015 à 11:33 (CET)
replies: text: C'est une très bonne idée, en tout cas. Cordialement, — Jolek [discuter] 27 décembre 2015 à 11:42 (CET)
replies: text: +1 Barada-nikto (discuter) 27 décembre 2015 à 11:44 (CET)
replies: text: Oui, il faut garder une trace des discussions sur le renommage des articles, la pdd de l'article est le lieu pour conserver ces discussions ou les liens vers ces discussions. O.Taris (discuter) 28 décembre 2015 à 11:32 (CET)
replies: text: Bien que cela ne soit pas une surprise, je suis content que la majorité soit clairement pour un archivage des demandes de renommage (discussions et décisions) sur la page de discussion des articles (comme cela se fait dans la version anglaise). La question qui reste ouverte, et pour l'heure sans solution évidente, est la manière d'automatiser cela... Quelqu'un pourrait-il faire cela ou nous indiquer ici où s'adresser ?Pardelsoud (discuter) 29 décembre 2015 à 21:39 (CET)
thread_title:  Historique des renommages 

message: Info pour les admins qui traitent les demandes : dans les liens « Ren » des titres, j'ai ajouté 
* une raison par défaut, correspondant au lien permanent avec affichage WP:DR ;
* le nom demandée pour la page de destination.
Si cela pose des problèmes dans certaines configurations, merci de le signaler ici.
—  Zebulon84 (discuter) 19 janvier 2016 à 08:34 (CET)
thread_title:  Lien Renommer 

message: Je propose de supprimer le lien permanent présent sous chaque titre (« Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/... »).
* Il y a actuellement un lien permanent vers la page dans le menu Outils (barre latérale gauche)
* Ce lien me servait précédemment pour copier/coller le lien dans le commentaire de diff du renommage. Il arrive désormais automatiquement.
S'il n'y a pas d'opposition, je supprimerai ce lien dans quelques jours.
—  Zebulon84 (discuter) 7 février 2016 à 03:45 (CET)
replies: text: Pas d'accord, pour des novices il est bien pratique. Olivier LPB (discuter) 12 février 2016 à 10:19 (CET)
replies: text:   peux tu préciser dans quelle cadre c'est utile pour les novices ? Car un lien vers une version qui ne s'actualise pas lors de modification sur la page, ce n'est pas ce qu'il y a de plus intuitif pour un novice. —  Zebulon84 (discuter) 12 février 2016 à 10:39 (CET)
thread_title:  Lien permanent 

message: Bonjour,
Désolé de vous solliciter pour ma n+1ème maladresse, mais je ne sais pas trop comment rectifier moi-même. Je viens de renommer l'article Berggruen Institute on Governance vers Institut Berggruenn]. Jusque là, ça va, la page nouvelle existe. Sauf que j'avais déjà engagé des modifs sur l'ancienne, que j'ai continué puis enregistré ... donc sous l'intitulé initial (ie "BI on governance")(je peux faire plus ballot, mais ce sera difficile ! ). On a donc un artic "Institut Bergruenn" avec un titre correk et un texte bof-bof et un artik "Bergruenn Institute for the governance of the better world" avec un texte amélioré et un titre perclus de prétention. Merci à qui voudra bien clarifier la situation pour une meilleure gouvernance du lecteur. Si je pouvais éviter le banissement, ce serait un plus.
Cordialement, ([et Hop ! ] ? ) Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 6 septembre 2016 à 10:51 (CEST)
replies: text: Bon comme je vous pressens chiffon à cause de mes n'importe wak, je l'ai fait moi-même (et même que ça a l'air de marcher ! Incroyab ! ). Promis, je n'y touche plus. Encore sorry, et merci. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 20 septembre 2016 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Un petit coup de balai, siouplé ? 

message: Pardonnez-moi si ce n'est pas le bon endroit pour demander ça, mais qui peut prendre une décision qui ne nécessite aucune action technique, et clore une requête ? Seulement un opérateur/admin ? Je crois que oui, ou alors il faut que le wikipédien closant ne soit pas intervenu dans la discussion de la requête ; pourtant, parfois, sur des requêtes restées (à raison) longtemps non traitées mais dont l'issue est devenue évidente, j'ai envie de clore sans suite, et hop ! un poids de moins :) Merci. Cdlt. --Ryoga (discuter) 19 février 2018 à 04:52 (CET)
replies: text: Ah, ça, c'est de la PDD très visitée ^^ Cdlt. --Ryoga (discuter) 24 février 2018 à 12:54 (CET)
thread_title:  Qui peut clore une requête ? 

message: Bonjour.
Je compte effectuer sous peu un remplacement de Tel Aviv par Tel-Aviv (ajout d'un trait d'union). Cette décision se conforme à cette discussion. Je poste néanmoins ici pour vérifier que cela ne dérange pas la communauté. Vos avis sont les bienvenus.--Braaark (discuter) 31 mai 2018 à 20:53 (CEST)
replies: text: , contraire à la précédente Dr (refusée) et malgré un Renommage contestable en Tel-Aviv-Jaffa. 😳--ᄋEnzino᠀ (discuter) 31 mai 2018 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Je signale un imminent renommage étendu (remplacement de Tel Aviv par Tel-Aviv) 

message: Bonjour,
Serait-il possible de notifier les utilisateurs demandant le renommage lorsque celui-ci est fait. Petro [pronto?] 21 décembre 2018 à 07:54 (CET)
thread_title:  Requête 

message: = Requêtes traitées =

= Requêtes refusées =

= Requêtes en cours d'examen =
==  ==
{{DR début|statut=non|date=4 février 2019 à 14:45 (CET)
thread_title:  Dump de code pour la section « Classement et archivage des sujets par un bot » 

message: Bonjour,
Les requêtes acceptées et refusées utilisent la même couleur (contrairement aux requêtes en attente). Je pense que mettre une couleur différente permettrait de plus facilement identifier le statut d'une requête tant qu'elle n'est pas triée par le bot. Qu'en pensez-vous ?
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 18 juillet 2019 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Couleur des requêtes acceptées/refusées 

message: Pourquoi toute la page est en italiques ? J’ai cherché un peu, mais je n’ai pas trouvé… TED 11 décembre 2020 à 11:46 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 11 décembre 2020 à 11:51 (CET)
thread_title:  Pourquoi toute la page est en italiques ? 

message: Suite à un conflit d'édition auquel s'est ajouté un problème de connexion, j'ai involontairement dupliqué temporairement le contenu de la page ce qui fait que certaines interventions ont pu ne pas avoir lieu au bon endroit. J'espère avoir rétabli correctement, vérifiez tout de même : sont concernés . Proz (discuter) 2 janvier 2021 à 12:55 (CET)
thread_title:  Duplication involontaire 

message: J'ai renommé la catégorie Mythologie aborigène en Catégorie:Religion aborigène, ça a marché, mais dans les articles, c'est toujours Mythologie qui apparaît. Que faire ? JMGuyon (discuter) 9 août 2022 à 22:21 (CEST)
replies: text: cela a été fait entretemps. La solution est d'utiliser le gadget CatRename. l'Escogriffe (✉) 18 octobre 2022 à 15:31 (CEST)
replies: text: Ah d'accord, merci.--JMGuyon (discuter) 18 octobre 2022 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Renommage d'une catégorie : rien de changé dans les pages où figure cette catégorie