Discussion:Artcurial

message: Bonjour, avant de retirer le bandeau sources ainsi que les "references necessaire" presentes dans l'article, merci de lire :
* recommandations Wikipédia quant à la neutralité de point de vue
* recommandations Wikipédia quant aux citations de sources.
Par ailleurs pourquoi supprimer l'infobox ?
Nakor (d) 10 octobre 2008 à 15:29 (CEST)
replies: text: Salut Tieum. Merci d'avoir rétabli ce bandeau et le reste ! Je suis allé à la pêche aux sources secondaires et en ai trouvé plusieurs. Je les ai insérées à l'article et ai a mon tour proposé le retrait du bandeau sources à l'instant (seuls deux points restent à sourcer mais sont encadrés par un modèle "ref nécessaire"). J'ai par contre du mal à reprendre le ton promotionnel de Utilisateur:Artcurial, aussi j'ai laissé le bandeau publicité. Qu'en penses-tu ? --Shlublu  I-V6 10 octobre 2008 à 18:22 (CEST)
replies: text: Bonjour, Bravo pour les nouvelles formulations et les nouvelles sources. Nakor (d) 12 octobre 2008 à 00:21 (CEST)
replies: text: Merci Tieum. Seymour a pris contact avec les rédacteurs originaux de l'article pour qu'ils viennent le relire. C'est une excellente chose, car ça permettra de mettre en évidence toute perte ou déterioration d'information (je ne parle pas de la promo, mais de la véritable information vérifiable et tout). Je pense que maintenant on peut laisser les choses suivre leur cours. Je me demande par contre s'il serait pertinent ou non de retirer le bandeau . C'est mieux qu'avant mais c'est pas encore ça à mon goût... A++ --Shlublu  I-V6 13 octobre 2008 à 00:32 (CEST)
replies: text: Copie tardive depuis la page de discussion de Shlublu, uniquement pour simplifier la lecture : (début de la copie) J'ai reçu un mail de réponse de la part de l'utilisateur qui signe Artcurial. Il fait bien partie de la société. Pour résumer, il me demandait des conseils : "Nous souhaitons véritablement coller au plus prêt à la charte de Wikipedia en gardant une certaine distance de sorte que cet article ne soit pas simplement ce que nous, Artcurial, souhaitons voir écrire mais plutôt la façon dont la communauté nous perçoit." Bien entendu, j'ai répondu en résumant les principes de Wikipédia, et en lui suggérant de "jeter un regard critique sur les articles concernant certains des artistes dont vous vendez les oeuvres." (fin de la copie) --Seymour (d) 14 octobre 2008 à 23:10 (CEST)
replies: text: Oui, c'est exactement ça. Merci encore pour tout ce travail Seymour. Je serais intéressé par connaitre le retour des gens d'Artcurial sur l'article. Pas en terme de promotion évidemment, j'espère seulement ne pas avoir altéré l'information au fil des reformulations successives. Au vu des sources, du soin porté, je ne le pense pas, mais comme ils m'ont l'air d'avoir tout à fait compris le propos de l'encyclopédie (le fait qu'ils t'expriment leur souhait de finalement rester en retrait), leur retour me semble très intéressant. A suivre donc ! --Shlublu  I-V6 15 octobre 2008 à 00:50 (CEST)
replies: text: J'ai juste écrit deux mails "dans la vraie vie", et ajouté une phrase dans l'article. Selon l'historique, l'utilisateur Artcurial n'a pas corrigé l'article Artcurial. A vrai dire, je pense qu'il a de bonnes raisons d'être assez content de l'article. De toute façon, c'est un contributeur comme un autre. Juste pour rire, il y aurait 437 commissaires-priseurs en France. --Seymour (d) 16 octobre 2008 à 00:03 (CEST)
thread_title: Sources pour l'article

message: Même si c'est vrai en pratique, mettre l'Hotel Drouot comme concurrent des grandes sociétés de vente est un peu discutable. Dans les années 90, les commisaires priseurs ont perdu leur monopole d'organisation des ventes aux enchères. Ce qui a permis l'arrivée de Christie's et Sotheby's en France. Artcurial est la réaction de certains commissaires priseurs à cette nouvelle concurrence. Drouot n'est pas une maison concurrente, c'est un lieu de vente partagé par de très nombreux commissaires. --Seymour (d) 11 octobre 2008 à 02:11 (CEST)
replies: text: Peut-être pourrait-on préciser ça dans un paragraphe? Ce serait intéressant pour l'article.--Shlublu  I-V6 11 octobre 2008 à 10:56 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté une référence à la loi dans le paragraphe historique. --Seymour (d) 12 octobre 2008 à 01:50 (CEST)
replies: text: Salut! J'ai vu ça. C'est vraiment intéressant, car ça explique mieux comment ce métier fonctionne. Bon début de semaine ! --Shlublu  I-V6 13 octobre 2008 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Hotel Drouot 

message: Bonsoir, ceci est un transfert depuis ma page de discussion.
J'ai apposé sur Galerie Patrick Seguin un bandeau et mon message de modification est très clair concernant la personne visée. Le bandeau qui figure sur l'article est . A ce sujet, veuillez svp observer ceci : https://xtools.wmflabs.org/ec/fr.wikipedia.org/ChuckMaurice = 
Ce contributeur fait une fixette autour de trois sujets : Galerie Patrick Seguin + Artcurial + . Sa toute première contribution chez enwiki est ceci) ; il a aussi crée :en:Patrick Seguin. En français, sa toute première contribution est la création de l'article  et, depuis, il s'occupe principalement soit d'Artcurial, soit de Patrick Seguin - par exemple en référençant des ouvrages (dont l'éditeur est... oh tiens, Patrick Seguin). Il nous a pondu des choses dans ce genre. Il est aussi l'auteur, sur Commons, de contributions dont je vous laisse découvrir le sujet : https://commons.wikimedia.org/wiki/Special%3AContributions%2FChuckMaurice. Bref, j'ai de forts soupçons d'un WP:CI compte tenu de son mode de contribution. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 4 février 2019 à 21:38 (CET)
replies: text: Bonsoir et . Article signalé sur le Projet:Antipub. Des phrases comme Maison de ventes aux enchères pluridisciplinaire, Artcurial a acquis une stature internationale et conforte sa place de premier plan sur le marché de l’art. n'ont pas leur place sur une encyclopédie employant un style neutre et factuel. — Bédévore  [plaît-il?] 3 avril 2019 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Paiement non déclaré