lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prétendant mérovingien au Trône de France/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 4 octobre 2007 à 21:08 (CEST)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2007 à 01:40 (CEST)
replies: text: En fait, tout le monde ici a des ancêtres qui vivaient au temps de Mérovingiens. Si ça se trouve, je descend peut-être aussi de Mérovée, moi, et je n'en fais pas tout un plat.  Gérard 27 septembre 2007 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[:Prétendant mérovingien au Trône de France]] 

message: Je ne donnerais pas mon avis. Vous aurez tous compris que cet article est une création inédite. Son auteur est sans doute le "pseudo-Prince" Pierre Charles Crevaux. Il se réclame de Pierre Plantard. Ce qui est rigolo c'est qu'il ne connaît même pas la pseudo généalogie de Plantard. Comme je l'ai écrit dans l'article Faux Mérovingiens, Plantard dit descendre du roi Dagobert II par un fils nommé Sigebert IV qui aurait fait souche ensuite à Rennes-le-Château. Bien sur ce Sigebert IV n'a jamais existé. Je ne vois pas ce que viens faire Drogon dans cette galère. Drogon de Champagne n'est absolument pas un descendant de Clodion le Chevelu. Il s'agit ici d'une imposture bien médiocre. --Clodion 27 septembre 2007 à 13:18 (CEST)
replies: text: En fait, tout le monde ici a des ancêtres qui vivaient au temps de Mérovingiens. Si ça se trouve, je descend peut-être aussi de Mérovée, moi, et je n'en fais pas tout un plat.  Gérard 27 septembre 2007 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer, cf. motivations de la proposition. Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2007 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer, cf. motivations de la proposition. Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2007 à 01:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:HMS Beagle

message: Deux articles sur le même navire lié aux découvertes de Charles Darwin.
Devraient être fusionnés. Fagairolles 34 (d) 18 septembre 2009 à 19:34 (CEST)
replies: text: Dans l'état actuel des deux articles, il s'agit bien d'un doublon et « HMS Beagle » est le titre à conserver. Dans ce dernier article, il est fait mention de plusieurs navires britanniques ayant porté ce nom dans l'intro mais rien dans le texte. Si jamais cela est vrai, il va falloir penser à une nomenclature pour les autres. Pierre cb (d) 18 septembre 2009 à 19:40 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas fait de fusion d'historique, car je n'ai rien transféré. Les pages Second voyage de l'HMS Beagle et Beagle (homonymie) contenait déjà toutes les informations --Nouill (d) 24 septembre 2009 à 16:09 (CEST)
replies: text: Sauf qu'il n'y a que les informations relatives au second voyage du Beagle...--83.206.70.234 (d) 20 avril 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title: Fusion entre [[HMS Beagle]] et [[Beagle (navire)]]
Discussion:RMS Berengaria

message: Cette page est elle utile ? Ne vaudrait il mieux pas l'associer à celle de l'Imperator puisqu'il s'agit du même navire ?
:Oui, une redirection me semblerait préférable. --Rled44 blabla ? 6 avril 2009 à 11:24 (CEST)
thread_title: Utilité
Discussion:INBOT/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate. PieRRoMaN 27 septembre 2007 à 01:56 (CEST)

message: Proposé par : SalomonCeb 26 septembre 2007 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[:INBOT]] 

message: non il existe bien et sa notorité va loin ... http://mil.news.sohu.com/20070912/n252097317.shtml nan je plaisante --Ofol (moi . ✉) 26 septembre 2007 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pas assez connu - à mon avis, la société mérite sa page, qui pourrait mentionner les robots qu'elle fabrique. Mais si la page est développée, je peux revenir sur cet avis. --Ofol (moi . ✉) 26 septembre 2007 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas assez connu - à mon avis, la société mérite sa page, qui pourrait mentionner les robots qu'elle fabrique. Mais si la page est développée, je peux revenir sur cet avis. --Ofol (moi . ✉) 26 septembre 2007 à 01:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Bretagne (paquebot de 1886)

message: La fiche des archives de la frenchlines donnent un chiffre de 1121 passagers soit plus du double de celui figurant dans l'infobox.
Fournir des sources confirmant le nombre de passagers serait bienvenu.J'ai corrigé les chiffres de l'infobox en prenant comme source la fiche d'archive de la frenchlines--Jc4xcat (discuter) 15 mars 2017 à 12:40 (CET)
thread_title:  nombre de passagers
Discussion:Britannic

message: Donc, si j'ai bien compris, ces navires, avec leurs compartiments étanches, voire leur double coque, étaient insubmersibles, sauf si on tapait dans un iceberg  de face et non de côté, et surtout, sauf si on oubliait de fermer les fenêtres ??? 
On dirait presque l'histoire du sous-marin belge ! Toujours est-il que ça me surprend quand même un peu : pas d'entraînement pour l'évacuation et pas assez de canots sur le Titanic, et ici, pas de procédure de sécurité pour fermer les hublots dès la première avarie ? Un peu léger quand même ! Azurfrog (d) 11 août 2009 à 00:17 (CEST)
replies: text: Héhé, ils ont sû s'adapter à leurs anciennes erreurs : en théorie, le Titanic était insubmersible en se réferrant aux accidents précédents avec iceberg (de face), et le Britannic l'était en se réferrant à la collision de l'iceberg avec le Titanic... Finalement, c'est le moins moderne (en théorie) qui est allé au bout de sa carrière ! LittleTony87 (d) 11 août 2009 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Insubmersible ? Vous avez dit insubmersible ?
Discussion:RMS Carpathia

message: Sauf preuve de l'existance d'un rapport entre la découverte du mur et la construction du navire, à déplacer sur l'article du Mur d'Hadrien et de Swan Hunter : 
"À l'époque de sa construction, les chantiers sont en ébullition car des archéologues ont mis au jour une portion du Mur d'Hadrien sur leur site."
LittleTony87 (d) 8 janvier 2010 à 16:36 (CET)
thread_title: Mur d'Hadrien
Discussion:Ady Gil

message: Bonjour j'ai retiré le POV qui disait que le baleinier a percuté l'Ady Gil. A ce jour, rien n'indique que c'est le baleinier qui a percuté le navire écologique. Donc j'ai neutralisé l'introduction et le développement plus bas en disant qu'il est entré en collision au lieu d'être percuté. Soniqueboum (discuter) 14 octobre 2015 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Neutralisation
Discussion:Formule Tag

message: Comment Doha 2006 et Daedalus peuvent-ils être le même bateau alors qu'ils sont arrivés 1er et 2ème à l'Oryx Quest ? voir []. Prokofiev (d) 19 février 2010 à 10:06 (CET)
replies: text: Le catamaran Daedalus (ex-Formule Tag) a été rebaptisé Doha à l'issue de l'Oryx Quest. Le catamaran Doha 2006 lors de l'Oryx Quest est l'ancien Club Med. Badzil (d) 25 février 2010 à 22:14 (CET)
thread_title:  Doha 2006 vs Daedalus
Discussion:Vilarinho (Lousã)

message: Il habitait à ROMAINVLLE en France au 12/ 18 boulevard de la Boissière  il s’appel LOPES José. Et à une sœur qui s’appelle ÉLIA  2A01:CB08:A2D:D200:2C62:BFF6:43C5:EBBB (discuter) 26 juillet 2023 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Recherche un ami
Discussion:Prétendants géorgiens au Trône de l'Empire romain/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 27 septembre 2007 à 14:04 (CEST)

message: Proposé par : achille-41 27 septembre 2007 à 05:20 (CEST)
thread_title:  [[:Prétendants géorgiens au Trône de l&#39;Empire romain]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pathologique - achille-41 27 septembre 2007 à 05:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pathologique - achille-41 27 septembre 2007 à 05:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Phaseolus

message: En ce qui concerne le découpage entre les articles, je suis aussi partagé. Gardons haricot vert, s'il y a des choses à dire sur l'économie autant le garder. Je me demande aussi quel doit être l'article principal entre haricot et haricot commun. Une possibilité serait de traiter haricot commun en article principal (c'est de loin le plus important économiquement) et de le renommer haricot, et de faire de haricot actuel un « haricot (genre) » (ou bien de l'appeler Phaseolus) car il s'agit en réalité de traiter du genre qui est finalement une notion abstraite.
D'accord pour que Haricot devienne Haricot (genre) et/ ou Phaseolus l'un redirigeant sur l'autre, et haricot commun devienne haricot, je te laisse t'en charger. Je commence la littérature ( j'ai fait qq recherches) dans haricot commun futur haricot. Et j'ai tout les doc pour les variétés, à mettre en tableau, je prépare sur mon espace. --Rosier (d) 8 mars 2008 à 23:02 (CET)
thread_title:  Découpage 

message: En 1280x800 (et sans doute dans d'autres résolutions), entre les haricots guatémaltèques à gauche, l'infobox à droite, et le sommaire au milieu, la mise en page est vraiment pourrie pas terrible. --Esch. coli 8 avril 2008 à 21:52 (CEST)
replies: text: Le vrai problème, c'est que c'est une très mauvaise idée de mettre à la fois une image et une infobox en tête de l'article. Je ne prétends pas avoir la réponse, mais jetez un œil à Veneux-les-Sablons (ancienne version), où j'ai eu la même difficulté. --Esch. coli 8 avril 2008 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Mise en page 

message: Je me suis permis de refondre la section "étymologie" en me basant sur le  et en explicitant complètement l'hypothèse (au risque de lourdeur). Les remarques très pertinentes de Rosier sont confirmées par Alain Rey qui indique que l'emprunt à ayacotl est fantaisiste.Pancrat (discuter) 16 novembre 2019 à 09:59 (CET)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Metal alternatif

message: Le groupe Helmet n'est pas nu metal , c'est un groupe post hardcore. Boutarfa Nafia (discuter) 28 mars 2022 à 08:19 (CEST)
thread_title:  notification
Discussion:Doyen du Collège des cardinaux

message: Non ; deux fois Non ... 
D'abord, "dans la plus haute antiquité", les évêques suburbicaires, et en premier celui d'Ostie, n'étaient pas cardinaux, bien qu'ils participaient, comme sufrageants, à l'élection de l'évêque de Rome, et à son ordination épiscopale. 
Les premières mentions de cardinaux évêques apparaissent seulement au 7eme siècle, http://webdept.fiu.edu/~mirandas/consistories-vii.htm#BonifaceIII
au contraire, les listes systématiques de cardinaux prêtres (et diacres) datent du 5eme (il y en avait avant, mais on n'a pas de telles listes)  http://webdept.fiu.edu/~mirandas/consistories-v.htm
Ensuite, quand les suburbicaires ont été intégrés au collège des cardinaux, ils sont encore restés pendant plus d'un millénaire les vrais évêques de leurs diocèses, et pas seulement les titulaires. 
En faire officiellement de simples titulaires, jusqu'à leur interdire de gouverner des diocèses qui pourtant existent bien, date de 1962. 
Quant au fait que Ostie soit réservé au doyen, ça date de 1150. Et il faut effectivement dire pourquoi : c'est que "depuis la plus haute antiquité" - justement - c'est l'évêque d'Ostie qui ordonnait l'évêque de Rome s'il ne n'était pas déjà, et en tout cas, qui le revêtait du pallium (ça date de 336 au moins)). Mais, en ces temps là, il n'était surement pas cardinal, donc pas doyen des cardinaux non plus  ....       
--Chilbaric (discuter) 4 juin 2018 à 01:23 (CEST)
thread_title:  "Depuis la plus haute antiquité, il est l'évêque titulaire d'Ostie"
Discussion:Université de Toulouse (Comue)

message: l'université de Toulouse n'est elle pas la première université de province en France avec plus de 110.000 étudiants? Celle de Lyon d'en comporte pas plus de 102.000...
sources: 
site de la Mairie de Toulouse: http://www.toulouse.fr/fr-32/education-enseignement-68/etudes-superieures-74/index.html
site de la Mairie de Lyon: http://www.lyon.fr/vdl/sections/fr/enseignement
:Eh non, le site de la mairie de Toulouse n'est pas exact car il compte le nombre d'étudiants de l'Académie de Toulouse et non le nombre d'étudiants de l'Université de Toulouse : voir le lien situé en référence sur l'académie de Toulouse qui décrit la situation des étudiants dans les université et autres écoles de la Haute-Garonne et de Toulouse :http://www.ac-toulouse.fr/web/1104-les-etudiants.php
:--Pinpin 27 septembre 2007 à 13:36 (CEST)

message: J'ai fait pas mal de coupes dans l'article qui semblait avoir été directement rédigé par le service communication de l'UT (vocabulaire utilisé, et pseudo de contributeur). La liste des "anciens" était tout à fait hors de propos, le PRES université de Toulouse étant bien trop récent pour se prévaloir de la plupart d'entre eux, et comme il ne s'adresse qu'aux 3ème cycle pour ce qui est des diplômes, les rares restant sont aussi passé à la trappe. XIII,東京から [何だよ] 13 mai 2010 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Neutralisation de mai 2010 

message: Bonjour,
Il semble que les textes mentionnent le « de » ; voir le décret cité dans l'article. Dans ces conditions, il y aurait probablement lieu de le mettre dans le titre.
Cdt. --Gkml (discuter) 23 avril 2016 à 12:03 (CEST)
replies: text: Bien vu !  --Cyril-83 (discuter) 23 avril 2016 à 12:08 (CEST)
replies: text: Vous me direz qui fait la modif. du titre et l’adaptation de l'article. Cdt. --Gkml (discuter) 23 avril 2016 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Appellation avec ou sans « de » 

message: Le décret du 8 décembre renomme l'UFTMIP en « Université de Toulouse ». Je propose de renommer la page en « Université de Toulouse », ou en « Université de Toulouse (2022) », qu'en pensez-vous ? Sparushau 🐟 (d) 29 décembre 2022 à 16:03 (CET)
replies: text: fait , on garde « Université de Toulouse » pour l'université historique. Tiraden (discuter) 4 janvier 2023 à 13:05 (CET)
thread_title:  Renommage en décembre 2022
Discussion:Antonio Badile

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
De toute évidence la même personne, reste à savoir quelle est la bonne orthographe et la bonne date de naissance. Artvill (discuter) 9 novembre 2013 à 20:43 (CET)
replies: text: . Antonio Badile à garder, ainsi que les dates de naissances citées dans cet article. Etiennekd (d) 9 novembre 2013 à 20:58 (CET)

text: Même avis que . Hunsu (discuter) 11 novembre 2013 à 22:34 (CET)

text: Idem, à en croire les autres langues. The RedBurn (ϕ) 13 novembre 2013 à 02:09 (CET)
replies: text: Fait, j'ai quasiment pas touché au contenu, car redondance. --Nouill 13 novembre 2013 à 18:10 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Antonio Badille]] et [[Antonio Badile]]
Discussion:Fiddle

message: Cet article semble présenter comme caractéristique du fiddle le fait d'être joué sur plusieurs cordes à la fois; or bien sûr ce n'en est pas une, d'abord parce que ce n'est pas systématique, mais simplement une possibilité de l'instrument particulièrement bien exploitée par le style des compositions celtiques (et particulièrement écossaises ou irlandaises) et ensuite parce que tout violon ou instrument à cordes frottées peut faire de même (les exemples abondent dans la littérature musicale classique, par exemple).
Le fiddle a d'autres caractéristiques qui se trouvent surtout dans la façon d'en jouer: la position de l'instrument, par exemple, tenu non reposant sur l'épaule comme le violon classique mais descendu sur le haut du bras; de même, la façon de tenir l'archet.
Enfin, l'article présente le fiddle comme un instrument à quatre cordes, mais la photo qui illustre l'article montre un instrument à huit cordes (quatre frottées et quatre devant sans doute résonner par sympathie) ! Je ne suis pas certain que ce dernier soit suffisamment répandu pour être donné comme typique.
:Tout à fait d'accord avec l'utilisateur précédent, la photo représente un hardingfele norvégien, instrument assez particulier dérivé du violon, alors que le terme fiddle désigne un violon classique utilisé dans un contexte traditionnel. Elle n'est donc pas adaptée ici. En revanche la position du fiddle n'est pas aussi fixée qu'il ne le dit, elle varie grandement d'un musicien à l'autre Mf9000 (d) 24 octobre 2008 à 17:04 (CEST)

message: Je crois qu'on devrait fusionner ces deux articles en un article intitulé violoneux.
Dans la Wikipédia en anglais, :en:fiddler et :en:violoneux redirigent vers :en:fiddle. En français, ce serait plutôt vers « violoneux », le nom de l'instrumentiste. Ensuite, on pourrait songer à importer :en:List of fiddlers.
Il y a une différence, mais elle peut être traitée dans l'article : « fiddle » peut être un autre instrument que le violon (mais l'est rarement).
Cela dit, je ne suis pas très compétent sur le sujet.
jmCor (d) 1 juillet 2013 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Fiddle et [[violoneux]] 

message: Je me suis permis de modifier la phrase suivante "Il s'agit de l'instrument appelé violoneux en ancien français, dans les dialectes et au Canada français". Je pense que le premier rédacteur a voulu dire que le "fiddle" désigne l'instrument joué par le violoneux. En espérant ne m'être pas trompé, cordialement --Smaragdus (discuter) 20 mai 2014 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Phrase qui me parait obscure et peut-être à préciser
Discussion:Françoise Laborde (journaliste)

message: Numa est un prènom masculin. Elle a donc deux fils.
:Merci pour cette correction.--Bapti ✉ 7 avril 2009 à 19:31 (CEST)
replies: text: Merci pour la correction --Bapti ✉ 9 septembre 2009 à 22:30 (CEST)

message: À propos de cet ajout, s'il a sa place dans l'article, est-ce dans « vie privée » ou « carrière » ? L'article du Canard Enchaîné (29 juin 2011, signé Christophe Nobili, intituté Quand le gratin de la presse française bronzait aux frais de Ben Ali) mentionne que « Françoise Laborde est d'autant plus choyée qu'elle est devenue, en 2009, membre du CSA ». Asram (d) 1 juillet 2011 à 21:09 (CEST)
replies: text: Pour le moment, j'ai surtout l'impression que ce n'est pas une information très pertinente, vu le faible écho qu'elle a eu (à ma connaissance).--Bapti ✉ 2 juillet 2011 à 18:17 (CEST)
thread_title:  ATCE
Discussion:Dortmund

message: Bonjour.
Il y a, ce soir, sur Arte, un film-doc sur le projet immobilier et du lac artificiel remplaçant une partie du site industriel, Phoenix See 21. Si ça peut servir… Rediffusion mardi 22.12 à 02h55.
Bon weekend. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  12 décembre 2015 à 00:07 (CET)
thread_title:  Projet immobilier...
Discussion:Wuppertaler Schwebebahn

message: Encore une fois, tous les noms en -bahn sont du féminin : donc, on parlera d'UNE Autobahn, de LA S-Bahn ou tout aussi bien de LA Wuppertaler Schwebebahn. Maintenant, hein, il y a des tas de gens qui disent « un autoroute » et « une rail »... alors bon, je ne vais pas passer ma nuit à ça, pour que ce soit immédiatement ré-effacé, zut, merci bien... --Ptyx (discuter) 5 novembre 2014 à 02:09 (CET)
thread_title:  LA Schwebebahn... 

message: Super "refnec" en effet... À l'expo 1900, il y avait un trottoir roulant et un chemin de fer électrique. Jamais entendu parler d'une voie suspendue, je n'y crois guère, mais pourquoi pas... donc, à sourcer ! --Ptyx (discuter) 5 novembre 2014 à 02:09 (CET)
replies: text: Tes infos concordent avec mes souvenirs. Ce paragraphe a été ajouté par une IP en 2010. -- Rigoureux (discuter) 5 novembre 2014 à 23:14 (CET)
thread_title:  Train suspendu à Paris
Discussion:Châteaux de Lastours

message: Il est vraiment dommage que l'article ne soit pas scindé en 4 articles, un pour chacun des châteaux. Ce serait beaucoup plus logique et plus facile pour les classements. selvejp 27 septembre 2007 à 12:04 (CEST)
replies: text: je ne suis pas d'accord avec toi car ils forment tous les quatre un ensemble avec une histoire commune, une architecture commune et un intérêt stratégique commun. Ils sont tous les quatre situé sur le même éperon rocheux avec seulement quelques dizaines de mètres d'écart. Un seul seigneur (seigneur de Cabardès) règnait sur les quatre châteaux. En fait, le terme de « château » est abusif car ce sont quatre tours possédant une petite enceinte défensive. Enfin, ils sont classés tous les quatre monument historiques dans ce même ensemble. Aussi pour la compréhension du contexte et de leur histoire, il n'est pas judicieux de les traiter dans des articles séparés. D'ailleurs, les historiens parlent bien des châteaux de Lastours comme un ensemble. Aussi pour le classement cela ne pose pas problème car les lecteurs rechercheront les châteaux de Lastours et non Cabaret, Surdespine, la Tour Régine ou Quertinheux. Voilà en espérant t'avoir convaincu sur l'intérêt de ce regroupement.--Pinpin 27 septembre 2007 à 13:38 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec Pinpin, il s'agit d'un ensemble. Preuve en est que la majorité du contenu de l'article porte sur tous les "châteaux".--Pethrus (d) 22 mai 2009 à 22:23 (CEST)
thread_title:  4 articles en 1
Discussion:Augsbourg

message: Dans l'article (§ démographie), il est dit que la population maximale intra-muros a été atteinte en 1992 (264 852), avant que le nombre stagne puis diminue.
Or, ailleurs, il est donné le chiffre de 276 542 au 31 décembre 2013. Il y a semble-t-il une incohérence. N'étant pas un expert, je laisse la communauté trancher et corriger si nécessaire.
144.85.137.28 (discuter) 26 mai 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Population 

message: Augsbourg n'appartient pas à un « arrondissement Souabe » (qui n'existe pas) mais la ville est une ville-arrondissement elle-même (et ne doit pas être confondue avec l'arrondissement d'Augsbourg). Avant l'introduction du Modèle:Infobox Commune d'Allemagne l'information était correcte.
Dans l'infobox nous lisons que le maire (Oberbürgermeister) est Kurt Gribl, plus tard dans l'article que Eva Weber a été élue maire le 15 et 29 mars 2020 (pour la première fois, et comme première femme dans l'histoire de la ville, Oberbürgermeisterin). L'information est contradictive.
Autres informations sont perdues aussi, par exemple les fleuves (« baigné par ... »).
Martinus KE (discuter) 13 octobre 2020 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Erreurs causées par la modification du 15 juin 2020
Discussion:Mönchengladbach

message: A non existing name only once post war suggested when there was talk of annexation by the Dutch of some German territory is added cross wiki. That is why I reverted it. We had to protect the article on nl-wiki in the mean time. Regards, MoiraMoira (discuter) 14 août 2015 à 15:47 (CEST)
replies: text: Tout d'abord,  je pense que bien des personnes sauront apprécier comme cette personne se permet d'écrire ici en anglais. Mais plus intéressant, je crois que bien des personnes sauront apprécier l'incohérence de ses propos. En effet,  il affirme sur cette page,  que tout ce que j'ai écrit dans l'article est vrai. Et en même temps,  il supprime toutes mes modifications. Étonnant, n'est-ce pas ? Sincères salutations,  --Glabbeek (discuter) 14 août 2015 à 19:30 (CEST)
thread_title: Heads up
Discussion:Pierre Pujol (volley-ball)

message: Que sont ces chiffres dans l'infobox du joueur à côté des clubs? il n'y a aucune explication là-dessus, ces chiffres bruts sauf 1 mis en gras, c'est abscons. Merci d'éclaircir ce point. (Question aussi posée sur Discussion_modèle:Infobox_Joueur_de_volley-ball fabriced28 (d) 20 décembre 2011 à 12:52 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Herbert Pagani

message: Je ne sais  comme on peut definir Herbert un "chanteur" seulement  "Italien" Au contraire il etait  un  Artiste: musicien,poete,auteur-compositeur de chansons en Francais et Italien On peut questionner longtemps sur sa nationalitè,on peut  definir Herbert  un vrai citoyen d'Europe mais pas discussion sur sa culture francaise! il a composé et joués ses chansons en Francais comme en Italien...--Kiko 64 (d) 2 novembre 2009 à 15:06 (CET)
thread_title:  Nationalité et culture d'Herbert