Discussion:Jeux olympiques d'été de 2032/Admissibilité

message: Proposé par : --Éric Messel (Déposer un message) 22 juillet 2021 à 14:02 (CEST)
replies: text: bonjour. Vous auriez lancé cette PàS avant la date du 21 juillet, cela aurait été acceptable et débattable. Mais le faire aujourd'hui qui plus est de but en blanc, sans bandeau d'admissibilité préalable, excusez, mais c'est franchement n'importe quoi. La désignation de Brisbane est officielle, et la procédure décrite est particulièrement intéressante et instructive, car jamais le CIO n'avait procédé de la sorte avec une discussion préalable « de gré à gré ». Dès lors que Bisbane accueillera les Jeux de 2032, il y a une page sur wp, ou du moins quasiment partout sur la galaxie wp. Mais non, il faut que la francophone se distingue avec des arguments qui n'en sont pas (2040 ect..). Il y a des centaines de sources de tous ordres, il y a même un dossier complet sur le projet. Détruire cette page, c'est la recréer à très court terme. Quant vos « 12 ou 18 mois avant », on va dire bonjour Paris 2024, bonjour  Los Angeles 2028 et bonjour  Milan-Cortina 2026. Je demande la conservation immédiate, dans la mesure où cette PàS n'honore vraiment pas ce médium, merci. Jmex  (♫) 22 juillet 2021 à 16:37 (CEST)
replies: text: Melbourne c'est 56, là c'est Brisbane . VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 22 juillet 2021 à 16:40 (CEST)

text: ouuups, en effet ! C'est sans doute l'énervement devant cette ineptie Jmex  (♫) 22 juillet 2021 à 16:43 (CEST)
replies: text:  Moi, ce que je trouve inepte, c'est de créer une page 11 ans avant l'événement qu'elle évoque. Les Miss France 2032 auront lieu en décembre 2032, ce n’est pas pour autant qu'on crée la page aujourd'hui. Pareil pour l’élection présidentielle américaine ou française. Ici, ce n’est pas parce que le CIO a désigné Brisbane pour 2032 que la page est, dès aujourd'hui, pertinente. — Éric Messel (Déposer un message) 22 juillet 2021 à 19:34 (CEST)
replies: text: Et bien, c'est ton avis. Sinon on a bien un article Colonisation de Mars (qui est également un évènement), qui arrivera peut-être dans des décennies ou des siècles ou qui n'arrivera tout simplement pas. Nouill 23 juillet 2021 à 00:22 (CEST)
replies: text: Il s'agit bien en effet du seul avis du proposant, selon son propre point de vue qui apparait erroné en l'occurrence. Y-a-t-il une bonne âme pour procéder à la conservation immédiate sur le mode « aucune chance », tel que cette procédure ni faite ni à faire en prend clairement la direction ? Il est temps de mettre fin au ridicule de ce bandeau de suppression sur une page qui a quand même une certaine importance, surtout au moment où j'écris ces lignes... Jmex  (♫) 23 juillet 2021 à 14:03 (CEST)
replies: text:  La nomination de Brisbane est un événement en soi. - p-2021-07-s - Couarier 26 juillet 2021 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Jeux olympiques d&#39;été de 2032]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir aussi Discussion:Jeux paralympiques d'été de 2032/Suppression. — Éric Messel (Déposer un message) 22 juillet 2021 à 14:15 (CEST)
replies: text: bonjour. Vous auriez lancé cette PàS avant la date du 21 juillet, cela aurait été acceptable et débattable. Mais le faire aujourd'hui qui plus est de but en blanc, sans bandeau d'admissibilité préalable, excusez, mais c'est franchement n'importe quoi. La désignation de Brisbane est officielle, et la procédure décrite est particulièrement intéressante et instructive, car jamais le CIO n'avait procédé de la sorte avec une discussion préalable « de gré à gré ». Dès lors que Bisbane accueillera les Jeux de 2032, il y a une page sur wp, ou du moins quasiment partout sur la galaxie wp. Mais non, il faut que la francophone se distingue avec des arguments qui n'en sont pas (2040 ect..). Il y a des centaines de sources de tous ordres, il y a même un dossier complet sur le projet. Détruire cette page, c'est la recréer à très court terme. Quant vos « 12 ou 18 mois avant », on va dire bonjour Paris 2024, bonjour  Los Angeles 2028 et bonjour  Milan-Cortina 2026. Je demande la conservation immédiate, dans la mesure où cette PàS n'honore vraiment pas ce médium, merci. Jmex  (♫) 22 juillet 2021 à 16:37 (CEST)
replies: text: Melbourne c'est 56, là c'est Brisbane . VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 22 juillet 2021 à 16:40 (CEST)

text: ouuups, en effet ! C'est sans doute l'énervement devant cette ineptie Jmex  (♫) 22 juillet 2021 à 16:43 (CEST)
replies: text:  Moi, ce que je trouve inepte, c'est de créer une page 11 ans avant l'événement qu'elle évoque. Les Miss France 2032 auront lieu en décembre 2032, ce n’est pas pour autant qu'on crée la page aujourd'hui. Pareil pour l’élection présidentielle américaine ou française. Ici, ce n’est pas parce que le CIO a désigné Brisbane pour 2032 que la page est, dès aujourd'hui, pertinente. — Éric Messel (Déposer un message) 22 juillet 2021 à 19:34 (CEST)
replies: text: Et bien, c'est ton avis. Sinon on a bien un article Colonisation de Mars (qui est également un évènement), qui arrivera peut-être dans des décennies ou des siècles ou qui n'arrivera tout simplement pas. Nouill 23 juillet 2021 à 00:22 (CEST)
replies: text: Il s'agit bien en effet du seul avis du proposant, selon son propre point de vue qui apparait erroné en l'occurrence. Y-a-t-il une bonne âme pour procéder à la conservation immédiate sur le mode « aucune chance », tel que cette procédure ni faite ni à faire en prend clairement la direction ? Il est temps de mettre fin au ridicule de ce bandeau de suppression sur une page qui a quand même une certaine importance, surtout au moment où j'écris ces lignes... Jmex  (♫) 23 juillet 2021 à 14:03 (CEST)
replies: text:  La nomination de Brisbane est un événement en soi. - p-2021-07-s - Couarier 26 juillet 2021 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pourquoi ne pas créer l'article pour les JO de 2036, en effet, il y a des sources. - p-2021-07-s - Couarier 26 juillet 2021 à 10:06 (CEST)
thread_title: JO de 2036

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une centaine de sources internationales étalées sur plus de deux ans évoquent la procédure d'attribution de ces JO, ce n'est pas le cas de ceux de 2036, 2040 ou 2044 ; pareil pour les élections présidentielles qui ont tendance à se prévoir beaucoup moins à l'avance. Aussi, maintenant que l'hôte est déterminé de façon définitive (le détail du vote pourrait d'ailleurs être ajouté sur cette page), il reste beaucoup de contenu encyclopédique à produire ici sur le dossier, les installations prévues (et les sports qui s'y dérouleront), les travaux/rénovations qui vont être réalisés, etc. Une partie de l'article pourrait toutefois être transféré vers une page qui serait "Sélection des villes hôtes pour les Jeux olympiques de 2032.". Tout supprimer pour recréer "12 ou 18 mois avant les Jeux" de façon arbitraire est contre-productif. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 22 juillet 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une centaine de sources internationales étalées sur plus de deux ans évoquent la procédure d'attribution de ces JO, ce n'est pas le cas de ceux de 2036, 2040 ou 2044 ; pareil pour les élections présidentielles qui ont tendance à se prévoir beaucoup moins à l'avance. Aussi, maintenant que l'hôte est déterminé de façon définitive (le détail du vote pourrait d'ailleurs être ajouté sur cette page), il reste beaucoup de contenu encyclopédique à produire ici sur le dossier, les installations prévues (et les sports qui s'y dérouleront), les travaux/rénovations qui vont être réalisés, etc. Une partie de l'article pourrait toutefois être transféré vers une page qui serait "Sélection des villes hôtes pour les Jeux olympiques de 2032.". Tout supprimer pour recréer "12 ou 18 mois avant les Jeux" de façon arbitraire est contre-productif. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 22 juillet 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pour les motifs indiqués plus haut. — Éric Messel (Déposer un message) 22 juillet 2021 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer