Discussion:Ligne 2 de bus de Lyon/Admissibilité

message: Décision
Consensus en vue de la suppression des articles des lignes 2 à 5.
L'article sur la ligne 6 est conservé, ayant été développé et présentant du contenu encyclopédique, contenu sourcé et vérifiable. --Dereckson (d) 16 septembre 2010 à 19:16 (CEST)

message: Proposé par : Matrix76 (d) 2 septembre 2010 à 16:33 (CEST)
replies: text: Redirection, puis application du modèle  sur la PdD de la page résultant de la fusion, ça me semble la manière correcte… schlum =^.^= 3 septembre 2010 à 13:49 (CEST)
replies: text:  Sauf erreur de ma part, avec Wikicrédit, la redirection ne peut pas être supprimée. Donc si on conserve la page en tant que redirection et le contenu en tant que contenu fusionné, on supprime quoi, au juste ? Cordialement. --Bruno des acacias 3 septembre 2010 à 14:30 (CEST)
replies: text: Exact… schlum =^.^= 3 septembre 2010 à 15:08 (CEST)

text: Je crois avoir été clair, ce que tu écris en italique n'est pas exactement ce que j'ai écris. J'ai mentionné que l'on peut garder des lignes d'autobus qui ont un intérêt historique, mais j'ai ajouté ceci en parenthèse : (ce qui ne semble pas être le cas pour ces lignes). Donc il y a rien a conserver de mon point de vue, sauf si quelqu'un qui connait mieux la ville et qui me dit "oui mais la ligne 3 a un intérêt historique alors gardons là etc etc" Alors là l'article pourra être conserver. Même chose pour l'information pertinente, s'il y a de l'information jugé pertinente, libre à celui-ci de le transférer dans la liste. Matrix76 (d) 3 septembre 2010 à 19:17 (CEST)
replies: text:  Ok. Cordialement. --Bruno des acacias 3 septembre 2010 à 19:34 (CEST)

text: Il est effectivement possible que la ligne 6, de par sa particularité puisse être admissible.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Entièrement d'accord avec l'avis de Matrix76. Une encyclopédie, pas l'horaire des bus du monde entier! Chris a liege (d) 2 septembre 2010 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[Ligne 2 de bus de Lyon]] 

message: Bonjour. Est-ce que la demande pourrait-être clarifiée ?
Que veut dire Supprimons l'article Ligne 2 de bus de Lyon, conservons simplement les lignes qui ont un intérêt historique et transférons l'information pertinente dans Liste des lignes de bus de Lyon ? 
On fusionne quoi de cet article ? Et quand, après ou avant la suppression de la page ? Que faisons-nous de la liste des auteurs de l'article Ligne 2 de bus de Lyon ? La ligne 2 de bus de Lyon sera-t-elle une page de redirection ? En l'état, la demande est confuse. Je la comprends comme une demande de fusion des contenus et de suppression des pages de redirections et de la liste des auteurs. S'il y a en effet demande de fusion avec fusion des historiques, la présente demande de suppression est prématurée, me semble-t-il.
Cette demande retient mon attention dans le cadre du Projet:Liste. Je profite de la présente tribune pour avoir des idées sur la bonne méthode de fusionner et d'enrichir des listes. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 3 septembre 2010 à 13:13 (CEST)
replies: text: Redirection, puis application du modèle  sur la PdD de la page résultant de la fusion, ça me semble la manière correcte… schlum =^.^= 3 septembre 2010 à 13:49 (CEST)
replies: text:  Sauf erreur de ma part, avec Wikicrédit, la redirection ne peut pas être supprimée. Donc si on conserve la page en tant que redirection et le contenu en tant que contenu fusionné, on supprime quoi, au juste ? Cordialement. --Bruno des acacias 3 septembre 2010 à 14:30 (CEST)
replies: text: Exact… schlum =^.^= 3 septembre 2010 à 15:08 (CEST)

text: Je crois avoir été clair, ce que tu écris en italique n'est pas exactement ce que j'ai écris. J'ai mentionné que l'on peut garder des lignes d'autobus qui ont un intérêt historique, mais j'ai ajouté ceci en parenthèse : (ce qui ne semble pas être le cas pour ces lignes). Donc il y a rien a conserver de mon point de vue, sauf si quelqu'un qui connait mieux la ville et qui me dit "oui mais la ligne 3 a un intérêt historique alors gardons là etc etc" Alors là l'article pourra être conserver. Même chose pour l'information pertinente, s'il y a de l'information jugé pertinente, libre à celui-ci de le transférer dans la liste. Matrix76 (d) 3 septembre 2010 à 19:17 (CEST)
replies: text:  Ok. Cordialement. --Bruno des acacias 3 septembre 2010 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Pour le Projet:Liste, SVP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Entièrement d'accord avec l'avis de Matrix76. Une encyclopédie, pas l'horaire des bus du monde entier! Chris a liege (d) 2 septembre 2010 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entièrement d'accord avec l'avis de Matrix76. Une encyclopédie, pas l'horaire des bus du monde entier! Chris a liege (d) 2 septembre 2010 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer