Discussion:Chérif et Saïd Kouachi

message: == Renommage ==
Salut
 il nous faut un article sur les deux frères comme Djokhar et Tamerlan Tsarnaïev. Pourquoi faire un article centré sur le premier ? --Panam2014 (discuter) 9 janvier 2015 à 18:51 (CET)
replies: text: Je suis pleinement d'accord, aucun intérêt d'avoir deux articles séparés et aucune pertinente de ne traiter que de l'un des deux. Pour l'ordre des noms : à défaut de mieux, l'ordre alphabétique : Chérif et Saïd Kouachi. SenseiAC (discuter) 9 janvier 2015 à 19:39 (CET)
replies: text: Non, c'est mieux d'avoir un article pour chacun des frères. C'est plus facile à gérer. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 janvier 2015 à 19:51 (CET)
replies: text:  Je n'avais pas vu cette discussion et j'ai lancé l'article sur le deuxième frère, on propose une fusion? --SleaY (discuter) 9 janvier 2015 à 22:21 (CET)

text: Oui favorable à une fusion : on a les frères Bogdanov et les frères Lumière et ça ne pose aucun problème pour gérer les articles -- qui dans trois mois sera à l'abandon. SenseiAC (discuter) 9 janvier 2015 à 22:24 (CET)
replies: text:  Franchement, le mieux, ce serait aucun article du tout ! Après, s'il faut vraiment un article, en faire un concernant les 2 frères suffit : ils ne peuvent être dissociés, ayant commis leur ignominie ensemble. Flammekueche (discuter) 9 janvier 2015 à 22:24 (CET)
replies: text: Je suis pour une fusion. Les deux articles sont inutiles et identiques. Panam2014 (discuter) 9 janvier 2015 à 23:02 (CET)

text: Oui avec sources à l'appui. SenseiAC (discuter) 9 janvier 2015 à 22:26 (CET)
thread_title:  Discussions reprises de « Chérif Kouachi » 

message: Salut
 il nous faut un article sur les deux frères comme Djokhar et Tamerlan Tsarnaïev. Pourquoi faire un article centré sur le premier ? --Panam2014 (discuter) 9 janvier 2015 à 18:51 (CET)
replies: text: Je suis pleinement d'accord, aucun intérêt d'avoir deux articles séparés et aucune pertinente de ne traiter que de l'un des deux. Pour l'ordre des noms : à défaut de mieux, l'ordre alphabétique : Chérif et Saïd Kouachi. SenseiAC (discuter) 9 janvier 2015 à 19:39 (CET)
replies: text: Non, c'est mieux d'avoir un article pour chacun des frères. C'est plus facile à gérer. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 janvier 2015 à 19:51 (CET)
replies: text:  Je n'avais pas vu cette discussion et j'ai lancé l'article sur le deuxième frère, on propose une fusion? --SleaY (discuter) 9 janvier 2015 à 22:21 (CET)

text: Oui favorable à une fusion : on a les frères Bogdanov et les frères Lumière et ça ne pose aucun problème pour gérer les articles -- qui dans trois mois sera à l'abandon. SenseiAC (discuter) 9 janvier 2015 à 22:24 (CET)
replies: text:  Franchement, le mieux, ce serait aucun article du tout ! Après, s'il faut vraiment un article, en faire un concernant les 2 frères suffit : ils ne peuvent être dissociés, ayant commis leur ignominie ensemble. Flammekueche (discuter) 9 janvier 2015 à 22:24 (CET)
replies: text: Je suis pour une fusion. Les deux articles sont inutiles et identiques. Panam2014 (discuter) 9 janvier 2015 à 23:02 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Déjà condamné, son avocat s'est exprimé (notamment sur BFMtv) et lui a conseillé de se rendre. Peut-on ajouté cela à l'article ?
--Heather.Ruby (discuter) 9 janvier 2015 à 21:22 (CET)
replies: text: Oui avec sources à l'appui. SenseiAC (discuter) 9 janvier 2015 à 22:26 (CET)
thread_title:  Avocat 

message: La phrase d'introduction indique qu'il s'agit d'un criminel impliqué dans la fusillade à Charlie Hebdo. Moi je remplacerai criminel par terroriste comme dans l’article concernant Coulibaly. Flammekueche (discuter) 9 janvier 2015 à 22:29 (CET)
thread_title:  Criminel  /Terroriste 

message: == Nom arabe ==
Pourquoi écrire son nom en arabe ? C'était un Français né en France. Dans l'article consacré à Z. Zidane on n'a pas écrit son nom en tamaziɣt ni en arabe.--92.91.49.90 (discuter) 14 janvier 2015 à 12:25 (CET)
replies: text: Assez d'accord. — Jackrs (discuter) le 14 janvier 2015 à 12:29 (CET)

text: France 2 mentionnait que des images semblables avaient été trouvées sur l'ordinateur de Coulibaly. Ils suggéraient qu'il s'agissait d'une technique connue de communication entre djihadistes. Des messages encryptes dans les images ? J'ignore comment ca marche. Hektor (discuter) 16 janvier 2015 à 13:06 (CET)
replies: text: Oui, j'ai déjà entendu parler de ce type d'encryptage. Mais prendre des images pédophiles ne me semble pas le moyen le plus discret de le faire, d'autant que d'après Le Canard elles sont particulièrement violentes. Cordialement, — JoleK (discuter) 16 janvier 2015 à 13:20 (CET)
replies: text: Encrypter des messages secrets dans des documents eux-mêmes illégaux, ça semble en effet être le meilleur moyen de se faire arrêter... (fut-ce pour autre chose) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 janvier 2015 à 16:18 (CET)
replies: text: Salut . Et quel est l'intérêt pour eux de se faire arrêter lorsqu'ils veulent faire un attentat ? --Panam2014 (discuter) 17 janvier 2015 à 19:21 (CET)
replies: text:  justement, je dis que je ne vois pas l'intérêt d'utiliser des images pédopornographiques - plutôt que des photos de vacances - pour encrypter des messages. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 janvier 2015 à 08:11 (CET)

text: les discussions se font sur la page dédié de l'article concerné, donc ici. --H2O(discuter) 9 novembre 2015 à 09:38 (CET)

text: Si l'article utilise le terme de terroriste islamiste c'est simplement parceque c'est ce qui est mentionné dans les sources. En cela l'article est donc simplement fidèle aux sources. --H2O(discuter) 9 novembre 2015 à 11:31 (CET)
thread_title:  Discussions reprises de « Saïd Kouachi » 

message: Pourquoi écrire son nom en arabe ? C'était un Français né en France. Dans l'article consacré à Z. Zidane on n'a pas écrit son nom en tamaziɣt ni en arabe.--92.91.49.90 (discuter) 14 janvier 2015 à 12:25 (CET)
replies: text: Assez d'accord. — Jackrs (discuter) le 14 janvier 2015 à 12:29 (CET)
thread_title:  Nom arabe 

message: Pas d'intérêt à avoir deux articles séparés. En créer un seul comme avec les frères Bogdanov ou les frères Lumière --SleaY (discuter) 9 janvier 2015 à 23:14 (CET)
thread_title: Fusion [[Chérif Kouachi]] et [[Saïd Kouachi]] 

message: Selon le Canard Enchaîné du 14/01/2015 (p. 3) des images pédo-pornographiques avaient été retrouvées sur l'ordinateur de Chérif Kouachi par la police en 2010. Le juge d'instruction avait envoyé une copie d’un procès-verbal sur ce fait au procureur de Nanterre en 2012, mais l’affaire a été classée. Je le citerais bien mais je ne sais pas où dans l’article. Des avis ? Cordialement, — JoleK (discuter) 16 janvier 2015 à 13:02 (CET)
replies: text: France 2 mentionnait que des images semblables avaient été trouvées sur l'ordinateur de Coulibaly. Ils suggéraient qu'il s'agissait d'une technique connue de communication entre djihadistes. Des messages encryptes dans les images ? J'ignore comment ca marche. Hektor (discuter) 16 janvier 2015 à 13:06 (CET)
replies: text: Oui, j'ai déjà entendu parler de ce type d'encryptage. Mais prendre des images pédophiles ne me semble pas le moyen le plus discret de le faire, d'autant que d'après Le Canard elles sont particulièrement violentes. Cordialement, — JoleK (discuter) 16 janvier 2015 à 13:20 (CET)
replies: text: Encrypter des messages secrets dans des documents eux-mêmes illégaux, ça semble en effet être le meilleur moyen de se faire arrêter... (fut-ce pour autre chose) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 janvier 2015 à 16:18 (CET)
replies: text: Salut . Et quel est l'intérêt pour eux de se faire arrêter lorsqu'ils veulent faire un attentat ? --Panam2014 (discuter) 17 janvier 2015 à 19:21 (CET)
replies: text:  justement, je dis que je ne vois pas l'intérêt d'utiliser des images pédopornographiques - plutôt que des photos de vacances - pour encrypter des messages. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 janvier 2015 à 08:11 (CET)
thread_title:  Image pédo-pornographiques sur l'ordinateur de Chérif Kouachi 

message: « La CNCIS met fin aux écoutes téléphoniques en juin 2014 faute d’éléments probants en lien avec le terrorisme… » Ce passage (répété deux fois dans l'article) attribue l'interruption des écoutes à la CNCIS, comme rapporté par différentes sources de presse en janvier. Mais la commission a démenti. Selon elle ces affirmations sont « une inexactitude, au pire une manipulation ». Voir « Charlie Hebdo »: quand la DGSI réécrit l’histoire sur lemonde.fr, également dans Le Monde du samedi 4 avril, page 13. Et Kouachi : la DGSI a essayé de couvrir ses manquements (Le Monde) sur Arrêt sur Images, qui ajoute : « Idem pour le Canard Enchaîné, qui révélait la même semaine que si la surveillance du domicile des deux frères avait cessé... c'était parce que la DGSI n’avait pas continué la procédure, lors d’un simple déménagement des deux frères. » Neatnik (discuter) 3 avril 2015 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Écoutes téléphoniques 

message: (repris depuis ma page de discussion)
Bonjour/Bonsoir cher Jmh20
j'aimerai savoir pourquoi il est précisé dans la page wiki des Kouachi le terme terroriste "islamiste" j'ai vérifié sur la page de Ben Laden cette mention n'y figure pas, je pense que le terme terroriste (qui veut répandre la terreur) est amplement suffisant, j'aimerai savoir pourquoi sur la page de Breivik il n'est pas fait mention de terroriste "chrétien", merci de me faire part de votre avis, cordialement G.G. 
: les discussions se font sur la page dédié de l'article concerné, donc ici. --H2O(discuter) 9 novembre 2015 à 09:38 (CET)
replies: text: Si l'article utilise le terme de terroriste islamiste c'est simplement parceque c'est ce qui est mentionné dans les sources. En cela l'article est donc simplement fidèle aux sources. --H2O(discuter) 9 novembre 2015 à 11:31 (CET)
thread_title:  Désaccord sur le terme terroriste islamiste