lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de docufictions/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 juillet 2013 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Liste de docufictions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A l'usage, je me rends compte que les catégories ne suffisent pas. La preuve avec cette liste qui contient encore des liens rouges, une catégorie ne peut que contenir des articles existants. Et une liste a également un côté pratique non négligeage : d'un coup d’œil, on voit tous les docu-fictions classés par ordre chronologique. Alors qu'une catégorie les classerait par ordre alphabétique. Bref, je suis pour la conservation de cette liste. -- Guil2027 (d) 13 juillet 2013 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A l'usage, je me rends compte que les catégories ne suffisent pas. La preuve avec cette liste qui contient encore des liens rouges, une catégorie ne peut que contenir des articles existants. Et une liste a également un côté pratique non négligeage : d'un coup d’œil, on voit tous les docu-fictions classés par ordre chronologique. Alors qu'une catégorie les classerait par ordre alphabétique. Bref, je suis pour la conservation de cette liste. -- Guil2027 (d) 13 juillet 2013 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Faby Schneider/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 juillet 2013 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[Faby Schneider]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais mis l'article en suivi histoire de revenir voir quelques jours après car je doutais grandement de l'admissibilité. - SoSo - ('°-°') (d) 12 juillet 2013 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais mis l'article en suivi histoire de revenir voir quelques jours après car je doutais grandement de l'admissibilité. - SoSo - ('°-°') (d) 12 juillet 2013 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Luc Cloutier/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 12 juillet 2013 à 14:40 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Luc Cloutier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 12 juillet 2013 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 12 juillet 2013 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monastère Stella Maris

message: J'ai ouvert une requete concernant le site biblewalks qui est black listé (Discussion MediaWiki:Spam-blacklist#www.biblewalks.com). Attente de retour pour savoir si les liens externes peuvent être activé. --FERNANDES Gilbert (d) 12 juillet 2013 à 17:51 (CEST)
thread_title:  site biblewalks

message: Comment peut on faire pour que la carte de localisation soit l'image File:Map-carmel.png
et non pas la carte générale d'Israël (moins précise) ? Quelqu'un a une idée ?
Cordialement, --FERNANDES Gilbert (d) 15 juillet 2013 à 14:11 (CEST)
thread_title: choix de la carte de localisation

message: Bonjour;    
deux remarques concernant l'orthographe:
*  Dans le paragraphe " éphémère retour ", pourquoi "cœur " et non pas " chœur " ?
*  Dans le paragraphe " le monastère " , la légende  des photographies se modifie en" mode source". Je ne connais pas ce processus mais il faudrait bien pourtant ajouter un "e" à "monté"!. 
Cordiales salutations.--knifewaldo (discuter) 22 août 2013 à 14:03 (CEST)
replies: text: --Ydb2 (discuter) 22 août 2013 à 14:55 (CEST)
thread_title:  orthographe 
Discussion:Othmar Andrée/Admissibilité

message: Proposé par : Berthothos (d) 12 juillet 2013 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[Othmar Andrée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. . Mathieudu68 (je t'offre le café) 13 juillet 2013 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. . Mathieudu68 (je t'offre le café) 13 juillet 2013 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Larchet

message: Jean-Claude Larchet est un théologien orthodoxe d'une stature internationale. Il semble toutefois superflu de mentionner cette particularité. En effet, ainsi fonctionne wp:fr : sont déclarés "de renommée internationale" ou même de "rayonnement international" un certain nombre de gourous qui n'ont pas vraiment percé le Monde des Ténèbres au moyen de leurs Lumineuses Vérités. En sens inverse, il est facultatif de parler de "génie" pour Shakespeare ou Michel-Ange... M. Jean-Claude Larchet étant véritablement un grand, laissons-le rejoindre, en toute sobriété, les sommités universitaires dont il fait partie, loin des unknown Rayonnants Internationaux. Manacore (d) 12 juillet 2013 à 19:36 (CEST)
replies: text: Vous avez raison sur le fait qu'il est superflu de mentionner cette stature internationale (bien que je n'ai pas compris vos arguments). En effet, cette stature internationale n'est attestée ici que par une brève mention sur le site de son éditeur. Autrement dit, un argument purement commercial. D'ailleurs, le texte manque cruellement de sources. Tibauty (d) 19 juillet 2013 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Un grand théologien
Discussion:Grande catastrophe ferroviaire de 1856 aux États-Unis

message: Bonjour
J'ai mis cet article en ligne, et comme il l'est indiqué en note et en page de discussion, il est la traduction d'un autre, rédigé en anglais, auquel peut être adressée le cas échéant la critique de Trizek. Incontestablement, le même sujet peut être traité différemment, mais alors l'article ne sera plus une traduction (c'est par exemple la solution que j'ai adoptée pour l'article Avalanche de Wellington du 1er mars 1910, qui traite d'un sujet abordé dans un autre (https://en.wikipedia.org/wiki/Wellington,_Washington ), rédigé en anglais, mais avec une présentation et un contenu bien distincts. 
Bref, détestant les polémiques inutiles, je ne me hasarderai pas à annuler l'appréciation de Trizek, mais je me demande si elle est bien justifiée. Cordialement--Mouliric (discuter) 11 février 2016 à 10:48 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne vois pas où est le problème, une traduction d'un article wikipédia dans une autre langue n'a pas d'obligation de respecter la forme, dans l'idéal elle doit même adapter la forme à ce qui se fait en langue française. Il n'y a pas de polémique, vous avez raison de proposer une traduction pour un article qui n'existait pas sur wikipedia.fr et Trizek a raison d'indiquer que le style n'est pas conforme avec celui qui est préconisé ici et qu'il est donc possible de l'améliorer. Cela ne remet pas en question votre traduction mais simplement indique une direction pour l'évolution de l'article. Cordialement --Quoique (discuter) 11 février 2016 à 11:06 (CET)
replies: text: Bonjour, en effet, Quoique, il n'y a pas vraiment de problème. Toutefois, pour moi, une traduction en français doit non seulement comme vous le dites, adapter sa forme à notre langue, mais aussi respecter le fond du texte traduit. C'est ce que j'ai essayé de faire...et c'est sans doute pourquoi Trizek estime (et il n'a pas tort) que certains de ses aspects sont journalistiques, voire sensationnalistes. Il y a moyen de faire autrement, à coup sûr (notamment à partir de la consultation de la presse de l'époque, désormais accessible sur le site de la bibliothèque du Congrès), mais alors, ce ne sera plus une traduction...Je le ferai peut être un jour, mais pour l'instant, j'ai d'autres centres d'intérêt, alors, si quelqu'un est prêt à s'y l mettre... Cordialement. --Mouliric (discuter) 11 février 2016 à 11:45 (CET)
replies: text: Pas moi, qui ne parle ni ne lit un mot d'anglais --Quoique (discuter) 11 février 2016 à 12:45 (CET)
thread_title:  Modifier le ton de l'article? 

message: J'ai refait l'article (qui était la traduction pure et simple d'un article en anglais) en essayant au maximum de le sourcer. Cordialement. --Mouliric (discuter) 31 août 2016 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Refonte totale de l'article initial.
Discussion:Altho

message: Bonjour,
Je me demande s'il ne faudrait pas séparer la section dédiée à la marque Bret's dans un nouvel article à part entière. Altho désigne l'entreprise agroalimentaire, alors que Bret's désigne une marque (qui est une des plus populaires en France dans son secteur, les sources ne manqueront donc pas).
Si la marque Bret's reste une section de l'article Altho comme c'est le cas actuellement, cette section risque de devenir à terme trop importante et de rendre l'article déséquilibré. VVLLAACC (discuter) 22 décembre 2023 à 20:39 (CET)
thread_title:  Séparation de Bret's
Discussion:I, Frankenstein

message: L’edit du 18 janvier 2014, résumé comme « relecture et mise en page » par son auteur, a aussi consisté à réécrire le synopsis. En voici la  phrase sur WP :
:De nos jours, Adam, la créature de Frankenstein, a survécu jusqu'à aujourd'hui à d'une anomalie génétique lors de sa création.
D’une part, la juxtaposition de  et  est redondante ; d’autre part la fin de la phrase est incompréhensible à cause de sa syntaxe. Voyons maintenant la  phrase du synopsis sur Allociné :
:Adam, la créature de Frankenstein, a survécu jusqu'à aujourd'hui, grâce à une anomalie génétique survenue lors de sa création.
Voilà ce qui se passe lorsqu’on fait du copier-coller en essayant de le cacher pour ne pas être accusé de copyvio : ça se voit quand même. -- Mister BV (discuter) 29 janvier 2014 à 13:50 (CET)
thread_title:  Tentative d’enfumage
Discussion:Rallye Terre Ouest Provence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Rallye Terre Ouest Provence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# récent (2012), local, notoriété justifiée par des sources de presse ? --Franz53sda (d) 25 juillet 2013 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # récent (2012), local, notoriété justifiée par des sources de presse ? --Franz53sda (d) 25 juillet 2013 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raphaëlle H'Limi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Raphaëlle H&#39;Limi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  carrière très faible, sources faibles également (soit pas centrées, soit courtes comme l'article de L'Express Styles par exemple) ; seules finalement les études sont notables ; peut être n'est ce qu'une question de temps, laissons quelques années à cette styliste pour avoir une carrière présentant un intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 20 juillet 2013 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  carrière très faible, sources faibles également (soit pas centrées, soit courtes comme l'article de L'Express Styles par exemple) ; seules finalement les études sont notables ; peut être n'est ce qu'une question de temps, laissons quelques années à cette styliste pour avoir une carrière présentant un intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 20 juillet 2013 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camille Renault (mécène)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Camille Renault (mécène)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Galeriste et mécène, les sources existent, j'en ai ajoutées sur la page.--Renee louise (d) 13 juillet 2013 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Galeriste et mécène, les sources existent, j'en ai ajoutées sur la page.--Renee louise (d) 13 juillet 2013 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rent A Car/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Rent A Car]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, notoire, mais à sourcer et à retravailler. -- Cobra Bubbles Dire et médire 13 juillet 2013 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, notoire, mais à sourcer et à retravailler. -- Cobra Bubbles Dire et médire 13 juillet 2013 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ; si l'entreprise est notoire, l'absence de sources secondaires centrées est notable également au sein de cet article. --Arroser Γen mode Mode → 20 juillet 2013 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Resident Evil Orchestra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Resident Evil Orchestra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Hors-critères. LatinoSeuropa (d) 14 juillet 2013 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Hors-critères. LatinoSeuropa (d) 14 juillet 2013 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yassine El Maachi/Admissibilité

message: Proposé par : Yassine elmaachi (d) 13 juillet 2013 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Yassine El maachi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu de son palmarès. Existence de sources , , ... --Chris a liege (d) 17 juillet 2013 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu de son palmarès. Existence de sources , , ... --Chris a liege (d) 17 juillet 2013 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Resident Evil Original Soundtrack Remix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Resident Evil Original Soundtrack Remix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Hors-critères. LatinoSeuropa (d) 14 juillet 2013 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Hors-critères. LatinoSeuropa (d) 14 juillet 2013 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Resident Evil Sound Chronicle: Best Track Box/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Resident Evil Sound Chronicle: Best Track Box]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Hors-critères. LatinoSeuropa (d) 14 juillet 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Hors-critères. LatinoSeuropa (d) 14 juillet 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kromaggs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Kromaggs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les Kromaggs sont les principaux méchants d'une série mondialement connue et il y a matière à développer un article. Il est donc largement admissible pour moi. Evaman10 (d) 15 juillet 2013 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les Kromaggs sont les principaux méchants d'une série mondialement connue et il y a matière à développer un article. Il est donc largement admissible pour moi. Evaman10 (d) 15 juillet 2013 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de source et Copyvio à nettoyer. En cherchant des sources, j'ai découvert que la section "histoire" ajoutée en juillet 2012 (peu après la création de l'article) est identique à http://sliders.hypnoweb.net/dossiers/kromaggs.61.36/ . La date de cette page est inconnue, mais indique "traduction" de http://www.earth62.net/kromaggs/kromaggs.htm qui date de 2001 selon Wayback machine : une traduction ne blanchit pas les copies illégales. Pour le reste de l'article, je n'ai pas l'impression qu'il y ait de copie (le style est légèrement différent) mais il n'y a pas de sources. -- Habertix (d) 26 juillet 2013 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luigi Roccati/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Luigi Roccati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Cité par La Stampa, œuvres à voir ici ou là, également poète, une bio ici. Pour moi, admissible.--Classiccardinal (d) 22 juillet 2013 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cité par La Stampa, œuvres à voir ici ou là, également poète, une bio ici. Pour moi, admissible.--Classiccardinal (d) 22 juillet 2013 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Contenu non encyclopédique.  . Gind2005 14 juillet 2013 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romaric Briand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Romaric Briand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Contenu non encyclopédique. La mort à sens effectivement. . Gind2005 14 juillet 2013 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contenu non encyclopédique. La mort à sens effectivement. . Gind2005 14 juillet 2013 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer