lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Tamarissière/Admissibilité

message: Traité : article conservé (3F 8 C)Romary 15 février 2007 à 13:06 (CET)

message: Proposé par : Taguelmoust 3 février 2007 à 11:19 (CET)
replies: text: La transformation en un redirect résoudrais le dilemme, et évite de conserver un article pour le moins indigent ;.du moins en l'état ...Taguelmoust 3 février 2007 à 16:32 (CET)
replies: text: L'article a été créé aujourd'hui : on ne va pas supprimer toutes les ébauches ! Les articles consacrés aux autres stations balnéaires d'Agde laissent a priori penser à un certain potentiel de développement pour cet article. --DSCH  (pour m'écrire) 3 février 2007 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[:La Tamarissière]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai prévenu le créateur de l'article, une IP qui a le droit de vote pour cette page à titre de créateur de l'article, puisque personne n'a eu encore la courtoisie de la faire... Alphabeta 3 février 2007 à 15:31 (CET)
replies: text: La transformation en un redirect résoudrais le dilemme, et évite de conserver un article pour le moins indigent ;.du moins en l'état ...Taguelmoust 3 février 2007 à 16:32 (CET)
replies: text: L'article a été créé aujourd'hui : on ne va pas supprimer toutes les ébauches ! Les articles consacrés aux autres stations balnéaires d'Agde laissent a priori penser à un certain potentiel de développement pour cet article. --DSCH  (pour m'écrire) 3 février 2007 à 18:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# à titre de station balnéaire ; Cap d'Agde et Grau d'Agde constituent deux précédents pour la même commune d'Agde. Alphabeta 3 février 2007 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à titre de station balnéaire ; Cap d'Agde et Grau d'Agde constituent deux précédents pour la même commune d'Agde. Alphabeta 3 février 2007 à 15:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Fusionner - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 3 février 2007 à 11:24 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Laurent Redondo Sanchez/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 10 février 2007 à 09:19 (CET)

message: Proposé par : Nicolas Ray 3 février 2007 à 12:13 (CET)
thread_title:  [[:Laurent Redondo Sanchez]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, ne rentre pas dans les critères d´admission. Nicolas Ray 3 février 2007 à 12:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, ne rentre pas dans les critères d´admission. Nicolas Ray 3 février 2007 à 12:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Geoffrey Richard/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 10 février 2007 à 09:22 (CET)

message: Proposé par : Nicolas Ray 3 février 2007 à 12:20 (CET)
thread_title:  [[:Geoffrey Richard]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en l´état, ne correspond pas aux critères d´admission. Nicolas Ray 3 février 2007 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en l´état, ne correspond pas aux critères d´admission. Nicolas Ray 3 février 2007 à 12:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Musée de Sens

message: Dans l'article, il est écrit "Une des entrées du musée donne directement dans la cathédrale de Sens. Cette entrée est fermée depuis plusieurs années, l'accès au musée se faisant désormais uniquement par la cour du Palais Synodal."
C'était vrai ces dernières années mais je suis allé aujourd’hui 4/7/2014 à la cathédrale et l'accès au musée par la cathédrale était ouvert. 
--90.13.184.240 (discuter) 4 juillet 2014 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Accès au musée
Discussion modèle:À illustrer

message: De nombreux articles manquent d'illustrations qui pourtant pourraient être assez facilement fournies, sous licence libre, par des contributeurs photographes ou dessinateurs. Or la demande d'images pour les articles était pour l'instant centralisée dans :Wikipédia:Demander une illustration et je pense qu'il est judicieux de le faire (aussi) à partir des articles.
Le modèle n'est encore qu'une ébauche et il faut bien sûr l'améliorer en créant des liens vers les pages d'aide au chargement d'images (si possible sous Commons) et vers une liste des images souhaitées pour bien illustrer l'article.
J'ai placé le modèle pour l'instant dans Piton de la Fournaise
Channer 3 février 2007 à 12:26 (CET)
thread_title: Création du modèle:à illustrer

message: Bonjour,
tu as placé le modèle  sur plusieurs articles. Pourrais-tu, comme cela est prévu dans le mode d'utilisation du modèle, créer un paragraphe « Images souhaitées » sur la page de discussion où tu précises la nature des illustrations qui selon toi amélioreraient la compréhension de l'article et seraient relativement faciles à créer.
Merci de ton attention. L'objectif du modèle n'est pas de relever seulement des articles qui sont pauvres en images (pour certains sujets, il n'est peut-être pas indispensable qu'il y en ait) mais d'inviter les contributeurs à fournir des images libres de droit correspondant à des besoins précisément exprimés.
Cordialement
Channer 24 février 2007 à 04:59 (CET)
thread_title:  Message-type pour faire préciser la nature des images souhaitées 

message: Bonjour, l'article étant illustré, que faut-il faire, ensuite ?--Patschw (d) 15 mars 2010 à 09:34 (CET)
replies: text: Retirer le bandeau dans l'article s'il n'est plus nécessaire -- Xfigpower (pssst) 15 mars 2010 à 09:37 (CET)
replies: text: Tiens ? Pour une fois que quelque chose est simple sur WP. --Patschw (d) 15 mars 2010 à 13:58 (CET)
replies: text:  J'ai remarqué que dans certain cas la catégorie reste, par exemple les articles Route 117 (Québec) ou Route 122 (Québec) qui sont illustrés, ou encore Absinthium qui n'est pas illustré mais dont le bandeau est absent. Est-ce un bogue ou est-ce causé par un autre modèle ? zubrowka74 31 août 2011 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Article à illustrer : ensuite, que faut-il faire ?
Discussion:Esprit d'équipe (sociologie)

message: Bonjour. Toutes les discussions consructives sont les bienvenues
* En créant cette page inéexistante, je pense avoir rendu compte d'un phénomène de société important.
* Le fait de mentionner l'esprit d'équipe est une démarche objective.
* Les articles connexes, suseptibles de faire appraître des jugements de valeur (c'est bien, c'est mal, c'est réussi dans telle entreprise, on en est loin dans telle autre entreprise,...) sont en revanche susceptible d'offrir plus de divergences. 
* C'est notamment le cas de l'article Toyota, en lien avec l'énigme de l'organisation du travail.Crocy 3 février 2007 à 12:28 (CET)
thread_title: Création de l'article

message: Bonjour. Je n'interviens jamais mais là, trop, c'est trop. Article débile.
 
Proposé par : Boretti(me parler) 11 août 2007 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Débile 

message: Bonjour. Je repasse par là par hasard, venant de créer un site sur le sujet. Illisible. Et qu'est-ce que veut dire l'« énigme de l'organisation du travail ». ? JLS,  25 août 2007
: Je parle de l'énigme du succès' japonais ; certains ont parlé de miracle japonais, si vous préférez. Quant à l'organisation du travail, c'est un sujet éminemment scientifique (voir OST). Ne faites pas d'amalgames, merci. Crocy (d) 7 septembre 2011 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Illisible
Discussion:Arnaudie/Admissibilité

message: Traité - supprimé : canular à 2 balles
Markadet∇∆∇∆ 3 février 2007 à 16:56 (CET)

message: Proposé par : Boretti 3 février 2007 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[:Arnaudie]] demande groupée avec [[Arnaud III dit le Feroce]] et [[Drénacien]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti 3 février 2007 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti 3 février 2007 à 12:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aïgue Longue

message: Bonjour
J'ai trouvé deux Aïguelongue dans le dictionnaire topographique Béarn-Pays basque de Paul Raymond :
*Ruisseau qui sort des landes du Pont-Long, près de Serres-Morlaàs, traverse les territoires de Pau, Lons, Lescar, Sauvagnon, Uzein et se réunit à l'Uilhède à l'est du bois de Lespiau
*ou Salidès, ruisseau qui prend sa source à Boumourt, sert de limite aux communes d'Uzan et de Geus, et se jette dans le Luy-de-Béarn.
Peut-être l'article confond-il les deux en faisant naître le ruisseau à Pont-Long et se jetter dans le Luy ?
Bien à vous.--Harrieta | blabla| 3 février 2007 à 12:58 (CET)
thread_title: Confusion ?
Discussion:Osselets (jeu)

message: cette orthographe est complètement fautive en grec ancien.
On a par contre pentelitha (πεντέλιθα in LSJ) ou pentelithoi (πεντέλιθοι dans le dictionnaire Bailly) désignant étymologiquement un jeu avec 5 (pente) pierres (lithoi).
https://logeion.uchicago.edu/%CF%80%CE%B5%CE%BD%CF%84%CE%AD%CE%BB%CE%B9%CE%B8%CE%B1
--Chaerephon (discuter) 4 août 2021 à 10:42 (CEST)
thread_title:  penthelita
Discussion:Mahieddine Khalef/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
¬ HB 27 février 2007 à 16:33 (CET)

message: Signalé par : A2k 3 février 2007 à 13:28 (CET)
replies: text: La création est un copyvio du site en question. De plus l'article ne parle pas de l'entraineur ==> suppression pour permettre une création saine. HB 27 février 2007 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[:Mahieddine Khalef]]
Discussion:Matthias Grünewald

message: Les panneaux latéraux du retable sont inversés (voir Retable d'Issenheim). N'étant pas à l'aise dans les modifications d'image, je laisse aux spécialistes le soin de rectifier. Cordialement --Priper (d) 17 mai 2009 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Retable d'Issenhein 

message: L'absence de références, nécessaires à l'obtention d'un label AdQ ou même BA, a été signalée depuis 2007 (voir todo box plus haut) et rappelée en avril 2010 (bandeau sur l'article) sans qu'aucune amélioration n'ait été apportée depuis. Il n'y a en tout et pour tout qu'une seule note de bas de page, ce qui ne correspond plus aux critères actuel d'un BA. -- Basilus (d) 9 juillet 2010 à 17:17 (CEST)
replies: text:  Il ne fait pas de doute que cet article ne répond pas aux critères d'un AdQ qui sont quand même relativement sérieux et sévères (J'en sais quelque chose pour l'avoir demandé et finalement obtenu). Le gros problème ici est évidemment le référencement et les sources. Mais il y en a d'autres. Voir . Daniel71953 (d) 10 juillet 2010 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Contestation du label de qualité 

message: Concernant l'image commentée Le Christ ici est représenté bifrons : il me semble souhaitable que soit précisé quelque part (dans le commentaire de l'image, ses métadonnées, dans cet article ou celui du Retable d'Issenheim, un nouvel article dédié... ?) ce que signifie une représentation bifrons. J'avoue que je ne le savais pas, et n'ai trouvé d'explication et illustration que sur ce site. Je ne me sens pas suffisamment compétent sur ce sujet pour le faire moi-même.--Olivier Debre (discuter) 8 octobre 2014 à 13:45 (CEST)
thread_title: Christ bifrons
Discussion:SamSoft/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 10 février 2007 à 09:21 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti 3 février 2007 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti 3 février 2007 à 13:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   en l'état, l'article est totalement inutile car sans lien aucun, seuls peuvent le trouver ceux qui le connaissent. Mais il ne me gène pas et il mériterait d'être dans les liens des logiciels libres --Rosier 3 février 2007 à 14:17 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Tunisie aux Jeux olympiques d'été de 1960

message: Sur le wikipedia anglais il y a une infobox : 
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_Olympics_Tunisia 
C'est pas mal car ca permet de passer facilement d'une olympiade à l'autre qu'en pensez-vous ?
Badre 3 février 2007 à 13:43 (CET)
thread_title:  infobox tunisie olympique
Discussion:Robert Gould Shaw

message: : Le nombre chétif de références suffit à justifier ma proposition. Challwa (discuter) 27 décembre 2019 à 14:10 (CET)
replies: text: Contestation en cours : Discussion:Robert Gould Shaw/Article de qualité. --Julien1978  (d.) 15 janvier 2020 à 10:09 (CET)
thread_title:  Intention de contester le label AdQ
Discussion:Sick Of Myself/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSupprimé avec le single et l'EP en projet, vu le consensusEsprit Fugace causer 10 février 2007 à 09:23 (CET)

message: Proposé par : Blidu 3 février 2007 à 13:54 (CET)
replies: text: Quand bien même votre EP sortirait, vous groupe ne remplirait toujours pas les critères minimum d'admissibilité. Le but de Wikipédia n'est pas de « faire connaître au public » des artistes inconnus. --Blidu 3 février 2007 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[:Sick Of Myself]] 

message: En cas de suppression, il faudra supprimer également The Sun Of The... Bitch!! (EP) et High School Is Burning, consacrés à leur single et leur EP en projet. --Blidu 3 février 2007 à 13:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# :petetre un nouvelle espoir dans le monde de la music ne laissé pas passé ca! g écouté ce qu'il font
#:Oui peut-être, mais wikipédia n'est pas un site de promotion mais une encyclopédie Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 février 2007 à 00:30 (CET)
replies: text: Quand bien même votre EP sortirait, vous groupe ne remplirait toujours pas les critères minimum d'admissibilité. Le but de Wikipédia n'est pas de « faire connaître au public » des artistes inconnus. --Blidu 3 février 2007 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # :petetre un nouvelle espoir dans le monde de la music ne laissé pas passé ca! g écouté ce qu'il font
#:Oui peut-être, mais wikipédia n'est pas un site de promotion mais une encyclopédie Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 février 2007 à 00:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : un seul disque sorti... Axou 3 février 2007 à 14:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Laissé nous le wiki quelque temps, le temps que notre EP sorte... la date est fixé au 16 fevrier! c'est une ocasion de nous faire connaitre du public... svp
:Quand bien même votre EP sortirait, vous groupe ne remplirait toujours pas les critères minimum d'admissibilité. Le but de Wikipédia n'est pas de « faire connaître au public » des artistes inconnus. --Blidu 3 février 2007 à 17:33 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Glacier de l'Allalin

message: La superficie dans la boite-résumé n'est pas cohérente avec celle dans le texte.
Y a-t-il quelqu'un pour vérifier à partir des sources, et remettre la bonne. Gfa (d) 21 septembre 2008 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Erreur sur superficie
Discussion:Parution/Admissibilité

message: Proposé par : Isaac 3 février 2007 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[:Parution]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Parce qu'il me semble que ce n'est pas pertinent dans une encyclopédie (mais je ne demande qu'à être détrompé).Isaac 3 février 2007 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Parce qu'il me semble que ce n'est pas pertinent dans une encyclopédie (mais je ne demande qu'à être détrompé).Isaac 3 février 2007 à 14:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ahmad Jamal

message: Label ancien. Des parties sans sources.
: Je suis d'accord sur la contestation de ce label. De nombreuses parties sont non sourcées (c'est rendu plus clair par le fait que j'ai dissocié notes et sources), la partie Analyse d’un exemple, même si elle me semble factuellement juste, a tout les atours d'un travail inédit... Bref, on est loin de ce qu'on appelle habituellement ici un Article de qualité. Je pense qu'il serait justifié de le « dé-promouvoir ».
:Et il reste donc du travail sur l'article (notamment peut-être supprimer ce qui n'a pas sa place ici...) 
:(Bon, je réagis à une discussion d'il y a 2 ans et demi, mais c'est toujours d'actualité pour moi). Sorwell (discuter) 30 décembre 2017 à 18:11 (CET)
thread_title:  Contestation du label adq
Discussion:Léon Mugesera

message: Bonjour,
Cet article me semble n'être qu'une très mauvaise traduction (Google outils linguistiques ?...) de l'article du Wikipédia anglophone (lui-même lacunaire et truffé d'erreurs...)... Si vous en êtes d'accord, je me propose de le réécrire entièrement.
--Marinetti 3 février 2007 à 15:09 (CET)

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Le Chambon-Feugerolles

message: Jean Moulin a-t-il été maire du Chambon ou est-ce un homonyme? j'suis trop bête, j'avais pas regardé les dates! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 3 février 2007 à 15:10 (CET)
replies: text: Tu as bien fait, évidemment! Merci cher Chambonnaire! --TwøWiñgš Boit d'bout 2 janvier 2009 à 13:05 (CET)
thread_title: Jean Moulin?

message: Bonjour.La section ci-dessous ne parait pas encyclopédique et ne se retrouve pas dans la structuration attendue des articles du Projet:Communes de France. Elle est donc déplacée ici.Cordialement. --O-R (discuter) 19 janvier 2020 à 18:51 (CET)
thread_title:  Section non encyclopédique : « Voies »
Discussion:Atia Balba Caesonia

message: "Atia était une matrone religieuse et soigneuse, Tacite la considérait comme matrone romaine idéale."
Qui se charge de mettre au courant les scénaristes et les historiens qui ont écrit la série américaine Rome - paraît-il si fidèle à la réalité - ?
Contradiction entre les informations de cet article (Octavie est bien sa fille) et l'article traitant de la série Rome (Octavie n'est pas née de la même mère qu'Octave)
:Il y a deux "Octavie", Octavia Thurina Major ou simplement Octavia Major, fille de Caius Octavius et d'une certaine Ancharia, première épouse de Caius, et Octavia Thurina Minor, fille de Atia et Caius, soeur d'Octave, et c'est elle qui est appelée communément Octavie, et elle est plus jeune que la première citée ... peut-être que la confusion vient de là ... ? ColdEel (d) 17 décembre 2008 à 12:54 (CET)
Discussion:Gard nature/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 10 février 2007 à 09:24 (CET)

message: Proposé par : DSCH  (pour m'écrire) 3 février 2007 à 15:32 (CET)
replies: text: Je crois qu’Observatoire Naturaliste des Ecosystèmes Méditerranéens est dans le même cas : même profil, même créateur, et lui-même semble le reconnaître implicitement. Keriluamox 3 février 2007 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[:Gard nature]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si l'on supprime, où trouver les renseignements sur les assoc naturalistes ? Rien dans Gard Il faudrait peut-être pour chaque département noter un chapitre naturaliste/environnementaliste avec les natura 2000 et les assoc faisant du travail de terrain. Pour moi c'est une lacune de les ignorer Rosier 4 février 2007 à 00:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon demande. --DSCH  (pour m'écrire) 3 février 2007 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon demande. --DSCH  (pour m'écrire) 3 février 2007 à 15:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Zeppelin

message: Noritaka666 (d) 22 septembre 2008 à 15:58 (CEST)

message: Il me semble que le tout premier nom fut Luftschiff = vaisseau aérien, aéronef ? Philippe Nusbaumer (d) 30 mars 2009 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Luftschiff
Discussion modèle:À illustrer/Documentation

message: Bonjour,
tu as placé le modèle  sur plusieurs articles. Pourrais-tu, comme cela est prévu dans le mode d'utilisation du modèle, créer un paragraphe « Images souhaitées » sur la page de discussion où tu précises la nature des illustrations qui selon toi amélioreraient la compréhension de l'article et seraient relativement faciles à créer.
Merci de ton attention. L'objectif du modèle n'est pas de relever seulement des articles qui sont pauvres en images (pour certains sujets, il n'est peut-être pas indispensable qu'il y en ait) mais d'inviter les contributeurs à fournir des images libres de droit correspondant à des besoins précisément exprimés.
Cordialement
Channer 24 février 2007 à 05:09 (CET)
thread_title:  Message-type pour faire préciser la nature des images souhaitées
Discussion:Galluccio

message: La page W-It  ne contient pas le blason de la Commune de Galluccio. J'ai trouvé le blason de la commune sur divers sites dont celui de la Commune  et d'Araldicacivica .
Suite à une communication avec les responsables de ce site, j'ai obtenu leur autorisation afin de pouvoir importer le blason sur la page W-Fr (voir ci-bas).
--JoeDaprano 3 février 2007 à 16:26 (CET)
thread_title:  Blason
Discussion:Cha (auteur)

message: Ne serait ce pas préférable de renommer la page en Cha (auteur) ? Comme Mélaka,  par exemple ? Elle est d'avantage connue par son pseudonyme que par son vrai nom.
:yep, l'idée n'est pas mauvaise ! FreD 14 mars 2007 à 14:55 (CET)
replies: text: C'est d'ailleurs dans les règles de Wikipédia. --La pinte (d) 2 janvier 2008 à 19:11 (CET)
replies: text: Je souhaite une confirmation de cette demande de renommage adressée aux administrateurs. Sur 228 liens qui pointent vers cet article, seuls quatre proviennent de Cha (chanteur). Merci. --Laurent N. [D] 25 janvier 2008 à 23:14 (CET)
replies: text:  je confirme la demande  212.195.197.123 (d) 4 février 2008 à 12:52 (CET)
replies: text: Sous IP, je ne peux pas savoir s'il s'agit de La pinte. --Laurent N. [D] 9 février 2008 à 23:18 (CET)

message: Wikipedia ou facebook ? Autobiographie ou "autopromotion" ?
:Fascinant. Faites des phrases, signez vos interventions et vous aurez des réponses. FreD (d) 17 mai 2009 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Délicate polémique
Discussion:Extrême-Orient

message: East Asia anglo-américain est servilement traduit en franco-hexagonal moderne par Asie de l'Est (littéralement en mot-à-mot)ou mieux Asie Orientale.
Aux joyeux temps des colonies et sur la route des Indes, la Royal Navy a distingué en Near East (Proche-Orient), Middle East (Moyen-Orient) et Far East (Extrême-Orient) pour ses bases navales et zones d'influence.
Takima 3 février 2007 à 17:03 (CET)
thread_title:  soumission à l'anglo-américain
Discussion:La Chapelle-Launay/Droit d'auteur

message: Signalé par : Keriluamox 3 février 2007 à 17:14 (CET)
replies: text: Historique purgé. keriluamox (d · c) 20 février 2007 à 21:18 (CET)
thread_title:  [[:La Chapelle-Launay]]