Discussion:Liste des quartiers politique de la ville de paris/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 8 septembre 2010 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[Liste des quartiers politique de la ville de paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a clairement confusion dans la discussion indiquée sur le Bistro. Il ne s'agit pas de quartiers « politiques » mais de quartiers « politique de la ville ». Cela ne désigne pas un découpage administratif spécifique à la Ville de Paris, mais bien une réalité législative objective. Il s'agit de quartiers qui sont l'objet de  dispositifs relevant de la politique de la ville : zone urbaine sensible (ZUS), opération de renouvellement urbain (ORU, que la Ville de Paris dénomme GPRU) ou autres quartiers dits « politique de la ville » (en général ciblés par des CUCS). Je vous invite à vous référer au site du secrétariat d'Etat chargé de la politique de la ville et à constater qu'il utilise également cette dénomination de « quartiers politique de la ville » (ou « quartiers de la politique de la ville », souvent abréviés QPV) à de très nombreuses reprises. On le trouve par exemple un peu partout dans le livre vert sur la géographie prioritaire de 2009.Par ailleurs, il faudrait renommer au moins pour mettre « Paris » en majuscule, mais il y a largement matière à étoffer : ne serait-ce que spécifier quels quartiers relèvent d'une ZUS, quels quartiers relèvent d'une ORU, l'état des CUCS à Paris, etc. Autant d'informations qu'on trouvera aisément sur le système d'information géographique du secrétariat d'Etat à la politique de la ville.Si le problème se situe au niveau du nom, on peut envisager de le renommer en Politique de la ville à Paris, par exemple, où ces informations auront toute leur place. Manuel Menal (d) 8 septembre 2010 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a clairement confusion dans la discussion indiquée sur le Bistro. Il ne s'agit pas de quartiers « politiques » mais de quartiers « politique de la ville ». Cela ne désigne pas un découpage administratif spécifique à la Ville de Paris, mais bien une réalité législative objective. Il s'agit de quartiers qui sont l'objet de  dispositifs relevant de la politique de la ville : zone urbaine sensible (ZUS), opération de renouvellement urbain (ORU, que la Ville de Paris dénomme GPRU) ou autres quartiers dits « politique de la ville » (en général ciblés par des CUCS). Je vous invite à vous référer au site du secrétariat d'Etat chargé de la politique de la ville et à constater qu'il utilise également cette dénomination de « quartiers politique de la ville » (ou « quartiers de la politique de la ville », souvent abréviés QPV) à de très nombreuses reprises. On le trouve par exemple un peu partout dans le livre vert sur la géographie prioritaire de 2009.Par ailleurs, il faudrait renommer au moins pour mettre « Paris » en majuscule, mais il y a largement matière à étoffer : ne serait-ce que spécifier quels quartiers relèvent d'une ZUS, quels quartiers relèvent d'une ORU, l'état des CUCS à Paris, etc. Autant d'informations qu'on trouvera aisément sur le système d'information géographique du secrétariat d'Etat à la politique de la ville.Si le problème se situe au niveau du nom, on peut envisager de le renommer en Politique de la ville à Paris, par exemple, où ces informations auront toute leur place. Manuel Menal (d) 8 septembre 2010 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notion bien trop floue à mon goût. Petit Djul tolc2mi - 8 septembre 2010 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne comprends rien à cet article et à son sujet. Si tout cela mérite une telle discussion, j'en déduis que le texte est d'une rare indigence. Bon courage !--Jlm7503 (d) 9 septembre 2010 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés