lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marégraphe de Marseille

message: Transféré depuis la page de discussion de Marégraphe :
Dans la rubrique Marégraphes célèbres/Marseille, il semble y avoir une erreur de dates. Voici le passage en question : "Un marégraphe [1]fut mis en place en 1883 au numéro 174 de la Corniche à Marseille, dans l'Anse Calvo. Le but est de déterminer une origine des altitudes françaises. Les mesures ont été effectuées en continu du 1er janvier 1884 au 31 décembre 1896, sur 13 ans. Le 1er janvier 1897, la moyenne arithmétique de l'ensemble des mesures effectuées pendant ces treize années a déterminé le niveau moyen de la mer en ce lieu. Ce niveau moyen a été adopté comme l'altitude zéro de référence français."
Si les dates données sont précises, elles semblent être en désaccord avec la source mise en avant avec la note 1 (ministère de la culture : http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/merimee_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_1=REF&VALUE_1=PA13000040 ) qui donne la description suivante : "Observatoire marégraphique muni d'un marégraphe totalisateur construit en Allemagne et installé en 1884. Il commence à fonctionner en 1885 et en 1897 le niveau Zéro, dit zéro du Nivellement Général de la France, est établi. [...]" Les dates indiquées par le ministère de la culture sont plus en accord avec l'article "Altitude" de Wikipédia qui évoque succinctement le marégraphe de Marseille. Malgré tout, la précision qui caractérise ce passage, et notamment la précision de la date des premières mesures, me retient de faire une modification. Léon Bonnez (d) 29 août 2009 à 23:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, d'aprés ce liens, les bâtiments ont été construits, en 1883 et 1884, dans l’anse Calvo, par les ingénieurs du port de Marseille. Ici, il est dit : Notons que le marégraphe de Marseille, installé dans l'Anse Calvo entre 1884 et 1885 par le Service du Nivellement Général de la France, est un modèle singulier de marégraphe à flotteur. D'autre part, il est dit ici : Le zéro de nivellement Lallemand dit « zéro normal » a été fixé d'après l'observation marégraphique à Marseille du 1er février 1885 au 1er janvier 1897. (mais sans sources). Peut-etre y a t il la constrcution des batiment, l'installation du marégraphe et le début des mesures. Il y a en tout cas une incohérence sur WP. CaptainHaddock BlaBla 30 août 2009 à 11:31 (CEST)
replies: text: D'après les lettres conservées dans les archives de l'IGN, l'ensemble immobilier du marégraphe a été construit en 1883-1884 ( la plaque au sol de la courette d'entrée indique 1884. L'appareil marégraphe selon le système de Friedrich Hermann ( et non Heinrich ) Reitz est arrivé de Hambourg dans des caisses en novembre 1884. Les envoyés de Dennert & Pape à Altona sont arrivés en janvier 1885 pour installer l'appareil qui a commencé l'enregistrement en février 1885. 2A01:CB05:84A9:8400:B54C:E655:437:F370 (discuter) 25 avril 2024 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Probable erreur de date pour le marégraphe de Marseille
Discussion:Aéroport de Moss-Rygge

message: Bonjour,
Le titre de l'article ne devrait-il pas être "Aéroport de Moss-Rygge" ? En effet, le site internet de l'aéroport présente bien celui-ci sous le nom de "Moss-Rygge" et ne fait pas mention de la ville d'Oslo dans le nom de l'aéroport. De plus, tous les articles de Wikipedia dans d'autres langues présentent l'aéroport sous l'appellation "Moss-Rygge". Pourquoi le français se différencierait-il ? --Zburg07 (discuter) 14 décembre 2015 à 09:52 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 
Discussion:Pierre Dharréville/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 7 octobre 2010 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Dharréville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : apparemment, il aurait écrit 2 bouquins qui sont en vente à la FNAC. Les titres sont "Quelque chose dans le ventre" et "Vivre en couple". Voir : http://recherche.fnac.com/ia286078/Pierre-Dharreville Axou (d) 7 octobre 2010 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : apparemment, il aurait écrit 2 bouquins qui sont en vente à la FNAC. Les titres sont "Quelque chose dans le ventre" et "Vivre en couple". Voir : http://recherche.fnac.com/ia286078/Pierre-Dharreville Axou (d) 7 octobre 2010 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 7 octobre 2010 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ancienne école vétérinaire de Toulouse

message: Cet article est appelé à recevoir les contributions portant tant sur l'histoire de l'école vétérinaire que sur celle de l'urbanisme toulousain--Roland Darré (d) 7 octobre 2010 à 14:40 (CEST)
thread_title: Appel à contributions

message: Merci à Marion, au nom de la communauté, d'avoir importé dans cet article des photos tirées de sa thèse sur l'histoire de l'école vétérinaire de Toulouse (l'ancienne et la nouvelle) et ses relations avec l'urbanisme toulousain--Roland Darré (d) 10 octobre 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title: Thèse de Marion Abdesselam

message: Ne pas confondre l'article avec la banque de photos de Commons de cet article qui devra faire l'objet d'un classement.--Roland Darré (d) 10 octobre 2010 à 11:26 (CEST)
thread_title: Du bon dosage des photos et du texte

message: Il me semble que l'ancienne école vétérinaire était plutôt située dans le quartier Marengo, si ce n'est pas en totalité, au moins en partie.
Quel est votre avis, surtout si vous êtes connaisseurs ?--Le docteur irréfragable (d) 5 juillet 2011 à 20:14 (CEST)
replies: text: - Elle se trouvait effectivement dans le quartier  Marengo. Mais comme elle était très proche de la gare Matabiau, c'est souvent au quartier Matabiau  qu'il est fait référence quand on évoque la vie étudiante à l'ancienne école vétérinaire.--Roland Darré (d) 8 juillet 2011 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Localisation de l'ancienne école
Discussion:Kat Graham

message: Bonjour, hier, une adresse IP avait ajouté des images et une section "Voix françaises" qui avait été ensuite annulée par Obi-Mac, et aujourd’hui, l’utilisateur à fait la même chose qu’hier sauf que la section "Voix françaises" est plus petite et que l’utilisateur respecte probablement les conventions filmographiquesVoir aussi la page de discussion de l’utilisateur dans la section "Sections Voix françaises" et "Section Voix françaises 2" et la page de discussion des conventions filmographiques dans la section "Retrait des sections Voix françaises" pour plus de détails..
 je ne sais pas si c’est exactement correct ce qu’il vient de réinsérer mais j’en vois souvent des pages avec plusieurs photos, notamment dans la section "Biographie"… (exemples : 1, 2, 3…). 80.215.108.22 (discuter) 24 mai 2023 à 12:16 (CEST)
replies: text: P.S - La modification à été également annulée par le même utilisateur mais l’image a été réinsérée par une autre adresse IP et je ne sais pas si c’est vraiment correct tellement il y a des images où il y a des photos dans la section "Biographie" (voir plus haut)… 80.215.108.22 (discuter) 24 mai 2023 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Images et section "Voix françaises"
Discussion:Insuffisance respiratoire chronique

message: Il y avait une redirection de l'article vers "insuffisance respiratoire" je crée un article à part pour l'IRC, que je j'étofferai sous peu.
Ainsi on aura : insuffisance respiratoire, qui peut être soit chronique (lien vers insuffisance respiratoire chronique soit aiguë (lien vers syndrome de détresse respiratoire aiguë. Cela vous convient-il ?
--Dysaute (d) 7 octobre 2010 à 15:06 (CEST)
thread_title:  (re)création
Discussion:Éric Duhaime

message: C'est pas le fils de Yves Duhaime, ancien ministre pequiste ?
:Après vérification auprès de l'intéressé, il n'est pas apparenté. The Shadow Knows (d) 12 novembre 2011 à 02:17 (CET)

message: Bonjour, 
Je comprend très bien ce qui vous a poussé à annuler les modifications de Raffaelcavaliere, mais honnêtement, je crois que le passage qu'il tente de retirer est probablement trop anecdotique pour être pertinent dans l'article, surtout sans mise en contexte. Je n'ai trouvé aucune source faisant état d'une véritable controverse entourant cette déclaration. On apprend simplement que monsieur Duhaime déclare X et que monsieur Legault réagi en déclarant Y, chose qui est très fréquent dans le milieu politique. Si on se met à répertorier toutes les déclarations/réactions des politiciens, on a pas fini. Amicalement. SleaY (contacter) 19 janvier 2022 à 00:51 (CET)
thread_title:  Concernant la section « Attachées politiques »
Discussion:Egoboo/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 7 octobre 2010 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Egoboo]] 

message: Certains des interwikis (dont l'anglais) sont des articles sur un jeu vidéo éponyme... --Gaëlle Wolf (d) 7 octobre 2010 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# sans état d'âme A t a r a x i e--d 7 octobre 2010 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sans état d'âme A t a r a x i e--d 7 octobre 2010 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Raisons citées ci-dessus. --— Korbach 9 octobre 2010 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Robert Lelièvre

message: L'utilisation de son nom sans le prénom dans le corps du texte, au moins son initiale, suggère une familiarité du lecteur avec ce personnage. Alors que sa notoriété n'est pas si grande que cela. C'est le moins que l'on puisse dire.
:Certainement, il n'est pas connu par le grand public. Par contre, je n'ai jamais vu dans un article de qualité l'utilisation du l'initiale pour le prénom. Existe-t-il une convention de style, ou autre recommandation qui préscrit cette utilisation? Sinon, je serai plutot partant pour utilisér son prénom entier. Mais je reste sceptique a votre argumentation. – IbLeo(d) 8 octobre 2010 à 08:20 (CEST)
replies: text:  J'ai rajouté le prénom partout dans l´article. Merci. – IbLeo(d) 24 octobre 2010 à 19:30 (CEST)
thread_title: Style familier déplacé
Discussion:William Murray/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 22 octobre 2010 à 00:44 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 octobre 2010 à 18:43 (CEST)
replies: text: Je n'avais jamais utilisé ce modèle. Très pratique ! Mafiou44 (d) 7 octobre 2010 à 20:16 (CEST)
replies: text: Je ne connaissais pas non plus. Lebrouillard demander audience 7 octobre 2010 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[:William Murray]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Relecteur et proposant. Lebrouillard demander audience 7 octobre 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Relecteur et proposant. Lebrouillard demander audience 7 octobre 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Avec les références présentées ainsi, c'est-à-dire avec l'auteur et la date entre parenthèses, suivies de la bibliographie, il serait bien d'utiliser . Gemini1980  oui ? non ? 7 octobre 2010 à 18:51 (CEST)
replies: text: Je n'avais jamais utilisé ce modèle. Très pratique ! Mafiou44 (d) 7 octobre 2010 à 20:16 (CEST)
replies: text: Je ne connaissais pas non plus. Lebrouillard demander audience 7 octobre 2010 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Avec les références présentées ainsi, c'est-à-dire avec l'auteur et la date entre parenthèses, suivies de la bibliographie, il serait bien d'utiliser . Gemini1980  oui ? non ? 7 octobre 2010 à 18:51 (CEST)
replies: text: Je n'avais jamais utilisé ce modèle. Très pratique ! Mafiou44 (d) 7 octobre 2010 à 20:16 (CEST)
replies: text: Je ne connaissais pas non plus. Lebrouillard demander audience 7 octobre 2010 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}}
Discussion:Ibrahim Koné/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 7 octobre 2010 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Ibrahim Koné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 7 octobre 2010 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 7 octobre 2010 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-André Page/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 7 octobre 2010 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-André Page]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 7 octobre 2010 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 7 octobre 2010 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Freddy (série de films)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Traite du même sujet. Apres conseil sur Discussion Projet:Cinéma#Freddy / Griffes de la nuit--Guiggz (d) 23 juin 2012 à 12:29 (CEST)
replies: text: Doublon évident, il s'agit de la même série de films. Olyvar (d) 23 juin 2012 à 13:51 (CEST)

text: Doublon évident. Comme discuté sur le projet ciné, le nom à garder serait plutôt Freddy car l'autre ne fait finalement référence qu'au premier volet (à garder toutefois en redirect). --TwøWiñgš Boit d'bout 23 juin 2012 à 14:11 (CEST)

text: Idem ci-dessus. BARBARE42 (d) 23 juin 2012 à 15:37 (CEST)

text: doublon, idem avis précédents. --Woozz un problème? 24 juin 2012 à 00:35 (CEST)

text: φ... 24 juin 2012 à 21:12 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 2 juillet 2012 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Freddy (série de films)]] et [[Les Griffes de la nuit (série de films)]]
Discussion:Dick Turpin

message: Bonjour,
Est-ce quelqu'un pourrait rajouter un lien vers la série TV svp ? Je ne me souviens plus du format et je n'arrive pas à le retrouver: "Pour la série TV, voir ..." (dick le rebelle).
Merci.
Mahogaia (d) 8 octobre 2010 à 02:28 (CEST)
replies: text: J'ai mis en article connexe plutôt.--Bapti ✉ 8 octobre 2010 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Lien vers la série 

message: Bonsoir, je me porte volontaire pour relire cet article (fond/forme) ; ci-dessous mes remarques pêle-mêle :
* j'ai évalué l'article et ai ajouté les portails.
* j'ai remis en ordre les annexes.
* le résumé introductif est bien.
* à mon sens il serait mieux de faire une section "Biographie" avec les actuels points 1 à 8. 
Prosopee (d) 12 janvier 2011 à 18:52 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes/janvier_2011#Dick_Turpin|Relecture par l'Atelier de lecture]] 

message: Bonjour,
Dans le texte introductif, le nom de Black Bess apparaît, alors que dans l'iilustration c'est Hornsey Tollgate. Est-ce correct ? Cantons-de-l'Est 13 janvier 2011 à 21:16 (CET)
replies: text: je me suis posé la même question en relisant ce texte... Après recherche il semble que le nom du cheval soit bien Black Bess et que Hornsey Tollgate renvoie au lieu évoqué dans l'image... je corrige Prosopee (d) 13 janvier 2011 à 22:08 (CET)
thread_title:  ''Black Bess'' ou ''Hornsey Tollgate'' ?
Discussion:Arthur Besson

message: Bonjour  bienvenue sur Wikipédia. Je fais partie des bénévoles qui relisent les modifications récentes sur les articles : les patrouilleurs (voir Wikipédia:Patrouille RC). Vos contributions portent uniquement sur l'article Arthur Besson. Je vous propose de lire ces trois recommandations : WP:CAOU - WP:AUTO - WP:TRIBUNE. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 11 avril 2018 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Compte à objet unique
Discussion:GPHPedit

message: Selon les critères d'admissibilité des produits, un logiciel peut faire l'objet d'un article du moment qu'il existe des publications significatives à son sujet (exemples: livres, ou du moins chapitres). Il n'existe à ce jour aucun livre traitant de ce logiciel.--Silex6 (d) 8 octobre 2010 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de cet article
Discussion:Internet Messaging Program

message: Selon les critères d'admissibilité des produits, un logiciel peut faire l'objet d'un article du moment qu'il existe des publications significatives à son sujet (exemples: livres, ou du moins chapitres). Il n'existe à ce jour aucun livre traitant de ce logiciel.--Silex6 (d) 8 octobre 2010 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de cet article
Discussion:Annie Cabana/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 8 octobre 2010 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Annie Cabana]] 

message: *Il y a peut ètre aussi un copie-collé en plus voir le 3eme article Ovc (d) 8 octobre 2010 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Orlodrim [discuter] 8 octobre 2010 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Orlodrim [discuter] 8 octobre 2010 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabien Delaloye/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 8 octobre 2010 à 08:20 (CEST)
thread_title:  [[Fabien Delaloye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 8 octobre 2010 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 8 octobre 2010 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Python/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 8 octobre 2010 à 08:21 (CEST)
thread_title:  [[André Python]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 8 octobre 2010 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 8 octobre 2010 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Sauty/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 8 octobre 2010 à 08:24 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Sauty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 8 octobre 2010 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 8 octobre 2010 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dj xl5/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 24 octobre 2010 à 10:48 (CEST)

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 8 octobre 2010 à 09:13 (CEST)
thread_title:  [[Dj xl5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Petit Djul tolc2mi - 8 octobre 2010 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Petit Djul tolc2mi - 8 octobre 2010 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léon Du Bois

message: Léon Dubois aurait obtenu le 1er prix du Concours de Rome en 1885 d'après la source indiquée, mais j'ai un doute sur le fait que ce n'est pas la même chose que le Prix de Rome: il ne figure pas au palmarès, en 1885 c'est Xavier Leroux pour sa cantate Endymion qui est indiqué dans l'article Prix de Rome -- Speculos ✉ 8 octobre 2010 à 10:18 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Karbon14

message: Selon les critères d'admissibilité des produits, un logiciel peut faire l'objet d'un article du moment qu'il existe des publications significatives à son sujet (exemples: livres, ou du moins chapitres). Il n'existe à ce jour aucun livre traitant de ce logiciel, tout au plus y-a-il une mention de ce logiciel dans des livres qui parlent de KDE.--Silex6 (d) 8 octobre 2010 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de cet article
Discussion:Kivio

message: Selon les critères d'admissibilité des produits, un logiciel peut faire l'objet d'un article du moment qu'il existe des publications significatives à son sujet (exemples: livres, ou du moins chapitres). Il n'existe à ce jour aucun livre traitant de ce logiciel, tout au plus y-a-il une mention de ce logiciel dans des livres qui parlent de KDE.--Silex6 (d) 8 octobre 2010 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de cet article
Discussion:Kmid

message: Selon les critères d'admissibilité des produits, un logiciel peut faire l'objet d'un article du moment qu'il existe des publications significatives à son sujet (exemples: livres, ou du moins chapitres). Il n'existe à ce jour aucun livre traitant de ce logiciel, tout au plus y-a-il une mention de ce logiciel dans des livres qui parlent de KDE.--Silex6 (d) 8 octobre 2010 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de cet article