lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sylvain Berrios/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 17 juin 2011 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[Sylvain Berrios]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Désolé d'intervenir bien que créateur mais de nombreux conseillers généraux sont présents sur wikipédia avec encore moins de notoriété et d'activité politique que M. Berrios : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nassimah_Dindar, http://fr.wikipedia.org/wiki/Ibrahim_Dindar, http://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred-Marcel_Vincent… - certains beaucoup plus promotionnels avec les heures de permanence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Bricout ! Laissez-nous le temps de compléter le profil et prouver l'utilité de cette biographie ! Hbrasselet (d) 21 juin 2011 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Désolé d'intervenir bien que créateur mais de nombreux conseillers généraux sont présents sur wikipédia avec encore moins de notoriété et d'activité politique que M. Berrios : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nassimah_Dindar, http://fr.wikipedia.org/wiki/Ibrahim_Dindar, http://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred-Marcel_Vincent… - certains beaucoup plus promotionnels avec les heures de permanence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Bricout ! Laissez-nous le temps de compléter le profil et prouver l'utilité de cette biographie ! Hbrasselet (d) 21 juin 2011 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cf. ci-dessus. --Dereckson (d) 17 juin 2011 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# À supprimer : Non-admissible. L'intransigeant (d) 17 juin 2011 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Néoplasticisme

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page Néo-plasticisme fait double emploi avec la page Néoplasticisme.
La page Néo-plasticisme ne contient aucune information supplémentaire.
Aucune des deux façons d'écrire ne semble plus correcte que l'autre. L’important étant que les deux pointent vers le même article.
Màj: Je me suis assuré que toutes les infos se trouvaient bien sur la page "néoplasticisme" et j'ai créé une redirection depuis "néo-plasticisme". Les deux façons d'écrire redirigent désormais vers un même article complet ;-)
:Oui, je crois qu'il est plus standard de l'écrire de cette manière. --Guerinf (discuter) 6 décembre 2013 à 18:19 (CET)
thread_title:  Fusion  [[Néoplasticisme]] et [[Néo-plasticisme]]
Discussion:Stade de Ouragahio/Admissibilité

message: Proposé par : L'intransigeant (d) 17 juin 2011 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[Stade de Ouragahio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un stade de 5000 places en Afrique, dans un pays du tiers-monde, ce n'est pas négligeable. N'essayons pas de comparer l'état d'un pays pauvre avec celui des pays riches. Wikipédia francophone doit refléter la diversité de la Francophonie. Ne supprimons pas un article qui un jour prochain aura peut-être son équivalent sur la Wikipédia anglophone... Liger (d) 17 juin 2011 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un stade de 5000 places en Afrique, dans un pays du tiers-monde, ce n'est pas négligeable. N'essayons pas de comparer l'état d'un pays pauvre avec celui des pays riches. Wikipédia francophone doit refléter la diversité de la Francophonie. Ne supprimons pas un article qui un jour prochain aura peut-être son équivalent sur la Wikipédia anglophone... Liger (d) 17 juin 2011 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Supprimer a priori admissible en tant que stade d'un club de football de D1 ivoirienne, mais bon si on cherche à sourcer l'article, et bien on ne trouve rien , . Article invérifiable, donc à supprimer. Udufruduhu (d) 18 juin 2011 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# À supprimer, mais je suis près à revoir ma position si on me démontre l'admissibilité de ce stade. L'intransigeant (d) 17 juin 2011 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:État grec

message: C'est un détail, mais je suis tenté de renommer l'article en État grec (1941-1944), ayant une préférence personnel pour les noms officiels plutôt que pour les qualificatifs (même si je ne conteste évidemment pas l'épithète "collaborateur", soyons clairs). C'est un peu dans cette optique que j'ai utilisé le titre Gouvernement national (Norvège) plutôt que Gouvernement collaborateur norvégien, notamment parce que les noms officiels sont instructifs en soi. 
Sinon, j'ai le livre de Mark Mazower qui devrait pouvoir dans quelques temps m'aider à enrichir un peu cet article, ainsi que ceux sur l'occupation et la résistance. Il nous manque aussi un article sur la famine, sujet qui le mérite largement. Je vais mettre ça dans mes tuyaux et j'espère pouvoir le faire d'ici quelques mois. Jean-Jacques Georges (d) 14 octobre 2011 à 12:59 (CEST)
replies: text: En ce qui me concerne, je ne suis pas opposé à un tel renommage et je trouve très positive toute participation à l'amélioration de cet article. Konstantinos (d) 14 octobre 2011 à 13:21 (CEST)
replies: text: Je ne dis pas que ce sera fait tout de suite (je parles des apports aux articles, pas du renommage), mais j'ai maintenant les sources pour y contribuer, ainsi que sur la guerre civile. La famine en Grèce est vraiment un sujet qui mérite d'avoir son article. Jean-Jacques Georges (d) 14 octobre 2011 à 13:36 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Jeanne Rij-Rousseau

message: Le musée national d'art moderne de la ville de Paris. Ou bien c'est le musée national d'art moderne à Paris, il est national; ou c'est le musée d'art moderne de la ville de Paris, il est municipal. Philippe Nusbaumer (d) 17 juin 2011 à 21:27 (CEST)

message: D'abord, je m'excuse d'écrire ici pour trouver l'auteur Fafase. Je n'arrivais pas à découvrir des contacts sur la page de l'auteur. 
En effet, je suis étudiante de master en histoire de l'art à l'Université Paris 1. Comme le sujet de mon mémoire porte sur cette artiste, j'espère pouvoir communiquer avec l'auteur Fafase. Je laisse mon adresse email. Sujin.Kim2@ent.univ-paris1.fr Contactez-moi s'il vous plaît. --Donothin (discuter) 10 janvier 2021 à 19:50 (CET)
thread_title:  A la recherche de l'auteur Fafase
Discussion:Edmond Landolt

message: Bonjour Peb45,
Au sujet de la page Edmond Landolt, j'ai vu que tu faisais une "Wikifaction" de la bibliographie.
Peux-tu m'expliquer quel est le procédé ? Car je ne comprend plus rien, certains titres sont entre guillements et d'autres sont en italique (ma contribution).
Je veux bien apprendre pour la prochaine fois.
Merci pour ton aide.
Salutations,
Manu
--Manu 28 novembre 2017 à 13:05 (CET)
thread_title:  Edmond Landolt < Peb45
Discussion:Styl-pack/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 18 juin 2011 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Styl-pack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources externes de notoriété.  
#  Article promotionnel, absence de sources secondaires. -- Speculos ✉ 1 juillet 2011 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources externes de notoriété.  
#  Article promotionnel, absence de sources secondaires. -- Speculos ✉ 1 juillet 2011 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste Mac Nemara

message: Bonjour.
Il n'est pas évident que JB Mac Nemara fasse partie de ce groupe, même s'il s'est mariée avec une Stapleton de Nantes (mais en 1713, il n'y a pas de mariage Mac Nemara à Nantes).
Son père se serait installé à Lorient, et lui-même semble avoir essentiellement vécu à Rochefort, où il est mort (mais je n'ai pas encore trouvé l'acte de sépulture, il est seulement signalé sur la table des sépultures), ce qui correspond à une carrière dans la marine de guerre. Il y a certes des Mac Nemara à Nantes, mais est-il relié par la parenté avec eux ? Ce n'est pas sûr. D'ailleurs, à Nantes, il y a des Stapleton qui sont manifestement d'une autre famille que Jean I et Jean II.
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 18 juin 2011 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Irlandais de Nantes ?
Discussion:ARO CoopérAction InterNational/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméConsensus pour la suppressionEsprit Fugace (d) 27 juin 2011 à 16:00 (CEST)

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 18 juin 2011 à 08:54 (CEST)
thread_title:  [[ARO CoopérAction InterNational]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Jul.H tolc2mi - 18 juin 2011 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jul.H tolc2mi - 18 juin 2011 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faruk Gunaltay/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 18 juin 2011 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Faruk Gunaltay]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens de prévenir  le créateur de l’article (je pifomètre qu’il s’agit d’un élève de Faruk Gunaltay au lycée). Alphabeta (d) 18 juin 2011 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour la raison indiquée.  --Roidecoeur (d) 18 juin 2011 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour la raison indiquée.  --Roidecoeur (d) 18 juin 2011 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michaël Fœssel/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 18 juin 2011 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Michaël Foessel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article très utile, critères trop restrictifs, une encyclopédie est à enrichir et non l'inverse. --Thekherch (d) 23 juin 2011 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article très utile, critères trop restrictifs, une encyclopédie est à enrichir et non l'inverse. --Thekherch (d) 23 juin 2011 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour la raison indiquée (défaut de notoriété).  --Roidecoeur (d) 18 juin 2011 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Référendum italien de 2011

message: Désolé, je dois être bête mais je ne comprends pas vraiment le sens des questions posées. Surtout, l'article ne précise pas le contexte : qui a initié ce référendum et pourquoi ? --TwøWiñgš Boit d'bout 18 juin 2011 à 11:27 (CEST)
replies: text: De même, il faudrait expliciter l'énoncé et le contexte de ces quatre questions. --Maxime93 (d) 20 avril 2013 à 04:05 (CEST)
thread_title: Qui, quoi, pourquoi ?
Discussion:Expédition d'Alger (1541)/Droit d'auteur

message: Signalé par :  LPLT  [discu] 18 juin 2011 à 11:38 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 19 juin 2011 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Fonction récursive primitive

message: :C'est aussi à propos de l'article Fonction_d'Ackermann et Thèse_de_Church.
Constat : Il n'y a pas dans l'article Fonction_récursive_primitive ou dans les articles cités précédemment, de liens croisés, mettant en perspective l'étendue de la thèse de Church, mais la limitation à certains systèmes tout de même assez riches, parmi lesquels il n'y a pas les fonctions récursives primitives, la preuve étant apportée par la fonction d'Ackermann.
Peut-on ajouter dans la section sur les limites des fonctions récursives, à la fin du paragraphe sur la fonction d'Ackermann quelque chose comme ce qui suit (je reprends la fin pour améliorer un peu le texte initial qui porte à confusion) :
:Pourtant la définition doublement récursive de cette fonction permet en théorie de calculer sa valeur pour tout couple (n,p) d'entiers à l'aide de fonctions récursives (non primitives).
:
:Cet exemple, montre que la notion de calculabilité introduite par les Fonction_récursive_primitive n'est pas la notion de calculabilité la plus générale, celle atteinte avec un grand succès par la Thèse_de_Church. La théorie des Fonction_récursive_primitive constitue, par suite, un exemple épistémologiquement intéressant de système de calcul non équivalent à ceux de Church et Turing. Il délimite un espace hors de la Thèse_de_Church, en deçà et rappelle, si nécessaire -au vue du succès de cette thèse, que la thèse de Church ne dit pas que tout système de calcul est équivalent. Il existe des systèmes de calculs, qui semblent pourtant généralistes et puissants, qui ne sont pas équivalent aux machines de Turing. Par effet de bord, c'est une médaille de plus à mettre au crédit de la machine de Turing et du Lamba-calcul.
--Bdenis (d) 18 juin 2011 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Limites => Thèse de Church
Discussion:Fauve Hautot

message: Bonjour,
La section "Émissions de télévision" de cet article me semble nettement trop volumineuse, en plus d'être sous forme d'une liste assez indigeste. Il me semble qu'il faudrait drastiquement la réduire pour ne garder que les participations significatives qu'il faudrait résumé en quelques phrases.--Le chat perché (discuter) 3 octobre 2021 à 02:54 (CEST)
replies: text: Fait par  le 19 février 2022. Wikipédiennement, F123 (discuter), le 12 septembre 2022 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Section Émissions de télévision
Discussion:Ikokhou

message: d'avoir croqué cette pomme par contre c'est dommage d'avoir enlevé le bandeau au lieu d'attendre le passage du bot à la fin du mois. Rien de grave, le croquage figurera quand même dans le prochain bilan mensuel des pommes mais ce sera au prix d'un travail à la main que je préférerais éviter à l'avenir !
Au passage, si vous avez le temps de me lire, les points suivants peuvent vous intéresser.
* Dans le jargon du projet, le « croquage » est le fait d'enrichir une très courte ébauche oubliée depuis des années. Ce travail est nécessairement fait par un humain qui juge le sujet admissible.
* Le « dépommage », retrait du bandeau pomme, est laissé de préférence aux bons soins du célèbre et savant bot des pommes chargé du calcul fastidieux des 1300 octets de texte et de la préparation du bilan des pommes croquées. En principe, seul le dépommage des pommes corrigées (suppressions, redirections etc.) est du ressort des humains au fur et à mesure des décisions prises. Voir modèle:Une pomme est un fruit, projet:Une pomme est un fruit#Pominfo et projet:Une pomme est un fruit/Dépommage pour plus d'info.
* L'ébauche Ikokhou oubliée pendant 10 ans avant son passage au bistro a encore attendu presque 3 ans pour attirer l'attention d'un croqueur, un délai de quelques semaines de plus avant le passage du bot n'a rien de dramatique ! Ceci dit c'est effectivement gênant de patienter à contre-courant du fonctionnement usuel des bandeaux de maintenance, il faudrait à mon avis réduire ce délai entre croquage et dépommage à l'avenir mais ce n'est pas envisageable pour l'instant, à suivre sur discussion Projet:Une pomme est un fruit.
* Dans l'ensemble, le fonctionnement atypique du bandeau pomme s'explique par le grand nombre de pages concernées et la nécessité de recourir à des bots. Alors, n'hésitez pas à intervenir sur la page de discussion du projet pour proposer des idées et/ou l'aide d'un bot en complément des automatismes actuels.
Merci encore pour le croquage d'Ikokhou, cordialement. Frenouille (discuter) 3 février 2024 à 14:19 (CET)
replies: text: Houlà. Je suis un peu perdu avec tout ça. Non, moi, si je suis tombé sur cet article, c'est avant tout grâce au projet Articles sans source. Je ne me suis jamais rapproché du projet Pomme. DarkVador [Hello there !] 3 février 2024 à 15:57 (CET)
replies: text: Entendu @DarkVador79-UA, pas de souci, il suffit de laisser le bot se charger du bandeau pomme. Merci d'avance. Frenouille (discuter) 3 février 2024 à 17:44 (CET)
thread_title:  Dépommage
Discussion:Pape Gnepo

message: J'ai ajouté des sources pour répondre au bandeau Vérifiabilité. Cependant, ces sources ne sont pas vraiment centrées ni de grande qualité. Il me semble cependant qu'il y a une notoriété suffisante. --Tracouti (discuter) 3 septembre 2017 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Serge Mendjisky/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 18 juin 2011 à 13:28 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 19 juin 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: passage: Le travail de Serge Mendjisky sur la photographie (qui enregistre un instant statique),a apporté un élan vital, une énergie toute nouvelle à ce moyen d’expression.
mais il peut y en avoir d'autres...
Jmax (d) 29 juin 2011 à 17:05 (CEST)
thread_title:  nouvelle copie
Discussion:Michel Nuss de Rijk/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 18 juin 2011 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Michel Nuss de Rijk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Poubell ! Hegor (d) 18 juin 2011 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Poubell ! Hegor (d) 18 juin 2011 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexia Degrémont/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméConsensus pour la suppressionEsprit Fugace (d) 27 juin 2011 à 16:00 (CEST)

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 18 juin 2011 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[Alexia Degremont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon proposition-- LPLT  [discu] 18 juin 2011 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition-- LPLT  [discu] 18 juin 2011 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Annabella Anderson/Admissibilité

message: Proposé par : David Berardan 18 juin 2011 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Annabella Anderson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Rien sur CBO,  ni IMDb. Totalement inconnue + WP:AUTO, le texte de WP se retrouvant intégralement sur son site. Patrick Rogel (d) 18 juin 2011 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien sur CBO,  ni IMDb. Totalement inconnue + WP:AUTO, le texte de WP se retrouvant intégralement sur son site. Patrick Rogel (d) 18 juin 2011 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alice Dufour/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 18 juin 2011 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Alice Dufour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon proposition encyclopédisme non démontré.-- LPLT  [discu] 18 juin 2011 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon proposition encyclopédisme non démontré.-- LPLT  [discu] 18 juin 2011 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Descendance de Rodogune de Babylone/Admissibilité

message: Proposé par : Eunostos|discuter 18 juin 2011 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Descendance de Rodogune de Babylone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Eunostos|discuter 18 juin 2011 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Eunostos|discuter 18 juin 2011 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer