Discussion:Georges II (roi des Hellènes)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 30 septembre 2011 à 23:48 (CEST)

message: Proposé par : Konstantinos (d) 30 août 2011 à 10:03 (CEST)
replies: text: Je connais cette image mais on n'y voit aucune légende permettant de répondre à ta question. Konstantinos (d) 31 août 2011 à 21:10 (CEST)
replies: text: Tu trouveras peut-être ton bonheur avec les photos de cette page : moi je ne lis toujours pas le grec ! Konstantinos (d) 31 août 2011 à 21:22 (CEST)

text: Voilà, je ne compte pas aller plus loin dans ce que tu demandes mais j'insiste, il n'y a pas de problème pour que tu interviennes si tu le souhaites sur les points que tu soulignes. L'utilisation des modèles me semble souvent compliquée et je trouve que j'ai déjà fait un gros effort en utilisant harvard (pour la première fois). Le problème, avec wikipédia, c'est qu'il y a beaucoup de choses à dominer pour faire un super article : le fond (avec tout plein de sources), la forme (orthographe, typographie) et les modèles. Je crois que je me débrouille pas trop mal avec les deux premiers. Le troisième, j'ai du mal. Alors si d'autres peuvent aider à ce niveau tant mieux. Après tout, wikipédia est une encyclopédiue collaborative  Konstantinos (d) 23 septembre 2011 à 19:01 (CEST)
replies: text: Et tu as raison, je viens d'intervenir. Je toucherai peut être un ou deux autres détails. Les modèles, ça me connait. Mëka Parler 23 septembre 2011 à 19:45 (CEST)

text: Euh... Là, je ne suis pas du tout d'accord parce que je ne trouve ça ni claire ni vrai historiquement. Pour le coup, je crois qu'on pourrait même considérer ça comme un POV monarchiste (ce que tu n'es pas, j'en suis convaincu) ! Il y a eu différents régimes qui se sont succédés en Grèce au XX siècle et affirmer que Georges a été roi de son premier avènement à sa mort c'est pour le moins anti-républicain ! En plus, écrire "chef de l'État grec" est choquant puisque c'était plus ou moins le titre du chef de l'état collaborateur (un peu comme Pétain en France) ! Il me semble que ton problème vient du fait de la confusion entre titre royal et fonction royale. Très clairement, Georges n'exerçait pas la fonction royale durant certaines périodes. Gardait-il pour autant le titre royal ? Pour moi et les monarchistes oui, pour les républicains non. Alors inutile d'ajouter une controverse de neutralité et suivons la règle de la majorité des historiens (républicains)... Pour finir, j'ajoute que préciser "1 président" pour Koundouriotis est une semi-vérité puisque certains historiens considèrent Ioánnis Kapodístrias comme le seul vrai premier président... Bref, autant je suis prêt à modifier les lignes liées à la guerre pour les rendre plus claires, autant ta proposition me semble lourde de controverses stériles. Konstantinos (d) 25 septembre 2011 à 09:26 (CEST)
replies: text: Comme je connais moins bien le sujet que toi, je préfère te laisser le dernier mot pour éviter de provoquer un conflit ou une controverse entre monarchistes, républicains ou quoi que ce soit d'autre. C'est la dernière de mes intentions. Concernant Koundouriotis, j'aurais dû écrire  Président de la deuxième République hellénique, ç'aurait été plus précis et plus juste (?). Je te laisse, j'ai d'autres projets en cours. À bientôt. Mëka Parler 25 septembre 2011 à 14:39 (CEST)
replies: text: Oui, ça aurait été plus juste (mais peut-être plus lourd aussi). Konstantinos (d) 25 septembre 2011 à 14:49 (CEST)

text: J'ai révoqué une de tes modifications : wikipédia:conventions de plan dit spécifiquement qu'il n'y a pas de consensus sur la place des notes et qu'on peut les laisser en bas de page. Et comme il m'arrive de mettre des notesdans la biblio, je préfère la position en bas de page. Konstantinos (d) 24 septembre 2011 à 20:19 (CEST)
thread_title:  [[:Georges II de Grèce]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En tant que rédacteur principal Konstantinos (d) 30 août 2011 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que rédacteur principal Konstantinos (d) 30 août 2011 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Alphabeta ====
thumb
J’émets un vœu : que le projet:Numismatique soit à même fournir un cliché d’une monnaie à l’effigie de Georges II datant de son règne (s’il en a existé). J’aimerais voir comment cette monnaie est légendée : tis Hellados ou tis Elladas ou ... Alphabeta (d) 31 août 2011 à 21:05 (CEST)
replies: text: Je connais cette image mais on n'y voit aucune légende permettant de répondre à ta question. Konstantinos (d) 31 août 2011 à 21:10 (CEST)
replies: text: Tu trouveras peut-être ton bonheur avec les photos de cette page : moi je ne lis toujours pas le grec ! Konstantinos (d) 31 août 2011 à 21:22 (CEST)

text: Voilà, je ne compte pas aller plus loin dans ce que tu demandes mais j'insiste, il n'y a pas de problème pour que tu interviennes si tu le souhaites sur les points que tu soulignes. L'utilisation des modèles me semble souvent compliquée et je trouve que j'ai déjà fait un gros effort en utilisant harvard (pour la première fois). Le problème, avec wikipédia, c'est qu'il y a beaucoup de choses à dominer pour faire un super article : le fond (avec tout plein de sources), la forme (orthographe, typographie) et les modèles. Je crois que je me débrouille pas trop mal avec les deux premiers. Le troisième, j'ai du mal. Alors si d'autres peuvent aider à ce niveau tant mieux. Après tout, wikipédia est une encyclopédiue collaborative  Konstantinos (d) 23 septembre 2011 à 19:01 (CEST)
replies: text: Et tu as raison, je viens d'intervenir. Je toucherai peut être un ou deux autres détails. Les modèles, ça me connait. Mëka Parler 23 septembre 2011 à 19:45 (CEST)

text: Euh... Là, je ne suis pas du tout d'accord parce que je ne trouve ça ni claire ni vrai historiquement. Pour le coup, je crois qu'on pourrait même considérer ça comme un POV monarchiste (ce que tu n'es pas, j'en suis convaincu) ! Il y a eu différents régimes qui se sont succédés en Grèce au XX siècle et affirmer que Georges a été roi de son premier avènement à sa mort c'est pour le moins anti-républicain ! En plus, écrire "chef de l'État grec" est choquant puisque c'était plus ou moins le titre du chef de l'état collaborateur (un peu comme Pétain en France) ! Il me semble que ton problème vient du fait de la confusion entre titre royal et fonction royale. Très clairement, Georges n'exerçait pas la fonction royale durant certaines périodes. Gardait-il pour autant le titre royal ? Pour moi et les monarchistes oui, pour les républicains non. Alors inutile d'ajouter une controverse de neutralité et suivons la règle de la majorité des historiens (républicains)... Pour finir, j'ajoute que préciser "1 président" pour Koundouriotis est une semi-vérité puisque certains historiens considèrent Ioánnis Kapodístrias comme le seul vrai premier président... Bref, autant je suis prêt à modifier les lignes liées à la guerre pour les rendre plus claires, autant ta proposition me semble lourde de controverses stériles. Konstantinos (d) 25 septembre 2011 à 09:26 (CEST)
replies: text: Comme je connais moins bien le sujet que toi, je préfère te laisser le dernier mot pour éviter de provoquer un conflit ou une controverse entre monarchistes, républicains ou quoi que ce soit d'autre. C'est la dernière de mes intentions. Concernant Koundouriotis, j'aurais dû écrire  Président de la deuxième République hellénique, ç'aurait été plus précis et plus juste (?). Je te laisse, j'ai d'autres projets en cours. À bientôt. Mëka Parler 25 septembre 2011 à 14:39 (CEST)
replies: text: Oui, ça aurait été plus juste (mais peut-être plus lourd aussi). Konstantinos (d) 25 septembre 2011 à 14:49 (CEST)

text: J'ai révoqué une de tes modifications : wikipédia:conventions de plan dit spécifiquement qu'il n'y a pas de consensus sur la place des notes et qu'on peut les laisser en bas de page. Et comme il m'arrive de mettre des notesdans la biblio, je préfère la position en bas de page. Konstantinos (d) 24 septembre 2011 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: thumb
J’émets un vœu : que le projet:Numismatique soit à même fournir un cliché d’une monnaie à l’effigie de Georges II datant de son règne (s’il en a existé). J’aimerais voir comment cette monnaie est légendée : tis Hellados ou tis Elladas ou ... Alphabeta (d) 31 août 2011 à 21:05 (CEST)
replies: text: Je connais cette image mais on n'y voit aucune légende permettant de répondre à ta question. Konstantinos (d) 31 août 2011 à 21:10 (CEST)
replies: text: Tu trouveras peut-être ton bonheur avec les photos de cette page : moi je ne lis toujours pas le grec ! Konstantinos (d) 31 août 2011 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Alphabeta 

message: Bonjour à vous. J'ai lu l'article, que j'ai trouvé très agréable à lire. Vu que je suis un tout petit peu maniaque de la présentation, j'ai repéré quelques petits points à améliorer.
*  peut être remplacé avec plus de simplicité par , le résultat est identique.
*: Mais si le résultat est le même, je ne vois pas ce que ça apporte... En plus, tu aurais pu faire la modification toi-même... Konstantinos (d) 23 septembre 2011 à 17:42 (CEST)
replies: text: Voilà, je ne compte pas aller plus loin dans ce que tu demandes mais j'insiste, il n'y a pas de problème pour que tu interviennes si tu le souhaites sur les points que tu soulignes. L'utilisation des modèles me semble souvent compliquée et je trouve que j'ai déjà fait un gros effort en utilisant harvard (pour la première fois). Le problème, avec wikipédia, c'est qu'il y a beaucoup de choses à dominer pour faire un super article : le fond (avec tout plein de sources), la forme (orthographe, typographie) et les modèles. Je crois que je me débrouille pas trop mal avec les deux premiers. Le troisième, j'ai du mal. Alors si d'autres peuvent aider à ce niveau tant mieux. Après tout, wikipédia est une encyclopédiue collaborative  Konstantinos (d) 23 septembre 2011 à 19:01 (CEST)
replies: text: Et tu as raison, je viens d'intervenir. Je toucherai peut être un ou deux autres détails. Les modèles, ça me connait. Mëka Parler 23 septembre 2011 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u'|MKK}} 

message: * Pendant que j'y suis, je trouve un peu bizarre le . Il ne devrait pas y avoir le nom de famille (?) en premier suivi d'une virgule puis du prénom ?
*:Je ne suis pas sûr (car là je n'y connais pas grand chose non plus) mais je pense que c'est parce que dans les catégories de familles royales, comme (presque) tous les membres de la famille protent le même nom, on les range par prénoms. Par exemple, tous les princes de Grèce s'appellent de Grèce. Konstantinos (d) 24 septembre 2011 à 09:04 (CEST)
replies: text: Euh... Là, je ne suis pas du tout d'accord parce que je ne trouve ça ni claire ni vrai historiquement. Pour le coup, je crois qu'on pourrait même considérer ça comme un POV monarchiste (ce que tu n'es pas, j'en suis convaincu) ! Il y a eu différents régimes qui se sont succédés en Grèce au XX siècle et affirmer que Georges a été roi de son premier avènement à sa mort c'est pour le moins anti-républicain ! En plus, écrire "chef de l'État grec" est choquant puisque c'était plus ou moins le titre du chef de l'état collaborateur (un peu comme Pétain en France) ! Il me semble que ton problème vient du fait de la confusion entre titre royal et fonction royale. Très clairement, Georges n'exerçait pas la fonction royale durant certaines périodes. Gardait-il pour autant le titre royal ? Pour moi et les monarchistes oui, pour les républicains non. Alors inutile d'ajouter une controverse de neutralité et suivons la règle de la majorité des historiens (républicains)... Pour finir, j'ajoute que préciser "1 président" pour Koundouriotis est une semi-vérité puisque certains historiens considèrent Ioánnis Kapodístrias comme le seul vrai premier président... Bref, autant je suis prêt à modifier les lignes liées à la guerre pour les rendre plus claires, autant ta proposition me semble lourde de controverses stériles. Konstantinos (d) 25 septembre 2011 à 09:26 (CEST)
replies: text: Comme je connais moins bien le sujet que toi, je préfère te laisser le dernier mot pour éviter de provoquer un conflit ou une controverse entre monarchistes, républicains ou quoi que ce soit d'autre. C'est la dernière de mes intentions. Concernant Koundouriotis, j'aurais dû écrire  Président de la deuxième République hellénique, ç'aurait été plus précis et plus juste (?). Je te laisse, j'ai d'autres projets en cours. À bientôt. Mëka Parler 25 septembre 2011 à 14:39 (CEST)
replies: text: Oui, ça aurait été plus juste (mais peut-être plus lourd aussi). Konstantinos (d) 25 septembre 2011 à 14:49 (CEST)

text: J'ai révoqué une de tes modifications : wikipédia:conventions de plan dit spécifiquement qu'il n'y a pas de consensus sur la place des notes et qu'on peut les laisser en bas de page. Et comme il m'arrive de mettre des notesdans la biblio, je préfère la position en bas de page. Konstantinos (d) 24 septembre 2011 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Nouvelles remarques de {{u'|MKK}}