Discussion:Alexandre Kha/Admissibilité

message: PàS suite DRP (lien permanent).
Fait suite à un travail en brouillon de . Pour plus de détails, voir la DRP. Turb (discuter) 11 novembre 2013 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Kha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : article décemment sourcé, voire très bien sourcé par rapport à la moyenne, et notoriété établie avec la publication de plusieurs albums. Alchemica (discuter) 11 novembre 2013 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : article décemment sourcé, voire très bien sourcé par rapport à la moyenne, et notoriété établie avec la publication de plusieurs albums. Alchemica (discuter) 11 novembre 2013 à 11:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Utilisateur:AK0042 (d) 22 juillet 2013 à 20:12
Je suis le "Alexandre Kha" en question. Cette page semble avoir été créée il y a déjà quelques temps par une personne bien intentionnée mais j'estime pour ma part n'avoir aucune notoriété, loin des critères exigés par Wikipédia. Mes quelques publications sont très confidentielles, même si diffusées pour certaines en librairies. Simple ébauche, cet article n'apporte aucune information et me paraît superflu. Serait-il possible de supprimer cette page qui, finalement, soulève davantage l'ironie qu'un quelconque intérêt (pour les raisons évoquées précédemment) ? Par ailleurs, je précise que je n'ai rien contre Wikipédia dont je suis un fervent lecteur. Bien cordialement. 
:Visiblement, pas mal de contenu a été supprimé de l'article, voir cette ancienne version par exemple. --Deansfa 23 juillet 2013 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 2 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# on est effectivement plutôt faible au niveau des sources : je n'ai rien trouvé de probant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 août 2013 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # on est effectivement plutôt faible au niveau des sources : je n'ai rien trouvé de probant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 août 2013 à 01:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Stickercloud (d) 27 mars 2012 à 13:38 (CEST)
replies: text: Page proposée en SI et refusée. Ce nouvel utilisateur est inscrit depuis ce 27 mars et ses uniques contributions sont de faire supprimer cet article existant depuis des années  --JPS68 (d) 27 mars 2012 à 13:52 (CEST)
replies: text:  Les SI sont réservées aux cas de vandalisme et de canular, cas dans lesquels cet article ne rentre pas. Malost [d] 29 mars 2012 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Kha]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce serait bien d'indiquer une motivation, et au moins de prévenir le projet concerné (le créateur de l'article n'est plus actif apparemment). Demande unique d'un contributeur dont la première contribution est une demande de suppression ... -- Speculos ✉ 27 mars 2012 à 13:47 (CEST)
replies: text: Page proposée en SI et refusée. Ce nouvel utilisateur est inscrit depuis ce 27 mars et ses uniques contributions sont de faire supprimer cet article existant depuis des années  --JPS68 (d) 27 mars 2012 à 13:52 (CEST)
replies: text:  Les SI sont réservées aux cas de vandalisme et de canular, cas dans lesquels cet article ne rentre pas. Malost [d] 29 mars 2012 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: dessinateur ne bénéficiant d'aucune notoriété, totalement inconnu, qui est très loin des critères d'admissibilité. 
==== Conserver ====
#  En l'absence de motivation claire; le sujet de l'article est auteur de plusieurs ouvrages publiés , on trouve des critiques , , ... -- Speculos ✉ 27 mars 2012 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de motivation claire; le sujet de l'article est auteur de plusieurs ouvrages publiés , on trouve des critiques , , ... -- Speculos ✉ 27 mars 2012 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Conserver