lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Espíritu de Montjuïc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:35 (CET)
replies: text: Ne devrait-on pas plutôt dire : consensus pour la conservation ! — Berdea (discuter) 27 décembre 2020 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[Espíritu de Montjuïc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas pourquoi il ne peut être conservé. Les données sont synthétiques, informelles et sourcées. Y.Leclercq (discuter) 6 décembre 2020 à 10:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas pourquoi il ne peut être conservé. Les données sont synthétiques, informelles et sourcées. Y.Leclercq (discuter) 6 décembre 2020 à 10:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , des listes ou de grands tableaux dont on ne sait d'où ils sortent à part de documents officiels sans doute ; la première référence est le site officiel, la seconde référence commence par « Communiqué de Presse » (tout est dit). La troisième référence ce ne sont que des images officielles, pas un article, pas de texte. La quatrième référence News Auto Classic est un site internet qui ne fait que relayer des communiqués de presse, aucun travail journalistique, je cite le site : « depuis 2010, nous annonçons vos épreuves en Anciennes et publions vos comptes-rendu. alors si vous souhaitez : -> Faire paraitre une épreuve dans notre calendrier -> Faire éditer un communiqué de presse, compte rendu, photos... -> Occuper un de nos espaces publicitaires (tarifs sur demande) ». La cinquième référence annonce le report de l'évènement : quatre lignes, cela me parait loin d'un article de presse. En fait sur cinq liens, je n'en vois AUCUN à retenir, aucun de qualité, que des sources primaires à base de communiqués de presse, site officiel ou d'images. Rien en l'état qui montre une réelle notoriété, c'est faire encore de Wikipédia l'organe de communication des évènements de Peter Auto l'organisateur (qui dispose déjà de tant de pages sur ce projet encyclopédique). Cet évènement ci dispose de deux éditions seulement. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 décembre 2020 à 10:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des courts-métrages de South Park/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Liste des courts-métrages de South Park]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec l'article principal South Park car l’article n'apporte rien de plus. Pas de références. --LD • m'écrire • 10 décembre 2020 à 03:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec l'article principal South Park car l’article n'apporte rien de plus. Pas de références. --LD • m'écrire • 10 décembre 2020 à 03:12 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Étrangers (Anneau-Monde)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Étrangers (Anneau-Monde)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées --Ben Holiday (discuter) 16 décembre 2020 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées --Ben Holiday (discuter) 16 décembre 2020 à 19:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eucalyptus Hills (Victoria)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Eucalyptus Hills (Victoria)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une courte recherche ne ramène aucune référence ni aucune source sur de telles "Eucalyptus Hills" dans l'état de Victoria en Australie (mais plutôt une localité californienne).  Ne pas hésiter à me contacter si des sources probantes sont présentées. - Boréal   (:-D)  7 décembre 2020 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une courte recherche ne ramène aucune référence ni aucune source sur de telles "Eucalyptus Hills" dans l'état de Victoria en Australie (mais plutôt une localité californienne).  Ne pas hésiter à me contacter si des sources probantes sont présentées. - Boréal   (:-D)  7 décembre 2020 à 16:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Face à la crise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Face à la crise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Anecdotique et sans sources. --Thontep (discuter) 6 décembre 2020 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Anecdotique et sans sources. --Thontep (discuter) 6 décembre 2020 à 09:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CFDT Agri-Agro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Fédération générale agroalimentaire de la CFDT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté des références et wikifié au mieux, mais il reste du travail pour développer notamment la section Histoire. J'ai rattaché la page au portail Agriculture afin que des participant(e)s puissent étoffer l'article sur le sujet du monde particulièrement difficile des agriculteurs en crise, au-delà du domaine syndical particulier. --Sidonie61 (discuter) 8 décembre 2020 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté des références et wikifié au mieux, mais il reste du travail pour développer notamment la section Histoire. J'ai rattaché la page au portail Agriculture afin que des participant(e)s puissent étoffer l'article sur le sujet du monde particulièrement difficile des agriculteurs en crise, au-delà du domaine syndical particulier. --Sidonie61 (discuter) 8 décembre 2020 à 19:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page promotionnelle créée par le sujet de l'article lui-même. Aucune source n'a été apportée pour prouver une notoriété particulière de cette branche de la CFDT. --Thontep (discuter) 6 décembre 2020 à 09:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 6 décembre 2020 à 01:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Festi Jazz international de Rimouski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Festi Jazz international de Rimouski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Festival ayant existé dans la duré, comme par exemple cette nouvelle de 2011 ou 2016. Article notable. P.S. Je suis surpris que le bandeau d’admissibilité ait été ajouté par un bot. --Fralambert (discuter) 6 décembre 2020 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Festival ayant existé dans la duré, comme par exemple cette nouvelle de 2011 ou 2016. Article notable. P.S. Je suis surpris que le bandeau d’admissibilité ait été ajouté par un bot. --Fralambert (discuter) 6 décembre 2020 à 00:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Akabiou/Admissibilité

message: Proposé par : Ender~frwiki (discuter) 6 décembre 2020 à 00:36 (CET)
replies: text: sources ajoutées --Nicoleon [ come on] 18 décembre 2020 à 10:38 (CET)

text: j ai fait le ménage !--Nicoleon [ come on] 17 décembre 2020 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[Akabiou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:  sources ajoutées --Nicoleon [ come on] 18 décembre 2020 à 10:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le village existe , j ai fait le ménage sur la page ..--Nicoleon [ come on] 17 décembre 2020 à 21:41 (CET)
replies: text: j ai fait le ménage !--Nicoleon [ come on] 17 décembre 2020 à 21:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le village existe , j ai fait le ménage sur la page ..--Nicoleon [ come on] 17 décembre 2020 à 21:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page créée par un IP, la liste des personnalités natives du village a l'air totalement fantaisiste (elle l'est en tout cas pour la seule vérifiable, Azzedine Meddour) et le reste, en l'absence de sources, est invérifiable. --Verkhana (discuter) 10 décembre 2020 à 21:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Après vérification il me semble logique de fusionner cette page avec timezrit --Sorbyal (discuter) 20 décembre 2020 à 00:08 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  l'existence semble réelle, comme en témoigne les deux articles liés : Timezrit (Béjaïa) et Liste des codes postaux d'Algérie. Est-ce que ça en fait pour autant un article admissible ? En tout état de cause, un bon nettoyage s'impose pour expurger toutes ces "célébrités". --LeFnake (discuter) 16 décembre 2020 à 19:25 (CET)
replies: text: j ai fait le ménage !--Nicoleon [ come on] 17 décembre 2020 à 21:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Schéma de la ligne 50A (Infrabel)

message: Le document de référence du réseau Infrabel, annexe E1 « Distances entre gares et nœuds », version 13/12/2019, mentionne les PK suivants concernant Anderlecht pour les lignes 50A et 50C :
* Anderlecht - Gril Est (RANDO) 3596
* Anderlecht - Gril Ouest (RANDW) 4406
où les sigles que j'ai mis entre parenthèses sont les « codes télégraphiques » de ces points caractéristiques.
Cette annexe correspond au fichier DRR_E-1_gares-noeuds.pdf téléchargeable comme partie de l'archive https://infrabel.be/sites/default/files/generated/files/paragraph/DRR_AnnexesE_DocumentsTechniques_3.zip accessible via la page https://infrabel.be/fr/networkstatement.
Je rappelle que ce point d'arrêt sera mis en service dans une semaine et un jour et je signale que je ne connais pas le mode d'emploi des modèles servant à afficher schématiquement les lignes de chemin de fer. — Tonymec (discuter) 6 décembre 2020 à 09:16 (CET)
thread_title:  Point kilométrique Gare d'Anderlecht
Discussion:Jérôme Grand d'Esnon

message: Bonjour,
Sur wikipédia, il faut citer ses sources.
La longue section biographique n'est pas du tout sourcée.
Je l’ai remise à zéro pour que toutes les affirmations non sourcées le soient.
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 6 décembre 2020 à 11:56 (CET)
thread_title:  Biographie : à sourcer
Discussion:Jérôme Grand d'Esnon/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 6 décembre 2020 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Grand d&#39;Esnon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question d'ArkheinVonB ====
, vous affirmez que la personne en question est un , vous avez un moyen de justifier cela par un article de journal/interview/portrait? Cordialement, --ArkheinVonB  [äuä?] 6 décembre 2020 à 13:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: , vous affirmez que la personne en question est un , vous avez un moyen de justifier cela par un article de journal/interview/portrait? Cordialement, --ArkheinVonB  [äuä?] 6 décembre 2020 à 13:31 (CET)
thread_title:  Question d'ArkheinVonB 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# #  Assez notoire, acteur de premier plan de la communication politique OG2024 (discuter) 6 décembre 2020 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # #  Assez notoire, acteur de premier plan de la communication politique OG2024 (discuter) 6 décembre 2020 à 12:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # <S> Pas assez notoire, que ce soit en qualité d'avocat ou d'essayiste. --Éric Messel (Déposer un message) 6 décembre 2020 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  suite à changement d'avis (sources présentées). --Éric Messel (Déposer un message) 7 décembre 2020 à 18:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rencontres en Nomadie/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 6 décembre 2020 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Rencontres en Nomadie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   --Hérisson grognon [mais gentil] 6 décembre 2020 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   --Hérisson grognon [mais gentil] 6 décembre 2020 à 18:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Harpie féroce/LSV 19667

message: 05 décembre 2020 à 17:17:10 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 5 décembre 2020 à 12:47 (CET)
replies: text: Ben non, tu confonds les loups et les ours, les dents et les griffes ou les femelles et les mâles... --Gráinne Ni Mháille (discuter) 5 décembre 2020 à 15:30 (CET)
thread_title:  Parce que le grizzli c'est aussi bien que le loup
Discussion:François d'Assise de Bourbon/LSV 19595

message: 06 décembre 2020 à 10:15:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 25 novembre 2020 à 09:19 (CET)
replies: text: Maintenant, il y en a une. Sunrise156 (discuter) 26 novembre 2020 à 09:14 (CET)
thread_title:  Mais il ne parlait pas aux oiseaux
Discussion:Lin (pape)/LSV 19568

message: 05 décembre 2020 à 18:15:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 19 novembre 2020 à 10:52 (CET)
replies: text: Pensées de Pascal (discuter) 23 novembre 2020 à 19:12 (CET)
replies: text:  Pas facile, mais j'ai fait quelque chose. Heureusement le calendrier romain général 1960 et le calendrier romain général actuel (1969) sont tous les deux disponibles sur wikipedia. Pensées de Pascal (discuter) 2 décembre 2020 à 09:59 (CET)
thread_title:  Injustice pontificale 

message: Saint Lin
31.46.245.36 (discuter) 26 février 2023 à 07:34 (CET)
thread_title:  Saint Lin
Discussion:Eve Tharlet

message: Bonjour,
Je viens de créer la page. La liste des ouvrages illustrés est sur BNF https://catalogue.bnf.fr/rechercher.do?index=TOUS3&numNotice=12015647&typeNotice=p et j'aime mieux vous prévenir qu'à cette date, il y en 192. Que je n'ai pas la moindre envie de copier en intégralité. Mais surtout, WP:NHP ! Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 6 décembre 2020 à 14:57 (CET)
thread_title:  Liste ouvrages illustrés
Discussion:VeryChic/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comme exprimé lors de la DRP (lisible ci-dessus) : mérite un article dédié, plusieurs petites sources étalées dans le temps ; ou au moins une redirection avec une section dédiée dans Accor (mais est-ce utile d'alourdir ce gros article insipide qu'est Accor ?). Reste, comme expliqué dans la DRP, la section « Dates clés » qui n'est presque pas sourcée et fait en même temps doublon sur certains points. Bon le ton n'était pas très neutre, j'ai fait une relecture/corrections durant la DRP, ça sentait clairement la communication d'entreprise, WP:STYLE et WP:NPOV reste à relire de la part du principal contributeur à cet article. Au final une filiale d'Accor avec un petit historique factuel et sourcé, donc admissible à mes yeux ; il ne faudrait juste pas que cet article déborde vers une page de pub… --Arroser (râler ou discuter ?) 6 décembre 2020 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme exprimé lors de la DRP (lisible ci-dessus) : mérite un article dédié, plusieurs petites sources étalées dans le temps ; ou au moins une redirection avec une section dédiée dans Accor (mais est-ce utile d'alourdir ce gros article insipide qu'est Accor ?). Reste, comme expliqué dans la DRP, la section « Dates clés » qui n'est presque pas sourcée et fait en même temps doublon sur certains points. Bon le ton n'était pas très neutre, j'ai fait une relecture/corrections durant la DRP, ça sentait clairement la communication d'entreprise, WP:STYLE et WP:NPOV reste à relire de la part du principal contributeur à cet article. Au final une filiale d'Accor avec un petit historique factuel et sourcé, donc admissible à mes yeux ; il ne faudrait juste pas que cet article déborde vers une page de pub… --Arroser (râler ou discuter ?) 6 décembre 2020 à 15:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2020 à 15:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Article

message: Cet article n'aurait-il pas plutôt sa place dans le Wikitionnaire ? Thedreamstree 14 mars 2006 à 20:35 (CET)
replies: text: Je ne pense pas puisque c'est une page d'homonymie. Albanoreau 31 août 2007 à 14:43 (CEST)
thread_title: Wikitionnaire
Discussion:Rétrofictions, encyclopédie de la conjecture romanesque rationnelle francophone

message: Excellente initiative que cette création, Kasskass ! 
J'en profite pour vous signaler une fort intéressante interview de Guy Costes et Joseph Altairac : « De Rabelais à Barjavel : toute la SF francophone », Le magazine du bibliophile et de l'amateur de manuscrits & autographes, n° 143-144, janvier-février 2019, ISSN 1622-2539,  (propos recueillis par Jean-Étienne Huret).
Nos deux lascars abordent avec beaucoup de précisions et d'humour l'histoire de leur pavé monumental (origine du projet, modèles, délimitation du sujet, méthode de travail, etc.).
Cordialement. --Guise (discuter) 7 décembre 2020 à 01:03 (CET)
thread_title:  Une référence biblio
Discussion:Danièle Festy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:25 (CET)
thread_title:  [[Danièle Festy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  quasi une centaine ouvrages publiés à compte d’éditeur (!),  (),  et  (, ), une association qui porte son nom (), des dizaines de mentions sur des sites en tout genre. Alors oui, elle n’a pas fait l’objet d’un portrait dans Le Monde, mais elle me semble d’une grande notoriété dans son domaine. -- Okhjon (discuter) 6 décembre 2020 à 21:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  quasi une centaine ouvrages publiés à compte d’éditeur (!),  (),  et  (, ), une association qui porte son nom (), des dizaines de mentions sur des sites en tout genre. Alors oui, elle n’a pas fait l’objet d’un portrait dans Le Monde, mais elle me semble d’une grande notoriété dans son domaine. -- Okhjon (discuter) 6 décembre 2020 à 21:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Auteur prolifique certes, mais manque de sources secondaires indépendantes permettant d'en tirer un contenu encyclopédique sur son importance réelle dans le domaine de l'aromathérapie et des huiles essentielles.--Pat VH (discuter) 7 décembre 2020 à 13:32 (CET)
thread_title:  Supprimer