Discussion:Herbert Daab/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 5 août 2013 à 13:55 (CEST)
replies: text: Une fois Sarah Farmer, Oradour : Arrêt sur mémoire, Calmann-Lévy, 1994 en main, il n'y a rien à ajouter à son propos. --OlsenCrave (discuter) 16 août 2013 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[Herbert Daab]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les quelques sources accessibles semblent extrêmement réduites. Pour ce qui est de celles qui ont été ajoutées dernièrement à l'article :
* Collectif de libres chercheurs, Le massacre d'Oradour: Un demi-siècle de mise en scène n'est pas une source recevable : il s'agit du pamphlet négationniste de Vincent Reynouard, dénué de toute crédibilité historique (et qui ne contient d'ailleurs aucune information précise sur la biographie de Daab, uniquement deux brèves mentions de son témoignage lors du procès de Bordeaux). 
* Claudia Moisel, Frankreich und die deutschen Kriegsverbrecher: Politik und Praxis der Strafverfolgung nach dem Zweiten Weltkrieg ne mentionne Daab que de manière tout à fait incidente, comme exemple de personne ayant été brièvement interrogée au Camp des Sables avant son transfert à Bordeaux en 1948.
* Wolfgang Schneider, Andreas Schrade, Die Waffen-SS ne contient que la reproduction d'une brève déclaration de Daab sur les événements d'Oradour, sans aucune analyse ni élément biographique.
Ces références ne constituent pas une bibliographie. 
Daab est à vrai dire essentiellement connu à travers les pièces du procès de 1953, qui n'ont pas été publiées. L'ancien directeur du directeur du Centre de la Mémoire d'Oradour, Jean-Jacques Fouché fait un rapide résumé des données de celui-ci le concernant dans Oradour : La politique et la justice, Lucien Souny, 2004, p. 193 et 405. Ce doit être pratiquement la seule véritable source disponible, avec peut-être également l'ouvrage de Sarah Farmer, Oradour : Arrêt sur mémoire, Calmann-Lévy, 1994, à vérifier...
--OlsenCrave (d) 6 août 2013 à 07:09 (CEST)
replies: text: Une fois Sarah Farmer, Oradour : Arrêt sur mémoire, Calmann-Lévy, 1994 en main, il n'y a rien à ajouter à son propos. --OlsenCrave (discuter) 16 août 2013 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe qq sources, j'en ai posées sur la page.--Renee louise (d) 5 août 2013 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe qq sources, j'en ai posées sur la page.--Renee louise (d) 5 août 2013 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. JR (disc) 5 août 2013 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner dans Massacre d'Oradour-sur-Glane ou, beaucoup mieux, dans un article détaillé consacré au procès de Bordeaux (1953) (qui a, lui suscité une littérature abondante et sérieuse, voir notamment dans les principaux auteurs de référence Sarah Farmer, Oradour, 10 juin 1944, Perrin, 2004, qui consacre un chapitre à celui-ci ; un chapitre il est vrai essentiellement consacré à la question des alsaciens qui fit beaucoup plus de bruit alors que celle des allemands).Le peu de sources disponibles est vraiment flagrant. Cela entraîne des erreurs non négligeables, comme celle sur sa prétendue condamnation à perpétuité. Il en est de même pour la plupart des autres « seconds couteaux » qui étaient présents au procès (à la différence des accusés ou responsables majeurs) : les éléments biographiques sont minimaux.En outre, il est difficile de contextualiser correctement le procès et la condamnation (au milieu de 21 accusés) à l'échelle d'un tel mini-article. L'impression traduite ci-dessus par un contributeur selon laquelle « on a pas affaire à un simple lampiste » est significative du biais entraîné par un article dédié : le seul point de vue notable et notoire qui ressorte des rares sources de référence est justement (qu'on l'approuve ou non) qu'il ne s'agissait que d'une sorte de « lampiste » d'à peine 18 ans... D'une manière générale, c'est à vrai dire l'un des aspects les plus remarqué du procès de 1953 et de ses suites, après la problématique franco-française des malgré-nous qui obscurcit plus généralement tout cela. --OlsenCrave (d) 6 août 2013 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Fusionner