lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:MacTutor

message: La date n'est pas prise en compte, ce qui est dommage. Le modèle utilisé (chapitre) possède des paramètres année et mois mais pas date, le modèle utilisé sur en: , (citation) n'a pas de correspondant ici. Miux vaut conserver la compatibilité avec en:. Reconstruire le modèle directement  partir des meta-modèles bibiographiques ? Ou plus directement ? Proz (d) 2 octobre 2011 à 18:33 (CEST)
replies: text: Je surenchéris, si un "modéliste" passe par ici, la date pour une référence c'est un peu indispensable. Proz (d) 19 avril 2012 à 01:34 (CEST)
replies: text: Puisque le modèle renvoie un lien vers le web, ne faudrait-il pas utiliser  ? Lui admet une date avec la mention du jour. ----  El Caro  bla 28 août 2012 à 15:12 (CEST)
replies: text: À défaut, j'ai remplacé "date" par les paramètres "jour, mois, année" acceptés par . Anne (d) 29 août 2012 à 01:36 (CEST)
thread_title:  date ? 

message: Le point final est gênant, par exemple dans l'actuelle note 4 de Théorème de Pringsheim. Pour ne pas pertuber ceux déjà en place intentionnellement, un expert en modèles pourrait-il ajouter une option permettant de l'omettre ? Anne (discuter) 24 mars 2014 à 22:23 (CET)
replies: text: Idem dans Discussion modèle:Lien arXiv#Point final. Anne (discuter) 21 avril 2014 à 13:31 (CEST)
replies: text: J'ai testé un truc. Bonne soirée, Fou de Bassan / Argument(s) ? 19 août 2015 à 23:36 (CEST)
thread_title: Point final

message: J'ai rétabli l'apostrophe dans le nom de l'auteur, telle qu'elle est utilisée sur le site macTutor, sur le modèle :en:MacTutor, et ici à l'origine (modification "mineure" non commentée du 1er juillet 2011) : aucune raison de changer. Le modèle crée une ancre automatiquement avec le nom des auteurs, sur laquelle cela a donc une incidence, mais ce n'était pas documenté, et donc probablement pas utilisé. Je le mentionne aujourd'hui dans la documentation. Proz (discuter) 27 décembre 2015 à 16:47 (CET)
thread_title:  Apostrophe à O'Connor

message: J'ai ajouté le param titre et j'ai indiqué cette alternative  en documentation. Un Fou (discuter) 1 octobre 2019 à 03:51 (CEST)
thread_title: In french 

message: J'ai promu mon code et ma documentation comme officiels.
LeFit (discuter) 1 mai 2023 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Nouvelle version
Discussion:Edmond Dantès

message: Pour chaque article, je propose une discussion entre nous pour les améliorer et mettre au point les priorités. 
Pour celle-ci : 
*Au risque de me répéter, je maintient qu'une image est la bienvenue. Un portrait du héros et/ou d'Alexandre Dumas ou une vieille couverture du roman. Malheureusement, je n'en ai pas en ma possession. Je pourrais aller la "piquer" sur internet, mais je tiens aux droits d'auteur. Quelqu'un aurait-il une idée ? --Piaf (d) 27 mars 2012 à 19:16 (CEST)
replies: text: Une capture d'écran d'un vieux film ?--SammyDay (d) 27 mars 2012 à 22:12 (CEST)
thread_title: Améliorations/priorités

message: Cela reste à débattre ! N'aurait-il pas organisé son enlèvement, pour ensuite lui sauver la vie comme l'on sait ? Dumas est malin, nous n'en saurons rien ! Michel en Savoie--78.126.60.77 (discuter) 5 juin 2017 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Il sauve le jeune Morcerf ?
Discussion:Estelle Satabin/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Absence de consensus :53,5% de conserver contre 46,5% de supprimer. Léger avantage à la conservation et le sujet semble rentrer dans les critères donc conservation d'autant que l'argument principal des partisans de la suppression concernant le manque de neutralité ne tient plus.   Démocrite   (Discuter) 8 janvier 2007 à 15:46 (CET)

message: Proposé par : Ejp 25 décembre 2006 à 16:10 (CET)
replies: text: Pas signé.--Loudon dodd 25 décembre 2006 à 20:24 (CET)
replies: text: elle n'a pas écrit deux bouquins. Il existe deux ouvrages biographiques (par deux auteurs différents) sur elle ce qui est complètement différent et un critère, amha, majeur de notoriété. Nguyenld 26 décembre 2006 à 15:16 (CET)
thread_title:  [[:Estelle Satabin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Effectivement, l'article a été profondément modifié après ma demande de suppression. Il est maintenant pratiquemlent neutre et débarassé d'anecdotes et de considérations mystiques sans intérêt. 
À comparer à la version antérieure (avant les modifications du contributeur Bapouba)...'''
--Ejp 26 décembre 2006 à 14:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
Etrange attitude d'un contributeur qui, depuis une heure détruit systématiquement l'article (voir historique).--Ejp 25 décembre 2006 à 19:23 (CET)
replies: text: Pas signé.--Loudon dodd 25 décembre 2006 à 20:24 (CET)
replies: text: elle n'a pas écrit deux bouquins. Il existe deux ouvrages biographiques (par deux auteurs différents) sur elle ce qui est complètement différent et un critère, amha, majeur de notoriété. Nguyenld 26 décembre 2006 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article a été remodifié. Il répond aux critiques émises
:Pas signé.--Loudon dodd 25 décembre 2006 à 20:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # => pour Wikikto ... amha ... mais pas pour WP - Taguelmoust 25 décembre 2006 à 17:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne vois pas vraiment l'intérêt d'un tel article : il faut au moins deux bouquins pour avoir son article, mais je ne vois pas pourquoi tous ceux qui ont écrit deux bouquins y auraient droit. En l'ocurrence, sa vie me parait intéressante mais pas extraordinaire non plus : des milliers de personnes ont probablement le même type de bio. Donc je reste dans le doute... Le potentiel d'un tel article reste extrêmement limité. Arnaudus 26 décembre 2006 à 14:22 (CET)
replies: text: elle n'a pas écrit deux bouquins. Il existe deux ouvrages biographiques (par deux auteurs différents) sur elle ce qui est complètement différent et un critère, amha, majeur de notoriété. Nguyenld 26 décembre 2006 à 15:16 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Association Française du Cheval Arabe Shagya/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 2 janvier 2007 à 20:34 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 25 décembre 2006 à 19:29 (CET)
replies: text: je vois pas où est le problème. j'ai indiqué sur la page de copyvio en question que c'était un copié-collé du site de l'association: .  Sylenius 25 décembre 2006 à 19:39 (CET)
thread_title:  [[:Association Française du Cheval Arabe Shagya]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Copyvio ou pas, c'est à supprimer. Arria Belli/Maria | parlami 25 décembre 2006 à 19:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Copyvio ou pas, c'est à supprimer. Arria Belli/Maria | parlami 25 décembre 2006 à 19:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Little Richard

message: L'IP 83.99.102.29, apparamment fan d'Elvis, a commenté, puis supprimé la phrase : Little Richard à propos du King : « Personne n'aurait jamais entendu parler d'Elvis Presley si j'avais été blanc ». Je l'aurais volontiers gardé, mais il faudrait au moins en connaître la source. --Stevie (d) 29 avril 2008 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Citation
Discussion:Association des résidents universitaires de Rangueil/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 2 janvier 2007 à 20:36 (CET)

message: Proposé par : Boretti 25 décembre 2006 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[:Association des résidents universitaires de Rangueil]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon demande. Boretti 25 décembre 2006 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # selon demande. Boretti 25 décembre 2006 à 23:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Www.prix-carburants.gouv.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Keriluamox 26 décembre 2006 à 00:10 (CET)
thread_title:  [[:Www.prix-carburants.gouv.fr]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Keriluamox 26 décembre 2006 à 00:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Keriluamox 26 décembre 2006 à 00:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Association Madeleine Vionnet/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti 26 décembre 2006 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[:Association Madeleine Vionnet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec Madeleine Vionnet. Boretti 26 décembre 2006 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Madeleine Vionnet. Boretti 26 décembre 2006 à 00:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre Levegh

message: Difficile de se faire une religion à partir des sources web puisqu'on retrouve grosso modo autant de "Pierre Bouillon" que de "Pierre Bouillin". Mais le livre de Chris Nixon "Mon ami mate" (portraits croisés de Mike Hawthorn et Peter Collins) consacre toute un chapitre à Levegh et fait référence à cette question.Et Nixon tranche en faveur de Bouillin. Donc allons-y pour Bouillin.  Woodcote 26 décembre 2006 à 00:31 (CET)
thread_title:  Vrai nom de Levegh 

message: Bonjour. Il ya une question à en:wiki de la prononciation correcte de son nom. Je enrouleur peut tout nous aider? Merci beaucoup. Martinevans123 (discuter) 10 mars 2015 à 13:23 (CET)
replies: text: In France, "le-VAY" -- Cobra BubblesDire et médire 13 mars 2015 à 08:34 (CET)
replies: text: Merci, Cobra. Martinevans123 (discuter) 13 mars 2015 à 09:43 (CET)
thread_title:  Prononciation correcte de son nom
Discussion:Stérilisation (acte chirurgical)

message: Quelle absurdité de mettre chez l'Homme pour désigner la stérilisation pour le genre humain, quand une partie des méthode est spécifique à l'homme et l'autre aux femmes, majuscule "H" ou pas, c'est vraiment louche.
Idéalement la section doit être renommée "Chez l'humain" ou "chez les humains" et éventuellement splittée en une sous-section "femme" et une sous-section "homme", mais il serait bon d'arrêter de considérer la femme comme un homme comme les autres... 
Commentaires sur l'usage de "l'Homme" pour désigner le genre humain : 
https://haut-conseil-egalite.gouv.fr/parite/actualites/article/droits-humains-une-expression-qu-il-est-temps-de-generaliser
https://theconversation.com/debat-lhomme-ou-lhumain-la-trop-lente-chute-dune-imposture-109201
https://www.erudit.org/en/journals/ltp/1990-v46-n3-ltp2138/400554ar.pdf
Edit : je peux faire les changements moi-même... Et étoffer un peu l'article qui est minimaliste au mieux, mais ça devra attendre le week-end. --Alexisbu (discuter) 14 septembre 2020 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Section "chez l'Homme"...
Discussion:Calvin et Hobbes

message: Si quelqu'un a le temps de passer sur cette page pour améliorer un peu la qualité de la langue y employée... ainsi que celle de l'article, qui manque un peu de liant dans son ensemble... Wali23783 26 décembre 2006 à 03:06 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Je traduirais l'article à partir des AdQ anglais et espagnols, mais après mon bac, soit dès la mi-juin (si tout se passe bien). Si quelqu'un veut commencer à remettre en place cet article sur ce monument de la BD, je l'invite à me couper l'herbe sous le pied  Galpha [On veut me parler ?] 29 mai 2008 à 22:27 (CEST)
replies: text: Salut, l'article est déjà en grande partie traduit de la version anglophone d'il y a un an. Mais si tu veux relire et améliorer ma traduction, ajouter des trucs ou refaire le plan, n'hésites pas . Dosto (d) 30 mai 2008 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Traduction anglo-espagnole imminente 

message: Sur la version anglaise, on parle d'une bande dessinnée humoristique mettant en vedette un petit garçon (Calvin) et son peluche (Hobbes).
Quel est le rapport avec Jean Calvin et Thomas Hobbes ? L'ajout de ce deux images dans l'article peut-il être considéré comme du vandalisme ?
:Je ne vois pas pourquoi. Il est clair que les noms des personnages sont directement inspirés de ces 2 personnages historiques. Et l'article fait un lien explicite, en faisant même référence à une citation de Watterson lui-même (au sujet de Hobbes). Y5005 (d) 8 août 2008 à 19:47 (CEST)
replies: text: Je trouve toutefois surprenant qu'on y trouve les portraits des personnages dont ils sont tirés et non pas les personnages eux-mêmes... Y a-t-il une raison (légale ?..) à cet état de fait ? Urist (discuter) 19 mai 2014 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Jean Calvin et Thomas Hobbes
Discussion:Réception dans l'ordre du Temple

message: Il me semble que les Templiers acceptaient les chrétiens excommuniés, qui pouvaient ainsi faire pénitence de leurs péchés et se racheter. Est-ce vrai, ou est-ce que cela fait partie des innombrables bêtises qui ont été répandues sur eux ? Alamandar 26 décembre 2006 à 04:02 (CET)
replies: text: En fait, la confusion vient du fait que la version latine de la règle ordonne aux templiers de s'approcher des groupes de chevaliers qui NE sont PAS excommuniés ("Là où vous apprendrez que sont assemblés des chevaliers non excommuniés, vous pouvez aller", tandis que la version française ("La ou vos saveres assemblée de chevaliers escomeniés, la vos comandons a aler"), plus tardive d'une décennie environ, l'autorise (et l'encouragerait même); mais les excommuniés doivent néanmoins être réconciliés avec l'Eglise pour rejoindre les rangs de l'ordre. --Moumine bavarder gaiement 26 décembre 2006 à 16:24 (CET)
thread_title: A propos de l'excommunication
Discussion:Financement des campagnes présidentielles en France

message: J'ai un peu de mal à comprendre la colonne "remboursements" du tableau et je n'ose pas le changer sans avis préalable : est-ce le remboursement demandé par le candidat ou le remboursement finalement obtenu ? Par exemple, pour Mégret, comme son compte a été rejeté, il a finalement obtenu 0 euro de remboursement, mais il avait effectivement demandé 1.016.285,00 euros, soit largement au delà de la somme possible (739.800,00 euros). Au conseil constitutionnel, on a fait pour 2002 un tableau récapitulatif candidat par candidat ici : [], de même qu'il y a une page complète sur le financement de la campagne 2002 ici []
StephaneCottin 26 décembre 2006 à 07:31 (CET)

message: Voir les déclarations récentes de Valéry Giscard d'Estaing sur le rôle d'Omar Bongo, ou la polémique au sujet de l'attentat du 8 mai 2002 à Karachi et les supposées rétrocommissions. Galufa (d) 22 juin 2009 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Quid du financement des campagnes par des sources illicites 

message: Il manque le score de Fabien Roussel à savoir  2,28%  dans le tableau du chapitre 2.6 concernant la campagne 2022
(désolé mais je ne sais pas comment l'apouter) Etlarnik (discuter) 25 avril 2022 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Il manque le score de Fabien Roussel pour la campagne 2022  à savoir  2,28%
Discussion:Poltergay

message: Salut, je viens d'écrire la version anglaise ou j'ai téléchargé (uploaded?) le poster cinematographique . C'est bien permisible selon les regle de l'en.wiki. Je ne sais pas, si le fr.wiki permis ou interdit l'usage des tels posters. Je vous laisse le LRU (URL?) du poster, pour que vous puissiez télécharger l'image. http://www.impawards.com/intl/france/2006/poltergay.html Samwaltz 26 décembre 2006 à 08:42 (CET)
replies: text: Utilisation de la licence fair use sur le wiki anglais est autorisé (aux USA en tout cas) mais pose problème en France. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 décembre 2006 à 09:24 (CET)
thread_title: Traduction Anglaise
Discussion:Électronique analogique

message: je viens de voir ce commit. Vous en pensez quoi ?
Perso, j'ai une grande envie de le dégommer, mais vu que cela n'est pas moi le traducteur de cette page …
Yves-Laurent 31 janvier 2007 à 00:35 (CET)
thread_title: Commit zorb

message: L'objectif de Wikipedia consiste à donner accès au plus grand nombre, à des notions ou données simples à assimiler en évitant les formulations abstraites, académiques ou trop techniques. Tisourcier (discuter) 20 décembre 2022 à 10:49 (CET)
replies: text: Vous devriez examiner votre jargon dans l'article d'un œil plus critique. PolBr (discuter) 20 décembre 2022 à 11:02 (CET)

text: Deuxièmement, vous supprimez du contenu fondé sur une source de qualité, ce qui ne me semble pas admissible.  PolBr (discuter) 20 décembre 2022 à 11:05 (CET)
thread_title:  Respecter une formulation moins abstraite et trop académique 

message: La source que je viens d'ajouter est non seulement francophone mais surtout encyclopédique. Dans une introduction d'un article, il est conseillé de ne pas préciser de ref. Elle peut éventuellement être délivrée plus bas à condition qu'il n'y ait pas copyvio (copié/collé) du texte d'origine. Tisourcier (discuter) 20 décembre 2022 à 11:13 (CET)
replies: text: Appliquez-vous à vous même vos conseils. Et relisez ce que disent les textes de Wikipédia sur les sources. PolBr (discuter) 20 décembre 2022 à 11:20 (CET)
thread_title:  Source francophone 

message: Extrait  : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Style_encyclopédique (pargraphe Impersonnel)
Privilégiez un style sobre et simple. Évitez les préciosités, la pédanterie, les joliesses de plume, les fioritures, le ton ampoulé. Ne vous regardez pas écrire. Vous rédigez un article d’encyclopédie, pas un billet de blog, une chronique dans la presse, un essai littéraire, une plaquette promotionnelle. Évitez aussi le jargon que l'on peut trouver dans une contribution scientifique. Tisourcier (discuter) 24 décembre 2022 à 10:26 (CET)
thread_title:  Rappel des conventions de Wikipedia pour qu'un article soit compréhensible par tous 

message: Désormais, l'introduction correspond bien mieux au style encyclopédique et est carrément plus compréhensible. Reste à revoir comme l'a suggéré Xavier Sylvestre, les autres aspects du sujet, en s'inspirant des différentes versions de cet articles en d'autres langues (dont l'allemande et l'espagnole, pour certains paragraphe et la construction). Bonne année 2023 à tous ! Tisourcier (discuter) 6 janvier 2023 à 12:28 (CET)
replies: text: Bonne année ! Je ne sais pas si 2023 me permettra de faire beaucoup de traduction et beaucoup de technique électronique, mais j'essaierai de jeter un coup d'oeil. A bientôt, cordialement Xav [talk-talk] 6 janvier 2023 à 22:06 (CET)
thread_title:  Merci aux derniers contributeurs 
Discussion:Incroyables talents/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 2 janvier 2007 à 17:50 (CET)

message: Proposé par : Nicolas Ray 26 décembre 2006 à 10:51 (CET)
thread_title:  [[:Incroyables talents]] 

message: On peut justement discuter des critères d'acceptation : audience de l'émisssion, nombre de numéros, reprises de l'émission dans les autres pays, autres émissions qu'elle a indirectement influencées, présentateur de l'émission, références à l'émission par des journalistes, des hommes politiques, des cinéastes, des auteurs, ..., analyses secondaires sur le concept de l'émission (citées en sources), publicité autour de l'émission, ... Ektoplastor 26 décembre 2006 à 11:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , pour les raisons évoquées ci-dessus
# , S'il s'agit d'un concept international, faire un seul article, s'il ne s'agit que d'une petite émission qui n'a jamais gagné à être connue, bah... voila quoi. Arnaudus 26 décembre 2006 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pour les raisons évoquées ci-dessus
# , S'il s'agit d'un concept international, faire un seul article, s'il ne s'agit que d'une petite émission qui n'a jamais gagné à être connue, bah... voila quoi. Arnaudus 26 décembre 2006 à 14:14 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Je n'ai rien à reprocher à cet article pour qu'il soit supprimé, mais de la à le conserver... ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 26 décembre 2006 à 12:13 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Palinuridae

message: Bonjour, je cherche des renseignements sur l'elevage de langoustes en milieu naturel ainsi que des informations sur la réglementation de la pêche de juvéniles.
Merci!
Stéphanie
:L'élevage de langoustes reste rare, difficile, limité à quelques espèces et pose des problèmes de légalité et de gestion durable des stocks naturels de juvéniles. Voir article de l'Ifremer de 2002 (je n'ai pas trouvé plus récent) : La question du mois...«Peut-on élever des langoustes ?» Channer 31 décembre 2006 à 09:25 (CET)

message: Pour quoi existe-t-il deux articles différents pour parler de cette famille Palinuridae et Langouste ? L'un traite de la biologie et l'autre de l'exploitation de cette ressource alimentaire, mais les deux pourraient très bien être fusionnés.
--Jay (d) 21 janvier 2008 à 08:54 (CET)
thread_title:  Pourquoi deux articles ?? 

message: Il y a également un article intitulé langouste blanche, avec lequel cet article n'a aucun lien... et comme je n'y connaît rien, je ne sais pas comment les relier! Quelqu'un pourrait-il le faire? Grez (d) 21 janvier 2008 à 22:25 (CET)
replies: text: Oubliez ce que je viens d'écrire, il y a un lien et je viens de le trouver!! Grez (d) 21 janvier 2008 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Langouste blanche]] 

message: Les 2 articles parlent des mêmes animaux. Remihh (d) 16 février 2008 à 17:53 (CET)
replies: text: L'article langouste m'a, il y a quelques temps fortement déplu, mais sans source, je n'ai osé rien faire, mais il semble bien que Langouste=Palinuridae. Vincnet G (d) 16 février 2008 à 20:25 (CET)
replies: text: , reste à fusionner les historiques Vincnet G (d) 16 février 2008 à 20:38 (CET)
replies: text:  Historiques fusionnés. V°o°xhominis   [allô?] 19 février 2008 à 17:39 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Palinuridae]] et [[Langouste]]
Discussion:Association familiale Mulliez

message: Veuillez exposer les problèmes posés par l'article ; les points du contenu qui sont critiques  etc. Hervé Tigier.@ 26 décembre 2006 à 11:30 (CET)

message: Le dénomination officielle est me semble t-il association familiale Mulliez, pas groupe Mulliez. Et la presse parle en principe de l'AFM plutot que de groupe. Je propose donc d'inverser les redirections et de renommer l'article. HaguardDuNord 1 juillet 2007 à 01:05 (CEST)
replies: text: En effet, la presse plus ou moins spécialisée parle parfois de groupe Mulliez, groupe Auchan ou de l'AFM. Seule la dernière, me parait avoir une réalité juridique, les autres n'étant qu'une perception des actions de ces sociétés indépendantes l'une des autres qui, certes, évoluent de concert. +1 pour renommer l'article et mettre le titre actuel en redirection. --Walpole 1 juillet 2007 à 09:07 (CEST)
replies: text: S'il n'y a pas d'objection je vais renommer l'article par "Association familiale Mulliez".--Walpole (d) 17 mai 2009 à 17:27 (CEST)
replies: text: Ok pour moi. Attention en revanche, le groupe Auchan est bien une entité différente. HaguardDuNord (d) 17 mai 2009 à 17:37 (CEST)
replies: text: Nom changé.--Walpole (d) 17 mai 2009 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Groupe Mulliez vs Association familiale Muliez 

message: Création de structure d’investissement en fonds propres de l'association familiale Mulliez, embauche de Bertrand de Talhouët (142 000 résultats gogole), directeur général (ancien président de La Redoute (vente par correspondance), dans PPR (entreprise) depuis 1994) : info sur www.leblogmulliez.com (Mardi 19 août 2008), repris par www.lavoixeco.com.--Jimmy44 (d) 9 janvier 2012 à 13:14 (CET)
replies: text: N'hésitez pas ! TiboF® 9 janvier 2012 à 13:32 (CET)
thread_title:  INDEV 

message: Il y a manifestement quelques bug à corriger sur cette page, notamment: 
- un bouts de balise Infobox/Fin en début de page
- le tableau de la partie Participations financières scindé sur deux colonnesCed78180 (discuter) 2 mars 2017 à 14:36 (CET)
thread_title:  bugs