Discussion:Adoprixtoxis/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Pardon ? 551 occurence ? J'en trouve 6 190 . Et vu les votes, la suppression me parait abusive. Agrafian Hem Rarko (me parler) 22 septembre 2009 à 07:40 (CEST)
replies: text: Il s'agit de 551 occurences réelles, il faut cliquer sur la dernière page pour le voir. C'est ainsi que fonctionne Google. Une clôture de PàS ne se fait pas au nombre de votes mais en fonction des arguments donnés, vous feriez bien de le noter pour les autres PàS en cours. Cordialement, --A t a r a x i e--d 22 septembre 2009 à 07:48 (CEST)
replies: text: Pour Google, j'avoue m'être trompé. Pour les PàS, j'avais cru comprendre que cela fonctionnait au consensus, et que les arguments devaient juste être présents pour valider le vote. Me serais-je trompé là aussi ? Agrafian Hem Rarko (me parler) 22 septembre 2009 à 08:05 (CEST)
replies: text: Non c'est juste, le consensus est la meilleure option sur WP. Mais quand le vote majoritaire est un vote de fans et qu'ils n'apportent pas les sources nécessaires à l'admissibilité, ce sont les règles de WP qui reviennent au premier plan. Ne vous désolez pas de cette situation, c'est une opportunité de rendre admissibles tous ces articles par la recherche de sources valides. --A t a r a x i e--d 22 septembre 2009 à 08:13 (CEST)
replies: text: Hum, c'est vrai. Je ne l'avais pas vu comme ça, sans doute parce que moi aussi je suis fan. Agrafian Hem Rarko (me parler) 22 septembre 2009 à 08:28 (CEST)
replies: text: Et bien cette pratique peut ce faire sur reflet d'acide également, les seules saga à avoir un contenu d'origine professionnelle étant celles qui sont passées à un format commerciale : Survivaure (passage aux BD) et Naheulbeuk (BD, Romans, produit dérivé). Autant appliquer le principe jusqu'au bout et supprimer Reflet d'acide. Dragrubis (d - c) 21 octobre 2009 à 15:58 (CEST)
replies: text: Un contenu professionnel? Mais que veut bien pouvoir dire cette ânerie? Seul Knarf dispose d'une formation d'ingénieur du son. Pen of Chaos a appris par la bidouille dans la musique et en suivant les conseils de Knarf. Toujours est-il que la conservation de Reflets d'Acide a été voté en PàS. C'est comme ça et on y peut pas grand chose. --Kak Miortvi Pengvin (d) 21 octobre 2009 à 18:37 (CEST)
replies: text: En fait j'ai ai une de plus pour la restauration (mais la re-rédaction aussi) de l'article : quid des séries télé, BD, mangas et comics? Quelle est la valeur encyclopédique de leurs articles ou mieux de ceux des personnages? Allons jusqu'au bout du motif et supprimons les articles de naruto (manga), les druides (bd), heroes(série), harry potter(romans/films...) et spawn (comics)... Dragrubis (d - c) 22 octobre 2009 à 13:52 (CEST)
replies: text: Dragrubis, il serait intéressant que tu lises ça. BOuaRF——euh oui ? 22 octobre 2009 à 20:10 (CEST)
replies: text: Je ne vais pas la refaire comme au bistro... Tout ce que je voulais dire c'est que trouver des sources fiables pour les saga mp3 est impossible si l'on invalide les seules -sources- qu'il y a à l'heure actuelle, les sites des auteurs ou des sagas elles même, les sites comme netophonix, et que l'on ne fait pas de comptage de fan (genre dans les pages facebook (par exemple)) pour dénombrer une population majoritairement internaute et se dire que oui ou non la notoriété est suffisante. J'applique les règles en cherchant les sources les plus adaptés au milieu traité et pour l'instant elles sont peu nombreuses et toutes classées comme invalides. Au passage relire aussi les 2.4, 2.5 et 2.7 des règles que tu cites --Dragrubis (d - c) 22 octobre 2009 à 21:01 (CEST)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 13 septembre 2009 à 22:15 (CEST)
replies: text: Et bien, il y a bien les règles de notoriété web que je ne me sens pas capable d'utiliser comme argument. Sinon, si l'on cherche du côté de la création des articles de "presse", il y a celui là (en version numérisée ici), visible ici et qui avait engendré pas mal de discussions à l'époque (là, là ou là), les critiques (comme celle là) et les topics sur les divers forums du web... Mais cela constitue-t-il des sources fiables au sens wikipédien du terme? Je ne sais pas trop... C'est pour cela que je ne me suis pas appuyé sur ces liens dans mon message pour la conservation. --Kak Miortvi Pengvin (d) 15 septembre 2009 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[:Adoprixtoxis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Juste une réflexion. Je comprend que le sujet ne se prête pas à un sourcage en bonne et due forme, comme avec un ou plusieurs livres. Néanmoins, c'est difficile pour un non initié de se représenter la notoriété d'Adoprixtoxis. Les soutiens ne semblent pas apporter plus de crédit mis à part des avis personnels. Du coup, on a tendance à se reporter à l'article, et je dois bien dire que la section « Succès » passe mal entre informations anecdotiques et évasives (« forum », « modérateur passionné », « Mais en cherchant sur le net »). Bref, quelqu'un saurait-il apporter un vrai argument/source sur le sujet ? Like tears in rain {-_-} 15 septembre 2009 à 16:58 (CEST)
replies: text: Et bien, il y a bien les règles de notoriété web que je ne me sens pas capable d'utiliser comme argument. Sinon, si l'on cherche du côté de la création des articles de "presse", il y a celui là (en version numérisée ici), visible ici et qui avait engendré pas mal de discussions à l'époque (là, là ou là), les critiques (comme celle là) et les topics sur les divers forums du web... Mais cela constitue-t-il des sources fiables au sens wikipédien du terme? Je ne sais pas trop... C'est pour cela que je ne me suis pas appuyé sur ces liens dans mon message pour la conservation. --Kak Miortvi Pengvin (d) 15 septembre 2009 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  : parmi les sagas mp3 les plus écoutées, après Reflet d'acide et le Donjon de Naheulbeuk. Donc quand même une certaine notoriété. Agrafian Hem Rarko (me parler) 13 septembre 2009 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : parmi les sagas mp3 les plus écoutées, après Reflet d'acide et le Donjon de Naheulbeuk. Donc quand même une certaine notoriété. Agrafian Hem Rarko (me parler) 13 septembre 2009 à 22:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 13 septembre 2009 à 22:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: (moins de 50 contributions dan l'espace encyclopédique)
#  : Je plussois ce que qu'indique les précédents pourquoi supprimer cet article? La renomée? Justement supprimé l'un des 4 grands de la saga mp3 de Wikipédia n'aidera pas à maintenir la renommée des saga françaises, dans leur globalité...Dragrubis (d) 15 septembre 2009 à 14:48 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Traité : page supprimée --DarkoNeko 猫 17 janvier 2006 à 12:23 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : KassusMail 9 janvier 2006 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[:Adoprixtoxis]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
Mérite d'être connu et reconnu !!!
#
Autant de mérite que Naheulbeuk !! (même plus)
====Supprimer====
# KassusMail 9 janvier 2006 à 15:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # KassusMail 9 janvier 2006 à 15:06 (CET)
thread_title: Supprimer