lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des groupes ou artistes français ayant participé aux Peel Sessions/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 6 mai 2019 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Liste des groupes ou artistes français ayant participé aux Peel Sessions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'autres sources secondaires ont été ajoutées. Cette liste me semble pertinente dans la mesure où comme exposé dans cet extrait  il s'agit d'un fait rarissime et prestigieux d'être invité pour un groupe de rock français à jouer dans cette emission culte anglaise. Cette liste se veut à l'instar de celle-ci un recensement de ces groupes spéciaux. Ceci n'a donc rien à voir avec les listes francophones mentionnées plus haut, dans la liste des groupes français ayant participé au Peel session le fait qu'ils soient Français n'est pas un paramètre anodin...--Pokovoz (discuter) 6 mai 2019 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'autres sources secondaires ont été ajoutées. Cette liste me semble pertinente dans la mesure où comme exposé dans cet extrait  il s'agit d'un fait rarissime et prestigieux d'être invité pour un groupe de rock français à jouer dans cette emission culte anglaise. Cette liste se veut à l'instar de celle-ci un recensement de ces groupes spéciaux. Ceci n'a donc rien à voir avec les listes francophones mentionnées plus haut, dans la liste des groupes français ayant participé au Peel session le fait qu'ils soient Français n'est pas un paramètre anodin...--Pokovoz (discuter) 6 mai 2019 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 6 mai 2019 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des chansons diffusées dans Dr House/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 6 mai 2019 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Liste des chansons diffusées dans Dr House]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sujet de liste de chansons dans la série Dr House n'est pas un sujet inédit, comme l'atteste par exemple des sources comme cet article par Barbara Barnett, auteure d'un guide publié sur cette série () (ou d'autres comme ).  Le sujet est repris dans diverses listes de musiques facilement trouvables sur le web qui, bien qu'elles ne soient peut-être pas des sources appropriées, ne marquent pas moins la "non-inédicité" du sujet.  Ce qui en soit n'est pas étonnant, puisque la musique est un caractère important du personnage de House et de la série, et que son interprète Hugh Laurie est lui-même compositeur et musicien.  Tout cela étant dit, il n'est donc plus choquant que certaines informations proviennent directement de l'oeuvre elle-même.  - Boréal   (:-D)  6 mai 2019 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet de liste de chansons dans la série Dr House n'est pas un sujet inédit, comme l'atteste par exemple des sources comme cet article par Barbara Barnett, auteure d'un guide publié sur cette série () (ou d'autres comme ).  Le sujet est repris dans diverses listes de musiques facilement trouvables sur le web qui, bien qu'elles ne soient peut-être pas des sources appropriées, ne marquent pas moins la "non-inédicité" du sujet.  Ce qui en soit n'est pas étonnant, puisque la musique est un caractère important du personnage de House et de la série, et que son interprète Hugh Laurie est lui-même compositeur et musicien.  Tout cela étant dit, il n'est donc plus choquant que certaines informations proviennent directement de l'oeuvre elle-même.  - Boréal   (:-D)  6 mai 2019 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 6 mai 2019 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cathédrale de la Sainte-Trinité de Québec/LSV 17030

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 01 mai 2019 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Mgquebec (discuter) 4 mai 2019 à 19:42 (CEST)
replies: text: J'ai été surpris par l'affirmation (j'aurais cru à une cathédrale à Halifax ou aux États-Unis) et c'est sourcé. Pas de problème pour moi. --Fralambert (discuter) 4 mai 2019 à 19:56 (CEST)

text: C'est surprenant et vraiment intéressant. Il serait peut-être utile et instructif d'indiquer dans l'article (mais pas dans son résumé introductif) pourquoi il n'y a pas eu de cathédrale anglicane hors des îles britanniques avant cette date. *joSpe* →me contacter 4 mai 2019 à 22:57 (CEST)
replies: text:  En fait la source dit que c'est le premier construit expressément comme cathédrale. Cela exclus les églises promues. --Fralambert (discuter) 5 mai 2019 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Anglicanisme hors des îles britanniques
Discussion:Vladimír Remek/LSV 17012

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 mai 2019 à 22:57 (CEST)
replies: text: Exact ! --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 3 mai 2019 à 19:23 (CEST)
replies: text:  , pas d'objection ? --Fanfwah (discuter) 4 mai 2019 à 23:33 (CEST)
replies: text:  Je souhaitais mettre un lien sur l'ancienne Tchécoslovaquie, mais pas d'objection. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 mai 2019 à 08:04 (CEST)
replies: text:  Pourtant, l'homme est tchèque et il faut en tenir compte puisqu'il est toujours vivant.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 5 mai 2019 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Le premier cosmonaute européen
Discussion:Dimanche de la divine Miséricorde/LSV 16965

message: Proposant : Propositum (discuter) 22 avril 2019 à 19:43 (CEST)
replies: text:  J'ai décalé la date pour l'année prochaine. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 mai 2019 à 16:42 (CEST)
replies: text: OK sur le principe, mais Pâques est une fête mobile qui tombera le 12 avril en 2020 ; la veille de Quasimodo (fête) sera donc le 18 . Michelet-密是力 (discuter) 2 mai 2019 à 16:38 (CEST)

text: dans cette nouvelle formulation. Gunbarrel (discuter) 2 mai 2019 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Une fête nouvelle et importante
Discussion:Communication intuitive/LSV 16959

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 avril 2019 à 16:29 (CEST)
replies: text:  Très bien, j'ai donc ajouté un nom  (mais cette personne n'est pas toute seule, d'où le terme "certains"). Par contre il n'y a de part aucune réflexions personnelles dans la présentation de cette proposition, j'évoque un comportement somme toute, pas banal ! --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 22 avril 2019 à 08:45 (CEST)
replies: text:  Encore une fois de plus, vous êtes dans la pure interprétation (qu'ils y « croient » ou pas n'est pas le sujet). Le fait existe et il est sourcé  ! --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 23 avril 2019 à 12:27 (CEST)
replies: text: Certes, mais rien ne dit que les « pratiquants [...] pensent qu'il est possible [...] », et au contraire tout suggère qu'ils savent pertinemment que ce n'est pas le cas. Le « fait » qu'ils y croient n'a aucune chance d'être documenté de manière pertinente - en tant que fait objectivement prouvé, pas juste par des allégations. Et encore une fois, tâche de comprendre le problème soulevé au lieu d'injurier systématiquement qui critique ta prose, ce serait plus constructif. Michelet-密是力 (discuter) 23 avril 2019 à 13:42 (CEST)
replies: text:  Rien à faire ! Vous êtes dans l'interprétation, alors que je me limite à rapporter des faits : ils « pensent », à tort ou à raison, ou de façon « tordue », c'est possible, mais je me limite au fait qu'« ils pensent » (ou qu'ils « revendiquent » et je ne pas plus loin).--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 23 avril 2019 à 14:13 (CEST)
replies: text:  Ou « affirment », ou « professent », ou « prétendent ». Mais  boaf. Dans le même genre, on pourrait écrire  Mais j'ai déjà essayé, ça n'a pas été trouvé assez fort. Alors ces gens qui parlent à l'oreille des chevaux morts... --Fanfwah (discuter) 23 avril 2019 à 15:05 (CEST)
replies: text: , en changeant le terme "pensent" par "affirment" (voir "prétendent"). -- Ghoster (¬ - ¬) 23 avril 2019 à 17:52 (CEST)

text:  C'est à peu près cela mais ces gens existent bel et bien et ils font bien plus que du « buzz ». Dans certains pays, ils ont même pignon sur rue et participent à des émissions de radios et TV.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 24 avril 2019 à 17:22 (CEST)
replies: text:   C'est peut-être là-dessus qu'il faudrait centrer l'anecdote ? --Fanfwah (discuter) 2 mai 2019 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Un esprit qui fait « hi-han »
Discussion:Liste de peintures de Paul Cézanne

message: Bonjour, un connaisseur peut-il svp classer le tableau Le barrage Zola ? Pour les détails, cf. Cézanne et moi. Merci d'avance. -- OT38 (discuter) 8 mai 2019 à 10:00 (CEST)
replies: text: J'ai aussi renommé le fichier, importé la version originale depuis le site du musée, et je l'ai ajouté dans Wikidata. Cordialement, Yann (discuter) 10 mai 2019 à 08:30 (CEST)
replies: text: Bonjour et bravo pour ce travail. Cependant, j'ai eu du mal à rentrer dans la liste et la comprendre. Il me semble que vous devriez aussi vous contenter des œuvres exposées/conservées. C'est plus prudent. Cdlt, Marc-AntoineV (discuter) 27 janvier 2024 à 16:24 (CET)
thread_title:  Aide au classement
Discussion:Enseignement militaire supérieur scientifique et technique

message: L'article - succinct - n'est pas très explicite.
Il semblerait qu'il concerne l'EMSST de l'Armée de terre.
Mais le terme semble pouvoir concerner une école, une formation voire un diplôme (EMSST1, EMSST2 - même si le terme BT est plus approprié).
Confusion possible entre EMSST : Armée de Terre et autres armées. La même (interarmées sous responsabilité de l'Armée de terre), ou des organisations différentes portant un nom identique ? 
Cette ambiguïté est entretenue par des liens avec le CESAT et le CDEC (Centre de doctrine et d’enseignement du commandement).--Elj wik (discuter) 6 mai 2019 à 10:53 (CEST)
thread_title:  EMSST dans les armées
Discussion:Edwin Forrest

message: Veuillez SVP ne pas toucher à la bibliographie, ce n'est point un étalage, ce sont les sources principales de l'article, merci d'avanceBernard Botturi (discuter) 6 mai 2019 à 12:01 (CEST)

message: Pour l'évaluation du projet Théâtre, j'ai côté son importance comme maximum, suivant en cela la cotation de l'article Edwin Forrest sur le WPen et en lisant les diverses sources, Edwin Forrest est celui qui le premier a fait passer le style du jeu de théâtre de l'art déclamatoire à la composition psychologique, son renouveau radical du jeu d'acteur a eu une influence majeure non seulement pour le théâtre mais aussi pour le cinéma, l'actors studio fait partie de sa lignée.  Ce n'est pas un hasard si on continue toujours de publier des études sur son héritage. Bernard Botturi (discuter) 9 mai 2019 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: Les sources de références pour rédiger cet article étant particulièrement volumineuses parfois jusqu'à 700 pages pour un livre, j'ai mis, tant que se faire se peut, des sources plus modestes et veuillez m'excuser, pour des raisons indépendantes de moi, les sources francophones sont absentes car pauvres. Bonne lecture Bernard Botturi (discuter) 10 mai 2019 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Pour celles ou ceux que cela intéresse, qui voudraient compléter l'article pour lui donner le label "bon article", voire "article de qualité", il se trouve que la biographie d'Edwin Forrest est largement documentée, ils / elles peuvent s'appuyer sur les sources suivantes :  
* The Life of Edwin Forrest: With Reminiscences and Personal Recollections, par James Rees, éd. T. B. Peterson & brothers, 1874[[Edwin Forrest#cite%20note-%3A2-3|], rééd. Hardpress Publishing, 2012,
* Life of Edwin Forrest the American tragedian, par William Rounseville Alger, éd. J. B. Lippincott & Co., 1877, rééd. Book on Demand Ltd, 2013,
* Edwin Forrest, par Lawrence Barrett, éd. J. R. Osgood and company, 1881,
Dans la section notes et références vous pourrez également trouver des sources exhaustives sur l'émeute du 10 mai 1849 de l'Astor Place (qui mériterait un article spécialement dédié) et sur le divorce des époux Forrest. Bien cordialementBernard Botturi (discuter) 15 mai 2019 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Article de qualité : travail à faire
Discussion:Mouvement Demain/Admissibilité

message: Proposé par : --ɄΓDO‾CЬWTH? 6 mai 2019 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement Demain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comme la fusion de deux mouvements admissibles Mouvement VEGA et mouvement de gauche. Il y a une source de plus deux ans : La libre 2017. Il y a des sources plus récentes : DH 2019, RTBF 2019 --Huguespotter (discuter) 6 mai 2019 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme la fusion de deux mouvements admissibles Mouvement VEGA et mouvement de gauche. Il y a une source de plus deux ans : La libre 2017. Il y a des sources plus récentes : DH 2019, RTBF 2019 --Huguespotter (discuter) 6 mai 2019 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 mai 2019 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Havard

message: Je ne vois pas de ton militant ou publicitaire sur cette page. Pourtant un bandeau sur le ton promotionnel de l'article a été apposé. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer ? Voire modifier directement l'article en supprimant /reformulant les passages posant problème ?--JEBdaltonGnl (discuter) 11 mai 2019 à 14:56 (CEST)
replies: text: Quelques indications ont déjà été données sur le ton vraiment dithyrambique de cette page (et vous les avez lues puisqu'un usage curieux d'un pluriel était également  mentionné, et le mot a été remis au singulier). --HenriDavel (discuter) 11 mai 2019 à 15:14 (CEST)
replies: text: Merci de porter une attention particulière à l'heure à laquelle j'ai publié ma question. Elle est antérieure à votre remarque. Donc non, je ne l'avais pas lu au moment de la publication. Pouvez-vous retirer le ton dithyrambique de l'article ?--JEBdaltonGnl (discuter) 11 mai 2019 à 16:06 (CEST)
replies: text: J'ai d'autres travaux, et j'ai aussi un doute sérieux sur cette page qui me semble particulièrement publicitaire. --HenriDavel (discuter) 11 mai 2019 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Bandeau publicité
Discussion:Claude-Marie Bastian

message: Bonjour à nouveau. L'article en référence dit L'annexion (parfois Annexion) de la Savoie. Pour moi,  la majuscule renvoie à un traité qui serait communément connu comme l'Annexion. C'est le cas? Un peu comme, dans un autre ordre d'idée, le Grand Dérangement. Ceci dit, ce n'est pas un point crucial.--Msbbb (discuter) 7 mai 2019 à 17:06 (CEST)
replies: text: L'Annexion renvoie à l'Annexion de la Savoie à savoir l'union à la France en 1860, à la suite du traité de Turin. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 mai 2019 à 17:09 (CEST)
replies: text:  J'avais compris, avais lu le renvoi, et avais recopié la 1ère ligne du RI de cet article, qui dit bien (parfois Annexion). Le parfois indique que ce n'est pas l'usage majoritaire.--Msbbb (discuter) 7 mai 2019 à 17:27 (CEST)
replies: text:  Après si cette majuscule dans ce contexte te gène vraiment, on peut passer à la minuscule. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 mai 2019 à 17:40 (CEST)
replies: text:  C'est juste qu'à la première lecture, je m'étais demandé ce que c'était, d'où mon laquelle. Comme je l'ai dit, ce n'est pas crucial . Attendons.--Msbbb (discuter) 7 mai 2019 à 17:44 (CEST)
replies: text:  Je pense que tu as bien fait, je me rends compte que je l'ai toujours écrit avec une majuscule (alors que j'ai précisé dans l'article que c'était un usage plus rare et marqué par des représentations). Mais c'est finalement une mauvaise habitude parce que comme tu le soulignes pour quelqu'un qui ne connait pas c'est pas à proprement parlé évident. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 mai 2019 à 17:48 (CEST)
thread_title:  J'annexe
Discussion:Joël Broustail/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2019 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Joël Broustail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sourcé, avec un nombre de publications universitaires suffisants. Sa spécialité est intéressante, et ils ne doivent pas être si nombreux que cela sur l'histoire de l'automobile.--Authueil (discuter) 17 mai 2019 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourcé, avec un nombre de publications universitaires suffisants. Sa spécialité est intéressante, et ils ne doivent pas être si nombreux que cela sur l'histoire de l'automobile.--Authueil (discuter) 17 mai 2019 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  la notoriété n'est pas établie; pas assez de monographies --Toyotsu (discuter) 7 mai 2019 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Les sources primaires sont indiscutables (publications, notamment sur le secteur automobile et l'histoire de Citroën, fonctions exercées) et les sources secondaires sont partiellement complétées. La notoriété, ne serait-ce que comme professeur d'université de la Sorbonne ou spécialiste d'histoire de l'industrie automobile, est présente.--Dominhthuy1930 (discuter) 8 mai 2019 à 06:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Caisse de retraite du personnel navigant professionnel de l'aéronautique civile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2019 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[Caisse de retraite du personnel navigant professionnel de l&#39;aéronautique civile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Au moment de la création de la page Wikipédia "Caisse de retraite du personnel navigant professionnel de l'aéronautique civile", en novembre 2017, les critères d'admissibilité avaient été atteints au regard de la présentation de sources externes et sérieuses : cf Notes et références (législation des Codes du Transport, de l'aviation civile...).
Le 20 mai 2019, 2 modifications ont été apportées :
- mise à jour de la date de composition du Conseil d'administration (au 1er mai 2019)
- ajout en liens externes du site Union retraite.
La CRPN, auteur de cette page, demande son maintien.
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 mai 2019 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 mai 2019 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Germain Capelleman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2019 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[Germain Capelleman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   --Éric Messel (Déposer un message) 6 mai 2019 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   --Éric Messel (Déposer un message) 6 mai 2019 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cercle de la Sorcière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2019 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Cercle de la Sorcière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sujet trop mince pour justifier un article. Texte à résumer et à transférer dans l'article Vampire : Le Requiem. Keranplein (discuter) 6 mai 2019 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sujet trop mince pour justifier un article. Texte à résumer et à transférer dans l'article Vampire : Le Requiem. Keranplein (discuter) 6 mai 2019 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer