Discussion:Amorti du coup droit/Admissibilité

message: * article incohérent au contenu incompréhensible :
** le seul article lié est badmington, alors que le contenu tente (sans y réussir) de décrire la technique d'un coup de tennis ;
** ce coup est défini par rapport au coup droit, concept inconnu puisqu'il ne fait l'objet ni d'une définition, ni d'un autre article ;
* par sa catégorisation, l'article prétend décrire un coup qui serait commun à différents sports de raquette ; cette organisation n'est pas pertinente, puisque chaque sport de raquette (exemples d'autres sports de raquette : squash, ping-pong) possède sa propre technique, et qu'il faudrait donc déjà commencer par un article de technique pour chacun des différents sports de raquette. L'existence de cet article me paraît donc préjudiciable à une bonne organisation des articles, d'où cette demande de suppression. Gemme 12 octobre 2005 à 15:34 (CEST)
replies: text: Suite au renommage de l'article, un nouveau vote concerne la page de redirection, parfaitement inutile, puisque sans page liée. De plus, comme souligné précédemment le titre ne fait référence à aucun sport, et n'a donc aucune pertinence. Gemme 13 octobre 2005 à 12:34 (CEST)

text: En sport, l'amorti est principalement un terme de football. Par ailleurs, le substantif « amorti » peut désigner une personne. On peut savoir quel rapport pourrait bien exister entre un possible article amorti et l'article présentement proposé à la suppression ? Gemme 13 octobre 2005 à 10:03 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas pourquoi ce serait "principalement un terme de football"... Kassus 13 octobre 2005 à 12:27 (CEST)

text: « [...] alors que le contenu tente (sans y réussir) de décrire la technique d'un coup de tennis » : non, l'article décrivait plutôt bien la technique d'un coup de badminton (avant sa restructuration ). Korg (talk) 13 octobre 2005 à 11:54 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, il fallait le renommer technique du badmington, ou autre chose du même genre ; la moindre des choses pour un article, est de savoir de quoi on parle. Gemme 13 octobre 2005 à 12:38 (CEST)
replies: text: Bien d'accord. Il n'est toutefois pas exclu de demander de plus amples informations au contributeur principal de l'article... Korg (talk) 13 octobre 2005 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[amorti du coup droit]] '''(renommé)'''

message: *  supprimer. Gemme 12 octobre 2005 à 15:34 (CEST)
replies: text: En sport, l'amorti est principalement un terme de football. Par ailleurs, le substantif « amorti » peut désigner une personne. On peut savoir quel rapport pourrait bien exister entre un possible article amorti et l'article présentement proposé à la suppression ? Gemme 13 octobre 2005 à 10:03 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas pourquoi ce serait "principalement un terme de football"... Kassus 13 octobre 2005 à 12:27 (CEST)

text: « [...] alors que le contenu tente (sans y réussir) de décrire la technique d'un coup de tennis » : non, l'article décrivait plutôt bien la technique d'un coup de badminton (avant sa restructuration ). Korg (talk) 13 octobre 2005 à 11:54 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, il fallait le renommer technique du badmington, ou autre chose du même genre ; la moindre des choses pour un article, est de savoir de quoi on parle. Gemme 13 octobre 2005 à 12:38 (CEST)
replies: text: Bien d'accord. Il n'est toutefois pas exclu de demander de plus amples informations au contributeur principal de l'article... Korg (talk) 13 octobre 2005 à 12:48 (CEST)
thread_title: Vote

message: *  supprimer. Gemme 13 octobre 2005 à 12:34 (CEST)
thread_title:  nouveau vote concernant la page de redirection 

message: C'est bon je l'ai renommé et j'ai un peu retravaillé l'article Kassus 13 octobre 2005 à 11:07 (CEST)
thread_title: Discussion