lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rémy With/Admissibilité

message: Proposé par : Jimmy90.38.104.116 (d) 12 juin 2010 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Rémy With]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 12 juin 2010 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 12 juin 2010 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Biledulgerid

message: Il y a une grande différence entre cet article et celui de la en.wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Biledulgerid )!!!
selon mon humble avis il faut siter des referances fiables et claires,l'article sur en.wikipedia est plus juste, en plus biledulgerid a une origine arabe: 
biledu:(biléd)(بلاد)=pays
lgerid:(el-gerid,al-gerid)(الجريد)= les palmes
beledulgerid = le pays des palmes ou le pays des palmiers se trouve en tunisie; c'est la region de chot el jerid (tozeur,kébili et une parti de gabes) ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Chott_el-J%C3%A9rid ) .Alors il est impossible que beledulgerid à une superficie qui s'etend de l'atlantique jusqu'à l'egypte et je pencherais du coté de l'article de en.wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Biledulgerid ) qui semble être plus correcte! Ghabara (d)
:Les informations sont issues d'une vieille carte que j'avais vue. J'aurais dû citer la référence, mea culpa. Ceci dit l'article n'est qu'une ébauche, il y a certainement beaucoup plus à dire, et ses limites géographiques ont certainement évoluées au cours du temps (la moindre recherche sur Google Books pourrait donner pas mal d'infos). N'hésite pas si tu as du temps pour le développer.  Skippy le Grand Gourou (d) 12 juin 2010 à 17:14 (CEST)
replies: text:  Ces limites geographiques sont difficiles à délimiter! bon j'ai essayé d'utiliser plusieurs cartes pour être plus précis .--Ghabara (d) 25 juillet 2010 à 11:43 (CEST)

message: On n'efface pas une contribution pour la simple raison que ça fait mal aux yeux parce que l'importance est dans le contenu, la pertinance et la bonne classification pour que le plus de personnes aient la chance de contribuer à élargir cet ebauche.
pour réunir la confortabilité pour les yeux et la bonne classification , j'ai remis le portail maghreb qui peut remplacer les portails tunisie, algérie libye, maroc et mauritanie. --Ghabara (d) 14 décembre 2011 à 21:14 (CET)
replies: text: Bonsoir, les portails ne signifient pas l'appartenance d'un article X au pays Y. Un sujet pareil, qui est commun entre plusieurs pays d'Afrique, le  est suffisant, et, qui inclut justement tous les autres portails que vous avez rajoutés. Il faut dire que l'ajout de tous les portails surcharge l'article. Par ailleurs, les catégories classifient mieux l'article. Bonne continuation.--Saltassine msg 14 décembre 2011 à 21:36 (CET)
thread_title:  Portails
Discussion:Georges Veillat

message: Bonjour, J'ai remis les deux bandeaux pour les raisons suivantes :
; Sources : Wikipédia demande que les informations figurant dans un article soient vérifiables. Ce qui exclue les sources d'origine personnelles comme sources recevables. 
; Rédaction : Il manque en particulier une introduction, qui est un résumant introductif résumant en une ou deux phrases l'ensemble de l'article, et permettant de comprendre en particulier ce que le personnage a fait de suffisamment notable pour répondre aux critères d'admissibilité.
Vous noterez que je n'ai cependant pas directement mis en cause l'article (= je n'ai pas mis de bandeau ), ni mis l'infâmant bandeau Travail Inédit , histoire de « ne pas mordre les nouveaux » et de vous laisser le temps de trouver des sources indépendantes, reconnues, et vérifiables. 
Bien que le nom de Georges Veillat n'apparaisse pratiquement pas sur le Web lors d'une recherche Google (ce que l'ancienneté du sujet explique en partie, mais en partie seulement), il est possible cependant que l'article soit admissible, car  on trouve plus de sources dans Google Book (ce qui est d'ailleurs mieux que le Web). Reste qu'il est urgent de mettre des sources.Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 juin 2010 à 14:53 (CEST)
replies: text: Quatre ans plus tard (!!!), les sources sont toujours largement aux abonnés absents, au point que la biographie semble être un travail inédit.   Une recherche de sources montre malheureusement qu'on ne trouve à peu près rien en dehors de Wikipédia. En fait, seule  la biographie de l'Assemblée nationale me dissuade de mettre un bandeau d'admissibilité, mais sans doute l'article devait-il être (enfin) expurgé des éléments non vérifiables. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 août 2014 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Remarques sur l'article
Discussion:Frédéric d'Utrecht

message: Louis Ier le Pieux (778-840) est présenté comme "empereur vieillisant" et "vieux mari" : précisons qu'il a 41 ans à son second mariage en 819, et mourra à 62 ans. Mais la différence d'âge avec son épouse Judith de Bavière est bien de 19 ans : c'est donc plutôt sur sa jeunesse à elle qu'il faut insister.
Cf. article Louis le Pieux.
--Fides 9 (discuter) 29 février 2020 à 10:31 (CET)
thread_title:  Louis Ier le Pieux
Discussion:Les Sentinelles de la nuit

message: Bonjour, j'ai demandé la traduction de cet article et commencé à la faire.
Au départ je voulais simplement le traduire de mon côté et le publier en français et puis je me suis dit qu'en passant par le processus standardisé de Wikipédia et en mettant en commun les compétences de tous ceux qui voudront participer, ce sera mieux pour l'article final.
FromGilead (d)
=== Genre littéraire ===
Première discussion : pour le genre littéraire du roman, sur l'article en anglais il est écrit "fantasy". J'ai mis sur l'article français "fantasy / fantastique" parce que je trouvais que ça correspondait mieux. Puis un contributeur a retiré "fantastique". Après réflexion, il me semble que le meilleur terme est "fantasy urbaine". J'attends les avis des futurs contributeurs et traducteurs.
FromGilead (d)
=== Nom de la première histoire ===
Je n'ai pas le livre sous la main mais je suis presque sûr que le titre de la première histoire n'est pas la traduction littérale du titre anglais "Destiny". Faute de mieux, j'ai quand même mis "Destinée", en attendant d'avoir le titre exact (c'était quelque chose comme "Réservé aux Autres" je crois).
FromGilead (d) 12 juin 2010 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Notes de traduction 

message: Je n'ai pas le livre sous la main mais je suis presque sûr que le titre de la première histoire n'est pas la traduction littérale du titre anglais "Destiny". Faute de mieux, j'ai quand même mis "Destinée", en attendant d'avoir le titre exact (c'était quelque chose comme "Réservé aux Autres" je crois).
FromGilead (d) 12 juin 2010 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Nom de la première histoire 

message: Termes à vérifier au niveau de la traduction française :
* Lumière
* Ombre
* Clairs
* Sombres
* Grand Traité
* Inquisition
FromGilead (d) 30 juin 2010 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Termes principaux 

message: Pour le terme "Lunacy", la traduction littérale de l'anglais "lunacy" est "folie", mais je trouve que ça ne rend pas bien dans le contexte. J'ai choisi de le traduire par "Lunacie", qui fait plus référence au lien des loups-garous avec la Lune.
FromGilead (d) 17 juillet 2011 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion:Balkan (navire)

message: Semble être le même bateau. Matrix76 (d) 11 juin 2010 à 03:47 (CEST)
replies: text: --PANDA 81   je t'écoute 11 juin 2010 à 15:04 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 12 juin 2010 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Balkan (navire)]] et [[Le Balkan]]
Discussion:Aït Aïssi (village)

message: Je me trompe peut-être, mais on dirait deux fois la même chose. Notabene : il existe une page Béni-Aïssi qui redirige vers ... Ait Aïssi. Erasmus.new (d) 3 juin 2010 à 20:29 (CEST)
replies: text: Non , ce n'est pas la même chose , une est le nom de la commune et l'autre de la tribu. --Great11 (d) 9 juin 2010 à 02:28 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec Great11, j'ai donc juste transféré les informations sur Beni Aïssi sur l'article éponyme. --Nouill (d) 12 juin 2010 à 16:49 (CEST)
replies: text: Cette histoire de beni n'est qu'administrative, jamais je n'ai entendu un seul Kabyle nommer la commune "Beni Aïssi". C'est la commune Aït Aïssi, fondée par la tribu des Aït Aïssi. --Mmistmurt (d) 7 août 2012 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Proposition entre [[Ait Aïssi]] et [[Beni Aïssi]]
Discussion:Famille Erdődy

message: Il y une curiosité dans ce paragraphe :Sándor Erdődy (1644-1681), président de la Chambre de Hongrie (kamaraelnök) (1715), parlementaire Comment peut-on mourir en 1681 et être président en 1715 ? Pierre (d) 8 octobre 2012 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Curieuses dates
Discussion:Allmyapps/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  12 juin 2010 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[Allmyapps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   La société semble bien implantée internationalement. Cf les articles rédigés par des journalistes indépendants dans de nombreux pays différents. Un style encyclopédique se justifie, une style publicitaire non.Pierre33700 
#   Plusieurs articles dans médias à grande audience: Lifehacker (US), PC Inpact (FR), Techcrunch (US). Service web gratuit sans aucune publicité. Service similaire déjà présent et accepté (). Thibs (d) 16 juin 2010 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   La société semble bien implantée internationalement. Cf les articles rédigés par des journalistes indépendants dans de nombreux pays différents. Un style encyclopédique se justifie, une style publicitaire non.Pierre33700 
#   Plusieurs articles dans médias à grande audience: Lifehacker (US), PC Inpact (FR), Techcrunch (US). Service web gratuit sans aucune publicité. Service similaire déjà présent et accepté (). Thibs (d) 16 juin 2010 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas très notoire. SM ** =^^= ** 12 juin 2010 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Allmyapps existe depuis un moment, plusieurs articles concernant Allmyapps sont postés (Techcrunch,lifehacker,korben,...) Article pertinent.  Déplacé : unique contribution. schlum =^.^= 15 juin 2010 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marc Schittly/Admissibilité

message: Proposé par : Jimmy90.38.110.141 (d) 12 juin 2010 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[Marc Schittly]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je crois bien que c'est la première fois que je vois le cas d'un député suppléant. Son cas me semble à la limite (pas vraiment député, mais presque). Il y a déjà eut des cas comme ça ? Puce Survitaminée (d) 13 juin 2010 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Hors des critères d'admissibilité des personnalités politiques. SM ** =^^= ** 12 juin 2010 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Hors des critères d'admissibilité des personnalités politiques. SM ** =^^= ** 12 juin 2010 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Igor (personnage)

message: Igor semble inspiré de Caliban,  sauvage diforme esclave du magicien Prospero dans La Tempête de Shakespeare.
Jean-François Clet (d) 12 juin 2010 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Origine d'Igor ? 

message: Le titre actuel, Fidèle Igor, fait un peu trop "dessin animé". Est-ce qu'on ne devrait pas renommer en quelque chose comme Igor (personnage), à l'image de la page anglaise qui s'intitule Igor (character) ? (encore que ce soit plus un stéréotype qu'un personnage à proprement parler...) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 septembre 2016 à 17:53 (CEST)
replies: text: Renommage effectué, plus d'un an après.  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 décembre 2017 à 15:24 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Rio Haryanto

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Robert Buchet

message: Le 30 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 30 décembre 2020 à 16:51 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ken Block

message: Nombre de modifications ont étés apportées à cette date par un utilisateur inexperimenté qui a cru bien faire, mais s'apparente plus à du vandalisme.
La section des vidéos à déjà été refaite en partie et ce n'est qu'un début.
Je ne propose pas de copier la version anglaise de l'article, mais de s'en inspirer au moins pour en compléter la partie carrière WRC, tout en citant au mieux les sources.
Factory (d) 13 octobre 2010 à 09:17 (CEST)
thread_title:  6 octobre
Discussion:Lister Storm LMP

message: 2 ébauches sur des sujets excessivement proches, qui méritent un traitement unique, aussi je propose de fusionner dans la page de base (cf interwiki anglais). fabriced28 (d) 4 novembre 2010 à 15:33 (CET)
replies: text: la fusion. Ascaron ¿! 5 novembre 2010 à 18:11 (CET)
replies: text:  Entièrement d'accord — Neef [Papoter] 5 novembre 2010 à 21:04 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 13 novembre 2010 à 12:57 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Lister Storm LMP]] et [[Lister Storm LMP hybride]]
Discussion:Génie du mal

message: L'illustration ferait penser à un « mauvais esprit » (djinn, démon...) surnaturel ou magique, plutôt qu'à un « super-méchant » genre Fantomas, Goldfinger ou le Colonel Olrik, qui sont des humains ordinaires, servis seulement par leur intelligence et leur méchanceté.--Jean-François Clet (d) 12 juin 2010 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Génie ou démon ?
Discussion:Gouvernance des systèmes d'information

message: Un peu trop de paragraphes et de "bullet points"... Ecrire pour une encyclopédie, c'est exigeant!  Bmathis (d) 12 juin 2010 à 23:30 (CEST)
thread_title: Style

message: Déjà, la correspondance anglaise est incorrecte car la page cible doit être fusionnée avec une autre. En français, les contenus de cette page et de la Gouvernance des technologies de l'information sont totalement sur la même ligne et gagneraient à être fusionnés. --Yves Roy (discuter) 6 novembre 2014 à 12:14 (CET)
replies: text: En fait, il y a énormément de sources centrées sur cette expression précise. L'absence d'interwikis m'interroge... Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 2 mars 2024 à 18:59 (CET)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Armagnac (eau-de-vie)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bruno des acacias 13 juin 2010 à 08:56 (CEST)
replies: text: La page du site armagnac.fr existait déjà en 2008 avec le contenu concerné. Celui-ci a été ajouté à l'article Wikipédia en février 2010. Cordialement, --Lgd (d) 13 juin 2010 à 09:06 (CEST)
replies: text: J'ai déplacé le bandeau à partir d'Histoire puisqu'il y a soupçon de copyvio sur cette partie seulement. Ce qui me semble bizarre c'est l'existence de données précises dans cet historique qui n'existe pas dans le site Armagnac en particulier l'importance du cardinal Vital Dufour. D'autres manquent totalement en particulier le compagnon de Clovis. Comme je n'ai jamais croisé l'utilisateur qu'indique Lgd et qui est intervenu par un vaste copié / collé, on peut se poser la question d'un double copyvio , le second provenant d'une source papier. Mais je n'ai pas assez de doc sur cette appellation pour le prouver. --JPS68 (d) 13 juin 2010 à 12:58 (CEST)
replies: text: Ne pourrait-on pas ne mettre le bandeau que sur la partie histoire? J'ai commencé hier soir à travailler sur cet article et n'ai pas eut le temps de revoir l'histoire. Je vais m'y pencher ce soir et voir ce qui doit être supprimé de ce qui doit être sourcé. Cdlt, --PANDA 81   je t'écoute 13 juin 2010 à 14:56 (CEST)
replies: text: En somme, il suffirait de supprimer Histoire et d'en purger l'historique. Est-ce possible Lgd ? Cdlt --JPS68 (d) 13 juin 2010 à 15:58 (CEST)
replies: text:  . Pour faire correctement les choses, il faut commencer par reformuler le passage illicite. La purge de l'historique est une deuxième étape, qui ne ne peut intervenir au plutôt que le 27 juin, selon l'interprétation que je fais de la procédure de traitement des violations du droit d'auteur. Cordialement. --Bruno des acacias 13 juin 2010 à 18:03 (CEST)
replies: text: Ah, il n'y a qu'un passage illicite ? Ce ne serait pas celui-ci par hasard  ? Cdlt --JPS68 (d) 13 juin 2010 à 18:32 (CEST)
replies: text:  J'ignore s'il y a plusieurs passages illicites mais je sais que, je me cite La section sur l'histoire est identique à celle du portail Web www.armagnac.fr. Cordialement. --Bruno des acacias 13 juin 2010 à 19:49 (CEST)

text: Le problème, c'est que toutes les versions qui contiendront cette violation des droits d'auteurs seront supprimées. --Bruno des acacias 13 juin 2010 à 19:46 (CEST)
replies: text:  Le contenu de versions en copyvio a été masquée dans l'historique et retiré de l'article, qui peut à présent être édité normalement (évidemment, la section « histoire » est du coup à réécrire, l'ensemble de son contenu étant concerné par le problème de droit d'auteur au fil des versions). Cordialement, --Lgd (d) 13 juin 2010 à 19:59 (CEST)
replies: text:  Lgd, c'est sympa. --JPS68 (d) 13 juin 2010 à 20:39 (CEST)
replies: text:  Merci Bruno des acacias d'avoir signalé ce problème de réutilisabilité de l'article. --Bruno des acacias 13 juin 2010 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gare de Cannes-la-Bocca

message: On lit sur la page de l'article : Elle sert de terminus / origine aux trains en provenance / destination de Vintimille ( environ un par heure ).
 
Pour être plus précis on peut dire : Lorsqu'on regarde la desserte actuelle de cette gare, elle se fait avec les TER de passage, (aller et retour) des relations, Vintimille/Mandelieu et avec des relations Vintimille/Cannes-la-Bocca donc origine/terminus à Cannes la Bocca.--G CHP (d) 12 février 2011 à 12:12 (CET)
thread_title:  Cannes la Bocca : Origine-terminus
Discussion:Eniwetok

message: Cette section contient beaucoup d'informations très peu sourcées. Par ailleurs les aspects environnementaux ne sont pas clairs. Si on comprend bien que les essais nucléaires ont entrainé des contaminations, on voit moins clairement le lien avec l'exposition à la montée des eaux, aux tremblements de terre et aux tsunamis, alors que le passage semble mélanger tout cela et donne l'impression d'un "cocktail" de risques qui s'amplifieraient les uns les autres.
Une petite réécriture séparant ce qui est spécifique aux essais (contamination), ce qui relève des problèmes des atolls du pacifique (tsunami et tremblements de terre), et enfin ce qui relève du changement climatique (montée des eaux) semble opportune. Bien entendu tout cela méritera d'être sourcé. Diderot1 (discuter) 20 mars 2024 à 02:34 (CET)
thread_title:  sous section sur les essais nucléaire
Discussion:Cédric Gourmelon/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  .  +  +  +  +  et d'autres. Largement la matière.--Gars d'ain (d) 25 juin 2010 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  .  +  +  +  +  et d'autres. Largement la matière.--Gars d'ain (d) 25 juin 2010 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Puce Survitaminée (d) 13 juin 2010 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les quelques sources que j'ai trouvées me semblent plutôt intéressantes et exploitables, mais pas le temps de m'y pencher plus que ça… À charge du créateur de l'article (ou de qui est motivé) pour utiliser les sources afin de faire quelque chose de potable. Il faut également supprimer et purger les copyvios. schlum =^.^= 14 juin 2010 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Abduction

message: Bonjour,
Pour pouvoir comprendre l'utilité de la logique, il serait peut-être nécessaire de commencer par percevoir des exemples de paradoxes de notre vie quotidienne.
Ces paradoxes, ces erreurs, et ces "idioties", perçues après coup,  sont le moteur indispensable pour la motivation à notre  vigilance, et donc nous intéresser au besoin de raisonnements et de ses éventuelles difficultés.
Qu'en pensez-vous ?
Olivier  90.13.11.185 (d) 13 juin 2010 à 12:33 (CEST)

message: Cette phrase n'a quasi aucun sens :''
En épistémologie, l’abduction est un procédé consistant à introduire une règle à titre d’hypothèse afin de considérer ce résultat comme un cas particulier tombant sous cette règle.
Elle contient en effet un démonstratif (ce) qui ne réfère absolument à rien.
ptyxs (d) 6 octobre 2010 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Première phrase à réécrire