Discussion:Union des républiques socialistes soviétiques

message: la grande famine qui sevit durant les années vingt n'est pas mentionnée dans l'article ? pourquoi?
:Si, elle l'est, il suffit de faire une recherche interne avec le mot "famine". Galoric - ✉ 14 mars 2008 à 19:36 (CET)
thread_title:  La grande famine? 

message: Et je crois bien qu'elle a été le 1 ère puissance spatiale ! J'me trompe ou pas ? 
C'est bien vaste en tout cas , et riche , avec une agriculture variée dont maïs ! 
Humpy (d) 28 mai 2008 à 18:08 (CEST)
replies: text: Oui enfin la Russie est privée des anciens satellites et sa croissance a été négative pendant plusieurs années. Sinon du point de vue de sa puissance économique, ça ne dépend pas des périodes ? Dans les années 1980 l'URSS est dépassée par le Japon et la RFA, mais au début des années 1960 ?--Everhard (d) 29 mai 2008 à 11:38 (CEST)
replies: text: A cause des méthodes de calculs différents ou peu fiables, même aujourd'hui plusieurs sources sérieuses donnent des données de PIB russe divergents. Selon la capacité d'achat, la Russie a bel et bien dépassé le Canada ou la France (voir : Liste des pays par PIB (PPA)). Les comparaisons sont à prendre avec précaution, surtout pour la période soviétique. --Atilin (d) 29 mai 2008 à 15:44 (CEST)

text: Selon la Liste historique des régions et pays par PIB (PPA), il semble bien que l'URSS est était effectivement au 2e rang mondial en 1950 et au début des années 1970. L'amateur d'aéroplanes (d) 3 mai 2010 à 10:15 (CEST)
thread_title:  L'URSS a accueuilli les JO en 1980 et était la 2 ème puissance économique mondiale !  

message: Bonjour, ne serait-il pas plus exact de modifier le nom prononcé de CCCP, étant donné que le o cyrillique n'a pas la même prononciation en fonction de sa position vis-à-vis de l'accent ? On dirait "Saïouz" plutôt, non ? Qu'en pensez-vous ?
:Saïouz Savieskih Setsialischtichievskih Riespoublikh Lilyu (Répondre) 6 septembre 2008 à 06:57 (CEST)
replies: text: Correction : Saïouz Savietskih Satsialistitchieskih Riespoublik (les voyelles accentuées sont mises en gras).--Atilin (d) 27 mars 2009 à 14:37 (CET)
thread_title:  Prononciation 

message: Ce paragraphe est parfois rédigé de façon curieuse. Par exemple, pourquoi on écrit ici que Zinoviev a "proposé un temps l'alliance avec les mencheviks" ? D'une part tous les bolcheviks étaient à l'origine dans le même Parti qu'eux ; par ailleurs on ne signale pas le soutien de Staline au gouvernement Kerensky... --Horowitz (d) 2 avril 2009 à 17:23 (CEST)
thread_title:  La succession de Lénine (1922-1929) 

message: Il me semble que l'URSS est démantelé le 25 décembre 1991 et non le 26 décembre 1991 comme l'indique le début de l'article. 
:La date officielle de la dislocation de l'URSS est bien le lendemain de Noël 1991 (le 26 décembre). C'est aussi la date où la République socialiste fédérative soviétique de Russie devint la Fédération de Russie. Le 25 cependant le drapeau soviétique disparaissait symboliquement du Kremlin de Moscou suite aux annonces officielles de Gorbatchev 
::L'abaissement du drapeau n'était que le changement de mains du Kremlin lorsque Gorbatchev a démissionné de son poste de président de l'Union soviétique, la désintégration d'un pays entier nécessitait encore l'approbation du Soviet suprême de l'Union soviétique, ce qui s'est passé le 26. Bavaorya (discuter) 24 juillet 2023 à 01:41 (CEST)
replies: text: L'Union soviétique ne s'est officiellement dissoute que le 26 décembre, l'événement symbolique de la veille n'est pas juridiquement correct, donc la date du 25 est incorrecte. Bavaorya (discuter) 24 juillet 2023 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Date de chute de l'URSS 

message: Des générations de товарищи ont lutté pour que plus rien ne soit privé, pour que tout soit public, et aucun graphiste, une fois la commande livrée, ne restait propriétaire de son travail. L'URSS traduisait d'ailleurs sans payer de nombreux livres étrangers (en censurant les parties indésirables pour le Parti), au point que les éditeurs capitalistes précisaient sur leurs publications « Tous droits réservés pour tous pays y compris l'URSS ». Aujourd'hui, les descendants des товарищи devenus patriotes russes ou autres, luttent pour exterminer les statuts  ou  afin que plus rien ne soit public, que tout soit commercial et privé (même des drapeaux, des cartes géographiques ou des schémas scientifiques comme on le voit ci-dessus), et que tout document devienne une œuvre d'art créative et intangible (donc impossible à actualiser, améliorer ou corriger au besoin) avec un auteur qui en reste propriétaire, lui et ses héritiers pendant au moins 70 après sa mort. Quel virage à 180°, дорогие товарищи ! --Claude Zygiel (discuter) 22 juin 2021 à 13:42 (CEST)
replies: text: Les discussions détaillées peuvent se trouver sur :commons:Template talk:PD-Soviet. WPFR ne suit que les décisions de Commons. VarminUn problème? 22 juin 2021 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Tout devait être d'État, maintenant tout doit être commercial, товарищи ?  

message: Bonsoir.  a renommé fin septembre dernier la :Catégorie:Union soviétique en :Catégorie:Union des républiques socialistes soviétiques en donnant pour raison un alignement sur l'article principal Union des républiques socialistes soviétiques. Ça se défend. Sauf que le souci, c'est que toutes les sous-catégories (comme :Catégorie:Économie en Union soviétique‎, etc...) utilisent la forme courte, pour des raisons de place qui se défendent aussi (et de fatigue s'il faut renommer toutes les catégories avec la forme longue). En plus, il n'a pas actualisé la catégories mères du projet dans le bandeau supérieur des catégories qui apparaît en lien rouge. Donc, pour toutes ces raisons, je propose de révoquer son action et de renommer la catégorie-mère en :Catégorie:Union soviétique. Ça me paraît finalement plus logique et vite fait. L'engoulevent [clavardage] 2 décembre 2023 à 20:59 (CET)
replies: text: J'ai renommé.--L'engoulevent [clavardage] 9 décembre 2023 à 21:11 (CET)
thread_title:  Dénomination de la catégorie mère [[:Catégorie:Union des républiques socialistes soviétiques]] 

message: Bonjour selon Wikipédia le communisme est "Dans son sens d'origine, le communisme est une forme d'organisation sociale sans classe, sans État et sans monnaie, où les biens matériels seraient partagés." (https://fr.wikipedia.org/wiki/Communisme). Dans ce cas les termes "Etat" et "communiste" me semble contradictoires. Ne serait-ce pas plus proche de la réalité de dire "Etat socialiste", le socialisme étant la phase transitoire entre capitalisme et communisme dans les écrits de Marx, "Dans son acception marxiste, puis léniniste, puis marxiste-léniniste, le socialisme correspond à une forme de société mise en place via la lutte des classes et caractérisée par une dictature du prolétariat, étape que Marx conçoit comme une phase transitoire de dictature révolutionnaire destinée à mettre à bas le pouvoir de la bourgeoisie fondé sur le capitalisme.", (https://fr.wikipedia.org/wiki/Socialisme).
Wikipédia décrit un "Etat communiste" comme "Les dénominations d’État communiste, régime communiste, pays communiste, système communiste, sont utilisées pour qualifier le régime politique d'un État dans lequel un Parti se réclamant du communisme exerce le monopole de la gestion des affaires publiques, en tant que parti unique officiel ou bien en tant que parti dominant d'une coalition rassemblant les seuls partis autorisés.", or l'URSS ou le PCUS ne se réclamaient pas du communisme mais du socialisme, en témoigne le "Union des Républiques Socialistes Soviétiques". La constitution soviétique de 1936 dit dès le premier article "L'Union des Républiques socialistes soviétiques est un État socialiste des ouvriers et des paysans." (https://mjp.univ-perp.fr/constit/su1936.htm), celle de 1924 dit : "Tout cet ensemble de circonstances exige impérieusement la réunion des Républiques socialistes en un État fédéral, capable de garantir la sécurité extérieure, le progrès économique à l'intérieur et le libre développement national des peuples. La volonté des divers peuples des Républiques soviétiques, qui s'est exprimée récemment dans les congrès de leurs Soviets et qui s'est prononcée à l'unanimité pour la formation d'une Union des Républiques soviétiques, est un sûr garant que l'Union traduit la libre volonté de peuples égaux en droit, qu'à chaque République est assuré le droit de sortir librement de l'Union, que toutes les Républiques socialistes soviétiques présentes ou futures ont le droit d'accéder à l'Union, que le nouvel État fédéral sera le digne couronnement des principes de coexistence pacifique et de collaboration fraternelle des peuples posés dès le mois d'octobre 1917, qu'il servira de solide rempart contre le capitalisme mondial et marquera un nouveau pas décisif dans la voie de l'unification des travailleurs de tous les pays en une République soviétique socialiste universelle." (https://mjp.univ-perp.fr/constit/su1924.htm). 
Et enfin celle de 1977 dit : "Article 1. The Union of Soviet Socialist Republics is a socialist state of the whole people, expressing the will and interests of the workers, peasants, and intelligentsia, the working people of all the nations and nationalities of the country." (https://www.marxists.org/history/ussr/government/constitution/1977/constitution-ussr-1977.pdf).
Je demande donc à ce que les mentions "Etat communiste" ou ce qui s'y apparente soit remplacés par "Etat socialiste". N'hésitez pas à contre-argumenter avec des sources si vous trouvez que je suis en tort.
Au plaisir de vous lire. Othmane-95 (discuter) 4 mai 2024 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Etat communiste ?