lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul Lebeau (jésuite)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Convaincu par l'instruction faite en DRP par Turb. J'enrichis l'article. Président de l'Institut d'études théologiques d'après la BNF ; une bonne dizaine d'ouvrages. Admissible, notoriété, sources. Cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 13 décembre 2015 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Convaincu par l'instruction faite en DRP par Turb. J'enrichis l'article. Président de l'Institut d'études théologiques d'après la BNF ; une bonne dizaine d'ouvrages. Admissible, notoriété, sources. Cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 13 décembre 2015 à 11:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des optocoupleurs

message: Bonjour à tous !!!
Cet article a pour but de lister toutes les références des optocoupleurs.
On peut y trouver la liste des fabricants, les principales catégories, les références avec les principales caractéristiques ainsi que des liens vers les fiches techniques des fabricants.
Manta Ray DeeJay (discuter) 13 décembre 2015 à 17:44 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: * Compléter les données du tableau.
* Compléter les liens des fiches techniques.
* Ajouter les références manquantes pour chaque fabricant.
Manta Ray DeeJay (discuter) 13 décembre 2015 à 18:02 (CET)
thread_title:  Liste des tâches à réaliser 

message: Actuellement, toutes les références sont contenues dans un seul tableau.
Mario93 a proposé de découper les références en plusieurs tableaux (un pour chaque catégorie)
Après réflexion, je pense que ceci permettrait d'ajouter de la lisibilité dans l'article et d'ajuster les caractéristiques pour la catégorie concernée.
Cependant, comme pour la plupart des composants électroniques, il y a toujours des références particulières dites "inclassables".
Lorsque la liste des références sera complète ou assimilée comme telle, une restructuration pourra alors être envisageable.
Manta Ray DeeJay (discuter) 13 décembre 2015 à 18:02 (CET)
thread_title:  Organisation du contenu
Discussion:Joseph Pleyber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Joseph Pleyber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources existent, souvent en grec ou en anglais, --Renee louise (discuter) 13 décembre 2015 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources existent, souvent en grec ou en anglais, --Renee louise (discuter) 13 décembre 2015 à 13:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un peu dubitatif sur les sources qui ne semblent pour la plupart pas vraiment centrées ou primaires. Cependant, c’est pas toujours évident pour les personnalités du siècle dernier d’évaluer la pertinence des biographies. — ℳcLush =^.^= 27 décembre 2015 à 17:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Olivier Poels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Olivier Poels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une « notoriété médiatique » reste quand même une notoriété. S'il manque des sources, il faudrait sabrer largement la page, mais son potentiel encyclopédique existe. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 décembre 2015 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une « notoriété médiatique » reste quand même une notoriété. S'il manque des sources, il faudrait sabrer largement la page, mais son potentiel encyclopédique existe. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 décembre 2015 à 16:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cas un peu particulier qui rappelle le débat que nous avions eu sur Dessauve. Poels est très présent dans les médias. Son rôle moteur à la RVF, ses chroniques radiophoniques font qu'il existe énormément de mentions de son nom sur le web. Mais au final quasiment rien sur lui provenant de sources secondaires de référence. Matpib (discuter) 13 décembre 2015 à 11:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zoltán Pogátsa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Zoltán Pogátsa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas comme universitaire mais comme auteur de livres à compte d'éditeur avec critique de longueur significative dans des médias de portée nationale (WP:NECR) : par exemple Álomunió (« L'Union [Européenne] de [nos] rêves », Nyitott Könyvműhely, Budapest, 2009) dans Metropol (gratuit diffusé à 340 - 390 mille exemplaires), Éltanuló válságban (« Un bon élève [la Grèce] en crise », Sanoma, Budapest, 2007) dans Vasárnapi Hírek (journal du dimanche diffusé à 30 mille exemplaires, existant depuis 25 ans). 
#  mais je ne suis pas un spécialiste. Par ailleurs le lien avec l'UE était faible, j'ai enlevé le portail UE et ajouté celui de l'éco. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 16 décembre 2015 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas comme universitaire mais comme auteur de livres à compte d'éditeur avec critique de longueur significative dans des médias de portée nationale (WP:NECR) : par exemple Álomunió (« L'Union [Européenne] de [nos] rêves », Nyitott Könyvműhely, Budapest, 2009) dans Metropol (gratuit diffusé à 340 - 390 mille exemplaires), Éltanuló válságban (« Un bon élève [la Grèce] en crise », Sanoma, Budapest, 2007) dans Vasárnapi Hírek (journal du dimanche diffusé à 30 mille exemplaires, existant depuis 25 ans). 
#  mais je ne suis pas un spécialiste. Par ailleurs le lien avec l'UE était faible, j'ai enlevé le portail UE et ajouté celui de l'éco. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 16 décembre 2015 à 17:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:PopArt - The Hits / The Videos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[PopArt - The Hits / The Videos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Plutôt partisan d'une éventuelle fusion des trois articles PopArt - The Videos, PopArt - The Hits et PopArt - The Hits / The Videos. --Cbyd (discuter) 22 décembre 2015 à 01:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Plutôt partisan d'une éventuelle fusion des trois articles PopArt - The Videos, PopArt - The Hits et PopArt - The Hits / The Videos. --Cbyd (discuter) 22 décembre 2015 à 01:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Il existe d'un coté PopArt - The Hits, de l'autre PopArt - The Hits et enfin cette page qui combine le contenu des deux précédentes. C'est trop pour donner les même informations, d'autant qu'aucune de ces pages ne sont sourcées. --Lefringant (discuter) 14 décembre 2015 à 09:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Populicide/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Populicide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Intérêt encyclopédique de la notion dans l'historiographie de la Révolution. Sources abondantes. Hadrianus (d) 13 décembre 2015 à 02:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Intérêt encyclopédique de la notion dans l'historiographie de la Révolution. Sources abondantes. Hadrianus (d) 13 décembre 2015 à 02:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Presse en Castille-et-León/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Presse en Castille-et-León]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il ne faut pas supprimer unilatéralement, mais faire une fusion dans Liste de journaux en Espagne, avec les autres pages concernant la presse régionale espagnole. Apollinaire93 (discuter) 14 décembre 2015 à 00:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il ne faut pas supprimer unilatéralement, mais faire une fusion dans Liste de journaux en Espagne, avec les autres pages concernant la presse régionale espagnole. Apollinaire93 (discuter) 14 décembre 2015 à 00:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'état n'apporte pas grand chose même pour la France on a pas ce genre d'articles. Je préfère un article ou une liste pour la presse régionale par pays. --Nouill 13 décembre 2015 à 09:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Programme Immigrant Investisseur du Québec (Canada)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Programme Immigrant Investisseur du Québec (Canada)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources primaires ; pas trouvé grand chose de pertinent. — ℳcLush =^.^= 27 décembre 2015 à 18:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources primaires ; pas trouvé grand chose de pertinent. — ℳcLush =^.^= 27 décembre 2015 à 18:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Iqer'iyen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Qelaya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un article de l'Encyclopédie berbère est consacré au sujet, donc ce sujet m'apparaît admissible au vu des critères généraux de notoriété (où, de surcroît, il est question de mention, et dans le cas présent, il s'agit d'un article, pas d'une simple mention). --Frenchie Coucou ! 16 décembre 2015 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Un article de l'Encyclopédie berbère est consacré au sujet, donc ce sujet m'apparaît admissible au vu des critères généraux de notoriété (où, de surcroît, il est question de mention, et dans le cas présent, il s'agit d'un article, pas d'une simple mention). --Frenchie Coucou ! 16 décembre 2015 à 13:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : manque de sources. --Zen 38 (discuter) 14 décembre 2015 à 09:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio RDM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Radio RDM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Neutre ====
#  : l'article a besoin d'être totalement réécrit. En l'état, on ne peut s'opposer à sa suppression. Il semble que ce soit de surcroît et pour le coup, une radio anecdotique. --Sergio1006 (discussion) 14 décembre 2015 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article a besoin d'être totalement réécrit. En l'état, on ne peut s'opposer à sa suppression. Il semble que ce soit de surcroît et pour le coup, une radio anecdotique. --Sergio1006 (discussion) 14 décembre 2015 à 23:21 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  : page de pub non sourcée depuis 2009. --Arroser (râler ?) 14 décembre 2015 à 22:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Campus Angers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Radio Campus Angers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une des cinq plus importantes stations du réseau Radio Campus France, touchant chaque semaine 30 000 auditeurs Angers : Radio Campus donne de la voix, article du Courrier de l'Ouest, 3 décembre 2015 (pas mal pour une radio locale associative qui vient de fêter ses dix ans !) et une zone couvrant une ville importante — Angers — et sa grande banlieue dans un rayon de 20 à 30 kilomètres... Cobber 17 Bavardages 13 décembre 2015 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une des cinq plus importantes stations du réseau Radio Campus France, touchant chaque semaine 30 000 auditeurs Angers : Radio Campus donne de la voix, article du Courrier de l'Ouest, 3 décembre 2015 (pas mal pour une radio locale associative qui vient de fêter ses dix ans !) et une zone couvrant une ville importante — Angers — et sa grande banlieue dans un rayon de 20 à 30 kilomètres... Cobber 17 Bavardages 13 décembre 2015 à 16:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne trouve rien d’autre que des sources régionales ; me semble insuffisant pour établir la notoriété et justifier une page indépendante de Radio Campus France. — ℳcLush =^.^= 27 décembre 2015 à 18:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Campus Besançon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Radio Campus Besançon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Station du réseau Radio Campus France émettant depuis presque 19 ans sur une grande agglomération (Grand Besançon), ce qui représente un bassin d'auditeurs potentiels non négligeable ! L'article a ses lacunes (manque de sources flagrant) et a besoin d'être retravaillé/complété, d'évoluer à son rythme, mais n'en demeure pas moins parfaitement admissible à mon avis. Cobber 17 Bavardages 13 décembre 2015 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Station du réseau Radio Campus France émettant depuis presque 19 ans sur une grande agglomération (Grand Besançon), ce qui représente un bassin d'auditeurs potentiels non négligeable ! L'article a ses lacunes (manque de sources flagrant) et a besoin d'être retravaillé/complété, d'évoluer à son rythme, mais n'en demeure pas moins parfaitement admissible à mon avis. Cobber 17 Bavardages 13 décembre 2015 à 17:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  page de communication du réseau Radio Campus France, anecdotique, sans source. --Arroser (râler ?) 14 décembre 2015 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Campus Grenoble/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Radio Campus Grenoble]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne comprend pas la démarche. Il y a des sources en nombre dans cet article, contrairement à d'autres radios comme Radio CapSao. Milky2 (discuter) 13 décembre 2015 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprend pas la démarche. Il y a des sources en nombre dans cet article, contrairement à d'autres radios comme Radio CapSao. Milky2 (discuter) 13 décembre 2015 à 14:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Divergente (série de films)

message: "Les deux premiers films sont adaptés des deux premiers romans, Divergent et Divergente 2, alors que le troisième reprend le troisième et dernier roman, Divergente 3."
Il aurait mieux fallu écrire : "Les trois premiers films sont adaptés des trois romans, Divergent, Divergente 2 et Divergente 3."
--EddyZazou (discuter) 1 mars 2020 à 13:28 (CET)
thread_title:  Phrase absconse
Discussion:Arthur Pendleton Bagby

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
idem - - - Jura 23 avril 2016 à 19:34 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 24 avril 2016 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Arthur Pendleton Bagby]] et [[Arthur P. Bagby]]
Discussion:Susanne Suter

message: Bonjour Utilisateur:Lomita, cet article est une ébauche qui va être complétée. L'auteur Utilisateur:Olliebrius fait partie d'un atelier pour apprendre à contribuer sur Wikipedia . Il est vrai que certaines phrases semblent reprises telles quelles du site http://www.swir.ch/fr/le-cssi/organisation/anciens-membres-du-cssi. Nous allons remédier à cela, merci de nous laisser un peu de temps pour nous permettre de rédiger un texte adéquat. 
--Nattes à chat 13 décembre 2015 à 11:08 (CET)
thread_title: Bandeau sur le droit d'auteur
Discussion:Acouphen/Admissibilité

message: Proposé par : Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 13 décembre 2015 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[Acouphen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le proposant, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 13 décembre 2015 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 13 décembre 2015 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Copanello/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 3 pour, 5 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 37,5 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 66 %
Christophe95 (discuter) 27 janvier 2016 à 22:45 (CET)

message: Proposé par : Michelvincenzo (discuter) 13 décembre 2015 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[:Copanello]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. --Michelvincenzo (discuter) 13 décembre 2015 à 14:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Michelvincenzo (discuter) 13 décembre 2015 à 14:30 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Mieux vaut peut-être passer d'abord par l'étape du bon article ? --Catarella (discuter) 13 décembre 2015 à 17:16 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Klozecore/Admissibilité

message: Proposé par : Xiawi (discuter) 13 décembre 2015 à 16:53 (CET)
thread_title:  [[Klozecore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant Xiawi (discuter) 13 décembre 2015 à 16:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Xiawi (discuter) 13 décembre 2015 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer