lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Woopy jump/Admissibilité

message: Proposé par : MGuf (d) 12 novembre 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[Woopy jump]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --MGuf (d) 12 novembre 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --MGuf (d) 12 novembre 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Roche Saint-Alban/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 12 novembre 2012 à 21:15 (CET)
replies: text: Et je ne trouve pas d’autre mention (au sein de WP) du cours d’eau appelé le Varon... Alphabeta (d) 22 novembre 2012 à 19:03 (CET)

text: J’ai aussi créé la catégorie :Catégorie:Le Bourget-du-Lac, associée à la commune où se trouve le hameau de la Roche Saint-Alban. Alphabeta (d) 23 novembre 2012 à 17:23 (CET)
thread_title:  [[La Roche St Alban]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai renommé (en cours de procédure)  en . Alphabeta (d) 21 novembre 2012 à 19:25 (CET)
replies: text: Et je ne trouve pas d’autre mention (au sein de WP) du cours d’eau appelé le Varon... Alphabeta (d) 22 novembre 2012 à 19:03 (CET)

text: J’ai aussi créé la catégorie :Catégorie:Le Bourget-du-Lac, associée à la commune où se trouve le hameau de la Roche Saint-Alban. Alphabeta (d) 23 novembre 2012 à 17:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Google Maps, avec une vue satellite, montre que c'est plus qu'un lieu-dit ou qu'un hameau. C'est en fait un village. Wikipedia a beaucoup d'autres localités de cette taille ou même encore plus petites, comme de simples rues parisiennes. En plus, il y a pas mal de choses à dire avec l'usine et la chapelle. --Rene1596 (d) 14 novembre 2012 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Google Maps, avec une vue satellite, montre que c'est plus qu'un lieu-dit ou qu'un hameau. C'est en fait un village. Wikipedia a beaucoup d'autres localités de cette taille ou même encore plus petites, comme de simples rues parisiennes. En plus, il y a pas mal de choses à dire avec l'usine et la chapelle. --Rene1596 (d) 14 novembre 2012 à 13:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  , en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 12 novembre 2012 à 21:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Sainte-Marie-Madeleine de la Veda

message: Localisation à une 20aine de mètre près, toujours à cause des arbres au dessus des ruines. Voir ici : http://alberaviva.cat/Activites/Pages%20rando/guide4em%20ed/03%20guia%20alberaTransfrontalier.pdf v_atekor (d) 12 novembre 2012 à 21:16 (CET)
replies: text: Merci v_atekor, mais ce lien est mort. Catalunya romànica donne des coordonnées, que j'ai mise dans wikidata, mais elles me semblent fausses, l'église se retrouve trop basse, trop facile d'accès. -- --  El Caro  bla 25 juin 2021 à 19:01 (CEST)
thread_title: Localisation
Discussion:Electrophonik Entertainment/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 novembre 2012 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Electrophonik Entertainment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de référence secondaire. Avec en plus des fautes de grammaire. Malosse (d) 24 novembre 2012 à 01:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de référence secondaire. Avec en plus des fautes de grammaire. Malosse (d) 24 novembre 2012 à 01:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fan de l'année 2010/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 12 novembre 2012 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Fan de l&#39;année 2010]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 12 novembre 2012 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 12 novembre 2012 à 22:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Janovjak/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 12 novembre 2012 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Pascal Janovjak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins trois ouvrages publiés, on trouve des sources à son sujet : , , , il est passé à la radio: , on en parle sur RFI , etc... où est le problème? -- Speculos ✉ 12 novembre 2012 à 23:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins trois ouvrages publiés, on trouve des sources à son sujet : , , , il est passé à la radio: , on en parle sur RFI , etc... où est le problème? -- Speculos ✉ 12 novembre 2012 à 23:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 12 novembre 2012 à 22:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Franck Chevet

message: Il est indiqué "Pierre-Franck Chevet a occupé différents postes au Ministère de l’Industrie de 1986 (année de la catastrophe de Tchernobyl)". 
Pourquoi préciser que 1986 est l'année de Tchernobyl ? c'est factuellement vrai mais il y a d'autres événements cette année et M. Chevet n'est en rien lié à cet accident.
Sauf à établir un lien entre ses choix de carrière et cet événement je ne vois pas l'intérêt de cette précision.
On pourrait aussi dater toutes ses prises de poste par des événements lié au nucléaire.
Par exemple 1995, reprise de la dernière campagne d'essais nucléaire française, 1999 inondation de la centrale du Blayais etc...
Bref, cette précision est hors de propos, bien que factuellement juste.
Diderot1 (discuter) 24 mars 2016 à 01:51 (CET)
thread_title:  Pourquoi cette précision
Discussion:Tizen

message: J'ai mentionné dans l'article les principaux OS qui sont liés à Tizen:
* LiMo (également appelé SLP ou Samsung Linux Platform) et MeeGo, pour des raisons historiques;
* Firefox OS: OS mobile très proche de Tizen, utilise Gecko (Tizen: WebKit);
* WebOS: précurseur de Tizen/Firefox OS;
J'ai également ajouté un lien vers le test HTML5, car tout OS/navigateur avec un score > 400 (= 80%) peut être considéré comme faisant partie de l'écosystème: http://html5test.com/results/mobile.html
* Tizen: 485
* Blackberry 10: 484
* Dolphin: 469
* Opera Mobile: 406
sur PC http://html5test.com/results/desktop.html
* Maxthon: 457
* Chrome: 448
sont ceux qui remplissent cette condition à ce jour (sans tenir compte des tablettes/TV), mais à terme tous les OS/navigateurs en feront partie.
On pourrait ajouter tous les OS qui utilisent Linux ou Javascript, mais dans ce cas on pourrait mentionner quasiment tous les OS, car même Windows Phone 8 a une composante HTML5 importante. Nyssen (d) 13 novembre 2012 à 06:30 (CET)
thread_title:  Il faudrait ajouter l'OS xx dans l'article 

message: Bonjour,
Evaluation de l'article réalisée. 
J'ai redescendu à Ebauche. 
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 11 août 2020 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Gabrielle Aplin/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 13 novembre 2012 à 08:32 (CET)
thread_title:  [[Gabrielle Aplin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sensation Internet : 13 millions de vues sur YouTube au jour d'aujourd'hui, son canal YouTube officiel était 73e au nombre d'abonnements en janvier dernier. Commence à se produire en concert. Signature sur le label Parlophone, filiale d'EMI. Un single classé 36e des ventes en Grande-Bretagne la semaine de sa sortie. Il illustre un spot de pub pour un annonceur dont les campagnes sont très populaires outre-manche, et sera diffusé jusqu'à Noël. Articles dans des médias d'envergure nationale (janvier à nov. 2012). Mais notoriété très récente, on pourrait très bien attendre jusqu'à la sortie d'un album… Neatnik (d) 14 novembre 2012 à 06:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sensation Internet : 13 millions de vues sur YouTube au jour d'aujourd'hui, son canal YouTube officiel était 73e au nombre d'abonnements en janvier dernier. Commence à se produire en concert. Signature sur le label Parlophone, filiale d'EMI. Un single classé 36e des ventes en Grande-Bretagne la semaine de sa sortie. Il illustre un spot de pub pour un annonceur dont les campagnes sont très populaires outre-manche, et sera diffusé jusqu'à Noël. Articles dans des médias d'envergure nationale (janvier à nov. 2012). Mais notoriété très récente, on pourrait très bien attendre jusqu'à la sortie d'un album… Neatnik (d) 14 novembre 2012 à 06:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Une reprise de The Power of Love à mentionner dans l'article idoine, comme c'est l'habitude. « Will this year's cover of "The Power of Love" bring chart success for its singer? », se demande The Independant il n'y a même pas une semaine. Ne soyons pas plus royalistes que le roi au sujet de cette artiste toujours pas signée. Dans l'attente d'au moins un album sur une major ou un label indépendant important, comme il se doit. Patrick Rogel (d) 14 novembre 2012 à 12:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Dorval28 (d) 14 novembre 2012 à 00:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:One by One (album des Foo Fighters)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 27 novembre 2012 à 23:21 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  logiquement, en tant que proposant. /!\ ORL. /!\ 13 novembre 2012 à 10:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  logiquement, en tant que proposant. /!\ ORL. /!\ 13 novembre 2012 à 10:38 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Frédéric (d) 19 novembre 2012 à 09:14 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Nicolas Jaar/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 27 novembre 2012 à 23:21 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 14 novembre 2012 à 11:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 14 novembre 2012 à 11:05 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Le résumé introductif est vraiment très court. Serait-il possible de synthétiser l'ensemble des sections en quelques phrases ? Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 13 novembre 2012 à 12:17 (CET)
replies: text: Il était encore plus court avant, mais je vais essayer de l'étoffer encore. --Koui2 13 novembre 2012 à 12:20 (CET)

text: Le résumé introductif a été quelque peu allongé : voir le diff. Si tu as des suggestions de fond (ai-je oublié des éléments ?) ou de forme (faut-il revoir la rédaction de certains passages du RI ?), je suis preneur. --Koui2 13 novembre 2012 à 12:52 (CET)
replies: text: Ça me semble très bien comme ça. Gemini1980  oui ? non ? 13 novembre 2012 à 13:32 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Je souhaite donner mon avis sur quelques petites choses, sinon c'est bon. Il faudrait je pense ajouter un lien vers le mercantilisme et vers les années présentes dans l'introduction. Enfin, ce ne sont que des détails sur la forme, parce que le lecteur lambda risque de ne pas savoir ce qu'est le mercantilisme, et cela semble être un thème important pour Nicolas Jaar. Autrement, tout y est.
--Splinter41 18 novembre 2012 à 09:39 (CET)
replies: text: J'ai pris en compte tes remarques et ai effectué les modifications nécessaires. --Koui2 19 novembre 2012 à 10:55 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Steven De Oliveira}}
Discussion:Bartosz Janeczek

message: !
Merci beaucoup pour votre patrouille. 
Dans le cadre du Projet:Articles avec admissibilité à vérifier, j'ai prouvé l'admissibilité de l'article en ajoutant 3 sources secondaires d'envergure nationale, une de 2013, une de 2014 et une de 2020.
N'hésitez pas à vérifier et à me dire si tout est bon !  --Wyslijp16 (discuter) 24 avril 2024 à 23:22 (CEST)
replies: text: OK, pas de souci pour le retrait du bandeau. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 25 avril 2024 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Andréas Frágkos

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux pages créées pour le même joueur grec de volley-ball, un loupé dû à la transcription avec diacritiques de l'alphabet grec. Peut-être une suppression du second article serait-elle aussi efficace ? Benjamin Lefèvre (discuter) 30 avril 2014 à 15:12 (CEST)
replies: text: --SB (discuter) 11 mai 2014 à 17:17 (CEST)
thread_title: Fusion [[Andréas Frágkos]] et [[Andreas Fragkos]]
Discussion:Beffroi du travail

message: Cette appellation n'a rien d'historique et n'a jamais désigné les cheminées d'usine. Il s'agit du nom donné à un événement pour la sauvegarde du patrimoine industriel de la région du Nord (voir ici et . - Cymbella (discuter chez moi) -  25 août 2018 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Néologisme
Discussion:Fabrice Girardin/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 13 novembre 2012 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[Fabrice Girardin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant JR (disc) 13 novembre 2012 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant JR (disc) 13 novembre 2012 à 13:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Hustache/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 novembre 2012 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[Serge Hustache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
On trouve des articles de presse à son sujet depuis plusieurs années (liste pas exhaustive du tout) :
* Finances Le député Serge Hustache dessine les priorités en matière de patrimoine , 23 septembre 2011, Le Soir
* L’avenir des provinces selon Serge Hustache, 30 juin 2012, Le Soir
* Les 5 priorités de Serge Hustache, 2 novembre 2006, La Dernière Heure/Les Sports
Vlaam (d) 18 novembre 2012 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un député provincial n'est pas un adjoint au bourgmestre... Message non signé déposé par l'IP 212.166.19.52, créateur de l'article. --Tracouti (d) 27 novembre 2012 à 13:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un député provincial est l'équivalent d'un conseiller régional français... --Chris a liege (d) 21 novembre 2012 à 00:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:T. Thorn Coyle/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 novembre 2012 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[T. Thorn Coyle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  notoriété faible, courant très minoritaire, pas de sources secondaires visibles K õ a n--Zen 13 novembre 2012 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété faible, courant très minoritaire, pas de sources secondaires visibles K õ a n--Zen 13 novembre 2012 à 15:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# T. Thorn Coyle a été l'élève de Victor et Cora Anderson. Son livre Evolutionary Witchcraft est considéré par Starhawk  comme étant "indispensable pour toute personne cherchant à développer ou approfondir sa pratique". Elle a joué un rôle important au PantheaCon de cette année, http://www.patheos.com/blogs/wildhunt/2012/02/gender-transgender-politics-and-our-beloved-community.html. --Breven23 (d) 13 novembre 2012 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Paris Phénix Quidditch/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 novembre 2012 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[Paris Phénix Quidditch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Club créé en juillet 2012 juste à temps pour disputer et gagner une seule et unique compétition. Bien trop récent donc pour asseoir une quelconque notoriété. Matpib (discuter) 13 novembre 2012 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Club créé en juillet 2012 juste à temps pour disputer et gagner une seule et unique compétition. Bien trop récent donc pour asseoir une quelconque notoriété. Matpib (discuter) 13 novembre 2012 à 17:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Dorval28 (d) 14 novembre 2012 à 00:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Pandacrew/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 novembre 2012 à 16:39 (CET)
thread_title:  [[Le Pandacrew]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  - Aucune notoriété, article en rien encyclopédique. Peppy Hare (d) 14 novembre 2012 à 03:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune notoriété, article en rien encyclopédique. Peppy Hare (d) 14 novembre 2012 à 03:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne comprends pas que la suppression soit demandée sous prétexte de ne pas connaître. Pandacrew a une bonne notoriété dans le street art qui ne fait que grimper. Je suis favorable à cet article. Je surveille leur travail via le net et j'étais ravis de lire un article sur l'histoire de ce crew. (Max)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 18 novembre 2012 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La Fleur blanche

message: Il n'y aurait pas une erreur ? D'après Aux Belles Poules, et d'autres sources, Aux Belles Poules se situe rue Blondel et la Fleur Blanche rue des Moulins. --Zolo (d) 13 novembre 2012 à 16:57 (CET)
thread_title:  "surnommée « Le grand 6 » ou « Aux belles poules »"
Discussion:Navigation privée

message: Je pense que cet article est admissible, en effet ; il existe déjà dans la version Anglaise et c'est un point inconnu de nombreuses personnes. 
En résumé, je pense qu'il est admissible mais qu'il faut le compléter (notamment avec la source Anglaise)
--Val8161 (d) 13 novembre 2012 à 18:46 (CET)
replies: text: Bonjour, Toutes les wikipédia sont indépendantes avec leurs propres règles - ce n'est pas parce qu'il existe un article sur la version anglaise que l'article est légitime ici - Il faut sourcer - Bonne continuation --Lomita (d) 13 novembre 2012 à 18:58 (CET)