Discussion:Jardinons ensemble/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* Discuter 13 avril 2020 à 23:47 (CEST)
replies: text: Oui je trouve cela regrettables, maintenant place à la démocratie. --Jmalo (discuter) 14 avril 2020 à 11:20 (CEST)

text: N'hésite pas à proposer à la suppression tous les articles que tu estimes ne pas entrer dans les critères d'admissibilité. La question n'est pas celle du nombre de sources ni de la vérifiabilité (le contenu de cet article est effectivement vérifiable), mais de l'existence de sources secondaires à même d'établir l'admissibilité du sujet. Pour les footballeurs, je n'y connais rien (mais je sais qu'il existe des critères spécifiques). — Jules* Discuter 14 avril 2020 à 00:01 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas à qui tu réponds mais je n'ai jamais mentionné la vérifiabilité de cet article. J'ai parlé du deux-poids-deux mesures en place sur ce site, entre des centaines voire des milliers de coquilles vides de footballeurs insourçables, du fait précisément de « l'inexistence de sources secondaires à même d'établir l'admissibilité du sujet », et des articles comme celui-ci, bien mieux sourcés, mais qui par de savants calculs d'épicier ne rentrent dans les critères. Tu l'avoues toi-même, tu n'y comprends strictement rien. Tout est dit. --Deansfa (discuter) 14 avril 2020 à 01:26 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas ce que j'ai écrit. — Jules* Discuter 14 avril 2020 à 01:45 (CEST)

text: Pourquoi ne pas créer des critères spécifiques pour les jardins communautaires comme c'est le cas pour les footballeurs. Un jardin collectif à un rôle social et il est partie prenante dans la transition écologique contrairement aux footballeur indécents. --Jmalo (discuter) 14 avril 2020 à 08:48 (CEST)
replies: text:  Bonjour Jmalo, les footballeurs eux-mêmes ne sont pas indécents. Amicalement. - p-2020-04-s    Couarier 14 avril 2020 à 14:08 (CEST)

text: Tout à fait d'accord  --Jmalo (discuter) 14 avril 2020 à 15:57 (CEST)

text: Merci beaucoup pour toutes ces sources @, j'ai des difficultés afin d'accéder aux articles en lignes. Peux-tu me donner les liens stp.  --Jmalo (discuter) 14 avril 2020 à 15:53 (CEST)
replies: text: Ces articles ne sont a priori plus disponibles que via des ressources payantes du type Europresse. Je t'ai envoyé un email. :) — Lady freyja (discuter) 14 avril 2020 à 16:35 (CEST)
thread_title:  [[Jardinons ensemble]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans ce cas, il faut supprimer tous les articles de cette catégorie. Car en l'état, ce présent article est le plus sourcé de tous. Mais bon quand on voit le vide intersidéral de sourçage quand il s'agit des footballeurs, on se dit qu'il y a bien un deux poids-deux mesures sur la Wikipédia en français.  --Deansfa (discuter) 13 avril 2020 à 23:56 (CEST)
replies: text: N'hésite pas à proposer à la suppression tous les articles que tu estimes ne pas entrer dans les critères d'admissibilité. La question n'est pas celle du nombre de sources ni de la vérifiabilité (le contenu de cet article est effectivement vérifiable), mais de l'existence de sources secondaires à même d'établir l'admissibilité du sujet. Pour les footballeurs, je n'y connais rien (mais je sais qu'il existe des critères spécifiques). — Jules* Discuter 14 avril 2020 à 00:01 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas à qui tu réponds mais je n'ai jamais mentionné la vérifiabilité de cet article. J'ai parlé du deux-poids-deux mesures en place sur ce site, entre des centaines voire des milliers de coquilles vides de footballeurs insourçables, du fait précisément de « l'inexistence de sources secondaires à même d'établir l'admissibilité du sujet », et des articles comme celui-ci, bien mieux sourcés, mais qui par de savants calculs d'épicier ne rentrent dans les critères. Tu l'avoues toi-même, tu n'y comprends strictement rien. Tout est dit. --Deansfa (discuter) 14 avril 2020 à 01:26 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas ce que j'ai écrit. — Jules* Discuter 14 avril 2020 à 01:45 (CEST)

text: Pourquoi ne pas créer des critères spécifiques pour les jardins communautaires comme c'est le cas pour les footballeurs. Un jardin collectif à un rôle social et il est partie prenante dans la transition écologique contrairement aux footballeur indécents. --Jmalo (discuter) 14 avril 2020 à 08:48 (CEST)
replies: text:  Bonjour Jmalo, les footballeurs eux-mêmes ne sont pas indécents. Amicalement. - p-2020-04-s    Couarier 14 avril 2020 à 14:08 (CEST)

text: Tout à fait d'accord  --Jmalo (discuter) 14 avril 2020 à 15:57 (CEST)

text: Merci beaucoup pour toutes ces sources @, j'ai des difficultés afin d'accéder aux articles en lignes. Peux-tu me donner les liens stp.  --Jmalo (discuter) 14 avril 2020 à 15:53 (CEST)
replies: text: Ces articles ne sont a priori plus disponibles que via des ressources payantes du type Europresse. Je t'ai envoyé un email. :) — Lady freyja (discuter) 14 avril 2020 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Quand il y a un bandeau c'est qu'une personne a estimé qu'il était justifié, et logiquement il appose le bandeau. Si une autre personne n'est pas d'accord, il le retire, après il y a la règle des trois révocations qui est une recommandation que l'on peut appliquer, mais, comme tout le monde est de bonne foi, il ne me semble pas utile de se faire des reproches à ce sujet. Amicalement. - p-2020-04-s    Couarier 14 avril 2020 à 14:17 (CEST)
thread_title: Bandeau

message: Bonjour. Il me semble que nous sommes en famille avec cet article, il s'agit de liberté d'accès à la culture dans les deux cas. Amicalement. - p-2020-04-s    Couarier 14 avril 2020 à 14:17 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord  --Jmalo (discuter) 14 avril 2020 à 15:57 (CEST)
thread_title: Nous sommes en famille

message: Après une recherche sur Europresse :
*  : début du déménagement du jardin.
*  : témoignage de personnes qui y participe et les effets psychologiques bénéfiques qu'ils en retire.
*  : inauguration du nouveau jardin après déménagement, avec très rapide historique.
*  : Création d'un abris pour gallinacées dans le jardin
Ce sont globalement des petits articles, pas des articles de fonds, mais ils sont tous centrés sur le sujet, provenant d'une source régionale et le tout espacé sur 5 années.
@ les dates des articles à propos du déménagement ne correspondent pas à la date que tu as indiqué dans l'article. L'historique du troisième article mentionne que le jardin était à l'origine nommé "Jardin de la solidarité" et était dédié à l'insertion sociale et était réservé aux allocataires d'aides sociales. Pour l'abri de gallinacées, le projet a été fait conjointement avec une association nommée "Nuances". Je te laisse utiliser ces sources car tu connais bien mieux que moi le sujet ? — Lady freyja (discuter) 14 avril 2020 à 15:29 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour toutes ces sources @, j'ai des difficultés afin d'accéder aux articles en lignes. Peux-tu me donner les liens stp.  --Jmalo (discuter) 14 avril 2020 à 15:53 (CEST)
replies: text: Ces articles ne sont a priori plus disponibles que via des ressources payantes du type Europresse. Je t'ai envoyé un email. :) — Lady freyja (discuter) 14 avril 2020 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Source secondaire 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Si le créateur de l'article n'avait pas été sur le Bistro pour proposer une lecture avant demande de labellisation, cette PaS ne serait pas ouverte. Laissons le temps au temps, cet article est très imparfait évidemment mais son créateur est prêt à l'améliorer, j'ai proposé mon aide. Attendons jusqu'à la fin du confinement par exemple ? --Arpitan (discuter) 14 avril 2020 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Si le créateur de l'article n'avait pas été sur le Bistro pour proposer une lecture avant demande de labellisation, cette PaS ne serait pas ouverte. Laissons le temps au temps, cet article est très imparfait évidemment mais son créateur est prêt à l'améliorer, j'ai proposé mon aide. Attendons jusqu'à la fin du confinement par exemple ? --Arpitan (discuter) 14 avril 2020 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Superficie de 1 hectare soit 100 mètre sur 100 mètre, c'est à peu près la taille d'une propriété pour une maison, une exploitation agricole moyenne en France c'est 60 hectares (il y en 500 000). La quasi totalité des jardins ouvriers/collectif doivent avoir une superficie supérieur. Pour le reste, il me semble ni avoir que des sources primaires. Tarte 14 avril 2020 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a exactement la même structure à Fontaine, également situé en Isère, le cas n'est donc pas unique mais je ne suis pas convaincu de faire un article pour chaque cas...--JPC  des questions ? 14 avril 2020 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Neutre