Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2012

message: :L'article est au niveau du BA, bravo. Il serait mieux si tu enlèves tous les liens rouges, cela fera meilleurs impressions. Etiennekd (d) 3 novembre 2012 à 15:18 (CET)
replies: text: Salut, je trouve qu'il manque un truc à l'article, l'analyse des votes entre pays, à savoir si c'est toujours pareil où pas... Il n'y a pas de source ? mikani (Disc) 16 novembre 2012 à 13:23 (CET)
replies: text: Bonne question, je vais tenter de chercher des sources ce week-end si j'ai le temps. Ben76210 (d) 16 novembre 2012 à 21:25 (CET)
replies: text: Ok. Tiens moi au courant. mikani (Disc) 17 novembre 2012 à 09:49 (CET)
thread_title: BA ?

message: Amis contributeurs et fans du Concours,
Il était dans mon intention de restructurer et d'approfondir le contenu de cet article, sur le modèle des éditions précédentes de l'Eurovision. Mais comme il a fait l'objet d'un vote et de plusieurs discussions, il me semble plus correct de vous demander auparavant votre avis.
Dans mon projet, la structure de l'article serait identique à celles des Concours Eurovision de la chanson 2010 et Concours Eurovision de la chanson 2011. Les références seraient tirées essentiellement du site officiel de l'Union européenne de radio-télévision pour l'Eurovision : www.eurovision.tv. Quant aux détails supplémentaires, ils seraient tirés du streaming des trois soirées, disponible sur la webtv du même site : http://www.eurovision.tv/esctv/past.
Je demeure dans l'attente de vos réactions.
Bien à vous,
Rayoflight55 (d) 23 mars 2013 à 23:19 (CET)
replies: text: Bonsoir, je pense que tu peux ajouter quelques détails sur les soirées et l'article si c'est bien sourcé (même si l'article est déjà bien complet à mon avis). Cependant, en ce qui concerne la structure de l'article, je pense que le plan actuel de l'article est bon et ne nécessite pas  de changements. Ben76210 (d) 24 mars 2013 à 22:06 (CET)
thread_title:  Restructuration et approfondissement de l'article 

message: Bonsoir, 
La quantité de tableaux rend l'article difficilement lisible : l'essentiel est noyer sous l'accessoire. L'utilisation du modèle Boîte déroulante permettrai d'aller à l'essentiel tout en maintenant les tableaux (qui ne sont tous compte fait que des "notes"). 
--H2O(d) 1 juillet 2013 à 19:49 (CEST)
replies: text: Ça me gène pas de (re)mettre des boîtes déroulantes puisque ils en avaient quand l'article a été labellisé et qu'un contributeur les a enlevés par la suite. Ben76210 (d) 1 juillet 2013 à 20:27 (CEST)
replies: text: Article difficilement lisible : franchement, je ne trouve pas. Pour le moment c'est l'opinion éminemment respectable d'un seul contributeur. Attendons de voir si d'autres que lui rencontrent le même problème de lecture. --Aga (d) 1 juillet 2013 à 20:43 (CEST)
replies: text: J'ai juste remis en boîte déroulante, les tableaux qui étaient déjà dans ce cas lors de la labellisation. Ben76210 (d) 1 juillet 2013 à 21:06 (CEST)
replies: text: C'est surtout utile pour les tableaux en fin d'article. Utiles comme notes, mais pas indispensable dans le texte : la boite déroulant est donc un bon compromis. Merci. Mais manifestement, les tableaux ont encore un petit problème. --H2O(d) 1 juillet 2013 à 21:16 (CEST)
replies: text: Si tu parles des tableaux pour les prix, je trouve qu'ils sont utiles. Comme la dit Agamitsudo, je préfère attendre l'avis d'autres personnes. Ben76210 (d) 1 juillet 2013 à 21:39 (CEST)
replies: text: Tous les tableaux ont leur utilité. Mais certains sont importants, d'autres ne sont que les notes/illustration (tableau complet des votes, pas exemple). Ces derniers peuvent peuvent donc être à dérouler pour consultation, pas visible au premier abord dans l'article. Cela améliorera grandement la lisibilité. --H2O(d) 1 juillet 2013 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Tableau trop présents : mettre en place le modèlè : Boîte déroulante} 

message: NE PAS SUPPRIMER DES REFERENCES.
NE PAS FAIRE de reverte sans les justifier.
Il y a une erreur en rouge bien visible.
Romanc19s (discuter) 13 mars 2024 à 22:05 (CET)
replies: text: Pas la pien d'utiliser les capitales. La référence n'était pas nécessaire puisqu'une autre existait déjà. L'erreur était due à la suppression d'une section hier. Pas la peine d'en faire un drame Yoyo 360Wanna talk? 13 mars 2024 à 22:09 (CET)
thread_title:  NE PAS SUPPRIMER DES REFERENCES