lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tomcat System/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Tomcat System]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le sujet de cet article n'a pas suffisamment de notoriété pour être admissible. manȷıro💬 23 juin 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet de cet article n'a pas suffisamment de notoriété pour être admissible. manȷıro💬 23 juin 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvaine Tremblay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2023 à 23:33 (CEST)
replies: text: Changement de vote. Voir ci-haut. - Boréal   (:-D)  3 juillet 2023 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[Sylvaine Tremblay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Merci à  d'avoir mis en lumière l'entrée dans le Dictionnaire des œuvres littéraires du Québec (j'ai ajouté la référence). Cette source tertiaire cite 8 sources secondaires, datant de 1992 à 2000, dont 3 semblent, d'après leurs titres, centrées sur l'autrice. Il restera à accéder à ces sources, peut-être en bibliothèque à Québec ou Montréal, mais l'article répond aux critères généraux d'admissibilité. --=>  Arpitan (discuter 28 juin 2023 à 10:58 (CEST)
replies: text: Changement de vote. Voir ci-haut. - Boréal   (:-D)  3 juillet 2023 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Merci à  d'avoir mis en lumière l'entrée dans le Dictionnaire des œuvres littéraires du Québec (j'ai ajouté la référence). Cette source tertiaire cite 8 sources secondaires, datant de 1992 à 2000, dont 3 semblent, d'après leurs titres, centrées sur l'autrice. Il restera à accéder à ces sources, peut-être en bibliothèque à Québec ou Montréal, mais l'article répond aux critères généraux d'admissibilité. --=>  Arpitan (discuter 28 juin 2023 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Morte trop tôt, pas de recensions, aucune source --Malaga345 (discuter) 24 juin 2023 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: pour signaler une source mais davantage un hommage () dans XYZ, mais également que son oeuvre a été recensée dans le Dictionnaire des oeuvres littéraires du Québec (p. 566), en plus de mentions élogieuses (ex.).  Est-ce suffisant pour écrire une biographie vérifiable et respectant la NdpV? Peut-être pas. - Boréal   (:-D)  26 juin 2023 à 14:00 (CEST)
replies: text: Changement de vote. Voir ci-haut. - Boréal   (:-D)  3 juillet 2023 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Trois filles en cavale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Trois filles en cavale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire centrée permettant de respecter les critères généraux ou spécifiques liés à l'audiovisuel.--Limfjord69 (discuter) 23 juin 2023 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire centrée permettant de respecter les critères généraux ou spécifiques liés à l'audiovisuel.--Limfjord69 (discuter) 23 juin 2023 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tthhee Ppaarrttyy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Tthhee Ppaarrttyy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche de 2011 où rien ne laisse soupçonner la moindre notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 juin 2023 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche de 2011 où rien ne laisse soupçonner la moindre notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 juin 2023 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tu es Petrus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Tu es Petrus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Créé au départ comme simple redirection vers Pierre (apôtre), cet article a été développé comme prétexte à des hors-sujet non sourcés et à des TI non vérifiables. C'est l'un des nombreux "articles" envahis des textes gréco-latins dénués de sources secondaires et de contenu réellement historique. Ce qui concerne Pierre est déjà dit (et sourcé) dans Pierre (apôtre), et ce qui concerne "sur cette pierre je bâtirai mon église" est déjà dit (et sourcé) dans Primauté pétrinienne. Il n'existe aucun iw, et pour cause. Cdt, Manacore (discuter) 23 juin 2023 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créé au départ comme simple redirection vers Pierre (apôtre), cet article a été développé comme prétexte à des hors-sujet non sourcés et à des TI non vérifiables. C'est l'un des nombreux "articles" envahis des textes gréco-latins dénués de sources secondaires et de contenu réellement historique. Ce qui concerne Pierre est déjà dit (et sourcé) dans Pierre (apôtre), et ce qui concerne "sur cette pierre je bâtirai mon église" est déjà dit (et sourcé) dans Primauté pétrinienne. Il n'existe aucun iw, et pour cause. Cdt, Manacore (discuter) 23 juin 2023 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Étonné de ne voir que des sources primaires dans cette page, il me semble tout de même que cette expression est assez connue (et sans doute sourçable si l'on consulte des ouvrages spécialisés de théologie) dans le monde chrétien. Je suis d'accord avec une fusion + redirection avec Primauté pétrinienne. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 24 juin 2023 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Union nicht-kommerzorientierter Lokalradios/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Union nicht-kommerzorientierter Lokalradios]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un lobby assez confidentiel. L'article de la WP:de a meilleure façon, mais on n'y trouve pas non plus de source secondaire centrée d'envergure nationale. Pourrait être mentionné sur un article de type Radio libre en Suisse ou Histoire de la radio en Suisse (cf. https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/010481/2015-01-29/)--Sherwood6 (discuter) 7 juillet 2023 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un lobby assez confidentiel. L'article de la WP:de a meilleure façon, mais on n'y trouve pas non plus de source secondaire centrée d'envergure nationale. Pourrait être mentionné sur un article de type Radio libre en Suisse ou Histoire de la radio en Suisse (cf. https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/010481/2015-01-29/)--Sherwood6 (discuter) 7 juillet 2023 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université populaire à Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Université populaire à Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de notoriété, à supprimer. Seulement 44 résultats sur Google avec le mot recherché "Université populaire à Montréal".  Monsieur Spock (discuter) 24 juin 2023 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de notoriété, à supprimer. Seulement 44 résultats sur Google avec le mot recherché "Université populaire à Montréal".  Monsieur Spock (discuter) 24 juin 2023 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne de Kiev/LSV 22383

message: 23 juin 2023 à 18:45:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 3 juin 2023 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Kiev dégermanisant l’élite d’Occident
Discussion modèle:Infobox Biographie2/Test

message: Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé beaucoup de tests de cette page. L'un de ses buts est de vérifier qu'il n'y a pas de régression lors d'une modification.--Dom (discuter) 24 juin 2023 à 09:06 (CEST)
replies: text: . Ma compréhension est que chacun de ces tests ne sert que ponctuellement, tant qu'une modification proposée est dans le module /Bac à sable mais pas dans le module principal, et porte sur des exemples choisis en fonction de la modification qu'on veut faire. Je ne vois pas d'utilité à accumuler les tests des années précédentes devenus illisibles car les modules ont changé entre temps. Mais n'hésite pas à réintroduire les anciens tests si tu en as l'utilité. --l'Escogriffe (✉) 24 juin 2023 à 13:09 (CEST)
replies: text: Effectivement dans un premier temps la page de test permet de comparer la situation entre le modèle en production et la version de test (bac à sable). Mais si ce n'était que l'unique objet une page brouillon est tout aussi adaptée. L'avantage d'avoir une page qui centralise tous les tests est de vérifier que la dernière modification n'est pas en train de « casser » ce qui a été fait précédemment. Le but n'est pas de comprendre l'historique des modifications, mais de s'assurer grâce à de multiples tests que la modification est bien une amélioration avant de mettre en production. Plus la couverture des tests est importante, plus il est facile de mettre en place des modifications importantes.--Dom (discuter) 24 juin 2023 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Suppression des cas de tests
Discussion:Rébellion du groupe Wagner

message: Est-ce bien utile de mentionner les réactions du type « suivre la situation de près » (Allemagne, Canada, France) qui me semblent très banales ? Merci. - Eric-92 (discuter) 26 juin 2023 à 21:18 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec vous. --Dadu (discuter) 26 juin 2023 à 21:35 (CEST)
replies: text: Merci, ces 3 réactions sont enlevées.  Eric-92 (discuter) 27 juin 2023 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Réactions internationales
Discussion:Famille de Rambures

message: Il est faut d'écrire la branche noble éteinte, cette affirmation est colportée depuis des decennies malgré les dementis apportés par de nombreux généalogistes. La branche cadette protestante existe toujours. Champfleury75 (discuter) 24 juin 2023 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Rambures
Discussion:Briqueterie (quartier de Yaoundé)

message: @ALI BABANYA K et @Camille Lefebvre
Vous faites dans le texte référence par un lien interne à l'article Ekoudou en indiquant que ce nom est la dénomination administrative du quartier Briqueterie.
Il y a donc un des deux articles en trop, et il faut faire une redirection de l'un vers l'autre, après avoir fusionné les textes. Mais je sèche sur le titre à choisir : Ekoubou (dénomination administrative) ou Briqueterie (dénomination d'usage). J'appelle au secours @Jules* qui a déjà renommé l'article. Croquemort Nestor (discuter) 24 juin 2023 à 12:10 (CEST)
replies: text: Hello @Croquemort Nestor. Merci pour ta vigilance ! J'aurais tendance à garder le nom administratif, sauf si les sources penchent vraiment massivement pour le nom d'usage (auquel cas WP:PMS s'applique). — Jules* discuter 24 juin 2023 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Digicode/LSV 22420

message: 23 juin 2023 à 15:16:36 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.
Proposant : Mike d  19 juin 2023 à 16:06 (CEST)
replies: text: Je préfèrerais également « a été inspiré par » à « vient de » mais je n'en ferai pas un point de blocage, et un point à la fin de la phrase fera aussi mon bonheur (celui-là je me permets de le rajouter moi-même sans attendre les avis). -- HMa [discutez sans frapper] 19 juin 2023 à 17:56 (CEST)
replies: text: Et tant que je suis dans la ponctuation, deux petites virgules. -- HMa [discutez sans frapper] 19 juin 2023 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Des épinards
Discussion modèle:Palette Élections et référendums au Mali

message: elles sont prévues pour quand ? Panam (discuter) 24 juin 2023 à 14:23 (CEST)
replies: text: On a pas d'infos à ce stade. La constitution n'est même pas encore promulguée. Apres les régionales, forcément. --Aréat (discuter) 24 juin 2023 à 15:39 (CEST)
replies: text:  à ajouter à la palette aussi pour les régionales. Panam (discuter) 24 juin 2023 à 15:44 (CEST)
replies: text: Wikipédia:N'hésitez pas !--Aréat (discuter) 24 juin 2023 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Sénatoriales
Discussion modèle:Infobox Sujet fédéral de Russie

message: Bonjour  je propose l'ajout de cette information qui me semble pertinente pour une république fédérale. Panam (discuter) 24 juin 2023 à 15:11 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. Merci à Lillian Rínkū pour la création de Parlements des sujets de la fédération de Russie. l'Escogriffe (✉) 24 juin 2023 à 16:26 (CEST)
replies: text: Je suis aussi favorable à l'idée. Et il n'y a pas de quoi merci ! Lillian (discuter) 24 juin 2023 à 17:08 (CEST)
replies: text:  Bonjour  Ça me paraît pertinent. Ceci dit, ce serait mieux si cette information était présente de façon cohérente dans les infobox de l'ensemble des entités comparables à travers le monde, ce qui n'est pas le cas. Cette info est par exemple déjà présente dans l'infobox des Länder allemands (voir p.e. Bavière) ou des régions de Belgique (voir p.e. Région flamande), mais pas dans celle des États des États-Unis (voir p.e. Wyoming), des États du Brésil (voir p.e. Mato Grosso do Sul) ou des provinces argentines (voir p.e. Province d'Entre Ríos). Ce serait donc sûrement une bonne chose d'harmoniser tout ça. SenseiAC (discuter) 24 juin 2023 à 18:19 (CEST)
replies: text: La forme pour la région flamande est celle que l'on devrait en tout cas adopter, celle de la Bavière rend l'infobox bien + chargée que nécessaire. Après pour les subdivisions d'autres pays, je m'avancerais pas s'il faut aussi mettre. Lillian (discuter) 24 juin 2023 à 18:31 (CEST)
replies: text: C'est fait. l'Escogriffe (✉) 5 juillet 2023 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Ajout des parlements
Discussion:Tireurs d'élite du Sud de l'Armagh

message: Bonjour, 
Est-ce que quelqu'un peut mettre en forme les éléments du cadre Infobox ? Je n'y arrive pas.
Un tout grand merci. 2A02:A03F:C46E:A200:7DAF:D5F5:8434:93E0 (discuter) 24 juin 2023 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Mise en page du cadre
Discussion:Sixième rapport d'évaluation du GIEC/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 juillet 2023 à 23:44 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , très bien, clair et intéressant, merci, --Pierrette13 (discuter) 25 juin 2023 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , très bien, clair et intéressant, merci, --Pierrette13 (discuter) 25 juin 2023 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: En-ce qui concerne les liens à bleuir indiqué sur la page de discussion, j’avais créé Modélisation d'évaluation intégrée pour rendre cette page un peu complète. Il ne reste plus qu’à attendre que la page Bilan de masse d'un glacier soit créé et ça devrait être bon pour un article de qualité. 176.165.102.59 le 24 juin 2023 à 19:37.
:C'est fait pour Bilan de masse d'un glacier. --Pa2chant.bis (discuter) 25 juin 2023 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Remarque d'une IP 

message: Comme tous les ouvrages de la bibliographie ont été utilisés pour la rédaction de l'article, je pense que le modèle plume n'est pas vraiment nécessaire. --H2O(discuter) 19 juillet 2023 à 14:40 (CEST)
replies: text: En effet, . Merci, — Jules* discuter 19 juillet 2023 à 15:39 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, il faut au moins renommer la section en "Sources" (ce que j'ai fait), pour distinguer les sources de la bibliographie "pour étendre" qui ne manquera pas d'être ajoutée, comme recommandé sur Aide:Présentez vos sources/avancée#Organiser la bibliographie. — Vega (discuter) 20 juillet 2023 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Remarques de Jmh2o
Discussion:Logiciels libres dans le cadre scolaire en France/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe des sources recevables facilement trouvées, par edzemple sur ZDnet et par Thierry Noisette (coucou Thierry [quelques anciens vont prendre un coup de jeune]), rien que, ou Numérama avec les deux années d'écart recommandées. Et je suis persuadé qu'en fouillant un peu, il y a largement de quoi faire. Par contre, l'article est dans un état, le pôôôvre ! Mais, à mon avis, avec beaucoup d'huile de coude, une bonne âme parviendra à lui donner le brillant qu'il mérite. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 24 juin 2023 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe des sources recevables facilement trouvées, par edzemple sur ZDnet et par Thierry Noisette (coucou Thierry [quelques anciens vont prendre un coup de jeune]), rien que, ou Numérama avec les deux années d'écart recommandées. Et je suis persuadé qu'en fouillant un peu, il y a largement de quoi faire. Par contre, l'article est dans un état, le pôôôvre ! Mais, à mon avis, avec beaucoup d'huile de coude, une bonne âme parviendra à lui donner le brillant qu'il mérite. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 24 juin 2023 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI non sourcé. --Bertrand Labévue (discuter) 24 juin 2023 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est dommage car il y aurait peut-être matière à faire. Je me souviens avoir lu un article sur le sujet dans TDC mais je n'ai pas gardé le numéro. La Ligue de l'enseignement avait aussi créé un catalogue des logiciels libres destinés au milieu scolaire. Bref, article à refaire en cherchant d'abord les sources et non en attendant que d'autres fassent le travail à la place. Dans l'état, malheureusement c'est un TI. Enrevseluj (discuter) 24 juin 2023 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Urbain (humoriste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2023 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Urbain (humoriste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées dans des médias d'envergure nationale sur deux ans (mais sur un un peu moins d'un an oui). Hors-critères pour l'instant. Culex (discuter)  25 juin 2023 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées dans des médias d'envergure nationale sur deux ans (mais sur un un peu moins d'un an oui). Hors-critères pour l'instant. Culex (discuter)  25 juin 2023 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer