Discussion:Marie-Antoinette (film, 2006)

message: :Bonjour,
:Le problème concernant donc l'article sur Marie-Antoinette, c'est que dans sa présentation actuelle on dirait plus 1/une analyse de la place de la femme à l'époque de Louis XVI 2/une présentation générale de la vie de Marie-Antoinette, avec tous ses détails. Dans les deux cas, ça n'a rien à voir avec une fiche "cinéma", on est plus dans l'analyse historique et sociologique. 
:Il y a d'autres façons d'étoffer l'article consacré à ce film sans entrer dans ces détails *qui ne le caractérisent pas en propre* (à savoir, qui pourraient s'appliquer quasiment à tous les films ayant Marie-Antoinette comme sujet. Pour ma part, je supprimerais les développements historiques (qui sont en plus très commentés/orientés) pour les remplacer par deux trucs au choix (ou les deux si tu te sens de le faire) : 
: 1/la place de ce film en particulier dans la trilogie de Sofia Coppola / qu'est-ce qu'il apporte, précise, etc. par rapport aux deux autres ?
: 2/ce qui distingue ce film des autres films réalisés sur Marie-Antoinette (s'il y a des choses pertinentes à dire sur la question).
:
:Par sécurité, ce serait peut-être pas mal de contacter un des organisateurs du projet cinéma, pour voir si, dans tous les cas, on n'entre pas trop dans la "thèse personnelle" plus que dans l'article neutre, mais bon, je suppose que ça dépend de la façon dont c'est fait.
:Dans tous les cas donc, recentrer sur le film, et pas sur le personnage dont il parle et le contexte historique (idem pour les images d'ailleurs : en montrer une de Versailles en précisant que l'équipe de tournage a eu une autorisation spéciale pour tourner sur les lieux, ok ; en montrer une de la Galerie des Glaces, à la limite, pour dire qu'elle était en travaux à l'époque mais que Sofia Coppola a quand même pu y tourner la salle du bal, bon... on peut dire que c'est de l'anecdote intéressante, mais je virerais toutes les autres photos qui sont sans rapport aucun avec le film, et accompagnées de commentaires qui auraient leur place dans une section histoire et non cinéma.)
:Voilà pour mon avis. Je reste dans le coin pour en discuter de toute façon. --Sahara 30 mai 2006 à 20:11 (CEST)
thread_title: Second point de vue de Sahara

message: Je trouve cet article terrible. Déjà je ne suis pas complètement d'accord avec l'analyse du film, mais le style me semble ça et là un peu téléphoné : [...] les films mettant en boîte le Palais de Versailles et leur style de représentation... Mettant en boite ? Hmmm... Il y a beaucoup d'exemples de ce genre. (->Jn) 2 avril 2007 à 00:13 (CEST)
thread_title:  oulalah 

message: J’ai corrigé la typographie de la section Réception pour être en confirmité avec les Conventions. Cependant, la structure complète de la section me semble à revoir, j’ai donc retiré le bandeau , mais je l’ai remplacé par . —Fulax (d) 19 décembre 2012 à 15:37 (CET)
thread_title:  Recyclage 

message: * Directrice de production : Christine Raspillère
* Producteurs exécutifs : Francis Ford Coppola, Paul Rassam, Fred Roos, Matthew Tolmach
* Coproducteur : Callum Greene
* Producteurs : Sofia Coppola, Ross Katz
* Production : American Zoetrope
Dans la mesure où il s’agit d’un film réalisé par Sofia Coppola et dont le père est, avec elle, un des producteurs, c vraiment pas évident de comprendre et partager clairement les différents rôles de production ci-dessus, sur 5 lignes distinctes ! Any help welcome --Bibliorock (discuter) 8 juin 2014 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Productions ?