Discussion:Luba Jurgenson/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Proposition de maintenance (ceci n'est pas un vote mais une recherche de consensus)====
Chers participants à la PàS, que pensez-vous de cette proposition :
supprimer l'argumentaire de l'IP ayant ouvert la PàS, qui contient plusieurs attaques ad hominen et les interventions des IPs, ne contenant que des saloperies et qui n'apportent rien au débat encyclopédique ? De mon point de vue, il n'y a aucune bonne raison pour conserver ces attaques, et de toutes façons, ils resteront consultables dans l'historique.
#  --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 7 février 2013 à 20:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Chers participants à la PàS, que pensez-vous de cette proposition :
supprimer l'argumentaire de l'IP ayant ouvert la PàS, qui contient plusieurs attaques ad hominen et les interventions des IPs, ne contenant que des saloperies et qui n'apportent rien au débat encyclopédique ? De mon point de vue, il n'y a aucune bonne raison pour conserver ces attaques, et de toutes façons, ils resteront consultables dans l'historique.
#  --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 7 février 2013 à 20:14 (CET)
thread_title: Proposition de maintenance (ceci n'est pas un vote mais une recherche de consensus)

message: # . C'est une traductrice travaillant pour Actes Sud entre autres. De plus comme auteur elle publie chez des éditeurs de renommés comma Albin Michel ou Gallimard. Me semble tout à fait admissible pour la notoriété. Enrevseluj (d) 5 février 2013 à 18:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
: saloperies supprimées
::J'apparente ce genre de propos à de la diffamation. Enrevseluj (d) 6 février 2013 à 12:35 (CET)
replies: text:  La neutralité de point de vue n'oblige pas à l'hagiographie. Si vous arrivez à les sourcer, et certainement avec un ton moins polemique  et plus wikipedien, pourquoi ne pas tenter d'introduire la dimension femme d'influence universitaire et commerciale dans cet article? Cela ne sera pas évident mais cela peut être interessant.  --Notrerealisme (d) 6 février 2013 à 13:56 (CET)
replies: text:   semble beaucoup apprécier , comme le prouve sa création Philippe Nassif (exemple : titre d'une section « Tout ce qui brille : les pas si trompeuses lumières de la branchouillerie »). Il semble confondre encyclopédie et règlement de compte. Il conviendrait de surveiller cet utilisateur dont il n'est pas évident qu'il soit ici pour contribuer tranquillement, et de neutraliser l'article Philippe Nassif d'urgence. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 7 février 2013 à 01:08 (CET)
replies: text:  Ouais j'assume ma création (pas finie, certes) Philippe Nassif et ce que vous pensez diffamatoire pour un universitaire le mot "branchouillerie" ne l'est aucunement pour un auteur longtemps spécialiste de la pop culture et du branché le Philippe Nassif en question. En esperant qu'un sourire reviendra vite eclairer votre visage. --Notrerealisme (d) 7 février 2013 à 23:45 (CET)
replies: text:  Non. Branchouillerie n'a rien à faire sur l'encyclopédie, ce n'est pas marrant du tout. Sauf si vous trouvez une source qui le dit en ces termes (et encore, pas en titre de section). Vous confondez l'encyclopédie et un espace d'expression où vous pourriez publier librement vos petites phrases branchoulles qui vous font rigoler. Les branchouilleries se publient sur un log perso, pas sur wikipédia. Votre attitude va obliger des contributeurs sérieux à faire du nettoyage, et ce n'est pas marrant du tout. Non, tout bien réfléchi, pas envie de rire ou de sourire : Wikipédia a des règles et des contraintes, il faut les respecter. Bonne soirée --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 7 février 2013 à 23:53 (CET)
replies: text:  Des sources pour "branchouillerie"? Ca va être dur à trouver, ou alors simplement ouvrir n'importe quel technikart, Wad, blast, purple, et l'integralite de la presse dite generationnelle ou pointue, ou alors simplement lire un roman de Garcia, viviant, Rey, Nassif. Ce n'est pas parce qu'on ne connait pas que cela n'existe pas. Je propose que l'on close ce Hors Sujet. Mais que l'on peut poursuivre sur ma page de discussion, puisque des branchouilles ca va être ma spécialité sur WP, alors des prolegomenes à mon action future Pourquoi Pas? --Notrerealisme (d) 8 février 2013 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés