Discussion:Haschich

message: Le matos et le bédo, ne sont-ils pas tout simplement des joints ? (de shit ou beuh (plante pure)...)
Personnellement je ne mettrai pas ça dans cet article. Pour moi cela englobe les 2 de la même manière que si on redirigeait Haschisch vers Cannabis (le cannabis étant la plante pure et le haschisch un produit manufacturé à base de cannabis). De plus, dans mon dictionnaire, cela s'écrit "haschisch" ou "hachisch" et non "haschich".
:Réponse à l'inconnu : Non, pas tout à fait.
:Le "matos" concerne la drogue dont il est question et s'utilise autant entre usager du canabis que des drogues autres ou dures.
:Bédo en revanche veut dire joint, soit une cigarette roulée à la main contenant du tabac avec l'une des matières fabriquée à base de canabis ou du canabis pur.
:Et en effet, il est à différencier que le cannabis est la plante de base, et que le hash, le kif, le charrass, etc, sont des préparations à base de cannabis très différentes, aux effets différents et aux taux de thc différents.
:A noter que la résine de cannabis suisse est de plus en plus présente à des taux de thc raisonnables en Suisse et commence, avec la production suisse de cannabis non transformé (herbe suisse cultivée en champ en vente surveillée dans certains cantons, et au marché noir ailleur en suisse), à envahir le marché au grand dam des traficant et au grand bénéfice des consomateur, le canabis et la résine suisses étant tout deux de qualité moins nocive. Le marché noir de la toxicomanie à présent est, en suisse, destiné surtout aux usager de drogues durs, ce qui réduit les risques pour les jeunes consommateurs de h...
:Bien à vous, 
:Isamov@hispeed.ch
--41.214.45.110 (d) 23 juin 2011 à 15:00 (CEST)
thread_title: Nom de la page 

message: Bonjour,
j'estime que cet article n'est pas à sa place dans cette rubrique. En effet, le skuff n'est en aucun cas une plante (nous sommes dans la catégorie "plante stupéfiante et hallucinogène), c'est un dérivé du chanvre psychoactif (ou récréatif, par opposition au chanvre textile, mais ce terme est un peu connoté "militant pro-légalisation"). Cette remarque vaut également pour le haschich, à classer dans les dérivés du chanvre récréatif. Pour le chanvre textile, même punition : c'est bien une plante, mais pas hallucinogène ou stupéfiante).
Cordialement.
Aleks
:en reponse à Aleks : je suis d'accord je ne comprends pas pourquoi cet article est dans la catégorie "plante stupéfiante et hallucinogène" mais je pense que c'est une erreur que je rectifierais d'ici quelques jours sauf avis contraire.Sand 26 septembre 2005 à 15:40 (CEST)
thread_title: Catégorisation erronnée

message: Je contribue sur Cannabis et en voulant faire un peu de ménage dans les redirections, je tombe sur un enchevêtrement de redirection assez étonnant.
Soyons clair il existe bien un article Cannabis et un article Haschich ; l'article Marijuana renvoyant sur Cannabis.
*Pour Cannabis on trouve des redirections avec Hashish, Hashisch, Haschish, Hasch.
*Pour Haschich on trouve des redirections avec Haschisch, Hachisch, Hachich
J'avoue avoir du mal à saisir la distinction qui fait qu'une redirection pointe sur Cannabis et une autre sur Haschich et je pense qu'il serait justifié qu'elles pointent toutes sur Haschich. J'ai ajouté un commentaire dans ce sens sur la page discussion de Cannabis.Sand 21 septembre 2005 à 11:28 (CEST)
replies: text: ça a été rectifié.Sand 21 septembre 2005 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Redirections de l'article 

message: Bonjour,
Le lien supprimé sur 3 pages par "Sand" n'avait rien de commercial:
http://www.geopium.org/Photos/Maroc_Rif2005/Maroc_Rif2005.htm 
Il dirigeait seulement vers des pages de photographies de cannabis prises dans le Rif marocain en août 2005. Le site hébergeur n'a rien de commercial en soi non plus puisqu'il s'agit d'un site Web académique.
Ledit site va d'ailleurs s'enrichir dans les jours qui viennent de deux articles consacrés à la production et au trafic de haschich dans et depuis le Rif.
Concernant les erreurs à proprement parler maintenant. La consultation des pages citées plus haut aurait permis à "Sand" de s'apercevoir que la mention de "Katama" est erronnée... Je ne mentionne même pas les fautes de frappes et autres coquilles du texte. Un texte sur le haschich et le cannabis ne doit pas dispenser d'une certaine rigueur ! Que des erreurs factuelles parsèment le texte est une chose, fort compréhensible d'ailleurs, que l'orthographe soit malmenée en est une autre...
Un commentaire : quid de "l'herbe naturelle", opposée au haschich, défini comme "produit manufacturé artificiel" ?!? Le haschich est non naturel ? Artificiel ? L'herbe est systématiquement "naturelle" ? Que de catégorisations hâtives et peu pertinentes...
A ce titre, la catégorisation "afghan" est un non-sens ! L'Afghan est afghan, et non népalais ou cachemiri ! Les techniques utilisées pour la production de l'Afghan ont d'ailleurs rien à voir du tout avec celle du charras indien (même techniques employée au Népal et en Inde, Cachemire compris).
Je passe sur la qualification scientifique du hashish "afghan": "envoûtant"...
Je modifierais volontiers les erreurs et approximations contenues par les textes placés sous la férule de "Sand" mais, compte tenu de la suppression par lui du lien mentionné plus haut, je tiens d'abord à ce qu'il m'y "autorise". Je n'ai en effet pas de temps à perdre à apporter des modifications / ajouts supprimés sans discussion aucune.
Bien cordialement.
Geopium.org
:Je t'inviterais à t'enregistrer si tu désires enrichir les textes existants, ça nous facilitera grandment la communication, je t'inviterais ensuite à consulter l'historique de l'article Haschisch et tu y decouvriras toi que mes interventions sur cette page sont restées mineures et qu'en l'occurence ton accusation de textes placés sous la férule de "Sand" est mon sens une accusation déplacée. Je reste convaincue que placer 3 fois le même lien sur 3 pages reste à la limite du spam et une simple explication aurait suffit plutot que le brulot ci-dessus.
:Je terminerais en signalant qu'il est plus que légitime de douter la neutralite d'ajout concernant un site web quand ces ajouts sont signés de ce même site web et que la politique de wikipedia concernant les liens exterieurs est bien de les limiter et non pas de les multiplier sur 3 pages..
:De plus, je n'ai supprimé ce lien que sur 2 pages si il l'a été de Maroc il va falloir chercher un autre coupable. Sand 14 octobre 2005 à 12:22 (CEST)
replies: text: Je nous saurais que trop renouveller mon invitation à t'enregistrer ce qui simplifie énormément la tâche pour participer à WP autant pour toi que pour les autres. Ton enregistrement permettra de dresser un historique de tes interventions qui sera utile aux autres contributeurs pour apprécier la qualité de tes contributions, cela te permettra aussi d'avoir ton espace personnel, espace personnel qui sert traditionnellement aux échanges entre contributeurs. Ainsi, si tu désirais ne t'adresser qu'à moi, il aurait été plus judicieux de le faire sur ma page de discussion en cliquant sur ma signature puis sur l'onglet discussion. Quand à la politique sur les liens externes de wikipédia, tu en trouveras les détaisl ici ; ils posent des problèmes de neutralité et d'actualisation, wikipédia n'a pas vocation d'annuaire, il existe un projet d'annuaire animé du même esprit Dmoz où je t'invite à enregistrer ton site, la page cannabis pointant déjà sur les rubriques adéquates de Dmoz.Sand 15 octobre 2005 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Incompréhensions et erreurs ! 

message: Bonjour,
je viens de rajouter le bandeau à recycler sur cet article car de nombreux éléments sont vraiment mal fichus
Pêle-mêle : la partie histoire dont deux paragraphes ne parlent absolument pas d'histoire, les illustrations de la partie fabrication qui montrent des champs et des plants de cannabis donc qui concerne plutôt le cannabis et pas le haschisch, une partie étymologie située étonnamment bas dans l'article, une partie Dawamesk ( ??? ), de nombreux éléments qui devrait être pensés plus intelligement dans leur lien avec le cannabis, ...  Je laisse le soin à quiconque ayant le temps, la connaissance adéquate et la motivation de nettoyer ce bazar || Vifsorbier  >>> discutons ! 25 août 2009 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Article à recycler