lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les sous-sols de Vaux-sur-Seine/Admissibilité

message: Traité : article supprimé -seul l'article a été supprimé, les images doivent faire l'objet d'une demande sur Images à supprimer-Dake -@ 6 novembre 2005 à 00:51 (CET)

message: Proposé par : Garde-chiourme 30 octobre 2005 à 21:49 (CET)
replies: text: elles seront effacées tôt ou tard faute de licence précise. Dake -@ 6 novembre 2005 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[:Les sous-sols de Vaux-sur-Seine]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer non seulement la page, mais aussi toutes les images qui y figurent. Vérifier aussi tous les téléchargements d'images faits par Teugas, qui ne semble pas avoir compris toutes les règles relatives aux images sur Wikipédia. Garde-chiourme 30 octobre 2005 à 21:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Wikipédia peut continuer à garder ces 25 images copyrightées : je m'en lave les mains. Luc Machicoisne 6 novembre 2005 à 00:53 (CET)
replies: text: elles seront effacées tôt ou tard faute de licence précise. Dake -@ 6 novembre 2005 à 01:26 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Nasdu/Admissibilité

message: Proposé par : Garde-chiourme 30 octobre 2005 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[:Nasdu]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*supprimer. Garde-chiourme 30 octobre 2005 à 22:16 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Histoire de l'économie

message: Cet article est-il une histoire de l'économie ? J'aurais plutôt dit une Histoire économique. Histoire de l'économie, cela fait plutôt penser à Histoire de la pensée économique... Vol de nuit ✈ Mayday ! Mayday ! 9 janvier 2009 à 23:47 (CET)
replies: text: L'histoire économique est une branche de l'histoire, tout comme l'histoire sociale, l'histoire culturelle, etc. Cet article (histoire de l'économie) a plutôt été pensé comme l'histoire des faits économiques majeurs. Quant à l'histoire de la pensée économique, c'est encore autre chose... Autrement dit, chaque article me semble tout à fait pertinent par rapport à ce qu'il est censé aborder. Galoric - ✉ 10 janvier 2009 à 10:47 (CET)
replies: text: Je ne conteste rien de tout cela, je pense juste que le titre est ambigu. J'ai ajouté une mention pour essayer de clarifier les choses. Vol de nuit ✈ Mayday ! Mayday ! 11 janvier 2009 à 02:27 (CET)

text: D'accord, c'est sûrement plus clair maintenant. Galoric - ✉ 11 janvier 2009 à 10:36 (CET)
replies: text:  il existe un article beaucoup plus complet qui propose une Chronologie des faits économiques --Qwerty12345 (d) 6 janvier 2011 à 15:50 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Le tableau en intro est faux ou la légende en est fausse. Incompréhensible : ou sont les USA et l'Europe ?--Roucas (d) 6 janvier 2011 à 15:57 (CET)
replies: text: corrigé, merci pr la réflexion.--Masterdeis 6 janvier 2011 à 18:24 (CET)
thread_title:  Tableau de l'intro
Discussion:Aguigui Mouna

message: S'il a flirté avec, on peut dire que c'est à peu près tout. Mouna était un anarchiste. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 20 août 2015 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Mouna et le PCF/ Infobox 

message: Mouna, d'après mes souvenirs de Beaubourg vers 1984, se laissait parfois aller à des diatribes anti-PD....￼ Dilberman (discuter) 24 mars 2023 à 14:41 (CET)
thread_title:  Pas si politiquement correct
Discussion:Empire de la Basse Chesnaie/Admissibilité

message: Proposé par : Garde-chiourme 30 octobre 2005 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[:Empire de la Basse Chesnaie]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*supprimer Garde-chiourme 30 octobre 2005 à 22:47 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Jean-Claude Thomas/Admissibilité

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*  Ethernaute 30 octobre 2005 à 23:02 (CET)
replies: text: Note : il est toujours député (réélu le 16 juin 2002). Garde-chiourme 31 octobre 2005 à 01:47 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Nombres 300 à 399

message: C'est la 1ère que j'ai faite. Traduction de l'anglais. 
J'ai fait les traductions dans le wiki. Trop long. 
Suis en train de préparer les pages 400 à 499 (nombre) jusqu'à 900 à 999 (nombre) via une copie des 6 pages anglaises dans un seul document dans un traitement de exte. Remplacement massif. Recherche des noms de liens inter-langues. Injection en wiki. Charlier8 30 octobre 2005 à 23:40 (CET)

message: J'enlève le bandeau 'Besoin de traduction', car elle est finie, ainsi que la mise en page.
Jim2k 30 novembre 2006 à 15:01 (CET)
thread_title:  Fin de la traduction
Discussion:Jorkyball

message: Import de Wikipédia:Pages à fusionner
meme sujet sachant que le deuxieme semble etre un copier/coler d'un site Xfigpower 22 octobre 2005 à 16:23 (CEST)
replies: text: A priori l'orthographe la plus utilisée est Jorkyball. J'essaie de récupérer des éléments de Jorky ball pour les exporter vers Jorkyball. Même si c'est une évidente copie, ce ne sont la que des faits, et, a priori, il n'y a pas de copyright (si ce n'est sur le terme Jorkyball)... --Boly 30 octobre 2005 à 23:23 (CET)
replies: text: Fusion faite vers Jorkyball. Je copie ceci dans Discuter:Jorkyball. --Boly 30 octobre 2005 à 23:47 (CET)
thread_title:  
[[Jorkyball]] et [[Jorky ball]]
 (traité) 

message: Bonjour, j'aimerais savoir sur quoi reposent les données économiques citées dans l'article je cite "(il suffit d’une demi-heure par jour pour le rentabiliser)". Il me semble que ces données sont un peu fantaisistes si l'on calcule le coût du revêtement, de l'adhésion à la fédération pour l'utilisation du nom... Tom1769 (d) 8 janvier 2008 à 10:27 (CET)
thread_title:  Données économiques
Discussion:Los muertos

message: A priori, la typographie espagnole voudrait que muertos n'ait pas de majuscule dans le titre. Cette graphie est confirmée par l'entrée du film dans cinenacional.com, la base de données du cinéma argentin. Elle est donc choisie pour cet article. Vincent alias Fourvin (Discuter) 31 octobre 2005 à 00:10 (CET)
thread_title:  Typographie espagnole
Discussion:Présence réelle

message: L'article était une redirection vers Transsubstantiation, datant de 2005. Il vient donc d'être (re)créé sous forme d'ébauche. Les deux concepts sont voisins mais ne se recoupent pas intégralement. L'expression "présence réelle", en recherche restreinte avec guillemets, donne plus de 150 liens sur wp:fr, 240 000 résultats Google et 10 iw. Cdt, Manacore (discuter) 26 février 2017 à 15:50 (CET)
thread_title:  Recréation de l'article 

message: Cet article était depuis 2005 (12 ans !) une simple redirection d'ADM vers Transsubstantiation, ce qui constituait un gros pov-pushing catholique. Je me suis donc attelée à la tâche difficile de le créer, ce qui est long (autres articles en cours) et complexe (500 ans de querelles théologiques, entre autres). Cet article est donc désormais EN COURS même si le bandeau disparaît de temps en temps. Plusieurs sources sont indiquées en LE, utilisables par qui le voudra. Un plan est également proposé. Si d'autres sources de même niveau sont apportées, ce sera une excellente chose. En revanche, merci d'éviter d'ajouter des doublons, des considérations personnelles, des hors sujet, du catéchisme catholique ou des traductions de l'article :en - lequel n'est pas bon, désolée de le dire. Si vous maîtrisez des domaines tels que la consubstantiation ou le sacramentarisme, tant mieux. Si vous apportez des sources de qualité, bienvenue également. Mais si vos interventions se bornent à chambouler le plan et à ajouter du pov catho, merci d'arrêter. Cet article n'est déjà pas simple à écrire, et ces interventions intempestives en rendent la rédaction quasiment impossible. Cdt, Manacore (discuter) 26 juillet 2017 à 10:55 (CEST)
thread_title: Merci de respecter le travail des autres
Discussion:Gothicisme (homonymie)

message: Déplacement de la discussion qui a eu lieu sur Wikipédia:Pages à fusionner
===gothicisme et mouvement gothique===
Les raisons qui me poussent à demander la fusion de ces 2 pages sont exactements les mêmes que celles exprimées juste au dessus dans la section Wikipedia:Pages_à_fusionner#gothisme_avec_mouvement_gothique. 
Les pages Gothisme et Gothicisme ont le même créateur, le même âge, et elles sont soumises aux mêmes contestations.
Plus encore, le terme Gothicisme n'a aucun fondement et ne se base que sur des blogs. Il n'a aucune référence sérieuse. 
Enfin, Wikipedia n'étant PAS un dictionnaire, la mention de ce terme dans les néologismes & jargons de mouvement gothique serait amplement suffisante.
*  la fusion de la page gothicisme avec Mouvement gothique, au même titre que Gothisme Enkahel 1 novembre 2005 à 14:39 (CET)
thread_title: Discussion visant à la fusion avec [[mouvement gothique]]

message: Les raisons qui me poussent à demander la fusion de ces 2 pages sont exactements les mêmes que celles exprimées juste au dessus dans la section Wikipedia:Pages_à_fusionner#gothisme_avec_mouvement_gothique. 
Les pages Gothisme et Gothicisme ont le même créateur, le même âge, et elles sont soumises aux mêmes contestations.
Plus encore, le terme Gothicisme n'a aucun fondement et ne se base que sur des blogs. Il n'a aucune référence sérieuse. 
Enfin, Wikipedia n'étant PAS un dictionnaire, la mention de ce terme dans les néologismes & jargons de mouvement gothique serait amplement suffisante.
*  la fusion de la page gothicisme avec Mouvement gothique, au même titre que Gothisme Enkahel 1 novembre 2005 à 14:39 (CET)
thread_title: [[gothicisme]] et [[mouvement gothique]]
Discussion:Louis Bonaparte

message: Je me demande quel sera le premier Wikipédien à venir « corriger » ma traduction, remplaçant à chaque fois « hollandais » par « néerlandais » et « Hollande » par « Pays-Bas », et me faisant remarquer dédaigneusement que je n’y connais rien. Mais c’est précisément parce que je ne suis pas bien fort en néerlandais ni en histoire des Pays-Bas que je m’en suis tenu strictement au texte original, que j’ai traduit en le respectant. Si je lis : « Bij zijn aankomst in Nederland had Lodewijk dus een gezagsprobleem, omdat de Hollanders een vorst kregen opgedrongen », je me dis que celui qui a écrit l’article connaissait sa langue mieux que moi et que je serais ridicule en voulant la lui apprendre. Gustave G. 31 octobre 2005 à 08:22 (CET)
replies: text: Louis est « par la grâce de Dieu et la Constitution, Roi de Hollande ». On doit donc ici parler de la Hollande pour ce que nous appelons les Pays-Bas comme il convient de parler de la Batavie pour parler de la période précédente. Martin1813 20 juillet 2006 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Hollande ou Pays-Bas ? 

message: ...serait son fils naturel d'après le wiki anglais. Sans nom de mère. Des précisions ? Shelley Konk 4 avril 2007 à 20:11 (CEST)
thread_title: Francois de Castelvecchio

message: Maman c'est sûr, Papa peut-être. La naissance du troisième enfant (futur Napoléon III) de ce mariage pose la question du père et n'est semble-t-il pas pour rien dans la séparation du couple Bonaparte-Beauharnais...
* http://www.quid.fr/2007/Histoire_De_France/Second_Empire_2_12_18524_9_1870/2
* http://agora.qc.ca/reftext.nsf/Documents/Napoleon_III--Biographie_de_Napoleon_III__Le_prince_Louis-Napoleon_par_Alexandre_Debidour
Néanmoins, il y a aussi des arguments contre cette version (sur le site du Quid toujours : "Cependant Hortense n'a pas admis la naissance adultérine de Louis, alors qu'elle a avoué celle du duc de Morny [...]. Selon d'autres sources, Nap. III ressemblait beaucoup au roi Louis ainsi qu'au Cte de Castelvecchio, fils naturel du roi Louis."). Mais ça pourrait être rajouté dans la rubrique. Qu'en pensez-vous ? Léon Bonnez 15 août 2007 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Famille et enfants
Discussion:East Riding of Yorkshire/Admissibilité

message: Proposé par : Jaymz Height-Field 31 octobre 2005 à 09:14 (CET)
thread_title:  [[:East Riding of Yorkshire]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer Jaymz Height-Field 31 octobre 2005 à 09:16 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Greater London/Admissibilité

message: Proposé par : Jaymz Height-Field 31 octobre 2005 à 09:14 (CET)
thread_title:  [[:Greater London]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer Jaymz Height-Field 31 octobre 2005 à 09:16 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Kraland Interactif/Admissibilité

message: Proposé par : Jelt (discuter) 13 juillet 2015 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[Kraland Interactif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#: Proposant. Jelt (discuter) 13 juillet 2015 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Proposant. Jelt (discuter) 13 juillet 2015 à 20:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: __NOTOC__ 
Traité : page conservée --Esprit Fugace causer 15 octobre 2006 à 11:50 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Gribeco  ►  7 octobre 2006 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[:Kraland Interactif]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Lazuli 7 octobre 2006 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Lazuli 7 octobre 2006 à 20:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir proposition Gribeco  ►  7 octobre 2006 à 20:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *Euh, juste comme ça, on est sûr qu'Escalabot fonctionne bien ? Parce que j'ai un peu plus de 50 contributions, je crois... Van Kanzaki (話す) 8 octobre 2006 à 13:55 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Proposé par : Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:26 (CET)
thread_title:  Ancienne proposition 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* suppression - Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:30 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Augustan/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:31 (CET)
thread_title:  [[:Augustan]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* suppression - Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:32 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Confédération libre/Admissibilité

message: Traité Bandeau fusionDake 16 novembre 2005 à 10:01 (CET)

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* suppression - Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Ma proposition:
:conserver
* Kraland Interactif 
* Kraland (redirigé vers  Kraland Interactif)
et les empires, qui constituent des articles respectables (plus de 4000 joueurs actifs en permanence
* Confédération libre
* Khanat elmérien
* Palladium Corporation
* Paradigme vert
* Provinces rebelles
* République de Kraland
fusionner les autres (cultes, villes, provinces) dans les empires
: Nescafé 5 novembre 2005 à 11:07 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Crab Key/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:36 (CET)
thread_title:  [[:Crab Key]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* suppression - Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:37 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Culte de Naar/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:38 (CET)
thread_title:  [[:Culte de Naar]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* suppression - Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:39 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Culte du Nablacien/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:40 (CET)
thread_title:  [[:Culte du Nablacien]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* suppression - Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:40 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Elmérie/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:41 (CET)
thread_title:  [[:Elmérie]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* suppression - Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:42 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Irendol/Admissibilité

message: Traité Bandeau fusionDake 16 novembre 2005 à 10:02 (CET)

message: Proposé par : Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:43 (CET)
thread_title:  [[:Irendol]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* suppression - Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:43 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Khanat elmérien/Admissibilité

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* suppression - Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Ma proposition:
:conserver
* Kraland Interactif 
* Kraland (redirigé vers  Kraland Interactif)
et les empires, qui constituent des articles respectables (plus de 4000 joueurs actifs en permanence
* Confédération libre
* Khanat elmérien
* Palladium Corporation
* Paradigme vert
* Provinces rebelles
* République de Kraland
fusionner les autres (cultes, villes, provinces) dans les empires
: Nescafé 5 novembre 2005 à 11:07 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Ovule sacrée/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:46 (CET)
thread_title:  [[:Ovule sacrée]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* suppression - Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:46 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Paradigme vert/Admissibilité

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* suppression - Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Ma proposition:
:conserver
* Kraland Interactif 
* Kraland (redirigé vers  Kraland Interactif)
et les empires, qui constituent des articles respectables (plus de 4000 joueurs actifs en permanence
* Confédération libre
* Khanat elmérien
* Palladium Corporation
* Paradigme vert
* Provinces rebelles
* République de Kraland
fusionner les autres (cultes, villes, provinces) dans les empires
: Nescafé 5 novembre 2005 à 11:08 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Provinces rebelles/Admissibilité

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* suppression - Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Ma proposition:
:conserver
* Kraland Interactif 
* Kraland (redirigé vers  Kraland Interactif)
et les empires, qui constituent des articles respectables (plus de 4000 joueurs actifs en permanence
* Confédération libre
* Khanat elmérien
* Palladium Corporation
* Paradigme vert
* Provinces rebelles
* République de Kraland
fusionner les autres (cultes, villes, provinces) dans les empires
: Nescafé 5 novembre 2005 à 11:09 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Floreal-Alencon (second arbitrage)

message: *Bien évidemment], Semnoz, tu as entièrement raison. sebjd 5 novembre 2005 à 14:47 (CET)
replies: text: Je désire connaitre la signification de ci-dessus 
*Je désire également savoir ce que signifie le "A", rouge, qui était à la place de "Floreal" au titre de mon argumentaire. En dehors de cette "Scarlett letter", "A" comme "Anathème" et du fait que Semnoz se prend pour de plus en plus pour Big Brother, qu'est-ce à dire? --fl0 5 novembre 2005 à 19:18 (CET)
replies: text: Ce A est un simple oubli dans le copier-coller du Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Modèle vers la page d'initialisation de l'arbitrage. Aucun A en rouge dans le titre de section. 5 novembre 2005 à 19:29 (CET)

text: *Citation que je, Sebjarod, tire de la page de discussion de Semnoz : "Vous saurez me dire mieux que personne pourquoi la lettre A figurait à la place de Floreal à l'endroit de mes arguments et pourquoi Sebjarod vous dit "bien évidemment" sur le bistro. Vous appartenez à quelle organisation de controle externe à wikipédia, ici? Et avec qui, en de hors de Sebjarod, votre archer patriarcal? Et Anthere, naturellement. Elle vous a déjà fait part des dernières nouvelles IRChyènes, je suppose...--fl0 5 novembre 2005 à 15:27 (CET)
replies: text: Où ? L'historique de l'arbitrage ne montre rien de ce genre. 5 novembre 2005 à 19:40 (CET)
replies: text: Mes excuses, j'oublie les élémentaires guillemets et source de l'extrait. sebjd 5 novembre 2005 à 20:33 (CET)

text: On peut aussi se demander la signification de ci-dessus. sebjd 5 novembre 2005 à 19:32 (CET)
thread_title:  Informations & Transparence
Discussion:République de Kraland/Admissibilité

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* suppression - Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Ma proposition:
:conserver
* Kraland Interactif 
* Kraland (redirigé vers  Kraland Interactif)
et les empires, qui constituent des articles respectables (plus de 4000 joueurs actifs en permanence
* Confédération libre
* Khanat elmérien
* Palladium Corporation
* Paradigme vert
* Provinces rebelles
* République de Kraland
fusionner les autres (cultes, villes, provinces) dans les empires
: Nescafé 5 novembre 2005 à 11:09 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Voie de Saint-Evgueni/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[:Voie de Saint-Evgueni]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* suppression - Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:52 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Île aux Kanards/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:54 (CET)
thread_title:  [[:Île aux Kanards]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* suppression - Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:54 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Louis bruens/Admissibilité

message: Proposé par : ske 31 octobre 2005 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[:Louis bruens]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer ske 31 octobre 2005 à 10:01 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Kraland/Admissibilité

message: Proposé par : Garde-chiourme 31 octobre 2005 à 10:31 (CET)
thread_title:  [[:Kraland]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer. Garde-chiourme 31 octobre 2005 à 10:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Motivation de la conservation : Cet article n'est pas un support publicitaire deguise, c'est la description d'une communaute, au meme titre que des jeux comme World of Warcraft ou autres. Ce jeu est tres complet et montre la realisation d'un systeme politique et economique virtuel en plus d'un pays immaginaire. De plus l'article est complet et suit les conventions Wikipedia, je trouve cette motivation grotesque, il y a bien d'autres articles inutiles a supprimer. Concernant la fusion des diverses pages, je suis entierement d'accord. Superna 11 novembre 2005 a 12h49 (CET)
Motivation de la conservation : Je ne vois pas bien ce qui est à reprocher à cette "pollution" qui n'en est pas une. Un jeu, aussi virtuel qu'il soit n'a pas moins de raisons d'exister qu'autre-chose. Il représente une partie de la culture et c'est en partie dans les objectifs de Wikipedia de couvrir tous les sujets. Disco 19 novembre 2005 a 18h45 (CET)
Pour moi il n'y a rien à reprocher à l'ensemble du sujet, mais cette page en particulier me semble inutile : il conviendrait sans doute de la transformer à nouveau en redirection vers Kraland Interactif. Van Kanzaki 23 novembre 2005 à 21:49 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Secteur privé

message: Existe-t-il une raison particulière pour les distinguer des entreprises privés (catégorie juste au dessus) ? FP 31 octobre 2005 à 11:06 (CET)
thread_title:  banques à capitaux privés 

message: Je place ce paragraphe hors sujet ici. On pourrait en garder quelque chose sur l'entreprenariat... FP 31 octobre 2005 à 11:09 (CET)
thread_title:  passage entrepreneur