lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Île Blanche

message: Jastrow, la référence à Fidonisi et Zmeinyy n'amène-t-elle pas à identifier l'île Blanche avec l'île des Serpents ? — Bibi Saint-Pol 12 déc 2004 à 11:38 (CET)
replies: text: Je ne connais pas l'île des Serpents. L'identification habituelle est avec l'île actuelle de Leucé (ou Leukê). Jastrow | ✍ 13 déc 2004 à 09:09 (CET)
thread_title:  Identification de l'île Blanche
Discussion:Paix

message: ===# Jour ???===
Quand a lieu la journée mondiale de la paix ?
:D'après Google | Quand a lieu la journée mondiale de la paix, Le premier janvier --Cqui 31 octobre 2006 à 09:00 (CET)
replies: text: Normal, la journée mondiale de la gueule de bois, personne n'a la force de se taper dessus Samsa 21 février 2007 à 14:43 (CET)
replies: text: vraiment pas sympa d'avoir effacé TOUT ce que j'avais écrit Hope&Act3! (d) 1 mars 2009 à 22:28 (CET)
thread_title:  2 Interventions 

message: Quand a lieu la journée mondiale de la paix ?
:D'après Google | Quand a lieu la journée mondiale de la paix, Le premier janvier --Cqui 31 octobre 2006 à 09:00 (CET)
replies: text: Normal, la journée mondiale de la gueule de bois, personne n'a la force de se taper dessus Samsa 21 février 2007 à 14:43 (CET)
thread_title: # Jour ???

message: Je me demande en lisant cet article, et je n'attaque pas l'auteur en disant cela, si il n'est pas marqué par la religion chrétienne ? Sans que je remette en cause le fait que les Chrétiens peuvent rechercher la Paix, d'autres religions ont aussi défendu ce principe, mais il n'en est pas fait mention ici...
::vraiment pas sympa d'avoir effacé TOUT ce que j'avais écrit Hope&Act3! (d) 1 mars 2009 à 22:28 (CET)
thread_title:  Cet article n'est-il pas marqué religieusement ?

message: Le lien http://www.irenees.net a-t-il sa place dans cet article? Ce site est un site de ressources documentaires proposant des dossiers et des analyses sur les initiatives de Paix dans le monde.
--Webgardener 19 juillet 2007 à 19:51 (CEST)
thread_title:  lien vers site web 

message: De façon général le thème est principalement traité par des termes négatif ou d'opposition (non-guerre, etc.). Il y a également des passages contradictoire. L'introduction parle d'un idéal universel et l'article d'idéologie qui voie la paix comme un facteur négatif pour l'homme. Tout cela est à revoir. --Psychoslave (d) 13 novembre 2009 à 11:07 (CET)
thread_title:  Article à revoir 

message: Bonjour, le portail Psychologie ne semble pas approprié pour le moment sur l'article. La section Définitions donne une définition dite psychologique ; celle ci ressemble à du travail inédit car elle contient des contradictions et hors-sujet (on ne peut être placide et enthousiaste à la fois ; les formules de politesse relèvent de l'histoire de la langue peut-être, mais pas de la psychologie). J'ai ajouté des demandes de références mais je suggère d'effacer ces deux phrases. Je suggère donc aussi de retirer le portail psychologie pour le moment. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 10 mars 2018 à 18:33 (CET)
thread_title:  Portail
Discussion:Thermoluminescence

message: J'ai l'impression que l'article anglais ne parle pas exactement de la même chose, "optical" à la place de "thermo". C'est proche mais ce n'est pas la même chose. La thermoluminescence est bien relative à une cuisson et non à une exposition à la lumière infra-rouge ou au soleil.
Il faudrait que quelqu'un maitrisant l'anglais fasse la même remarque sur WiKi en.
Siren 12 déc 2004 à 18:51 (CET)
thread_title:  Version anglaise
Discussion:Reconnaissance automatique de la parole

message: Existe-t-il des programmes de reconnaissance vocale gratuits ? Caton 12 déc 2004 à 18:58 (CET)

message: Texte transféré depuis WP:PàF
Sujet fortement identique, le premier semble avoir du mal à délimiter son champ d'action par rapport au deuxième.
On peut noter que le premier se définit comme l'ensemble des techniques et outil de reconnaissance vocale, sections qui sont développées dans le deuxième article
Ywats0ns (discuter) 10 janvier 2021 à 11:49 (CET)
thread_title:  Gestion documentaire de dictée et Reconnaissance automatique de la parole 

message: Bonjour,
En quoi, l'appellation « Reconnaissance vocale » est-elle impropre ? 
C'est l'appellation qui me semble la plus courante. Aussi, je vois « Transcription automatique » parfois. Mais « Reconnaissance automatique de la parole » me semble moins précis et peu claire (Qu'est-ce alors une reconnaissance non automatique ?).
Aussi, si c'est impropre, il faudrait expliqué pourquoi. J'y réfléchie depuis 15min et j'arrive à la conclusion que c'est le fait que la reconnaissance vocale englobe aussi l'identification vocale alors que dans l'expression « Reconnaissance de la parole », il est claire que c'est la parole que l'on reconnaît. 
Ça vaudrait le coup de le mettre quelque part.
Si on veut être claire, on désigne ici, une transcription faite de manière automatique par un algorithme et qui est exécuté sur un ordinateur. Arobase che (discuter) 20 novembre 2023 à 07:24 (CET)
thread_title:  Reconnaissance vocale
Discussion:Premier jour

message: Titre avec parenthèses d'homonymie : il semble qu'un film porte le titre Premier Jour. sebjd 12 déc 2004 à 20:07 (CET)
thread_title:  Sur le titre 

message: Pour l'exemple du collectionneur et du rattachement de Tende à la France, il est issu d'un numéro récent de Timbres magazine que je retrouverai un jour quand je relirai incidemment mes anciens numéros. Je préciserai alors le numéro et la page. sebjd 12 déc 2004 à 20:07 (CET)
thread_title:  La source pour Tende
Discussion:Origine de l'eau sur la Terre

message: Je n'ai pas les compétences pour juger de la pertinence, mais il semble qu'il y ait du nouveau dans le domaine :
http://www.lepoint.fr/astronomie/pres-de-la-moitie-de-l-eau-terrestre-serait-plus-ancienne-que-le-soleil-02-10-2014-1868816_1925.php
http://news.sciencemag.org/earth/2014/09/half-earths-water-formed-sun-was-born
--Cyberic71 (discuter) 11 octobre 2014 à 08:55 (CEST)
thread_title:  50% de l'eau terrestre serait antérieure à la formation du  soleil 

message: Motif de la demande :   Séparer la Terre des autres planètes telluriques
Demande déposée par Ariel (discuter) 8 mai 2019 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Origine de l'eau sur la Terre]]
Discussion:Aragon (communauté autonome)

message: Sorry if I dont speak french, but I must explain why I modifed the text where it said the eastern part of Aragon was annexed from Catalonia in XIX century. Aragon's boundaries haven't changed since XIV century.
euh juste pour dire, le orange moi je trouve pas ça joli ici, mais c'est un avis personnel...--Labé 9 avr 2005 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Sorry if I dont speak french, but... 

message: Alors, je n'ai aucune certitude de ce que j'avance, mais dans la partie XIXème siècle (4.5) on y a parle de la province de Catalayud... Or, ma famille vient de cette région, je n'ai aucune souvenir d'une ville portant ce nom, par contre, Calatayud (magnifique ville) oui... Ne serai-ce pas plutôt cette ville qui donna son nom à une province entre 1822 et 1833 ? Je n'ai pas le temps tout de suite de rechercher plus profondément alors je m'en remets à vos lumières, sinon j'effectuerai les éventuelles corrections plus tard...
:Sans doute vouliez-vous dire Calatayud. On trouve en effet un article sur cette ancienne province sur la Wikipédia en espagnol : :es:Provincia de Calatayud. Xic[667]  19 avril 2013 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Catalayud 

message: Boujour, je cherche cette commune en Aragon, mais je ne connais pas la province. Elle est sitée par un historien médiéviste et indiquée ici : château de Asco So Leblanc 9 février 2007 à 10:13 (CET)
replies: text: Normal que tu ne trouves pas, c'est en catalogne...  Guérin Nicolas 8 mars 2007 à 16:44 (CET)
thread_title: Asco ?
Discussion:Lorik Cana

message: Quelqu'un sait-il comment Lorik Cana prononce lui-même son patronyme ? Les journalistes disent [sɑnɑ], mais il me semble que la phonétique albanaise demanderait plutôt un [tsɑnɑ]. Merci. Cyril-83     25 octobre 2008 à 20:00 (CEST)
thread_title: Prononciation
Discussion:Loi de Planck

message: {{Traduit de|de|Plancksches Strahlungsgesetz|27/1/2007|27009321}}
{{Wikiprojet
|Énergie|moyenne
|Physique|moyenne
|Optique|moyenne
|avancement=B
}}

message: À vérifier, reformuler et remettre dans l'article:
replies: text: À une température T (K), l'énergie W(λ) passe par un maximum Wm pour une longueur d'onde donnée λm.
Elle est souvent utilisée pour étudier la réponse spectrale d'une cellule photo-électrique.
Son caractere universel provient du fait que l'on passe en coordonnées réduites : on pose

text: y = W/Wm et x = λ/λm,
alors on obtiendra toujours la même courbe.
En ce qui concerne l'étude de cette cellule, il suffit, dans un premier temps de tracer les variations du courant I=f(λ) car I=a·W(λ).
Mais, l'énergie n'etant pas distribuée uniformément sur le spectre, alors il faut déterminer Icorrigé à l'aide de cette loi universelle.

message: Pourquoi lis-je par ailleurs que la loi de Planck est \rho(\nu,T)=\frac{8\pi\nu^2}{c^3}.\frac{h\nu}{e^\frac{h\nu}{kT}-1} ?
Est-ce bien la même, mais en fonction de la fréquence et non de la longueur d'onde? Lozère
replies: text: Cela peut utiliser en la longueur d'onde.

text: Replaçons la (\nu,T)=\frac{8\pi\nu^2}{c^3}.\frac{h\nu}{e^\frac{h\nu}{kT}-1}  à

text: (\nu,T)=\frac{8\pi\nu^2}{u^3}.\frac{h\nu}{e^\frac{h\nu}{kT}-1} 
(Où soit u=speed of sound)

text: Il y aurai peut-etre correct. Dont je pense. :)--HydrogenSu 25 février 2006 à 15:35 (CET)
replies: text: :Je pense qui nous voulons penser à R(surface of radiance), mais pas de penser à I(spectra of radiance). C'est utilisée dont l'R que l'I, parce que l'I est avec des vecteurs de Poyinting. Désolé mais mon mal français.--HydrogenSu 24 février 2006 à 10:40 (CET)

message: C'est bien la même loi, puisque ''&lambda;&nu;=c''.
L'exposé se base sur la loi de Planck exprimée comme fonction de la longueur d'onde, pour des questions de cohérence avec les articles connexes et parce que cette version me semble plus facile à comprendre.
Quant au texte en tête de page, il est totalement hors-sujet, avec un lien sans intérêt. [[Utilisateur:Gemme|Gemme]] 1 mai 2005 à 00:46 (CEST)

message: === Relation de Planck et Loi de Planck===
Loi de Planck est plus développé. Il faudrait un physicien qui comprenne bien les articles. ZeroJanvier 9 avr 2005 à 14:53 (CEST)
thread_title: ''Transféré de [[Wikipédia:Pages à fusionner]]''

message: Loi de Planck est plus développé. Il faudrait un physicien qui comprenne bien les articles. ZeroJanvier 9 avr 2005 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[Relation de Planck]] et [[Loi de Planck]]

message: J'écrirai quelques mots du mathe pour prouver
:L_\lambda = \frac{2hc_\lambda^2\lambda^{-5}}{\exp \left(\frac{hc_\lambda}{k\lambda T}\right)-1}sur l'article.
*Je ne suis pas l'autheur de l'article du Loi de Planck.--HydrogenSu 25 février 2006 à 15:39 (CET)
thread_title:  Mon plan
Discussion:Shekel

message: Je ne crois pas que chaque fois qu'une modification arrive sur une monnaie son code ISO change (franc et nouveau franc = FFR), mais je peux me tromper, sur Yahoo le code est resté 
ILS. Siren 13 déc 2004 à 08:38 (CET)

message: Taux de change à la date du 25 Octobre 2013 : 1 Euro = 4,86690 Shekel Israelien  |  EUR/ILS (shekel Israelien) = 0.00002  78.214.198.23 (discuter) 25 octobre 2013 à 17:25 (CEST)
thread_title: taux de change du shekel

message: Merci d'indiquer un moyen de connaître le système de datation. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 14 septembre 2020 à 11:35 (CEST)
replies: text: De quoi s'agit-il ? L'année est indiquée sur les billets. --Olevy (discuter) 14 septembre 2020 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Datation ?
Discussion:Salomon

message: Est-ce que cette page ne devrait pas être transformée en page d'homonymie? Werewindle 13 déc 2004 à 11:41 (CET)
replies: text: Donc plutôt créer une nouvelle page qui lui soit consacrée exclusivement. Je pense qu'il y a suffisemment à dire sur lui pour ça. Cf par exemple la page anglaise Solomon. Werewindle 15 déc 2004 à 14:22 (CET)

message: Cette page est une page catégoriée "Prénom". C'est une page d'homonymie mais un peu particulière pour trois raisons : 
* 1. Elle indique des homonymies affectant le seul prénom (ou le seul nom de famille puisque la plupart des prénom sont aussi des noms de famille).
* 2. Elle traite la question des nombreuses variantes.
* 3. Elle traite du prénom lui même : usage, mode ...
Cette page ne fait que renvoyer à la page Salomon (Bible).
Qui peut donner des informations sur le prénom iranien Salman de manière à ce qu'on puisse savoir si c'est une forme du nom Suleyman-Salomon ou si c'est un autre nom avec une autre étymologie ? Marge 7 mars 2007 à 15:11 (CET)
replies: text: Je ne comprend pas bien ce que tu veux dire... Cette page renvoie à bien plus qu'à Salomon (Bible). Werewindle 8 mars 2007 à 09:34 (CET)

text: Bonne question. Salomon a-t-il la même origine que Soliman (dit "le magnifique") ? 212.198.147.44 (d) 27 février 2008 à 01:36 (CET)
thread_title:  Page "Prénom" 

message: Il était, je crois, doublement erroné de classer Salomon dans les saints : d'une part cette qualififation n'est pas utilisée pour les personnages de l'Ancien Testament, d'autre part, en dépit d'un début de règne exemplaire, Salomon commit l'erreur (religieusement parlant) d'épouser des "païennes" et de vénérer leurs idoles. Non seulement le roi Salomon n'est pas considéré comme saint (et n'a d'ailleurs jamais été canonisé), mais il est à l'occasion cité au contraire comme exemple de ce que ne ne doit pas être une vie, par des juifs comme par des chrétiens.
Je laisse en place la date du 29 décembre pour une Saint-Salomon, que je ne peux confirmer ni infirmer pour ma part, mais la décale dans la section "Saints" où elle est plus à sa place. Ce n'est asurément pas le roi Salomon qui est fêté ce jour-là.
(Pour la petite histoire,il existe un saint Napoléon aussi mais, comme on s'en doute, il n'a rien à voir avec Bonaparte hormis son prénom ;-) . Quant à la saint Charlemagne, c'est à ma connaissance juste le nom d'une petite fantaisie scolaire)212.198.154.73 (d) 10 avril 2008 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Homonymies sur les homonymies
Discussion:Nombre décimal

message: Dans la définition de l'ensemble des décimaux, est-ce qu'il ne faudrait pas mettre la barre signifiant "tel que..." dans l'autre sens ? Cela éviterait un risque de confusion avec la barre de fraction. 
Saint-Loup 5 octobre 2005 à 13:49 (CEST)
replies: text: fait (ou presque) HB 5 octobre 2005 à 14:04 (CEST)
thread_title:  La barre signifiant tel que 

message: J'ai enlevé de l'article la partie suivante :
:"Peut-on vraiment dire d'un nombre qu'il est décimal, ou qu'il ne l'est pas?
:En fait, tout nombre n'appartenant pas à \mathbb Q ne sera jamais décimal. Mais tous les autres peuvent l'être.
:En effet, tout dépend de la base dans laquelle on évolue. D'une manière générale, un nombre a est décimal si, en base b, il peut s'écrire sous la forme: 
:n/b^p, avec n et p entiers. Cette fraction peut être réductible.
:Nous voyons là qu'un nombre rationnel non entier n'est décimal qu'en fonction de la base.
:Ainsi, en base 10; 2,5 est décimal, il peut s'écrire 25/10^1 Mais en base 5, il s'écrit 2,222222222222...2; il n'est donc plus décimal.
:À l'inverse, en base 10, 2/3 n'est pas décimal, tandis qu'en base 3, il s'écrit sous la forme 2/10^1 (ici, 10 vaut 3), ou 0,2; il devient alors décimal.
:D' où la question: quel est l'intérêt de créer un ensemble variable, presque confondu avec un autre?"
Car il me semble qu'il y a confusion entre nombre à dévéloppement limité en base b et nombre décimal. Comme le précise la définition de l'entête un nombre décimal est un nombre dont le développement en base 10 est limité. HB 17 mai 2006 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Contenu déplacé 

message: J'aimerai bien une justification à ce bandeau
Y aurait-il des doutes émis sur la validité des résultats contenus dans cette page? Définition? propriétés ?
Il me parait difficile de balayer mes livres de quatrième pour donner une source sur la définition, mes livres de supérieur pour justifier le résultats de la densité (construction de R à l'aide de développement décimaux) ou des bouquin de fac pour justifier que l'ensemble des décimaux est un sous-anneau de l'ensemble des rationnels. 
Merci d'éclairer la pose de ce bandeau. HB (d) 30 mars 2008 à 20:11 (CEST)
replies: text: C'est vrai que ce sont des définitions qui font suffisamment consensus pour qu'on puisse se passer de sources...  Hevydevy81 (d) 2 avril 2008 à 18:22 (CEST)
thread_title:  A sourcer ? 

message: Dans le 1.1 Remarques, il est écrit "La troisième assertion donne une méthode pour reconnaître si un nombre rationnel est décimal : il suffit de déterminer sa fraction irréductible (par exemple en calculant le PGCD de son numérateur et de son dénominateur), puis de tester si le dénominateur est uniquement divisible par 2 et 5."
Ce ne serait pas plutôt "[...], puis de tester si le dénominateur est uniquement divisible par 2 ou 5."
--91.135.180.215 (d) 26 septembre 2011 à 17:59 (CEST)
replies: text: Merci du signalement, mais n'hésitez pas à améliorer wikipedia. Toute nouvelle contribution est la bienvenue. ----  El Caro  bla 26 septembre 2011 à 21:14 (CEST)
thread_title:  N'y aurait il pas une erreur dans le 1.1 ?
Discussion:Rachitisme

message: "La peau claire des populations vivant loin de l'équateur, dans les régions de faible ensoleillement, serait le résultat d'une évolution naturelle ayant pour résultat d'éviter le rachitisme".
Ce n'est que pure théorie, il ne faut pas glisser cette phrase au milieu d'informations. Encore elle ferait l'unanimité, mais ce n'est pas (du tout) le cas.
--88.164.243.108 (d) 6 mai 2011 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Tacite

message: Son nom était-til Publius (dit en introduction) ou Gaïus (nom de l'image) ?
Existe il un lien avec notre mot "tacite" ?--81.255.29.173 13 déc 2004 à 18:34 (CET)
replies: text: Ils n'etaient pas connus du temps de ses contemporains et par la suite, imaginez autour de l'an mille! Diffusions début 16eme siècle --VinceToto 27 mai 2006 à 01:36 (CEST)

text: Cet article n'a pas "un auteur", mais c'est une construction collaborative (voir l'onglet historique), comme tout article de Wikipedia, il ne dispense pas d'un esprit critique et de recoupement personnel, si vous voulez avoir une précision vous pouvez faire une demande de référence pour le  passage en question. J'essayer peu à peu de sourcer et corriger l'article, le terme de monarchie absolue ne convient pas à mon avis.Luscianusbeneditus (d) 16 décembre 2011 à 10:21 (CET)

message: Comme le montre une des question ci-dessus, il manque une partie sur le destin de l'oeuvre de tacite, l'histoire de sa transmission manuscrite, et sa redécouverte à l'époque moderne, l'influence qu'il eut, notamment à partir de gens comme Juste Lipse. Il faudrait aussi dans cet article ou dans La Germanie montrer l'influence qu'eut ce texte après sa redécouverte sur la naissance du sentiment national allemand, la construction d'un imaginaire historique autour de la nation allemande etc…
: Ouh laaaa, il va y avoir trois ans que j'ai écrit ce commentaire et ça n'a pas beaucoup bougé. Luscianusbeneditus (d) 28 janvier 2010 à 20:29 (CET)
thread_title:  Réception de l'oeuvre 

message: Qu'est-ce qui permet de dire que Tacite est né en Gaule Narbonaise ? --87.231.65.178 (d) 8 juin 2011 à 12:54 (CEST)
replies: text: dans l'absolu rien de totalement probant, c'est une hypothèse faites à partir d'une allusion de Pline, de la belle-famille de Tacite et de l'onomastique de la Narbonnaise.Luscianusbeneditus (d) 16 décembre 2011 à 10:25 (CET)
thread_title:  Naissance ? 

message: "Sa valeur d’historien est très contestée". Ah bon, et quelqu'un connaît un "historien entièrement fiable" dans l'antiquité ? Ne dites pas Salluste je vous prie.  
--87.231.65.178 (d) 8 juin 2011 à 12:59 (CEST)
replies: text: Au sens actuel du mot historien aucun historien antique n'est fiable. Il est nécessaire de le dire dans l'article non ? même si la formulation n'est pas la meilleure.Luscianusbeneditus (d) 16 décembre 2011 à 10:26 (CET)
thread_title:  Valeur d'historien ? 

message: que dit-il sur l'éducation? 41.243.14.240 (discuter) 21 octobre 2022 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Tacite
Discussion:Moteur de recherche

message: La page que j'utilise comme page de démarrage,
elle interroge de très nombreux moteurs 
et d'autres sites, dont Wikipédia (javascript) :
http://buze.michel.chez.com/123/recherche.htm
Michel BUZE 8 juillet 2005 à 00:16 (CEST)
thread_title: Une page pratique pour interroger plusieurs moteurs 

message: Quelqu'un a proposé, apparemment dans l'indifférence générale, un renominationnage de cet article: Discuter:Robot d'indexation#Proposition de changement de nom. Apokrif 14 juillet 2006 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[Robot d'indexation]] 

message: Je déplace ici ce tableau, dont le modèle comporte apparemment une erreur (mise en page aberrante) et dont le contenu me semble discutable. Un sérieux tri y serait nécessaire --Lgd 23 septembre 2007 à 07:02 (CEST)
replies: text:  tableau finalement retiré, là depuis un an sans intervention, et en fait une infobox bizare. Bublegun (d) 3 décembre 2008 à 12:25 (CET)
thread_title:  Tableau déplacé depuis l'article 

message: J'ai retiré le lien externe vers Exalead non pas pour son manque de pertinence, mais par ce qu'il n'était pas compris dans l'étude en référence, et que la mesure indiquée (nombre de page indexées) n'était pas comparable aux autres mesures (notoriété). 
De manière générale cette page très consultée est sans cesse complétée par des liens vers des moteurs de recherche. Je pense qu'il serait préférable de créer un lien vers la catégorie moteurs de recherche ou créer une liste pour éviter toutes ces insertions ... franchement publicitaires en général. Dans tous les cas il me semble qu'il serait bon de discuter ici avant d'ajouter des liens externes ici Bublegun (d) 3 décembre 2008 à 12:25 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Bonjour,
Est-ce qu’il existe (au moins) un moteur qui respecte exactement la graphie recherchée ? Même en utilisant les guillemets sous Google, il ne renvoie aucun résultats pertinents par exemple pour "10 %" (et je ne parle même pas des caractères moins courants, Unicode par exemple). Pymouss |Parlons-en| 29 août 2009 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Respect de l’écriture
Discussion:Viroïde

message: Bonjour a tous!
C'est moi qui ai écrit et mis en ligne la page sur les viroïdes. J'ai résumé l'information que j'ai apprise dans mon cours de microbiologie de base. N'hésitez pas a compléter cet article en y ajoutant d'autres informations!
--Zelda 13 déc 2004 à 19:02 (CET)

message: Bonjour, apparement les cours de Zelda étaient un peu plus précis que les miens sur les caractéristiques générales des viroïdes, cependant il doit probablement y avoir une coquille dans l'article (à moins que ce soit moi qui n'ait pas compris).                                En effet la phrase "Contrairement à certains virus, les viroïdes n'ont pas besoin de l'aide d'un virus pour infecter une cellule." me semble assez obscure. Peut-être audrait-il fallut écrire "Contrairement à certains virus, les viroïdes n'ont pas besoin de l'aide d'un vecteur pour infecter une cellule." ?
   Etant bien loin d'être un spécialiste des viroïdes, je préfère m'abstenir de modifier l'article moi-même. Alors si les grands biologistes de wikipedia pouvaient jeter un oeil là dessus...
   Ludovic
: Certaines entités virales (virusoïdes et virus satellites]] nécessitent l'aide d'un autre virus, appelé virus helper. C'est différent de la notion de vecteur car il peut par exemple s'agir d'une particule pseudo-virale (donc non-infectieuse) comme observé lors d'infections croisées avec certains virophages. 176.140.80.25 (discuter) 17 décembre 2017 à 17:18 (CET)
thread_title:  Heu...