lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dacia Duster I

message: Bonjour,
La phrase suivante me semble mal écrite, qu'en pensez-vous ?
"Le freinage est ensuite régulièrement épinglé car avec 70 m à 130 km/h et même 75 m en version 4×4, le Duster fait office de lanterne rouge aux côtés notamment du Renault Koleos qui stoppe en 77 m."
(deuxième paragraphe de la section "7 Réception critique dans la presse spécialisée")
--Greggy (discuter) 27 novembre 2013 à 14:36 (CET)
thread_title:  Contre-sens dans la section "Réception critique dans la presse spécialisée"
Discussion:Xavier Milan

message: Il semble que Frère d'Égypte a eu un accueil très enthousiaste de la part de la critique. J'ai ajouté un lien vers une chronique livres sur France Info, je pense que ça suffit à valider son admissibilité. --Maurilbert (discuter) 13 juillet 2009 à 03:16 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:TELETOX/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Se passe de commentaire. Inisheer :: Canal 16 27 juillet 2009 à 21:10 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juillet 2009 à 04:05 (CEST)
thread_title:  [[TELETOX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  À moins que quelqu'un puisse démontrer que TELETOX est assez important pour avoir son article, cette phrase démontre qu'il n'y est pas question pour l'instant: "accessible au public pour accéder à TELETOX, cliquer ici, et aux professionnels seuls pour une partie." ... --Roc 1981 (d) 14 juillet 2009 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À moins que quelqu'un puisse démontrer que TELETOX est assez important pour avoir son article, cette phrase démontre qu'il n'y est pas question pour l'instant: "accessible au public pour accéder à TELETOX, cliquer ici, et aux professionnels seuls pour une partie." ... --Roc 1981 (d) 14 juillet 2009 à 02:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Site d'information généraliste/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juillet 2009 à 04:23 (CEST)
thread_title:  [[Site d&#39;information généraliste]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une recherche dans Google book, pour vérifier s'il existe des sources académiques sur un tel nouveau concept,  donne 6 hits en tout et pour tout !Par ailleurs, l'article glisse très vite en direction des systèmes de gestion de contenu, pour lequel un article existe déjà (et qui ne concerne que très marginalement les sites généralistes). Donc, tendance au doublonnage et sujet mal défini. Bref, pour le moment, il n'y a pas de concept nouveau et clair à développer ici, et il n'y a pas de sources. Donc « À supprimer ». --Blufrog (d) 18 juillet 2009 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Définition triviale, pour reprendre l'expression de Maurilbert. Pas d'espoir d'améliorations en vue. Zakke (d) 18 juillet 2009 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Définition triviale, pour reprendre l'expression de Maurilbert. Pas d'espoir d'améliorations en vue. Zakke (d) 18 juillet 2009 à 12:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pascal Robidas/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juillet 2009 à 04:59 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Robidas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pascal Robidas n'a pas de notoriété au Québec, s'il est devenu connu au Manitoba quelqu'un peut l'indiquer ici. --Roc 1981 (d) 13 juillet 2009 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pascal Robidas n'a pas de notoriété au Québec, s'il est devenu connu au Manitoba quelqu'un peut l'indiquer ici. --Roc 1981 (d) 13 juillet 2009 à 23:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Olympe Pidancet/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juillet 2009 à 05:10 (CEST)
replies: text: Voir Discussion:Marie-Helene Chanteperdrix/Suppression. Patrick Rogel (d) 13 juillet 2009 à 11:35 (CEST)
replies: text: Ha ! Merci Patrick, j'ignorais cette PàS qui date d'un temps où je n'étais pas encore sur WP. --Maurilbert (discuter) 13 juillet 2009 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[Olympe Pidancet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 juillet 2009 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 juillet 2009 à 07:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Jeu des 9 Tables/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juillet 2009 à 06:33 (CEST)
thread_title:  [[Le Jeu des 9 Tables]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En accord avec le proposant. Addacat (d) 13 juillet 2009 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Addacat (d) 13 juillet 2009 à 18:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Climat des États-Unis

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* isbn = 2091902676 dans l'ouvrage Éléments de climatologie
Le robot ZiziBot (d) 11 septembre 2011 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide
Discussion:Akira (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 juillet 2009 à 07:13 (CEST)
thread_title:  [[Akira (films)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou à la rigueur  dans Akira (manga) ou Akira (anime). PàS prématurée : Akira est toujours en développement selon Variety et IMDb. L'article d'Écran large, par ailleurs non sourcé, emploie le conditionnel. Patrick Rogel (d) 13 juillet 2009 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou à la rigueur  dans Akira (manga) ou Akira (anime). PàS prématurée : Akira est toujours en développement selon Variety et IMDb. L'article d'Écran large, par ailleurs non sourcé, emploie le conditionnel. Patrick Rogel (d) 13 juillet 2009 à 11:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  selon explication proposant. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 juillet 2009 à 07:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Même si le film n'existe pas et ne mérite pas sa propre page, il a sa place, une fois modifié, dans la page Akira (manga) ou Akira (anime) Rinjin (d) 13 juillet 2009 à 10:47 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Vibrato

message: Le « son d'une note » me parait être une expression curieuse et redondante. 
Le vibrato est, plus clairement, une modulation périodique de la hauteur d'un son. Une modulation de l'intensité serait un trémolo et non un vibrato.
En musique occidentale, en tout les cas, et probablement aussi dans les musiques d'autres cultures, il est d'une façon générale erroné de dire que, pour réaliser un vibrato, on « fait varier la hauteur du son autour de sa tonalité » : Même en vérifiant dans les dictionnaires, le mot tonalité ne me parait pas approprié. Et, surtout, cette modulation périodique consiste à faire varier le son, non autour, mais en-dessous de la fréquence juste, vers le grave.--Bpa (d) 13 juillet 2009 à 07:51 (CEST)
thread_title: « Modulation périodique du son d'une note » et Hauteur
Discussion:Guy Le Boterf/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings [discutons] 13 juillet 2009 à 10:41 (CEST)
replies: text: J'ai demandé son point de vue au créateur de l'article. Je vois plusieurs livres dans une seule maison d'éditions (Eyrolles > éditions organisations) mais peu de sources secondaires de qualité (s'il est le meilleur, on devrait parler de lui ?). --A t a r a x i e--d 15 juillet 2009 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Guy Le Boterf]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article, en l'état, fait très mauvaise impression. Mais, j'ai un doute tout de même. Le nombre de résultats que donne Google, de sites qui citent l'« expert », la liste de ses publications... D'où doute... --Wikinade (d) 15 juillet 2009 à 11:24 (CEST)
replies: text: J'ai demandé son point de vue au créateur de l'article. Je vois plusieurs livres dans une seule maison d'éditions (Eyrolles > éditions organisations) mais peu de sources secondaires de qualité (s'il est le meilleur, on devrait parler de lui ?). --A t a r a x i e--d 15 juillet 2009 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Plus de bandeaux que de texte pour un article promotionnel. -- Bokken | 木刀 13 juillet 2009 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Plus de bandeaux que de texte pour un article promotionnel. -- Bokken | 木刀 13 juillet 2009 à 11:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # On trouve très facilement les sources demandées avec Google. 88.171.1.211 (d) 13 juillet 2009 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gustave Verniory/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 juillet 2009 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[Gustave Verniory]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Je ne connais pas cette personne, il y a peu de références sur Google mais elles existent. Est-ce que la seule raison de son article serait la publication d'un livre? --Roc 1981 (d) 13 juillet 2009 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : a écrit un livre-témoignage de référence Diez años en Araucanía 1889-1899 sur les Mapuches, qui est cité par de multiples sources. 1330 résultats chez google avec le nom exact : http://www.google.fr/search?q=%22Gustave+Verniory%22 pour quelqu'un mort depuis si longtemps, c'est pas mal. Personnalité locale importante au Chili, on visite encore sa maison 120 ans après. ----  El Caro  bla 13 juillet 2009 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : a écrit un livre-témoignage de référence Diez años en Araucanía 1889-1899 sur les Mapuches, qui est cité par de multiples sources. 1330 résultats chez google avec le nom exact : http://www.google.fr/search?q=%22Gustave+Verniory%22 pour quelqu'un mort depuis si longtemps, c'est pas mal. Personnalité locale importante au Chili, on visite encore sa maison 120 ans après. ----  El Caro  bla 13 juillet 2009 à 13:26 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Inégalité de Nesbitt

message: je les ai enlevés, sauf "ébauche", mais même ce dernier bandeau me semble superflu désormais, non ?? Chassaing 7 août 2009 à 22:54 (CEST)
thread_title:  bandeaux 

message: je comprend l'expression "inégalité de réarrangement" de la manière suivante :
ou encore 
x_1y_1 + \cdots + x_ny_n \geq x_{\sigma (1)}y_1 + \cdots + x_{\sigma (n)}y_n \geq x_ny_1 + \cdots + x_1y_n.
Ou encore, on a intérêt à avoir les meilleures notes dans les matières qui ont le plus gros coefficient, ou autre interprétation concrète raisonnablement parlante. Si toutes les inégalités de l'hypothèse sont strictes, il n'y a égalité que pour  σ=Id. Sûrement cette inégalité extrêmement basique et très utile existe quelque part dans Wikipedia, mais sous quel nom ??? Elle ne mérite pas vraiment démonstration, mais une démonstration est instructive quand même, p.e. réduire petit à petit le nombre d'inversions de σ ne fait qu'augmenter la fonctionnelle de σ qui apparaît dans le terme de droite, je crois. Ce qui permet de discuter le fait que \mathfrak{S}_n\  est engendré par les transpositions. Je suis probablement très approximatif, là . Chassaing 5 août 2009 à 16:02 (CEST)
replies: text: Je me rappelle l'avoir vue utilisée pour la résolution de problèmes élémentaires d'ordonnancement, et en particulier pour l'optimisation d'algorithmes basiques de rangement. Un énoncé typique serait : minimiser le temps total d'attente des individus \scriptstyle\ i\in[\![1,n]\!],\  dans une file d'attente, sachant que le temps nécessaire pour traiter l'individu i est \scriptstyle\ x_i,\  et sachant que \scriptstyle\ x_1\le x_2\le \dots\le x_n.\   On applique alors l'"inégalité de réarrangement" avec \scriptstyle\ y_i=n+1-i,\  \scriptstyle\ \sigma(i)\  désignant le rang de l'individu i dans la file. Comme on minimise au lieu de maximiser, et comme la suite \scriptstyle\ y_i=n+1-i,\  est décroissante plutôt que croissante, la solution optimale est encore  σ=Id, si je me rappelle bien : dans la queue au supermarché, il faut donc faire passer d'abord ceux qui ont le caddy le moins plein ... Cela doit s'appeler un problème de flow-shop ??? sous réserve ??? (appel à l'aide aux spécialistes de recherche opérationnelle ...)  Chassaing 5 août 2009 à 16:12 (CEST)
replies: text:  voir :en:Rearrangement inequality ou :de:Umordnungs-Ungleichung qui fournissent en outre des sources bibliographiques. HB (d) 5 août 2009 à 18:03 (CEST)
replies: text:  merci !!! cette page manque clairement au wikipedia français. L'inégalité est tellement universelle que je doute qu'elle soit dûe à une référence aussi tardive que celle donnée par l'article anglais. (Mais après tout on s'en fout, en 1ère approximation) Chassaing 5 août 2009 à 20:33 (CEST)
replies: text:  Hardy Littlewood Polya, comme référence, me plait plus, et c'est une occasion de citer cet excellent livre. L'article allemand donne deux démonstrations utiles, au lieu d'une seule, qui plus est. Réarrangement serait plus joli que "réordonnement", non ??  Chassaing 5 août 2009 à 20:37 (CEST)
thread_title: Inégalité de réarrangement
Discussion:(3317) Pâris

message: Si l'astéroïde est dédié aux prince Pâris (kidnapeur d'Hélène) , il devrait porter un chapeau sur le "â" (et se prononcer "Pârisse")
--Jean-François Clet (d) 16 juin 2011 à 14:36 (CEST)
thread_title: Pâris
Discussion:Nymphette

message: Comme il vaut mieux débattre en page de discussion que de se lancer dans une guerre de revert. Une IP veut catégoriser cet article dans :Catégorie:Pédophilie. D'autres contributeurs ont l'air contre. Je pose la question : La vision sexualisée d'une mineure par un adulte n'est-elle pas un peu la définition même de la pédophilie? (). Vos avis bien venus. Jerome66 13 juillet 2009 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Catégorisation en [[:Catégorie:Pédophilie]]
Discussion:Nathanael Tarporley

message: Attention - :en:Sion College et :en:Syon House ne sont pas les mêmes! En effet Sion College n'existait pas pendant la vie de Tarporley (fondation de 1623, mais on a commencé les bâtiments vers 1630). Je crois qu'il y a des erreurs un peu partout. C'est Syon House qui était le "palazzo" de Henry Percy. Charles Matthews (d) 13 juillet 2009 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Attention
Discussion:Stephanie Mills/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 13 juillet 2009 à 16:04 (CEST)
replies: text: Copyvio non confirmé --Lomita (d) 31 juillet 2010 à 13:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Stéphane Huvé/Admissibilité

message: Proposé par : Macassar |  discuter 13 juillet 2009 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Huvé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --Macassar |  discuter 13 juillet 2009 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Macassar |  discuter 13 juillet 2009 à 16:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Échangeur autoroutier

message: "Par ailleurs, les échangeurs encouragent et facilitent la vitesse et donc la consommation de carburant et les émissions de gaz à effet de serre." 
-> Entre rester à 130km/h stabilisé en passant l'échangeur ou descendre à 50 km/h pour passer un rong point et réacccélérer ensuite à 130, je suis quasi certain que l'option 2 consomme plus de carburant que la 1. Skiff (d) 13 juillet 2009 à 17:22 (CEST)
thread_title:  J'ai un doute sur... 

message: [Différents types d'échangeurs avec leur rendement]. Skiff (discuter) 17 janvier 2018 à 20:35 (CET)
thread_title:  Vidéo avec 3 types d'échangeurs 

message: Il me semble qu'il manque l'échangeur type lunette, cf Ring des Ulis Bouzinac (discuter) 6 mai 2022 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Échangeur à lunette
Discussion:Ashton Kennedy/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juillet 2009 à 17:31 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas trouvé de traces de ce reportage sur M6. (recherche) — Calimo [réclamations] 28 juillet 2009 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[Ashton Kennedy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
Je suis tomber sur des chansons et j'ai vu un reportage sur lui sur M6. Je trouvé cette page incomplèt car j'ai vu un parcours beaucoup plus interessant sur M6. Ashton kennedy est tres populaire en ce moment et ca ne fais que commencer. Moi je trouve cet page très utiles mais comme je l'ai dis plus haut,la page est un peu incomplete.
Je trouve cette article super. Je vois pas pourquoi suprimé des articles sur wikipedia. Wikipédia est fait pour ça comme même!!!!!! MOI JE SUIS POUR CONSERVER LES ARTICLES!!!
: Je n'ai pas trouvé de traces de ce reportage sur M6. (recherche) — Calimo [réclamations] 28 juillet 2009 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Je suis tomber sur des chansons et j'ai vu un reportage sur lui sur M6. Je trouvé cette page incomplèt car j'ai vu un parcours beaucoup plus interessant sur M6. Ashton kennedy est tres populaire en ce moment et ca ne fais que commencer. Moi je trouve cet page très utiles mais comme je l'ai dis plus haut,la page est un peu incomplete.
Je trouve cette article super. Je vois pas pourquoi suprimé des articles sur wikipedia. Wikipédia est fait pour ça comme même!!!!!! MOI JE SUIS POUR CONSERVER LES ARTICLES!!!
: Je n'ai pas trouvé de traces de ce reportage sur M6. (recherche) — Calimo [réclamations] 28 juillet 2009 à 16:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ne semble remplir aucun critère.  à moins qu'on ne puisse trouver de référence plus sérieuse que quelques blogs issus de la machine marketing derrière cette personne. — Calimo [réclamations] 28 juillet 2009 à 16:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mérens-les-Vals/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pethrus (d) 13 juillet 2009 à 18:38 (CEST)
replies: text: Pour mémoire, une modification antérieure (14 mars 2007 à 13:28) avait introduit un autre copyvio depuis ce site. Tout est masqué. Ælfgar (d) 29 mai 2010 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Brasco/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juillet 2009 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Brasco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# --SimplyTheBest 16 juillet 2009 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --SimplyTheBest 16 juillet 2009 à 17:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Cet article est intolérable, plusieurs mots non français, des abbréviations non définies (SDF en dehors de la France ce n'est pas utilisé) si la personne a une certaine notoriété il faudrait vraiment que quelqu'un prenne le temps de réécrire cet article, sinon il n'a pas sa place sur Wikipedia. De plus, la notoriété ne semble pas y être. --Roc 1981 (d) 14 juillet 2009 à 01:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # --PAULOM 13 juillet 2009 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés