lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Influences européennes sur les langues autochtones au Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mai 2013 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Influences européennes sur les langues autochtones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver Sujet éminemment encyclopédique concernant toutes les langues autochtones d'Amérique (et non québeco-centré) : voir l'influence de l'espagnol et du portugais sur les langues autochtones d'Amériques latine. Par exemple, pour le cas du Kichwa en Équateur, l'article suivant :
#* Floyd, S., Purismo lingüístico y realidad local: ¿quichua puro o puro quichuañol?, Proceedings from CILLA I Conference, UT Austin, et sa bibliographie.
#*Il existe même des programmes officiels en Bolivie pour lutter contre le quechuañol et l'aymarañol, sabirs issus de l'influence de l'espagnol sur le quechua et l'aymara respectivement (). --Awkiku (d) 16 mai 2013 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Sujet éminemment encyclopédique concernant toutes les langues autochtones d'Amérique (et non québeco-centré) : voir l'influence de l'espagnol et du portugais sur les langues autochtones d'Amériques latine. Par exemple, pour le cas du Kichwa en Équateur, l'article suivant :
#* Floyd, S., Purismo lingüístico y realidad local: ¿quichua puro o puro quichuañol?, Proceedings from CILLA I Conference, UT Austin, et sa bibliographie.
#*Il existe même des programmes officiels en Bolivie pour lutter contre le quechuañol et l'aymarañol, sabirs issus de l'influence de l'espagnol sur le quechua et l'aymara respectivement (). --Awkiku (d) 16 mai 2013 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article devrait impérativement être renommé pour préciser qu'on ne parle que du seul Québec. Le sujet est sans doute admissible dans l'absolu, mais la rédaction est entièrement à revoir du fait de son manque total de neutralité de point de vue : l'article est orienté dès la première phrase d'introduction pour présenter l'influence européenne sur les langues amérindiennes comme une catastrophe. Le ton s'approche plus de celui d'un essai militant que d'une encyclopédie : or Wikipédia n'est pas une tribune. Ce qui me retient de voter la suppression est que l'article n'a que trois jours ; il part très mal, mais n'est peut-être pas totalement irrécupérable si le rédacteur le refond entièrement pour qu'il se conforme aux principes fondateurs. À suivre. Aucassin (discuter) 16 mai 2013 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tekover/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 16 mai 2013 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[Tekover]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui² [discuter] 16 mai 2013 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui² [discuter] 16 mai 2013 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université de commerce international et d'économie de Pékin

message: Pour information : Wikipédia:Demande de renommage#Institut du commerce extérieur de Shanghai (h • j • ↵ • Ren.) vers Université de commerce international et d'économie de Shanghai (h • j • ↵) .W. H. Mateyns (discuter) 15 décembre 2014 à 22:19 (CET)
thread_title:  Demande de renommage
Discussion:Marc Burg

message: Bonjour. La section diplômes sous forme de liste me semble digne d'un CV. Je ne sais pas s'il faut tout conserver : le fait d'être major de sa promotion est-il encyclopédique et vérifiable ? Par ailleurs, les seules sources sont celles en rapport avec sa condamnation et ses conséquences disciplinaires. --Tracouti (discuter) 5 novembre 2016 à 08:53 (CET)
replies: text: J'ai mentionné les sources que j'ai trouvées. Je passe à autre chose et laisse la main. --Tracouti (discuter) 5 novembre 2016 à 14:36 (CET)
thread_title:  Amélioration de l'article 

message: Merci de ne pas supprimer de références utiles lors de vos modifications. De plus, il est inutile de recopier la source primaire (le JORF), il est nécessaire et suffisant d'en faire une synthèse. Enfin, n'ajoutez pas des éléments qui ne sont pas dans la source (l'origine de la suspension), WP doit être vérifiable. --Tracouti (discuter) 7 novembre 2016 à 17:24 (CET)
replies: text: Il n'y a pas lieu de mentionner une "condamnation", elle n'existe pas : l'intéressé a été reconnu coupable mais dispensé de peine. De plus ces éléments sont déjà mentionnés et référencés dans la section Affaire. --Tracouti (discuter) 8 novembre 2016 à 15:18 (CET)
replies: text: Manifestement la section affaire à disparu, alors qu'elle est en lien direct avec sa carrière puisqu'elle a eu pour conséquence son placement hors cadre. Teanuanua (discuter) 25 novembre 2022 à 23:51 (CET)
thread_title:  Modifications de l'IP 93.0.181.184 

message: L'espèce des hyènes dactylographiques n'est pas en voie de disparition... --Wisdood (discuter) 15 février 2017 à 10:09 (CET)
thread_title:  les chacals sont toujours à l'affut...
Discussion:Ordre d'interférence

message: Les propriétés de la frange achromatique du texte concerne les interférences dans le vide. Avec un milieu n(\lambda) la condition p=0 dépend de la longueur d'onde, la frange achromatique est alors \frac{\rm{d}p}{\rm{d}\lambda}=0. Mircobit (discuter) 24 janvier 2023 à 09:19 (CET)
thread_title:  Frange achromatique
Discussion:Daniel Skelton/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 16 mai 2013 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Skelton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de source de qualité : uniquement des sites commerciaux ou des blogs gay. Berthothos (d) 29 mai 2013 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de source de qualité : uniquement des sites commerciaux ou des blogs gay. Berthothos (d) 29 mai 2013 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Sabot/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 16 mai 2013 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Sabot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cv perso. Gind2005 (d) 16 mai 2013 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cv perso. Gind2005 (d) 16 mai 2013 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeux olympiques d'hiver de 1932/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 31 mai 2013 à 01:30 (CEST)

message: Proposé par : Christophe95 (d) 16 mai 2013 à 20:53 (CEST)
replies: text: Il n'y en a plus que cinq. Christophe95 (d) 20 mai 2013 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[:Jeux olympiques d&#39;hiver de 1932]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Christophe95 (d) 16 mai 2013 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Christophe95 (d) 16 mai 2013 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Ange Gabriel ====
*  10 liens rouges, cela me semble un point à améliorer. --Ange Gabriel (d) 19 mai 2013 à 21:37 (CEST)
replies: text: Il n'y en a plus que cinq. Christophe95 (d) 20 mai 2013 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *  10 liens rouges, cela me semble un point à améliorer. --Ange Gabriel (d) 19 mai 2013 à 21:37 (CEST)
replies: text: Il n'y en a plus que cinq. Christophe95 (d) 20 mai 2013 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel
Discussion:Bichromie

message: Cette page est composée pour plus des deux tiers de publicité pour Adobe Photoshop. Est-il nécessaire pour expliquer la bichromie de démontrer combien cet effet est facile à obtenir avec un logiciel payant ?
--Hre mgbye (d) 16 mai 2013 à 21:34 (CEST)
replies: text: Oui, c'est vrai que c'est abusé... Surtout que la bichromie ça peut être aussi ça, c'est à dire une technique d'impression plus traditionnelle, en sérigraphie, hélio, litho... La bichromie existait bien avant photoshop. Je vais essayer de rédiger ça. Sorwell (d) 17 mai 2013 à 09:27 (CEST)
replies: text: J'ai modifié la partie PAO, en élargissant le champ pour sortir de photoshop (en citant GIMP notamment). J'ai aussi ajouté une partie sur la sérigraphie en bichromie, qui est peut-être pas parfaite, mais qui au moins est là... Sorwell (d) 17 mai 2013 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Pub pour photoshop
Discussion:Yumiko Seki/Admissibilité

message: Proposé par : — Racconish  D  17 mai 2013 à 00:08 (CEST)
thread_title:  [[Yumiko Seki]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai de très sérieux doutes sur l'identité entre Yumiko Seki et Yuji Semuki. Argument pour : identité affirmée par , via l'ajout d'une notice d'autorité. Argument contre : cette page. Je m'étonne toutefois que le créateur de l'article, qui semble connaître intimement le sujet, n'ait pas rectifié. Cordialement, — Racconish  D  17 mai 2013 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Non notoire au regard des critères d'admissibilité, tant généraux que spécifiques. Une brève mention dans l'article consacré à son époux me semble envisageable. Cordialement, — Racconish  D  17 mai 2013 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Non notoire au regard des critères d'admissibilité, tant généraux que spécifiques. Une brève mention dans l'article consacré à son époux me semble envisageable. Cordialement, — Racconish  D  17 mai 2013 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Avis similaire avec Racconish --Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Teinture à base d'anthraquinone/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméDoublon ; la catégorie a de toute manière déjà été vidée.Esprit Fugace (d) 1 juin 2013 à 09:10 (CEST)

message: Proposé par : — Alasjourn  (D - C) 17 mai 2013 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Teinture à base d&#39;anthraquinone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Doublon Snipre (d) 18 mai 2013 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Doublon Snipre (d) 18 mai 2013 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Avis similaire avec Snipre--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Calixa Lavallée/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cantons-de-l'Est (d) 17 mai 2013 à 02:59 (CEST)
replies: text: — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 19 mai 2013 à 09:57 (CEST)
replies: text:  Merci. Cantons-de-l'Est discuter 19 mai 2013 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Orphisme (art)

message: Cet article est vraisemblablement écrit par des afficionados de Delaunay qui n'auront pas pris soin de faire des recherches approfondies, résultat: il est non seulement  réducteur,  mais faux en grande partie .... C'est indigne. 
Je suis redevenue étudiante en Histoire de l'Art (Master à la Sorbonne) et à ce titre fouine dans les bibliothèques depuis plus d'un an,  entre autre pour revaloriser le peintre oublié Henry Valensi dont nous avons récemment exhumé d'importants manuscrits sur ses conceptions de l'Art. 
J'ai fait beaucoup de recherches sur l'Orphisme , m'apercevant qu'aucun "critique" ne dit la même chose qu'un autre, à une époque sur laquelle nous avons beaucoup de documents (certes "éclatés"...)  
Ce dont nous sommes sur et certains à présent c'est que : 
L'orphisme a été utilisé aussi à propos de Kupka, et du peintre  Valensi, secrétaire de la Section d'Or en 1912. Delaunay n'a pas participé à la Section d'Or, mais (et c'est reconnu par tous les historiens d'art) c'est à cette exposition, salon unique crée et administré par des artistes seuls, --sans marchands--- (Dont Duchamp , Gleizes, Picabia,  Valensi) que Apollinaire diffuse le mot d'ORPHISME crée par lui, dans une conférence nommée "le cubisme écartelé" .    En 1912 donc. 
En 1913 Delaunay lui-même récuse le terme en disant  ce n'est "qu'intellectualité". 
je m'occuperai de refaire la page orphisme en détail avec toute l'honneteté qu'on est en droit d'attendre d'un historien d'art quand j'aurai le temps: je finis un bouquin sur Valensi à paraitre chez Yveline Editions fin septembre (diffusé à beaubourg fin octobre avec expo des oeuvres de Valensi) et un mémoire sur le musicalisme, système d'évolution des Arts, beaucoup plus complexe que son nom le laisse supposer : il ne suffit pas en effet de donner un titre musical à son oeuvre ou traduire en peinture un morceau de musique pour prétendre "être musicaliste" . 
marie Talon --109.17.142.94 (d) 17 mai 2013 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Valensi et autres mises au point
Discussion:Introduction (littérature)

message: Quel est le correspondant français du "proem" anglais, entendu comme 'introduction' à un poème épique ? Je trouve deux "systèmes" différents, en anglais, italien et catalan on parle de proem/proemio/proemi (Q3153963 sur Wikidata), en français et en roumain je trouve le mot invocation. Mais l'invocation à la Muse n'est qu'une des trois parties du "proem". --S.vecchiato (discuter) 12 octobre 2020 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Proem ?
Discussion:Bombardement du Vatican/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au risque de passer pour un membre du Grand Complot Universel , je considère que cet article a toute sa place dans WP. L'évènement, bien que militairement mineur (5 bombes et pas de gros dégâts), est important par son symbolisme. Quant à sa réalité, rien que la dizaine de renvois sur le google francophone démontre que l'évènement a bien eu lieu et a été, sur le moment, imputé à une erreur de l'aviation britannique. Il y a lieu d'étayer l'article avec des références précises, mais ça ne remets pas en cause sa pertinence. --Licorne37 (d) 17 mai 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au risque de passer pour un membre du Grand Complot Universel , je considère que cet article a toute sa place dans WP. L'évènement, bien que militairement mineur (5 bombes et pas de gros dégâts), est important par son symbolisme. Quant à sa réalité, rien que la dizaine de renvois sur le google francophone démontre que l'évènement a bien eu lieu et a été, sur le moment, imputé à une erreur de l'aviation britannique. Il y a lieu d'étayer l'article avec des références précises, mais ça ne remets pas en cause sa pertinence. --Licorne37 (d) 17 mai 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prix international de la femme de courage

message: : Ne serait-il pas sensé de mettre une majuscule à femme ? On utilise moins de majuscules en français qu'en anglais, mais cela semble être l'usage consacré par la presse, et être, ici, assez logique, vu que c'est le Prix international (de la) Femme du courage. 
: Cordialement, Apoplexique (d) 23 juin 2013 à 15:35 (CEST)
replies: text:  une rapide recherche Google me signale que cela semble être la norme. Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 25 juin 2013 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Discussion 1
Discussion:Solide (album de Sheila)

message: Comme précisé à plusieurs reprises, il ne sert à rien d'ajouter sur Wikipédia des estimations personnelles et des commentaires subjectifs. Toute information ne renvoyant pas vers un lien vérifiable ne peut être gardée.
Concernant les ventes de cet album, celles-ci étaient estimées 3 mois après sa sortie à 15.000 exemplaireshttp://www.chartsinfrance.net/Sheila/news-84681.html. Ce chiffre est d'ailleurs concordant avec les informations officielles que l'on a :
:Semaine 1 : classé n°53http://lescharts.com/showitem.asp?interpret=Sheila&titel=Solide&cat=a, avec 5.561 ventesMagazine Platine, janvier 2013
:Semaine 2 : classé n°130.
:Semaine 3 : classé n°142.
:Semaine 4 : classé n°125. Semaine début janvier. Pour info, un n°27 fait en janvier dans les 2.800 venteshttp://www.chartsinfrance.net/actualite/news-90150.html. Alors imaginez le n°125...
:Semaine 5 : classé n°81.
Il est impossible qu'il ait atteint un chiffre supérieur à 15.000. Et il ne continue pas non plus à "bien se vendre" : non seulement son parcours dans les classements est suffisamment éloquenthttp://lescharts.com/showitem.asp?interpret=Sheila&titel=Solide&cat=a, mais en plus il ne figure même pas dans les 200 meilleures ventes du 1er semestre 2013 (le n°200, Michel Fugain, n'a pourtant enregistré que 6.736 ventes)Magazine Platine, septembre 2013.
Bobby80 (discuter) 21 janvier 2014 à 12:27 (CET)
thread_title:  Ventes de l'album
Discussion:Paul Lagarde/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 mai 2013 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[Paul Lagarde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, certes rédacteur de la Revue critique de droit international privé, qui ne possède cela dit pas d'article. Mais pas de source secondaire trouvée, notoriété à démontrer. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 mai 2013 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, certes rédacteur de la Revue critique de droit international privé, qui ne possède cela dit pas d'article. Mais pas de source secondaire trouvée, notoriété à démontrer. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 mai 2013 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Apis Bruoc Sella

message: Bonjour
Ne serait il pas possible de se servir du paragraphe "objectif", pour en faire l'introduction ?
il me semble assez adapté 
Filoux fil (discuter) 25 mai 2022 à 09:39 (CEST)
replies: text: coucoux, j'ai fait une toute petite introduction en espérant qu'elle suffira pour supprimer une action a faire dans WKP   Filoux fil (discuter) 30 mai 2022 à 09:59 (CEST)
replies: text: bonjour tout le monde, j'ai pris sur moi d'enlever le bandeau cf. diff — Couleys [कुरा गरौं] 30 mai 2022 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Manque introduction
Discussion:Bebo Moroni/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 mai 2013 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[Bebo Moroni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Producteur, éditeur, animateur, critique musical et metteur en scène, et deux interwikis bien étoffés en supplément. L'article par contre devrait être sourcé en se basant notamment sur la version italienne. Lebiblio (d) 18 mai 2013 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Producteur, éditeur, animateur, critique musical et metteur en scène, et deux interwikis bien étoffés en supplément. L'article par contre devrait être sourcé en se basant notamment sur la version italienne. Lebiblio (d) 18 mai 2013 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Avis similaire avec Adri08--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Frédéric Morvan/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 mai 2013 à 13:55 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Morvan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans les critères. -- Guil2027 (d) 18 mai 2013 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les critères. -- Guil2027 (d) 18 mai 2013 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Conserver