Discussion:Sam Bourcier

message: Les 180 contributions suivantes (du 23 novembre au 23 décembre 2007) incluant des assertions diffamatoires ou de simples révocations de ces assertions, sont exilées dans Special:Undelete/Marie-Hélène Bourcier/versions purgées :
#  11 janvier 2008 à 16:04 (diff)
thread_title:  Historique détruit 

message: Je prie humblement les contributeurs qui souhaiteraient ajouter du contenu à cet article de ne pas rajouter de liens externes à tort et à travers. Par exemple, mettre un lien vers chacun des programmes de conférences qu'elle a animés n'est pas très utile et alourdit beaucoup la mise en page. Mieux vaut se concentrer sur l'ajout de sources permettant d'illustrer son combat contre une partie de la communauté et contre d'autres universitaires qui, selon l'article, cherchent à la faire taire ou à minimiser son impact. Alchemica - discuter 27 novembre 2007 à 13:53 (CET)
thread_title:  Remarques du 27 novembre 2007 

message: Il y a trop de blogs cités en liens de références : il y a du ménage à faire ! Yakafaucon (d) 27 novembre 2007 à 17:38 (CET)
thread_title:  les blogs ne sont pas des liens de référence ! 

message: Il faut une source qui exprime cette volonté de changer de prénom.--Anar déchaîné (discuter) 6 décembre 2016 à 17:50 (CET)
thread_title:  Sam 

message: Dans l'extrait  
j'ai supprimé la référence parce que 1/ le lien est mort, et 2/ concernant les procès en diffamation, l'Article 39 de la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 "interdit d’en rendre compte, de rendre compte des débats et de publier les pièces de procédures sous peine d’une amende de 18 000 euros. NB : seul le dispositif des décisions rendues en la matière pourra être rendu accessible au public." L'information est donc non sourcée pour l'instant ...  Je n'ai trouvé que ce lien qui a l'air de dire que l'expression "lesbienne-alibi" n'a en fait pas été utilisée par Sam Bourcier, il semble donc que la citation ci dessus est fausse...  -- Lewisiscrazy (discuter) 7 avril 2018 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Affaire Bourcier Silberfeld {{ref nec}} 

message: J'ai fait ce que j'ai pu pour enlever certains liens morts et mettre à jour / formater la bibliographie, mais il faudrait que des bonnes volontés se penchent sur le contenu. On est plus près du CV que de l'article pour l'instant, ce qui est dommage. --Lewisiscrazy (discuter) 7 avril 2018 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Contenu de l'article 

message: Le RI est comme son nom l'indique un résumé des points les plus importants développés dans le corps de l'article. Où est développé dans le corps de cet article l'importance de son genre et de son prénom, qui résumerait le parcours de vie de ce chercheur ? Plus grave, il y a un détournement de source dès le RI : « il utilise maintenant exclusivement le prénom Sam et le pronom personnel sujet masculin ». Libé ne dit rien de tel. Salsero35  ☎   2 juin 2019 à 19:39 (CEST)
replies: text: Je ne me prononce pas pour le détournement des sources, mais parler du changement de genre dès le RI correspond aux bonnes pratiques de Wikip%C3%A9dia:Convention_de_style_sur_la_transidentit%C3%A9#R%C3%A9sum%C3%A9_introductif. Léna (discuter) 2 juin 2019 à 22:59 (CEST)
replies: text: WP:RI est une recommandation, WP:CSTRANS est un essai. Les bonnes pratiques sont de suivre une recommandation avant un essai, non ? Salsero35  ☎   2 juin 2019 à 23:06 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord que le résumé introductif est beaucoup trop succint à l'heure actuelle (il faut le développer pour respecter WP:RI) mais je pense qu'il faut aussi qu'il y ait la mention de changement de genre dedans. Léna (discuter) 3 juin 2019 à 08:50 (CEST)

text: L'article de Libé ne dit en effet rien de tel : je l'ai remplacé par une meilleure source. Cela dit, Sam Bourcier n'utilise pas exclusivement ce nom : son compte Twitter, où il écrit presque tous les jours, porte toujours l'intitulé « mhb/Sam.bourcier ». Or rien de plus facile que de modifier cet intitulé. Seudo (discuter) 3 juin 2019 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Problème du RI