lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hawk Newsome/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreux articles de presse centré sur lui existent. 
#  sans grand enthousiasme : des articles de presse lui sont consacrés dans des médias réputés et sur une période voisine de deux ans, mais je n'y vois pas de longue biographies qui décriraient sa vie-son œuvre. Toujours le même problème avec les stars du buzz dont on ignore s'ils résisteront à l'épreuve du temps. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 juin 2021 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreux articles de presse centré sur lui existent. 
#  sans grand enthousiasme : des articles de presse lui sont consacrés dans des médias réputés et sur une période voisine de deux ans, mais je n'y vois pas de longue biographies qui décriraient sa vie-son œuvre. Toujours le même problème avec les stars du buzz dont on ignore s'ils résisteront à l'épreuve du temps. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 juin 2021 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas de longs portraits centrés, juste des faits divers. Quel dommage de commencer un article par la marque de ses cigares plutôt que par des sources recevables, que de temps perdu. --Bertrand Labévue (discuter) 4 juin 2021 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2021 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Adeline Gargam/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , 5 recensions sur ces ouvrages concernant la place des femmes au XVIII 2014, 2014, 2016, 2016, 2020 , 2 recensions sur son travail sur la misogynie 2013 2015, et enfin son travail est reconnu par ses pairs. --DeuxPlusQuatre (discuter) 4 juin 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , 5 recensions sur ces ouvrages concernant la place des femmes au XVIII 2014, 2014, 2016, 2016, 2020 , 2 recensions sur son travail sur la misogynie 2013 2015, et enfin son travail est reconnu par ses pairs. --DeuxPlusQuatre (discuter) 4 juin 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2021 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cara Pifko/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Actrice canadienne aux rôles connus, sources pertinentes disponibles (, ...)  Elle est nominée à quatre reprise au prix Gemini de la meilleure actrice canadienne, pour This is wonderland (qu'elle a remporté en 2005),Human cargo, et I me wed) (, , , , ). - Boréal   (:-D)  5 juin 2021 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Actrice canadienne aux rôles connus, sources pertinentes disponibles (, ...)  Elle est nominée à quatre reprise au prix Gemini de la meilleure actrice canadienne, pour This is wonderland (qu'elle a remporté en 2005),Human cargo, et I me wed) (, , , , ). - Boréal   (:-D)  5 juin 2021 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2021 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éoliennes : Du rêve aux réalités

message: Des arguments sourcés ont été ajoutés dans la section Critiques, mais je les ai retirés. Si on construit soi-même une critique du contenu du documentaire, y compris à partir d'informations sourcées, cela relève du travail inédit. Il convient d'attendre que d'autres auteurs fassent cette critique, puis il sera possible de la reprendre dans la section Critiques. Ydecreux (discuter) 4 juin 2021 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Section Critiques 

message: Je pense aussi qu'il n'est pas nécessaire de présenter le profil complet des intervenants sur les aspects qui ne sont pas liés à l'énergie éolienne ou plus généralement l'énergie ou l'environnement. J'ai complété le profil de Fabien Bouglé parce que la question de son engagement politique à Versailles avait été mentionnée, mais je pense qu'il vaut mieux s'en tenir à son livre, seule information pertinente pour cet article. Ydecreux (discuter) 22 juin 2021 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Présentation des intervenants
Discussion:Alan Butler/Admissibilité

message: Proposé par : Michel421 (discuter) 4 juin 2021 à 18:49 (CEST)
replies: text: PS: Voir quand même la bibliographie ; des items tels que "The Virgin and the pentacle : the freemasonic plot to destroy the church" fleurent quand même bon le conspirationnisme le plus éculé. Michel421 (discuter) 13 juin 2021 à 12:22 (CEST)
replies: text: (mais il parait que non) enfin, comme il ressort de la revue par Amazon, pas grand scoop à attendre Michel421 (discuter) 14 juin 2021 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[Alan Butler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires. --l'Escogriffe (✉) 16 juin 2021 à 19:16 (CEST)
replies: text: PS: Voir quand même la bibliographie ; des items tels que "The Virgin and the pentacle : the freemasonic plot to destroy the church" fleurent quand même bon le conspirationnisme le plus éculé. Michel421 (discuter) 13 juin 2021 à 12:22 (CEST)
replies: text: (mais il parait que non) enfin, comme il ressort de la revue par Amazon, pas grand scoop à attendre Michel421 (discuter) 14 juin 2021 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires. --l'Escogriffe (✉) 16 juin 2021 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Michel421 (discuter) 4 juin 2021 à 18:49 (CEST)
replies: text: PS: Voir quand même la bibliographie ; des items tels que "The Virgin and the pentacle : the freemasonic plot to destroy the church" fleurent quand même bon le conspirationnisme le plus éculé. Michel421 (discuter) 13 juin 2021 à 12:22 (CEST)
replies: text: (mais il parait que non) enfin, comme il ressort de la revue par Amazon, pas grand scoop à attendre Michel421 (discuter) 14 juin 2021 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ihsane Haouach/Archives(1)

message: Il est d'usage, dans un souci de fructueuse collaboration, d'engager une discussion  d'éditer des modifications qui ne font pas consensus. Pas après les modifications litigieuses, lorsque le fait est déjà accompli. --Aicha1070 (discuter) 12 juillet 2021 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Question de chronologie 

message: Aicha1070 mène une guerre d'édition et retire de l'article :
* Le Soir
* www.expertalia.be, site de l'Association des Journalistes Professionnels
* La Fondation Bernheim
* LinkedIn
Il affirme que ce sont des sources primaires. Pour les 2 premiers, il est trivial que non.
Pour la 3ème, ce n'est pas une source primaire pour cet article-ci car le sujet ne traite pas de la Fondation Bernheim et la Fondation n'est en rien liée à Ihsane Haouach ni à Talented Young Entrepreneur. La source est justement utilisée pour expliquer de manière neutre cette initiative
Le profil LinkedIn est une source primaire mais ce n'est pas interdit d'en utiliser un pour des éléments tels que la date à laquelle Ihsahe Haouach termine ses études.
MilkyWikiWay (discuter) 13 juillet 2021 à 09:38 (CEST)
replies: text: Je n'ai jamais prétendu que Le Soir est une source primaire. Quant à la source primaire que j'ai supprimée elle ne sourçait pas une date, mais un kilo de texte creux de pro de la communication à tendance publicitaire et non-encyclopédique. --Aïcha 1070 (discuter) 13 juillet 2021 à 09:59 (CEST)
replies: text: Vous avez retiré également Le Soir et les informations qui allaient avec relativement au problème lié au fait que cette personne ne fait pas partie des Frères musulmans. Puis-je conclure que vous êtes d'accord pour le réintroduire ? MilkyWikiWay (discuter) 14 juillet 2021 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Sources fiables
Discussion:Château de Boissy

message: Admissibilité non démontrée : mais où sont les sources secondaires indépendantes qui analysent le sujet et son intérêt encyclopédique sur la durée ?
Dans la mesure où Wikipédia n'est pas une base de données, la base Mérimée est une source importante, mais pas suffisante pour justifier un article. 
Ceci est d'autant plus important que la notoriété du sujet doit être démontrée sur la durée, ce qui n'est évidemment pas le cas d'un château inscrit aux monuments historiques seulement depuis avril 2020. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 juin 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Golden God/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Golden God]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par cohérence avec Discussion:Pedro Fernando/Suppression. Si l’auteur n’a plus de page wikipédia, pourquoi en garder une pour un album dont la notoriété est quasi-inexistante ? — Éric Messel (Déposer un message) 5 juin 2021 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Par cohérence avec Discussion:Pedro Fernando/Suppression. Si l’auteur n’a plus de page wikipédia, pourquoi en garder une pour un album dont la notoriété est quasi-inexistante ? — Éric Messel (Déposer un message) 5 juin 2021 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stanislas Grassian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Stanislas Grassian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ses mises en scène sont relayées par la presse nationale et régionale. Ajout de 4 sources L'Humanité, France Bleu, L'Echo de l'Ouest, L'Humanité. Il faudrait réécrire la bio en fonction des sources et supprimer les liens inutiles en source primaire (annonce de spectacles, Les Archives du spectacle servant de source). Cordialement, Isacre (discuter) 5 juin 2021 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ses mises en scène sont relayées par la presse nationale et régionale. Ajout de 4 sources L'Humanité, France Bleu, L'Echo de l'Ouest, L'Humanité. Il faudrait réécrire la bio en fonction des sources et supprimer les liens inutiles en source primaire (annonce de spectacles, Les Archives du spectacle servant de source). Cordialement, Isacre (discuter) 5 juin 2021 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque clairement de sources centrées, la mumtiplications de liens, de sources primaires, ne faisant pas le sourçage. Il y a bien deux brèves, France Bleu  et l'Huma  le concernant, mais cela reste vraiment insuffisant pour rédiger une biographie. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 juin 2021 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Grolleau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Grolleau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoire comme critique littéraire et cinématographique. Polymagou (discuter) 5 juin 2021 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoire comme critique littéraire et cinématographique. Polymagou (discuter) 5 juin 2021 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source sur le net donc impossible d'écrire une bio. Cordialement, Isacre (discuter) 5 juin 2021 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe 42 (société)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Groupe 42 (société)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   --KAPour les intimes © 19 juin 2021 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   --KAPour les intimes © 19 juin 2021 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , forte tendance WP:TNT, donc ... Grâce à l'article anglais, on apprend que la société compte 250 à 500 employés. Pour moi, c'est quand même très limite pour une société qui n'existe que depuis trois ans, et dont on ignore à peu près tout : qui sont ses fondateurs et d'où sortent-ils ? Qui est notamment ce Peng Xiao ? Le gouvernement chinois a-t-il des intérêts directs dans cette entreprise ? Qui sont les actionnaires principaux ? Quel est le chiffre d'affaires de la société (ou du groupe) ? Quels sont ses résultats financiers, et ceci sur les trois dernières années ? Quel est réellement le modèle économique et la finalité de l'entreprise ? Parce que dire de cette société qu'elle est «  working towards the evolution of AI industries in the government sector, healthcare, finance, oil and gas, aviation and hospitality, etc. », pour moi, c'est quand même très, très difficile de faire plus vague et moins informatif... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 juin 2021 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Groupement national de la photographie professionnelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Groupement national de la photographie professionnelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  Groupement existant. On peut éventuellement fusionner avec Fédération française de la photographie et des métiers de l'image. — Berdea (discuter) 18 juin 2021 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  Groupement existant. On peut éventuellement fusionner avec Fédération française de la photographie et des métiers de l'image. — Berdea (discuter) 18 juin 2021 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 juin 2021 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alice Gueguen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2021 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Alice Gueguen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Son nom pourrait (peut-être ?) apparaître dans l'article Cohorte Gazel à créer. Touchatou (discuter) 6 juin 2021 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l’état et après un bref regard sur les résultats d'une recherche Google Scholar, notoriété non démontrée (mais je suis tout prêt à reconsidérer cet avis) --Toyotsu (discuter) 5 juin 2021 à 06:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l’état et après un bref regard sur les résultats d'une recherche Google Scholar, notoriété non démontrée (mais je suis tout prêt à reconsidérer cet avis) --Toyotsu (discuter) 5 juin 2021 à 06:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mimi Haddam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2021 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Mimi Haddam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas beaucoup de sources centrées. L'ensemble fait penser à une autopromotion (et d'ailleurs la page a été créée par un compte à objet unique). — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 juin 2021 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas beaucoup de sources centrées. L'ensemble fait penser à une autopromotion (et d'ailleurs la page a été créée par un compte à objet unique). — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 juin 2021 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lockheed F-104 Starfighter/LSV 20352

message: 04 juin 2021 à 10:15:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 25 mai 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Un avion dangereux
Discussion:Lux Pascal

message: , J'ai placé le lien https://edition.cnn.com/cultura/lux-pascal-trans-mas-sencillo-moverme-en-el-mundo-como-mujer_20210209/ , de l'actuelle réf n°5 en lien brisé, vous l'avez changé en lien qui fonctionne, mais je ne comprends pas : j'obtiens une page qui me renvoie "Uh-oh! It could be you, or it could be us, but there's no page here."... Qu'obtenez-vous ?... (la bonne page, je suppose ?... ) Mais alors quelle explication ? Touam (discuter) 18 mai 2022 à 05:32 (CEST)
replies: text: , on peut se tutoyer si tu es d'accord ? Le lien que tu indiques me renvoie le même message d'erreur, mais ce n'est pas le lien qui est en référence de la page ! Le lien en référence est https://www.cnnchile.com/cultura/lux-pascal-trans-mas-sencillo-moverme-en-el-mundo-como-mujer_20210209/ C'est donc cnnchile qui devient edition.cnn et crée une page inexistante... Je soupçonne un problème liée à la zone géographique (je suis moi-même au Chili) mais je ne sais pas comment on pourrait le résoudre... Celinea33 (discuter) 18 mai 2022 à 14:46 (CEST)
replies: text: Je viens de tester d'ouvrir https://www.cnnchile.com/cultura/lux-pascal-trans-mas-sencillo-moverme-en-el-mundo-como-mujer_20210209/ via un VPN en Europe du Nord et aucun souci. Peut-être un problème de ton côté ? Celinea33 (discuter) 18 mai 2022 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Sur la réf vers edition.cnn.com/cultura/lux-pascal-trans... 

message: Bonjour, 
Je pense qu'il n'est absolument pas respectueux de l'actrice que son deadname/nécronyme soit précisé sur la page. 2A01:E0A:A75:3CC0:AD3D:E44A:F67:A250 (discuter) 30 janvier 2023 à 05:36 (CET)
thread_title:  Présence du deadname de Lux Pascal
Discussion:Božislava

message: Le 15 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 juillet 2021 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Diaspora indienne

message: Je ne vois pas le problème. Et surtout je ne comprends pas la pertinence de contester la létigimité de cette catégorie précisément et pas de l'ensemble des catégories "diaspora". -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 juin 2021 à 11:12 (CEST)
replies: text: En effet , il existe bien une diaspora indienne comme il existe d'autres diasporas, mais le sentiment d'appartenance à une diaspora n'est pas automatique, ce n'est pas parce qu'on a un parent d'une nationalité étrangère qu'on est membre d'une diaspora, il faut qqch de plus, voir la définition Diaspora. Les catégories diaspora ont donc une existence propre mais ne sont pas à relier aux catégories dont vous avez changée la catégorisation. Consèquence, je supprime le bandeau d'admissibilité pour la diaspora indienne et je supprime aussi vos catégorisations impropres. Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 juin 2021 à 14:50 (CEST)
replies: text: Ce qui est impropre, c'est d'adopter un tel ton péremptoire et de se sentir au-dessus du lot. Merci de lancer une discussion plus large si tu le souhaites, au lieu de reverter sans raison. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 juin 2021 à 20:21 (CEST)
replies: text:  Merci de ne pas désorganiser l'encyclopédie et de présenter vos arguments comme je l'ai fait. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 juin 2021 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Admissibilité