lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ève Tressere/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (discuter) 21 juin 2015 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[Ève Tressere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Ramblas (discuter) 21 juin 2015 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Ramblas (discuter) 21 juin 2015 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Personnages secondaires de Plus belle la vie.--Sismarinho (discuter) 23 juin 2015 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Marie Bergman/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (discuter) 21 juin 2015 à 10:36 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Marie Bergman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --YANN92340 (discuter) 28 juin 2015 à 23:26 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --YANN92340 (discuter) 28 juin 2015 à 23:26 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant
#  Aucune source centrée. Admissibilité indémontrable. . Heddryin [🔊] 23 juin 2015 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bassin Adour-Garonne

message: bonjour. Sauf erreur de ma part, une grande partie du Cantal et le sud-ouest du Puy-de-Dôme sont concernés par la partie amont du bassin de la Dordogne ; il me semble donc que la région Auvergne-Rhône-Alpes (dans l'infobox et l'article) et le Puy-de-Dôme (dans l'article) doivent également être mentionnés. Père Igor (discuter) 30 juin 2017 à 14:47 (CEST)
replies: text: De plus, le Chavanon, affluent de la Dordogne, et la Méouzette, affluent du Chavanon, concernent également la Creuse. Père Igor (discuter) 30 juin 2017 à 15:04 (CEST)
replies: text: J'ai modifié rapidement. Cela pourra être précisé. J'étais allé vite en fait (car il y a beaucoup à faire dans le domaine de l'eau qui est tentaculaire!).Roland45 (discuter) 30 juin 2017 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Et l'amont du bassin de la Dordogne ? 

message: Bonjour. La carte des sous-bassins me parait erronée au niveau du confluent de la Garonne  et de la Dordogne . Les sous-bassins de ces deux cours d'eau devraient arriver jusqu'à leur confluence au bec d'Ambès, l'estuaire de la Gironde étant rattaché au sous-bassin « Littoral et espaces côtiers » . Père Igor (discuter) 30 juin 2017 à 15:16 (CEST)
replies: text: Cette carte des sous-bassins est issue de ce jeu de données assemblées dans le système d'information géographique QGis. Il s'agit donc d'une carte officielle. Attention, ne pas confondre bassin administratif et bassin hydrographique. Il s'agit là de sous-bassins administratifs permettant le rapportage de l'action de l'agence de l'eau à la Commission européenne. Le lien que tu donnes présente les sous-bassins hydrographiques. Il peut y avoir une différence entre les modalités de gestion et la réalité physique des bassins-versants (la première différence élémentaire étant d'ailleurs que les limites sont les limites des communes alors que les limites des bassins-versants sont les lignes de partage des eaux. Cordialement.Roland45 (discuter) 30 juin 2017 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Carte à revoir ?
Discussion:Vadim Cazals/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (discuter) 21 juin 2015 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Vadim Cazals]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  avec Personnages secondaires de Plus belle la vie Proposant. --Ramblas (discuter) 21 juin 2015 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  avec Personnages secondaires de Plus belle la vie Proposant. --Ramblas (discuter) 21 juin 2015 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armelle Demy/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (discuter) 21 juin 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[Armelle Demy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  avec Personnages secondaires de Plus belle la vie Proposant. --Ramblas (discuter) 21 juin 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  avec Personnages secondaires de Plus belle la vie Proposant. --Ramblas (discuter) 21 juin 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armoiries de la Kabylie/Admissibilité

message: Proposé par :  KAPour les intimes 21 juin 2015 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[Armoiries de la Kabylie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- KAPour les intimes 21 juin 2015 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- KAPour les intimes 21 juin 2015 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordre Mystique du Prophète Voilé du Royaume Enchanté

message: Si cet ordre fut créer dans un esprit de dérision et d'amusement en utilisant les structurations des ordres maçonniques, il est aujourd'hui un Masonic Bodies reconnu et n'a plus pour fonction principale de s'adonner à la blague sur fond maçonnique. La présence d'un temple dans le George Washington Masonic National Memorial en est un preuve assez évidente (Ce bâtiment est soutenue par toutes les obédiences maçonniques des États-Unis). Comme tous ces corps paramaçonnique aux thèmes de regroupement souvent différents, pour celui-ci, l'amusement et la bonne camaraderie GOODFELLOWSHIP,  l’action caritative au regard de tel ou tel domaine est un constante et un des faits avérés de ce type d'organisme outre atlantique. Le thème de la parodie de franc-maçonnerie ayant peut-être servi à se création, n'étant pas le thème des statuts et raison que l'ordre lui-même diffuse de nos jours. Cordialement-- KAPour les intimes 22 juin 2015 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Parodie de FM.
Discussion:Liste des dirigeants des principaux partis politiques/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 21 juin 2015 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Liste des dirigeants des principaux partis politiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page est en construction et ne demande qu’à être améliorée. Je suis par ailleurs très surpris de voir que les suppressionistes enragés s’en sont déjà pris à ce genre de page et ne s’attaquent guère aux milliers de pages sur des footballeurs de cinquième division, des actrices de porno ou des personnages de mangas... Peut-être n’a-t-on que les suppressionistes qu’on mérite... Fabant (discuter) 22 juin 2015 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page est en construction et ne demande qu’à être améliorée. Je suis par ailleurs très surpris de voir que les suppressionistes enragés s’en sont déjà pris à ce genre de page et ne s’attaquent guère aux milliers de pages sur des footballeurs de cinquième division, des actrices de porno ou des personnages de mangas... Peut-être n’a-t-on que les suppressionistes qu’on mérite... Fabant (discuter) 22 juin 2015 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Synthèse inédite. Javeec (discuter) 21 juin 2015 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierrick Bisinski

message: La phrase qui suit est restée près de dix ans sur wikipédia et en a été ôtée en 2014
Ne pas confondre son J'ai peur de l'eau avec la chanson homonyme de Daniele Danaé
sans que l'on sache si c'est par manque de sources ou parce que cette chanson est une œuvre mineure de Pierrick. 89.80.33.18 (discuter) 2 juin 2016 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Vent mortel/Admissibilité

message: Proposé par : 80.9.26.142 (discuter) 21 juin 2015 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Vent mortel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article en ébauche, sources. A compléter plutôt que supprimer. Heddryin [🔊] 21 juin 2015 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article en ébauche, sources. A compléter plutôt que supprimer. Heddryin [🔊] 21 juin 2015 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marie-Sophie Vermot

message: En train de travailler sur l'article Thibault Vermot, je clique sur l'hyperlien redirigeant ici (via la page des homonymes) et tombe sur cet article rédigé comme du publi-rédactionnel... Réfection en cours + recherche de sources. Aden kowalski (discuter) 29 octobre 2023 à 01:59 (CEST)
thread_title:  réfection de l'article
Discussion:Carole Lenoir/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (discuter) 21 juin 2015 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[Carole Lenoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Ramblas (discuter) 21 juin 2015 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Ramblas (discuter) 21 juin 2015 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarah Kay

message: L' article dit que Sarah Kay était née en 1944. Avez-vous une source? Leiflive (discuter) 10 février 2023 à 22:52 (CET)
replies: text: Il n'y a malheureusement aucune source sur cet article et je n'ai pas trouvé un article de presse qui confirmerait la date de naissance de Vivien Kubos (Sarah Kay n'existe pas). C'est malheureusement souvent comme ça avec les objets pour filles. Par contre, quel rapport avec la natation ? Guil2027 (discuter) 11 février 2023 à 00:38 (CET)
thread_title:  Natation
Discussion:Biophytum sensitivum

message: L'article est bien rempli de sections et sous-sections, qui ne contient qu'une seule phrase ou rien du tout. Je suggère d'enlever les sous-sections sans contenu.--Alectorolophus (discuter) 23 juin 2015 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Sous-sections sans contenu (p. ex. Germination)
Discussion:Michel Crauste/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 5 juillet 2015 à 23:30 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Dd (discuter) 21 juin 2015 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Dd (discuter) 21 juin 2015 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Une référence est incorrecte --Maleine258 (discuter) 29 juin 2015 à 13:34 (CEST)
replies: text: Corrigé. Dd (discuter) 29 juin 2015 à 14:15 (CEST)
thread_title: Remarque de Maleine258
Discussion:Matali Crasset

message: Le ton est très promotionnel, d'autant que l'article semble copié de sources extérieures... Voir notamment : 
*  Facebook, carrément sous copyright, et qui ne cite pas Wikipédia comme source ; 
*  cette autre source, toujours sous copyright (!), et toujours sans mention de Wikipédia comme source. 
Dans le meilleur des cas, toutes ces copies sans mention de Wikipédia ne pourraient que renforcer le soupçon sur le caractère volontairement promotionnel de l'article, puisque des sites promotionnels le recyclent, sans indication de source.
Donc, de toute façon, l'article est - au minimum - à débarrasser « à la hache » de ses nombreux aspects publicitaires, avec une suppression à la clé s'il s'avérait que tout ou partie de l'article a été copié de sources externes, et non l'inverse. Ceci étant dit, je précise que je ne remets pas en cause l'admissibilité de l'article, même si les sources secondaires manquent cruellement, ce qui donne au texte l'allure d'un travail inédit. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 juin 2015 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Problèmes de l'article
Discussion:ECall

message: Pas clair quels véhicules sont concernés: est-ce que les règles sont les mêmes pour les véhicles particulier ou les utilitaires? Rom4in (discuter) 26 octobre 2015 à 17:17 (CET)
replies: text: tous les nouveaux modèles de voitures depuis le 31 mars 2018. Wisdood (discuter) 6 mars 2023 à 11:48 (CET)

message: Je viens de tomber sur un article du site Numerama https://www.numerama.com/vroom/1661196-le-bouton-dappel-durgence-ecall-des-voitures-est-dans-une-impasse-ubuesque.html traitant du fait que les réseaux 2G et 3G sont anciens et en voie d'obsolescence. De ce fait, les opérateurs téléphoniques qui gèrent ces réseaux voudraient les démanteler, ce qui aurait pour conséquence de rendre inutilisable le dispositif ECall tel qu'il existe actuellement. L'électronique évoluant très vite, il s'en suit une course sans fin entre les nouveaux réseaux et le matériel actuellement disponible installé dans les véhicules censé être compatible avec ceux-ci. En supposant que le dispositif ECall évolue vers une compatiblité avec les réseaux 4G et 5G, entretemps, les opérateurs seront passés à la 6G, rendant obsolètes à leur tour la nouvelle version d'ECall. Le problème est sans fin.
Quelqu'un peut-il rédiger un addendum dans l'article principal mettant en lumière ce problème ? 2A01:CB1C:9B6:9000:8BFB:D06D:6516:E94A (discuter) 30 mars 2024 à 20:23 (CET)
replies: text: Pourquoi ne pas l'ajouter vous-même ? Wikipédia:N'hésitez pas ! — Vega (discuter) 3 avril 2024 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Evolution du dispositif ECall sur le long terme.
Discussion:Éric Poindron/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Vu le nombre de livres. Thierry Caro (discuter) 19 août 2019 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Vu le nombre de livres. Thierry Caro (discuter) 19 août 2019 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il est pas dans les critères de 2 sources nationales sur 2 ans. Tarte 20 août 2019 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance pas très sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2019 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Cinerama14 (discuter) 21 juin 2015 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Des ouvrages publiés dans de grandes maisons d'édition (Flammarion, Actes Sud)... si peu de sources secondaires centrées et de qualité ! C'en est d'ailleurs presque étrange...--Xxxxx (discuter) 22 juin 2015 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des ouvrages publiés dans de grandes maisons d'édition (Flammarion, Actes Sud)... si peu de sources secondaires centrées et de qualité ! C'en est d'ailleurs presque étrange...--Xxxxx (discuter) 22 juin 2015 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Je suis dans nulle en informatique mais pas idiote. Donc j'aurais besoin d'être initiée et je fais appel à votre service mon vrai nom est Mona Ghamess. Pour moi c'est une labyrinthe et quelques fois une vraie jungle. Merci 🙏 🍀 2A02:908:375:BC60:31DE:C294:D9B:FBD7 (discuter) 8 mars 2022 à 12:06 (CET)
thread_title:  Apprendre
Discussion:De Jongh frères

message: Ma source (dictionnaire historique de la Suisse) est bien floue sur les dates et les noms, je crois qu'il n'est pas sûr que mon interprétation soit la bonne, de l'aide serait bien venue. - Siren - (discuter) 21 juin 2015 à 17:23 (CEST)
replies: text: La modification du 25 juin de 213.198.193.236 qui chamboule complètement les dates vérifiables sur les sources internet est intéressante, mais comment vérifier sa véracité sur un livre publié en Hongrie ?. Le sujet reste très compliqué, des confusions de noms et de dates restent fort probables par les uns ou les autres. Toute révision solidement sourcée par un spécialiste serait la bienvenue. - Siren - (discuter) 25 juin 2015 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Kazuo Iwamura

message: Les dates de parution, en particulier pour les Famille Souris (je n'ai pas vérifié les autres albums) me semblent souvent fantaisistes.  Je ne trouve pas toujours la source, et le site de l'école des loisirs semble incorrect, par exemple :
* Les souris à la plage, noté première parution en 1986 (correspond à un exemplaire du livre), mais dans cette collection 1/1/1985 : https://www.ecoledesloisirs.fr/livre/souris-a-plage
* Le pique-nique de la famille Souris, noté première parution en 1988 (correspond à un exemplaire du livre), mais dans cette collection 1/1/1987 : https://www.ecoledesloisirs.fr/livre/pique-nique-famille-souris
* La famille Souris dîne au clair de lune, 1989 vs. 1988, même histoire (https://www.ecoledesloisirs.fr/livre/famille-souris-dine-au-clair-lune)
* etc.
De façon générale, la date de première publication semble correcte quand on se réfère aux livres, mais celle dans cette collection semble fantaisiste (notons en plus les récurrents 1ers janvier).
Je me propose donc de mettre à jour les dates avec les 1ères parutions, telles quand trouvées dans des exemplaires, ou à défaut telles que trouvées sur le site de l'école des loisirs (mais en privilégiant la date de 1ère parution, même si plus récente que celle de parution dans la collection, qui me semble peu fiable). Cyban (discuter) 11 février 2024 à 15:30 (CET)
thread_title:  Dates de parution
Discussion:Stéphane Bazin/Admissibilité

message: Proposé par : Kriss06 (discuter) 21 juin 2015 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Bazin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Sauf si sources significatives démontrant la notoriété. -- Kriss06 (discuter) 21 juin 2015 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Sauf si sources significatives démontrant la notoriété. -- Kriss06 (discuter) 21 juin 2015 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miroslav Šašek

message: La date de naissance a été corrigée sur la base des informations contenues dans le bulletin scolaire de Šašek et d'un certificat de travail de Radio Free Europe, disponible sous forme d'images en fac-similé dans  This is M. Sasek , Universe Publishing, New York 2018,  (Pages 11 et 22). La date du décès a été ajoutée. --Perzebuh (discuter) 9 janvier 2022 à 13:32 (CET)
thread_title:  Dates de naissance/du décès