lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Louis Monod/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray (d) 9 janvier 2008 à 12:21 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Louis M. Monod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ce monsieur semble mériter une mention dans Wikipédia. L'article est déficient, mais nous devrions lui laisser la chance d'y voir des améliorations. Dhatier (d) 22 janvier 2008 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce monsieur semble mériter une mention dans Wikipédia. L'article est déficient, mais nous devrions lui laisser la chance d'y voir des améliorations. Dhatier (d) 22 janvier 2008 à 16:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , après grosse hésitation. Mais le manque de source secondaire est vraiment total, la seule source disponible est le bon vouloir de M. Monod lui-même. Nicolas Ray (d) 9 janvier 2008 à 18:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # les personnalités multi-cartes comme lui sont compliquées à catégoriser et à cerner. Le masque des pseudos ajoute du flou aussi. Donc mon avis est neutre mais l'auto-promo devrait faire pencher la balance vers supprimer.--Macassar |  discuter 9 janvier 2008 à 17:09 (CET)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
Qu'entendez vous par "neutralisant" ? Xgen (d) 12 janvier 2008 à 11:21 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Primaires présidentielles du Parti démocrate américain de 2008

message: Il serait peut-être intéressant d'indiquer sous la photo de chacun, comme le fait WP:en, le nombre de délégués engrangés, afin de savoir qui mène la course. Cela implique aussi de reclasser les photos selon cet ordre, plutôt que selon l'alphabet. Idem bien sûr chez les Républicains. — Jmdesbois  [blabla] 9 janvier 2008 à 12:40 (CET)
replies: text: Y a quelqu'un ? — Jmdesbois  [blabla] 10 janvier 2008 à 10:35 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Antonio V (discuter) 12 janvier 2008 à 19:47 (CET)
replies: text: Pas moi. — Poulpy (d) 12 janvier 2008 à 20:53 (CET)
thread_title: Résultats
Discussion:El malah/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jerome66|me parler 9 janvier 2008 à 12:31 (CET)
replies: text: Article supprimé. J'ai également supprimé et purgé l'historique de El Malah qui contenait le même texte. Jerome66|me parler 18 janvier 2008 à 12:31 (CET)
thread_title:  [[:El malah]]
Discussion:Bus à haut niveau de service de Douai/Admissibilité

message: # Je suis tenté de garder la page 1/blanchissement 2/en y transférant le contenu de l'article Douai sur le sujet. Mes arguments : la construction est bien avancée et irréversible, la mise en service pour dans quelques mois, c'est un investissement important qui cause déjà pas mal de dérangement, les autres villes ont une page sur leur tram, donc pas de raison de faire une exception pour Douai ... Ofol (moi . ✉) 9 janvier 2008 à 15:40 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Canton de Taninges

message: Il y a une incohérence entre la superficie figurant dans le tableau et le détail donné dans le tableau de constitution du canton. 
232 Km2 dans le tableau du canton et un total de 137 pour la somme des détails dans le tableau constititif. 
--Jpgali (discuter) 29 juin 2020 à 07:57 (CEST)
thread_title: Concerne superficie
Discussion:Cartes communes au poker

message: J'aimerais fusionner les trois articles ci-dessus. Il s'agit des trois cartes communes au poker et trois ébauches sur Wikipédia qui méritent d'être fusionnés sous le nom cartes communes au poker, ou un autre titre plus correct. Mglovesfun (d) 2 janvier 2008 à 17:08 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 9 janvier 2008 à 13:32 (CET)
thread_title:  Fusion [[Flop]] et [[turn]] et [[river]]
Discussion:Sanctuaire Notre-Dame de Peyragude

message: est-ce que cette église a des particularités propres qui justifient un article ? Si c'est le cas OK. Sinon, il vaut mieux en faire un paragraphe dans Penne-d'Agenais, la commune où elle se trouve. Odejea (♫♪) 9 janvier 2008 à 13:58 (CET)
replies: text: Grand batiment (voir photo dans les liens externes) pour le Lot-et-Garonne de même pour la région Aquitaine ou même l'Archevêque de Bordeaux y posa la première pierre.  Presque aussi connu que le château de Bonaguil ? Paternel 1 (d) 9 janvier 2008 à 14:35 (CET)
replies: text:  château de Bonaguil est une page qui a beaucoup plus de contenu que Notre-Dame de Peyragude. Penses-tu pouvoir développer l'article de manière conséquente ? Odejea (♫♪) 9 janvier 2008 à 14:52 (CET)
replies: text:  S'il faut que les articles soient finis pour avoir leurs places je vais sortir toutes mes contributions Paternel 1 (d) 9 janvier 2008 à 17:21 (CET)
thread_title:  {{m|admissibilité}}
Discussion:Bureau international de la paix

message: Faut-il conserver : Catégorie:Association ou organisme ayant son siège dans le canton de Berne, qui fut le siège du BIP il y a longtemps ? Mais le siège se trouve de longue date à Genève ... -- MHM (d) 9 janvier 2008 à 11:15 (CET)
replies: text: Après réflexion, cela n'a pas de sens de conserver ce lien avec Berne, qui n'existe plus depuis les années 1920. -- MHM (d) 9 janvier 2008 à 14:12 (CET)
thread_title:  Berne ou Genève
Discussion:Jacky Lecourtiller/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb  ✉ 9 janvier 2008 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[:Jacky Lecourtiller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. L'article en lui même est bien vide. Mais cette personne semble avoir une certaine notoriété régionnale. --Clodion (d) 9 janvier 2008 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. L'article en lui même est bien vide. Mais cette personne semble avoir une certaine notoriété régionnale. --Clodion (d) 9 janvier 2008 à 17:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # si c'est juste pour le plaisir (sadique ou édifiant, c'est selon) de mentionner une condamnation, franchement... DocteurCosmos - ✉ 9 janvier 2008 à 16:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pappus d'Alexandrie

message: L’article ne rappelle pas les recherches de Pappus sur la géométrie des alvéoles des ruches d’abeilles…
Mon prof de maths sups au lycée saint Louis était surnommé Pappus…Parce qu’il ne s’était pas vraiment mis aux maths modernes…Il enseignant encore la Géométrie descriptive.
On ne dit plus en mathématiques « je vois sur le dessin » , les équations envisagent d’elles même tous les cas de figure…
C’était en 1965-1966 ,lorsque Bourvil dans son sketch « les abeilles » faisait des jeux de mots sur l’essaim des abeilles…Lorsque Jacques Brel chantait « Le gaz » : " tu as dessins…euh…Des seins comme des fruits ,comme du miel "…A ne pas confondre avec « le pays ou coule le lait et le miel »…Ecrit dans l’ouvrage synagoge …euh…des synagogues .
Frydman Charles
:Le principe de Wikipédia est que vous pouvez modifier les articles pour les enrichir. Si vous avez des connaissances sourcées à apporter, n'hésitez pas ! Cordialement, --Serein  [blabla] 9 janvier 2008 à 14:21 (CET)

message: Cet auteur est très connu sous le nom de Pappus, les références de cet article donnent bien Pappus. Je propose de renommer en Pappus (comme c'était le cas jusqu'à récemment). l'usage doit primer, c'est ce qui est le plus simple pour les lecteurs et pour les rédacteurs. Proz (d) 26 mai 2013 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Pappus
Discussion:Nastran

message: Merci à celui qui a apposé le bandeau à recycler de me dire ce qu'il faut modifier
:Bonjour,
:Voir Aide:Comment rédiger un article. En gros, il faut fluidifier le style, mettre des liens internes, épurer l'article des mentions du style "Aujourd'hui" ou encore hiérarchiser l'information (on passe de l'évolution du logiciel à ses secteurs d'utilisation : « Chaque nouvelle version comporte des améliorations en termes d'analyse numérique et de performance. Aujourd'hui, MSC.NASTRAN est largement utilisé à travers le monde dans les secteurs de l'aéronautique, l'automobile et de l’industrie manufacturière. »). Et, non-accessoirement, ajouter des sources. Bon courage --Bapti ✉ 9 janvier 2008 à 20:33 (CET)

message: MSC n'est pas la seule société à vendre un code NASTRAN. Il faudrait ajouter les uatres. Je le ferai à l'occasion. Nakor (d) 28 septembre 2008 à 00:38 (CEST)
thread_title:  NASTRAN <> MSC.NASTRAN
Discussion:Roger Degueldre

message: (dernier paragraphe de la section « Biographie »)
 , Nicole Gardy, fille du général Paul Gardy, , s'enfuit avec toute la famille Gardy en Argentine en 1963, et  (...) 
# Sur quelle base notre article peut-il prétendre que Nicole Gardy était la « compagne » (ailleurs, sur le web, on dit qu'elle était sa « maîtresse ») de Roger Degueldre ?
# D'où sort cette prétendue condamnation à mort de Nicole Gardy, alors que dans les colonnes du Bulletin des Amis de Raoul Salan  (2 semestre 2015, page 6 du document papier, page 3 du document PDF), il est textuellement affirmé que   ?
# D'où sort le prétendu mariage (postérieur à la fuite en Argentine) de Nicole Gardy et Michel Bésineau, alors que dans les colonnes du Bulletin des Amis de Raoul Salan  (2 trimestre 2012, page 5 du document papier, page 2 du document PDF), on trouve ces lignes :   ?  Cette interrogation est renforcée par la lecture, sous la plume du général Gardy, de la première partie de son Mémento personnel sur les événements d’avril, parue dans les colonnes du Bulletin des Amis de Raoul Salan  (1 trimestre 2011, page 5 du document papier et du document PDF) :   
Voilà qui mériterait quelques éclaircissements et, au regard des éléments très contradictoires que j'ai déniché, de solides références...
On pourrait imaginer l'existence d'une simple faute de rédaction (« condamnée à mort ») laissant croire que Nicole Gardy a écopé de la peine capitale, alors qu’il est facile de vérifier que si quelqu'un fut condamné à mort dans la famille Gardy, c'est en réalité son père, le général Gardy, qui fut condamné à mort par contumace. Une telle confusion n'aurait pas été possible si, par exemple, il y avait eu une incise plus explicite pour signaler que le général Gardy avait été condamné à mort :  .  — Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 juillet 2016 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Modèles Référence nécessaire 

message: * « Degueldre Roger », Pieds-Noirs d'hier et d'aujourd'hui, no 154, juillet-août 2007, n'est pas une source suffisante. Cette page manque de sources secondaires et tertiaires. Cordialement.--Sardos domos (discuter) 18 novembre 2021 à 12:53 (CET)
thread_title:  Trop peu de sources qualifiés, les rares sont hagiographiques à 2 exceptions près
Discussion:Vate

message: Bonjour,
est-il judicieux de mélanger deux sources, écrits classiques antiques et poèmes du Moyen-âge, distants aussi bien dans le temps (plus de mille ans) que dans l'espace pour étayer des théories sur la religion d'un (ou plusieurs) peuple(s) ?
La religion évolue, vite, un siècle peut déjà représenter beaucoup en matière de pratiques comme de croyances religieuse, alors mélanger ce que les grecs nous ont rapporté des Gaulois et ce que les poètes Irlandais nous ont laissé revient à étudier l'Église d'aujourd'hui pour s'instruire sur les Templiers...
Les deux peuvent avoir un lien de parenté, mais guère plus...
Lobolafcadio
:On travaille à partir des sources secondaires, mais il est essentiel de citer les sources primaires. Ollamh 9 janvier 2008 à 18:23 (CET)
thread_title: Sources

message: : 64 révisions sur 10 ans
 : 8 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 16 changements d'articles (22%) sur 72 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Le second est la graphie grecque (Strabon) du premier, les détails sont sur le Wiktionnaire.
: - proposant --Diligent (discuter) 17 septembre 2014 à 08:49 (CEST)
replies: text: même chose peu ou prou.--Cangadoba (discuter) 17 septembre 2014 à 12:15 (CEST)

text: En effet. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 septembre 2014 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[vate]] et [[ovate]]
Discussion:Rhumatologie

message: Des rumeurs très persistantes font état de modifications des douleurs des rhumatismes selon la météo. Il faut en parler, d'un pdv médical, svp. domsau2 (d) 30 mai 2013 à 01:28 (CEST)
thread_title:  météo ? 

message: """Les opiacés sont parfois utilisés avec d'autres antalgiques mais il est rare que les médecins en prescrivent à cause de leurs effets d'accoutumance."""
SOURCES ??? 2001:861:5582:AAD0:A9A7:4430:4332:8CCC (discuter) 1 septembre 2022 à 16:15 (CEST)
thread_title:  opiacés ?
Discussion:Sabre briquet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ka Teznik (d) 9 janvier 2008 à 15:27 (CET)
replies: text: cf la pdd. Je viens de contacter le webmasteur.--Bapti ✉ 13 janvier 2008 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[:Sabre briquet]]
Discussion:Pierre Sergent (militaire)

message: Comment un type condamné à mort par contumace peut ensuite être amnistié.
: Les crimes de rébellion n'ont pas la même importance en temps de paix. Cette révolte n'a d'ailleurs fait que très peu de victimes (1 si je me souviens bien).--BKLXdiscuter  26 avril 2010 à 23:52 (CEST)
replies: text: C'est exact pour le nombre de victime. De plus ce sont les lois d'amnisties de la guerre d'Algérie qui lui ont évité la peine de mort, ces loi ont aussi protégées des criminels de guerre des différent camps (cf Décrets, lois et ordonnances d'amnistie de la guerre d'Algérie — Wikipédia (wikipedia.org)). Dragonologue (discuter) 26 octobre 2022 à 11:33 (CEST)
thread_title:  On a envie de savoir
Discussion:Georges de Sachs

message: Apparemment, cet article ne parle que d'un représentant de la Maison de Sachs, il faudrait donc renommer l'article en conséquence, et ceci dans des délais assez brefs afin d'éviter les confusions.
SammyDay (d) 9 janvier 2008 à 16:14 (CET)
thread_title:  Maison
Discussion:Haptique

message: Bonjour,
Les références sont un peu maigres : beaucoup d'articles sont cités dans la page, mais les références ne sont pas données en bas de page. Par exemple le Lederman & Klatzky 1993 : elles en ont publié une dizaine en 1993. :-) Tom (d) 9 janvier 2008 à 16:49 (CET)

message: Recopie de la source non libre de droits :
Activités du LNPC Grenoble
--Pantoine (d) 10 mai 2010 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur ?
Discussion:Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2008

message: En typographie française, le signe % doit être précédé d'une espace insécable. Pautard (d) 27 décembre 2010 à 17:02 (CET)
thread_title:  Typographie 
Discussion:Crocodilia

message: Bonsoir, je lis ce très bel article et lorsque je vois le vote l'ayant promu, je lis . Question : où est le crédit auteur qui devrait être indiqué par le bandeau de traduction ? Merci  bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 19 juillet 2015 à 19:37 (CEST)
replies: text: C'est la première ligne de la section "notes et références" Barada-nikto (discuter) 19 juillet 2015 à 20:04 (CEST)
replies: text:  faut vraiment que je m'achète des lunettes ! Merci !  bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 20 juillet 2015 à 21:18 (CEST)

text: J'ai corrigé en remplaçant "contribution" par "chapitre" et "périodique" par "éditeur". Goodshort (discuter) 14 février 2020 à 14:49 (CET)
thread_title:  Bandeau de traduction
Discussion:Musée du Chiado

message: Au vu de l'historique du musée et des artistes qui y sont présentés, il ressemble davantage à un musée d'art moderne qu'à un musée d'art contemporain à mon sens... --FrancoisBousquet (9 janvier 2008 à 17:44 (CET)
thread_title:  Art contemporain ou Art moderne ?
Discussion:Comité 21

message: Pourquoi n'y a t il pas les noms des entreprises qui en font parties?
Seraient-elles les mêmes qui polluent le plus notre cher planète ?
—  Ecureuil espagnol 9 janvier 2008 à 17:46 (CET)
replies: text: Oui et non, puis beaucoup de sous traitance qui rendent opaque les vraies responsabilités sans compter l'évolution des élections municipales qui change les activités et prestations de servicesNicoc1amour (discuter) Nicoc1amour (discuter) 9 novembre 2021 à 02:47 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Primaires présidentielles du Parti républicain américain de 2008

message: Il ne faut pas oublier de mettre des liens en français, le site francophone du département d'état à ouvert un dossier avec nombre d'infos sur la campagne. L'amateur d'aéroplanes (d) 10 janvier 2008 à 10:45 (CET)
thread_title:  infos en français
Discussion:Axel de Roy/Admissibilité

message: Proposé par : — Balou  Gador 9 janvier 2008 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[:Axel de Roy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  C'est uniquement de l'auto-promotion; de plus il n'a rien réalisé de vraiment notable Dhatier (d) 9 janvier 2008 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est uniquement de l'auto-promotion; de plus il n'a rien réalisé de vraiment notable Dhatier (d) 9 janvier 2008 à 19:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Steve Walsh (arbitre)

message: J'ai créé l'article ci-dessous le 2 aout 2006, cherchez la différence. Il faudrait parfois restaurer l'historique lorsqu'on bricole un article Dingy (d) 9 janvier 2008 à 18:57 (CET)

message: *Statistiques par scrum.com
*Fiche arbitre de la CM 2003 avec photo
:J'ai fusionné la partie de l'historique manquante qui avait disparu lors du renommage par copié-collé. Udufruduhu (d) 23 août 2011 à 11:27 (CEST)
thread_title: Liens externes

message: L'utilisateur Buisson a retiré des informations avec pour seule justification un « ??? ». Doit-on décider de ce qui doit figurer sur un article au pifomètre ? Je parle de pifomètre, simple hypothèse, car une rapide recherche sur le moteur de recherche Google permet d'apprendre que cet arbitre a été maintes fois suspendu pour ses récurrents problèmes d'alcolisme, certaines sources affirmant que l'alcolisme lui a couté sa carrière internationale         ... Deansfa 3 octobre 2011 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Pifomètre
Discussion:Guet Ndar

message: Il y a quelques passages non neutres, mais cela demande juste une reformulation en général. La "mise en garde" me semble assez inapropriée sur Wikipédia, qui n'est pas un guide de tourisme (où cela serait plus approprié). ~ Seb35 [^_^] 9 janvier 2008 à 19:02 (CET)

message: Proposé par : Un musicien parmi tant d'autres (d) 22 juillet 2009 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Bandeau Article à vérifier 

message: J'ai déplacé le paragraphe suivant ici, car a mon avis il n'a rien a faire dans l'article :
CaptainHaddock BlaBla 3 mars 2010 à 13:01 (CET)
thread_title:  Mise en garde
Discussion:Young Buck/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pok148 (d) 9 janvier 2008 à 19:12 (CET)
replies: text: les versions suivantes comprenant un copyvio par traduction de http://www.g-unitworld.com/index.php?id=youngbuck ont été supprimées :
#2 février 2008 à 13:57 (diff)

text: --Pok148 (d) 2 février 2008 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[:Young Buck]]
Discussion:André de Grèce

message: Il est dit dès l'introduction . Cependant, sur la page Bataille de la Sakarya il est indiqué qu'il s'agit d'une bataille à l'issue tactique indécise, ce qui constitue une victoire stratégique turque. Le texte explique plus largement que cette bataille conclut une offensive grecque, qui échoue à atteindre ses objectifs et se voit obligée de retourner sur ses positions de départs. Il n'est pas question de déroute. Alors qui croire la version lénifiante ou la plus sensationnaliste Diderot1 (discuter) 16 octobre 2020 à 00:13 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci pour ta remarque. L'article bataille de la Sakarya parle bien d'un "retrait grec en bon ordre" mais aussi de "victoire incontestable des Turcs", d'Etat grec "épuisé" par les combats, et de tournant décisif dans le conflit. C'est la raison pour laquelle, quand les Grecs ont cherché des responsables de la Grande Catastrophe ils se sont intéressés à  ce qui s'est passé durant cette bataille. Du coup, je ne sais pas si je suis sensasionnaliste dans mon propos mais je ne pense pas avoir trahi le sens général, d'autant que les sources que j'ai utilisées sont plus catégoriques quant à la notion de violente défaite... Il reste que je n'ai pas utilisé de livres d'histoire militaire. Si tu en as à ta disposition, n'hésite pas à rectifier ou à neutraliser mon propos. Cordialement, Konstantinos (discuter) 16 octobre 2020 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Un doute 

message: Tu as tout dit : André de Grèce est mort avant le changement de nom de son fils. Il faut être cohérent et ce faisant, si tu choisis de mettre Philippe partout dans le corps du texte, alors il faut l'indiquer sous cette forme également dans l'infobox. Je note par ailleurs qu'il est mentionné comme Philippe de Grèce dans l'infobox d'Alice de Battenberg. Cordialement, HaT59 (discuter) 12 janvier 2021 à 19:00 (CET)
replies: text: À mon avis, c'est dans l'article sur Alice qu'il faut changer les choses : d'ailleurs ça fait partie des choses qui devraient être changées quand l'article sera réécrit. Après je ne vais pas lancer une guerre d'édition pour de telles bêtises mais ça ne me paraît pas honnête de l'appeler ainsi quand personne ne le connaît sous ce nom Konstantinos (discuter) 12 janvier 2021 à 19:06 (CET)
replies: text: Si l'on suit ta logique, il faut modifier la palette Famille royale de Grèce et supprimer la redirection vers sa page Wikipédia… Je ne suis pas de cet avis. Il y a encore beaucoup d'articles de presse qui le nomment Philippe de Grèce (ou de manière erronée Philip de Grèce) et il est même désigné sous ce nom dans le Larousse. Pour moi, l'honnêteté consiste surtout à ne pas laisser figurer un anachronisme sur un article de qualité. Indiquer Philip Mountbatten dans l'article d'André de Grèce est un anachronisme et pas des moindres. Pour Alice, cela peut se valoir, mais pour André, il me semble que la mention de son changement de nom dans la section « Famille » se suffit à elle-même. Cordialement, HaT59 (discuter) 12 janvier 2021 à 19:25 (CET)
thread_title:  Philippe de Grèce