Discussion:Bataille de Fort Sumter/Article de qualité

message: Passage au second tour.
* Bilan : 15 pour, 1 contre, 0 autre vote.
* Commentaire : au moins 3 pour de plus que de contre
Kokin 13 septembre 2006 à 09:21 (CEST)

message: Proposé par : --Aliesin 12 août 2006 à 21:23 (CEST)
replies: text: Je trouve une source pour la citation de Toombs et son avis et je le met. Je n'avais pas lu la version US, je mettrai l'histoire du drapeau demain. Merci pour l'orthographe. --Aliesin 13 août 2006 à 02:56 (CEST)
replies: text: C'est fait.--Aliesin 13 août 2006 à 17:22 (CEST)
replies: text: Carte rajouté.--Aliesin 1 septembre 2006 à 22:27 (CEST)
replies: text: OK, merci.Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2006 à 17:40 (CEST)

text: Rajouté.--Aliesin 3 septembre 2006 à 12:49 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une faute, il s'agit de l'entité géographique et non de l'institution politique.--Aliesin 26 septembre 2006 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[Bataille de fort Sumter]] 

message: ====Pour====
#  Chris93 13 août 2006 à 18:33 (CEST)
replies: text: Je trouve une source pour la citation de Toombs et son avis et je le met. Je n'avais pas lu la version US, je mettrai l'histoire du drapeau demain. Merci pour l'orthographe. --Aliesin 13 août 2006 à 02:56 (CEST)
replies: text: C'est fait.--Aliesin 13 août 2006 à 17:22 (CEST)
replies: text: Carte rajouté.--Aliesin 1 septembre 2006 à 22:27 (CEST)
replies: text: OK, merci.Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2006 à 17:40 (CEST)

text: Rajouté.--Aliesin 3 septembre 2006 à 12:49 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une faute, il s'agit de l'entité géographique et non de l'institution politique.--Aliesin 26 septembre 2006 à 17:07 (CEST)
thread_title: Votes

message: #  Chris93 13 août 2006 à 18:33 (CEST)
thread_title: Pour

message: #  Trop de liens rouges, mise en page et présentation des images à revoir, article un peu court et impression générale peu convaincante. Un second tour va être nécessaire e:(àmha). -- Meithal 9 septembre 2006 à 01:45 (CEST)
thread_title: Contre

message: *   L'article est déjà meilleur que la version US. Cependant, dommage que l'on ignore qqs personnages cités dans l'autre (la citation de Toombs, par exemple). Enfin, l'histoire du drapeau (que l'on retrouve d'ailleurs sur guerre de Sécession) ferait un(e) bel(le) épilogue (oulala ! Masculin ou féminin ??) à l'article. Malgré ma propre faiblesse ici, j'ai revu l'orthographe de l'article. Chris93 13 août 2006 à 02:45 (CEST)
replies: text: Je trouve une source pour la citation de Toombs et son avis et je le met. Je n'avais pas lu la version US, je mettrai l'histoire du drapeau demain. Merci pour l'orthographe. --Aliesin 13 août 2006 à 02:56 (CEST)
replies: text: C'est fait.--Aliesin 13 août 2006 à 17:22 (CEST)
replies: text: Carte rajouté.--Aliesin 1 septembre 2006 à 22:27 (CEST)
replies: text: OK, merci.Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2006 à 17:40 (CEST)

text: Rajouté.--Aliesin 3 septembre 2006 à 12:49 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une faute, il s'agit de l'entité géographique et non de l'institution politique.--Aliesin 26 septembre 2006 à 17:07 (CEST)
thread_title: Autre

message: # Trop de liens rouges, mise en page et présentation des images à revoir, article un peu court et impression générale peu convaincante. Un second tour va être nécessaire. -- Meithal 9 septembre 2006 à 01:45 (CEST)
thread_title: Discussions