Discussion:Gaspard-Gustave Coriolis

message: A mon avis, Coriolis a travaillé dans le département de la Meurthe, puisque le département de la Meurthe-et-Moselle n'existait pas. --Pierre de Lyon (d) 11 juillet 2012 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Meurthe-et-Moselle 

message: Bonjour. Selon les sources, Coriolis se fait appeler Gustave-Gaspard (Britannica, Numericana...) ou Gaspard-Gustave (Wikipedia, Encyclopedia...). On pourrait certes trancher le débat en parlant de G-G Coriolis mais ça ne résoudrait pas le mystère de cette dyslexie. Si l'un d'entre vous a une source historiquement fiable pour trancher la question des prénoms de monsieur, n'hésitez pas !
--2001:E00:100:A348:CD78:320B:6243:DE20 (discuter) 30 juillet 2017 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Prénoms 

message: Bonjour, je n’arrive pas à retrouver l’article « Théorèmes appartenant à la géométrie de la règle » d’après les références données : vol. 9,‎ 1819, p. 289-291. Ce lien pointe vers cette référence. Or cela ne correspond au titre « Théorèmes appartenant à la géométrie de la règle ». L’article qui correspond à ce titre a pour référence Volume 4 (1813-1814) , p. 196. Il faudrait voir comment faire pour attribuer la bonne référence. Pamputt ✉ 11 novembre 2017 à 14:25 (CET)
replies: text: Bonjour Pamputt, désolé de ne répondre qu'aujourd'hui. A priori c'est le premier lien qui est le bon, il correspond, si l'on excepte le titre, à la description bibliographique donnée par Moatti. Plusieurs indices, après vérification, permettent de le déduire : en lisant les pages 52-53 de la thèse, l'article colle ; de plus, en 1813, Coriolis était affairé à son poste d'ingénieur des ponts sur le terrain donc il semble peu probable que le second article lui soit lié. Alors je pense qu'il faut renommer le titre de la référence : Questions proposées. Théorème appartenant à la géométrie de la règle.. Qu'en penses-tu ? — W. of Landshire (discuter) 16 novembre 2017 à 22:48 (CET)
replies: text: Merci pour ton analyse, j’ai ajouté le lien mais je n’ai pas changé le titre car « Questions proposées » semble être un titre qui revient beaucoup dans ce journal ; ça semble être un terme générique. Pamputt ✉ 17 novembre 2017 à 07:33 (CET)
replies: text: En effet cela est bien une section de la revue, donc la référence ne doit pas l'inclure. — W. of Landshire (discuter) 18 novembre 2017 à 23:14 (CET)

text: D'ailleurs autre problème que je n'ai pas résolu sur le référencement des articles de Coriolis : les articles qu'il a publiés dans le Journal de l'École polytechnique ne sont pas référencés en « volumes », mais en « cahiers » (cf. section Œuvres de Coriolis, dans la thèse). Je ne vois pas comment faire pour écrire une référence qui respecte cette particularité tout en utilisant le modèle article qui a l'avantage d'être propre (j'ai pas une folle envie de rédiger à la main les références). Une idée ? — W. of Landshire (discuter) 16 novembre 2017 à 22:53 (CET)
replies: text: Pour ce point, je ne suis pas au courant d’une solution qui utilise . Si on veut vraiement faire apparaitre « cahier » (ce qui serait bien), je pense qu’on est obligé de taper la référence à la main. Peut-être que  est au courant d’une autre solution. Pamputt ✉ 17 novembre 2017 à 07:37 (CET)
replies: text: Je suis bien d'accord avec ta remarque. Je vais essayer de voir avec Zebulon84 une solution. Sinon, je reprendrai les références aux articles manuellement. — W. of Landshire (discuter) 18 novembre 2017 à 23:14 (CET)
thread_title:  Théorèmes appartenant à la géométrie de la règle