Discussion:Les Dents de la mer/Article de qualité

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 5 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %
Christophe95 (discuter) 3 février 2015 à 05:10 (CET)

message: Contesté le 19 janvier 2015 à 23:45 (CET)
thread_title:  Contestation ''[[:Les Dents de la mer]]''

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  Proposante.--Soboky [me répondre] 19 janvier 2015 à 23:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante.--Soboky [me répondre] 19 janvier 2015 à 23:45 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  Peut-être un peu confus ou mal organisé/présenté par endroit, mais l'article est détaillé et montre un réel travail de recherche. --Wagaf-d 10 novembre 2006 à 02:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Peut-être un peu confus ou mal organisé/présenté par endroit, mais l'article est détaillé et montre un réel travail de recherche. --Wagaf-d 10 novembre 2006 à 02:34 (CET)
thread_title: Pour

message: # Avec une forte tendance vers l'AdQ (plein de sous-articles), je pense qu'on peut améliorer la mise en forme (un peu brouillonne) et enlever certains passages un peu hors sujet (pour ajouter qqch comme l'influenciation du cinéma d'horreur) — Kyle_the_hacker ¿! le 9 janvier 2007 à 22:31 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Article s'étendant beaucoup sur un film au contenu cinématographique plutôt mince. Dans un cadre encyclopédique il y avait deux sujets à développer autour de ce film et ils n'ont pas été traités : sur le plan économique la nouvelle orientation prise par l'industrie cinématographique américain vers le cinéma d'horreur à grand spectacle et les raisons du succès du film auprès du public (relation ambivalente du citadin avec la nature, phobie du monde marin, recherche de sensationnel dans un monde protégé,...)--Pline (discuter) 10 novembre 2006 à 11:05 (CET)
thread_title: Contre

message: #  à forte tendance  : article(s) très complet(s) que j'ai lu(s) avec beaucoup d'attention. Quelques remarques d'amélioration plus bas - Éclusette 10 novembre 2006 à 03:59 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: #:  Totalement désordonné: les paragraphes fiche technique et distribution sont sous le paragraphe synopsis, les paragraphes Adaptation cinématographique et musique sont sous Lieux de tournage, etc. C'est un peu n'importe quoi, les sous-paragraphes n'étant pas à leur place, n'éspérons pas un plan logique... Enfin, l'utilisation de dérouleurs (pour fiche technique et annexe) me semble à déconseiller pour un AdQ, si quelqu'un veut imprimer il perd ces parties. Brumaire 18 novembre 2006 à 23:32 (CET)
thread_title: Votes annulés

message: *par Éclusette 10 novembre 2006 à 04:25 (CET)
thread_title:  Remarques d'Éclusette 

message: L'article effectivement délaye : une foule d'informations pas très bien ordonnées et dont la pertinence n'est pas toujours évidente. On frôle parfois le hors-sujet (notamment : Tout le passage consacré au livre n'aurait-il pas sa place dans un article qui lui est dédié ? Les mythes et réalités sur le requin doivent-ils être traités dans cet article ? Je le verrai davantage dans l'article Requin). Graphiquement le recours aux tableaux me paraît un peu excessif (un tableau sur les lieux de tournage ? Un autre sur les acteurs pressentis ?) et coupe l'article, la fluidité de la lecture s'en ressent. La structure (le film - autour du film - au-delà du film) est trop lâche et, à mon avis, à revoir. L'analyse du film est quasi-absente. On attendait, par exemple, de la partie sur le rayonnement du film qu'elle traite de l'influence stylistique Des dents de la mer sur des films postérieurs mais ce n'est qu'une liste de clins d'oeil anecdotiques. Idem, pour les références du film, où les parallèles sont faits sur le même mode du listing sans vue d'ensemble, ce que je trouve dommage. --Sérénade (Discuter) 10 novembre 2006 à 16:10 (CET)
thread_title: Remarques de Sérenade

message: Superbe travail de traduction et de complémentarisation. Bravo! Par contre n'apparaît pas ou pas assez clairement certains aspects importants: les raisons du succès, (à travers les moyens techniques, les moyens de diffusion, de production) et surtout, il manque d'une analyse plus poussée des thèmes. L'aspect sociologique, symbolique et psychologique, le requin sous la mer possédant une signification "castratrice", mais aussi que dit-il de la société et des USA, de la "paranoïa" qu'engendra le film (raisons et conséquences du succès) et de la "peur" tout court, seraient intéressant à voir, voir les arguments de Pline. Mais je pinaille... L'article est tout de même extrèmement complet, de plus je supporte ton engagement dans l'accession des films au statut d'AdQ, et de ta lutte contre l'aspect sous-IMD, cet article est déja inévitablement un modèle :).--Flfl10 10 novembre 2006 à 13:51 (CET)
replies: text: Je pense que cela peut se trouver dans certains livres analysant le film. Après coup, on peut analyser les raisons de ce succès, même pas un succès, comme l'as dit il a explosé le box-office dépassant tout les autres films, les raisons sont diverses et bien entendues certaines sont complexes, l'aspect psychologique nottament, mais je trouve honnête que tu reconnaisse ne pas être capable de le traité, d'ailleur moi non plus. Cela n'empêche pas que cela soit d'importance, et surtout cela n'enlève en rien le travail que tu as déja accompli, c'est assez énorme même, j'espère que d'autres contributeurs plus averti remplisse ces vides. Ne te décourages pas en tout cas, c'est souvent lorsque l'article est proposé à l'AdQ que les vagues se font plus violentes et puissantes, mais une fois passées, la mer redevient calme :p --Flfl10 10 novembre 2006 à 22:16 (CET)
thread_title: Remarques de Flfl10

message: Peut-être un peu confus ou mal organisé/présenté par endroit, mais l'article est détaillé et montre un réel travail de recherche. --Wagaf-d 10 novembre 2006 à 02:34 (CET)
thread_title: Remarques de Wagaf-d