lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rasoir de Hanlon

message: Une référence serait bienvenue. — Régis Lachaume ✍ 5 mars 2007 à 17:23 (CET)
thread_title:  Sans titres 

message: , la formulation suivante me semble être à retirer : .
*Peut se comprendre : formulation évasive
*Rien ne permet d'affirmer que la stupidité est plus vraisemblable.
*L'assimilation aux erreurs de jugement est un POV.
*Il ne s'agit pas de facilité.
*Le problème n'est pas la complexité de la théorie.
*Une cause volontaire, ça ne veut rien dire.
Bref, merci d'attribuer ces considérations, à défaut de quoi je les retirerai. Cordialement, — Racconish ☎ 17 février 2017 à 16:25 (CET)
thread_title: POV

message: Bravo excellent boulot, je ne connais pas exactement les criteres d'un "Bon Article" mais celui ci est devenu très bon :) 
Juste une petite suggestion est ce qu'il n'y aurait pas un rapprochement à faire avec l'Effet Dunning-Kruger ?
--Hbbk (discuter) 22 février 2017 à 11:58 (CET)
replies: text: Merci ! J'ai déjà fait ce rapprochement dans l'article. Cordialement,  — Racconish ☎ 22 février 2017 à 12:52 (CET)
replies: text: Et les shadoks de 1968 sq: "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?". Ils y sont ou ils échappent à la règle? Bravo pour l'article. Cdlt --Bruinek (discuter) 3 mars 2017 à 09:04 (CET)
replies: text: , merci pour cette piste que je découvre avec un peu de retard. C'est évidemment un rasoir ! Cordialement, — Racconish ☎ 7 mars 2017 à 17:08 (CET)
thread_title: BA

message: , il s'agit ici d'illustrer la notion de malveillance selon la classification de Cippola . Cordialement, — Racconish 💬 25 octobre 2020 à 22:51 (CET)
replies: text: D'accord, mais ça ne me semble vraiment pas clair, puisqu'en l'occurrence ce manuel décrit la bêtise délibérée comme un cas particulier de sabotage. C'est sans doute le début de la légende, , qui prête à confusion. Serais-tu d'accord pour le reformuler ? Skull33 (discuter) 26 octobre 2020 à 00:16 (CET)
replies: text:  : un cas particulier de bêtise malveillante, au sens où l'entend Cippola, etc. ? Cordialement, — Racconish 💬 26 octobre 2020 à 08:05 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas, mais il me semble que c'est le terme  qui porte à confusion. Ou peut-être remplacer par  ou  ? Ou plus loin,  ? Je ne sais pas bien. Skull33 (discuter) 26 octobre 2020 à 13:11 (CET)
replies: text: Je propose : exemple. Cordialement, — Racconish 💬 26 octobre 2020 à 13:30 (CET)
thread_title: Sabotage
Discussion:Forces japonaises d'autodéfense

message: http://www.affaires-strategiques.info/spip.php?article7597 16 janvier 2013 L'amateur d'aéroplanes (d) 22 janvier 2013 à 23:18 (CET)
replies: text: Ce qui aura pour conséquence une accélération du vaste programme de surarmement de la Chine. Nouvelle riche, celle-ci a largement les moyens de calmer quelque peu les velléités nipponnes!--Navajo (d) 30 janvier 2013 à 12:14 (CET)
replies: text:  je rappelle que le budget militaire japonais était en baisse depuis 11 ans; et que la hausse annoncé dépasse de très peu voir pas du tout l'inflation L'amateur d'aéroplanes (d) 30 janvier 2013 à 12:45 (CET)

text: Certes amateur d'aéroplanes. Mais tout ce qui touche au Japon est ultra-sensible pour les chinois. Une simple modification apportée aux éléments de la défense japonaise, ne serait-ce que d'un iota - à fortiori une augmentation du budget - a le don de leur filer de l'urticaire!--Navajo (d) 30 janvier 2013 à 14:26 (CET)

text: De toute façon, la Chine ne peut pas construire plus de navires de guerre et de "souveraineté" ainsi que de nouveaux avions de combat qu’elle le fait déjà. Ses chantiers navals et usines aeronautique sont saturé tandis qu'elle lance des programme aérospatiaux du chasseur a un missile balistique lancé par avion au drone copié sur le global hawk et engin spatial inspiré du X-37. Le Japon malgré la crise économique n’aurait pas du faire de pause budgétaire dans ce domaine.. L'amateur d'aéroplanes (d) 30 janvier 2013 à 19:29 (CET)
thread_title:  Le Japon se réarme face à la menace chinoise  

message: http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/japans-master-plan-destroy-the-chinese-navy-battle-14779 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 janvier 2016 à 01:18 (CET)
thread_title:  Stratégie de défense des îles du sud
Discussion:Armée rouge

message: Bonjour à tous, 
Ce serait bien de dire quelque chose sur les tirailleurs lettons (rouges) de l'armée rouge et de leur role pendant la guerre civile !
j'ai deux ou trois infos sous la main mais si quelqu'un d'autre pouvait aussi s'y interesser ça éviterai que je ruine l'article !
--Il faut apprendre, apprendre et encore apprendre. 10 septembre 2009 à 23:38 (CEST)
replies: text: N'hésites pas y ajouter les informations (sourcées) que tu as sous la main. Quitte à "ruiner" l'article momentanément. Si il y a de la matière, il y aura bien des contributeurs pour mettre en forme tout cela. Sanao (d) 11 septembre 2009 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Sur les tirailleurs lettons 

message: Tableau à reproduire :
https://www.athena-vostok.com/article-sans-titre-6 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 juillet 2018 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Armée soviétique en Europe centrale 

message: Lien sur les rapports américains : https://irp.fas.org/dia/product/smp_index.htm L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 août 2023 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Puissance militaire soviétique
Discussion:Henry Fonda

message: Dans la liste "Films notables", on aurait pu faire figurer "Le Massacre de Fort Apache" dans lequel Henry Fonda proposa une extraordinaire interprétation--navajo (discuter) 25 décembre 2017 à 15:27 (CET)
thread_title: Fort Apache

message: Gabriel Cattand double dans Racine série Tv Yannick455 (discuter) 28 février 2018 à 20:08 (CET)
thread_title:  Voix Française
Discussion:Smith Conundrum/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 21 avril 2007 à 18:24 (CEST)

message: Signalé par : 83.145.93.242 5 mars 2007 à 17:35 (CET)
replies: text: Le paragraphe Critique uniquement avait l'air sous copyvio. Je l'ai supprimé et ajouté la critique en lien externe. Faut-il purger l'histo de la création de la page ? Est-ce possible ? —Zelda ♪ 25 mars 2007 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[Smith Conundrum]]
Discussion:Jean-Yves Escoffier

message: Je m'avise* que Jean-Yves Escoffier, étroitement impliqué dans la réalisation des films de Léos Carax, n'est pas cité dans l'article de ce dernier... N'étant pas versé plus que ça dans la culture cinématographique, j'invite de meilleurs experts que moi à combler ce probable manque. -- DiagMan (discuter) 3 septembre 2014 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Citation réciproque dans l'article de [[Léos Carax]]
Discussion:Gérald Krafft/Admissibilité

message: Proposé par : bsm15 5 mars 2007 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[:Gérald Krafft]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Donc. --bsm15 5 mars 2007 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Donc. --bsm15 5 mars 2007 à 17:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Elizabeth Taylor

message: Bon article ?
Elisabeth Taylor n'avait pas les yeux violets (ce qui aurait été laid et, de plus n'existe pas dans la nature). Elle avait des yeux couleur d'améthyste ou violine mais pas franchement violet!wk (d) 26 mars 2011 à 10:31 (CET)
replies: text: N'hésite pas à faire figurer ces remarques dans l'article principal, avec leurs sources indispensables, puis à le restructurer dans quelques jours quand il y aura moins de traffic. Cordialement, Salsero35  ✍   26 mars 2011 à 20:41 (CET)

message: L'information n'est pas sourcée, alors que l'article anglais, pourtant bien développé, n'y fait pas la moindre allusion, alors qu'il lui attribue en revanche un arrière-grand-père maternel suisse... 
Dans la mesure où ses parents s'appelaient Francis Lenn Taylor (lui-même né dans l'Illinois) et Sara Viola Warmbrodt (née dans le Kansas)  - deux noms qui ne sonnent pas franchement arménien - j'ai tendance à voir dans cette « information » au moins un travail inédit, voire un vandalisme, tant il est aberrant de laisser sans source probante une mention aussi surprenante. À sourcer d'urgence, ou à supprimer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 août 2014 à 16:45 (CEST)
replies: text: Bien entendu, c'est d' un vandalisme débile qu'il s'agissait. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 août 2014 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Origine arménienne d'Elizabeth Taylor... 
Discussion:Claude Chabrol

message: Pourquoi donner la date de séparation avec Stéphane Audran, alors que nous n'avons pas les dates du premier mariage et du divorce, ni de la rencontre avec Stéphane Audran et la rupture, et le dernier mariage ? Il y a beaucoup de rubrique de la sorte. 
:« Il divorce cinq ans plus tard pour épouser la comédienne Stéphane Audran » donne la date du mariage avec Stéphane Audran (et du divorce d'avec Agnès) : 5 ans après 1929 1959 soit 1964. La date du troisième mariage figure aussi. p-e 13 septembre 2010 à 10:28 (CEST)
replies: text: Euh, chez moi, 1964 - 1929, ça donne 35 ans... :p ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 13 septembre 2010 à 10:32 (CEST)
replies: text: Oups, il fallait lire 1959 ... p-e 13 septembre 2010 à 10:46 (CEST)

text: . Le 4 : Cécile !!! N'hésite pas à rajouter certains détails intéressants de cette source. Cordialement, Salsero35 (d) 17 septembre 2010 à 16:19 (CEST)
replies: text: C'est fait. — 216.221.33.148 (d) 17 septembre 2010 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Précisions sur les unions et désunions 

message: J'ai le souvenir très net que ce livre n'a pas été écrit par Chabrol. 
C'était un coup d'édition : faire paraitre le roman sous son nom pour avoir un bon chiffre de vente. Ce fut ou c'est un procédé couramment employé et en général ça passe inaperçu. Sauf que ça s'est su et que lui-même a reconnu la chose avec un peu de gène, mais en assurant que l'auteur n'y avait rien perdu (on peut imaginer : au contraire).
Ca n'est qu'un souvenir mais il est certain. Il est certain mais ça n'est qu'un souvenir. Berroyer en avait parlé explicitement dans Charlie-Hebdo. N'ayant aucune source à présenter, je peux tout au plus signaler la chose ici. Si certains ont une source fiable ils l'indiqueront.
En attendant, il est bon de signaler aux super-chabroliens collectionneurs accros, que c'est pas la peine de chercher ce livre avec acharnement ni de l'acheter à prix collector.  Corvisart59 (d) 11 avril 2013 à 10:30 (CEST)
replies: text: à un prix collector comme celui-ci, je prends ; JLM (d) 11 avril 2013 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Sur le roman L'adieu aux Dieux 

message: Bonjour, je relève, rapidement, un détail surprenant. Dans l'InfoBox la nationalité est intercalée entre la date de naissance et la date de la décès. Personnellement, il me semble qu'il serait plus clair de placer la date de la mort, juste après la date de la naissance. Qu'en pensez-vous ? Cet aspect relève sans doute du modèle d'InfoBox. Si vous pensez que ce serait mieux en changeant cette organisation, j'irais soulever cette problématique sur la PDD du modèle. --Gaël COSTE-MEUNIER (discuter) 13 mai 2020 à 11:38 (CEST)
thread_title:  La nationalité entre la naissance et la mort ?
Discussion:L.627

message: Un homme et une voiture pris depuis je ne sais quel étage d'un immeuble : bien sûr ce sont des dangereux trafiquants de drogue . TOSTOF  [converse] 18 avril 2008 à 17:35 (CEST)
replies: text: C'est comme ça qu'elle était décrite et catégorisée sur Commons. C'est vrai que si je met pas en doute le photographe, l'image ne rend pas très bien. J'avoue que cette photo sur cet article fait un peu pitié du genre « S'il vous plait, donnez-nous des photos libres ! » Éclusette (d) 18 avril 2008 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Image intitulée "Deal de drogue"
Discussion:La Main du diable

message: Le graphisme de la main sur l'affiche du film , rappelle l'affiche de l'exposition violemment antisémite:"Le juif et la France" en 1941.
http://www.cinemotions.net/data/films/0304/79/1/affiche-La-Main-du-diable-1943-1.jpg
http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&id_notice=AFE86001433
Je me demande si ce rapprochement est significatif...
"Le juif" diabolisé , déshumanisé par l'exposition aurait-il influencé Maurice le Tourneur ? Jean Paul Le Chanois était juif...L'assistant Jean Devaivre était résistant...
Peut-être une volonté d'échapper au réel par le fantastique ?
Pierre Palau qui incarne le diable en petit homme noir avec un chapeau noir est très humain.
La main est passée de ...Mains en Mains...Une scène montre un des propriétaires de la main , boxeur sur un ring , et des spectateurs représentés par des silhouettes noires portant un chapeau. Frydman Charles (d) 7 mai 2008 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Je rétablis au "28 ème jour" au lieu de "plus d'un an", car il s'agit bien du 28 ème jour.
En effet  1 sou le 1 er jour, 2 sous le 2 ème jour, 2^(j-1) au Jème jour, soit 2^27 au 28 ème jour, soit 134217728 sous. Or un sou vaux 5 centimes, cela fait:6710886 francs. Frydman Charles (d) 7 janvier 2010 à 07:08 (CET)
thread_title:  Plus de 6 millions de francs au 28 ème jour 

message: Je crois que le Diable prend une majuscule lorsqu'on le mentionne à l'écrit. Il faudrait donc renommer cet article comme suit : La Main du Diable. Non ? Kintaro (discuter) 10 décembre 2017 à 21:23 (CET)
thread_title:  Titre correct
Discussion:Laissez-passer (film)

message: J'ai fait sauter quelques wikidata dans l'infobox, car outre la difficulté de manipulation, on arrivait à un résultat aberrant avec des dizaines d'acteurs là ou l'infobox ne demande que les 3 à 5 principaux (comparer  et ). -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  30 août 2015 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Infobox et wikidata
Discussion:Continental Films

message: Dans la liste du "vivier de jeunes auteurs" passés par la Continental est cité Robert Bresson. J'étais un peu surpris, donc j'ai essayé de retrouver cette info ailleurs, mais je ne la trouve nulle part. Ses premiers longs-métrages (43 et 45) sont produits par d'autres boîtes de prod, son court-métrage aussi. Ou alors y aurait-il travaillé sous un autre poste que réal ? Ce serait bien de sourcer cette info en tout cas. TB54 (discuter) 15 août 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Robert Bresson ?
Discussion:Willy Kurant

message: Bonjour, je ne suis pas sûr qu'il soit mort le 3 avril, je me demande si la référence des Inrockuptibles est bonne. Sa mort a été annoncée le 3 mai et cette ref a pu écrire le 3 avril au lieu du 3 mai par erreur, on vient de changer de mois. Je dis ça parce que ce serait surprenant qu'il soit mort il y a un mois et qu'on ne s'en rende compte qu'aujourd'hui... mais aussi, surtout, par cette ref qui vient d'être mise en ligne par Le Film Français mentionnant qu'il est mort ce samedi le  mai . --Danielvis08 (discuter) 5 mai 2021 à 13:48 (CEST)
replies: text: Le Figaro dit « Ni la date, ni les circonstances de sa disparition n'ont été précisées pour l'instant. » (mise à jour du 4 mai à 12:57). Peut-être attendre avant de donner une date. — Vincent Lefèvre (discuter) 5 mai 2021 à 14:02 (CEST)

text: Quoique pour Le Film français, l'article est d'aujourd'hui 5 mai à 12:43. — Vincent Lefèvre (discuter) 5 mai 2021 à 14:06 (CEST)
replies: text:  C'est pour cette raison que j'ai tendance à les croire et non les Inrocks, il y a trop de coïncidences avec les Inrocks, le 3, le mois dernier alors qu'on vient de changer de mois... --Danielvis08 (discuter) 5 mai 2021 à 14:07 (CEST)
replies: text:  Ceci dit, Le Film français s'était trompé pour Élisabeth Rappeneau: https://twitter.com/notrecinema/status/1214229276922388481 — Vincent Lefèvre (discuter) 5 mai 2021 à 14:17 (CEST)
replies: text:  On peut laisser le 3 avril en attendant d'autres sources, comme une mise à jour de l'article du Figaro, si ils en font une. --Danielvis08 (discuter) 5 mai 2021 à 14:19 (CEST)
replies: text:  . Une autre ref pour le  mai et à Paris ->  --Danielvis08 (discuter) 5 mai 2021 à 16:16 (CEST)
replies: text:  Une erreur sur la date du 3 avril est plus probable (un mois d'écart, c'est beaucoup), je modifie en conséquence. Cordialement, tiloudeux (on papote ?) 5 mai 2021 à 17:39 (CEST)
replies: text:  L'Association française des directeurs de la photographie cinématographique (AFC) donne aussi comme date de décès le 1 mai, voir ici --Malvoört (discuter) 5 mai 2021 à 19:36 (CEST)
replies: text:  Libération aussi donne samedi (le  mai)  --Danielvis08 (discuter) 5 mai 2021 à 22:02 (CEST)
replies: text:  Et la date du  est finalement confirmée dans le fichier des décès (deces.matchid.io). — Vincent Lefèvre (discuter) 26 mars 2023 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Sa date de décès
Discussion:Baladeur numérique

message: Premier problème dans la phrase d'intro, où on signale que le baladeur "enregistre" des sons, avant de parler de l'iPod. L'iPod n'enregistre rien. Il se contente de restituer la musique stockée sur son disque dur ou sans sa mémoire. Je corrige --Localhost 5 mars 2007 à 18:03 (CET)

message: Il faudrait ajouter un paragraphe sur l'évolution actuelle, c'est-à-dire vers des lecteurs multimédia (Archos ne fabrique plus de simple lecteurs de musique). Mais bon, personnellement je ne connais pas vraiment cette évolution, je suis venu voir cette page pour m'en informer.
--Edonyle Ouçien (d) 19 mars 2009 à 20:13 (CET)
thread_title:  Avenir
Discussion:Format 16 mm

message: Pour info 8mm, 16mm, 35mm et 70mm s'écrivent sans espace.
Notons que c'est 16mm et non pas 16 mm (idem 8mm / 35mm / 70mm). Voir les ouvrages de référence professionnels et des sites pro online. D'ajouter une espace n'est pas, disons, très encyclopédique. --DinaMozartius 10 juillet 2012 à 13:09 (CEST)
replies: text: Ça n'a pas à être « très encyclopédique », ça a juste à être écrit en français. Et en français il y a une espace entre le nombre et l'unité. Voir les conventions typographiques et le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale. — Coyau (d) 10 juillet 2012 à 15:05 (CEST)

text: Les conventions sont le choix de la communauté, pas mon choix personnel. — Coyau (d) 10 juillet 2012 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Pour info 8mm, 16mm, 35mm et 70mm s'écrivent sans espace.
Discussion:Fort de Breendonk

message: Bonjour, 
J'ai refais l'évaluation et la structure de la discussion. 
Groumphy (d) 30 juin 2011 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Discussion évaluation 

message: Même si chacune de ses images est belle, cette galerie n'est pas pertinente dans cet article. Un lien vers les Commons suffit. --H2O(discuter) 17 novembre 2015 à 18:47 (CET)
thread_title:  Non-pertinence de la galerie d'images en blanc et noir sans légende 

message: Comme cela s'est fait précédemment pour d'autres articles (Attentat au Dolphinarium de Tel Aviv, Explosion de gaz de Ghislenghien et Bois du Cazier), je propose que la liste des patriotes exécutés soit retirée de l'article. Cette liste, des noms avec initiales des prénoms et un nombre (âge au décès ?), n'est pas sourcée et très longues, elle déséquilibre l'article. 
Je reprends également les arguments présentés lors de la suppression de telles listes dans les articles cités :
# Wikipedia n'est pas une base de donnée, 
# la liste des victimes participe à une volonté de dramatiser, de passionner l'événement, alors que le but de l'encyclopédie est de donner les moyens de le comprendre.
Qu'en pensez-vous ?
--H2O(discuter) 19 novembre 2015 à 12:37 (CET)
replies: text: D'accord, il y a longtemps que je pensais soit effectuer le retrait, soit remettre cette liste en "boîte déroulante" comme elle était présentée auparavant. --Jacques   (me laisser un message)  19 novembre 2015 à 13:46 (CET)
replies: text: D'accord également sur le principe de retrait ou, au minimum, dans une boîte déroulante. Je me demandais toutefois s'il ne fallait pas insérer les noms de ceux auxquels un article WP est consacré dans un bref alinéa qui pourrait être libellé, par exemple, comme suit : "parmi les victimes recensées au fort, on note les noms de … ". En ce qui me concerne, ça n'a toutefois rien d'obligatoire. --Lebob (discuter) 19 novembre 2015 à 14:04 (CET)
replies: text: Je ne suis pas trop pour une boite déroulante. Pour les victimes qui ont un article, il me semble que certains sont déjà repris dans les articles connexes. --H2O(discuter) 19 novembre 2015 à 14:09 (CET)
thread_title:  Retrait de la liste des victimes 

message: Il me semble que les citations multiples en exergue dans le texte ne sont pas justifiée dans un article encyclopédique. À retirer ou intégrer dans le corps de l'article ? --Charlik (discuter) 16 novembre 2017 à 13:29 (CET)
thread_title:  Style encyclopédique ?
Discussion:Paul Charbel/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 5 mars 2007 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[:Paul Charbel]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , comme expliqué ci-dessus. Nicolas Ray 5 mars 2007 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , comme expliqué ci-dessus. Nicolas Ray 5 mars 2007 à 18:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Plasticité (épistémologie)/Admissibilité

message: Proposé par : Bourbaki 5 mars 2007 à 19:16 (CET)
thread_title:  [[:Plasticité (épistémologie)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  bof bof bof mais limite inferieure — Paris75000- Discuter 5 mars 2007 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  bof bof bof mais limite inferieure — Paris75000- Discuter 5 mars 2007 à 22:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sven de Rennes

message: J'ai restauré la page avec les liens, car :
*il ne s'agit pas d'auto promo (je ne suis pas sven) ;
*comme pour n'importe qui d'autre, il est normal de faire figurer les sites officiels.
--Manu  (discuter) 5 mars 2007 à 19:40 (CET)
replies: text:  Ce type est totalement inconnu. En revanche Tom de Pekin lui, est connu, et son travail est bien antérieur à ce Sven. Cherchez l'erreur... --Spiessens (d) 28 décembre 2012 à 02:33 (CET)
thread_title:  Restauration