Discussion:Maison de Jacques-Louis David/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 5 février 2013 à 18:33 (CET)
replies: text: La tombe de David est aussi classé monument historique, mais ce n'es pas pour autant que cela la rend notoire au point d'en faire un article séparé de celui du cimetière de Bruxelles où elle se trouve. C'est la même chose pour la maison de David (qui, n'était d'ailleurs pas son atelier), qui n'est pas notoirement distincte de la rue où elle se trouve, deux sources de presse ne suffisant pas, rien que pour rédiger cet article dont une partie n'est pas sourcée. Et comme je l'ai dit le roman de seigle est une œuvre littéraire pas une source Kirtapmémé sage 6 février 2013 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[Maison de Jacques-Louis David (Bruxelles)]] 

message: La maison de David est classée comme monument historique depuis le 24 avril 1997. J'ai ajouté la date de classement provisoire la date de classement définitif, la référence de classement, le lien vers le Registre du patrimoine immobilier protégé dans la Région de Bruxelles-Capitale, le nom des 3 architectes, plusieurs références ainsi que la mention du roman «Le Sacre de l'enfant mort» que l'état d'abandon de la maison a inspiré à l'écrivain français Jean-Luc Seigle. EmDee (d) 6 février 2013 à 18:42 (CET)
replies: text: La tombe de David est aussi classé monument historique, mais ce n'es pas pour autant que cela la rend notoire au point d'en faire un article séparé de celui du cimetière de Bruxelles où elle se trouve. C'est la même chose pour la maison de David (qui, n'était d'ailleurs pas son atelier), qui n'est pas notoirement distincte de la rue où elle se trouve, deux sources de presse ne suffisant pas, rien que pour rédiger cet article dont une partie n'est pas sourcée. Et comme je l'ai dit le roman de seigle est une œuvre littéraire pas une source Kirtapmémé sage 6 février 2013 à 18:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En fait la proposition de suppression de l'article "Maison de Jacques-Louis David" me semble née d'un malendu. L'article concernant cette maison, fait par EmDee, a été écrit car il concerne une maison bruxelloise remarquable, un des derniers témoignages de l'architecture civile néo-classique ayant survécu à la bruxellisation. Le hasard veut que cette maison soit connue à Bruxelles comme étant la "maison de David", mais même si David n'y avait jamais mis le pied elle méritait d'être décrite comme témoignage architectural remarquable. (Le Soir : "Les défenseurs du patrimoine de Sint-Lukasarchief lui accordent pourtant une importance régionale et lui confèrent un intérêt remarquable".)  C'est ainsi que EmDee a consacré de nombreux articles à des maisons bruxelloises, témoignages de l'architecture baroque, art-nouveau, art déco ou autres sans pour autant qu'elles aient été habitées par quelqu'un d'illustre, mais pour le témoignage architectural qu'elles représentent. Il est bien dommage que les biographes n'en parlent pas. Mais tant la tombe que la maison de David ne sont pas oubliés dans cette ville où il enseigna et forma des disciples. D'ailleurs si j'étais personnellement passionné par l'oeuvre de David ou d'un autre peintre ou écrivain, je me réjouirais au contraire de voir que la moindre trace le concernant soit mise en valeur, et ajoutée à sa biographie encyclopédique. Comme quoi wikipedia peut combler des lacunes. En ce qui concerne le copié-collé de texte d'un article à l'autre n'est-ce pas licite vu la licence libre de wiki ? À conserver donc en tant que témoignage architectural remarquable, au cas où le fait d'avoir été le domicile de David ne suffirait pas.--Viator (d) 5 février 2013 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En fait la proposition de suppression de l'article "Maison de Jacques-Louis David" me semble née d'un malendu. L'article concernant cette maison, fait par EmDee, a été écrit car il concerne une maison bruxelloise remarquable, un des derniers témoignages de l'architecture civile néo-classique ayant survécu à la bruxellisation. Le hasard veut que cette maison soit connue à Bruxelles comme étant la "maison de David", mais même si David n'y avait jamais mis le pied elle méritait d'être décrite comme témoignage architectural remarquable. (Le Soir : "Les défenseurs du patrimoine de Sint-Lukasarchief lui accordent pourtant une importance régionale et lui confèrent un intérêt remarquable".)  C'est ainsi que EmDee a consacré de nombreux articles à des maisons bruxelloises, témoignages de l'architecture baroque, art-nouveau, art déco ou autres sans pour autant qu'elles aient été habitées par quelqu'un d'illustre, mais pour le témoignage architectural qu'elles représentent. Il est bien dommage que les biographes n'en parlent pas. Mais tant la tombe que la maison de David ne sont pas oubliés dans cette ville où il enseigna et forma des disciples. D'ailleurs si j'étais personnellement passionné par l'oeuvre de David ou d'un autre peintre ou écrivain, je me réjouirais au contraire de voir que la moindre trace le concernant soit mise en valeur, et ajoutée à sa biographie encyclopédique. Comme quoi wikipedia peut combler des lacunes. En ce qui concerne le copié-collé de texte d'un article à l'autre n'est-ce pas licite vu la licence libre de wiki ? À conserver donc en tant que témoignage architectural remarquable, au cas où le fait d'avoir été le domicile de David ne suffirait pas.--Viator (d) 5 février 2013 à 19:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Kirtapmémé sage 5 février 2013 à 21:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # À renommer en « Maison de Jacques-Louis David », car on ne mets pas de parenthèses hors cas d'homonymie. --MGuf (d) 6 février 2013 à 19:11 (CET)
thread_title:  Renommer