lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cercle Naturaliste des Étudiants de Rennes/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 2 novembre 2014 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[Cercle Naturaliste des Étudiants de Rennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Toujours pas de sources secondaires au bout de trois ans...--Dfeldmann (discuter) 2 novembre 2014 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Toujours pas de sources secondaires au bout de trois ans...--Dfeldmann (discuter) 2 novembre 2014 à 18:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Couvent des Cordeliers de La Cassine

message: Bonsoir,Il y a un problème sur la dénomination de Église Saint-Martin de La Cassine : il s'agit de l'ancienne église de La Cassine et du couvent des Cordeliers, dans le parc de l'ex-château de La Cassine, et non de l'église St-Martin, qui elle, se trouve dans le village de Vendresse. Qui s'y colle pour changer ? --François GOGLINS (discuter) 2 novembre 2014 à 19:43 (CET)
replies: text: Bien vu. Tu as raison, il y a un mélange entre l'église de Vendresse (bien placée, celle-là, sous le patronage du bon saint Martin) et l'église du hameau de La Cassine, ancienne église associée au couvent des Cordeliers. Sans doute faut-il l'appeler Église des Cordeliers de la Cassine. C'est le titre choisi par Hubert Collin dans son ouvrage de 1969, sur les églises anciennes des Ardennes, ouvrage qui me semble faire référence. Comment procéder ? Le mieux est sans doute de récréer un article se nommant Église des Cordeliers de la Cassine  puis de passer cette page Église Saint-Martin de la Cassine en suppression immédiate ?. A moins qu'il y ait plus simple ? Je notifie le camarade  pour  avoir son avis. Il a l'avantage d'être administrateur, et d'avoir les outils d'administrateur, et il a procédé vers le 20 octobre à des nettoyages qui attendaient depuis des mois et des mois, sur deux ou trois erreurs de dénomination. Très cordialement, l'ami François. --HenriDavel (discuter) 2 novembre 2014 à 20:49 (CET)
replies: text: Localement, il est nommé le couvent des Cordeliers (et ça comprend l'église du couvent érigée en même temps) ==> l'on pourrait dénommer : Couvent des Cordeliers de La Cassine. A voir . --François GOGLINS (discuter) 3 novembre 2014 à 20:24 (CET)
replies: text: Oui. L'église d'un couvent fait partie du couvent. Si l'article est sur le monument historique, c'est bien l'ensemble qui a été classé : l'ancienne église de La Cassine et couvent des Cordeliers. Donc le titre Couvent des Cordeliers de La Cassine me convient. --HenriDavel (discuter) 3 novembre 2014 à 22:26 (CET)
replies: text: Allons-y ainsi : je tente le renommage, en gardant l'ancienne en redirection. Saluts. --François GOGLINS (discuter) 4 novembre 2014 à 13:39 (CET)
replies: text: Je fais de mon coté une demande de suppression immédiate : même s'il y a redirection, le nom est erroné. Salut François. --HenriDavel (discuter) 4 novembre 2014 à 14:21 (CET)
thread_title:  Problème de dénomination
Discussion:Abdelkader Labbaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 2 novembre 2014 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[Abdelkader Labbaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Monsieur Abdelkadder Labbaoui est le président de l'Union tunisienne pour la neutralité de l'administration, si cela n'est pas suffisant comme notoriété, il faut agir d'une façon équitable et supprimer les pages d'autres candidats à l'élection comme la page de Ali Chourabi, Noureddine Hached, Safi Saïd, Larbi Nasra qui n'ont aussi aucune notoriété. Sinon votre décision est discriminatoire et n'a aucun fondement solide. Je vous invite à consulter la page Ali Chourabi, pour ce rendre compte qu'il n y a pas suffisamment des références, aucune notoriété, des textes sans références tagguer par le même admin qui propose la suppression de la page de Abdelkadder Labbaoui. Je subie un sérieux préjudice tant que l'admin concerné ne prouve pas le contraire et agira d'une façon neutre et équitable. Hammadi2100 (discuter) 3 novembre 2014 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Monsieur Abdelkadder Labbaoui est le président de l'Union tunisienne pour la neutralité de l'administration, si cela n'est pas suffisant comme notoriété, il faut agir d'une façon équitable et supprimer les pages d'autres candidats à l'élection comme la page de Ali Chourabi, Noureddine Hached, Safi Saïd, Larbi Nasra qui n'ont aussi aucune notoriété. Sinon votre décision est discriminatoire et n'a aucun fondement solide. Je vous invite à consulter la page Ali Chourabi, pour ce rendre compte qu'il n y a pas suffisamment des références, aucune notoriété, des textes sans références tagguer par le même admin qui propose la suppression de la page de Abdelkadder Labbaoui. Je subie un sérieux préjudice tant que l'admin concerné ne prouve pas le contraire et agira d'une façon neutre et équitable. Hammadi2100 (discuter) 3 novembre 2014 à 11:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Conformité à l'argumentation présentée ci-dessus. Moumou82  [message] 2 novembre 2014 à 20:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géographie des causes perdues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2014 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Géographie des causes perdues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : absolument aucune référence trouvée, puisque dans le seul résultat renvoyé par google books  on s'étonne justement de ce qu'il y ait dans Wikipedia un article intitulé "Géographie des causes perdues" ! Visiblement une expression inventée. --Benoit21 (discuter) 3 novembre 2014 à 09:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : absolument aucune référence trouvée, puisque dans le seul résultat renvoyé par google books  on s'étonne justement de ce qu'il y ait dans Wikipedia un article intitulé "Géographie des causes perdues" ! Visiblement une expression inventée. --Benoit21 (discuter) 3 novembre 2014 à 09:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Lucie et André Chagnon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2014 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Fondation Chagnon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux articles dans la presse québécoise, . L'article ne se fait pas l'écho des controverses mais le sujet semble admissible. Champagne2 (discuter) 3 novembre 2014 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux articles dans la presse québécoise, . L'article ne se fait pas l'écho des controverses mais le sujet semble admissible. Champagne2 (discuter) 3 novembre 2014 à 11:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Nonobstant la pertinence et l’admissibilité encyclopédique du sujet de cet article, il devrait être supprimé ; son mince contenu devrait alors être ajouté/intégré à l’article André Chagnon, car il y a ici forte redondance entre les deux. --Minoumi (discuter) 5 novembre 2014 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claire Fontaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2014 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Claire Fontaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé grand chose comme sources secondaires pertinentes et centrées ; une présentation d’exposition ici ; me semble trop limite. ℳcLush =^.^= 11 novembre 2014 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé grand chose comme sources secondaires pertinentes et centrées ; une présentation d’exposition ici ; me semble trop limite. ℳcLush =^.^= 11 novembre 2014 à 01:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Footing (film, 2012)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2014 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Footing (film, 2012)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument de départ Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 novembre 2014 à 07:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument de départ Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 novembre 2014 à 07:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé grand chose à propos de ce court métrage ; une dépêche annonçant la réception d’un prix dans un festival moyennement notoire (repris ici et là) ; ça me semble un peu limite pour les critères WP:AUDIOVISUEL. ℳcLush =^.^= 11 novembre 2014 à 01:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'adore ce film. Et comme il n'y a aucun argument pour la suppression, je refuse d'aller plus loin.--Soboky [me répondre] 7 novembre 2014 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Frederic Leibovitz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2014 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Frederic Leibovitz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Autant que je puisse voir, il n'y a pas de source externe sérieuse. Par exemple, le communiqué de la Sacem pour le prix est en fait une pub tournée chez l'auteur. Et tout semble pareil. C'est donc un ton publicitaire de CV d'artiste, sans source secondaire. -- ManiacParisien (discuter) 10 novembre 2014 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Autant que je puisse voir, il n'y a pas de source externe sérieuse. Par exemple, le communiqué de la Sacem pour le prix est en fait une pub tournée chez l'auteur. Et tout semble pareil. C'est donc un ton publicitaire de CV d'artiste, sans source secondaire. -- ManiacParisien (discuter) 10 novembre 2014 à 16:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Funky style brass/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2014 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Funky style brass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une possible notoriété régionale (), mais AMHA insuffisante pour les critères WP:NM. ℳcLush =^.^= 11 novembre 2014 à 01:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une possible notoriété régionale (), mais AMHA insuffisante pour les critères WP:NM. ℳcLush =^.^= 11 novembre 2014 à 01:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gasoline (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2014 à 01:20 (CET)
replies: text: Bof, un article centré dans Les Inrockuptibles (), avec une critique peu positive de leur  album (), une courte mention ici pour leur  album ; ça reste très limite. ℳcLush =^.^= 11 novembre 2014 à 01:32 (CET)
replies: text: ->  Avec les nouveaux éléments apportés par , c’est un peu moins limite. ℳcLush =^.^= 17 novembre 2014 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[Gasoline (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , article centré dans Les Inrocks. >O~ ♦M♦ ~H< 8 novembre 2014 à 23:35 (CET)
replies: text: Bof, un article centré dans Les Inrockuptibles (), avec une critique peu positive de leur  album (), une courte mention ici pour leur  album ; ça reste très limite. ℳcLush =^.^= 11 novembre 2014 à 01:32 (CET)
replies: text: ->  Avec les nouveaux éléments apportés par , c’est un peu moins limite. ℳcLush =^.^= 17 novembre 2014 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , article centré dans Les Inrocks. >O~ ♦M♦ ~H< 8 novembre 2014 à 23:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :  Bof, un article centré dans Les Inrockuptibles (), avec une critique peu positive de leur  album (), une courte mention ici pour leur  album ; ça reste très limite. ℳcLush =^.^= 11 novembre 2014 à 01:32 (CET)
replies: text: ->  Avec les nouveaux éléments apportés par , c’est un peu moins limite. ℳcLush =^.^= 17 novembre 2014 à 10:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Église protestante dans le Bas-Rhin

message: Cette catégorie a été renommée (église plutôt que temple) à la suite de cette discussion :
Discussion Projet:Catégories#Églises protestantes d'Alsace.
--Eric-92 (discuter) 3 novembre 2014 à 04:20 (CET)
thread_title:  Nom de la catégorie
Discussion:Tara (association)

message: Bonsoir,
Les bandeaux sont présents sur l'article car la page repose beaucoup trop sur le site web de l'association et qu'il manque des sources secondaires (articles de presse centrés sur l'association) afin de valider ou non l'admissibilité. De plus, l'article est orphelin car il y a aucune page qui  vers cette page. Enfin, la page ressemble à une page de pub pour cette asso d'où le bandeau . Shev (discuter) 3 novembre 2014 à 21:30 (CET)
replies: text: Quelle est la question ? Merci de la poser et remettre le bandeau  si toujours nécessaire. — Calimo [á quete] 6 novembre 2014 à 17:46 (CET)
thread_title:  Bandeaux

message: Bonjour, 
Les sources secondaires de cet article ont été enrichies, serai-il possible de supprimer le bandeau indiquant qu'elles sont insuffisantes ?
Merci, --83.114.249.206 (discuter) 16 septembre 2017 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Bandeau
Discussion:Base navale de Subic Bay

message: Voir l'article suivant : http://www.nytimes.com/2015/09/20/world/warily-eyeing-china-philippines-may-invite-us-back-to-subic-bay.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 octobre 2015 à 14:02 (CEST)
replies: text: Merci pour le lien. Je viens de l'intégrer dans l'article. --Julien1978 (d.)  18 octobre 2015 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Retour de l'US Navy ?
Discussion:Qarson.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 3 novembre 2014 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[Qarson.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 3 novembre 2014 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 3 novembre 2014 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jangarh Singh Shyam/Droit d'auteur

message: Signalé par : 46.218.9.198 (discuter) 3 novembre 2014 à 13:45 (CET)
replies: text: On signale et ensuite démerdez-vous...sans plus de précision ni identification du contenu copié...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  4 novembre 2014 à 18:36 (CET)
replies: text: Entièrement copié...page retirée...merci tout de même---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  4 novembre 2014 à 19:12 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Abou Omar al-Chichani

message: Bonjour. Suite à cette section au bistro, j'ajoute mon commentaire ici. Il me semble que le conflit porte sur des «  » et des précisions bien ou mal placées. Déjà, je me demande si le rapprochement "émir"  et "commandant" fait dans l'article est sourcé ; ensuite dans l'article émir on parle plutôt de général pour une armée (et Le Monde parle plutôt de "ministre de la guerre" dans « a occupé plusieurs responsabilités à la tête de l’organisation militaire de l’EI, dont le ministère de la guerre », a précisé M. Cook un représentant du pentagone). Pour le reste, je suis plutôt de l'avis de Tan Khaerr car il n'est pas utile d'alourdir chaque phrase de précisions ni de trop de précautions, ce ne sera pas un motif suffisant pour dire que l'article fait de la propagande pour l'EI. Cordialement. Lylvic (discuter) 26 juillet 2016 à 09:35 (CEST)
replies: text: je vous propose de discuter sur les propositions du Wikipédia:Le Bistro/26 juillet 2016 et ainsi trouver un consensus. --Panam2014 (discuter) 15 août 2016 à 11:47 (CEST)
replies: text: Il me semble que c'est dans cette PdD que l'on doit discuter. Cordialement. Lylvic (discuter) 15 août 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  R3R
Discussion:Riccardo Silva/Admissibilité

message: Proposé par : Skyfall (discuter) 3 novembre 2014 à 15:22 (CET)
replies: text: Comme la page n'a pas été listée sur WP:PàS, je fais commencer le décompte des deux semaines de PàS à partir d'aujourd'hui. Cdlt, — Jules  Discuter 25 novembre 2014 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[Riccardo Silva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car présent dans des médias de grande envergure : le plus grand quotidien italien, le Corriere della Sera  et , USA Today, journal le plus diffusé aux États-Unis  Mario93 (discuter) 26 novembre 2014 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car présent dans des médias de grande envergure : le plus grand quotidien italien, le Corriere della Sera  et , USA Today, journal le plus diffusé aux États-Unis  Mario93 (discuter) 26 novembre 2014 à 17:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. Deleted 10 times in Italian Wiki: http://it.wikipedia.org/wiki/Riccardo_Silva
#:The only real contributor is Sbreekeous, who has never edited other pages. --Skyfall (discuter) 18 novembre 2014 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Potron/Droit d'auteur

message: Signalé par : Roll-Morton (discuter) 3 novembre 2014 à 16:25 (CET)
replies: text: Je ne trouve que ceci... est-ce la même chose...!!!!---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  4 novembre 2014 à 11:06 (CET)
replies: text:  Euh, je n'ai pas compris...--Roll-Morton (discuter) 4 novembre 2014 à 11:24 (CET)
replies: text: Je vais essayer de m'expliquer...vous n'indiquez pas "quel passage est copié" ou alors si "tout l'article est copié"...personnellement, je n'ai trouvé qu'un passage copié (celui indiqué plus haut)...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  4 novembre 2014 à 13:04 (CET)
replies: text:  Ah ok. Hum je ne pense pas que tout soit copyvio, je crois juste que certaines parties ont été copiées. Celle que tu mentionnes, ainsi que Maurice Potron, parfois nommé l’abbé Potron dans certaines de ses publications est un Père jésuite polytechnicien dont les publications s’échelonnent de 1911 à 1936 et dont l’apport nous semble considérable et pratiquement inconnu. L’apport de l’auteur est en fait au moins triple : et les points qui suivent, voir le lien que j'ai donné.--Roll-Morton (discuter) 4 novembre 2014 à 14:33 (CET)
replies: text: Voila ce que nous allons faire, j'efface les parties concernées et tu réécriras la première partie pour ne pas garder l'article orphelin. Es-tu d"accord...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  4 novembre 2014 à 18:00 (CET)
replies: text: Je veux bien le faire pour aider mais je ne suis pas sûr que l'article soit admissible. Tu gères le blanchiment d'historique aussi ? --Roll-Morton (discuter) 4 novembre 2014 à 18:19 (CET)
replies: text: La première partie est réécrite...bon courage...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  4 novembre 2014 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Anneau d'Ore

message: Dans les propriétés, on peut lire :
"Un anneau commutatif est d'Ore si et seulement si il est sans diviseur de zéro."
puis
"Plus généralement, un anneau intègre noethérien à droite est d'Ore à droite."
Mais un anneau intègre est commutatif par définition, donc nécessairement d'Ore ?
Est-ce que la bonne propriété ne serait pas simplement qu'un "anneau noethérien à droite est d'Ore à droite" ? Ou doit-il vérifier une autre propriété ?
: Non, par définition un anneau est intègre s'il est sans diviseur de zéro (qu'il soit commutatif ou non). Si un anneau commutatif est intègre, il admet un corps de fractions. Ceci cesse d'être vrai dans le cas non commutatif : il n'y a que les anneaux d'Ore (à gauche) qui admettent un corps de fractions (à gauche). Ces anneaux sont nécessairement intègres. Un anneau noethérien n'est pas nécessairement intègre mais quant il l'est, c'est un anneau d'Ore.--Otto Cyber (discuter) 14 juin 2019 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Confusion intègre / sans diviseur de zéro ?