Discussion Portail:Monde chinois/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon portail, 3 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 75% > 66%
Sardur - allo ? 8 juillet 2010 à 00:26 (CEST)

message: Proposé par : Fuhraih (d) 23 juin 2010 à 10:06 (CEST)
replies: text: Pour la forme, je précise que j'avais émis la même réserve ; le proposant a d'ores et déjà amélioré ce point, même si le résultat reste perfectible — Neef [Papoter] 30 juin 2010 à 18:39 (CEST)
replies: text: Des modifications ont été apportées suite aux différentes remarques. Peux-tu préciser ce qui ne va pas ? Fuhraih (d) 6 juillet 2010 à 11:53 (CEST)
replies: text: Je trouve que c'est mieux  — N  [66] 6 juillet 2010 à 16:10 (CEST)

text: Corrigé! Fuhraih (d) 28 juin 2010 à 09:38 (CEST)
replies: text: Impec, c'est nettement mieux. Pour pinailler, je note qu'il reste encore un petit décalage au niveau des trois dernières boites, mais c'est du détail... — Neef [Papoter] 29 juin 2010 à 21:07 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouter une hauteur pour les trois derniers blocs. Il sont donc maintenant parfaitement alignés. Fuhraih (d) 2 juillet 2010 à 13:32 (CEST)

text: Je ne suis pas tout à fait d'accord. Ce cadre permet de réorienter le visiteur vers la page du projet comme le dit la phrase Pour plus d'informations sur le projet, se reporter au projet Monde chinois. De plus, en jetant un coup d'œil sur les portails PdQ, je me rend compte qu'un certain nombre d'entre eux comportent également cette rubrique... Fuhraih (d) 28 juin 2010 à 11:33 (CEST)
replies: text: Tu devrais regarder les plus récents  Pour le reste, je renvoie au critère 1.1. : « doit épargner au lecteur les détails qui relèvent de la logique du projet (sauf éclairages très circonscrits) » (mon emphase). Sardur - allo ? 28 juin 2010 à 12:00 (CEST)
replies: text:  OK, je vais réduire encore cette partie et m'inspirer du Portail:Avignon, dernier PdQ en date. Fuhraih (d) 28 juin 2010 à 12:10 (CEST)

text: C'est fait! Fuhraih (d) 2 juillet 2010 à 16:42 (CEST)

text: Je suis désolé, je me suis laissée emporté. Je propose la remise en état de la page dans la version antérieure à mon intervention et la version que j'ai réalisée comme possibilité demandée. --Pseudomoi (m'écrire) 7 juillet 2010 à 09:45 (CEST)
replies: text:  Ok, je vais rétablir l'ancienne version et prévenir les votants du changement. Toutes tes modifications ne sont pas pour autant à jeter (j'aime par ex ce que tu as fait pour les articles labellisés). Je suis conscient que le portail n'est pas parfait (c'est pour ça que je l'ai proposé en BP et non pas PdQ). Le label BP est une première étape pour me motiver à continuer à l'améliorer et m'assurer que je vais dans la bonne direction. Si tu souhaite participer pour mener le portail au label PdQ, je te propose qu'on le fasse sur mon bac à sable : Utilisateur:Fuhraih/Portail. Fuhraih (d) 7 juillet 2010 à 09:57 (CEST)
replies: text:   Ancienne version rétablie et votants prévenus. Fuhraih (d) 7 juillet 2010 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Monde chinois]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon portail====
# 
#  Proposant Fuhraih (d) 23 juin 2010 à 10:10 (CEST)
replies: text: Pour la forme, je précise que j'avais émis la même réserve ; le proposant a d'ores et déjà amélioré ce point, même si le résultat reste perfectible — Neef [Papoter] 30 juin 2010 à 18:39 (CEST)
replies: text: Des modifications ont été apportées suite aux différentes remarques. Peux-tu préciser ce qui ne va pas ? Fuhraih (d) 6 juillet 2010 à 11:53 (CEST)
replies: text: Je trouve que c'est mieux  — N  [66] 6 juillet 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant Fuhraih (d) 23 juin 2010 à 10:10 (CEST)
thread_title: Bon portail

message: # 
#  : Le portail n'est qu'une suite de listes sans explications. Il n'existe même pas de sommaire et l'on est un peu perdu dans cette grande page. --Pseudomoi (m'écrire) 6 juillet 2010 à 14:28 (CEST)
thread_title: Attendre

message: je trouve que les différents cadres ne s'agencent pas bien entre eux. Mais je sais que c'est difficile. — N  [66] 30 juin 2010 à 17:49 (CEST)
replies: text: Pour la forme, je précise que j'avais émis la même réserve ; le proposant a d'ores et déjà amélioré ce point, même si le résultat reste perfectible — Neef [Papoter] 30 juin 2010 à 18:39 (CEST)
replies: text: Des modifications ont été apportées suite aux différentes remarques. Peux-tu préciser ce qui ne va pas ? Fuhraih (d) 6 juillet 2010 à 11:53 (CEST)
replies: text: Je trouve que c'est mieux  — N  [66] 6 juillet 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Avis de Neef====
Le contenu en lui-même me semble complet et bien fichu, il n'y a rien à redire en ce qui concerne le fond du portail. Je dois dire que j'aime beaucoup la palette graphique, le rendu esthétique est particulièrement réussi à une seule exception que je détaille ci-dessous.
Il y a un problème àmha concernant l'agencement des cadres des différentes rubriques. Ceux-ci sont de dimensions différentes (notamment en largeur) ce qui crée des espaces de taille inégale. C'est particulièrement visible en bas de page, au niveau des articles récents. De la même manière, les deux premiers cadres – Actualités et Photo de la semaine – ne « démarrent » pas au même niveau.
Il serait bon de retoucher cela et homogénéiser les dimensions des cadres. Pour le reste, c'est tout bon  — Neef [Papoter] 26 juin 2010 à 12:28 (CEST)
replies: text: Corrigé! Fuhraih (d) 28 juin 2010 à 09:38 (CEST)
replies: text: Impec, c'est nettement mieux. Pour pinailler, je note qu'il reste encore un petit décalage au niveau des trois dernières boites, mais c'est du détail... — Neef [Papoter] 29 juin 2010 à 21:07 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouter une hauteur pour les trois derniers blocs. Il sont donc maintenant parfaitement alignés. Fuhraih (d) 2 juillet 2010 à 13:32 (CEST)

text: Je ne suis pas tout à fait d'accord. Ce cadre permet de réorienter le visiteur vers la page du projet comme le dit la phrase Pour plus d'informations sur le projet, se reporter au projet Monde chinois. De plus, en jetant un coup d'œil sur les portails PdQ, je me rend compte qu'un certain nombre d'entre eux comportent également cette rubrique... Fuhraih (d) 28 juin 2010 à 11:33 (CEST)
replies: text: Tu devrais regarder les plus récents  Pour le reste, je renvoie au critère 1.1. : « doit épargner au lecteur les détails qui relèvent de la logique du projet (sauf éclairages très circonscrits) » (mon emphase). Sardur - allo ? 28 juin 2010 à 12:00 (CEST)
replies: text:  OK, je vais réduire encore cette partie et m'inspirer du Portail:Avignon, dernier PdQ en date. Fuhraih (d) 28 juin 2010 à 12:10 (CEST)

text: C'est fait! Fuhraih (d) 2 juillet 2010 à 16:42 (CEST)

text: Je suis désolé, je me suis laissée emporté. Je propose la remise en état de la page dans la version antérieure à mon intervention et la version que j'ai réalisée comme possibilité demandée. --Pseudomoi (m'écrire) 7 juillet 2010 à 09:45 (CEST)
replies: text:  Ok, je vais rétablir l'ancienne version et prévenir les votants du changement. Toutes tes modifications ne sont pas pour autant à jeter (j'aime par ex ce que tu as fait pour les articles labellisés). Je suis conscient que le portail n'est pas parfait (c'est pour ça que je l'ai proposé en BP et non pas PdQ). Le label BP est une première étape pour me motiver à continuer à l'améliorer et m'assurer que je vais dans la bonne direction. Si tu souhaite participer pour mener le portail au label PdQ, je te propose qu'on le fasse sur mon bac à sable : Utilisateur:Fuhraih/Portail. Fuhraih (d) 7 juillet 2010 à 09:57 (CEST)
replies: text:   Ancienne version rétablie et votants prévenus. Fuhraih (d) 7 juillet 2010 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Le contenu en lui-même me semble complet et bien fichu, il n'y a rien à redire en ce qui concerne le fond du portail. Je dois dire que j'aime beaucoup la palette graphique, le rendu esthétique est particulièrement réussi à une seule exception que je détaille ci-dessous.
Il y a un problème àmha concernant l'agencement des cadres des différentes rubriques. Ceux-ci sont de dimensions différentes (notamment en largeur) ce qui crée des espaces de taille inégale. C'est particulièrement visible en bas de page, au niveau des articles récents. De la même manière, les deux premiers cadres – Actualités et Photo de la semaine – ne « démarrent » pas au même niveau.
Il serait bon de retoucher cela et homogénéiser les dimensions des cadres. Pour le reste, c'est tout bon  — Neef [Papoter] 26 juin 2010 à 12:28 (CEST)
replies: text: Corrigé! Fuhraih (d) 28 juin 2010 à 09:38 (CEST)
replies: text: Impec, c'est nettement mieux. Pour pinailler, je note qu'il reste encore un petit décalage au niveau des trois dernières boites, mais c'est du détail... — Neef [Papoter] 29 juin 2010 à 21:07 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouter une hauteur pour les trois derniers blocs. Il sont donc maintenant parfaitement alignés. Fuhraih (d) 2 juillet 2010 à 13:32 (CEST)
thread_title: Avis de Neef

message: Le cadre Portail:Monde chinois/Le projet n'a rien à faire sur le portail, il devrait être réservé au projet. Sardur - allo ? 28 juin 2010 à 10:49 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas tout à fait d'accord. Ce cadre permet de réorienter le visiteur vers la page du projet comme le dit la phrase Pour plus d'informations sur le projet, se reporter au projet Monde chinois. De plus, en jetant un coup d'œil sur les portails PdQ, je me rend compte qu'un certain nombre d'entre eux comportent également cette rubrique... Fuhraih (d) 28 juin 2010 à 11:33 (CEST)
replies: text: Tu devrais regarder les plus récents  Pour le reste, je renvoie au critère 1.1. : « doit épargner au lecteur les détails qui relèvent de la logique du projet (sauf éclairages très circonscrits) » (mon emphase). Sardur - allo ? 28 juin 2010 à 12:00 (CEST)
replies: text:  OK, je vais réduire encore cette partie et m'inspirer du Portail:Avignon, dernier PdQ en date. Fuhraih (d) 28 juin 2010 à 12:10 (CEST)

text: C'est fait! Fuhraih (d) 2 juillet 2010 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Commentaire de Sardur 

message: Suite aux modifications de , je demande al suspension du vote et un délai supplémentaire pour la décision qui devrait intervenir aujourd'hui, pour plusieurs raisons :
# Les modifications de Pseudomoi ont complétement changé le portail et les votes  précédents concernaient un portail totalement différent.
# Ces modifications interviennent la veille de la clôture du vote
# Avant cette intervention, il y avait un quasi consensus dans le vote
# Ces modifications ont entraîné plusieurs changements de votes (si je n'étais pas proposant, je changerais aussi de vote)
# L'esthétique actuelle du portail est plus que discutable
# Les modifications ont été faites sans consultation du proposant
# Des sections sont vides, alors qu'il existe par exemple cela : Portail:Monde chinois/Le saviez vous (vide car manque de temps pour l'alimenter, mais je comptais le faire plus tard)
Je souhaiterais donc avoir une conversation courtoise avec  afin de comprendre pourquoi tant de chamboulement de cette façon (je ne suis pas le seul à le penser, voir les votes changé). Et où ce trouvent les recommandations suivies concernant notamment la présence d'un sommaire, car je n'ai pas souvenir d'avoir déjà vu cela sur un portail...
Enfin, je tiens à dire que je trouve ce genre de comportement de la part d'un utilisateur ayant le statut d'administrateur assez déplacé et décevant. Je rejoins le sentiment de Neef dans son changement de vote...
Pour résumé, avant les modifications de Pseudomoi, il y avait quasi consensus pour le BA, maintenant il y a quasi consensus contre le BA!!
La discussion reste ouverte à tous, mais évitons de s'emballer pour résoudre le problème rapidement sans faire intervenir les Wikipompiers...
Fuhraih (d) 7 juillet 2010 à 09:40 (CEST)
replies: text: Je suis désolé, je me suis laissée emporté. Je propose la remise en état de la page dans la version antérieure à mon intervention et la version que j'ai réalisée comme possibilité demandée. --Pseudomoi (m'écrire) 7 juillet 2010 à 09:45 (CEST)
replies: text:  Ok, je vais rétablir l'ancienne version et prévenir les votants du changement. Toutes tes modifications ne sont pas pour autant à jeter (j'aime par ex ce que tu as fait pour les articles labellisés). Je suis conscient que le portail n'est pas parfait (c'est pour ça que je l'ai proposé en BP et non pas PdQ). Le label BP est une première étape pour me motiver à continuer à l'améliorer et m'assurer que je vais dans la bonne direction. Si tu souhaite participer pour mener le portail au label PdQ, je te propose qu'on le fasse sur mon bac à sable : Utilisateur:Fuhraih/Portail. Fuhraih (d) 7 juillet 2010 à 09:57 (CEST)
replies: text:   Ancienne version rétablie et votants prévenus. Fuhraih (d) 7 juillet 2010 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Demande de suspension du vote