Discussion:Art money/Admissibilité

message: Traité : article suppriméGrimlock 9 novembre 2007 à 10:40 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un dernier avis de Frédéric.
Il faut que les rédacteurs de WP France garde l'idée de parler de BIAM mais dans la mesure d'un système économique et non en temps que 
"Art" car il me semble que:
1 toucher un crayon ne fais de vous un artiste.
2 BIAM et WP ne doivent pas servir de PUB...aux artistes.
3 Les artmoneys sont fait avant tout de moyen d'échange entre "Artistes-commerces"...
Passez un bon 1 Novembre 
Fred alias ARTMONEY
'
Rappel des éléments de référencement
À lire attentivement... avant d'opter pour la suppression de cet article par un énième avis lapidaire et non motivé (voir infra).
Les "contributions" pour l'enrichissement ou la correction de cette partie sont bienvenues.
* exposition IOY  pour le 10e anniversaire de la BIAM, le 15 septembre 2007 dans le site historique* de  Pressen - Politiken Hus**  à Copenhague
::::::(* lieu d'impression de journaux sur la place Rådhuspladsen de Copenhague depuis 1912 )
::::::(*deux photos dans l'animation de présentation)
 
* exposition en mars-avril 2007 à l'Institut Culturel Danois Benelux 
:::::: Lars Kraemmer invité le 26 mars 2007 à la conférence Visual Arts and Politics in Europe organisée par le Goethe-Institut de Bruxelles
::::::(la copie du détail de l'invitation avec les noms des critiques d'art, artistes et autres participants est lisible en ligne )
* exposition (du 26/08 au 24/09/2006)  1001 Art Money  dans le site culturel danois de Øksnehallen  dévoué à l'art contemporain
* Art-magazin , le 20/08/2007
* The Global Intelligencer, juillet 2007, un article américain qui retrace l'historique d'Art Money 
* Courrier International n° 743 du 27 janvier au 2 février 2005 
::::::Extrait en ligne 
::::::(N.B. l'accès à l'article archivé sur le site web du Courrier International est réservé aux abonnés )
Rjvr 29 octobre 2007 à 23:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # d'accord avec l'argumentaire du proposant. DocteurCosmos - ✉ 26 octobre 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Tendance  --212.195.55.30 28 octobre 2007 à 12:44 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Loi de Godwin a Lire ;) (Ethocom 2 novembre 2007 à 09:20 (CET)
thread_title:  Ethocom suggère la lecture 

message: À propos de cette partie :
Durée : si un consensus clair se dégage le 2 novembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 9 novembre. 
Outre les avis exprimés en faveur ou contre la suppression de l'article Art Money, il ne ressort rien de concluant lorsqu'il est proposé de remanier l'article, de "contribuer" d'une quelconque façon à un consensus ou de discuter des éléments de référencement requis, déjà proposés puis enrichis.
De plus, parmi les avis de suppression (non motivés) à ce jour, deux émanent d'administrateurs du site Wikipédia France. Leur vote compte-t-il double ou triple par rapport aux autres avis ? L'un de ces deux-là sera-t-il d'ailleurs l'administrateur qui jugera au final ? Rjvr 1 novembre 2007 à 13:28 (CET)
replies: text: La procédure veut que l'administrateur qui validera la suppression ou la conservation de la page n'ait pas pris part à la discussion en PàS. Mais il tiendra compte de tous les avis exprimés sauf ceux de contributeurs ayant moins de 50 contribution au départ de la procédure de PàS. Je signale aussi qu'il n'y a pas de wikipédia France, mais un wikipédia international en langue française ce qui n'est pas la même chose. Kirtap mémé sage 2 novembre 2007 à 00:21 (CET)
replies: text: A ben mince ;)je m'incline sur ce point là . Pour le débat WP (france / internationnal) je suis prêt à le continuer dans l'intérêt de WP, mais pas dans le cadre du PàS. Bonne journée ^^ (Ethocom 2 novembre 2007 à 09:29 (CET)

text: Merci pour la réponse Kirtap. Cela expliquerait donc pourquoi tous les éléments de référencement de la "notoriété" d'Art Money, fournis successivement par Ethocom et par moi-même n'ont pas été pris en compte pour l'expression des avis négatifs. En réalité, étant donné que nous n'avions pas 50 contributions au compteur, l'administrateur qui aura à décider au final prendra-t-il en compte ces éléments requis comme "contribution", par rapport à l'un des critères d'admissibilité du présent article parmi les arts visuels ? Rjvr 2 novembre 2007 à 10:32 (CET)
replies: text: Une précision l'avis du créateur de l'article (le premier rédacteur de la page) est pris en compte même si il a moins de 50 contributions.  Kirtap mémé sage 2 novembre 2007 à 13:02 (CET)
thread_title: Demande de précisions sur la procédure de suppression d'un article