Discussion:Steve Reich/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 2 juin 2009 à 01:37 (CEST)

message: Proposé par : LPLT  [discu] 1 mai 2009 à 19:18 (CEST)
replies: text: Précision sur l'utilisation du terme sélective : j'entends par là non exhaustive. La discographie de Reich regroupe une 40aine de disques de majors entièrement dédiés à ses œuvres et près d'une centaine où l'on retrouve une de ses œuvres avec des pièces de Glass, Riley... ou sur des labels économique (type Naxos). Ce sont donc essentiellement ces deux dernières catégories qui ne sont pas répertoriées car elles me semblent moins pertinentes. Pour la discographie mise en place, il s'agit évidement des disques les plus importants (une 20aine) mis en avant car il s'agit en générale de la première publication/enregistrement de l'œuvre ou bien d'une version particulierement importante (ex : les 2 versions de Music for 18 Musicians). Si tu penses que cette sélection est PoV je ne suis pas contre ajouter de manière plus exhaustive les disques dédiés sur la base de ce que Steve Reich, lui-même, met en avant sur son site officiel par exemple.--LPLT  [discu] 4 mai 2009 à 16:53 (CEST)
replies: text: (Edith) ce n'est pas moi qui ait établi la liste, mais voici ce que j'en pense quand même ^^. Pas mal d'enregistrements sont choisis pour leur valeur historique (ce sont les premiers, et ils ont de fait une grande importance). Il y a une bonne répartition des oeuvres sur la période de production du compositeur (des années 60 à maintenant), en privilégiant les oeuvres les plus importantes. Les disques compilations où d'autres compositeurs sont présents ont été écartés. D'autre part, un peu de POV dans une sélection discographique n'est à mon avis pas un problème, c'est le jeu d'une sélection discographique... Sylenius (d) 4 mai 2009 à 17:00 (CEST)
replies: text: Ce n'est en effet pas un problème, je voulais juste m'assurer que c'était fait en bonne entente entre les différents contributeurs et savoir quels genre d'albums n'étaient pas cités et pourquoi. Du coup, c'est bon pour moi. FR ¤habla con él¤ 4 mai 2009 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[:Steve Reich]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  en tant que proposant et contributeur de la page.--LPLT  [discu] 1 mai 2009 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que proposant et contributeur de la page.--LPLT  [discu] 1 mai 2009 à 19:21 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # 
# En tant que contributeur de l'article. Sylenius (d) 4 mai 2009 à 17:37 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Discographie sélective ====
Bonjour,
Avant de voter, j'aimerais savoir sur quels critères a été établi la liste (neutralité tout ça... ^^). FR ¤habla con él¤ 4 mai 2009 à 16:11 (CEST)
replies: text: Précision sur l'utilisation du terme sélective : j'entends par là non exhaustive. La discographie de Reich regroupe une 40aine de disques de majors entièrement dédiés à ses œuvres et près d'une centaine où l'on retrouve une de ses œuvres avec des pièces de Glass, Riley... ou sur des labels économique (type Naxos). Ce sont donc essentiellement ces deux dernières catégories qui ne sont pas répertoriées car elles me semblent moins pertinentes. Pour la discographie mise en place, il s'agit évidement des disques les plus importants (une 20aine) mis en avant car il s'agit en générale de la première publication/enregistrement de l'œuvre ou bien d'une version particulierement importante (ex : les 2 versions de Music for 18 Musicians). Si tu penses que cette sélection est PoV je ne suis pas contre ajouter de manière plus exhaustive les disques dédiés sur la base de ce que Steve Reich, lui-même, met en avant sur son site officiel par exemple.--LPLT  [discu] 4 mai 2009 à 16:53 (CEST)
replies: text: (Edith) ce n'est pas moi qui ait établi la liste, mais voici ce que j'en pense quand même ^^. Pas mal d'enregistrements sont choisis pour leur valeur historique (ce sont les premiers, et ils ont de fait une grande importance). Il y a une bonne répartition des oeuvres sur la période de production du compositeur (des années 60 à maintenant), en privilégiant les oeuvres les plus importantes. Les disques compilations où d'autres compositeurs sont présents ont été écartés. D'autre part, un peu de POV dans une sélection discographique n'est à mon avis pas un problème, c'est le jeu d'une sélection discographique... Sylenius (d) 4 mai 2009 à 17:00 (CEST)
replies: text: Ce n'est en effet pas un problème, je voulais juste m'assurer que c'était fait en bonne entente entre les différents contributeurs et savoir quels genre d'albums n'étaient pas cités et pourquoi. Du coup, c'est bon pour moi. FR ¤habla con él¤ 4 mai 2009 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Avant de voter, j'aimerais savoir sur quels critères a été établi la liste (neutralité tout ça... ^^). FR ¤habla con él¤ 4 mai 2009 à 16:11 (CEST)
replies: text: Précision sur l'utilisation du terme sélective : j'entends par là non exhaustive. La discographie de Reich regroupe une 40aine de disques de majors entièrement dédiés à ses œuvres et près d'une centaine où l'on retrouve une de ses œuvres avec des pièces de Glass, Riley... ou sur des labels économique (type Naxos). Ce sont donc essentiellement ces deux dernières catégories qui ne sont pas répertoriées car elles me semblent moins pertinentes. Pour la discographie mise en place, il s'agit évidement des disques les plus importants (une 20aine) mis en avant car il s'agit en générale de la première publication/enregistrement de l'œuvre ou bien d'une version particulierement importante (ex : les 2 versions de Music for 18 Musicians). Si tu penses que cette sélection est PoV je ne suis pas contre ajouter de manière plus exhaustive les disques dédiés sur la base de ce que Steve Reich, lui-même, met en avant sur son site officiel par exemple.--LPLT  [discu] 4 mai 2009 à 16:53 (CEST)
replies: text: (Edith) ce n'est pas moi qui ait établi la liste, mais voici ce que j'en pense quand même ^^. Pas mal d'enregistrements sont choisis pour leur valeur historique (ce sont les premiers, et ils ont de fait une grande importance). Il y a une bonne répartition des oeuvres sur la période de production du compositeur (des années 60 à maintenant), en privilégiant les oeuvres les plus importantes. Les disques compilations où d'autres compositeurs sont présents ont été écartés. D'autre part, un peu de POV dans une sélection discographique n'est à mon avis pas un problème, c'est le jeu d'une sélection discographique... Sylenius (d) 4 mai 2009 à 17:00 (CEST)
replies: text: Ce n'est en effet pas un problème, je voulais juste m'assurer que c'était fait en bonne entente entre les différents contributeurs et savoir quels genre d'albums n'étaient pas cités et pourquoi. Du coup, c'est bon pour moi. FR ¤habla con él¤ 4 mai 2009 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Discographie sélective