lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Tourment/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Le Tourment]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Trouver des sources dans un délai court ====
Bonjour. Un bandeau de demande de sources a été apposé en juillet 2022 qui précisait que l'article serait mis en débat sous un délai d'un an. Pourquoi ne pas attendre le terme de l'année pour un film du début du vingtième siècle pour lequel il est difficile de trouver des sources ? - p-2023-04-s - обговорюва 5 avril 2023 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Un bandeau de demande de sources a été apposé en juillet 2022 qui précisait que l'article serait mis en débat sous un délai d'un an. Pourquoi ne pas attendre le terme de l'année pour un film du début du vingtième siècle pour lequel il est difficile de trouver des sources ? - p-2023-04-s - обговорюва 5 avril 2023 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Trouver des sources dans un délai court 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On a là un très très vieux film et même si l'article est une ébauche, des sources sont sûrement trouvables Hernandlucas (discuter) 22 mars 2023 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On a là un très très vieux film et même si l'article est une ébauche, des sources sont sûrement trouvables Hernandlucas (discuter) 22 mars 2023 à 11:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans la filmographie de Léonce Perret et de Louis Feuillade. Ce film est cité dans  et dans  donc il est clair qu'il existe, mais il n'y a probablement pas beaucoup d'infos disponibles, donc pas de développements possibles. Il serait raisonnable de simplement d'indiquer dans la filmographie des réalisateurs le titre du film avec le nom de l'acteur concerné René Navarre. -- Speculos ✉ 23 mars 2023 à 15:39 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tournoi Jesolo de 1995/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Tournoi Jesolo de 1995]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  évènement éphémère, aucune notoriété --Adri08 (discuter) 24 mars 2023 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  évènement éphémère, aucune notoriété --Adri08 (discuter) 24 mars 2023 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nastou Traoré/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Nastou Traoré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mentionnée dans      . En outre, grosses statistiques de consultation.--Mahl (discuter) 23 mars 2023 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mentionnée dans      . En outre, grosses statistiques de consultation.--Mahl (discuter) 23 mars 2023 à 15:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Drapeau de l'Allemagne/LSV 22209

message: 20 mars 2023 à 12:47:05 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 20 mars 2023 à 01:02 (CET)
thread_title:  Or citron
Discussion:Big Bang/LSV 22190

message: 21 mars 2023 à 03:16:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Mace Pattor (discuter) 9 mars 2023 à 07:25 (CET)
thread_title:  On a parfois des doutes sur le Big Bang à cause d'une infime fraction de seconde.
Discussion:The Truth Hurts (album de Pro-Pain)/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[The Truth Hurts (album de Pro-Pain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 avril 2023 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 avril 2023 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un coup de rasoir/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  . Logiquement.  HB (discuter) 25 octobre 2023 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Logiquement.  HB (discuter) 25 octobre 2023 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Que des sources primaires. Je ne vois pas une justification pertinente à une DRP. Nouill 26 octobre 2023 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance conserver. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 01:23 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources. Aucune info sur cette prétendue pièce de théâtre dont on ne sait rien. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 mars 2023 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources. Aucune info sur cette prétendue pièce de théâtre dont on ne sait rien. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 mars 2023 à 18:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un homme et son chien (Rotta)/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Un homme et son chien (Rotta)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Que la page (ou les autres du même type du même auteur) soit minimaliste  ne gêne en rien Wikipédia dans son ensemble. De nombreuses pages d'œuvres ont eu cette taille à leur création et ont pu poursuivre leur développement  au fil des jours... ou pas. Ce serait un POV de considérer leur peu d'importance par la taille de leur page (il suffirait de décrire minutieusement le tableau pour l'allonger sans effort).  De plus leur présence permet aux catégories associées de se justifier (auteur, date, lieu de conservation, thème...). Pour mémoire les pages courtes  La Femme blonde et  La Cafetière d'Albert Marquet  du même acabit  (2 exemples parmi bien d'autres)  --louis-garden (discuter) 27 mars 2023 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Que la page (ou les autres du même type du même auteur) soit minimaliste  ne gêne en rien Wikipédia dans son ensemble. De nombreuses pages d'œuvres ont eu cette taille à leur création et ont pu poursuivre leur développement  au fil des jours... ou pas. Ce serait un POV de considérer leur peu d'importance par la taille de leur page (il suffirait de décrire minutieusement le tableau pour l'allonger sans effort).  De plus leur présence permet aux catégories associées de se justifier (auteur, date, lieu de conservation, thème...). Pour mémoire les pages courtes  La Femme blonde et  La Cafetière d'Albert Marquet  du même acabit  (2 exemples parmi bien d'autres)  --louis-garden (discuter) 27 mars 2023 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec la page consacrée à son auteur, soit même avis que pour les autres tableaux d'Antonio Rotta déjà en débat : article minimal, pure citation de l'œuvre sans consistance historique ou critique. Xavierd80 (discuter) 22 mars 2023 à 08:04 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Union des femmes architectes de Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Union des femmes architectes de Belgique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible - Cependant, il y  a quelques articles nationaux (notamment dans Le Vif / Weekend) comme ici. Et la couverture dans la presse spécialisée sur l'architecture aide en ce sens, bien qu'ils ne soient pas exclusivement centrés. 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 avril 2023 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 avril 2023 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:UR Browser/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[UR Browser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt conserver. J'ai eu un peu de mal à trouver une source centrée indépendante notable parmi tous les liens de téléchargement, mais j'ai par exemple trouvé https://www.theregister.com/2017/06/27/privacy_browser_ur/. Marc Mongenet (discuter) 27 mars 2023 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt conserver. J'ai eu un peu de mal à trouver une source centrée indépendante notable parmi tous les liens de téléchargement, mais j'ai par exemple trouvé https://www.theregister.com/2017/06/27/privacy_browser_ur/. Marc Mongenet (discuter) 27 mars 2023 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien qui démontre une admissibilité. Nouill 23 mars 2023 à 06:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guido Vanderhulst/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Guido Vanderhulst]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources centrées sont citées dans l'article, notamment RTBF, Le Soir. Une passerelle porte son nom à Bruxelles.--Mahl (discuter) 22 mars 2023 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources centrées sont citées dans l'article, notamment RTBF, Le Soir. Une passerelle porte son nom à Bruxelles.--Mahl (discuter) 22 mars 2023 à 23:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Velcrou/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[Le Velcrou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malgré l'absence de sources (qui sont peut-être trouvables) c'est le trio à l'origine de trois youtubeurs populaires Hernandlucas (discuter) 22 mars 2023 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré l'absence de sources (qui sont peut-être trouvables) c'est le trio à l'origine de trois youtubeurs populaires Hernandlucas (discuter) 22 mars 2023 à 11:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  On les présente sur France Inter en 2011  ainsi que sur Libération . Après 2011, on n'en entend plus parler, sinon à propos de l'un des leurs, Norman Thavaud, dont la notoriété est indiscutable.--Mahl (discuter) 23 mars 2023 à 00:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Activités de la CIA au Canada

message: Devrait être "Activités de la CIA au Canada" Je ne sais pas pourquoi ça fait ça. S'il vous plaît, aidez-moi, je ne sais pas comment changer le nom de la page. Alexbarbershop (discuter) 22 mars 2023 à 02:05 (CET)
replies: text: je chercher un emploi Denisnoufe (discuter) 25 juillet 2023 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Veuillez changer le nom, le nom traduit automatiquement est incorrect
Discussion:Wart Hog/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 02:52 (CET)
thread_title:  [[Wart Hog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. Hors critère WP. --Mayeul 75 (discuter) 2 avril 2023 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Hors critère WP. --Mayeul 75 (discuter) 2 avril 2023 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:We Want the Airwaves/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 02:55 (CET)
thread_title:  [[We Want the Airwaves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 avril 2023 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 avril 2023 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Harald Welte/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 02:57 (CET)
thread_title:  [[Harald Welte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les interwikis en anglais et en allemand sont correctement sourcés. Prix du logiciel libre 2007 et sources raisonnablement étendues dans le temps dans les années 2000 (2004, 2008, pas grand chose de récent malheureusement). --l'Escogriffe (✉) 4 avril 2023 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les interwikis en anglais et en allemand sont correctement sourcés. Prix du logiciel libre 2007 et sources raisonnablement étendues dans le temps dans les années 2000 (2004, 2008, pas grand chose de récent malheureusement). --l'Escogriffe (✉) 4 avril 2023 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 avril 2023 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raoul Wiesendanger/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 02:58 (CET)
thread_title:  [[Raoul Wiesendanger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. Absence de sources secondaires centrées. --Mayeul 75 (discuter) 22 mars 2023 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. Absence de sources secondaires centrées. --Mayeul 75 (discuter) 22 mars 2023 à 19:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:YouPrice./Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 03:00 (CET)
thread_title:  [[YouPrice.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  YouPrice. est un opérateur qui concurrence les Sosh, RED by SFR, Syma Mobile, Lebara et Prixtel aujourd'hui. Il suffit de taper le nom de la société sur Google Actualités pour se rendre compte de la notoriété de YouPrice. A conserver donc. Twan6273 (discuter) 22 mars 2023 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  YouPrice. est un opérateur qui concurrence les Sosh, RED by SFR, Syma Mobile, Lebara et Prixtel aujourd'hui. Il suffit de taper le nom de la société sur Google Actualités pour se rendre compte de la notoriété de YouPrice. A conserver donc. Twan6273 (discuter) 22 mars 2023 à 09:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source secondaire nationale. Sijysuis (discuter) 22 mars 2023 à 08:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zangra/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 03:03 (CET)
thread_title:  [[Zangra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : des sources ont été rajoutées à l'article depuis la pose du bandeau. Secondaire centré : ,  / portion centrée : , qui lui attribue , quelques mentions design / déco, et descriptif ceo repris dans tout un tas d'e-commerce. --ClementNanoyo (discuter) 5 avril 2023 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : des sources ont été rajoutées à l'article depuis la pose du bandeau. Secondaire centré : ,  / portion centrée : , qui lui attribue , quelques mentions design / déco, et descriptif ceo repris dans tout un tas d'e-commerce. --ClementNanoyo (discuter) 5 avril 2023 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 avril 2023 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Portet (3 juillet 1944)

message: Certain(e)s pourraient penser que la bataille de Portet (Pyrénées-Atlantiques) a eu lieu en Béarn.
Sauf erreur, le modèle {ébauche|] est disponible pour la Gascogne, mais pas (encore ?) pour le Béan ni le Vic-Bilh. Ce qui explique le choix (dans le modèle {ébauche}) de Gascogne, qui s'étendait jusqu'aux Pyrénées du temps du duché de Vasconie soit jusqu'au .
Sernalhe (discuter) 22 mars 2023 à 04:04 (CET)
thread_title:  Province : Gascogne, Béarn, Vic-Bilh ?