Discussion:Sare

message: Ciao  !
Ça part super bien comme article !
Une petite remarque concernant les photos :
Celles qui sont regroupées ont la chance d'avoir une légende qui n'apparaît que lorsque l'on passe le curseur sur la photo, et c'est bien mieux pour alléger la page. Cependant, l'espace occupé par les légendes (en gris) ne permet pas de cliquer pour agrandir l'image. Dans certains cas, c'est un peu gênant quand la légende sur plusieurs ligne et/ou que la photo est en format "portrait", mais pour la photo "Maison labourdine à deux propriétaires" dans la partie Urbanisme, on ne peut tout simplement pas l'agrandir, sauf si on clique sur les photos autour et qu'on les fait défiler.
:Rebonjour Harrieta et bonjour . Ça vient peut-être d'une config du navigateur ou de la largeur d'écran (ou des deux) ; je n'ai pas de pb sur cette photo mais j'avais eu le même souci sur Biarritz (photo d'Ernest Fourneau). Cordialement, --Charlie-Arcyon (d) 21 janvier 2015 à 11:32 (CET)
replies: text: Bonjour à tous les deux. J'ai repris les légendes des photos qui posaient problème. Merci de me dire s'il reste des photos non accessibles.--Harrieta (d) 22 janvier 2015 à 03:20 (CET)
replies: text: Bonjour Harrieta ! Ça marche mieux en effet. Pour perfectionner encore, est-ce qu'il y aurait un moyen de faire pour qu'on puisse cliquer dans la partie grise et agrandir l'image ?----Arbouboublabla 23 janvier 2015 à 10:14 (CET)
replies: text: Bonjour Harrieta. Pas de problème non plus.  : ça serait vraiment intéressant, mais en relisant le doc du modèle, je ne pense malheureusement pas que ce soit possible. --Charlie-Arcyon (d) 23 janvier 2015 à 10:22 (CET)
thread_title:  Sur les légendes des photos 

message: C’est parti !--Harrieta (d) 1 mars 2015 à 04:34 (CET)
thread_title:  Label AdQ 

message: * je suis bien d'accord avec la remarque précédente de  car àmha seules les données relatives à la « capacité d'autofinancement » sont pertinentes à ce niveau. Cela a toujours été mon point de vue et je n'ai pas changé.
*: , sommes-nous parvenu à un consensus qui me permette de mettre à jour l’article ? BàV--Harrieta (d) 28 février 2015 à 06:51 (CET)
thread_title:  Remarques d'AntonyB sur [[Discussion:Sare/Bon article|la page de vote du label BA]] 

message: Excellente idée (que je m'empresserai de recopier) et bonne réalisation. Un détail : le correcteur automatique d'orthographe n'a pas apprécié le nom de certaines communes qu'il a soulignées en rouge et c'est resté lors de la transformation en images. Il faudrait lui demander d'ignorer l'orthographe du mot (ou de l'ajouter au dictionnaire) puis téléverser sur Commons la nouvelle version du fichier. Un second (et donc dernier) détail : bien que tu l'aies mise en gras, la mention "traits jaunes" dans la légende de la photo ne ressort pas. Bien à toi, --Arcyon (d) 21 février 2015 à 17:32 (CET)
thread_title:  Carte géologique 

message: . J'ai trouvé ce site : LaMeteo.org qui a l'avantage de présenter des bilans climatiques récents (moyennes trentenaires 1980-2010) et des tableaux de records météo à jour. Je l'ai utilisé pour mettre à jour les données de Villabé et renforcer l'article existant sur le climat d'Indre-et-Loire, ce qui me permet de soulager les articles des communes. Il pourrait être intéressant pour Sare mais je te laisse juger de son sérieux. L'opinion d', toujours soucieux à juste titre de la qualité des sources (ah, les sites « un clic, un euro » !) est aussi la bienvenue. Bien à vous deux, --Arcyon (d) 24 février 2015 à 09:30 (CET)
replies: text: Merci du signalement. Je connais ce site de Frédéric Decker, créé le . Il ne s'agit pas d'un site « un clic, un euro », bien que ce site vive de la pub qu'il fait à chaque page. Ce monsieur (que je ne connais pas) semble sérieux même s'il s'est aventuré dans le passé à proposer des prévisions saisonnières. Le reproche que je lui fait (mais ce n'est pas seulement à ce site), c'est qu'il ne cite toujours pas ses sources, et c'est donc bien gênant dans la fr.wikipédia (qui se veut une encyclopédie « sérieuse ») de faire référence à un site dont on ignore tout de ses propres sources. J'imagine bien que ces infos ne sont pas inventées, mais j'aimerais en savoir plus tout de même (par exemple pour cette page qui m'est chère). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 février 2015 à 13:39 (CET)
thread_title:  Climat 

message: Super article sur un village que j'adore. Je commence une relecture attentive.Loutre nonchalante (discuter) 28 février 2015 à 15:58 (CET)
thread_title:  Commentaires divers 

message: Comme indiqué dans le paragraphe personnalités liées à la commune, Jean-Baptiste Elissamburu, Martin Hirigoyen Dolhagaray sont des Saratars de souche. Maintenant faut-il les indiquer dans l'introduction ? Ça me paraît hors propos du résumé introductif. Bien à vous.--Harrieta (d) 6 avril 2015 à 14:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, vous avez raison, d'ailleurs, faut-il en parler dans l'intro, du moins d'une manière aussi détaillée, et donc nécessairement lacunaire au risque de répéter intégralement le paragraphe dédié à cet aspect ?
cordialement,
--Otto Didakt (discuter) 6 avril 2015 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Personnalités issues du village 

message: thumb|upright|Panneaux de direction vers Vera, portant le nom officiel français et le nom vernaculaire en caractères différents.|alt=Photographie de panneaux indicateurs bilingues de la route départementale 406.
Bonjour,
J’ai annulé les modifications de  concernant les dénominations de certaines communes espagnoles du Pays basque. La raison en est que la littérature française, retiennent les noms de Vera de Bidassoa et non de Bera par exemple. Il me semble que le principe de moindre surprise doive s’appliquer dans ce cas. Je ne souhaite pas rentrer dans une polémique identitaire, mais suivre les exemples de Londres, et non London, qui sont retenus dans Wikipédia. Je me souviens qu’il y a eu des discussions il y a quelques années à ce sujet, et je suis prêt à me ranger aux décisions de la communauté si elles ont été formulées et approuvées. Bien à vous.--Harrieta (d) 27 août 2015 à 02:16 (CEST)
replies: text: Ma modification a été annulée par  au motif que . J’ai ouvert une discussion sur la page du Bistrot.--Harrieta (d) 27 août 2015 à 02:34 (CEST)
replies: text:  On utilise les noms officiels. Dans le cas de Bera et Etxalar, il n'y a pas le principe de moindre surprise comme Londres versus London. Pour une personne francophone, en général, il y a 99,9% de chance qu'elle n'ai jamais entendu parlé de ces deux villages, autant donné la référence actuelle et officielle. Dans le cas le Fontarrabie, nous avions un nom français. Donc pour Bera et Etxalar, la moindre surprise ne concerne qu'un nombre restreint de personnes attaché au passé. -- Zorion blabla  le 26 août 2015 à 20:40 (HNE)

text:  Les panneaux de signalisation ne sont pas une référence à ce que sache, les substitues de mairie ne sont pas des références (vous qui demandez des références à tout le monde, vous rigolez dans ce cas, non ???). La Mairie de Saint-Jean-de-Luz à Acotz à même fait une grosse faute d'orthographe sur sa propre version en basque, alors les panneaux comme référence, ça vaut rien.-- Zorion blabla  le 26 août 2015 à 20:58 (HNE)
thread_title:  Principe de moindre surprise