Discussion:Chronologie des élections à l'Académie française

message: Bonjour, dans le tableau, au numéro 720, Jean-Chritophe RUFIN est mentionné avec 2 F.
Cordialement. --Stephanie-43 (d) 28 février 2012 à 11:16 (CET)
replies: text: Merci. Fait. Fabrice Dury (d) 28 février 2012 à 11:20 (CET)
thread_title:  Erreur nom auteur 

message: Je voulais savoir ce qui justifie la présence d'une liste à puces, alors que le tableau est visible par tous les navigateurs, et triable. À part le nom du prédécesseur pour les années à partir de 1900. Or c'est une information qu'on peut facilement trouver en recherchant, avec , le numéro du fauteuil.
82.240.207.81 (d) 7 avril 2012 à 17:56 (CEST)
replies: text: Selon l’historique de l’article, la liste à puces est présente depuis l’origine (6 octobre 2008). Visant une amélioration de l’article, j’ai mis en place le 3 octobre 2010, puis fait évoluer, une présentation en tableau, dont je suis partisan : elle élimine les répétitions inutiles (« élection le » et « en remplacement de ») et offre des fonctionnalités supplémentaires (tris ; autres informations). Un défaut reste à corriger : le tri sur la colonne « Fauteuil » se fait mal (pour un même fauteuil, l’ordre de présentation n’est pas chronologique...). Le tableau n’étant pas totalement au point et la disparition de la liste à puces pouvant poser des problèmes (que j’ignore), j’ai trouvé normal de maintenir les deux présentations, au moins temporairement. Fabrice Dury (d) 9 avril 2012 à 09:19 (CEST)
replies: text: Maintenant, le tableau permet le tri chronologique par numéro de fauteuil. Fabrice Dury (d) 17 avril 2012 à 14:13 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé la liste à puces, qui n'est en effet plus nécessaire. Pour que le tableau soit parfait on pourrait rendre sortable la colonne "Date d'élection", mais ça suppose sans doute de rajouter le modèle  dans chacune des lignes, et on obtient le même effet en cliquant sur la première colonne, donc peu importe au fond... Seudo (d) 6 mai 2012 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Pourquoi deux listes ? 

message: Compte tenu des possibilités de tri offertes par le tableau, je propose de renommer l'article « Liste des membres de l'Académie française ». Fabrice Dury (d) 13 juin 2012 à 09:38 (CEST)
replies: text: . Remarque tout à fait pertinente. Seudo (d) 13 juin 2012 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux listes traitant du même sujet. Proposition d'article à garder : « Liste des membres de l'Académie française ». Liens interlangues mélangés. Etiennekd (d) 15 septembre 2013 à 16:26 (CEST)
replies: text: la fusion : garder l’article Liste des membres de l'Académie française (titre et contenu). 1°) Il est plus complet ; 2°) Le rangement par numéro de fauteuil peut y être obtenu simplement, en cliquant sur la tête de colonne Faut. (la sixième du tableau). Fabrice Dury (discuter) 15 septembre 2013 à 21:51 (CEST)

text: à tendance . J'allais dire contre car le tableau triable du premier ne sera pas toujours activable par tous et l'ensemble un peu confus, mais je vois que le second article est encore plus catastrophique du point de vue accessibilité (pas de SCOPE et tableaux imbriqués). Disons que, pour satisfaire tout le monde, ne pourrait-on pas admettre un article détaillé sous forme de listes à puces toutes simples afin de ne pas passer pour un doublon ? -- Amicalement, Salix [Converser] 15 septembre 2013 à 22:06 (CEST)
replies: text:  la liste par fauteuil est agréable à consulter et ne peut être remplacée par un tableau triable qui ne fonctionne pas. Zapotek (discuter) 16 septembre 2013 à 02:17 (CEST)

text:  même chose que Zapotek, je trouverai dommageable la disparition de la liste par fauteuil qui est très utile et très intéressante. On pourrait éventuellement faire dessous une liste générale alphabétique des académiciens en dehors de toute considération de fauteuil mais alors mieux organisée que celle actuelle qui n'est même pas lisible et compréhensible, dont l'ordre choisi n'est même pas clair. -- Volcan (discuter) 16 septembre 2013 à 23:42 (CEST)

text: Àmha mieux vaut garder deux articles séparés, un "par nom" (ordre alphabétique) et un "par fauteuil". Par contre une suggestion dans les deux cas : ajouter une section avec la liste des membres actuels uniquement avant de mettre les listes complètes (incluant à nouveau les actuels) dans une seconde section. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2013 à 12:02 (CEST)

text: Les 2 articles sont très bien ainsi. cdlmt Leopold VI (discuter) 20 septembre 2013 à 16:52 (CEST)
replies: text: Il faut au moins régler le problème de liens interlangues si vous n'êtes pas d'accord pour une fusion --Etiennekd (d) 20 septembre 2013 à 17:06 (CEST)

text: A moins d'expliquer quelle signification cela a d'être élu dans le même fauteur, Liste des membres de l'Académie française par fauteuil est anecdotique. Et l'anecdote n'est pas du registre de l'encyclopédie. J'ai changé les interwiki. --Nouill 22 septembre 2013 à 00:59 (CEST)

text: Je suis du même avis que Zapotek. Les deux listes ont leur intérêt spécifique. Hektor (discuter) 29 septembre 2013 à 09:41 (CEST)

text: Formellement . Les deux listes n'ont pas du tout la même finalité, ni le même contenu.  Et le contenu de fr.wikipedia.org ne se détermine pas en fonction du contenu des autres versions linguistiques de Wikipédia. La question des liens interlangues pouvait être résolue de manière aisée, et elle l'a apparemment été.  Au passage, un minimum de réflexion serait sans doute profitable, pour essayer de comprendre pourquoi, du 20 décembre 2003 au 6 octobre 2008, n'a existé que la page Liste des membres de l'Académie française par fauteuil et pourquoi, depuis le 6 octobre 2008, il y a coexistence avec la page Liste des membres de l'Académie française. Si ces deux pages coexistent depuis presque cinq ans, c'est qu'elles répondent toutes deux à des besoins spécifiques.  Je terminerai en disant que si la page Liste des membres de l'Académie française par fauteuil présente des problèmes d'accessibilité — et il est évident qu'elle est « loin d'être parfaite » de ce point de vue, c'est le moins qu'on puisse dire —, cette question doit être résolue indépendamment, sans songer à escamoter purement et simplement un contenu très spécifique qui existe depuis bientôt dix ans sans constituer une nuisance pour l'encyclopédie. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 29 septembre 2013 à 10:42 (CEST)
replies: text: Cela n'explique pas en quoi Liste des membres de l'Académie française par fauteuil est utile. Etre présent depuis longtemps sur wp:fr, n'est pas un argument super-pertinent en soi. --Nouill 29 septembre 2013 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Liste des membres de l'Académie française]] et [[Liste des membres de l'Académie française par fauteuil]] 

message: Le 5 juillet 2016, l’article, qui s’appelait Liste des membres de l’Académie française est renommé Chronologie des élections à l’Académie française (voir les discussions dans les sections ci-dessus). Et le titre Liste des membres de l'Académie française, devenu ainsi disponible, est utilisé pour renommer l’article qui s’appelait Liste des membres de l’Académie française par fauteuil. Fabrice Dury (discuter) 7 juillet 2016 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Renommage effectif