lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Région séparatiste/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sous condition de cibler rigoureusement l'emploi de l'expression. Les régions qui accueillent un mouvement séparatiste n'ont rien à faire là-dedans (la plupart des régions d'Europe doivent avoir leur petit groupuscule indépendantiste). Par contre les région qui s'émancipent plus ou moins complètement de l'autorité d'un pays donné sans être reconnues indépendantes par les institutions internationales pourraient être recensées ici. Typiquement, l'Abkhazie, la Transnitrie ou le Somaliland constituent de bons exemples de régions vraiment séparatistes. Alexander Doria Also Sprach ZaraDoria 28 novembre 2011 à 00:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sous condition de cibler rigoureusement l'emploi de l'expression. Les régions qui accueillent un mouvement séparatiste n'ont rien à faire là-dedans (la plupart des régions d'Europe doivent avoir leur petit groupuscule indépendantiste). Par contre les région qui s'émancipent plus ou moins complètement de l'autorité d'un pays donné sans être reconnues indépendantes par les institutions internationales pourraient être recensées ici. Typiquement, l'Abkhazie, la Transnitrie ou le Somaliland constituent de bons exemples de régions vraiment séparatistes. Alexander Doria Also Sprach ZaraDoria 28 novembre 2011 à 00:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Xic[667 ]  27 novembre 2011 à 23:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:114 (numéro d'appel d'urgence)/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 27 novembre 2011 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[CNR 114]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Fusion ====
Pourquoi pas fusionner avec Centre relais d'accessibilité au téléphone (st supprimer cette entrée spécifique) ? --BonifaceFR (d) 1 décembre 2011 à 10:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Pourquoi pas fusionner avec Centre relais d'accessibilité au téléphone (st supprimer cette entrée spécifique) ? --BonifaceFR (d) 1 décembre 2011 à 10:47 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quelques informations disponibles et il me semble normal qu'on en parle quelque part. Il serait possible de fusionner avec un article général, mais je ne vois pas trop avec quoi (Numéro d'appel d'urgence est juste une liste donc ne s'y prête pas). Orlodrim [discuter] 27 novembre 2011 à 23:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quelques informations disponibles et il me semble normal qu'on en parle quelque part. Il serait possible de fusionner avec un article général, mais je ne vois pas trop avec quoi (Numéro d'appel d'urgence est juste une liste donc ne s'y prête pas). Orlodrim [discuter] 27 novembre 2011 à 23:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Centre ouvert depuis le 14 septembre 2011 soit 2 mois - ce n'est pas à wikipédia de faire sa notoriété - --OlivierFils (d) 28 novembre 2011 à 15:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transformers : L'Âge de l'extinction/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 28 novembre 2011 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Transformers 4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Clairement subjectif Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 novembre 2011 à 07:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Clairement subjectif Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 novembre 2011 à 07:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ranger's Apprentice/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 28 novembre 2011 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Ranger&#39;s Apprentice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en accord avec le proposant Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 novembre 2011 à 07:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec le proposant Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 novembre 2011 à 07:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Génération de consoles de jeux vidéo

message: À de très rares exceptions près (je n'ai repéré que Pong), les consoles listées ici sont seulement des consoles de salon. Ne conviendrait-il pas de changer le nom qui apparaît, "Consoles de jeux vidéos", en "Consoles de jeux vidéos de salon" ?
--Bosozoku (d) 28 novembre 2011 à 01:26 (CET)
thread_title:  "Consoles de jeux vidéos de salon" 

message: Mon ajout de l’Atari VCS a la liste a été supprimée, je suppose la bonne foi, mais il est important de noter que le motif invoqué (« ce n'est pas une vraie console de 9e génération mais une console néorétro ») n’est pas correct. En effet la console Atari VCS, si elle surfe sur la nostalgie via son apparence et la disponibilité d’une collection de jeux anciens dans sa collection n’en fait pas une console rétro : ce n’est pas son seul usage. Avoir un produit rétro dans le catalogue ne transforme pas l’ensemble en “rétro”, tout comme le fait que le jeu MegaDrive “Streets of Rage” soit disponible sur le store Microsoft Xbox dans la collection “Sega Vintage Collection” ne fait pas de la Xbox une console rétro.
Voir la page Atari VCS (2020) pour les détails et les nombreuses références statuant que ce n’est pas une console rétro et que c’est une console de nouvelle génération se positionnant en concurrence des Xbox Series et PlayStation 5. Si la Series X est le haut de gamme et la Series S la moyenne gamme, l’Atari VCS est clairement l’entrée de gamme on sera d’accord là dessus, mais ça n’enlève pas la réalité de ce produit et de son positionnement. J’ai donc annulé l’annulation car le motif de l’annulation contredit les sources et les références. -- Illwieckz (discuter) 12 janvier 2021 à 09:25 (CET)
thread_title:  À propos de l’[[Atari VCS (2020)]]
Discussion:Protection (escalade)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Article peu pertinent et dont la totalité des informations sont redondantes avec les articles : Matériel d'escalade et Système d'assurage. --Helgismidh (d) 28 novembre 2011 à 01:34 (CET)
replies: text: Le problème se pose aussi entre Assurage et Système_d'assurage, à traiter ensuite ?--DLR [d] 2 décembre 2011 à 22:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article peu pertinent et dont la totalité des informations sont redondantes avec les articles : Matériel d'escalade et Système d'assurage. --Helgismidh (d) 28 novembre 2011 à 01:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  mettre une redirection vers Matériel d'escalade ? --DLR [d] 30 novembre 2011 à 13:44 (CET)
replies: text: Le problème se pose aussi entre Assurage et Système_d'assurage, à traiter ensuite ?--DLR [d] 2 décembre 2011 à 22:03 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:May Chiu/Admissibilité

message: Proposé par : Lelievredemars (d) 28 novembre 2011 à 02:24 (CET)
thread_title:  [[May Chiu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. proposition.--Lelievredemars (d) 28 novembre 2011 à 02:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. proposition.--Lelievredemars (d) 28 novembre 2011 à 02:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Audrey Boisvert/Admissibilité

message: Proposé par : Lelievredemars (d) 28 novembre 2011 à 02:26 (CET)
thread_title:  [[Audrey Boisvert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. proposition. --Lelievredemars (d) 28 novembre 2011 à 02:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. proposition. --Lelievredemars (d) 28 novembre 2011 à 02:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Observatoire de Madras

message: Rien à voir avec le Lieutenant Kijé : il était Major
http://adsabs.harvard.edu/full/1860MNRAS..20Q.102.
Ah oui, j'oubliais : les astéroïdes (42) Isis, (43) Ariane et (46) Hestia n'ont pas été découvert à Madras, mais à 
à Oxford.
--Jean-François Clet (discuter) 9 novembre 2016 à 13:38 (CET)
thread_title:  Lieutenant Tennant
Discussion:1789, les Amants de la Bastille/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pg.toho.djd (d) 28 novembre 2011 à 06:51 (CET)
replies: text: Lomita (d) 11 décembre 2011 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Philipp Chemnitz

message: Changer le nom de la page. JmCor (d) 28 novembre 2011 à 07:28 (CET)
thread_title:  À faire 
Discussion:Jean-Philippe Vanot/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 28 novembre 2011 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[Jean-Philippe Vanot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D’autres PàS en cours visant des dirigeants d’entreprise sont listés dans Discussion:Georges-Antoine Strauch/Suppression#Discussions. Alphabeta (d) 4 décembre 2011 à 21:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Le proposant. --Poudou99 (d) 28 novembre 2011 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le proposant. --Poudou99 (d) 28 novembre 2011 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Jutier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , pour les raisons discutées ci-dessus. Rédacteur Tibet (d) 28 novembre 2011 à 14:22 (CET)
replies: text: # Elnon est opposé à la totalité de mes articles, et de ceux qui de près ou de loin "soutiennent" le Tibet. Il avait voté ainsi dans le cas de Jean-Marc Brûlé --Rédacteur Tibet (d) 2 décembre 2011 à 20:26 (CET)
replies: text: Vous n'allez quand même pas me dénoncer auprès du dalaï-lama ? Sachez que je ne suis pas opposé à la totalité de vos articles, je ne m'intéresse qu'à une petite partie de ceux-ci. En passant, je ne me rappelle pas avoir proposé l'un de vos articles à la suppression. Vous évoquez Jean-Marc Brûlé, vous oubliez Ludovic Hubler, dont le cas est très similaire à celui-ci. Et ma demande de précision supra est restée sans réponse.--Elnon (d) 2 décembre 2011 à 21:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pour les raisons discutées ci-dessus. Rédacteur Tibet (d) 28 novembre 2011 à 14:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété politique nulle, notoriété littéraire à démontrer, ce qui n'est pas le cas dans l'article --VincentDDD (d) 28 novembre 2011 à 15:00 (CET)
replies: text: # Elnon est opposé à la totalité de mes articles, et de ceux qui de près ou de loin "soutiennent" le Tibet. Il avait voté ainsi dans le cas de Jean-Marc Brûlé --Rédacteur Tibet (d) 2 décembre 2011 à 20:26 (CET)
replies: text: Vous n'allez quand même pas me dénoncer auprès du dalaï-lama ? Sachez que je ne suis pas opposé à la totalité de vos articles, je ne m'intéresse qu'à une petite partie de ceux-ci. En passant, je ne me rappelle pas avoir proposé l'un de vos articles à la suppression. Vous évoquez Jean-Marc Brûlé, vous oubliez Ludovic Hubler, dont le cas est très similaire à celui-ci. Et ma demande de précision supra est restée sans réponse.--Elnon (d) 2 décembre 2011 à 21:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Waraos

message: Vu que c'est un peuple, il faudrait pas appeler l'article "Waraos"? MrLune (discuter) 18 juillet 2020 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Rennomage 

message: Le fait que ce soient les hommes qui se déplacent constitue un cas de matrilocalité, pas de matriarcat.  2A01:CB1C:801E:1F00:954B:EBE9:3056:824A (discuter) 20 octobre 2023 à 08:42 (CEST)
replies: text: Modifié en ce sens. l'Escogriffe (✉) 22 octobre 2023 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Matriarcat, matrilocalité
Discussion:Richie Hawtin/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 décembre 2011 à 00:52 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# . Proposant. --Koui² (d) 29 novembre 2011 à 11:58 (CET)
replies: text: Voir mes remarques plus bas. Mafiou44 (d) 6 décembre 2011 à 16:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant. --Koui² (d) 29 novembre 2011 à 11:58 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: :   Voir mes remarques plus bas. Mafiou44 (d) 6 décembre 2011 à 16:40 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour,
L'image de l'infobox me gêne beaucoup. Pourquoi n'est-elle pas coupée par la moitié ? Il faut garder à l'esprit que nous construisons une encyclopédie, pas une anthologie sur les musiciens à la mode.
J'imagine que l'atelier graphique se fera un plaisir de s'en charger.
Cordialement, Skull33♫ 16 décembre 2011 à 11:44 (CET)
replies: text: La dernière fois, lors du vote BA, il y avait une image coupant le visage à la moitié... Tu m'avais demandé de changer cette dernière, ce que j'ai fait. Voir . Je ne comprends donc pas le sens de ta remarque d'aujourd'hui. --Koui² (d) 16 décembre 2011 à 12:04 (CET)
replies: text: Bah c'est le même problème en fait. Ces images, ou celle-ci sont bien, elles sont neutres, centré sur le personnage et il n'y a pas d'effet de style. L'article doit être informatif, rien de plus (si ce n'est quelques critères de forme/présentation), mais les photos n'ont pas un but esthétique mais informatif (on veut juste savoir la tronche qu'il a). Et puis ça coûte rien d'enlever la partie gauche de l'image, c'est fait en trois clics. Skull33♫ 16 décembre 2011 à 12:36 (CET)
replies: text:  Ok j'ai compris. Par contre je ne peux pas modifier l'image moi-même, en tout cas pas maintenant. --Koui² (d) 16 décembre 2011 à 12:43 (CET)
replies: text: J'ai fait la demande. Merci de ta compréhension. Skull33♫ 16 décembre 2011 à 14:18 (CET)
replies: text:  Merci beaucoup. Je n'avais encore jamais fait appel à cet atelier. Au passage, étant donné que le quorum n'est pas encore atteint pour prétendre à la promotion AdQ, et si par ailleurs l'article te semble satisfaisant, n'hésite pas à voter  . --Koui² (d) 16 décembre 2011 à 15:14 (CET)
replies: text: Toujours pas lu  Ça ne m'intéresse pas trop, désolé, mais il manque un seul vote et il reste deux semaines, ne t'inquiète pas ! Bonne continuation. Skull33♫ 16 décembre 2011 à 16:20 (CET)
thread_title:  Remarque de Skull33
Discussion:Rocher au coco

message: Le rocher des cocopops, cette fameuse pâtisserie de Papouasie Nouvelle-Guinée, nous offre une splendide saveur ajoutée à sa forme légendaire et tant aimée de nuggets. Son alliage de coco et de lait, nous offre un mélange de saveurs exceptionnel. 2A01:CB1E:10:9AC:3D8F:B5BE:C8A6:9F1F (discuter) 30 novembre 2023 à 12:43 (CET)
thread_title:  L'origine du rocher des cocopops
Discussion:Neodyme Industries/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 28 novembre 2011 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[Neodyme Industries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 28 novembre 2011 à 14:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 28 novembre 2011 à 14:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Trophée Aide de Super Smash Bros./Admissibilité

message: Cette catégorie rassemble des pages dans un but guide de jeu et non encyclopédique et n'a donc pas lieu d'être. Si on veut savoir quels sont les trophées aide de Smash Bros, il existe des sites spécialisés. Les articles méritent évidemment leur place, mais cette catégorie non.
Je propose donc sa suppression
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 28 novembre 2011 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Trophée Aide de Super Smash Bros.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 28 novembre 2011 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 28 novembre 2011 à 15:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armes et équipement dans Counter-Strike/Admissibilité

message: Une liste d'armes, non encyclopédique en l'état. Un simple résumé suffirait et est d'ores et déjà présent dans l'article principal. Wikipedia n'est pas un guide de jeu.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 28 novembre 2011 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[Armes et équipement dans Counter-Strike]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , mon avis est le même qu'ici. --Chopin06 (d) 29 novembre 2011 à 04:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , mon avis est le même qu'ici. --Chopin06 (d) 29 novembre 2011 à 04:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 28 novembre 2011 à 15:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chemins de fer régionaux de Franche-Comté

message: "Les Chemins de fer régionaux de Franche-Comté (RFC) ont formé un réseau de chemin de fer"
Non cette compagnie n'a jamais exploité que cette ligne unique...
Même raisonnement que pour Compagnie du tramway de Paris à Saint-Germain, combien d'octets dans l'article traitent de la compagnie ? 3 phrases sur les 7800 octets que comptent l'article. Le reste c'est la ligne de chemin de fer secondaire de Morteau à Trévillers ! Arflhn (discuter) 31 mai 2022 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Marc André Jean/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 16:53 (CET)
thread_title:  [[Marc André Jean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Tout cet article est invérifiable. Le lien donné ne débouche sur rien. Un canular n'est même pas impossible. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 novembre 2011 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Tout cet article est invérifiable. Le lien donné ne débouche sur rien. Un canular n'est même pas impossible. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 novembre 2011 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer