lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des voies de Chambéry se référant à un nom de femme/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 août 2019 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Liste des voies de Chambéry se référant à un nom de femme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#une semaine pour défendre une page en plein mois d'aout, c'est vraiment exagéré. La page etait proposée a la suppression pour fevrier, pas pour aout!
De plus, des références avaient été ajoutées.
PLusieurs remarques, meme si c'est trop tard ...
1. La liste des noms de rue d'une ville est intéressante, mais en quoi cela est plus "encyclopédique" qu'une analyse des noms de femmes dans les rues d'une ville?
2. concernant le commentaire "Aucun intérêt encyclopédique. Déjà pour Paris, c'est difficilement admissible. Sinon de savoir qu'Agutte-Sembat était une femme devrait étonner plus d'un chambérien et surtout plus d'un grenoblois (le boulevard Agutte-Sembat est une des principales artères de Grenoble) ǃ " 
-> je ne suis pas d'accord. Une encyclopédie est la pour faire avancer la science, meme sur des sujets qui ne sont pas encore majoritaires. L'article sur Paris est adossé a des travaux universitaires. Le fait que le travail ait été fait pour Paris valide  le sujet pour les autres villes. 
Wikipedia est une encyclopédie collaborative qui ne doit pas tomber dans le travers de ne relayer que la pensée dominante. 
3. Pour info, Agutte-Sembat est une femme ET un homme. La femme était peintre, le mari politicien. 
4. Quant au commentaire "Puis à un nom d'homme, puis d'enfant, puis de cheval..." , je ne suis pas sure de le comprendre, mais il me semble offensif et déplacé. Les études sur les thématiques féministes sont récentes, mais sont scientifiquement importantes.
Conclusion: L'article est court, objectif, se réfère à des ouvrages et des listes officielles. IL a sa place dans WIkipedia
sb
==== Supprimer ====
#  ou à défaut transformer en « Liste des voies de Chambéry » pour lequel il existe très probablement des sources centrées, notamment avec les publications de la Mairie de la Société des Amis du Vieux Chambéry. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 août 2019 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou à défaut transformer en « Liste des voies de Chambéry » pour lequel il existe très probablement des sources centrées, notamment avec les publications de la Mairie de la Société des Amis du Vieux Chambéry. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 août 2019 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des voies de Dijon/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 août 2019 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Liste des voies de Dijon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette liste à sa place, comme toutes les autres listes diverses et variées. Elle est parfaitement utile et à totalement sa place dans Wiki tout comme les  autres listes concernant les voies répertoriées dans  :Catégorie:Liste de rues de communes françaises et :Catégorie:Liste de rues et ailleurs.  --William Jexpire (discuter) 19 août 2019 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette liste à sa place, comme toutes les autres listes diverses et variées. Elle est parfaitement utile et à totalement sa place dans Wiki tout comme les  autres listes concernant les voies répertoriées dans  :Catégorie:Liste de rues de communes françaises et :Catégorie:Liste de rues et ailleurs.  --William Jexpire (discuter) 19 août 2019 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vu de source centrée, cependant il existe généralement des ouvrages sur les voies des grandes villes françaises. À voir donc. NAH, le 19 août 2019 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kyu Steed/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je suppose que les moindres recoins de Google ont déjà été explorés et que la moindre mention figure déjà dans l'article. En examinant chaque lien, je n'ai pu m'empêcher de remarquer l'absence de la moindre source de référence évoquant cet artiste. Une exception : Les Inrocks, mais il n'y a qu'une brève mention. Je considère que les sources sont trop peu centrées sur le parcours de l'artiste (et un peu trop sur les programmations), et dans l'ensemble, insuffisantes. Insane Stamina (discuter) 19 août 2019 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je suppose que les moindres recoins de Google ont déjà été explorés et que la moindre mention figure déjà dans l'article. En examinant chaque lien, je n'ai pu m'empêcher de remarquer l'absence de la moindre source de référence évoquant cet artiste. Une exception : Les Inrocks, mais il n'y a qu'une brève mention. Je considère que les sources sont trop peu centrées sur le parcours de l'artiste (et un peu trop sur les programmations), et dans l'ensemble, insuffisantes. Insane Stamina (discuter) 19 août 2019 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2019 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Barrau de Sescas

message: Je n'ai pas trouvé de source montrant que Barrau est (ou non) le fils de Arnaud Guilhem de Sescas, propriétaire en 1274 du château d'Illon (aujourd'hui détruit) à Uzeste, près de Saint-Martin-de-Sescas.
ni de lien de parenté avec , troubadour gascon actif de 1274 à 1305, souvent considéré à tort comme catalan. — JohnNewton8 [Viens !] 19 août 2019 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Famille - reste à faire
Discussion:Liste des membres du Comité exécutif national du Congrès national africain 2002-2007/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 août 2019 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[Liste des membres du Comité exécutif national du Congrès national africain 2002-2007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources. Intérêt ???--Ben Holiday (discuter) 29 août 2019 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources. Intérêt ???--Ben Holiday (discuter) 29 août 2019 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monoxyde de trihydrogène

message: Bjr,
C'est bien la peine qu'ils publient cet article sur arxiv càd en libre accès s'il n'est même pas lu pour créer cet article de wp.  Ce composé n'est pas à proprement parlé un composé covalent et donc ce n'est pas inutile de le préciser!!! J'avoue ne pas avoir lu les 17 pages de l’article et il ne serait pas intéressant que quelqu'un de bonne volonté le fasse parce qu'il y a sûrement d'autres choses à découvrir dedans au moins aussi énormes, amha, comme par ex comment des composés diamagnétiques (eau et dihydrogène) peuvent-ils participer à un quelconque champs magnétique, inhabituel ou pas? -- Titou (d) 19 août 2019 à 17:21 (CEST)
replies: text: pour avoir formidablement enrichi cet article et ajouter 3/4 de ses refs   -- Titou (d) 20 août 2019 à 15:42 (CEST)
thread_title: arxiv
Discussion:Sonate K. 466

message: Coucou 
Dans la deuxième ligne de l'infoboîte, il y a un comme un saut de ligne, je ne sais pourquoi. Jihaim ✍ 2 février 2020 à 18:40 (CET)
replies: text: Patachonf (discuter) 2 février 2020 à 19:59 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Paul Duan/Admissibilité

message: Proposé par : 79.95.225.69 (discuter) 19 août 2019 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Paul Duan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai déjà signalé cette IP pour ses modifications douteuses sur l'article. Et maintenant on en vient à un WP:POINT avec cette PàS sur un article qui à des sources centrées sur aux moins deux ans. Pour quand même répondre il n'est jamais présenté comme un "petit génie" dans l'article, et sur la "notoriété" ou le fait qu"il soit un patron de PME lambda, il a remporté 3 prix internationaux : en:Forbes 30 Under 30, en:Ashoka fellow, en:Innovators Under 35. De toute façon, ce n'est pas à vous de juger si il a sa place sur wikipedia mais aux sources, et c'est la même chose pour le contenu, vous n'avez pas à écrire que son lycée est privé quand il est public ou que ses parents sont des intellectuels ingénieurs quand aucune source ne le mentionne. Alexich (discuter) 20 août 2019 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai déjà signalé cette IP pour ses modifications douteuses sur l'article. Et maintenant on en vient à un WP:POINT avec cette PàS sur un article qui à des sources centrées sur aux moins deux ans. Pour quand même répondre il n'est jamais présenté comme un "petit génie" dans l'article, et sur la "notoriété" ou le fait qu"il soit un patron de PME lambda, il a remporté 3 prix internationaux : en:Forbes 30 Under 30, en:Ashoka fellow, en:Innovators Under 35. De toute façon, ce n'est pas à vous de juger si il a sa place sur wikipedia mais aux sources, et c'est la même chose pour le contenu, vous n'avez pas à écrire que son lycée est privé quand il est public ou que ses parents sont des intellectuels ingénieurs quand aucune source ne le mentionne. Alexich (discuter) 20 août 2019 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sourcé correctement mais en l'état, c'est un CV ...--ManuRoquette (parlons-en!) 20 août 2019 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cet article n’amène rien a l'encyclopédie et l'admissibilité est plus que douteuse.--Kiwi~frwiki (discuter) 19 août 2019 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sonate K. 22

message: Bonjour 
« La sonate en ut mineur K. 22 est notée Allegro. » Or la partition ne le précise pas. Il faudrait l’ajouter mais… comment ? SOS ! Cordialement, Jihaim ✍ 3 février 2020 à 21:16 (CET)
replies: text: Là il s'agit d'un exemple qui commence au milieu de l'œuvre donc : pas nécessaire. Éventuellement entre crochets, mais bon… Patachonf (discuter) 3 février 2020 à 22:41 (CET)
replies: text:   Mais oui où avais-je la tête ? De manière générale si tu vois que je commets une erreur surtout fais-le moi savoir. C’esr comme ça qu’on avance. Encore merci. Jihaim ✍ 3 février 2020 à 23:11 (CET)
thread_title:  ''Allegro''
Discussion:Sonate K. 104

message: « La sonate K. 104 est titrée Toccata dans les copies de Vienne et Münster » → Allegro dans l’infoboîte et la partition.
Ne faudrait-il pas ajouter/préciser « … mais titrée Allegro dans le(s) manuscrit(s) xxx » ? Jihaim ✍ 19 février 2020 à 21:40 (CET)
thread_title:  Question naïve 

message: « … l'autre est Parme III 2. Les autres sources sont… » : ne pourrait-on formuler ça autrement ? Jihaim ✍ 3 avril 2020 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Manuscrits
Discussion:Sonate K. 58

message: Coucou 
P.38 ← 39 → P.40 
Je ne vois pas les P.38 et 40 dans la liste des concordances, faut-il laisser la syntaxe P.38 … P.40 ? Cdlt, Jihaim ✍ 14 février 2020 à 12:11 (CET)
replies: text: C'est là (petits chiffres) qu'il est indispensable de trier sur P. le tableau : et on trouve ! Patachonf (discuter) 14 février 2020 à 12:17 (CET)
replies: text:  Pourquoi petits chiffres ? Donc en fait il fallait lire P.38 ← 39 Or sur la liste P.38 et 40 n'apparaissent pas. Je n'y pige plus rien  Jihaim ✍ 14 février 2020 à 12:47 (CET)
replies: text:   Bien sûr qu'ils apparaissent, voyons ! il faut bien entendu suivre la bonne colonne, la 3ème (P après K et L) et on les trouve, suffit de ne pas se tromper de colonne, hein ,--Sidonie61 (discuter) 14 février 2020 à 14:01 (CET)
replies: text:  Oui heu… je regardais pas au bon endroit  Jihaim ✍ 14 février 2020 à 14:48 (CET)
replies: text: Z'avais compriche que tu l'avais pas comprite. Mais maintenant tes yeux sont en face des trous… Hosanna, il est reviendu ! Patachonf (discuter) 14 février 2020 à 18:50 (CET)
thread_title:  Doute 

message: Coucou 
Sur le site de CPO j’avise ce CD de Marcin Świątkiewicz sorti en 2015. Je vais l’ajouter à la liste des interprètes. Cordialement, Jihaim ✍ 28 octobre 2021 à 15:06 (CEST)
replies: text: Edit. – Décidément… J’achète Diapason, le CD du mois, bingo, Scarlatti. Jihaim ✍ 28 octobre 2021 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Marcin Świątkiewicz
Discussion:Sonate K. 60

message: Re-moi  
Dans l’infoboîte :
→ P.30 sans wikilien. P.30 = quelle sonate dans le catalogue Kirkpatrick ? Cdlt, Jihaim ✍ 11 février 2020 à 20:53 (CET)
replies: text: indication de Patachonf : pas vu de P. 30 --Sidonie61 (discuter) 11 février 2020 à 20:58 (CET)
replies: text:  Merci pour cette précision mais que faire ? Jihaim ✍ 11 février 2020 à 20:59 (CET)
replies: text:  Mais rien, puisque ce numéro n'a pas été trouvé ! --Sidonie61 (discuter) 11 février 2020 à 21:03 (CET)
replies: text: Je n'ai pas de possibilité de confirmer ailleurs ces numéros de catalogue. En tout cas pour l'instant. — J'ai laissé un commentaire à chaque cas problématique, comme le dit Sido. — En n'avoir marre, n'est pas le sentiment exact. Il serait plutôt : quel chance d'avoir un relecteur aussi attentif ;-) bis repetita. Patachonf (discuter) 11 février 2020 à 21:12 (CET)
replies: text: Qui a volé la P.30 ???? 11 février 2020 à 21:23 (CET)
thread_title:  P. 30
Discussion:Sonate K. 95

message: 1 Sur mutopiaproject.org, la partition n’indique pas Vivace
2 Le lien pour consulter la partition sur IMSLP ne fonctionne pas.
Cordialement, Jihaim ✍ 10 février 2020 à 01:43 (CET)
replies: text: La présentation est différente, mais l'effet est identique. Patachonf (discuter) 10 février 2020 à 01:56 (CET)
replies: text:  Ouf tu me rassures. Faut-il conserver Vivace ? Jihaim ✍ 10 février 2020 à 01:59 (CET)
replies: text: Oui, c'est dans KK et Boivin, source principale. Patachonf (discuter) 10 février 2020 à 02:04 (CET)
replies: text:  J’aime quand ça finit bien. Jihaim ✍ 10 février 2020 à 02:09 (CET)
replies: text: Bah, ça commençait bien aussi… Patachonf (discuter) 10 février 2020 à 02:18 (CET)
thread_title:  Partition(s)
Discussion:Sonate K. 175

message: âpres brouillis d'audacieuses acciaccatures : ne pourrait-on formuler ça autrement ?
Page Vin de chaudière : Le brouilli est le produit d'une première distillation et est à son tour distillé pour donner l'eau-de-vie.
Peut-être utilises-tu « brouillis » dans une autre acception ? Cdlt, Jihaim ✍ 11 février 2020 à 16:05 (CET)
replies: text: Brouillis sur le wiktionnaire renvoie en effet à l'acception de confusion, désordre, de par l'origine du verbe brouiller --Sidonie61 (discuter) 11 février 2020 à 16:27 (CET)
thread_title:  Brouillis ?
Discussion:Sonate K. 176

message: Coucou 
Deux remarques :
1 « La sonate K. 176 en ré mineur est notée Cantabile andante ». Or juste en dessous, avant la partition, on lit Andante moderato 
2 Le début de l’infoboîte s’affiche comme suit : </br>
 — </br>
Cantabile andante, 193 mes.
Dans les autres infoboîtes le texte s’enchaîne sagement, ici c’est comme s’il y avait un </br>. Il manque quelque chose ? Cordialement, Jihaim ✍ 31 janvier 2020 à 21:30 (CET)
replies: text: Corrigé. Merci de tes relectures très attentives. À fait zézir. Patachonf (discuter) 31 janvier 2020 à 21:36 (CET)
thread_title:  Remarques
Discussion:Sonate K. 177

message: Comme l'autre jour, dans l'infoboîte il y a un retour de ligne intempestif entre  et Andante moderato
Pas moyen de corriger ça pour ma part. Jihaim ✍ 4 février 2020 à 14:54 (CET)
thread_title:  Saut de ligne intempestif
Discussion:Sonate K. 206

message: Bonjour 
IV 57 ← Münster IV 58 → IV 59
Ne manque-t-il pas quelque chose après K. ? Ou bien s'agit-il d'œuvres dont les manuscrits sont perdus ? Cdlt, Jihaim ✍ 13 février 2020 à 14:44 (CET)
replies: text: À l'occasion, tu peux vérifier sur la liste des sonates pour résoudre ces bourderies et autres oublis — cette partie est la plus em… bêtante de toute la page ! Salamalec, a+ Patachonf (discuter) 13 février 2020 à 15:16 (CET)
thread_title:  K.
Discussion:Abdelhak Najib/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2019 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Abdelhak Najib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de sources centrées sur des années 2015 , 2016 , 2017  et  Mario93 (discuter) 31 août 2019 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de sources centrées sur des années 2015 , 2016 , 2017  et  Mario93 (discuter) 31 août 2019 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Natty Dread (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2019 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[Natty Dread (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non négligeable dans le milieu du reggae francophone, mais sources disponibles trop justes (forums, blogs...) pour justifier un article. Insane Stamina (discuter) 27 août 2019 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non négligeable dans le milieu du reggae francophone, mais sources disponibles trop justes (forums, blogs...) pour justifier un article. Insane Stamina (discuter) 27 août 2019 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Dommage qu’il y ait si peu de sources... --Éric Messel (Déposer un message) 1 septembre 2019 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sonate K. 333

message: « , d'abord et sa seconde partie est notée Allegrissimo à  »
Déplacer « d'abord » ? Jihaim ✍ 4 février 2020 à 16:23 (CET)
replies: text: se lit allabreve, ce qui rend parfaitement le sens et le lien avec d'abord. Mais il est possible de le mettre avant battu. Patachonf (discuter) 4 février 2020 à 16:33 (CET)

text: PS: Les corrections de Sido me semblent parfaites. Patachonf (discuter) 4 février 2020 à 16:37 (CET)
replies: text: Avis partagé. Jihaim ✍ 4 février 2020 à 16:46 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:François Niney/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2019 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[François Niney]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Auteur d'ouvrages - dont L'Épreuve du réel à l'écran - et de documentaires dont il a été largement rendu compte. Hector H (discuter) 19 août 2019 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Auteur d'ouvrages - dont L'Épreuve du réel à l'écran - et de documentaires dont il a été largement rendu compte. Hector H (discuter) 19 août 2019 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sonate K. 421

message: Le LilyPond est en erreur sur mon ordi. Ça le fait que chez moi ? Jihaim ✍ 23 octobre 2021 à 21:55 (CEST)
replies: text: A priori, j'ai corrigé les dernières erreurs sur \fermataMarkup qui posait problème dans l'ancienne version de Lily… Merci et a+ Patachonf (discuter) 3 novembre 2021 à 19:59 (CET)
thread_title:  LilyPond en erreur
Discussion:Nóra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2019 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Nóra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Fusionner avec Nora (prénom). - Cymbella (discuter chez moi) -  19 août 2019 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner avec Nora (prénom). - Cymbella (discuter chez moi) -  19 août 2019 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sonate K. 455

message: Coucou 
sol mineur/ut majeur/sol majeur… Là ça fait un peu beaucoup 
Je suppose qu'il faut lire sol majeur, d'ailleurs c'est catégorisé en ce sens. Si ça ne t'ennuie pas je préfère que tu vérifies. Merci d'avance. Jihaim ✍ 2 février 2020 à 16:31 (CET)
replies: text: Edit. − Tiens ça m'avait échappé. Dans l'infoboîte je lis Allegro mais la partition n'indique rien de tel. Jihaim ✍ 2 février 2020 à 16:34 (CET)
replies: text:  J'espère que mon « ça fait un peu beaucoup » ne t'a pas vexé. J'ai supprimé la mention Allegro. Cdlt, Jihaim ✍ 2 février 2020 à 18:01 (CET)
replies: text: Non. Mais c'est bien allegro… Patachonf (discuter) 2 février 2020 à 19:57 (CET)
thread_title:  Lequel est le bon ?