lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ionosphère

message: Etant donne que l´experience francaise de 1954 a determine la limite inferieure (de jour) dans des conditions non-perturbees je me demande si l´on doit citer l´experience americaine qui (suivant le titre) a eu lieu dans des conditions perturbees et dont suivant ma connaissance le resultat n´est pas caracteristique.Kmarawer (d) 8 janvier 2010 à 11:31 (CET)

message: Citation de l'article : "Bien que le GPS travaille dans la bande L,..."
D'après l'article wikipedia sur la Bande L, elle se situe entre 1.4 et 1.5 GHz.
Le GPS fonctionne sur la fréquence L1=1,575 42 GHz (civil) et sur la fréquence L2=1,227 60 GHz (militaire). Ce n'est pas cohérent. --Pasum (discuter) 9 mars 2015 à 13:51 (CET)
replies: text: Après recherche, la définition exacte de la bande L varie selon les domaines (telecom, radio, radar...), mais toujours avec des fréquences de l'ordre du GHz. L'article Bande L correspond à une définition issue des telecoms. Formulation précisée dans l'article. --Pasum (discuter) 25 avril 2015 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Ionosphère et GPS
Discussion:La Vie d'artiste (film)

message: Il existe une autre page pour ce film : La Vie d'artiste (film, 2007), peut-on fusionner ces deux fiches ? Merci Hubert de Tartas (d)
:L'historique de l'article La Vie d'artiste (film, 2007) étant indigent, je l'ai supprimé. De plus il semble être un copier coller de l'article La Vie d'artiste sans transfert d'historique. --Pªɖaw@ne 6 août 2011 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Doublon
Discussion:Chuck Labelle

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles et, en particulier, ceux des musiciens. Cordialement, Patrick Rogel (d) 8 janvier 2010 à 12:01 (CET)
replies: text: Plus de deux albums, une bonne dizaine d'années de carrière, et même des titres en vente sur Amazon (c'est pas du Oï, faut croire...) ; je pense que c'est admissible, même s'il est un peu dans une spécialité "de niche". --Maurilbert (discuter) 10 janvier 2010 à 05:25 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Abdication de Bayonne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je propose de fusionner Abdication de Bayonne et Entrevue de Bayonne (1808). Le premier est une courte ébauche sans interwiki et je pense donc qu'il pourrait figurer dans le deuxième. À noter que les autres wiki utilisent le terme équivalent Abdication de Bayonne mais sont bien relié à Entrevue de Bayonne (1808).  -- Nemo Discuter 12 octobre 2019 à 12:36 (CEST)
replies: text: Donc à fusionner sous le titre "Abdication de Bayonne", qui me parait être le titre le plus parlant ? Ok pour moi. SammyDay (discuter) 12 octobre 2019 à 12:58 (CEST)
replies: text:  C'est ça que je proposais effectivement  -- Nemo Discuter 12 octobre 2019 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Abdication de Bayonne]] et [[Entrevue de Bayonne (1808)]]
Discussion:Sofyan Boudouni/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par TigHervé  (d) 8 janvier 2010 à 14:07 (CET)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 janvier 2010 à 12:12 (CET)
replies: text: SI lancée! --Wilimut DiscuterMail Paris, le 8 janvier 2010 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[Sofyan Boudouni]] 

message: Je ne vois même pas l'utilité d'une PAS. Direct en SI! Wilimut DiscuterMail Paris, le 8 janvier 2010 à 12:16 (CET)
replies: text: SI lancée! --Wilimut DiscuterMail Paris, le 8 janvier 2010 à 13:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Je suis d'accord avec votre décision, mais sera-t-il possible, plus tard lorsque j'aurai plus d'information sur Sofyan Boudouni, de republier un article sur lui ?
Et lorsque il sera dans plusieurs films "notoires" biensur. 
Je vous demanderai aussi de supprimer définitivenement l'article (que lorsque l'on tape "Sofyan Boudouni" sur Google, nous n'avons plus ce site parlant seulement de la suppression de l'article) c'est une faveur que je vous demande. Merci d'avance.
Cordialement
Sofian Tebib
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 8 janvier 2010 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 8 janvier 2010 à 12:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Texte en gras
Bonjour, 
--21e2 798 a09G9 (discuter) 18 mars 2024 à 18:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Siffleur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mister BV (d) 8 janvier 2010 à 13:40 (CET)
replies: text: Thesupermat  [you want to talking to me ?] 8 janvier 2010 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Viaduc de Nantua

message: Quels matériaux utilisé ? 
: Bonjour, il s'agit d'un ouvrage en béton. Cordialement, Jejecam (d) 8 janvier 2010 à 18:03 (CET)
thread_title:  Matériaux 

message: bonjour, quelle date de construction ? svp !!^^ 
: Bonjour, d'après l'article et la source, 1985. Cordialement, Jejecam (d) 19 juin 2011 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Date de construction
Discussion:Bière-pong

message: Dans son état actuel, cet article est peut-être à compléter et indubitablement à relire (traduction de l’article anglais, etc..). Cordialement. Alphabeta (d) 3 avril 2010 à 20:42 (CEST)
replies: text: Indubitablement, --Titi Bastia (discuter) 16 novembre 2019 à 13:00 (CET)
thread_title:  Article à relire 

message: Il y a des erreurs sur ce schéma. D'abord l'orthographe de "Pyramide" (pas "Piramide"), puis la minuscule nécessaire à triangle. Si quelqu'un peut y faire quelque chose ça serait bien. Kilianours (d) 27 avril 2010 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[:Fichier:Gobelets-bierepong.jpg]] 

message: Le Bière-pong est soupçonné d'avoir fortement contribué à l'essaimage de l'épidémie de coronavirus en mars 2020 à partir d'un bar situé à Ischgl (Autrice) où ce jeu était souvent pratiqué (selon le virologue tyrolien Robert Zangerle, interrogé par le quotidien autrichien Der Standard, le 24 mars 2020)--2A01:E35:2EA2:D2D0:69D6:26D4:4A5C:1DE (discuter) 24 mars 2020 à 22:15 (CET)
thread_title:  Implication du Bier-Pong dans le développment de l'épidémie de coronavirus de 2020 en Europe 

message: Bonjour,
 L'article a été réévalué (portail jeu). 
 Le portail bière a été rajouté.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 27 mars 2021 à 10:00 (CET)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Évolution de la gestion administrative/Admissibilité

message: Proposé par : Harmonia Amanda (d) 8 janvier 2010 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[Évolution de la gestion administrative]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai recherché de quoi ca pouvait être tiré j'ai pas trouvé de copyvio via google ou bing, je penserai à quelque chose tiré d'un cours d'université. Les références citées sont canadiennes, donc on peut aussi assumer que l'auteur l'était. Par contre le nom d'utilisateur me laisse perplexe. Esby (d) 8 janvier 2010 à 15:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Travail intéressant et méritoire. De là, à le supprimer, c'est un peu facile à mon PoV. Cet article mérite, soit d'être copié ailleurs ou gardé. Ne me demandez pas où, je ne suis pas un expert en gestion.   Zorion blabla  le  19 janvier 2010 à 16:16 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail intéressant et méritoire. De là, à le supprimer, c'est un peu facile à mon PoV. Cet article mérite, soit d'être copié ailleurs ou gardé. Ne me demandez pas où, je ne suis pas un expert en gestion.   Zorion blabla  le  19 janvier 2010 à 16:16 (HNE)
thread_title: Conserver

message: #  Non pertinent en l'état, problématiques pouvant être traitées infiniment mieux sur les articles relatifs à la théorie des organisations. --Bombastus  [Discuter] 8 janvier 2010 à 15:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gaël Garcia/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 8 janvier 2010 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[Gaël Garcia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Trois autres articles « Star Academy 6 » (ie. même discographie « collective » pour 2006) : Dominique Fidanza, Marina Vénache et Cyril Cinélu. Si Gaël Garcia est supprimé il faudrait probablement proposer les deux derniers à la suppression. A2 (d) 15 janvier 2010 à 12:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hors critères --Bombastus  [Discuter] 8 janvier 2010 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères --Bombastus  [Discuter] 8 janvier 2010 à 15:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Comité pour un vrai syndicat étudiant/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 8 janvier 2010 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[Comité pour un vrai syndicat étudiant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Il aurait été préférable de consulter les principaux rédacteurs de cette page, pour voir ce qu'ils avaient à dire. Pour moi, cette association, quoique disparue, est admissible; en effet, elle a déposé des listes aux élections de différents CROUS, donc est bien présente sur "au moins 3 universités de régions différentes", comme le demandent les critères (enfin, "a été présente", mais comme c'est une encyclopédie, on peut parler de mouvements disparus). En outre, elle était liée au Parti des travailleurs, parti politique qui a sa page sur wiki, et dont le successeur (le POI) est même présent dans le modèle des partis politiques. Enfin, quelques articles de journaux en parlent. Son absence de notoriété n'est due qu'à sa disparition, mais elle était connue (pour ceux qui s'intéressaient à la vie politique étudiante) au moment de son existence. Bref, conserver.Thémistocle (d) 9 janvier 2010 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il aurait été préférable de consulter les principaux rédacteurs de cette page, pour voir ce qu'ils avaient à dire. Pour moi, cette association, quoique disparue, est admissible; en effet, elle a déposé des listes aux élections de différents CROUS, donc est bien présente sur "au moins 3 universités de régions différentes", comme le demandent les critères (enfin, "a été présente", mais comme c'est une encyclopédie, on peut parler de mouvements disparus). En outre, elle était liée au Parti des travailleurs, parti politique qui a sa page sur wiki, et dont le successeur (le POI) est même présent dans le modèle des partis politiques. Enfin, quelques articles de journaux en parlent. Son absence de notoriété n'est due qu'à sa disparition, mais elle était connue (pour ceux qui s'intéressaient à la vie politique étudiante) au moment de son existence. Bref, conserver.Thémistocle (d) 9 janvier 2010 à 12:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Notoriété toujours pas établie. --Bombastus  [Discuter] 8 janvier 2010 à 15:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dominique Reynié

message: Bonjour , , . Il semble qu'en dépit d'un message amical laissé sur sa page de discussion, que l'utilisateur  n'ait pas tout à fait compris (voulu comprendre ) les règles de dialogue de wikipédia. Est-ce que des élections approcheraient  ? Cordialement Thontep (d) 28 juillet 2015 à 17:20 (CET)
replies: text: Bonjour,  n'est toujours pas venu justifier son dernier revert. Faute de dialogue de sa part, je reviendrai à la version précédente. Cordialement Thontep (d) 3 août 2015 à 15:25 (CET)
replies: text: Une partie de l'article n'est pas franchement encyclopédique --Fuucx (discuter) 19 octobre 2015 à 16:10 (CEST)
thread_title:  La période électorale approche
Discussion:Radiomètre de Crookes

message: Si je pointe le rayon du laser sur un endroit quelconque d'une face noire ou brillante des palettes, le radiomètre ne tourne pas. Par contre en visant la pointe la plus extérieure des palettes côté noir, le radiomètre entre en rotation. Est-ce que l'explication est toujours valable?
--berlherm (d) 8 janvier 2010 à 16:12 (CET)
thread_title: Petite expérience avec un pointeur laser:

message: Il me semble que la partie "clarifications thermodynamiques" devrait être totalement remaniée, car elle juxtapose des explications contradictoires sans préciser celles qui sont invalidées. Ainsi celle donnée par le premier paragraphe est fausse, ce qui n'est pas dit. La référence donnée en 3è lien (Gibbs)est pourtant claire sur le sujet. Voir aussi le 4è lien externe. Il faudrait mettre le texte en accord avec ces références.
--Berloup (d) 11 juin 2013 à 07:57 (CEST)
thread_title:  "Clarifications" thermodynamiques :

message: donnera des éclaircissements sur le radiomètre de Crookes. Le Radiomètre de Nichols est moins joli, mais plus instructif. Le traducteur ne manquera pas de relire les explications sur le radiomètre de Crookes. PolBr (discuter) 10 mai 2014 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Radiomètre de Nichols
Discussion:Medjybij

message: Section et article identique 93.173.201.148 (d) 4 janvier 2010 à 16:04 (CET)
replies: text: #  en tant que participant au projet Judaïsme Nahoum (d) 4 janvier 2010 à 16:16 (CET)

text: #  Apres réflexion.Nahoum (d) 9 janvier 2010 à 22:21 (CET)
replies: text: Fusion déjà faite par l'auteur de Medzhybizh, je fais une demande de fusion d'historique.--Nouill (d) 8 janvier 2010 à 17:27 (CET)

text: #  Un article dédié est d'usage lorque que la ville ou le pays a une importance particulière pour la culture juive (voir par exemple la catégorie Histoire juive par pays)--Teqoah (d) 9 janvier 2010 à 21:35 (CET)

text: #  on ne peut davantage réduire Medzbybizh à sa communauté juive que Yassi, Bobov, Bolekhiv et beaucoup d'autres lieux importants dans l'histoire juive. Je pencherais plutôt en faveur une section indiquant l'importance de la ville pour l'histoire juive et un lien article détaillé. Cordialement--Nathan  m'écrire 9 janvier 2010 à 21:36 (CET)

text: #  Si il y a fusion, par principe d'uniformité, on devrait fusionner Histoire des Juifs en Pologne dans Pologne, Histoire des Juifs à Kairouan dans Kairouan etc...--Francis (d) 10 janvier 2010 à 09:11 (CET)
thread_title: Fusion entre [[Medzhybizh]] et [[Histoire des Juifs de Medzhybizh]]
Discussion Wikipédia:Liens aux pages de redirection/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 8 janvier 2010 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Liens aux pages de redirection]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant Piku (d) 8 janvier 2010 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Piku (d) 8 janvier 2010 à 19:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Controverses du cartésianisme

message: Je trouve le nom de l'article problématique : j'arrive de l'article sur Pierre de Fermat où il est en article détaillé, et contrairement à ce que pourrait laisser penser ce titre, il s'agit de controverses scientifiques entre Fermat et Descartes (c'est bien ainsi qu'elles sont décrites), je ne crois pas que le "cartésianisme" ait à voir là dedans. Apparemment le choix de l'article est de regrouper les controverses auxquelles est mêlé Descartes, pas spécialement celle portant sur le cartésianisme. Proz (discuter) 19 décembre 2014 à 08:15 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:PeaceMaker/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 9 février 2010 à 00:06 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Proposant. Jean-Fred (d) 8 janvier 2010 à 20:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Jean-Fred (d) 8 janvier 2010 à 20:30 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: # , cf remarques en-dessous. Freewol (d) 22 janvier 2010 à 11:22 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Une question : il n'y a pas de musique dans le jeu ? Gemini1980  oui ? non ? 9 janvier 2010 à 01:22 (CET)
replies: text: Une simple boucle musicale de deux minutes. Cet aspect est extrêmement peu traité par les sources. J'ai fini par en dénicher une (GameTunnel) ; tu penses que ça vaut le coup d'en glisser un ou deux mots ? Je peux éventuellement créer une section Réalisation (Exemple 1, Exemple 2), mais elle sera vraisemblablement très mince. Jean-Fred (d) 9 janvier 2010 à 22:35 (CET)
replies: text: Je ne connais pas le jeu. S'il n'y a rien de plus à dire que la boucle sonore, ça ne vaut probablement pas le coup. Si tu peux compléter en donnant des infos sur les bruitages et les effets visuels, comme dans les deux exemple cités, et qu'il y a de quoi en tirer 3-4 lignes, alors ça peut devenir intéressant.  Gemini1980  oui ? non ? 10 janvier 2010 à 03:00 (CET)
thread_title:  Remarques de Gemini 

message: Même remarque que la musique mais sur le design. De manière générale, il faudrait peut-être préciser qui a fait quoi dans l’équipe ? (si il y a des sorces bien sur). Vigneron * discut. 10 janvier 2010 à 23:17 (CET)
replies: text: pour le qui a fait quoi. J'ai rajouté quelques éléments sur la conception graphique du jeu dans la section Développement, est-ce que c'est ce que entendais par design ? Globalement, il y a assez peu à dire : une carte statique à la Civ, des zolies icônes et des vidéos intégrées via QuickTime ; des éléments déjà abordés dans d'autres sections. Je réfléchis à une section Réalisation (cf. Gemini), mais elle serait plutôt rachitique et empièterait beaucoup sur les sections Système de jeu et Développement... Jean-Fred (d) 23 janvier 2010 à 18:15 (CET)
thread_title:  Remarques de Vigneron
Discussion:Interopérabilité ferroviaire

message: Pourquoi n'y a t'il pas de TGV entre Toulouse et Barcelone ?
L'écartement des rails étant le même, qu'est ce qui bloque? Ces nouveaux réseaux qui sont tout neufs peuvent-ils ne pas être interopérables ?
:Le problème à l'époque était essentiellement technique (alimentation électrique insuffisante)…  Ligne de Perpignan à Figueras#La circulation à vitesse modérée ; la liaison Toulouse – Barcelone a été créée en . NB80 [opérateur] (DISCUTER), 20 juin 2017 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Interopérabilité ferroviaire : TGV entre Toulouse et Barcelone
Discussion:Philétas/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 23 janvier 2010 à 00:50 (CET)

message: Proposé par : Tpt (d) 8 janvier 2010 à 21:45 (CET)
thread_title:  [[:Philétas]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Tpt (d) 8 janvier 2010 à 21:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Tpt (d) 8 janvier 2010 à 21:47 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Résidence de tourisme

message: Le texte vient d'Internet, mais d'où ? J'ai supprimé une référence commerciale. Les 2 autres références sont des sites non libres de droits. Par exemple ce site. De plus, Appart'hotel (sans "ô") est une marque française déposée. L'intitulé de l'article devrait être appart-hôtel ou appart'hôtel en adéquation avec les attestations francophones (Google livres par exemple). Stéphane8888 discuter 8 janvier 2010 à 21:56 (CET)
thread_title:  Hum, d'où provient ce texte 

message: Bonjour, ce texte ne ressemble pas un peut à un texte  vente, un sorte de pub?
Cordialement
:Bonjour, si vous le pensez alors WP:NHP , aidez-nous à la rédaction de cet article et n’oubliez pas que nous sommes sur un Wiki. Bonne continuation. Butterfly austral 24 août 2011 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Texte
Discussion:Arrondissement de Blaye

message: Bonjour !
Les données dans la section "Démographie" de cet article, ainsi que de ceux de l'arrondissement de Lesparre-Médoc, de celui d'Arcachon et de celui de Libourne n'ont pas beaucoup de sens, donnant des variations d'habitants allant jusqu'à près de 50 000 d'une année sur l'autre alors que le périmètre demeure le même depuis 2006 pour ces trois arrondissements.
L'incohérence est flagrante, mais je n'ai aucune idée de comment réparer cette erreur (Due à une robot, je suppose), quelqu'un pourrait-il s'en occuper, s'il vous plaît ?
Tudaurzone (discuter) 9 janvier 2018 à 21:30 (CET)
replies: text: bonjour. Je viens de corriger le modèle démographique pour l'arrondissement de Blaye, ce qui m'a pris pas mal de temps, avec de nombreuses pages de l'Insee à consulter et plusieurs erreurs à rattraper. Je vais ensuite, après vérification, le remplacer par le module démographique que  a développé pour les populations 2015. J'envisage de faire prochainement de même pour les autres arrondissements. Père Igor (discuter) 12 janvier 2018 à 20:22 (CET)
replies: text: Bonjour. Il convient effectivement de remplacer dans la section "démographie" de tous les articles relatifs à des arrondissements l'ancien modèle par le nouveau modèle . Les Infobox ont quant à elles déjà été actualisées. Cordialement.Roland45 (discuter) 12 janvier 2018 à 20:45 (CET)
replies: text:  ça y est, j'ai modifié les modèles, les modules et les articles des six arrondissements de la Gironde. Il y avait des erreurs sur chaque modèle et module, dues aux modifications de territoires de 2006 et 2007, plus certaines données interverties entre les différents arrondissements (exemple). Père Igor (discuter) 13 janvier 2018 à 12:28 (CET)
thread_title:  Erreurs de données.