Discussion:Défécation/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 11 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 juillet 2018 à 23:48 (CEST)

message: Proposé par : 2A01:CB14:5A4:3800:156E:368:6505:E9FE (discuter) 8 juillet 2018 à 22:36 (CEST)
replies: text: J'aurais supprimé la page s'il n'y avait pas déjà eu deux votes exprimés lorsque je me suis rendu compte de sa création. Gemini1980  oui ? non ? 9 juillet 2018 à 19:06 (CEST)
replies: text: Ok ! Respect pour les avis déjà rendus. GrandBout (discuter) 9 juillet 2018 à 19:46 (CEST)
replies: text:   Je crois qu'on partage un avis unique quant à la pertinence du BA et la sincérité des mobiles de demande du BA, mais comme il n'y a pas de recommandations spécifiques, c'est difficile de savoir comment réagir... --Pierrette13 (discuter) 10 juillet 2018 à 07:09 (CEST)
replies: text:  . Aujourd'hui, nous avons quand même une petite idée, au vu du positionnement des votes ; je suis d'avis de clore cette page de vote en reprenant ce qui précède et le résultat actuel de la consultation : cela fera gagner quelques jours... CMI 2017 aka le Conteur  18 juillet 2018 à 16:48 (CEST)
replies: text:  Je n'ai pas d'avis sur la question, mais j'ai compris une chose : la prochaine fois, directement prévenir Gemini1980 au lieu de voter 🙄... --Pierrette13 (discuter) 18 juillet 2018 à 16:53 (CEST)
replies: text:  J’aimerai bien mais je n’ai pas l’experience (et donc je crains de faire une sottise) et Gemini1980 est le gardien du dogme. Là j’observe avec intérêt ce qui se passe et j’apprends pour mieux faire la prochaine fois. GrandBout (discuter) 18 juillet 2018 à 17:37 (CEST)
replies: text: Au point où on en est, ça ne coûte rien d'attendre 5 jours de plus pour aller au terme normal de la procédure, ça ne fait de mal à personne. Gemini1980  oui ? non ? 18 juillet 2018 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[:Défécation]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
# 
#   Pas assez de références, une référence à mettre en page selon les conventions, un passage à sourcer. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 8 juillet 2018 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#   Pas assez de références, une référence à mettre en page selon les conventions, un passage à sourcer. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 8 juillet 2018 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de GrandBout ====
Oui  ce doit être une blague. Cette IP ne contribue que le 8 juillet, avec pour seuls édits de soumettre cet article au label. Les deux principaux contributeurs (contributions déjà anciennes) ne sont pas informés... Je ne prend pas la peine de donner un avis pour le label et je me demande si ça vaut le coup de garder cela toute une quinzaine sur la page de propositions. Qu’en pense  ? GrandBout (discuter) 9 juillet 2018 à 19:03 (CEST)
replies: text: J'aurais supprimé la page s'il n'y avait pas déjà eu deux votes exprimés lorsque je me suis rendu compte de sa création. Gemini1980  oui ? non ? 9 juillet 2018 à 19:06 (CEST)
replies: text: Ok ! Respect pour les avis déjà rendus. GrandBout (discuter) 9 juillet 2018 à 19:46 (CEST)
replies: text:   Je crois qu'on partage un avis unique quant à la pertinence du BA et la sincérité des mobiles de demande du BA, mais comme il n'y a pas de recommandations spécifiques, c'est difficile de savoir comment réagir... --Pierrette13 (discuter) 10 juillet 2018 à 07:09 (CEST)
replies: text:  . Aujourd'hui, nous avons quand même une petite idée, au vu du positionnement des votes ; je suis d'avis de clore cette page de vote en reprenant ce qui précède et le résultat actuel de la consultation : cela fera gagner quelques jours... CMI 2017 aka le Conteur  18 juillet 2018 à 16:48 (CEST)
replies: text:  Je n'ai pas d'avis sur la question, mais j'ai compris une chose : la prochaine fois, directement prévenir Gemini1980 au lieu de voter 🙄... --Pierrette13 (discuter) 18 juillet 2018 à 16:53 (CEST)
replies: text:  J’aimerai bien mais je n’ai pas l’experience (et donc je crains de faire une sottise) et Gemini1980 est le gardien du dogme. Là j’observe avec intérêt ce qui se passe et j’apprends pour mieux faire la prochaine fois. GrandBout (discuter) 18 juillet 2018 à 17:37 (CEST)
replies: text: Au point où on en est, ça ne coûte rien d'attendre 5 jours de plus pour aller au terme normal de la procédure, ça ne fait de mal à personne. Gemini1980  oui ? non ? 18 juillet 2018 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Oui  ce doit être une blague. Cette IP ne contribue que le 8 juillet, avec pour seuls édits de soumettre cet article au label. Les deux principaux contributeurs (contributions déjà anciennes) ne sont pas informés... Je ne prend pas la peine de donner un avis pour le label et je me demande si ça vaut le coup de garder cela toute une quinzaine sur la page de propositions. Qu’en pense  ? GrandBout (discuter) 9 juillet 2018 à 19:03 (CEST)
replies: text: J'aurais supprimé la page s'il n'y avait pas déjà eu deux votes exprimés lorsque je me suis rendu compte de sa création. Gemini1980  oui ? non ? 9 juillet 2018 à 19:06 (CEST)
replies: text: Ok ! Respect pour les avis déjà rendus. GrandBout (discuter) 9 juillet 2018 à 19:46 (CEST)
replies: text:   Je crois qu'on partage un avis unique quant à la pertinence du BA et la sincérité des mobiles de demande du BA, mais comme il n'y a pas de recommandations spécifiques, c'est difficile de savoir comment réagir... --Pierrette13 (discuter) 10 juillet 2018 à 07:09 (CEST)
replies: text:  . Aujourd'hui, nous avons quand même une petite idée, au vu du positionnement des votes ; je suis d'avis de clore cette page de vote en reprenant ce qui précède et le résultat actuel de la consultation : cela fera gagner quelques jours... CMI 2017 aka le Conteur  18 juillet 2018 à 16:48 (CEST)
replies: text:  Je n'ai pas d'avis sur la question, mais j'ai compris une chose : la prochaine fois, directement prévenir Gemini1980 au lieu de voter 🙄... --Pierrette13 (discuter) 18 juillet 2018 à 16:53 (CEST)
replies: text:  J’aimerai bien mais je n’ai pas l’experience (et donc je crains de faire une sottise) et Gemini1980 est le gardien du dogme. Là j’observe avec intérêt ce qui se passe et j’apprends pour mieux faire la prochaine fois. GrandBout (discuter) 18 juillet 2018 à 17:37 (CEST)
replies: text: Au point où on en est, ça ne coûte rien d'attendre 5 jours de plus pour aller au terme normal de la procédure, ça ne fait de mal à personne. Gemini1980  oui ? non ? 18 juillet 2018 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Remarque de GrandBout