Discussion:Richard Castelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2018 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Richard Castelli]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, 
Je suis l’auteur de l'article en question. 
Concernant l’admissibilité de l’article, je tiens à mettre en avant que s’agissant d’une personne vivante, il n’est pas aisé de trouver des sources centrées sur la personne car c’est plus sur ses actions (expositions ou productions) qu’il y a documentation que sur lui-même, surtout si les nombreuses interviews qui lui ont été demandées ne peuvent être considérées comme sources valides. 
J’ai toutefois apporté une certain nombre de références sur son travail et son rayonnement dans le monde, qui font apparaître que Richard Castelli a une influence certaine dans le monde de l’art et la promotion d’artistes contemporains (déjà notifiés dans Wikipedia) œuvrant dans le domaine des nouveaux médias, que ce soit par ses activités de producteur, de commissaire, ou encore de conférencier dans les universités ou institutions du monde entier.
Aussi, un des rares commissaires artistiques français qui a conçu non seulement plusieurs expositions en France pour des organismes tels que Lille - Capitale culturelle européenne en 2004, La Villette - Cité des sciences et de l’industrie à Paris, etc.), mais aussi et surtout à l’international dans de grands musées et festivals, notamment en Chine (six expositions à date, un rapide coup d’œil sur la portée de la dernière : http://www.cfbond.com/ysp/ddys/201704/t20170429_5262905.html), Russie, Turquie (deux expositions), Allemagne (dont l’un des plus importants lieux d’expositions de l’Allemagne : le Martin-Gropius-Bau à Berlin pour ne citer que lui), Italie (cinq expositions plusieurs fois avec le musée d’art contemporain de Rome MACRO et récemment au Palazzo delle Esposizioni où se déroule entre autres la Quadriennale de Rome), mérite à mon avis qu’on lui accorde de répondre aux critères de notoriété. 
Par ailleurs, les articles de presse qui forment l’essentiel de mes sources, sont de nature tout à fait fiable et internationales (Le Monde, Libération, RFI, Digicult, Berliner Zeitung, ArtAsiaPacific magazine, entre autres.) Ses interviews télévisuelles (ARTE, France TV, CNBC) sont malheureusement plus difficiles à tracer, c’est pourquoi je ne les ai pas retenues pour Wikipedia. 
En espérant que ces arguments sont assez convaincants, je me tiens à votre disposition pour en discuter.  
Bien cordialement,
--Cryo nik (discuter) 9 avril 2018 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Pour les raisons décrites dans la discussion générale (voir plus haut) et dans les discussions avec Konevitsan, Cyralf, Roverea et Chris de Liege
#  je ne comprend pas il y a des sources.--Maleine258 (discuter) 17 avril 2018 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pour les raisons décrites dans la discussion générale (voir plus haut) et dans les discussions avec Konevitsan, Cyralf, Roverea et Chris de Liege
#  je ne comprend pas il y a des sources.--Maleine258 (discuter) 17 avril 2018 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  : Notoriété pas clairement établie et sources centrées insuffisantes. --Konevitsan (discuter) 14 avril 2018 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer