lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ali Baddou

message: Marrante la premiere phrase de l'article: "Ali Baddou, né à Paris le 28 février 1974, d'un père diplomate marocain, et d'une mère." A reformuler a mon avis!
: je m'y essaie. Signé -- louis-garden (On en cause) 21 décembre 2007 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Une photo récente d'Ali Baddou permettrait d'illustrer cet article. Lionel Allorge (d) 15 décembre 2010 à 22:40 (CET)
thread_title:  Images souhaitées 

message: * "Vanity Fair source pas forcément fiable" : quelle source médiatique l'est, alors, fiable ? NB : la référence incluait une vidéo où l'on voit Baddou confirmer qu'il a eu Macron comme élève à Science Po...
* "Anecdotique" : à ce compte-là, autant ne pas créer du tout de notice pour les animateurs télé... 
* Désolé d'avoir oublié de signer, ce n'était pas du tout volontaire (de plus en plus l'habitude des systèmes où les contributions sont désanonymisées par défaut) --LucB 16 juin 2017 à 10:56 (CEST)
thread_title:  « Baddou prof de Macron, c'est anecdotique » 

message: La page commence par « ...est un animateur de radio et de télévision franco-marocain ». Comment cela se fait-il, sachant qu'il est né en France ? Comment peut-on affirmer qu'il a aussi la nationalité marocaine ? --Éric Messel (Déposer un message) 29 août 2018 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Binationalité
Discussion:AVLI/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 02:52 (CET)

message: Proposé par : Nicolas Ray (d) 30 novembre 2007 à 07:46 (CET)
thread_title:  [[:AVLI]] 

message: Si toutefois l'article est conservé, une réécriture totale de celui-ci s'impose, tant dans le titre que dans le contenu. Nicolas Ray (d) 30 novembre 2007 à 07:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* , hors critères. Nicolas Ray (d) 30 novembre 2007 à 07:49 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Tranche A/Admissibilité

message: Proposé par : Isabella louise renaud (d) 30 novembre 2007 à 09:05 (CET)
thread_title:  [[:Tranche A]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* N'ai pas très bien compris le sens de cette PàS. Comme tu es le créateur de l'article et le seul et unique contributeur, si tu as un doute sur son bien-fondé, tu vas tout simplement sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Une fois l'article supprimé, tu réfléchis à l'info que tu veux ajouter à WP et où la mettre. Si tu as des doutes, tu les exprimes dans le projet associé Projet:Droit et là, tu auras le support nécessaire. jpm2112 Discuter ici 30 novembre 2007 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Marie Jaisson/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 14 décembre 2007 à 19:33 (CET)

message: Proposé par : Chphe (d) 30 novembre 2007 à 09:35 (CET)
thread_title:  [[:Marie Jaisson]] 

message: L'argument de l'autopromotion conviendrait s'il la notice développait un argumentaire de promotion. Or ce n'est pas le cas. Il s'agit d'une amorce pour le travail d'autres auteurs et non pas d'un argumentaire pro domo. Les travaux sur la mémoire collective suscitent de fortes tensions. Dans ces conditions l'accès à une information scientifique sur la question est utile. Même chose à propos de l'article Éric Brian. Elément de réflexion : dans la catégorie "sociologues français" sur wikipedia, quelle est la proportion d'hommes et de femmes ? A comparer avec le même chiffre dans la vrai vie (cela même en ne considérant que celles ou ceux nés après 1945, pour éviter le biais des anciennes générations). L'article Revue de synthèse quant à lui est développé : les informations sur le sujet sur wikipedia étaient très courtes et dans l'article Henri Berr qui a été complété.  1 décembre 2007 à 06:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*. Selon avis --Chphe (d) 30 novembre 2007 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Détachement action rapide et dissuasion/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 02:58 (CET)

message: Proposé par : Nicolas Ray (d) 30 novembre 2007 à 10:43 (CET)
thread_title:  [[:Détachement action rapide et dissuasion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* , hors critères. Nicolas Ray (d) 30 novembre 2007 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:BrainStonz/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 03:00 (CET)

message: Proposé par : Rsalen (d) 30 novembre 2007 à 11:23 (CET)
replies: text: Apparement, après de brèves recherches sur le net, le jeu est distribué dans 2 pays (Canada et USA). Mais ça règle pas la question de la notoriété, ni le fait que c'est ouvertement de l'autopromo. Captain Thran (d) 30 novembre 2007 à 11:29 (CET)
replies: text: Sur BoardGameGeek, qui recense plusieurs dizaines de milliers de jeux, Brainstnz a 0 avis et 2 possesseurs canadiens. Manque de notoriété criant ! Rsalen (d) 30 novembre 2007 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[:BrainStonz]] 

message: Je pense qu'avant toute chose, il faudrait commencer par expliquer ce qu'est Wikipédia à : ses principes fondateurs, ses règles, ses critères... Captain Thran (d) 30 novembre 2007 à 11:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* . J'ai mis un message au créateur de l'article pour lui expliquer que la notoriété doit être établie avant de créer l'article sur Wikipédia. Rsalen (d) 30 novembre 2007 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Introduction à la vie dévote

message: Selon l’article anglais, l’Introduction à la vie dévote est parue en 1609. Qui dit vrai ? La version la plus ancienne que je trouve dans Gallica date de 1641. — palpalpalpal (discuter) 9 avril 2020 à 19:49 (CEST)
thread_title:  1608 ou 1609 ?
Discussion:Traité de l'amour de Dieu

message: Qui a lu le "traité de l'amour de Dieu" de St François de Sales" ...j'ai besoin de repères avant d'en entamer peut être la lecture . merci  BRASSART Marie Hélène (discuter) 18 août 2018 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Théologie Amour de Dieu
Discussion:Rémi de Florence

message: Le 28 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 janvier 2021 à 22:18 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Zone de couverture de la télévision

message: je ne sais pourquoi cette page de discussion a été supprimée , mais cet article mérite un recyclage pour ressembler à quelque chose:
*séparer les sujets:
*la PIRE émise
*les cartes de couverture en PIRE au sol
*les antennes nécessaires selon cette PIRE
renommer en "couverture de la télévision directe satellitaire" ou qqchose dans ce genre, car la couverture en TV terrestre est encore autre chose, et élaguer un peu les digressions , améliorer forme et phrases etc --Michco (d) 30 novembre 2007 à 11:47 (CET)
replies: text: désolé,l'article est tellement confus que je n'avais pas été jusqu'au bout pour lire la partie couverture TV terrestre! --Michco (d) 7 décembre 2007 à 00:43 (CET)
thread_title:  recyclage
Discussion:Jean Montigny/Admissibilité

message: Conservé. - DarkoNeko (にゃ ) 7 décembre 2007 à 15:21 (CET)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 30 novembre 2007 à 11:55 (CET)
replies: text: J'ai complété sa bio avec les éléments disponibles sur le site de l'Assemblée. J'ai aussi déniché les références des certains de ses ouvrages (dont une préface sans doute assez croquignolesque de l'Histoire de la spoliation de la presse française, paru en 1955). --Pymouss44 Tchatcher - 30 novembre 2007 à 16:59 (CET)
replies: text: Voilà une PàS qui a permis de transformer un texte de 2 lignes, non rédigé, qui paraissait à peine admissible, en un bon début d'article parfaitement encyclo. Il y a des jours, où on a l'impression d'être utiles !;-) --Dauphiné 30 novembre 2007 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[:Jean Montigny]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour "conservation immédiate" (arrêter là cette PàS dont l'issue paraît désormais claire à mon humble avis) car :
*député en 1924-1942 (crière de base),
*député influent (secrétaire général du groupe radical-socialiste, ce qui n'est pas rien à l'époque !),
*apparement directeur de la censure du régime de Vichy (soit le quasi-patron de la presse française de l'époque) (mais je manque de source : info à croiser SVP).
--Dauphiné (d) 30 novembre 2007 à 12:52 (CET)
replies: text: J'ai complété sa bio avec les éléments disponibles sur le site de l'Assemblée. J'ai aussi déniché les références des certains de ses ouvrages (dont une préface sans doute assez croquignolesque de l'Histoire de la spoliation de la presse française, paru en 1955). --Pymouss44 Tchatcher - 30 novembre 2007 à 16:59 (CET)
replies: text: Voilà une PàS qui a permis de transformer un texte de 2 lignes, non rédigé, qui paraissait à peine admissible, en un bon début d'article parfaitement encyclo. Il y a des jours, où on a l'impression d'être utiles !;-) --Dauphiné 30 novembre 2007 à 17:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* de manière évidente, les députés français sont parfaitement dans les critères de recevabilité. --LPLT  [discu] 30 novembre 2007 à 12:30 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Parti royaliste

message: Cet article a été proposé en PàS la semaine dernière.
Durant les débats, diverses propositions ont été apportées en vue de renommer l'article en Liste des partis royalistes et sur des pistes pour développer l'article.
Je lance donc une discussion en ce lieu. --Dereckson (d) 30 novembre 2007 à 12:07 (CET)
thread_title:  Finalité de l'article et nouveau nom
Discussion:Civilisation viking/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 03:04 (CET)

message: Proposé par : 120 (d) 30 novembre 2007 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[:Civilisation viking]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Régis Boyer, dans Les Vikings  consacre la deuxième partie du bouquin à la civilisation viking. L'article Viking aborde surtout l'histoire. Lykos | bla bla 30 novembre 2007 à 18:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*Une fusion (et une redirection) vers viking serait le plus appropriée car ce titre est tentant et sera réutilisé si l'article est supprimé. LyricV (d) 30 novembre 2007 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion catégorie:Jumbo/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 03:05 (CET)

message: Proposé par : jauclair (d) 30 novembre 2007 à 12:56 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Jumbo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*. Une catégorie vide, ça ne passe pas en SI ? LyricV (d) 30 novembre 2007 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Kem's

message: Comment se fait-il que dans tout cet article, le mot "klem's" soit utilisé au lieu du mot choisi en titre "kem's" ? D'autre part, sur Internet, on trouve surtout l'orthographe "kems"… --Coccyxgrue (d) 23 septembre 2012 à 22:30 (CEST)
thread_title:  le nom
Discussion Wikipédia:Administrateur/Oxo

message: ... pourquoi pas plus tôt ?  Punx - discuter 30 novembre 2007 à 15:20 (CET)
replies: text: En un mot : Procastination. Oxo °°° le 30 novembre 2007 à 15:24 (CET)
thread_title: Une seule question ...

message: Jusque là ça se présente plutôt bien pour toi, Oxo, non?  Zouavman Le Zouave 3 décembre 2007 à 23:22 (CET)
replies: text: C'est vrai, enfin, on en n'est qu'à un quart de l'élection... Oxo °°° le 4 décembre 2007 à 08:17 (CET)
replies: text: De toutes façons, même pour un utilisateur qui ne te connaît pas, s'il lit ta présentation et les autres avis, il ne peut qu'approuver ta nomination. Punx - discuter 5 décembre 2007 à 11:30 (CET)
replies: text: Bien entendu il y a toujours les exceptions qui confirment la règle.  Zouavman Le Zouave 5 décembre 2007 à 11:38 (CET)
replies: text: Laissez donc à chacun son libre arbitre et sa liberté d'expression (dans les limites admises, toussa). Oxo °°° le 5 décembre 2007 à 11:44 (CET)
replies: text: Quel score !!!, bravo. -- Perky ♡ ✍ 5 décembre 2007 à 13:59 (CET)
replies: text: On en arriverait presque à regretter les trolls qu'on a bloqués. Gemini1980  oui ? non ? 5 décembre 2007 à 20:55 (CET)

text: S'ils mettent 10 jours à ce décider et que finalement ils me sysopent, j'aurais un joli cadeau de Noël, des nouveaux boutons dans l'interface qui déborde déjà...  Et s'ils attendent une semaine de plus pour ne pas me sysoper, je relis Vous descendez ?  de Nick Hornby. Oxo °°° le 14 décembre 2007 à 09:41 (CET)
thread_title:  Unanimité?
Discussion:Fascisme et communauté juive

message: C’est quoi, exactement, l’objet de cet article ? Il faudrait le renommer pour éviter les titres en « A et B ». Attitude du fascisme italien face aux Juifs ? Juifs italiens pendant le fascisme ?
Par ailleurs, il faudrait reprendre un peu l’intro, qui sonne conférencier (« Pour comprendre pleinement le rapport entre le fascisme et la qestion juive, il est nécessaire d'observer avant tout », bla-bla-bla). Voir WP:STYLE. keriluamox reloaded (d · c) 30 novembre 2007 à 15:37 (CET)
replies: text: J'ai pris bonne note des remarques, pour l'instant, je traduis le texte et je verrais dans un second temps tous ces aspects, j'ai vu d'autres aspects qui ne me plaisent pas et je voudrais le faire valider par quelqu'un A+ Pramzan  30 novembre 2007 à 17:10 (CET)
replies: text: Idem remarques Keriluamox. Le pb semble venir de l'article , qui est loin d'être satisfaisant amha. Une phrase tendancieuse dans l'intro, et quelque peu absurde, que j'ai fait sauter : cf les diff. Là encore, cela venait de l'article italien. D'une manière générale : pas de sources. L'une des sources majeures possibles, c'est Milza, amha. Je jette un coup d'œil dans sa biblio. Addacat (d) 17 février 2008 à 18:41 (CET)
thread_title:  Titre et style
Discussion:Florian Ristani/Admissibilité

message: Proposé par : Xavoun 30 novembre 2007 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[:Florian Ristani]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour rappel, les critères de notoriété pour les footballeurs : Pierre73 30 novembre 2007 à 17:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  Cf critères de notoriété. Pierre73 30 novembre 2007 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Admir Toshkauari/Admissibilité

message: Proposé par : Xavoun 30 novembre 2007 à 16:45 (CET)
thread_title:  [[:Admir Toshkauari]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour rappel, les critères de notoriété pour les footballeurs : Pierre73 30 novembre 2007 à 17:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  Cf critères de notoriété. Pierre73 30 novembre 2007 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Temple de Manuha

message: J'ai trouver sur des guides touristique date de création 1059. c'est pas très grave. mais attention chatsam
:Les sources varient. Certaines dates de cette époque sont "solidement connues" (par des inscriptions univoques), mais beaucoup sont des évaluations, voire des hypothèses. Il est possible que 1059 soit la date d'achèvement, voire même la date du début de la construction (étant donné que le Nanpaya serait antérieur, et qu'aucun des deux édifices ne peut précéder 1057). • Chaoborus 30 novembre 2007 à 18:36 (CET)
thread_title:  Date
Discussion:Paul Canioni/Admissibilité

message: JE suis l'auteur de l'article c'est un scientifique mondialement reconnu pour ses recherches sur la RMN HR (resonnance magnetique nucléaire haute résolution", médaillé de la légion d'honneur, professeur classe exceptionnelle
d'autres recteurs ont leur page sans tous ses titres <Angele2a>
:Merci de la précision - j'ai retiré immédiatement mon avis en faveur de la suppression puisque vous apportez des informations nouvelles. Il serait tout de même bon que vous les introduisiez dans l'article, avec sources. La légion d'honneur ne fait guère sens à mon avis, en revanche de l'accession à la classe exceptionnelle des professeurs on tire certainement une très forte présomption d'admissibilité au vu des critères ci-dessous (« auteur de référence »). Il serait bon que vous complétiez dès que possible l'article quant aux travaux scientifiques du professeur Canioni et de leur importance pour qu'aucun doute ne subsiste. Touriste  ✉ 2 décembre 2007 à 20:22 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Chersonèse (cité grecque)

message: Les fouilles archéologiques systématiques du site commencent à la fin du XXe siècle sous l’égide de la société d’histoire et d’antiquité d’Odessa (fondée en 1839). La première étude date de 1876 et les recherches s’effectuent à partir de 1877 sous la direction du commandant du génie de Simféropol, le général Karl von Hemmelmann.
:Les fouilles ne débutent elles pas plutôt à la fin du XIXe siècle ?
Cordialement, Pradigue (discuter) 8 février 2015 à 13:14 (CET)
thread_title: Erreur sur date des fouilles ?
Discussion MediaWiki:Deletereason-dropdown

message: Discussion au BA en novembre 2007. Alvar☮  ✍ 30 novembre 2007 à 17:55 (CET)

message: en juillet 2011. gede (d) 9 septembre 2011 à 01:56 (CEST)
thread_title: Autre discussion

message: J'ai appliqué WP:NHP à la section des redirections. Je détaille les motifs ici :
* d'une part, ça fait un moment que je n'utilisais plus les motifs prédéfinis car les énumérations me semblaient inappropriées :
** je veux dire que je supprime une redirection pour la raison X, pas pour une raison parmi X, Y ou Z et c'est à la personne qui lit ça de deviner
** ça peut être vexant (si quelqu'un lit l'énumération sans savoir que c'est un motif prédéfini, ça peut donner à son créateur l'impression qu'on se moque de lui et de sa pauvre redirection)
* d'autre part, les motifs ne devraient pas être écrits d'une façon qui suggère que la suppression d'une redirection créée par un renommage est une bonne chose à faire en général. On peut le faire si la redirection est non pertinente, qu'elle soit ou non issue d'un renommage. Cependant, WP:CSI ne mentionne les renommages que comme raison de ne pas supprimer une redirection dans certains cas.
Orlodrim (discuter) 27 février 2020 à 09:07 (CET)
replies: text: Même motif appliqué pour les catégories (« X, Y ou Z »). Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 27 février 2020 à 21:05 (CET)
thread_title:  Suppression des redirections
Discussion Wikipédia:Image du jour/4 janvier 2008

message: Je partage l'opinion de Utilisateur:Verdy p sur les défauts de l'image . Je n'ai fait que la mettre aux normes sur la page, sans préjuger de rien. PRA 30 novembre 2007 à 17:59 (CET)
thread_title: Qualité de l'image ?