Discussion:Famille de Prudhomme de La Boussinière/Admissibilité

message: À destination de quiconque pourrait prendre une décision : merci de bien vouloir constater la quantité de travail fournie par de multiples contributeurs pour rendre cet article le plus sérieux et le plus sourcé possible, et au COLOSSAL TRAVAIL de plus de 6H de la part de AntonyB pour rendre l'article propre et net avec de belles sources bien triées. --DelPacis (discuter) 13 avril 2020 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Travail 

message: Bonjour à tous.
Merci à vous pour votre aide dans la création de cet article. Je constate que même certaines personnes qui ont voté contre ont participé dans le but de jouer les garde-fou ou pour rééquilibrer un manque de recul qui pouvait parfois me faire défaut je le reconnais et m'en excuse.
L'article dans sa version actuelle est donc le fruit de ce long travail de rédaction, de recherches et de compromis, et semble enfin être d'un consensus équilibré.
Il n'y a maintenant plus qu'à attendre une décision de la part d'un administrateur.
Excellente soirée à tous et bon courage en ces temps de confinements difficiles. Bien cordialement, --DelPacis (discuter) 20 avril 2020 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Consensus trouvé 

message: :Il est surprenant de lire ce message précédent, selon lequel un consensus aurait été trouvé.
:La suite des messages, et les controverses qui continuent sur les pages individuelles des membres de cette familles, dont deux ont été créées récemment (pour la circonstance?) montrent que nous sommes loin d'un consensus.....
:s'agit il alors d'une tentative de passage en force? 
:de POV.Pushing?
:il faut aussi rappeler que cet article a déjà fait l'objet d'une suppression.
:c'est très surprenant, pour le moins, de lire qu'un consensus aurait été trouvé, ce qui n'est manifestement pas le cas......
:--Emigré55 (discuter) 20 avril 2020 à 21:24 (CEST)
replies: text: " Changement d'avis: article polémique qui n'a pour d'autre objet que de "prouver" la noblesse d'une famille dans la rédaction que veulent imposer certains contributeurs. Les articles individuels sur les membres de la famille suffisent. --Mistralprovence (discuter) 20 avril 2020 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Consensus non trouvé 

message: Bonjour, je ne connais pas les règles de wikipédia vis à vis du résultat d'une PàS après le délais, mais si la décision doit être prise selon les votes je tiens à préciser qu'à la date initiale (18 avril) les votes pour la conservation étaient majoritaires. A noter que la majorité des personnes ayant voté pour participent sur d'autres articles généalogiques contrairement aux votes contre. Bien cordialement --DelPacis (discuter) 24 avril 2020 à 11:49 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas d'un vote. Attaquer les personnes (ici sur leur thématique de contribution) n'est pas accepté sur Wikipédia. NoFWDaddress (d) 24 avril 2020 à 11:56 (CEST)
replies: text:  NoFWDaddress J'ai attaqué des personnes ? Je m'en excuse si c'est le cas je n'ai jamais voulu attaquer qui que ce soit, ou ais-je attaqué quelqu'un ? --DelPacis (discuter) 24 avril 2020 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Résultat 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après un débat mouvementé mais constructif et adulte sur ma PDD avec Keranplein Iyy et LasCases (qui me félicite ci-dessous pour "ma" version mais tout l'honneur lui revient pour avoir relancé le projet et remanié la page) nous avons trouvé un point de concensus et d'accord général via ma page de brouillon. Nous sommes désormais tous d'accord pour la conservation de la page sous cette forme. Certes la règle stricto sensu demande plusieurs page wiki individuelles de membres de la famille, mais quand on lit l'onglet "personnalités" on constate que certains mériteraient amplement leur page au vu de certaines pages individuelles qu'on croise sur wikipedia. Dire qu'aucun ouvrage n'est centré sur la famille est faux (Ouvrage des évêques du Mans, Nepfeu de la Manoullière, La Messelière et à la limite Révérend), et il y'a BEAUCOUP de sources parlant de faits historiques sur la famille sans être principalement centrées dessus. Je note que tous les contributeurs concernés/intéressés par le sujet sont d’accord pour la conservation et que les seules personnes contre sont des contributeurs désintéressés du sujet... Comme vous pouvez le constater sur la version actuelle de la page il y'a un nombre important de personnalités de la famille qui ne peuvent pas avoir d'article wikipédia individuels mais qu'il est intéressant et même important de retrouver ici car ils ont marqué l'histoire de France dans leurs localités ou dans leurs batailles (je pense notamment à Edouard de La Boussinière et Louis-Ferdinand). Bien cordialement --DelPacis (discuter) 11 avril 2020 à 16:26 (CEST)
replies: text: Jacques Prudhomme de La Boussinière, Edouard Prudhomme de La Boussinière, Louis-Ferdinand Prudhomme de La Boussinière sont des membres de cette famille, avec des articles séparés. Bien cordialement --DelPacis (discuter) 13 avril 2020 à 17:44 (CEST)
replies: text: Problèmes de sincérité et de manipulation de sources ..., Iyy (discuter) 13 avril 2020 à 18:18 (CEST)
replies: text: Iyy modifiez donc les pages au lieu de vous plaindre, vous êtes libre de le faire ! BàV --DelPacis (discuter) 13 avril 2020 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après un débat mouvementé mais constructif et adulte sur ma PDD avec Keranplein Iyy et LasCases (qui me félicite ci-dessous pour "ma" version mais tout l'honneur lui revient pour avoir relancé le projet et remanié la page) nous avons trouvé un point de concensus et d'accord général via ma page de brouillon. Nous sommes désormais tous d'accord pour la conservation de la page sous cette forme. Certes la règle stricto sensu demande plusieurs page wiki individuelles de membres de la famille, mais quand on lit l'onglet "personnalités" on constate que certains mériteraient amplement leur page au vu de certaines pages individuelles qu'on croise sur wikipedia. Dire qu'aucun ouvrage n'est centré sur la famille est faux (Ouvrage des évêques du Mans, Nepfeu de la Manoullière, La Messelière et à la limite Révérend), et il y'a BEAUCOUP de sources parlant de faits historiques sur la famille sans être principalement centrées dessus. Je note que tous les contributeurs concernés/intéressés par le sujet sont d’accord pour la conservation et que les seules personnes contre sont des contributeurs désintéressés du sujet... Comme vous pouvez le constater sur la version actuelle de la page il y'a un nombre important de personnalités de la famille qui ne peuvent pas avoir d'article wikipédia individuels mais qu'il est intéressant et même important de retrouver ici car ils ont marqué l'histoire de France dans leurs localités ou dans leurs batailles (je pense notamment à Edouard de La Boussinière et Louis-Ferdinand). Bien cordialement --DelPacis (discuter) 11 avril 2020 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Je n’ignore pas qu'il existe beaucoup d'articles de ce genre (et de nombreux supporters), mais je vais m'en tenir à nos textes : . En l'occurrence il n'y a aucun article dans l'encyclopédie sur aucune personne de ce nom. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 avril 2020 à 16:30 (CEST)
replies: text: Jacques Prudhomme de La Boussinière, Edouard Prudhomme de La Boussinière, Louis-Ferdinand Prudhomme de La Boussinière sont des membres de cette famille, avec des articles séparés. Bien cordialement --DelPacis (discuter) 13 avril 2020 à 17:44 (CEST)
replies: text: Problèmes de sincérité et de manipulation de sources ..., Iyy (discuter) 13 avril 2020 à 18:18 (CEST)
replies: text: Iyy modifiez donc les pages au lieu de vous plaindre, vous êtes libre de le faire ! BàV --DelPacis (discuter) 13 avril 2020 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2020 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Neutre