lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amalécites

message: De mémoire, l'ennemi irréductible / héréditaire du peuple juif de la période royale serait plutôt le peuple philistin, mais je ne me sens pas une autorité suffisante pour trancher. Cordialement --Objet Pourpre Rayé  (discuter) 29 juin 2017 à 10:30 (CEST)
thread_title:  affirmation qui me semble contestable : Dans le judaïsme, les Amalécites représentent l'ennemi archétypal des Juifs.
Discussion:Quartier de Plaisance

message: Bonjour,
La bibliothèque Aimé Césaire organisera une demi-journée contributive (Edit-a-thon) le samedi 28 octobre 2017 à partir de 14h30. Cette animation fait partie d'une programmation sur le quartier Plaisance (exposition, visite bucolique, "son quartier sur les vitres", etc). Elle s'inscrit aussi dans le cadre du Festival Numok (Festival Numok des bibliothèques) qui aura lieu du 14 au 29 octobre. Si vous souhaitez contribuer, vous pouvez contacter la bibliothèque par téléphone et/ou mail. 
Des personnes sont-il intéressées par cette demi-journée ? N'hésitez pas à me contacter.
Bien cordialement,
--MaelleVngs (discuter) 5 septembre 2017 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Demi-journée Edit-a-thon à la bibliothèque Aimé Césaire
Discussion:Quartier de la place des Vosges

message: L'admissibilité de cet article n'est pas une évidence pour moi. Notamment, la démonstration que l'usage de Quartier de la place des Vosges est établi n'a pas été faite. Je crois qu'il convient d'ajouter des références en ce sens. En l'espèce ça me semble compliqué : la place est justement close, ce qui exclut les alentours de l'unité urbaine et n'en fait précisément pas un quartier en tant que tel. Mini.fb (discuter) 16 mars 2018 à 14:20 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Durée du droit d'auteur par pays

message: Autrefois, c'était 50 ans. Après les deux dernières guerres mondiales, c'est devenue 70 ans... pour compenser. -- Perky ♡ ✍ 18 mars 2010 à 11:00 (CET)
thread_title:  50 ans et 70 ans, brièvement...
Discussion:Plan du métro de Paris

message: Dans le plan schématique, il manque Bastille ! Ou bien je n'ai pas les yeux en face des trous ? Ce serait bien de corriger le plan. Merci.
-- Nnemo (discuter) 11 octobre 2015 à 12:05 (CEST)
replies: text: J'ai retiré la carte : elle comporte d'autres erreurs et fautes d'orthographe (Perreire, Levalois, Versaille, ...) et n'est pas à jour (prolongements lignes 8, 4 et 12) -- Rigoureux (discuter) 11 octobre 2015 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Il manque Bastille !
Discussion:Collège Rognoni

message: Utilisé dans la phrase "plus de 50 inscrits au DNB" ce sigle m'est inconnu et n'est pas dans la page de desambiguïsation.
Un lien ou renvoi serait bien venu... 2A01:CB04:63A:500:F899:2DA3:8D85:7D22 (discuter) 21 mars 2022 à 20:23 (CET)
thread_title:  DNB
Discussion:Rue de l'Abbé-Grégoire (Paris)

message: Un très très grand nombre de villes ou communes ont une rue de l'Abbé Grégoire, il faudrait que le titre de cette rue-ci soit "Rue de l'Abbé Grégoire (Paris)" et j'ai réussi à la renommer. Car il y a même dans Wikipedia au moins un autre article portant ce nom  Rue de l'Abbé-Grégoire (Issy-les-Moulineaux)
En passant par Open street map j'en ai dénombré au minimum un bonne trentaine, sans parler des places et autres noms de voies (allées....). Je ne sais pas créer une page d'homonymies.
Toute ma reconnaissance  au wikipédien ou à la wikipedienne qui la fera ! Marie-Walt (discuter) 29 mai 2024 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Mettre  une liste d'homonymes
Discussion:Hôtel du Châtelet

message: Bonjour. Il ne me reste que la partie « bureau du ministre à écrire », mais cela sera fini rapidement, du moins avant la semaine de délais qui précède ma proposition définitive. Cordialement, Celette (d) 19 juin 2012 à 18:03 (CEST)
replies: text: Fait (pour le bureau). Celette (d) 22 juin 2012 à 17:51 (CEST)
Discussion:Alphonse Letellier

message: Merci d'apporter des sources permettant de justifier l'admissibilité de cet article. Sinon, procédure de suppression à mettre en place... Czar Enrico (discuter) 19 février 2021 à 00:27 (CET)
replies: text: Le débat de cette procédure a abouti à la conservation de l'article.  HistoVG (discuter) 10 octobre 2021 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Avenue Rapp

message: Cet immeuble a été construit d'après les plans de l'architecte Albert Peress: cf site PSS :  et aussi, sans mention d'architecte, publicité dans Connaissance des Arts, n° 239, janvier 1970.Philippe Nusbaumer (discuter) 26 mars 2023 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Numéro 17
Discussion:Hôtel Lutetia

message: Je déplace ici un commentaire qui apparaissait dans le corps du texte.
Le commentaire laissait comprendre qu'il était improbable que madame Boucicaut ait pu être à l'origine de la construction de l'hôtel, puisqu'elle est morte avant le début de la construction de celui-ci.
Quelqu'un(e) a-t-il/elle une source en attestant et pourrait-il/elle l'ajouter au passage correspondant ? Ou du moins clarifier le passage en question ?
Il me semble qu'il est possible qu'elle fût à l'origine du projet, soit morte, et que le projet ait vu le jour après sa mort.
2 février 2017 à 15:14 (CET)
thread_title:  Décès de madame Boucicaut avant la construction de l'hôtel Lutetia
Discussion:Rue Vilin

message: Bonjour Chabe01. Je me suis permis de reverter votre remplacement d'une image de la fin du XIXe siècle par une photo récente. En effet, la rue Vilin est connu comme le dit l'article pour son côté pittoresque du vieux Paris populaire. D'ailleurs plusieurs films y ont été tournés dans les années 1950. Il est àmha possible d'insérer les deux photos mais je ne sais pas comment faire. en tout cas, supprimer la gravure est un contresens. Cordialement. Champagne2 (discuter) 11 juin 2021 à 15:45 (CEST)
thread_title:  quelle image est la plus pertinente
Discussion:Square Gabriel-Pierné

message: Le mur du 13, rue de seine, donnant sur le square est aveugle. On peu donc penser qu'un immeuble, le 11, a été démoli pour faire la place au square.
Par ailleurs, le numéro précédent est le 3. Plusieurs immeubles auraient donc été démolis...
--Michel Courty (discuter) 4 juin 2017 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Origine du square
Discussion:Rue des Haudriettes

message: Il y a problème... la page mentionne des maisons situés à des numéros supérieurs à 80. La rue des Haudriettes fait précisément un paté de maisons de long (quoiqu'assez grand si les rues du Temple et des Archives restent parallèles depuis le BHV)... Mais je ne puis dire s'il s'agit d'une erreur de numérotation à corriger ou d'un vandalisme  à supprimer. --Svartalf (d) 20 juin 2012 à 23:29 (CEST)
replies: text: Bien vu. Le plus grand numéro pair de la rue est effectivement le numéro 14, selon la carte sur openstreetmap. Ralf Treinen (d) 21 juin 2012 à 01:45 (CEST)
thread_title:  N°84 et plus?
Discussion:Parc Sainte-Périne

message: La partie sur "la remise en cause de la vocation du parc" est franchement douteuse, que l'on parle de cette affaire, je veux bien (même si ça n'est probablement pas l'événement le plus important de l'histoire du parc), mais là c'est franchement grossier ! Je n'en ai pas le temps actuellement, mais je compte bien m'attaquer au manque de sérieux des auteurs de cet article
IbisVI (d) 15 mai 2012 à 12:08 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il faudrait effectivement réduire la longueur de ce paragraphe, mais j'aimerais savoir ce que vous qualifiez de « douteux ». Cordialement, Celette (d) 16 mai 2012 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Sur la neutralité de l'article...
Discussion:Rue du Renard (Paris)

message: Voir :
*Wikipédia:Le Bistro/27 juin 2019#Mairie du 18e arrondissement de Paris - Suite : cliché n° 3 identifié come étant le n° 20 de la rue du Renard 
Alphabeta (discuter) 23 juillet 2019 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Cliché identifié
Discussion:Avenue Montaigne

message: Voir : 
* Wikipédia:Oracle/semaine 41 2013#Bonjour Savants Historiens 
La question est : « Pouvez vous me dire...Pourquoi devant le 49 Avenue Montaigne, 7508, il n'y a pas de jardinet avec grille...comme le tout le  long
de cette belle avenue....? Merci Beaucoup! » Alphabeta (discuter) 12 octobre 2013 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Absence de jardinet avec grille au 49, avenue Montaigne (Oracle, 2013) 

message: Le bandeau sur la wikification de l'article peut-il être retiré ? L'article tel qu'il est aujourd'hui me semble correct à ce niveau-là.
Paul-Henri Mayet (discuter) 15 janvier 2019 à 16:41 (CET)
thread_title:  Bandeau
Discussion:Crue de la Seine de 1910

message: Bonjour, je lis que le second maitre Le Pahic aurait été retrouvé le 8 mars 1910 alors qu'il avait disparu lors d'opérations de secours. A ajouter ? A+ 194.59.180.18 (discuter) 27 août 2015 à 17:14 (CEST)
thread_title:  un mort des inondations ?
Discussion:Hélène Cuvigny/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La personne semble notoire dans son domaine. Je pense qu'on ne doit absolument pas tenir compte de son avis sur la présence d'un article sur elle (désolé). --MGuf (d) 18 mars 2010 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La personne semble notoire dans son domaine. Je pense qu'on ne doit absolument pas tenir compte de son avis sur la présence d'un article sur elle (désolé). --MGuf (d) 18 mars 2010 à 12:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf. avis. Daïn, the Dwarf causer ? 18 mars 2010 à 12:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis le créateur de l'article concernant Hélène Cuvigny, suite à une demande dans le bistrot du 28 mai 2009. Je considère qu'Hélène Cuvigny est une personnalité dans son domaine (même si j'avais englobé la papyrologie dans l'égyptologie ) qui mérite son article dans WP, comme de nombreux autres scientifiques, même si tous ni figurent pas encore. Étant plutôt de nature conciliant, je préfère rester neutre... Néfermaât (d) 18 mars 2010 à 17:33 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  82.250.49.191 (d) 18 mars 2010 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Église Saint-Michel des Batignolles

message: Le renommage fait en février 2014 me semble abusif : sourcé uniquement par un TI, ce nom de "église Saint-Michel de Paris" n'existe selon Google que sur 11 pages sur tout Internet, toutes sauf une étant liées à Wikipédia. Le titre de la page de la paroisse est bien "Saint-Michel des Batignolles" et il existe bien d'autres Saint-Michel à Paris, comme Saint-Michel de Picpus, rendant nécessaire la spécification géographique. En conséquence je reviens à l'ancien nom, sauf mention de sources sérieuses pour appuyer le nom imposé par le précédent utilisateur. --Kartell (discuter) 16 février 2015 à 08:16 (CET)
thread_title:  Renommage abusif
Discussion:Au Lapin Agile

message: Je propose de renommer l'article "Lapin agile"-> "Au Lapin Agile" sauf avis contraire.--Speculos ✉ 8 août 2017 à 11:46 (CEST)
replies: text: --Speculos ✉ 8 août 2017 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:La Colombe (cabaret)

message: Sur l’offrande d’un chat noir voir :
* Wikipédia:Oracle/semaine 12 2016#Pratique ouvrière consistant à cacher les bottes sur le chantier 
Alphabeta (discuter) 29 mars 2016 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Offrande d’un chat noir
Discussion:Square du Quai-de-la-Gironde

message: L'open data de Paris  donne les coordonnées de ce square (48.89624920000001, 2.383329) ; mais un petit tour sur Google Street View, quand on se met devant le 11 rue de Cambrai (image prise en 2016), il y a désormais un tram là où le square semblait être (on le voit sur l'image au 27 quai de la Gironde, prise en 2008). Est-ce que ce square existe encore ? Si non, est-ce qu'il mérite une page ? Mule hollandaise (discuter) 16 septembre 2016 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Ce square existe-t-il encore ?
Discussion:Pierre-Marie Châteauneuf/Admissibilité

message: Proposé par : Irønie (d) 18 mars 2010 à 13:13 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Marie Châteauneuf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les seules sources qui pourraient être exploitables concernent semble-t-il un homonyme… , . schlum =^.^= 18 mars 2010 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les seules sources qui pourraient être exploitables concernent semble-t-il un homonyme… , . schlum =^.^= 18 mars 2010 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Square Saint-Éloi

message: Je pense qu'il serait pertinent d'étendre l'article sur le square Saint-Eloi à l'ensemble de l'ilôt Saint-Eloi qui a une certaine cohérence urbanistique au sein duquel le square prend sa place. Le quartier a été aménagé entre 1968 et 1975, avec des grands ensembles de bailleurs sociaux et d'investisseurs privés et des équipements (Poste, écoles, collège, bibliothèque...).
Cordialement,
Sandrine Saule
:Bonjour, 
:il y a sur Wikipédia de petits articles sur chaque jardin et square parisien présentant des informations sur les caractéristiques et l'histoire de ces squares et jardins. L'article consacré au square Saint-Éloi, avec son périmètre actuel a donc toute sa place.
:l'Ilôt Saint-Eloi est un sujet plus large qui pourrait avoir toute sa place sur Wikipédia, en plus de l'article sur le square Saint-Éloi. Toutefois pour écrire un tel article, il faut disposer de sources à synthétiser, qui je pensent existent, mais que je n'ai pas trouvées suffisamment développées ou en nombre suffisant lors d'une recherche sans doute pas assez approfondie.
:O.Taris (discuter) 11 décembre 2018 à 08:26 (CET)
thread_title:  Pertinence d'un article uniquement sur le square
Discussion:Université Sorbonne-Nouvelle

message: Problème pour faire entrer Eloi Recoing dans la liste des enseignants. Est-ce nécessaire d'avoir le titre de "Professeur" pour y figurer?--Briarée (discuter) 28 juin 2014 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Bonjour tout le monde ! L'université n'utilise pas de tiret dans son logo, ses documents officiels, ni sur son site internet. Même dans l'article, elle est majoritairement nommée sans tiret. Peut-être faudrait-il donc supprimer ce tiret du titre et renommer l'article ?
--Alexis Marvie (discuter) 7 novembre 2018 à 03:21 (CET)
replies: text: Le tiret est normal, voir WP:TYPO#TRAIT-UNION-ÉTABLISSEMENTS et les dizaines de discussions liées. --Shev (discuter) 7 novembre 2018 à 12:19 (CET)
thread_title:  Tiret du titre 

message: @Petitapeti, j'ai du mal à comprendre ce diff : pourquoi une telle profusion de détails ? L'ancienne version prévoyait justement de ne laisser que les éléments importants sur les UFR, conformément à ce qui se fait sur les pages d'universités. Aigurland (Palabrer) 11 février 2023 à 14:17 (CET)
replies: text: Merci pour le ton courtois du commentaire. Il me semblait qu'on pouvait trouver un "moyen terme" entre la liste de toutes les UFR et toutes les formations qu'il y avait avant, et la liste des départements classés par UFR. Il faut bien que l'article fasse écho aux thématiques de cette université : il me semble insuffisant de simplement préciser "université spécialisée en lettres, arts et sciences humaines". Qu'en pensez-vous? Petitapeti (discuter) 11 février 2023 à 14:39 (CET)
replies: text:  Je comprends votre vision des choses. L'idée est qu'on peut avoir une approche moins propre à l'université qu'encyclopédique : dire qu'il y a une faculté d'étude des langues, de la linguistique etc. sans entrer dans le détail administratif des différents pôles (études de telle langue, de telle zone géographique...) Aigurland (Palabrer) 11 février 2023 à 16:30 (CET)
thread_title:  Diff
Discussion:Maison Blanche (métro de Paris)

message: Je suis presque certain qu'il n'y a plus que 3 accès au lieu de 4 et que c'est l'accès devant le 162 Av. d'Italie qui a été supprimé - à vérifier. --Kabhi2011 (discuter) 20 février 2018 à 11:47 (CET)
replies: text: Le secteur est actuellement en travaux. Une MAJ régulière des accès n'est pas encyclopédique. Préciser que le secteur est en travaux et que le nombre d'accès est en cours d'évolution est le mieux de mon point de vue. Cramos (discuter) 20 février 2018 à 12:19 (CET)
thread_title:  Accès
Discussion:Pyramide inversée du Louvre

message: La page anglaise https://en.wikipedia.org/wiki/La_Pyramide_Invers%C3%A9e dit 
La Pyramide Inversée was designed by architects Pei Cobb Freed & Partners, and installed as part of the Phase II government renovation of the Louvre Museum. It was completed in 1993.
Ici, c’est :
Inaugurée en 1989, la pyramide inversée de l'architecte sino-américain Ieoh Ming Pei […]
Il semble que les informations de la Wikipédia anglaise soient correctes :
*http://structurae.net/structures/pyramide-inversee
--Xandru (discuter) 9 avril 2015 à 20:18 (CEST)
replies: text: Il s'agit du même cabinet d'architectes ;). Ieoh Ming Pei est membre de Pei Cobb Freed & Partners, on retrouve d'ailleurs son nom en premier dans le nom du cabinet. Gordibach (discuter) 9 avril 2015 à 20:38 (CEST)
thread_title: Auteur et date&nbsp;?
Discussion:Rue Saint-Dominique

message: Bonjour,
On trouve les n°3 (ici) et 5 (là) pour cet hôtel historique. Lequel est le bon ? Amicalement, --Mbzt (d) 25 mai 2011 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Hôtel de Tavannes : quel n°
Discussion:Boulevard Saint-Germain

message: La dernière modification de l'article notant le 215 comme domicile de la famille Guillain ne tient pas compte que cette dernière habitait le n° 215 bis et non le 215: les deux immeubles sont des bâtiments différents, construits séparément et totalement séparés. Ce qui est dit du 215 n'est pas valable pour le 215 bis. --Magd74 (discuter) 17 mai 2015 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Confusion le 215 et le 215 bis  Boulevard Saint Germain
Discussion:Musée Cognacq-Jay

message: Il y a un peu de confusion concernant l'ancien emplacement du Musée Cognacq-Jay. Je me souviens de mes visites au 25, Boulevard des Capucines dans les années 80. Le musée n'était pas à l'étage de la Samaritaine de Luxe qui, à cette époque, était déjà fermée, et se trouvait au No. 27.
Je me souviens aussi du projet de déménagement, juridiquement discutable. Les Cognacq-Jay avaient légué à la Ville la collection ainsi que l'immeuble, conçu pour cette collection, et il me paraît que le testament stipulait que la Ville n'avait pas le droit d'y changer quoi que ce soit. Que cela fut fait quand-même aurait été le résultat d'une négociation avec les héritiers (car le déménagenement était contre les dernières volontés des C-J, et risquait d'entraîner la nullité du testament). De tout cela, je ne trouve plus de trace. Au contraire, les pages officielles du Musée, de la Ville,... disent qu'on était contraint de déménager (on ne dit pas pourquoi), et on invoque aussi la fermeture de la Samaritaine de Luxe (qui se trouvait à côté! Et n'avait rien à voir avec le Musée). L'historique a probablement été effacée, la vraie raison pourrait bien avoir été la libération de la valeur immobilière du Musée. Quelqu'un pourrait donner une référence ? Qui se souvient encore ? Riyadi (discuter) 30 décembre 2014 à 14:14 (CET)
replies: text: On trouverait peut-être des informations dans la presse des années 1980 mais elle n'est pas facile à consulter. Je ne crois pas qu'il y ait vraiment de confusion sur l'emplacement initial du musée, vous dite qu'il était au 25 et c'est ce qui est écrit dans l'article. De mémoire, je crois que si on va sur place, on voit bien l'ancien emplacement du musée et à côté l'emplacement du magasin (oeuvre de Frantz Jourdain). O.Taris (discuter) 30 décembre 2014 à 14:50 (CET)
replies: text: Grâce au moteur de recherche de "Le Monde" (13 décembre 1990), on peut affirmer que le Musée a été déménagé contre la volonté testamentaire d'Ernest, qu'on n'y était pas contraint (comme le disent aujourd'hui les websites des Musées (le bobard en 1990 était que "le boulevard des Capucines n'était pas dans un " circuit  " culturel")), et qu'il s'agissait d'un opération immobilière juteuse, et que, finalement, on ne savait pas quoi faire de l'Hôtel Donon. Riyadi (discuter) 4 avril 2017 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Le déménagement vers le Marais
Discussion:Cimetière parisien de Thiais

message: Je pense qu'il a été vendu environ 150000 concessions, mais qu'il n'en reste que 115000 (le reste ayant été repris). Chris93 (discuter) 7 février 2024 à 14:45 (CET)
replies: text: Bonjour . Merci pour la précision et l'ajout de sources 😊 — Hr. Satz 8 février 2024 à 09:36 (CET)
thread_title: Concessions
Discussion:Didier Deruelle/Admissibilité

message: Proposé par : Sylvain2803 (d) 18 mars 2010 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[Didier Deruelle]] 

message: Il faudrait qu'on sache quel rôle il a joué dedans. Parce que pour sa participation à Antigone d'Anouilh, le Garde n'est pas vraiment un rôle principal. Puce Survitaminée (d) 18 mars 2010 à 15:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , m'a l'air . Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 19 mars 2010 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , m'a l'air . Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 19 mars 2010 à 21:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Casque d'Or (film)

message: Bonjour,
Il faut renommer ce titre parce que « Casque d'Or » est le surnom d'Amélie Élie : voir comment on écrit Poil de Carotte, Petit Ours Brun, Croc-Blanc, etc.
Tous les mots (sauf les prépositions) y prennent des majuscules, selon les Conventions typo pour les surnoms (exemple : Richard Cœur de Lion) qu'on retrouve dans les Conventions typo pour les titres de films : Les Aventures de Robin des Bois, Conan le Barbare, etc.
Dans les références en ligne, seuls les sites IMDb et Gallica ont pensé à l'écrire de la même façon. Pour la plupart des autres, on ne sait pas lorsque toutes les lettres sont écrites en capitales ; il y a même des cas où tout est écrit en minuscules. Cinéma-1930 (discuter) 11 novembre 2023 à 12:26 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Square d'Ajaccio

message: Il faudrait vérifier sur place si une statue de cet artiste  y est toujours  : - Un ancêtre (guerrier portant une épée, square des Invalides, 1884).Philippe Nusbaumer (discuter) 5 octobre 2013 à 00:30 (CEST)
thread_title:  André Massoule 

message: Voir ici le texte sur Gallica  Philippe Nusbaumer (discuter) 5 octobre 2013 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Le texte de la Revue des Deux-Mondes sur Gallica