Discussion:Canard de Vaucanson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 19 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 août 2019 à 22:56 (CEST)

message: Proposé par : — Racconish 💬  16 août 2019 à 20:29 (CEST)
replies: text: Merci de cette remarque. La postérité du Canard ne laisse pas de me surprendre . Cordialement, — Racconish 💬  18 août 2019 à 17:07 (CEST)

text: Bon sang ne saurait mentir . Cordialement, — Racconish 💬  19 août 2019 à 09:03 (CEST)
replies: text: . Merci de la relecture. Cordialement, — Racconish 💬  29 août 2019 à 17:23 (CEST)

text:  merci pour la réactivité. J'ai tout compris cette fois-ci. Père Igor (discuter) 29 août 2019 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[:Canard de Vaucanson]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Bon article sur le fond comme sur la forme. Mario93 (discuter) 16 août 2019 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Bon article sur le fond comme sur la forme. Mario93 (discuter) 16 août 2019 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Du côté de chez Ravel ====
Pour un petit « à côté » dans cet article, dans le livre suivant :
* 
Jankélévitch mentionne  pour caractériser l'esthétique musicale de Maurice Ravel dont .
Intéressante postérité musicale pour ce petit canard… qui n'est pas vilain 
Cordialement, FLours toujours 18 août 2019 à 15:06 (CEST)
replies: text: Merci de cette remarque. La postérité du Canard ne laisse pas de me surprendre . Cordialement, — Racconish 💬  18 août 2019 à 17:07 (CEST)

text: Bon sang ne saurait mentir . Cordialement, — Racconish 💬  19 août 2019 à 09:03 (CEST)
replies: text: . Merci de la relecture. Cordialement, — Racconish 💬  29 août 2019 à 17:23 (CEST)

text:  merci pour la réactivité. J'ai tout compris cette fois-ci. Père Igor (discuter) 29 août 2019 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pour un petit « à côté » dans cet article, dans le livre suivant :
* 
Jankélévitch mentionne  pour caractériser l'esthétique musicale de Maurice Ravel dont .
Intéressante postérité musicale pour ce petit canard… qui n'est pas vilain 
Cordialement, FLours toujours 18 août 2019 à 15:06 (CEST)
replies: text: Merci de cette remarque. La postérité du Canard ne laisse pas de me surprendre . Cordialement, — Racconish 💬  18 août 2019 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Du côté de chez Ravel 

message: Pour info, je signale une autre postérité, plus anecdotique : un des personnages principaux de la série de BD Donjon est le canard Herbert de Vaucanson.--Cbyd (discuter) 19 août 2019 à 00:08 (CEST)
replies: text: Bon sang ne saurait mentir . Cordialement, — Racconish 💬  19 août 2019 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Donjon et canard 

message: Bionjour. Lecture très intéressante sur un sujet dont j'ignorais tout.
Quelques détails à régler :
Dans la section Au plan théorique, la note 3 indique que les informations viennent de la page 315. Or, les auteurs de ce chapitre 18 sont Jean-Louis Giavitto et Antoine Spicher, non crédités.
Dans Description, le Canard « croasse » ? Jusqu'à présent, j'ai toujours entendu ou lu ce terme uniquement en relation avec les Corvidés. Il n'y a pas d'erreur de retranscription ? Si non, un petit « [sic] » pourrait apaiser les doutes d'éventuels lecteurs.
Dans Réception, une petite note explicative de ce qu'on entend par « dispositif heuristique » me paraitrait utile.
Dans Beireis, idem pour « recension ».
Dans Simulation ou mystification ?, la note 22 commence par « Vaucanson y reviendra en 1741 ». Où ça ?
Merci d'avance. Père Igor (discuter) 29 août 2019 à 17:00 (CEST)
replies: text: . Merci de la relecture. Cordialement, — Racconish 💬  29 août 2019 à 17:23 (CEST)
replies: text:  merci pour la réactivité. J'ai tout compris cette fois-ci. Père Igor (discuter) 29 août 2019 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Observations de Père Igor