Discussion:Léopold Sédar Senghor

message: 'Ils échapperont à ce massacre en s'écriant « Vive la France, vive l’Afrique noire ». Les Allemands baissent leurs armes car un officier français leur fait comprendre qu'un massacre purement raciste nuirait à l'honneur de la race aryenne et de l'armée allemande.'
Un massacre purement raciste nuirait à l'honneur de la race aryenne ? J'ignorais que les nazis craignaient de passer pour des racistes, il me semblait que c'était plutôt une de leurs lignes directrices ! Pardon pour l'ironie, mais pouvez-vous justifier et référencer ce point ?
L.W
: Réponse courte :
: * Ce qui doit permettre de trancher sur Wikipédia, c'est le sourçage. Vous parait-il insuffisant ?
: * Concernant ma vision du caractère vraisemblable du fait : Le régime nazi n'a pas caché l'existence d'un racisme d'État mais il a déployé des efforts considérables pour que certains massacres racistes ne se fassent pas trop au grand jour. Les camps de concentration, d'extermination et la "Solution Finale" de manière générale sont fortement teintés de cette volonté de cacher des choses. Ce que nous savons en 2020 n'est pas la même chose que ce que savait la population à l’époque.
: LeSuedois (discuter) 5 septembre 2020 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Section initialement sans titre liée à l'étonnement au sujet d'un passage 

message: Page déplacée pour cause de trait d'union incorrect dans la dénomination fausse "Léopold Sédar-Senghor". Jerotito 10 mar 2004 à 20:03 (CET)
thread_title:  Section archivée 

message: (historique non vide, déplacement impossible). Afin d'y redéplacer Léopold-Sédar Senghor, dont la typographie est fausse, et renommé depuis le 3 mars, de façon inappropriée. Les prénoms de l'ancien président sénégalais ne comportent pas (et n'ont d'ailleurs jamais comporté) de trait d'union : voir le Petit Larousse, le Petit Robert, le Grand Larousse encyclopédique, Encarta, le Quid, ses fiches sur le site de l'Académie française, l'Encyclopædia Universalis, le site web du gouvernement sénégalais, WebEncyclo, L'Encyclopédie de l'Agora, etc.
Par ailleurs, au vu des historiques respectifs (sans trait d'union et avec trait d'union), j'ai l'impression que ce déplacement a été fait par copier-déplacer, mais sans certitude, donc je n'ai pas osé reverter. Si c'était le cas, il suffirait alors de reprendre les dernières éditions sans détruire, mais je voudrais d'autres avis avant de le faire.
*Réorganiser comme il est proposé. Hégésippe | ±Θ± 22 mar 2005 à 13:34 (CET)
replies: text: J'ai viré l'article avec trait d'union qui avait été copier-coller de l'article sans trait d'union. Ashar Voultoiz|@ 22 mar 2005 à 13:50 (CET)
thread_title:  [[Léopold Sédar Senghor]] 

message: Avant d'être un homme politique, Senghor a été un poète. Avant d'être le président de son pays, il en a été le poète. Il convient donc de modifier l'ordre dans la présentation et dire : poète et écrivain devenu chef d'Etat.
En réalité, il le fut simultanément. Il ne se lança dans la politique que parce qu'il voulait concrétiser l'idéal inscrit dans sa poésie et dans sa poétique. Comme Césaire, il est quasi impossible de différencier le politique du poétique. Hordalistic (d) 8 décembre 2011 à 00:32 (CET)
thread_title:  Poète-président. 

message: J'ai viré le passage en gras :
« Jacques Chirac et Lionel Jospin, respectivement président de la République française et premier Ministre de l'époque, ne s'y sont pas rendus, s'évitant ainsi de voir leur vision étriquée du monde confrontée à l'ampleur de la puissance intellectuelle du poète africain. D'un point de vue purement ontologique, leur absence est un hommage suprême rendu au chantre de la francophonie. »
Dans la version du 21 février il était encore moins NPOV :
« D'un point de vue purement ontologique, l'absence des médiocres est donc un hommage suprême… »
Je l'ai remplacé par une formulation tout aussi explicite, mais plus neutre, retrouvée dans l'historique :
« Jacques Chirac et Lionel Jospin, respectivement président de la République française et premier Ministre de l'époque, n'ont pas daigné s'y rendre. Ce manque de reconnaissance à cet ancien prisonnier de guerre de 1939-45 renvoie à l'image des Tirailleurs sénégalais qui, après avoir contribué à la libération de la France, ont dû attendre plus de 40 ans pour avoir le droit de percevoir une pension équivalente à celle de leurs homologues français. L'académicien Erik Orsenna écrit dans Le Monde un point de vue intitulé: "J'ai honte". »
AEIOU 5 mars 2006 à 12:55 (CET)
replies: text: J'ai oté le terme "pathétique" qui est non encyclopédique et remis la mention de Forni qui était président de l'assemblée nationale, soit le deuxième personnage de l'etat. Cobcernant les tirailleurs, j'ai évoqué un "parallèle" qui a été fait; Compliments Mogador 22 mars 2006 à 12:30 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Il reste à classer ces livres. ~Pyb Talk 6 août 2006 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: L'article anglais dit qu'il est enterré à Joal, ce qui à priori est faux. Pour info, j'ai laissé un message avec quelques sources : :en:Talk:L%C3%A9opold_S%C3%A9dar_Senghor. --ArséniureDeGallium 11 août 2006 à 13:13 (CEST)
replies: text:  J'ai du tomber sur l'info quelque part sur Internet (je vais la rechercher, sinon y'a peut être l'info sur le site de Verson). Son corps a été envoyé au Sénégal. ~Pyb Talk 11 août 2006 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Dernière demeure 

message: Voir  qui apportent pas mal d'info. ~Pyb | ✉ 3 mars 2007 à 10:41 (CET)
thread_title:  Références 

message: J'ai pris la liberté de supprimer la photo de Giscard dans cet article. Ce geste de ma part est peut-être présomptueux et il se peut que l'équipe de Wikipédia rétablisse cette photo, de même qu'on rétablit un article dans son intégralité après un acte de vandalisme. Mais ici il n'y a aucun vandalisme, je souhaite juste qu'on ne fasse pas de hors-sujet.Il serait bon de rappeler que c'est un article sur Senghor et non sur Giscard. Si vous voulez une photo, mettez celle de Senghor, ou bien ne mettez pas de photo. JC, 20/03/2007
: bon, ok , mais je ne suis pas d'accord. Je pense que la photo de Giscard illustre l'article autant que les cartes. Je suis d'accord qu'il manque une photo de Senghor mais j'ai pas pu en récupérer sous licence libre. ~Pyb | ✉ 20 mars 2007 à 12:50 (CET)
replies: text: ok, on attendra... d'ici 100 ans on aura peut être une photo de Senghor qui sera tombée dans le domaine public. ~Pyb | ✉ 21 mars 2007 à 10:58 (CET)
thread_title:  Quelles photos? 

message: N'est-il pas étrange que le poète soit si peu présent dans cet article ? En effet, rien n'est dit sur son engagement dans la littérature, et sur les nombreux poèmes adressés aux tirailleurs sénégalais, à "ses frères au sang noir". Ce n'est d'ailleurs qu'un versant de son oeuvre et de son engagement.
: parce que jusqu'à présent personne de compétent n'a rédigé cette partie de la biographie de Senghor. ~Pyb  [blabla] 2 juin 2008 à 14:23 (CEST)
replies: text:  Si ce poète-ci n'est pas "engagé", je veux bien être pendu !!! Mais il faut reconnaître qu'il est aussi impossible de différencier la poétique de Senghor et son engagement. Il n'est pas poète engagé ; il n'est poète que parce qu'il est engagé. C'est une des fonctions de la poésie, selon Mallarmé notamment, que de considérer le langage poétique comme une forme privilégiée de l'engagement et du prosélytisme. Certains l'appellent "poésie didactique", mais pour Senghor, génie complet, cette appellation serait par trop restrictive. Hordalistic (d) 8 décembre 2011 à 00:55 (CET)

text: AH ???  Comment peut on juger l`ensemble des intelligences ??? Mais sur sa poesie engagee , Voir aussi "elegie pour Aynina Fall " , un syndicaliste assassine ...galapago 15 février 2011 à 01:52 (CET)
replies: text:  Affirmation proprement ridicule. Il est de multiples formes d'intelligence. De quelle intelligence Senghor est-il le champion africain toutes catégories ?Hordalistic (d) 8 décembre 2011 à 00:55 (CET)
thread_title:  Senghor, poète engagé ? 

message: Puisque la photo d'origine a été supprimée sur Commons, je me proposais de la remplacer (en attendant mieux) par celle de l'article anglais ou celle de l'article allemand. Mais je m'aperçois que je ne peux pas le faire.
Pourtant l'incident du mois de février avec un nouveau contributeur n'a pas eu de suites, nous nous étions expliqués à ce sujet.
Ne pourrait-on lever ce blocage ? Ou alors un administrateur peut-il insérer une image ? Merci. Ji-Elle (d) 16 avril 2009 à 20:44 (CEST)
thread_title: Protection désormais inutile ?

message: Bonjour, 
On trouve souvent sur l'internet l'attribution à Senghor de la poésie Homme de couleurs, cette attribution est parfois contestée : la poésie serait issue de la tradition sud-africaine. 
Je ne suis pas documenté sur la question, de fait les versions sur internet varient beaucoup, mais ne serait-ce pas utile d'insérer cette information dans la page ?
Fred.th–.·˙·. 4 juillet 2016 à 10:01 (CEST)
replies: text: Effectivement, on trouve la référence partout avec différents titres : "cher frère blanc", "poème à mon frère blanc"... Mais aucune source fiable pour dire qu'il a effectivement écrit ce poème (ni qu'il ne l'a pas écrit d'ailleurs...). Je cherche encore !--Cy-real (Palabrer) 19 novembre 2016 à 00:36 (CET)
thread_title:  légende moderne sur la poésie homme de couleurs ?