Discussion:Neolane/Admissibilité

message: PàS technique suite à WP:DRP motivée cf : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Neolane.-- LPLT  [discu] 17 décembre 2012 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[Neolane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Un peu juste par rapport à ce que demande WP:NESP (aucune des sources présentes pour le moment ne constitue des « travaux significatifs »), mais tout à fait en ligne avec ce que demande WP:CGN, avec une demi-douzaine d'articles de médias internationaux centrés sur la société, couvrant une période de 5 ans (de 2007 à 2012). Mais l'article doit être neutralisé, et recentré sur un traitement encyclopédique du sujet (date de création, effectifs, marché, concurrents, chiffre d'affaires, R&D et technologies spécifiques, etc.)  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 décembre 2012 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Un peu juste par rapport à ce que demande WP:NESP (aucune des sources présentes pour le moment ne constitue des « travaux significatifs »), mais tout à fait en ligne avec ce que demande WP:CGN, avec une demi-douzaine d'articles de médias internationaux centrés sur la société, couvrant une période de 5 ans (de 2007 à 2012). Mais l'article doit être neutralisé, et recentré sur un traitement encyclopédique du sujet (date de création, effectifs, marché, concurrents, chiffre d'affaires, R&D et technologies spécifiques, etc.)  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 décembre 2012 à 17:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 13 juin 2007 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : MaTT 4 juin 2007 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[:Neolane]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article lui-même ne me dérange pas particulièrement. En revanche, faire pointer systématiquement Gestion de contenu, Marketing, Marketing viral, Workflow, Moteur de workflow vers Neolane me parait extrêmement douteux. Comme si tout le monde du marketing tournait autour de cette petite boite inconnue...--MaTT 6 juin 2007 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je comprends les doutes exprimés par mes camarades ci-dessous, mais en quoi le fait que ce logiciel (que j'aime bien vous l'aurez compris!) concerne une entreprise de petite taille a-t-il un rapport avec son admissibilité dans wikipedia ? Doit-on parler uniquement des grosses entreprises à but très lucratif ? Doit-on parler uniquement des écrivains les plus connus ? Parler d'un écrivain ne lui fait-il pas une publicité inadmissible ? Doit-on parler uniquement des groupes de musiques ne vendant pas leur musique ? Ou ne doit-on parler que des Beatles parce que mondialement connus ? Si l'article incriminé ne vous parait pas neutre, pourquoi n'en proposez-vous pas une version qui vous convienne ? franck1974 4 juin 2007 à 23:27
#: Il y a des critères, alors oui, comme c'est une encyclopédie, on parle d'écrivains, d'entreprises, ... sufisamment connus Ico  Bla ? 5 juin 2007 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je comprends les doutes exprimés par mes camarades ci-dessous, mais en quoi le fait que ce logiciel (que j'aime bien vous l'aurez compris!) concerne une entreprise de petite taille a-t-il un rapport avec son admissibilité dans wikipedia ? Doit-on parler uniquement des grosses entreprises à but très lucratif ? Doit-on parler uniquement des écrivains les plus connus ? Parler d'un écrivain ne lui fait-il pas une publicité inadmissible ? Doit-on parler uniquement des groupes de musiques ne vendant pas leur musique ? Ou ne doit-on parler que des Beatles parce que mondialement connus ? Si l'article incriminé ne vous parait pas neutre, pourquoi n'en proposez-vous pas une version qui vous convienne ? franck1974 4 juin 2007 à 23:27
#: Il y a des critères, alors oui, comme c'est une encyclopédie, on parle d'écrivains, d'entreprises, ... sufisamment connus Ico  Bla ? 5 juin 2007 à 09:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Petite société sans envergure particulière. WP n'est pas un annuaire d'entreprise. Sylenius 4 juin 2007 à 16:46 (CEST)
thread_title: Supprimer