lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Front de l'Est (Première Guerre mondiale)

message: J’ouvre une discussion. Une guerre n’est pas un procès. Il y a des buts de guerre de part et d'autre, des avancées et des reculs. En 1917, l’Empire russe avait reculé de plusieurs centaine de km, c’est donc une défaite. Le traité ne fait que sanctionner la défaite.
Comme exemple, on peut aussi citer la Seconde Guerre mondiale, qui au départ est un affrontement entre la France et l’Allemagne. Formellement, il n’y a pas de traité de paix réglant le contentieux franco-allemand à la fin, est-ce que ça veut dire que l’Allemagne n’a pas perdu ? De la même façon, il n’y a pas de traité en 1940, mais la France a bel et bien perdu militairement. azoée (discuter) 5 novembre 2013 à 10:35 (CET)
replies: text: Simplement, dans le cas présent, les combats ont continué après la fin de l'Empire. Il faut que je consulte les cartes du conflit, mais le repli russe à lieu après les ultimes offensives lancé par la république provisoire. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 novembre 2013 à 17:15 (CET)
replies: text: En fait, après réflexion, le fait d'indiquer victoire des Empires centraux et Effondrement de l'Empire russe indique bien qui a gagné, et donc qui a perdu. S'il doit y avoir discussion, autant que ce soit sur le contenu de la conclusion. Cordialement, azoée (discuter) 5 novembre 2013 à 17:40 (CET)
thread_title:  droit ou guerre 

message: Bonjour à toutes et tous,
Améliorant l'article depuis quelques jours, je suis frappé par le caractère systématiquement incomplet de certaines références. ne souhaitant pas m'engager dans une guerre d'édition, je demande à l'amateur d'aéroplanes de bien vouloir citer précisément non seulement l'ouvrage (ce qui est fait et je l'en remercie), mais aussi la page de laquelle les informations mentionnées sont tirées, sinon, la référence est incomplète et ne peut être vérifiée par un lecteur extérieur. Certes, la confiance doit régner entre les contributeurs, mais cette confiance est tempérée par la vérifiabilité des informations mentionnées dans l'espace encyclopédique, et cette vérifiabilité est rendue possible par une mention aussi exacte que possible des sources utilisées...
Cordialement.
Le Conteur  (Livre de contes) 5 avril 2015 à 10:41 (CEST)
thread_title:  références...
Discussion:Marie-Antoinette Mulot

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 5 décembre 2009 à 22:12 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Région de recensement de Yukon-Koyukuk

message: Il faudrait présenter la section des cours d'eau de façon un peu plus intelligible (fleuve, affluents, sous-affluents), et dans un ordre logique (depuis la source jusqu'à l'embouchure, par exemple) vais y réfléchir.... --Tifoultoute (d) 26 mars 2012 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Présentation
Discussion:Muesli

message: Non mais pitié, les suisses ne mangent pas plus de bichermuesli le soir que les français... faut arreter la... Je suis suisse, je ne m'appelle pas Peter, je ne vis pas avec 3 vaches et je ne mange pas de raclette de du chocolat jede tag.......
: Bonjour. J'ai retiré certains éléments non vérifiables pour aller dans le sens de la remarque précédente. Ceci dit, je ne serais pas étonné que ce contenu ait été posté par un Suisse parce que, sur Wikipédia, les gens parlent souvent d'eux-mêmes, par exemple, les Français des Français et les Suisses des Suisses. Cordialement. --Bruno des acacias 6 décembre 2009 à 12:27 (CET)
thread_title: Bircher le soir
Discussion Wikipédia:Projet Wikimedia en langues régionales de France

message: Salut, je ne sais pas comment faire pour ajouter un élément à l'encadré de l'article.
Il manque la Wikipédia en wallon (environ 11 000 articles). Le wallon est aussi parlé en France, dans la pointe de Givet.
(Il y a également un incubateur pour le picard.) 64.228.77.176 (d) 6 décembre 2009 à 02:35 (CET)

message: Je me demande pourquoi cette page est dans l'espace principal ? En quoi les "Projets Wikimedia en langues régionales de France" sont un sujet encyclopédique par eux-mêmes ? Si on applique les critères d'admissibilité standard, dont la vérifiabilité, je doute que cette page passe le test. Je crois qu'elle a davantage sa place dans un espace comme Wikipédia: ou même sur méta. Amqui (d) 30 octobre 2012 à 22:20 (CET)
thread_title:  Espace principal ? 

message: Can I add languages of Françafrique?--Kaiyr (discuter) 17 septembre 2014 à 09:23 (CEST)
replies: text: In 2014 it must be better to use :Catégorie:Langue d'Afrique. JackPotte ($♠) 17 septembre 2014 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Françafrique]]
Discussion:Classe de feux

message: Bonjour. Que pensez-vous de ces astuces de mémorisation, svp ? 
A : Cartons, papiers, bois 
B : Bidon d'essence. 
C : Acétylène.
D : Limaille de fer
E : Électrique 
F : Friture. 
domsau2 (discuter) 4 décembre 2014 à 20:21 (CET)
thread_title:  Mnénotechnique ? 

message: Ne faudrait-il pas renommer en Classes de feux ? Le pluriel semblerait beaucoup plus logiques ici. 89.81.192.154 (discuter) 24 janvier 2016 à 17:23 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Tel que déjà ébauché pour les poudres polyvalentes (abc), une séparation tendant à lister, tant que possible, un seul agent par ligne de tableau rendrait la lecture différentielle plus facile (il me semble).
--Yyyyes (discuter) 17 mai 2018 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Split de la ligne des agents extincteurs
Discussion:Distribution du pétrole

message: Bonjour. Dans le style, l'exposé fait penser à un travail inédit, type cours d'économie à l'université. A suivre, non ? Cordialement. -- Utilisateur:Brunodesacacias 12 avril 2015 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Travail inédit 

message: Bonjour @SenseiAC, d'accord pour fusionner la pomme Station-service organique (et aussi la définition complémentaire Station-service sous contrat) dans un article plus développé comme suggéré au bistro du jour. Cependant, comme ce n'est pas trop le sujet de l'article Station-service à ce stade, les deux définitions iraient mieux à mon avis dans la section « Organisation du réseau de distribution » de Distribution du pétrole, non ? Frenouille (discuter) 10 avril 2024 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Station-service organique ou sous-contrat
Discussion:Champion de catch/Admissibilité

message: Proposé par : Harmonia Amanda (d) 6 décembre 2009 à 08:53 (CET)
thread_title:  [[Bunny Hugged]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Court-métrage de Bugs Bunny, de mon avis c'est admissible autant que tout les articles semblables :Catégorie:Court métrage de Bugs Bunny, mais peut-être qu'il faudrait regrouper les courts-métrages qui sont actuellement disperser dans chaque articles, peut-être par années ou par trilogie ou par réalisateur? Cela serait à discuté bien plus que simplement supprimer la page. Matrix76 (d) 6 décembre 2009 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Court-métrage de Bugs Bunny, de mon avis c'est admissible autant que tout les articles semblables :Catégorie:Court métrage de Bugs Bunny, mais peut-être qu'il faudrait regrouper les courts-métrages qui sont actuellement disperser dans chaque articles, peut-être par années ou par trilogie ou par réalisateur? Cela serait à discuté bien plus que simplement supprimer la page. Matrix76 (d) 6 décembre 2009 à 16:51 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Koï

message: Bonjour, la carpe koi est une simple race de poisson, un hybride d'élevage, pas un taxon avec auteur. A ce titre, il ne peut pas y avoir de Taxobox sur cet article, tout au plus une . J'ai donc retiré la taxobox qui était présente, merci de ne pas la recréer . -- Amicalement, Salix [Converser] 7 février 2014 à 14:12 (CET)
thread_title:  Koi n'est pas un taxon
Discussion:Tortue géante des Seychelles

message: Il existe Dipsochelys hololissa=Geochelone hololissa et Dipsochelys gigantea=Geochelone gigantea (et tout plein de synonymes dont je n'ose même pas parler). Les deux espèces semblent être appelées "Tortue géante des Seychelles", mais la deuxième serait plutôt la "Tortue géante d'Aldabra" (comme les anglais ont fait). Dododu74 (devesar...) 9 février 2010 à 21:34 (CET)
replies: text: Un an et des brouettes plus tard... Tout la même espèce donc... Merci Nico !  Totodu74 (devesar…) 23 juin 2011 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Tortue<big>s</big> géante<big>s</big>
Discussion catégorie:Ville jumelée à Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Thierry Caro (d) 6 décembre 2009 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Ville jumelée à Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En accord avec le proposant--Fabrice75 (d) 6 décembre 2009 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant--Fabrice75 (d) 6 décembre 2009 à 12:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Avenir de la Bretagne

message: J'ai ajouté quelques sources pour ce journal, la première (la plus importante selon moi pour un journal), son numéro d'ISSN et le lien 0182-2713 qui permet donc de contrôler les numéros déposés légalement et possédés par différentes bibliothèques. Cela permet de contrôler l'ancienneté du journal, les différentes évolutions (contributeurs, appellation...). J'ai également ajouté deux autres sources pour le président des éditions éditant le journal, une source vers un webmédia pour l'annonce de sa nommination à la présidence, et une autre une source vers le parlement européen puisque ce dernier y est diplomate. 
Le principal élément restant à sourcer est celui du communiqué publié dans le journal, je vais essayer de trouver une source mais je suis sûr qu'un des nombreux livres relatant cette période en Bretagne permettra de sourcer cette affirmation, si quelqu'un peut le sourcer avant moi je suis preneur.
Je propose donc de supprimer le bandeau de sourcage, et de remplacer par un ref nécessaire sur la phrase du communiqué le temps de trouver la bonne source.
Brezhonegour (discuter) 28 mai 2018 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Discographie de Nolwenn Leroy

message: Merci de m'expliquer plusieurs choses : comment peut-elle être classée 120ème en Suisse alors qu'il s'agit d'un Top 100 ? (swisscharts.com) Comment peut-elle être n°1 du Top Téléchargements en 2005 alors que celui-ci a été créé au printemps 2006 ? (disqueenfrance.com) Comment peut-elle être classée au Top Téléchargements avec des titres qui ne sont pas sortis sur les plateformes (Reste encore, J'aimais tant l'aimer) ? D'où sortez-vous la 7ème place de Faut-il faut-il pas ? (http://www.chartsinfrance.net/charts/titres-telechargement.php : il n'y est même pas classé) Comment Mon ange a-t-elle pu atteindre 120000 ventes alors que dans le classement annuel elle n'y figure même pas (le dernier a fait 20000) ? (http://infodisc.fr/Ventes_Single06.php) Donc si vous voulez faire des modifications, merci de les sourcer sans quoi vous risquez d'être sanctionné pour vandalisme. Bobby80 (d) 6 décembre 2009 à 12:32 (CET)
thread_title: Modifications
Discussion:Machinarium

message: L'une des sources non vérifiée provient en fait de la version anglaise de la page Wikipédia de Machinarium : "ayant financé le jeu par leurs propres moyens[...]", la source originale est ici : http://www.igf.com/2009finalistswinners.html
Je ne suis pas encore bien habitué à Wikipédia (je débarque) et je ne suis pas chez moi actuellement, je préfère donc je ne pas trop toucher à l'article pour le moment.
:Ok, merci beaucoup, j'ajoute ça à l'article. - (Nico)s(mos) 7 décembre 2009 à 23:03 (CET)
replies: text: Ah, par contre, l'info n'est plus sur la page source. Je passe la référence nécessaire en souhaitée, le temps de trouver une autre source (parce que la Wikipédia anglaise, comme source, ça passe pas). (Nico)s(mos) 7 décembre 2009 à 23:11 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Don Carlos (Schiller)

message: Don Karlos (titre erroné) est un doublon qui vient d'être créé (2 décembre) de l'article précédemment consacré au Don Carlos (théâtre) (titre correct) de Schiller. Certains détails (développement à wikifier, interwikis et liens externes notamment) du Don Karlos pourraient utilement venir compléter le Don Carlos un peu lacunaire jusque là. J'informe le projet:théâtre et les rédacteurs. Mandarine (d) 5 décembre 2009 à 10:27 (CET)
replies: text: --V°o°xhominis   [allô?] 5 décembre 2009 à 12:03 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Don Carlos (théâtre)]] et [[Don Karlos]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]}}
Discussion:Thierry Gourlot/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 décembre 2009 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Thierry Gourlot]] 

message: sources [][] ovc 6 décembre 2009 à 16:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 6 décembre 2009 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 6 décembre 2009 à 14:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réseau Brutus

message: C'est le titre d'un livre de de Jean-Marc Binot et Bernard Boyer et le réseau Brutus a bel et bien éte un réseau de la France libre, même si l'article n'en fait pas état actuellement. De nombreux articles en ont parlé dans la revue de la France Libre. J'y lis d'ailleurs que son premier nom était Lucas ???  JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 6 décembre 2009 à 14:36 (CET)
thread_title:  Nom de code : Brutus : Histoire d'un réseau de la France libre
Discussion:Julio César Arzú

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Christophe Pébarthe

message: L'article est comme son nom l'indique, une ébauche, si certains jugent nécessaire de le modifier ou de le supprimer libre à eux, par contre si ajout il y a, nécessité de mettre des sources à partir de sites officiels de la preuve de la véracité de celles-ci .
Raf the warrior (d) 6 décembre 2009 à 15:27 (CET)
thread_title:  Création et possibilité de modification 

message: Notoriété non établie. Historien comme il y en a beaucoup. 
--Titopoto (d) 26 septembre 2011 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Admissibilité à vérifier 

message: M. Pebarthe a été sanctionné par l'université Bordeaux Montaigne en 2022 pour des comportements inappropriés vis-à-vis d'étudiantes. Il est suspendu du service pendant cinq ans. Il faudrait mentionner cela dans l'entrée, bien entendu avec référence à sources officiels, ou bien supprimer l'entrée tout-court. Chiarapicci (discuter) 21 avril 2022 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Important! Sanction disciplinaire 2022
Discussion:Romano (animateur radio)

message: Je ne suis pas d'accord avec l'apposition R3R. C'était AMHA du vandalisme pur et simple avec ajout de contenu faux. Je ne pense pas qu'on soit dans ce cas dans une guerre d'éditions mais dans du vandalisme acharné. Adrien ☎ 1 mars 2011 à 17:17 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, ce vandalisme fait suite à ce qui c'est passé hier sur Skyrock et "l'incitation au vandalisme" qui à eu pour conséquence la protection de la page concernant Difool, et maintenant celle de Romano. Julienbch (d) 1 mars 2011 à 17:23 (CET)
replies: text: Eh oui, j'ai entendu ça. D'aute part, je le demande si la protection est si utile que ça, j'aurais plutôt mis semi-protection. En effet les vandales ont surtout été des IP ou des nouveaux inscrits juste pour vandaliser. Sinon, je serais d'avis de garder une semi-protection d'au moins une semaine des fois qu'il y aurait des répliques dans les jours qui viennent. Adrien ☎ 1 mars 2011 à 17:29 (CET)
replies: text: Vu comme ça continue aujourd'hui, il semble que même la semi-protection soit inefficace. KoS (d) 7 mars 2011 à 11:43 (CET)
thread_title:  Guerre d'éditions 

message: Ne serait-ce pas souhaitable de supprimer la quantité faramineuse de liens vers Youtube présents dans le chapitre « Liens externes » et dans le corps de l'article lui-même ?
De même, je m'interroge sur l'iuntérêt encyclopédique de certaines informations telles que le « Top bug »...
-- LeMorvandiau [blablater] 3 août 2011 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Pertinence des LE et de certaines ''infos'' 

message: Romano est d'abord un prénom : voir Liste des prénoms italiens#R et Spécial:Index/Romano.
C'est aussi le nom de plusieurs personnes qui ont un article : exemple Aldo Romano.
Je propose donc de renommer cet article en Romano (animateur radio) (ou autre si meilleure idée), puis de changer Romano en page d'homonymie.
Merci. --Eric-92 (d) 22 octobre 2012 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Homonymie : renommage
Discussion:Marché des Lices

message: J'ai appliqué le bandeau pertinence sur le paragraphe fonctionnement car, tel qu'il est rédigé pour le moment, il consiste en une sorte de guide pratique (voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas), une sorte de plaquette issue tout droit de la mairie de Rennes (horaires, te gare pas là, remballe ta terrasse etc...). Ce n'est pas, il me semble, le rôle d'une encyclopédie, mais plutôt d'un guide touristique ou d'une plaquette d'information communale. VonTasha [discuter] 24 février 2011 à 12:56 (CET)
replies: text: J'ai reformulé le passage. Trizek bla  24 février 2011 à 14:32 (CET)
replies: text:  On va dire OK. VonTasha [discuter] 24 février 2011 à 21:03 (CET)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Lac Vert (Passy)

message: il y a eu un mélange entre la description du lac vert de passy et les données numériques du plan d'eau de Passy en vallée, je n'ai pas réussi à tout corriger.
--Baikal2 (discuter) 27 mai 2020 à 23:08 (CEST)
thread_title:  erreur de lac
Discussion:Pétrographie

message: On rencontre en de nombreux endroits des prismes de basalte( notamment sur la chaussée des géants en Irlande). ces formes de cristallisation sont d'origine volcanique, quel facteur peut influencer les coulées de lave pour qu'elles adoptent ces formes ?
xxxxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xx  Adresse email masquée. Liebe Grüße, Perditax (d) 9 décembre 2011 à 08:14 (CET)
thread_title:  prismes de basalte
Discussion:La Bande noire (Montceau-les-Mines)

message: Bonjour à tous ! Je suis le contributeur principal de cet article depuis pas mal d'année et je me retrouver confronté à de multiples problèmes : D'abord mon niveau en français, je dois en effet avoir laissé pas mal de fautes d'orthographes et des tournures incorrectes ! Quelqu'un pourrait t'il relire l'article et corriger ?
De plus je doute que mes phrases soit très encyclopédiques, j'alterne trop souvent les temps par exemple, pareil si on peut me corriger ce serait top !
J'ai aussi beaucoup de mal avec wikicommons, quelqu'un pourrait t'il importer quelque images d'époques sur le sujet de la bande noire (il y en a quelque une sur le net) afin d'en agrémenter l'article ?
(Tout idem pour l'article Chronologie des actions de la Bande noire ) 
Merci d'avance à tous, notamment ceux qui ont déjà contribués à cet article !
Cordialement 
--109.215.139.97 (discuter) 6 avril 2021 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Aide pour l'avancement de l'article
Discussion:Aaron Rosand

message: Je me propose de:
* Remplacer "... où il enseigne actuellement"  - par jusqu'à sa mort.
* Supprimer les références au site http://www.aaronrosand.com/. Le site/son DNS dirige sur un un site de sexe adulte.
opposition?
Gbruncot (discuter) 1 décembre 2023 à 22:31 (CET)
thread_title:  Update: Rosand Death and hacked sites
Discussion:Alan Curtis (musicien)

message: Le Conti mentionné en section Discographie est probablement Francesco Bartolomeo Conti ?
-- Eric-92 (discuter) 9 septembre 2013 à 19:57 (CEST)
replies: text: Oui, c'est bien Francesco Bartolomeo Conti --Dachary Laurent (discuter) 1 mars 2015 à 18:52 (CET)
thread_title:  Discographie : Conti
Discussion:Alessandro Moreschi

message: " lorsqu'il chanta l'oratorio de Seraph"
Ceci n'a aucun sens : Seraph n'est pas un compositeur.
"Seraph" est le mot allemand pour 'séraphin' : Moreschi chanta le rôle du séraphin dans l'oratorio d Beethoven Le Christ au Mont des Oliviers.
--Alf.68 (discuter) 29 août 2016 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Seraph ???
Discussion:António Teixeira (compositeur)

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata