lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Monopoly/LSV 16588

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 9 janvier 2019 à 15:10 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas le sel de l'anecdote ? Vu le nombre de variantes qui existent du monopoly (et j'en ai découvert de nouvelles en lisant l'article), il n'est pas étonnant qu'ils en ait fait une avec des règles un peu bizarres... Je ne vois pas en quoi par exemple cette variante est plus étrange que celle sur le club de foot d'Anderlecht par exemple (je la connaissais pas du tout celle là)... Mais je rate peut être quelque chose ? Arthur Dent WP (discuter) 10 janvier 2019 à 16:49 (CET)
replies: text: Dans la boîte de jeu, il y a une "règle du jeu", une "manière officielle" de jouer au monopoly. Dans la pratique, les joueurs ont introduit d'autres façons de jouer (doubler le salaire en tombant pile sur la case départ, tour complet avant de pouvoir acheter, récupérer le pot en tombant sur le parc gratuit) ; Ces règles, officieuses, sont devenues officielles depuis 2014 après une consultation des joueurs sur leur façon de jouer ; c'est ça le sel de l'anecdote. Gráinne Ni Mháille (discuter) 10 janvier 2019 à 18:01 (CET)

text: oh, ce seraient des règles officieuses courantes ? effectivement si c'est le cas pourquoi pas, perso je n'avais jamais entendu de telles règles, mais bon, les règles des jeux ça dépend tellement des régions, que ça se trouve, j'ai uniquement joué au monopoly dans les régions qui utilisent les règles officielles... Arthur Dent WP (discuter) 11 janvier 2019 à 14:38 (CET)
replies: text: Je n’en sais rien, j’ai juste toujours joué comme ça  Akela NDE · [📣🐺] 12 janvier 2019 à 20:35 (CET)
thread_title:  Mon jeu, mes règles...
Discussion:Marie-Thérèse de France (1778-1851)/LSV 16543

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 janvier 2019 à 18:10 (CET)
replies: text: C'est original... Après, on a un peu l'impression qu'elle l'a volontairement libéré, mais il suffit de lire l'article pour savoir comment ça s'est passé. Titanicophile (discuter) 1 janvier 2019 à 18:47 (CET)
replies: text:  Il faut savoir que « permettre » c'est « rendre possible ». La pauvre Madame Royale n'est qu'un pion, certes, mais un pion essentiel. D'ailleurs si Napoléon a (bien plus tard) récompensé Drouet de la légion d'honneur, il a reconnu (encore plus tard) que Marie-Thérèse était bien la plus courageuse des Bourbon de France, terminant de façon surréaliste une grande boucle de l'Histoire ǃ--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 janvier 2019 à 19:28 (CET)
replies: text:  Sinon, il ne faut pas oublier que c'est Drouet qui sauva du lynchage la pauvre Charlotte Corday. Cet homme est toujours là au bon moment ǃ--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 3 janvier 2019 à 20:55 (CET)

text: Mouais, « permit » reste piégeux, et puis on pourrait tout aussi bien attribuer ce rôle « généreux » à Drouet. La source pour son rôle à Varennes, on dit que c'est le dictionnaire Bouillet cité en biblio ? --Fanfwah (discuter) 13 janvier 2019 à 13:51 (CET)

text: Bon, c'est vrai que dans la mesure où elle a été échangée seule contre plusieurs, il est logique de lui donner la priorité. Reste le sourçage de l'article sur Drouet, assez limite, et un intérêt un peu ténu à mes yeux. Si quelqu'un d'autre est assez convaincu pour valider, qu'il le fasse, mais ne pas compter sur moi sur ce coup. --Fanfwah (discuter) 22 janvier 2019 à 12:01 (CET)
replies: text:   Bon allez ok, et puisque personne d'autre ne s'y colle, je valide. --Fanfwah (discuter) 28 janvier 2019 à 12:46 (CET)
thread_title:  Qui est le chat et qui est la souris ?
Discussion:Jean Cartier (peintre)/Admissibilité

message: Proposé par : GrandCelinien (discuter) 28 janvier 2019 à 13:42 (CET)
thread_title:  [[Jean Cartier (peintre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'absence de sources faisant état de l'existence de ce peintre. — GrandCelinien (discuter) 28 janvier 2019 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En l'absence de sources faisant état de l'existence de ce peintre. — GrandCelinien (discuter) 28 janvier 2019 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Robert Franco

message: La majeure partie du contenu de cette page a été rédigée par un unique compte, n'ayant participé qu'à celle-ci. Un compte au nom de l'auteur a également contribué. Les pages probablement autobiographiques, ayant pour vocation de faire la promotion d'un individu peu connu du grand public et ayant pour vocation de faire sa promotion ont elles leur place sur Wikipédia ? 77.205.142.139 (discuter) 4 septembre 2022 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Page autobiographique ?
Discussion:Fabrice Loiseau/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 28 janvier 2019 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[Fabrice Loiseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Notoriété établie et grandissante, Vanneau Asocial (discuter) 28 janvier 2019 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Notoriété établie et grandissante, Vanneau Asocial (discuter) 28 janvier 2019 à 16:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas assez de sources secondaires valables. Une recherche sur google ne donne pas grand chose d'exploitable. Geriatric Gerbil (discuter) 28 janvier 2019 à 15:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeune cadre dynamique/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 28 janvier 2019 à 15:40 (CET)
thread_title:  [[Jeune cadre dynamique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ; stéréotype connu. Les stéréotypes sont particulièrement difficiles à sourcer ; lorsque je vois par exemple  qui initie cette ébauche en 2012, je reste dubitatif comme on peut l'être aujourd'hui sur le sujet qui nous occupe ; et pourtant, de cette ébauche est sortit un article sourcé au final. Donc un potentiel encyclopédique sur les stéréotypes usités. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 janvier 2019 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; stéréotype connu. Les stéréotypes sont particulièrement difficiles à sourcer ; lorsque je vois par exemple  qui initie cette ébauche en 2012, je reste dubitatif comme on peut l'être aujourd'hui sur le sujet qui nous occupe ; et pourtant, de cette ébauche est sortit un article sourcé au final. Donc un potentiel encyclopédique sur les stéréotypes usités. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 janvier 2019 à 21:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Clodion 28 janvier 2019 à 15:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'athlètes olympiques ou paralympiques britanniques devenus parlementaires

message: Bonjour. L'utilisateur Gael13011 insiste pour remplacer dans cet article l'emploi du mot « député » par l'expression « membre du parlement », et le mot « chef » (de parti, etc) par le mot « leader ». J'ai ramené l'article à sa version originale, pour deux raisons :
1) « membre du parlement » et « leader » sont des anglicismes, et nous avons des mots en français, largement usités, pour ces concepts. Le Bureau de la traduction du gouvernement du Canada (très utile pour voir comment traduire en français des termes politiques en anglais) décrit « membre du parlement » comme « un anglicisme graphique qu’on doit remplacer par député ou députée », et le Larousse préconise également l'usage en français du mot « député » pour traduire « Member of Parliament ».
2) Même si certains considèrent que « membre du parlement » et « leader » sont acceptables, « député » et « chef » le sont évidemment au moins autant, et il n'y a pas lieu de les effacer au profit d'anglicismes.
J'ouvre toutefois à vos avis cet espace de discussion. Aridd (discuter) 12 septembre 2021 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Termes à employer
Discussion:Apsys/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 28 janvier 2019 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Apsys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour, je suis l'auteur de la page Wikipédia Apsys. Je précise bien que je suis rémunéré pour la création de cette page. 
Apsys est l'une des principales entreprises du secteur de l'immobilier commercial en France et en Pologne avec certains centres célèbres qui font régulièrement l'objet de mentions dans des articles de presse comme Beaugrenelle à Paris ou Muse à Metz.  Tous ces principaux concurrents ont leur page Wikipédia : Unibail-Rodamco, Klépierre, Altarea-Cogedim, Ceetrus, etc. Par ailleurs, les projets de centres commerciaux d'Apsys font toujours l'objet d'un suivi par la presse comme Steel à Saint-Etienne ou Neyrpic à Saint-Martin-d'Hères 
Certaines sources mentionnées l'article datent de 2019 (projet Steel à Saint-Etienne). D'autres sont bien plus vieilles pour prouver l'admissibilité sur la durée. Enfin, Apsys a fait l'objet de nombreux articles de presse à l'occasion de l'acquisition du siège du parti socialiste, rue de Solferino.
Je vous remercie de prendre en considération tous ces arguments. Merci de bien vouloir me contacter si vous considérez que la page est inadmissible et m'expliquer pour quelle raison.
Très bonne journée à tous, 
Lucas Palliez
==== Supprimer ====
#Petite notoriété, peut-être admissible, mais comme j'en ai marre des tentatives de pub répétées sur cet article, je vais faire ma mauvaise tête et me prononcer pour une suppression. WP se passera très bien d'un article sur une énième entreprise anecdotique, et moi je me passerai très bien des tentatives de pub via comptes rémunérés. Binabik (discuter) 30 janvier 2019 à 00:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Petite notoriété, peut-être admissible, mais comme j'en ai marre des tentatives de pub répétées sur cet article, je vais faire ma mauvaise tête et me prononcer pour une suppression. WP se passera très bien d'un article sur une énième entreprise anecdotique, et moi je me passerai très bien des tentatives de pub via comptes rémunérés. Binabik (discuter) 30 janvier 2019 à 00:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : l'article est bien écrit, bien sourcé, en étant factuel et sans propagande. Mais j'ai peur que les critères WP:NESP ne soient pas atteints, car nous n'avons pas accès à une source qui présenterait cette société au milieu de ses concurrentes du secteur, pas d'indicateur boursier non plus. --Sergio1006 (discussion) 10 février 2019 à 01:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Universités d’été euroméditerranéennes des homosexualités/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2019 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[Universités d’été euroméditerranéennes des homosexualités]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il y a des sources et surtout aucun argument pour la suppression de l'article. C'est à croire qu'il y a une volonté de supprimer certains articles en rapport avec le mouvement LGBT... --Iniți (discuter) 28 janvier 2019 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : il y a des sources et surtout aucun argument pour la suppression de l'article. C'est à croire qu'il y a une volonté de supprimer certains articles en rapport avec le mouvement LGBT... --Iniți (discuter) 28 janvier 2019 à 17:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Urim et Thummim (mormonisme)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rien à voir avec la croyance judaïque. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 février 2019 à 05:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien à voir avec la croyance judaïque. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 février 2019 à 05:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Article inutile. Urim et Thummim sont dans la Cabale, bien avant toute intervention divine auprès des saints des derniers jours. La page Ourim et Thoummim existe déjà d'ailleurs et il n'y a pas de raison que cette version ait droit à un article exclusif. Aucune des deux versions ne faisant référence à l'autre, il s'agit pourtant de la même "chose". Bref, je recommanderais de fusionner tout ça, mettre les bons renvois aux bons endroits et de virer la version "mormone" (surtout que le mormonisme n'existe plus officiellement). --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 28 janvier 2019 à 22:58 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #--Maithe38 (discuter) 28 janvier 2019 à 23:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Valentin Stoeffler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2019 à 17:42 (CET)
thread_title:  [[Valentin Stoeffler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# sources centrées très superficielle et surtout ultra ponctuelle. pas de notoriété dans le temps démontrée à ce jour. Peut-être dans qq années ?--Wikiraptor2 (discuter) 4 février 2019 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sources centrées très superficielle et surtout ultra ponctuelle. pas de notoriété dans le temps démontrée à ce jour. Peut-être dans qq années ?--Wikiraptor2 (discuter) 4 février 2019 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émile Van Balberghe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2019 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[Émile Van Balberghe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, j'ai créé cette page, et je la considère comme utile en raison de l'importance d'Emile Van Balberghe. Outre sa grande activité éditoriale, de qualité et à petit tirage, il est devenu une référence dans plusieurs domaines : sur les livres (la librairie en Belgique, le libraire Deman, Léon Bloy...) ou sur la Congo Belge. Je vais voir ce que je peux trouver comme sources sur les sites que vous indiquez pouvant entrer comme sources secondaires. L3Plumes (discuter) 28 janvier 2019 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, j'ai créé cette page, et je la considère comme utile en raison de l'importance d'Emile Van Balberghe. Outre sa grande activité éditoriale, de qualité et à petit tirage, il est devenu une référence dans plusieurs domaines : sur les livres (la librairie en Belgique, le libraire Deman, Léon Bloy...) ou sur la Congo Belge. Je vais voir ce que je peux trouver comme sources sur les sites que vous indiquez pouvant entrer comme sources secondaires. L3Plumes (discuter) 28 janvier 2019 à 18:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ernst Vanselow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2019 à 17:45 (CET)
thread_title:  [[Ernst Vanselow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article faible et sources en ligne faibles, mais ce n'est pas forcément étonnant (les Allemands n’ont pas très bien vécu Rethondes …), ni rédhibitoire en soi. Tout le monde n’a pas signé l’armistice le 11 novembre 1918, donc le sujet me semble admissible. Il fait l'objet de notices d'autorité : GND: 133792099,  VIAF: 22519834. Akela NDE · [📣🐺] 28 janvier 2019 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article faible et sources en ligne faibles, mais ce n'est pas forcément étonnant (les Allemands n’ont pas très bien vécu Rethondes …), ni rédhibitoire en soi. Tout le monde n’a pas signé l’armistice le 11 novembre 1918, donc le sujet me semble admissible. Il fait l'objet de notices d'autorité : GND: 133792099,  VIAF: 22519834. Akela NDE · [📣🐺] 28 janvier 2019 à 21:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources centrées attestant d'une réelle notoriété ; aucun interwiki et spécialement aucun interwiki germanophone ; il s'agit d'un amiral d'état-major qui, apparemment, n'a eu aucun commandement sur le terrain/le front. En quoi la vie ou l'action de cet amiral doit-elle entraîner la publication d'une page wikipedia ? --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 janvier 2019 à 00:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Wagon de l'Armistice : passons outre les sources et focalisons-nous sur les faits. Signataire de l'Armistice de 1918 à Rethondes, c'est forcément encyclopédique, mais pas assez d'informations pour en faire un article séparé. --Sergio1006 (discussion) 10 février 2019 à 02:20 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Ce qui est indéniable, c'est qu'il était bien présent lors de la signature de l'armistice. Les sources ne manquent pas. Mais il est vrai qu'il ne figure pas dans le WP allemand. Il apparaît dans la page consacrée à la signature mais n'a pas un article dédié. À voir... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 28 janvier 2019 à 19:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Versailles (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2019 à 17:47 (CET)
thread_title:  [[Versailles (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources donc pas de page. --ClairPrécisConcis (discuter) 1 février 2019 à 21:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources donc pas de page. --ClairPrécisConcis (discuter) 1 février 2019 à 21:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La vie est facile, ne t'inquiète pas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  [[La vie est facile, ne t&#39;inquiète pas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par absence de sources analysant significativement cette œuvre. Salsero35  ☎   8 février 2019 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par absence de sources analysant significativement cette œuvre. Salsero35  ☎   8 février 2019 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pourquoi cette page est proposée en PàS, et pas le tome 1 ? Tout cela est bien mystérieux. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 janvier 2019 à 00:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille de Ruffray

message: *  Ruffray (de), receveur général des aides à Rochefort vers 1700, offices civils et militaires , garde-marine en 1788. ( charges graduelles interrompues par la Révolution de 1789. ).Normandie, Angoumois.
:Cette famille non noble a eu également un garde du corps du roi mais pas de charges graduelles interrompues par la Révolution de 1789 (Consulter Gontran du Mas des Bourboux, L'ancienne noblesse du Périgord subsistant en Dordogne, page 16) donc elle n'est pas concernée par l'article sur la notion de noblesse dite "inachevée". Pour le poste de garde-marine, il fallait un certificat de noblesse signé de 4 gentilshommes, si tel est bien le cas il s'agit donc ici d'un certificat de complaisance mais de toute façon ce type de certificat n'est pas une preuve de noblesse (voir page de discussion de la liste des familles subsistantes de la noblesse (A à K)). Iyy (discuter) 4 novembre 2017 à 00:13 (CET)
thread_title:  Famille de Ruffray
Discussion:Leofric (évêque)

message: Je reprends ici la discussion entamée sur la page de labellisation par  au sujet de la bibliographie de l'article. Voici une liste de ressources potentiellement utiles :
* .
* .
* .
* .
* .
* .
* . 
* .
*  . 
Je verrai si je peux me les procurer et en tirer quelque chose. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 décembre 2022 à 14:07 (CET)
thread_title:  Développements potentiels