Discussion Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail/Archives

message: Ces quatre propositions sont toutes dérivées les unes des autres et elles ont à peu près les même défenseurs et les mêmes opposants (en gros, les partisans de la proposition 1b).
Dans ces conditions, il est logique de les réduire à une seule, et je propose  la mienne du 20 décembre (proposition 5 avec icônes de 24 px, voir ci-dessous) :
24x24px| Portail de l'Italie   24x24px| Portail des arts    24x24px| Portail de la Renaissance
Je n'ai pas repris la proposition 6 (petites icônes), car j'ai considéré à la réflexion qu'elle ne constitue pas un "choix de compromis" viable au cours de la Prise de Décision : c'est-à dire que, selon ma lecture, elle ne pourrait contenter ni les opposants aux icônes (qui voteront 1b), ni les partisans de bandeaux-portails visuellement diversifiés (qui voteront 4, 8 ou s'opposeront à tout changement). En d'autres termes, des icônes trop petites n'ont aucun sens et ne peuvent contenter personne .
Pensez-vous que mon analyse soit juste ? Et la conclusion que j'en tire ? • Chaoborus 6 janvier 2008 à 20:41 (CET)
replies: text: Tsss... Parce que des icônes trop grandes ont aucun sens peut être ?    ^^ ---[ Cordialement anthena (d) 9 janvier 2008 à 08:14 (CET)

text: Rien contre, sauf ta bande bleue trop claire à gauche (et je n'aime pas non plus la petite icône à gauche). Mais si on suit la suggestion de Touriste tout en bas de cette page, ces détails pourront être réglés après la PdD. • Chaoborus 8 janvier 2008 à 20:41 (CET)
replies: text: OK, pas de problème pour supprimer l'image, de même que pour changer la couleur de la bande à gauche--Ste281  [blabla] 8 janvier 2008 à 21:04 (CET)

text: J'aime bien aussi • Chaoborus 9 janvier 2008 à 07:50 (CET)
replies: text:   pour les mêmes raisons je vais encore me faire insulter d'ayatollah du w3c ^^---[ cordialement anthena (d) 9 janvier 2008 à 08:14 (CET)

text:   Je suis d'accord avec  — Antaya     10 janvier 2008 à 13:33 (CET)
replies: text: Bon sang, mais arrêtez de voter ! C'est la phase de discussion ! On met seulement au point les propositions. Vous voterez... lors de la phase de vote  • Chaoborus 10 janvier 2008 à 23:15 (CET)
thread_title: Essai de synthèse des propositions 2, 3, 5 & 6

message: La même chose, adaptée à la nouvelle charte graphiques des bandeaux d'ébauche et d'avertissement :
</td>
 32x32px| Portail de l'Italie   32x32px| Portail des arts     Portail de la Terre du Milieu
Des avis ? (les couleurs sont évidemment modifiables) • Chaoborus 8 janvier 2008 à 20:14 (CET)
replies: text: Rien contre, sauf ta bande bleue trop claire à gauche (et je n'aime pas non plus la petite icône à gauche). Mais si on suit la suggestion de Touriste tout en bas de cette page, ces détails pourront être réglés après la PdD. • Chaoborus 8 janvier 2008 à 20:41 (CET)
replies: text: OK, pas de problème pour supprimer l'image, de même que pour changer la couleur de la bande à gauche--Ste281  [blabla] 8 janvier 2008 à 21:04 (CET)

text: J'aime bien aussi • Chaoborus 9 janvier 2008 à 07:50 (CET)
replies: text:   pour les mêmes raisons je vais encore me faire insulter d'ayatollah du w3c ^^---[ cordialement anthena (d) 9 janvier 2008 à 08:14 (CET)

text:   Je suis d'accord avec  — Antaya     10 janvier 2008 à 13:33 (CET)
replies: text: Bon sang, mais arrêtez de voter ! C'est la phase de discussion ! On met seulement au point les propositions. Vous voterez... lors de la phase de vote  • Chaoborus 10 janvier 2008 à 23:15 (CET)
thread_title: Proposition 5b

message: Portail de l'anarchisme
  Portail de l’Italie
Proposition se basant sur la réduction du nombre de liens portails, comme indiqué dans les sujets ci-dessous je suis persuadé qu'il est possible de couvrir l'ensemble du sujet d'un article avec au maximum 2 liens portail. 
;avantages
*avec seulement deux liens, on règle les problèmes de redondance évoquées ci-dessous
*charte graphique unique, règle les problèmes de fonds saturés et bordures flashys
*on garde une icône qui permet de visualiser très rapidement le thème, on évite alors les présentations trop austères
*évite les grands blancs.
Pour ma part, ce qui me dérange avec les propositions précédentes, c'est que si on propose de réduire le nombre de liens portail (comme c'est discuter un peu plus bas) on aura une grande ligne blanche à la fin du bandeau .Flot2 (d) 20 décembre 2007 à 23:11 (CET)
replies: text: je suis persuadé qu'il est possible de couvrir l'ensemble du sujet d'un article avec au maximum 2 liens portail. Pour 90 % des articles, oui, mais pour les 10% restants, je ne crois pas : si cette proposition est adoptée, les contributeurs vont s'entretuer. En outre, elle introduit un petit pâté comme celui de Commons, toujours un peu gênant pour la mise en page. Il faut garder une ligne sur toute la largeur de la page, quitte à avoir du blanc, comme tu le regrettes (ça t'apprendra à avoir une grande résolution d'écran .) • Chaoborus 24 décembre 2007 à 12:51 (CET)
thread_title: Proposition 7

message: Harmonisation a minima avec :
*Interdiction des bords plus clairs que les fonds.
*Interdiction des fonds dépassant une certaine valeur de saturation (bandeau-portail Nantes, dans l'exemple ci-dessus). • Chaoborus 14 décembre 2007 à 15:23 (CET)
thread_title: Proposition 4 (déplacée)

message: -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 25 décembre 2007 à 04:39 (CET)
thread_title: Exemple de pied de page

message: -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 9 janvier 2008 à 07:09 (CET)
thread_title: Exemple intégrant la nouvelle charte graphique des bandeaux

message: Suppression de tous les bandeaux de portails de l'espace encyclopédique. Ollamh 5 janvier 2008 à 21:35 (CET)
replies: text: Ha ça, c'est la meilleure idée, mais utopique!  — Antaya     10 janvier 2008 à 13:56 (CET)
thread_title:  Proposition préliminaire