lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Direction de la Coopération de sécurité et de défense

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La Direction de la Coopération militaire et de défense s'est transformée en la Direction de la coopération de sécurité et de défense. Il me semble qu'il est nécessaire de fusionner ce qui est pertinent de l'article Direction de la Coopération militaire et de défense dans la section  de Direction de la coopération de sécurité et de défense. --Krosian2B (discuter) 18 juillet 2018 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Direction de la Coopération militaire et de défense]] et [[Direction de la coopération de sécurité et de défense]]
Discussion:Pierre Edmond Robin/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 22 juillet 2018 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Edmond Robin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas assez de sources montrant une notoriété. --ClairPrécisConcis (discuter) 22 juillet 2018 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas assez de sources montrant une notoriété. --ClairPrécisConcis (discuter) 22 juillet 2018 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SUD Chimie pharma/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 22 juillet 2018 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[SUD Chimie pharma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt  La page est actuellement un TI. --ClairPrécisConcis (discuter) 22 juillet 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  La page est actuellement un TI. --ClairPrécisConcis (discuter) 22 juillet 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat national unifié des personnels des forêts et de l'espace naturel/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 22 juillet 2018 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat national unifié des personnels des forêts et de l&#39;espace naturel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Notoriété bien effective mais non encore sourcée.Jean.claude 22 juillet 2018 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Notoriété bien effective mais non encore sourcée.Jean.claude 22 juillet 2018 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source neutre centrée sur ce syndicat. Notoriété non démontrée. Quelle est sa représentativité dans sa branche ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 juillet 2018 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Steg Computer/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 22 juillet 2018 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[Steg Computer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de source, pas d'article. — Quadrien, le  23 juillet 2018 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de source, pas d'article. — Quadrien, le  23 juillet 2018 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Top secrets/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 22 juillet 2018 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Top secrets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt  Pas de sources pour l'instant. --ClairPrécisConcis (discuter) 22 juillet 2018 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  Pas de sources pour l'instant. --ClairPrécisConcis (discuter) 22 juillet 2018 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour énergétique/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 22 juillet 2018 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[Tour énergétique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . le projet n'a pas été concrétisé, et alors (Mission habitée vers Mars non plus, et ça ne me semble pas être un critère d'admissibilité). Article sourcé, faiblement pour l'instant, mais sujet sérieux qui doit pouvoir bénéficier d'un article solide. - p-2018-07-s    Couarier 31 juillet 2018 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . le projet n'a pas été concrétisé, et alors (Mission habitée vers Mars non plus, et ça ne me semble pas être un critère d'admissibilité). Article sourcé, faiblement pour l'instant, mais sujet sérieux qui doit pouvoir bénéficier d'un article solide. - p-2018-07-s    Couarier 31 juillet 2018 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notion vague, projet théorique non réalisé & principe extrêmement proche de celui de la tour solaire. --Radzaq (discuter) 31 juillet 2018 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un Noël de Cendrillon/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 22 juillet 2018 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Un Noël de Cendrillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source. --Ben Holiday (discuter) 27 juillet 2018 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source. --Ben Holiday (discuter) 27 juillet 2018 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SE Arena/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 22 juillet 2018 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[SE Arena]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources centrées, patinoire locale, aucun intérêt encyclopédique. --KAPour les intimes © 23 juillet 2018 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources centrées, patinoire locale, aucun intérêt encyclopédique. --KAPour les intimes © 23 juillet 2018 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # c'est le terrain de jeu d'un club sept fois champion du Danemark... mais quid des sources secondaires ? même la version danoise de la page en est exempte. A fusionner avec SønderjyskE Ishockey. Matpib (discuter) 2 août 2018 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Unicible/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 22 juillet 2018 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[Unicible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On trouve encore des sources indépendantes centrées même dans la presse étrangère . Dans la presse nationale il y a bien sûr eu de nombreux articles (exemple), même si pas forcément faciles d'accès vu l'époque. Marc Mongenet (discuter) 25 juillet 2018 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On trouve encore des sources indépendantes centrées même dans la presse étrangère . Dans la presse nationale il y a bien sûr eu de nombreux articles (exemple), même si pas forcément faciles d'accès vu l'époque. Marc Mongenet (discuter) 25 juillet 2018 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En l'état, aucune source (secondaire centrée) ne tend à démontrer la notoriété de cette société. — Quadrien, le  23 juillet 2018 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #
Il est intéressant de garder une trace publique des entreprises industrielles et commerciales du XX° siècle. --Ivanastras (discuter) 27 juillet 2018 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Stéphane Straub/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 22 juillet 2018 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Straub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver -  L'article (tel qu'il était à 15h) n'était pas bon et méritait d'être supprimé à cause de la forme et l'abondance d'affirmations non sourcées. Mais vu l'intérêt des thèmes abordés et de l'oeuvre de cet auteur (milliers de citations relevées par Google scholar) j'ai remanié cet article en supprimant les affirmations non sourcées, redondantes ou inutiles dans un encyclopédie telle que Wikipedia (les différentes langues parlées par la personne à qui est consacré cette notice biographique ! inutile ici et non sourcé). A présent (16h05) j'estime que cet article peut être conservé. --hbgeo (discuter) 25 juillet 2018 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver -  L'article (tel qu'il était à 15h) n'était pas bon et méritait d'être supprimé à cause de la forme et l'abondance d'affirmations non sourcées. Mais vu l'intérêt des thèmes abordés et de l'oeuvre de cet auteur (milliers de citations relevées par Google scholar) j'ai remanié cet article en supprimant les affirmations non sourcées, redondantes ou inutiles dans un encyclopédie telle que Wikipedia (les différentes langues parlées par la personne à qui est consacré cette notice biographique ! inutile ici et non sourcé). A présent (16h05) j'estime que cet article peut être conservé. --hbgeo (discuter) 25 juillet 2018 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  la page a été éditée par un compte qui n'a travaillé que sur ce seul article (autopromotion ?). Pas assez de sources montrant que cet universitaire est connu au niveau européen ou au-dessus. --ClairPrécisConcis (discuter) 22 juillet 2018 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valérie Thorin/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 22 juillet 2018 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Valérie Thorin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. Je connais cette journaliste. Très peu de journalistes ayant travaillé sur la politique africaine sont présents dans Wikipédia. C'est à mon avis un premier critère pour conserver cet article car il donne des liens avec des analyses et avec des débats qu'il n'est pas facile de trouver par ailleurs. Ensuite, le travail en Côte d'ivoire de cette journaliste a été cité dans une revue qui peut être considérée comme "fiable et sérieuse". Elle ne semble hélas pas présente sur internet. Il s'agit de la revue "Drôle d'époque", n° 12, printemps 2003, article de Epiphane Zoro "La crise ivoirienne, origines, acteurs, perspectives", p.125--Adèle Noirat (discuter) 31 juillet 2018 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Je connais cette journaliste. Très peu de journalistes ayant travaillé sur la politique africaine sont présents dans Wikipédia. C'est à mon avis un premier critère pour conserver cet article car il donne des liens avec des analyses et avec des débats qu'il n'est pas facile de trouver par ailleurs. Ensuite, le travail en Côte d'ivoire de cette journaliste a été cité dans une revue qui peut être considérée comme "fiable et sérieuse". Elle ne semble hélas pas présente sur internet. Il s'agit de la revue "Drôle d'époque", n° 12, printemps 2003, article de Epiphane Zoro "La crise ivoirienne, origines, acteurs, perspectives", p.125--Adèle Noirat (discuter) 31 juillet 2018 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources centrées ; aucun interwiki ; notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 24 juillet 2018 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Événement climatique de 4200 AP

message: L'article dans sa forme présente fait référence à l'année -2250 pour le début de la sécheresse, tandis que les versions linguistiques autres mentionnent toutes l'année -2150 comme début.
Il y a probablement une faute de frappe dans la version française.
: C'est vrai, mais après consultation de la source citée et de plusieurs autres, il semble qu'il n'y a rien d'aussi précis, on pourrait tout aussi bien écrire "vers 2200" ou "entre 2250 et 2150". Cordialement Ypirétis (discuter) 7 juin 2019 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Egypte ancienne
Discussion:Pascal Malosse/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# légèrement  : outre le site Actu-SF indiqué dans la demande, il est référencé sur Noosfère et une de ses nouvelles est référencée sur iSFdb, deux sites de référence des littératures de l'imaginaire. --Éric Messel-2 (discuter) 23 juillet 2018 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # légèrement  : outre le site Actu-SF indiqué dans la demande, il est référencé sur Noosfère et une de ses nouvelles est référencée sur iSFdb, deux sites de référence des littératures de l'imaginaire. --Éric Messel-2 (discuter) 23 juillet 2018 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pour les mêmes raisons qui m'ont poussé à le supprimer = aucune source secondaire (pas une interview donc) centrée d'envergure--> impossibilité d'écrire une biographie neutre et vérifiable. Des mentions de ses œuvres dans des bases de données ne le rend pas admissible. Quant aux critiques des nouvelles, pas assez pour remplir WP:NECR à mon sens (nombre et envergure des médias contenant lesdites critiques).--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 juillet 2018 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2018 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bembidion pamirens/Admissibilité

message: Proposé par : Jeran Renz (discuter) 22 juillet 2018 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[Bembidion pamirens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP repose sur le principe de la vérifiabilité des sources. Pas de sources, donc pas d'article, pê même canular avec un peu de chance (c'est la saison), --Pierrette13 (discuter) 4 août 2018 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP repose sur le principe de la vérifiabilité des sources. Pas de sources, donc pas d'article, pê même canular avec un peu de chance (c'est la saison), --Pierrette13 (discuter) 4 août 2018 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CherryPy

message: Bandeau apposé par Wyslijp16 (discuter) 22 octobre 2021 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Article non vérifiable
Discussion:1998 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Doctrine Weinberger

message: D'après la source indiquée dans l'article, la doctrine a été rebaptisée dix ans plus tard « doctrine Powell », du nom de son concepteur véritable.
https://www.cairn.info/revue-herodote-2005-1-page-22.htm?contenu=article
JulesCeasar13 (discuter) 11 juillet 2023 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Renommer l'article Doctrine Weinberger/Powell
Discussion:Joseph Rollo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2018 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Rollo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources existent, son inhumation dans la crypte de la Sorbonne semble montrer une notoriété certaine.--Renee louise (discuter) 23 juillet 2018 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources existent, son inhumation dans la crypte de la Sorbonne semble montrer une notoriété certaine.--Renee louise (discuter) 23 juillet 2018 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Jacques Romero/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2018 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Jacques Romero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources secondaires ont été ajoutées de façon à mieux répondre aux critères d'admissibilité et de notoriété ; les responsabilités de Jean-Jacques Romero au SNPDEN (Syndicat national des personnels de direction de l'Education nationale) ont été notamment mises en exergue, --Sidonie61 (discuter) 27 juillet 2018 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources secondaires ont été ajoutées de façon à mieux répondre aux critères d'admissibilité et de notoriété ; les responsabilités de Jean-Jacques Romero au SNPDEN (Syndicat national des personnels de direction de l'Education nationale) ont été notamment mises en exergue, --Sidonie61 (discuter) 27 juillet 2018 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sauf erreur de ma part, ne remplit pas les critères de notoriété de l'encyclopédie. De larges passages sans sources. Wik8dude (discuter) 23 juillet 2018 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #
c'est un beau CV --Ivanastras (discuter) 27 juillet 2018 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:John Nathaniel Rosen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2018 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[John Nathaniel Rosen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoire (au sens anglais). Pour que le lecteur sache de qui il s'agit. Touchatou (discuter) 24 juillet 2018 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoire (au sens anglais). Pour que le lecteur sache de qui il s'agit. Touchatou (discuter) 24 juillet 2018 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  quelques discussions déjà avec  sur l'opportunité de conserver cette page. À mon sens son éphémère activité scientifique a pu faire illusion (mention dans le Vocabulaire de Laplanche & Pontalis) mais rien n'en reste. Et sa réputation est largement entachée par des faits qui lui ont valu une condamnation méritée et un oubli itou. Bref pourquoi le sortir d'un oubli qui semble justifié ?? --Pierrette13 (discuter) 23 juillet 2018 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer