Discussion Wikipédia:Administrateur/année 2005

message: # Pourquoi Archeos et Semnoz sont rangés sous une section "9 Querelles personnelles et votes" alors qu'elle n'existe pas ,
# Pourquoi les votes de Semnoz ne se mettent pas à jour sur la page Wikipédia:Administrateur ?
:Semnoz 25 jan 2005 à 13:16 (CET)
replies: text:  <troll>Que tu sois sous querelle personnelle, est-ce vraiment un bug? ;-) </troll> Jyp 25 jan 2005 à 13:26 (CET)
thread_title: Petits bugs ??? 

message: Salut, notafish a ecrit au foundation-l su ces pages:
* Tableau de bord de l'administrateur, ou ce que voit un administrateur, que les utilisateurs non-administrateurs ne voient pas.
* Protéger une page : comment ça marche.
* Supprimer une page : comment ça marche.
* Bloquer un utilisateur/une IP : comment ça marche.
Je ai trouvé ces pages très utiles, aussi pour autres projets, par example, à la Wikipediè japonaise. J'ai un plan a faire cette traduction au meta. Votre collaboration sera remercièe beaucoup (et pardonnez-moi pour mon françaus mal parlé!) --Aphaia 27 fev 2005 à 12:22 (CET)
thread_title:  traduction 

message: * Images wikipedia-fr => Wikicommon
Je viens de m'appercevoir que l'une de mes principales critiques envers wikipédia et sa gestion des images est simplement dû a une erreure de communication. 
Mes images n'auraient en rien dû être posé sur wikipedia-fr, mais bien sur wikicommon, afin d'être accècible par tous. 
# Est-il possible qu'un administrateur déplace toute mes images vers wikicommon (d'un coup) ?
# Est-il possible que les images posées sur wikipédia soit -en première proposition- proposées d'être posées sur wikicommon ?
Yug talk 15 avr 2005 à 11:55 (CEST)
thread_title: Excusez moi...

message: Bonsoir j'ai un petit mot a te dire cher administrateur.
Je m'appelle Arno Sabatier,Un matin je découvre Wikipedia et une page avec une centaines de photographes. Je me suis mis en regle vis a vis des impots et j'essaye d'en vivre, mais c'est pas possible car dans ce domaine tout le monde ce prends pour le meilleur et je me suis dit que pour me faire connaitre du grand public cette encyclopedie en ligne est vraiement une bonne chose. Je sais pas si tu a vu mon site perso mais toutes les photos qui sont dessus sont sous licence creative commons donc libre de droit et non un outil de vente comme tu le pretends. J'utilise que du libre depuis une 10 ans et j'en suis fier (mandriva-dotclear-phpwebgalery-serveur sous linux...)et toi tu dit que je fait ma pub pour un mon site perso.
J'ai lu les regles avant de faire mon post et je ne comprends pas votre acharnement car tout les photographe qui sont referencés sur votre encyclopedie ne sont pas mort et vous faites donc de la pub pour leur eux quand meme. Dois-je etre desolé pour se hors sujet ? Ou faut-il que j'oublie tout simplement la definition du libre?
Merci de ton attention
: Salut Arno (je ne sais pas à quel admin tu t'adresses donc je réponds quand même..). Malheureusement Wikipédia ne peut pas accepter tous les articles, voir Ce que Wikipédia n'est pas. Pour éviter d'avoir des articles sur tout le monde et n'importe qui, nous sommes obligés de fixer des limites dans les grandes lignes. Wikipédia a un but encyclopédique et n'est pas destiné à devenir un annuaire. Que Wikipédia soit libre ne veut pas dire qu'on peut tout y mettre. C'est pourquoi il nous faut souvent discuter sur ce type d'articles au cas par cas, en essayant de juger de la notoriété de la personne concernée. C'est un problème difficile et ce n'est pas de l'acharnement, nous n'avons rien contre ton travail. Au contraire, tes contributions libres sont les bienvenues et je ne saurais trop te conseiller de t'inscrire sur Wikicommons et mettre dans ta page d'utilisateur tout ce que tu veux à ton sujet, une galerie de tes photos, etc. Bien cordialement, Dake - @ 1 septembre 2005 à 20:35 (CEST)
replies: text:  Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Undelete/Arno_Sabatier . Les critères à retenir sont     * Peintres et autres artistes : o avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, o être représenté dans les collections d'un musée reconnu. ; ou bien avoir publié deux livres à compte d'éditeur. Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Quoi qu'il en soit, l'article n'aurait-il pas dû être d'abord listé sur PàS? --Teofilo @ 1 septembre 2005 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Pub pour site perso 

message: Note : J'ai deja pose la question sur la page de discussion de Wikipédia:Page protégée mais je n'ai pas (encore) eu de reponse.
De manière générale, y'a t'il une page spécifique pour demander de protéger une page dans le cas où il n'y a pas de conflit d'édition ?
D'une manière spécifique, pour aujourd'hui, il faudrait bloquer Wikipédia:200 000 : le vote est clos depuis hier soir minuit. --Tieno 1 septembre 2005 à 09:34 (CEST)
replies: text: Je ne connais pas la réponse à ta question - s'adresser à un admin directement me paraît le + simple. J'ai bloqué la page souhaitée en tout cas p-e 1 septembre 2005 à 21:03 (CEST)
replies: text:  Merci. Mais ca me paraitrait plus simple au contraire de faire une requete sur une page specifique plutot que de demander a un admin (lequel ? au hasard ?) qui n'est pas obligatoirement la. Enfin c'est effectivement la solution a laquelle j'avais pense mais je ne voulais pas en arriver la. J'imagine qu'il y aura d'autres requetes comme celle-ci, alors il serait peut etre bon de prevoir une procedure plus correcte, non ? --Tieno 1 septembre 2005 à 22:06 (CEST)
replies: text:  Tu peux soumettre ta question ici où elle aura plus de chances d'être étudiée; j'ai juste dit que je ne connaissais pas la réponse, mais cela ne veut pas dire qu'il n'y en a pas. Je me perds quelquefois ds les nombreuses pages concernant des requêtes spécifiques ! p-e 1 septembre 2005 à 22:15 (CEST)
replies: text:  Fait. Merci. --Tieno 2 septembre 2005 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Demande de protection d'une page 

message: Le plus simple c'est :
:1. le vote est clos 15 jours après l'annonce sur le Bistro, heure pour heure, minute pour minute, sauf lorsqu'il y a un changement de saison été-hiver, auquel cas on doit retrancher une heure, et sauf lorsqu'il y a un changement de saison hiver-été, auquel cas il faut ajouter une heure, de telle sorte que dans tous les cas la durée soit bien de 15 x 24 heures = 360 heures. 
On pourrait aussi décider ainsi de l'ouverture et la clôture du vote : 
:2. Le vote est ouvert dès l'instant de l'annonce faite sur le Bistro. La clôture du vote a lieu à zéro heure de l'heure d'Europe centrale – d'été ou d'hiver suivant la saison – du seizième jour suivant l'annonce sur le Bistro
Cela ferait des périodes variant entre 15 jours tout court et 15 jours 24 heures 59 minutes, suivant l'heure de l'annonce, avec en plus une fluctuation d'une heure en plus ou en moins se produisant lorsque le vote est à cheval sur un changement de saison été-hiver ou hiver-été. Une autre solution consiste à attendre minuit pour commencer à voter :
:3. Le vote est ouvert à zéro heure de l'heure d'Europe centrale – d'été ou d'hiver suivant la saison – du lendemain de l'annonce faite sur le Bistro. La clôture du vote a lieu à zéro heure de l'heure d'Europe centrale – d'été ou d'hiver suivant la saison – du seizième jour suivant l'annonce sur le Bistro
Il n'y aurait plus qu'une fluctuation d'une heure en plus ou en moins se produisant lorsque le vote est à cheval sur un changement de saison été-hiver ou hiver-été --Teofilo @ 6 septembre 2005 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Propositions 

message: J'ai un fort penchant pour ta troisieme proposition. J'aime l'idee que tous les votes terminent toujours a la meme heure. Et c'est tres simple a mettre en place. --Tieno 12 septembre 2005 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis sur les propositions 

message: Y'a t'il une page spécifique pour lister les abus de pouvoir d'un administrateur ? Le fait que, comme c'etait propose avant, ces listes soient ecrites sur la page meme WP:Administrateur n'est a mon avis pas une bonne idee, si on veut garder une certaine coherence de la page (les discussions a ralonge qui pourraient s'en suivre casseraient un peu tout). J'ai propose, en attendant, d'utiliser la page des « editeurs problematiques », mais il me semble que ce n'est pas vraiment la meilleure page. Je verrais bien une sous page de WP:Administrateur, mais je ne vois pas trop le nom a lui donner (et en fait j'ai un peu la flemme de chercher ce soir, et encore plus d'ecrire quelque chose dedans). Je vois mal un "abus de pouvoir" ou "administrateur problematique" (quoique ...) en titre de page. Alors, quelqu'un a une idee ? --Tieno 4 septembre 2005 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Conséquences d'un abus de pouvoir 

message: Je propose de renommer ces pages (tous les suffixes «Wikipédia:» des noms de pages ne sont pas affichés pour plus de clareté). Qu'en pensez-vous ?
Nom actuel                                        	Nom(s) proposé(s)                                                                        	Catégorie(s) proposée(s)
Administrateur/Candidature en cours               	Candidature au poste d'administrateur                                                    	Administrateur Wikipédia
Administrateur/Règlement                          	Règlement administratif                                                                  	Administration Wikipédia
Administrateur/Requêtes                           	Requête administrativeRequête aux administrateursRequête aux adminsJ'ai besoin d'un admin	Administration Wikipédia
Administrateur/Tableau de bord de l'administrateur	Tableau de bord de l'administrateur                                                      	Aide à l'administration de Wikipédia
Administrateur/Processus de protection            	Processus de protection                                                                  	Aide à l'administration de Wikipédia
Administrateur/Processus de suppression           	Processus de suppression                                                                 	Aide à l'administration de Wikipédia
Administrateur/Processus de blocage               	Processus de blocage                                                                     	Aide à l'administration de Wikipédia
Administrateur/Processus de restauration          	Processus de restauration                                                                	Aide à l'administration de Wikipédia
Coordination des admins                           	Coordination des administrateurs                                                         	Administration Wikipédia
Bulletin des admins                               	Bulletin des administrateurs                                                             	Administration Wikipédia
nouvel article                                    	Administration                                                                           	Administration Wikipédia
nouvelle categorie                                	Aide à l'administration de Wikipédia                                                     	Administration Wikipédia
Il me semble que faire systèmatiquement des sous-pages n'est pas une bonne idée. En plus ça pose problème avec les catégories (c'est moche et pas très lisible). Et puis certaines pages ne sont pas directement liées à l'administrateur en lui-même, mais plutôt à son travail (l'administration). Les noms proposés ne sont que des idées, si vous avez mieux, n'hésitez pas. --Tieno 9 septembre 2005 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Propositions 

message: *tieno, ce que je propose, si tu veux t'en charger, c'est d'attendre que tu sois admin. en effet, pour éviter les doubles redirection, il convient de :
:#renommer de l'actuel vers l'ancien, ce qui implique la suppression de l'ancien (→admin), qui contient "redirect"
:#renommer de l'actuel (enfin, l'ex-ancien ;-) vers le nouveau 
:#ou alors.... je remets dans l'état précédant mes renommages moi-même ! 
:#bon, j'ai remis le bulletin et la coordination à leurs places d'origine. j'arrêtre de toucher à tout, là ! Alvaro
*perso, je voulais tout regrouper ds des sous-pages, mais c'est pas terrible (le look, peu m'importe) à cause d'éventuelles sous pages, genre les pages d'archives du bulletin des admins. donc, ta solution vaut bien la mienne, voire plus. Alvaro
:: Ouep, les sous-pages de sous-pages, c'est pas la panacée :) --Tieno 10 septembre 2005 à 13:07 (CEST)
replies: text:  Et Wikipédia:Requête aux administrateurs ? Voire Wikipédia:Requête aux admins mais moi j'aime pas trop ces diminutifs sur les noms de page. --Tieno 10 septembre 2005 à 13:07 (CEST)
replies: text:  Pas faux. Mais comme je l'ai dit plus haut, je ne suis pas grand fan des diminutifs sur les noms de page :). --Tieno 10 septembre 2005 à 13:07 (CEST)

text:  De mon point de vue (qui est peut être biaisé, incorrect ou incomplet), je vois le bureaucrate comme un super-admin. Il me semble que les tâches d'un bureaucrate font parties de l'administration de Wikipédia. D'où le rajout de bureaucrate dans la catégorie administration. Et puis c'est qu'il n'y a pas vraiment beaucoup d'articles sur la bureaucratie. Si un jour il y en a plus, on pourra créer une catégorie « Bureaucratie », mais pour l'instant je pensais que regrouper les deux ne faisait pas de mal. --Tieno 10 septembre 2005 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis sur les propositions 

message: Ne voyant pas d'evolution de la discussion depuis 15 jours, j'ai decide de mettre en application ce que j'ai propose :
* Wikipédia:Administrateur/Candidature en cours renommé en Wikipédia:Candidature au poste d'administrateur
* Wikipédia:Administrateur/Règlement renommé en Wikipédia:Règlement administratif
* Wikipédia:Administrateur/Requêtes renommé en Wikipédia:Requête aux administrateurs
* Wikipédia:Administrateur/Tableau de bord de l'administrateur renommé en Wikipédia:Tableau de bord de l'administrateur
* Wikipédia:Administrateur/Processus de protection renommé en Wikipédia:Processus de protection de page
* Wikipédia:Administrateur/Processus de suppression renommé en Wikipédia:Processus de suppression de page
* Wikipédia:Administrateur/Processus de blocage renommé en Wikipédia:Processus de blocage d'utilisateur
* Wikipédia:Administrateur/Processus de restauration renommé en Wikipédia:Processus de restauration de page
* Wikipédia:Coordination des admins renommé en Wikipédia:Coordination des administrateurs
* Wikipédia:Bulletin des admins renommé en Wikipédia:Bulletin des administrateurs
* creation de la categorie :Catégorie:Aide à l'administration de Wikipédia
--Tieno 24 septembre 2005 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Mise en application 

message: J'ai créé un modèle, inspiré de la page de Pontauxchats, à mettre sur sa page perso : . En plus de mettre une bannière d'information, il ajoute directement dans la catégorie :Catégorie:Administrateur. --Tieno 19 septembre 2005 à 20:09 (CEST)
replies: text: Je me suis permis d'améliorer ton modèle :  permet de ne même pas avoir à mettre son pseudo ! ©éréales Kille® | |☺ 19 septembre 2005 à 20:58 (CEST)
replies: text:  Parfait :) --Tieno 19 septembre 2005 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Encore un nouveau modèle