Discussion:2023 en jeu/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 4 mai 2023 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[2023 en jeu]] 

message: J'ajoute une proposition dans cette section. Si toutes les pages "jeu" ou presque sont supprimées, ne vaudrait-il pas mieux retirer de l'infobox Chronologie, dans la section Chronologies thématiques, le lien vers les chronologies du jeu, si l'ensemble n'est pas jugé admissible, pas besoin de diriger vers ces chronologies. DarkVador [Hello there !] 4 mai 2023 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Alors oui, c'est une coquille vide, et cet article n'aurait jamais dû être créé par  sans un minimum de contenu. Comme beaucoup de ses créations en matière de chronologie, ce n'est que du copier-coller, une course à qui sera le premier à créer l'article, et absolument aucun travail sur la structure, la recherche de source ou même une définition de ce qui pourrait être contenu ou non dans cet article. Mais pour autant, je ne comprends pas non plus la motivation du requérant, qui indique un «  ». Les jeux, qui regroupent les jeux vidéo, les jeux de société et quelques jeux très anciens (échecs, go, etc.), sont en développement constant depuis des décennies, avec des quantités de sources sur leur actualité, à la fois sur Internet, dans des magazines et même en monographie. Pour moi, le potentiel encyclopédique est donc au contraire immense, mais il nécessite un travail de fond solide. --Gaspart de la Meije (discuter) 4 mai 2023 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Alors oui, c'est une coquille vide, et cet article n'aurait jamais dû être créé par  sans un minimum de contenu. Comme beaucoup de ses créations en matière de chronologie, ce n'est que du copier-coller, une course à qui sera le premier à créer l'article, et absolument aucun travail sur la structure, la recherche de source ou même une définition de ce qui pourrait être contenu ou non dans cet article. Mais pour autant, je ne comprends pas non plus la motivation du requérant, qui indique un «  ». Les jeux, qui regroupent les jeux vidéo, les jeux de société et quelques jeux très anciens (échecs, go, etc.), sont en développement constant depuis des décennies, avec des quantités de sources sur leur actualité, à la fois sur Internet, dans des magazines et même en monographie. Pour moi, le potentiel encyclopédique est donc au contraire immense, mais il nécessite un travail de fond solide. --Gaspart de la Meije (discuter) 4 mai 2023 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le terme du jeu dans sa globalité n'est pas un bon thème pour un éphéméride, ça regroupe plusieurs choses assez distinctes, dans le but d'essayer de faire une page avec assez de donnée à la fin, ça n'a pas pris, et on se retrouve avec des trucs vides... La moitié de la page est redondante avec 2023 en jeu vidéo. Nouill 8 mai 2023 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance . En l'état, ces pages sont surtout des coquilles vides (mon avis vaut aussi pour toutes les autres pages du même type), mal délimitées (jeu de rôle, Jeux Olympiques, jeu de la vie peuvent en faire partie ?). Cependant, il y a un potentiel d'amélioration, dans le bornage plus strict et la sélection, stricte elle aussi, des sujets inclus, et le remplissage de ces pages. DarkVador [Hello there !] 4 mai 2023 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Neutre