Discussion:Avoir maille à partir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Avoir maille à partir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pour le Wiktionnaire. Cdt, Manacore (discuter) 15 octobre 2023 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour le Wiktionnaire. Cdt, Manacore (discuter) 15 octobre 2023 à 02:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # / logiquement avec Maille (monnaie) qui possède une section appropriée. Prométhée (discuter) 15 octobre 2023 à 08:35 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : Marc Mongenet 19 novembre 2005 à 03:33 (CET)
replies: text: Fusionner, non, je n'irai pas jusque la, mais vouloir que la frontiere entre les deux soit nette et claire est utopique. Des exeptions peuvent se developper et le cas des expressions francaises populaires en est un, dailleurs une expression n'est pas un mot donc pourquoi le Wiktionnaire. Si il y a des integristes de la definition, je pense que le nombre de 'mots' definis par 2 ou 3 lignes dans Wikipedia sont légion et personne ne s'en occupe. Halte a l'integrisme lexicologique, «Le mieux est l'ennemi du bien» - Siren 20 novembre 2005 à 07:16 (CET)

text: Fusionner me paraît également un peu brutal et pourrait apporter plus de problèmes que de solutions. Pour ce qui est des expressions du langage et de wiktionnaire, si débat il y a eu comme l'indique Taguelmoust, serait-ce possible de le pointer pour en permettre la lecture ? — MyttO ✍ 20 novembre 2005 à 15:19 (CET)
replies: text:  Le débat est repris sur la Wikidémie. Je compte y mettre des liens vers les précédentes discussions pour ceux qui seraient interessés. - Dakdada (discuter) 20 novembre 2005 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Avoir maille à partir]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*. Marc Mongenet 19 novembre 2005 à 03:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: A l'attention de GL, il serait bon d'être plus précis lorsque tu indique, que d'aucun aurait bafoués les règles de WP ... ! qui ! quand ! comment ! Taguelmoust
Fusionner wikipédia et wiktionnaire ???? Comment c'est possible techniquement ??? Je vois pas trop, rien qu'avec la gestion des interwikis (dans le wiktionnaire un interwiki n'est pas la traduction du terme dans une autre langue mais l'article sur le même mot dans une autre langue) c'est techniquement impossible à moins de m'expliquer.--Labé 20 novembre 2005 à 01:12 (CET)
replies: text: Fusionner, non, je n'irai pas jusque la, mais vouloir que la frontiere entre les deux soit nette et claire est utopique. Des exeptions peuvent se developper et le cas des expressions francaises populaires en est un, dailleurs une expression n'est pas un mot donc pourquoi le Wiktionnaire. Si il y a des integristes de la definition, je pense que le nombre de 'mots' definis par 2 ou 3 lignes dans Wikipedia sont légion et personne ne s'en occupe. Halte a l'integrisme lexicologique, «Le mieux est l'ennemi du bien» - Siren 20 novembre 2005 à 07:16 (CET)

text: Fusionner me paraît également un peu brutal et pourrait apporter plus de problèmes que de solutions. Pour ce qui est des expressions du langage et de wiktionnaire, si débat il y a eu comme l'indique Taguelmoust, serait-ce possible de le pointer pour en permettre la lecture ? — MyttO ✍ 20 novembre 2005 à 15:19 (CET)
replies: text:  Le débat est repris sur la Wikidémie. Je compte y mettre des liens vers les précédentes discussions pour ceux qui seraient interessés. - Dakdada (discuter) 20 novembre 2005 à 22:56 (CET)
thread_title:  Discussions