lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Petites Images (en voyage)

message: * Petites Images et Petites Images (en voyage)
Discussion transférée depuis WP:PAF :
J'avoue ne pas savoir s'il s'agit de la même œuvre. Mais il faut préciser : soit c'est la même et on fusionne, soit ce sont des œuvres différents et il faut le préciser. Piku (discuter) 26 septembre 2014 à 14:33 (CEST)
replies: text: Alors, il ne s'agit pas de la même oeuvre, voir les références sur les deux articles donc  la fusion. Oursmili (discuter) 26 septembre 2014 à 15:07 (CEST)

text: il ne s'agit pas le ma même chose, voir inter wiki.--Motisances (discuter) 27 septembre 2014 à 13:38 (CEST)

text: , elles sont différentes, google translate de l'article en russe donne "À ne pas confondre avec la petite image (sur la route)". --Benoit21 (discuter) 29 septembre 2014 à 17:20 (CEST)

text: C'est manifestement 2 oeuves différentes. La première est de 1873 dans l'article en français et en russe. La deuxième est de 1874 dans les 2 langues. Mario93 (discuter) 30 septembre 2014 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Que faire ? (Lénine)

message: Bonjour. "La révolution est repoussée à très long terme." : selon Lénine ou selon les économistes ? Le sens du paragraphe est complètement différent, selon l'une ou l'autre des interprétations. domsau2 (d) 31 mars 2013 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Selon qui ?
Discussion:Rire dans la nuit

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de deux traductions différentes du même roman. Elles sont comparées l'une à l'autre dans deux articles différents. Bertrouf 7 septembre 2015 à 10:11 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 13 septembre 2015 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Chambre obscure (roman)]] et [[Rire dans la nuit]]
Discussion:Serge Férat

message: J'ai retiré la photo de sa sépulture car ce n'était pas la sienne, mais celle de Guillaume Apollinaire dont il fut le dessinateur. 2A02:842A:830B:BB01:3D72:9192:1A2A:CCC0 (discuter) 14 septembre 2023 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Sépulture
Discussion:Sergueï Nikitine

message: * L'ironie du sort(ce n'est pas plutôt Mikaël Tariverdiev le compositeur du film Ironie du sort ?)
Je déplace ici un fragment que je viens de supprimer de l'article GontranJ (discuter) 30 septembre 2013 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Bande originale de [[L'Ironie du sort (film, 1975)]]
Discussion modèle:Trim

message: Quelques connaissances sur ce terme trim ne nuirait pas à son usage. TigHervé  (d) 30 octobre 2010 à 21:59 (CEST)

message: MediaWiki ne traite pas de la même manière les paramètres nommés () et les paramètres positionnels () : les premiers sont "trimés", c'est-à-dire que les espaces, retours chariots, sauts de ligne et tabulations sont supprimés au début et à la finVoir PPTemplateFrame_DOM::getNumberedArgument et PPTemplateFrame_DOM::getNamedArgument dans le fichier parser/Preprocessor_DOM.php..
Le modèle trim permet de "trimer" un paramètre positionnel en l'encapsulant dans une fonction du parser (un #if toujours vrai) qui réalise un "trim" sur son résultatVoir ExtParserFunctions::ifexprObj dans extensions/parserFunctions/ParserFunctions_body.php.--Juju2004 (d) 8 juin 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Une petite explication technique pour les curieux
Discussion:An LXXIX

message: Dans An LXXIX et Le fils du père Duchêne Illustré, le 21 avril 1871 correspond au 1 Floréal LXXIX. Alors que dans Calendrier républicain ou 21 avril, il tombe un 2 Floréal. Lacrymocéphale (d) 30 octobre 2010 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Décalage d'un jour entre articles 

message: Bonjour bonjour les républicains,
N'est-ce pas un contresens que d'évoquer des dates révolutionnaires pour des évènements survenus dans des pays n'ayant pas implémenté (j'adore ce mot) ce calendrier. D'autant qu'il existe par ailleurs des articles spécifiques dédiés aux années 1870 et 1871. Leur mention dans le RI ferait tout aussi bien l'affaire. Ici on introduit le lecteur dans l'équivoque.
Je vous cordiale bien fort avec les coudes et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 mai 2020 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Anachronisme ?
Discussion:Smouglianka

message: Il est de nature ou coutume dans la traduction du russe au francais,pour la phonetique "ou" de la traduire par "u",comme Kuznetsov qui se lit "Kouznetsov"
:J'ai renommé la page selon la transcription du russe en français. Musicaline [Wi ?] 21 février 2015 à 18:32 (CET)
thread_title:  Smuglyanka ou Smouglyanka
Discussion:Sofya Skya

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gheorghe Grozav/Admissibilité

message: Proposé par : Diloy35 [(d)] 30 octobre 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Gheorghe Grozav]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#:--Standardman04"le joueur à 21 matchs et non pas 15 matchs!!! 10 en Roumanie, 10 en Belgique et 1 en CE3."  voir Source: http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.gheorghe.grozav.78958.fr.html 30 octobre 2010 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #:--Standardman04"le joueur à 21 matchs et non pas 15 matchs!!! 10 en Roumanie, 10 en Belgique et 1 en CE3."  voir Source: http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.gheorghe.grozav.78958.fr.html 30 octobre 2010 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant.--Diloy35 [(d)] 30 octobre 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  Peut-être suffisamment proche des critères, mais difficile d’en juger… schlum =^.^= 7 novembre 2010 à 14:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Soleil trompeur 2

message: Je signale que l'article concernant le film sur la wikipédia anglophone est beaucoup plus complet et précis que le résumé du présent article en langue française. Il donne aussi des détails intéressants sur la réalisation du film et divers double-sens non perceptibles par le spectateur français. Voir ici.  --Éric messel (d) 8 février 2012 à 09:17 (CET)
replies: text: Peut être faudrait-il contribuer de manière constructive en écrivant un résumé plutôt que de mettre des liens externes ou de formuler des critiques...-- LPLT  [discu] 8 février 2012 à 11:47 (CET)
thread_title: Résumé du film et infos sur Wikipédia anglophone
Discussion:Sonate pour piano no 6 de Prokofiev

message: Le thème est bien composé de trois tierces : {\key a \major <e c>16  <d b'>16 <cis a'>8 }. Ces trois tierces sont do-mi, puis si-ré, puis la-do#. Je trouve que c'est plus clair que "trois notes". Enfin, je trouve que "tierce descendue" n'est pas une expression très claire (bien que je comprenne l'idée).
Qu'en pensez-vous ? Bonne journée à vous tous. --Fschwarzentruber (discuter) 3 septembre 2017 à 17:15 (CEST)
replies: text: Ah ! Je comprends maintenant ce que vous vouliez dire. Je n'avais pas saisi car en fait, pour moi, l'aspect important (et marquant) de ce motif, est qu'il descend une tierce, pas qu'il est composé de trois accords de tierce. A la limite, s'il était joué sans les accords, seulement avec trois notes descendantes, il y aurait tout de même 90% de l'effet, et donc ce n'est pas tellement important (voire trompeur) d'insister dessus. Mais je vais regarder dans les sources comment cela est caractérisé, pour être conforme aux sources, et laisser de côté nos opinions. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 septembre 2017 à 17:24 (CEST)
replies: text:  Personnellement, je n'ai aucune source, c'est juste ma vision des choses. En fait, nos deux visions sont correctes. Et, très bien de regarder une source. Et bravo pour votre travail sur l'article. --Fschwarzentruber (discuter) 3 septembre 2017 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Tierces
Discussion:Stepan Chtchipatchev

message: Le 26 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 février 2021 à 14:56 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Symphonie no 3 de Taneïev

message: Apparently in a 7 February (Julian/Older-style!*) 1885 concert in Moscow, or earlier - see Neue Zeitschrift für Musik 1885, p.99, which mentions this performance, but not whether or not it was the premiere. ELSchissel (discuter) 18 décembre 2020 à 04:25 (CET)
thread_title:  Premiere(?) date
Discussion:Symphonie no 6 de Prokofiev

message: La section intitulée « discographie » n'est pas une discographie mais une série de jugements de valeur, présentés comme des faits objectifs, sur quelques enregistrements. 84.99.225.246 (discuter) 17 mai 2023 à 19:40 (CEST)
thread_title:  « Discographie »
Discussion:Viktor Abakoumov

message: Proposé par : Michel421 (d) 26 octobre 2017 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Relecture souhaitée 

message: La date de naissance dans l'intro n'est pas la même que celle donnée par la section biographie, et celle de l'infobox B2 est encore différente.
* Je viens de conduire plusieurs recherches, et voila la conclusion à laquelle j'arrive (le 12/10/18): si la date dans la section introduction et celle de l'infobox sont différentes, c'est que l'une est Ancien Style (calendrier julien), tandis que l'autre est au Nouveau Style (calendrier grégorien, d'où le décalage d'une quinzaine). Concernant la référence à 1894, par contre, je ne l'explique pas. Abakoumov n'est pas un personnage fortement documenté, inconnu de la plupart des ouvrages de référence que j'ai pu consulter, le lien sur sa date de naissance de la version anglophone renvoyant vers lui aussi une source erronée (la version russophone seule apportant une réponse concluante).
--Hohenheim11 (discuter) 12 octobre 2018 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Cadenas d'amour

message: Voir le livre "Lire le Français d'hier" Page 18 qui donne une version antérieure ( XV eme siècle)
C'est étrange, je viens de passer sur le pont et l'on peut y voir des milliers de cadenas accrochés sur les grilles. La plupart sont datés de 2010, il est donc indéniable qu'ils ont fait leur réapparition ! Ou plutôt, ce sont d'autres cadenas qui ont été accrochés par de nouveaux amoureux. Je n'ai malheureusement pas de source à ce sujet, hormis une photo ue je pourrai insérer dans l'article en indiquant la date en légende.. --Portalix (d) 29 janvier 2011 à 15:46 (CET)
Discussion:Vingt-quatre préludes et fugues

message: Je propose de renommer cette page en Vingt-quatre préludes et fugues de Chostakovitch en regard de Vingt-quatre préludes de Chostakovitch, pour clarifier et harmoniser les choses. Sinon, on s'y perd. Qu'en pensez-vous ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 octobre 2022 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Titre trop vague
Discussion:Vladimir Kirillov

message: Effectivement il  y a des informations divergentes entre l'infobox et le corps principal de l'article parce que l'infobox parle d'un homonyme. Je ne sais pas corriger l'infobox et j'espère que la photographie correspond bien à l'écrivain dont on parle dans la page.--Martien19 (discuter) 12 décembre 2016 à 19:59 (CET)
thread_title:   Catégorie:Article aux informations divergentes->Catégorie:Article dont une information diffère dans l'infobox) 10 décembre 2016
Discussion:Pascal Hungerbühler/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  31 octobre 2010 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Hungerbühler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes son palmarès semble léger mais il a tout de même terminé sur le podium du Tour de Hainan, qui est une compétition professionnelle reconnue par l'UCI; et il a terminé 5 au classement des grimpeurs du Tour de Suisse 2009. Axou (d) 1 novembre 2010 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes son palmarès semble léger mais il a tout de même terminé sur le podium du Tour de Hainan, qui est une compétition professionnelle reconnue par l'UCI; et il a terminé 5 au classement des grimpeurs du Tour de Suisse 2009. Axou (d) 1 novembre 2010 à 22:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  DamonKingKong  31 octobre 2010 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  Quelques sources de presse, palmarès léger mais pas non plus négligeable. schlum =^.^= 5 novembre 2010 à 04:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bernhard Oberholzer/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  31 octobre 2010 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Bernhard Oberholzer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Car il a été champion dans un pays de "taille moyenne" (Champion de Suisse de poursuite par équipes). Axou (d) 1 novembre 2010 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Car il a été champion dans un pays de "taille moyenne" (Champion de Suisse de poursuite par équipes). Axou (d) 1 novembre 2010 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  DamonKingKong  31 octobre 2010 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Champion par équipe, mais pas sûr que les performances personnelles justifient une page et le cyclisme reste à priori un sport où les performances individuelles priment ; manque de sources… schlum =^.^= 5 novembre 2010 à 03:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Daniel Henggeler/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  31 octobre 2010 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Henggeler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  31 octobre 2010 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  31 octobre 2010 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tobias Eggli/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  31 octobre 2010 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Tobias Eggli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  31 octobre 2010 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  31 octobre 2010 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Grosse Bite à Dudule

message: J'ai ajouté le bandeau de désaccord de pertinence, qui est en fait quelque part entre le WP:TI et le style : je ne pense pas que l'"analyse" proposée de la chanson soit autre chose que celle du rédacteur et corresponde à ce qu'on attend sur Wikipédia. Turb (d) 31 octobre 2010 à 01:08 (CEST)
replies: text: Nonobstant la pertinence de l’article, il faudrait le renommer s’il est conservé en La Bite à Dudule. L’adjectif qualificatif ne figure que dans le refrain et non dans le titre (source : mes souvenirs). La paillardise n’exclut pas la précision ! -- Mister BV (d) 3 novembre 2010 à 11:09 (CET)
replies: text:  J'ai essayé de rendre plus neutre le commentaire sur le refrain.--Spiessens (d) 28 octobre 2011 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Désaccord de pertinence
Discussion:Affaire des paras de Francazal

message: À propos de Franck Feuerstein, aucun article sérieux parle de sa mort, seulement les commentaires d'un blog... Il y a peut-être plusieurs F. Feuerstein comme il y a plusieurs Thierry Jaouen. Sur Google un certain F. Feuerstein est sur le site Copain d'avant mais il est né en 1969 et est de Saverne. Le  Feuerstein de l'article serait originaire de Lille et il est né en 1970.
--92.90.21.41 (discuter) 19 janvier 2016 à 22:58 (CET)
replies: text: Je viens de supprimer ce passage, clairement irrecevable. De mon côté, j'ai vu dans les commentaires du blog (c'est dire le niveau de fiabilité) certains parlaient de son maintien en détention à une date où il était sensé être mort. Il est quand même regrettable que ce passage ait survécu pendant 2 ans. Lesviolonsdautomne (discuter) 12 novembre 2017 à 04:53 (CET)
thread_title:  Mort de Franck Feuerstein
Discussion:Yves Simonpaoli/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 31 octobre 2010 à 04:11 (CET)
thread_title:  [[Yves Simonpaoli]] 

message: * « Le Musée d'Amiens, le Musée Picasso (Antibes) ainsi que le Musée d'art moderne de la ville de Paris possèdent des toiles de Paoli. » : affirmation trés douteuse. En tout cas on ne trouve pas une seule œuvre de ce dentiste au Musée d'art moderne de la ville de Paris. 86.217.60.83 (d) 31 octobre 2010 à 15:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tout article demande l'existence de sources extérieures et sérieuses. Étonnant que l'on n'en trouve pas ici... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 31 octobre 2010 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout article demande l'existence de sources extérieures et sérieuses. Étonnant que l'on n'en trouve pas ici... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 31 octobre 2010 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Démarrage en côte/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 31 octobre 2010 à 04:15 (CET)
thread_title:  [[Démarrage en côte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Élément largement notable de la conduite automobile (entre autres). Incontournable lors de l'apprentissage précédant l'obtention du permis de conduire (du moins en France), fréquent pour ce que j'en sais lors de l'examen associé. Argument commercial de certains constructeurs automobile fournissant l'« assistance au démarrage en côte ». L'article est très court et c'est bien dommage. — Arkanosis ✉ 31 octobre 2010 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Élément largement notable de la conduite automobile (entre autres). Incontournable lors de l'apprentissage précédant l'obtention du permis de conduire (du moins en France), fréquent pour ce que j'en sais lors de l'examen associé. Argument commercial de certains constructeurs automobile fournissant l'« assistance au démarrage en côte ». L'article est très court et c'est bien dommage. — Arkanosis ✉ 31 octobre 2010 à 18:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je pense que des choses intéressantes peuvent être dites en termes de contraintes mécaniques, mais elles ont plus la place dans les articles dédiés aux différents systèmes mécaniques. Sinon, rien qui permettent de réaliser un article à part entière. Ascaron ¿! 31 octobre 2010 à 08:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger-Yves Roche/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 17 novembre 2010 à 11:09 (CET)

message: Proposé par : Fred [blabla] 31 octobre 2010 à 04:19 (CET)
thread_title:  [[Roger-Yves Roche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  3 livres dont 2 en collaboration. Un universitaire publie comme un jardinier jardine! Très loin des critères  d'admissibilité des universitaires. Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 31 octobre 2010 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  3 livres dont 2 en collaboration. Un universitaire publie comme un jardinier jardine! Très loin des critères  d'admissibilité des universitaires. Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 31 octobre 2010 à 23:45 (CET)
thread_title:  Supprimer