lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Place du Coderc

message: Bonjour. Un plan de la place (un peu élargi) comme celui de la place Plumancy serait un plus appréciable pour comprendre sa forme, les rues qui y débouchent, l'emplacement des différents immeubles, de la halle, de l'ancien hôtel de ville. Les numéros des immeubles sont consultables sur le cadastre. Père Igor (discuter) 2 novembre 2014 à 16:13 (CET)
replies: text: Coïncidence, j'en ai fais la demande à 15:09.  --Etiennekd (d) 2 novembre 2014 à 18:19 (CET)
thread_title:  Plan de la place
Discussion:Union sportive Quevilly Rouen Métropole/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 6 pour, 3 bon article, 4 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 46,2 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 69,2 % ≥ 66 %
Jeremy77186 (discuter) 12 décembre 2014 à 17:39 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant et rédacteur principal. -- Fantafluflu (d) le 4 novembre 2014 à 18:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant et rédacteur principal. -- Fantafluflu (d) le 4 novembre 2014 à 18:11 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # , on voit que c'est un peu compliqué pour le label AdQ pour le moment. Si  tour il y a, j'aurai l'occasion de réévaluer mon vote. — H4stings δ 24 novembre 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# . J'ai survolé. Je pense que la labellisation ADQ est prématurée. Mérite une relecture minutieuse pour corriger les étourderies de grammaire, les expressions non neutres et tout de même le phrasé un peu compliqué. Cela dit, c'est un article apparemment complet.--PatSchW (discuter) 5 novembre 2014 à 00:04 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Salut,
Je n'ai lu que le début de l'article (qui me semble à première vue être au niveau). Cependant, je déplore que le parcours du club avant la 1ère GM, tout d'abord dans la Ligue athlétique de Haute-Normandie, puis dans le championnat UFSFA de Normandie, soit évoqué de manière assez laconique. Il y a également à ce sujet une petite erreur dans le palmarès du club au niveau amateur. Déjà, je pense que les titres départementaux pourraient être supprimés car les dates ne sont pas toutes connues. De plus, ce palmarès mélange sans les distinguer les titres obtenus dans des fédérations différentes. En effet, la Ligue de Normandie a été créée après la 1ère GM (pour prendre la suite du comité UFSFA de Huate-Normandie), donc la Division d'Honneur n'existait pas avant cette date. L'USQ n'a donc pas pu être vice-champion de DH en 1907 et 1913, mais vice-champion du championnat UFSFA de Haute-Normandie. Je manque malheureusement de sources pour étayer mes propos. J'ai trouvé ceci sur le blog de Didier Braun, qui évoque une finale Rouen-Quevilly en février 1912. Il faudrait donc à mon avis détailler davantage cette partie et éviter certaines approximations, même ci tout cela reste anecdotique, d'une certaine façon (ces informations servent tout de même le côté amateur très encré du club). Bien à toi ! --Bosay (discuter) 16 novembre 2014 à 20:16 (CET)
replies: text: J'ai l'impression que ça a été corrigé. :) -- Fantafluflu (d) le 20 novembre 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  Parcours avant la 1ère Guerre mondiale
Discussion:Montpellier Méditerranée Métropole

message: Au 1er janvier 2015, la communauté d'agglomération de Montpellier prendra le statut de Métropole. Doit-on, selon vous, créer un nouvel article Wikipédia à ce sujet ou doit-on renommer et modifier cet article ?
:Un seul : voir ici. --Superbenjamin | discuter | 26 décembre 2014 à 18:11 (CET)
thread_title:  Montpellier Méditerranée Métropole
Discussion:Michel de Guilhermier/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 26 octobre 2014 à 21:26 (CET)
thread_title:  [[Michel de Guilhermier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
# Bonjour, c'est moi qui ai proposé la création de l'article. Je ne connais pas cette personne mais je le connais de notoriété et de son blog, les infos ont en effet été tirées du net exclusivement.Je crée des articles pour les personnalités que j'estime mériter une mention.Je propose de garder l'article, de l'amender ou de le réduire. Amicalement,
#: Avez vous lu Wikipédia:Notoriété des personnes car Michel de Guilhermier est Hors critères.--Sismarinho (discuter) 28 octobre 2014 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
# Bonjour, c'est moi qui ai proposé la création de l'article. Je ne connais pas cette personne mais je le connais de notoriété et de son blog, les infos ont en effet été tirées du net exclusivement.Je crée des articles pour les personnalités que j'estime mériter une mention.Je propose de garder l'article, de l'amender ou de le réduire. Amicalement,
#: Avez vous lu Wikipédia:Notoriété des personnes car Michel de Guilhermier est Hors critères.--Sismarinho (discuter) 28 octobre 2014 à 14:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 26 octobre 2014 à 21:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Moyennement convaincu ; qualifié sur sa fiche du Huffington Post comme « Figure historique de l'Internet français », mais on trouve relativement peu de choses à son propos ; un article du JDN pour son débarquement de Photoways (), quelques mentions à propos de l’Accélérateur (ex : , ) ou Photobox (ex : ) ; reste un peu limite. ℳcLush =^.^= 2 novembre 2014 à 21:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Robert Roynette

message: L'article a été revu et des sources multiples ont été indiquées : journaux nationaux, journaux locaux, périodiques spécialisés,  ouvrages, permettant de répondre à la question de l'admissibilité. --HenriDavel (discuter) 26 octobre 2014 à 22:34 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Selma (prénom)

message: Je pense que c'est un nom Hébreu qui est devenu commun chez les arabes à cause de l'épouse juive de Mahomet "Selma"--197.0.226.157 (discuter) 26 octobre 2014 à 23:02 (CET)
replies: text: Il faut alors donner une référence. --Pierrot Lunaire (discuter) 28 octobre 2014 à 12:15 (CET)
thread_title:  Nom hébreu ?
Discussion:Syndrome FOMO

message: Super idée de mettre une référence de pièce de théâtre de 1659 sur le FOMO. Ça permet de bien comprendre que des personnes n'ont pas attendu les années 2000 soit pour en être victime ou pour en tirer avantage. 
J'ai entendu un nom en français pour cette maladie (de mémoire assez long). Je ne le trouve plus sur internet.
Couposanto (discuter) 23 septembre 2018 à 13:28 (CEST)
replies: text: Les termes « syndrome fomo » et « anxiété de ratage » sont proposés par l'Office Québécois des Langues. Aussi, Audrey PM propose la « peur d’événemanquer ».  93.22.36.107 (discuter) 24 décembre 2022 à 11:29 (CET)
thread_title:  Nom Français 

message: Pour information, l’OQLF recommande les traductions suivantes :
* syndrome fomo
* anxiété de ratage
À voir en fonction des conventions des titres (principe de moindre surprise, présence dans les sources, etc.) s’il faut plutôt garder le titre anglais ou utiliser une des traductions. — Thibaut (discuter) 14 octobre 2019 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Recommandations de l'[[OQLF]]
Discussion:Andriy Sadovy

message: Salut 
Quelle est la transcription correcte ? Merci. --Panam2014 (discuter) 26 octobre 2014 à 23:37 (CET)
replies: text: Salut  A priori la transcription francophone de "Андрій Іванович Садовий" est "Andri Ivanovytch Sadovy". SenseiAC (discuter) 26 octobre 2014 à 23:41 (CET)
thread_title:  Romanisation correcte
Discussion:Nicholas Berg

message: Juif assassiné par le terrorisme islamiste, le portail Judaïsme est justifié! (Leparc (discuter) 27 octobre 2014 à 00:32 (CET)
replies: text: Nullement justifié, sauf source précisant qu'il est effectivement juif et liant le fait qu'il soit juif au fait qu'il a été assassiné.--Albergrin007  (discuter) 27 octobre 2014 à 00:34 (CET)
replies: text: Ceci est votre opinion! (Leparc (discuter) 27 octobre 2014 à 00:38 (CET)
replies: text: Non ce n'est pas mon opinion, c'est le fonctionnement basique et éthique de Wikipédia. Sauf sources liant explicitement la personne à une religion, la religion des personnes bénéficiant d'un article sur WP n'est pas mentionnée dans leur article (les exemples sont très nombreux).--Albergrin007  (discuter) 27 octobre 2014 à 00:45 (CET)

text: Ceci est inexact, particulièrement dans le cas d'un assassinat d'un Juif par le terrorisme islamique. (Leparc (discuter) 27 octobre 2014 à 22:49 (CET)
thread_title:  Portail judaïsme
Discussion:Braque Dupuy

message: "Omer et Narcisse Dupuy, [...] sur ladite nomenclature, rééditée semble-t-il chaque année, ce chien est désigné sous le nom de Braque du Puy, accréditant l'erreur qu'il s'agirait d'une race de la Haute-Loire; les récents essais tentés paraît-il pour reconstituer cette race" cf le chasseur français
Cette page existe en anglais et dans 12 autres langues et voici la principale source en anglais,  ; Il suffit de traduire la page ; cordialement Marion (discuter) 27 mars 2024 à 07:28 (CET)
replies: text: @Clodion Marion (discuter) 27 mars 2024 à 07:28 (CET)
replies: text: Bonjour, je renomme donc la page en conséquence. --Clodion 27 mars 2024 à 14:05 (CET)
thread_title:  Source
Discussion:Taxe d'habitation sur les logements vacants

message: La partie intitulé "inefficacité de la taxe" incite à penser que la taxe n'a pas d'efficacité. Pour s'assurer qu'il ne s'agit pas là d'une affirmation politiquement motivée, sinon d'une affirmation fondée, il faut nécessairement qu'elle indique des sources qui confirment de façon fondée cette affirmation. En attendant une entrée valide sur le thème de l'efficacité de la taxe, et pour sauvegarder la neutralité de l'article, il semble donc préférable de quitter cette partie de l'article. --Wissons (discuter) 17 juin 2016 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Efficacité de la taxe
Discussion:Historiographies thématiques de la Première Guerre mondiale

message: Bonjour, je m'interroge sur la pertinence du pluriel dans le titre de l'article. Pour l'article principal le singulier a été choisi, et ici cette historiographie se décline par thèmes. Ce serait donc plutôt une « historiographie thématique de la Première Guerre mondiale » à mon avis. A+ Gentil Hibou  mon arbre  27 octobre 2014 à 08:28 (CET)
replies: text: Intéressante question/remarque - ma réponse tiendra en un mot: joker ! Thib Phil (discuter) 27 octobre 2014 à 09:06 (CET)
thread_title:  Singulier ou pluriel ?
Discussion fichier:De Buyer Logo.png

message: Ce n’est pas le logo en vigueur au 27/10/2014 sur le site de l’entreprise. --Chrismagnus (discuter) 27 octobre 2014 à 09:38 (CET)
replies: text: c'est le précédent, l'actuel qui a évolué par rapport à celui-ci, n'est pas disponible en bonne qualité, inutile de le supprimer. A.BourgeoisP  MINER 27 octobre 2014 à 09:54 (CET)
replies: text:  En fait, si je viens d'en trouver un, mais celui-ci reste utile comme ancien logo. A.BourgeoisP  MINER 27 octobre 2014 à 09:56 (CET)
thread_title:  Ce n'est pas le logo en vigueur de De Buyer
Discussion:It Came From Another Town/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 27 octobre 2014 à 09:42 (CET)
thread_title:  [[It Came From Another Town]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 27 octobre 2014 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 27 octobre 2014 à 09:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cose dell'altro Geo/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.146.224 (discuter) 27 octobre 2014 à 10:36 (CET)
thread_title:  [[Cose dell'altro Geo]] 

message: Cose dell'altro Geo sur la WP:it redirige vers Geo, non sourcé. Geo sur la WP:it a pour interwiki français Geo & Geo. Il se pourrait qu'il y ait un doublon sous deux titres différents ? --Arroser (râler ?) 27 octobre 2014 à 17:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et rediriger vers "Geo & Geo" (voir partie évoquée par Arroser en discussion) : "Geo" est hyper connu en Italie, mais sa segmentation en sous-programme ne facilite pas le choix d'un nom unique ; un article générique (geo & geo) alimenté par des redirections (nom des sous-pgm) me parait un bon compromis (geo & geo = le titre de la page officielle du portail Rai).--Damyenj (discuter) 27 octobre 2014 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et rediriger vers "Geo & Geo" (voir partie évoquée par Arroser en discussion) : "Geo" est hyper connu en Italie, mais sa segmentation en sous-programme ne facilite pas le choix d'un nom unique ; un article générique (geo & geo) alimenté par des redirections (nom des sous-pgm) me parait un bon compromis (geo & geo = le titre de la page officielle du portail Rai).--Damyenj (discuter) 27 octobre 2014 à 18:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article vide sans source, les éventuels interwikis sont aussi sans source. Wikipédia n'a pas pour vocation de devenir un annuaire recensant toutes les chaines de télévision du monde, un minimum de pertinence encyclopédique doit être démontrée. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2014 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GT Ragazzi/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.146.224 (discuter) 27 octobre 2014 à 10:41 (CET)
thread_title:  [[GT Ragazzi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Notez qu'il n'y a jamais eu de bandeau d'admissibilité sur cet article. Aussi, le proposant veut supprimer l'article qu'il a lui-même créé 13 minutes plus tôt! - Matrix76 (discuter) 27 octobre 2014 à 23:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article vide sans source, l'interwikis au titre différent (GT Ragazzi redirige vers cette page sur la WP:it) est aussi sans source. Wikipédia n'a pas pour vocation de devenir un annuaire recensant toutes les chaines de télévision du monde, un minimum de pertinence encyclopédique doit être démontrée. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2014 à 17:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article vide sans source, l'interwikis au titre différent (GT Ragazzi redirige vers cette page sur la WP:it) est aussi sans source. Wikipédia n'a pas pour vocation de devenir un annuaire recensant toutes les chaines de télévision du monde, un minimum de pertinence encyclopédique doit être démontrée. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2014 à 17:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Melevisione/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.146.224 (discuter) 27 octobre 2014 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[Melevisione]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Notez qu'il n'y a jamais eu de bandeau d'admissibilité sur cet article. Aussi, le proposant veut supprimer l'article qu'il a lui-même créé quelques  minutes plus tôt! - Matrix76 (discuter) 27 octobre 2014 à 23:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Interwiki ajoutés. L'IP me parait faire une demande de suppression par lassitude. Émission connue (comme "Récré A12" en son temps). Sources ? Commencer par faire une recherche "Melevision Rai" + un nom de journal connu en Italie (ex. La repubblica), puis affiner.--Damyenj (discuter) 27 octobre 2014 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Interwiki ajoutés. L'IP me parait faire une demande de suppression par lassitude. Émission connue (comme "Récré A12" en son temps). Sources ? Commencer par faire une recherche "Melevision Rai" + un nom de journal connu en Italie (ex. La repubblica), puis affiner.--Damyenj (discuter) 27 octobre 2014 à 18:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article vide sans source pour une émission datant de 1999, l'interwiki  sur la WP:it est aussi sans source et composé majoritairement de blabla, plus proche de Télé Loisirs que d'une encyclopédie. Wikipédia n'a pas pour vocation de devenir un annuaire recensant toutes les chaines de télévision du monde, un minimum de pertinence encyclopédique doit être démontrée. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2014 à 17:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TG Regione/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.146.224 (discuter) 27 octobre 2014 à 10:52 (CET)
thread_title:  [[TG Regione]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour qui connait l'italien, demander la suppression de cette page est aussi absurde que demander la suppression de "19/20" aux Français. Mais je pense que l'IP qui fait la demande de suppression est aussi dégoutée de voir l'article qu'elle a créé se voir surmonté, 1/4 d'heure après la création... d'un bandeau d'admissibilité qui ne lui laisse même pas le temps de compléter son travail... ( : et franchement, y'a de quoi...)--Damyenj (discuter) 27 octobre 2014 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour qui connait l'italien, demander la suppression de cette page est aussi absurde que demander la suppression de "19/20" aux Français. Mais je pense que l'IP qui fait la demande de suppression est aussi dégoutée de voir l'article qu'elle a créé se voir surmonté, 1/4 d'heure après la création... d'un bandeau d'admissibilité qui ne lui laisse même pas le temps de compléter son travail... ( : et franchement, y'a de quoi...)--Damyenj (discuter) 27 octobre 2014 à 18:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article vide sans source pour un journal télé, l'interwiki  sur la WP:it est aussi sans source. Wikipédia n'a pas pour vocation de devenir un annuaire recensant toutes les chaines de télévision du monde, un minimum de pertinence encyclopédique doit être démontrée. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2014 à 17:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des présidents de la Convention nationale/Admissibilité

message: Proposé par : Lefoudu32 (discuter) 27 octobre 2014 à 10:56 (CET)
replies: text: En fait, c'est cette page de discussion qui ne sert à rien et devrait être supprimée. Les notions de redirection et de fusion ne semblent pas avoir été bien comprises par son créateur. -- Rigoureux (discuter) 28 octobre 2014 à 14:38 (CET)
thread_title:  [[Liste des présidents de la Convention nationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# simple redirection, inutile de le supprimer--Branor (discuter) 27 octobre 2014 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # simple redirection, inutile de le supprimer--Branor (discuter) 27 octobre 2014 à 11:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Quintal (unité)

message: Les informations contenues dans cette page sont fausses depuis plusieurs années. Cette page doit être vérifiée. 89.159.160.49 (discuter) 27 octobre 2014 à 11:17 (CET)

message: Est-il possible de savoir à quelle date et quelles circonstances cette définition : "quintal, dans sa définition la plus récente et la seule encore utilisée, est une unité de masse (symbole : q) qui équivaut à 100 kilogrammes." à remplacé : "quintal, Poids de cent livres." ? Jean11170 (discuter) 23 juillet 2017 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Changement de définition au XIX ?
Discussion:Service Point Reprotechnique/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 27 octobre 2014 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[Service Point Reprotechnique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (discuter) 27 octobre 2014 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (discuter) 27 octobre 2014 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Houseaux

message: Salut  bravo pour ce travail. 1991 crée un problème sur certaine sources. Le titre sprint 1991 est attribué à Philippe Méthion et sur la bio de Pierre Houseaux, il serait le vainqueur de cette année. Il faudrait croiser une source pour confirmer ou infirmer. Je vais faire quelques recherches et demander aussi à  grand spécialiste de la traque au résultats  s'il a un moment.Cldt-- KAPour les intimes 27 octobre 2015 à 17:46 (CET)
replies: text: En fait, ,il fait second. -- KAPour les intimes 27 octobre 2015 à 21:11 (CET)
thread_title: Palmarès 1991 