Discussion:Athlon 64 X2

message: Pourquoi ne pas faire un tableau plutôt qu'une liste ? voici la syntaxe proposée : 
modèle	fréquence	coëff.	fréquence réelle	gravure	conso.     	nom       	cache
3800+ 	2,0 GHz  	x10   	200 MHz         	90 nm  	89 W       	Manchester	2 x 512 Kio
3800+ 	2,0 GHz  	x10   	200 MHz         	90 nm  	89 W       	Toledo    	2 x 1 Mio
4200+ 	2,2 GHz  	x11   	200 MHz         	90 nm  	89 W       	Manchester	2 x 512 Kio
4200+ 	2,2 GHz  	x11   	200 MHz         	90 nm  	89 W       	Toledo    	2 x 1 Mio
4400+ 	2,2 GHz  	x11   	200 MHz         	90 nm  	89 et 110 W	Toledo    	2 x 1 Mio
4600+ 	2,4 GHz  	x12   	200 MHz         	90 nm  	110 W      	Manchester	2 x 512 Kio
4600+ 	2,4 GHz  	x12   	200 MHz         	90 nm  	110 W      	Toledo    	2 x 1 Mio
4800+ 	2,4 GHz  	x12   	200 MHz         	90 nm  	110 W      	Toledo    	2 x 1 Mio
5000+ 	2,6 GHz  	x13   	200 MHz         	90 nm  	89 W       	Windsor   	2 x 512 Kio
Qu'en pensez vous ?  
Bolt 19 février 2007 à 02:39 (CET)
thread_title:  Tableau des cpu 

message: modèle	fréquence	coëff.	socket	flux thermique	finesse de gravure	mém. cache de niv. 1	mém. cache de niv. 2	stepping
3600+ 	1,9 GHz  	x     	AM2   	65W           	65 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 512 Kio          	G1
3800+ 	2,0 GHz  	x     	939   	89W           	90 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 512 Kio          	E4, E6
3800+ 	2,0 GHz  	x     	AM2   	35, 65, 89W   	90 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 512 Kio          	F2
4000+ 	2,1 GHz  	x     	AM2   	65W           	65 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 512 Kio          	G1
4000+ 	2,0 GHz  	x     	AM2   	65W           	90 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 1 Mio            	F2
4000+ 	2,0 GHz  	x     	AM2   	89W           	90 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 1 Mio            	F2
4200+ 	2,2 GHz  	x     	AM2   	65W           	90 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 512 Kio          	F2
4200+ 	2,2 GHz  	x     	AM2   	89W           	90 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 512 Kio          	F2
4200+ 	2,2 GHz  	x     	939   	89W           	90 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 512 Kio          	E4, E6
4400+ 	2,2 GHz  	x     	939   	89, 110W      	90 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 1 Mio            	E6
4400+ 	2,2 GHz  	x     	AM2   	65, 89W       	90 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 1 Mio            	F2
4400+ 	2,3 GHz  	x     	AM2   	65W           	65 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 512 Kio          	G1
4600+ 	2,4 GHz  	x     	AM2   	89, 65W       	90 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 512 Kio          	F2
4600+ 	2,4 GHz  	x     	939   	110W          	90 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 512 Kio          	E4, E6
4800+ 	2,4 GHz  	x     	AM2   	65, 89W       	90 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 1 Mio            	F2
4800+ 	2,5 GHz  	x     	AM2   	65W           	65 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 512 Kio          	G1
4800+ 	2,4 GHz  	x     	939   	110W          	90 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 1 Mio            	E6
5000+ 	2,6 GHz  	x     	AM2   	89W           	90 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 512 Kio          	F2
5000+ 	2,6 GHz  	x     	AM2   	65W           	65 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 512 Kio          	G1
5200+ 	2,6 GHz  	x     	AM2   	89W           	90 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 1 Mio            	F2
5400+ 	2,8 GHz  	x     	AM2   	89W           	90 nm SOI         	2x 128 Kio          	2x 512 Kio          	F3
5600+ 	2,8 GHz  	x     	AM2   	89W           	90 nm SOI         	128 Kio             	2x 1 Mio            	F3
source : http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/
Bolt 19 février 2007 à 23:37 (CET)
thread_title:  tab