lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Musée de La Poste (Paris)

message: Les œuvres d'art faisant partie des collections du Musée de la Poste sont-elles visibles? Je pense, par exemple, aux œuvres d'Alfred Manessier:
: *Alléluia donné par l'artiste en 1982, et qui a été représenté sur un timbre. Inv. 17415.
: * Une tapisserie des Cantiques Sipirituels de Saint Jean de la Croix (commande du Ministère des P et T). Inv. 18336.
Ne pourrait-on mentionner ces collections dans cet article? Claveyrolas Michel 26 novembre 2006 à 19:35 (CET)
replies: text: Aucune idée à la première question. Bien entendu pour la seconde, mais je n'ai presqu'aucune information/source sous la main pour rédiger une partie sur les collections artistique, philatélique, marcophile, etc. du musée de La Poste. sebjd 26 novembre 2006 à 20:29 (CET)
thread_title: Œuvres d'art

message: Il y a quelques jours j'ai posté quelques photos du musée de La Poste. A ce jour, elles ont disparu, sans que l'on me fournisse d'explications!Merci de bien vouloir me renseigner! Marianna 26 mai 2007
::Commons:Category:Musée de la Poste (Paris) : elles ont été recatégorisées dans une catégorie pré-existante. sebjd 26 mai 2007 à 19:46 (CEST)
replies: text: Actualisation : :Commons:Category:Musée de La Poste. sebjd (d) 13 juin 2009 à 20:29 (CEST)
thread_title: Photos

message: La preuve, toutes balancées pour placer une pseudo-moderne (l'éclairage) qui ne représente qu'une infime partie du musée. Plus le problème de droits d'auteur non respecté. sebjd (d) 28 octobre 2009 à 19:51 (CET)
replies: text: Article plus dans ma liste de suivi puisqu'un employé du musée y intervient alors qu'il entretient pour ce musée de nombreux sites promotionnels hors Wikipédia. sebjd (d) 29 octobre 2009 à 14:49 (CET)

text: Monsieur le chef de projet Veille et Stratégie Patrimoniales à l'Adresse Musée de La Poste (Paris) a parlé. Amen. sebjd (d) 26 novembre 2009 à 10:01 (CET)
thread_title: Wikipédiens, vos photos ne conviennent pas aux communicants du musée
Discussion:Liste des membres de l'Académie des inscriptions et belles-lettres

message: Quelques divergences entre cette liste et la liste des membres donnée par l'Académie des inscriptions et belles-lettres sur son site Internet :
*Charles de Pougens, élu le 24 mai 1799 selon ses biographes et non en 1790. - Mu 26 novembre 2006 à 19:50 (CET)
thread_title:  Divergences 

message: Attention, le lien concernant Antoine Thomas (philologue, 1857-1935) n'est pas le bon!
 	
Pour plus de précisions sur cette personne, me contacter.  
:J'ai corrigé le lien : n'hésitez pas à rédiger l'article par vous-même ! Remi M. (d · c). À Paris, ce 6 avril 2010 à 14:37 (CEST)
thread_title: Mauvais lien

message: dans la liste des associers étrangers, se trouve mon ancêtre à une date impossible (1953) car il a vécu de 1808 à 1889. 
:En effet, c'est une erreur : il a été élu associé étranger en 1844 : cf ici. Merci de votre vigilance.
:Remi M. (d · c). À Paris, ce 6 mars 2013 à 00:46 (CET)
thread_title:  Jean Joseph Antoine Marie de Witte 

message: Bonjour,
peut-on d'ores et déjà mentionner dans la liste Jean-Yves Tilliette, dont l'élection a eu lieu le  dernier, mais qui n'a pas encore été approuvée par le président de la République ? 
NAH, le 3 juin 2017 à 14:49 (CEST)
replies: text: . NAH, le 3 juin 2017 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Tilliette
Discussion:Oniros (association)/Admissibilité

message: Traité article supprimé  7 votes supprimer ; 4 votes conserver
Archeos ¿∞? 4 décembre 2006 à 00:09 (CET)

message: Proposé par : Romary 26 novembre 2006 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[:Oniros (association)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je connaissais cette association, qui rassemble quelques spécialistes du rêve. Comme c'est l'unedes rares association à diffuser de la documentation sur le sujet, je trouvais sa présence originale sur wikipedia. Mais j'ai bien conscience d'être le seul à voter pour sa conservation :). Surréalatino 30 novembre 2006 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je connaissais cette association, qui rassemble quelques spécialistes du rêve. Comme c'est l'unedes rares association à diffuser de la documentation sur le sujet, je trouvais sa présence originale sur wikipedia. Mais j'ai bien conscience d'être le seul à voter pour sa conservation :). Surréalatino 30 novembre 2006 à 18:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Voir motif exposé ci-dessus. Romary 26 novembre 2006 à 20:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Association Gulliver/Admissibilité

message: Traité article supprimé  6 votes supprimer ; 2 votes conserver
Archeos ¿∞? 4 décembre 2006 à 00:09 (CET)

message: Proposé par : Romary 26 novembre 2006 à 20:45 (CET)
replies: text: de quel lien parles-tu ? Cette page n'existe pas... Skamp 2 décembre 2006 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[:Association Gulliver]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Ca rentre dans le cadre du Portail des logiciels libres. Personnellement, je serais tenté de garder. Jmdesbois 26 novembre 2006 à 22:14 (CET)
replies: text: de quel lien parles-tu ? Cette page n'existe pas... Skamp 2 décembre 2006 à 17:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ca rentre dans le cadre du Portail des logiciels libres. Personnellement, je serais tenté de garder. Jmdesbois 26 novembre 2006 à 22:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Voir ci-dessus. Romary 26 novembre 2006 à 20:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Quel est donc ce lien ;  Tondeuse à Roazhon ?  ca fait un peu pub je trouve --RzR 29 novembre 2006 à 01:51 (CET)
replies: text: de quel lien parles-tu ? Cette page n'existe pas... Skamp 2 décembre 2006 à 17:09 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Amorce (association)/Admissibilité

message: Traité article supprimé  5 votes supprimer ; 0 votes conserver
Archeos ¿∞? 4 décembre 2006 à 00:10 (CET)

message: Proposé par : Romary 26 novembre 2006 à 20:49 (CET)
thread_title:  [[:Amorce (association)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  L'association AMORCE, ne manque pas de notoriété, elle a comme membres pas loin de 350 collectivités dont Paris, Lyon et Marseille, 4 régions (dont île de France), 30 départements. LA population représentée est d'environ 60 millions d'habitants.
AMORCE a obtenue lors du passage des votes au Grenelle 2 au parlement que la quantité des déchets générés par un produit soit mentionnés sur son étiquette. Elle a aussi obtenue l'obligation de la mise en place d'un point de collecte des emballages inutiles en bout de caisse.
AMORCE a un impacte nationale sur la gestion des déchets et l'énergie.
====Supprimer====
#Voir ci-dessus.Romary 26 novembre 2006 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Voir ci-dessus.Romary 26 novembre 2006 à 20:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:A.C Golbey/Admissibilité

message: Traité article supprimé  6 votes supprimer ; 0 votes conserver
Archeos ¿∞? 4 décembre 2006 à 00:10 (CET)

message: Proposé par : Romary 26 novembre 2006 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[:A.C Golbey]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Voir ci-dessus. Romary 26 novembre 2006 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Voir ci-dessus. Romary 26 novembre 2006 à 20:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alexandre Lafortune/Admissibilité

message: Traité article supprimé  8 votes supprimer ; 2 votes conserver
Archeos ¿∞? 4 décembre 2006 à 00:11 (CET)

message: Proposé par : 82.135.88.237 26 novembre 2006 à 21:09 (CET)
replies: text: La page en question est une copie de wikipédia et le lien sur Alexandre Lafortune renvoie à une autre page copiée elle aussi sur wikipédia. Sur la page Collège de l'Assomption (la nôtre), le nom d'Alexandre Lafortune a été introduit le 18 mai 2006 à 00 heure 44 par l'I.P. 24.202.112.234 ; la même I.P. s'est amusée ensuite à ajouter « Le Géant vert, grand vendeur de petits pois » à 3 heures 17 le même jour. Ajout enlevé le 23 mai à 00 heure 49 par ADM, qui a malheureusement laissé le reste. Sur la page officielle des Jeux Olympiques de Nagano j'ai demandé « Lafortune » ; la réponse a été : « Désolés, nous n'avons pas trouvé de résultat corespondant (sic) à votre requête. » Que faut-il de plus ? Gustave G. 27 novembre 2006 à 09:28 (CET)
thread_title:  [[:Alexandre Lafortune]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Je Crois que les bases de cette article sont véridiques mais que certaines personnes se sont par la suite amusées a ajouter des informations fausses. Il est évident que toute les information qui conserne la vie personelle du skieur comme sont mariage et ses études ne sont pas vérifiable. Le reste de l'article est par contre interréssant et mérite sa place.
Il semble évident que de telles pages ont sujettes à ce genre de modifications. Quant à savoir si l'homme a bel et bien participé aux J.O. de 1998, je crois que l'option de recherche des athlètes possède plusieurs lacunes et omet certains noms (essayez, il en manque beaucoup). Étant moi-même un athlète du monde alpin québecois, je sais pertinemment que Lafortune a pris part à ces jeux et, qui plus est, qu'il est réellement un moniteur de ski. En ce qui attrait à sa vie personnelle, je crois qu'il faudrait prendre contact avec lui pour déterminer clairement ce qu'il en est. Merci--Un fervent défenseur du sport québecois.
#
J'ai déjà moi aussi entendu parler d'un certain Alexandre Lafortune...je ne suis pas certain, quant à ce qui concerne Nagano, s'il n'avait pas été disqualifié par la suite, après révision des juges. Pour cette raison peut-être n'est-il pas sur les pages de Nagano. Je me souviens pourtant avoir entendu parler de lui lors des jeux du Québec
Comme le mentionnait l'autre commentaire ci-haut, il est vrai que les renseigements concernant sa vie personnelle seraient à vérifier.
====Supprimer====
# J'ai l'impression qu'on nous a rejoué le coup de la dent d'or de Fontenelle. Voilà un texte qui a été wikifié, neutralisé etc. mais personne ne s'est avisé de savoir si le bonhomme existait vraiment. Gustave G. 26 novembre 2006 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai l'impression qu'on nous a rejoué le coup de la dent d'or de Fontenelle. Voilà un texte qui a été wikifié, neutralisé etc. mais personne ne s'est avisé de savoir si le bonhomme existait vraiment. Gustave G. 26 novembre 2006 à 21:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gibert Joseph

message: Le site de Gibert Joseph dit 29, mais je trouve 17 par d'autres sources? Quelqu'un a la bonne donnée? Sh@ry  tales 26 novembre 2006 à 21:24 (CET)
thread_title: Nombre de magasins?

message: Je sais que le débat sur la fusion / suppression des pages pour Gibert Joseph et Jeune a déjà eu lieu mais il date de 2006 et depuis les 2 groupes ont fusionné. De plus les deux pages sont assez similaires. Donc je remets le débat au goût du jour (et fait une copie du sujet sur l'autre page).
--Boulinator (discuter) 15 novembre 2019 à 18:07 (CET)
thread_title:  Fusion Gibert Jeune / Joseph
Discussion:Tom Clancy's Splinter Cell: Double Agent

message: J'ai complété la section "mode un joueur" Sammy 11 juin 2007 à 14:36 (CEST)

message: *« La fille de Sam Fisher, Sarah Burns, qui a prit le nom de sa mère Regan Burns, elle même décédée d'un cancer, qui vient de se faire percuter par une voiture ; elle avait 23 ans. Malgré tout, la NSA Lui assignera une ultime operation: infiltrer une puissante organisation criminelle, connue sous le nom de JBA. Afin de faciliter cette operation, les employeurs mettent en scene un braquage manqué, à la suite duquel Sam est incarcéré, » 
Ce passage est totalement incompréhensible (et gramaticalement faux). Je ne connais pas du tout le jeu pour l'instant mais il faudrait le modifier... Dire de qui on parle exactement, placer les subordonnées correctement, etc...
:Je pense avoir corrigé. bayo 10 décembre 2006 à 23:54 (CET)
replies: text: J'ai carrément supprimé la référence à sa fille, ça n'apporte pas grand chose au résumé de l'histoire.Sammy 11 juin 2007 à 14:31 (CEST)
thread_title: Incompréhensible
Discussion:Rafael van der Vaart

message: J'ai fait une fausse manip concernant le tableau de ses clubs, si quelqu'un pouvait rétablire ca... :S désolé
:C'est réglé. Zakke (d) 4 août 2008 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Fausse manip 

message: Attention, Van der Vaart a déclaré aujourd'hui Lundi 21/07/2008 qu'il resterai a Hambourg au moins une saison de plus, il semblerai donc que l'annonce de son transfert au Real de Madrid soit prématurée !!
:Van der Vaart a déclaré aujourd'hui (4-8-2008) sur son site Internet qu'il partait pour le Real Madrid pour un contrat de cinq ans et un transfert de 13 millions d'Euros plus les bonus selon les trophés remportés et l'impact du joueur sur le jeu de l'équipe.
::Exact, je viens de sourcer. Zakke (d) 4 août 2008 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Transfert
Discussion:Salmon-legagneur/Admissibilité

message: Traité article supprimé  9 votes supprimer ; 0 votes conserver
Archeos ¿∞? 4 décembre 2006 à 00:12 (CET)

message: Proposé par : Grook Da Oger 26 novembre 2006 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[:Salmon-legagneur]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# C'est juste la description d'une famille comme il y en a des milliers. Et pourtant, j'aime la généalogie, mais là, c'est clairement abusé. Faites-vous un site perso mais n'utilisez pas WP pour ça. Jmdesbois 26 novembre 2006 à 22:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est juste la description d'une famille comme il y en a des milliers. Et pourtant, j'aime la généalogie, mais là, c'est clairement abusé. Faites-vous un site perso mais n'utilisez pas WP pour ça. Jmdesbois 26 novembre 2006 à 22:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Route nationale 166b/Admissibilité

message: 'Traité en SI, demande de l'auteur Démocrite   (Discuter) 27 novembre 2006 à 13:59 (CET)

message: Proposé par : 86.221.27.115 26 novembre 2006 à 22:52 (CET)
replies: text: Fait Romary 27 novembre 2006 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[:Route nationale 166b]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Flfl10 26 novembre 2006 à 23:59 (CET)
replies: text: Fait Romary 27 novembre 2006 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Flfl10 26 novembre 2006 à 23:59 (CET)
replies: text: Fait Romary 27 novembre 2006 à 13:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Casquette

message: ça me titillait en lisant la page, je passe sur l'historique je trouve un ajout massif via IP du 13 octobre 2006 qui correspond à http://www.louvain.lu/historique/historique17.htm. Je vais donc rendre la page à son état antérieur soit la version du 16 septembre 2006 à 05:56. sand 26 novembre 2006 à 22:52 (CET)
thread_title: Copyvio
Discussion:Route nationale 168b/Admissibilité

message: 'Traité en SI, demande de l'auteur Démocrite   (Discuter) 27 novembre 2006 à 13:59 (CET)

message: Proposé par : 86.221.27.115 26 novembre 2006 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[:Route nationale 168b]] 

message: Proposé en Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Romary 27 novembre 2006 à 13:20 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Monoécie

message: Bonjour, Proposé en "renommage" si suppression du redirect, voir discussion Monoïque. ExpLib 26 novembre 2006 à 23:23 (CET)

message: Look here: :en:Talk:Monoicous#Interwiki links of this article. --130.138.227.11 (d) 4 avril 2008 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Discussion on interwiki linking
Discussion catégorie:Histoire de l'Allemagne

message: Maintenant, sur moderne / contemporaine. Tout bien pesé, faute de mieux et en attendant éventuellement autre chose, je pense qu’il faut créer une :Catégorie:Histoire moderne de l'Allemagne allant de la fin du Moyen Âge à nos jours ; il n’y a après tout pas de raison de reprendre la définition française. Faudra bien tout préciser en en-tête… Après, que faire ?
:* Maintenir :Catégorie:Histoire contemporaine de l'Allemagne, mais dans [Cat:Histoire moderne de l'Allemagne] et réduite à la contemporaine-Zeitgeschichte ?
:* Supprimer Cat:Histoire contemporaine de l'Allemagne et catégoriser par siècle comme tu le proposes ? Les catégories sur les  et  classées dans :Catégorie:Histoire contemporaine. Ça me rappelle qu’après discussion, Histoire de la Grèce aux XIXe et XXe siècles avait été titré ainsi pour rester neutre sur les périodisations.
:* Parail que la dernière, mais en maintenant [Cat:Histoire contemporaine de l'Allemagne], seulement comme « catégorie-écran » entre :Catégorie:Histoire contemporaine (= contemporaine-XIX-XX) et nos deux catégories par siècles, sans la catégoriser dans :Catégorie:Histoire de l'Allemagne ?
:Keriluamox 30 novembre 2006 à 02:46 (CET)
thread_title:  Moderne et contemporaine
Discussion:Casablanca (film)

message: Je viens d'ôter de cette page l'information suivante :
*Le film eut deux fins : dans l'autre, Ilsa reste avec Rick.
Cette information est un vieux gag (Les Simpsons l'ont mis en image) et la page américaine de l'article (considérée comme un modèle du genre) ne mentionne pas cette info. Sans sourcage conséquent, prière de ne pas réintégrer une telle information dans cet article ! --AuxNoisettes 27 novembre 2006 à 00:35 (CET)
thread_title:  Vieille blague ! 

message: :Pour moi le résumé de l'histoire serait à réécrire, il est un peu brouillon.--SammyDay (d) 22 novembre 2009 à 15:55 (CET)
replies: text: Plutôt d'accord... C'est une traduction de celui de l'article en anglais. Dans ces cas là, le résultat est souvent confus. Je le ferais dès que possible. In the laps of the gods (d) 22 novembre 2009 à 16:09 (CET)
thread_title:  AdQ ? 

message: Je suis surpris de voir la « Bibliographie » en sous-paragraphe de « Voir aussi » alors que le sourçage de toute information est l'un des fondements de Wikipedia.... Merci de votre attention. Arcane17 d 19 février 2010 à 11:36 (CET)
thread_title:  Remarque sur la forme 

message: comment peut-on faire un article sur Casablanca sans mentionner l'existence de "Play it again, Sam" (en français titre malheureux : "Tombe les filles et tais-toi") dont le personnage principal est un cinéphile timide et refoulé qui rêve sa vie en Humphrey Bogart et finit par agir comme lui, se sacrifiant au bénéfice de la femme qu'il aime et de son mari ?
90.8.191.61 (d) 17 décembre 2012 à 18:52 (CET)
replies: text: Vous voulez parler de As Time Goes By ?--SammyDay (d) 18 décembre 2012 à 13:08 (CET)
thread_title:  Oubli ? 

message: Ugarte "trouve finalement la mort lors d'une prétendue tentative de fuite". Dans mon souvenir, il tente vraiment de fuir, mais je n'ai pas le film sous la main pour vérifier. "Prétendue" n'est pas de trop ?
--Dgreusard (discuter) 5 janvier 2019 à 20:52 (CET)
thread_title:  Mort d'Ugarte
Discussion:Fabien Latouille/Admissibilité

message: Traité article supprimé  Notoriété insuffisante
10 votes supprimer ; 1 votes conserver
Archeos ¿∞? 4 décembre 2006 à 12:24 (CET)

message: Proposé par : ✍ Olmec ✉ 27 novembre 2006 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[:Fabien Latouille]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Pas une raison suffisante de suppression à mon avis, si le personnage a une notoriété suffisante. On peut tirer des informations de cet article. saXon 27 novembre 2006 à 09:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas une raison suffisante de suppression à mon avis, si le personnage a une notoriété suffisante. On peut tirer des informations de cet article. saXon 27 novembre 2006 à 09:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Aucune amélioration --✍ Olmec ✉ 27 novembre 2006 à 00:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Impossible de donner mon avis dans l'immédiat : l'article est incompréhensible en l'état (mon vote est basé sur cette version). Est-il professeur ou scénariste ? Qu'est-ce que le « système fédéral » ? Quels sont les tournages auquel il a participé ? Où sont les sources de l'article ? --Sixsous 話 27 novembre 2006 à 18:01 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Rentabilité comparée des placements/Admissibilité

message: Traité article supprimé  Copyright
 8 votes supprimer ; 2 votes conserver
Archeos ¿∞? 4 décembre 2006 à 12:25 (CET)

message: Proposé par : ✍ Olmec ✉ 27 novembre 2006 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[:Rentabilité comparée des placements]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Suite à la proposition de Nguyenld l'article est maintenant en sous page chez Semnoz, ici. --✍ Olmec ✉ 3 décembre 2006 à 14:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas d'amélioration --✍ Olmec ✉ 27 novembre 2006 à 00:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'amélioration --✍ Olmec ✉ 27 novembre 2006 à 00:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #au pire mettre en sous page chez Semnoz qui affirme dans la page de discussion de l'article qu'il pourrra développer l'article plus tard. Nguyenld 27 novembre 2006 à 11:40 (CET)
thread_title: Autres
Discussion:Guillaume Le Clerc de Crannes/Admissibilité

message: Proposé par : ✍ Olmec ✉ 27 novembre 2006 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[:Guillaume Le Clerc de Crannes]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je ne comprends pas la demande de suppression. Le bandeau "article allusif" est un avertissement suffisant pour le lecteur qui peut tout de même en tirer quelque chose. saXon 27 novembre 2006 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas la demande de suppression. Le bandeau "article allusif" est un avertissement suffisant pour le lecteur qui peut tout de même en tirer quelque chose. saXon 27 novembre 2006 à 09:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Aucune amélioration --✍ Olmec ✉ 27 novembre 2006 à 01:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'hésite. C'est quand même ce genre d'articles sur la vie passionnante d'obscurs personnages passés ou présent, du traîneur de sabre au patron de supérette, en passant par quelque sous-préfet, leader de collectif de fac, personnage de manga, tapeur de balon de village, chanteuse à voie fluette ou éraillée, et autre people, semi-star et quart de people, qui permettra d'une part d'atteindre les 500 000 articles, et d'autre part, le nouvel argument qui fait florès, de faciliter le boulot de quelque étudiant d'histoire ou de socio à défaut de lui assurer un emploi à la sortie de telles études aussi nobles qu'encombrées... Seulement voilà, je l'ai déjà fait remarquer j'aurais préféré qu'il y ait un wiki spécifique (wikitrivia?) pour ranger ce genre de personnages anecdotiques pour ne pas dire secondaires. --Pgreenfinch 29 novembre 2006 à 09:18 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Bottin mondain

message: L'article de L'Expansion ne parle pas du Bottin mondain... Que fait-il ici ?
:Mais si il en parle, à deux reprises :
:*« Les classes favorisées prétendent ignorer les mariages de raison. Les croire serait faire preuve de trop d'angélisme », prévient Cyril Grange, historien et auteur des Gens du Bottin mondain. 
:*Comme en témoigne la vitalité des rallyes. « Les parents y inscrivent leurs enfants de plus en plus tôt, à l'âge de 8 ans, au lieu de 12 ans », témoigne Blanche de Kersaint, directrice du Bottin mondain.
:Lechat 27 novembre 2006 à 17:49 (CET)
thread_title:  Article 

message: La page de titre reproduite, de 1929, indique "132e année" alors que l'article dit que le BM a été créé en 1903. Quid ?
Lacurne (d) 26 janvier 2009 à 17:03 (CET)
thread_title:  Création du Bottin