lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Émeutes à Dublin de 2006/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 14 mai 2006 à 16:17 (CEST)

message: Proposé par : Mogador 27 avril 2006 à 02:03 (CEST)
replies: text: Voyons, cela fait des dizaines d'années que l'irlande connait une guerre civile, que des milliers de citoyens sont morts. Une parade a lieu en l'honneur de victimes de l'IRA. Cette manifestation tourne au drame et devient une manif lourde de sens et ce, non pas en Irlande du Nord mais bien à Dublin... que ce soit fusionné avec un autre article, je peux le comprendre, que wikinews le traite de son coté ok. Mais il faudrait arreter de vouloir supprimer à tout va, ca ne concerne pas un pays francophone est pour cela que ca ne doit pas etre traité? Marre du francophonie-centrage ;) Schiste 3 mai 2006 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[:{{SUBPAGENAME}}]] 

message: Vous pouvez ajouter ajouter vos remarques ci-dessous.
50.000€ de dégâts...Ouye...cela coûte moins cher que les dégât collatéraux d' un match de football Anderlecht-Standard.--mario SCOLAS 27 avril 2006 à 02:18 (CEST)
replies: text: Voyons, cela fait des dizaines d'années que l'irlande connait une guerre civile, que des milliers de citoyens sont morts. Une parade a lieu en l'honneur de victimes de l'IRA. Cette manifestation tourne au drame et devient une manif lourde de sens et ce, non pas en Irlande du Nord mais bien à Dublin... que ce soit fusionné avec un autre article, je peux le comprendre, que wikinews le traite de son coté ok. Mais il faudrait arreter de vouloir supprimer à tout va, ca ne concerne pas un pays francophone est pour cela que ca ne doit pas etre traité? Marre du francophonie-centrage ;) Schiste 3 mai 2006 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Ca serait bien, avant de proposer à la suppression parce que l'article est mal rédigé, d'essayez de l'améliorer un peu. Je viens de le faire rapidement, ca m'a pris dix minutes...  marre de cette mode de mettre en PàS Schiste 27 avril 2006 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Ca serait bien, avant de proposer à la suppression parce que l'article est mal rédigé, d'essayez de l'améliorer un peu. Je viens de le faire rapidement, ca m'a pris dix minutes...  marre de cette mode de mettre en PàS Schiste 27 avril 2006 à 04:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pas grand chose à en tirer Mogador 27 avril 2006 à 02:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #--Bertrand GRONDIN 27 avril 2006 à 08:09 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:MusiquePlus

message: J'ai fusionné MusiquePlus et Musique Plus  et j'ai enlevé l'info concernant le public cible car je crois que l'information était éronné. 
Je crois que le public cible n'était pas 18-35 à l'origine mais plutot 16-35.
Coolchef 27 avril 2006 à 03:17 (CEST)

message: En pleine re-rédaction de l'histoire de MusiquePlus, on sait tous que Pour Some Sugar on Me a été le vidéoclip ayant été vaiqueur pendant environ 48 semaines, mais il manque une source qui confirme le nombre exact de semaines. Un Top 10 ou 20 des vainqueurs publié dans un journal ou magazine serait idéal ! InMontreal (discuter) 28 mars 2019 à 23:07 (CET)
thread_title:  Combat des Clips
Discussion:Coran en chiffres/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace 27 avril 2006 à 07:44 (CEST)
thread_title:  [[:Coran en chiffres]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#--Two Wings (jraf) 27 avril 2006 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--Two Wings (jraf) 27 avril 2006 à 17:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # copyvio notamment de risala.net/qouran --Bertrand GRONDIN 27 avril 2006 à 08:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont dans la page de discussion ! merci de ne rien ajouter ici.
* Cet article n'est qu'une ébauche, et nécessité d'être recylcé. Il faut faire apparaître les travaux de Rashad Khalifa concernant ces statistiques. Thedreamstree 30 avril 2006 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Dark Room/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 4 mai 2006 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Dark Room]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Okki (discuter) 27 avril 2006 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Okki (discuter) 27 avril 2006 à 07:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:FABRICE KASHISHA/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 4 mai 2006 à 10:53 (CEST)

message: Nommage incorrect + interêt douteux
====Conserver====
#
====Supprimer====
# (voir discussion) + aurait dû être blanchie. --Bertrand GRONDIN 27 avril 2006 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # (voir discussion) + aurait dû être blanchie. --Bertrand GRONDIN 27 avril 2006 à 09:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikichipoteur/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 4 mai 2006 à 10:56 (CEST)

message: Proposé par : kernitou dİscuter 27 avril 2006 à 09:02 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Wikichipoteur]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# kernitou dİscuter 27 avril 2006 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # kernitou dİscuter 27 avril 2006 à 09:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # +Tibauk+ 27 avril 2006 à 11:46 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion Wikipédia:Wikichipotopower/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 4 mai 2006 à 10:57 (CEST)

message: Proposé par : kernitou dİscuter 27 avril 2006 à 09:05 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Wikichipotopower]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# kernitou dİscuter 27 avril 2006 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # kernitou dİscuter 27 avril 2006 à 09:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # +Tibauk+ 27 avril 2006 à 11:46 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Angel-Invest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2016 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Angel-Invest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune source externe centrée selon WP:NESP. Le sourçage est la base de l'admissibilité sur WP. Brejnev  [говорить] 14 février 2016 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source externe centrée selon WP:NESP. Le sourçage est la base de l'admissibilité sur WP. Brejnev  [говорить] 14 février 2016 à 00:43 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Angel-Invest
=== Votes ===
Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  et améliorer (j'ai vaguement commencé) - John Keats 78 27 avril 2006 à 20:21 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  et améliorer (j'ai vaguement commencé) - John Keats 78 27 avril 2006 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  et améliorer (j'ai vaguement commencé) - John Keats 78 27 avril 2006 à 20:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Bertrand GRONDIN 27 avril 2006 à 09:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tourisme en Sardaigne

message: Il est clair que la page, telle qu'elle est organisé, n'est pas très digeste. Il faut donc la réorganiser, mais comment?
* Faire une partie par période historique
* Faire une partie par région Sardes
* Faire une partie par type de site (village/ église/ curiosité...)
J'ai classé les possibilités par ordre de préférence.--Yugiz |  pour causer 26 août 2006 à 12:20 (CEST)
replies: text: Je pencherais plus pour la 2è proposition, qui développerait la page telle qu'elle est, en classant par province plutôt que par deux grands ensembles nord/sud. La 1è et la 3è risquent d'être moins lisibles, un certain nombre de sites ayant à la fois des vestiges nuragiques, une église du XVIIIè, et des peintures contemporaines. kidd, ethel kidd 26 août 2006 à 13:42 (CEST)
replies: text: ou bien, pour mieux repérer les types d'intérêt, un tableau à la fois géographique et historique ? je note ça en passant, mais sans plus d'idée pour l'instant sur son organisation... kidd, ethel kidd 26 août 2006 à 13:46 (CEST)

text: Sur :it:Località turistiche della Sardegna ils ont choisit de classer par secteur. C'est une possibilité... En faite traduire serait pas mal. :)--Yugiz |  pour causer 26 août 2006 à 16:36 (CEST)
replies: text: leur page est bien, en effet, mais c'est pas moi qui me collerais à la traduction : je connais juste assez d'italien pour la lire, pas pour la traduire ;) kidd, ethel kidd 26 août 2006 à 17:45 (CEST)

text: Pas de problème de le ferais :)--Yugiz |  pour causer 26 août 2006 à 18:10 (CEST)
replies: text: Une quinzaine d'années après ces déclarations, une seule région est présente alors que le titre de la section mentionne les "principales" localités. Et il n'y a aucune source, et très peu d'informations.--Sardos domos (discuter) 25 mars 2021 à 14:18 (CET)
thread_title:  réorganisation de la page 

message: Le texte dit  : "Voilà une liste des principales localités", ce qui pose plusieurs problèmes:
* l'information sur WK est organisée, rédigée, construite. Pas sous forme de liste, à fortiori très incomplète.
* qui définit, en l'absence de sources, ce qui est touristique ou pas ?--Sardos domos (discuter) 25 mars 2021 à 14:18 (CET)
thread_title:  Section "Quelques localités touristiques Sardes"
Discussion:Appareil urinaire

message: J'ai vu qu'il n y a pas assez des sources pour cet article. NutShell of a Peanut (discuter) 7 février 2016 à 17:47 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Cet article parle exclusivement de l'appareil urinaire humain : il faudrait le renommer ainsi, ou alors élargir l'article à l'appareil urinaire chez tous les animaux qui en ont un. --Eunostos|discuter 21 avril 2018 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Délimitation du sujet
Discussion:Jeu de cartes à collectionner

message: Je pense que Deck (jeu) qui n'a pas d'interwiki ni de source, pourrait s'insérer bien dans l'article dans Jeu de cartes à collectionner en étant le cœur du sujet. Nouill 27 août 2023 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Jeu de cartes à collectionner]] et [[Deck (jeu)]]
Discussion:Liste des édifices religieux de Paris

message: Bonjour, 
On trouve sur le site de la Mairie de Paris que la "La Ville de Paris est propriétaire de 96 édifices cultuels - 85 églises, 9 temples protestants, 2 synagogues" : https://www.paris.fr/pages/un-patrimoine-protege-restaure-180.  Est-ce que ça pourrait être intéressant de les identifier dans la liste de cette page ? Par exemple avec une astérisque ?  Bien cordialement, Hypsibius (d) 12 janvier 2022 à 10:24 (CET)
thread_title:  Propriétaire
Discussion:Bourg-Fidèle

message: Je conteste le placement de cet article dans la :Catégorie:toxicologie, qu'il traite de saturnisme n'en justifie pas la catégorisation puisque cela n'est pas le sujet central, les catégories servent à ranger les articles et en regardant le contenu de :Catégorie:toxicologie, il est évident que l'article n'y a pas sa place. Par contre, il serait beaucoup plus judicieux de placer un lien saturnisme dans les articles connexes. sand 27 avril 2006 à 11:17 (CEST)
replies: text: OK, j'ai modifié en ce sens l'article. Edward Hyde 27 avril 2006 à 12:02 (CEST)
replies: text: Merci. sand 27 avril 2006 à 13:31 (CEST)
thread_title: [[:Catégorie:toxicologie]]
Discussion Portail:Cosmologie/Ouvrages spécialisés sur la cosmologie

message: excellent! je ne savais pas que le bouquin de Linde etait en ligne! je recommande le chapitre 10 aux fans de SF, il y a de quoi decoiffer Asimov dedans! LeYaYa 27 avril 2006 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Bouquin de Linde 

message: J'ai mis volontairement une limite inférieure au nombre de publis et de citations sur les auteurs des livres de la liste, histoire d'éviter de voir débarquer dans l'heure les dilettantes enthousiastes et autres Prix Nobel en herbe. Wikipedia n'a pas le but d'être une agence de désinformation... Alain Riazuelo 27 avril 2006 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Critères d'admissibilité 

message: Discussion entamée sur l'emplacement de ces infos dans Wikipédia. Cf Discuter:Liste d'ouvrages grand public sur la cosmologie. --Markov (discut.) 4 octobre 2007 à 14:50 (CEST)
replies: text: Poursuite de la discussion sur la page Discuter:Liste d'ouvrages grand public sur la cosmologie.--Markov (discut.) 9 octobre 2007 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Emplacement du sujet 

message: Bon, bah je prends acte du fait que ma proposition de suppression a été retoquée. Cependant, je note que plusieurs personnes favorables à sa conservation se pose la question du positionnement de cette page, même s'ils insistent pour dire que selon eux cette liste est utile. Le problème c'est qu'utile ou pas, cette liste en l'état et avec sa note ne correspond pas aux règles de Wikipédia, en particulier sur la NPOV et la pertinence. Je propose dans un premier temps que la section "Note" soit supprimée, car elle est plutôt arbitraire et les valeurs qu'elle donne ("dix articles de cosmologie dans des revues à comité de lecture avec chacun au moins dix citations", pourquoi pas 5, 20, 11 ou 9 ? Qui décide de ce chiffre ?). Ensuite, une phrase qui dit qu'une théorie spéculative n'a pas sa place dans un article sur Wikipédia est en contradiction directe avec les règles de pertinence. D'autre part, sur proposition de Guérin Nicolas, je propose qu'on renomme la page en Projet:Cosmologie/Liste d'ouvrages spécialisés sur la cosmologie, et que les critères de pertinence des ouvrages cités correspondent aux critères usuels statués dans Wikipédia. --Markov (discut.) 16 novembre 2007 à 12:22 (CET)
thread_title: Suite demande de suppression
Discussion:Obé rythmée

message: Resté par erreur sous IP. J'ai bien réalisé les suppressions. D'une manière générale WP  n'est pas un annuaire de liens. A terme l'article doit se suffire grandement à lui-même. Dans le détail:
* L'obé rythmée pratiquée par un molosse (erreur 404: la fragilité des liens perso, aucunement justifiés)
* Down hill : site perso
* Club canin de joigny et l'obé rythmée en haute-garonne (pub de club canin, désolé je suis membre d'un club)
* funeduc : site générale d'éducation : pas de place dans le contexte à réserver pour un article sur l'éducation.
* 1/2 page de funeduc sur l'obé rythmée : n'apporte rien que l'article peut proposer.
* quelques images d'obé rythmée : blog 
Je vous invite à visiter le Projet:Cynophilie --Cordialement--Ewan ar Born (d) 2 février 2008 à 12:01 (CET)
thread_title: Suppression des liens externes
Discussion Wikipédia:Espace de libre critique du projet Wikipédia/Critique de l'idéologie de Wikipédia

message: Ton propos est très intéressant, as-tu fait une proposition "officielle" ?
--AzertyFab 27 avril 2006 à 12:29 (CEST)
replies: text: Pas du tout. C'est plus un texte pour faire comprendre le problème. HDDTZUZDSQ 13 mai 2006 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Intéressant
Discussion:Liste des victimes de Tchernobyl/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 4 mai 2006 à 11:01 (CEST)

message: Proposé par : Jeanfi 27 avril 2006 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des victimes de Tchernobyl]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Cette ébauche, une fois completée, pourrait se réveler interressante (On purrait par exemple ajouter à côté de leur nom le métier de chaque victime (Ingénieur dans le centrale ,  etc.)). +Tibauk+ 27 avril 2006 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Cette ébauche, une fois completée, pourrait se réveler interressante (On purrait par exemple ajouter à côté de leur nom le métier de chaque victime (Ingénieur dans le centrale ,  etc.)). +Tibauk+ 27 avril 2006 à 13:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #R@vən 27 avril 2006 à 13:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michel Tronchay

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Kamaka ukulele

message: il s'agit d'une ébauche, et la page peut accueillir du contenu sur les ukulélés kamaka, car il y en a à dire sur les différents modèles et les particularités suivant les époques (logos, fabrication spécifique) - contenu spécialisé mais néanmoins encyclopédique, qui sera lié à la page ukulélé (mais qui ferait trop dedans). Merci de me prévenir dans ma page de discussion si vous pensez que cette page devrait être supprimée ou fusionnée ! Ukulele ✉ 27 avril 2006 à 12:51 (CEST)
thread_title:  ne pas effacer tout de suite !!!
Discussion:Samuel Kamaka

message: si vous pensez que cette page est à supprimer, merci de me contacter dans ma page de discussion pour que je puisse justifier son existence ! Ukulele ✉ 27 avril 2006 à 12:53 (CEST)
replies: text: À l'instant T, je n'ai aucune intention de lancer un débat d'admissibilité, mais je vous confirme que cet article dans sa version actuelle n'entre pas dans les wp:CAA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 12 décembre 2023 à 18:32 (CET)
thread_title:  merci de prévenir si modifs
Discussion:Disque phonographique

message: bonjour
je voudrais savoir à quoi correspondont les "tours" d'un disque?
pourquoi parlait-on de disques de 78 tours?
merci
:C'est le nombre de tours que fait le disque sur la platine en une minute. Ainsi, un disque 78 tours exécute 78 tours en une minute. Oblic blabla 27 avril 2006 à 13:27 (CEST)
Discussion:EIA-485

message: Il s'agit de deux noms du même standard. Dabour (d) 16 mai 2010 à 03:28 (CEST)
replies: text: RS 485 est une copie sans autorisation de http://1100f.free.fr/les_bus_de_terrain.htm. Je l'ai supprimé. Jerome66 31 mai 2010 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[RS 485]] et [[EIA-485]]
Discussion:Prix d'acceptabilité

message: Je propose la réécriture suivante. Y a-t-il des objections ?
:Le prix d'acceptabilité d'un bien ou d'un service est, en marketing et en merchandising, le prix auquel il devrait être vendu pour être acheté par le plus grand nombre de clients.
— Palpalpalpal (d) 15 novembre 2012 à 17:54 (CET)
replies: text: La définition ne parle pas de demander aux consommateurs quel prix ils seraient prêts à payer (elle ne préjuge pas du mode d’estimation du prix d’acceptabilité ; et les déclarations des consommateurs ne reflètent que très imparfaitement leurs actions). Et le prix d’acceptabilité est une valeur théorique, qui ne se concrétise pas forcément, et n’est donc pas forcément “proposé par un offreur”. Je rétablis donc. Enfin, la gratuité n’implique pas l’acceptabilité, pas plus qu’un prix bas (cf., dans l’article : “Le prix minimum, prix en dessous duquel le client pense que le produit ne peut pas être de bonne qualité.”) – c’est bien pour combattre cette idée reçue que la notion de prix d’acceptabilité est un outil conceptuel utile. Palpalpalpal (d) 17 novembre 2012 à 12:30 (CET)

text: Le prix d'acceptabilité d'un bien ou d'un service est, en marketing et en merchandising, le prix p tel que le produit n × p, où n est le nombre d’exemplaires qui seraient effectivement vendus si ce prix était choisi, soit maximal. Indépendant des coûts de production, il est une estimation de la valeur que donne l’ensemble des clients potentiels à ce bien ou service : c’est le prix que ceux-ci seraient prêts à payer pour l’obtenir.
— Palpalpalpal (d) 17 novembre 2012 à 12:30 (CET)
thread_title:  Réécriture de la définition d’introduction
Discussion:Premier choc pétrolier

message: Citation de l'article "Premier choc pétrolier".
:Certains pays arabes souhaitent une réduction de la production pour maintenir les prix à la hausse. Mais les États-Unis refusent cette perspective. Ils tentent de constituer un cartel international de consommateurs face à l'OPEP mais échouent en raison de l'opposition de la France. Pour s'opposer à toute diminution de la production, les États-Unis sont prêts à intervenir militairement dans la péninsule arabique pour prendre le contrôle des principaux champs pétrolifères. A défaut d'une intervention, ils sont disposés à faire de l'Iran le gendarme du golfe Persique.
Ce passage me parait flou (à quelle date?, qu'elles sont les références?, pourquoi la France s'est elle opposé au cartel international de consommateurs?...), merci de l'expliciter. --Remiii (d) 18 mai 2008 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Ajout d'éléments dans un passage de l'article 

message: Je ne trouve pas le descriptif des mesures prises en Europe, en France en particulier pour s'adapter à ce choc pétrolier. Interdiction de rouler le dimanche, heure d'été... etc... Est-ce-que ça figure dans un autre article? Si c'est le cas, il me semble qu'il faudrait un renvoi au sein de cet article... 
2A02:1811:3890:1500:69BC:9BE5:17C0:AF99 (discuter) 13 juillet 2022 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Mesures d'économie en Europe, France
Discussion:Imèyl/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 4 mai 2006 à 11:05 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# connais pas ce terme, --Didier 27 avril 2006 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # connais pas ce terme, --Didier 27 avril 2006 à 14:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saint-Domingue (ville)

message: PoppyYou're welcome 18 novembre 2006 à 15:47 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Comment appelle-t-on les habitants de Saint-Domingue?
* reponse : Dominicains en français.
Seville 8 octobre 2007 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Habitants de Saint-Domingue (ville)
Discussion:Protéine C

message: Cette article confond deux chose tout à tout différentes : la protéine C (rôle dans la coagulation) et la protéine C réactive (CRP, rôle dans l'inflammation), merci de supprimer le dernier chapitre qui n'a rien à faire ici... (une étudiant en médecine)
:Merci, c'est chose faite et transféré dans l'article protéine C réactive. Cependant, rien ne vous empêchait de le faire vous-même ! Bloubéri (d) 10 août 2013 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Protéine C réactive
Discussion:Point to Point Protocol/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hervée(blabla) 27 avril 2006 à 15:11 (CEST)
replies: text: affaire classée--Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 06:10 (CEST)
replies: text: historique purgé--P@d@w@ne 23 mai 2006 à 09:21 (CEST)
thread_title:  [[:Point to Point Protocol]]