lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Net.art

message: ::J'ai vainement essayé de traduire ce qui suit : 
* Introduction to net.art (1994-1999) le texte de référence en anglais du net.art par Natalie Bookchin et Vuk Cosic servant à la manifeste et d'enterrement au mouvement.
::en regrettant que l'on ne blanchisse plus tout ce qui sort d'un logiciel de traduction automatique. QuoiNonne 24 novembre 2005 à 14:08 (CET)

message: (Systaime A.K.A Michaël BOrras  creator of " French Trash Touch " got his national superior diploma of plastic expression and
he works in Paris . As painter, performer and video-installation artist, since 1995 he has developed various creative activities,
he is concentrating on net-art and creation of web-films. Focusing on subversion of conventional media discourse
,incrustation and double exposure of images have at the same time, softness/violence and
fascination/repugnance. His original works have been presented in Perspective
I of Seoul Net Festival> 2004 ( Corée) ,Prix special du jury Norapolis 2005,
Tokyo expo,and Vidéoformes nuits des arts électroniques 2006 . )
:c'etait dans l'article tel quel Schiste 22 mars 2006 à 01:40 (CET)
replies: text: je partage cet avis, le net.art (avec un point au milieu) désigne la production d'un petit groupe  identifié, contrairement au netart, net art ou encore internet art / art internet. Cette dernière appellation (art internet) me semble la mieux adaptée en français pour désigner l'ensemble des productions artistiques spécifiques à l'internet. X-arn (d) 20 septembre 2008 à 14:03 (CEST)
thread_title: a traduire

message: Hello,
J'ai supprimé les liens de la section Sites d'artistes qui n'entre pas à mon avis dans WP:LE mais sont clairement dans la catégorie annuaire. Boretti(me parler) 27 mars 2008 à 22:57 (CET)
thread_title:  Suppression liens externes 

message: FYI, I removed the image because I blurred it. Feel free to find a replacement, or put the blurred image back in the article.. not my problem. Alexis Jazz (discuter) 12 décembre 2019 à 00:28 (CET)
thread_title:  Image
Discussion:Silicones/Admissibilité

message: Proposé par : La Cigale 24 novembre 2005 à 14:13 (CET)
thread_title:  [[:Silicones]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* J'ai aussi le droit de vote ? La Cigale 24 novembre 2005 à 14:36 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Blasons de France/Admissibilité

message: Proposé par : --Superbenjamin | discuter | 21 janvier 2014 à 20:08 (CET)
replies: text: Effectivement, la page de suppression a été créée par une IP mais elle est restée vide... Je ne sais pas pourquoi. --Superbenjamin | discuter | 22 janvier 2014 à 07:05 (CET)
thread_title:  [[:Blasons de France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Cet article existe depuis 2005, il est temps en effet de s'apercevoir qu'il fait doublon. Cela dit, comme dit le proverbe, 
Je vois que cet article a déjà fait l'objet d'une demande de suppression fin 2005, d'où la décision de conserver. Serait-il possible d'avoir le lien vers ces premiers débats ? Cordialement. AntonyB (discuter) 21 janvier 2014 à 23:17 (CET)
replies: text: Effectivement, la page de suppression a été créée par une IP mais elle est restée vide... Je ne sais pas pourquoi. --Superbenjamin | discuter | 22 janvier 2014 à 07:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  mais en le transformant en Article court se limitant à indiquer les redirections vers les différents articles spécifiques avec, éventuellement, quelques commentaires. Et  bien entendu, en supprimant les blasons eux-mêmes qui font doublon. --Licorne37 (discuter) 22 janvier 2014 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais en le transformant en Article court se limitant à indiquer les redirections vers les différents articles spécifiques avec, éventuellement, quelques commentaires. Et  bien entendu, en supprimant les blasons eux-mêmes qui font doublon. --Licorne37 (discuter) 22 janvier 2014 à 10:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  proposant. --Superbenjamin | discuter | 21 janvier 2014 à 20:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité homosexuelle/Admissibilité

message: *  - Taguelmoust 24 novembre 2005 à 15:13 (CET)
replies: text: Ah bon, c'est donc stigmatisant de dire d'une personne qui l'avoue publiquement ou dont la sexualité fait partie de son oeuvre, de sa vie, qu'elle est homosexuelle ? Deansfa 25 novembre 2005 à 10:42 (CET)
replies: text: A-t-on deja mis des supporters de l'OM dans ds camps de concentration ? A-t-on deja frappé a mort une personne parce que blonde nunuches ? Deansfa 25 novembre 2005 à 10:46 (CET)

text: tu connais beaucoup de sexualité ou les mecs ont les mecs se font tabasser et se font insulter? ne crois tu pas que l'attirance envers la personne de meme sexe à une toute autre histoire que l'attirance envers les petits culs ? Deansfa 25 novembre 2005 à 10:37 (CET)

text: C'est quand même bizarre que les gens qui se sentent stigmatisés sont hétéros!!! Sympa de parler a la place des autres. Et il ne s'est jamais agi de militant mais de personnalité homosexuelle. Elles font parti de la culture homo et sont pour la plupart emblématiques de celui ci Deansfa 25 novembre 2005 à 10:32 (CET)
replies: text: Je te signale qu'a moins de faire partie des personnalités homosexuelles concernées par la catégorie, tu parle toi aussi à leur place. A bon entendeur... Darkoneko 猫 8 décembre 2005 à 19:32 (CET)

text: Ah, vla aut chose. quelle mésinformation!! Pourquoi donc le magazine national auquel je suis abonné n'est pas en prison pour avoir listé les personnalités homosexuelles marquante du 20e siècle (y figuraient quasiment toutes les personnes issues de la categorie incriminée) ? Son nom est Têtu. Deansfa 25 novembre 2005 à 12:15 (CET)
replies: text: Voir ici (paragraphe 3). Et peut être que personne ne s'est plaint ou s'est dit que se plaindre serait ridicule étant donné la ligne éditoriale de Têtu ? Iznogoud 25 novembre 2005 à 19:42 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Moi, Christiane F., 13 ans, droguée, prostituée… (film)

message: Heu, "jeune adolescente" c'est pas un pléonasme, ça ?
:un peu, mais pas forcément. L'adolescence s'étale sur plusieurs années :p --Hercule Discuter 7 août 2009 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Pléonasme
Discussion:Deutschlandlied

message: Cette carte  est plus approprié que cette 
--Johannes Götte (d) 8 juin 2009 à 18:17 (CEST)
thread_title:  carte d'allemagne 

message: Dans l'infobox est écrit : Hymne national de 	Drapeau de l'Empire allemand Empire allemand (1871-1918, non-officiel)
"Non-officiel" ? Il n'y a aucune explication sur le statut de cette chanson à l'époque. Est-ce que c'était comparable à un hymne national ? Il semblerait plutôt qu'il était était adopté après la première guerre mondiale Elfast (discuter) 2 mai 2019 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Empire allemand (1871-1918) 

message: Bonjour,
J'ai tenté d'ajouter des barres de reprise dans les paroles de cet article:
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutschlandlied&type=revision&diff=183006994&oldid=181655649
Elles ont été annulé pour les raisons suivantes:
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutschlandlied&diff=next&oldid=183007092
J'avais bel et bien prévisualisé; pourquoi sont les caractères que j'ai ajouté incompatibles? Je les vois parfaitement. Les mêmes caractères sont utilisées dans l'article du Horst-Wessel-Lied. Sont-ils aussi incompatibles?--DeathTrain (discuter) 22 mai 2021 à 03:19 (CEST)
thread_title: Barres de reprise

message: Dans les chapitres XIXème siècle et Première guerre mondiale, le dernier paragraphe est le même. Ne faudrait-il pas le supprimer de l'un des deux ? Guilens8 (discuter) 10 septembre 2023 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Paragraphe en double
Discussion:Test statistique

message: Bonjour,
la page Tau de Kendall vient d'être créée. Il serait intéressant de faire pointer des liens vers cette page à partir du tableau dans la section Liste des tests usuels. Ne connaissant la différence entre les Tau-a, Tau-b et Tau-c, je ne peux m'en charger. Une bonne volonté pourrait s'en occuper ? Wikini (discuter) 3 juin 2014 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Lien vers [[Tau de Kendall]] 

message: Quelques remarques suite aux contributions de  : 
* C'est une très bonne initiative que de relancer cet article
* Avant de lancer un vote au label bon article, il y a encore pas mal de travail.
* [[WP:NOTGP|Wikipédia n'est pas un guide pratique : Les sections comme Test_(statistique)#Comment_choisir_? relèvent plus du guide pratique que de l'encyclopédie. Elles peuvent avoir leur place dans un wikibook (pourquoi pas b:Statistiques) ou sur un cours de la wikiversity. 
* Wikipédia:Citez vos sources : Il est important de mieux relier le contenu aux sources
* Sur la forme, on évite en général d'utiliser le caractère gras dans le corps du texte. 
* Enfin, il faut attendre la fin de la décision de fusion avec Test d'hypothèse avant de lancer une procédure au label Bon article.
--PAC2 (discuter) 22 janvier 2018 à 09:04 (CET)
replies: text: Merci pour ces remarques constructives ! Je m'attelle à résoudre chacune d'entre elles. La proposition au label BA est en effet un peu prématurée je retire le bandeau :) et quand est-ce que la procédure de fusion sera terminée ? Ben la partie comment choisir ? c'est pour présenter les différents aspects des tests para et non-para et dire que suivant ce que l'on cherche à mesurer et à évaluer dans le test il vaut mieux privilégier l'un ou l'autre mais je suis d'accord que le titre est un peu bancal. Je supprime les caractères gras. Je vais choisir un exemple moins précis mais c'était pour permettre de mieux saisir la notion en question et je trouvais que l'exemple était relativement parlant de ce point de vue là. Je rajoute les 3 parties mais niveau histoire je m'y connais beaucoup moins... --Heribor (discuter) 24 janvier 2018 à 08:29 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: : 220 révisions sur 13 ans
 : 202 révisions sur 14 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 109 changements d'articles (26%) sur 422 révisions (7 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Les deux articles traitent du même sujet. Je propose de prendre comme titre de l'article Test (statistique) ou Test statistique. Le terme de test d'hypothèse est plus ambigü et ne se réfère pas nécessairement aux statistiques (on peut faire des tests d'hypothèses sans faire de stats). --PAC2 (discuter) 18 janvier 2018 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Test (statistique)]] et [[Test d'hypothèse]]
Discussion:Catastrophe de l'usine pétrochimique de Jilin

message: Ce devrait être le 13 novembre ? Gene.arboit 24 novembre 2005 à 17:44 (CET)
replies: text: Plutôt, oui... J'ai renommé l'article. — Poulpy 24 novembre 2005 à 17:50 (CET)
replies: text: Oups... c'est moi qui me suis pris les pinceaux dans les dates du titre... dsl et merci d'avoir renommé ! Stéphane 24 novembre 2005 à 20:36 (CET)

message: Je trouve le nom est un peu long: 
#jusqu'à preuve du contraire c'est la seule catastrophe de Jilin concernant une usine pétrochimique.La date surcharge le titre de l'article.
#Est-il nécéssaire de précisé que Jilin se trouve en Chine? 
Je propose donc de renommer l'article en Catastrophe de Jilin ' ou bien Catastrophe de l'usine pétrochimique de Jilin.
Pixeltoo 26 novembre 2005 à 15:51 (CET)
replies: text: C'est moi qui avait donné ce titre là... mais il ne m'a jamais vraiment plu. A défaut de trouver un titre idéal, j'avais voulu reprendre la même formulation que Catastrophe de l'usine AZF à Toulouse le 21 septembre 2001...  C'est vrai que ça fait un peu long et en plus ce qui me chiffonne c'est que que là, l'article parle de la pollution au benzène qui a touché Harbin, puis Khabarovsk dans quelques jours, puis peut-être la mer dans quelques semaines... est-ce que ca serait pas mieux de prendre comme titre quelques chose du style Pollution au benzène du fleuve Songhua (ou du nord-est de la chine) ou Catastrophe écologique du fleuve Songhua. Sinon Catastrophe de l'usine pétrochimique de Jilin ou Explosion de l'usine pétrochimique de Jilin me conviendrait bien. Stéphane 26 novembre 2005 à 17:06 (CET)
replies: text:  Ok wait and see. -- Pixeltoo 27 novembre 2005 à 19:25 (CET)
thread_title: Renommage

message: L'article a été écrit à l'époque de la catastrophe , et on prévoyait des effets à moyen terme ( particules polluées gelées) . Comme cela va bientôt faire 20 ans peut-on réécrire l'article en exposant ce qui s'est vraiment passé et non des supputations ( ce qui pourrait se passer au printemps 2006 selon certains experts n'a plus vraiment d'intêret , ou alors en écrivant " on pensait juste après la catastrophe que " XXX " . ) 2A01:E0A:BF6:80:D44B:2F2B:27DF:1777 (discuter) 6 décembre 2022 à 11:22 (CET)
thread_title:  Effets à court termes ( écologiques)
Discussion:Shareware

message: Puisque mon "lol" a été effacé, je supose que je me doit de déveloper.
Loin de moi l'idée de me moquer du travail fait sur cet article ni même du principe de la démo, mais d'où sort ce mot?
Ne serais-ce pas un mot viruel (c'est a dire qui n'existe pas dans le language) que l'on essayerais de nous imposer?
On sait par experience ce qu'est un shareware, c'est une démonstration. On est autorisé a utiliser un logiciel dans certaines limites pour en apprécier les qualités. Jusqu'ici tout vas bien. Un demonstriciel, un publiciel, un autoriciel, un connaiticiel, un autorisaciel même, je comprendrais, mais un partagiciel?!? Pour moi ça ne peut être qu'un logiciel libre, par ce que la notion de partage oblige.
Il ne suffit pas de définir un mot pour qu'il fasse sens, c'étais le sens du lol et j'ajoute bon courrage.--;-) 3 décembre 2005 à 21:24 (CET)
thread_title:  D'ou sort ce mot? 

message: Je ne vais pas revenir sur l'utilisation du mot partagiciel (qui correspond pourtant bien à "shareware" puisqu'il s'agit d'un logiciel qui est partagé au sens litérale du terme et donc non "donné" qu icorrespondrait à un freeware).
Je souhaite plutôt revenir sur la phrase : "Les premiers sharewares étaient disponibles en version complète et non limitée dans le temps."
A ma connaissance presque aucun logiciel shareware n'étaient complet. J'ai bien connu l'époque MS-DOS et si je prends l'exemple des jeux vidéos en shareware ils étaient très loin d'être "complet". Exemples flagrants : Doom (un épisode), Rise of the Triad (idem), Wacky Wheels (quelques personnages utilsiables sur une seule coupe).
En revanche la limite dans le temps était effectivement absente à l'époque car simplement trop contraignante à mettre en place MS-DOS, pas d'accès à internet facilement, etc.).
Il était donc plus facile de limiter les fonctionnalités pour "forcer" l'utilisateur à acheter le logiciel.
La phrase suivante n'a donc pas de sens "les clients continuaient d'utiliser le logiciel sans le payer" puisque le logiciel à proprement parlé était bridé.
D'ailleurs même à notre époque ils existent encore de nombreux shareware non limité dans le temps mais inutilisable réellement (filigramme, pas de possibilité de sauvegarder, etc.).
Et l'inverse n'est pas forcément vrai : ceux limités dans le temps ne permettent pas forcément une utilisation optimale (car il est très facile de réinstaller le logiciel une fois la période passée).
:Bonjour. existe-il des textes publiés qui relatent cet aspect des anciens shareware ? des sites web ? des livres des années 1980, des magazines, etc ? Dans ce cas la phrase pourrait être corrigée et se basée sur ces publications.--Silex6 (d) 4 mars 2013 à 12:54 (CET)
thread_title:  Contenu des shareware 

message: « Logiciel de démonstration » me semble plus approprié comme titre et est plus utilisé dans le langage courant. Qu'en pensez-vous ?  -- Nemo Discuter 11 juin 2019 à 12:49 (CEST)
replies: text: Confusion de ma part, ce n'est pas la même chose.  -- Nemo Discuter 28 juin 2019 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:René Magritte

message: - « Régina » pour l'article</br>
- « Adeline » pour Meuris, page 11</br>
Alors ? Lequel ? Cordialement. -- Arcane17 d 3 novembre 2008 à 13:11 (CET)
replies: text: J'ai modifié : quand une information non-sourcée et une source sont en opposition, on doit je crois par principe accorder sa confiance à la source.--Loudon dodd (d) 3 novembre 2008 à 13:46 (CET)
thread_title:  le prénom de la mère 

message: J'ai commencé un travail sur la mise en forme des notes et références. L'utilisation du Modèle:Sfn serait un plus. --H2O(discuter) 28 octobre 2021 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Mise en forme des notes et références 

message: Le terme "coureur" est d'usage imprécis. Boutarfa1 (discuter) 1 octobre 2023 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Bonjour. Voir note : Discussion:Victor Servranckx#« L'Art pur : défense de l'esthétique ».
Pour ce texte inédit (manuscrit compilé dans les Écrits complets) avec Servranckx, quelqu’un a-t-il la possibilité de vérifier l’édition 2020  ?
Merci par avance. Malik2Mars (discuter) 2 novembre 2023 à 09:54 (CET)
thread_title:  ''Défense de l’esthétique''
Discussion:Marie Coutant

message: Je signale que les informations de cet article sont tirées de mon blog http://www.u-blog.net/sebastienrobert. Donc, pas de violation de copyright. Merci
Sébastien Robert
:D'accord, mais elle n'est pas propriétaire des articles qui ont été écrits à son sujet... J'ai donc dû effacer le long extrait d'article de presse. Alchemica - discuter 1 mars 2009 à 12:14 (CET)
Discussion:Cassette vidéo/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Poleta33 18 janvier 2006 à 14:11 (CET)

message: Proposé par : Luk 24 novembre 2005 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[:Cassette vidéo]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# en redirect KassusMail 7 janvier 2006 à 14:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # en redirect KassusMail 7 janvier 2006 à 14:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer vu le contenu très pauvre. Par contre, faire un redirect de l'expression « cassette vidéo » vers VHS. Mathounette discuter 12 janvier 2006 à 17:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==supprimer== Définition sommaire de type dictionnaire, les articles VHS et Vidéo seraient plus adaptés pour un enrichissement du contenu. Luk 24 novembre 2005 à 18:42 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Garonne de Toulouse/Admissibilité

message: Proposé par : ◀ Wiz ▶ 24 novembre 2005 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[:Garonne de Toulouse]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Clément Cordaro - discuter 24 novembre 2005 à 21:20 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Compagnie française des Indes orientales

message: Salut c'est quoi sa le colonialisme commercial ?? user:142.217.212.22 2005 novembre 24 
:Ce n'est pas une colonie francaise, mais les francais y ont un tel pouvoir financier, qu'on parle encore de "colonie commerciale/économique". A mon avis, celle ci est pire que la précédante : dans le cas du colonialisme economique, les entreprise n'ont aucun devoir moral et de développement envers le pays, et entretient parfois des dictatures. Yug (talk) 26 septembre 2006 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Colonialisme commercial 

message: Dans l'introduction, il est écrit "Plus que sa rivale anglaise, elle forme une véritable puissance dans l'océan indien entre 1720 et 17401, puis devient centrale dans les grandes spéculations boursières sous Louis XVI." Il y aurait-il une référence à ce sujet ? Je n'arrive pas à trouver de preuve (notamment en terme de chiffre d'affaire) de cette assertion, d'autant plus que (curieusement) la version anglophone ne le précise pas.
: C'est vrai mais l'article qui comprend « l'histoire des grandes spéculations boursières sous Louis XVI » (qui selon Tocqueville lui-même est l'une des causes principales du processus révolutionnaire) est très riche, fort documenté et impeccablement sourcé. Il fonctionne très bien en complément de cet article. Bien à vous, --Spiessens (discuter) 16 janvier 2015 à 15:29 (CET)
thread_title:  Par rapport à sa rivale anglaise 

message: Pour info, le sujet de l'article est à partir de la rentrée de septembre 2019 un point de passage ( obligé ) du programme (lien vers le Bulletin officiel en PDF) d'histoire-géographie de classe de seconde générale et technologique en France. La consultation de l'article est appelée à augmenter. Sijysuis (discuter) 17 juin 2019 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Programme scolaire en France 

message: En termes de droit commercial, quand une société est liquidée, elle disparaît. Il y a dans cet article, plusieurs sociétés, avec des capitaux, des statuts, des noms différents. Il faut donc revoir le plan. Et créer des articles pour chaque société : ainsi celle de 1785, n'a rien à voir. Marc-AntoineV (discuter) 6 décembre 2023 à 00:16 (CET)
thread_title:  Article à revoir
Discussion:Hymne à l'amour

message: En fait, et contrairement à ce que semble indiquer l'article, c'est bien Marguerite Monnot qui a signé la mélodie. Cette mélodie est directement inspirée de "Frühlingsnacht" un Lied de Schumann extrait du "Liederkreis" (Op.39), sur un poème de Joseph von Eichendorff. Ce ne peut être que Marguerite Monnot qui, avec sa solide culture musicale a pu faire son miel de ce morceau.
Est ce que cette chanson est tombée dans le domaine public ? (Je pensais que c'etait le cas et c'est pour cette raison que j'ai ajouté les paroles, mais apres reflexion, ce n'est peut etre pas le cas, mea culpa)
:pas de soucis ! Grosso modo, les paroles d'une chanson tombent dans le domaine publique 70 ans après la mort du parolier (années auxquelles il faut éventuellement ajouter les années de guerre, ce qui n'est pas le cas ici). Donc elle est bien sous copyright... David Berardan 24 novembre 2005 à 20:42 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: On reconnait la même mélodie dans la chanson de Kay Starr intitulée "If You Love Me (Really Love Me)" qui date de 1954
RÉPONSE : évidemment puisque c'en est une adaptation en anglais due au parolier Geoffrey Parsons (donc encore heureux qu'on reconnaisse la mélodie). Cette version a été reprise par Vera Lynn, Kay Starr, Shirley Bassey, Brenda Lee, Bing Crosby, Mary Hopkin… (parmi une vingtaine d'autres). Pensiez-vous que ça puisse être une coïncidence ? De même, si vous écoutez House of the rising sun et Le Pénitencier, chanté par J. Hallyday, vous verrez que les mélodies se ressemblent vraiment beaucoup aussi. Ne vous étonnez pas, c'est fait exprès… --Laugiland (discuter) 24 juin 2015 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Kay Starr - "If You Love Me (Really Love Me)"