lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:AGEA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 09:37 (CET)
thread_title:  [[AGEA]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ceci est une page d'homonymie. Pourquoi vouloir la supprimer ? φ... 10 décembre 2012 à 14:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car il n'existe pas dans le dictionnaire des acronymes français,  car il existe dans celui en anglais. Xavxav (d) 12 décembre 2012 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il n'existe pas dans le dictionnaire des acronymes français,  car il existe dans celui en anglais. Xavxav (d) 12 décembre 2012 à 14:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agoral/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 09:39 (CET)
thread_title:  [[Agoral]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À la lecture de l'article, la nature même de ce groupement est incompréhensible : centre de recherche commun ? associaton 1901 ? PRES ? φ... 10 décembre 2012 à 14:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -- Pas trouvé de sources centrées, de plus la disparition de l'article ne pose pas de problème car les écoles membres ont déjà leur propre article. Xavxav (d) 11 décembre 2012 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Pas trouvé de sources centrées, de plus la disparition de l'article ne pose pas de problème car les écoles membres ont déjà leur propre article. Xavxav (d) 11 décembre 2012 à 23:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Akio Solutions (Beyond Customer eXpectations)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 09:41 (CET)
thread_title:  [[Akio Solutions (Beyond Customer eXpectations)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -- Seule cette brève des Echos me paraît recevable, et ce me semble bien peu. Xavxav (d) 12 décembre 2012 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Seule cette brève des Echos me paraît recevable, et ce me semble bien peu. Xavxav (d) 12 décembre 2012 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions al-Bouraq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 09:43 (CET)
thread_title:  [[Éditions al-Bouraq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -- Pas trouvé d'éléments, pas d'interwiki, très peu de pages liées. Xavxav (d) 12 décembre 2012 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Pas trouvé d'éléments, pas d'interwiki, très peu de pages liées. Xavxav (d) 12 décembre 2012 à 14:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Alémani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 09:46 (CET)
thread_title:  [[Jean Alémani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HC politique--Branor (d) 29 novembre 2012 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HC politique--Branor (d) 29 novembre 2012 à 13:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:All that jazz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 09:49 (CET)
replies: text: Excellente idée... --Chris a liege (d) 30 novembre 2012 à 16:26 (CET)
replies: text:  Fait : All That Jazz. --Topfive (d) 30 novembre 2012 à 17:47 (CET)
thread_title:  [[All that jazz]] 

message: Pas d'avis sur la suppression de l'article sur le groupe japonais, mais All that jazz devrait exister en tant que page d'homonymie, l'expression en anglais est bien connue et a inspiré de nombreux artistes, voir :en:All that jazz. ----  El Caro  bla 29 novembre 2012 à 10:09 (CET)
replies: text: Excellente idée... --Chris a liege (d) 30 novembre 2012 à 16:26 (CET)
replies: text:  Fait : All That Jazz. --Topfive (d) 30 novembre 2012 à 17:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : sources secondaires centrées de qualité ? interwiki jp ? Lanredec (d) 30 novembre 2012 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : sources secondaires centrées de qualité ? interwiki jp ? Lanredec (d) 30 novembre 2012 à 15:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ambovambo/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité Redirigé, variante orthographiqueEsprit Fugace (d) 7 décembre 2012 à 10:14 (CET)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[Ambovambo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* À mon avis, il ne s'agit pas tant de supprimer l'article que de le rediriger vers District d'Ambovombe qui semble être le véritable nom de cette région. Je peux me tromper, mais ça me semblerait pertinent (je n'ai absolument rien trouvé d'autre que des copies de Wikipédia en cherchant les occurrences de “Ambovambo”), alors que l'autre orthographe est correctement référencée dans la géographie administrative de Madagascar. --Laurent Jerry (d) 29 novembre 2012 à 10:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Il y a-t-il confusion avec le District d'Ambovombe ou la ville Ambovombe ? Ambovambo est-il une variante orthographique du nom Ambovombe ? L’article « Une trésorerie principale pour chaque région », de Madagascar-Tribune.com mentionne « Ambovombo (Androy) » comme un chef-lieu de région (Ambovombe est le chef-lieu de la région d'Androy et du District d'Ambovombe). On retrouve aussi, mais très rarement, la graphie Ambovombo. --Moyogo/ (discuter) 29 novembre 2012 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais Redirection vers Ambovombe. --Moyogo/ (discuter) 29 novembre 2012 à 10:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anacaona (éditions)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[Anacaona (éditions)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . La BNF recense 1 titre!!!  Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . La BNF recense 1 titre!!!  Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 09:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Applied Arts Magazine/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Applied Arts Magazine ==
Proposé par : Litlok (m'écrire) 29 novembre 2012 à 09:59 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car l'article est récent et le contributeur semble très bien renseigné sur le sujet et pourrait l'enrichir (même si l'absence d'interwiki ne me semble pas de bonne augure et je n'ai pas trouvé beaucoup de source). Xavxav (d) 12 décembre 2012 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car l'article est récent et le contributeur semble très bien renseigné sur le sujet et pourrait l'enrichir (même si l'absence d'interwiki ne me semble pas de bonne augure et je n'ai pas trouvé beaucoup de source). Xavxav (d) 12 décembre 2012 à 14:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Diffère un peu des autopromos/self-présentations d'entreprises auxquelles on est habitués, mais seulement dans son aspect. Résultat : un TI. Je pourrais tout aussi bien vous raconter l'histoire de ma famille et vous seriez obligés d'admettre que c'est un sujet sur lequel j'en sais plus que n'importe quel Wikipédien. Les rares infos sourcées ne le sont pas : extraits du site web du magazine, interviews, etc. Bref, une sorte d'autopromo "de luxe". --Eutvakerre (d) 14 décembre 2012 à 18:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André de Saint-Rat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 10:01 (CET)
thread_title:  [[André de Saint-Rat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#collectionneur: oui très bien, prof de fac : oui très bien... mais est-ce que ça mérite pour autant un  article sur Wikipedia ? Je ne le pense pas.Labiloute (d) 29 novembre 2012 à 12:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #collectionneur: oui très bien, prof de fac : oui très bien... mais est-ce que ça mérite pour autant un  article sur Wikipedia ? Je ne le pense pas.Labiloute (d) 29 novembre 2012 à 12:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Pierre Martial Ardant du Picq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 10:03 (CET)
thread_title:  [[Charles Pierre Martial Ardant du Picq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible.Pour moi il est notable comme l'un des rares généraux tombé au champ d'honneur en 1940. outre la petite biographie mise en source dans l'article, on a quelques infos vérifiables sur google books :  Puce Survitaminée (d) 29 novembre 2012 à 14:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible.Pour moi il est notable comme l'un des rares généraux tombé au champ d'honneur en 1940. outre la petite biographie mise en source dans l'article, on a quelques infos vérifiables sur google books :  Puce Survitaminée (d) 29 novembre 2012 à 14:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Rien de notable en dehors de son grade, article en impasse depuis sa création, pas d'évolution ...changement d'avis suite aux ajouts.--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 29 novembre 2012 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ascender Corporation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 10:07 (CET)
thread_title:  [[Ascender Corporation]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Surpris par les arguments , le net regorge de sources, Ascender est l'auteur de la police d'écriture  et de leurs variantes web google (Open Sans, Droid Serif, etc (logiciels libres sous licence Apache)...
Autres articles liés :
* Steve Matteson
* Open Handset Alliance
(genium ✉) 13 décembre 2012 à 12:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vers Monotype (machine) puisque Ascender fonctionne aujourd'hui comme simple filiale depuis son rachat par Monotype Imaging (NB. je découvre à l'instant Monotype Corporation qu'on pourrait fusionner dans Monotype (machine)). (genium ✉) 12 décembre 2012 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Monotype (machine) puisque Ascender fonctionne aujourd'hui comme simple filiale depuis son rachat par Monotype Imaging (NB. je découvre à l'instant Monotype Corporation qu'on pourrait fusionner dans Monotype (machine)). (genium ✉) 12 décembre 2012 à 14:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les sources présentées. Admissibilité à démontrer. Linan (d) 30 novembre 2012 à 13:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dynamic Device Mapping

message: Vu l'absence de source de cet article et de son homologue anglais, ainsi que la difficulté a trouver quoi que ce soit d’intéressant sur le sujet, j'ai l'impression qu'il y a deux possibilités:
# Supprimer cet article
# Réunir cet article et Commutateur écran-clavier-souris dont la fonctionnalité semble très similaire
Qu'en pensez vous?
Pano38 (d) 29 novembre 2012 à 10:52 (CET)
thread_title:  Faut il garder cet article 

message: #  même si cela ne resoud pas le probleme de source.Pano38 (d) 29 novembre 2012 à 10:58 (CET)
thread_title:  Pour la réunion
Discussion:Damien Perquis (football, 1986)/Admissibilité

message: Proposé par : Malost [d] 29 novembre 2012 à 11:45 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de réponse à ta question puisqu'il n'y a pas de consensus wikipédien sur la notion de consensus . En tout cas, je pense que tout le monde s'accordera à dire qu'il n'y a pas de consensus dans le cas présent. Udufruduhu (d) 14 décembre 2012 à 17:36 (CET)
thread_title:  [[Damien Perquis (football, 1986)]] 

message: Je ne suis pas trop au fait des us et coutumes de la PàS, alors je me permets de poser la question. Je lis dans WP:PàS que passé un délai d'une semaine « si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. Une nouvelle discussion de PàS peut être initiée pour tenter de dégager un consensus. » => d'après la jurisprudence wikipédienne un « consensus clair » c'est quoi ? --H4stings δ 14 décembre 2012 à 17:33 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de réponse à ta question puisqu'il n'y a pas de consensus wikipédien sur la notion de consensus . En tout cas, je pense que tout le monde s'accordera à dire qu'il n'y a pas de consensus dans le cas présent. Udufruduhu (d) 14 décembre 2012 à 17:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Puisque je suis à l'origine de la PàS, je suis obligé de voter . Au moins 4 articles de PQR (Le Parisien, Ouest-France deux fois, Courrier picard) lui sont dédiés sur 5 ans (, , , ), ce qui me fait penser qu'on se rapproche raisonnablement des critères généraux d'admissibilité (qui exigent certes des sources nationales, mais là on en le double par rapport à celles demandées), c'est à dire une « couverture significative par des sources fiables qui sont indépendantes du sujet » (cf. Wikipédia:Notoriété#Critères généraux de notoriété). --H4stings δ 29 novembre 2012 à 12:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Puisque je suis à l'origine de la PàS, je suis obligé de voter . Au moins 4 articles de PQR (Le Parisien, Ouest-France deux fois, Courrier picard) lui sont dédiés sur 5 ans (, , , ), ce qui me fait penser qu'on se rapproche raisonnablement des critères généraux d'admissibilité (qui exigent certes des sources nationales, mais là on en le double par rapport à celles demandées), c'est à dire une « couverture significative par des sources fiables qui sont indépendantes du sujet » (cf. Wikipédia:Notoriété#Critères généraux de notoriété). --H4stings δ 29 novembre 2012 à 12:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Hors critères spécifiques et article non admissible en l'état pour les critères généraux. CONCACAF-Footballeur (d) 29 novembre 2012 à 11:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude-Alain Planchon/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 novembre 2012 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[Claude-Alain Planchon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères en tant que scientifique et en tant qu'écrivain. Et je n'ai pas trouvé de sources secondaires de qualité. --Tracouti (d) 29 novembre 2012 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères en tant que scientifique et en tant qu'écrivain. Et je n'ai pas trouvé de sources secondaires de qualité. --Tracouti (d) 29 novembre 2012 à 13:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amitié entre les peuples/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 novembre 2012 à 14:51 (CET)
replies: text: Ce n’est pas une question de publicité ou non, mais surtout d’absence totale de sources externes. schlum =^.^= 30 novembre 2012 à 11:09 (CET)
replies: text: Si en quatre ans d'existence ils n'ont pas atteint de notoriété particulière, ce n'est pas non plus à nous de leur en créer une. Jean-Jacques Georges (d) 30 novembre 2012 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[Amitié entre les peuples]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce n'est pas un blog. Contrairement à un blog, il n'y a pas de possibilité de commentaire. C'est un site web tout autant que Riposte Laïque. Bien sur ! ils ne sont pas vulgaire. Le site ne fait donc pas de bruit dans la presse comme le site fascisant, d'où une apparence de non notoriété.  Ce qui fais la notoriété du site est probablement la notoriété de son créateur, Christian Delarue, Délégué membre co-fondateur d’ATTAC France pour le MRAP. Mais, le site n'est ni un site Attac, ni un site Mrap. C'est une jonction entre les deux. Ce site datant de 2008 est déjà assez vieux pour que l'article ne soit pas considéré comme de la publicité. De plus, le site ne propose pas de produit marchand ou de lien vers une banque en ligne. Sebrider (d) 29 novembre 2012 à 16:02 (CET)
replies: text: Ce n’est pas une question de publicité ou non, mais surtout d’absence totale de sources externes. schlum =^.^= 30 novembre 2012 à 11:09 (CET)
replies: text: Si en quatre ans d'existence ils n'ont pas atteint de notoriété particulière, ce n'est pas non plus à nous de leur en créer une. Jean-Jacques Georges (d) 30 novembre 2012 à 12:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je pense qu'il y a du potentiel. Michel421 parfaitement agnostique 29 novembre 2012 à 23:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense qu'il y a du potentiel. Michel421 parfaitement agnostique 29 novembre 2012 à 23:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # .  WP:NSWEnrevseluj (d) 29 novembre 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  Supprimer