Discussion:Dominance (génétique)

message: quelqun aurait il la gentillesse d'ajouter un petit laius de "vulgarisaton" de la définition proposée ?  une def pour les nuls en chimie quoi ;) 
: Je n'y connais pas grand; mais je dirais: allèle qui ne s'exprime pas... — Balou  Gador 7 décembre 2007 à 14:08 (CET)
thread_title:  Définition ? 

message: Bonsoir, je ne comprends pas bien cette distinction : on dirait que les deux articles parlent strictement de la même chose. --Ellicrum {bablute [...]} 21 janvier 2016 à 23:34 (CET)
replies: text: si tu veux proposer ces deux pages à la fusion, il faut mettre les bandeaux et annoncer la fusion aux portails et contributeurs concernés (lire l'aide en haut de cette page), si c'est juste pour discuter d'une fusion éventuelle, il faut en parler sur le Bistro ou sur les pages de discussion des projets concernés, pas ici. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 janvier 2016 à 23:40 (CET)
replies: text:   J'avais oublié de les ajouter :) --Ellicrum {bablute [...]} 21 janvier 2016 à 23:58 (CET)

text: Je suis d'accord pour la fusion des derniers articles cités. Mais j'estime toujours qu'il faut un « dominance (génétique) » et un « récessivité » distinct . --Ellicrum {bablute [...]} 27 janvier 2016 à 19:06 (CET)
thread_title:  (fusion) [[Récessif]] et [[Récessif (génétique)]] 

message: D'accord avec les avis ci-dessus sur le fait que récessif et dominant pourraient renvoyer à un article unique Dominance (génétique). C'est d'ailleurs l'organisation de pas mal de wikis (par exemple w:en:Dominance (genetics) et w:es:Dominancia (genética) ; les allemands ont eux deux articles, un pour chaque adjectif). Mais je suis  un article Récessivité (génétique), le titre Dominance (génétique) s'entendant pour moi au sens de « théorie de la dominance ».
Dans un second temps on pourra également vouloir fusionner dans Dominance (génétique) les articles Transmission autosomique dominante, Transmission dominante liée à l’X, Transmission autosomique récessive et Transmission récessive liée à l'X. À noter aussi sur le sujet, l'article Codominance et les redirections Allèle récessif (→Allèle) et Allèle dominant (→Allèle également). Les articles Maladie génétique et Transmission mitochondriale sont également connexes au problème.
—Tinm, le 23 janvier 2016 à 21:55 (CET)
replies: text: Je suis d'accord pour la fusion des derniers articles cités. Mais j'estime toujours qu'il faut un « dominance (génétique) » et un « récessivité » distinct . --Ellicrum {bablute [...]} 27 janvier 2016 à 19:06 (CET)
thread_title:  Commentaires 

message: Fusion réalisée ce jour. —Tinm, le 5 février 2016 à 22:01 (CET)
thread_title:  Faite 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Les deux articles sont très proches et courts, il faudrait les fusionner. --Moon rabbit 365 (discuter) 18 novembre 2016 à 18:05 (CET)
replies: text: En gros, c'est un doublon oubliée dans la fusion précédente. C'est fait. --Nouill 10 décembre 2016 à 14:33 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Dominance (génétique)]] et [[Transmission dominante]] 

message: @Anaisdulac je me disais que ce serait une bonne idée d'ajouter une clarification sur le terme "de novo" parce que, c'est pas très parlant sinon :) 
Aussi, il faudrait qu'on trouve un schéma pour illustrer ce concept car ca peut-être compliqué à se figurer. Axel RB (discuter) 25 octobre 2022 à 20:23 (CEST)
replies: text: Bonne idée ! Je songeais déjà à faire un schéma, il est en cours de préparation :) Anaisdulac (discuter) 26 octobre 2022 à 18:10 (CEST)
replies: text: Ok super :)  Axel RB (discuter) 26 octobre 2022 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Partie Mutations de novo 

message: @Viard55u et @FaloneA, j'ai crée cette rubrique de discussion pour notre partie afin d'échanger plus facilement entre nous sur les différentes parties qui nous sont adressées. 
J'ai déjà presque terminé la partie "allèles multiples", il me faudrait un retour de votre part si possible. 
J'ai également commencé à rédiger ma partie épistasie dans laquelle j'ai expliqué l'épistasie récessive accompagnée d'un exemple :) Liciacorona11 (discuter) 26 octobre 2022 à 20:33 (CEST)
replies: text: La partie "allèle multiple est très agréable à lire! Si je peux me permettre une critique, le premier paragraphe devrait être rédigé en une seule phrase et non deux :) Viard55u (discuter) 28 octobre 2022 à 08:59 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour ton conseil :), je vais arranger ça tout de suite Liciacorona11 (discuter) 28 octobre 2022 à 15:58 (CEST)

text: Du coup on rédige sur word puis on te transmet notre partie ?  FaloneA (discuter) 28 octobre 2022 à 15:37 (CEST)
replies: text: Salut ! Non non tu rédiges ta partie directement sur Wikipédia. C'est toi qui diriges ce que tu écris. Liciacorona11 (discuter) 28 octobre 2022 à 15:59 (CEST)

text: Bonjour @FaloneAet @Viard55u, je viens de terminer mes parties, est-ce que vous pouvez jeter un coup d'oeil concernant ma partie "épistasie" ? Merci d'avance :) Liciacorona11 (discuter) 29 octobre 2022 à 13:05 (CEST)
replies: text: Coucou, la partie épistasie est très bien! Beau travail! Toi et @FaloneApourriez vérifier mes parties "Dominance autosomique V.S. dominance gonosomique" et "la différence entre dominance et avantage" s'il vous plait? Viard55u (discuter) 30 octobre 2022 à 16:34 (CET)
replies: text: Coucou :) , j'ai lu tes parties et je les trouve bien écrites aussi !! Liciacorona11 (discuter) 17 novembre 2022 à 11:04 (CET)
thread_title:  Partie relations avec d'autres concepts génétiques  

message: @Jamalero J'ai modifié le titre de ma partie pour "emploi des termes dominance et récessivité pour les maladies génétiques chez l'homme" . J'espère que c'est mieux et que ca ressemble moins à un rappel de ta propre partie. Ca pouvait porter à confusion.
D'ailleurs pour tous les autres, est ce qu'il ne voudrait pas mieux mettre ma partie "emploi des termes dominance et récessivité pour les maladies génétiques chez l'homme" avant la partie "mécanismes moléculaires"? Comme ca, ca ferait suite à "dominance et maladies génétiques chez l'homme" ce qui est peut être plus logique 
:@Romanesque18u, ma partie concerne les types de dominance avec @LoloChampignon et @M&M's88, plus particulièrement la dominance complète pour ma part. Je ne sais pas si tu voulais faire référence à la partie sur la dominance et les maladies génétiques chez l'Homme @Anaisdulac, @Elinebosler, @Axel RB. Mais, c'est une bonne idée de faire suivre ta partie avec celle évoquant la dominance et les maladies génétiques chez l'homme. Il serait peut-être mieux de décaler la partie "mécanisme moléculaire" @JazzyMelody, @Zoe.monnot juste après les "Relations avec d'autres concepts génétiques" et terminer l'article par "dominance et les maladies génétiques chez l'homme" puis "emploi des termes dominance et récessivité pour les maladies génétiques chez l'homme".
:Jamalero (discuter) 1 novembre 2022 à 23:30 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec toi @Jamalero, c'est plus logique d'enchainer les parties comme ça. Elinebosler (discuter) 5 novembre 2022 à 13:25 (CET)
thread_title:  dominance et récessivité