Discussion:Robe de mariée de Catherine Middleton/Admissibilité

message: * à lire je pense.... --Arroser Γen mode Mode → 5 septembre 2012 à 23:05 (CEST)
replies: text: Même si je continue de penser que l'article proposé en PàS devrait être supprimé, je te remercie pour le lien vers le premier article de The Independent, très intéressant et matière à réflexion pour tout wikipédien. Amicalement --Olivier tanguy (d) 5 septembre 2012 à 23:50 (CEST)
replies: text: Le dernier argument de la proposition de suppression sur WP:en est également génial : « Keep My mom loves this stuff. » J'adore.--Masque-sur-Mesure (d) 6 septembre 2012 à 00:19 (CEST)
replies: text:  Voir donc chez les Anglais w:en:Wikipedia:Articles for deletion/Wedding dress of Kate Middleton et w:en:Wedding dress of Kate Middleton... Alphabeta (d) 19 septembre 2012 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Discussions A 

message: Je viens de découvrir que Jimmy Wales s'était prononcé sur la présence de l'article équivalent sur wikipédia anglophone :  (). --Guil2027 (d) 6 septembre 2012 à 09:02 (CEST)
replies: text: Euh ! Depuis quand avons nous un Patron ?? Et depuis quand sommes nous aux ordres de celui-ci ? Je serai très heureuse de le savoir  - Maintenant si c'est vraiment le patron qui décide, puis je lui demander une augmentation de mon salaire ??  --Lomita (d) 6 septembre 2012 à 10:55 (CEST)
replies: text: Je précise que ce n'est pas moi qui parle de patron, ça fait partie de la citation. --Guil2027 (d) 6 septembre 2012 à 19:51 (CEST)

text: Bonne question, qu'est ce que la culture ? Est-ce que tout et n'importe quoi relève de la culture à partir du moment où on en parle dans les chaumières ? Les fameuses culottes de Madonna lancées dans la foule sont-elles un sujet d'article valable ? Ce n'est pas faute d'en avoir parlé dans les médias à l'époque, je suis certain qu'en fouillant un peu on doit trouver au moins une centaine de références... Ou bien certains voient-ils une différence qualitative, dans leur espace culturel limité et orienté, entre la culotte d'une chanteuse et la robe de mariée d'une princesse royale ?  Plus sérieusement, j'ai été beaucoup beaucoup plus intéressé par la robe d'enfer de la petite sœur.  --Licorne37 (d) 6 septembre 2012 à 14:02 (CEST)
replies: text:   Plus sérieusement, j'ai été beaucoup beaucoup plus intéressé par la robe d'enfer de la petite sœur.   Moi aussi, mais pas de photo sur Commons, donc.... pas d'article  - Bonne journée --Lomita (d) 6 septembre 2012 à 14:11 (CEST)
replies: text:  Pippa_Middleton#Mariage_princier ; si besoin, pour compléter cette section, on trouve des sources sur TF1, L'Express, Le Soir …et plein dans la presse people. Un article de fond sur Le Point, ou le prix sur Challenges, qu'on peut difficilement accuser d'être « people » --Arroser Γen mode Mode → 6 septembre 2012 à 18:00 (CEST)
replies: text:  La culotte de Madonna n'a pas été exposée dans un lieu public, ni copiée ou reproduite. Et s'agit-il d'une culotte créée par un grand couturier ? --Guil2027 (d) 6 septembre 2012 à 19:51 (CEST)
replies: text:  Gaultier ????? --Arroser Γen mode Mode → 6 septembre 2012 à 20:03 (CEST)
replies: text:  Et non ! Gaultier n'a collaboré avec Madonna qu'à partir de 1990, or la fameuse culotte du parc de Sceaux date de 1987. Je me souviens vaguement d'un Ok! de l'époque avec l'interview du type qui avait attrapé la culotte, mais ce n'est pas pour ça que c'est admissible . --Guil2027 (d) 6 septembre 2012 à 21:05 (CEST)
replies: text: Comme quoi tout dépend du point de vue auquel on se place par rapport à l'idée qu'on s'en fait! Si la culotte en question avait été signée JPG elle aurait méritée un article ? Allez, je jette l'éponge... --Licorne37 (d) 7 septembre 2012 à 08:27 (CEST)
replies: text: Bien sûr que non. --Guil2027 (d) 7 septembre 2012 à 10:14 (CEST)

text: Je trouve cette remarque de Jimbo à la fois stupide et sexiste (les distribs linux pour les mecs, les robes pour les filles… sans commentaires…). Soutenir un article sur une robe parce qu’il y a des articles sur Linux, fallait le faire quand même . Mais c’est l’occasion de découvrir qu’il y a quasiment plus de sources de presse sur la RfD de l’article anglophone que sur la robe elle même. À quand un article Polémique sur la présence d’un article sur la robe de mariée de Catherine Middleton sur Wikipédia  ? schlum =^.^= 15 septembre 2012 à 10:31 (CEST)
replies: text: C'était simplement un exemple, mais c'est quand même une réalité qu'il y ait plus d'hommes (et geeks) à contribuer sur wikipédia. --Guil2027 (d) 15 septembre 2012 à 10:48 (CEST)
replies: text: Lançons une PDD "SM" signifie-t-il "sado-maso" ou bien "sexiste-macho" ?  Redevenons sérieux : une palette fascinante semble se profiler à l'horizon. Pas du tout anglo-centrée, certes non . Addacat (d) 17 septembre 2012 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Discussions B : Avis 

message: ==== Conserver ====
# Les avis subjectifs de contributeurs sur l'intérêt et la pertinence de l'article n'ont aucun intérêt, ni la moindre pertinence d'ailleurs. Les sources nombreuses et diverses, en revanche... --Don Camillo (d) 5 septembre 2012 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les avis subjectifs de contributeurs sur l'intérêt et la pertinence de l'article n'ont aucun intérêt, ni la moindre pertinence d'ailleurs. Les sources nombreuses et diverses, en revanche... --Don Camillo (d) 5 septembre 2012 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 5 septembre 2012 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Idem . --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 5 septembre 2012 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Neutre : cet article, apparemment sourcé de manière déjà suffisante — ce qui suffirait à appuyer son admlissibilité —, et quoi qu'on puisse penser de la « légèreté » de son sujet, ne me semble pâs plus incongru que ceux consacrés à Michaël Vendetta ou aux saisons successives de Secret Story... Hégésippe | ±Θ± 18 septembre 2012 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Même avis que le fondateur de Wikipedia. Des sources, 4 interwikis... la discussion de suppression sur le wikiPD originel anglophone s'est soldée par une conservation immédiate au bout de 36 heures. Rien ne sert de faire durer les passions j'aime / j'aime pas. A ce propos je préfère la robe de Grace Kelly.--Aghuk2 (d) 17 septembre 2012 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés