Discussion:Achille Varzi/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 26 mars 2014 à 23:19 (CET)

message: Proposé par : Cobra Bubbles Dire et médire 26 février 2014 à 11:59 (CET)
replies: text: , après réflexion. Dans les critères, l'article est très complet, développe tous les points de sa vie. Je préfère voter d'abord pour le BA même si je sais que l'article sera AdQ très bientôt. Voici les quelques points expliquant mon vote :  Comme souligné plus bas, la présence de sources est remarquable (félicitation pour le travail à ce niveau), certes il faut mieux qu'un article soit trop sourcé que pas assez :  Mais des phrases comme : Il réalise quatre podiums consécutifs, terminant deuxième en Suisse, en Belgique et en Italie puis en remportant la course de Bari (12 références) —  Varzi commet la seconde erreur de pilotage de sa carrière conduisant à un accident en corrigeant trop fort sa trajectoire ; à cause de la pluie, il sort de la piste et heurte un piquet de clôture séparant le circuit de la forêt environnante. La monoplace se retourne, et Varzi se brise instantanément la nuque (13 références) — La monoplace est très puissante et son moteur en position centrale arrière oblige Varzi à revoir son style de pilotage ; il prend immédiatement la mesure de sa monture pour réaliser un hat trick au terme d'une course facilement dominée, face à une faible concurrence (14 références) Il y aurait t'il moyen d'alléger cela, parce que sa peut rendre l'article moins lisible et je dois dire que ça fait beaucoup (et si les 14 références disent toutes la même chose, autant alléger).  les différences de développement entre les parties (parti biographique parfaite), très courte par rapport aux autres parties comme Adaptation littéraire, si cela peut l'être, il faudrait développer ses parties. , j'apporte une grande importance aux images et aux illustrations des articles et ici rien à dire sur ce point, l'article est bien illustré, il y a pas un grand nombre d'images mais elles ne sont pas hors sujet et illustre bien les parties dans lesquels elle sont placées. , encore une fois au niveau des sources même si ce n'est pas un problème pour moi, beaucoup sont en  ou  et donc pas vérifiables par tous. Point compréhensible car j'imagine que ça ne doit pas être évident de trouver beaucoup de sources en français sur le sujet. (La bibliographie à la fin de l'article montre bien que les principaux ouvrages existants sont en italien). Autres points important : neutralité de point de vue , résumé introductif  rien à dire pour moi. Donc l'article est complet, bien écrit et argumenté (peut-être trop). Il mérite largement le label de Bon article . Le point des références m'empêche de voter pour un article de qualité . Cependant, je ne doute pas qu'il passera au label d'AdQ. Même si je préfère un passage au label BA avant Cordialement Akadians^^ Parlare con me 27 février 2014 à 14:55 (CET)
replies: text: J'ai procédé à une sélection des sources pour les limiter à 4 (quelques fois 5) par paragraphe à sourcer. Trouver des sources en français, qu'elles soient d'époque ou récentes est une véritable gageure, tant au niveau papier qu'internet. Cobra Bubbles Dire et médire 27 février 2014 à 19:23 (CET)
replies: text:  Tout d'abord, merci pour la sélection des sources, l'article est déjà beaucoup plus fluide. Au niveau, des sources étrangères, ça ne pose pas non plus un si grand problème car tous les utilisateurs vont pas allé vérifier les sources 1 à 1. Après avoir consulté WP:AdQ, je change mon vote car l'article est incontestablement dans les critères. Si cela est possible il serait bien de développé la partie posthume à sa vie, je pense notamment à la partie adaptation littéraire si cela est possible (par exemple expliquer le parti pris de Marvano dans la BD - Grand Prix  mais c'est des détails).  Akadians^^ Parlare con me 27 février 2014 à 19:41 (CET)

text: +1 --Cordialement.  pramzan 26 février 2014 à 16:54 (CET)
replies: text:  Même remarque, je pense pas qu'il y a un besoin de 12 références pour affirmer qu'il termine 4 fois de suite sur le podium, voir plus haut mon vote (pour un BA). Akadians^^ Parlare con me 27 février 2014 à 15:02 (CET)
replies: text:  J'ai procédé à une sélection des sources pour les limiter à 4 (quelques fois 5) par paragraphe à sourcer (hormis dans la première section de l'article, pour des raisons de facilité). Cobra Bubbles Dire et médire 27 février 2014 à 19:23 (CET)
thread_title:  [[:Achille Varzi]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Complet, bien rédigé, accessible. Docteur Doc C'est grave docteur ? 26 février 2014 à 12:18 (CET)
replies: text: , après réflexion. Dans les critères, l'article est très complet, développe tous les points de sa vie. Je préfère voter d'abord pour le BA même si je sais que l'article sera AdQ très bientôt. Voici les quelques points expliquant mon vote :  Comme souligné plus bas, la présence de sources est remarquable (félicitation pour le travail à ce niveau), certes il faut mieux qu'un article soit trop sourcé que pas assez :  Mais des phrases comme : Il réalise quatre podiums consécutifs, terminant deuxième en Suisse, en Belgique et en Italie puis en remportant la course de Bari (12 références) —  Varzi commet la seconde erreur de pilotage de sa carrière conduisant à un accident en corrigeant trop fort sa trajectoire ; à cause de la pluie, il sort de la piste et heurte un piquet de clôture séparant le circuit de la forêt environnante. La monoplace se retourne, et Varzi se brise instantanément la nuque (13 références) — La monoplace est très puissante et son moteur en position centrale arrière oblige Varzi à revoir son style de pilotage ; il prend immédiatement la mesure de sa monture pour réaliser un hat trick au terme d'une course facilement dominée, face à une faible concurrence (14 références) Il y aurait t'il moyen d'alléger cela, parce que sa peut rendre l'article moins lisible et je dois dire que ça fait beaucoup (et si les 14 références disent toutes la même chose, autant alléger).  les différences de développement entre les parties (parti biographique parfaite), très courte par rapport aux autres parties comme Adaptation littéraire, si cela peut l'être, il faudrait développer ses parties. , j'apporte une grande importance aux images et aux illustrations des articles et ici rien à dire sur ce point, l'article est bien illustré, il y a pas un grand nombre d'images mais elles ne sont pas hors sujet et illustre bien les parties dans lesquels elle sont placées. , encore une fois au niveau des sources même si ce n'est pas un problème pour moi, beaucoup sont en  ou  et donc pas vérifiables par tous. Point compréhensible car j'imagine que ça ne doit pas être évident de trouver beaucoup de sources en français sur le sujet. (La bibliographie à la fin de l'article montre bien que les principaux ouvrages existants sont en italien). Autres points important : neutralité de point de vue , résumé introductif  rien à dire pour moi. Donc l'article est complet, bien écrit et argumenté (peut-être trop). Il mérite largement le label de Bon article . Le point des références m'empêche de voter pour un article de qualité . Cependant, je ne doute pas qu'il passera au label d'AdQ. Même si je préfère un passage au label BA avant Cordialement Akadians^^ Parlare con me 27 février 2014 à 14:55 (CET)
replies: text: J'ai procédé à une sélection des sources pour les limiter à 4 (quelques fois 5) par paragraphe à sourcer. Trouver des sources en français, qu'elles soient d'époque ou récentes est une véritable gageure, tant au niveau papier qu'internet. Cobra Bubbles Dire et médire 27 février 2014 à 19:23 (CET)
replies: text:  Tout d'abord, merci pour la sélection des sources, l'article est déjà beaucoup plus fluide. Au niveau, des sources étrangères, ça ne pose pas non plus un si grand problème car tous les utilisateurs vont pas allé vérifier les sources 1 à 1. Après avoir consulté WP:AdQ, je change mon vote car l'article est incontestablement dans les critères. Si cela est possible il serait bien de développé la partie posthume à sa vie, je pense notamment à la partie adaptation littéraire si cela est possible (par exemple expliquer le parti pris de Marvano dans la BD - Grand Prix  mais c'est des détails).  Akadians^^ Parlare con me 27 février 2014 à 19:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Complet, bien rédigé, accessible. Docteur Doc C'est grave docteur ? 26 février 2014 à 12:18 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  
: , après réflexion. Dans les critères, l'article est très complet, développe tous les points de sa vie. Je préfère voter d'abord pour le BA même si je sais que l'article sera AdQ très bientôt. Voici les quelques points expliquant mon vote :  Comme souligné plus bas, la présence de sources est remarquable (félicitation pour le travail à ce niveau), certes il faut mieux qu'un article soit trop sourcé que pas assez :  Mais des phrases comme : Il réalise quatre podiums consécutifs, terminant deuxième en Suisse, en Belgique et en Italie puis en remportant la course de Bari (12 références) —  Varzi commet la seconde erreur de pilotage de sa carrière conduisant à un accident en corrigeant trop fort sa trajectoire ; à cause de la pluie, il sort de la piste et heurte un piquet de clôture séparant le circuit de la forêt environnante. La monoplace se retourne, et Varzi se brise instantanément la nuque (13 références) — La monoplace est très puissante et son moteur en position centrale arrière oblige Varzi à revoir son style de pilotage ; il prend immédiatement la mesure de sa monture pour réaliser un hat trick au terme d'une course facilement dominée, face à une faible concurrence (14 références) Il y aurait t'il moyen d'alléger cela, parce que sa peut rendre l'article moins lisible et je dois dire que ça fait beaucoup (et si les 14 références disent toutes la même chose, autant alléger).  les différences de développement entre les parties (parti biographique parfaite), très courte par rapport aux autres parties comme Adaptation littéraire, si cela peut l'être, il faudrait développer ses parties. , j'apporte une grande importance aux images et aux illustrations des articles et ici rien à dire sur ce point, l'article est bien illustré, il y a pas un grand nombre d'images mais elles ne sont pas hors sujet et illustre bien les parties dans lesquels elle sont placées. , encore une fois au niveau des sources même si ce n'est pas un problème pour moi, beaucoup sont en  ou  et donc pas vérifiables par tous. Point compréhensible car j'imagine que ça ne doit pas être évident de trouver beaucoup de sources en français sur le sujet. (La bibliographie à la fin de l'article montre bien que les principaux ouvrages existants sont en italien). Autres points important : neutralité de point de vue , résumé introductif  rien à dire pour moi. Donc l'article est complet, bien écrit et argumenté (peut-être trop). Il mérite largement le label de Bon article . Le point des références m'empêche de voter pour un article de qualité . Cependant, je ne doute pas qu'il passera au label d'AdQ. Même si je préfère un passage au label BA avant Cordialement Akadians^^ Parlare con me 27 février 2014 à 14:55 (CET)
replies: text: J'ai procédé à une sélection des sources pour les limiter à 4 (quelques fois 5) par paragraphe à sourcer. Trouver des sources en français, qu'elles soient d'époque ou récentes est une véritable gageure, tant au niveau papier qu'internet. Cobra Bubbles Dire et médire 27 février 2014 à 19:23 (CET)
replies: text:  Tout d'abord, merci pour la sélection des sources, l'article est déjà beaucoup plus fluide. Au niveau, des sources étrangères, ça ne pose pas non plus un si grand problème car tous les utilisateurs vont pas allé vérifier les sources 1 à 1. Après avoir consulté WP:AdQ, je change mon vote car l'article est incontestablement dans les critères. Si cela est possible il serait bien de développé la partie posthume à sa vie, je pense notamment à la partie adaptation littéraire si cela est possible (par exemple expliquer le parti pris de Marvano dans la BD - Grand Prix  mais c'est des détails).  Akadians^^ Parlare con me 27 février 2014 à 19:41 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# J'ai toujours du mal à accepter  les intro trop longues, mais cela ne regarde que moi, non ? —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 26 février 2014 à 17:38 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Consulnico ====
Bonjour, j'ai une remarque sur les références : il y a pas mal de phrases qui sont sourcées avec jusqu'à 10 références. Je salue l'effort, mais ça ne facilite pas la lecture. Je pense qu'il faudrait alors retirer certains appels de références pour alléger le texte. --Consulnico (discuter) 26 février 2014 à 12:19 (CET)
replies: text: +1 --Cordialement.  pramzan 26 février 2014 à 16:54 (CET)
replies: text:  Même remarque, je pense pas qu'il y a un besoin de 12 références pour affirmer qu'il termine 4 fois de suite sur le podium, voir plus haut mon vote (pour un BA). Akadians^^ Parlare con me 27 février 2014 à 15:02 (CET)
replies: text:  J'ai procédé à une sélection des sources pour les limiter à 4 (quelques fois 5) par paragraphe à sourcer (hormis dans la première section de l'article, pour des raisons de facilité). Cobra Bubbles Dire et médire 27 février 2014 à 19:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, j'ai une remarque sur les références : il y a pas mal de phrases qui sont sourcées avec jusqu'à 10 références. Je salue l'effort, mais ça ne facilite pas la lecture. Je pense qu'il faudrait alors retirer certains appels de références pour alléger le texte. --Consulnico (discuter) 26 février 2014 à 12:19 (CET)
replies: text: +1 --Cordialement.  pramzan 26 février 2014 à 16:54 (CET)
replies: text:  Même remarque, je pense pas qu'il y a un besoin de 12 références pour affirmer qu'il termine 4 fois de suite sur le podium, voir plus haut mon vote (pour un BA). Akadians^^ Parlare con me 27 février 2014 à 15:02 (CET)
replies: text:  J'ai procédé à une sélection des sources pour les limiter à 4 (quelques fois 5) par paragraphe à sourcer (hormis dans la première section de l'article, pour des raisons de facilité). Cobra Bubbles Dire et médire 27 février 2014 à 19:23 (CET)
thread_title:  Remarque de Consulnico