lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François Dubourdeau/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 30 mars 2010 à 10:40 (CEST)
replies: text: . HC Matpib (discuter) 30 mars 2010 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[François Dubourdeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Rentre dans les critères puisqu'il a 45 matchs en Premier League Ecossaises, FootballDatabase n'est pas assez fiable pour ce genre de saison écossaises...--PAULOM 30 mars 2010 à 12:48 (CEST)
replies: text: . HC Matpib (discuter) 30 mars 2010 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rentre dans les critères puisqu'il a 45 matchs en Premier League Ecossaises, FootballDatabase n'est pas assez fiable pour ce genre de saison écossaises...--PAULOM 30 mars 2010 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : . HC Matpib (discuter) 30 mars 2010 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maine (ruisseau)

message: Bonjour,
Je m'interroge sur le genre de cette rivière ou ruisseau. Partout ailleurs (en particulier sur les cartes et sur le site SANDRE, portail national d'accès aux référentiels sur l'eau) je le (la) vois mentionné(e) comme LE Maine.
Cordialement
Daladriel (discuter) 21 décembre 2015 à 09:59 (CET)
thread_title:  Le ou La Maine ? 

message: Bonjour. Rochette (ruisseau) est actuellement une redirection vers Maine (ruisseau). Or, il existe un autre ruisseau du même nom, affluent de la Petite Creuse et long de  , dans le département de la Creuse. En attendant sa création, j'ai indiqué en lien rouge Rochette (affluent de la Petite Creuse) dans la liste des cours d'eau de la Creuse. De ce fait, je vais renommer « Rochette (affluent de la Seugne) » la redirection vers « Maine (ruisseau) » et rediriger Rochette (ruisseau) vers la page d'homonymie Rochette. Père Igor (discuter) 10 février 2019 à 17:19 (CET)
thread_title:  Homonymie sur Rochette
Discussion:Studios Disney de 1922 à 1937/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 14 avril 2010 à 00:19 (CEST)

message: Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 30 mars 2010 à 13:27 (CEST)
replies: text: Pour rappel, les raisons de ce découpage sont définies dans Walt Disney Pictures#Historique --GdGourou - Talk to °o° 2 avril 2010 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[:Studios Disney de 1922 à 1937]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  --GdGourou - Talk to °o° 30 mars 2010 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --GdGourou - Talk to °o° 30 mars 2010 à 13:31 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Studios Disney de 1937 à 1941/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 14 avril 2010 à 00:19 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  --GdGourou - Talk to °o° 30 mars 2010 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --GdGourou - Talk to °o° 30 mars 2010 à 13:31 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Studios Disney de 1941 à 1950/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 14 avril 2010 à 00:19 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  --GdGourou - Talk to °o° 30 mars 2010 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --GdGourou - Talk to °o° 30 mars 2010 à 13:31 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Fabio Paim/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 30 mars 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Fabio Paim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC Matpib (discuter) 30 mars 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC Matpib (discuter) 30 mars 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Causa a la limeña

message: Bonjour , je pense que c'est le même sujet que Causa limeña. Mario93 (discuter) 12 août 2016 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Je propose la fusion car je pense que les deux articles portent sur le même sujet. Le nouvel article peut servir à compléter l'ancien. Mario93 (discuter) 17 août 2016 à 10:52 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 24 août 2016 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Causa a la limeña]] et [[Causa limeña]]
Discussion:Bateaux à vapeur du bassin du Columbia

message: Intéressant. Mais pourquoi appelé l'article Histoire des bateaux à vapeur du bassin du Columbia alors que l'article anglais se contente de :en:Steamboats of the Columbia River ? Plus un titre est compliqué, et moins il est parlant. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 mars 2010 à 15:33 (CEST)
replies: text: En fait, l'article en anglais correspond à un tiers de celui-ci (voir la scission initiale de :en) qui se veut regroupant tout. Je n'ai pas d'à-priori si tu veux retirer « Histoire des » en renommant mais cela me semblait logique sur le coup. Schadenfreude (d) 30 mars 2010 à 16:02 (CEST)
replies: text:  Non, j'avais bien noté que le périmètre de l'article français n'était pas le même, c'est juste le fait de mettre un titre plus long que nécessaire. Mais c'est toi qui connais l'article et ce que tu veux en faire, donc je te laisse faire à ton idée. Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 mars 2010 à 16:34 (CEST)
replies: text: Je fais plus court. Schadenfreude (d) 30 mars 2010 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Ezzat Ibrahim al-Douri

message: une source sur son exil hors d'Irak ? Panam (discuter) 6 février 2023 à 02:01 (CET)
replies: text: Réfugié en Jordanie. Tan Khaerr (discuter) 6 février 2023 à 02:05 (CET)
thread_title:  Exil
Discussion:Les collines (never leave you)/Admissibilité

message: Proposé par : Lelievredemars (d) 30 mars 2010 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[Les collines (never leave you)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Troisième position des charts mexicains (J'ai pas trouvé la deuxième position. On ne juge pas un single à sa notoriété franco-française, même si l'artiste est française. Renommer si l'article est conservé. Deansfa 1 avril 2010 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Troisième position des charts mexicains (J'ai pas trouvé la deuxième position. On ne juge pas un single à sa notoriété franco-française, même si l'artiste est française. Renommer si l'article est conservé. Deansfa 1 avril 2010 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Cf proposition de suppression.--Lelievredemars (d) 30 mars 2010 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Logitrace/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , c'est en effet une page assez clairement promotionnelle, mais le principal problème est la totale absence de sources pour prouver une éventuelle notoriété. Alchemica (d) 31 mars 2010 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , c'est en effet une page assez clairement promotionnelle, mais le principal problème est la totale absence de sources pour prouver une éventuelle notoriété. Alchemica (d) 31 mars 2010 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Demlog/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mauvaise pub. --Jbdeparis (d) 30 mars 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mauvaise pub. --Jbdeparis (d) 30 mars 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valle de Bardají

message: Déplacé depuis  Discussion:Una ruta romanica por el valle de Bardaji - carlosbravosuarez-blogspot.fr ( Une route romane en vallée de Bardaji - description et photos en espagnol) :
Bonjour,
Je vous signale que le lien auquel il est fait référence est un article écrit par quelqu'un sur son blog personnel dont j'ai donné 
toutes les coordonnées. Etant donné la précision de sa description et la quantité de photos qu'il comporte, il m'a paru important 
de le citer,--109.10.60.19 (d) 6 novembre 2012 à 15:37 (CET)
thread_title:  Lien externe
Discussion:Workaround

message: Quelques remarques pour la suite :
*comme cela est indiqué ce mot est loin d'être confiné à l'informatique mais j'ajoute qu'il touche, avec le même sens spécialisé, énormément de secteurs (trouver une source)
*il faudrait trouver un dictionnaire qui traduit workaround par workaround, en attendant ce n'est donc pas un anglicisme français (il faudrait trouver une source qui prouve que ce n'est pas juste un mot transposé).
Bourrichon 10 septembre 2013 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Développement de l'article
Discussion:Pile d'exécution

message: Est-ce qu'on pourrait ajouter "pile d'appels", traduction littéraire de "callstack" ? Ou est-ce incorrect ? 
: Non! Ce serait un anglicisme (une traduction littérale).
--ProgMan (discuter) 28 novembre 2019 à 01:07 (CET)
thread_title:  pile d'appel ?
Discussion:TECO

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Al1 (d) 2 mars 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[:Daniel Murphy (ingénieur)]] et [[:TECO]]
Discussion:Bloatware

message: Bonjour
Il n'y a aucne source relié a l'article si vous en avez vous pouvez les mettre. Cordialement --David-suisse (d) 23 janvier 2012 à 16:22 (CET)
thread_title:  sources 

message: Bonjour,
A mon avis le bandeau de fond (le rouge) pourrait être enlevé. La notion de bloatware est devenue plutôt courante et l'article reflète bien ce que c'est.
--Monofruit (discuter) 24 janvier 2020 à 06:07 (CET)
thread_title:  Bandeau de fond
Discussion:Splash screen

message: vers fenêtre d'attente (ou page de garde, bien sûr, quoique cette expression-là veuille déjà dire quelque chose). Parce que si l'on voulait lire sur les splash screens, on irait là ! MattieRenard (d) 22 décembre 2010 à 00:39 (CET)
thread_title:  Renommer
Discussion:Divina Frau-Meigs/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 31 mars 2010 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Divina Frau-Meigs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Texte intégralement copié de . Le site dit être sous license Creative Commons sans préciser les détails. /Badzil papoter 6 avril 2010 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Bien connue dans ses domaines de spécialité (études américaines, communication et médias), mais plus largement dans les médias (assez souvent invitée à la télé ou à la radio). Mais il y a du travail pour rendre l'article bien lisible. Hadrianus (d) 31 mars 2010 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bien connue dans ses domaines de spécialité (études américaines, communication et médias), mais plus largement dans les médias (assez souvent invitée à la télé ou à la radio). Mais il y a du travail pour rendre l'article bien lisible. Hadrianus (d) 31 mars 2010 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il est dit plus haut qu'il y a de nombreuses sources, et je veux bien le croire… mais j'ai du mal à les trouver. Des exemples seraient bienvenus. Niveau livres, c'est pas mal , mais niveau médias, c'est assez pauvre  schlum =^.^= 7 avril 2010 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Charles de Tournemine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est le même? Il est apparu sur d:Wikidata:Database reports/identical birth and death dates/1  - - - Jura 13 décembre 2015 à 14:26 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 15 décembre 2015 à 22:08 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Charles de Tournemine]] et [[Charles-Émile de Tournemine]]
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 55

message: === Aquae Sextiae ===
Cet article est longtemps resté à l'état d'ébauche, malgré son potentiel énorme. Le wikiconcours est donc l'occasion de le lancer pour de bon. Il s'agit ni plus ni moins de la description d'une ville antique bien connue des archéologues qui a fait l'objet de nombreuses publications. Je suis donc parti de cette ébauche dans l'espoir de développer l'article pour l'amener à un niveau avancé.
=== Histoire des eaux d'Aix-en-Provence ===
Article inexistant avant le mois de mars. Je pense qu'il avait besoin d'être créé car il aborde des aspects de l'histoire antique d'Aix-en-Provence que les autres articles ne peuvent aborder, notamment la question de l'adduction d'eau dans la ville (Aix-en-Provence a le label officiel de « ville d'eaux ») et les techniques romaines pour y parvenir, et enfin l'utilisation de ces sources pour l'alimentation et l'agrément de la population au fil des siècles.
=== Cours Mirabeau ===
Le plus avancé des articles choisis et aussi en décalage avec le thème de l'Antiquité aixoise puisqu'on se retrouve là sous l'Ancien Régime, mais c'est aussi l'occasion de parler des eaux aixoises, nombreuses à cet endroit, et de montrer comment cette voie s'est développée pour être aujourd'hui très connue dans toute la Provence.
J'espère pouvoir mener de front ces trois articles et leur donner belle allure à l'issue du concours. Et je cherche toujours des aides qui seront bienvenues.  Commentaires et critiques seront bienvenus également.
— Malost  [blabla] 31 mars 2010 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Choix de ces articles 

message: Le plus avancé des articles choisis et aussi en décalage avec le thème de l'Antiquité aixoise puisqu'on se retrouve là sous l'Ancien Régime, mais c'est aussi l'occasion de parler des eaux aixoises, nombreuses à cet endroit, et de montrer comment cette voie s'est développée pour être aujourd'hui très connue dans toute la Provence.
J'espère pouvoir mener de front ces trois articles et leur donner belle allure à l'issue du concours. Et je cherche toujours des aides qui seront bienvenues.  Commentaires et critiques seront bienvenus également.
— Malost  [blabla] 31 mars 2010 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Cours Mirabeau]]
Discussion:Gustavo Ovalles/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 31 mars 2010 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Gustavo Ovalles]] 

message: Il a sorti 4 CD's .
L'article a des passages en copy violation  du site   avec un manque flagrant de sources. Jmax (d) 31 mars 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notabilité Puce Survitaminée (d) 31 mars 2010 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notabilité Puce Survitaminée (d) 31 mars 2010 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Refuge faunique national de Lower Klamath

message: Avant que l'on chiale trop sur la question de mon renommage, j'ai trouver ce texte billingue sur le refuge faunique national Missisquoi . --Fralambert (d) 30 mars 2010 à 19:44 (HAE)
thread_title:  Renommage 
Discussion:Organisation pour la liberté des femmes en Irak

message: Pas d'infos sur cette organisation depuis 2007 ? L'amateur d'aéroplanes (d) 7 septembre 2010 à 00:25 (CEST)
replies: text: Dans l'article, les infos ont été mises à jour jusque mars 2010. Parmi les nouvelles à mettre à jour, il y a notamment le décès de Layla Muhammad, plusieurs fois citée dans l'article (Notre camarade Layla Muhammad est décédée). --Nicod (d) 7 septembre 2010 à 01:54 (CEST)
replies: text:  Entendu. Je l'ai indiqué sur l'article, mais a t on le nom de sa remplacante ? L'amateur d'aéroplanes (d) 7 septembre 2010 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Pas de mise à jour ?
Discussion:Armée du Mahdi

message: Tout le monde écrivait: armée du Mehdi  puis c'est devenu Mahdi ( comme les britichs ) mais phonétiquement en arabe on est  plus proche de "médi " que de "madi"...--nιcoleon (discuter) 10 février 2018 à 17:41 (CET)
replies: text: Pour ma part j'ai presque toujours lu Armée du Mahdi, comme le Mahdi ou la Guerre des mahdistes. Tan Khaerr (discuter) 10 février 2018 à 18:13 (CET)
replies: text:  Tan Khaerr Je viens de poser la question à un ami Irakien francophone et voilà sa réponse " En arabe c’est la même chose مهدي mais en français Mehdi accent maghrébin et mahdi accent Moyen-Orient et littéraire", donc on est bon :)--nιcoleon (discuter) 20 février 2018 à 22:21 (CET)
thread_title:  Mahdi ou Mehdi
Discussion:Gáshólmur

message: Bonjour
Je n'ai pas la main pour insérer une légende sous la photo. L'îlot principal est Tindholmur, Gasholmur est à droite et Drangarnur à gauche.--Patrifor (discuter) 26 octobre 2020 à 05:31 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Archidiocèse de Galveston-Houston

message: La catéchèse est-elle un moyen d'évangélisation ? Martial Keudo (discuter) 18 novembre 2016 à 22:17 (CET)
replies: text: Certainement! --Ydb2 (discuter) 19 novembre 2016 à 10:27 (CET)
thread_title:  La catéchèse est-elle  un moyen d'évangélisation ?
Discussion:Optimal Search (moteur de recherche)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  voir ci-dessus Gérard (d) 31 mars 2010 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir ci-dessus Gérard (d) 31 mars 2010 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #    Déplacé : avis d'IP… schlum =^.^= 31 mars 2010 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Armorial des familles du Vivarais

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles traitent de sujets similaires (héraldique et Vivarais). Il serait plus intéressant d'avoir une vue d'ensemble dans un même article (ex : Armorial du Gévaudan). Jimmy44 (d) 24 mai 2011 à 10:06 (CEST)
replies: text: Voir les articles Armorial du Gévaudan et Familles nobles du Gévaudan l'Armorial du Vivarais est relatif aux États du Vivarais alors que l'Armorial des familles du Vivarais est un armorial pur est simple. SanglierT (d) 27 mai 2011 à 10:53 (CEST)
replies: text: Il faudrait par contre que l'on renomme Familles nobles du Gévaudan en Armorial des familles du Gévaudan pour faire logique. L'inverse ne peut être fait, car comme l'a écrit SanglierT, toutes les familles ne sont pas nobles (cf commentaire de diff de la redirection Familles nobles du Vivarais Jerome66 6 juillet 2011 à 10:59 (CEST)
replies: text: La fusion a été abandonné faute d'activité. --Nouill 25 août 2011 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Armorial du Vivarais]] et [[Armorial des familles du Vivarais]] 

message: L'article dit « De gueules, au chevron d'or accompagné de trois roses de même ; au chef d'azur, chargé de trois étoiles d'argent ». L’Histoire et la généalogie de la famille Blanc de Molines (http://fr.calameo.com/read/000357550b7ffd0fb985a?sid=c43256dbe9e462e545ff9898cee6f604) indique « Ecartelé aux 1 et 4, Blanc de Molines ; aux 2 et 3, d'azur, au chevron d'or accompagné de 3 roses de même, 2 et 1 ; au chef cousu de gueules, chargé de 3 étoiles d'or (qui est la Blache) ». L'illustration est identique à l'article, mais la description ne correspond pas (et elle est répétée plus loin dans le document). Une petite vérification s'impose, à mon avis. Vincent Lextrait (d) 29 juillet 2012 à 11:36 (CEST)
replies: text: On dirait que ce sont des « alias » : http://cahiersardechois.free.fr/communes_ardeche/n1538.htm. Vincent Lextrait (d) 29 juillet 2012 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Armes des Blanc de la Blache 

message: Le blasonnement est fautif : "Tourné" se dit pour un croissant les pointes vers dextre. "Tourné à dextre" est pléonasmique, "tourné à senestre" est fautif…La forme correcte est : "à deux croissants, l'un tourné l'autre contourné."
Ssire (discuter) 07 juin 2022 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Blasonnement d'Agulhac de Baumefort
Discussion:Vérité (christianisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Christophe BENOIST (d) 31 mars 2010 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Vérité (christianisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Voir motivation. --Jean-Christophe BENOIST (d) 31 mars 2010 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir motivation. --Jean-Christophe BENOIST (d) 31 mars 2010 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer