Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 15

message: * La liste des articles du projet actuellement évalués en ébauche
*
* un super outil : on entre le nom de la catégorie en anglais, et hop, la liste des articles n'ayant pas d'interwikis avec le français apparaît... pour nos futures traductions ? --Harmonia Amanda (d) 24 janvier 2011 à 22:31 (CET)
thread_title:  Idées d'articles à désébaucher ou créer 

message: Bon, vu que le concours est en passe de commencer, je m'arrête sur cette liste de 12 articles prioritaires. Je vais à mon avis commencer par Roverandom, le Livre rouge et Gondor/Arnor. (par contre, je viens de voir que l'on avait 15 jours seulement! ca m'apprendra à ne lire que ce qui m'intéresse) Druth [At your service!] 28 février 2011 à 10:08 (CET)
thread_title:  Présélection de Druth 

message: Jour 1 :
* Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi (jeu vidéo) (cette version) : c'est une ébauche puisque le type de jeu n’est pas correct et qu'il n'y a aucune source, et la version en anglais a un label
*:C'est parti ! J'attaque comme prévu. Aurmegil (d) 1 mars 2011 à 01:02 (CET)
thread_title:  Présélection d'Aurmegil 

message: Peut-être lister ici ce que chacun a sous la main ? --Harmonia Amanda (d) 24 janvier 2011 à 14:35 (CET)
replies: text: Euh si je dis beaucoup de choses (même si ça n'est pas forcément ceux qu'on cherche), ça compte?  Druth [At your service!] 24 janvier 2011 à 15:32 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Je suis sans doute trop restrictif (en fait, je pars du principe que pas de source secondaire analytique = pas d'article), mais certains articles me semblent limite côté admissibilité, genre Siège d'Angband, Bouches du Sirion. Ça serait peut-être à discuter. Ælfgar (d) 26 février 2011 à 09:18 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Une question comme ça. La qualité de l'article désébauché intervient forcément dans le jugement mais à quel degré par rapport au nombre d'articles? Mettons qu'on amène 10 en BA plutôt que 20 en désébauche. Est-ce qu'on n'est en meilleure position vis à vis du jury qu'une équipe ayant fait 20 désébauches mais pas d'article de qualité? Parce qu'en fonction, je m'attarde beaucoup plus sur un article comme Roverandom ou Edith Tolkien qui sont aisément sourçables pour un BA. Druth [Oyo] 2 mars 2011 à 18:44 (CET)
replies: text: Ben la dernière fois ça c'était passé comme ça : pour le deuxième tour ne restaient que les dix équipes ayant désébauché le plus d'articles, et parmi ces dix était choisie l'équipe pour la qualité. Donc la qualité n'entrait en jeu qu'après le premier classement quantitatif. J'ai envie de dire que quand on en sera à une trentaine d'articles désébauchés, on améliorera leur qualité, mais qu'avant tout c'est le nombre qui compte. Par contre, il faut se "méfier" des critères du jury : à lire leurs "sensibilités" il faut presqu'un article soit d'avancement B pour le projet pour qu'il soit considéré comme désébauché... Il ne faut pas laisser de sections vides, et l'idéal est d'arriver à au moins dix refs. Donc pour moi il y a encore du travail pour Roverandom et Édith pour le moment. Mais disons que l'objectif est d'une trentaine d'articles désébauchés, c'était ce qu'il fallait à la précédente édition. --Harmonia Amanda (d) 2 mars 2011 à 18:54 (CET)
replies: text:  Je sais ce qu'il me reste à faire... Druth [Oyo] 2 mars 2011 à 18:56 (CET)
replies: text: Oui la dernière fois il y'avait 2 classements : 1 purement numérique qui compte les articles désébauchés et le 2ème sur la qualité. Perso je suis pas très pour car l'objectif ici est de désébaucher un maximum d'article et en intégrant ce 2ème classement on incite justement les équipes à s'attarder sur certains articles jusqu'au niveau AdQ, alors que ce temps pourrait être consacré à désébaucher pleins d'autres articles. Après c'est aussi très positif pour WP et je pense être le seul juré à avoir ce point de vue, donc oui la qualité compte pour le 2ème classement  — N  [66] 5 mars 2011 à 11:59 (CET)
thread_title:  La qualité compte? 

message: # May It Be : fait
# Roverandom (liens rouges créés Christina Scull, Wayne G. Hammond, Mythopoeic Society) : fait
#: Ça me semble bon pour le concours. un petit BA? Druth [Oyo] 3 mars 2011 à 22:35 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Je m'en vais deux jours et je vois que j'ai un sacré retard à rattraper! Bravo bravo en tout cas! Druth [Oyo] 7 mars 2011 à 09:21 (CET)
thread_title:  oO 

message: C'est prétentieux, mais je me devais de le tenter. A voter ici, merci d'avance! Druth [Oyo] 7 mars 2011 à 09:50 (CET)
replies: text: Me semble bien prématuré, même pour un BA ça risquerait de coincer vu les problèmes formels, je n'ai pas eu le temps de vérifier toutes mes sources... et je ne le ferai pas pendant le WCC. Ceci dit, la procédure durant un mois, on pourra l'améliorer après. Mais y avait pas d'urgence... --Harmonia Amanda (d) 7 mars 2011 à 22:54 (CET)
replies: text: Je sais. Je cherche si je peux retirer la demande en fait, j'ai été trop impulsif, mais je ne sais pas si ça se fait. Druth [Oyo] 7 mars 2011 à 23:01 (CET)
thread_title:  Roverandom proposé au label AdQ 

message: D'abord, beau boulot à nous (oui, oui, je m'autocongratule). Je viens de voir le tableau, je trouve qu'on a bien débroussaillé des articles qui en avait besoin. J'ai remarqué qu'on avait commencé très fort, avec 4 articles > 30 000 octets (dont un à 60 000!!) et qu'on s'est relâché un tout petit peu après (20 000 octets en moyenne) mais je trouve que c'est une expérience intéressante, pour mon premier WCC de désébauchage. Le petit mot de la fin : oui je sais, ce n'est pas la taille qui compte, surtout sur WP  Druth [Oyo] 16 mars 2011 à 09:21 (CET)
replies: text: Ça y est c'est fini, bravo à tous les deux je trouve qu'on a fait du très bon travail, j'ai découvert plein de choses sur wikipédia en plus et j'ai fait plein d'articles qui me plaisent beaucoup et j'espère qu'à vous aussi, c'était moi aussi mon premier wikiconcours de désébauchage et ça m'a bien plu. Je vais maintenant essayer d'améliorer des articles qui méritent encore mieux, j'ai beaucoup d'affinités avec Merry je vais peut-être essayer d'en faire un bon article. Merci à ma marraine qui m'a beaucoup aidé même si je n'ai pas encore tout intégré même si ça va venir, et merci au jury qui va dire qu'on va gagner!!!  Aurmegil (d) 16 mars 2011 à 17:16 (CET)
replies: text: Ce qui est sûr, c'est que c'était intense, que c'était amusant, et qu'une trentaine d'articles ont très bien progressé. Bravo à tous et la grande gagnante dans l'histoire, c'est Wikipédia ! --Harmonia Amanda (d) 16 mars 2011 à 17:38 (CET)
replies: text: C'est surtout la soirée d'hier qui fut intense  j'ai trainé un mal de crâne toute la journée pour tout avouer! Druth [Oyo] 16 mars 2011 à 17:40 (CET)
replies: text: J'avoue ^^. Si on regarde, on a quand même réussi à désébaucher Beren Erchamion en 2h20... sans même compter Gil-galad et Arachne (Terre du Milieu), sur laquelle Aurmegil a travaillé jusqu'à la dernière minute. On frôle l'exploit ! --Harmonia Amanda (d) 16 mars 2011 à 17:48 (CET)
thread_title:  Remarques post WCC