lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SSII SCC SA/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[SSII SCC SA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. --Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. --Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 16:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Bidot

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  dont les contributions portent uniquement sur ce sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 16 décembre 2018 à 17:54 (CET)
thread_title:  Compte à objet unique
Discussion:Amis des instruments et de la musique mécanique/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[Amis des instruments et de la musique mécanique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Association ne manquant pas d'intérêt. Mais celui du projet Wikipédia n'en manque pas non plus : celui de faire une encyclopédie. Il faut s'en tenir aux sujets ayant des sources, si Wikipédia accepte maintenant les articles de tous ceux qui viennent présenter leur travail ou leurs passions (et hélas c'est le cas), elle ne sera bientôt plus qu'un réseau social comme les autres. --Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 17:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition --Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition --Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 17:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IngéFrance/Admissibilité

message: Proposé par : 78.239.175.7 (d) 1 novembre 2011 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[IngéFrance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant et créateur de l'article. 78.239.175.7 (d) 1 novembre 2011 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant et créateur de l'article. 78.239.175.7 (d) 1 novembre 2011 à 18:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Brangeon/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Groupe Brangeon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# timide: 800 salariés, gros CA, belle implantation, mais l'article laisse toutefois à désirer, surtout au niveau des sources. -- Dimonou (Ja?) 1 novembre 2011 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # timide: 800 salariés, gros CA, belle implantation, mais l'article laisse toutefois à désirer, surtout au niveau des sources. -- Dimonou (Ja?) 1 novembre 2011 à 18:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon proposition--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 18:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gustavo Petro

message: Hello, could someone please translate to french the following excerpt? (except the information within the reference symbols). Thanks in advance. 
While Petro was an active militant of the M-19 guerrilla, the following human rights' violations were among the most memorable committed by this armed group: the siege of the Palace of Justice at Bolivar Plaza in Bogota on November 6, 1985. At least 53 civilian casualties were registred, including several members of Colombia's Supreme Court of Justice. The siege has been catalogued as a holocaust and massacre by the Interamerican Human Rights' Court Comision de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Caso 10738: Holocausto del Palacio de Justicia. Other crimes include the siege of the Dominican Republic Embassy, the kidnapping and murder of the newsreporter José Raquel Mercado, of businessman Hugo Ferreira NeiraRESTREPO, Laura y GONZÁLEZ, Camilo. Colombia, Historia de una Traición. 1986, p. 124., of the CEO of a petroleum company Nicolás Escobar Soto, who was buried alive in a "people's prison", a cave where his skin got completely covered with fungi before being assasinated. Perhaps the best remembered kidnapping was that of Álvaro Gómez Hurtado: leader of the colombian conservative party, presidential candidate and director of the newspaper El Siglo (The Century).CARDONA, Jorge. Dias de Memoria, Editorial Aguilar, 2009. p. 199200.6.185.176 (d) 23 janvier 2012 à 09:02 (CET)
thread_title:  Translation from english needed.
Discussion:Classement FICP 1984

message: Le classement issu de la ref est faux. Pour s'en convaincre, il suffit de regarder le palmarès de Saronni en 1984 : il est impossible qu'il puisse avoir ce total en fin d'année. Ce classement est en fait le tout premier publié cette année-là. Je le modifierai si j'arrive à obtenir le vrai paru en fin d'année dans Vélo. Floflo62 (d) 29 février 2012 à 07:38 (CET)
thread_title:  Classement faux
Discussion modèle:Palette Limoges/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 1 novembre 2011 à 20:54 (CET)
replies: text: Ne peut-on le conserver en ne maintenant que les catégories de la dernière ligne ? (Culture • Enseignement • Histoire • Médias • Sport • Transports • Vie militaire • Quartiers • Monuments historiques) --LucasD /  M'écrire 2 novembre 2011 à 22:08 (CET)
replies: text: Quel est le gain par rapport au portail ? --Hercule Discuter 3 novembre 2011 à 11:03 (CET)
replies: text: Défense Pikachu : Et que penser de celle-ci  ? Faut-il forcement un gain ? TiboF® 4 novembre 2011 à 00:07 (CET)
replies: text: Elle n'est pas diffusée sur tous les articles sur New York, et je suis également partisan a priori (donc sauf arguments convaincants) de sa suppression (car en plus elle est moche, contrairement à celle de Limoges) --Hercule Discuter 4 novembre 2011 à 11:11 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Limoges]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Ne peut-on le conserver en ne maintenant que les catégories de la dernière ligne ? (Culture • Enseignement • Histoire • Médias • Sport • Transports • Vie militaire • Quartiers • Monuments historiques) --LucasD /  M'écrire 2 novembre 2011 à 22:08 (CET)
replies: text: Quel est le gain par rapport au portail ? --Hercule Discuter 3 novembre 2011 à 11:03 (CET)
replies: text: Défense Pikachu : Et que penser de celle-ci  ? Faut-il forcement un gain ? TiboF® 4 novembre 2011 à 00:07 (CET)
replies: text: Elle n'est pas diffusée sur tous les articles sur New York, et je suis également partisan a priori (donc sauf arguments convaincants) de sa suppression (car en plus elle est moche, contrairement à celle de Limoges) --Hercule Discuter 4 novembre 2011 à 11:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  facilite la navigation.  Frakir 6 novembre 2011 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  facilite la navigation.  Frakir 6 novembre 2011 à 20:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Si on supprime la palette, je sens la chasse à la palette qui va poindre son nez. Le mieux est de scinder la palette pour les infos pertinentes, admissibles. Par exemple faire une palette sur les espaces verts, les musées, les églises, etc... --Nouill (d) 6 novembre 2011 à 13:14 (CET)
thread_title:  Scinder 

message: #  doublon maintenant inutile --Hercule Discuter 1 novembre 2011 à 20:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Infopresse/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[Infopresse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Généralement, pour les médias, je regarde avec le Centre d'études sur les médias de l'Université Laval. Dans ce cas, je crois comprendre que le CEM utilise Infopresse pour plusieurs analyses ( et plus particulièrement  et  pour le Guide Médias). L'article est clairement un TI en ce moment, ce qui est un problème qui pourrait être résolu en créant un micro-article, mais des sources extérieures peuvent être trouvées pour certains points (un article de Canada Newswire du 1er octobre 2003 parle du concours Lux. Canada Newswire, La Presse est d'autres parlent du gala des prix Boomerang. On peut aussi voir chez Industrie Canada ou l'utilisation d'Infopresse chez Cyberpresse par exemple.
Personnellement, je verrais la transformation de cet article en micro-article pour enlever la pub et les travaux inédits puisqu'il y a moyen de faire un article vérifiable par des sources neutres (ce qui n'est présentement pas le cas). La notoriété me semble suffisante étant donné son âge et le fait que plusieurs journalistes utilisent les articles d'Infopresse comme source tout comme le CEM de l'Université Laval.
--UncivilFire (d - c) 2 novembre 2011 à 00:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , à condition de transformer en micro-article. Voir discussion plus haut. Vérifiable et notable, mais TI, sources non-neutres et publicitaire dans l'état actuel de l'article. --UncivilFire (d - c) 2 novembre 2011 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , à condition de transformer en micro-article. Voir discussion plus haut. Vérifiable et notable, mais TI, sources non-neutres et publicitaire dans l'état actuel de l'article. --UncivilFire (d - c) 2 novembre 2011 à 00:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   On ne trouve pas grand-chose à propos d'Infopresse qui permette d'écrire un article. À part ses propres communiqués, bien sûr. --Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 20:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc national de Färnebofjärden/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 90 % > 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 décembre 2011 à 00:54 (CET)

message: Proposé par : Silverkey (d) 1 novembre 2011 à 21:00 (CET)
replies: text: Silverkey (d) 8 novembre 2011 à 10:37 (CET)

text: J'avais lancé une discussion sur le café des biologistes, car il s'avère que fr.wikipédia est très pauvre dans le domaine. Cette discussion a conclu qu'il fallait en priorité améliorer les articles sur les biomes. Quoi qu'il en soit, je viens d'accéder à ta requête. Silverkey (d) 1 décembre 2011 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[:Parc national de Färnebofjärden]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant, Silverkey (d) 1 novembre 2011 à 21:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Silverkey (d) 1 novembre 2011 à 21:04 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Une fois que les écorégions sont cités, meri de ne plus tenir compte de mon vote. 
#: Merci surtout de venir en juger par toi-même. Gemini1980  oui ? non ? 1 décembre 2011 à 16:29 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Il reste un lien rouge au milieu du texte. Courage ! Gemini1980  oui ? non ? 8 novembre 2011 à 00:26 (CET)
replies: text: Silverkey (d) 8 novembre 2011 à 10:37 (CET)

text: J'avais lancé une discussion sur le café des biologistes, car il s'avère que fr.wikipédia est très pauvre dans le domaine. Cette discussion a conclu qu'il fallait en priorité améliorer les articles sur les biomes. Quoi qu'il en soit, je viens d'accéder à ta requête. Silverkey (d) 1 décembre 2011 à 12:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il reste un lien rouge au milieu du texte. Courage ! Gemini1980  oui ? non ? 8 novembre 2011 à 00:26 (CET)
replies: text: Silverkey (d) 8 novembre 2011 à 10:37 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Comme pour tous les articles sur les parcs, je trouverais judicieux d'y trouver le nom de l' et de l'. Vincnet G discuss 27 novembre 2011 à 22:52 (CET)
replies: text: J'avais lancé une discussion sur le café des biologistes, car il s'avère que fr.wikipédia est très pauvre dans le domaine. Cette discussion a conclu qu'il fallait en priorité améliorer les articles sur les biomes. Quoi qu'il en soit, je viens d'accéder à ta requête. Silverkey (d) 1 décembre 2011 à 12:51 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Vincnet}}
Discussion:RNY (funradio)/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[RNY (funradio)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. --Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. --Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 22:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Architecture contemporaine

message: La Réalité augmentée est enthousiasmante. L'architecture aussi. Mais (assez malheureusement à mon avis) il faudrait qu'un modérateur de propos spécialiste connaissant le sujet et l'architecture contemporaine réécrive ce qui a été fait pour que cela soit digeste pour le monde wikipédia tout en ne donnant pas dans le faux... (Réaction vu ce qui s'est passé en ce moment sur l'article "architecture", voir sa discussion.) Merci et bon courage! 92.157.225.160 (d) 6 septembre 2012 à 09:46 (CEST)
replies: text: Oui. J'ai rajouté un bandeau "à recycler" pour indiquer au lecteur que cet article, en raison d'une rédaction floue qui le rend invérifiable (considérations vagues et générales, aucun exemple concret, peu de citations précises), est à prendre avec des pincettes. À vrai dire, je ne pas sûr de la pertinence même d'un article consacré à l'architecture contemporaine. En quoi cette architecture, dont les limites sont impossibles à tracer, serait-elle fondamentalement différente de l'architecture des siècles passés ? Au-delà des gadgets et des modes, il faut toujours construire des bâtiments, reliés au sein d'une ville (ou en pleine campagne), pour abriter les hommes et leurs activités. Seudo (d) 6 septembre 2012 à 10:54 (CEST)
thread_title: Manque de neutralité du propos de "Une re-définition de ce qu'est l'architecture contemporaine"

message: Suite aux discussions ci-dessus, je me propose de supprimer la section « Une re-définition de ce qu'est l'architecture contemporaine », qui n'est qu'un vaste travail inédit, qui a peut-être sa place sur un blog mais pas dans une encyclopédie. Seudo (d) 8 novembre 2012 à 17:23 (CET)
thread_title:  Suppression de la partie "Une re-définition de ce qu'est l'architecture contemporaine " 

message: Reprise en sous-œuvre terminée. Santé! À la vôtre! ÀrtCYCLÉ, 4 mars 2013 à 11:36 (CET)
thread_title:  Réfection de structure.
Discussion:Tournoi international Pee-Wee de Monaco/Admissibilité

message: Proposé par : Philippep (d) 1 novembre 2011 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Tournoi international Pee-Wee de Monaco]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Discussion Portail:Monaco. Alphabeta (d) 4 novembre 2011 à 21:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Selon proposition. Philippep (d) 1 novembre 2011 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon proposition. Philippep (d) 1 novembre 2011 à 23:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noms de la pomme de terre

message: J'ai un doute sur la nature de ces patates, en particulier parce qu'à la fin de l'article, il est dit « Les patates s'appellent aussi Camotes », or ce dernier terme désigne bien la patate douce. Spedona (discuter) 28 octobre 2013 à 18:46 (CET)
thread_title:  La patate de Furetière 1732
Discussion:Alto café/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Alto café]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Non encyclopédique. --Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 23:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Non encyclopédique. --Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Concept intéréssant, mais peu sourcé et peu détaillé: une entrée encyclopédique est peut être prématurée?... -- Dimonou (Ja?) 2 novembre 2011 à 09:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laho Équipement/Droit d'auteur

message: http://www.laho.fr/tout_laho.htm
Signalé par : Arroser (d) 1 novembre 2011 à 23:25 (CET)
replies: text: Lomita (d) 26 novembre 2011 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jean-Marie Surer/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 2 novembre 2011 à 08:17 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marie Surer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il a été président du Grand Conseil Vaudois. On accepte bien les présidents de conseils généraux, alors pourquoi pas ... ? J'ai trouvé une source centrée sur le personnage : http://www.lematin.ch/actu/suisse/jean-marie-surer-%C2%ABc%E2%80%99est-un-reve-qui-se-brise%C2%BB Axou (d) 2 novembre 2011 à 16:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il a été président du Grand Conseil Vaudois. On accepte bien les présidents de conseils généraux, alors pourquoi pas ... ? J'ai trouvé une source centrée sur le personnage : http://www.lematin.ch/actu/suisse/jean-marie-surer-%C2%ABc%E2%80%99est-un-reve-qui-se-brise%C2%BB Axou (d) 2 novembre 2011 à 16:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (d) 2 novembre 2011 à 08:17 (CET)
thread_title:  Supprimer