Discussion:It Was on Earth That I Knew Joy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2021 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[It Was On Earth That I Knew Joy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : je reste sur mon avis de 2014. El pitareio (discuter) 7 novembre 2021 à 10:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : je reste sur mon avis de 2014. El pitareio (discuter) 7 novembre 2021 à 10:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 19 août 2014 à 15:26 (CEST)
replies: text: Depuis j'ai trouvé ça que j'avais pas vu avant. Pour un court métrage, est-ce suffisant ?--Soboky [me répondre] 19 août 2014 à 18:48 (CEST)

text: C'est pas ma faute si on reprend pas ma justification du bandeau d'admissibilité que je me suis fatiguée les doigts à taper, tu sais. Voilà, c'est motivé, maintenant t'en penses quoi,  ?--Soboky [me répondre] 19 août 2014 à 18:46 (CEST)
replies: text: mais je ne dis pas que c'est ta faute, et mon argumentation va bien entendu à la personne qui fait des PàS sans prendre la peine de motiver ou reprendre (au minima) l'argument de l'apposition du bandeau. Merci en tout cas pour cette précision qui change beaucoup de choses. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 août 2014 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[It Was On Earth That I Knew Joy]] 

message: C'est moi qui avais posé le bandeau d'admissibilité (au passage, la moindre des choses serait de me prévenir sur ma Pdd de la PàS) et j'avais posé comme motivation  (au passage, la moindre des choses serait de reprendre cet avis dans la PàS.)--Soboky [me répondre] 19 août 2014 à 18:44 (CEST)
replies: text: Depuis j'ai trouvé ça que j'avais pas vu avant. Pour un court métrage, est-ce suffisant ?--Soboky [me répondre] 19 août 2014 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 En attendant un argument pour la création de cette page à supprimer (autre que technique). Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 août 2014 à 15:42 (CEST)
replies: text: C'est pas ma faute si on reprend pas ma justification du bandeau d'admissibilité que je me suis fatiguée les doigts à taper, tu sais. Voilà, c'est motivé, maintenant t'en penses quoi,  ?--Soboky [me répondre] 19 août 2014 à 18:46 (CEST)
replies: text: mais je ne dis pas que c'est ta faute, et mon argumentation va bien entendu à la personne qui fait des PàS sans prendre la peine de motiver ou reprendre (au minima) l'argument de l'apposition du bandeau. Merci en tout cas pour cette précision qui change beaucoup de choses. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 août 2014 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: En attendant un argument pour la création de cette page à supprimer (autre que technique). Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 août 2014 à 15:42 (CEST)
replies: text: C'est pas ma faute si on reprend pas ma justification du bandeau d'admissibilité que je me suis fatiguée les doigts à taper, tu sais. Voilà, c'est motivé, maintenant t'en penses quoi,  ?--Soboky [me répondre] 19 août 2014 à 18:46 (CEST)
replies: text: mais je ne dis pas que c'est ta faute, et mon argumentation va bien entendu à la personne qui fait des PàS sans prendre la peine de motiver ou reprendre (au minima) l'argument de l'apposition du bandeau. Merci en tout cas pour cette précision qui change beaucoup de choses. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 août 2014 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible Non admissible jusqu'à preuve du contraire, même si la critique de Critikat me fait penser que ça peut peut-être passer (mais une seule critique, c'est faible pour un court métrage) voir discussion.--Soboky [me répondre] 19 août 2014 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L’article des InRocks + critikat.com, ça fait deux critiques substantielle, ce qui est usuellement attendu pour une œuvre de fiction, critère qui peut sans doute s’appliquer aussi sur les courts-métrages ; cependant, la notoriété de critikat.com reste assez faible, ce qui rend l’admissibilité trop tangente AMHA ; à noter cependant une mention ici. ℳcLush =^.^= 27 août 2014 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Neutre