lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Antalgique

message: La morphine est classée comme antalgique de niveau 3, alors que sur la page "morphine", on la classe comme analgésique. De plus, il n'existe pas de page antalgique en anglais, ni en aucune autre langue, d'ailleurs. Est-ce que cette séparation analgésique/antalgique est une particularité franco-française ? jakcke 1 février 2009 à 10:40 (CET)
replies: text: éléments de réponse  --BonifaceFR (d) 5 février 2013 à 15:07 (CET)
thread_title:  analgésique et antalgique 

message: La fusion des pages antalgique et analgésique se comprend, voir les arguments ci-dessus. En revanche, pourquoi ne pas renommer la page en "anestésique" qui est le terme englobant les deux ? Ce serait plus exact et permettrait ensuite d'étayer la différence entre les deux premiers termes. Lenov (discuter) 14 avril 2021 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Renommer anesthésique
Discussion:Heio von Stetten

message: ; Italique :
Tous les titres d’œuvre, tous les termes en langue étrangère, doivent obligatoirement être en italique. 
; Titres d’œuvre : 
Les règles de capitation des titres d’œuvre sont rappelés par WP:TYPOE.
; Guillemets :
Les guillemets, utilisés essentiellement pour les citations, doivent toujours être des guillemets français «  », jamais des guillemets droits anglais " ". 
De plus, un titre d’œuvre (quelle qu'elle soit) se marque obligatoirement par l'italique, jamais par des guillemets (ni anglais, ni même français). 
; Ponctuation : 
Les deux-points et le point-virgule sont précédés d'un espace, tout comme les points d’exclamation et les points interrogation. En revanche, pas d'espace devant un point ou une virgule.
; Conventions typographiques en français : 
De façon très générale, ces conventions sont rappelées en détail par WP:TYPO. 
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 octobre 2013 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Problèmes de typo à régler
Discussion:Échelle à crinoline

message: Billybug [m'écrire] 17 octobre 2013 à 11:51 (CEST)
replies: text: Difficile de prouver une absence, mais je pense que c'est une faute d'orthographe (courante mais une faute quand même). Le mot crinoline est dérivé de la cage qui servait à tenir les jupons, fait en tissus à base de crin de cheval. Bertrouf 18 octobre 2013 à 04:26 (CEST)
thread_title: Crinoline ou Crénoline?
Discussion:Loveless

message: Pourquoi l amour pourquoi la vie pourquoi le travail Aliou92 (discuter) 17 octobre 2013 à 12:43 (CEST)
thread_title:  L amour 

message: Veut tu être amie avec moi Paloma62113 (discuter) 15 mars 2016 à 16:46 (CET)
thread_title:  Moi 

message: tu y crois ou pas  Chderf62700 (discuter) 16 décembre 2022 à 03:19 (CET)
thread_title:  C cool
Discussion:Dinosaur

message: On peut lire sur cette page d'homonymie, en l'état :
Dinosaur (en français : dinosaure) peut signifier :
Dans cette phrase il est dit nulle part que le terme principal, dont il est question en matière d'homonymie, est en réalité en anglais. Ce n'est pas normal. Si le terme est en anglais il faut le signaler au lecteur et non pas sous-entendre, par défaut, qu'un terme en anglais peut être ici définit ou clarifié en termes d'homonymie, comme si ça coulait de source qu'un terme en anglais soit inclu dans une encyclopédie écrite en français sans nul besoin de signaler que c'est un emprunt linguistique. Kintaro (discuter) 17 octobre 2013 à 13:49 (CEST)
Discussion:Kamel Chouaref

message: Bonjour
je suis en charge de la communication de Kamel Chouaref (Champion du Monde le plus titré en Boxes Pieds-Poings), je conteste l'aspect promotionnel de cet article car je reprends les citations à son sujet concernant son surnom ainsi que le fait que ce soit l'homme le plus titré au Monde en Boxes Pieds-Poings. Il n'y a rien d'élogieux ou de promotionnels dans cela, c'est un fait indiscutable.
Merci de bien vouloir valider cet article$
:Pour l'instant, il vaut mieux laisser les bandeaux tant que l'article n'a pas été révisé de fond en comble. Que cela soit exact n'est pas le souci, puisque les références sont absentes pour le moment. L'article reste en place, mais il reste du travail à faire.--SammyDay (discuter) 17 octobre 2013 à 14:49 (CEST)
replies: text: Pour le moment d'ailleurs, aucune suppression n'a été demandée. Donc il n'y a pas de souci à se faire aujourd'hui (et la suppression dans ce cas n'ira jamais plus vite que notre discussion).--SammyDay (discuter) 17 octobre 2013 à 14:51 (CEST)
Discussion:Saison 10 de NCIS : Enquêtes spéciales/Droit d'auteur

message: Signalé par : Adrien ☎ 17 octobre 2013 à 15:28 (CEST)
replies: text:  copyvio retiré---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  19 octobre 2013 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Isidoor De Greve

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Il s'agit de la même personne. L'article équivalent sur wp:nl est titré Pieter Isidore De Greve. Lykos | bla bla 6 octobre 2013 à 19:46 (CEST)
replies: text: Mais quelle graphie conserver ?--VirtualSlide (discuter) 7 octobre 2013 à 17:20 (CEST)
replies: text: D'après la catégorie, il semblerait qu'en flamand le "De" ou "Van" s'écrit avec une majuscule. Jerome66 (discuter) 8 octobre 2013 à 09:44 (CEST)
replies: text: C'est bien De Greve. Voir . --H2O(discuter) 8 octobre 2013 à 12:19 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 17 octobre 2013 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Isidoor De Greve]] et [[Isidoor de Greve]]
Discussion:Rodnay Zaks/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 octobre 2013 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Rodnay Zaks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec Sybex (si l'article est conservé).--Damyenj (discuter) 17 octobre 2013 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Sybex (si l'article est conservé).--Damyenj (discuter) 17 octobre 2013 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ne remplit pas les critères d'admissibilité des scientifiques. En gros, c'est un prof d'info. de la première heure certe, mais un prof d'info.Deguerlan (discuter) 31 octobre 2013 à 10:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aernout

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pages d'homonymie dont le contenu est rassemblé dans un modèle. Est-ce bien utile ? Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 5 octobre 2013 à 16:12 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 17 octobre 2013 à 16:05 (CEST)
replies: text: Merci. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 17 octobre 2013 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Aernout]] et [[Aernouts]] et [[Modèle:Aernout]]
Discussion:Daniel Jacoby

message: J'ai réécrit complètement cet article pour y ajouter plusieurs faits et événements importants relatifs au mandat de Daniel Jacoby comme Protecteur du citoyen. L'article créé le 19 septembre 2013 par 66.36.141.187 contenait des fait exacts mais incomplets. Il m'apparaissait important, pour la mémoire de l'encyclopédie, d'élaborer sur la carrière exceptionnelle, bien que tragique, de Daniel Jacoby. --Minoumi (discuter) 17 octobre 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Réécriture de l'article.
Discussion:Camp de travail pénitentiaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée le  27 septembre 2013 à 10:21‎ par  sans entrée sur PàF. Jerome66 (discuter) 8 octobre 2013 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Camp de travail pénitentiaire (URSS)]] et [[Camp de travail]]
Discussion:Jeff Carias/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 octobre 2013 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[Jeff Carias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai trouvé aucune source centrée, à l'exception de son blog personnel... Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 octobre 2013 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai trouvé aucune source centrée, à l'exception de son blog personnel... Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 octobre 2013 à 00:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Mayer-Rossignol/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 octobre 2013 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Mayer-Rossignol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Président du Conseil régional de Haute-Normandie : pour moi, c'est admissible. --Éric Messel (discuter) 17 octobre 2013 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Président du Conseil régional de Haute-Normandie : pour moi, c'est admissible. --Éric Messel (discuter) 17 octobre 2013 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # faible. Pour l'instant, la notoriété n'est pas clairement établie et président du CR depuis 3 jours est certes encourageant mais Wikipédia n'est pas une boule de cristal. Martin  // discuter 18 octobre 2013 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Moure/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 octobre 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Moure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voyons les résultats des élections municipales : ce sera les 23 et 30 mars 2014... --Éric Messel (discuter) 17 octobre 2013 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voyons les résultats des élections municipales : ce sera les 23 et 30 mars 2014... --Éric Messel (discuter) 17 octobre 2013 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # HC politiques-Branor (discuter)
# Supprimer. . SM ** ようこそ ** 19 octobre 2013 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Securifi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 octobre 2013 à 16:58 (CEST)
thread_title:  [[Securifi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Uniquement promotionnel. Notoriété non prouvée. Enrevseluj (discuter) 1 novembre 2013 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Uniquement promotionnel. Notoriété non prouvée. Enrevseluj (discuter) 1 novembre 2013 à 00:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Surcharge des conteneurs/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 octobre 2013 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[Surcharge des conteneurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La neutralité de l'article n'a pas l'air particulièrement choquante. C'est un article détaillé, vu l'importance du transport de conteneur, cela n'est pas choquant. --Nouill 21 octobre 2013 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La neutralité de l'article n'a pas l'air particulièrement choquante. C'est un article détaillé, vu l'importance du transport de conteneur, cela n'est pas choquant. --Nouill 21 octobre 2013 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ce qui peut l'être dans conteneur en rédigeant (abandon des suites de listes) et en rendant plus neutre le propos. Pour info, mon avis sur le forum des nouveaux lorsque le texte y a été présenté (après sa publication, un peu de patience de la part du créateur de l'article n'aurait pas été de trop...).--Soboky [me répondre] 18 octobre 2013 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion catégorie:Espace urbain français/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 17 octobre 2013 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Espace urbain français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   La notion d'espace urbain n'est pas totalement fantaisiste puisque l'insee la reconnait (ou l'a définie?) ici et en annonce 96 sur le territoire. --Camster (discuter) 17 octobre 2013 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   La notion d'espace urbain n'est pas totalement fantaisiste puisque l'insee la reconnait (ou l'a définie?) ici et en annonce 96 sur le territoire. --Camster (discuter) 17 octobre 2013 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Concerne une notion non notoire, non encyclopédique, sans intérêt, avec des sources faibles (hors INSEE). Attention : l'article Espace urbain, lui, est tout à fait admissible. --Éric Messel (discuter) 17 octobre 2013 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  si tout article doit faire référence à du tangible alors pourquoi ne pas supprimer les articles sur Dieu, les miracles, ou les Pokemon ? Plus sérieusement, cette notion d'espace urbain revient de plus en plus souvent dans des textes de lois et décret d'application. Par exemple dans les arrêtés préfectoraux sur la fusion des intercommunalité, etc.Une fusion des pages est-elle envisageable ? --Brindavoine m'écrire  25 octobre 2013 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Duarib/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 octobre 2013 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[Duarib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 octobre 2013 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 octobre 2013 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haemmerlin/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 octobre 2013 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Haemmerlin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise historique de l’histoire industrielle de l’Alsace. De nombreuses sources en ce sens doivent exister, ne serait-ce que dans les alsatiques. Au plan national, elle ne compte pas pour du beurre dans son domaine d’activités. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 17 octobre 2013 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise historique de l’histoire industrielle de l’Alsace. De nombreuses sources en ce sens doivent exister, ne serait-ce que dans les alsatiques. Au plan national, elle ne compte pas pour du beurre dans son domaine d’activités. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 17 octobre 2013 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 octobre 2013 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Reinhardt

message: Le 9 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 9 mai 2017 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Manquent entre autres  "For you I die" film de 1947 et d'autres 2A01:CB08:89E4:C700:F900:DD5A:EC7E:4660 (discuter) 14 mars 2023 à 16:44 (CET)
thread_title:  Filmographie très incomplète
Discussion:Marc Demolliens/Admissibilité

message: Proposé par : --Mathis B discuter, le 17 octobre 2013 à 22:44 (CEST)
replies: text: Je viens également de demander au site off des FV de Paris (sur twitter) s'ils avaient une trace de lui. --TaraO (d) 21 octobre 2013 à 09:00 (CEST)
thread_title:  [[Marc Demolliens]] 

message: Marc Demolliens a bien joué en équipe de France (source : Marc Branchu, auteur du livre sur l'histoire du hockey sur glace en france).  essaie de voir s'il peut récupérer quelque chose. 'toff  [discut.] 21 octobre 2013 à 08:57 (CEST)
replies: text: Je viens également de demander au site off des FV de Paris (sur twitter) s'ils avaient une trace de lui. --TaraO (d) 21 octobre 2013 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Mathis B discuter, le 17 octobre 2013 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Mathis B discuter, le 17 octobre 2013 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pédobaptisme

message: Bonjour,
Je vous propose de renommer l'article en « Baptême des enfants ». En effet:
* Il me semble que le terme est peu usité (inconnu du dictionnaire de l'Académie et du Littré, par exemple) et peu compréhensible au lecteur néophyte, au contraire du terme de « baptême des enfants »
* Sauf erreur, il est principalement utilisé dans des textes opposés à cette pratique (principalement protestants et évangéliques) et a donc une connotation négative voire péjorative, alors que « baptême des enfants » est plus neutre pour parler du même sujet.
Qu'en pensez-vous? Place Clichy 17 novembre 2014 à 09:00 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Fatima ezzahra el jaouhari/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (discuter) 17 octobre 2013 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[Fatima ezzahra el jaouhari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas de critères atteints, pas d'article. Lebrouillard demander audience 31 octobre 2013 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas de critères atteints, pas d'article. Lebrouillard demander audience 31 octobre 2013 à 01:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:I.O.W.A./Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2013 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[I.O.W.A.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pourquoi vouloir supprimer cette page ? Elle décrit un groupe de musiciens biélorusses... Page officiele : https://vk.com/iowaofficial,  Site de la maison de production : http://ello.tv/artist/iowa 
#  Je suis plutôt d'accord avec mon prédécesseur. --Berdea (discuter) 29 octobre 2013 à 00:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi vouloir supprimer cette page ? Elle décrit un groupe de musiciens biélorusses... Page officiele : https://vk.com/iowaofficial,  Site de la maison de production : http://ello.tv/artist/iowa 
#  Je suis plutôt d'accord avec mon prédécesseur. --Berdea (discuter) 29 octobre 2013 à 00:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  apparemment, absence totale de source secondaire. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 novembre 2013 à 02:51 (CET)
thread_title:  Supprimer