Discussion:Aryabhata

message: La version anglaise de cet article (https://en.wikipedia.org/wiki/Aryabhata) indique que son modèle du système solaire est géocentrique plutôt qu’héliocentrique. Il y a une mention d’un possible système héliocentrique sous-jacent, mais discutable et d’ailleurs réfuté par Noel Swerdlow. L’article anglais a des références, mais je ne vois pas de références ici dans l’article français pour appuyer la thèse qu’Aryabhata avait un modèle héliocentrique. Sources?
Pierre Paquette (discuter) 4 février 2017 à 15:59 (CET)
replies: text: Oh! les sources peuvent être nombreuses puisque c'est la théorie défendue par Van der Waerden,  The Heliocentric System in Greek,Persian and Hindu Astronomy, lire p. 529 et suivantes. Cela ne veut pas dire que cela soit juste et qu'il ne faudrait pas être beaucoup moins affirmatif en trouvant d'autres sources mettant en doute van der Waerden. Concernant des savants aussi anciens, on peut trouver des sources pour n'importe quoi... Même pour le trajectoire supposée elliptique des planètes (on trouve cette affirmation rocambolesque dans  . Quand on lit des ouvrages plus sérieux, on voit qu'il n'est pas question d'ellipse mais d'épicycles (R.C. Gupta. «Aryabhata» dans Helaine Selin Encyclopaedia of the History of sciences, technology, and medecine in non western cultures). On pourrait déjà supprimer l'allusion aux ellipses (malgré MacTutor). Relativiser les propos, par exemple en disant « Selon Van der Waerden, etc.» et citer les sources remettant en cause cette interprétation (par exemple Kim Plofker, Mathematics in India, 2009, p. 11.HB (discuter) 4 février 2017 à 17:55 (CET)
thread_title:  Héliocentrisme 

message: Actuellement dans l'infobox on lit : 
*Naissance 476 à Patna
*Décès 550 à Asaka
Or aucun des ouvrages que je n'ai consulté ne donne les 3 dernières informations
=== Date de naissance ===
Les auteurs s'accordent en général sur 476 tout en signalant une version alternative 499
=== Lieu de naissance ===
Les auteurs sont majoritairement d'accord (Shukla, Gupta, Chandra, Saram, Ansari, Pingree, Hayashi  pour dire que l'on n'en sait rien et que l'on peut proposer la région d'Asmaka, ou bien la région des bords des fleuves Godavari et Narmada. l'hypothèse de Cranganore est étudiée et rejetée. Celle de Patna est évoquée mais aussi souvent rejetée. Le seul à assurer que la naissance est à Patna c'est Bhâu  Dâjî qui affirme, en pleine contradiction avec ses confrères, que c'est Aryabhata qui le dit, qui ne fournit pas de source et qui a écrit sa bio au  (source obsolète à mon avis)
=== Date de décès ===
 Aucun des historiens consultés ne donne de date de décès. On trouve 550 dans , mais comme c'est là aussi que l'on entend parler des trajectoires elliptiques des planètes (véritable non sens pour Aryabhata), je considère la source comme non fiable. La plus part des bases de données donne 5?? comme date de décès, même si certaines mettent 550 (tiré d'où ?). Je considère cette précision comme non raisonnable.
=== Lieu de décès ===
Le lieu Asaka  ne figure que sur wikidata qui dit le tirer de WP:it. En fait dans WP:it, Asaka apparait comme lieu de naissance. Le lieu de décès (non sourcé) étant mis à Patna (hypothèse vraissemblable mais jamais émise). Je considère cette précision comme gravement fausse
=== Action ===
je modifie en dur les trois informations dans l'infobox, supprime la date de décès dans le corps du texte et laisse WD balayer devant chez elle. HB (discuter) 24 avril 2017 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Naissance, mort et wikidata 

message: je modifie en dur les trois informations dans l'infobox, supprime la date de décès dans le corps du texte et laisse WD balayer devant chez elle. HB (discuter) 24 avril 2017 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Action 

message: J'ai enfin réussi à trouver la source pour le nombre de révolution de la terre sur elle-même et de la lune autour de la terre dans un  Maha Yuga. J'ai eu plus de mal pour le calcul du rapport entre ces deux valeurs. L'information a été ajouté sur WP:en en 2004 avec comme source http://www.jqjacobs.net/astro/aryabhata.html C'est à mon avis un superbe TI que l'auteur a semble-t-il regretté par la suite. Je pense que cela n'a rien à faire sur WP. l'information a d'ailleurs disparu depuis de WP:en mais figure encore sur WP:de. Je compte supprimer l'ensemble des informations car le nombre de révolutions de la lune n'a plus de légitimité ici si on ne fait que le citer (je remettrai probablement l'information quand il s'agira de présenter son système de numération). HB (discuter) 28 avril 2017 à 20:07 (CEST)
replies: text: "ti" c'est un épinard hawaïen ? Préciser pour les non-initiés, merci. Magnon86 (discuter) 18 septembre 2018 à 01:01 (CEST)
replies: text:  TI = Travail inédit. Voir WP:Jargon. HB (discuter) 18 septembre 2018 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Calcul d'une lunaison