lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Ombre et l'Éclair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2021 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Ombre et l&#39;Éclair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intérêt évident au regard de l'importance de l'œuvre de Jack London dans la littérature mondiale, nombreuses rééditions de la présente nouvelle. Bibo le magicien (discuter) 14 novembre 2021 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt évident au regard de l'importance de l'œuvre de Jack London dans la littérature mondiale, nombreuses rééditions de la présente nouvelle. Bibo le magicien (discuter) 14 novembre 2021 à 14:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Parce que WP:NOTCONT, a priori rien de suppose que cette nouvelle soit suffisamment notoire pour être admissible. Par ailleurs, hormis la date de publication, l'article n'apporte rien...--Kasskass (discuter) 14 novembre 2021 à 10:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc Ostiguy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2021 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Luc Ostiguy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sommité dans son domaine, solide bibliographie, de nombreuses sources attestent de la notoriété et de l'autorité. 1, 2, 3  --Danalieth [PdD] 14 novembre 2021 à 04:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sommité dans son domaine, solide bibliographie, de nombreuses sources attestent de la notoriété et de l'autorité. 1, 2, 3  --Danalieth [PdD] 14 novembre 2021 à 04:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Quelqu'un a ajouté les mots « cette page a été créée sans l'autorisation de la personne en titre ». Outre le fait que je n'ai jamais entendu de lui, l'ajout de ces mots donne à penser que Luc Ostiguy lui-même ne veut pas de cet article. Cela peut arriver et on doit en tenir compte, cela peut être un argument en faveur de la suppression pour les personnes dont la notoriété est incertaine. Un autre problème est que la plupart des publications citées ne sont pas des monographies écrites au complet par l'auteur, ce ne sont que des articles universitaires publiés avec d'autres. N'importe quel professeur d'université a ce genre de publications copubliées avec d'autres personnes. Pour trancher le débat en faveur de la conservation, il aurait fallu inclure dans l'article des prix importants obtenus par cette personne; or l'article n'en mentionne aucun. ADM (discuter) 14 novembre 2021 à 12:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yacine Ouabed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Yacine Ouabed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# poète et parolier algérien, notable dans son pays , pas de raison de supprimer--Nicoleon (discuter) 27 novembre 2021 à 21:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # poète et parolier algérien, notable dans son pays , pas de raison de supprimer--Nicoleon (discuter) 27 novembre 2021 à 21:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 novembre 2021 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Outside the Box/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2021 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Outside the Box]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  création d'un CAOU dont le pseudo ne laisse que peu de doute(s), sans aucune source secondaire centrées sur l'entreprise. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2021 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  création d'un CAOU dont le pseudo ne laisse que peu de doute(s), sans aucune source secondaire centrées sur l'entreprise. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2021 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OutWit Hub/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2021 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[OutWit Hub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Difficile de trouver une source secondaire centrée qui ne soit pas un tuto… Sur Google mes meilleurs trouvailles sont « 9 Web Scrapers Gratuits à ne pas manquer en 2021 », « Moissonner le web avec Outwit » (tuto, semble correct mais apparemment l’auteur connaît le développeur) et une brève mention dans un livre sur le data-journalisme. — Maëlan, le 19 novembre 2021 à 02:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficile de trouver une source secondaire centrée qui ne soit pas un tuto… Sur Google mes meilleurs trouvailles sont « 9 Web Scrapers Gratuits à ne pas manquer en 2021 », « Moissonner le web avec Outwit » (tuto, semble correct mais apparemment l’auteur connaît le développeur) et une brève mention dans un livre sur le data-journalisme. — Maëlan, le 19 novembre 2021 à 02:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PAN M 360/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2021 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[PAN M 360]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 novembre 2021 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 novembre 2021 à 14:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti humaniste (France)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2021 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Parti humaniste (France)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi cette proposition : Discussion:Parti humaniste (Sénégal)/Suppression. Apollinaire93 (discuter) 14 novembre 2021 à 02:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans hésitation ! Les uniques secondaires "cassent" le sujet de l'article. Le reste est hagio et vide. À voir aussi la version "internationale" du bidule. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 13 novembre 2021 à 23:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans hésitation ! Les uniques secondaires "cassent" le sujet de l'article. Le reste est hagio et vide. À voir aussi la version "internationale" du bidule. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 13 novembre 2021 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Messel (Déposer un message) 13 novembre 2021 à 23:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pedro Pauwels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2021 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Pedro Pauwels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans l'état, et suivant motifs de la Pàs. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 14 novembre 2021 à 00:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans l'état, et suivant motifs de la Pàs. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 14 novembre 2021 à 00:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Fabrique des lendemains

message: La nouvelle Tu peux me surveiller mes affaires ?  cite l'encyclopédie Wikipédia (page 202) : « (…) Je parviens à fermer l'onglet juste avant de me laisser happer par le trou noir de Wikipedia. (…). ».
— Messel-2 (discuter) 21 novembre 2021 à 16:17 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Futuwwa

message: A. Duri situe l'intronisation de l'émir Nur ad-Din en 1237, ce qui est improbable puisque les sources le font mourir en 1174. Il y a peut-être une confusion avec les émirs ayyoubides du siècle suivant. --Verkhana (discuter) 14 novembre 2021 à 00:49 (CET)
replies: text: À moins qu'il ne s'agisse d'un autre calife Al-Mustansir, exilé au Caire et qui a intronisé Baybars en 1261 en lui remettant une robe d'honneur. --Verkhana (discuter) 15 novembre 2021 à 00:40 (CET)
thread_title:  Problème de chronologie
Discussion:Parti humaniste (Sénégal)/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 14 novembre 2021 à 02:37 (CET)
thread_title:  [[Parti humaniste (Sénégal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Notoriété non démontrée. Idem que Parti humaniste (France)--Rashinseita (discuter) 27 novembre 2021 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Notoriété non démontrée. Idem que Parti humaniste (France)--Rashinseita (discuter) 27 novembre 2021 à 16:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caius Avidius Heliodorus

message: Le 7 février 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* décès et fonction
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 février 2022 à 02:04 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Constance (Allemagne)/LSV 20784

message: 12 novembre 2021 à 12:46:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 418 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Kaszo (discuter) 2 novembre 2021 à 11:10 (CET)
thread_title:  La désobéissance civile...
Discussion:Flacking/LSV 20783

message: 13 novembre 2021 à 11:45:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 2 novembre 2021 à 00:45 (CET)
replies: text: Il ne pouvait pas donner un nom français à sa technique ? Torsade de Pointes (discuter) 2 novembre 2021 à 20:40 (CET)
replies: text: Il répond qu'il était bourré quand il a inventé ce mot. Bertrouf 12 novembre 2021 à 11:37 (CET)
thread_title:  Flaques en toc
Discussion:Moby/LSV 20782

message: 12 novembre 2021 à 07:45:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
100ème , magnifique ! Depuis le 04 mai 2020, une moyenne de 5.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 5.5 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 17 anecdotes proposées, soit une moyenne de 9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gabon100 (discuter) 1 novembre 2021 à 23:09 (CET)
thread_title:  Le cachalot traverse le temps
Discussion:Casino Royale (film, 1967)/LSV 20778

message: 10 novembre 2021 à 09:45:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 31 octobre 2021 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Quand Bébel passait visite chez James Bond
Discussion:Dominique Nato/LSV 20773

message: 13 novembre 2021 à 15:45:53 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 58.33%.
Proposant : Sunrise156 (discuter) 26 octobre 2021 à 14:50 (CEST)
thread_title:  L'as des as...le retour !
Discussion:Concile de Mayence (813)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet dans les deux articles. Enrevseluj (discuter) 11 novembre 2021 à 02:25 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 14 novembre 2021 à 14:55 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[concile de Mayence]] et [[Concile de Mayence (813)]]
Discussion:Bulles en Folie/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 14 novembre 2021 à 16:31 (CET)
thread_title:  [[Bulles en Folie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Festival de bande dessinée éphémère (2007-2010) sans notoriété autre que locale. Kokonino (discuter) 14 novembre 2021 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Festival de bande dessinée éphémère (2007-2010) sans notoriété autre que locale. Kokonino (discuter) 14 novembre 2021 à 16:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pays tchèques

message: J'ai corrigé l'orthographe retenue de « terres bohèmes » : pour moi, la graphie sans circonflexe renvoie à la bohème artistique, et non au territoire tchèque, même si les deux sont peut-être acceptées (cf. CNRTL). Ceci étant, je ne suis pas pour autant convaincu par la pertinence de cette expression, qu'il s'agisse de « terres bohêmes » ou « terres de Bohême » qui entretient à mon avis la confusion entre Tchéquie, Bohême & Moravie et n'est sans doute (?) pas utilisée par les ouvrages de référence. En ce qui concerne les temps historiques du Royaume de Bohême, on parle justement de « territoires de la Couronne de Bohême » et non de « territoires de Bohême » pour bien marquer l'aspect politique et non géographique du sujet. Si cette expression de « terres tchèques » vise à transcender cette limite historique et à marquer sa contemporanéité, il faut abandonner tout vocable renvoyant à Bohême, de par son caractère soit strictement géographique, soit daté historiquement. Sauf utilisation contraire dans les ouvrages de référence, évidemment. Cordialement, djahpour râler c'est par ici 14 novembre 2021 à 17:41 (CET)
replies: text: Bonjour  merci de ces commentaires.  J'ai traduit cette page à la va-vite, uniquement pour bleuir quelques liens par-ci par-là et parce qu'il existe 23 liens interlangues. Je n'ai aucune connaissance précise sur le sujet, donc n'hésite pas à améliorer, corriger voir renommer à ta guise. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 14 novembre 2021 à 18:16 (CET)
replies: text: Entendu @Bédévore ! Et d'ailleurs, merci pour la création ! Je ferais quelques recherches pour être sûr de moi. Bonne soirée, djahpour râler c'est par ici 14 novembre 2021 à 18:59 (CET)
replies: text: Après une rapide recherche sur Google Scholars, j'ai trouvé une seule occurence de terres bohêmes, davantage d'occurrences de terres de Bohême, mais ne se rapportant pas nécessairement à notre objet (parfois même, ce sont simplement des considérations foncières...). Quoi qu'il en soit, plutôt peu à mon avis, et toujours datées dans le temps. Je retire cette mention qui prête à confusion. djahpour râler c'est par ici 14 novembre 2021 à 23:50 (CET)
thread_title:  Terres de Bohême 

message: Après de rapides recherches (et rafraîchissement de ma propre mémoire), il me semble que le titre devrait incontestablement être Pays tchèques, la traduction et la terminologie la plus usuelle. Voir par exemple le nombre d'occurence sur Google scholar ou l'ouvrage de référence qu'est Histoire des pays tchèques de Bellina et al.. Cette disproportion entre les deux termes (terres vs. Pays tchèques) se retrouve également sur Radio Prague, la radio tchèque francophone de référence. djahpour râler c'est par ici 15 novembre 2021 à 13:54 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Héloïse (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 14 novembre 2021 à 21:03 (CET)
thread_title:  [[Héloïse (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources centrées et de qualité espacées dans le temps. — tyseria, le 14 novembre 2021 à 21:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources centrées et de qualité espacées dans le temps. — tyseria, le 14 novembre 2021 à 21:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 28 novembre 2021 à 11:41 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Repetto x Mosaert/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 14 novembre 2021 à 21:06 (CET)
replies: text: Merci Arroser  Ça me semble suffisant. S'il n'y a plus d'article il n'a plus sa place sur la palette : il y a déjà une discographie qui sert à lister les singles. — tyseria, le 29 novembre 2021 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[Repetto x Mosaert]] 

message: , , j'ai effectué une vague fusion Spécial:Diff/188379630 de la phrase et la source se trouvant dans Repetto x Mosaert vers Mosaert. C'est tellement infime que ça ne me parait même pas mériter un « crédit d'auteur ». Voyez si cela vous convient…
Message au clôturant : pas besoin de demande de fusion, la page pourra être passée en SI si besoin, ou éventuellement transformée en redirection vu qu'elle se trouve dans :Modèle:Palette Stromae. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2021 à 14:00 (CET)
replies: text: Merci Arroser  Ça me semble suffisant. S'il n'y a plus d'article il n'a plus sa place sur la palette : il y a déjà une discographie qui sert à lister les singles. — tyseria, le 29 novembre 2021 à 00:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Où sont les sources de qualité centrées et espacées d'au moins deux ans ?  — tyseria, le 14 novembre 2021 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Où sont les sources de qualité centrées et espacées d'au moins deux ans ?  — tyseria, le 14 novembre 2021 à 21:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en une phrase ou deux dans Mosaert avec l'unique réf. Ajouter cette brève  si besoin pour améliorer vaguement le sourçage ; aucun potentiel encyclopédique, même pas forcément besoin d'une redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2021 à 21:45 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Penser l’homme et la folie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[Penser l’homme et la folie]] 

message: LA moitié de l'article qui restait, après le ménage d', était copyvio ; je l'ai retiré. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 novembre 2021 à 18:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état, jolie fiche de lecture... --Fougere du nord (discuter) 16 novembre 2021 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, jolie fiche de lecture... --Fougere du nord (discuter) 16 novembre 2021 à 21:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je viens de retirer tout le TI, c'est-à-dire 95% de la page. — Messel (Déposer un message) 17 novembre 2021 à 00:06 (CET)
thread_title:  Neutre