Discussion:Cytophotométrie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2016 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[Cytophotométrie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne pense pas que cette suppression soit pertinente. La technique a été massivement utilisée jusqu'au début des années 1990 au moins, notamment dans le domaine médical et particulièrement en oncologie. Elle a permis d'importantes avancées dans la compréhension de la cellule normale et cancéreuse. De nombreux articles et livres dédiés en témoignent. Je ne sais ce qu'il en est actuellement. Il s'agit toutefois d'un domaine très technique. Peut être à traiter au sein d'une page consacrée à ce type de techniques cellulaires, comme ici par exemple. --Jymm (flep flep) 21 juillet 2016 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne pense pas que cette suppression soit pertinente. La technique a été massivement utilisée jusqu'au début des années 1990 au moins, notamment dans le domaine médical et particulièrement en oncologie. Elle a permis d'importantes avancées dans la compréhension de la cellule normale et cancéreuse. De nombreux articles et livres dédiés en témoignent. Je ne sais ce qu'il en est actuellement. Il s'agit toutefois d'un domaine très technique. Peut être à traiter au sein d'une page consacrée à ce type de techniques cellulaires, comme ici par exemple. --Jymm (flep flep) 21 juillet 2016 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  SI c’est équivalent à Cytometry, c’est probablement admissible (inter-wiki à placer) ; à clarifier. — ℳcLush =^.^= 3 août 2016 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Comme Jymm je ne pense pas que cette suppression soit pertinente! D'ailleurs le message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     absence de sources attestant la notoriété de cette mesure. Peut-être à fusionner dans un article plus important. indiquait plus la page pages à fusionner, qu'ici [en suppression] qui ferait perdre non seulement le contenu du travail des contributeurs ainsi que leurs "Crédit d'auteurs" mais aussi du temps aux contributeurs donnant leur avis en suppression...) ce qui n'aurait pas été le cas si au lieu de faire une demande de suppression le proposant avait fait des demandes de fusion comme pourtant expliqué sur Wikipédia:Pages_à_supprimer/Aide!--Blackmanga clermont-ferrand (discuter) 21 juillet 2016 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés