lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Timah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2021 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[Timah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bon, il semble que cette page soit sur la deuxième plus grande entreprise d'extraction d'étain au monde, comme précisé dans la page et sourcé. L'étain est une matière première dont on va parler beaucoup ..hum, hum .. Et cette entreprise est connue, avec des clients très connus du grand public : l'article du Guardian sur l'extraction de l'étain en Indonésie est significatif lorsqu'il évoque cette entreprise. Il y a des sources, et un interwiki : les motivations du contributeur, qui a posé initialement la question de l'admissibilité, sont des affirmations qui me semblent fausses. STOP, vraiment aucune raison de supprimer cet article. Ne soyons pas franco-centré, svp. --HenriDavel (discuter) 21 novembre 2021 à 20:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon, il semble que cette page soit sur la deuxième plus grande entreprise d'extraction d'étain au monde, comme précisé dans la page et sourcé. L'étain est une matière première dont on va parler beaucoup ..hum, hum .. Et cette entreprise est connue, avec des clients très connus du grand public : l'article du Guardian sur l'extraction de l'étain en Indonésie est significatif lorsqu'il évoque cette entreprise. Il y a des sources, et un interwiki : les motivations du contributeur, qui a posé initialement la question de l'admissibilité, sont des affirmations qui me semblent fausses. STOP, vraiment aucune raison de supprimer cet article. Ne soyons pas franco-centré, svp. --HenriDavel (discuter) 21 novembre 2021 à 20:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tittytainment/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2021 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Tittytainment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Source et contenu de mauvais qualité, voir mensonger. Nouill 21 novembre 2021 à 20:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Source et contenu de mauvais qualité, voir mensonger. Nouill 21 novembre 2021 à 20:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:To the Grave (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2021 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[To the Grave (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), orphelin (hors palette) et oublié depuis 11 ans. — Lagribouille (discuter) 22 novembre 2021 à 00:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), orphelin (hors palette) et oublié depuis 11 ans. — Lagribouille (discuter) 22 novembre 2021 à 00:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tourmalet Pic du Midi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai supprimé la pub et ajouté des références explicitant le projet en cours indispensable pour la compréhension du sujet traité (reformulations effectuées à partir des sources trouvées). Il me semble que cet article permet de visibiliser le patrimoine naturel et culturel du Tourmalet Pic du Midi. --Sidonie61 (discuter) 28 novembre 2021 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai supprimé la pub et ajouté des références explicitant le projet en cours indispensable pour la compréhension du sujet traité (reformulations effectuées à partir des sources trouvées). Il me semble que cet article permet de visibiliser le patrimoine naturel et culturel du Tourmalet Pic du Midi. --Sidonie61 (discuter) 28 novembre 2021 à 15:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Page de pub. --KAPour les intimes © 22 novembre 2021 à 13:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie du transfert de l'obélisque de Louxor à Paris

message: Bonjour. Le contributeur   a cru bien faire en renommant cet article qui avait pour titre original depuis sa création  Chronologie du transfert de l'obélisque de Louxor à Paris.
Lorsque j'ai créé cet article, je n'avais aucunement l'ambition de traiter de l'ensemble des sujets relatifs au transfert de l'obélisque de Louxor à Paris. 
Si j'en trouve le temps, je pourrais m'y atteler. Un tel article devrait commencer par reprendre tout l'historique de la relation entre la France et l'Egypte et d'expliquer le pourquoi de ce transfert, ce que je n'ai pas du tout abordé. Le sujet est en effet déjà partiellement traité dans l'article consacré à l'obélisque dans la section Obélisque de Louxor#Histoire. Puis cet article présenterait tout le projet de transfert et les différentes hypothèses qui ont été émises par les ingénieurs de l'époque, puis expliciterait la solution retenue, ce que je n'ai pas  ce que je n'ai pas du tout abordé. Le sujet est en effet déjà partiellement traité dans l'article consacré à l'obélisque dans la section Obélisque de Louxor#Le transport de Louxor à Paris. L'article se poursuivrait par une section relative au bâtiment Luxor en expliquant comment les ingénieurs l'ont conçu à l'époque, ce que je n'ai pas du tout abordé. Le sujet est en effet déjà partiellement traité dans l'article consacré à ce bâtiment dans la section Louxor (navire)#Histoire, etc.
Bref, cet article n'a qu'un seul but : lister les éléments principaux de la chronologie de ce transfert.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 février 2024 à 22:16 (CET)
replies: text: Bonsoir Antony, libre à toi de révoquer mais dans mon esprit il me semble étrange d'avoir un "article détaillé" sans "article général" correspondant. Nous pourrions mettre tout le contenu actuel dans une section "Chronologie" et ajouter des titres de section conformément aux compléments que vous proposez. Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 février 2024 à 20:10 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Tractatus de herbis/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 décembre 2021 à 23:08 (CET)

message: Proposé par : Tricholome et par saint Georges ! 21 novembre 2021 à 19:57 (CET)
thread_title:  [[:Tractatus de herbis]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  travail impressionnant !--74laprune (discuter) 25 novembre 2021 à 13:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  travail impressionnant !--74laprune (discuter) 25 novembre 2021 à 13:37 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:François Ouzilleau/Admissibilité

message: Proposé par : Baptiste 9250 (discuter) 21 novembre 2021 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[François Ouzilleau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Critères WP:NPP non remplis : pas de fonction admissible, pas de source secondaire centrée dans des publications d'envergure nationale. --Sherwood (discuter) 22 novembre 2021 à 09:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères WP:NPP non remplis : pas de fonction admissible, pas de source secondaire centrée dans des publications d'envergure nationale. --Sherwood (discuter) 22 novembre 2021 à 09:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tempo (entreprise)

message: Pour autant que je puisse voir, cet article porte bien sur le même sujet que l'article allemand Vidal & Sohn Tempo-Werk. Cependant, la date de fondation des deux entreprises diffèrent : 1924 ici, 1928 dans l'article allemand. 
Il serait en tout cas souhaitable d’harmoniser les deux articles, en pensant en particulier   au contenu de Wikidata. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 novembre 2021 à 21:19 (CET)
thread_title:  Date de création de l'entreprise
Discussion:Offensive de Tallinn

message: Le paragraphe sur la réoccupation de l'Estonie est assez largement développé. Il pourrait trouver sa place dans un article "loupe" avec la réoccupation des deux autres pays baltes, une partie des éléments cités étant communs, notamment les déportations d'opposants réels ou supposés par les soviétiques.
Par ailleurs, cette section s'appui sur une source unique : Phase III: The Soviet Occupation of Estonia from 1944". In: Estonia since 1944: Reports of the Estonian International Commission for the Investigation of Crimes Against Humanity, pp. VII–XXVI. Tallinn, 2009. Il s'agit d'un travail commandité par le gouvernement estonien et supervisé par une Commission Internationale d'Enquête sur les Crimes contre l'Humanité. Il ne s'agit ni a proprement parler d'un travail d'historiographie, ni d'une tribunal ayant poursuivi des justiciables comme son nom pourrait le laisser croire. Il serait bon de vérifier certaines et dans la mesure du possible de trouver des sources secondaires sur la période. Cet ensemble de rapport étant davantage une source primaire sur la période post soviétique que sur la période post occupation nazie. Diderot1 (discuter) 21 novembre 2021 à 21:45 (CET)
thread_title:  Quelques proposition de modification
Discussion:Shoah en Serbie

message: Je ne comprends pas, si les Serbes étaient les gestionnaires des camps d'extermination pour l'extermination des Juifs de Serbie, comment se fait-il que les nazis allemands les aient exterminés, et non les Serbes ?
Le directeur du camp d'extermination des Juifs de Banjica (Belgrade, Serbie) était un Serbe, son adjoint était un Serbe, les bourreaux étaient des Serbes, en plus Hitler a décerné à la Serbie le premier pays sans Juden d'Europe, et vous prétendez que les nazis tué les Juifs de Serbie, pas les Serbes ?
2A01:E0A:13B:5580:156:F2E4:101C:2B21 (discuter) 9 mai 2024 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Qui a exterminé les Juifs de Serbie, nazis ou Serbes ?
Discussion:The Sensational Spider-Man/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 21 novembre 2021 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[The Sensational Spider-Man]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article correspond aux deux volumes de la série The Sensational Spider-Man (33 numéros pour le volume 1 parus de 1996 à 1999 et 19 numéros pour le volume 2 parus de 2006 à 2007). Malgré le fait que les deux volumes aient le même nom, je ne suis pas sûr qu'il y ait un lien fort entre les deux (mais ça arrive souvent dans les comics et on les réunit par commodité, du moins les bases font comme ça, cf. liens précédents). D'autres volumes isolés sont reliés à ce nom. Sinon j'ai trouvé comme sources : des reviews du n°23 et du n°41 sur IGN + une review du one-shot Self-Improvement sur CBR + une review du one-shot Annual 1 sur Bleeding Cool FR · ✉ 22 novembre 2021 à 00:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article correspond aux deux volumes de la série The Sensational Spider-Man (33 numéros pour le volume 1 parus de 1996 à 1999 et 19 numéros pour le volume 2 parus de 2006 à 2007). Malgré le fait que les deux volumes aient le même nom, je ne suis pas sûr qu'il y ait un lien fort entre les deux (mais ça arrive souvent dans les comics et on les réunit par commodité, du moins les bases font comme ça, cf. liens précédents). D'autres volumes isolés sont reliés à ce nom. Sinon j'ai trouvé comme sources : des reviews du n°23 et du n°41 sur IGN + une review du one-shot Self-Improvement sur CBR + une review du one-shot Annual 1 sur Bleeding Cool FR · ✉ 22 novembre 2021 à 00:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources. TI. --Olivier Tanguy (discuter) 21 novembre 2021 à 22:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seyg-El/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 21 novembre 2021 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Seyg-El]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 21 novembre 2021 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 21 novembre 2021 à 22:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ford Sabre 150/Admissibilité

message: Proposé par : Simon de l'Ouest (discuter) 21 novembre 2021 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[Ford Sabre 150]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car un article qui commence ainsi, c’est une pépite littéraire trop belle pour être supprimée d’un coup de balayette :  — Maëlan, le 22 novembre 2021 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car un article qui commence ainsi, c’est une pépite littéraire trop belle pour être supprimée d’un coup de balayette :  — Maëlan, le 22 novembre 2021 à 14:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bel article sans source secondaire centrée de qualité en ligne depuis 15 ans. Kokonino (discuter) 22 novembre 2021 à 14:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delta-DOR

message: , je viens de lire votre texte (j'avais un temps envisagé de créer cet article). J'ai du mal avec la phrase "En effectuant ces mesures une deuxième fois entre deux stations terrestres reliées par une ligne perpendiculaire aux deux premières", ça laisse entendre qu'il faut 4 stations terrestres et on ne voit pas trop où est le besoin de perpendicularité. En tout cas j'imagine que ça doit être improbable que 4 stations terrestres puissent fournir deux droites parfaitement perpendiculaires. Pouvez vous éclaircir? Ced78180 (discuter) 22 novembre 2021 à 09:27 (CET)
replies: text: Bonjour, En fait trois stations suffisent. Il faut juste que les lignes reliant les stations deux par deux soient perpendiculaires entre elles (je l'ai précisé dans le texte). --Pline (discuter) 22 novembre 2021 à 10:06 (CET)
thread_title: Question sur une phrase
Discussion:Gustave Eiffel/LSV 20722

message: 18 novembre 2021 à 13:45:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 6 octobre 2021 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Eiffel et l'aviation
Discussion:Enseignants du lycée bulgare pour garçons de Thessalonique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 22 novembre 2021 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 22 novembre 2021 à 13:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Liste sans grand intérêt => à fusionner dans Lycée bulgare de garçons de Thessalonique =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 novembre 2021 à 12:28 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # . Je serais un peu moins dur que les autres contributeurs à cette PàS, d'une part par le fait qu'il s'agit d'un « article détaillé » d'un AdQ bulgare, et d'autre part par le fait que de nombreux liens rouges s'appuient en fait sur l'existence d'articles (en principes admissibles) sur la Wikipédia bulgare. Ça n'est pas suffisant pour me faire considérer qu'un tel article est forcément admissible, mais ça m'incite à une certaine indulgence. Ce qui manque pour que l'article soit clairement admissible, , ce serait l'existence de sources secondaires indépendantes traitant du sujet dans son ensemble (on a bien une source secondaire - pas tout à fait indépendante - avec le livre, paru en 1930, de Guéorgui Kandilarov, ancien directeur du lycée, mais ça n'est pas suffisant). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 novembre 2021 à 13:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Ref/Documentation

message: Salut Izidizovilage. Les dernières modifications entraînent des détections de balises vides, cf. Erreurs de lint : Balises vides, et des balises de fin manquantes, cf. Erreurs de lint : Balise de fin manquante. --NicoV (discuter) 22 novembre 2021 à 15:55 (CET)
replies: text: Bonjour, Je ne dois pas comprendre ce que vous dites... qu'est-ce qu'une Erreur de lint? Qu'est-ce qu'une balise vide? Pouvez-vous indiquer un article qui subit le désordre nouveau? Merci. Izidizovilage (discuter) 22 novembre 2021 à 16:42 (CET)
replies: text: Bonjour Izidizovilage. Ce sont des erreurs de syntaxe détectées par le logiciel MediaWiki. Ces erreurs étant dans un modèle, elles sont aussi présentes dans tous les articles qui l'utilise. La balise vide est une balise HTML sans contenu (pas très important) : dans ce cas des  (ou similaire) et aussi pour pre et div. La balise de fin manquante est une balise HTML ouvrante pour laquelle il n’y a pas de balise fermante (nettement plus important) : dans ce cas des  (ou similaire) non suivi de , et aussi pour div. Ces erreurs de syntaxe peuvent entraîner des problèmes d'affichage dans différents articles : je n'ai pas cherché dans les articles si il y avait des problèmes visibles, mais il faut corriger les modèles pour éviter des erreurs difficilement compréhensibles dans les articles. --NicoV (discuter) 22 novembre 2021 à 16:55 (CET)
replies: text: Bon, je vais relire le Lua... mais :Catégorie:Modèle Ref avec paramètre défaillant est vide...il me faut un exemple concret autre que la doc de ref. La doc de ref est en erreur exprès mais avec nocat=oui. Izidizovilage (discuter) 22 novembre 2021 à 17:20 (CET)
replies: text: J'ai enlevé les balises <pre> (qui au départ passaient par le préprocesseur), j'ai testé dans mon espace utilisateur et sur un article. Izidizovilage (discuter) 22 novembre 2021 à 18:31 (CET)
thread_title:  Balises vides et balises de fin manquantes
Discussion:Archiloque (homonymie)

message: Il n'y a aucune homonymie entre le nom du poète Archiloque et le héros de l'Iliade Archéloque. D'ailleurs il est très curieux de voir que cet article d'homonymie renvoie bien vers l'article de Wikipédia "Archéloque" concernant le héros grec alors que dans l'article d'homonymie il est écrit comme Archiloque ! Pour ceux que cela intéresse je renvoie à l'article de Wikipédia en grec concernant ce héros grec, où l'on dit bien que Archéloque (Αρχέλοχος) ne doit pas être confondu avec le poète Archiloque (Αρχίλοχος). Cet article d'homonymie devrait être tout simplement supprimé ! Tyerabla (discuter) 22 novembre 2021 à 16:44 (CET)
thread_title:  Article d'homonymie inutile
Discussion:Trophée mondial de rugby à XV des moins de 20 ans 2020/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2021 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Trophée mondial de rugby à XV des moins de 20 ans 2020]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article lié au Championnat du monde junior de rugby à XV et dont le vainqueur est invité dans la catégorie supérieure. — Berdea (discuter) 23 novembre 2021 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article lié au Championnat du monde junior de rugby à XV et dont le vainqueur est invité dans la catégorie supérieure. — Berdea (discuter) 23 novembre 2021 à 12:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'après avis exprimé en bandeau : l'édition a été annulée, alors qu'elle n'avait pas encore commencé, pire encore, toutes les équipes n'étaient pas encore qualifiées ; à part dire que l'édition devait se jouer en Espagne (ce qui est indiqué sur la page générique Trophée mondial de rugby à XV des moins de 20 ans), il n'y a rien à dire. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 23 novembre 2021 à 23:11 (CET)
thread_title:  Supprimer