lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fabrice Provin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu les sources apportées (Le Monde...), je pense qu'il est admissible. DarkVador [Hello there !] 11 août 2023 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu les sources apportées (Le Monde...), je pense qu'il est admissible. DarkVador [Hello there !] 11 août 2023 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y a qu'une source secondaire nationale suffisamment centrée (Le Monde), ne remplit pas les critères d'admissibilité. Créé par un CAOU. --Malaga345 (discuter) 11 août 2023 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 18 août 2023 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éditions Points

message: On donne le site des Éditions en référence, mais c'est plus qu'une référence. On a simplement copié littéralement la page www.editionspoints.com/la-maison ! Par ailleurs, l'historique est décevant. Au départ, ce serait un département du Seuil. On ne dit pas clairement quand et comment cela s'est autonomisé en société indépendante (à quel point ?) du Seuil. (Je ne suis pas assez compétent en histoire de l'édition pour le faire moi.) Dominique Meeùs (discuter) 11 août 2023 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Copie littérale de la page de l'entreprise
Discussion Wikipédia:Mois américain Wikipédia/2023

message: .
Je vous informe que la page publique dédiée aux BU concours vient d'être terminée, et est maintenant à votre disposition ; Wikipédia:Boîtes utilisateur Événements thématiques#Mois américain est la section qui vous est dédiée, normalement elle devrait être exhaustive. 
Si vous avez des remarques, suggestions n'hésitez pas à m'en faire part.
Je vous souhaite des concours réussi, cordialement, Ferro~frwiki (discuter) 31 août 2023 à 17:39 (CEST)
replies: text: Bonjour @Ferro~frwiki, super je vous en remercie infiniment ! En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 1 septembre 2023 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Projet Boîte Utilisateur 

message: Bonjour , bonjour à tous,
Il semble y avoir un petit souci actuellement sur Fountain, la page ne s'affiche pas.
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 11 octobre 2023 à 13:34 (CEST)
replies: text: Fausse alerte, c'est maintenant revenu. Désolé pour le dérangement. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 11 octobre 2023 à 13:41 (CEST)
replies: text: @Kertraon pas de soucis merci du signalement ! :) ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 12 octobre 2023 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Fountain 

message: Hola ! Pour les participantes et participants au concours, si vous êtes encore motivées ces 3 prochains jours, les jeux panaméricaine se déroulent en ce moment, il y a probablement des articles à créer autour du sujet (médaillé•e•s, infrastructures, mascotte, etc). Celinea33 (discuter) 29 octobre 2023 à 02:22 (CET)
replies: text: poke @AwkwardChester, je ne sais pas si tu participes au mois américain mais je sais que des sportives sans pagEs ça te parlera ! Celinea33 (discuter) 29 octobre 2023 à 02:26 (CET)
replies: text: Hey @Celinea33 merci du tag mais non, je n'y participe pas. AwkwardChester (discuter) 29 octobre 2023 à 12:55 (CET)
replies: text:  Merci pour le + ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 29 octobre 2023 à 13:03 (CET)
thread_title:  Jeux panaméricains 

message: j'ai terminé de mon côté de noter les articles soumis, à l'exception des quatre qui sont de moi. Je pense qu'on peut passer à la phase suivante. DarkVador [Hello there !] 6 novembre 2023 à 23:52 (CET)
replies: text: Super merci ! :) ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 7 novembre 2023 à 09:16 (CET)
thread_title:  Fin de la notation
Discussion:Cimetière communal du Blanc-Mesnil

message: Je corrige la référence au SIFUREP sur cet article comme sur d'autres cimetières. En effet, si une centaine de villes de la petite couronne la commune d'Arcueil est adhérente au SIFUREP (Syndicat intercommunal funéraire de la région parisienne), la gestion du cimetière est le fait de la ville. Le SIFUREP n'a la pleine gestion que du seul cimetière de Villetaneuse. Le SIFUREP a des tâches de mutualisation de certains services (SEPF, centrales d'achats...) et de gestion de crématorium. Chris93 (discuter) 2 novembre 2023 à 12:24 (CET)
thread_title:  SIFUREP
Discussion:Sylvia Bourdon/LSV 22428

message: 10 août 2023 à 20:15:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (30%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 23 juin 2023 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Après le cul, l'écu
Discussion:Hyperplasie adénomateuse atypique

message: , salut camarade. Tu as commencé à dépommer cet article, comment faire pour aller au bout ? Je suis entrain de faire un peu de biblio. Et je ne trouve pas de référence disant explicitement HAAP en 4 mots mais HAA en 3 mots. Ne crois tu pas qu'il faudrait qu'on renomme cet article en "Hyperplasie adénomateuse atypique" puisque c'est semble-t-il le consensus OMS depuis 2014. Ensuite ce papier rédigé par des anapath donne un peu de grains à moudre supplémentaire ici.  De plus cette thèse ici donne une bonne définition qui complète notre RI en page 7. Qu'en penses-tu ? Si ça te convient tu fais ou je fais ? Au plaisir. GrandBout (discuter) 11 août 2023 à 15:18 (CEST)
replies: text: Salut . Je ne vois pas d'inconvénient au renommage et aux développements que tu envisages, au contraire. Je te laisse faire, je vais être un peu occupé IRL ces temps-ci. A+ --=>  Arpitan (discuter 12 août 2023 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Titre et autre
Discussion:Rigolo/Admissibilité

message: Proposé par : Tatvam (discuter) 11 août 2023 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Rigolo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je pense qu'on pourrait envisager sérieusement de demander une , cette pseudo-homonymie ne fait rire personne. DarkVador [Hello there !] 11 août 2023 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense qu'on pourrait envisager sérieusement de demander une , cette pseudo-homonymie ne fait rire personne. DarkVador [Hello there !] 11 août 2023 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrice Dard

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:San-Antonio priez pour nous !/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 novembre 2023 à 00:09 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « San-Antonio priez pour nous ! » est débattue
Discussion:Pavillon Élysée

message: Bonjour à tous,
J'ai récupéré chez mes grands parents il y a qqes années une peinture (une reproduction sans aucun doute, pas un original) du Pavillon Elysée.
Lorsque je "déchiffre" la signature, je crois lire "Duvergé BE", qqun connait ou aurait des infos là-dessus SVP ?
Simple curiosité, mais mes grands-parents n'étant plus là, je n'ai découvert que récemment ce que représentait cette peinture, et j'ignore totalement =d'où elle provient, je sais juste que je l'ai toujours connue accrochée au mur face au lit des mes grands-parents, donc depuis au moins 40 ans !!
J'ai ajouté la photo sur la page wiki : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pavillon_Elys%C3%A9e.jpg
Merci à ceux qui pourront m'aider et m'apporter qqes explications ;)
Laurent. Laurentb59 (discuter) 11 août 2023 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Peinture Pavillon Elysée par "Duvergé BE"
Discussion:Louis-Joseph De Marneffe

message: Bonjour,
Il est indiqué dans l'infobox, et dans les catégories, que le sujet est commandeur de la Légion d'honneur.
Cependant je ne trouve pas de source le précisant, et la base Léonore contient les traces du diplôme de chevalier de l'ordre, mais aucune concernant celui de commandeur. 
Afin de catégoriser au mieux l'article, serait il possible d'avoir une source soutenant le fait que le sujet est bien commandeur de l'ordre ?
Merci ! Martin-78 (discutailler) 11 août 2023 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Commandeur de la Légion d'honneur
Discussion:Confédération des employeurs finlandais

message: Dans la rubrique "Histoire" :
« Ses origines remontent à la Confédération des employeurs finlandais fondée en 1907, qui a changé son nom en 1918 pour devenir la Confédération des employeurs finlandais. »
En quoi est-ce un changement de nom ?
D'autre part, les sources des notes de bas de page (1) et (2) n'existent plus. 81.65.90.78 (discuter) 11 août 2023 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Phrase absurde ?!
Discussion:Nicolas Tikhobrazoff/Admissibilité

message: Proposé par : Ydecreux (discuter) 11 août 2023 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Tikhobrazoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans WP:NAV, il est écrit : Éléments justifiant l'admissibilité : « Une notice dans le dictionnaire Bénézit est généralement considérée comme suffisante lors des débats d'admissibilité pour établir l'admissibilité d'un artiste.» --JoSloane (discuter) 12 août 2023 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans WP:NAV, il est écrit : Éléments justifiant l'admissibilité : « Une notice dans le dictionnaire Bénézit est généralement considérée comme suffisante lors des débats d'admissibilité pour établir l'admissibilité d'un artiste.» --JoSloane (discuter) 12 août 2023 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Ydecreux (discuter) 11 août 2023 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  D'un côté, il figure dans un ouvrage de référence le rendant immédiatement admissible. Mais de l'autre, il n'y a rien à dire sur lui, pas de matière pour en faire une page encyclopédique intéressante pour le wikinaute. Mon coeur balance. --Malaga345 (discuter) 14 août 2023 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:IrréméDIABLE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2023 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[IrréméDIABLE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très peu de pages sur leurs albums existent (voir la palette), pourquoi celle-là ? Elle ne contient aucune source secondaire, et après recherches, la notoriété n'est pas suffisante pour justifier une page dédiée. On peut éventuellement ajouter quelques lignes dans l'article principal, mais c'est tout. DarkVador [Hello there !] 12 août 2023 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très peu de pages sur leurs albums existent (voir la palette), pourquoi celle-là ? Elle ne contient aucune source secondaire, et après recherches, la notoriété n'est pas suffisante pour justifier une page dédiée. On peut éventuellement ajouter quelques lignes dans l'article principal, mais c'est tout. DarkVador [Hello there !] 12 août 2023 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ISO 3166-2:NL/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[ISO 3166-2:NL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il s'agit d'une norme officielle. Les argumentsen conservation sur Discussion:ISO 3166-2:FR/Admissibilité valent aussi pour cette page. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 août 2023 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il s'agit d'une norme officielle. Les argumentsen conservation sur Discussion:ISO 3166-2:FR/Admissibilité valent aussi pour cette page. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 août 2023 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ISO 3166-2:TM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[ISO 3166-2:TM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il s'agit d'une norme officielle. Les argumentsen conservation sur Discussion:ISO 3166-2:FR/Admissibilité valent aussi pour cette page. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 août 2023 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il s'agit d'une norme officielle. Les argumentsen conservation sur Discussion:ISO 3166-2:FR/Admissibilité valent aussi pour cette page. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 août 2023 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Emmanuel Jaffelin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2023 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Jaffelin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : deux sources (une recension du Petit éloge de la gentillesse par Libération en 2013 et un article revenant sur sa réaction à "Salut les Terriens" dans le Huffington Post en 2018) me font pencher pour une conservation, la notoriété au niveau national étant démontrée. Suffisant en tout cas pour déterminer que cette notoriété est également pérenne. SammyDay (discuter) 14 août 2023 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : deux sources (une recension du Petit éloge de la gentillesse par Libération en 2013 et un article revenant sur sa réaction à "Salut les Terriens" dans le Huffington Post en 2018) me font pencher pour une conservation, la notoriété au niveau national étant démontrée. Suffisant en tout cas pour déterminer que cette notoriété est également pérenne. SammyDay (discuter) 14 août 2023 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas ou pas assez de sources secondaires centrées pour démontrer l'admissibilité. DarkVador [Hello there !] 12 août 2023 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ce philosophe a rédigé de nombreux articles dans des journaux nnantionaux à grande diffusion ; on peut aussi le voir et l'entendre fréquemment sur différentes chaînes de Radio France y compris France Info, et sur RTS. Il y a aussi beaucoup d'interviews. Enfin, quelques articles de presse centrés qui sont à moitié des interviews et à moitié pas   Et 2 citations du Parisien Aucune recension universitaire trouvée.--Mahl (discuter) 12 août 2023 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jan Blomqvist/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2023 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Jan Blomqvist]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   naturellement, comme je suis créateur de cette page, mon avis n'est pas impartial. Mais en comparant avec la page de Zero 7 au niveau des critères d’admissibilité, on est relativement proche du même contenu. La page allemande WP qui a démarré le 07/03/2020, et sur laquelle je me suis basé pour créer la page Française, ne contiens pas plus d'éléments. je suis contiens que les critères français sont plus sévère que les allemands sur les personnes publiques. Je doit avouer que je suis sec coté recherches de chiffres de ventes d'albums. Et je me pose la question sur quel autre élément d’admissibilité je pourrais me servir pour faire passer l'article.  Seul les stats de  montre que ses écoutes augmentent progressivement.  — Philippe D [blabla] 12 août 2023 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   naturellement, comme je suis créateur de cette page, mon avis n'est pas impartial. Mais en comparant avec la page de Zero 7 au niveau des critères d’admissibilité, on est relativement proche du même contenu. La page allemande WP qui a démarré le 07/03/2020, et sur laquelle je me suis basé pour créer la page Française, ne contiens pas plus d'éléments. je suis contiens que les critères français sont plus sévère que les allemands sur les personnes publiques. Je doit avouer que je suis sec coté recherches de chiffres de ventes d'albums. Et je me pose la question sur quel autre élément d’admissibilité je pourrais me servir pour faire passer l'article.  Seul les stats de  montre que ses écoutes augmentent progressivement.  — Philippe D [blabla] 12 août 2023 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jardin (voie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Jardin (voie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La page n'apporte qu'une seule information, qui n'est pas sourcée. Je ne vois pas comment des sources peuvent exister traitant la question des "jardins en tant que voie". Une ébauche destinée à le rester faute d'informations et de pertinence -> à supprimer. DarkVador [Hello there !] 12 août 2023 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page n'apporte qu'une seule information, qui n'est pas sourcée. Je ne vois pas comment des sources peuvent exister traitant la question des "jardins en tant que voie". Une ébauche destinée à le rester faute d'informations et de pertinence -> à supprimer. DarkVador [Hello there !] 12 août 2023 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Jaubert (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[François Jaubert (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un moteur de recherche des décès comme source (???), et une nécro, le reste non centré, admissibilité non démontrée. Kirtapmémé sage 17 août 2023 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un moteur de recherche des décès comme source (???), et une nécro, le reste non centré, admissibilité non démontrée. Kirtapmémé sage 17 août 2023 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joe Jean Charles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Joe Jean Charles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 août 2023 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 août 2023 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer