lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Page 1/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?) 23 avril 2009 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[:Page 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Guillaume (bah?) 23 avril 2009 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Guillaume (bah?) 23 avril 2009 à 14:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hamster style/Admissibilité

message: Proposé par : Michel BUZE (d) 23 avril 2009 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[:Hamster style]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
  Michel BUZE (d) 23 avril 2009 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
  Michel BUZE (d) 23 avril 2009 à 15:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tagada Jones/Droit d'auteur

message: Signalé par : Captain T (d) 23 avril 2009 à 15:55 (CEST)
replies: text: Apparement, c'est un copyvio du site officiel. Captain T (d) 23 avril 2009 à 16:08 (CEST)
replies: text: +1, voir aussi les commentaires en page de discussion, à purger. Noritaka666 (d) 24 avril 2009 à 13:27 (CEST)
replies: text: , purgé par ..:DS (shhht...):. 4 juillet 2009 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pouteille/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ancalagon (d) 23 avril 2009 à 16:09 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 4 juillet 2009 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste de gimmick de catch/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok →m'écrire 23 avril 2009 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de gimmick de catch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , je ne suis pas certain que cet article doi être écrasée. Sourcé oui, amélioré oui, mais écrasée non. Depuis la WWF les "lutteurs" ont leurs gimmicks (gimique, gimmiques, un mot français sera appréciée) et je ne vois pas une raison de cacher des informations, on est dans l'age de l'information!. --Série Red Wings / Canadiens? (d) 23 avril 2009 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je ne suis pas certain que cet article doi être écrasée. Sourcé oui, amélioré oui, mais écrasée non. Depuis la WWF les "lutteurs" ont leurs gimmicks (gimique, gimmiques, un mot français sera appréciée) et je ne vois pas une raison de cacher des informations, on est dans l'age de l'information!. --Série Red Wings / Canadiens? (d) 23 avril 2009 à 19:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . cf proposition. Litlok →m'écrire 23 avril 2009 à 16:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Crise

message: Bonjour à tous. J'ai ajouté dans l'article l'occurrence "Crise de traînée" qui est essentielle en Mécanique des fluides. Il faut noter que la crise de traînée est très marquée sur certains corps comme la sphère et le cylindre, mais qu'elle existe également sur des corps plus profilés comme les ailes. En mécanique le mot "critique" (dans Reynolds critique, par exemple) apparaît plus comme signifiant "à l'origine de la crise" ou encore "lié à la crise"... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 15 mai 2020 à 18:30 (CEST)
thread_title:  De l'adjectif critique comme dérivant de crise.
Discussion:Chemins de fer d'Érythrée

message: "Conçue par les italiens sous l'impulsion de Mussolini en 1936, elle a été construie entre 1887 et 1932…" Bizarre, non ?
Sardon (d) 23 avril 2009 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Cohérence des dates ?
Discussion:Canal de Saint-Martory

message: Ayant de la famille habitant à quelques kilomètres du canal, je veux bien si vous pouvez attendre plusieurs semaines aller prendre une photo sur place mais je précise bien qu'il faudra attendre un peu. Si vous pensez que vous ne pouvez pas en mettre une avant ces délais, je m'en occuperais.
--Flosin (d) 23 avril 2009 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion Wikipédia:Administratrice/Harmonia Amanda

message: J'ai regardé rapidement quelques unes de tes révocations sur LiveRC, à priori rien de bien grave, mais faire attention à ne pas laisser de « déchets » derrière soit tant qu'à faire. Par exemple , ou un skyblog est cité comme source (un skyblog en français en passant, je ne savais pas que ça existait, mais je pense que ça reste quand même plus que limite comme source). Puis , ou une IP supprime maladroitement un lien interne (rouge), qui je pense n'avait pas grand chose à faire là, et on remarque que les deux lignes juste au dessus sont aussi superflues. Noritaka666 (d) 23 avril 2009 à 19:51 (CEST)
replies: text: Pour le 2e exemple, je suis passée sur l'article après pour nettoyer . Pour le premier effectivement je n'avais pas vu, mais de mémoire (c'était tout à l'heure) c'était un moment où j'étais un peu seule face à beaucoup de vandalismes. Je m'efforce de ne pas laisser de "déchets" mais il arrive que certains m'échappent. Je ne suis pas un robot , et je fais des erreurs. je m'efforce d'être très concentrée quand j'utilise les RC, mais des fois ça va vraiment très vite et je "perds" les diffs avant d'avoir tout vérifié.  cela reste relativement rare, la plupart du temps je m'efforce de garder les onglets ouverts à côté jusqu'à avoir tout nettoyé --Harmonia Amanda (d) 23 avril 2009 à 20:05 (CEST)
replies: text: C'est moi qui ai été trop rapide sur ce coup, sans aller au bout des diffs. Réponse convaincante, merci. Noritaka666 (d) 23 avril 2009 à 20:15 (CEST)
replies: text: Le fait d'être un blog hébergé sur la plate-forme Skyblog n'est pas un motif de suppression du lien externe, c'est un indice qu'il y a une forte probabilité que ce lien soit une vraie catastrophe. J'ai en outre pu constater en regardant les contributions d'Harmonia quelques articles réécrits suite à une intervention RC. --Dereckson (d) 23 avril 2009 à 23:06 (CEST)
thread_title: Live RC
Discussion:Dawid Olejniczak/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 23 avril 2009 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[:Dawid Olejniczak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Starting an article after sufficient achievements. However, it's very hard for Polish men to qualify Grand Slam singles events -- he did it in Wimbledon 2008. Fact: Łukasz Kubot attended US Open 2006, after 11 years' absence (Wojtek Kowalski lost French Open 1995). Even Kubot failed his second attempt of Grand Slam singles qualifiers (Australian Opens 2007 and 2009)! --Hhst (d) 29 avril 2009 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Starting an article after sufficient achievements. However, it's very hard for Polish men to qualify Grand Slam singles events -- he did it in Wimbledon 2008. Fact: Łukasz Kubot attended US Open 2006, after 11 years' absence (Wojtek Kowalski lost French Open 1995). Even Kubot failed his second attempt of Grand Slam singles qualifiers (Australian Opens 2007 and 2009)! --Hhst (d) 29 avril 2009 à 15:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Joueur HC--Goku (d) 23 avril 2009 à 19:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #. en attente de la décision sur la mise en place des critères Tennis : ça se passe ici : Discussion Projet:Tennis/Critères d'admissibilité/Vote. Matpib (discuter) 27 avril 2009 à 09:58 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Jerzy Janowicz/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 23 avril 2009 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[:Jerzy Janowicz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  typiquement le genre de cas où il faudrait être un brin plus souple. Ce joueur est parmi l'un des plus gros espoirs du tennis et le numéro 2 actuel des mecs nés en 1990. Si vous voulez supprimer la page soit. Elle risque d'être recrée plus tard Hevydevy81 (d) 24 avril 2009 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  typiquement le genre de cas où il faudrait être un brin plus souple. Ce joueur est parmi l'un des plus gros espoirs du tennis et le numéro 2 actuel des mecs nés en 1990. Si vous voulez supprimer la page soit. Elle risque d'être recrée plus tard Hevydevy81 (d) 24 avril 2009 à 07:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Joueur HC--Goku (d) 23 avril 2009 à 19:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Livre noir du licenciement/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 23 avril 2009 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[:Le Livre noir du licenciement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il y a quand même pas mal de sources qui prouvent que ce bouquin a eu un peu d'échos dans la presse. En voila deux après une très courte recherche :   KoS (d) 25 avril 2009 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a quand même pas mal de sources qui prouvent que ce bouquin a eu un peu d'échos dans la presse. En voila deux après une très courte recherche :   KoS (d) 25 avril 2009 à 13:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ne semble pas être notoire. --Serein  [blabla] 24 avril 2009 à 23:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Drivecleaner/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Finalement le mieux est d'étoffer l'article scareware et de d'utiliser Drivecleaner comme illustration (avec Winfixer). Après tout il fait quand même parti des représentants du genre (et même si on doit pouvoir en trouver une dizaine de la même importance, il faut bien faire un choix).  Ou alors on fusionne avec Winfixer (variante du même logiciel, après tout). Koko90 (d) 29 avril 2009 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Finalement le mieux est d'étoffer l'article scareware et de d'utiliser Drivecleaner comme illustration (avec Winfixer). Après tout il fait quand même parti des représentants du genre (et même si on doit pouvoir en trouver une dizaine de la même importance, il faut bien faire un choix).  Ou alors on fusionne avec Winfixer (variante du même logiciel, après tout). Koko90 (d) 29 avril 2009 à 09:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Il ne me semble pas assez important pour avoir une page consacrée KoS (d) 25 avril 2009 à 13:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Levefanum

message: Bonjour, 
Sans m'y connaître forcément en organisation du territoire de l'époque des Romains, ni de la lecture de la table de Peutinger, il y a quand-même quelques imprécisions géographiques à corriger dans cet article, que je m'aventurerais pas de faire, mais que j'aimerais indiquer.
Par exemple, je cite : Il est situé au confluents de la Rijswijk et de la Wijk près de Duurstede, sur la rive gauche du Rhin, au confluent des anciennes rivières la Kromme Rhin et la Lek. Rijswijk et Wijk bij Duurstede (le successeur de Dorestad (sans -t)) ne sont pas des rivières mais des localités. Un confluent de localités, ça peut pas. Le Kromme Rijn (masculin) et le Lek (masculin) ne sont pas d'anciennes rivières : elles existent toujours (cf les articles concernés, liens à wikifier). Ce serait pas mal de reformuler : comme je ne veux pas commettre d'impair, je préfère que l'auteur de l'article le fasse... mais je veux toujours donner un coup de main. Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 28 avril 2009 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Rijswijk / Wijk bij Duurstede
Discussion:Liste des clubs d'Ultimate/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 23 avril 2009 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des clubs d&#39;Ultimate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# C'est surtout une liste de liens externes, sans information complémentaire. Aucune garantie sur son exhaustivité. Tilbud (d) 26 avril 2009 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est surtout une liste de liens externes, sans information complémentaire. Aucune garantie sur son exhaustivité. Tilbud (d) 26 avril 2009 à 23:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sporting Club Saint-Martin-Du-Bec/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  toute connaisances humaine est de valeur encyclopédique.--Série Red Wings / Canadiens? (d) 24 avril 2009 à 06:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  toute connaisances humaine est de valeur encyclopédique.--Série Red Wings / Canadiens? (d) 24 avril 2009 à 06:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Matpib (discuter) 23 avril 2009 à 23:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:B-Boy (jeu vidéo)

message: Bonjour. Je viens d'enlever le bandeau de vérification d'admissibilité. Voici les quelques liens que j'ai trouvés comme sources, indiquées dans l'article lui-même.
== Sources à relier à l'article ==
* IGN: B-Boy Review
* IGN (UK): B-Boy Review
* EuroGamer.net: B-Boy
* Consoles+ n°176, octobre 2006, noté 6/10 (pas de lien disponible)
* Joypad n°167, octobre 2006, noté 6/10 (pas de lien disponible)
* etc.
* (Voir également la liste des tests sur Gamekult : )
Le Yota de Mars (discuter) 6 juillet 2015 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Gregory Horror Show (série télévisée d'animation)

message: excusey moi, mais je crois qu'il y a un problème avec la section personnage: elle ne s'affiche pas!
au fait quel est votre perso preferer?
:Elle a été mise en commentaire donc elle n'apparait pas et, sans avoir vérifié dans l'historique, je dirais que c'est à cause de son orthographe. Je te rappelles, à toute fin utile, que Wikipédia est une encyclopédie, que l'on discute ici de l'article et que l'on n'est pas sur un forum de discussion. On essaye d'écrire des articles encyclopédiques et il faut donc éviter de faire de longues listes de personnages qui déséquilibrent totalement les articles. Enfin, soit réaliste et évites de contribuer tant que tu n'aura pas résolu tes problèmes d'orthographe, de grammaire et de typographie (je viens de voir tes modifs sur l'article et tu fais de grosses fautes dans chacune des phrases que tu as ajouté). ~ PV250X (Discuter) ~ 24 avril 2009 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Section personnage
Discussion:Natacha Bouchart/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Maire d'une ville importante (75 000 habitants) et sous-préfecture (Calais n'est pas un petit village). Pourquoi ne pas supprimer alors celle de Alain Bertrand, maire de Mende (13 000 habitants!) ou bien Alain Maurice, maire de Valence (65 000 habitants) ou encore Daniel Dugléry, maire de Montluçon (40 000 habitants)? Ils ne sont pas parlementaires non plus.Vpe (d) 24 avril 2009 à 02:39 (CEST)
replies: text: Proposant. — Sniff (d) 23 avril 2009 à 20:31 (HNE)

text: HC. À quoi servent les critères d'admissibilité s'ils ne sont pas appliqués ? --Hercule Discuter 24 avril 2009 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Maire d'une ville importante (75 000 habitants) et sous-préfecture (Calais n'est pas un petit village). Pourquoi ne pas supprimer alors celle de Alain Bertrand, maire de Mende (13 000 habitants!) ou bien Alain Maurice, maire de Valence (65 000 habitants) ou encore Daniel Dugléry, maire de Montluçon (40 000 habitants)? Ils ne sont pas parlementaires non plus.Vpe (d) 24 avril 2009 à 02:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: : Proposant. — Sniff (d) 23 avril 2009 à 20:31 (HNE)
replies: text: HC. À quoi servent les critères d'admissibilité s'ils ne sont pas appliqués ? --Hercule Discuter 24 avril 2009 à 10:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Bien sûr qu'il faut conserver ! Cela fait plusieurs fois que je vois la nouvelle maire de Calais au JT de 13 heures et de 20 heures à propos de la "jungle" (le film "Welcome"). Elle a une évidente notoriété et l'alternance qui l'a amenée au pouvoir n'est pas étrangère (sans jeu de mots) à ce difficile problème des "sans papiers" qui veulent rejoindre Londres (et qui ont toujours de papiers d'ailleurs). À garder comme d'habitude... Ou alors je propose une alternative : on supprime toutes les bio, sans exception ! Même avis que Manuel Menal...Avis d'un compte créé aujourd'hui. (- de 50 contributions avant l'ouverture du vote) — Sniff (d) 1 mai 2009 à 17:50 (HNE)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alain Bertrand (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : — Sniff (d) 23 avril 2009 à 21:29 (HNE)
replies: text: Et moi je rajoute la 1ère phrase des critères de notoriété, que Calimo a oubliée. Elle explique que ces critères sont justes à utiliser à défaut : Article sur une personnalité politique. Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources, alors ces critères sont sans objet. Amheb (d) 2 mai 2009 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[:Alain Bertrand (homme politique)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je reprend les critères de notoriété des personnalités politiques :
# a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires. 
# a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires. 
# a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).  
— Calimo [réclamations] 25 avril 2009 à 18:33 (CEST)
replies: text: Et moi je rajoute la 1ère phrase des critères de notoriété, que Calimo a oubliée. Elle explique que ces critères sont justes à utiliser à défaut : Article sur une personnalité politique. Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources, alors ces critères sont sans objet. Amheb (d) 2 mai 2009 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Maire de préfecture, vice-président du conseil régional.Keats (d) 24 avril 2009 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire de préfecture, vice-président du conseil régional.Keats (d) 24 avril 2009 à 10:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. — Sniff (d) 23 avril 2009 à 21:29 (HNE)
thread_title: Supprimer

message: #  Voilà un article bien fait, court, informatif, rattaché aux catégories appropriées. Moi je trouve qu'il faut le conserver. Cela peut être intéressant pour la science politique de disposer d'une base d'hommes politiques de différents parcours. Ou alors, j'ai une hypothèse : ceux qui proposent des PàS sont employés par les éditeurs d'annuaires payants et WP leur fait concurrence ? Non je n'ose l'imaginer... ! (Jock).  Manuel Menal a raison.Amheb 1 mai 2009 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés