lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:World Surf League

message: Sur un écran avec une faible résolution (je suis actuellement sur un 15" en 1024x768), le fait d'avoir mis la liste des vainqueurs sur 4x3 colonnes plutôt que seulement trois, oblige à jouer avec l'ascenseur horizontal, ce qui n'est pas forcément des plus terrible.
Utiliser un tableau triable (en utilisant class="wikitable sortable"), comme je l'ai fait sur Liste de films de zombis, permettrai d'inverser l'ordre chronologique pour ceux qui préfèrent, ou d'obtenir à la suite tous les pays vainqueurs ou toutes les années où un surfeur a remporté le championnat. Okki (discuter) 17 septembre 2007 à 00:12 (CEST)
thread_title: Utilisation des tableaux
Discussion:Thierry Poulain-Rehm/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 01:24 (CEST)

message: Proposé par : R 17 septembre 2007 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[:Thierry Poulain-Rehm]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Le côté CV de l'article ne va pas, c'est certain. A revoir. Mais les ouvrages publiés, leur nombre, les éditeurs qui les ont publiés, tout cela me paraît dans les critères. Le Juris-Classeur et Economica, ce sont des références. Addacat 22 septembre 2007 à 04:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le côté CV de l'article ne va pas, c'est certain. A revoir. Mais les ouvrages publiés, leur nombre, les éditeurs qui les ont publiés, tout cela me paraît dans les critères. Le Juris-Classeur et Economica, ce sont des références. Addacat 22 septembre 2007 à 04:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC. R 17 septembre 2007 à 01:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Patrick Fermi/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 01:25 (CEST)

message: Aucune notoriété, aucune notabilité, aucune source. Ne remplit aucun critère d'admissibilité.
Proposé par : — PurpleHz, le 17 septembre 2007 à 02:54 (CEST)
thread_title:  [[:Patrick Fermi]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Suivant argumentation. — PurpleHz, le 17 septembre 2007 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Suivant argumentation. — PurpleHz, le 17 septembre 2007 à 03:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Faubourg Saint-Antoine

message: Je réitère ici l’appel à contribution fait au Bistro (Wikipédia:Le Bistro/4 juin 2009) : voir : Wikipédia:Le Bistro/4 juin 2009#faubourg Saint-Antoine. Alphabeta (d) 6 juin 2009 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Appel à contribution
Discussion:Yohan Di Tommaso/Admissibilité

message: Traité - 5 supprimer vs 1 conserver
¬ Moumou82  [message] 27 septembre 2007 à 21:44 (CEST)

message: Proposé par : Axou 17 septembre 2007 à 08:39 (CEST)
thread_title:  [[:Yohan Di Tommaso]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  S'il a bien fait les trois matchs en D2 avec Rouen il entre dans les critères : Projet:Football/Discussion sur les critères. Xavoun 26 septembre 2007 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  S'il a bien fait les trois matchs en D2 avec Rouen il entre dans les critères : Projet:Football/Discussion sur les critères. Xavoun 26 septembre 2007 à 11:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : HC Axou 17 septembre 2007 à 08:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Bold Faces/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 17 septembre 2007 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[:The Bold Faces]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 17 septembre 2007 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 17 septembre 2007 à 10:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Controverse scientifique

message: Ce problème n'était pas tranché à l'époque mais l'est maintenant : à googler Superkamiokande et Sunbury. C'est de 2001.
Ceci dit d'autres questions sur ces neutrinos sont apparues ; de plus la controverse Latour-Sokal porte sur la philosophie générale donc n'est pas forcément obsolète ; cependant je pense que si l'on veut parler de ces neutrinos solaires il faut adapter le texte au fait qu'il y a eu des découvertes en 2001. - Michel421 14 octobre 2007 à 18:44 (CEST)
replies: text: Bof, les découvertes depuis se lisent exactement comme l'annonçaient les deux camps. Barraki Retiens ton souffle! 16 octobre 2007 à 01:36 (CEST)
thread_title: Neutrinos solaires

message: La référence 16 renvoie vers "Callon et al., 2001.", mais il n'y a pas de référence de Callon 2001 (il y a juste Callon et al. 2014). Quelqu'un sait comment corriger l'erreur? Lboukoko (discuter) 5 mai 2020 à 14:46 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé en partie en donnant une ref plus précise (compte-rendu de l'ouvrage), mais comme je ne suis pas l'auteur initial et que je n'ai pas le bouquin, je ne peux pas vérifier exactement. Dans ce cas, on peut toujours ajouter une mention .--Pat VH (discuter) 5 mai 2020 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Référence 16 ?
Discussion:Commerce et distribution

message: Bonjour. --brunodesacacias 17 septembre 2007 à 11:30 (CEST)

message: Ceci est une ébauche d'un article dont l'objectif est de présenter les généralités de ce secteur d'activité économique afin d'une part de donner accès aux différents informations détaillées (OMC, Grande distribution, etc) et d'autre part de donner une vision cohérente de la compmémentarité de ces informations entre elles. Voilà. --brunodesacacias 17 septembre 2007 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Ceci est une ébauche
Discussion:Clair (scientologie)/Admissibilité

message: Transformée en redirection après fusion, suivant avis. Pas de fusion des historiques. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 6 octobre 2007 à 13:45 (CEST)

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 17 septembre 2007 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[:Clair (scientologie)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  (sans grande conviction) Au vu de :en:Category:Scientology beliefs and practices, et à partir de ce que je sais de l'importance de la scientologie (tant par sa couverture médiatique que par le nombre de ses disciples), il n'y a rien d'aberrant à ce que quelques dizaines d'articles racontent la vision scientologue du monde comme ceux de :Catégorie:Psychanalyse ou :Catégorie:Ufologie. Un peu partout les articles indigents sont appelés des ébauches et on ne propose pas de les fusionner avec l'article principal. Je crains donc que la motivation, peut-être pas du proposant mais de certains votants "Supprimer" (oh le beau procès d'intention !) ne soit -comme on l'a vu tantôt pour certaines pages sur les Témoins de Jéhovah- « il n'est pas sain que nos pages puissent être utilisées à fin de propagande ». Je ne serais pas du tout d'accord avec ce genre de raisonnement (des descriptions sèches et désincarnées des dogmes sont possibles et souhaitables). En même temps mon "conserver" reste "sans grande conviction" dans la mesure où la fusion proposée (mais pourquoi en PàS ?) ne nuirait en rien à la qualité de l'organisation de l'information, l'améliorerait même sans doute à court ou moyen terme. Touriste  ✉ 17 septembre 2007 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (sans grande conviction) Au vu de :en:Category:Scientology beliefs and practices, et à partir de ce que je sais de l'importance de la scientologie (tant par sa couverture médiatique que par le nombre de ses disciples), il n'y a rien d'aberrant à ce que quelques dizaines d'articles racontent la vision scientologue du monde comme ceux de :Catégorie:Psychanalyse ou :Catégorie:Ufologie. Un peu partout les articles indigents sont appelés des ébauches et on ne propose pas de les fusionner avec l'article principal. Je crains donc que la motivation, peut-être pas du proposant mais de certains votants "Supprimer" (oh le beau procès d'intention !) ne soit -comme on l'a vu tantôt pour certaines pages sur les Témoins de Jéhovah- « il n'est pas sain que nos pages puissent être utilisées à fin de propagande ». Je ne serais pas du tout d'accord avec ce genre de raisonnement (des descriptions sèches et désincarnées des dogmes sont possibles et souhaitables). En même temps mon "conserver" reste "sans grande conviction" dans la mesure où la fusion proposée (mais pourquoi en PàS ?) ne nuirait en rien à la qualité de l'organisation de l'information, l'améliorerait même sans doute à court ou moyen terme. Touriste  ✉ 17 septembre 2007 à 13:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # dans Scientologie. DocteurCosmos - ✉ 17 septembre 2007 à 11:34 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Histoire des Juifs en Chine

message: Euh - sans entrer dans des controverses systémiques à la Shlomo Sand, le fait qu'il y ait des juifs en Chine, comme dans bien d'autres endroits, doit aussi devoir sa suite à des conversions. Il n'est donc pas besoin dessayer d'expliquer les choses uniquement par un métissage.
:Et qui les aurait-il convertis ?--Nathan  m'écrire 4 avril 2013 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Conversion
Discussion:Harry

message: À l'attention des fanatiques du groupe One Direction, il est rappelé qu'il n'est pas admis de mentionner dans une page d'homonymie de l'encyclopédie la naissance d'une personne qui n'a pas sa page personnelle dans Wikipédia : merci d'y veiller. Amicalement et bonne suite dans l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 13 janvier 2013 à 20:53 (CET)
thread_title:  [[One Direction]]
Discussion:Thierry Benoit

message: Bonjour,
Pur info, Thierry Benoît dément avoir tenu ces propos. Bon, il affirme aussi que l'ajout dans sa bio (qu'il ne consulte jamais) a été fait après avoir annoncé sa candidature, ce qui est faux selon le journal. Pyb (discuter) 16 juin 2022 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Polygamie
Discussion:Histoire des Juifs au Canada

message: Je crois que cet article dit bien des choses sans les prouver. On a des références en bas, certes, mais plusieurs phrases me semble potentiellement problématique, particulièrement « Bien qu'ils soient une petite minorité, les Juifs ont été importants pour le développement de la culture canadienne depuis le traité de Paris de 1763. Ils se sont illustrés dans toutes les sphères d'activité humaine de la société. ». Pour ce genre de phrase, j'aimerais bien savoir qui l'a dit. En plus, ça sonne non neutre. 
Donc, faudrait sourcer cet article, je pense.
 Bestter Discussion 7 février 2008 à 04:55 (CET)
thread_title:  À sourcer svp!
Discussion:Jean-Baptiste de Goué

message: Sans remettre en question l'utilité de l'artcile, je pense qu'il est nécessaire de le réécrire car les phrases sont parfois incompréhensible (issu d'une traduction automatique ?) --GdGourou  - °o°  - Talk to me 17 septembre 2007 à 12:57 (CEST)
thread_title: Style de l'article
Discussion:Ingénierie pédagogique/Admissibilité

message: Traité - 0 supprimer vs 8 conserver
¬ Moumou82  [message] 27 septembre 2007 à 21:46 (CEST)

message: Proposé par : Xaviercont 17 septembre 2007 à 13:06 (CEST)
thread_title:  [[:Ingénierie pédagogique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  mais corriger les erreurs, j'invite d'ailleurs le proposant de cette PàS à modifier l'article puisqu'il semble connaître un minimum le sujet. Je rappel qu'il faut néanmoins des sources externes. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 septembre 2007 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais corriger les erreurs, j'invite d'ailleurs le proposant de cette PàS à modifier l'article puisqu'il semble connaître un minimum le sujet. Je rappel qu'il faut néanmoins des sources externes. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 septembre 2007 à 13:18 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion aide:FAQ/juridique/Importation d'image

message: Point important du jugement, sur la créativité artistique associée à la photographie:
* la seule condition de la protection des oeuvres photographiques [...] réside dans leur originalité,
* loin de s'effacer derrière le peintre, le photographe de son oeuvre en a recherché la quintessence et au travers du choix délibéré des éclairages, de l'objectif, des filtres et du cadrage ou de l'angle de vue, a exprimé dans la représentation qu'il en a faite, sa propre personnalité, mettant en relief, là un trait qu'il fait ressortir, là un contraste ou un effet procédant du support; qu'il a de surcroît, à plusieurs reprises, procédé à des agrandissements mettant en exergue un fragment de l'oeuvre lui apparaissant particulièrement révélateur ;
* cette démarche globale n'est nullement celle d'un simple technicien [...] mais révèle un véritable créateur.
A contrario, il reste vrai qu'en l'absence de créativité artistique ainsi manifestée, la reproduction "technique" de tableaux n'est pas soumise à droit d'auteur. Michelet-密是力 17 septembre 2007 à 13:51 (CEST)
thread_title: Photographies de Picasso
Discussion:Temps de narration

message: Cet article ne cite aucune source. La note en bas de page n° 3 concernant "après que" est doublement infondée:
* inutile, car il n'y a pas de "après que" dans cet article et encore moins à l'endroit précis,
* douteuse, par exemple http://french.stackexchange.com/questions/11/avant-que-et-apres-que-indicatif-ou-subjonctif (et semblerait-il aussi le "Trésor de la Langue Française") concluent
: En tous cas, que l'on soit prescriptif ou descriptif, on peut considérer l'indicatif après "après que" (...) en aucun cas comme obligatoire en toutes circonstances.
Cette note donne l'impression que son auteur veut frimer par ses connaissances qu'il juge visiblement supérieures à celles de ses lecteurs, mais qu'il manque du recul nécessaire pour réaliser que toute vérité est relative...
P.S.: Je viens de constater que la note est devenue obsolète suite à cet "edit", je vais donc simplement la supprimer. — MFH 14 décembre 2013 à 15:59 (CET)
thread_title:  Manque de sources 

message: "Le temps de narration est le temps principal d’un récit en français : passé simple, passé composé ou présent.": Donc il n'y a pas de temps de narration dans d'autres langues? Je me demande comment ils font.
L'article est à internationaliser ou à renommer (en ajoutant (français) ou quelque chose du genre, non? :-) 85.234.200.108 (discuter) 12 avril 2014 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Alain Decaux

message: Franchement, je ne vois vraiment pas où pourrait résider le « progrès », quand je vois que l'actuelle infobox, si elle montre en haut la fonction de « ministre délégué », n'est pas en mesure de préciser le domaine d'activité durant les (presque) trois ans où il a occupé cette fonction. Précédemment, c'était certes tout en bas de l'infobox, mais au moins on savait de quoi on parlait...
À côté de cela, la fonction de « président » est bien associée à la « Société des amis d'Alexandre Dumas ».
Il y a peut-être une « infoboîte plus complète », mais il y a eu appauvrissement évident, rien que pour ce renseignement particulier et qui n'est pas négligeable.
Manifestement, il manque quelque chose. Sur Wikidata, peut-être ? Après on s'étonnera que certains (je ne nommerai personne, NAH saura évidemment de qui je parle) se montrent ennemis acharnés tant du modèle  que de Wikidata. Mais quand on fournit des motifs de récrimination, est-ce si étonnant ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 16 janvier 2018 à 00:19 (CET)
replies: text: Pour les personnages politiques, on évite en général l'infobox2. Et là en effet, il faudrait la rajouter (avec le nom du gouvernement, du PM, auprès de qui il est en poste, etc.). Celette (discuter) 16 janvier 2018 à 01:58 (CET)
thread_title:  « infoboîte plus complète » 

message: universalis alain-decaux Mike the song remains the same  25 juillet 2020 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Historien]] part 2
Discussion:La Guillotière

message: Bonjour,
au fil de l'article on peut lire tantôt « La Guillotière » tantôt « la Guillotière ». Pour ma part, quelques soient les circonstances, j'adopterais la première orthographe puisque le quartier est celui de « La Guillotière » et non celui de « Guillotière ». Peut-être existe-t-il une autre règle ?
Cordialement. 6PO (discuter) 28 décembre 2013 à 10:37 (CET)
replies: text: Bonjour,.Cordialement. --6PO (discuter) 29 décembre 2013 à 16:16 (CET)
thread_title:  Écrire « La Guillotière » ou « la Guillotière » ?
Discussion:Croix de mission

message: J'ai changé le niveau d'importance dans l'évaluation. Si cet article est d'importance moyenne, je me demande ce qui peut être considéré comme faible . Mica (d) 1 juin 2008 à 14:03 (CEST)
thread_title: Evaluation

message: Bonjour, Si l'article Croix de la Passion est cohérent dans wiki celui-ci ne l'est pas. l'introduction suppose que le  ne correspond pas à la période post-révolutionnaire! Et n'en déplaise à certains offices du tourisme beaucoup de croix de passion du Qeyras et de la Maurienne correspondent à des croix de la passion et non de mission. A moins d'apporter les références du contraire, les croix de missions érigées à la fin de celle-ci sont au minimum datées si elle ne mentionnent pas aussi la population concernée et le prédicateur. bilan intro avec un "mais" malencontreux et paragraphe sur le Qeyras hors sujet qui aurait toute sa place dans  Croix de la Passion vu la richesse dans cette région et dans la Maurienne de ce mobilier; manque aussi des illustrations du piédestal évoquant date et contexte de la mission. Futur chantier. --Brunodumaine (discuter) 27 février 2019 à 23:06 (CET)
thread_title:  Confusion croix de mission, croix de Passion
Discussion:Prière de saint François

message: Cette autre prière de Saint François, je la trouve sublime et inspirante, peut-être davantage parce qu'elle semble plus réalisable à mon "niveau".
Ne pourrions-nous pas la citer ?
« Seigneur, dans le silence de ce jour naissant, je viens vous demander la paix, la sagesse et la force. Je veux regarder aujourd'hui le monde avec des yeux remplis d'amour ; être patient, compréhensif, doux et sage ; voir vos enfants au-delà des apparences, comme vous les voyez vous-même, et ainsi, ne voir que le bien en chacun. Fermez mes oreilles à toute calomnie, gardez ma langue de toute malveillance et que seules les pensées qui bénissent demeurent en mon esprit. Que je sois si bienveillant et si joyeux que tous ceux qui m'approchent sentent votre puissance et votre présence. Revêtez-moi de votre beauté, Seigneur, et qu'au long du jour je vous révèle. Ainsi soit-il. »
Merci  WavesOfJoy (discuter) 7 mars 2016 à 11:34 (CET)
thread_title:  Autre prière de Saint François à citer
Discussion:Jean-Louis Bruguès

message: Lorsque Jean-Louis Bruguès, alors évêque d'Angers a été nommé en 2007 à la curie romaine, il a d'abord occupé le poste de Secrétaire de la Congrégation pour l'éducation catholique. Or ce poste est habituellement confié à un archevêque.  a donc été élevé personnellement au titre d'archevêque, tout en ayant la titulature d'évêque émérite de d'Angers.
Comme autre cas de ce type, on peut citer Marcel Lefebvre qui a été nommé évêque de Tulle après avoir été archevêque de Dakar. Il portait donc le titre d'archevêque-évêque de Tulle.
--Barsupilami1512 (discuter) 7 janvier 2022 à 11:54 (CET)
replies: text: Source ? Je n'en vois aucune. Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 8 janvier 2022 à 00:35 (CET)
thread_title:  Archevêque-évêque
Discussion:Politeia/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 01:29 (CEST)

message: Proposé par :   Blub  [psy] 17 septembre 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[:Politeia]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# les contributeurs sont absents depuis avril/mai et l'article est mal fichu; la notorité ne me paraît pas acquise. --Anatole Coralien 17 septembre 2007 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # les contributeurs sont absents depuis avril/mai et l'article est mal fichu; la notorité ne me paraît pas acquise. --Anatole Coralien 17 septembre 2007 à 16:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cosinus hyperbolique

message: Il serait peut-être bon d'indiquer la dérivée et celle de la fonction inverse. Jct (d) 6 mars 2009 à 11:33 (CET)
replies: text: Fait depuis . Anne (discuter) 27 avril 2022 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Dérivées 

message: Bonjour, je ne comprends pas pourquoi la courbe de ch est dite hyperbolique, si son dessin est une parabole. Est-il possible de donner son graphe sur \R tout entier ? Merci d'avance.  Automatik (d) 11 janvier 2012 à 18:15 (CET)
replies: text: Bonjour, la branche parabolique sur  n'est pas un morceau de parabole (la croissance est exponentielle). On ne peut évidemment donner aucun graphe (au sens classique) "sur \R tout entier". Le terme "hyperbolique"  dans l'intro de Fonction hyperbolique. Anne (discuter) 27 avril 2022 à 16:22 (CEST)
thread_title: Pourquoi "''Hyperbolique''" ?
Discussion:Chlordécone

message: Il est écrit dans l'article que « Le taux de mortalité est de 32 pour 100 000 en Martinique et 30 en Guadeloupe, alors que la moyenne mondiale est de 7 pour 100 000 ». Sans contester cette affirmation, je pense qu'il faudrait signaler que l'incidence (et la mortalité) du cancer de la prostate est entre autres liée à un facteur ethnique, les populations d'origine africaine étant davantage touchées que les populations d'origine européenne en encore plus que celles d'origine asiatique ou amérindienne, et donc que l'écart constaté n'est probablement pas entièrement imputable au chlordécone. . Spedona (discuter) 13 février 2018 à 11:36 (CET)
replies: text: Je suis inexpert en statistique, mais votre hypothèse n'explique pas le fait que la deuxième population la plus affectée par le cancer de la prostrate est celle de la Norvège. Gwadalion (discuter) 27 février 2018 à 18:39 (CET)
thread_title:  taux de mortalité 

message: La classification indiquée dans le résumé sous le paragraphe du CIRC ne me semble pas issu du CIRC. En effet, le classement Toxique par inhalation, contact etc. me semble issu de la classification faite par l'ANSES aujourd'hui ou par les autorités équivalentes. Le CIRC fait un classement en rapport du risque de cancer.--Patrick-Al (discuter) 6 juin 2018 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Classification toxique (pas par le CIRC) 

message: Il manque une analyse de l'usage de ce produit dans les autre régions productrices de banane. Il y a quelques temps, j'ai vu à la télé un reportage qui disait que les bananes bio de Colombie et Équateur contenaient plus de pesticides que les bananes conventionnelles des Antilles. Je n'ai hélas ni les compétences, ni les sources pour contribuer à ce sujet. Cdlt, --PANDA 81   je t'écoute 20 mai 2019 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Franco-centré
Discussion:Scicos

message: Est-ce que les catégories Logiciel de statistiques et Logiciel de calcul numérique sont correctes? Elles devraient plutôt être réservées à des logiciels généralistes, me semble-t-il, sinon je vois mal où placer la limite. Foubare 17 septembre 2007 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Catégories
Discussion:Théorème de l'angle inscrit/Admissibilité

message: Fusion / redirection. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 6 octobre 2007 à 13:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# si aucun travail n'est fait dans théorème de l'angle inscrit et de l'angle au centre (caractérisation du théorème de l'angle inscrit, transfert des interwikis).  si le travail est fait. --Jean-Christophe BENOIST 17 septembre 2007 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # si aucun travail n'est fait dans théorème de l'angle inscrit et de l'angle au centre (caractérisation du théorème de l'angle inscrit, transfert des interwikis).  si le travail est fait. --Jean-Christophe BENOIST 17 septembre 2007 à 19:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ix₪ay ♫ 17 septembre 2007 à 18:21 (CEST)
thread_title: Transformer en redirection