lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Irlando-canadien/Admissibilité

message: Proposé par : Vlad09 (d) 28 décembre 2010 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Irlando-canadien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme pour Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne. Pilkarz [You talkin' to me?]  28 décembre 2010 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme pour Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne. Pilkarz [You talkin' to me?]  28 décembre 2010 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Irlando-québécois/Admissibilité

message: Proposé par : Vlad09 (d) 28 décembre 2010 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Irlando-québécois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme pour Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne. Pilkarz [You talkin' to me?]  28 décembre 2010 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme pour Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne. Pilkarz [You talkin' to me?]  28 décembre 2010 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Irlando-terreneuvien/Admissibilité

message: Proposé par : Vlad09 (d) 28 décembre 2010 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Irlando-terreneuvien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme pour Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne. Pilkarz [You talkin' to me?]  28 décembre 2010 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme pour Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne. Pilkarz [You talkin' to me?]  28 décembre 2010 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bibliothèque bleue

message: Il y a sûrement autre chose à dire sur la Bibliothèque bleue--92.102.152.153 (d) 28 décembre 2010 à 17:53 (CET)
replies: text: J'ai corrigé et revu l'ensemble de cet article sous les lumières de Chartier (et c'est peu dire).--Spiessens (d) 18 janvier 2013 à 00:19 (CET)

message: "Le rapport demandé par le roi au sous-secrétaire de la police Charles Nisard en 1852" euh il y a un problème, en 1852 il n'y avait pas (et il n'y eu plus jamais) de roi, juste un Président de la République puis un Empereur. Texte et source à revoir ! 90.110.162.146 (discuter) 17 décembre 2022 à 19:07 (CET)
thread_title:  "le roi" ?
Discussion catégorie:Indo-canadien/Admissibilité

message: Proposé par : Vlad09 (d) 28 décembre 2010 à 18:07 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Indo-canadien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme pour Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne. Pilkarz [You talkin' to me?]  28 décembre 2010 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme pour Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne. Pilkarz [You talkin' to me?]  28 décembre 2010 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Bocandé/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 5 janvier 2011 à 20:41 (CET)

message: Proposé par : Axou (d) 28 décembre 2010 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Daniel Bocandé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Un seul match en Ligue 2. Axou (d) 28 décembre 2010 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Un seul match en Ligue 2. Axou (d) 28 décembre 2010 à 18:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kabanos

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
"Kabanos" ("kabanosy" au pluriel) est la saucisse polonaise originale, "cabanossi" est une variante locale dérivée, mais c'est pratiquement la même chose.
* . Deux pages pour une saucisse polonaise !! — Valp 20 janvier 2020 à 15:31 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Cabanossi]] et [[Kabanos]] 

message: C'est plutôt un saucisson à cause de son séchage, pas une saucisse. --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 16 mai 2021 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Saucisse ou saucisson ?
Discussion modèle:DarHis

message: Bonjour,
Ne serait-il pas utile de préciser que le lien mène vers le texte en latin ?
Cordialement, --Ululo (d) 28 décembre 2010 à 20:53 (CET)
replies: text: Si, très certainement. Mais par grande paresse, je n'ai jamais modifié à  pour inclure cette possibilité, si bien que ce n'est pas directement possible techniquement... Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 janvier 2011 à 16:41 (CET)

text: Mais c'est désormais chose faite. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 janvier 2011 à 17:08 (CET)
replies: text:  Merci. --Ululo (d) 22 février 2011 à 19:08 (CET)
thread_title:  Langue du lien externe
Discussion:Anna Zborowska/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 28 décembre 2010 à 20:54 (CET)
thread_title:  [[Anna Zborowska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort (déposant). J'ai sourcé l'article sur ce modèle présent dans de nombreux musées, c'est un des modèles attitrés du peintre Amedeo Modigliani - au moins 9 toiles - mais elle est aussi peinte par Félix Vallotton, Maurice Utrillo, Tsugouharu Foujita et André Derain ... pour ce que j'ai trouvé. Elle est aussi femme de, mais ça cela ne compte pas --Fred [blabla] 28 décembre 2010 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort (déposant). J'ai sourcé l'article sur ce modèle présent dans de nombreux musées, c'est un des modèles attitrés du peintre Amedeo Modigliani - au moins 9 toiles - mais elle est aussi peinte par Félix Vallotton, Maurice Utrillo, Tsugouharu Foujita et André Derain ... pour ce que j'ai trouvé. Elle est aussi femme de, mais ça cela ne compte pas --Fred [blabla] 28 décembre 2010 à 20:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christine Dalnoky/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 28 décembre 2010 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[Christine Dalnoky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort, architecte lauréate - entre autres - du concours de l'académie de France à Rome et pensionnaire à la Villa Médicis de 1986 à 1988, si c'est pas admissible alors y'a plus qu'a supprimer les prix de Rome ! (déposant) --Fred [blabla] 28 décembre 2010 à 21:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort, architecte lauréate - entre autres - du concours de l'académie de France à Rome et pensionnaire à la Villa Médicis de 1986 à 1988, si c'est pas admissible alors y'a plus qu'a supprimer les prix de Rome ! (déposant) --Fred [blabla] 28 décembre 2010 à 21:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:José Antonio López Guerrero/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 5 janvier 2011 à 20:44 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple CV. Supp. selon proposition--LPLT  [discu] 28 décembre 2010 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple CV. Supp. selon proposition--LPLT  [discu] 28 décembre 2010 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pays impliqués dans la Première Guerre mondiale/Admissibilité

message: Proposé par : Elfast (d) 28 décembre 2010 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[Pays impliqués dans la Première Guerre mondiale]] (anc. [[Liste des belligérants de la Première Guerre mondiale]]) 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  qui a contribué à l’article 2 jours avant le lancement de la PàS. Alphabeta (d) 29 décembre 2010 à 21:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On a bien un article Pays impliqués dans la Seconde Guerre mondiale, et les anglophones ont, contrairement à ce qui est indiqué, bien un article équivalent. Deansfa 30 décembre 2010 à 08:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On a bien un article Pays impliqués dans la Seconde Guerre mondiale, et les anglophones ont, contrairement à ce qui est indiqué, bien un article équivalent. Deansfa 30 décembre 2010 à 08:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Elfast (d) 28 décembre 2010 à 22:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Voir plus haut. Elfast (d) 1 janvier 2011 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maltais/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 84,6% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 84,6% > 50%
Gemini1980  oui ? non ? 29 janvier 2011 à 00:02 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant,--Xavier (d) 28 décembre 2010 à 23:28 (CET)
replies: text: en raison du critère 5. Ascaron ¿! 31 décembre 2010 à 19:16 (CET)

text: À mon grand regret (parce que j'apprécie vraiment beaucoup l'article), je dois constater que le 5 critère des articles ne qualité n'est pas atteint. Il faudrait encore un effort de travail pour placer les alternatives textuelles. Le code des langues n’est pas pas partout et plusieurs citations ne sont pas balisées.  Courage ! Amclt, --Égoïté (d) 3 janvier 2011 à 10:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant,--Xavier (d) 28 décembre 2010 à 23:28 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:  en raison du critère 5. Ascaron ¿! 31 décembre 2010 à 19:16 (CET)
replies: text: À mon grand regret (parce que j'apprécie vraiment beaucoup l'article), je dois constater que le 5 critère des articles ne qualité n'est pas atteint. Il faudrait encore un effort de travail pour placer les alternatives textuelles. Le code des langues n’est pas pas partout et plusieurs citations ne sont pas balisées.  Courage ! Amclt, --Égoïté (d) 3 janvier 2011 à 10:08 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Glossaire du cinéma

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner :
Bonjour,
Dans la même veine que Discussion:Glossaire de l'archéologie#Regroupement des sous-pages alphabétiques, je propose de regrouper les 27 pages alphabétiques du glossaire du cinéma (Termes de technique cinématographique en 1~9, ...en A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z) sur une page Glossaire du cinéma.
Comme j'avais fait pour l'archéologie, je pense le faire sans fusion d'historique (mais avec le modèle ), parce que sinon ce sera un sacré bazar dans l'historique final.
Sans opposition d'ici , je passe à l'action.
Cos, 26 novembre 2010 à 12:15 (CET)
replies: text: Pas d'objection. Mythe parle avec moi, Angers, le 26 novembre 2010 à 14:24 (CET)
replies: text: Ok.--Crazy runner (d) 26 novembre 2010 à 18:32 (CET)

text: Bonjour, juste pour info et pour ma culture générale  : à quoi sert ce genre de modification ? Fichier unique = gain de place sur le serveur mais plus de bande passante consommée au download ? Niveau d'arborescence #supplémentaire ? Merci de m'. — Wfplb [blabla] 4 décembre 2010 à 17:45 (CET)
replies: text: Une page "Termes de technique cinématographique en "x"", peut voir son admissibilité remise en question (chaque entrée de l'espace encyclopédique peut être voir son entrée remise en question, cela concerne aussi les glossaires, annexes, etc). Mais surtout c'est l'aspect pratique qui importe et devoir ouvrir 26 onglets pour voir le glossaire en totalité, ce n'est vraiment pas pratique. Imagines qu'une personne veut voir le glossaire en totalité pour, par exemple, voir les éventuels biais et oublis qu'il a, dans la configuration actuel, la personne abandonnera vu le bordel de changer 26 de pages. En plus cela complique la catégorisation. (La place sur le serveur importe peu, la bande passante consommé est plus importante, donc niveau ressources consommées, c'est négatif, mais cela importe vraiment peu.) --Nouill (d) 5 décembre 2010 à 14:26 (CET)
replies: text: Merci, j'ai compris . — Wfplb [blabla] 6 décembre 2010 à 18:10 (CET)

text: Ah j'oubliais, suis pour . — Wfplb [blabla] 8 décembre 2010 à 02:22 (CET)

text: Petite précision, cette requête commence à traîner, mais j'ai toujours l'intention de la faire tôt ou tard. C'est juste que j'en ai lancé plusieurs d'un coup, qui demandent à chaque fois pas mal de temps, et je les traite au fur et à lecture que j'en trouve le temps. Bien sûr, aucun problème si quelqu'un veut se charger de régler la chose à ma place. - Cos, 26 décembre 2010 à 01:13 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 28 décembre 2010 à 23:20 (CET)
replies: text: Merci ! - Cos, 24 janvier 2011 à 16:39 (CET)
thread_title:  Regroupement des sous-pages alphabétiques
Discussion:Lionel Naccache/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chris a liege (d) 29 décembre 2010 à 00:10 (CET)
replies: text: Copyvio masqué - --Lomita (d) 29 décembre 2010 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Nombre et anti.nombre/Admissibilité

message: Proposé par : Wowouj (d) 29 décembre 2010 à 00:18 (CET)
replies: text: Pour info, la demande de PàS a été faite par le créateur de l'article lui-même. Dans le cas où l'article est supprimé, il faudra aussi supprimer les redirections La nombre et l'anti.nombre et La nombre et l'antinombre. -- Speculos ✉ 29 décembre 2010 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Nombre et anti.nombre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Pour info, la demande de PàS a été faite par le créateur de l'article lui-même. Dans le cas où l'article est supprimé, il faudra aussi supprimer les redirections La nombre et l'anti.nombre et La nombre et l'antinombre. -- Speculos ✉ 29 décembre 2010 à 16:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, ni sur le concept, ni sur l'auteur; il s'agit sans doute de WP:Travaux inédits. -- Speculos ✉ 29 décembre 2010 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, ni sur le concept, ni sur l'auteur; il s'agit sans doute de WP:Travaux inédits. -- Speculos ✉ 29 décembre 2010 à 16:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonia Amori/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 29 décembre 2010 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Sonia Amori]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pfff y a pire que ça. Assez de rôles pour figurer sur Wiki. huster  [m'écrire] 10 janvier 2011 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pfff y a pire que ça. Assez de rôles pour figurer sur Wiki. huster  [m'écrire] 10 janvier 2011 à 23:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour l'instant, seul le film La Journée de la jupe lui donne un peu de notoriété. Selon les critères d'admissibilité, ça ne suffit pas. Bertrouf 29 décembre 2010 à 04:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oued Righ/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 29 décembre 2010 à 02:12 (CET)
thread_title:  [[Oued Righ]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les sources que j'ai pu trouver :
* Les palmeraies de Oued Righ pour fuir la canicule
* Monographie sur la wilaya d'El Oued, dans laquelle l'importance de la région naturelle (vallée) apparaît clairement : importante palmeraie, plus grande région productrice de dattes en Algérie, etc.
* Cette étude universitaire, qui même si elle n'est pas consacrée au Oued Righ, donne néanmoins un aperçu assez flatteur de son importance.
* Autre étude (fichier rtf) sur la production dattière de la vallée du Oued Righ.
* Encore une autre étude universitaire qui pourrait être une très bonne base pour la partie géologie/géographie.
Tout cela me semble suffisamment solide pour motiver la conservation de l'article (et son enrichissement).
--Indif (d - c) 5 janvier 2011 à 14:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissibilité incontestable (cf. ci-dessus). --Indif (d - c) 5 janvier 2011 à 14:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité incontestable (cf. ci-dessus). --Indif (d - c) 5 janvier 2011 à 14:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , (le proposant).  --Poudou99 (d) 29 décembre 2010 à 13:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cleargay/Admissibilité

message: Proposé par : In Arcadia (d) 29 décembre 2010 à 03:59 (CET)
thread_title:  [[Cleargay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le proposant affirme que l'article "ne donne aucun renseignement permettant de penser que les critères d'admissibilité sont remplis", alors qu'il renvoie vers plusieurs articles de presse sur le site. D'autre part, la solution de rediriger vers Meetic sous le prétexte qu'il a racheté le site me semble absurde. A ce compte-là, autant rediriger toutes les entreprises dès qu'elles sont rachetées par un concurrent ou un groupe. Absurde. --Surréalatino (d) 30 décembre 2010 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant affirme que l'article "ne donne aucun renseignement permettant de penser que les critères d'admissibilité sont remplis", alors qu'il renvoie vers plusieurs articles de presse sur le site. D'autre part, la solution de rediriger vers Meetic sous le prétexte qu'il a racheté le site me semble absurde. A ce compte-là, autant rediriger toutes les entreprises dès qu'elles sont rachetées par un concurrent ou un groupe. Absurde. --Surréalatino (d) 30 décembre 2010 à 21:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant In Arcadia (d) 29 décembre 2010 à 03:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WNBA All-Star Game 2008/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 29 décembre 2010 à 04:30 (CET)
thread_title:  [[WNBA All-Star Game 2008]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Chris93 (d) 29 décembre 2010 à 04:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 29 décembre 2010 à 04:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le quattro volte

message: Bonjour/bonsoir,
Le titre de cet article ne devrait-il pas prendre une majuscule à "quattro" ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 23 novembre 2013 à 01:26 (CET)
thread_title:  Renommage ? 

message: Bonjour,
Est ce que cette section est neutre ? Thomasgaunet (discuter) 22 décembre 2021 à 21:08 (CET)
thread_title:  Neutralité section "A propos du film"