lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Vanishing Lady

message: :Proposition faite ici. Cordialement, — Racconish 💬 9 janvier 2021 à 18:05 (CET)
thread_title: BA

message: , je n'ai pas compris ton commentaire de diff ici. Cordialement, — Racconish 💬 13 janvier 2021 à 17:33 (CET)
replies: text: Ce n'est pas grand chose en fait, je n'étais pas encore arrivée dans ma lecture de la page à l'élément que tu as modifié sur Le Magicien d'Oz, c'est l'intitulé dans le RI que j'évoquais. Désolée du quiproquo. --Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2021 à 18:11 (CET)
thread_title: Pas compris

message: Il faut créer l'article Charles Morton. Voici  Mike d  2 février 2021 à 07:43 (CET)
replies: text: , c'est un homonyme. Cordialement, — Racconish 💬 2 février 2021 à 09:19 (CET)
replies: text:  Oui Racconish. Que penses-tu du lien ? D'autre part Sources dans G. Livres : Charles Morton Vanishing Lady. Cordialement, Mike d  2 février 2021 à 09:53 (CET)
replies: text: Merci , le lien me semble concerner plutôt The Lady Vanishes sans rapport direct avec le sujet de l'article et je n'ai pas compris à quelle source tu te réfères sur Google Books. Cordialement, — Racconish 💬 2 février 2021 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[:en:Charles Morton (impresario)]] ? 

message: Bonjour,
Il manque un texte alternatif pour A_Scene_in_Venice.jpg.
S'agit-il d'une photographie ou d'un dessin ? Je n'arrive pas à différencier, merci pour votre aide. ‒ TechAcquisitor (discuter) 2 février 2021 à 15:42 (CET)
replies: text: Cordialement, — Racconish 💬 2 février 2021 à 16:10 (CET)
thread_title:  Texte alternatif manquant
Discussion:Castel Béranger/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 janvier 2021 à 23:43 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#   complet, dans les critères et très fluide à la lecture --Foscolo (discuter) 4 janvier 2021 à 10:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #   complet, dans les critères et très fluide à la lecture --Foscolo (discuter) 4 janvier 2021 à 10:56 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Caféiculture au Laos

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 13 décembre 2020 à 21:11 (CET)
replies: text: J'ai mis en redirection. Nouill 3 janvier 2021 à 17:28 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Café lao]] et [[:Caféiculture au Laos]]
Discussion:Brisène/Admissibilité

message: Proposé par : Stevie (discuter) 3 janvier 2021 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[Brisène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 5 janvier 2021 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 5 janvier 2021 à 22:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers Liste de personnages du cycle arthurien et comme le texte a déjà été recopié, appliquer le modèle  interne et  (en PdD) obligatoires. — Lagribouille (discuter) 4 janvier 2021 à 01:12 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Celle-qui-jamais-ne-mentit/Admissibilité

message: Proposé par : Stevie (discuter) 3 janvier 2021 à 17:57 (CET)
thread_title:  [[Celle-qui-jamais-ne-mentit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 5 janvier 2021 à 22:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 5 janvier 2021 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers Liste de personnages du cycle arthurien et comme le texte a déjà été recopié, appliquer le modèle  interne et  (en PdD) obligatoires. — Lagribouille (discuter) 4 janvier 2021 à 01:14 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chevalier des Fées/Admissibilité

message: Proposé par : Stevie (discuter) 3 janvier 2021 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[Chevalier des Fées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 5 janvier 2021 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 5 janvier 2021 à 22:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers Liste de personnages du cycle arthurien et comme le texte a déjà été recopié, appliquer le modèle  interne et  (en PdD) obligatoires. — Lagribouille (discuter) 4 janvier 2021 à 01:16 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Forcement neutre :). --La fée Charlotte (discuter) 15 janvier 2021 à 10:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chevalier Noir (cycle arthurien)/Admissibilité

message: Proposé par : Stevie (discuter) 3 janvier 2021 à 18:47 (CET)
thread_title:  [[Chevalier Noir (cycle arthurien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 5 janvier 2021 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 5 janvier 2021 à 22:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers Liste de personnages du cycle arthurien et comme le texte a déjà été recopié, appliquer le modèle  interne et  (en PdD) obligatoires. — Lagribouille (discuter) 4 janvier 2021 à 01:18 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chevalier rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Stevie (discuter) 3 janvier 2021 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[Chevalier rouge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 5 janvier 2021 à 22:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 5 janvier 2021 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers Liste de personnages du cycle arthurien et comme le texte a déjà été recopié, appliquer le modèle  interne et  (en PdD) obligatoires. (  : N'oubliez pas de reprendre les 2 notes de l'article originel). — Lagribouille (discuter) 4 janvier 2021 à 01:19 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Olivier Royant

message: Bonsoir, sans source précise, la date donnée par toutes les sources actuelles de la mort d’Olivier Royant est le 31 décembre 2020 (c’était dans la nuit du 30 au 31) et si la mort a été constatée au matin, le certificat de décès est très certainement daté du 31... Si vous avez une source non équivoque, on prend. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 3 janvier 2021 à 18:55 (CET)
thread_title:  Date de la mort
Discussion:Jean-Louis Livi

message: Son père Giuliano Livi, né en Italie, est évidemment italien à son arrivée en France, ainsi qu'Ivo, lui aussi né en Italie.
Mais d'après la page Yves Montand, celui-ci a été naturalisé français en 1929 dans le cadre d'une naturalisation familiale, qui inclut évidemment Giuliano et Lydia.
Dans ce cas, Jean-Louis Livi naît (en 1941) d'un père français et il est donc français à la naissance. C'est de son père et de son oncle qu'on peut dire "Français d'origine italienne", pas de lui.
--Jcqrcd44 (discuter) 4 mars 2021 à 20:22 (CET)
thread_title:  D'origine italienne ? Non
Discussion:Liste des communes nouvelles créées en 2021

message: Bonjour, la commune nouvelle de Saint-Gérand-Croixanvec sera créée le . Elle ne devrait donc pas figurer sur cette page, mais sur une nouvelle page à créer Liste des communes nouvelles créées en 2022. --Sancta floris (discuter) 11 octobre 2021 à 21:57 (CEST)
replies: text: bonjour. Si je regarde les historiques des listes de communes créées les années précédentes, Saint-Gérand-Croixanvec serait à conserver actuellement dans les projets de communes puis dans 3 mois, il faudrait créer Liste des communes nouvelles créées en 2022 et l'y insérer, une annulation avant janvier 2022 étant toujours envisageable, même si peu probable (je me souviens avoir vu passer un cas précédemment). Père Igor (discuter) 12 octobre 2021 à 12:09 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Oui, on peut attendre la fin décembre pour créer cette nouvelle page.--Sancta floris (discuter) 12 octobre 2021 à 12:15 (CEST)
replies: text:  la création en décembre avant de connaître le nombre officiel de communes françaises au  me parait prématurée (puisqu'on fait figurer ce nombre dans l'article), mais  vient de créer Liste des communes nouvelles créées en 2022 et je l'ai notifié sur Discussion:Liste des communes nouvelles créées en 2022 car le rendu ne me parait ni mathématique ( - 2 + 1 = ) ni encyclopédique. Père Igor (discuter) 14 octobre 2021 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Commune nouvelle de Saint-Gérand-Croixanvec
Discussion:Gyala Peri

message: Hello ,
The photo shown is of a distinct peak at the end of a subrange connected to the end of a bigger range past which another subrange culminates with Gyala Peri (look for the distinct peak on Google Earth, NNW of Gyala Peri) Machinechance (discuter) 20 mars 2024 à 01:26 (CET)
thread_title:  Peak behind Gyala Peri
Discussion:Estelle Touzet/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 janvier 2021 à 23:44 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant. --Etiennekd (d) 3 janvier 2021 à 20:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. --Etiennekd (d) 3 janvier 2021 à 20:25 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  La date de naissance doit être plus précise....--Maleine258 (discuter) 14 janvier 2021 à 22:14 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Je ne trouve pas très heureuse ni très encyclopédique la formulation « En avril 2020, elle est jeune maman ». Est-on particulièrement jeune quand on est mère à 39 ans ? De plus, on n'est pas tout à fait certain qu'elle ait mis au monde son enfant en avril (ne serait pas plutôt l'état de fait à la parution de l'article), ni vraiment que ce soit son premier. La source est assez ambigüe sur le sujet. Est-il possible de recouper et préciser l'information pour mieux la reformuler ? Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 3 janvier 2021 à 21:42 (CET)
replies: text: J'ai retiré le passage. Je trouve finalement qu'il apporte pas grand chose étant donné le peu d'informations que nous avons. --Etiennekd (d) 4 janvier 2021 à 00:50 (CET)
thread_title:  Remarque de Gemini1980 

message: Cette jeune femme est, semble-t-il, loin d'avoir achevé sa carrière. N'est-il donc pas prématuré d'espérer  ? Cordialement, — Racconish 💬 13 janvier 2021 à 13:35 (CET)
replies: text: Bonjour Racconish ! Je ne vois pas le label comme un moyen de valoriser uniquement le contenu encyclopédique de personnalités décédées. Si la procédure en cours aboutit sur une labellisation, la mission de tout contributeur qui le souhaite, et moi en premier garant, sera de s'assurer, sur la continuité, que l'article répond toujours aux critères de qualité du BA. Tout ceci au fur et à mesure que sa carrière évoluera et que des actualités mériteront une attention particulière dans l'article. --Etiennekd (d) 13 janvier 2021 à 17:21 (CET)
replies: text: Merci de ta réponse. Je reste gêné mais je te félicite de ton travail. Cordialement, — Racconish 💬 15 janvier 2021 à 20:37 (CET)
thread_title:  Remarque de Racconish
Discussion:Moungounga Nkombo Nguila

message: Le 3 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 3 janvier 2021 à 21:14 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Denise de Déols

message: Le 3 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 3 janvier 2021 à 21:15 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Thomas North

message: Le 10 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 mars 2021 à 17:21 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Roland Engel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2021 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Roland Engel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La notoriété de Roland Engel, qui s'inscrit dans la lignée d'artistes tels que Roger Siffer et Sylvie Reff, ne fait aucun doute, les sources existent. Il a notamment une entrée dans Auguste Wackenheim, La littérature dialectale alsacienne: une anthologie illustrée. De 1945 à la fin du XXe siècle,  . Ji-Elle (discuter) 4 janvier 2021 à 08:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La notoriété de Roland Engel, qui s'inscrit dans la lignée d'artistes tels que Roger Siffer et Sylvie Reff, ne fait aucun doute, les sources existent. Il a notamment une entrée dans Auguste Wackenheim, La littérature dialectale alsacienne: une anthologie illustrée. De 1945 à la fin du XXe siècle,  . Ji-Elle (discuter) 4 janvier 2021 à 08:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Engie Lab Crigen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2021 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Engie Lab Crigen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#           bonnes raisons de .--Dupacifique (discuter) 9 janvier 2021 à 00:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #           bonnes raisons de .--Dupacifique (discuter) 9 janvier 2021 à 00:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Erik de la Lande Noire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2021 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Erik de la Lande Noire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 5 janvier 2021 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 5 janvier 2021 à 22:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Personnages des Chroniques de Krondor. Apollinaire93 (discuter) 3 janvier 2021 à 22:22 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Espace Paul Jargot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2021 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Espace Paul Jargot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Belle page de pub, mais sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 janvier 2021 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Belle page de pub, mais sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 janvier 2021 à 16:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Expédibus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2021 à 22:01 (CET)
replies: text: La page de discussion de l'article recèle des sources peut-être pertinentes à valider et à éventuellement intégrer dans l'article.  SVP les consulter avant d'émettre un avis ici. - Boréal   (:-D)  4 janvier 2021 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[Expédibus]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: La page de discussion de l'article recèle des sources peut-être pertinentes à valider et à éventuellement intégrer dans l'article.  SVP les consulter avant d'émettre un avis ici. - Boréal   (:-D)  4 janvier 2021 à 15:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Système de messagerie par autobus québécois. Nombreuses occurrences Google "Expédibus" et cet article orléans Express . Il y a pléthore de sources dans Discussion:Expédibus. Cordialement Mike d  6 janvier 2021 à 04:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Système de messagerie par autobus québécois. Nombreuses occurrences Google "Expédibus" et cet article orléans Express . Il y a pléthore de sources dans Discussion:Expédibus. Cordialement Mike d  6 janvier 2021 à 04:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale, pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 16 janvier 2021 à 15:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 17 janvier 2021 à 11:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre de Monbars/Admissibilité

message: Proposé par : N.Puget (discuter) 3 janvier 2021 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Pierre de Monbars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source trouvable. À mon avis, page crée pour donner une légitimité indue à un broker pour monter une arnaque en 2011 sur le marché des changes : le Forex   Jurbop (discuter) 4 janvier 2021 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source trouvable. À mon avis, page crée pour donner une légitimité indue à un broker pour monter une arnaque en 2011 sur le marché des changes : le Forex   Jurbop (discuter) 4 janvier 2021 à 10:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faabelan Chapitre I/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2021 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Faabelan Chapitre I]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La page sur l'artiste a peut-être été supprimée trop vite. Mais en l'état l'album ne peut pas être conservé s'il n'y a pas de page sur l'artiste. Apollinaire93 (discuter) 3 janvier 2021 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page sur l'artiste a peut-être été supprimée trop vite. Mais en l'état l'album ne peut pas être conservé s'il n'y a pas de page sur l'artiste. Apollinaire93 (discuter) 3 janvier 2021 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer