lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zergeisterung/Admissibilité

message: Spam généralisé sur tous les Wikipedias : je prends sur moi d'effacer purement et simplement ce machin. Hégésippe | ±Θ± 16 mai 2006 à 04:21 (CEST)

message: Proposé par : Siren - (discuter) 16 mai 2006 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[:Zergeisterung]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Siren - (discuter) 16 mai 2006 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # - Siren - (discuter) 16 mai 2006 à 01:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Illettrisme, Psychanalyse et Topologie/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 23 mai 2006 à 06:37 (CEST)

message: Proposé par : Mica 16 mai 2006 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[:Illettrisme%2C Psychanalyse et Topologie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Théorie personnelle Mica 16 mai 2006 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Théorie personnelle Mica 16 mai 2006 à 01:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Conseil d'État (Belgique)

message: Comment donc sont nommés les membres de ce conseil ?? (La pinte 16 mai 2006 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Nominations 

message: C'est dans ce bâtiment du Quartier Léopold que le roi Léopold III est né le 3 novembre 1901.  Les cloches de l'église Saint-Joseph ont averti la population bruxelloise en sonnant à toutes volées.    --109.128.137.106 (d) 16 juin 2011 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Naissance
Discussion:Syndrome de Protée/Droit d'auteur

message: Signalé par : Draky 16 mai 2006 à 07:45 (CEST)
replies: text: Commentaire : Auteur: Dr E. Robert-Gnansia (February 2005). On pourrait peut-être lui demander directement. Esprit Fugace 18 mai 2006 à 09:42 (CEST)

text: article supprimé--P@d@w@ne 29 mai 2006 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[:Syndrome de Protée]]
Discussion:Saison 2 de Seinfeld

message: Dites moi Kernitou, quel est exactement le problème ?
Je pensais que Wikipedia permettait une libre interaction sur les articles. Si toute modification de vos articles, ou tout ajout, est strictement prohibé, le mieux est peut être d'ouvrir votre propre page web...
Cordialement, Utilisateur:217.128.42.9
:cher Utilisateur:217.128.42.9, je suis heureux que vous contribuiez à cet article... c’est vrai que je suis allé vite dans mes suppressions mais sachez quand même que je vérifie tout...
:1er exemple: votre choix de la citation de la "plante" est excellent mais 1) il ne s'agit pas du bon épisode (015 au lieu de 013 correct) et 2) il aurait été souhaitable de citer en anglais comme en français le texte afin de respecter le niveau de qualité de l'article ainsi que son état d'esprit...
:je réintègre illico votre idée ainsi que la citation complète et j'irai arranger cela lorsque l'on m'aura rendu mes dvd (prêtés) et que je pourrai vérifier la version française... encore désolé!
:2e exemple: je ne comprends pas votre ajout (et aurais dû vous poser la question avant suppression c'est vrai, ici dans la PdD)(mais vous êtes une IP et les IP ne répondent en général jamais) dans l'épisode 014 Kramer indique qu'il a une petite amie dans l'immeuble d'à côté (mais on ignore si c'est vrai) (citation originale:  No, I got a girl in the next building)... je ne comprends pas quel intérêt cela présente comme réplique puisque cela ne revient jamais dans la série: ça n'est pas un running gag... merci d'expliquer le coup de la petite amie.......
:à mon sens les infos apparaissant dans les "commentaires" doivent s'intégrer dans la série... par exemple: On apprend qu'Elaine est lectrice auprès de l'éditeur Pendant (épisode 011) car c'est un élément récurrent... sinon on pourrait tout aussi noter que dans tel épisode george porte des chaussette bleues, ce qui n'amène pas d'intérêt en soi... vous voyez ce que je veux dire?! 
:encore désolé d'avoir été aussi rapide... dorénavant, si je ne pige pas, je viendrai ici + merci de continuer à contribuer
:voilà, la question est posée, merci d'y répondre kernitou dİscuter 16 mai 2006 à 09:37 (CEST)
replies: text: dans ce cas-ci, argumenté et pertinent, je vous suis et je suggère alors un texte du type:</br>"Kramer indique pour la première fois dans cet épisode avoir une petite amie, mais cela ne se vérifie pas (il en aura bien d'autres par la suite)" (je vous laisse l'introduire)</br>car cela s'inscrit dans l'esprit des commentaires...</br>quand je regarde les dvd, j'ai mon stylo et mon papier avec moi et je me refais les scènes que je cite dans l'article jusqu'à 5-6x, pour la version anglaise comme pour la française, et je vous suggère de faire pareil si tout d'un coup vous trouvez une scène (pas forcément une réplique) mémorable (il y en a tellement et j'en note (trop) peu)... kernitou dİscuter 16 mai 2006 à 17:01 (CEST)
thread_title: Suppressions de contributions
Discussion:Code international pour la sûreté des navires et des installations portuaires

message: Bonjour,
Ne serait-il pas preferable de renommer cette article en Code international pour la sûreté des navires et des installations portuaires. Ainsi, le titre actuel serait un REDIRECT vers un titre en français. CaptainHaddock BlaBla 16 mai 2006 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Bjr à tous,
Juste pour noter:
"IMO adopts comprehensive maritime security measures
Conference of Contracting Governments to the International Convention for the Safety of Life at Sea, 1974: 9 - 13 December 2002".
Je doute que l'attaque du Limburg (comme écrit dans l'intro) soit à l'origine du chapitre XI de Solas (ISPS)? Cet attentat a eu lieu en octobre 2002 et la conférence en Décembre de la même année. C'est une Ip qui a écrit cette relation en citant en ref un lien, phrase que je n'ai pas trouvée dans les écrits de Mr Berlotti (Expert aéro).-Je fais donc des modifs et note les références IMO-Klipper →Chatting 26 mai 2008 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Date d'Adoption du code ISPS
Discussion:Système d'alerte de sûreté du navire

message: Bonjour,
Ne serait-il pas preferable de renommer cette article en Système d'alerte de sûreté du navire. Ainsi, le titre actuel serait un REDIRECT vers un titre en français. CaptainHaddock BlaBla 16 mai 2006 à 09:28 (CEST)
replies: text: Bjr, ben oui je croies. C'est encore ma pomme qui fait de boulettes... Indécrottable! Oui je pense que c'est à faire, j'y avais pense aussi pour Search And Rescue, mais bon il passe mieux celui là peut être. Je te fais pas la liste des C*****ies. ISPS.... Mea maxima culpa. Klipper 16 mai 2006 à 09:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, chez moi on dit qu'il n'y a que ceux qui font rien qui ne se trompent pas. Je t'ais fait la meme proposition pour Search And Rescue. Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 16 mai 2006 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Idries Shah

message: Biographie un peu brouillone et indigeste. Il faudrait la refondre. Qu'en pensez-vous ?1001nuits 16 mai 2006 à 09:50 (CEST)
thread_title: Refonte de la partie biographie ? 

message: Il y a beaucoup de sources intéressantes dans l'article anglais. --Jayen466 (d) 8 décembre 2010 à 23:10 (CET)
thread_title: Sources
Discussion:Académie royale de Belgique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Frinck 16 mai 2006 à 09:58 (CEST)
replies: text: article supprimé--P@d@w@ne 20 mai 2006 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[:Académie royale de Belgique]]
Discussion:Bande dessinée autobiographique

message: Salut,
Cette petite liste et la catégorie associée est très sympa, mais j'ai quelques réserves :
* Le combat ordinaire comporte des éléments autobiographiques (la région où habite le héro est celle où l'auteur a grandi, le père de l'auteur a fait l'Algérie comme le père du héros...) mais n'est pas à proprement parler autobiographique : Le héros réagit très différement face à la mort de son père par exemple. Note : Je tiens mes infos de l'interview de Manu Larcenet sur le DVD du tome 3.
* Le retour à la terre est lui aussi basé sur la vie de Larcenet (son déménagement à la campagne) mais c'est encore moins autobiographique, puisque ces histoires sont scénarisées par un autre (Ferri) !
* Maus : ça serait plus la biographie du père de l'auteur qu'une autobiographie (l'auteur ne raconte de sa vie que quelques moments avec son père)
Voilà... désolé de vouloir réduire une liste pas très épaisse... je vais en chercher à ajouter pour me faire pardonner !
Jg 16 mai 2006 à 09:58 (CEST)

message: Bonjour, est-ce que ça vaut le coup d'ajouter cette thèse ?
* 
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?]  28 janvier 2019 à 16:44 (CET)
replies: text: Étant donné qu'elle n'a pas été publiée et qu'il existe déjà des sources de qualité sur cette question je ne suis pas sûr que ce soit nécessaire ; mais d'un autre côté l'article et rachitique et cette thèse accessible en ligne intégralement pourrait faciliter son développement. Kokonino (discuter) 30 janvier 2019 à 23:30 (CET)
thread_title:  Thèse de doctorat
Discussion:Symphonie pour orgue

message: Je ne comprends pas pourquoi H2O a supprimé la Catégorie:Orgue !? Le thème de l'orgue forme un tout qui se veut cohérent. C'est l'esprit encyclopédique : quand un lecteur commence à lire sur le thème de l'orgue, il doit pouvoir, à partir d'un article, naviguer à sa guise dans tous les articles liés directement à l'orgue, c'est-à-dire :
*les organistes (pas de musique d'orgue sans organiste !!!)
*les compositeurs qui ont composé pour l'orgue (pas de musique d'orgue si personne n'écrit pour cet instrument !!!)
*les instruments et les facteurs.
Je ne peux absolument pas concevoir ni imaginer l'orgue sans les organistes ni les organistes sans l'orgue, dans une encyclopédie, ces thèmes doivent être réciproquement liés.
Or il se trouve que la catégorie:orgue est le noyau central, le carrefour où tous les thèmes corrélés à l'orgue doivent converger.
Je pars d'un principe simple qui relève du bon sens : un article non catégorisé est un article introuvable.
Partant, un article sur l'orgue non catégorisé vers Catégorie:Orgue ne sert à rien.
Bien sûr le visiteur peut trouver cet article en effectuant une recherche, mais s'il orthographie mal les mots clefs, il passera à côté. Exemple de l'article sur le compositeur Camille Saint-Saens, ou Olivier Messiaen dont l'orthographe des noms n'est pas évidente pour tout le monde !!!
Raison pour laquelle je me permets donc de réhabiliter la Catégorie:Orgue pour cet article et la Catégorie:Organiste pour l'article sur l'orgue. Sonusfaber 16 mai 2006 à 11:17 (CEST)
thread_title:  la catégorisation vers ''"Catégorie:Orgue"''
Discussion:Affaire de la MNEF

message: Je propose de réintégrer cet article dans l'article MNEF nouvellement créé. FP 16 mai 2006 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Fusion

message: Markadet∇∆∇∆ 18 juin 2006 à 05:33 (CEST)
thread_title: PàS

message: Pourquoi DSK n'est pas cité une seule fois, même s'il a été innocenté ?MaCRoÉ©o 1 février 2007 à 17:59 (CET)
thread_title:  DSK 

message: Cet article a été purgé car il contenait, depuis la première version, des données nominatives concernant la condamnation de personnes amnistiées (voir ). Par ailleurs, aucun fait de l'article n'était sourcé. Afin de repartir sur un article « propre », je n'ai donc inscrit dans l'article que les faits basiques. Si un utilisateur souhaite avoir accès (par e-mail) au contenu du texte avant purge, afin de compléter l'article, il peut en faire la demande à un administrateur sur Wikipédia:Requête aux administrateurs. Il faut cependant garder à l'esprit qu'il faudra fournir des sources fiables pour soutenir les affirmations, et que la mention des condamnations amnistiées est impossible. Philippe Merlin (d) 22 juillet 2009 à 10:58 (CEST)
replies: text: Depuis cette purge, la donne judiciaire a évolué suite à la décision n° 2013 - 319 QPC du 7 juin 2013. Ça ne permet cependant pas tout, loin de là. Marc Mongenet (discuter) 10 mars 2015 à 11:40 (CET)
thread_title:  Purge
Discussion:Mutuelle nationale des étudiants de France

message: Je propose d'intégrer l'article Affaire de la MNEF dans cet article. FP 16 mai 2006 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Suggestion 

message: la partie intitulée mise en place d'un réseau de sympatisants du Ps est pour le mons confuse, mettant côte à côte des organisations qui n'existaient pas en même temps (Unef-ID et Unef-US) et y ajoutant d'autres qui ne se sont jamis préoccuppée de la MNEF comme la FA.
En plus on comprend rien à ce qui se passe Fredtoc 21 juin 2006 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Partie peu claire 

message: Je me suis permis de supprimer le commentaire suivant : "Ces mutuelles montrent le risque que la gestion du régime peut échapper aux étudiants. La MGEL est ainsi créée par le recteur, les doyens et certains professeurs. Le secrétaire de la MGEL est aussi le président de la FFEC (Fédération française des étudiants catholiques), l'objectif de la création de la MGEL est alors de s'opposer à l'UNEF."
car , d'une part, il n'a rien à faire dans l'article sur la MNEF (il pourrait trouver sa place dans l'article sur la MGEL ou dans celui sur le mutualisme étudiant en France) , d'autre part il est hautement tendancieux. La MGEL a été créée par l'AGE UNEF de Nancy , et non par la direction de l'Université , comme le précise l'article cité ci-dessus. Il a pu avoir ses soutiens , comme la MNEF a eu les siens (MGEN...)
Et pire, que tout, le fait que le secrétaire de la MGEL est le président de la FFEC montre au contraire que la MGEL  reste gérée par des étudiants
--Etpof (discuter) 12 juillet 2015 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Suppression de commentaires subjectifs sur la MGEL dans l'article MNEF
Discussion:Martine Lignières-Cassou

message: copie de site http://www.martine-lignieres-cassou.fr/article/articleview/14/1/12/ --P@d@w@ne 16 mai 2006 à 10:57 (CEST)
replies: text: re copie de http://www.martine-lignieres-cassou.fr/article/articleview/14/1/12/ --P@d@w@ne 22 février 2007 à 03:26 (CET)
Discussion:3e division d'infanterie algérienne

message: pourquoi un "s" à algérienne dans le titre de cet article, alors qu'existent les pages 3e division d'infanterie algérienne et 3e DIA ? Pippobuono 16 mai 2006 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Pourquoi un "s" à algérienne 

message: Concernant la question est-ce Oberhoffen-lès-Wissembourg ou Oberhoffen-sur-Moder la réponse est donnée dans ce document HISTOIRE DES COMBATS 1944/45 DE LA LIBERATION D’OBERHOFFEN SUR MODER il s'agit donc de Oberhoffen-sur-Moder ce qui est d'ailleurs plus cohérent avec le contenu du texte car la ville est plus proche de Strasbourg et de Kilstett.BKLXdiscuter  19 juillet 2011 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Lequel des 2 Oberhoffen est-il question?
Discussion catégorie:Piano

message: Savoir si le pianiste précède le piano ou si le piano précède le pianiste est une question sans réponse comme le célèbre thème de l'œuf et de la poule.
Piano et pianiste ne peuvent se concevoir l'un sans l'autre et je propose donc que tous les articles traitant du piano en tant qu'instrument, du piano en tant qu'œuvres musicales et des pianistes doivent être liés de sorte que le lecteur puisse facilement, à partir d'un article, et avec un minimum de clics de souris arriver aux articlés liés à ce thèmes :
*biographies de pianistes
*différents types de pianos
*œuvres pour piano
*fabricants de piano
*compositeurs ayant écrit pour le piano
je commence aujourd'hui à parfaire les liens entre catégorie. Sonusfaber 16 mai 2006 à 11:16 (CEST)
thread_title:  pianiste ou piano ? Qui fut le premier ?
Discussion:Lapin (bande dessinée)

message: Je me donne jusqu'à fin juin 2006 pour terminer cet article. merci de me laisser faire ;-) --Encolpe 16 mai 2006 à 11:35 (CEST)

message: Je trouve que c'est un bel article. La derniere partie avec les listes de contributeurs parait un peu longue, mais c'est en realite un bon regroupement d'informations, qui a du demander pas mal de travail. Merci. 18 juillet 2007 à 13:22 (CEST)
replies: text: Merci. J'avoue que la fin sert à rien, à l'époque je connaissais pas trop les usages de Wikipédia. Encolpe 24 juillet 2007 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Bravo
Discussion:Lampe électrique

message: L'article ampoule électrique est assez clair et très général. Il devrait presque se nommer éclairage électrique. Par contre, du coté des articles connexes Lampe Basse Consommation, Lampe fluorescente, tube luminescent et lampe néon/tube néon c'est un sacré foutoir: ils parlent soit de la même chose soit racontent des choses fausses ( les lampes fluorescentes sont toutes assimilées à des lampes à basse consommations) ou alors ils font  4 lignes. Il faut en faire quoi? Les vider et les rediriger vers ampoule électrique me semble une bonne chose. Vous en pensez quoi ?
:Je suis aussi pour renommer l'article car il parle d'ampoules, mais aussi de tubes et de diodes, voire de Lampes. %C3%A9clairage électrique me semble pas mal comme nom. Ah mais il semblerait qu'il marche un peu sur les plates bandes de l'article %C3%89clairage. Bref c'est pas simple cette histoire ! --Zedh msg 5 octobre 2006 à 19:43 (CEST)
thread_title:   Devenir des articles connexes 

message: Une « lampe électrique » est avant tout une lampe fonctionnant à l'électricité. Pourquoi faudrait-il en outre qu'elle soit portative ? Noliscient (discuter) 25 février 2023 à 22:10 (CET)
thread_title:  Portatif ?
Discussion:Machairodontidae/Admissibilité

message: Supprimé. Solensean ᛁᛉᛁ 31 mai 2006 à 08:45 (CEST)

message: Proposé par : Bakoi 16 mai 2006 à 11:58 (CEST)
replies: text: . Bakoi 16 mai 2006 à 12:44 (CEST)
replies: text:  Idem. EjpH coucou 18 mai 2006 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[:Machairodontidae]] 

message: Je ne comprends pas pourquoi des gens votent pour conserver cet article en indiquant qu'il suffit de le compléter, puisqu'il en existe un autre très bien rempli, sans la faute d'orthographe ! Regardez par vous même sur ce lien que je reprends de mon commentaire précédent : Machairodontinae. Bakoi 17 mai 2006 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Sans justification de la demande, je ne vois pas pourquoi supprimer cet article qui me paraît néanmoins devoir être nettement amélioré. Tournachon 16 mai 2006 à 12:33 (CEST)
replies: text: . Bakoi 16 mai 2006 à 12:44 (CEST)
replies: text:  Idem. EjpH coucou 18 mai 2006 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Sans justification de la demande, je ne vois pas pourquoi supprimer cet article qui me paraît néanmoins devoir être nettement amélioré. Tournachon 16 mai 2006 à 12:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: : . Bakoi 16 mai 2006 à 12:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # redirection pour éviter de revoir cette erreur. VIGNERON * discut. 17 mai 2006 à 13:45 (CEST)
replies: text:  Idem. EjpH coucou 18 mai 2006 à 01:19 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Lexique de Friedrich Nietzsche

message: Il existe un article liste des thèmes philosophiques, que j'ai enrichi avec des concepts philosophiques et les philosophes marquants, sur le modèle de l'article correspondant de la Wikipedia anglaise. J'ai ajouté le lien vers cet article.
Pautard 16 mai 2006 à 12:00 (CEST)

message: Ne serait-il pas préférable de mettre sur cette page un lexique, comme dans l'article sophisme ? Ou bien de renommer l'article ? (le titre ne me semble pas en adéquation avec le contenu)--Sins We Can't Absolve 22 octobre 2007 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article?
Discussion:Gadidae

message: Je n'y connais rien, mais en me promenant ici je me suis aperçu que :en:Gadidae listait les genres qui sont donnés sur :fr:Gadinae et non :fr:Gadidae. Appel aux spécialistes : qui a raison ? --ArséniureDeGallium 16 mai 2006 à 12:04 (CEST)
thread_title: Gadidae vs Gadinae

message: Je comprends pas bien pourquoi la lotte est donnée en exemple dans la première phrase de l'article sur la famille Gadidae, en suivant le lien il est indiquée qu'elle est de la famille des Lotidae.
--O.fermy (discuter) 26 octobre 2013 à 12:25 (CEST)
thread_title:  La lotte est de la famille Lotidae
Discussion:Gadinae

message: Je n'y connais rien, mais en me promenant ici je me suis aperçu que :en:Gadidae listait les genres qui sont donnés sur :fr:Gadinae et non :fr:Gadidae. Appel aux spécialistes : qui a raison ? --ArséniureDeGallium 16 mai 2006 à 12:04 (CEST)
thread_title: Gadidae vs Gadinae
Discussion:Combinations/Admissibilité

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 23 mai 2006 à 06:45 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  On ne trouve effectivement pas beaucoup d'info à ce sujet sur Google. j'ai trouvé ce mot dans une interview d'un chanteur reggae ici. Le contenu de l'article ma l'air correct et vu la liste des contributions de l'ip qui à crée cet article, on peut supposé qu'il en connait un rayon sur le Reggae. Peut etre voir avec le Projet:Reggae si un nom plus francais existe.  Dr gonzo 16 mai 2006 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  On ne trouve effectivement pas beaucoup d'info à ce sujet sur Google. j'ai trouvé ce mot dans une interview d'un chanteur reggae ici. Le contenu de l'article ma l'air correct et vu la liste des contributions de l'ip qui à crée cet article, on peut supposé qu'il en connait un rayon sur le Reggae. Peut etre voir avec le Projet:Reggae si un nom plus francais existe.  Dr gonzo 16 mai 2006 à 13:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  :::ito::: 16 mai 2006 à 13:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # --Bertrand GRONDIN 16 mai 2006 à 12:54 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Zardoz

message: J'ai cru comprendre en voyant le film que les Brutals n'étaient pas immortels...--Romram 16 mai 2006 à 13:42 (CEST)

message: C'est quoi la  science-fiction minimaliste ? L'explication donnée par la page SF me semble post-anachronique, une explication fabriquée a posteriori avec un éclairage décalé par rapport au temps de la réalisation du film.  —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 17 juillet 2012 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Discussion:Guillaume Mathelier/Admissibilité

message: Proposé par : NeuCeu 16 mai 2006 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[:Guillaume Mathelier]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#NeuCeu 16 mai 2006 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #NeuCeu 16 mai 2006 à 14:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vues d'Ambilly/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 23 mai 2006 à 06:56 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 16 mai 2006 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[:Vues d'Ambilly]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#NeuCeu 16 mai 2006 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #NeuCeu 16 mai 2006 à 14:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:UFR de Littérature, Langages et Philosophie (LLPhi)/Admissibilité

message: Proposé par : NeuCeu 16 mai 2006 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[:UFR de Littérature%2C Langages et Philosophie (LLPhi)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  VIGNERON * discut. 17 mai 2006 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  VIGNERON * discut. 17 mai 2006 à 13:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #NeuCeu 16 mai 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Département des Sciences de l'Information et de la Communication/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 23 mai 2006 à 06:59 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 16 mai 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[:Département des Sciences de l'Information et de la Communication]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#NeuCeu 16 mai 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #NeuCeu 16 mai 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title: Supprimer