Discussion:Siège de Missolonghi/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.   
* Bilan : 15 pour, 0 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).   
* Commentaire : au moins 8 votes pour sans opposition ;   
Gérard 24 février 2007 à 03:06 (CET)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# : un article de qualité n'est pas un article parfait et les quelques interrogations restantes sont finalement assez mineures. Nguyenld 26 janvier 2007 à 18:32 (CET)
replies: text: Je vais demander à l'atelier graphique de concocter une carte, peut-être en fusionnant diverses cartes de géo : relief, satellite, et emplacement des villes et des lieux cités. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2007 à 14:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # : un article de qualité n'est pas un article parfait et les quelques interrogations restantes sont finalement assez mineures. Nguyenld 26 janvier 2007 à 18:32 (CET)
thread_title: Pour

message: #  Pour les raisons évoquées ci-dessus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2007 à 11:30 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  les bons articles en général et celui-ci en particulier. Il manque une mise en perspective historique. La section "Conséquence" pourrait être étendue. --NeuCeu 24 janvier 2007 à 13:01 (CET)
replies: text: Je vais demander à l'atelier graphique de concocter une carte, peut-être en fusionnant diverses cartes de géo : relief, satellite, et emplacement des villes et des lieux cités. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2007 à 14:21 (CET)
thread_title: Contre

message: Missolonghi, (Μεσολόγγι en grec), est une ville.... Elle a une position stratégique à l'entrée du Golfe de Corinthe : elle est la porte de ce golfe.... Elle avait déjà prouvé.....Missolonghi fut régulièrement assiégée par les Ottomans pendant la guerre d'indépendance grecque ... enfin en 1826 - 1827 où la ville fut prise. Cette défaite grecque, joua cependant un rôle déterminant.... Les défenseurs de la ville avaient par exemple été rejoints, financés et entraînés par Lord Byron en 1824. Missolonghi comptait au début des années 1820. Elle est construite à une des extrémités d'un lagon peu profond et peu propice aux navires à fort tirant d'eau. Elle est séparée de la mer (à 7 km) par ce lagon (marécageux dans les années 1820) appelé Limnosthalassa. Elle est donc protégée sur l'ouest et le sud par l'eau. L'entrée de la baie est de plus commandée par les îlots de Vasilidi, Dalmâ et Anatolikon (qui disposait d'une forteresse). Vers l'est, le mont Aracinthe constitue une autre défense naturelle. Ses défenses terrestres se résumaient à un petit fossé presque comblé, un mur mal entretenu et quatre vieux canons[1]..... Pour l'instant je suis incapable de voter pour le label AdQ alors qu'on passe du passé au présent à l'interieur d'un même paragraphe. Nombreuses répétitions ("elle est" par exemple). Un gros travail de relecture s'impose. Thierry Lucas 27 janvier 2007 à 16:15
: Remarque intéressante : Missolonghi est toujours une ville... Elle a toujours une position stratégique. Elle est toujours à l'entrée du Golfe de Corinthe, aujourd'hui, dans le présent. Elle est toujours séparée de la mer (à 7 km) par ce lagon (marécageux dans les années 1820) appelé Limnosthalassa. Elle est toujours donc protégée sur l'ouest et le sud par l'eau. L'entrée de la baie est toujours de plus commandée par les îlots de Vasilidi, Dalmâ et Anatolikon (qui disposait dans le passé d'une forteresse). Donc, dans le passé, elle fut réguliérement assiégée et elle fut prise en 1826. Cette défaite grecque, joua dans le passé cependant un rôle déterminant.... Les défenseurs de la ville avaient dans le passé par exemple été rejoints...
#: Le régime des temps est parfaitement clair. D'ailleurs, à part l'intro (cf justification supra) (et un § dans les conséquences évoquant la période actuelle), tout le reste est écrit au passé. Je ne ferai pas la suggestion de lire d'abord la suite... (Oups, si, je l'ai faite)
#: Merci pour la remarque de la répétition « elle est » en intro. Je vais intervenir de ce pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2007 à 17:03 (CET)
replies: text: J'ai sans aucun doute dérapé entre passé et présent (futur je pense pas mais bon je le jurerai pas). Le débat passé/présent pour les articles d'histoire n'est pas nouveau ni sur wikipédia ni ailleurs et c'est une bonne chose à mon sens que rien ne soit imposé dans ce domaine sur le/la wikipédia francophone. Il y a longtemps déjà le regretté Tréanna avait initié  me semble t'il un débat (lui même était plutôt pour le présent) mais il y a suffisament de problèmes autres pour éviter d'en rajouter un. Ce qui me génait sur l'article c'est la proximité de verbes au passé et au présent dans un même paragraphe et le fait que l'on passait de l'un à l'autre de façon abrupte. Tes derniers ajouts vont dans le sens d'une plus grande et plus facile lisibilité. A vrai dire j'aurai fait cela moi même mais j'hésite toujours à modifier un article qui est sous les feux de la rampe lors d'un passage en AdQ si ce n'est pas le mien. Le changement de carte est un plus aussi. Bien entendu je change mon vote suite aux modifs. Cordialement Thierry Lucas 28 janvier 2007 à 17:33 (CET)
thread_title: Commentaires de [[Utilisateur:Lucas thierry|Thierry Lucas]]