lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Revue des lettres modernes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2019 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[La Revue des lettres modernes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet est encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 24 août 2019 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet est encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 24 août 2019 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  revue et collection apparemment bien diffusées, mais manque de sources secondaires, ce qui fait qu'on ne sait rien du caractère particulier de la revue, de son identité. Y a-t-il vraiment matière à un article encyclopédique ? Déplacer l'information sur l'article de son fondateur ? --Toyotsu (discuter) 24 août 2019 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gina Lopez

message: La partie relative à : "Elle a fait l'objet de railleries sur les réseaux sociaux, son nom de famille étant associé à un nom de famille de magnat des affaires." n'est pas super claire. coté article anglais aussi, la source donnant sur une page assez vide.. quelqu'un aurait-il des sources autres ou des précisions sur ce point ? --Gaël COSTE-MEUNIER (discuter) 23 août 2019 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Un nom de famille de magnat des affaires.
Discussion:Bon Entendeur

message: Hello, 
Il y a un passage assez dense sur la controverse avec Degiheugi sur le remix le Temps et bon d'Isabelle Pierre.  
Pour moi c'est largement sur développé voire même parfaitement inutile. Les remix sont légion dans la musique, tout est remixé ou samplé mille fois. Wikipédia doit-il être l’endroit pour évoquer un différent mineur entre deux artistes ? 
Je propose de retirer ou à minima de synthétiser. A discuter :)
Utilisateur:Lippoutou - (discuter) - 7 septembre 2020 à 09:23 (CEST)
replies: text:  information sourcée, neutre, compilée et s'en tenant au faits sans en rajouter.--Zugmoy (discuter) 20 septembre 2020 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Controverse avec Degiheugi
Discussion:Dominique Boutonnat

message: En réponse à Pierrette13 , le financement de la campagne de Dominique Boutonnat n'est pas une rumeur. Elle est confirmée par l'intéressé lui-même à la hauteur de 7500 euros selon la source suivante, (Désolé c'est un article payant)  ; je précise  également les donations des financements des partis politiques en France sont plafonnées et que les noms des personnes qui font des dons aux partis politiques ne sont pas rendus publics. Ce montant étant qualifié de "grosse donation" et l'insinuation fallacieuse du "renvoi d'ascenseur" compte tenu du faible montant réelle  que je me sens obligé à présent de préciser est émis par les signataires de la pétition et non par WP  (ou les contributeurs de cette page), d'où le transfert de de cette information dans la section dédiée à sa nomination pour justifier ce passage, celui-ci étant un argument pour contrer sa nomination. --Marganith (discuter) 23 août 2019 à 19:18 (CEST)
replies: text: Bonjour, je n'ai pas tout compris de votre message, mais vous n'avez pas compris le sens de ma remarque : je n'ai jamais supposé que l'accusation de financement de la campagne présidentielle était fausse, mais je me suis étonnée qu'elle semble suffisamment importante pour le lecteur qu'elle fasse l'objet d'un paragraphe à elle seule, d'où ma question sur l'insinuation de renvoi d'ascenseur. Je trouvais l'article assez à charge, mais les sources l'étaient aussi (l'article du Monde reprend les termes de la pétition). C'est un peu l'inconvénient des articles d'actualité : manque de recul, alors on utilise ce qu'on trouve. Quant au sujet, je n'avais jamais entendu parler de lui, j'ai un peu arrangé la page, trouvé quelques références et créé une page d'homonymie, je n'en ferai pas plus et j'avais déjà oublié cette page, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 23 août 2019 à 21:00 (CEST)
replies: text:   Manifestement, je n'avais pas lu la deuxième section, mais l'indication "Le 25 juillet 2019, Dominique Boutonnat est nommé président du CNC, par Emmanuel Macron officialisé par le Conseil des Ministres du 24 juillet", est une allégation qui ne correspond pas à la source (EM n'est pas cité). Décidément, les articles d'actualité sont difficiles à préserver des tensions... --Pierrette13 (discuter) 23 août 2019 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Financeur de la campagne
Discussion:Projet de référendum constitutionnel vanuatais

message: As t-on la moindre information sur le devenir de ce projet de référendum ? Report, annulation ? --Aréat (discuter) 23 août 2019 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Des infos ? 

message: Ou tourisme parlementaire.
 ce phénomène mérite un article dédié. Dans certains pays le député perd son mandat si le parti réclame une telle mesure. Aux Maldives, au Pakistan.
il y a eu un débat à ce sujet en Tunisie avant 2019 et en Israël un député ne peut quitter son groupe parlementaire qu’avec l’accord du groupe sauf si 3 députés quittent le parti d’un coup. Panam (discuter) 19 août 2022 à 19:07 (CEST)
replies: text: La Malaisie est également en train de procéder à un amendement constitutionnel pour l'interdire. Mais est ce que l'on a des sources centrées sur le sujet en lui même ?--Aréat (discuter) 20 août 2022 à 06:33 (CEST)
thread_title:  Changement d’étiquette
Discussion:Élections législatives israéliennes de septembre 2019

message: On a un graphique avec en ordonnée des sièges, mais pourtant on a une des lignes qui est en fait un seuil de pourcentage de voix, et lorsque des partis se trouvent en dessous de ce seuil ce ne sont plus en sièges mais en pourcentages de voix qu'est exprimé la valeur de l’ordonné. --Iniți (discuter) 23 août 2019 à 20:30 (CEST)
replies: text: Comme on reprend le graphique de la page anglophones, il vaudrait mieux soulever la question là bas. Je peut le faire si la langue est un obstacle. --Aréat (discuter) 23 août 2019 à 22:23 (CEST)
thread_title:  graphique 

message: Pour deux partis - Bleu et blanc et Israel Beytenou -, on a d'un coté les couleurs de la palette du wiki:fr pour l'infobox et le tableau, et de l'autre celles du wiki:eng pour les sondages et l'hémicycle. Question, on s'alignent sur quelle couleurs ? J'aurais tendance à dire les secondes, étant donné que cela permet d'utiliser les éventuelles couleurs et graphiques des voisins, mais ce n'est peut être pas consensuel. Des avis ?--Aréat (discuter) 20 septembre 2019 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Couleurs
Discussion:Ali Bin Fetais Al-Marri

message: Bonjour et  d'avoir veillé sur cette page, compte tenu d'un billet sur mediapart -  - relevant des caviardages d'informations embarrassantes. J'insère l'info ici, c'est le meilleur endroit pour tout contributeur potentiel de cette page. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 23 août 2019 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Tentatives de caviardage
Discussion:Mohamed Hamdan Dogolo

message: Le Conseil militaire e transition existe-t-il encore puisque le Conseil souverain a été formé, avec le général Burhan à sa tête ? --Cyril-83 (discuter) 23 août 2019 à 21:56 (CEST)
replies: text: Le Conseil souverain ne possède pas de vice-président. Mais je ne sais pas si le CMT existe encore mais sans diriger l'Etat. Je pense qu'il faudrait avoir accès à la charte de transition puis voir si le titre est encore utilisé. --Panam (discuter) 24 août 2019 à 00:17 (CEST)
replies: text: Il a été dissout le jour de la formation du Conseil souverain, donc le 20 août. --Panam (discuter) 25 août 2019 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Vice-président...
Discussion:La La La (chanson de The Bird and the Bee)/Admissibilité

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 23 août 2019 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[La La La (chanson de The Bird and the Bee)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Insane Stamina (discuter) 23 août 2019 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Insane Stamina (discuter) 23 août 2019 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Again and Again (chanson de The Bird and the Bee)/Admissibilité

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 23 août 2019 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Again and Again (chanson de The Bird and the Bee)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Insane Stamina (discuter) 23 août 2019 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Insane Stamina (discuter) 23 août 2019 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Notoriété art/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Effectivement, doublon inutile. Aigurland (discuter) 24 août 2019 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, doublon inutile. Aigurland (discuter) 24 août 2019 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abigail Goodrich Whittelsey

message: , pouvez-vous vérifier les informations de Wikidata : vous semblez avoir inséré l'infobox B2 sans vérifier les informations qu'elle apportait, contrairement aux recommandations à cet égard, merci de faire le nécessaire, --Pierrette13 (discuter) 25 août 2019 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Wikidata et infobox
Discussion:Émeutes de Derry (2018)

message: , merci beaucoup à PhilippeErin pour la création de cette page. Je me demandais si on pourrait la renommer en Émeutes de Derry en 2018 ? WP:en n'a pas de page dédiée aux émeutes de Derry en 1996, et curieusement, le lien indiqué sur cette page anglaise renvoie à la confrontation de Drumcree qui consacre un mini-paragraphe aux événements ailleurs dans la province, sans doute pas de possibilité d'article dédié à Derry en 1996. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 24 août 2019 à 08:54 (CEST)
replies: text: S'il n'y a pas d'homonymie à gérer, la mention de la date est superflue. que ce soit entre parenthèse ou en dur. Matpib (discuter) 24 août 2019 à 10:11 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je suis tout à fait d'accord pour renommer la page (je débute sur Wikipédia, je peux donc être maladroit). En ce qui concerne la mention de " 2018 " dans le titre elle m'a paru naturelle dans le sans ou les émeutes / confrontations sont régulières dans la ville même si toutes ne sont pas présentes sur l'encyclopédie fr et en. Cordialement, --PhilippeErin (discuter) 26 août 2019 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Clôture épistémique

message: En dehors de l'orthographe déficient, la syntaxe de la majorité des phrases est à revoir, surtout celles qui utilisent  des expressions mathématiques maladroitement et avec un vocabulaire surprenant.
-- Hpa (discuter) 24 août 2019 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Page à revoir ou à supprimer ?
Discussion:Jasmine Tame/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Je m'oppose formellement à la procédure telle que menée : le créateur de la page n'a pas été averti, le projet n'a pas été averti, le bandeau d'admissibilité n'a pas été posé, alors qu'un contributeur expérimenté lance cette procédure. Cela ne laisse pas le temps d'apporter des éléments qui pourraient permettre à l'article de justifier de son admissibilité dans des délais raisonnables. Lebrouillard demander audience 26 août 2019 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Je m'oppose formellement à la procédure telle que menée : le créateur de la page n'a pas été averti, le projet n'a pas été averti, le bandeau d'admissibilité n'a pas été posé, alors qu'un contributeur expérimenté lance cette procédure. Cela ne laisse pas le temps d'apporter des éléments qui pourraient permettre à l'article de justifier de son admissibilité dans des délais raisonnables. Lebrouillard demander audience 26 août 2019 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article déjà dépassé à sa création. Aucune source secondaire valable et aucune intérêt encyclopédique. (comme disait Coluche, « sa tête ne me dit rien »... ) --JPC  des questions ? 24 août 2019 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diamond Kitty/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 24 août 2019 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[Diamond Kitty]] 

message: Même constat que la page précédente. Le projet ne semble pas avoir été averti. Il existe pourtant un outil spécifique prévu à cet effet… Lebrouillard demander audience 26 août 2019 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire valable et aucune intérêt encyclopédique.--JPC  des questions ? 24 août 2019 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire valable et aucune intérêt encyclopédique.--JPC  des questions ? 24 août 2019 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phare des Pierres Noires/À faire

message: Bonjour,
je relève (sans être capable de les corriger) ce qui me semble être des incohérences de dates sur cette page.
* Dans le bandeau vertical de droite, à la rubrique Histoire, la construction démarre en 1867 et se termine en 1871
* Cette information est conforme à l'énoncé introductif ("Le phare des Pierres Noires est un phare maritime du Finistère (France) construit de 1867 à 1871[...]")
* Cependant la section Construction et mise en service, présente une photo du phare quasiment terminé en 1865 (cf légende)
* Par ailleurs, la section Bibliographie cite le titre d'un article de Louis Chauris « Construction d'un phare en mer d'Iroise : les Pierres Noires (1866-1872) »
--WookyLuke (discuter) 24 août 2019 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Incohérences concernant la période de construction
Discussion:Ligue de la plume/Admissibilité

message: Proposé par : Nonovian (discuter) 24 août 2019 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[Ligue de la plume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voire  Petite base qui pourrait être à l'origine d'un article plus consistant. Wait and see... --JPC  des questions ? 24 août 2019 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voire  Petite base qui pourrait être à l'origine d'un article plus consistant. Wait and see... --JPC  des questions ? 24 août 2019 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Cordialement, Nonovian (discuter) 24 août 2019 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'avais vu passer la création, mais je ne l'ai pas passé en SI eu égard à l'ancienneté de cette ligue et j'y ai ajouté une réf. Mais je n'ai pas assez de connaissance en la matière pour pouvoir en juger : l'ancienneté me fait pencher en faveur d'une conservation, mais est-ce assez notoire ? 'toff  [discut.] 24 août 2019 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Zone de police Mouscron/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 24 août 2019 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[Zone de police Mouscron]] 

message: Voir également :
* Discussion:Zone de police Mons-Quévy/Suppression
* Discussion:Zone de police Lermes/Suppression
* Discussion:Zone de police La Louvière/Suppression
* Discussion:Zone de police Du Val de l'Escaut/Suppression
* Discussion:Zone de police Haute Senne/Suppression
* Discussion:Zone de police du Tournaisis/Suppression
* Discussion:Zone de police des Hauts-Pays/Suppression
Pourquoi avoir proposé ces ZP-là et pas les autres (plus de 80 articles dépendant de l'article principal Zone interpolice qui lui est sourcé)? Pourquoi ne pas avoir lancé une pàs groupée pour aller au fond du débat? Pourquoi vouloir détricoter cet imposant travail? Pourquoi n'avoir que partiellement notifié le ? Bref, ces pàs anarchiques désorganisent (empêchent?) le débat plus qu'elles ne l'éclairent. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 25 août 2019 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'absence de source n'est pas une preuve de leur absence. L'ensemble des ZP (du moins francophones) ont un article et les ZP disposent d'une palette et selon moi, c'est cela une encyclopédie que de viser à l'exhaustivité sur des thématiques précises et limitées comme ici. À conserver donc. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 24 août 2019 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'absence de source n'est pas une preuve de leur absence. L'ensemble des ZP (du moins francophones) ont un article et les ZP disposent d'une palette et selon moi, c'est cela une encyclopédie que de viser à l'exhaustivité sur des thématiques précises et limitées comme ici. À conserver donc. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 24 août 2019 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche technique sans source, sans intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 août 2019 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zone de police Mons-Quévy/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 24 août 2019 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[Zone de police Mons-Quévy]] 

message: Voir également :
* Discussion:Zone de police Mouscron/Suppression
* Discussion:Zone de police Lermes/Suppression
* Discussion:Zone de police La Louvière/Suppression
* Discussion:Zone de police Du Val de l'Escaut/Suppression
* Discussion:Zone de police Haute Senne/Suppression
* Discussion:Zone de police du Tournaisis/Suppression
* Discussion:Zone de police des Hauts-Pays/Suppression
Pourquoi avoir proposé ces ZP-là et pas les autres (plus de 80 articles dépendant de l'article principal Zone interpolice qui lui est sourcé)? Pourquoi ne pas avoir lancé une pàs groupée pour aller au fond du débat? Pourquoi vouloir détricoter cet imposant travail? Pourquoi n'avoir que partiellement notifié le ? Bref, ces pàs anarchiques désorganisent (empêchent?) le débat plus qu'elles ne l'éclairent. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 25 août 2019 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'absence de source n'est pas une preuve de leur absence. L'ensemble des ZP (du moins francophones) ont un article et les ZP disposent d'une palette et selon moi, c'est cela une encyclopédie que de viser à l'exhaustivité sur des thématiques précises et limitées comme ici. À conserver donc. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 24 août 2019 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'absence de source n'est pas une preuve de leur absence. L'ensemble des ZP (du moins francophones) ont un article et les ZP disposent d'une palette et selon moi, c'est cela une encyclopédie que de viser à l'exhaustivité sur des thématiques précises et limitées comme ici. À conserver donc. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 24 août 2019 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  entre la fiche technique et le guide pratique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 août 2019 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Je n'ai pas trop d'avis sur la suppression ou non. Fusionner tous ces articles avec Zone interpolice et développer celui-ci pourrait être une bonne idée... Le seul intérêt des articles tels qu'ils existent à ce jour, c'est la carte qui localise la zone. Flammekueche (discuter) 26 août 2019 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Fusionner