Discussion:EmètAnalyse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2016 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Bruno Dal Palu]] 

message: + Conserver 
Bonjour à tous,
Wikipedia est, pour moi, un formidable outil fédérateur qui peut contribuer, grâce au dialogue sans jugement entre ses membres, à l'émergence d'une intelligence collective: tous les acteurs de cette écriture collaborative apprennent les uns des autres et peuvent avoir le même poids.
Deuxièmement, alors que l'internet peut servir à enflammer des masses ou colporter, telle une traînée de poudre, de simples discours négatifs non constructifs, il me semble bénéfique pour la communauté que certaines personnes soient visibles sur l'encyclopédie fédérative qu'est Wikipédia, toute personne oeuvrant, par exemple, à la construction d'un collectif plus positif et intelligent.
Bruno Dal Palu semble œuvrer dans ce sens en tant que co-auteur, avec 19 personnes, de 2 livres blancs sur l'intelligence collective, gratuitement téléchargeables. Ce sont 2 petits manuels du mieux vivre ensemble qui, selon moi, sont utiles au bien commun. À ce titre, j'estime que l'étude de son cas mérite d'être un peu plus poussée.
Concernant les critères généraux d'admissibilité:
- si un article "est clairement bénéfique à Wikipédia: rien à signaler". Le co-auteur d'un livre gratuit sur l'intelligence collective, concept à la base même de Wikipédia, lui est, logiquement, bénéfique.
- "Avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche.". Bruno Dal Palu est un psychologue qui semble, par la qualité de ses écrits, apporter une plus value à la communauté en vue d'une évolution positive dans un futur proche, voir ses réflexions dans les deux livres blancs suivants:
http://www.citedumanagement.com/wp-content/uploads/2013/09/Livre-Blanc-IC.pdf
http://blog.colligence.fr/wp-content/uploads/2015/05/LBIC2.pdf
Critères généraux de notoriété:
"Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale."
- il semble être soupçonné d'avoir publié ses ouvrages à compte d'auteur, comment peut-on le savoir?
En admettant cette hypothèse...
- il a été l'objet principal d'un article d'un média d'envergure nationale dans le cadre d'une action, "touche pas à mon psy", qu'il a initiée en tant que président d'une association de psychologues, le 18/12/2003.
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/les-psys-font-de-la-resistance_493005.html
- objet principal dans un autre média d'envergure nationale dans le même contexte, le 13/01/2004.
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20040113.OBS2464/touche-pas-a-mon-psy.html
- objet principal dans un média italien d'envergure européenne dans le cadre de l'étude de son livre L'Etude testamentaire de Lacan, le 7/02/2006.
http://www.transfinito.eu/spip.php?article612
- un des objets principaux dans un média d'envergure nationale dans le cadre de la création d'une application mobile innovante, le 25/06/2014
http://www.ledauphine.com/haute-savoie/2014/06/17/mobisysteme-a-la-conquete-du-monde
- il est cité au moins deux fois dans des livres spécifiques ce qui lui assure, à mon sens, une reconnaissance dans le milieu de sa pratique:
_Cité p 179 dans La Supervision d'Equipes en Travail social, Joseph Rouzel, Dunod, 2007.
https://books.google.fr/booksid=PjNyKJ3bfEkC&pg=PA179&lpg=PA179&dq=bruno+dal+palu+joseph+rouzel&source=bl&ots=aRvQbRhOks&sig=VGQA4eXXPIwB8OgjWLGYBKZbOFM&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwj-xfTtyf7LAhUCWBQKHbubC5kQ6AEIKjAB#v=onepage&q=bruno%20dal%20palu%20joseph%20rouzel&f=false
_Cité p 57 dans Le Grand Livre du Psychothérapeute, Thierry Tournebise, Eyrolles, 2010
https://books.google.fr/booksid=6YabTaj5XXsC&pg=PA57&lpg=PA57&dq=bruno+dal+palu+lacan&source=bl&ots=NeTkfBEolD&sig=24GfCGgMqI6PfbMIxBM1tWb_8xk&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjRqJOwyf7LAhUFSBQKHdEmCBU4ChDoAQg2MAQ#v=onepage&q=bruno%20dal%20palu%20lacan&f=false
En conclusion, je dirais que la page de Bruno Dal Palu mériterait plutôt d'être développée par son auteur que supprimée. Rappel Wikipédia: "Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux.(...)"
Merci de votre lecture, respectueusement vôtre,
Amandine.--92.143.156.77 (discuter) 8 avril 2016 à 19:54 
==== Conserver ====
#
Bonjour,
 
je suis en formation à l'Université d'Avignon, les enseignements du DU MRH (Diplôme universitaire de niveau I en management des ressources humaines) sont rigoureux et de qualité, Bruno Dal Palu est un des acteurs majeurs de la création de ce diplôme. C'est une personne qui est bienveillante, qui a beaucoup contribué à l'évolution de la Psychothérapie en France, son travail est remarquable et il apporte une vision globale et intelligente des relations humaines. Je souhaiterais le rétablissement de cette page et je suis prêt à aider à l'amélioration de celle-ci.
 
Je vous souhaite une soirée à votre convenance.
 
Frédéric RIBOT Enseignant en Lycée le 05/04/2016
==== Supprimer ====
#  : je reprends mon argumentaire en page de discussion : cet article ne me semble répondre ni aux critères généraux d'admissibilité (il faudrait deux sources secondaires centrées et indépendantes du sujet et espacées de deux ans) ni aux critères spécifiques correspondants aux universitaires et assimilés : j’ai fait une recherche Scholar qui me renvoie en tout et pour tout huit résultats , aucune source secondaire centrée et où l'on découvre au passage que son ouvrage sur Lacan n'est repris que dans une seule source (une thèse qui plus est). Une recherche sur Cairn.info ne renvoie que quatre résultats . Ses ouvrages ne font l'objet d’aucune critique significative et sont sans doute publiés à compte d'auteur. Cordialement, — Jolek [discuter] 26 mars 2016 à 11:13 (CET)
thread_title:  '''Conserver'''

message: #  : je reprends mon argumentaire en page de discussion : cet article ne me semble répondre ni aux critères généraux d'admissibilité (il faudrait deux sources secondaires centrées et indépendantes du sujet et espacées de deux ans) ni aux critères spécifiques correspondants aux universitaires et assimilés : j’ai fait une recherche Scholar qui me renvoie en tout et pour tout huit résultats , aucune source secondaire centrée et où l'on découvre au passage que son ouvrage sur Lacan n'est repris que dans une seule source (une thèse qui plus est). Une recherche sur Cairn.info ne renvoie que quatre résultats . Ses ouvrages ne font l'objet d’aucune critique significative et sont sans doute publiés à compte d'auteur. Cordialement, — Jolek [discuter] 26 mars 2016 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour,
Ce débat se fait sur une page qui me concerne, et je me permets d'intervenir car ce n'est pas moi qui ait créé cette page. Je le ferai avec modération car je serai nécessairement suspect de l'avoir fomenté. Mais dans vos échanges une personne, qu'apparemment je ne me connais pas, a semble-t-il bien pris la mesure de ce que j'ai essayé de faire bouger dans le champ de la psychothérapie et du coaching. Elle m'encourage à développer par moi-même cette page, ce que je ferai si elle est remise en ligne. Bien à vous tous. Bruno Dal Palu.--84.102.108.69 (discuter) 11 avril 2016 à 06:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés