lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie-France Tristan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 novembre 2011 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Marie-France Tristan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Quel fouillis ! Article de toutes manières à scinder vers Giambattista Marino. Au final, ne reste qu'une accroche promotionnelle, vraisemblablement issue d'un 4 de couv' (), une notoriété apparemment très limitée et un ouvrage, La scène de l'écriture: essai sur la poésie philosophique du Cavalier Marin, édité à Genève et cité qu'une fois par un confrère. Même  ne l'a pas sélectionnée, c'est tout dire. Quoi qu'il en soit, l'affirmation M-F. T. est  devrait être facile à prouver. Dans l'attente de sources secondaires de qualité, donc. Patrick Rogel (d) 16 novembre 2011 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Quel fouillis ! Article de toutes manières à scinder vers Giambattista Marino. Au final, ne reste qu'une accroche promotionnelle, vraisemblablement issue d'un 4 de couv' (), une notoriété apparemment très limitée et un ouvrage, La scène de l'écriture: essai sur la poésie philosophique du Cavalier Marin, édité à Genève et cité qu'une fois par un confrère. Même  ne l'a pas sélectionnée, c'est tout dire. Quoi qu'il en soit, l'affirmation M-F. T. est  devrait être facile à prouver. Dans l'attente de sources secondaires de qualité, donc. Patrick Rogel (d) 16 novembre 2011 à 18:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  l'article me semble suffisamment "sourcé", il y a des publications et des références externes, que demander d'autres? ou alors il y a beaucoup d'autres articles à supprimer sur wikipédia...Conserv63 (d) 28 novembre 2011 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Groupe-couronne

message: Cette définition :
 le plus petit clade comprenant un ensemble donné d'espèces actuelles, c'est-à-dire le clade engendré par leur dernier ancêtre commun et toutes les espèces descendantes, actuelles ou non
présente quelques problèmes :
# elle parle d’abord uniquement d’espèces actuelles, mais ensuite d’espèces actuelles ou non : ça semble incohérent ;
# «  et toutes les espèces descendantes, actuelles ou non » ne semble rien ajouter à « le clade engendré par leur dernier ancêtre commun » ;
# le dernier ancêtre commun est exclu.
— palpalpalpal (discuter) 30 octobre 2021 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Problèmes dans la définition 

message: Cette phrase :
Bien que le nom ait été créé dans les années 1970, il n'a été utilisé régulièrement que dans les années 2000.
implique que le nom n’est plus utilisé. Si ce sens n'est pas voulu, il faudrait corriger ; suggestion :
Bien que le nom ait été créé dans les années 1970, il n'est utilisé régulièrement que depuis les années 2000.
— palpalpalpal (discuter) 30 octobre 2021 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Possible contresens
Discussion:Camp 1391

message: L'affirmation  étant sourcée, je n'y touche pas. Toutefois, le fort/la prison est visible sur Google Maps en mode satellite, ici. Que faire ? corriger ? =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 4 janvier 2018 à 16:59 (CET)
thread_title:  Vue aérienne du camp
Discussion:Georges Tchegloff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 novembre 2011 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[Georges Tchegloff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je regrette de ne pas avoir le temps de chercher des sources secondaires indispensables pour étoffer cette ébauche, car Georges Tchegloff, sans être une personnalité de premier rang, justifie un article par les fonctions exercées et les ouvrages publiés, anciens, mais régulièrement cités, notamment Auschwitz vu par les SS : Höss, Broad, Kremer et ses manuels de français langue étrangère, certes démodés, mais qui ont eu une place significative au moment de leur parution. Bref : l'article est très insuffisant en l'état, il donne des informations insuffisantes, mais non disponibles facilement ailleurs et la personne répond aux critères requis pour rester présent sur Wikipédia.--Alain Schneider (d) 15 novembre 2011 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je regrette de ne pas avoir le temps de chercher des sources secondaires indispensables pour étoffer cette ébauche, car Georges Tchegloff, sans être une personnalité de premier rang, justifie un article par les fonctions exercées et les ouvrages publiés, anciens, mais régulièrement cités, notamment Auschwitz vu par les SS : Höss, Broad, Kremer et ses manuels de français langue étrangère, certes démodés, mais qui ont eu une place significative au moment de leur parution. Bref : l'article est très insuffisant en l'état, il donne des informations insuffisantes, mais non disponibles facilement ailleurs et la personne répond aux critères requis pour rester présent sur Wikipédia.--Alain Schneider (d) 15 novembre 2011 à 13:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jeanne de Vietinghoff

message: Je vous remercie de la remarque au sujet de la profession d' Alexis Bricou. Vous avez raison, la profession d'un architecte est mentionnée dans le Genealogisches Handbuch des Adels de 1959 pour la première fois. C'était l'indication de mon père Egon de Vietinghoff à la maison d'édition. Il est le fils de Jeanne, née Bricou, qui le lui avait racontée de cette manière. Je bien respecte votre recherche méticuleuse, et pour cela je suis troublé un peut. Pardonnez-moi mon français s.v.p. Vietinghoff (discuter) 17 avril 2014 à 05:57 (CEST)
replies: text:  Peut être l'a t'on confondu avec un certain "P. Bricou, architecte à Bruxelles" qui figure en 1827 dans la liste des souscripteurs du livre de Pierre-Jacques Goetghebuer, Choix des monumens, édifices et maisons les plus remarquables du royaume des Pays-Bas, Gand, 1827, p. II. Lire en ligne, p. II.. Ce P. Bricou, architecte à Bruxelles vers 1820-1825 est-il le père d'Alexis Bricou, négociant ? Cela serait intéressant à découvrir.--Viator (discuter) 3 septembre 2014 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Alexis Pierre Bricou
Discussion:Charles Vane (pirate)

message: Bonjour monsieur le robot, il y a un probleme sur le chiffre de deces de charles vane. c'est ecrit qu'il est mort a 40 ans alors qu'il est mort a 41 ans. pouvez-vous rectifier cette erreur s'il vous plaît ?! un utilisateur de google (tigan le beau gosse) 
:Charles Vane est né vers 1680 et mort le . S'il est vraiment né en 1680, il est a priori plus probable qu'il soit né après la fin mars qu'avant, et il est donc plus probable qu'il soit mort à 40 qu'à 41 ans. Mais comme on ne connaît pas sa date de naissance avec certitude, il est écrit « ≈40 ans » (c'est-à-dire « environ 40 ans »), ce qui est bien correct. — Ariel (discuter) 18 novembre 2021 à 10:15 (CET)
thread_title:  Erreur de date de mort de Charles Vane
Discussion:Suites pour orchestre de Bach

message: La phrase
: La chanson « A Wither [sic] Shade Of Pale » de Procol Harum (1967) débute avec cette suite
est égarée entre les sections Notes et Références.
Il s'agit bien sût de A Whiter Shade of Pale. La suite en question est la 3ème (BWV 1068) et plus précisément les deux premières mesures du second mouvement « Air sur la corde de sol ».
Cette chanson monumentale est bien sûr très « bachesque », mais je ne suis pas du tout certain que ce niveau de détail soit bien pertinent dans cet article-ci. Il est, of course, tout à fait à sa place dans cet article-là. Je la supprime. Noliscient (discuter) 15 février 2023 à 20:48 (CET)
thread_title:  Procol Harum
Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Métro de Paris

message: Thème accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon thème, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon thème) / (bon thème + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 30 novembre 2011 à 08:29 (CET)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 15 novembre 2011 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[Métro de Paris]] : lignes du métro 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon thème====
#  Like tears in rain {-_-} 15 novembre 2011 à 15:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Like tears in rain {-_-} 15 novembre 2011 à 15:50 (CET)
thread_title: Bon thème
Discussion:François de Paule de Bourbon (1882-1952)

message: Le 1 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 1 octobre 2017 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Very Bad Trip 3/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 novembre 2011 à 15:47 (CET)
replies: text: Ok pour Mme Irma. Et au niveau des sources de qualité, ça donne quoi ? v_atekor (d) 16 novembre 2011 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[Very Bad Trip 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
me parait un blockbuster ambitieux malgré sa précocité. Monolithe (d) 15 novembre 2011 à 19:29 (CET)
replies: text: Ok pour Mme Irma. Et au niveau des sources de qualité, ça donne quoi ? v_atekor (d) 16 novembre 2011 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: me parait un blockbuster ambitieux malgré sa précocité. Monolithe (d) 15 novembre 2011 à 19:29 (CET)
replies: text: Ok pour Mme Irma. Et au niveau des sources de qualité, ça donne quoi ? v_atekor (d) 16 novembre 2011 à 11:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le film reste totalement hypothétique, comme le montrent les sources qui ne se hasardent pas à annoncer une date de sortie, ni même à affirmer qu'il sortira. On en est dans le meilleur des cas à la pré-production, donc totalement en dehors du critère demandé par le projet Cinéma (c'est à dire, tournage en cours). Bref Hors Critères, tant au niveau du critère demandé par le portail qu'en ce qui concerne la fiabilité des sources. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 novembre 2011 à 21:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Santamartamys rufodorsalis

message: Le nom choisi par l'IUCN semble pour le peu assez curieux. J'ai trouvé également rat arboricole à crête rousse qui sonne mieux. Sinon rien dans le Elsevier's Dictionary of Mammals: In Latin, English, German, French and Italian qui possède pourtant une entrée pour Diplomys rufodorsalis.--pixeltoo (discuter) 19 septembre 2012 à 01:34 (CEST)
replies: text: Sur l'IUCN, le nom anglais = Red Crested Tree Rat; en français, cela ferait effectivement rat arboricole à crête rousse (red = roux pour la fourrure). Je vais donc apporter la modification dans l'article. £e p$y £éon (d) 19 septembre 2012 à 10:51 (CEST)
thread_title:  rat d'arbre à crête rouge ? 

message: * 
Soit cette saleté n'est pas disponible sur internet, soit elle m'a échappée !  Mais peut-être une illustration à la clé ? Totodu74 (devesar…) 19 septembre 2012 à 12:49 (CEST)
replies: text: Merci pour [l'info mais il n'y a, sauf erreur, aucune illustration dans cette publication.--pixeltoo (discuter) 19 septembre 2012 à 16:13 (CEST)
replies: text:  Je confirme : dans cette publication, il n'y a malheureusement pas d'illustration. D'ailleurs, cette source est déjà intégrée à l'article. Au passage, si une âme charitable pouvait voir pour traduire les doutes que j'ai pour certains termes en anglais. £e p$y £éon (d) 19 septembre 2012 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Publi originale 

message: Difficile de dire beaucoup plus sur cet animal, seulement 3 spécimens ayant été découverts jusqu'à aujourd'hui. £e p$y £éon (d) 20 septembre 2012 à 15:14 (CEST)
replies: text: Plus qu'un lien rouge Río Manzanares (Colombie). Nonopoly (d) 21 septembre 2012 à 12:49 (CEST)
replies: text:  Dans le cadre du Projet:100 espèces les plus menacées/Liste, et le wikiconcours d'octobre, je suis en train de lister les articles pour lesquels je compte faire une demande à l'atelier graphique pour les cartes de répartition. Peut-être aurai-je fini ce we et je m'occupe de demander aussi pour Santamartamys rufodorsalis qui fait partie de cette liste. Ok ? Nonopoly (d) 21 septembre 2012 à 14:06 (CEST)
replies: text: Demande déjà faite ce jour : Carte de distribution. £e p$y £éon (d) 21 septembre 2012 à 14:11 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté ou corrigé des détails. J'en profite pour mettre à jour tous les articles sur les Echimyinae. --Amicalement, Salix [Converser] 21 septembre 2012 à 14:24 (CEST)

text: Il a été photographié il y a un ou deux ans c'était un événement. J'ai demandé la photo sur le compte flickr de la Fondation ProAves. On peut toujours rêver. Mais pourquoi pas le label BA.--pixeltoo (discuter) 30 septembre 2012 à 13:50 (CEST)
replies: text: Je signale Discussion:Akodon spegazzinii/Bon article, ou l'absence de photo est jugée rédhibitoire pour le BA (mais le rongeur en question a de gros effectifs et en LC selon l'UICN et d'après ma remarque sur Passer predomesticus, l'absence de photo peut être tolérée pour des cas compliqués par certains votants au moins) Des éléments que vous analyserez comme vous voudrez, quoi  Totodu74 (devesar…) 1 octobre 2012 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Label AdQ ?
Discussion:Macropanesthia rhinoceros

message: Bonjour,
aucune des blattes sur les photos ne sont de la bonne espèce. Ce sont bien des Gromphadorhina sp ...
: C'est sur cette page qu'il faut aller le dire, pour que les wikipédia en toutes les langues puissent en profiter . • Chaoborus 23 janvier 2014 à 18:13 (CET)
thread_title:  Photos
Discussion:Bogdan Borusewicz

message: Je veux bien. Mais dans ce cas, le mandat de sénateur ne peut pas être mis en première position mais en-dessous de l'intérim à la présidentielle (voire même sous la présidence du Sénat vu qu'il a d'abord été investi sénateur puis élu président du Sénat par ses pairs). Par ailleurs, il a été président par intérim en tant que président du Sénat. --Panam (discuter) 2 juillet 2020 à 19:42 (CEST)
replies: text: Le mandat de sénateur est toujours en cours, donc il est placé en fonction1 (cf. Modèle:Infobox Personnalité politique). Lorsqu'il sera terminé, il devra être placé entre le mandat de député et celui de président du Sénat. Cordialement, HaT59 (discuter) 2 juillet 2020 à 19:45 (CEST)
replies: text: Il y a une exception dans la pratique  : si un mandat est toujours en court, il apparaît en position 1. Puis à partir du 2, on passe à l'ordre antichronlogique habituel (mandat terminé le plus récemment commencé, et ainsi de suite jusqu'au mandat terminé le plus anciennement commencé – sans jamais tenir compte de la date de fin). Qui plus est, puisque l'Infobox doit se lire de bas en haut pour être dans l'ordre chronologique croissant, alors il est logique que la présidence de la République par intérim suive la présidence du Sénat (c'est la date de début qui compte pour déterminer l'ordre, pas la date de fin) : si tu mets (de bas en haut) la présidence de la République par intérim puis la présidence du Sénat, tu donnes l'impression que la présidence de la République par intérim précède la présidence du Sénat. – Rachimbourg (on cause ?) 2 juillet 2020 à 19:47 (CEST)
replies: text:  c'est pour cela que je ne comprenais pas la différence de traitement avec Enda Kenny. Je suis aussi partisan de l'ordre antéchronologique mais personnellement à prendre en compte les dates de fin de fonction pour faire remonter les fonctions plus anciennes mais qui se sont terminées en dernier. Le mandat de sénateur, contrairement à Kenny (pour lequel j'ai accepté le consensus), était déjà en fonction1. Donc j'ai pris acte qu'on ne doit pas prendre en compte la date de fin de fonction mais plutôt la date de début. Et là je viens d'apprendre que pour les mandats en cours on les met en haut. Je l'accepte également vu que c'est aussi la position de . Et donc à la fin de ses fonctions de sénateur on descendra son mandat de sénateur entre son mandat de député et la présidence du Sénat et la présidence par intérim sera en premier donc ? Je pense qu'il serait temps de clarifier tout ça sur la documentation.--Panam (discuter) 2 juillet 2020 à 19:55 (CEST)
replies: text: Pour le mandat de sénateur, oui c'est ça. Dans la documentation, c'est clair pour fonction1, mais pas pour l'ordre antéchronologique (il est en effet dit , ce qui peut prêter à confusion entre la dernière fonction entamée et la dernière fonction terminée, comme tu l'as fait  avec ). À clarifier en effet. – Rachimbourg (on cause ?) 2 juillet 2020 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Ordre
Discussion:Philippe Couvreur

message: Bonjour. 
Je viens d'ajouter les bandeaux  et  à cet article. En effet, non seulement il n'y a pas de sources secondaires pour vérifier et trier les infos, mais il y a en plus beaucoup trop de listes. Pour les passages biographiques (notamment « Carrière professionnelle » et « Carrière académique »), il est préférable de faire des paragraphes rédigés, car pour l'instant, on a juste l'impression d'une simple compilation de fait comme sur un CV, sans prise de recul, et non pas d'un article encyclopédique fouillé. 
De plus, certaines de ces listes (notamment dans « Carrière professionnelle » et « Principales publications ») sont beaucoup trop longues. Il faut faire un tri et ne retenir que les éléments les plus notables (d'où l'importance des sources secondaires pour avoir du recul sur le sujet). Les articles ne doivent pas lister toutes les réalisations d'une personnalité sans discernement. 
Je soupçonne en outre un conflit d'intérêt sur cet article, les ajouts problématiques ayant été fait par l'IP  issue de la Cour internationale de justice, où travaille Philippe Couvreur.
Cordialement --Titlutin (discuter) 21 juin 2019 à 18:01 (CEST)
replies: text: Bonjour  et au passage je relève que les interwikis sont très brefs, de l'ordre de 3 ou 4 paragraphes. --JEBdaltonGnl (discuter) 21 juin 2019 à 19:16 (CEST)
replies: text: Bonjour . L'article allemand a en effet l'air d'avoir été épargné, mais l'article anglais a eu exactement les mêmes ajouts massifs le 5 juin, là aussi de la part d'une IP de la Cour internationale de justice. Merci pour ton travail de nettoyage en tout cas  --Titlutin (discuter) 21 juin 2019 à 20:23 (CEST)
replies: text: Bonjour , je t'en prie ; et merci de m'apprendre à "creuser" un peu plus ! Je n'ai pas pensé à consulter l'historique ^^ --JEBdaltonGnl (discuter) 21 juin 2019 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Bandeaux
Discussion:Martin Seligman

message: J'ai supprimé la section "Polémique". Thierry Meyssan est un conspirationniste notoire. Il a par ailleurs reconnu lui-même ne pas avoir de preuve sur ce qu'il affirmait. Il s'agit donc d'une diffamation, et non d'une polémique. L'article anglais, beaucoup plus long, ne la mentionne d'ailleurs pas. --Viybel (discuter) 12 avril 2016 à 13:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, je n'vais pas vu ce changement, mais je viens de l'effacer, je vous explique. J'ai ajouté des références, car elles sont nombreuses dans la presse nationale américaine (et autres pays, je cite seulement un article de Libération en France, il doit y en avoir d'autres). La polémique était sur l'article anglais mais a été supprimée, elle réapparaitra certainement, car le scandale est énorme pour L'APA. Ceci dit, je ne suis pas certaine effectivement que la partie avec Thierry Meyssan doive être conservée, donc nhésitez pas à l'effacer de nouveau, je en suis pas allée voir les détails et je ne connais pas. Mais la partie polémique, elle, est bien réelle, et doit donc être conservée: J'ai ajouté quelques courtes phrases pour qu'elle apparaisse. Je n'ai pas le tmeps d'en rédiger plus pour le moment (je l'avais fait une partie sur article psychologie positive). Bonne continuation, Cathrotterdam (discuter) 31 août 2016 à 11:13 (CEST)
replies: text:  Entendu. J'ai supprimé le paragraphe qui concernait Thierry Meyssan, pour les raisons que j'ai expliquées plus haut. --Viybel (discuter) 10 janvier 2017 à 14:29 (CET)
replies: text:  , c'est bien comme ça. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 10 janvier 2017 à 18:27 (CET)
thread_title:  Section "Polémique" supprimée
Discussion:La Maja nue

message: Pour une raison que j'ignonre, cet article est intégralement rédigé en écriture italique, et je n'arrive pas à le "désitaliser". Il faudrait pourtant le faire ! 
:Bonjour , c'est fait : merci du signalement :) — Daehan [p|d|d] 27 août 2018 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Article en italique ?!
Discussion:Jean-Yves Simon

message: Pourquoi donner ce titre bizzard à cet article. Le nom de cet auteur est  Jean-Yves Simon. C'est donc le nom que devrait porter cet article. D'autre part, on obtient beaucoup plus de résultats pertinents lorsqu'on frappe ce nom sur Google. Si le créateur de l'article l'avait nommé correctement, il aurait eu plus d'arguments en faveur de l'admissiblité :
*Google web
Il faudrait aussi éclaircir un point. Google livres donne pour Jean Yves Simon le résultat suivant :
*Google livres.
Il faudrait faire le tri entre le sujet de l'article et de probables homonymes. Sinon, l'admissibilité risque de se fonder sur une confusion. 89.88.187.61 (d) 15 novembre 2011 à 17:03 (CET)
replies: text: Ce n'est pas le nom Simon qui est bizzard, mais la parenthèse (carnet de voyage). Le nom d'un  article ne doit pas être confondu avec une requête Google qui utilise carnet de voyage comme un vague mot de passe destiné à préciser une recherche. Concernant l'admissibilité, je reste dubitatif, même si je n'ai pas moi-même posé le bandeau. Une ref ou deux concernant l'expo. collective au musée de la poste n'est pas suffisante. Par contre, une ref concernant l'expo. personnelle à L'Institut du monde arabe (et sa couverture médiatique) serait bienvenue, car c'est le seul élément vraiment notable de l'article. 89.88.187.61 (d) 27 novembre 2011 à 08:45 (CET)
thread_title: Admissibilité et renommage

message: Bonjour,
J'ai été engagé par Jean-Yves Simon pour mettre à jour sa page wikipédia.
Mon entreprise SASU a pour dénomination sociale : C-corp. 
Curieuses Créations est une marque déposée par la société C-corp.
--Curieuses Créations (discuter) 17 décembre 2020 à 12:40 (CET)
thread_title:  Rémunération