lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Château de Wangenbourg/Droit d'auteur

message: Signalé par : o   Mann  ⌨ 7 mars 2012 à 14:11 (CET)
replies: text: As-tu une copie du panneau d'entrée afin qu'on puisse faire le ménage ? /Badzil papoter 20 mars 2012 à 22:23 (CET)
replies: text:  Bonjour, il est clairement indiqué dans les dif : (diff) 27 août 2006 à 23:14 Sharky (compléments (source mixte : base Mérimée + panneau d'information devant le château)) - Bonne continuation --Lomita (d) 10 juin 2012 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Enfants de Marie Immaculée

message: Est-ce que les "Filhas de Maria" au Portugal sont la même chose ? Merci. --Plijno (discuter) 30 avril 2015 à 17:20 (CEST)
replies: text: Si vous parlez de ceci= en:Salesian Sisters of Don Bosco, non. Voyez le site internet multilingue : ici. Ces dernières appartiennent à la famille salésienne. --Pitthée (discuter) 26 juillet 2015 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Et dans les autres pays ?...
Discussion Wikipédia:RAW/2012-03-04

message: Bonjour, je vois que vous laissez une news à propos du jeu Crusader Kings II. Juste pour vous dire que le Bistro avait évoqué ce sujet avec plus ou moins de succès le 5 février, ici. --80.78.9.35 (d) 7 mars 2012 à 17:58 (CET)
replies: text: Merci pour l'info ! — Cantons-de-l'Est 7 mars 2012 à 23:26 (CET)
thread_title:  Info sur ''Crusader Kings II''
Discussion:Église Saint-Sauveur de La Rochelle

message: Bonjour, 
je constate plusieurs erreurs ou maladresses de rédaction dans cet article, par exemple "Un vimaire de feu l'a détruite en 1419", phrase qui comporte une grave faute d'orthographe et un terme à mon avis inapproprié. Je propose qq modifications uniquement formelles. Edera Edera (discuter) 9 septembre 2022 à 22:34 (CEST)
replies: text: Ne tenez pas compte de ma remarque sur l'orthographe. Une confusion de ma part, toutes mes excuses.  Edera (discuter) 9 septembre 2022 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Clarté et correction
Discussion:John LaFarge (jésuite)

message: Bonjour, il semble y avoir des dates à vérifier et rectifier : « John s’inscrit à l’université de Harvard en 1897. Il en reçoit son diplôme en 1891 ». Merci, cordialement, Kertraon (d) 7 mars 2012 à 18:18 (CET)
replies: text: Merci d'avoir signalé cette erreur. J'ai corrigé après vérification dans la Catholic encyclopedia. Zerged (d) 9 mars 2012 à 22:21 (CET)
thread_title:  Dates
Discussion:Tuğba Önal/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 mars 2012 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Tuğba Önal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Schtroumpfement, TiboQorl (d) 14 mars 2012 à 01:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Schtroumpfement, TiboQorl (d) 14 mars 2012 à 01:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valgerður Guðnadóttir/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 mars 2012 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Valgerður Guðnadóttir]] 

message: Je n'ai pas très bien compris la mention "y compris dans son pays", ou elle affiche un nombre de pages respectable (33.000 ce n'est pas complètement négligeable). Mais le chiffre ne faisant pas la qualité, elle a quand même édité au moins un LP, cf . Elle a aussi joué Papagena dans la Flûte enchantée , plus quelques autres rôles .  Ceci dit, je ne sais pas quoi en penser. Deuxtroy  (d) 17 mars 2012 à 23:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La carrière ne se compte pas qu'en disques vendus, et cette chanteuse semble avoir une activité non négligeable dans le théâtre et l'opéra : ,  (je me fie à ce que je comprends d'après google translate, parce que l'islandais, hein...) Nochnix (d) 9 mars 2012 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La carrière ne se compte pas qu'en disques vendus, et cette chanteuse semble avoir une activité non négligeable dans le théâtre et l'opéra : ,  (je me fie à ce que je comprends d'après google translate, parce que l'islandais, hein...) Nochnix (d) 9 mars 2012 à 16:46 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Patrice Gelsi/Droit d'auteur

message: Signalé par : Topfive (d) 7 mars 2012 à 19:37 (CET)
replies: text: Ok merci, je viens de supprimer et d'avertir le contributeur. Symac (d) 11 mars 2012 à 13:34 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Julien Barois

message: J'enlève provisoirement la mention « dit Baroisbey » dans l'attente d'une source; on pourra la rajouter dans le champ surnom de l'infobox si c'est confirmé... (#!genium ✉) 7 mars 2012 à 19:53 (CET)
thread_title:  dit Baroisbey 

message: bonjour, en étudiant le parcours de Barois et les dates de construction de la statue de la liberté je trouve une incohérence dans la chronologie des événements. En effet à l'époque de la construction de la statue, il est déjà au Caïre et j'imagine mal l'envoyer à New york pour seconder Eiffel. Merci de sourcer cette information svp.--Jc4xcat (discuter) 15 mai 2017 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Edification de la statue de la liberté
Discussion:Henri coursaget/Admissibilité

message: Proposé par : Nuitblanchisseur
Oubli de la majuscule dans le nom et redirection vers la page Henri Coursaget en cours d'élaboration. 
Texte ajouté par TiboQorl (d) 14 mars 2012 à 02:17 (CET)
thread_title:  [[Henri coursaget]] 

message: Le principe d'une page dédiée à Henri Coursaget est légitime: il est l'un des principaux acteurs de la promotion du folklore au XXème siècle, et le fondateur du CIOFF, première ONG pour la promotion du folklore, reconnue par l'UNESCO. La page à supprimer comporte un simple oubli de majuscule dans le nom. Elle a été redirigée vers la page Henri Coursaget en cours d'élaboration.
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
 - Objectif de renseignement d'une page Henri Coursaget - simple problème de majuscule dans la page à supprimer.
 - Évidemment - mais pourquoi le bandeau figure sur l'article correctement nommé qui, lui, ne sera pas supprimé ? J'ai eu peur !--Fonquebure (d) 13 mars 2012 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: - Objectif de renseignement d'une page Henri Coursaget - simple problème de majuscule dans la page à supprimer.
 - Évidemment - mais pourquoi le bandeau figure sur l'article correctement nommé qui, lui, ne sera pas supprimé ? J'ai eu peur !--Fonquebure (d) 13 mars 2012 à 15:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robba (religieuse donatiste)

message: Bonjour. Je supprime de la bibliographie les travaux intéressants de Dominique Raynal sur la basilique d'Uppenna, car ils ne traitent ni de Benian, ni de la religieuse Robba, et ajoute les articles un peu mieux ciblés de S.Gsell, et M.Lenoir. Cordialement. --Tmouchentois (d) 16 mars 2012 à 08:40 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Gims

message: Manque un d' dans le paragraphe d'introduction : 1 000 000 d' exemplaires vendus
: --Titlutin (discuter) 12 octobre 2015 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Manque d'une lettre 

message: Il a mis un procès à Wati B  donc ce n'est pas le bon label  Soumella (discuter) 11 février 2017 à 18:48 (CET)
thread_title:  Problème  

message: Salut. Je trouve que faire une paragraphe entier sur l'affaire du jet, c'est démesuré. C'est une anecdote à raconter en phrase dans un paragraphe sur le dernier album non ? Ce qui le rendrait beaucoup plus encyclopédique que people... --mikani (Disc) 5 octobre 2017 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Affaire du Jet 

message: La page ne devrait elle pas être renommé par Maitre Gims ? Il me semble que la page Christine and thé Queens a été modifié pour Chris pour finalement être renommé par son nom initiale...Il me semble que cela fausse les historiques de consultation ?--Marganith (discuter) 22 mars 2019 à 15:14 (CET)
thread_title:  Renommage page 

message: Bonjour,
Dans une vidéo youtube (Gims - Le retour de Sexion d’Assaut à une seule condition | Konbini), à la 19ème seconde l'intervieweur dit qu'il est né un 5 mai, et il n'y a pas de contradiction (même si coupure, je pense qu'il leur aurait dit s'ils avaient la mauvaise date, et qu'ils auraient changé l'extrait). N'est-ce pas une meilleure source que l'article de Libération pour la date de naissance ? 
: Il se trouve que Gims dit dans son livre "vise le soleil" qu'il est né le 5 mai et non pas le 6 mai. Sur Wikipedia il est marqué le 6 mai. 
:: Pour rebondir sur les messages précédents, il semble qu'il y a une incertitude sur la date.
:: Gims rappelle dans cette vidéo sur la chaîne Youtube du magazine GQ qu'il est bien né le 5 mai, et non pas le 6 mai.
:: L'article de Libération, indiqué comme source pour la date le 6 mai renvoi vers un lien mort.
:: Par ailleurs, j'ai trouvé cet article de L'Obs qui mentionne comme date le 5 mai, et cet article de NRJ qui mentionne le 6 mai.
:: Si cela va à tout le monde, je propose d'indiquer uniquement "mai 1986" vu qu'il y a des sources contradictoires.--Pronoia (discuter) 10 décembre 2022 à 15:16 (CET)
replies: text: Bonjour, dans une interview Gims dit lui-même, qu'il est né le 5 mai 1986, "Gims infiltre les réseaux : possible feat avec Dinos, nouvelle tournée, dernier album ?.. | GQ", sur la chaine youtube "GQ France" (à 0:14 min), on peut partir du principe que cela annule toute les autres sources contradictoire à ses dires. Dreams021 (discuter) 25 décembre 2022 à 14:49 (CET)
replies: text: je suis d'accord pour trancher en la faveur du 5 mai. il y a des sources secondaires pour, et a priori je ne vois pas l'intérêt que Gims aurait de mentir à un jour près sur sa date de naissance GloBoy93 (discuter) 23 octobre 2023 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 

message: Bonjour à tous, j'ai supprimé l'ancien site web officiel des infos (maitre-gims.fr) car il renvoie vers une page de spam. ThomNambule (discuter) 22 décembre 2023 à 21:58 (CET)
thread_title:  Site web
Discussion:Bart Bass/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 mars 2012 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[Bart Bass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Nuitblanchisseur : Il s'agit d'une ébauche mal référencée, mais la description est efficace et neutre. L'article devrait etre complété notamment par une catégore portant sur l'acteur, sa carrière et le tournage. La meilleure façon d'y parvenir est de le maintenir afin de permettre à des fans de compléter ce travail. 
==== Conserver ====
#  Article neutre sur un milliardaire de fiction. Presque un TI. Mais pour moi, article qui "peut passer" au nom de l'intérêt encyclopédique. --Éric Messel (d) 8 mars 2012 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article neutre sur un milliardaire de fiction. Presque un TI. Mais pour moi, article qui "peut passer" au nom de l'intérêt encyclopédique. --Éric Messel (d) 8 mars 2012 à 19:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Article en forme de Travail inédit, qu'il faut - s'il existe des sources suffisantes - regrouper avec d'autres du même tabac dans un article « Personnage de Gossip Girl (livre) », comme le prévoient expressément les critères d'admissibilité des personnages de fiction. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mars 2012 à 12:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mounir Belhaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 mars 2012 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[Mounir Belhaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Une recherche rapide sur google ne donne que des résultats bloguesques. Notoriété insuffisante. --VincentDDD (d) 11 mars 2012 à 20:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une recherche rapide sur google ne donne que des résultats bloguesques. Notoriété insuffisante. --VincentDDD (d) 11 mars 2012 à 20:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adam Blackwell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 mars 2012 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[Adam Blackwell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'état. Difficile de trouver des sources secondaires significatives. En trouvez-vous? Beeper (@) 8 mars 2012 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'état. Difficile de trouver des sources secondaires significatives. En trouvez-vous? Beeper (@) 8 mars 2012 à 23:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Barthélémy Bokassa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2019 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Barthélémy Bokassa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Quelques sources Konstantinos (discuter) 5 mai 2019 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quelques sources Konstantinos (discuter) 5 mai 2019 à 14:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 mai 2019 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 mars 2012 à 21:24 (CET)
thread_title:  [[Jean-Barthélémy Bokassa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le bandeau mettant en doute l’admissibilité a été apposé le 11 mars 2011 à 11:09 par . Alphabeta (d) 8 mars 2012 à 16:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# avec 5 ouvrages parus   les critères me semblent remplis.--Renee louise (d) 8 mars 2012 à 12:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec 5 ouvrages parus   les critères me semblent remplis.--Renee louise (d) 8 mars 2012 à 12:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme l'indique le site visionné (?) par les partisans de la conservation : "Voici les 4 ouvrages qu'a écrit Jean-Barthélémy Bokassa ou bien auxquels il a participé". On ne peut pas non plus dire que les critiques dans les médias d'envergure nationale aient été des multitudes... Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 15:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edouard H. Bond

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : 4 publications à compte d'éditeur dans de bonnes maisons. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 7 mars 2012 à 21:32 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Braigat ap Pasgen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 mars 2012 à 21:37 (CET)
thread_title:  [[Braigat ap Pasgen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
# Même traitement que pour Moreith ap Aidan et sa PàS proposée récemment : Fusion et redirection vers l'article sur le royaume. Matpib (discuter) 8 mars 2012 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même traitement que pour Moreith ap Aidan et sa PàS proposée récemment : Fusion et redirection vers l'article sur le royaume. Matpib (discuter) 8 mars 2012 à 15:07 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Brutopia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 mars 2012 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Brutopia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On ne trouve guère de sources sur ce projet, si ce n'est ses propres communications. --Eutvakerre (d) 11 mars 2012 à 02:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . cf discussion. Pas de sources. Ce n'est qu'un projet qui communique. Si un jour d'autres communiquent sur lui on pourra penser à faire un article à son sujet. --Eutvakerre (d) 11 mars 2012 à 02:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . cf discussion. Pas de sources. Ce n'est qu'un projet qui communique. Si un jour d'autres communiquent sur lui on pourra penser à faire un article à son sujet. --Eutvakerre (d) 11 mars 2012 à 02:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Sébastien Busque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 mars 2012 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[Jean-Sébastien Busque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Style certes à revoir, redondance dans l'article Les pieds dans la marge, mais pour les prix jeunesse gagnés par cette dernière émission et Volt, je dirais qu'il a acquis une notoriété suffisante. --UncivilFire (d - c) 10 mars 2012 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Style certes à revoir, redondance dans l'article Les pieds dans la marge, mais pour les prix jeunesse gagnés par cette dernière émission et Volt, je dirais qu'il a acquis une notoriété suffisante. --UncivilFire (d - c) 10 mars 2012 à 15:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Marc Butty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 mars 2012 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marc Butty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# clairement HC --Taguelmoust  [me causer] 8 mars 2012 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # clairement HC --Taguelmoust  [me causer] 8 mars 2012 à 09:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Minamoto no Hitoshi

message: Le 17 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 janvier 2021 à 02:52 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Confiture de groseilles de Bar-le-Duc

message: Je crains que la transposition mot à mot du titre anglais ne soit pas très heureuse, car justement il ne s'agit pas vraiment d'une gelée. Hadrianus (d) 8 mars 2012 à 02:13 (CET)
replies: text: Je me suis aussi posé la question après coup. Le terme confiture étant communément employé en Lorraine... Je pense renommer l'article et remplacer le terme gelée dans le texte. Qu'en pense-vous? Adri08 (d) 8 mars 2012 à 19:54 (CET)
replies: text: D’ailleurs, dans la petite vidéo du site de l'unique productrice, on parle bien de confiture en précisant la différence avec une gelée ordinaire ! Je penche pour le titre Confiture de groseilles de Bar-le-Duc--Claude Truong-Ngoc (d) 8 mars 2012 à 20:14 (CET)
replies: text: Aucun autre produit ne s'appelle « Confiture de Bar-le-Duc », ça définit parfaitement le concept, et le titre n'a pas vocation à expliquer ce qu'on mettra dans l'article ; pour moi, ça sera confiture de Bar-le-Duc, (en grandes tartines svp). --MGuf (d) 8 mars 2012 à 20:22 (CET)
replies: text:  Je serais plutôt pour Confiture de groseilles de Bar-le-Duc (les groseilles étant un élément incontournable de la recette), mais Confiture de Bar-le-Duc me va aussi. Hadrianus (d) 8 mars 2012 à 21:58 (CET)
thread_title:  Titre de l'article