Discussion:Olivier Saguez/Admissibilité

message: Proposé par : SamuelFreli (d - c) 25 mars 2013 à 21:21 (CET)
thread_title:  [[Olivier Saguez]] 

message: Étrange sourçage de l'article avec des sources annexes, beaucoup sur les réalisations de l'intéressé plus que sur lui-même, alors qu'une simple recherche Google donne des résultats dès la première page : 
* Source centrée : http://www.lemoniteur.fr/153-profession/article/portrait/601381-olivier-saguez-porte-enseigne-de-l-architecture-commerciale
* Source centrée : http://www.strategies.fr/actualites/agences/r440W/olivier-saguez-monte-son-agence.html
(Je signale que Stratégies donne 107 résultats ! si QQun veux s'y pencher)
* Source centrée : http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2007-01-19/olivier-saguez-l-architecte-des-marques/916/0/51244
* Source primaire : http://www.pointsdevente.fr/visualisation-darticles/detail/olivier-saguez-lautre-vision-du-commerce.html
* interview sur Direct 8 : http://vimeo.com/28294229 
* Des articles sur son agence : http://lentreprise.lexpress.fr/marketing-et-vente/pour-vendre-en-2012-concilier-boutiques-et-e-commerce-selon-saguez-partners_31916.html & http://lentreprise.lexpress.fr/manager-et-organiser/prendre-la-decision-de-demenager_3241.html & 
* Sa publication (citée dans l'article) sur Amazon : http://www.amazon.fr/Marques-couleurs-Vous-avez-Design/dp/2907970798
* une courte présentation : http://www.residences-decoration.com/actu-olivier-saguez-_319.html
* Souvent cité pour ses réalisations comme ici par exemple ou encore ici pour Petit Bateau, mais l'article comprend déjà de nombreuses sources de ce type.
* plusieurs réponses dans Google Books, dont dans L'Œil, peut être des sources exploitables ? 
Il est très présent sur le Web dans divers sites, notamment pour de courtes études spécialisées ou de courtes interviews ou pour répondre à des sujets précis, (exemple au hasard). Et également cité parmi d'autres dans des articles sur l'architecture (exemple ici sur le JdDimanche au hasard, il en existe d'autres). Je pense que cet article nécessite un vrai travail de mise en forme et de sourçage mais son admissibilité ne parait faire aucun doute. --Arroser Γen mode Mode → 25 mars 2013 à 23:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sans hésiter, voir ci dessus les quelques sources apportées après une rapide recherche. Article présentant un problème de forme plus que d'admissibilité me semble t-il. --Arroser Γen mode Mode → 25 mars 2013 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , sans hésiter, voir ci dessus les quelques sources apportées après une rapide recherche. Article présentant un problème de forme plus que d'admissibilité me semble t-il. --Arroser Γen mode Mode → 25 mars 2013 à 23:02 (CET)
thread_title:  Conserver