lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guy Benichou/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 16 décembre 2010 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[Guy Benichou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas sources externes trouvées sinon un copyvio de  Jmax (d) 16 décembre 2010 à 07:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas sources externes trouvées sinon un copyvio de  Jmax (d) 16 décembre 2010 à 07:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . hors critères --Galeriste (d) 25 décembre 2010 à 19:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Procureur général de la république du Mexique

message: Procureure Générale de la République du Mexique -> Procureur général de la République du Mexique -> Procuratie général de la République du Mexique. Ne devrait-on pas parler ici de « Ministère public de la République du Mexique » ? (voir pour référence en espagnol : es:Ministerio Público) - Wikig | talk to me | 16 décembre 2010 à 09:27 (CET)
replies: text: Le titre de "ministère" aux institutions mexicaines n'est pas utilisé, en français ou en anglais ou en espagnol. En outre, dans l'article il mentionne que c'est un ministère public ou une institution publique.--Koyak (d) 16 décembre 2010 à 10:01 (CET)
replies: text:  Alors, dans l'esprit des autres articles que vous avez créé sur le sujet, appelez celui-ci « Secrétariat de la justice du Mexique ». « Procuratie » ne veut rien dire (à part à Venise) et « général » est masculin. - Wikig | talk to me | 16 décembre 2010 à 16:08 (CET)
replies: text: En visitant le site officiel  de la Procuraduría General de la República, je m'aperçois que la version anglaise adopte le terme « Office of the Mexican Attorney-General », qu'on peut traduire par « Bureau du Procureur général Mexicain » ou encore « Bureau du ministre de la Justice Mexicain ». - Wikig | talk to me | 16 décembre 2010 à 16:19 (CET)
replies: text: Je suis désolé mais je ne vois pas le problème avec le titre original. Mais je préfère « Procureur général de la République » .--Koyak (d) 17 décembre 2010 à 00:48 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Le Procuraduría General de la República n'existe plus depuis 2018. La traduction est un peu problématique ici car le concept fiscalía se traduit par bureau du procureur. Cependant, on devrait changer tous les references envers le sigle PGR, car cette institution n'existe plus. --Aleqc (discuter) 12 février 2021 à 19:49 (CET)
thread_title:  FGR
Discussion:Bactérie pourpre sulfureuse

message: Une question sur les premières lignes de cet article :
vu que ces bactéries oxydent le sulfure d'hydrogène, pourquoi les qualifier de "sulfo-réductrices" ? N'est-il pas plus correct de les appeler "sulfoxydantes" ?
--CL (d) 16 décembre 2010 à 09:54 (CET)
replies: text: C'est fait, je ne cherche pas depuis quand. 90.20.75.224 (discuter) 22 avril 2014 à 21:27 (CEST)

message: Bonjour,
Je m'interroge à la lecture de cet article sur l'équivalence Chromatiales = bactéries pourpres sulfureuses posée dès la première ligne. Ces deux notions sont-elles vraiment superposables ? Ne serait-il pas plus judicieux de scinder en deux articles ? N'étant pas connaisseur du sujet je ne peux pas trancher. 
Second point, si l'équivalence est confirmée, faut-il privilégier le nom vernaculaire (comme on l'a fait pour Staphylocoque doré) ou le nom latin (comme pour Salmonella) comme titre de la page ? Si l'on choisit de renommer en « Chromatiales », comme la redirection inverse existe déjà, il faudrait la supprimer.
Dans l'attente de vos retours éclairés, j'ajoute une taxobox. Cordialement Gaspy42 (discuter) 8 novembre 2022 à 08:42 (CET)
thread_title:  scission ou renommage
Discussion:Électorat de Bavière

message: L'article présent semble tout droit issu de l’article de Wikipédia en néerlandais, traduit (je pense) par Google Traduction. L'idée n'est pas mauvaise, mais l'article ne peut être conservé dans son état actuel, n'étant pas rédigé dans un français "correct" et compréhensible : à remanier.--Jimmy44 (d) 16 décembre 2010 à 09:55 (CET)
thread_title:  Merci Google traduction, mais...
Discussion:Liste d'entreprises gabonaises/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 22 février 2023 à 12:20 (CET)
thread_title:  [[Liste d'entreprises gabonaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant.--Sherwood6 (discuter) 22 février 2023 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 22 février 2023 à 12:24 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Bonjour, pour information Liste des entreprises gabonaises est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 (d.)  6 février 2016 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[Liste des entreprises gabonaises]] (2) 

message: Proposé par : Axou (d) 16 décembre 2010 à 10:12 (CET)
thread_title:  [[Liste des entreprises gabonaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Elle a sa place sur WP, tout comme ces listes. Il faudrait uniquement la renommer en Liste d'entreprises gabonaises et la sourcer.--Morisco (d) 16 décembre 2010 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Elle a sa place sur WP, tout comme ces listes. Il faudrait uniquement la renommer en Liste d'entreprises gabonaises et la sourcer.--Morisco (d) 16 décembre 2010 à 16:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Liste trop vague. Axou (d) 16 décembre 2010 à 10:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Football au Cambodge

message: L'article ne vaut évidemment pas grand chose dans son état actuel ; mais ne serait-il pas utile qu'il existe, plutôt que d'avoir uniquement les 2 articles « Coupe » et « Championnat » ? 
Il est en effet normal - souhaitable - d'avoir un article généraliste en tête de palette de navigation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 décembre 2010 à 11:04 (CET)
thread_title:  Article à développer, je pense
Discussion:Christophe Guyot/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  16 décembre 2010 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[Christophe Guyot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Ce pilote a tout de même été sacré champion du monde en 2004. Voir : moto-net.com. Axou (d) 16 décembre 2010 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Ce pilote a tout de même été sacré champion du monde en 2004. Voir : moto-net.com. Axou (d) 16 décembre 2010 à 13:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:24/7

message: Bonjour,
Je ne comprends la fin de l'article : "24/7' est également une expression fortement utilisée dans le Sud-Est de la France et plus précisément en Avignon. À utiliser avec prudence dans d'autres régions...".
Cela mériterait d'être explicité.--194.3.185.35 (d) 16 décembre 2010 à 11:06 (CET)
replies: text: Fin de l'article expliquée : c'était un vandalisme, passage supprimé. --Kilith [Contact] 16 décembre 2010 à 11:08 (CET)

message: C'est pas un anglicisme, cette abréviation ? L'abréviation française, normalement, c'est pas « 24/24 7/7 » ?
--90.29.65.84 (d) 18 janvier 2012 à 01:43 (CET)
thread_title:  Anglicisme ? 

message: Comment se prononce 24/7 en français ? Vingt-quatre sept ? Vingt-quatre sur sept ? 217.108.172.199 (discuter) 18 juin 2022 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Hechaloutz combattant

message: Je découvre ce mouvement et ce journal dans Marc Jarblum.
Peut-être faudrait-il mieux croiser avec les mouvement de gauche sioniste et leur activité durant la guerre.
De l'aide ?
--D.N. (d) 16 décembre 2010 à 11:32 (CET)
thread_title: Une ébauche
Discussion catégorie:Journal clandestin de la Résistance

message: Cette catégorie devrait réunir tous les journaux des Résistances européennes au nazisme. Or, il n'y a que des journaux français.
Il faudrait faire des sous-catégories par pays...
--D.N. (d) 16 décembre 2010 à 13:52 (CET)
thread_title:  Franco-centré
Discussion:Raphael cahen/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 16 décembre 2010 à 15:28 (CET)
thread_title:  [[Raphael cahen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# exemple de sources:http://www.sens-public.org/spip.php?page=ispip-auteur&id_auteur=923
http://www.sens-public.org/spip.php?page=ispip-article&id_article=794
http://www.brill.nl/default.aspx?partid=210&pid=44250
article a conserver 
==== Supprimer ====
#  Absolument aucune source secondaire trouvée. --Jlm7503 (d) 16 décembre 2010 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absolument aucune source secondaire trouvée. --Jlm7503 (d) 16 décembre 2010 à 16:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ailyo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 décembre 2010 à 16:06 (CET)
thread_title:  [[Ailyo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Contrairement à Ailyo, WP n'est pa un annuaire professionel. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 décembre 2010 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à Ailyo, WP n'est pa un annuaire professionel. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 décembre 2010 à 16:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurélien Malte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 décembre 2010 à 16:10 (CET)
thread_title:  [[Aurélien Malte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# bouquin de 123 pages publié en 2002 par Livre de poche Jeunesse. Visiblement le ou les IP qui en tirent un article n'ont pas grand chose à en tirer. AMHA, wikipedia non plus, à moins qu'on démontre l'importance de cette oeuvre Ursus (d) 1 janvier 2011 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # bouquin de 123 pages publié en 2002 par Livre de poche Jeunesse. Visiblement le ou les IP qui en tirent un article n'ont pas grand chose à en tirer. AMHA, wikipedia non plus, à moins qu'on démontre l'importance de cette oeuvre Ursus (d) 1 janvier 2011 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autorotatif/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 décembre 2010 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[Autorotatif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt encyclopédique. Le mot n'est même pas repris dans les articles iPhone et iPad... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 décembre 2010 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique. Le mot n'est même pas repris dans les articles iPhone et iPad... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 décembre 2010 à 16:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aventures et Voyages CFL/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 décembre 2010 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[Aventures et Voyages CFL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#:article concernant une collection littéraire d'un éditeur particulièrement notoire Irdnael (d) 1 janvier 2011 à 21:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #:article concernant une collection littéraire d'un éditeur particulièrement notoire Irdnael (d) 1 janvier 2011 à 21:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En cas de doutes, l'admissibilité reste à prouver. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  1 janvier 2011 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avenue de la Sapinière/Admissibilité

message: Bonjour, pour information l'article Avenue de la Sapinière est proposé à la suppression via la PàS groupée Discussion:Sentier des Adonides/Suppression. Christophe95 (discuter) 16 mars 2019 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[Avenue de la Sapinière]] (2)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 décembre 2010 à 16:53 (CET)
thread_title:  [[Avenue de la Sapinière]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  qui créé l’article il y a un an. Alphabeta (d) 26 décembre 2010 à 18:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# j'ai posé la question des critères il y a plus d'un an, aucun apport n'a montré une quelconque notoriété de cette rue et d'ailleurs l'article reste vide--Rosier (d) 16 décembre 2010 à 20:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # j'ai posé la question des critères il y a plus d'un an, aucun apport n'a montré une quelconque notoriété de cette rue et d'ailleurs l'article reste vide--Rosier (d) 16 décembre 2010 à 20:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Battra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 décembre 2010 à 16:57 (CET)
thread_title:  [[Battra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ou créer une liste des monstres Toho. Kilianours (d) 16 décembre 2010 à 17:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ou créer une liste des monstres Toho. Kilianours (d) 16 décembre 2010 à 17:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner dans une liste, je ne pense pas qu'il y ait un potentiel pour un article entier, tout comme d'autres de :Catégorie:Tōhō Kaiju. Dosto (d) 17 décembre 2010 à 13:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Tiens c'est moi qui l'avait créé? je m'en souvenais même plus XD.....Plus de 3ans après je me dis que cet article ne respecte en effet pas les critères d'admissibilité et ne serais pas contre une redirection vers Godzilla vs Mothra. Ceci dit une page reprenant tous les monstres de Toho comme dit Kilianours serait peut être intéressant du coup (parce que ce n'est certainement pas le seul article dans ce cas). Triton (d) 16 décembre 2010 à 17:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:María Bayo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 décembre 2010 à 17:05 (CET)
thread_title:  [[María Bayo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il suffit de voir les sources de l'article espagnol, pour se convaincre que la notoriété de cette soprano n'est pas à démontrer + 189 résulatats syur Google book. Je ne m'étonnerai pas qu'elle ait fait l'objet d'article sur Diapason, ou l'Avant Scène opéra ; ou Opéra magazine. Kirtapmémé sage 16 décembre 2010 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # il suffit de voir les sources de l'article espagnol, pour se convaincre que la notoriété de cette soprano n'est pas à démontrer + 189 résulatats syur Google book. Je ne m'étonnerai pas qu'elle ait fait l'objet d'article sur Diapason, ou l'Avant Scène opéra ; ou Opéra magazine. Kirtapmémé sage 16 décembre 2010 à 17:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Championnat d'Aruba de football 2005/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 16 décembre 2010 à 17:05 (CET)
thread_title:  [[Championnat d&#39;Aruba de football 2005]] et [[Championnat d&#39;Aruba de football 2006]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 16 décembre 2010 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 16 décembre 2010 à 17:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Aucun intérêt pour Wikipédia.  --Galeriste (d) 25 décembre 2010 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Daniel Bellanger/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 3 janvier 2011 à 03:40 (CET)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 décembre 2010 à 17:12 (CET)
thread_title:  [[Daniel Bellanger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec hésitation pour une fusion avec le gang… Mais semble nettement notable pour lui-même . schlum =^.^= 17 décembre 2010 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec hésitation pour une fusion avec le gang… Mais semble nettement notable pour lui-même . schlum =^.^= 17 décembre 2010 à 16:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # A mon avis, il suffit de rediriger vers l'article sur la bande. Puce Survitaminée (d) 17 décembre 2010 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Tendance suppr. Je n'ai fait que catégoriser ce court article. C'est bien léger effectivement.--Macassar |  discuter 17 décembre 2010 à 10:55 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pourquoi pas une fusion ? --Galeriste (d) 25 décembre 2010 à 18:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés