lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mikihisa Asakura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Mikihisa Asakura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 13 février 2024 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 13 février 2024 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Mine qui ne payait pas de mine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[La Mine qui ne payait pas de mine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai édité cette page en janvier 2021 donc il y a 3 ans. Tous les romans de la série ont eu du succès dans les années 1980 et 1990, y compris dans les pays anglosaxons dont ils sont originaires. Ce serait dommage de se priver de ce type de pages qui correspondent à une partie du patrimoine de fiction des jeunes gens (pas seulement français) d'il y a 30 ou 35 ans. Il y a des sources dans la page, pas d'une qualité extraordinaire mais qui existent. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 14 février 2024 à 16:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai édité cette page en janvier 2021 donc il y a 3 ans. Tous les romans de la série ont eu du succès dans les années 1980 et 1990, y compris dans les pays anglosaxons dont ils sont originaires. Ce serait dommage de se priver de ce type de pages qui correspondent à une partie du patrimoine de fiction des jeunes gens (pas seulement français) d'il y a 30 ou 35 ans. Il y a des sources dans la page, pas d'une qualité extraordinaire mais qui existent. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 14 février 2024 à 16:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme expliqué dans Discussion:Une araignée appelée à régner/Admissibilité, bien que la série des Les Trois Jeunes Détectives ait une certaine notoriété, je ne pense pas que l'on puisse en dire autant des romans pris individuellement. En tout cas rien ne le justifie à ce stade. 7zz (discuter)  13 février 2024 à 00:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mnemosyne (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Mnemosyne (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de sources/ les multiples interwikis semblent également très mal sourcés. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 février 2024 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources/ les multiples interwikis semblent également très mal sourcés. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 février 2024 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mona Mayfair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Mona Mayfair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 13 février 2024 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 13 février 2024 à 17:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monsieur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Monsieur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement à sa fiche sur le Wiktionnaire, cet article traite l'étymologie, l'histoire du terme, ses règles d'abréviation. --KolofKtulu 13 février 2024 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à sa fiche sur le Wiktionnaire, cet article traite l'étymologie, l'histoire du terme, ses règles d'abréviation. --KolofKtulu 13 février 2024 à 08:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  /  vers le Wiktionnaire. L'étymologie doit plutôt se trouver dans un dictionnaire et non une encyclopédie comme le rappelle Wikipédia:Wikipédia n'est pas un dictionnaire . Les autres parties de l'article (Abréviation et Pluriel) décrivent l'usage du mot et sont aussi du domaine d'un dictionnaire. Ainsi, il faut juger cet article comme les autres articles : y a-t-il une entrée pour le titre Monsieur dans une encyclopédie de référence ou un livre centré autour de ce titre ou deux articles de presse centrés sur ce titre de civilité ? Rien de ce que j'ai pu trouver. La mention de ce titre dans Titres et prédicats et possiblement une définition dans Monsieur (homonymie) est tout à fait suffisant. mat.duf (discuter) 18 février 2024 à 03:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mont Céleste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Mont Céleste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI insourçable --Nanoyo (discuter) 12 février 2024 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI insourçable --Nanoyo (discuter) 12 février 2024 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Cosmologie_standard_de_Donjons_et_Dragons. C'est ce qui est fait sur en:. Rell Canis pour m'engueuler 15 février 2024 à 01:43 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Montprofond/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Montprofond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est le donjon le plus connu du principal univers de Donjons & Dragons ; il a été décrit dans plusieurs suppléments à commencer par en:The Ruins of Undermountain et en:Waterdeep: Dungeon of the Mad Mage ; il est le théâtre du jeu vidéo Descent to Undermountain. Il faut étoffer l'article et y rajouter des sources. Rell Canis pour m'engueuler 15 février 2024 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est le donjon le plus connu du principal univers de Donjons & Dragons ; il a été décrit dans plusieurs suppléments à commencer par en:The Ruins of Undermountain et en:Waterdeep: Dungeon of the Mad Mage ; il est le théâtre du jeu vidéo Descent to Undermountain. Il faut étoffer l'article et y rajouter des sources. Rell Canis pour m'engueuler 15 février 2024 à 18:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 13 février 2024 à 00:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mulhorande/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Mulhorande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI insourçable --Nanoyo (discuter) 12 février 2024 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI insourçable --Nanoyo (discuter) 12 février 2024 à 23:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mulmastre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Mulmastre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   TI insourçable --Nanoyo (discuter) 12 février 2024 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   TI insourçable --Nanoyo (discuter) 12 février 2024 à 23:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Murakuc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Murakuc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page vraisemblablement écrite par l'auteur du projet : le "mon projet" dans la première version de l'article, section Contenu et méthodologie. Le Sharkoïste (discuter) 13 février 2024 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page vraisemblablement écrite par l'auteur du projet : le "mon projet" dans la première version de l'article, section Contenu et méthodologie. Le Sharkoïste (discuter) 13 février 2024 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mirabar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Mirabar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 13 février 2024 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 13 février 2024 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue Dauphine/LSV 23050

message: 12 février 2024 à 09:46:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  30 janvier 2024 à 11:52 (CET)
replies: text: référence ajoutée Mike d  30 janvier 2024 à 13:41 (CET)
replies: text: J'ai amélioré la mise en forme de la source, et la référencer là où c'était nécessaire. Par contre, Mike, pour demander au bot une analyse, il existe une petite balise. Je m'en occupe. — oZi ✉ 30 janvier 2024 à 15:41 (CET)

text: mais j'irais même jusqu'à mentionner d'où vient le nom de "Dauphine". Perso je ne le savais pas, et je ne dois pas être le seul. En plus c'est déjà correctement sourcée. J'en profite pour certifier. — oZi ✉ 30 janvier 2024 à 15:44 (CET)
thread_title:  Toute neuve
Discussion:Sans logique/LSV 22980

message: 12 février 2024 à 09:45:43 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : — oZi ✉ 5 janvier 2024 à 09:36 (CET)
thread_title:  This is a blank formatted diskette
Discussion:Demoiselle du téléphone/LSV 22919

message: 12 février 2024 à 09:45:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 17 décembre 2023 à 16:28 (CET)
thread_title:  Un bon moyen de la faire taire...
Discussion:Glossaire de l'environnement et de l'écologie

message: Bonjour @Utilisateur:Lamiot. A la suite de discussions sur la place de différents glossaires dans Wikipédia, en particulier dans le domaine de l'agriculture au sens large, j'ai proposé de créer un glossaire de l'environnement et de l'écologie. Cette proposition ayant été validée, j'ai crée récemment ce glossaire. J'y ai ajouté plusieurs  liens vers des articles crées par vous, car ce domaine semble vous intéresser. Pourriez vous regarder ce glossaire et faire les corrections, critiques et compléments qui vous sembleraient utiles. Bien cordialement. Arn (discuter) 27 avril 2024 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Améliorations et compléments
Discussion:Institut Max-Planck de biologie

message: Bonjour,
J'ai récemment créé mon compte et je n'ai toujours pas la possibilité de mettre à jour les titres de Wikipédia.
L'institut s'appelle désormais "Institut Max Planck de biologie". Je vous serais reconnaissant de bien vouloir m'aider à mettre à jour le titre et le lien URL de cette page. 
Un grand merci pour votre aide. Presse-bio (discuter) 13 février 2024 à 11:16 (CET)
replies: text: Voilà, j'ai fait le renommage. J'espère que c'est bon. Vers75 (discuter) 13 février 2024 à 19:23 (CET)
thread_title:  Modification du titre et de l'URL
Discussion:Opération Écouvillon

message: Bonjour  et ,
J'ai fini de rédiger une version correcte de la page Opération Écouvillon. Je propose donc la suppression de la page bataille de Smara, qui fait désormais office, au mieux, de doublon très incomplet.
Wikipédiennement
Yhaou (discuter) 13 février 2024 à 10:49 (CET)
thread_title:  Suppression
Discussion:The Last Black Man in San Francisco/LSV 23023

message: 12 février 2024 à 14:15:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 20 janvier 2024 à 00:31 (CET)
replies: text: C’est si peu commun ? Uchroniste 40 22 janvier 2024 à 09:27 (CET)
replies: text: Rock'n Roll est un autre exemple, et il y en a d'autres. — oZi ✉ 22 janvier 2024 à 14:13 (CET)
thread_title:  "Autobiopic" jusqu'au casting
Discussion:Gloire au 17e/LSV 22929

message: 12 février 2024 à 13:15:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 20 décembre 2023 à 21:12 (CET)
replies: text:  La Révolte des vignerons de 1907 ? Sunrise156 (discuter) 20 décembre 2023 à 21:21 (CET)
replies: text:  C'est bien ça mais pourquoi ce « dernier mot » ? J-P C. Discuter 20 décembre 2023 à 21:28 (CET)
replies: text:  Montéhus, la Butte rouge ... Mike d  21 décembre 2023 à 08:06 (CET)
replies: text:  C'est parce que Montéhus a été patriote durant 14, a chanté la guerre, puis la Butte rouge ?! Mike d  21 décembre 2023 à 09:53 (CET)
replies: text:  Mais non, ce dernier mot c'est « Fraternité » (celui de la devise de la France).J-P C. Discuter 21 décembre 2023 à 11:30 (CET)
thread_title:  Le dernier mot au Peuple
Discussion:Calogena

message: Bonjour, j'ai fait une fausse manip en publiant la page et suis preneur d'une remise en brouillon afin de pouvoir la modifier sereinement "hors ligne". Merci d'avance ! CezilePrince (discuter) 13 février 2024 à 14:36 (CET)
thread_title:  Mise en brouillon
Discussion:Cristóvão de Mendonça

message: Rayan 2A02:842A:D564:F601:70A9:E16B:FF5:3F21 (discuter) 13 février 2024 à 17:41 (CET)
replies: text: OOOOOOOOUUUUUUUU !!!!!!!!!! 2A02:842A:D564:F601:70A9:E16B:FF5:3F21 (discuter) 13 février 2024 à 17:42 (CET)
thread_title:  exposé Groenland 

message: Ryan 2A02:842A:D564:F601:70A9:E16B:FF5:3F21 (discuter) 13 février 2024 à 17:42 (CET)
thread_title:  Le Groenland
Discussion:Liste des personnages de The Originals/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 13 février 2024 à 17:53 (CET)
thread_title:  [[Liste des personnages de The Originals]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 13 février 2024 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 13 février 2024 à 17:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Édouard Saunier

message: voici un artiste redécouvert il y a peu. Je n'ai hélas rien de mieux pour compléter l'acte civil... Merci d'avance les amis, Marc-AntoineV (discuter) 13 février 2024 à 19:04 (CET)
replies: text: , il est né à Paris 10e le 16 juin 1884 et mort le 22 novembre 1918 à Paris 18e, âgé de 34 ans. Bonne soirée à tous.-- Pierregil83 (discuter) 13 février 2024 à 23:05 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour tes recherches et les changements ! Bonne semaine, Marc-AntoineV (discuter) 13 février 2024 à 23:09 (CET)
thread_title:  Précisions acte civil
Discussion:Naga (Donjons et Dragons)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[Naga (Donjons et Dragons)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilbert Naiya Nabina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[Gilbert Naiya Nabina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je demande à ce que mon article soit conservé car, j'ai transmis des sources pour appuyer la rédaction de mon article. Et ce sont des sources sûres comme celle de la présidence de la République de Côte d'Ivoire et autres. Et, lors de la création de mon article, je m'étais référé à d'autres articles d'ambassadeurs comme modèle afin de respecter les règles surtout sur les sources pour appuyer mon article. Les sources citées étaient leur nomination et leur présentation des lettres de créance. Ce qui est sûr, je continuerai à ajouter des sources lorsque ses autres activités seront disponibles en ligne.
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 14 février 2024 à 05:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 14 février 2024 à 05:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palais Károlyi (Budapest)

message: Deux articles sur le même bâtiment apparemment, sans sources ni liens interlangue. -- Speculos ✉ 12 février 2024 à 10:10 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 13 février 2024 à 20:47 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Palais Károlyi (Múzeum utca)]] et [[Palais Károlyi (Budapest)]]
Discussion:Narfell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[Narfell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:50 (CET)
thread_title:  Supprimer