lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexandre Filimonov/Admissibilité

message: Traité : article conservé. Très large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat : 10 conserver, 1 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 06:33 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 3 août 2006 à 11:53 (CEST)
thread_title:  [[:Alexandre Petrovitch Filimonov]] 

message: Le fait de ne pas être modifié quand l'article est fini oui ! Quand c'est une ébauche ... --Grimlock 3 août 2006 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Le fait de ne pas être modifié pendant 8 mois, ou plus, n'est pas un critère de suppression. Cet article est une ébauche comme beaucoup d'autre, et doit à ce titre être conservé à mon avis. Deansfa 3 août 2006 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait de ne pas être modifié pendant 8 mois, ou plus, n'est pas un critère de suppression. Cet article est une ébauche comme beaucoup d'autre, et doit à ce titre être conservé à mon avis. Deansfa 3 août 2006 à 12:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. ci-dessus --Grimlock 3 août 2006 à 11:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:César Lombroso/Admissibilité

message: Article conservé suite au consensus,9 conservé, 2 supprimé, 1 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 3 août 2006 à 12:22 (CEST)
replies: text: La syntaxe du texte et l'absence de certains signes typo me le font penser... Ce qui arrive dans le cas de certains copier/coller. Mais comme je ne suis pas sûr de ça, je préfère prendre des précautions. --Grimlock 3 août 2006 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[:Cesare Lombroso]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourrais tu donner le lien du site/document, si c'est en effet un copyvio, il est inutile de passer par les Pages à supprimer mais aller directement dans  suppression immédiate ou blanchir l'article qu'un admin se chargera de supprimer Schiste 3 août 2006 à 12:38 (CEST)
replies: text: La syntaxe du texte et l'absence de certains signes typo me le font penser... Ce qui arrive dans le cas de certains copier/coller. Mais comme je ne suis pas sûr de ça, je préfère prendre des précautions. --Grimlock 3 août 2006 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Personne mentionné dans l'article Criminalité depuis plusieurs mois. Et je doute fort qu'on puisse trouver un site internet avec autant de fautes d'orthographe et de typographie. Par ailleurs, proposer un article à la suppression deux minutes après sa création me semble abusif. En passant 3 août 2006 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personne mentionné dans l'article Criminalité depuis plusieurs mois. Et je doute fort qu'on puisse trouver un site internet avec autant de fautes d'orthographe et de typographie. Par ailleurs, proposer un article à la suppression deux minutes après sa création me semble abusif. En passant 3 août 2006 à 13:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. ci-dessus --Grimlock 3 août 2006 à 12:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #cela n'a pas l'air d'une copie et le peu qui est dit n'est pas intéressant. Si on a la preuve du copyvio, suppression immédiate, sinon corriger et laisser vivre. Nguyenld 3 août 2006 à 12:38 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Diplôme national de master

message: Le deuxième cycle va de Bac+2à Bac+4 et le troisième de bac+4à bac+8, d'ailleurs les DEA et DESS étaient des diplomes de troisième cycle.
le master aussi non ??? ThierryD 33 3 août 2006 à 13:06 (CEST)
thread_title:  2nd cycle

message: On voit beaucoup cette erreur sur Wiki, je confirme que le DESS était un diplôme du 3ème cycle, son équivalent dans la réforme LMD : le master, est bien un diplôme du second cycle.
il me semble avoir lu le contraire. je vais essayer de trouver une source précise. ThierryD 33 22 février 2007 à 12:41 (CET)
thread_title:  Le Master : Second cycle et non troisième 

message: J'ai trouvé que les textes officiels avaient plus leur place en référence que dans le corps de l'article. J'ai aussi enlevé les circulaires, ce ne sont pas vraiment des textes réglementaires au sens strict (elles peuvent toutefois servir en source). Tiraden (d) 6 novembre 2008 à 19:48 (CET)
thread_title: Textes officiels
Discussion:Les Bécarres/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. unaninmité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 06:57 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 3 août 2006 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[:Les Bécarres]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf. ci-dessus --Grimlock 3 août 2006 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. ci-dessus --Grimlock 3 août 2006 à 13:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alexandre George/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 3 conserver, 9 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 10:10 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 3 août 2006 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[:Alexandre George]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  en tant qu'ébauche. --Playtime 4 août 2006 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant qu'ébauche. --Playtime 4 août 2006 à 11:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. ci-dessus --Grimlock 3 août 2006 à 13:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Denis Leonhardt/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 16 avril 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Denis Leonhardt]] 

message: La précédente pàs (voir ci-dessous) avait conclu à une suppression. L'article a été recrée. Peut-être faut-il fusionner avec  
Weepers Circus, mais cela n'apporte rien de plus...Enrevseluj (d) 16 avril 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Suite à la PaS précédente.--Altavista (d) 16 avril 2013 à 12:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Grimlock 3 août 2006 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[:Denis Leonhardt]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  en tant qu'ébauche. Une ébauche supprimée ne risque pas d'être enrichie... (c) La Palisse. --Playtime 4 août 2006 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant qu'ébauche. Une ébauche supprimée ne risque pas d'être enrichie... (c) La Palisse. --Playtime 4 août 2006 à 10:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. ci-dessus --Grimlock 3 août 2006 à 13:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Weepers Circus/Admissibilité

message: Page supprimée 10 supprimer, 7 conserver p-e 20 août 2006 à 09:56 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 3 août 2006 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Weepers Circus]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver, pour y classer la catégorie sur les albums du groupe et l'article sur le groupe. Je m'étonne que le vote pour la suppression d'une catégorie serve à donner son avis personnel sur l'importance d'un sujet, alors que la discussion devrait porter sur l'accessibilité et la facilité de navigation. Une catégorie ne donne pas d'importance à un thème, elle sert à faciliter la navigation.  Si la notoriété du groupe pose problème, alors il faut proposer l'article à son propos à la suppression. Jean-Baptiste 4 août 2006 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, pour y classer la catégorie sur les albums du groupe et l'article sur le groupe. Je m'étonne que le vote pour la suppression d'une catégorie serve à donner son avis personnel sur l'importance d'un sujet, alors que la discussion devrait porter sur l'accessibilité et la facilité de navigation. Une catégorie ne donne pas d'importance à un thème, elle sert à faciliter la navigation.  Si la notoriété du groupe pose problème, alors il faut proposer l'article à son propos à la suppression. Jean-Baptiste 4 août 2006 à 00:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. ci-dessus. --Grimlock 3 août 2006 à 13:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:France Nature Environnement

message: J'ai mis le bandeau recycler car la formulation de l'article pose problème, c'est un article de FNE et pas sur FNE (usage du « nous » par exemple ou une mise en page très communication). Toutefois il y'a du contenu. Papillus 3 août 2006 à 13:57 (CEST)
replies: text: J'ai par contre enlevé la liste des anciens présidents - à moins de vouloir tourner l'article en annuaire et gonfler leur googlecount, je ne vois pas trop l'intérêt d'une liste brute qui a priori devrait être présentée plutôt sur leur propre site (le nom de l'actuel président est dans le texte de l'article. Popo le Chien ouah 16 février 2009 à 11:48 (CET)
thread_title:  J'ai mis le bandeau recycler... 

message: Merci beaucoup Ydecreux, je vois que cet article vous tient à cœur. Merci pour les améliorations, je tiens compte de vos conseils.
Il serait bon que les paragraphes relatifs aux autres régions s'étoffent car la biodiversité ne s'érode malheureusement pas que dans le Grand Est --JeffMik1 (discuter) 5 mai 2018 à 08:38 (CEST)
replies: text: Merci pour l'appréciation. Je me suis limité à des améliorations de pure forme. Ydecreux (discuter) 5 mai 2018 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Corrections/améliorations/conseils 

message: Les règles de nommage de WP ne devraient pas privilégier l'orthographe France nature environnement ? — Berdea (discuter) 22 novembre 2018 à 17:27 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis bien d'accord sur cette question. Quelle est la règle à appliquer ? Régis KRIEG-JACQUIER 5 février 2024 à 09:38 (CET)
thread_title:  France Nature Environnement ou France nature environnement ?
Discussion:Alexandre Bertrand (musicien)/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 1 conserver, 7 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 10:14 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 3 août 2006 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[:Alexandre "Goulec" Bertrand]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  en tant qu'ébauche. --Playtime 4 août 2006 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant qu'ébauche. --Playtime 4 août 2006 à 11:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. ci-dessus --Grimlock 3 août 2006 à 14:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alexandre Filimonov

message: Je ne lis pas le russe, mais il me semble qu'il y ait une erreur dans le nom. En effet, il est écrit Александр Петрович Петрович... soit deux fois Петрович (Petrovich). Alexandre Petrovitch Petrovitch ? Benoît Guédas 3 août 2006 à 14:36 (CEST)
replies: text: Après recherches, il me semble que ça soit Филимонов. Benoît Guédas 3 août 2006 à 14:43 (CEST)
thread_title: Nom en russe ?
Discussion:Serge Ravanel

message: Ravanel est aussi celèbre pour s'être opposé à De Gaulle après la Libération (et avoir été fort mal traité par lui). Il est dommage que cet aspect ne soit pas reflété dans l'article. Komoku 3 août 2006 à 15:17 (CEST)
thread_title: Untitled

message: On lit, dans le dernier alinéa du sous-paragraphe 1.3 : « Le général de Gaulle en visite à Toulouse les 16 et 17 septembre 1944 a un contact rugueux avec Serge Ravanel : il se voit reprocher de laisser trop d'espace aux communistes ». Étant donnée la construction de la phrase, le pronom personnel ne peut grammaticalement que désigner de Gaulle, ce qui non seulement aurait été douteux dans l'absolu, mais est en contradiction totale avec la note infrapaginale. Il est clair au vu du reste de l'article (ou si on connaît l'histoire contemporaine) que le reproche va de de Gaulle à Ravanel, et non l'inverse !
Deux solutions sont possibles.  La première est ironique, parce que le pronom démonstratif « celui-ci » est sur-utilisé sur Wikipédia, le plus souvent à mauvais escient.  Mais ici pour une fois, il aurait sa place, ce qui nous donnerait :  « Le général de Gaulle en visite à Toulouse les 16 et 17 septembre 1944 a un contact rugueux avec Serge Ravanel : celui-ci se voit reprocher de laisser trop d'espace aux communistes ».  L'autre solution, peut-être plus légère (mais le sens est légèrement infléchi, et la ponctuation doit être réajustée), serait :  « Le général de Gaulle en visite à Toulouse les 16 et 17 septembre 1944 a un contact rugueux avec Serge Ravanel, qui se voit reprocher de laisser trop d'espace aux communistes ».
Par respect, je ne choisis ni ne corrige.
Foule Narquoise  (?) 19 août 2012 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Risque d'ambiguïté, pour raison syntaxique
Discussion:Garou

message: Après réflexion, j'ai révoqué cette modification, toujours disponible dans l'historique de l'article.  Il s'agit d'un très long pavé dans un style qui ressemble nettement plus au style que l'on pourrait trouver dans un site de fan qu'au style encyclopédique préconisé sur Wikipédia (ce qui permet une certaine inquiétude quant à la possibilité d'une violation de copyright).  De plus, plusieurs passages ne sont pas neutres et devraient donc être attribués à des sources précises (voir WP:NPOV et Wikipédia:Citez vos sources).  L'ensemble me semble demander un travail de recyclage important et comme il s'agit d'une biographie sur une personne vivante, tout ces éléments mis ensemble incitent à la prudence.  - Boréal   (:-D)  25 septembre 2008 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Long pavé... 

message: Je dois retirer le passage qui affirme que Garou est d'origine arménienne (), devant l'absence de source, d'autant plus que Garou lui-même affirme qu'il ne sait pas s'il a des racines arméniennes (voir  et ). Cortomaltais  parloir ➔ 8 décembre 2013 à 00:13 (CET)
thread_title:  Arménien ?
Discussion:Adam Deleu/Admissibilité

message: Proposé par : Komoku 3 août 2006 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[:Adam Deleu]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Komoku 3 août 2006 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Komoku 3 août 2006 à 15:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jérôme Six/Admissibilité

message: Proposé par : Komoku 3 août 2006 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[:Jérôme Six]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Supprimé en Suppression immédiate : blague de potache visiblement. Ont été reverté une page et supprimé deux pages d'après les éditions de l'IP. sebjd 3 août 2006 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Komoku 3 août 2006 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Komoku 3 août 2006 à 15:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:FC Internazionale Milano

message: Echange Ronaldo - Adriano
C'est faux, Adriano reste à Milan et Ronaldo à Madrid.
82.234.186.108 1 septembre 2006 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: J'ai déplacé les matchs amicaux de présaison dans un article Saison 2007-2008 de l'Inter Milan où l'on pourra donc mettre les différents résultats de la saison. On peut s'inspirer de ce qui a été fait pour la Saison 2006-2007 du Paris Saint-Germain. Moyg 13 août 2007 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2007-2008 de l'Inter Milan]] 

message: J'ai commencé la traduction de l'article italien, il est article de qualité. Je travaille la section Histoire, notamment les périodes Ambrosiana (Années 30) et Grande Inter (1955-1968). Donc plus que bienvenue à ceux qui veulent s’occuper des autres parties, ou même celles que je travaille, si vous pouvez allez plus vite.
Animal Mother (d) 26 février 2012 à 17:49 (CET)
replies: text: Super, cet article en avait bien besoin ! --H4stings δ 27 février 2012 à 12:16 (CET)
thread_title:  Histoire
Discussion:Liste de personnalités liées à la Lorraine

message: renommer en Liste des personnalités lorraines ? comme Liste des personnalités aquitaines etc... Richieman 3 août 2006 à 15:41 (CEST)
replies: text: en fait, ça dépend. Soit on considère que cet article va rester sous forme de liste, et on le renomme, soit on ambitionne d'en faire un vrai article, avec des phrases (dans l'objectif de passage de Lorraine en AdQ), et on ne met pas "liste" dans le nom. Faut voir quoi Jedaaii | ✍ | 3 août 2006 à 15:43 (CEST)
replies: text: oui mais franchement ça me paraît bien difficile d'en faire un article. Pour le passage de Lorraine en AdQ, je ne pense pas que ce soit nécessaire mais soyons ambitieux comme tu dis ! :) Richieman 3 août 2006 à 16:06 (CEST)
thread_title: Untitled

message: La catégorie est déjà définie, mais il conviendrait de la définir plus précisément, en détaillant notamment les critères de sélection retenus pour cette liste. Je propose en outre de supprimer la catégorie "Divers", catégorie "fourre-tout", et de ventiler les articles y figurant dans la catégorie la plus appropriée, selon les cas. Cordialement, Praetorius (d) 31 juillet 2013 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Définition de la catégorie 

message: La classification thématique retenue ne facilite pas le classement de certains articles biographiques... L’activité principale du personnage cité a donc été privilégiée, au détriment de ses activités secondaires. Les regroupements de certaines activités professionnelles, par domaine, sont évidemment discutables. Ils peuvent donc être modifiés, en fonction du nombre d’articles dans chaque catégorie. La succession de ces paragraphes, sans logique interne, peut en outre être modifiée. Les avis constructifs sont toujours les bienvenus... Cordialement, Praetorius (d) 6 août 2013 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Classement thématique 

message: Pour améliorer la vérifiabilité des informations et le contenu des listes, il est nécessaire de créer les articles, avant de les ajouter dans les listes les référençant. Il faut donc que les critères d'admissibilité des articles biographiques soient respectés. Il est donc indispensable de compléter cette liste avec des articles déjà validés. C’est une règle contraignante, mais qui permet de cadrer ces listes et d’éviter des débordements. Merci de votre compréhension. Cordialement, Alto Solo (discuter) 8 février 2014 à 13:28 (CET)
thread_title:  Admissibilité des articles biographiques 

message: (liste ouverte) 
* Joseph Prillot (1822-1887), Maître Relieur et Cartonnier français, né à Metz ;
* Auguste Victor Prillot (1860-1934), artiste peintre inscrit à l'Association des Artistes Lorrains de Nancy dès 1895 ferronnier art nouveau, né à Metz ;
* Auguste Marie Prillot (1867-1911), un des précurseurs de la photographie avec son frère Armand Henry Prillot, né à Metz ;
* Rémy MalinGrëy (né en 1958), dessinateur de presse, né à Commercy ;
* Matthias Schiff (1862-1886), sculpteur lorrain, né à Rettel ;
* Eva Rebmann (1996-), députée européenne, domiciliée à Phalsbourg ;
Alto Solo (discuter) 16 décembre 2018 à 00:38 (CET)
thread_title: Articles à créer ?
Discussion:Bataille de Yiling

message: J'ai retiré le bandeau de suppression après avoir compris que la page était en cours de rédaction. Je rappelle qu'il existe un bandeau  qui permet de signaler que la page est en cours d'élaboration. Komoku 3 août 2006 à 15:43 (CEST)
replies: text: Je précise que je ne suis aucunement le rédacteur de cet article, mais que contrairement à toi, lorsque je vois un article, j'essaye de l'améliorer, de vérifier l'authenticité de ce qu'il avance, plutôt que de le supprimer. Il suffisait de taper le nom dans Google ou même de faire une recherche rapide sur Wikipédia anglophone pour s'apercevoir que cette bataille existait et avait un réel intérêt à figurer sur cette encyclopédie. Un petit passage afin de corriger le style, mettre une phrase d 'intro, mettre les bandeaux appropriés (ébauches, portail), développer un peu, si le coeur vous en dit, me parait être un démarche un peu plus intéressante que la demande de suppression. Cordialement. Deansfa 3 août 2006 à 15:51 (CEST)
replies: text: Certainement, mais en quoi cela empêche-t-il de signaler que la page est en cours de rédaction en utilisant le bandeau prévu à cet effet ? Ca aurait évité le malentendu... Komoku 3 août 2006 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Suppression
Discussion:Mikoyan-Gourevitch MiG-25

message: la photo est la meme que celle du mig 31
L'amateur d'aéroplanes 4 août 2006 à 14:49 (CEST)

message: Dans cet article, il est dit que :"C'est le premier avion de combat capable d'atteindre une vitesse de Mach 3 à avoir été mis en service dans le monde. (mise en service: 1972)". Or dans l'article Lockheed SR-71 Blackbird, il est noté que le Blackbird (qui est plus rapide que le Mig-25) à  été mis en service en 1968, soit quatre ans auparavant. Quelqu'un peut-il arranger cela? 
Merci
Le SR 71 n'est pas un avion de combat mais un avion de reconnaissance.--Kl4wY 26 novembre 2011 à 09:27 (CET)
thread_title:  Date de mise en service
Discussion:Arromanches-les-Bains

message: Présentation de l’IGN sur les articles : Il semble qu’il serait préférable de normaliser la présentation des notes comme cela est le cas pour toutes les autres régions. L’IGN est un organisme para public connu et compétent qui mérite d’être cité en lien externe plutôt qu’en note qui renvoie à une autre note… Exemple : * (fr) Saint-Nabord sur le site de l'Institut géographique national On pourrait aussi mettre un renvoi dans l’introduction « géographie »(*) pour justifier les sources ? Mais la solution d’un lien externe semble plus justifiée du fait de la variété des informations disponibles avec l’IGN ?
*(1)Géographie 
Géographie 
Coordonnées 49° 20′ 24″ Nord - 0° 37′ 16″ Ouest / 49.34, -0.621112 
Altitudes mini. 0 m — maxi. 55 m 
Superficie 13,7 km² 
La référence à l’INSEE est plus simple puisque les informations sont présentées pour chaque commune.
De même, le lien vers l’inventaire général du patrimoine de chaque commune devrait être systématisé lorsque plusieurs domaines sont accessibles sur le site (patrimoine mobilier, objets mobiliers, images). La note sur la fiche de présentation du monument correspond bien à un élément spécifique. Les conseils régionaux, qui ont désormais la charge de ces inventaires en liaison avec le ministère de la culture et de la communication, sont des institutions publiques. Les liens Internet les concernant sont donc intéressants puisqu’ils émanent de services qualifiés.
(fr) Le patrimoine architectural et mobilier de la commune sur le site officiel du ministère français de la Culture (Bases Mérimée, Palissy, Palissy, Mémoire, ArchiDoc), Médiathèque de l'architecture et du patrimoine (archives photographiques) diffusion RMN, et service régional de l'inventaire général de la Région Basse-Normandie
:Voir Discussion:Colleville-sur-Mer.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 25 juillet 2010 à 10:53 (CEST)
thread_title:  présentation des notes et liens externes 

message: Il est dit qu'en cent jour le port a permis de débarquer 4 millions de tonnes de fret. Plus loin il est dit que le port atteint sa meilleure performance durant la fin de la bataille de Caen, avec 20 000 tonnes par jours. Comment rendre cohérent ces deux chiffres ? 100 jours à 20 000 tonnes/jour (le record) feraient 2 000 000 de tonnes, soit moitié moins que le chiffre total annoncé. Diderot1 (discuter) 13 juillet 2017 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Arithmétique 

message: À quelle date la plage d'Arromanches a-t-elle été rendue en totalité accessible à la vie civile ? 
Souvenir d'enfance dans les années 1950 : après l'ouverture du musée en 1954, le déminage de la partie ouest de la plage n'aurait pas été terminé ; mais ce souvenir d'un enfant de huit ans est-il correct ? Dojada (discuter) 22 mai 2022 à 09:19 (CEST)
thread_title:  La plage d'Arromanches
Discussion:Dogado

message: Dans l'article, il y a une source : le dictionnaire Bouillet. Certes, mais si on cherche sur WP it, WP en ou WP de => rien
Google est avare de réponse. La seule adresse que j'ai trouvée est celle-ci : 
Dogado serait = duché (?) et il y a une ligne supplémentaire :
Ce district correspond approximativement au futur département de l'Adriatique du royaume d'Italie (1806).
Quelqu'un aurait-il d'autres indices? jpm2112 3 août 2006 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Signification de Dogado