lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Château des animaux

message: Bonjour,
Ah ben tiens, en cherchant des infos des Félix Delep, j'avais récolté divers bidules plus ou moins en rapport, je les pose là
* Le Château des animaux Dorison / Félix Delep https://www.bedetheque.com/auteur-49571-BD-Delep-Felix.html (pas d'autres albums) d:Q102229868 - itw bd gest - itw ligneclaire - itw zoo - dailymotion appoint sympa
figaro RFI ligneclaire TdG actualitté itw BD Gest chron bd gest tome 1 bd zoom chron ligneclaire -  - bd zoom encore . le monde rtl.be - la croix - source sur delep - "Le Château des animaux", la nouvelle référence pour la bande dessinée animalière - 27 septembre 2019 - actua BD - Charles-Louis Detournay + vérifier dbd et casemate -  - europe 1 - télérama
Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 7 mars 2021 à 12:43 (CET)
replies: text: Merci  ! Je crois avoir exploité la majorité des sources mais ya toujours moyen de creuser plus loin :) --VKaeru crôa ? 8 mars 2021 à 13:54 (CET)
thread_title:  Sources et bidules
Discussion:Cnam Liban/Droit d'auteur

message: Signalé par : Shev (discuter) 14 janvier 2021 à 15:32 (CET)
replies: text: Les dernières modifications de l'article (hors syntaxe/bandeaux) datent de 2017, l'article sur LinkedIn est daté du 6 octobre 2018, il semblerait que le copyvio soit dans l'autre sens... -- Khoyobegenn (discuter) 2 mars 2021 à 16:03 (CET)
replies: text:  Bonjour, en effet, c'est WP qui a été copié -- Lomita (discuter) 12 janvier 2022 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Nouvel An chinois

message: Salutations, que cet article compte une section sur le Nouvel An Chinois à Paris me semble justifié, puisque c'est dans l'inventaire français du patrimoine culturel immatériel. En revanche, pourquoi spécialement Paris, ou plus généralement  la France ? Cette pratique est-elle spécialement célébrée en France ? (Je ne connais pas la réponse à cette question). Dans ce cas, l'article en l'état me paraît sans problèmes. En revanche, si le Nouvel An Chinois est célébré dans d'autres pays que la France (et la Chine, cela va de soi), je pense qu'il faudrait ajouter des sections dédiées  . De toute façon, cet article est encore à l'état de Bon Début, et Wikipédia n'est pas terminée ;) Retza Yupoi (discuter) 30 mai 2022 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Franco-centrisme ?
Discussion:Echeneidae

message: https://fishbase.mnhn.fr/summary/FamilySummary.php?id=313&lang=french, laquelle comporte une très riche liste de références.
Accessoirement, la référence principale, Nelson, J.S. 1984, est consultable sur archive.org. Noliscient (discuter) 12 février 2024 à 14:36 (CET)
thread_title:  Dans la base du Muséum d'histoire naturelle, je trouve cette fiche de synthèse
Discussion:Commission COVID-19 du Vatican

message: Bonjour, je pense qu'il faudrait mieux fusionner cette page avec celle du dicastère compétent, cette commission n'a pas de juridiction, statuts etc propre. Elle est juste un cercle de réflexion au sein même du dicastère. Olivier LPB (discuter) 14 janvier 2021 à 17:22 (CET)
thread_title:  Pertinence de cette page
Discussion:Patrice Mortier/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 14 janvier 2021 à 19:11 (CET)
replies: text: , comme vous avez créer l'article, vous pouvez mettre votre avis dans la section conserver Mario93 (discuter) 27 janvier 2021 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[Patrice Mortier]] 

message: : , comme vous avez créer l'article, vous pouvez mettre votre avis dans la section conserver Mario93 (discuter) 27 janvier 2021 à 17:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour,Depuis plus de 35 ans, Patrice Mortier a une production artistique riche et évolutive, souvent innovante, notamment dans les démarches participatives qu'il mène depuis les années 2000. C'est un artiste qu'on retrouve tant dans les collections privées que publiques, il est également soutenu par des galeries d'art contemporain (à Paris et à Lyon) depuis 20 ans, qui le présentant régulièrement, notamment dans des foires internationales, mais aussi dans des musées. Nombres  de publications ont été éditées à son sujet, toutes ne sont cependant pas répertoriées sur Internet, principalement celles datant des années 1990 -2000 qui sont des sources papier.Plusieurs modifications ont été apportées sur la page Wikipédia dans ce sens.--Cfromont (discuter) 20 janvier 2021 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour,Depuis plus de 35 ans, Patrice Mortier a une production artistique riche et évolutive, souvent innovante, notamment dans les démarches participatives qu'il mène depuis les années 2000. C'est un artiste qu'on retrouve tant dans les collections privées que publiques, il est également soutenu par des galeries d'art contemporain (à Paris et à Lyon) depuis 20 ans, qui le présentant régulièrement, notamment dans des foires internationales, mais aussi dans des musées. Nombres  de publications ont été éditées à son sujet, toutes ne sont cependant pas répertoriées sur Internet, principalement celles datant des années 1990 -2000 qui sont des sources papier.Plusieurs modifications ont été apportées sur la page Wikipédia dans ce sens.--Cfromont (discuter) 20 janvier 2021 à 16:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le bandeau. Golmore ! 14 janvier 2021 à 19:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections départementales de 2021 dans les Hauts-de-Seine

message: Pourquoi supprimer la légende du diagramme et la carte dans l'infobox ? Je ne vois pas la relation avec ton commentaire sur ta modification. -- Dom (discuter) 28 juin 2021 à 18:08 (CEST)
replies: text: Ah, il y a eu collusion de modifs visiblement. Je suis pourtant a peu près sûr de ne pas avoir eu le message habituel d'avertissement. Autant pour moi en tout cas, je n'avais pas vu. Je vais revert de ce pas, merci !--Aréat (discuter) 28 juin 2021 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Pourquoi supprimer la légende du diagramme et la carte dans l'infobox ?
Discussion:Élections départementales de 2021 dans le Val-d'Oise

message: Bonjour . Les règles typographiques sur Wikipédia vont dans le sens d'une utilisation la plus faible possible du gras. Cela vaut pour les paragraphes de texte comme pour le reste. C'est pour cela que dans les tableaux d'élections, on ne met pas en gras un vainqueur qui se trouve déjà mis en évidence par sa position en tête de résultat. La seule exception est celle d'un scrutin en un ou plusieurs tours dans lequel le vainqueur n'était pas en tête au premier, auquel cas l'on met en gras son résultat au tour décisif, mais toujours en en utilisant le moins possible. Cela fait déjà plusieurs mois que je vous parle de ça sur votre PDD. S'il vous plait prenez en compte. Cordialement.--Aréat (discuter) 2 septembre 2021 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Gras
Discussion:Approche intégrée de l'égalité entre les femmes et les hommes

message: Bonsoir,
 Comme c'est vous qui avez posé le bandeau (sauf erreur) je me permet de vous notifier. Est-ce que vous pourriez préciser les passages concernés? Etant que l'article est une traduction de la version anglaise qui, d'une part n'a pas ce bandeau quoi qu'il soit assez ancien (je m'interroge, je suppose des pratiques différentes selon les wiki, etc etc ce n'est pas de la défense pikachu), et d'autre part, de ce que j'ai remarqué la référence, dans la version anglaise, à la fin d'un paragraphe source l'ensemble dudit paragraphe. De sorte qu'en l'état le bandeau en tête d'article ne suffit pas, à mon sens, à identifier le problème exactement, et encore moins, de fait, à le résoudre. Pas agressivement. Scriptance (laisser un message)(pronom : al) 17 janvier 2021 à 00:13 (CET)
thread_title:  Bandeau source 

message: Apokrif (discuter) 19 mars 2021 à 21:06 (CET)
thread_title:  Est-ce de sexe et/ou de genre qu'il est question ?
Discussion:Sexisme/Archives/2009

message: "Sexisme envers les hommes" ne signifie rien dans cet article. Dans son acception usuelle, on entend par "sexisme" les discriminations infligées aux femmes. Seule est valable la définition générale. Pour ce qui concerne ce qui éventuellement lèse les hommes, ça relève d'autres articles connexes par le biais de liens, comme homophobie (ou autre, éventuellement, où les messieurs ont tout le loisir d'épancher leurs griefs).
Meme "la garde des enfants" trouve davantage sa place dans le cadre de l'article "divorce".
Fl0 - 26 nov 2004 à 21:17
: 'on entend par "sexisme" les discriminations infligées aux femmes'
Non. Le sexisme est une discrimination fondée sur le sexe. Apokrif 25 juillet 2005 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Sexisme envers les hommes 

message: Le début de cet article est écrit comme un essai. Je suis bien d'accord avec l'opinion présentée, mais il me semble qu'un article encyclopédique n'est pas la place pour une argumentation et pour l'usage de termes tendancieux (e.g. «prétendu» et «supposé» qui apparaissent près d'une fois par phrase, ou «à tord»). Une encyclopédie n'est pas sensée dire «le sexisme est mauvais; les féministes sont contre sexisme; le fémisme est bon», mais «le sexisme est ceci; les féministes réagissent comme cela». Bref, une intro à refaire pour le moins. Emaskask (d) 10 juillet 2009 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Encyclopédisme
Discussion:Sexisme/Archives/2008

message: Cette section me semble un réquisitoire masculiniste et anti-féministe, ne contenant que du travail inédit et ne prenant pas de distance sur les points de vue énoncés. Il faudrait la reprendre complètement. Pwet-pwet · (discuter) 21 juillet 2008 à 18:48 (CEST)
thread_title:  sexisme envers les hommes
Discussion:Sexisme/Archives/2011

message: Voila, j'ai supprimer tout ce qui traitait du mouvement féminisme en prétendant traité du Sexisme, tout en gardant la place qui lui est sienne à la section "Le mouvement féminisme". Je me suis efforcer de neutraliser TOUT l'article, il peux cependant en rester certains passages que j'ai passé par dessus, et j'ai recyclé l'article et ses sections. Voila. Maintenant, ça nous explique plus ce qu'est le Sexisme et non pas ce qu'est le Féminisme !
Merci et COMMENTEZ :)
--Eric1212 (d) 17 août 2010 à 16:37 (CEST)
replies: text: J'ai masqué la contribution - violations de droits d'auteurs - --Lomita (d) 17 août 2010 à 16:41 (CEST)
replies: text: Hum, je ne comprends pas. Quelle violation de droit d'auteur ? Ludo Bureau des réclamations 17 août 2010 à 17:02 (CEST)
replies: text: Lomita à indiqué qu'il(le masculin as été utiliser car sexe non indiqué) s'étais trompé. Mais bon, moi aussi mon cerveau a fait...heu... ok :P Bonne Continuation à Tous !!--Eric1212 (d) 18 août 2010 à 06:09 (CEST)
replies: text: Que dire? Je découvre cet article, et en regardant les diff, je me rends compte que la pauvreté actuelle de l'article, son caractère brouillon, son manque de références, ses aspects sexistes, en bref, sa médiocrité, proviennent en grande partie du travail de sape qualifié de "neutralisation". Deuxtroy (d) 27 décembre 2011 à 19:52 (CET)
thread_title:  Suppression des parties qui ne traitais PAS du sexisme mais du mouvement Féminisme, une neutralisation de l'article et un recyclage.
Discussion:Sexisme/Archives/2013

message: Je trouve le chapitre 2 très réducteur. Il nous dit que "La justification historique la plus courante du sexisme, justifiant entre autres la domination des hommes, s'appuie sur l'argument selon lequel « les hommes seraient naturellement supérieurs aux femmes ". C'est très relatif étant donné que le sexisme atteint les femmes mais aussi les hommes. C'est un raccourcis assez simpliste qui ferait du sexisme un fardeau attribué spécifiquement aux femmes, alors que ce n'est pas le cas.--Laulou528 (d) 23 mars 2013 à 17:01 (CET)
thread_title:  [[Chap 2]]
Discussion:Helstrom

message: Dans l'article Helstrom anglais; il est bien dit que cette série fait partie du MCU: "It tells a standalone story within the Marvel Cinematic Universe (MCU)."
"Within" ça veut dire 'dans'. Esteban Outeiral Dias (discuter) 30 mai 2021 à 12:28 (CEST)
replies: text: Merci de la réponse ! Esteban Outeiral Dias (discuter) 31 mai 2021 à 19:28 (CEST)
thread_title:  MCU
Discussion:Mythologie grecque dans la culture occidentale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2021 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Mythologie grecque dans la culture occidentale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je m'étais déjà exprimé dans la page Discussion:Mythologie grecque dans la culture occidentale dès le 4 mai 2020. J'avais par la suite mis un peu d'ordre mais cela ne corrige par le fond de la page. J'avais aussi déplacé la page titrée originellement "Mythologie grecque dans l’art et la littérature occidentaux" vers "Mythologie grecque dans la culture occidentale" avec le motif "mauvaise utilisation de la langue française" (cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mythologie_grecque_dans_la_culture_occidentale&diff=178366045&oldid=178365954) --LOGOS & ALOGOS (discuter) 14 janvier 2021 à 23:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je m'étais déjà exprimé dans la page Discussion:Mythologie grecque dans la culture occidentale dès le 4 mai 2020. J'avais par la suite mis un peu d'ordre mais cela ne corrige par le fond de la page. J'avais aussi déplacé la page titrée originellement "Mythologie grecque dans l’art et la littérature occidentaux" vers "Mythologie grecque dans la culture occidentale" avec le motif "mauvaise utilisation de la langue française" (cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mythologie_grecque_dans_la_culture_occidentale&diff=178366045&oldid=178365954) --LOGOS & ALOGOS (discuter) 14 janvier 2021 à 23:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # le thème est wikifiable mais la page manque d'inter-wikis, il faut des sources et beaucoup, beaucoup de travail... --Zeynel (discuter) 16 janvier 2021 à 20:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arbre généalogique des rois de Troie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2021 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Mythologie grecque de Troade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Utile pour le lecteur et sourçable par les nombreux commentaires de qualité sur L'Iliade. Mais renommer impérativement en qqch comme Arbre généalogique des rois de Troie. Cdt, Manacore (discuter) 15 janvier 2021 à 01:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Utile pour le lecteur et sourçable par les nombreux commentaires de qualité sur L'Iliade. Mais renommer impérativement en qqch comme Arbre généalogique des rois de Troie. Cdt, Manacore (discuter) 15 janvier 2021 à 01:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt . En l'état, l'article est à recycler, car des arbres généalogiques ne font pas un article (à moins qu'on ait des contre-exemples). Mais le sujet est-il admissible ? Bonne question ! Qu'il y ait des mythes grecs liés à la région de Troade, c'est certain, et pas qu'un peu, puisque c'est la région de Troie. Mais dans quelle mesure forment-ils un ensemble étudiable en lui-même ? Il faut vérifier s'il existe des sources secondaires (autrement dit des ouvrages/article de recherche) centrées, c'est-à-dire qui auraient choisi cette approche géographique sur la Troade. Or ce n'est pas évident du tout qu'il en existe spécialement sur la Troade, plutôt que sur les mythes grecs liés à l'Asie Mineure plus en général, ou à la Lydie, ou à l'Ionie, etc. Et Wikipédia n'a pas vocation à proposer un travail inédit centré sur les mythes de Troade si l'article ne peut pas s'appuyer sur des sources préexistantes là-dessus. L'intitulé de l'article ne me semble donc pas bien choisi. Donc, à mon sens, soit on supprime, soit on change l'intitulé et on refait tout le contenu, ce qui revient un peu au même. Il y a peut-être moyen de récupérer les arbres généalogiques pour les ajouter aux articles de tel ou tel personnage de la mythologie de Troade, en vérifiant qu'ils sont sourcés. N'oublions pas non plus que, pour ce type de recherche à critère géographique, il existe déjà des catégories : :Catégorie:Mythologie grecque de Troade est déjà bien utile. --Eunostos|discuter 15 janvier 2021 à 10:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # La proposition de JEBdaltonGn me semble judicieuse :  en Arbre généalogique des rois de Troie. --Thontep (discuter) 17 janvier 2021 à 08:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nachtflug/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Nachtflug]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple liste de titres avec une info non sourcée. Pas de source secondaire -> notoriété non démontrée. . --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 15:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple liste de titres avec une info non sourcée. Pas de source secondaire -> notoriété non démontrée. . --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 15:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nannup/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2021 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Nannup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article d'un CAOU de 2006, depuis aucune source. Pas facile à trouver sur Google à cause de l'homonymie. Ce qui ressemble à un site perso sur Free n'est pas actualisé depuis 2006. Cité dans L'Express au milieu de plein d'autres dans un article de 2003, non centré donc ; rien trouvé d'autre. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 janvier 2021 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article d'un CAOU de 2006, depuis aucune source. Pas facile à trouver sur Google à cause de l'homonymie. Ce qui ressemble à un site perso sur Free n'est pas actualisé depuis 2006. Cité dans L'Express au milieu de plein d'autres dans un article de 2003, non centré donc ; rien trouvé d'autre. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 janvier 2021 à 00:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Naszalyi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2021 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Thomas Naszalyi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires au sujet de ce musicien permettant de vérifier que les critères sont respectés et de rédiger un article même court.--Lefringant (discuter) 15 janvier 2021 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires au sujet de ce musicien permettant de vérifier que les critères sont respectés et de rédiger un article même court.--Lefringant (discuter) 15 janvier 2021 à 16:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Nesseler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2021 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Daniel Nesseler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Finaliste du championnat d'Europe des moins de 17 ans en 2015 avec l'équipe d'Allemagne des moins de 17 ans. Donc dans les critères du projet foot même s'il n'a jamais joué en pro. Axou (discuter) 17 janvier 2021 à 23:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Finaliste du championnat d'Europe des moins de 17 ans en 2015 avec l'équipe d'Allemagne des moins de 17 ans. Donc dans les critères du projet foot même s'il n'a jamais joué en pro. Axou (discuter) 17 janvier 2021 à 23:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La seule source est un site de suivi des transfert. Aucun article à son sujet. --Robin Chubret (discuter) 25 janvier 2021 à 12:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nietzschéo-marxisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2021 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Nietzschéo-marxisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notion non notoire. — Éric Messel (Déposer un message) 15 janvier 2021 à 04:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notion non notoire. — Éric Messel (Déposer un message) 15 janvier 2021 à 04:09 (CET)
thread_title:  Supprimer