lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Di Meo

message: Philippe Di Méo est l'un des plus importants traducteurs et critiques, notamment de la littérature italienne. Il est lintroducteur en France de l'oeuvre d'Andrea Zanotto. Son travail est publié chez les éditeurs les plus réputés : Gallimard, Maurice Nadeau, Corti, notamment. Je ne comprends pas cette inadmissibilité proposée.
:Je suis également étonné du traitement fait à cet article. Des sources secondaires centrées ont été trouvées, certes d'un seul auteur et sur une période de deux ans mais pour un sujet si pointu qu'est la traduction d'œuvres on pousse le bouchon un peu loin. Va-t-on relancer une troisième procédure en suppression dans quelques mois? Roverea (discuter) 23 juin 2017 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:José Antonio Gurriarán/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[José Antonio Gurriarán]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété suffisante, disponible dans plusieurs langues --Nockayoub (discuter) 30 janvier 2016 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété suffisante, disponible dans plusieurs langues --Nockayoub (discuter) 30 janvier 2016 à 21:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En tant qu’écrivain, il n’a écrit qu’un livre notable (autour duquel tournent la plupart des sources), ce qui est insuffisant pour les critères WP:NECR. Ce livre a été quand même adapté au cinéma, mais ça reste essentiellement le livre qui est notable (et qui a déjà un article) plutôt que l’auteur. — ℳcLush =^.^= 9 février 2016 à 15:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:DJ Hot Rod/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[DJ Hot Rod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  la référence dans l'article n'est pas une source valide, rien trouvé de consistant lors d'une brève recherche sur la toile en dehors des habituels Facebook, Twitter et site perso. L'article centré http://www.buttersoulcafe.com/the-djs/item/59-hotrod parle d'un autre DJ Hot Rod. Je change cet avis si on exhibe des sources valables. --Catarella (discuter) 6 février 2016 à 07:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la référence dans l'article n'est pas une source valide, rien trouvé de consistant lors d'une brève recherche sur la toile en dehors des habituels Facebook, Twitter et site perso. L'article centré http://www.buttersoulcafe.com/the-djs/item/59-hotrod parle d'un autre DJ Hot Rod. Je change cet avis si on exhibe des sources valables. --Catarella (discuter) 6 février 2016 à 07:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christia Hudziy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Christia Hudziy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sans trop chercher sous Google, j'ai trouvé de nombreuses références dont certaines solides comme La Dépêche. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 janvier 2016 à 04:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans trop chercher sous Google, j'ai trouvé de nombreuses références dont certaines solides comme La Dépêche. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 janvier 2016 à 04:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, de La Dépêche (titre régional), il n’y a que des communiqués et une interview ; les rares sources sérieuses viennent de la presse belge, sans pour autant être centrées (un paragraphe dans cet article de La Libre, une phrase dans celui-ci du Soir). Une seule critique centrées ici sur le site spécialisé concertonet.com. Des prix dans des concours régionaux, pas de productions commerciales ; ça reste actuellement  (critères des instruentistes) AMHA. — ℳcLush =^.^= 9 février 2016 à 16:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Houlala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Houlala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé pour cet album, de sources attestant de la notoriété, même constat que pour les autres disques de ce groupe actuellement en PàS. La page du groupe est d'ailleurs pauvrement sourcée.--Lefringant (discuter) 2 février 2016 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé pour cet album, de sources attestant de la notoriété, même constat que pour les autres disques de ce groupe actuellement en PàS. La page du groupe est d'ailleurs pauvrement sourcée.--Lefringant (discuter) 2 février 2016 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Houlalive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Houlalive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé pour cet album, de sources attestant de la notoriété, même constat que pour les autres disques de ce groupe actuellement en PàS. La page du groupe est d'ailleurs pauvrement sourcée.--Lefringant (discuter) 2 février 2016 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé pour cet album, de sources attestant de la notoriété, même constat que pour les autres disques de ce groupe actuellement en PàS. La page du groupe est d'ailleurs pauvrement sourcée.--Lefringant (discuter) 2 février 2016 à 11:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:I-MAK Moto-réducteurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[I-MAK Moto-réducteurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune pertinence encyclopédique. 150 employés, anecdotique. WP n'est pas un annuaire de toutes les PME du monde. --Arroser (râler ?) 27 janvier 2016 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune pertinence encyclopédique. 150 employés, anecdotique. WP n'est pas un annuaire de toutes les PME du monde. --Arroser (râler ?) 27 janvier 2016 à 09:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IGA casablanca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[IGA casablanca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, article auto-sourcé ; je n’ai trouvé qu’une interview () ; rien ne semble indiquer que cet établissement rentre dans les critères WP:NEE. — ℳcLush =^.^= 9 février 2016 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, article auto-sourcé ; je n’ai trouvé qu’une interview () ; rien ne semble indiquer que cet établissement rentre dans les critères WP:NEE. — ℳcLush =^.^= 9 février 2016 à 16:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rôle de l'URSS dans le conflit israélo-palestinien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Influence de l&#39;URSS sur le conflit israélo-palestinien durant la guerre froide]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme les autres intervenants ci-dessous, je trouve le sujet tout à fait admissible. En revanche, je trouve qui le titre ne reflète pas le contenu : l'article remonte bien avant la guerre froide, d'une part, et traite de toute la diplomatie soviétique dans la région (avec Israël et avec les pays arabes) bien au delà du seul enjeu palestinien. "durant la guerre froide" est totalement superflu puisque le conflit israëlo-palestinien commence vers 1948 et que l'URSS tombe en 1991 ce qui cerne parfaitement la période. De plus, le titre "Influence de l'URSS..." me semble être un peu mal ficelé, au sens où les actions et prises de positions de l'URSS sont décrites indépendamment du fait qu'elles aient eu ou pas une influence concrète. 
Est-ce qu'un titre plus simple et peut-être plus encyclopédique pourrait ne pourrait pas être politique soviétique au proche-orient ? Je trouve quantité de sources centrées et de qualité avec un titre approchant : un article d'Hélène-Carrère d'Encausse sur la période 1941-1967, un article de revue de l'IFRI de 1983, un livre "la stratégie soviétique au moyen-orient" aux PUF, un article de 1990 par deux chercheurs de l'académie des sciences de l'URSS, permettant de sourcer une vision soviétique sur la question, et je n'ai cherché les sources qu'en français. Un titre comme politique soviétique au Proche-Orient ou politique de l'URSS au Proche-Orient me semblerait coller nettement mieux aux sources secondaires mais aussi au contenu de l'article tel qu'il existe actuellement. --129.104.29.2 (discuter) 29 janvier 2016 à 15:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Demande de suppression totalement injustifiée. Il y a plusieurs inter-wikis et le wiki américain a des tonnes de références. Même à première vue le sujet est visiblement encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 janvier 2016 à 04:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Demande de suppression totalement injustifiée. Il y a plusieurs inter-wikis et le wiki américain a des tonnes de références. Même à première vue le sujet est visiblement encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 janvier 2016 à 04:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Cet article, rédigé pour l'essentiel en 2006, n'a pas une seule source. Essayer de le sourcer relève de la mission impossible. --Elnon (discuter) 30 janvier 2016 à 08:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Infos et analyses libertaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Infos et analyses libertaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très peu de sources, à première vue. Une mention dans la page consacrée à l'organisation qui l'édite serait sans doute suffisante. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2016 à 09:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Très peu de sources, à première vue. Une mention dans la page consacrée à l'organisation qui l'édite serait sans doute suffisante. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2016 à 09:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Sicard

message: Bonjour , le document de FR3, fait un lien hasardeux entre Louis Sicard et la fabrication de souvenirs qui parait très loin d'une encyclopédie. --Cordialement. 6PO (discuter) 19 mars 2018 à 23:08 (CET)
replies: text: Ok, lien enlevé. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 22 mars 2018 à 18:07 (CET)
thread_title:  La cigale a {{Unité|150|ans}}  

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  7 mai 2018 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à cette occasion. Gemini1980  oui ? non ? 8 mai 2018 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 7 mai 2018 

message: Bonjour, ma modification de la date de naissance a été annulée car "les sources disent le 21". La source en question prend en considération la date de l'acte de naissance et non la date réelle de la naissance. Son acte de naissance précisant qu'il est bien né le 19 est numérisé et disponible sur le site des Archives Départementales des Bouches-du-Rhône : http://www.archives13.fr/ark:/40700/vta1628c2fd9a2a142f/daogrp/0/layout:table/idsearch:RECH_e4a7744b90cc097129b0c068eb185aa1#id:256331165?gallery=true&brightness=100.00&contrast=100.00
Je suis désolé si la forme du message n'est pas très bonne, je débute à peine !
Cordialement
--Ed Vstock (discuter) 10 septembre 2020 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Institut Cap Démocratie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Institut Cap Démocratie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  courte fiche de présentation. Pas le moindre soupçon d'intérêt encyclopédique.  WP:NOT --Arroser (râler ?) 27 janvier 2016 à 09:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  courte fiche de présentation. Pas le moindre soupçon d'intérêt encyclopédique.  WP:NOT --Arroser (râler ?) 27 janvier 2016 à 09:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suffolk Punch/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 27 février 2016 à 23:47 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 27 janvier 2016 à 02:08 (CET)
thread_title:  [[:Suffolk Punch]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 27 janvier 2016 à 02:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 27 janvier 2016 à 02:15 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Enregistrement magnétique

message: Principe technologique
Le principe technologique de l’enregistrement est  le  même que celui de
Magnétophones. Il consiste à explorer l’aimantation rémanente (qualité de l’oxyde utilisé) créée sur la bande.
La lecture et l’écriture se font de la manière suivante
Lecture
Chaque cellule aimantée dans un sens ou dans l’autre est un petit aimant. Quand une cellule de file sous la tête de lecture , elle induit un courant électrique dans la bobine 	suivant le sens du courant induit l’information est un «0» ou un « 1» logique.
 Ayeziel (discuter) 27 janvier 2016 à 09:19 (CET)
thread_title:  qu'est-ce qu'un enregistrement  magnétique ?
Discussion:Cobusage/Admissibilité

message: Proposé par : kiwipidae (dicuter) 27 janvier 2016 à 09:32 (CET)
thread_title:  [[Cobusage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionner ====
# Le terme n'est pas vraiment inconnu (5620 réponses Google), il y a des sources mais pas centrées sur le sujet ; trop mince pour faire un article séparé, par contre je pense qu'il faut préserver l'info, donc  dans Covoiturage. Michel421 (d) 27 janvier 2016 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le terme n'est pas vraiment inconnu (5620 réponses Google), il y a des sources mais pas centrées sur le sujet ; trop mince pour faire un article séparé, par contre je pense qu'il faut préserver l'info, donc  dans Covoiturage. Michel421 (d) 27 janvier 2016 à 19:16 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  proposant kiwipidae (dicuter) 27 janvier 2016 à 09:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cognin-les-Gorges/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pạtạfisik 27 janvier 2016 à 10:03 (CET)
replies: text: Bonjour, peu importe la manière, le principal est de le signaler - Je viens de masquer l'historique - Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 janvier 2016 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Madame Cavé

message: On ne met pas « écrivain » dans la présentation initiale d'Ingres, de Eugène Delacroix, de Horace Lecoq de Boisbaudran, collègues de Mme Cavé qui ont écrit aussi (Ingres assez peu, Lecoq à peu près autant, Delacroix plus). Je me permets donc de supprimer cette mention, ce qui nous évitera le débat stérile sur la nature de l'écriture de Marie-Elisabeth Blavot-Boulanger.
Comme ça, on pourra rechercher ce qu'elle a peint, ce qui, à mon avis, manque le plus dans l'article. PolBr (discuter) 27 janvier 2016 à 10:17 (CET)
thread_title:  artiste peintre
Discussion:Bertrand de Lur Saluces/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 27 janvier 2016 à 10:19 (CET)
thread_title:  [[Bertrand de Lur Saluces]] 

message: * en option alternative à la redirection vers Yquem, il y aurait éventuellement la création d'une page Lur Saluces consacrée à la famille ? Elle est fortement liée à Yquem, mais avait à côté une activité économique et sociale qui le justifierait peut être. Ab930 (discuter) 27 janvier 2016 à 22:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . selon ma proposition. Matpib (discuter) 27 janvier 2016 à 10:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . selon ma proposition. Matpib (discuter) 27 janvier 2016 à 10:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Colin

message: Je sais que c'est tout l'article qui manque de source, mais pour les distinctions, je suis embêté de ne rien trouver, notamment sur Légifrance. kiwipidae (dicuter) 27 janvier 2016 à 10:24 (CET)
replies: text: Problème résolu : j'ai supprimé la section. A celui qui remettra des infos de les sourcer. --Dracénois (discuter) 27 janvier 2016 à 13:10 (CET)
replies: text: Effectivement, c'est un moyen de résoudre le problème  kiwipidae (dicuter) 27 janvier 2016 à 13:11 (CET)
thread_title:  Distinctions
Discussion:Chevaux du Monde/Admissibilité

message: Proposé par : Harmonia Amanda (discuter) 27 janvier 2016 à 11:41 (CET)
thread_title:  [[Chevaux du Monde]] 

message: Les rech. G.Books et scholar ne donnent rien (ce qui est normal pour une manifestation récente), et la rech. Google actu ne donne rien en source nationales... --18px Tsaag Valren (✉) 27 janvier 2016 à 11:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une manifestation intéressante, mais qui ne semble pas avoir dépassé la notoriété locale, et qui n'a plus lieu. kiwipidae (dicuter) 27 janvier 2016 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une manifestation intéressante, mais qui ne semble pas avoir dépassé la notoriété locale, et qui n'a plus lieu. kiwipidae (dicuter) 27 janvier 2016 à 11:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cenwulf (roi de Mercie)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 février 2016 à 00:44 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 janvier 2016 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[:Cenwulf de Mercie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2016 à 13:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2016 à 13:18 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# , l'article respecte les critères de labélisation 168.235.207.45 (discuter) 27 janvier 2016 à 19:25 (CET)
thread_title:  Neutre / autres