lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Référendum d'initiative citoyenne constituant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2022 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Référendum d&#39;initiative citoyenne constituant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article consacré au RIC est déjà très long. Le RIC se décompose en 4 sous-mesure : RIC constituant (cette page), RIC abrogatoire, RIC révocatoire (qui a aussi sa propre page Wikipédia) et RIC législatif. Le RIC constituant fait notamment 1/ l'objet d'un traitement médiatique centré sur lui (cf sources dans l'article, notamment Marianne mars 2022 ; IFOP février 2022 ; Marianne avril 2019 ) ; 2/ l'objet d'une proposition de loi à l'Assemblée nationale ; 3/ Cet article sur le RIC constituant est déjà bien développé avec de nombreuses sources secondaires en appui. --Nel73 (discuter) 19 décembre 2022 à 20:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article consacré au RIC est déjà très long. Le RIC se décompose en 4 sous-mesure : RIC constituant (cette page), RIC abrogatoire, RIC révocatoire (qui a aussi sa propre page Wikipédia) et RIC législatif. Le RIC constituant fait notamment 1/ l'objet d'un traitement médiatique centré sur lui (cf sources dans l'article, notamment Marianne mars 2022 ; IFOP février 2022 ; Marianne avril 2019 ) ; 2/ l'objet d'une proposition de loi à l'Assemblée nationale ; 3/ Cet article sur le RIC constituant est déjà bien développé avec de nombreuses sources secondaires en appui. --Nel73 (discuter) 19 décembre 2022 à 20:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Référendum d'initiative citoyenne.--Panam (discuter) 19 décembre 2022 à 00:03 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Relations entre la Corée du Sud et la France dans l'enseignement supérieur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2022 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Relations entre la Corée du Sud et la France dans l&#39;enseignement supérieur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un beau TI datant de 2010 et un bel annuaire inutile de sites. 
#  Absence de sources secondaires centrées.--Sherwood6 (discuter) 1 janvier 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un beau TI datant de 2010 et un bel annuaire inutile de sites. 
#  Absence de sources secondaires centrées.--Sherwood6 (discuter) 1 janvier 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  : TI mais le sujet a du potentiel. Aigurland (Venir m'embêter) 21 décembre 2022 à 22:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Révolution permanente (parti politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2022 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Révolution permanente (parti politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le bandeau d'admissibilité avait été posé alors que le parti n'avait pas un an. La scission avec le NPA, il y a un an et demi, avait déjà été couverte par plusieurs médias, dont Le Monde. La question de la pérennité était légitime, mais le parti vient de finir son congrès de fondation, et a été à nouveau couvert par la presse : Le JDD, Challenges, etc. On peut aussi évoquer la couverture de la tentative de candidature d'Anasse Kazib à la présidentielle, qui n'était pas ridicule pour un candidat si petit. — tyseria, le 18 décembre 2022 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le bandeau d'admissibilité avait été posé alors que le parti n'avait pas un an. La scission avec le NPA, il y a un an et demi, avait déjà été couverte par plusieurs médias, dont Le Monde. La question de la pérennité était légitime, mais le parti vient de finir son congrès de fondation, et a été à nouveau couvert par la presse : Le JDD, Challenges, etc. On peut aussi évoquer la couverture de la tentative de candidature d'Anasse Kazib à la présidentielle, qui n'était pas ridicule pour un candidat si petit. — tyseria, le 18 décembre 2022 à 23:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:RGfilms/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2022 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[RGfilms]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 décembre 2022 à 11:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 décembre 2022 à 11:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gwell

message: L'article Hal mentionne les espèces de lactobacilles qui transforment le lait en gwell. Il me parait intéressant de les mentionner non ? 
Bibar (discuter) 19 décembre 2022 à 00:14 (CET)
thread_title:  Espèces de lactobacilles à l'œuvre dans le gwell
Discussion:Énée et Didon fuyant l'orage se réfugient dans une grotte

message: Les sources bibliographiques semblent hésiter sur cette question. Reste que dans le doute, je préfère évidemment m'aligner sur les articles de Wikipédia, et la typographie qui y est retenue... qui correspond d'ailleurs à   celle donnée par la Bibliothèque nationale comme étant la forme courante en français (y'a pire, comme référence  !). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 décembre 2022 à 11:48 (CET)
thread_title:  Énée, ou Enée ? Énéide, ou Enéide ? 

message: Bonjour,
Vous travaillez sur la taille des images en fixant des tailles en pixels
Je vous incite à consulter la recommandation sur la mise en forme des images, en particulier la phrase 
Vous avez dans le paragraphe suivant de la recommandation l'explication simple du moyen de jouer sur la taille avec le paramètre "upright", et ici les détails plus techniques . Croquemort Nestor (discuter) 20 décembre 2022 à 14:23 (CET)
replies: text: En fait, , vouloir imposer un nombre de pixels, c'est bien plus que juste « contrevenir aux préférences de l'utilisateur », c'est carrément risquer de lui rendre très difficile la lecture des images sur son écran ; car celui-ci pourrait très bien n'être que de 320 pixels de large (= votre image y serait donc gigantesque, alors que c'est le format CGA standard), ou encore de 640 pixels (format VGA). Donc effectivement, il faut juste indiquer « vignette », modulable grâce au champ « upright » (exemples : upright=0.7, pour une taille inférieure, ou encore upright=1.5, pour une plus grande), en se gardant bien de chercher à imposer un nombre de pixels. Et même ainsi, le recours inapproprié à « upright » conduit généralement à des mises en page très disgracieuses. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 décembre 2022 à 15:16 (CET)
thread_title:  Taille des images 

message: Vous allez dire qu'on est pénibles, mais c'est pour la bonne cause. En tout cas on vous tient la main, et le suppport est gratuit Il n'y  a pas besoin de répéter les liens internes à chaque occurrence. Voir à ce sujet WP:RLIVous avez beaucoup trop de liens Énée, Didon, Louis XVI, Pierre-Henri de Valenciennes, etc. Un seul suffit. Croquemort Nestor (discuter) 20 décembre 2022 à 16:04 (CET)
thread_title:  Liens internes
Discussion:Émile De Wildeman

message: Wikipédia n'est pas une base de données JLM (discuter) 19 décembre 2022 à 10:32 (CET)
thread_title:  Pertinence section 

message: ,
Écrire  est faux puisque cette liste répertorie moins d'une centaine de publications sur les 400 qu'il a écrites. Le lien vers la BnF est donné dans la liste d'autorités.  Par ailleurs, la liste disponible sur le site de l'université de Gand est le pdf d'une notice biographique qui devrait être citée comme un article avec un lien lire en ligne.
Une question : son mariage (à 28 ans) et la naissance de sa fille, selon vous cela fait partie de sa jeunesse ou de sa formation ? puisque vous supprimez la famille dans le titre de la section. Enfin, ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain en annulant une correction utile : résolution d'un lien vers .
Voudriez-vous dès lors revoir vos modifications ? Merci. — Cymbella (discuter chez moi).  5 juillet 2023 à 09:22 (CEST)
thread_title:  BnF
Discussion:Gilles Grapinet

message: la page, notamment sur la partie dirigeant d'entreprise est une liste très promotionnelle, d'ailleurs principalement écrite par un collaborateur de Worldline (ContributeurT).
Je proposerai de la réduire au même niveau que la partie haut fonctionnaire R2d1-fr (discuter) 19 décembre 2022 à 11:05 (CET)
replies: text: Bonjour, j'arrive très longtemps après la bataille car j'ai découvert l'existence de ce monsieur et de sa page la semaine dernière mais en effet on pourrait raboter. J'ai enlevé quelques éléments déjà parce que c'est très promotionnel. Alexfouch (discuter) 29 mars 2024 à 14:47 (CET)
thread_title:  CV
Discussion:Grand Autel de Pergame/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 janvier 2023 à 23:42 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  comme soumissionnaire Ursus (discuter) 19 décembre 2022 à 12:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  comme soumissionnaire Ursus (discuter) 19 décembre 2022 à 12:13 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, merci pour cet article ! Je commence la lecture. 
* Qu'est-ce qu'un « artiste dionysiaque » ? Spécialisés dans l'art relatif au culte de Dionysos ? Zythème   Paroles dégelées  24 décembre 2022 à 12:57 (CET)
thread_title:  Broutilles de Zythème 

message: * Bonjour. Dans l'article, les textes  et restitutions des inscriptions sont tous donnés en caractères latins, et pas en grec. Dans quelle langue les noms des divinités et géants sont-ils inscrits ? --Toyotsu (discuter) 25 décembre 2022 à 01:34 (CET)
thread_title:  Autres questions de Toyotsu
Discussion:Gouvernement Boluarte I

message: @Aréat, @Rachimbourg, @Panam2014 Comme je viens de le modifier, la présidente Dina Boluarte va annoncer le changement du Président du Conseil, et modifier 3 ministres selon les premières rumeurs (Education et Culture démissionnaires et un autre).
Néanmoins je m'interroge, puisque c'est un cabinet technique, d'union nationale, mais que la présidente a annoncer un remaniement comme "plus politique", dois-je créer prochainement une nouvelle page "Gouvernement Boluarte II" ou rester sur celle-ci avec le format de remaniement traditionnel, qu'en pensez-vous ?
Puisque naturellement, lors des gouvernements Castillo, un nouveau PM = un nouveau gouvernement et une coalition différente/profils différents, mais la situation est plus compliquée ici, puisque gouvernement technique. Teidix (discuter) 19 décembre 2022 à 12:56 (CET)
replies: text: Salut  ainsi que . Je pratique les gouvernements parlementaires, alors que je ne saurais quoi te dire. De fait, s'il y a changement de président du Conseil (bien qu'il ne soit pas chef de gouvernement) + évolution du périmètre de la coalition, je présume qu'il faut faire un nouvel article. Le souci, c'est que c'est mon avis, je n'ai pas de source pour l'étayer. Rachimbourg (on cause ?) 19 décembre 2022 à 13:09 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, c'est ce que je me disais, cela dépend surtout du nombres de ministres changés, de l'évolution de la coalition... c'était une simple interrogation sur le moment, mais je vais me diriger vers le second gouvernement je pense. Teidix (discuter) 19 décembre 2022 à 13:12 (CET)
replies: text: Second gouvernement comme gouvernement Castillo IV. Panam (discuter) 19 décembre 2022 à 18:17 (CET)
thread_title:  Remaniement ou second gouvernement ?
Discussion:Jalban

message: Ajout infos histoire, mise en garde :
Attention : le terme Syriens est ici à prendre dans le sens de la région historique de Syrie (incluant tout le Proche-Orient - et non pas seulement l'Etat syrien actuel) et le terme Maure dans le sens historique de Maghrébin incluant tout le Maghreb (et non pas seulement l'Etat marocain actuel). Il en va de même pour le terme Soudan, incluant l'ensemble de la région historique du Soudan et non dans le sens de l'État soudanais actuel. Tehenu (discuter) 19 décembre 2022 à 12:56 (CET)
thread_title:  Mercenaires et mise en garde sur le sens des termes
Discussion:Venstre (Danemark)/LSV 22003

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 18 décembre 2022 à 14:34 (CET)
replies: text: Ah oui, j'ai oublié de vérifier, tant pis. SenseiAC (discuter) 18 décembre 2022 à 16:05 (CET)
thread_title:  Changement de bord
Discussion:AVUS/LSV 21937

message: 18 décembre 2022 à 21:45:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 475ème proposition ! La première ayant été faite le 28 mai 2017, il y a  jours, soit une moyenne de 7.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 24 anecdotes proposées, soit une moyenne de 12 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : J-P C. Des questions ? 25 novembre 2022 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avez vous vu l'AVUS ?
Discussion:100TAUR

message: Réponse à  à une question posée sur ma PDD.
Les deux premières lignes de la biographie sont problématiques :
 
Pour deux raisons : 
# aucune source de cette période ne peut être apportée (période magique... liberté... il s'aventure...) donc affirmation élogieuse sans trace.
# Les détails n'ont réellement aucune importance réelle (tous les enfants ont vécu cela),  
* Comme la suite :  banalité pour tous les artisans (j'espère),
*  Compensation de quel traumatisme qui nécessiterait une thérapie ? Justification de l'activité ?
* En outre  Ça c'est d'une inutilité confondante de le dire car dans le monde des artistes toutes les démarches sont empreintes de ce parcours : Se cultiver pour comprendre et agir par soi-même ensuite, c'est la démarche d'apprentissage. 
*  Si ce n'est pas un ton promotionnel à l'attention d'une clientèle choisie.
Inspirez-vous d'articles aux éléments factuels pour écrire sa biographie (voir en exemple celle de Claudine Loquen).
louis-garden (discuter) 19 décembre 2022 à 14:26 (CET)
replies: text: Bonsoir, Merci pour vos conseils. J'ai repris toute la biographie selon le format de Claudine Loguen. Bien cordialement. Michel-Jean-René Soto (discuter) 19 décembre 2022 à 19:33 (CET)

text: Bonsoir, je viens de sourcer tant que j'ai pu avec des sources secondaires la partie Biographie. Pouvez-vous me dire si maintenant cela convient? Merci d'avance Michel-Jean-René Soto (discuter) 19 décembre 2022 à 23:20 (CET)
replies: text:  Cela convient tout à fait au niveau de la forme. Et pour la notoriété, les sources aussi. Merci de m'avoir écouté. --louis-garden (discuter) 20 décembre 2022 à 15:29 (CET)
replies: text: Bonsoir, merci à vous pour vos conseils. J'ai fait cette page pour un très bon ami (100TAUR) et c'est pas première page Wikipédia. Donc, j'apprends et c'est vraiment utile de pouvoir être aidé par des gens comme vous. Bonne continuation. Michel-Jean-René Soto (discuter) 20 décembre 2022 à 18:22 (CET)
thread_title:  Ton promotionnel
Discussion:Paheko

message: Comment on fait ? Faut-il créer une nouvelle page ? 
Comment avoir une intro ? 
Caradjine (discuter) 19 décembre 2022 à 15:05 (CET)
replies: text: J'ai trouvé pour le changement de titre. Caradjine (discuter) 19 décembre 2022 à 15:08 (CET)
replies: text: J'ai trouvé aussi comment avoir l'intro. Caradjine (discuter) 19 décembre 2022 à 15:23 (CET)
thread_title:  Changement du titre 

message: Des sources secondaires figuraient dans la première rédaction de l'article. Pourquoi et vertu de quelle autorité ont-elles été supprimées ?  Caradjine (discuter) 7 février 2023 à 14:39 (CET)
thread_title:  Sources secondaires etc.
Discussion:Highland (cheval)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 janvier 2023 à 23:51 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 19 décembre 2022 à 15:42 (CET)
thread_title:  [[:Highland (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 19 décembre 2022 à 15:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 19 décembre 2022 à 15:47 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: ==== Relecture thématique ====
Sur la proposition de  sur le Bistro du jour, si d'autres veulent participer, évidemment sans obligation. Si vous voulez ne relire que quelques-uns de ces critères, vous le pouvez donc ! 
# Bien écrit (niveau et fluidité de la langue) - OK pour 
# Bien référencé - OK pour 
# Complet et neutre - OK pour 
# Bien structuré (Conforme aux conventions de style et articles détaillés quand pertinent), sans hors-sujet - OK pour 
# Bien illustré - OK pour 
# Bonnes pratiques d'accessibilité - OK pour 
Juste une question de mon côté :  - à risque de quoi ? — Exilexi [Discussion] 11 janvier 2023 à 15:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Sur la proposition de  sur le Bistro du jour, si d'autres veulent participer, évidemment sans obligation. Si vous voulez ne relire que quelques-uns de ces critères, vous le pouvez donc ! 
# Bien écrit (niveau et fluidité de la langue) - OK pour 
# Bien référencé - OK pour 
# Complet et neutre - OK pour 
# Bien structuré (Conforme aux conventions de style et articles détaillés quand pertinent), sans hors-sujet - OK pour 
# Bien illustré - OK pour 
# Bonnes pratiques d'accessibilité - OK pour 
Juste une question de mon côté :  - à risque de quoi ? — Exilexi [Discussion] 11 janvier 2023 à 15:54 (CET)
thread_title:  Relecture thématique 

message: Bonjour, c'est juste pour lister ici quelques notions évoquées dans l'article et qui mériteraient peut-être un article distinct. C'est simplement optionnel et ça n'influence en rien la procédure de vote :
* «  », l'ancien type de cheval écossais et qui dispose d'un article distinct sur Wiki.en ;
*:Fait 18px Tsaag Valren (✉) 13 janvier 2023 à 00:05 (CET)
thread_title:  Remarques d'Ellicrum
Discussion:Autoportrait à l'âge de 13 ans

message: Bonjour,
 a demandé la fusion de ces deux articles, qui sont effectivement en doublon.
Il vaut mieux garder Autoportrait à l'âge de 13 ans : on garde habituellement les noms de portraits dont l'âge est défini par des chiffres. La fusion va être vite faite : il y aurait juste la biblio de Autoportrait à l'âge de treize ans et transposer sur l'autre.
Bonne journée, — Daehan [p|d|d] 6 février 2023 à 09:46 (CET)
replies: text: Bonjour, juste pour vous signaler qu'en cas de doublon, un vote en PàF est inutile, il faut procéder soi-même à la fusion quand on repère, surtout dans des cas aussi simples où il faut juste transformer un des deux articles en redirection. Je me suis payé le luxe de déplacer une phrase non-sourcée et une référence bibliographique mais ça ne demande vraiment pas beaucoup de temps à faire soi-même... presque moins de temps que voter en PàF...--Champeillant (discuter) 8 février 2023 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[Autoportrait à l'âge de treize ans]] et [[Autoportrait à l'âge de 13 ans]]
Discussion:Chantal Robillard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2022 à 18:45 (CET)
thread_title:  [[Chantal Robillard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , déposant de la bannière d'admissibilité et donc du motif. Fait directement suite à Discussion:Hôpital Cendrillon/Admissibilité et à Discussion:La Fontaine aux fées/Admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 décembre 2022 à 21:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , déposant de la bannière d'admissibilité et donc du motif. Fait directement suite à Discussion:Hôpital Cendrillon/Admissibilité et à Discussion:La Fontaine aux fées/Admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 décembre 2022 à 21:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 décembre 2022 à 21:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Route touristique 563 (Belgique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2022 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[Route touristique 563 (Belgique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il se fait que j'ai emprunté cette route à plusieurs reprises (comme raccourci). Je n'y ai jamais remarqué rien de particulier ni de touristique… (Je changerai bien entendu mon avis si on m'y signale parmi les illustres personnages y ayant usé leurs pneus…) --Chris a liege (discuter) 19 décembre 2022 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il se fait que j'ai emprunté cette route à plusieurs reprises (comme raccourci). Je n'y ai jamais remarqué rien de particulier ni de touristique… (Je changerai bien entendu mon avis si on m'y signale parmi les illustres personnages y ayant usé leurs pneus…) --Chris a liege (discuter) 19 décembre 2022 à 18:59 (CET)
thread_title:  Supprimer