Discussion modèle:Infobox Objet astronomique

message: J'ai compris le fonctionnement de l'infobox et je trouve qu'elle n'est pas assez complète. Je me permettrai de la modifier si d'ici vendredi 14 mai 2010, 10h00, je n'ais pas de réponse défavorable.
Dans tous les cas, moi, Nupar, m'engage à réparer tous les dégâts qui pourrait suivre dûts au mauvais fonctionnement de l'infobox. Je ne saurais être tenu pour responsable en cas de vandalisme. Excusez les fautes d'orthographes. Nupar (d · c) 11 mai 2010 à 20:51 (CEST)
replies: text: Bonjour,Plutôt que de modifier directement le modèle « en live » avec les risques d'erreur dans les articles que cela comporte et l'ajout éventuellement discuté de nouveaux champs, il sera nettement préférable de proposer (par exemple via Discussion Projet:Astronomie) une nouvelle version créée dans une sous-page utilisateur, par exemple Utilisateur:Nupar/Modèle:Infobox Objet astronomique. L'insertion dans un article de  et la prévisualisation (sans publier la modification) permettent de vérifier le résultat dans les articles. Cordialement, --Lgd (d) 12 mai 2010 à 07:35 (CEST)
replies: text: J'ai terminé l'infobox et elle marche(Utilisateur:Nupar/Bac à sable perso), je vais présenter les champs ajoutés à Projet:Astronomie/Porte des étoiles. Nupar (d · c) 12 mai 2010 à 14:56 (CEST)
replies: text: Attention aux erreurs d'éditions. J'ai annulé pour éviter la propagation dans les articles. Cordialement, --Lgd (d) 14 mai 2010 à 10:09 (CEST)
replies: text: Autant pour moi, j'ai compris l'erreur (j'avais fait les tests, mais après j'ai modifié un truc(j'aurais pas dû mais c'est réparé)). Je vais faire vraiment beaucoup de test dans toutes les conditions possibles et faire une nouvelle documentation (merci d'avoir révoqué, parce-que j'avais pas vu). Nupar (d · c) 17 mai 2010 à 20:21 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai modifié l'infobox et fais une doc. Si il y a un problème, s'il vous plaît, dîtes le moi plutôt que de révoquer.Nupar (d · c) 23 mai 2010 à 16:27 (CEST)
thread_title: Modification de l'infobox

message: Je pense changer le paramètre redshift par décalage vers le rouge. Cependant, puisque cette infobox est très utilisée sur le wiki, j'aimerais avoir l'avis d'autres utilisateurs avant de procéder. - Simon Villeneuve 11 mars 2015 à 12:49 (CET)
replies: text: Là, les sources (francophones) devraient nous guider. Je n'ai jamais vu (mais ce n'est pas très significatif) de source francophone dire "telle galaxie est à un décalage vers le rouge de 3.5". Je lis plutôt (en "français") "telle galaxie est à un redshift de 3.5" ou "telle galaxie est à un facteur z de 3.5". Les sources francophones utilisent naturellement le terme de "décalage vers le rouge" pour désigner le phénomène mais pas tellement pour désigner le facteur z (le nombre), et c'est ce qui est désigné dans l'infobox. L'idéal serait de trouver des sources de même niveau que Wikipédia, genre "Ciel et Espace", ou un ouvrage de vulgarisation astronomique, et voir quelles sont leur pratique. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 mars 2015 à 16:34 (CET)
thread_title:  ''Redshift'' 

message: Premièrement, je pense aussi qu'on devrait remplacer redshift par le terme français, décalage vers le rouge, quitte à occuper deux lignes, la valeur sur la première ligne et l'incertitude sur l'autre.
Dans l'infobox "Tout type de galaxie", je suggère qu'on ajoute à "magnitude apparente visuelle" la ligne "magnitude apparante Bande B". Cela éviterait d'entrer cette valeur dans le code "| magnitude apparente notes". 
Je suggère aussi de créer une nouvelle ligne dont le titre serait «type morphologique» (celui de Vaucouleurs autant que possible!) qui s'ajouterait à type de galaxie, où l'on pourrait par exemple écrire «spirale intermédiaire», cela nous éviterait d'intercaler un  lorsque c'est trop long et que le numéro de référence est caché ou abandonné seul sur une ligne. Pour voir ce que cela donne, on peut consulter la page allemande de NGC 289. L'encadrement de chaque ligne constitue également une caractéristique qui me plaie.
Je suggère aussi d'ajouter la caractéristique "Métallicité [Fe/H]" à l'infobox de amas globulaires (voir NGC 288 wiki allemand).
--Donald Pelletier (discuter) 20 février 2016 à 17:55 (CET)
thread_title:  Modèle Infobox Objet astronomique,décalage vers le rouge, suggestions et métallicité 

message: Comme l'a déjà fait en 2016 Donald Pelletier et n'ayant pas encore les droits pour le faire, je suggère d'ajouter la métallicité à l'infobox objet astronomique. En effet la métallicité n'est pas réservée uniquement aux étoiles et peut être une donnée pertinente pour les amas globulaires par exemple.
Merci d'avance pour vos actions
Voir exemple
NGC 288 https://en.wikipedia.org/wiki/NGC_288
M 56 https://en.wikipedia.org/wiki/Messier_56
M 12 https://en.wikipedia.org/wiki/Messier_12 Davastro (discuter) 4 avril 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Métallicité