Discussion:Micropsychanalyse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Micropsychanalyse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
==== Neutre ====
#  : c'est assez ancien, et difficile de se rendre compte du nombre de praticiens en exercice. Comme pour d'autres articles, une invention par une personne, puis mélange d'information et d'auto-présentation par d'autres personnes dont c'est le gagne-pain. Ici 0 source secondaire, à part des insertions de références à des noms connus dans la psychanalyse, qui attestent que oui, la micropsychanalyse existe comme méthode psychothérapeutique, tout en affirmant que attention, ce n'est pas de la psychanalyse... je ne vois pas bien l'intérêt de proposer la suppression, mais j'ai fait un peu de ménage... --Pierrette13 (discuter) 7 juillet 2016 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est assez ancien, et difficile de se rendre compte du nombre de praticiens en exercice. Comme pour d'autres articles, une invention par une personne, puis mélange d'information et d'auto-présentation par d'autres personnes dont c'est le gagne-pain. Ici 0 source secondaire, à part des insertions de références à des noms connus dans la psychanalyse, qui attestent que oui, la micropsychanalyse existe comme méthode psychothérapeutique, tout en affirmant que attention, ce n'est pas de la psychanalyse... je ne vois pas bien l'intérêt de proposer la suppression, mais j'ai fait un peu de ménage... --Pierrette13 (discuter) 7 juillet 2016 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Avcaillat (d) 28 mai 2008 à 18:24 (CEST)
replies: text: +1, la suppression n'est pas la réponse appropriée puisque la seule motivation s'avère être finalement un désaccord éditorial. --Lgd (d) 28 mai 2008 à 18:59 (CEST)

text: Je ne suis pas là pour polémiquer avec Monsieur le réverteur qui vante les mérites de son maître de manière démesurée. Je me fie à des faits et votre mauvaise foi vous dessert! Dommage Léon99 (d) 29 mai 2008 à 21:11 (CEST)
replies: text: Merci de bien vouloir poursuivre ailleurs que sur cette PàS sans objet et destinée à une clôture sans suite. Par exemple, comme cela vous a été suggéré à plusieurs reprises, en sollicitant l'intervention d'un Wikipompier si vous ne parvenez pas tous les deux à rédiger quelque chose qui tienne la route. --Lgd (d) 29 mai 2008 à 22:16 (CEST)

text: Admettre sa micro-existance d'accord, mais pas au rayon psychanalyse, puique que cette école n'est pas reconnue des psychanalystes. -- Perky ♡ ✍ 30 mai 2008 à 08:49 (CEST)
thread_title:  [[:Micropsychanalyse]] 

message: Il y a un problème de contributions sur cet article, mais il est toujours possible d'en discuter avec des intermédiaires pour rétablir tout ça calmement. La suppression de l'article ne me semble pas envisageable puisque, nous sommes bien d'accord, le sujet existe et a du matériel. Je pense donc que vous souhaitez déplacer votre demande sur Wikipompiers. Cordialement. Philippe Giabbanelli (d) 28 mai 2008 à 18:54 (CEST)
replies: text: +1, la suppression n'est pas la réponse appropriée puisque la seule motivation s'avère être finalement un désaccord éditorial. --Lgd (d) 28 mai 2008 à 18:59 (CEST)

text: Je ne suis pas là pour polémiquer avec Monsieur le réverteur qui vante les mérites de son maître de manière démesurée. Je me fie à des faits et votre mauvaise foi vous dessert! Dommage Léon99 (d) 29 mai 2008 à 21:11 (CEST)
replies: text: Merci de bien vouloir poursuivre ailleurs que sur cette PàS sans objet et destinée à une clôture sans suite. Par exemple, comme cela vous a été suggéré à plusieurs reprises, en sollicitant l'intervention d'un Wikipompier si vous ne parvenez pas tous les deux à rédiger quelque chose qui tienne la route. --Lgd (d) 29 mai 2008 à 22:16 (CEST)

text: Admettre sa micro-existance d'accord, mais pas au rayon psychanalyse, puique que cette école n'est pas reconnue des psychanalystes. -- Perky ♡ ✍ 30 mai 2008 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# - Je vais dans le sens des 2 intervenants ci-dessus. L'article rentre dans les critères de notoriétés AMHA. L'argumentation du proposant relève des wikipompiers et non des demandes de PàS. Yugiz (me répondre; p; c)  28 mai 2008 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Je vais dans le sens des 2 intervenants ci-dessus. L'article rentre dans les critères de notoriétés AMHA. L'argumentation du proposant relève des wikipompiers et non des demandes de PàS. Yugiz (me répondre; p; c)  28 mai 2008 à 19:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Je suis pour la suppresion, sauf  si elle est catégorisée hors psychologie, psychothérapie et psychanalyse dans médecine non conventionelle. Sinon, ça entraîne des confusions pour les lecteurs. Dans médecine non-conventionnelle, cela relève de la liberté de chacun de s'adresser à des adeptes de ce mouvement. En psychologie et en psychothérapie on donne un label de académique que la micropsychanalyse n'a pas. Je répète qu'il n'est pour moi pas question de catégoriser sous psychanalyse ou aparenté !!Léon99 (d) 29 mai 2008 à 08:12 (CEST)
thread_title: Supprimer