Discussion:Croix chez les Témoins de Jéhovah/Admissibilité

message: Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
 Suppression traitée par Hercule Discuter 17 juin 2009 à 11:37 (CEST)

message: Ci dessous le paragraphe que Addacat et Gustave auraient voulu voir conserver (enfin, si j'ai bien compris, le débat étant assez confus). Personnellement je suis assez réticente à le prendre comme base pour l'article sur les controverses sur la crucifixion, à moins que vous n'estimiez ces ces sources fiables. Mica (d) 10 juin 2009 à 12:29 (CEST)
thread_title: Paragraphe controversé

message: * Les TJ sont-ils des archéologues reconnus ? Non. Leur point de vue, docilement retranscrit par l'article, n'a donc aucune pertinence. Un contributeur soucieux de neutralité a voulu neutraliser ce point de vue en évoquant des découvertes archéologiques. Et lui, il a sourcé. Et c'est cela qui a été supprimé unilatéralement ici et également ici, d'autorité, au nom d'une prétendue « neutralité », avec pour motif que ce paragraphe « biaise » l'article et utilise des « sites perso » : voir les 5 références en question, ci-dessus, c'est assez éloquent. Addacat (d) 10 juin 2009 à 13:09 (CEST)
thread_title: Suppressions unilatérales

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je ne vois pas de raisons particulieres a supprimer de l'info. Il y a sans doute des points a revoir ou a sourcer differement comme l'indique Mica, mais certainement pas a faire l'impasse sur le sujet a moins d'alourdir davantage l'article Doctrine de TJ, ce qui n'est pas souhaitable AMHA. Par ailleurs qu'il soit "en partie" source par des publications TJ me parait assez normal des lors que l'article est cense expliquer la position TJ sur ce sujet.--Seawind Parloir  BU 5 juin 2009 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas de raisons particulieres a supprimer de l'info. Il y a sans doute des points a revoir ou a sourcer differement comme l'indique Mica, mais certainement pas a faire l'impasse sur le sujet a moins d'alourdir davantage l'article Doctrine de TJ, ce qui n'est pas souhaitable AMHA. Par ailleurs qu'il soit "en partie" source par des publications TJ me parait assez normal des lors que l'article est cense expliquer la position TJ sur ce sujet.--Seawind Parloir  BU 5 juin 2009 à 11:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir proposition. Mica (d) 1 juin 2009 à 21:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: == :Croix chez les Témoins de Jéhovah ==
Proposé par : Boretti(me parler) 8 septembre 2007 à 13:27 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Boretti(me parler) 8 septembre 2007 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[:Croix chez les Témoins de Jéhovah]] 

message: Juste à titre d'indication, l'article existe dans cinq autres langues, dont l'anglais, où il est bien détaillé. Liberty 84 10 septembre 2007 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Article détaillé tout à fait utile. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 8 septembre 2007 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Article détaillé tout à fait utile. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 8 septembre 2007 à 14:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # je partage l'appréciation du demandeur. --Anatole Coralien 8 septembre 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# je partage l'appréciation du demandeur. Cet article publicitaire ne présente pas de neutralité. Si on présente les éléments qui font pencher pour, il faut, de façon claire, présenter les autres positions... L'article Croix (symbole) existe déjà ! il est possible de l'améliorer au regard des autres philosophies et religions. Professeur7 8 septembre 2007 à 23:06 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés