Discussion:Club de cinéma non commercial de Lorraine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:17 (CET)
replies: text: Bonjour -- Hizin --. Il n'y a pas de consensus permettant de supprimer l'article. Le créateur de l'article a émis un avis en conservation ( Présence des sources dans la partie "Références" => différents articles de journaux locaux et de sites web.--Club de CNC de Lorraine (discuter) 02 décembre 2021 à 23:19 (CET)
replies: text: Pas de source centrée dans des publications d'envergure nationale (critère d'admissibilité) de l'aveu même du créateur. Je cite ses propos : "Personnellement, je n'ai plus grand chose à proposer pour les sources à ce stade. Mais si l'article est supprimé (ce qui sera très certainement le cas), pourrais-je le refaire ultérieurement, quand j'aurais de meilleures sources" => il admet que la qualité de ses sources n'est pas suffisante au regard de nos critères d'admissibilité et espère en avoir dans le future des meilleures... Cet avis est postérieur de 24 heures à son avis en conservation. La chronologie compte.  -- Hizin -- (discuter) 15 décembre 2021 à 10:22 (CET)

text: Bonjour , on juge normalement ici l’admissibilité du sujet au vue des sources disponibles ; la bonne ou mauvaise présentation des sources dans l’article actuel n’est pas un critère d’appréciation pertinent. Ici le problème c’est que les sources sont de faible envergure : elles se limitent à des sites liés au sujet ou de la presse locale ou régionale. Il n’y a pas d’article dans de la presse généraliste ou de chapitre dans un ouvrage centrés sur le club, ce qui n’est pas très étonnant au vue de sa création très récente. Okhjon (discuter) 3 décembre 2021 à 09:08 (CET)
replies: text: Bonsoir , merci pour message. Je commence à mieux comprendre la nature des sources demandées. Je vais voir pour mettre des source plus adaptées. Club de CNC de Lorraine (discuter) 3 décembre 2021 à 19:22 (CET)

text: Bonjour, j'ai rajouté 4 sources indépendantes et plus "officielles". Des sites internets qui "parlent" plus spécifiquement du club de CNC de Lorraine. En espérant que ça ira mieux. --Club de CNC de Lorraine (discuter) 3 décembre 2021 à 23:54 (CET)
replies: text: Bonjour , les liens que vous avez ajouté pointent tous sur des sites de type fermes de contenus qui reprennent les données publiques de toutes les associations existantes. Ces sources démontrent l’existence de l’association, mais ça ne suffit pas : il faut démontrer sa notoriété. J’ai retiré les références en question, ainsi que les « sources » du site de l’Est républicain qui ne sont que des diaporamas de photos sans aucun texte. Okhjon (discuter) 4 décembre 2021 à 12:45 (CET)
replies: text: Bonsoir. Je viens de lire votre message et je viens de constater les changements effectués sur l'article. Personnellement, je n'ai plus grand chose à proposer pour les sources à ce stade. Mais si l'article est supprimé (ce qui sera très certainement le cas), pourrais-je le refaire ultérieurement, quand j'aurais de meilleures sources, conformes à ce que demande Wikipédia ? Je ne dis pas que je le referais dans quelques jours, mais dans un ou deux ans par exemple. Merci et bonne soirée.  (discuter) Club de CNC de Lorraine (discuter) 4 décembre 2021 à 19:56 (CET)
replies: text:  oui, si des sources secondaires significatives deviennent disponible d’ici un ou deux ans, vous pourrez faire une demande de restauration de page. Si cette demande est suffisament étayée, elle donnera lieu à un nouveau débat sur l’admissibilité. -- Okhjon (discuter) 4 décembre 2021 à 23:13 (CET)
replies: text: Bonsoir. Merci pour la réponse. Je verrais bien comment ça va se passer. Cordialement. Club de CNC de Lorraine (discuter) 5 décembre 2021 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[Club de cinéma non commercial de Lorraine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Je suis le créateur de cette article et je viens de faire le nécessaire pour mieux intégrer mes sources au lieu de les mettre dans "Liens externes" comme j'avais fait jusque là (pensant que ça suffisait). J'espère que l'intégration des liens vers les sources externes, cités en tant que "Sources" / "Références", suffira à garder le maintient de cette article. --Club de CNC de Lorraine (discuter) 30 novembre 2021 à 10:47 (CET)
replies: text: Bonjour , on juge normalement ici l’admissibilité du sujet au vue des sources disponibles ; la bonne ou mauvaise présentation des sources dans l’article actuel n’est pas un critère d’appréciation pertinent. Ici le problème c’est que les sources sont de faible envergure : elles se limitent à des sites liés au sujet ou de la presse locale ou régionale. Il n’y a pas d’article dans de la presse généraliste ou de chapitre dans un ouvrage centrés sur le club, ce qui n’est pas très étonnant au vue de sa création très récente. Okhjon (discuter) 3 décembre 2021 à 09:08 (CET)
replies: text: Bonsoir , merci pour message. Je commence à mieux comprendre la nature des sources demandées. Je vais voir pour mettre des source plus adaptées. Club de CNC de Lorraine (discuter) 3 décembre 2021 à 19:22 (CET)

text: Bonjour, j'ai rajouté 4 sources indépendantes et plus "officielles". Des sites internets qui "parlent" plus spécifiquement du club de CNC de Lorraine. En espérant que ça ira mieux. --Club de CNC de Lorraine (discuter) 3 décembre 2021 à 23:54 (CET)
replies: text: Bonjour , les liens que vous avez ajouté pointent tous sur des sites de type fermes de contenus qui reprennent les données publiques de toutes les associations existantes. Ces sources démontrent l’existence de l’association, mais ça ne suffit pas : il faut démontrer sa notoriété. J’ai retiré les références en question, ainsi que les « sources » du site de l’Est républicain qui ne sont que des diaporamas de photos sans aucun texte. Okhjon (discuter) 4 décembre 2021 à 12:45 (CET)
replies: text: Bonsoir. Je viens de lire votre message et je viens de constater les changements effectués sur l'article. Personnellement, je n'ai plus grand chose à proposer pour les sources à ce stade. Mais si l'article est supprimé (ce qui sera très certainement le cas), pourrais-je le refaire ultérieurement, quand j'aurais de meilleures sources, conformes à ce que demande Wikipédia ? Je ne dis pas que je le referais dans quelques jours, mais dans un ou deux ans par exemple. Merci et bonne soirée.  (discuter) Club de CNC de Lorraine (discuter) 4 décembre 2021 à 19:56 (CET)
replies: text:  oui, si des sources secondaires significatives deviennent disponible d’ici un ou deux ans, vous pourrez faire une demande de restauration de page. Si cette demande est suffisament étayée, elle donnera lieu à un nouveau débat sur l’admissibilité. -- Okhjon (discuter) 4 décembre 2021 à 23:13 (CET)
replies: text: Bonsoir. Merci pour la réponse. Je verrais bien comment ça va se passer. Cordialement. Club de CNC de Lorraine (discuter) 5 décembre 2021 à 21:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Présence des sources dans la partie "Références" => différents articles de journaux locaux et de sites web.--Club de CNC de Lorraine (discuter) 02 décembre 2021 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Présence des sources dans la partie "Références" => différents articles de journaux locaux et de sites web.--Club de CNC de Lorraine (discuter) 02 décembre 2021 à 23:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée => notoriété au sens des critères non démontrée.--Sherwood (discuter) 30 novembre 2021 à 18:59 (CET)
thread_title:  Supprimer