lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Noël Chaléat/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2014 à 10:40 (CET)
thread_title:  [[Jean-Noël Chaléat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Remplit le critère « A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important ». Asram (discuter) 11 janvier 2014 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Remplit le critère « A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important ». Asram (discuter) 11 janvier 2014 à 00:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les arguments de l'article tournent autour de Françoise Hardy ; les résultats Google commencent par LinkedIn ; pas d'autre source potentielle trouvée. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 10 janvier 2014 à 13:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie dans la science-fiction/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2014 à 10:45 (CET)
thread_title:  [[Chronologie dans la science-fiction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Beaucoup trop aléatoire dans la mesure où le concept de S-F est lui-même vague. Donc ingérable à mon avis.Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2014 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Beaucoup trop aléatoire dans la mesure où le concept de S-F est lui-même vague. Donc ingérable à mon avis.Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2014 à 10:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:EINECS

message: Il semble maintenant impossible de faire ce qui est annoncé dans la doc, « Le lien créé permet d'atteindre directement la fiche du composé chimique dans la banque de données si elle existe sans passer par le moteur de recherche de la base de donnée », en effet si je mets l'URL du cadre (frame) du résultat, le lien ramène quand même à la page de base, et Leyo, qui avait mis un antiréférant (deferrer) qui ne marche plus, me dit : « The owner of the website does not allow deeplinking. Even using a deferrer does not work anymore. » — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 janvier 2014 à 11:13 (CET)
thread_title:  Lien direct
Discussion catégorie:Ambassadeur de France à Monaco

message: Compte tenu de , ni cette catégorie ni sa catégorie-mère "Ambassadeur à Monaco" ne semblent inutiles. Toutefois, le nombre d'articles dans celle qui nous occupe me pousse à penser qu'il ne serait pas incongru de tout rebasculer dans la catégorie-mère susdite, quitte à la recréer quand on aura au moins cinq ou six ambassadeurs français ? A moins qu'il y en ait eu durant l'Ancien régime, mais j'en doute.--SammyDay (discuter) 10 janvier 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Lumière de séisme

message: D'après Michel Parrot (ancien directeur de recherche au CNRS), il est «  plus que douteu[x] » que les boules lumineuses qui circulent sur le web dans une vidéo soient des EQL. R [CQ, ici W9GFO] 12 septembre 2023 à 16:44 (CEST)
replies: text: @Reptilien.19831209BE1 J'avais un doute aussi. De toutes manières c'est faiblement sourcé, et il vaudrait mieux une source scientifique et de synthèse, que médiatique et événementielle. Aucun inconvénient à supprimer. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 septembre 2023 à 17:25 (CEST)
replies: text: En effet, ça me semble plus prudent. J'ai le sentiment que la presse s'est précipitée à parler d'EQL pour taire les rumeurs qui attribuaient ces lumières au projet scientifique américain HAARP ou au phénomène OVNI. Merci d'être intervenu. R [CQ, ici W9GFO] 12 septembre 2023 à 20:05 (CEST)
replies: text: J'aime bien l'article de franceinfo. Les journalistes ont fait leur travail en émettant les réserves nécessaires et les guillemets qui vont biens. J'aurais volontiers créé une fiche Wikidata pour Michel Parrot, mais on ne trouve pas beaucoup d'info. J'ai contacté ISNI qui visiblement le confond avec un rhumatologue du même nom. C'est ennuyeux ! R [CQ, ici W9GFO] 13 septembre 2023 à 10:56 (CEST)
replies: text: Loupe de l'actualité, on n'en parlera bientôt plus, mais si on tient réellement à un passage sur le Maroc, alors vraiment résumer la source, avec toutes les réserves. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 septembre 2023 à 13:38 (CEST)
replies: text: Pas spécialement pour un passage qui concerne le Maroc, du moins pour le moment. La finalité de ce type d'article, c'est d'expliquer le phénomène en l'état des connaissances actuelles en donnant quelques exemples bien solides et étudiés, pas de faire la liste de tous les phénomènes reportés et supposés qui excitent les médias en mal de contenu sensationnaliste pour vendre du papier et les réseaux sociaux. Géodigital (Ici la Terre digitale) 13 septembre 2023 à 14:08 (CEST)
replies: text: Je pense qu'on est tous les trois d'accord avec ça. Je me demande s'il ne faudrait pas demander une semi-protection de l'article, vu le nombre d'annulations qui ont déjà eu lieu. Qu'en pensez-vous ? R [CQ, ici W9GFO] 13 septembre 2023 à 20:18 (CEST)
replies: text: ça va bientôt se calmer. La loupe de l'actualité va se décaler. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 septembre 2023 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Boules lumineuses au Maroc
Discussion:Thierry Cozon

message: Bonjour,
J'ai pour l'instant la flemme de lancer la PàS mais d'après le message sur le forum des nouveaux juste avant la création de l'article, il « peu connu » et partiellement « publié à compte d'auteur ». Sans compter qu', suggérant un WP:AUTO.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 10 janvier 2014 à 12:33 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Une autre vie (film)

message: Je suis peut-être un vieux cuistre, mais je voudrais rappeler que le terme « drame romantique » a un sens précis comme genre littéraire : il s'agit d'une pièce de théâtre (drame) qui mêle (comme Ruy Blas de Hugo) les différents tons comique et tragique, et qui a été pratiqué au XIXème siècle par les écrivains romantiques, lesquels représentent également une esthétique spécifique et bien définie. L'article fait d'ailleurs le lien avec la définition de ce genre.
Ici « drame romantique » est employé, à mon humble avis, pour désigner ce qui correspond plutôt à une tragédie, car on sait dès le début que l'affaire va mal se terminer, non comme dans le théâtre classique parce que c'est une loi d'un genre où le plaisir esthétique consiste à voir comment la fatalité tragique saura broyer les protagonistes, mais parce que le récit opère dès le début une prolepse qui oriente le spectateur vers l'attente d'une issue malheureuse. Il n'y a pas, en outre, de mélange des genres comme dans un drame romantique, car le ton de l'histoire est uniformément grave.
Le mot « romantique » me paraît aussi impropre, parce que l'histoire racontée dans ce film est plus proche de la sobriété classique que de l'emphase du drame. Je me demande, si l'on ne s'est pas mépris en donnant à « romantique » le sens commun de « sentimental » ou « romanesque », en parlant un peu hâtivement de drame romantique, comme on dit, avec l'approximation des journalistes américains, « comédie romantique »  alors qu'il faudrait dire « comédie sentimentale ».
--Francois C (discuter) 5 juin 2014 à 00:06 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas remarqué ce genre, mais pour moi, on est en plein mélodrame, dans la tradition d'un Douglas Sirk (toutes proportions gardées). Et visiblement, il y a des sources qui sont de cet avis. Il y a aussi des sources pour drame romantique, mais moins, et moins sérieuses (Première le classe dans les mélodrames, Purepeople dans les drames romantiques). Cordialement.--Soboky [me répondre] 5 juin 2014 à 09:42 (CEST)
thread_title: Drame romantique ??
Discussion:Ottenbach (Zurich)

message: "Durant la Sträggelenacht..." il y a en effet une Sträggelenacht en Suisse (qv https://www.google.com/search?q=Str%C3%A4ggele+Spr%C3%A4ggele) mais c'est possible que les événements d'Ottenbach s'appelent en vérité Spräggele... ou pas ?
Ozaru (discuter) 12 janvier 2016 à 14:33 (CET)
thread_title:  Sträggele ou Spräggele
Discussion:Cristel Voz/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 10 janvier 2014 à 13:24 (CET)
thread_title:  [[Cristel Voz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant
#. D'accord avec le proposant : un livre à compte d'auteur il y a déjà dix ans, une brève interview dans Le Soir qui ne peut être une source secondaire. Berthothos (discuter) 10 janvier 2014 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant
#. D'accord avec le proposant : un livre à compte d'auteur il y a déjà dix ans, une brève interview dans Le Soir qui ne peut être une source secondaire. Berthothos (discuter) 10 janvier 2014 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maximilian Stötz

message: : 6 révisions sur 59 min
 : 7 révisions sur 7 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 1 changement d'article (8%) sur 13 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Il s'agit vraisemblablement de la même personne (même fonction, mêmes dates de naissance et de décès, etc). Je propose de prendre le nom Maximilian Stötz et le contenu de Max Stotz PAC2 (discuter) 4 janvier 2014 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[Maximilian Stötz]] et [[Max Stotz]]
Discussion:Jordan Maxwell/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 10 janvier 2014 à 13:31 (CET)
thread_title:  [[Jordan Maxwell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Désolé, mais il est crédité notamment sur Imdb dans des reportages où il est interviewé, et un nombre impressionnant de liens dans google (Pas loin de 800000 pour le nom exact). Ses propos sur l'islam ont défrayé la chronique. De plus, il a écrit plusieurs livres  et dans le milieu bizarre des ufologues et des complotistes, c'est une référence de poids (et pas seulement parce qu'il est gros). Je pense donc que sa fiche présente un intérêt sociologique. saXon (discuter) 10 janvier 2014 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Désolé, mais il est crédité notamment sur Imdb dans des reportages où il est interviewé, et un nombre impressionnant de liens dans google (Pas loin de 800000 pour le nom exact). Ses propos sur l'islam ont défrayé la chronique. De plus, il a écrit plusieurs livres  et dans le milieu bizarre des ufologues et des complotistes, c'est une référence de poids (et pas seulement parce qu'il est gros). Je pense donc que sa fiche présente un intérêt sociologique. saXon (discuter) 10 janvier 2014 à 17:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de référence de notoriété, pas de publication ou œuvre faisant autorité, et l'absence d'interwiki :en:Jordan Maxwell - qui n'est pas un critère de suppression - ne milite pas pour la conservation non plus. Xavxav (discuter) 10 janvier 2014 à 14:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Jordan Maxwell est moins productif sur le plan littéraire qu'un David Icke, mais ils se valent en terme d'intérêt ; l'un comme l'autre sont très appréciés dans le milieu infos alternatives, essentiellement sur internet. Maintenant un type comme Cyprien, 24 ans, qui fait des vidéos comiques sur Youtube pour les 12-18 ans, a droit à une grande fiche. Wikipédia : le sens des priorités et de l'info majeure ? En fait, ça m’gonfle d’avoir à défendre quelqu’un d’aussi brillant que J.M  (IP - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 10 janvier 2014 à 22:53 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Association pour la reconnaissance des auteurs de langue française/Admissibilité

message: Proposé par : Berthothos (discuter) 10 janvier 2014 à 13:43 (CET)
thread_title:  [[Association pour la reconnaissance des auteurs de langue française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . pas de notoriété établie de cette asso. Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2014 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . pas de notoriété établie de cette asso. Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2014 à 17:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Années de voyage de Wilhelm Meister/Admissibilité

message: Proposé par : 195.132.165.228 (discuter) 10 janvier 2014 à 14:05 (CET)
replies: text: Je pense qu'il s'agit de 2 ouvrages différents. Voir ici et là (Voir également Les œuvres de Goethe) --Berdea (discuter) 10 janvier 2014 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[Les Années de voyage de Wilhelm Meister]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en l'attente de précision du demandeur et en vertu de mes observations ci-dessus. --Berdea (discuter) 10 janvier 2014 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'attente de précision du demandeur et en vertu de mes observations ci-dessus. --Berdea (discuter) 10 janvier 2014 à 17:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Optique hertzienne et diélectriques/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 10 janvier 2014 à 14:11 (CET)
replies: text: Article sans source 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Gratus (discuter) 10 janvier 2014 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[Optique hertzienne et diélectriques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Gratus (discuter) 10 janvier 2014 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 10 janvier 2014 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Ravoajanahary/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 10 janvier 2014 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[Charles Ravoajanahary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage historique malgache, fondateur d'un parti national de premier plan et avec plusieurs mentions dans des médias/ouvrages distincts, ce qui pour la région n'est pas anecdotique. Popo le Chien ouah 12 janvier 2014 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage historique malgache, fondateur d'un parti national de premier plan et avec plusieurs mentions dans des médias/ouvrages distincts, ce qui pour la région n'est pas anecdotique. Popo le Chien ouah 12 janvier 2014 à 11:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ludovine de La Rochère

message: Bonjour, je voudrais supprimer la mention de la participation au 31ème congrès de l'UOIF mentionné dans la page. Le journaliste croit que Ludovine de la Rochère doit y aller (alors qu'elle n'y est pas allé). Bref les sources journalistiques ne sont pas toujours crédibles. --Wikiinscription (discuter) 11 juin 2014 à 09:17 (CEST)
replies: text: Pour quelle raison svp ? cdt--G de gonjasufi (discuter) 11 juin 2014 à 09:53 (CEST)
replies: text:  Parce qu'elle était pas au congrès ! --Wikiinscription (discuter) 16 juin 2014 à 09:51 (CEST)
replies: text:  Mais avez vous des sources pour noter le fait qu'elle n'y ai pas allé ? Car à part pouver que les sources sont douteuses, il n'y a rien qui peux justifier le fait de supprimer cette mention. Olivier LPB (discuter) 16 juin 2014 à 10:59 (CEST)
replies: text:  Il y a un communiqué de l'AGRIF à ce sujet, daté du 12 mai 2014, mais il n'a été repris par personne apparemment. Doit-on le mentionner ? -- XoLm56 (discuter) 16 juin 2014 à 12:13 (CEST)
thread_title:  UOIF
Discussion:Liste de représentations de la Vierge allaitant

message: Ce n'est pas la peine de rajouter que ce n'est pas exhaustif puisque  le titre est Liste DE représentations de Vierges allaitant (et non des, qui le serait). —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 10 janvier 2014 à 16:39 (CET)
thread_title:  rédaction
Discussion:Mike Jenkins

message: Son deuxième prénom prétendue "Patrick" a été supprimé dans "en" en 2012. Aujourd'hui je lui supprimé dans "de", parce qu'il n'y pas de source pour elle évidemment. --Mirer (discuter) 10 janvier 2014 à 17:32 (CET)
replies: text: Pas de source sur les bases de données traditionnelles mais j'en ai une avec cet article   Supporterhéninois [Reach for the Light] 10 janvier 2014 à 22:30 (CET)
replies: text: La date de l'article est "June 17, 2012". Me semble que s'il a été copiée de Wikipedia ("en"). ;-) Mais je ne veux pas de convaincre personne. J'ecrit seulement pour votre information dans "fr". --Mirer (discuter) 11 janvier 2014 à 13:31 (CET)
thread_title:  2. prénom
Discussion:Histoire de Malte au Moyen Âge

message: Suite à la remarque de 77.198.114.148 du 10/1/2014, je modifie légèrement la chronologie. La présence barbare à Malte est de toute façon hypothétique, mieux vaut effectivement rester flou plutôt que proposer des dates trop précises et fausses.
--Debono (discuter) 10 janvier 2014 à 19:04 (CET)
thread_title:  Présence gothique
Discussion catégorie:Philosophe juif français/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 10 janvier 2014 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Philosophe juif français]] 

message: Au-delà du problème de cette catégorie, il faudrait, si on la renomme, songer à harmoniser (et à redéfinir si besoin) l'ensemble des sous-catégories de :Catégorie:Philosophe par religion. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 janvier 2014 à 09:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ==> Maintenant: : Renommer: "Philosophe français du judaïsme" et supprimer Derrida etc  qui n'ont rien à faire dedans. Permet de garder:  Levinas, Neher, Benny Lévy, Ouaknin  qui sont réellement des philosophes du judaïsme;  --Francis (discuter) 10 janvier 2014 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ==> Maintenant: : Renommer: "Philosophe français du judaïsme" et supprimer Derrida etc  qui n'ont rien à faire dedans. Permet de garder:  Levinas, Neher, Benny Lévy, Ouaknin  qui sont réellement des philosophes du judaïsme;  --Francis (discuter) 10 janvier 2014 à 19:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avis conforme proposant catégorie fourre tout. Par ailleurs catégoriser des philosophes comme juif, alors que leur religion n'interfère pas avec leur activité de philosophe ne se justifie pas.  Langladure (discuter) 11 janvier 2014 à 04:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --ClairBlancSiffleur (discuter) 14 janvier 2014 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des anciennes communes de Seine-et-Marne

message: On peut lire sur le tableau d'assemblage du cadastre de 1824 disponible sur le site des archives de Seine-et-Marne qu'une partie d'Emerainville à été rendue à champs sur Marne, par arrête préfectoral du 6 juin 1826. 
voir pour champs sur marne (cote des archives :4P37/1260 ) : archives-en-ligne.seine-et-marne.fr/mdr/index.php/docnumViewer/calculHierarchieDocNum/470502/1054430:618:12490:752019:6000:470502/1206/2144
voir pour emerainville (cote des archives : 4P37/1625 ) : archives-en-ligne.seine-et-marne.fr/mdr/index.php/docnumViewer/calculHierarchieDocNum/472243/1054430:618:12589:752785:6125:472243/1206/2144
Par ailleurs toujours sur le site des archives départementale il existe en version numérique un procès verbale de délimitation communale de délimitation communale de 23/05/1807 (cote des archives : 3872W30023 ) : archives-en-ligne.seine-et-marne.fr/mdr/index.php/docnumViewer/calculHierarchieDocNum/818406/1054430:618:12589:1030227:818406/1206/2144
--Bm10 (discuter) 16 octobre 2022 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Limite communale : Champs-sur-Marne et Emerainville