Discussion:Mai Lequan/Admissibilité

message: Proposé par : 89.61.166.207 15 octobre 2007 à 13:23 (CEST)
replies: text: La conjonction de la demande d'IP et d'interventions faisant état (faussement, il se trouve que je connais le cas) d'« auto-promotion » m'inquiète un peu (règlement de comptes) ? La semi-protection est peut-être souhaitable en effet. Touriste  ✉ 16 octobre 2007 à 10:45 (CEST)

text: Je tiens à préciser que cet IP a blanchi cet article, et que cette demande intervient selon mes conseils. Adrille - respondeu'm !
Rappel: Le critère "deux ouvrages", que beaucoup semblent avoir intériorisé, ne s'applique pas aux publications universitaires/scientifiques! Filoencyclopedia 17 octobre 2007 à 01:50 (CEST)

text: J’ai mis en ordre la liste des livre de Mai Lequan comme je l’aurais fait pour Bridgette Kerkove ( c’aurait été plus simple) ou pour Ferenc Karinthy. La page étant proposée en PàS est donc un cas limite et se trouve devant nos yeux. Les critères sont toujours, bien entendu, des éléments d’évaluation intéressants en tant que garde-fous, mais pas uniquement. L’article qui nous préoccupe tant ne mérite pas cet excès d’honneur ni cette indignité. jpm2112 Discuter ici 17 octobre 2007 à 05:43 (CEST)
thread_title:  [[:Mai Lequan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si de nouvelles IP et de nouveaux comptes continuent d'être créés pour tenter vainement d'influencer la décision ultérieure, la page sera semi-protégée. -- Chico (blabla) 16 octobre 2007 à 00:56 (CEST)
replies: text: La conjonction de la demande d'IP et d'interventions faisant état (faussement, il se trouve que je connais le cas) d'« auto-promotion » m'inquiète un peu (règlement de comptes) ? La semi-protection est peut-être souhaitable en effet. Touriste  ✉ 16 octobre 2007 à 10:45 (CEST)

text: Je tiens à préciser que cet IP a blanchi cet article, et que cette demande intervient selon mes conseils. Adrille - respondeu'm !
Rappel: Le critère "deux ouvrages", que beaucoup semblent avoir intériorisé, ne s'applique pas aux publications universitaires/scientifiques! Filoencyclopedia 17 octobre 2007 à 01:50 (CEST)

text: J’ai mis en ordre la liste des livre de Mai Lequan comme je l’aurais fait pour Bridgette Kerkove ( c’aurait été plus simple) ou pour Ferenc Karinthy. La page étant proposée en PàS est donc un cas limite et se trouve devant nos yeux. Les critères sont toujours, bien entendu, des éléments d’évaluation intéressants en tant que garde-fous, mais pas uniquement. L’article qui nous préoccupe tant ne mérite pas cet excès d’honneur ni cette indignité. jpm2112 Discuter ici 17 octobre 2007 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#: au vu de la bibliographie. Alchemica - discuter 15 octobre 2007 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: au vu de la bibliographie. Alchemica - discuter 15 octobre 2007 à 13:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pour un universitaire, ancien élève de l'ENS, des livres sur Kant et Leibniz - les auteurs les plus étudiés des classes de philo - édités chez des éditeurs universitaires sont une production tout-à-fait normale. Heurtelions 15 octobre 2007 à 17:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
L'info dans l'article me semble correcte, mais en effet, il ne s'agit pas d'une philosophe qui s'est distinguée au point de devoir être mentionnée dans l'encyclopédie. Notoriété insuffisante: d'accord.
#
information correcte, mais biographie et bibliographie ainsi que quelques recherches sur internet confirment l'anonimité relative de cette personne. (Sans doute, il s'agit d'un article d'auto-promotion...)
#  dito: rien qui justifie mention dans l'encyclopédie. non signé par Utilisateur:Hyblone - 15 octobre 2007 à 18:54
# voir ci-dessus: fonctionnaire universitaire tout-à-fait ordinaire. auto-promotion? --Bernardo206 - 15 octobre 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés