Discussion modèle:Référence souhaitée

message: Le texte « réf. souhaitée » est placé après une information qui n'est pas remise en cause mais pour laquelle une source est souhaitée, par exemple pour permettre au lecteur de la vérifier ou de l'approfondir.
*Ce bandeau n'a rien à faire sur la page Modèle:Référence souhaitée il ne faisait que jeter une énorme confusion. 
*En revanche un bandeau  (comme ) serait utile .  1 octobre 2007 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Bandeau 

message: Hello,
Il faudrait mettre référence souhaitée comme référence nécessaire afin de garder une cohérence. Autrement dit, mettre des crochets et enlever l'italique. Je ne sais pas comment le faire, alors si quelqu'un pouvait s'en occuper :) JSDX (d) 25 novembre 2007 à 15:13 (CET)
thread_title: Charte Graphique

message: Je suis en train de découvrir que ce modèle ne donne pas la même chose que référence nécessaire, et ajoute des désagréables sauts de ligne pas désirés si on l'utilise autrement qu'en fin de paragraphe.
Exemple :
Jean-Claude Van Damme est un acteur de cinéma, , un réalisateur et un producteur belge.
(mise en page OK)
mais :
Jean-Claude Van Damme est un acteur de cinéma, , un réalisateur et un producteur belge.
(pas beau désormais beau aussi, puisque c'est réparé)
Quelqu'un peut réparer ? Touriste (d) 28 février 2010 à 10:55 (CET)
replies: text: Merci pour la réparation ! Touriste (d) 28 février 2010 à 12:53 (CET)
thread_title:  Bug passage à la ligne 

message: Les champs "texte" et "date" ne s'affichent pas dans l'éditeur visuel avec le navigateur Chrome.
Si quelqu'un peut corriger cela. Merci--Asterix757 (discuter) 17 octobre 2014 à 12:50 (CEST)
replies: text: Cela fonctionne à présent merci.--Asterix757 (discuter) 31 octobre 2014 à 13:14 (CET)
thread_title:  Bug éditeur visuel sous Chrome 

message: Bonjour, 
Je pense qu'il n'est pas forcément cohérent de proposer comme exemple "Waterloo" et "1515" quand il s'agit d'un propos pour une demande de référence et non de modification ou d'erreur. 
Ainsi dans le tableau ci-dessous, il conviendrait de remplacer 1515 par 1815. Ici il ne devrait pas s'agir d'une demande de références mais bien d'une correction automatique pure et dure. 
Sauf si peut-être il est proposéque cela mentionne une autre bataille de Waterloo que celle de l'épopée Napoléonienne. De plus, tout le monde sait que dans la conscience collective, 1515 est automatiquement associé à Marignan.
|---
|
[A] La bataille de Waterloo a eu lieu en 1515. 
|
[A] La bataille de Waterloo a eu lieu en 1515. 
|---
|
[B] La bataille de Waterloo a eu lieu en 
|
[B] La bataille de Waterloo a eu lieu en 
|---
|
[C] La bataille de Waterloo a eu lieu en 
|
[C] La bataille de Waterloo a eu lieu en 
|}
Merci d'avance pour vos réponses et pour votre enrichissement dans cette discussion. 
CDFGA (discuter) 14 janvier 2019 à 17:34 (CET)
replies: text: Antoninˍn (D↗) 28 mars 2019 à 14:18 (CET)
thread_title:  Pertinence du choix de Waterloo 

message: Bonjour,
Que pensez-vous d'ajouter un nouveau champ à ce modèle, où l'on pourrait dire pourquoi une référence est souhaitée ? De tels champs existent déjà dans d'autres modèles et je pense qu'il serait pertinent de l'ajouter dans celui-ci. - Simon Villeneuve 9 mai 2024 à 15:16 (CEST)
thread_title:  nouveau champ