lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:11e Panzerdivision

message: Dans son   article sur le sac de Tournons-d'Agenais qui eut lieu le  3 juillet 1944, le site resistanceenfumelois.over-blog.com indique : 
Il se pourrait toutefois qu'il s'agisse de la 11e Panzerdivision, surnommée la Gespensterdivision (« Division fantôme »),
qui était en réserve générale, et qui avait été reconstituée au moyen de recrues italiennes, yougoslaves, polonaises, etc., et qui  s'entrainait en Aquitaine jusqu'au début juillet avant de partir dans la région d'Avignon, pour combattre dans le cadre du débarquement de Provence et des batailles de la vallée du Rhône.
Si tel est le cas un chapitre consacré aux opérations et atrocités commises par cette unité à cette époque serait interessante.
--William Jexpire (discuter) 13 octobre 2013 à 12:38 (CEST)
replies: text: À ma connaissance il n'y a que deux divisions qui ont eu le surnom de fantôme, elle et la 7. Panzer. Donc pas trop de doutes à avoir je pense sur le fait qu'il s'agisse bien de la 11. ici. J'ai déjà entendu parler à plusieurs (nombreuses) reprises d'exactions de sa part dans le sud de la France, il y a sûrement de quoi faire en effet. Personnellement j'ai un peu autre chose à faire malheureusement ^^~. Mais le fait que vous ayez commencé une section va peut-être amorcer des lecteurs de passages qui patcheront leurs connaissances à ce sujet. Chevalier libre (discuter) 14 octobre 2013 à 13:56 (CEST)
thread_title: La Panzergrenadier division ''das Gespenst''
Discussion:11e régiment d'infanterie coloniale

message: Vu qu'il y a eu, d'après fantzassin 72, plus de 20 000 morts entre les 4 régiments, je pense qu'il serait utile de faire un "tri" dans ceux qui seront placés ici.Il vaudra mieux garder à l'avenir les personnes qui ont une notoriété suffisante pour pouvoir rester sur l'article (un membre de la famille du contributeur n'a pas assez de notoriété, désolé).--SammyDay (d) 1 février 2008 à 09:57 (CET)
thread_title: Morts pour la France
Discussion:1er régiment de dragons (France)

message: Voici ce que dit J Crédé (1828-1901) dans "les gens de guerre à Saint-Julien-du-Sault" Imprimerie Fostier 1976 à propos des Dragons du roi qui étaient casernés dans cette ville (à partir de 1729 puis de 1736) bien avant de l'être à Joigny. 
"Le dimanche 17 octobre 1734, les dragons du roi escortant les officiers et magistrats de la ville assistaient guidon flottant au Te Dum sollennel chanté dans l'église collégiale en action de grâce de la victoire de Guastalli. La même cérémonie avait déjà eu lieu au commencement de juillet à l'occasion de la bataille de Parme." 
"Le royal dragon remonte à 1656 ; il fut formé par le régiment des dragons étrangers du roi. Rentré en France en 1762 après la guerre de 7 ans il fut réorganisé à Sens en 1763. Ce corps, en suite de bien des transformations a versé son fonds en 1816 dans le 8ème régiment de chasseurs à cheval de la cote d'or aujourd'hui le 3ème chasseur."
"C'est en 1759 que le quartier de cavalerie nouvellement construit sur le quai de Joigny a commencé à être occupé et alors les compagnies détachées à Villeneuve le roi, à Briennon et à Saint-julien du Sault ont été réunies dans la même caserne." 
Si quelqu'un de plus avisé veut rajouter les information qui manquent dans l'article ...
--François 23 avril 2012 à 23:06 (CEST)
thread_title:  compléments d'information
Discussion:Disputation judéo-chrétienne

message: Pourquoi avoir supprimé ce membre de phrase :  les plus anciennes, dont la première connue se tint à Alexandrie entre Tryphon et Origène, portaient sur l'interprétation de la Bible, visaient à convaincre  --Olevy (d) 3 mai 2012 à 18:35 (CEST)
replies: text: @Olevy: Bonjour, le plus simple est peut-être de revenir à la version avant redirection: celle ci. Cordialement. Michel Abada (d) 3 mai 2012 à 19:01 (CEST)

text: La remarque sur le Dialogue avec Tryphon, qui n'a rien à voir avec Origène, mais est une oeuvre de Justin de Naplouse, plusieurs décennies avant, est très juste. Si on y ajoute Alexandrie... Michel Abada (d) 3 mai 2012 à 22:11 (CEST)
replies: text: Ce que nous dit la Jewish Encyclopedia citée dans l'article est qu'Origène dans son Contre Celsus parle de la dispute entre Papiscus le Juif et Jason et que Justin le martyr a écrit un Dialogue avec le juif Tryphon , probablement rabbi Tarphon, un rabbin farouchement opposé aux chrétiens. --Olevy (d) 3 mai 2012 à 23:25 (CEST)
replies: text:  les textes qui suivaient ont été transférés sur l'article Polémique judéo-chrétienne. --Olevy (d) 5 mai 2012 à 22:11 (CEST)
thread_title: Revue de l'intro
Discussion:Les 36 Stratagèmes

message: Ces deux articles traitent exactement du même livre, le problème vennant du fait que le titre chinois original peut se traduire de différentes façons. Désolé de vous refiler le bébé comme ça, mais les historiques des deux pages sont relativement conséquents et je ne pense pas avoir les capacités pour faire la fusion dans le respect de la GPL. --Sixsous 話 12 octobre 2007 à 23:35 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 19 octobre 2007 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Les 36 stratégies]] et [[Les 36 stratagèmes]] 

message: Il semble que la fusion des deux articles, suggérées plus haut, ait été réalisée. En effet, l'article Les 36 stratégies renvoie à cet article Les 36 stratagèmes. Pwjohnson (discuter) 8 mars 2016 à 11:01 (CET)
thread_title:  Fusion réalisée ? 

message: Section "découpage du texte" : "La lettre volée d’Edgar Poe est visible, donc elle n’est pas secrète" . Cela mérite peut-être une explication, une contextualisation. Je ne vois pas le rapport entre Poe et un traité de stratégie chinois.--Lepoliorcète (discuter) 27 décembre 2018 à 19:27 (CET)
thread_title:  clarification
Discussion:3e régiment d'artillerie de marine

message: La première phrase du résumé introductif est peu claire : "Le 3e régiment d’artillerie de marine est l'héritier du 3e régiment d'artillerie de marine créé à Rochefort par décret consulaire le 13 mai 1803 (Napoléon Bonaparte), le 3e régiment d'artillerie coloniale puis du 3e régiment d'artillerie de marine." 
* Première partie :  "Le 3e régiment d’artillerie de marine est l'héritier du 3e régiment d'artillerie de marine...." : dont acte !
* Seconde partie : "......l'héritier du 3e régiment d'artillerie de marine créé à Rochefort par décret consulaire le 13 mai 1803 (Napoléon Bonaparte), le 3e régiment d'artillerie coloniale puis du 3e régiment d'artillerie de marine." ne devrions nous pas trouver du au lieu de le (en gras) ?
p-2020-12-s - Couarier 7 décembre 2020 à 16:40 (CET)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion:3e régiment de chasseurs à cheval

message: à faire :
* Sourcer et référencer
à revoir :
* la typo, pour la mettre en conformité avec les règles de la typographie française ;
* les anciens noms de l’unité doivent devenir des redirections ;
Épiméthée (d) 19 juillet 2008 à 15:04 (CEST)
replies: text: Fait fantassin 72Discuter marsouin 72 17 février 2009 à 21:58 (CET)
thread_title:  Recyclage
Discussion:3e régiment de chasseurs d'Afrique

message: , 
Sur la page  Tu as modifié, à l'aide de WPCleaner la référence de la mention en introduction du paragraphe Étendard. 
cette mention figure sur presque toutes les pages traitant d'unité militaire française et je ne suis pas sur qu'il faille wikifier le contenu d'une reference. 
Tu as en outre doublé la balise de fin de référence. 
Et apparemment, tu l'a fait sur de nombreux articles 
Merci de faire le nécessaire. 
D'autre part, ta page de discussion bug : quand on essai d'ajouter un sujet, il est bien ajouté, mais au milieux d'un paragraphe déjà existant. Je ne sais pas pourquoi.
Christian28TMA (discuter) 9 avril 2019 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[3e régiment de chasseurs d'Afrique|{{3e|régiment de chasseurs d'Afrique}}]]  : Wikification d'une reference présente sur presque tout les articles traitant d'une unité militaire française
Discussion:5e régiment de cuirassiers (France)

message: Bonjour, 
Plutôt que de rediriger brutalement, il serait bon de procéder à la fusion de ces deux pages. choumix (d) 11 septembre 2008 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Redirection vers [[5e régiment de cuirassiers à pied]] 

message: Bonjour, j'appose ce jour un bandeau de travail inédit sur cet article. En effet, cet article, dont je ne remets pas en cause la teneur, soyons clair, pose toutefois un problème quant aux règles de rédaction d'un article Wikipédia. Cet article est signé, ce qui n'est pas permis selon la règle sur les travaux inédits. Merci donc d'apporter des sources éditées pour toutes les sections actuellement sans source. Encore une fois, je remercie les auteurs de la page, dont je ne remets pas en cause la qualité du travail - aux petites fantaisies de mise en forme près, mais ça, c'est de la soupe wikipédienne dont je sais me charger - mais auxquels j'adresse cette invitation à remettre l'article en conformité avec les règles wikipédiennes sur le droit d'auteur - qui ne valent pas que sur Wikipédia... - et sur la vérifiabilité. Cordialement, choumix (discuter) 25 juillet 2014 à 06:13 (CEST)
replies: text: J'ai retiré l'adresse du Général de brigade Philippe Peress. Par contre, je pense qu'l ne faut pas la masquer dans l'historique, car cela permet de retrouver la trace de l'auteur qui a écrit "d'autorité". Puce Survitaminée (discuter) 13 avril 2016 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:72e bataillon d'infanterie de marine

message: Bonjour, le paramtre "anniversaire" de l’infobox est renseigné 2 fois avec des informations différentes. Quelles sont les bonnes informations ? Pouvez-vous supprimer le paramètre faux ? Merci. --NicoV (discuter) 17 mars 2015 à 19:32 (CET)
thread_title:  Anniversaire 

message: Bonjour,
une unité créée en 1999 porte sur son drapeau "Maroc 1925-1926". Je comprend bien le truc, mais il ne me semble pas très bien expliqué.Paul.schrepfer (discuter) 8 septembre 2015 à 19:17 (CEST)
thread_title:  retour vers le futur
Discussion:9e régiment d'infanterie de marine

message: Vu qu'il y a eu, d'après Lecomte didier, plus de 20 000 morts entre les 4 régiments, je pense qu'il serait utile de faire un "tri" dans ceux qui seront placés ici.Il vaudra mieux garder à l'avenir les personnes qui ont une notoriété suffisante pour pouvoir rester sur l'article (un membre de la famille du contributeur n'a pas assez de notoriété, désolé).--SammyDay (d) 1 février 2008 à 09:56 (CET)
thread_title:  Morts pour la France
Discussion:Antena 3

message: Antena 3 est à la fois le nom d'une des principales chaines de TV espagnol et celui du groupe qui la possede la création en tant qu'entreprise de Groupe Antenna 3 distinct de cet article qui parle plus de la chaine serait plus pertinent? --sujguy 28 septembre 2007 à 19:58 (CEST)
replies: text: Pour l'instant, il suffit de le mentionner en introduction de l'article si antena 3 est une unité d'entreprise du groupe antenna 3 ou une chaîne de télévision. La création de Groupe Antena 3 est bien sûr également intéressante... Jamcib 28 septembre 2007 à 20:13 (CEST)
thread_title: Antenna 3, une entreprise
Discussion:Subordinatianisme

message: Il s'agit du subordinationisme, et non du subordinatianisme !!! (un "o" et non un "a", cf. subordinationism sur le Wikipédia anglais). --93.28.72.89 (d) 3 octobre 2011 à 15:48 (CEST)
replies: text: Non,il semble bien que la forme employée dans l'article est confirmée par la littérature et notamment l'article indiqué comme source : http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=subordinatianisme&um=1&ie=UTF-8&tbo=u&tbm=bks&source=og&sa=N&tab=wp&authuser=0 Atrempance (d) 28 octobre 2011 à 23:11 (CEST)
thread_title: O ou A
Discussion:Alexandre Ostermann-Tolstoï

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:André Hartemann

message: Bonjour, je m'appelle Patrick Maurel, je voyage souvent au Vietnam et surtout au nord Tonkin ou je fais des recherches sur les anciens camps de prisonniers des soldats Français pendant la débâcle de la RC4. J'ai pu obtenir des information d'un lieutenant colonel de l'armée Vietnamienne, cette officier à la retraite était un combattant de l'armée vietmine et ma donné des indication sur le lieu ou serai enterré les trois militaires et la femmes journaliste de même, j'ai trouvé plusieurs anciens camps dont le camp hôpital nommé le camp de la mort ou serai enterré entre 2 et 3 mille corps. J'ai fait par de ces informations aux autorité Française et ne lève pas le petit doigt pour relever les corps
mon adresse est xxxxx@xxxxxx.fr
:adresse e-mail masquée pour éviter les spam. Duch (d) 7 mars 2011 à 21:13 (CET)
thread_title:  disparition du général Harheman de la journaliste et de l'équipage 

message: Bonjour, je suis passé il y a quelques semaines sur la RC4 parcourue par votre contributeur Patrick Maurel il y a 2 ans (mars 2011), et je recherche moi aussi ce qui a pu arriver à tous ces prisonniers et victimes de la guerre.
A ce sujet, j'aimerais entrer en contact avec Patrick Maurel, de façon à enrichir l'article
Rc4catbi (d) 16 mars 2013 à 18:50 (CET)
thread_title:  Contact avec Patrick Maurel
Discussion:Angon

message: bonjour, 
je souhaitais connaitre le rapport entre le mobilier trouvé à St Dizier et l'Angon? OK il y en a un à saint Dizier mais le lien ne le présente pas. Je propose de supprimer ce lien inutile dans le cadre de ce sujet.
--Toane1 (d) 25 février 2009 à 13:02 (CET)

message: « Terminologie du mot ANGON : Ce mot a pour bases latines le terme ANCON, dans lequel la lettre C fut remplacée par la lettre G (Voir la fiche de la lettre G). ANCON se caractérise par les sens de : croc, crochet, perche fourchue ; auxquels peuvent venir s'ajouter le mot ANCO, qui signifie : faire souffrir, tourmenter et ANCEPS : double, à deux têtes. Il s'agit donc d'un objet, d'une arme, de défense ou d'attaque, qui permet de crocheter quelque chose ou quelqu'un, par l'effet d'une pièce métallique façonnée en forme d'ancre. »
Non sourcé et pas clair, de plus aucun dictionnaire moderne d'étymologie du français ne reprend ce genre d'explication.C. Cottereau (discuter) 16 septembre 2013 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Retrait étymologie fantaisiste 

message: C'est une des étymologies proposées - https://en.wikipedia.org/wiki/Angles_(tribe)#Etymology - mais ce n'est pas la seule... Wisdood (discuter) 28 février 2024 à 18:32 (CET)
thread_title:  peuple des Angles
Discussion:Antoine-Guillaume Rampon

message: Gros nettoyage en cours puisque la majeure partie du texte est un copier/coller de cette page :
* http://fr.wikisource.org/wiki/Biographie_des_c%C3%A9l%C3%A9brit%C3%A9s_militaires_des_arm%C3%A9es_de_terre_et_de_mer_de_1789_%C3%A0_1850/R#RAMPON_.28Antoine_-_Guillaume.29.2C_comte
Culex (d) 28 mai 2013 à 17:54 (CEST)
replies: text: Je constate également que l'ensemble de ce texte a été initialement rajouté par Brozouf, aujourd'hui bloqué indéfiniment. Culex (d) 28 mai 2013 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Antoine Rigaux

message: Demandé par : Loulou666 le 5 octobre 2010
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Antoine Rigaux  et Armorial des barons de l'Empire (sa rubrique)
Le blason figurant dans les deux rubriques ci-dessus est incomplet - Il manque l'insigne de la Légion d'Honneur (Commandant) pendant au bas du blason.
Merci par avance au wikipédien qui voudra bien effectuer l'ajout.
.
	
Et voilà, j'espère que ça te convient, sinon je peux faire des retouches. Binnette (d) (Projet:Ardèche) 27 février 2011 à 11:26 (CET)
replies: text: Envoie le message ici (pour Binette) ou ici (pour moi) -- Yves (d) 26 avril 2011 à 22:01 (CEST)
thread_title:  RIGAUX Antoine
Discussion:Arme automatique

message: Erreur, le MP5 a un sélecteur de tir à 4 positions : rafale, rafale limitée (3 cps), semi-auto et sécurité. C'est le cas de bcp d'armes comme la FNC etc.
:  Corrigé.--Zugmoy (discuter) 4 février 2016 à 19:26 (CET)
thread_title:  Erreur 

message: Autre erreur, sur le FAMAS. Il n'y a que 3 positions sur le sélecteur de tir: sûreté, coup par coup et rafale. Pour utiliser le mode "rafale limitée", il faut manoeuvrer le limiteur de rafale du boîtier de mécanisme, situé sous la crosse.
:  Corrigé.--Zugmoy (discuter) 4 février 2016 à 19:23 (CET)
thread_title:  Erreur
Discussion:Arquebuse

message: ... au motif que l'arme était déloyale, interdiction qui ne fut par ailleurs jamais appliquée? 93.22.133.52 (discuter) 16 juillet 2021 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Quid de son interdiction en Europe par un pape ? 

message: On pourrait peut-être ajouter une rubrique sur les grands hommes qui l'on utilisée, ou ceux qui en sont morts, comme Bayard, le "chevalier sans peur et sans reproches"? Ailurus77 (discuter) 3 juin 2022 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Rubrique
Discussion:József Mindszenty

message: Au sujet du procès de Mindszenty en 1949, on lit sur le site sceptique Skeptoid, "The Secrets of MKULTRA", que Mindszenty "who was innocent, mechanically confessed in court to a long list of crimes including stealing Hungary's crown jewels, planning to depose the government, start World War III, and then seize power himself." (...) It was 1948 when Communist Hungary banned the Church, and Cardinal Mindszenty — as an outspoken critic of Communism — feared that he was likely to be arrested. He wrote that he had not conspired against the government, and said that if he later made any confessions to the contrary, that they would be the result only of coercion. After his arrest and conviction, he spent about 8 years in prison until being freed as a result of the Hungarian Revolution, at which point he was finally able to reveal the details of how and why he had made his bogus confessions in court. His confessions were not the result of psychoactive drugs, hypnotism, or any other type of mind control. He'd simply been beaten with rubber truncheons until he agreed to confess."
Ne serait-il pas intéressant de dire dans l'article qu'il suffit de battre les gens avec une matraque de caoutchouc pour qu'ils avouent n'importe quoi ? Marvoir (d) 5 août 2013 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Comment les communistes obtinrent ses "aveux"
Discussion:Bataille d'Algésiras (1801)

message: Effectivement, l'article  présente à la fois une victoire française et une anglaise. Mais cette version sépare la bataille en 2 parties : celle du 8 juillet et celle du 12 juillet, ce que la version française ne fait pas. Où se trouve donc la partie "victoire anglaise" dans cet article ? Il n'y a pas de raison de garder la mention "victoire anglaise", quand dans l'article on ne trouve que des félicitations à Linois. Je propose donc de retirer cette mention qui, bien qu'exacte, ne correspond absolument pas à l'avancement de l'article ni à ses limites temporelles.--SammyDay (d) 3 juin 2009 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Victoire anglaise ?
Discussion:Bataille d'El-Magdel

message: Si quelqu'un à le courage de traduire entièrement : https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_naval_campaign_in_Operation_Yoav#Sinking_of_the_Emir_Farouk L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 juillet 2014 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Opérations sur le wiki english
Discussion:Oratoire (édifice religieux)

message: * Potale. Les wallons utilisent ce terme pour décrire une petite niche dans un mûr ou dans un poteau. 
* Bildstock. Désigne en Allemagne occidentale, en Autriche, en Moselle germanophone et en Alsace aussi bien un calvaire qu'une croix monumentale.
Mais est-ce que oratoire, bildstock et potale sont vraiment synonymes ?
--pyrog (discuter) 16 septembre 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Voir aussi 

message: L'association Connaissance et Sauvegarde des Oratoires est une association récente, créée, d'après ce qu'on peut trouver sur le web, en 2006 et ne disposant certainement pas du niveau de reconnaissance nécessaire pour figurer sur un article encyclopédique puisqu'elle ne retourne que 78 résultats sous Google. Le paragraphe qui y fait référence est donc exclusivement promotionnel, non pertinent et en tant que tel devrait être supprimé ; et les infos sur le devenir des oratoires, puisqu'elles ne semblent que servir la présentation de l'objectif de cette association non notoire, demandent, si on souhaite les conserver, à être sourcées par des références solides. --82.151.19.106 (discuter) 2 août 2014 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Pub : à supprimer
Discussion:Bataille de Bazeilles

message: Il faudrait déterminer quelles ont été les pertes prussiennes : dans l'article, il y est mentionné "plus du double" des pertes françaises, ce qui impliquerait environ 5000 ; mais dans l'infobox on en reste à 2500. Alors ? --Tracouti (d) 5 septembre 2012 à 17:08 (CEST)
replies: text: Et dans la page en langue allemande, il est évoqué "4089 morts et de blessés" pour la bataille de Sedan dont "environ un millier de soldats morts" pour la bataille de Bazeilles elle même JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 26 septembre 2015 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Pertes prussiennes
Discussion:Croix du Nivolet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 24 août 2007 à 14:33 (CEST)
replies: text: dsl, si j'avais su d'où ça venait à l'époque, je ne me serais pas privée de le signaler. C'est juste la forme qui fait bipper bien fort, tellement ça semble hurler "copie ! copie !". Esprit Fugace (d) 5 décembre 2007 à 09:36 (CET)
thread_title:  [[:Croix du Nivolet]]
Discussion:Bataille de Buzenval (1871)

message: Je pense qu'il s'agit d'une erreur. Avant le redécoupage des départements de la région parisienne, Rueil se trouvait en Seine et Oise, pas dans le département de la Seine.--Delio (d) 17 avril 2010 à 23:32 (CEST)
thread_title: Rueil-Malmaison, Seine
Discussion:Le Chandelier d'or/Droit d'auteur

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 24 août 2007 à 14:34 (CEST)
replies: text: Historique purgé de 5 versions, le 19 octobre, par Bapti, qui a recréé une version minimale saine. Voir Discuter:Le Chandelier d'or#Historique détruit. Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2007 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[:Le Chandelier d'or]]
Discussion:Bataille de Châteaudun

message: Bonjour tout le monde, j'ai pu collecter depuis 3 mois de nombreuses sources sur cette bataille. En conséquence j'entame en ce jour des travaux de restructuration et d’approfondissement de cet article pour environ un mois. Si quelqu'un souhaite se joindre à moi qu'il me fasse signe. Autrement n'hésitez pas à corriger ou approfondir par vous même.
Cordialement,
--Nortadark (discuter) 11 décembre 2017 à 17:34 (CET)
thread_title:  Restructuration et approfondissement pour 1 mois
Discussion:Lycée Bellevue (Le Mans)

message: Déposez vos remarques et commentaires ici
*Pensez à compléter l'article ! - Auteur Discussion - 24 août 2007 à 14:51 (CEST)
thread_title: Notes

message: *J'invite toute personne ayant des informations complémentaires a les ajouter... Je pense particulièrement aux élèves, aux professeurs et au personnel du lycée.
*Merci pour ta contribution IP: 86.210.102.42 - Auteur Discussion - 12 Septembre 2007 à 12:03 (CEST)
thread_title: Messages