lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Plastome

message: J'ai découvert ce texte au cours d'une recherche sur Google.
Ce texte est insensé scientifiquement. Ce n'est en aucune façon une ébauche invitant à s'investir.
Que qqn puisse être crédité d'avoir créé ainsi une page Wikipedia dévaluerait le travail des contributeurs sérieux.
(Avis personnel, mais je me souviens des critiques sur mes créations de pages et je ne comprends pas que celle-ci soit passée.) ChrRV (discuter) 25 février 2022 à 12:39 (CET)
thread_title:  Supprimer cette "ébauche" insensée.
Discussion:Guirec Soudée

message: Bonjour. Le texte est quasiment celui de la 4ème de couv. du livre publié chez Arthaud. Le texte est aussi sur la page de présentation du livre sur le site de l'éditeur : https://www.arthaud.fr/la-fabuleuse-histoire-de-guirec-et-monique/9782081435513. 45.85.45.11 (discuter) 27 août 2022 à 15:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai réécrit le texte, en sourçant et en adoptant un ton moins promo. Jug81 (discuter) 24 octobre 2023 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Copyvio ?
Discussion:Section zéro

message: Le titre de la page Wikipedia est Section zéro (avec un Z minuscule), mais chaque fois que le titre de la série est mentionné dans la page, il est écrit Section Zéro (avec un Z majuscule). Quelle est la version correcte ? Vivelalsace (discuter) 14 juillet 2023 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Section zéro ou Section Zéro ?
Discussion Wikipédia:Bulletin des bureaucrates/Archives 2023

message: Bonjour,
J'ignore s'il y a un meilleur endroit pour poser la question.  Cette demande de statut de sysop prend un tour dommageable qu'il me semblerait opportun d'arrêter ; il semble que je ne sois pas le seul à le penser : pourriez-vous l'acter ?
Bob Saint Clar (discuter) 3 décembre 2023 à 13:15 (CET)
thread_title:  Aucune chance ?
Discussion:Adolphe Cossard

message: j'ai un souci sur cet artiste. Un certain A. Cossard signe des illustrations florales dont une couverture de la revue Cocorico en 1900, on trouve un A. Cossard illustrateur et graveur en 1906 (doc conservé au musée des Arts déco) mais je me demande si c'est bien le même, garçon précoce s'il en est ? Merci en tous cas si vous pouviez déjà m'aider à retrouver un état civil plus précis ? Amitiés, --Marc-AntoineV (discuter) 25 février 2022 à 15:35 (CET)
replies: text: Fausse alerte, j'ai trouvé son dossier Base Léonore, donc c'est OK. Désolé pour le dérangement, --Marc-AntoineV (discuter) 25 février 2022 à 16:03 (CET)
thread_title:  Revoir les dates ?
Discussion:Port à l’Anglais/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bon, stop ! Il est temps d'arrêter là : que  veuille placer sur Wikipédia un texte dont je comprends qu'il présente un conflit d'intérêts, c'est déjà problématique. Que le texte présente en plus un problème de violation de droits d'auteur, ça justifiait une suppression immédiate. Que Titsch2 revienne maintenant en déclarant « J'ai intégré un nouveau résumé original du film dans le brouillon », fort bien. Mais que je découvre dans la foulée que  ce « nouveau résumé original » figure déjà pour l'essentiel sur un site sous copyright... Là, désolé, c'est un peu dur à avaler. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 février 2022 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Bon, stop ! Il est temps d'arrêter là : que  veuille placer sur Wikipédia un texte dont je comprends qu'il présente un conflit d'intérêts, c'est déjà problématique. Que le texte présente en plus un problème de violation de droits d'auteur, ça justifiait une suppression immédiate. Que Titsch2 revienne maintenant en déclarant « J'ai intégré un nouveau résumé original du film dans le brouillon », fort bien. Mais que je découvre dans la foulée que  ce « nouveau résumé original » figure déjà pour l'essentiel sur un site sous copyright... Là, désolé, c'est un peu dur à avaler. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 février 2022 à 19:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 février 2022 à 16:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Saga Nouvelle Star/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 25 février 2022 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[Saga Nouvelle Star]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  émission qui n'a duré qu'un mois et demi, notoriété dans le temps non démontrée. --LeFnake (discuter) 10 mars 2022 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  émission qui n'a duré qu'un mois et demi, notoriété dans le temps non démontrée. --LeFnake (discuter) 10 mars 2022 à 15:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # En tant que tel, l'article n'a pas d'utilité ; il devrait être supprimé. Par contre, un résumé (ou vue sa taille tout l'article) pourrait être ajouté comme nouveaux paragraphe sur la page Nouvelle Star.
#--Edoirefaitdel'art (discuter) 10 mars 2022 à 17:40 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Musée du flacon à parfum/Admissibilité

message: Proposé par : Secotyne (discuter) 25 février 2022 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[Musée du flacon à parfum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai ajouté des sources qui attestent de l'existence de ce musée. Sa fermeture éventuelle depuis 2011, affirmée sans la moindre source, ne constitue pas un argument de suppression de la page.--Sidonie61 (discuter) 3 mars 2022 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai ajouté des sources qui attestent de l'existence de ce musée. Sa fermeture éventuelle depuis 2011, affirmée sans la moindre source, ne constitue pas un argument de suppression de la page.--Sidonie61 (discuter) 3 mars 2022 à 16:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # article obsolète --Melv75 (discuter) 2 mars 2022 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geneviève Pons

message: Bonjour, 
Je voudrais savoir comment éviter que l'article sur Geneviève Pons soit "trop promotionnel ou publicitaire", comme l'indique le bandeau supérieur. 
J'apprécierais des conseils sur ce qu'il faudrait changer.
Merci d'avance. Europe Jacques Delors (discuter) 11 mars 2022 à 13:20 (CET)
thread_title:  Ton publicitaire/ promotionnel
Discussion:Akwasi Aidoo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2022 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[Akwasi Aidoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source (encore moins centrée) sur Aidoo. Au board de plusieurs ONG et des récompenses dans l'humanitaire mais rien de notable. (:Julien:) ✒ 26 février 2022 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source (encore moins centrée) sur Aidoo. Au board de plusieurs ONG et des récompenses dans l'humanitaire mais rien de notable. (:Julien:) ✒ 26 février 2022 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alex Masi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2022 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[Alex Masi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Les liens externes semblent confirmer sa notoriété dans la branche musicale.--Adri08 (discuter) 26 février 2022 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Les liens externes semblent confirmer sa notoriété dans la branche musicale.--Adri08 (discuter) 26 février 2022 à 13:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alliance bruxelloise contre le déclin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2022 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Alliance bruxelloise contre le déclin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trop peu de sources : notoriété et admissibilité non démontrée. Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 3 mars 2022 à 22:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop peu de sources : notoriété et admissibilité non démontrée. Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 3 mars 2022 à 22:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec Bruxelles-Identité-Sécurité. C'est la même entité. MilkyWikiWay (discuter) 3 mars 2022 à 02:37 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bataille navale de l'île des Serpents (2022)

message: Bonjour, le titre de l'article et celui de l'infobox sont différents. Le titre de l'article "Bombardement de l'île des Serpents" est logique, une volonté de ne pas confondre avec l'autre bataille sur cette même île en 1778. Il n'est pas impossible que la nuance de ces derniers prête à confusion. -- NJDR21804 (discuter) 1 mars 2022 à 15:42 (CET)
thread_title:  Titre de l'infobox 

message: Bonjour. Je me suis permis de supprimer le titre de section désinformation ainsi que la phrase relative à ce qualificatif en intro. En effet avant de qualifier d'une manière ou d'une autre la communication autour de cet évènement et de qualifier les intentions supposées ou véritables il convient de se baser sur des sources mentionnant expressément ce terme. Dans le détail la version actuelle dans le dernier paragraphe mentionne bien les enjeux autour de cet évènement.--Lefringant (discuter) 4 mars 2022 à 11:14 (CET)
thread_title:  Désinformation 

message: Bonjour suite aux événements qui ont eu lieu sur l'île depuis le début de la guerre il serait plus logique de changer le nom de l'article car il y a plus qu'un bombardement depuis le début. Skud-38 (discuter) 27 juin 2022 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Changement de titre
Discussion:Bataille de l'aéroport de Hostomel

message: Bonsoir, je ne sais pas pourquoi mais les références de l'infobox s'affichent au tout début de l'article, au-dessus du RI ?! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 février 2024 à 00:33 (CET)
thread_title:  Problème de mise en page
Discussion:Amour, orgueil et préjugés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2022 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Amour, orgueil et préjugés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante. Isacre (discuter) 28 février 2022 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante. Isacre (discuter) 28 février 2022 à 12:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Tchernobyl

message: Il n'y a pas eu de rencontre en ottomanerie, merci de ne pas transformer le iwkipedia français en wikipedia ottoman, déja que je vois les mensonges sur le glorieux duc de beaufort, qui battit plusieurs la flotte ottomane et ses alliées barbaresque, et ne pas mentionner les glorieux et victioriaux combat et bombardements contre les forteresse cotière ottomanes et alliés barbaresques. Il est temps de nettoyer Wikipedia de la propagande ottomane.
:Bonsoir,
:je me suis permis d'ajouter le modèle "non-signé" et d'ajouter un titre de section. Sur le fond, ce passage n'est pas sourcé par de la supposée , mais par le site France Info (pour rappel lien ici), donc attention à ne pas voir de la propagande partout. Après, j'ai tout de même l'impression qu'il y a des nuances entre le contenu de la source et le rendu sur WP : Rafael Grossi dit avoir rencontré séparément les deux ministres à Antalya sur les installations nucléaires en général, pas spécifiquement Tchernobyl. Bon, j'avoue que je pinaille, quand même.--Restefond (discuter) 19 mars 2022 à 20:57 (CET)
replies: text: Bonjour , j'ai ajouté « séparément » au cas où il serait confusant pour certaines personnes de ne pas le dire explicitement. Quant à Tchernobyl, c'est l'objet de notre article, et c'était le sujet le plus important le jour de la rencontre. Cordialement, Arpyia (discuter) 19 mars 2022 à 21:26 (CET)
thread_title:  Rencontre sur la situation de Tchernobyl ?
Discussion:Bombardements de Kiev (2022-2024)

message: Je suis vraiment désolé, j'ai fait un accident dans le code, est ce que quelqu'un sait comment annuler? 
:Il etait un peu tot pour parler d'une victoire en effet. C'est annulé Psych()tik (discuter) 27 février 2022 à 02:41 (CET)
replies: text: Quel section parle d'un victoire parce que je suis seulement en train d'éditer la page.  Lixcel023 (discuter) 27 février 2022 à 02:44 (CET)
replies: text: Voir la dif de l'annulation @Lixcel023 Ce n'etait pas ca ton accident? Psych()tik (discuter) 27 février 2022 à 02:47 (CET)
replies: text: Je 80% sûr que c'est un troller russe qui a fait ceci (changer à victoire russe), l'accident c'était que j'ai fait c'était j'ai supprimer une partie du code du tableau. Je l'ai résolu. Lixcel023 (discuter) 1 mars 2022 à 18:40 (CET)

text: Je ne suis pas le créateur. Lixcel023 (discuter) 27 février 2022 à 02:48 (CET)
replies: text: Ok comme ton message est arrivé 2 minutes après l'autre modification je pensais que tu parlais de ca. Quel accident rencontres tu du coup? Psych()tik (discuter) 27 février 2022 à 02:51 (CET)

text: Le sommaire se crée automatiquement lorsque tu crée les titres et sous titres Psych()tik (discuter) 27 février 2022 à 02:57 (CET)
replies: text: Merci Lixcel023 (discuter) 27 février 2022 à 03:04 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
A priori, le second article est un épisode du premier. Je notifie  qui avait donné un avis dans une PàS liée. Cordialement. Artvill (discuter) 24 mai 2022 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Bombardements de Kiev (2022)]] et [[Bombardement du centre commercial de Kiev]]
Discussion:Harcèlement moral en milieu professionnel

message: Cet article a un gros problème car l'auteur de l'article a juste traduit l'article anglais au complet et l'a arbitrairement renommé aux États-Unis sans s'assurer que tout ce qu'il a traduit concerne les États-Unis (ça pourrait être le R-U, le Canada ou un autre pays). Je vais mettre les bandeaux à fusionner et à recycler car 1) l'article ne concerne pas spécifiquement les États-Unis (on mentionne le Royaume-Uni autant que les États-Unis) 2) c'est un doublon avec l'article harcèlement psychologique. ADM (discuter) 4 septembre 2022 à 22:00 (CEST)
thread_title: Problème de titre

message: Bandeau placé le 4 septembre 2022 par  avec pour commentaire « Je vais mettre le bandeau à fusionner au lieu de à recycler car 1) l'article ne concerne pas spécifiquement les États-Unis (on mentionne le Royaume-Uni autant que les États-Unis) 2) c'est un doublon avec l'article harcèlement psychologique ».--Champeillant (discuter) 2 mai 2023 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Harcèlement moral en milieu professionnel aux États-Unis]] et [[Harcèlement psychologique]] 

message: Les deux articles parlent du même sujet. Eskivor (discuter) 29 avril 2024 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Harcèlement moral en milieu professionnel]] et [[Harcèlement moral au travail]]
Discussion:Les Chasse fourrés/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 25 février 2022 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[Les Chasse fourrés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 25 février 2022 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 25 février 2022 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bilitis

message: Je trouve qu'il faudrait faire la distinction entre les œuvres rédigées avant que la supercherie soit avouées (Jean Bertheroy) et celles qui sont rédigées en connaissance de cause, comme les Daughters of Bilitis et peut-être les musiques de Debussy. Bertrouf 1 mars 2022 à 09:14 (CET)
replies: text: Coucou Bertrouf !J'ai bricolé un truc, ne sachant trop comment distinguer dans l'absolu la postérité de la supercherie elle-même d'une postérité qui la dépasse et ne s'en soucie guère, ensuite... Mais n'hésite surtout pas à corriger si tu trouves une formulation plus adaptée ! --BerwaldBis (discuter) 1 mars 2022 à 20:50 (CET)
replies: text: oui pas mal ! Bertrouf 2 mars 2022 à 08:55 (CET)
thread_title:  Postérité
Discussion:Acqua Tofana

message: Je pense que les légendes de l'illustration ("Le poison des francs-maçons" et "ce poison fabriqué à Naples [...] commandés par les suprêmes conseils") peuvent poser problème. En effet, elles (les légendes) conduisent à penser que ce poison est particulièrement employé par les francs-maçons, ce qui est faux .
L'idéal serais de trouver une illustration qui ne serve pas une idéologie (ici celle de Léo Taxil, connu pour avoir écrit quantité d'ouvrages antimaçonniques), mais qui sois neutre, ou au moins lié à Gulia Tofana, l'inventeur de ce poison. 2A01:CB10:8B31:7A00:42F:A466:4C3B:8B2A (discuter) 27 octobre 2023 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Illustration provenant d'un ouvrage de Léo Taxil
Discussion:Al-Haq

message: --Lahlou Anas (discuter) 25 février 2022 à 23:32 (CET)

message: Globalement l'article anglais de base est très ancien et est devenu illisible à force de stratifications, débats et références obsolètes. Il est en cours de reconstruction dans cette version française, pour qu'il donne une vision globale entre 1979 à 2022. Les références sont aussi à reconstruire. --Lahlou Anas (discuter) 26 février 2022 à 11:27 (CET)
thread_title:  Architecture de l'article
Discussion:Billets de banque en dollars américains/LSV 21165

message: 25 février 2022 à 17:45:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 14 février 2022 à 16:14 (CET)
replies: text: Que ce soit la guerre de Sécession qui ait déclenché ça ? SenseiAC (discuter) 16 février 2022 à 14:40 (CET)
replies: text:  C'est effectivement intéressant au niveau de l'histoire de la monnaie, sachant que tout de même les banques privées ont continué à émettre des billets. Et devinez quelle année marque la fin de l'autorisation d'émettre ses billets pour ses banques ? 1929, bien sur... --J-P C  Des questions ? 17 février 2022 à 21:45 (CET)
thread_title:  La planche à billets pour la guerre
Discussion:Amérique septentrionale (homonymie)/LSV 21150

message: 25 février 2022 à 10:15:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Panam (discuter) 11 février 2022 à 02:13 (CET)
replies: text: Ce n'est pas sourcé dans l'article en gras.-- Cbigorgne (discuter) 11 février 2022 à 07:46 (CET)
replies: text:  l'article en gras est une page d'homonymie. Tout est sourcé. Panam (discuter) 11 février 2022 à 13:46 (CET)
replies: text:   merci de rester un tant soit peu honnête. Il n'y a aucune source dans l'article en gras. C'est certes bien normal car c'est une page d'homonymie, mais ça ne change rien au fait que c'est dans l'article en gras que l'anecdote doit être sourcée. Ce n'est donc pas bon en l'état. La première moitié de l'anecdote est sourcée dans Amérique septentrionale, mais cet article n'est pas présent dans l'anecdote, tandis que la deuxième moitié de l'anecdote n'est même pas sourcée dans Acte solennel de la Déclaration d'indépendance de l'Amérique septentrionale (ce dernier article n'a pas la moindre source). Bref... SenseiAC (discuter) 11 février 2022 à 14:49 (CET)
replies: text:  L'idée est intéressante et de plus parfaitement exacte, mais comme il est spécifié ci-dessus, il faudrait ajouter quelques sources dans l'article principal.--J-P C  Des questions ? 14 février 2022 à 09:38 (CET)
thread_title:  Glissement de sens
Discussion:Justice transformatrice

message: Cette section résume très clairement et justement l'origine de la justice transformatrice, ainsi que ses valeurs fondamentales et le contexte socio-politique ayant mené à sa nécessité.  Fannycaire (discuter) 27 mars 2023 à 22:51 (CEST)
thread_title:  histoire et contexte 

message: L'addition des sections 'Histoire et contexte' et 'Principes généraux' sont des importantes contributions à l'article. L'article pourrait être développé de plus au futur avec l'addition des autres sections tel que des exemples spécifiques de la justice transformatrice en pratique ou plus de détails sur le travail des collectifs qui préconisent la justice transformatrice. Frizzley foozley (discuter) 28 mars 2023 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Justice transformatrice
Discussion:Vocabulaire de l'espéranto

message: L'article relativement important qui existait a été supprimé par Lepticed 7 sans aucune explication, ce qui n'est pas conforme à la déontologie de Wikipedia. Le mieux serait de remettre cet article quitte à le préciser. 
: Je n’ai rien supprimé du tout, je n’ai fait que renommer la page vers un titre plus explicite, à savoir Formation des mots en espéranto. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 3 juin 2022 à 12:53 (CEST)
replies: text: Cette page devrait avoir pour objectif de présenter le vocabulaire lié à l’espéranto et l’espérantisme, comme le font les pages commençant par "Vocabulaire de …". Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 3 juin 2022 à 12:54 (CEST)