Discussion:PRISM (programme de surveillance)

message: Bonjour à toute la communauté Wikipédia,
Mon collègue et moi venons d’ajouter une section concernant un autre programme développé par NSA (XKeyscore).
Prenez un moment pour y jeter un coup d’œil.
En plus nous voudrons votre opinion sur cette problématique : La NSA a-t-elle le droit de mettre en place un programme de surveillance d'Internet tel que Prism ?
--MyriamBAHJA TPT (discuter) 11 juin 2017 à 15:29 (CEST)
thread_title:  La NSA a-t-elle le droit de mettre en place un programme de surveillance d'Internet tel que Prism ? 

message: Bon travail ! Merci pour les infos que vous avez ajouté. 
Que dieu bénisse la NSA et ses programmes qui nous protègent contre les terrorises.
:Je suis pas tout à fait d'accord avec toi parce qu'il parait que ces programmes dépassent leur but initiale.
:La section 215 du Patriot Act, un texte voté le 26 octobre 2001 pour définir les cadres législatifs de la guerre contre le terrorisme,a :pour un temps établi que la collecte et la surveillance des communications pouvaient se faire sans mandat ni ordonnance judiciaire. 
:Ces dispositions ont été votées sous la forme d'un amendement à la loi FISA, initialement adoptée en 1978 pour encadrer l'espionnage 
:des communications privées.
:Elles ont ouvert la voie à l'actuelle surveillance à grande échelle des communications mondiales par les Etats-Unis, dont les objectifs 
:initiaux de "lutte contre le terrorisme" ont été ensuite dépassés. En 2005, le New York Times a révélé que des opérations de 
:surveillance qui devaient se concentrer sur les agents liés à Al-Qaida en dehors des Etats-Unis ont conduit à la surveillance de 
:communications passées sur le sol américain. En 2008, un ancien employé d'AT&T évoquait une surveillance directe des serveurs de 
:l'opérateur téléphonique par la NSA. --MyriamBAHJA TPT (discuter) 11 juin 2017 à 15:40 (CEST)
thread_title:  programmes NSA  

message: En réponse à la question: "La NSA a-t-elle le droit de mettre en place un programme de surveillance d'Internet tel que Prism ?", je dirais que selon le cadre législatif actuellement en vigueur aux Etats-Unis, oui la NSA a le droit.
En effet, le gouvernement américain a décrit Prism comme un programme de "collecte autorisée statutairement d'informations des renseignements étrangers" sur des personnes "raisonnablement considérées comme vivant hors des Etats-Unis" et "à partir de fournisseurs de services électroniques sous supervision judiciaire, comme autorisé par la section 702 du Foreign Intelligence Surveillance Act".
:je suis d’accord avec toi que le FISA rende le PRISM légal. Cependant il y a d'autres avis sur ce sujet. 
:Laura Donohue, professeure de droit au Georgetown University Law Center et son Centre sur la sécurité nationale et la loi, a appelé PRISM et d'autres 
:programmes de surveillance de masse de la NSA inconstitutionnels. 
:référence : Donohue, Laura K. (June 21, 2013). "NSA Surveillance May Be Legal – But It's Unconstitutional". The Washington Post. Retrieved June 29, 
:2013
:De plus, Woodrow Hartzog, affilié au Centre pour l'Internet et la Société de Stanford Law School, a déclaré
:“l'ACLU devrait probablement démontrer des préjudices légitimes du Premier amendement (tels que les effets de refroidissement) ou des méfaits du 
:quatrième amendement (peut-être une violation d'une attente raisonnable de confidentialité ) ... Est-ce un dommage de simplement savoir avec 
:certitude que vous êtes surveillé par le gouvernement? Il y a certainement un argument selon lequel il est. Les personnes sous surveillance agissent 
:différemment, subissent une perte d'autonomie, sont moins enclines à s'auto-explorer, et sont moins disposés à s'engager dans des activités 
:politiques essentielles telles que le discours dissident et la critique du gouvernement. Ces intérêts sont ce que le premier et le quatrième 
:amendement visent à protéger”.
:référence : Dwoskin, Elizabeth (June 13, 2013). "Rand Paul Recruits for a Class Action Against NSA". Bloomberg Businessweek. Retrieved June 29, 
:2013.--AlainFOUOTSAP TPT (discuter) 11 juin 2017 à 15:25 (CEST)
thread_title:  La NSA a le droit 

message: Bonjour la communauté Wikipédia, 
Suite aux discussions qui ont eu lieu sur cette page, je propose qu'on ajoute une section concernant l'aspect légal du programme PRISM. 
Je serais ravie de recevoir vos propositions. 
--MyriamBAHJA TPT (discuter) 11 juin 2017 à 19:14 (CEST)
replies: text: Je partage cette idée et j'encourage les autres à donner leurs avis sur ce sujet aussi. Je trouve que l'ajout de cette section sera intéressant et aura pour but d’améliorer la page. En plus, je pourrais  après apporter des modifications en fonction de ce que vous allez publier.  --GilbertBouvar (discuter) 20 juin 2017 à 17:48 (CEST)
replies: text: Ok on va ajouter une section sur l'aspect légal. Serait-il possible d'utiliser les informations que vous avez déjà évoquées dans votre commentaire précédent? --MyriamBAHJA TPT (discuter) 20 juin 2017 à 17:56 (CEST)
replies: text:  oui pas de problème. Je vous encourage à utiliser toutes les informations qui ont été déjà évoquées sur la page de discussion. --GilbertBouvar (discuter) 20 juin 2017 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un passage concernant l'aspect légale du programme PRISM  

message: Bonjour à toute la communauté Wikipédia,
Ma collègue et moi avons ajouté une nouvelle section sur le droit et lois applicables au PRISM. Qu'en pensez-vous?--AlainFOUOTSAP TPT (discuter) 20 juin 2017 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Section droit et lois appliquables