lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gavotte des baisers

message: coucou ! quelqu'un saurait-il qui sont les interprètes et quelle est la date d'enregistrement de cette version ? pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 7 juillet 2015 à 06:49 (CEST)
replies: text: voir : Wikipédia:Oracle/semaine 28 2015#interprètes et date d'enregistrement ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 9 juillet 2015 à 07:15 (CEST)
thread_title:  interprètes et date d'enregistrement
Discussion:Laetitia Nantes Handball/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2015 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Laetitia Nantes Handball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas de sources secondaires. Axou (discuter) 8 juillet 2015 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas de sources secondaires. Axou (discuter) 8 juillet 2015 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Lafrance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2015 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Lafrance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absences de sources notables, très faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 6 juillet 2015 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absences de sources notables, très faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 6 juillet 2015 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Josep Maria Lari Viaplana/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2015 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Josep Maria Lari Viaplana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Larocque (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2015 à 12:07 (CEST)
replies: text: On trouve plusieurs articles pour annoncer sa prise de commandes pour l’émission J.E. (, , ), mais pas grand chose d’autre ; ça me parait un peu léger. Les sources primaires issues de la chaîne pour laquelle il travaille ne sont AMHA pas à prendre en compte (et les blogs non plus). ℳcLush =^.^= 18 juillet 2015 à 12:53 (CEST)
replies: text: Pas complètement convaincu par les rares sources secondaires indépendantes disponibles, mais je veux bien concéder qu’il semble au moins populaire, sinon notable au Québec -> . ℳcLush =^.^= 20 juillet 2015 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[Paul Larocque (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Paul Larocque est un journaliste assez réputé au Québec pour avoir son article sur Wikipédia. On décrit ses faits et gestes ici, ici , ici ainsi que sur d'autres sites. À regarder sur Google. ----Michel Boutet(d)9 juillet 2015 à 13:46 (HAE)
replies: text: On trouve plusieurs articles pour annoncer sa prise de commandes pour l’émission J.E. (, , ), mais pas grand chose d’autre ; ça me parait un peu léger. Les sources primaires issues de la chaîne pour laquelle il travaille ne sont AMHA pas à prendre en compte (et les blogs non plus). ℳcLush =^.^= 18 juillet 2015 à 12:53 (CEST)
replies: text: Pas complètement convaincu par les rares sources secondaires indépendantes disponibles, mais je veux bien concéder qu’il semble au moins populaire, sinon notable au Québec -> . ℳcLush =^.^= 20 juillet 2015 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Paul Larocque est un journaliste assez réputé au Québec pour avoir son article sur Wikipédia. On décrit ses faits et gestes ici, ici , ici ainsi que sur d'autres sites. À regarder sur Google. ----Michel Boutet(d)9 juillet 2015 à 13:46 (HAE)
thread_title:  Conserver 

message: :  On trouve plusieurs articles pour annoncer sa prise de commandes pour l’émission J.E. (, , ), mais pas grand chose d’autre ; ça me parait un peu léger. Les sources primaires issues de la chaîne pour laquelle il travaille ne sont AMHA pas à prendre en compte (et les blogs non plus). ℳcLush =^.^= 18 juillet 2015 à 12:53 (CEST)
replies: text: Pas complètement convaincu par les rares sources secondaires indépendantes disponibles, mais je veux bien concéder qu’il semble au moins populaire, sinon notable au Québec -> . ℳcLush =^.^= 20 juillet 2015 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Lasègue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2015 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Lasègue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Auteur de taxons répertorié par IPNI, auteur d'un ouvrage sur les collections botaniques de Benjamin Delessert. - Cymbella (discuter chez moi) - 6 juillet 2015 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Auteur de taxons répertorié par IPNI, auteur d'un ouvrage sur les collections botaniques de Benjamin Delessert. - Cymbella (discuter chez moi) - 6 juillet 2015 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Association tunisienne de chirurgie/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 6 juillet 2015 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Association Tunisienne de Chirurgie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene : J’ai renommé (en cours de « procédure »)  en , conformément aux règles typographiques de la langue française. Alphabeta (discuter) 6 juillet 2015 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 6 juillet 2015 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 6 juillet 2015 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lavoirs de Nevers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2015 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Lavoirs de Nevers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je vis dans cette ville et connais bien ses lavoirs. J'en ajouterai d'autres lorsque j'aurai pris des photos. Les photos sont issues de mes propres prises, laissées à disposition sans aucune demande de droits. 
# A voir s'il s'agit d'un bâtiment historique. Compte tenu qu'il n'y a aucun article lié ni de source, fusion avec Nevers a envisager. Nanax (pong) 7 juillet 2015 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je vis dans cette ville et connais bien ses lavoirs. J'en ajouterai d'autres lorsque j'aurai pris des photos. Les photos sont issues de mes propres prises, laissées à disposition sans aucune demande de droits. 
# A voir s'il s'agit d'un bâtiment historique. Compte tenu qu'il n'y a aucun article lié ni de source, fusion avec Nevers a envisager. Nanax (pong) 7 juillet 2015 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source et  ces lavoirs ne sont pas classés comme monuments historiques (voir le site officiel). L'admissibilité n'est donc pas démontrée. Les3corbiers (discuter) 14 juillet 2015 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gary Lawrence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[Gary Lawrence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Aucune des sources présentes dans l'article (qui ne sont que des liens dirigeant vers les propres articles de ce monsieur) ne peuvent prouver la notoriété du sujet. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune des sources présentes dans l'article (qui ne sont que des liens dirigeant vers les propres articles de ce monsieur) ne peuvent prouver la notoriété du sujet. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sans le moindre doute.--SEIZAME (discuter) 11 juillet 2015 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maxence Layet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2015 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Maxence Layet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources centrées et de qualité. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources centrées et de qualité. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Le Bret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2015 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[Didier Le Bret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#plusieurs articles centrés dans la presse nationale (, ... Nguyenld (discuter) 7 juillet 2015 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #plusieurs articles centrés dans la presse nationale (, ... Nguyenld (discuter) 7 juillet 2015 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Enforcer/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 6 juillet 2015 à 12:29 (CEST)
replies: text: C'est quand même un des plus grands noms de l'histoire de la boxe. Meme si pour moi la vraie légende reste Muhammad Ali. Lika0n (discuter) 6 juillet 2015 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[Enforcer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je fait de plus remarquer que certains passages sont quand même non-neutres :
*  c'est un peu exagéré.--Sismarinho (discuter) 6 juillet 2015 à 12:29 (CEST)
replies: text: C'est quand même un des plus grands noms de l'histoire de la boxe. Meme si pour moi la vraie légende reste Muhammad Ali. Lika0n (discuter) 6 juillet 2015 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 6 juillet 2015 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 6 juillet 2015 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Poilievre

message: Renommage fait sans discussion de « Pierre Poilievre » à « Pierre Poilièvre » . , la question n'est pas de savoir si un accent grave à Poilièvre est plus correct ou non en français, mais comment la personne écrit son nom et désire être identifiée. Or, tant dans son site personnel que sur le site de la Chambre des communes, M. Poilievre n'utilise pas d'accent. La presse francophone n'en utilise pas non plus (quelques exemples vite trouvés :   ). Il me semble donc clair dans ce cas que ce renommage doit être renversé. Cortomaltais  parloir ➔ 6 février 2022 à 05:02 (CET)
replies: text: Je comprends votre point de vue. Le plus important serait peut-être de vérifier son nom officiel auprès de l'État civil. Mais même là, je me demande si l'État civil albertain acceptait les accents typographiques en 1979... En le prénommant Pierre Marcel, ses parents n'avaient pourtant visiblement pas tourné le dos à leurs racines francophones. Je trouve aussi presque autant d'articles de presse (TVA, JDM, MSN) avec l'accent que sans accent, même s'il est vrai que ce n'est pas le cas sur les sites officiels. Je pense qu'en français, on est en droit de franciser ou refranciser des noms, comme cela se fait dans d'autres langues. (Les hispanophones ne se gênent pas pour appeler le Prince William "Principe Guillermo", pourtant en français, nous sommes complexés et peu de gens l'appellent le "Prince Guillaume". Ce serait pourtant correct. Tout ça pour dire que j'ai ajouté l'accent parce que je suis contre l'assimilation de tous les francophones.  HuguesArnaud (discuter) 18 février 2022 à 13:59 (CET)
replies: text: Non. On francise les noms de souverains par tradition, c’est l’usage. On ne francise pas les noms de personnalité politique, ce n’est pas l’usage ici, à l’exception des noms à romaniser mais c’est plutôt une translittération française qu’une francisation, ou, à la limite, lorsque des signes diacritiques ne sont pas utiliser en français (par exemple Lech Walesa pour Lech Wałęsa, mais on a tendance a faire une redirection pour la francisation). Même pour le principe de moindre surprise, le nom de Pierre Poilievre est largement majoritairement écrit sans l’accent en français dans la presse, au Canada (environ 500 fois plus fréquent) ou dans d’autres pays (environ 100 fois plus fréquent). --Moyogo/ (discuter) 12 septembre 2022 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Voiture-ambulance

message: Salutations !
Est-ce utile de rajouter un paragraphe sur Chardon, vu que les TGV chardons ne sont pas des TGV médicaux permanents, mais juste modifiés sur le moment ?
Merci,
--Triskael (discuter) 1 juillet 2020 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Chardon
Discussion:Gaspard Koenig

message: Voir : 
* Wikipédia:Le Bistro/6 juillet 2015#Gaspard Koenig et Wikipédia
Alphabeta (discuter) 6 juillet 2015 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Gaspard Koenig et Wikipédia 

message: J'ai ajouté ce bandeau parce que les 4 contributions (du 10 novembre 2021) de l'utilisateur Srirach sont étranges. 
* Cet utilisateur n'a fait que 4 contributions sur ce compte et les 4 sont réalisés sur cet article en seulement 30 minutes.
*Ses contributions sont clairement une promotion de l'auteur. Exemple trivial : la ville de naissance de Koenig, changé de Neuilly-sur-Seine à Paris. Mais surtout, l'ajout de paragraphe "voyage à cheval" et la réécriture du paragraphe sur le lancement du parti "SIMPLE" manquent cruellement de neutralité. 
Ces paragraphes n'ayant pas été modifié depuis, il me semble utile de le signaler.
--BluffOrNot (discuter) 19 janvier 2022 à 21:35 (CET)
replies: text: Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 janvier 2022 à 22:04 (CET)
thread_title:  Bandeau avantage non déclaré 

message: Titre de l’article : Koenig
Texte de l’article : Kœnig
Ligature ou pas ...
Que choisir ? 
:C'est  qui a fait le remplacement général () malheureusement sans commentaires. On peut noter la ligature systématique sur la couverture de ses livres. L'usage des sources est plutôt sans, mais cela peut être par paresse. Ce qui est certain c'est qu'il faut harmoniser titre et texte. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 janvier 2022 à 11:15 (CET)
replies: text: Oui, j'ai corrigé le nom en ajoutant la ligature partout, car Gaspard Kœnig affirme lui-même que c'est bien un e dans l'o... Désolé de ne pas avoir fait de commentaire – je ne connais pas bien les usages de Wikipédia ! Flaubert (discuter) 22 janvier 2022 à 18:50 (CET)
replies: text: Si personne ne fait de remarques, je renommerais avec la ligature. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 janvier 2022 à 18:56 (CET)
replies: text: On peut avoir une source pour cette affirmation de Koenig ? Je remarque que même sur les sites de l'auteur on trouve souvent l'écriture Koenig. Donc pour moi l'écriture sur les couvertures des livres c'est avant tout de la stylisation. Si au final il est bien avéré que la bonne écriture est Kœnig, OK pour le renommage. MAIS avec la mention de l'écriture alternative dans le RI. Bonne journée. Apollinaire93 (discuter) 23 janvier 2022 à 13:11 (CET)
replies: text:  où avez vous lu cela ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 janvier 2022 à 16:47 (CET)
replies: text: Une discussion intéressante sur le même sujet dans Discussion:Château_du_Haut-Kœnigsbourg qui redirige vers Ligature_(écriture)#Œ_n’est_pas_OE. Notamment, on y trouve là règle la ligature ne doit pas être utilisée dans des noms propres qui ne la prennent pas dans la langue d'origine. Tout cela mènerait à revenir à "oe" dans le texte. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 janvier 2022 à 17:37 (CET)
replies: text:  D'accord avec Jean-Christophe BENOIST. — Messel (Déposer un message) 25 janvier 2022 à 20:44 (CET)
thread_title:  Koenig ou Kœnig
Discussion:Rothschild

message: Voir : 
* Discussion Projet:Zoologie#Animaux dits « de Rothschild » 
Alphabeta (discuter) 6 juillet 2015 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Animaux dits « de Rothschild »  

message: recherche du rite de la connaissance et de de la lumière de la jouvence de l'arbre de vie pour ce siècle nous devons croire aux spectre messianique et la capitalisation de Jérusalem pour cette époque unifiant chaque nation vers Jérusalem Colmar en Alsace et un commencement du dévoilement messianique et aussi le spectre familiale de Rothschild .unifier en une seul Branche porter part la jouvence de l'arbre de vie une solution de recréer un mouvement nouveaux le sceau de la jouvence de l'arbre de vie pourrais donner une nouvelle perspective dimensionnelle  212.234.20.173 (discuter) 21 février 2023 à 15:31 (CET)
thread_title:  jouvence de l'arbre de vie de vie et la famille de Rothschild Colmar en Alsace
Discussion:Mr. Key/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 6 juillet 2015 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Mr. Key]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour info l'article dans wikipedia anglophone dont cet article est issu a été supprimé, voir :en:Wikipedia:Articles for deletion/Mr. Key
* article orphelin, non catégorisé, dont le créateur est n nouveau venus sur WP --Zen 38 (discuter) 6 juillet 2015 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: Ça a l'air d'être un personnage inventé pour un mod non officiel du jeu! Notoriété inexistante. Jelt (discuter) 6 juillet 2015 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Ça a l'air d'être un personnage inventé pour un mod non officiel du jeu! Notoriété inexistante. Jelt (discuter) 6 juillet 2015 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer