Discussion:Şehzade Murad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2015 à 01:09 (CEST)
replies: text: de la même facon l'article sur sa mère, Gulfem Hatun est dur à vérifier, sur les bio de Suleyman je ne la trouve pas. Finwe sl (discuter) 10 juin 2015 à 14:15 (CEST)
replies: text:  Si je décode convenablement la source suivante http://cihanhukumdari.istanbul.edu.tr/kanuni-sultan-suleyman-kimdir.html (semble plus sérieuse), le fait que le Murad soit un fils décédé à 2 ans est acté mais par contre l'attribution du lien de parenté avec Gulfem Hatun est tres incertaine (à moins que ça ne soit l'inverse: que Murad soit le fils de Gulfem Hatun mais que la parenté avec Suleyman soit douteuse), faudrait un turcophone pour le coup je n'ai pas les compétences pour faire mieux dans la compréhension de la source.Finwe sl (discuter) 10 juin 2015 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Şehzade Murad]] 

message: Article sans source, 2 interwiki, celui en serbo-croate ne donne rien de plus et est sans sources aussi, celui en turc n'est guère plus épais et les sources sont limitées et peu vérifiables (1 livre ou le prince  cité ici(2 lignes) https://books.google.com.tr/books?id=UdYcAAAAMAAJ&q=kanuni+sultan+s%C3%BCleyman+%C3%A7ocuklar%C4%B1&dq=kanuni+sultan+s%C3%BCleyman+%C3%A7ocuklar%C4%B1&hl=tr&sa=X&ei=SCysT6X1CcWQ-waj9vGcCg, infos cohérente mais quelle qualité de la source? pas sur de  comprendre le site de l'editeur mais cela laisse penser à de l'auto-édition  https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&rurl=translate.google.fr&sl=tr&tl=en&u=http://www.otuken.com.tr/Hakkimizda&usg=ALkJrhhD3fJzKrTaLRyFSQl4zN0Ico-CmQ  et une archive web d'un site perso ou la référence n'est pas citée.il ne figure pas sur l'article sur Soliman en francais mais est cité sur l'article anglais et turc sans plus de sources que celles déja évoquées (sans article dédié en anglais). il serait mort à deux ans, le potentiel encyclopédique est mince pour une info conditionelle.Finwe sl (discuter) 10 juin 2015 à 13:52 (CEST)
replies: text: de la même facon l'article sur sa mère, Gulfem Hatun est dur à vérifier, sur les bio de Suleyman je ne la trouve pas. Finwe sl (discuter) 10 juin 2015 à 14:15 (CEST)
replies: text:  Si je décode convenablement la source suivante http://cihanhukumdari.istanbul.edu.tr/kanuni-sultan-suleyman-kimdir.html (semble plus sérieuse), le fait que le Murad soit un fils décédé à 2 ans est acté mais par contre l'attribution du lien de parenté avec Gulfem Hatun est tres incertaine (à moins que ça ne soit l'inverse: que Murad soit le fils de Gulfem Hatun mais que la parenté avec Suleyman soit douteuse), faudrait un turcophone pour le coup je n'ai pas les compétences pour faire mieux dans la compréhension de la source.Finwe sl (discuter) 10 juin 2015 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne suis pas qualifié pour chercher des sources sur un prince ottoman (la plupart sont en turc, difficile de savoir de quoi parle le document) mais ce qui est sûr, c'est qu'avec 2 interwiki, sa notoriété sur 2 ans n'est pas discutable pour une personne ayant vécu au  siècle et qui aurait pu être complètement oubliée. D'autre part, le proposant ne donne aucune justification à son bandeau d'admissibilité. La page n'aurait pas dû être proposée sans ce justificatif. --[delsaut] (discuter) 10 juin 2015 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas qualifié pour chercher des sources sur un prince ottoman (la plupart sont en turc, difficile de savoir de quoi parle le document) mais ce qui est sûr, c'est qu'avec 2 interwiki, sa notoriété sur 2 ans n'est pas discutable pour une personne ayant vécu au  siècle et qui aurait pu être complètement oubliée. D'autre part, le proposant ne donne aucune justification à son bandeau d'admissibilité. La page n'aurait pas dû être proposée sans ce justificatif. --[delsaut] (discuter) 10 juin 2015 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Et bien, si l'on n'a pas de sources nulle part (cf discussion), même si c'est peut-être difficile pour un prince mort à 2 ans, il n'y a pas lieu d'avoir un article. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 10 juin 2015 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer