Discussion:Morue sacrée du Massachusetts/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 18 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 mars 2018 à 23:26 (CET)

message: Proposé par : — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 6 mars 2018 à 03:09 (CET)
replies: text: , C'est complet pour les alternatives textuelles. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 11 mars 2018 à 14:23 (CET)
replies: text: Super ! Ça serait pas mal de le mettre en avant sur l'Accueil principal le  avril, non ? VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 13 mars 2018 à 21:16 (CET)
replies: text:  VateGV, Tout à fait ! C'est pour cette raison que j'ai précipité la procédure de labellisation. Voyez ce que des contributeurs ont discuté :  et . — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 17 mars 2018 à 14:39 (CET)
replies: text: VateGV c'était aussi le but initial de la traduction. Pour l'an prochain on peut imaginer une traduction de  :en:United States v. Approximately 64,695 Pounds of Shark Fins dont le titre en français pourrait assez bien rendre . XIII,東京から [何だよ] 17 mars 2018 à 18:36 (CET)

text: Cymbella, Merci pour les unités. Je faisais la même chose, mais vous m'avez battu au poteau :-). Après votre passage, j'ai corrigé des trucs, ajouté une photo et ajouté deux liens externes. Voilà ! — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 10 mars 2018 à 22:12 (CET)
replies: text: J'espère ne pas avoir provoqué de conflit d'édition !  Je relirai une seconde fois demain pour l'orthographe. - Cymbella (discuter chez moi) -  10 mars 2018 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[:Morue sacrée du Massachusetts]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Évidemment. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 6 mars 2018 à 03:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Évidemment. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 6 mars 2018 à 03:15 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de VateGV ====
Bonjour, d'abord bravo pour ce bel article. Il y a juste un petit truc qui me chiffonne, il manque en effet les alternatives textuelles aux images ce qui pose des problèmes d'accessibilité. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 8 mars 2018 à 10:51 (CET)
replies: text: , C'est complet pour les alternatives textuelles. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 11 mars 2018 à 14:23 (CET)
replies: text: Super ! Ça serait pas mal de le mettre en avant sur l'Accueil principal le  avril, non ? VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 13 mars 2018 à 21:16 (CET)
replies: text:  VateGV, Tout à fait ! C'est pour cette raison que j'ai précipité la procédure de labellisation. Voyez ce que des contributeurs ont discuté :  et . — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 17 mars 2018 à 14:39 (CET)
replies: text: VateGV c'était aussi le but initial de la traduction. Pour l'an prochain on peut imaginer une traduction de  :en:United States v. Approximately 64,695 Pounds of Shark Fins dont le titre en français pourrait assez bien rendre . XIII,東京から [何だよ] 17 mars 2018 à 18:36 (CET)

text: Cymbella, Merci pour les unités. Je faisais la même chose, mais vous m'avez battu au poteau :-). Après votre passage, j'ai corrigé des trucs, ajouté une photo et ajouté deux liens externes. Voilà ! — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 10 mars 2018 à 22:12 (CET)
replies: text: J'espère ne pas avoir provoqué de conflit d'édition !  Je relirai une seconde fois demain pour l'orthographe. - Cymbella (discuter chez moi) -  10 mars 2018 à 22:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, d'abord bravo pour ce bel article. Il y a juste un petit truc qui me chiffonne, il manque en effet les alternatives textuelles aux images ce qui pose des problèmes d'accessibilité. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 8 mars 2018 à 10:51 (CET)
replies: text: , C'est complet pour les alternatives textuelles. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 11 mars 2018 à 14:23 (CET)
replies: text: Super ! Ça serait pas mal de le mettre en avant sur l'Accueil principal le  avril, non ? VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 13 mars 2018 à 21:16 (CET)
replies: text:  VateGV, Tout à fait ! C'est pour cette raison que j'ai précipité la procédure de labellisation. Voyez ce que des contributeurs ont discuté :  et . — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 17 mars 2018 à 14:39 (CET)
replies: text: VateGV c'était aussi le but initial de la traduction. Pour l'an prochain on peut imaginer une traduction de  :en:United States v. Approximately 64,695 Pounds of Shark Fins dont le titre en français pourrait assez bien rendre . XIII,東京から [何だよ] 17 mars 2018 à 18:36 (CET)
thread_title:  Remarque de VateGV 

message: * manques importants, notamment sur les deux premières sculptures (celle perdue en 1747 et celle disparue lors de la révolution américaine), même si les sources manquent, c'est le cœur de l'article, le « c'est la troisième d'une série » ne me suffit pas  ; le résumé introductif est à améliorer, l'infobox semble incomplète (caractéristiques...) , son image ne semble pas être la plus claire disponible , pas de ponctuation aux références . L'incident de 1933 est très bien détaillé et rédigé (hormis la phrase commençant par Ou). Il y a potentiel pour, mais actuellement je vois trop de failles aux critères. Thomas.R (discuter) 7 mars 2018 à 10:16 (CET)
thread_title:  Remarques de Thomas.R 

message: Sur le fond l'article mériterait le label, mais la forme doit encore être améliorée. J'ai corrigé un certain nombre de fautes d'orthographe et de petites erreurs de traductions, mais je n'ai pas terminé la relecture. Il reste des données chiffrées qui n'utilisent pas le modèle:unité. - Cymbella (discuter chez moi) -  10 mars 2018 à 15:21 (CET)
replies: text: Cymbella, Merci pour les unités. Je faisais la même chose, mais vous m'avez battu au poteau :-). Après votre passage, j'ai corrigé des trucs, ajouté une photo et ajouté deux liens externes. Voilà ! — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 10 mars 2018 à 22:12 (CET)
replies: text: J'espère ne pas avoir provoqué de conflit d'édition !  Je relirai une seconde fois demain pour l'orthographe. - Cymbella (discuter chez moi) -  10 mars 2018 à 22:31 (CET)
thread_title:  Remarques de Cymbella 

message: , Vous avez commenté . Est-ce que le passage vous semble plus clair ? — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 12 mars 2018 à 22:45 (CET)
thread_title:  Rqs de Cantons-de-l'Est