lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Johan Frederik Rudolph van Hooff

message: Le 7 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 7 novembre 2017 à 13:16 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rina Ketty

message: Bonjour,
je me permet de donner mon avis sur ce qui me parait être une erreur dans l'article concernant Rina Ketty.
Il est écrit : (Rendez-moi mon cœur, une reprise de Sombreros et mantilles...) Or, je ne vois absolument pas en quoi cette chanson est une reprise de Sombreros et mantilles. Pas le même tempo ("Rendez-moi mon coeur" est une valse, "Sombreros et mantilles" un paso doble), pas les mêmes harmonies et pas la même mélodie !
: Bonjour. Effectivement, très peu de ressemblances, sinon la source d'inspiration. Je vais modifier ce passage. Cordialement, Xavier 90.39.247.134 (discuter) 8 novembre 2017 à 08:59 (CET)
thread_title:  Rendez-moi mon coeur
Discussion:Sherin Khankan

message: votre modif est correcte (on parle ici de la nationalité des parents) mais sachez que l'on peut aussi parler de peuple finnois, de culture finnoise et même de mythologie finnoise. En anglais, ils utilisent d'ailleurs un même et unique mot : finnish. En France, on pourrait dire de quelqu'un qu'il est de culture finnoise, de l'ethnie finnoise, de nationalité finlandaise et parle le finnois .
Mais ici je vous l'accorde, parler de nationalité des parents est plus intéressant que de parler de leur origine ethnique. Cordialement -  Laszlo Quo? Quid? 27 mars 2018 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Mère finnoise ou finlandaise
Discussion:Matt Haig

message: avis au créateur, allez sur le site goodreads consacré à Matt Haig https://www.goodreads.com/author/show/76360.Matt_Haig et prenez le temps de recopier les publications : Titre, éditeur, année.... et surtout enlevez toutes les références aux sites de diffuseurs comme la fnac ou des éditeurs, mais cherchez des articles consacré à Matt Haig ou à l'une de ses publications, cordialement Bernard Botturi 7 novembre 2017 à 14:17 (CET)
thread_title:  wikification 

message: Regardez Utilisateur:EvaLFS ce que sont des sources primaires et secondaires.... toutes les références aux sites des éditeurs, des diffuseurs comme la FNAC, Amazon et autres libraires, et autres sites publicitaires sont à éliminer, cherchez des articles sur Matt Haig comme : 
https://www.theguardian.com/books/2017/jun/30/matt-haig-interview-books-saved-me, https://www.theguardian.com/books/2015/feb/22/my-solution-to-depression-was-never-medical-matt-haig, http://www.telegraph.co.uk/men/thinking-man/11449661/Matt-Haig-People-handle-you-differently-when-they-know-youre-depressive.html, http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/features/matt-haig-interview-the-writer-hopes-his-new-book-will-help-him-banish-the-ghosts-of-christmas-past-a6751831.html, https://www.independent.ie/life/health-wellbeing/mental-health/novelist-matt-haig-on-his-battle-with-depression-the-cliff-edge-was-only-a-few-steps-away-31106892.html,http://www.lemonde.fr/livres/article/2010/11/25/les-radley-de-matt-haig_1444696_3260.html,  http://www.kingston.ac.uk/news/article/1909/26-jul-2017-acclaimed-novelist-and-screenwriter-matt-haig-shares-top-tips-on-life-after-graduation-as-he/  e tc Ce sont des sources secondaires largement suffisantes. Relisez ces articles et faites une synthèse des différentes données en les présentant de façon factuelle. cordialement. Utilisateur:Bernard Botturi Bernard Botturi 8 novembre 2017 à 11:31 (CET)
thread_title:  	EvaLFS  

message: Bonjour,
Merci pour vos suggestions. Je vais changer et ajouter des sources. Pourriez-vous me dire pourquoi les sites des maisons d'édition ne sont pas des sources correctes ?
Bien cordialement,--EvaLFS (discuter) 17 novembre 2017 à 14:14 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:École supérieure des beaux-arts de Tours

message: Mise à jour nécessaire pour prendre en compte https://esad-talm.fr/fr/talm/talm/presentation
EPCC – TALM créé en 2010 – réunit à ce jour sur trois sites plus de six-cents élèves (troisième école d’enseignement artistique en France), et cent-quarante-cinq salarié·es dont cent-cinq professeur·es.
TALM, implantée sur trois villes (Tours, Angers et Le Mans), trois départements (Indre-et-Loire, Maine-et-Loire, Sarthe) et deux régions (Centre Val-de-Loire et Pays de la Loire) est une des actrices majeures de l’enseignement supérieur et de la culture des territoires ligériens.
Voir aussi :
* École régionale des beaux-arts d'Angers
* École supérieure des beaux-arts du Mans
Peut-être aussi créer une page "EPCC TALM" avec liens vers les 3 sites Tours, Angers et Le Mans.
Cyrille37 (discuter) 15 octobre 2022 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Un rafraîchissement est nécessaire
Discussion:Grégoire Bouillier

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.  
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. 
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Éditeurs connus et de premier plan pour l'un - Prix de Flore - Prix décembre. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 17:13 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Problème du secrétaire

message: Quel nom donner à l'article ? J'avais mis « problème du secrétaire », qui a été renommé en «problème de la secrétaire». On pourrait aussi penser à «Problème des secrétaires». Je n'ai pas regardé vraiment dans la littérature. --Roll-Morton (discuter) 7 novembre 2017 à 18:02 (CET)
replies: text: Je ne sais pas en vertu de quoi  a mis l'article au féminin et modifié le titre, mais outre la source présente dans l'article, on trouve aussi dans La Recherche le problème du secrétaire. --Pa2chant. (discuter) 7 novembre 2017 à 19:22 (CET)
replies: text:  Retour au nom précédent. --Roll-Morton (discuter) 17 janvier 2018 à 14:22 (CET)
replies: text: C'est le nom historique, n'en déplaise à la relecture contemporaine. Ramzan (discuter) 3 février 2018 à 15:27 (CET)
replies: text: Mais comme on s'apppuie sur les sources, j'annule votre renommage. --Pa2chant. (discuter) 3 février 2018 à 19:29 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Randy Moss/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 novembre 2017 à 23:59 (CET)

message: Proposé par : Thomas.R (discuter) 7 novembre 2017 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[:Randy Moss]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. Thomas.R (discuter) 7 novembre 2017 à 19:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Thomas.R (discuter) 7 novembre 2017 à 19:59 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Pointe des Seinges

message: Bonjour, sur le géonavigateur RaVda on peut vérifier tous les toponymes officiels de la Vallée d'Aoste. Le seul toponyme officiel pour la commune de Cogne est Pointe di Seindze, en patois. En français l'adaptation serait Pointe des Seinges. Je propose donc de renommer cet article, en laissant éventuellement une redirection pourvu qu'on cite des sources pour Pointe de Sengie (qui me semble une adaptation aléatoire de l'adaptation phonétique italienne "Sengie"). --Tenam (discuter) 8 novembre 2017 à 15:12 (CET)
replies: text: Si tout concorde, c'est parti ! ccmpg (discuter) 8 novembre 2017 à 22:48 (CET)
replies: text: J'ai laissé passer quelques jours pour permettre à d'autres utilisateurs de donner leur opinion, je procède au renommage. Merci :) --Tenam (discuter) 12 novembre 2017 à 12:27 (CET)
thread_title:  Toponyme
Discussion:Wakfu (jeu vidéo)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 novembre 2017 à 23:59 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 7 novembre 2017 à 21:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 7 novembre 2017 à 21:48 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Thiers/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 novembre 2017 à 00:24 (CET)

message: Proposé par : Lethiernois (discuter) 7 novembre 2017 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[:Thiers (Puy-de-Dôme)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  en tant que proposant et contributeur principal. Lethiernois (discuter) 7 novembre 2017 à 23:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  en tant que proposant et contributeur principal. Lethiernois (discuter) 7 novembre 2017 à 23:09 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Beaucoup de problèmes de mise en forme, dont typographiques, à commencer par de nombreux points de , mais aussi abus de gras, de listes à puces, des références placées dans les titres de section, une mauvaise mise en forme des références, etc. Il y a une section vide (« Enseignement supérieur et enseignement des arts »). D'une manière générale, il y a un énorme travail, mais l'article se perd en détails et en anecdotes ; ça peut paraître paradoxal, mais il faudrait synthétiser et diminuer probablement la taille de l'article par deux (à la louche), ce qui est sans doute encore plus compliqué que d'ajouter des kilooctets de texte. Bon courage. Gemini1980  oui ? non ? 7 novembre 2017 à 23:47 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Geneviève Desrosiers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Geneviève Desrosiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune motivation pour la suppression d'énoncer. Une recherche rapide sur Radio-Canada, on voit qu'elle est admissible. Amqui (discuter) 8 novembre 2017 à 01:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune motivation pour la suppression d'énoncer. Une recherche rapide sur Radio-Canada, on voit qu'elle est admissible. Amqui (discuter) 8 novembre 2017 à 01:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cécile Detournay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Cécile Detournay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. L'une ou l'autre mention mais en l'état, contenu invérifiable.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 novembre 2017 à 07:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. L'une ou l'autre mention mais en l'état, contenu invérifiable.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 novembre 2017 à 07:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Devil'Smile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Devil&#39;Smile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 14 novembre 2017 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 14 novembre 2017 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dors mon petit ange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Dors mon petit ange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Cette chanson est peu connue, certes (surtout par rapport à bien d'autres de Dorothée), mais comme il existe un clip, je me dis qu'il doit exister des sources papier. Ceci dit, on peut rediriger vers l'album et rétablir l'article si quelqu'un parvient un jour à apporter des sources. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 novembre 2017 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Cette chanson est peu connue, certes (surtout par rapport à bien d'autres de Dorothée), mais comme il existe un clip, je me dis qu'il doit exister des sources papier. Ceci dit, on peut rediriger vers l'album et rétablir l'article si quelqu'un parvient un jour à apporter des sources. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 novembre 2017 à 13:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # vers Hou ! La menteuse. Pas de pertinence pour un article séparé.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 novembre 2017 à 08:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Stan Du Pac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Jean-Stan DuPac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est certes encore jeune et n'a pas une grande filmographie, néanmoins, il a eu plusieurs fois des rôles principaux, que ce soit au cinéma ou à la télévision. Si l'article doit être supprimer, au moins, serait il correct d'attendre un peu et voir si il prend plus de notoriété ou stagne, auquel cas la suppression sera justifiée. Cordialement. --Cinémaniac (discuter) 8 novembre 2017 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est certes encore jeune et n'a pas une grande filmographie, néanmoins, il a eu plusieurs fois des rôles principaux, que ce soit au cinéma ou à la télévision. Si l'article doit être supprimer, au moins, serait il correct d'attendre un peu et voir si il prend plus de notoriété ou stagne, auquel cas la suppression sera justifiée. Cordialement. --Cinémaniac (discuter) 8 novembre 2017 à 00:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un rôle principal dans Le Cœur en braille et un des rôles principaux du film choral Seuls. Je pense moi aussi que sa carrière continuera à se développer mais pas de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 12 novembre 2017 à 16:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dominique Duvauchelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Dominique Duvauchelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#ayant fait des recherches notamment sur les journaux Courrier du Val de Marne et surtout ayant filmé un entretien avec son meilleur ami Patrick Montel’ je pense avoir toutes les infos requises et vérifier par mes recherches documentaires. Je trouve dommage d avoir enlever énormément d infos sur lui et surtout d y avoir ajouter une fausse. Son accident est plus compliqué que cela il ne percute pas une voiture à l arrêt et il effectue des piges au courrier du Val de marne. Bref c est vraiment dommage cette fusion
==== Supprimer ====
#. je vois bien quelques mentions dans Books mais l'article est surtout sourcé avec le blog personnel de l'auteur de la page. Donc, à moins qu'on ne me fournisse d'autres sources secondaires probantes, je vote en suppression.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 novembre 2017 à 07:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. je vois bien quelques mentions dans Books mais l'article est surtout sourcé avec le blog personnel de l'auteur de la page. Donc, à moins qu'on ne me fournisse d'autres sources secondaires probantes, je vote en suppression.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 novembre 2017 à 07:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # et  avec Stade Dominique-Duvauchelle : ce serait dommage de perdre toutes ces infos, d'autant plus qu'un stade a été nommé en son honneur, ce qui est rare pour un journaliste mort avant 40 ans ! --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 novembre 2017 à 09:14 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Éditions Diagonale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Éditions Diagonale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Des sources, je ne retiens que celle-ci. L'autre de la RTBF et celle de L'Avenir sont sous des volets régionaux (Namur en l'occurrence). Trop juste pour l'instant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 novembre 2017 à 08:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources, je ne retiens que celle-ci. L'autre de la RTBF et celle de L'Avenir sont sous des volets régionaux (Namur en l'occurrence). Trop juste pour l'instant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 novembre 2017 à 08:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 novembre 2017 à 09:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ellimiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Ellimiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 8 novembre 2017 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 8 novembre 2017 à 09:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Même vote que Peter17 pour Discussion:Crayak/Suppression, à savoir : #  Liste des personnages de la série Animorphs. Idem pour Jake, Marco, Ax, Rachel, Tobias, Vysserk Trois, Cassie et Ellimiste. Regrouper tous ces articles dans un seul. Tpe.g5.stan (discuter) 8 novembre 2017 à 08:36 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Énantiosémie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Énantiosémie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai commencé à ajouter quelques sources on ne peut plus sérieuses qui montrent la pertinence du sujet. L’article reste une ébauche, évidemment.
#  : on lit dans ce chapitre que l'énantiosémie a donné lieu à de nombreuses études (depuis 1884). Et il y a beaucoup à en dire. --Pa2chant. (discuter) 8 novembre 2017 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai commencé à ajouter quelques sources on ne peut plus sérieuses qui montrent la pertinence du sujet. L’article reste une ébauche, évidemment.
#  : on lit dans ce chapitre que l'énantiosémie a donné lieu à de nombreuses études (depuis 1884). Et il y a beaucoup à en dire. --Pa2chant. (discuter) 8 novembre 2017 à 14:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas un dictionnaire, wikt:énantiosémie est mieux adapté pour donner la définition et des exemples. –Akeron (d) 8 novembre 2017 à 11:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ENFOS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[ENFOS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  orphelin avec sources primaires et communiqués de presse. --Arroser (râler ?) 10 novembre 2017 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  orphelin avec sources primaires et communiqués de presse. --Arroser (râler ?) 10 novembre 2017 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer