lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Institut supérieur de la communication, de la presse et de l'audiovisuel/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 17 septembre 2018 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[Institut supérieur de la communication, de la presse et de l&#39;audiovisuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est drôle comme les entreprises de communication, souvent, sont incapables de fournir des sources qui attestent de leur notoriété. Parmi les pages données en référence : ni le prix Reporters d'Espoir, ni la biographie de Fabrice Arfi ne mentionnent l'ISCPA. --Verkhana (discuter) 30 septembre 2018 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est drôle comme les entreprises de communication, souvent, sont incapables de fournir des sources qui attestent de leur notoriété. Parmi les pages données en référence : ni le prix Reporters d'Espoir, ni la biographie de Fabrice Arfi ne mentionnent l'ISCPA. --Verkhana (discuter) 30 septembre 2018 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Le premier article sur un ancien de cette école je trouve un lien... à conserver !
2A01:CB00:7FE:5000:F5D1:1726:BC90:147F (discuter) 1 octobre 2018 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Michael Jordan/LSV 16022

message: Proposant : Bertrouf 14 septembre 2018 à 08:19 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le premier cas de reconversion peu réussie. Et puis « mauvais » : il était certainement meilleur que 99 % de la population... Seudo (discuter) 14 septembre 2018 à 11:33 (CEST)

text: Cette affirmation n'est même pas dans l'article souligné en gras. Et, quand bien même, elle y figurerait, elle serait au mieux associée à quelques sources n'établissant aucun fait, exprimant seulement un jugement de valeur. --ContributorQ(✍) 14 septembre 2018 à 15:45 (CEST)

text: Jugement de valeur déplacé et exagéré. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 14 septembre 2018 à 16:29 (CEST)

text: Personnellement, je pense que comprendre les règles du base ball et d'arriver à toucher la balle avec une batte, c'est déjà exceptionnel. Cela relativise l'intérêt de cette proposition !--JPC  (discuter) 14 septembre 2018 à 20:56 (CEST)

text: Je plussoie mes prédécesseurs. 5 avis clairement négatifs, je clos la proposition. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Space Jam]] avait raison
Discussion:All You Need Is Love/LSV 16010

message: Proposant : Speculos ✉ 12 septembre 2018 à 12:14 (CEST)
replies: text: Bien (en particulier le titre de l'anecdote). Pour l'article: un peu de ménage dans la section Musique moderne où il est dit :Voir à ce sujet la rubrique « Musique moderne » de la section « Œuvres employant des mesures à sept temps ». Pas trouvé la rubrique mentionnée. Par curiosité et un peu hors-sujet: vous entendez une différence entre les 2 versions du Prélude de Bach? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 12 septembre 2018 à 15:53 (CEST)
replies: text: L'article Mesure à sept temps est à présent corrigé. -- Speculos ✉ 12 septembre 2018 à 16:14 (CEST)
replies: text: Je continue à avoir des doutes sur le Bach. Le fichier audio: Bach Astier 7.flac, je ne trouve pas celui à 5 temps. Je devrais aller sur le portail musique? Merci pour le non-lien enlevé.--Msbbb (discuter) 12 septembre 2018 à 16:58 (CEST)

text: Et c'est sourcé. Tout ce qu'il faut pour valider. --Fanfwah (discuter) 17 septembre 2018 à 03:02 (CEST)
thread_title:  All You Need Is Love... and Money
Discussion:Jeremy (escargot)/LSV 16005

message: Proposant : Kimdime (d)  11 septembre 2018 à 12:42 (CEST)
replies: text: croustillant, mais un peu long, je pense que la formulation peut être retravaillée. Être hermaphrodites invertis, ça devient compliqué... Michelet-密是力 (discuter) 11 septembre 2018 à 15:13 (CEST)

text: Amusant, mais en fait l'un des deux étalons a fini par s'accoupler avec Jeremy, donc l'anecdote perd un peu de son intérêt... Seudo (discuter) 11 septembre 2018 à 15:39 (CEST)
replies: text: Bah ça reste quand même marrant à mon sens, je trouve que la simple notion d'escargot dextre et senestre, dont j'ignorais totalement l'existence est intéressante mérite une anecdote. Autre élément qui fait sourire, le prénom de la bébète, une référence à Jeremy Corbyn--Kimdime (d)  11 septembre 2018 à 15:55 (CEST)
replies: text: Oui, l'ensemble de cette histoire est très curieux et il y a clairement quelque chose à en tirer... Seudo (discuter) 11 septembre 2018 à 17:03 (CEST)
replies: text:  Peut-être préciser . L'histoire de la découverte de l'escargot est également originale. --ℒotus L (d) 11 septembre 2018 à 19:42 (CEST)
replies: text:  OK sur le fond, mais le terme « prétendants » ne me semble pas correct : ils ne demandaient rien les escargots, je dirais plutôt « candidats » et à « initialement », proposé par ℒotus L, je préférerais « d'abord ». - Cymbella (discuter chez moi) -  13 septembre 2018 à 22:18 (CEST)
replies: text: Formulation modifiée. --Bertrouf 14 septembre 2018 à 14:03 (CEST)

text: Et puis c'est sourcé, tout y est pour valider. --Fanfwah (discuter) 17 septembre 2018 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Escargot gauche cherche escargot gauche
Discussion:Jeremy Bentham/LSV 15998

message: Proposant : JPC  (discuter) 9 septembre 2018 à 18:21 (CEST)
replies: text: Il y a une « tête » de trop dans la formulation. Et le « de Londres » aurait toute sa place dans le même lien que « University College ». SenseiAC (discuter) 9 septembre 2018 à 18:55 (CEST)
replies: text:  je ne vois pas où est la tête en trop, mais bon... Par contre, pour le lien, c'est corrigé  (cela m'apprendra de faire des ctrlc/ctrlv avec les articles en anglais). --JPC  (discuter) 9 septembre 2018 à 20:03 (CEST)
replies: text:   :  l'a corrigé, « mais bon... ». J'ai aussi enlevé la virgule à la fin du titre de la section. SenseiAC (discuter) 10 septembre 2018 à 00:33 (CEST)
replies: text:  Merci ! En fait, je ne me suis pas bien relu !! --JPC  (discuter) 10 septembre 2018 à 09:28 (CEST)

text: Sourcé. --Fanfwah (discuter) 17 septembre 2018 à 02:43 (CEST)
thread_title:  La tête utile de Jeremy Bentham
Discussion:Nombre normal/LSV 15989

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 8 septembre 2018 à 01:33 (CEST)
replies: text: Très bien formulé, et suffisamment différent de celle de 2015 à mon avis. Seudo (discuter) 9 septembre 2018 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Normal...
Discussion:Elmer McCurdy/LSV 15988

message: Proposant : JPC  (discuter) 7 septembre 2018 à 12:14 (CEST)
replies: text: Mike the song remains the same  7 septembre 2018 à 13:20 (CEST)

text: Borvan53 (discuter) 7 septembre 2018 à 17:18 (CEST)

text: Étonnante histoire. Seudo (discuter) 9 septembre 2018 à 08:38 (CEST)
replies: text:  onvap'tètevalider ?--JPC  (discuter) 14 septembre 2018 à 20:47 (CEST)
replies: text: Il faudrait pour cela qu'au moins un des relecteurs ait pris la peine de vérifier le sourçage de l'article, et nous l'ait dit. --Fanfwah (discuter) 17 septembre 2018 à 02:27 (CEST)

text: incroyable, et source ok. validé--Ghoster (¬ - ¬) 17 septembre 2018 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Plus grand mort que vivant
Discussion:Henri-Frédéric Amiel/LSV 15945

message: Proposant : NAH, le 16 août 2018 à 20:22 (CEST)
replies: text: L'expression for intime n'est pas correcte, voir . Préférable: ses états d'âme. + l'article dit 17 000 pages, bon, à 1000 pages près. Formule cdle, --Msbbb (discuter) 18 août 2018 à 16:54 (CEST)
replies: text:  For intime ou for intérieur, . Dans la mesure où on peut supposer qu'Amiel était doté d'un minimum de jugement , pourquoi ce serait-ce incorrect ? Après, si on préfère , pourquoi pas. NAH, le 20 août 2018 à 14:39 (CEST)
replies: text: For intime, je ne connais pas l'expression et les dicos ne donnent pas cet usage. For intérieur, oui, c'est l'expression. Mais étaler for intérieur = son jugement de conscience, pas convaincant. Ça reste bancal.--Msbbb (discuter) 20 août 2018 à 17:11 (CEST)
replies: text:  Comme , la tournure me gène. Employer for revient à dire qu'il a étalé sa conscience morale dans son journal. Or, il a vraisemblablement abordé d'autres sujets que ses tourments de conscience …  pour un double-sens que j'ai la faiblesse de trouver drôle ? Akela NDE · [📣🐺] 21 août 2018 à 22:00 (CEST)
replies: text:  pour la formulation proposée par Akela. - Cymbella (discuter chez moi) -  23 août 2018 à 22:18 (CEST)

text: Digression : j'ai récemment croisé, dans un des romans de la série Fortune de France, de Robert Merle (mais je ne sais plus lequel) un emploi de « for » isolé, sans « intérieur » ni « intime », mais ayant la même signification. Je ne pense pas que le romancier avait inventé ce type d'emploi, mais qu'il avait dû le croiser au cours de sa recherche de documentation historique sur la charnière des XVI et XVII siècles. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 août 2018 à 23:51 (CEST)
replies: text:   Ce verbe - étaler - fait sensationnaliste et ne rend pas justice à l'auteur. L'article dit que ce journal (découvert après sa mort) est admiré pour la clarté de la pensée d'Amiel et a influencé Tolstoi par exemple. Ce n'est pas un ouvrage du type adolescent, oh, comme je souffre, mais c'est ce que l'anecdote laisse penser.--Msbbb (discuter) 1 septembre 2018 à 16:11 (CEST)

text: Michelet-密是力 (discuter) 15 septembre 2018 à 19:45 (CEST)

text: ou  Ça me paraît mieux d'éliminer son, on écrit rarement le journal intime de quelqu'un d'autre .--Msbbb (discuter) 15 septembre 2018 à 21:04 (CEST)
replies: text:  Oui (avec 17000), mieux sans « son », ou alors en mettant juste  « [...] renommé pour son [...] ». --Fanfwah (discuter) 16 septembre 2018 à 01:57 (CEST)

text: No problemo. NAH, le 17 septembre 2018 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Amiel
Discussion:Zigzags (essai)/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   18 septembre 2018 à 02:18 (CEST)
thread_title:  [[Zigzags (essai)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères de notoriété. Wik8dude (discuter) 18 septembre 2018 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères de notoriété. Wik8dude (discuter) 18 septembre 2018 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chacun mes goûts/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   18 septembre 2018 à 02:22 (CEST)
thread_title:  [[Chacun mes goûts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères de notoriété Wik8dude (discuter) 18 septembre 2018 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères de notoriété Wik8dude (discuter) 18 septembre 2018 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Charles Larsonneur

message: Bonjour, concernant le départ de JCL du groupe Horizons, j'ai annulé la modif de l'infobox car ce changement me parait prématuré. Sa fiche AN n'est pas à jour et cette modif ce base uniquement sur une interview à la radio, cela me semble faible. D'autant que l'article issu de l'itw nuance en conclusion : « À la rentrée, après les vacances de fin d'année, Jean-Charles Larsonneur siègera Palais Bourbon comme non-inscrit. » (le gras est de moi). Cela me semble donc d'autant plus prémature (WP:CRYSTAL). Je pense qu'il sera toujours temps de faire cette mise à jour au moment de la rentrée parlementaire, avec une fiche AN mise à jour. Je ping . Gyrostat - DitS'Cuté 20 décembre 2023 à 11:50 (CET)
thread_title:  Groupe Horizons
Discussion:Art public/Admissibilité

message: Proposé par : -- Don Camillo (discuter) 18 septembre 2018 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[Art public]] 

message: * L'article ne présente aucune source. , en réponse à la question d'admissibilité, se répand en faits personnel  (, ), et prétendant qu'il y a des sources, ne les cite néanmoins pas dans l'article.
* L'existence attestée d'une locution n'en fait pas un sujet encyclopédique. Une « bonne journée » se trouve dans de nombreuses sources, mais chacun met dans ces mots ce qu'ils veulent, selon le contexte. Ce n'est pas un sujet. Que l'expression « art public » corresponde à un propos encyclopédique n'est pas établi. La notion d'art est très inclusive, et public a de très nombreux sens. Il n'est pas d'art qui n'ait un public ; mais public s'oppose aussi à privé, tout en renvoyant aux structures civiques.
* La source Encyclopédia Universalis, rabâchée en discussion, mais pas citée dans l'article, dit précisément cela : qu'on fait ce qu'on veut de la locution art public.
PolBr (discuter) 18 septembre 2018 à 13:19 (CEST)
replies: text: Ah. Mais vous n'avez même pas lu l'article, en fait, ni aucune source ! J'espère sans trop y croire que le résultat de la PàS sera l'occasion d'une remise en cause de votre part... -- Don Camillo (discuter) 18 septembre 2018 à 16:13 (CEST)
thread_title: Admissibilité 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Évidemment. Sujet discuté depuis un siècle, qui ne recouvre pas exactement les notions d'art urbain ou d'arts de rue, commenté dans de très nombreuses publications de tous ordres, objet d'un article dans plusieurs encyclopédies (Universalis, Encyclopédie canadienne sous le nom « arts des lieux publics », Encyclopedia of Chicago, Encyclopedia of Milwaukee...) -- Don Camillo (discuter) 18 septembre 2018 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Évidemment. Sujet discuté depuis un siècle, qui ne recouvre pas exactement les notions d'art urbain ou d'arts de rue, commenté dans de très nombreuses publications de tous ordres, objet d'un article dans plusieurs encyclopédies (Universalis, Encyclopédie canadienne sous le nom « arts des lieux publics », Encyclopedia of Chicago, Encyclopedia of Milwaukee...) -- Don Camillo (discuter) 18 septembre 2018 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pays-Bas bourguignons/LSV 16020

message: .. Euh, cette anecdote de 2015 est probablement une conséquence du sujet de la nouvelle anecdote. Par contre elle ne parlait pas du Duché de Bourgogne.--Xav [talk-talk] 14 septembre 2018 à 03:51 (CEST)
replies: text: En fait, à la fin du Moyen-Âge les formes dialectales du haut et du bas allemand étaient bien nuancées et cela, de la même manière pour les langues  gallo-romanes. Il y avait donc bien plus de langues pratiquées dans cette région que six ! Telles que le lorrain, notamment le gaumais, le frison (et ses variantes), et le francique, peut-être même le champenois, en plus de celles que vous avez citées. Par contre, il est peu probable qu'on y jactât en français (dans le sens du francien)... Sinon, autre chose : on n'utilise jamais la majuscule dans la dénomination d'une langue. Cordialement  --JPC  (discuter) 14 septembre 2018 à 09:23 (CEST)
replies: text:  Lire que « Le wallon et le picard de leur coté ne sont que deux dialectes locaux de la langue d'oil, autrement dit des variantes locales du français (ou roman). » me fait franchement tiquer. --Lebob (discuter) 14 septembre 2018 à 10:04 (CEST)
replies: text: C'est pourtant la réalité, et j'ai dit la même chose pour les dialectes germaniques. Après tout est question d'échelle, savoir à quel niveau on place la notion de "langue" dans l'échelle de la classification linguistique est un débat vieux comme la linguistique, c'est uniquement une question de point de vue adopté, d'échelle. "Langue" a plusieurs définitions en usage.Petroscan (discuter) 14 septembre 2018 à 10:42 (CEST)

text: J'espère que beaucoup de gens savent que les Pays-Bas et la Bourgogne ont été des entités mouvantes au cours de l'histoire. D'ailleurs cette instabilité est normale en Europe, c’est plutôt la France qui est une exception par sa stabilité (miracle capétien + discours national qui renforce le sentiment de cette stabilité). Seudo (discuter) 14 septembre 2018 à 10:24 (CEST)
replies: text:  Cf le commentaire de Petroscan, où commence la langue, où s’arrête le lecte ? Les définitions de ce qu'est une langue sont souvent assez arbitraires et plus politiques que linguistiques.--Kimdime (d)  14 septembre 2018 à 16:51 (CEST)
replies: text:  Et les problèmes de formulation ne concernent pas que la linguistique : ces Pays-Bas avaient bien pour seigneur le duc de Bourgogne, mais ne faisaient pas partie de son duché ; à lire l'article, on n'y trouve pas de capitale unique avant Charles le Téméraire, et alors ce ne fut pas Bruxelles mais Malines. --Fanfwah (discuter) 17 septembre 2018 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Ce plat pays qui avait du vin
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2018/Équipes/Équipe 14

message: Ce 27 septembre 2018, la base de données officielle de la FAO pour les animaux domestiques, DAD-IS, est devenue partiellement inaccessible (cela empêchant d'accéder à un grand nombre de sources). J'ignore pour combien de temps. --18px Tsaag Valren (✉) 27 septembre 2018 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Impondérable 

message: Pourrais-tu remplacer dans la colonne « Taille (octets) - Après » les liens qui renvoient vers la page d'historique des articles par leur version au 21 octobre 2018 à 23:59 (22 octobre 2018 à 1:59 en France), et en profiter pour mettre à jour la taille à cette date, de la sorte ?
Merci. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 22 octobre 2018 à 18:26 (CEST)
replies: text: C'est fait. Bon courage pour les relectures. --18px Tsaag Valren (✉) 23 octobre 2018 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Demande du jury
Discussion:Tala Khelil

message: compte environ 2500 âmes dont près de la moitié de ses habitants vivent extra muros. La population est toutefois constituée de familles dont la majorité des noms commencent par L et M, telles que LARIBI, LATTAB, LAKRIB, LACHELILI, LANDRI, LACEUK, LEMDANI, LOUZINI, LASHEB, LATBANI, LABDI, LARADJI, LALIAM, LALAOUI, LAKBAL, LAKER, LAOUES, LARAB, LAHLAH, LAHOUALI, LAFANE, LOUNES, MAREK, MANANE, MECHLOUH, MADJACHA, MAHIOUS, MAZRI, MAKKEB, MAZED et par d'autres lettres telles que CHIBANE, DEKKAL, STAMBOULI, BOUHAZEM. Tala-Khelil compte plusieurs quartiers anciens et nouveaux: Ighil-Nesfah, Ath-Oufella, Iyakouven, Issoumer, Avridh-lkahwa, Thahchat, Ath-Kayyed, Anar-Bouadda, Avridh-Bouzroug, Thimrouthine Oufella, Thimrouthine Bouadda, Thimizart, Amalou-Gnaw, Thiksray, Voukadhi et Thâachach.
--41.107.143.196 (discuter) 18 septembre 2018 à 15:12 (CEST)
thread_title: La population de Tala-Khelil
Discussion:Philippe Vigier (homme politique)

message: Pour l'instant il est toujours non inscrit. Attention de ne pas devancer les choses sur la bases d'articles de presse. Hektor (discuter) 11 septembre 2020 à 08:38 (CEST)
replies: text: Oui enfin c'est une attitude un peu spécieuse de s'en tenir à l'instant présent et de ne pas faire mention de ce que toute la presse annonce comme un mouvement certain et imminent. --EB (discuter) 11 septembre 2020 à 12:11 (CEST)
thread_title: Modem
Discussion:Prélude et fugue en si mineur (BWV 869)

message: Re-moi
Le mouvement indiqué par Bach Andante dans le manuscrit P 415, soit en 1742 soit plus tard (ne doit pas être pris dans son sens romantique), est un tempo tranquille
Deux remarques :
* pourquoi y a-t-il un « ceci n'est pas une page » dans le wikicode ?
* et surtout : (ne doit pas être pris dans son sens romantique) je ne comprends pas très bien. qu'est-ce qui ne doit pas être pris dans son sens romantique ? Il y aurait un sens romantique du mot « andante » ? Pas clair dans mon esprit. Jihaim ✍ 13 janvier 2020 à 15:03 (CET)
replies: text: alors on va attendre la réponse de Pat ! --Sidonie61 (discuter) 13 janvier 2020 à 15:07 (CET)
replies: text: Pat, youhou  Jihaim ✍ 13 janvier 2020 à 15:13 (CET)
replies: text: Hello ! Oui, le sens d'Andante dans la période romantique est différent. Ici, il est plus lent. Ici Keller recommande  = 69. Alors que pour les romantiques et ensuite ce serait plutôt  = 76 à 100. Pour le commentaire : plusieurs fois des robots ont ajouté stupidement le modèle . Patachonf (discuter) 13 janvier 2020 à 15:23 (CET)
replies: text:  Intéressant. Ne faudrait-il pas le préciser ? Jihaim ✍ 13 janvier 2020 à 15:32 (CET)
thread_title:  Doutes…
Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Abolition de l'heure du thé en Angleterre/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Liste de canulars/Abolition de l&#39;heure du thé en Angleterre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce pastiche est très subtil et ressemble beaucoup à un ramassis d'inepties. Cependant quand le tabloïd News of the World est cité comme un journal ayant la même autorité que The New York Times, cela devrait commencer à faire tilt dans la tête du lecteur (sauf pour abrutis du Kansas) et le ton est aussi très léger. En conclusion j'adore ce pastiche. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 septembre 2018 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce pastiche est très subtil et ressemble beaucoup à un ramassis d'inepties. Cependant quand le tabloïd News of the World est cité comme un journal ayant la même autorité que The New York Times, cela devrait commencer à faire tilt dans la tête du lecteur (sauf pour abrutis du Kansas) et le ton est aussi très léger. En conclusion j'adore ce pastiche. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 septembre 2018 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer