Discussion:Christian Gerondeau

message: Comme je le disais le traitement du réchauffement climatique a été reproché à l'AFIS. Il s'agit donc d'une très mauvaise source sur le sujet. Son comité scientifique n'y change rien.
D'autre part lorsque Michel Naud dit que le livre ne porte pas un regard critique sur le réchauffement climatique, c'est faux. Antonin Pottier dit que c'est vrai pour son livre précédent mais par pour le mythe planétaire. Il existe d'autres sources qui le confirment (Le Monde, et je pourrais en citer d'autres).
: Contrairement à ce que vous avanciez, l'AFIS n'a pas eu des « positions climato-sceptiques ». Elle a publié des textes de personnalités qualifiées par Stéphane Foucart de « climato-sceptiques » comme de personnalités ne remettant pas en cause les conclusions du GIEC, celui-ci par exemple, mais je pourrais en fournir bien d'autres. Elle a en revanche critiqué l'usage « fourre-tout » qui était fait du terme « climato-sceptique » à des fins polémiques et non scientifiques. Elle a également critiqué un ouvrage de ce même  Stéphane Foucart en dénonçant le fait que Foucart voulant critiquer une démarche qu'il présente comme non scientifique, a lui-même « indéniablement un pied dans l’idéologie ». Présenter l'AFIS comme climato-sceptique est un raccourci caricatural.
:: Vous ne répondez aucunement à ce que je dis dans le paragraphe ci-dessus. --Factsory (discuter) 4 février 2019 à 21:22 (CET)
thread_title:  L'AFIS et Michel Naud 

message: Si je m'amuse à faire les mêmes analyses de propriétaire que vous, on remarquera que Slate est possédé par Graham Holdings qui a racheté une compagnie vendant du matériel pour l'exploitation d'énergies fossiles (https://en.wikipedia.org/wiki/Graham_Holdings_Company#Energy_production). Si je suis votre argumentaire pour le journal de l'environnement, Slate devrait subir le même courroux de votre part. 
: C'est une information intéressante, mais Slate comme tout magazine ou journal est censé avoir un comité éditorial indépendant de ces actionnaires à la différence du journal de l'environnement qui n'est (sauf information contraire) que le département communication d'une société privée. Si vous possédez des sources secondaires prouvant que Slate a un traitement biaisé des problématiques liées aux énergies fossiles, bien sûr, n'hésitez pas, il faudra alors le préciser.
:: Puisqu'il vous faut des sources secondaires pour montrer que Slate est biaisé, pouvez-vous m'en fournir pour le journal de l'environnement ? --Factsory (discuter) 4 février 2019 à 21:27 (CET)
thread_title:  Slate 

message: Jean de Kervasdoué est spécialiste de l'économie de la santé, ne faites pas semblant de ne pas le voir. Ses travaux n'ont aucun rapport avec le climat. Son avis n'a rien à faire dans une encyclopédie. De plus les propos qui sont rapportés le sont déjà par Antonin Pottier qui, lui, travaille sur le sujet et dont la publication a lieu dans une revue scientifique. Citer de Kervasdoué n'apporte donc rien.
: Jean de Kervasdoué a un doctorat en socio-économie et ne s'est pas intéressé seulement aux secteurs de la santé mais également de l’environnement (ouvrage sur ces questions).
:: Rédiger un ouvrage hors de son domaine n'est pas un gage de compétence sur le sujet (cf. les livres de Claude Allègre sur le climat, par exemple). Il s'est d'ailleurs illustré pour avoir relayé la fable du DDT dans un de ses livres () --Factsory (discuter) 4 février 2019 à 21:33 (CET)
thread_title:  Jean de Kervasoudé 

message: Je ne parle pas d'Agrobiosciences en général, mais spécifiquement de l'article cité. Il s'agit d'une note de lecture, relayant des propos fantaisistes sur le climat ou sur le GIEC, rédigée par une communicante. Là non plus ce n'est pas à une encyclopédie de relayer de tels propos dignes de café du commerce.
: Quelle source secondaire vous permet de dire qu'il s'agit comme vous l'écrivez d'« une communicante »? Oui, c'est un compte rendu de lecture comme les deux sources précédentes. On ne peut pas faire plus centré.
:: Et donc il suffit que n'importe qui écrive sur un livre qu'il a lu pour que ce soit relayé sur Wikipedia ? Voici pour le CV de la communicante :  --Factsory (discuter) 4 février 2019 à 21:35 (CET)
thread_title:  Agrobiosciences 

message: Je maintiens que vos attributions relèvent du POV-pushing. Michel Naud ne relaie pas des faits mais une interprétation (fausse). Lorsque Antonin Pottier dit que Écologie la grande arnaque ne conteste pas le réchauffement climatique, vous n'attribuez pas. Mais lorsqu'il dit que le "paradoxe" n'a rien d'inéluctable (en s'appuyant sur une étude scientifique), vous voulez l'attribuer.
: je ne vais pas me répéter. Je me suis efforcé d'attribuer précisément les références qui sont de l'ordre du jugement polémique. Au sujet d'Antonin Pottier, j'ai également ajouté  « même plausible » ce qui nuance les propos que vous aviez résumé de manière plus tranché encore qu'ils ne le sont. L'accusation de « POV-pushing » est gratuite et je ne connaissais jusqu'à la semaine dernière même pas l'existence de Christian Gerondeau, mais le portrait au vitriol que vous essayez de tailler à ce monsieur me semble en dehors de toutes les recommandations de wikipédia concernant la biographie de personne vivante. Voir : WP:BPV --Thontep (d) 4 février 2019 à 20:37 (CET)
replies: text:  Ce que vous jugez comme un jugement est, en soi, un jugement. Vous attribuez au Monde que le livre soit climato-sceptique. Mais vous n'attribuez pas à l'AFIS que le livre ne porterait pas de regard critique sur le réchauffement climatique (ce qui est contesté par plusieurs sources, de bien meilleure qualité). --Factsory (discuter) 4 février 2019 à 21:39 (CET)
replies: text:  Vous avez bien fait de poser la question sur Le Bistro. Nous nous rangerons aux remarques avisées des autres contributeurs. --Thontep (d) 6 février 2019 à 09:40 (CET)
thread_title:  Attributions 

message: Selon 1 et 2, son nom de famille est avec un "é". Ça vous semble correct ? Si oui, on pourrait renommer le nom de famille dans le corps du texte ainsi que l’article. Cordialement Moul (discuter) 17 août 2023 à 15:57 (CEST)
replies: text: Bonjour @Mo5ul. Sur les couvertures de ses bouquins, il n'y pas d'accent, là non plus, et sur son compte Facebook pas davantage . Les notices d'autorité font de même. Cdlt, — Jules* discuter 17 août 2023 à 16:13 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse. Cdlt, Moul (discuter) 18 août 2023 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Nom de famille : Gérondeau ?