Discussion:Georges Lemaître

message: En fait, ma question est simple, on parle depuis des années, de "faire" un monument dédié à georges Lemaitre a Charleroi ville près de sa maison, et a l'époque presque dix ans, j' avais donné une petite somme pour ce monument dédié a ce "grand homme",mais il ya toujours rien, et quand je questionne on ne me répond pas "clairement".si vous auriez l'amabilité de me donner une réponse,je vous en serais très reconnaissant.Bien à vous.Patrick Tilman,endorisme@yahoo.fr.
fait le 27 octobre 2006.
: Il existe un monument dédié à Georges Lemaître. Il se situe au centre du rond-point des Sciences au carrefour du Boulevard Audent, du Boulevard Willy Ernst, du Boulevard Emile Devreux et de la rue du Pont Neuf, à proximité du Parc Reine Astrid. Ce monument n'est pas uniquement dédié à Georges Lemaître mais également à Ernest Solvay et deux autres savants de Charleroi.
"Lors de la fermeture de l'université libre de cette ville, imposé par l'occupant, il y accueille les étudiants dans les locaux de l'université catholique. Dans la nuit du 11 au 12 mai 1944, une partie de ces derniers est détruite par un bombardement aérien allié. Il rejoint alors sa mère à Bruxelles (son père est décédé depuis deux ans).
A la libération, il reprend son travail et s'intéresse à la formation des nébuleuses. Pour cela, il devient l'un des pionniers belges des machines à calculer et s'intéresse à leur programmation en langage machine, puis en assembleur avant d'étudier d'autres langages comme l'algol."
ce me semble pas trop bien dit..je croyais que c'était lors de la fermeture de l'ULB! que Louvain avait acceuilli les élèves précisément de l'ULB ?  
pouvez-vous me répondre...
                                  D.CLICQUE./.
:L'info vient du dernier numéro "les génies de la science" cité en biblio. J'ai pas le volume sous les yeux mais je revérifierai avant la fin de la semaine. Nguyenld 26 avril 2007 à 12:18 (CEST)

message: C'est bien, selon Luminet, Eddington qui a traduit en anglais le texte de Lemaître. Le paragraphe original en français disait :« Utilisant les 42 nébuleuses extragalactiques figurant dans la liste de Hubble et de Strömberg, et tenant compte de la vitesse propre du Soleil, on trouve une distance moyenne de 0,95 millions de parsecs et une vitesse radiale de 600 km/s, soit 625 km/s à 106 parsecs. Nous adopterons donc R'/R = v/rc = 0,68 X 10-27 cm-1 (Eq. 24) »,ce que Eddington a simplement rendu par :« From a discussion of available data, we adopt R'/R = 0,68 X 10-27 cm-1 (Eq. 24) ». Luminet ne se prononce pas, mais il semble difficile de croire que l'omission n'ait pas été intentionnelle et destinée à lui enlever la paternité de la loi dit de Hubble.--Patoultan (discuter) 2 septembre 2013 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Modification relative à la traduction du livre de Lemaître en anglais 

message: : Sur la Lune, le cratère Lemaître se situe à l'ouest-sud-ouest du cratère Berlage et au sud-sud-ouest du cratère Minkowski.
Les articles Berlage (cratère) et Minkowski (cratère) donnent à chaque fois l'orientation diamétralement opposée. Qui a raison? Tonymec (discuter) 13 janvier 2018 à 09:12 (CET)
thread_title:  Postérité 

message: On a plein de belles photos de Georges Lemaître en habit ecclésiastique en train d'écrire de la physique au tableau. Faut-il vraiment illustrer cet article avec une abominable photo d'une abominable statue qui ne lui ressemble même pas ? 
: Il faut des photos libres de droits. Pour le moment sur Commons, il y en a qu'une. Mais en effet elle serait mieux pour illustrer l'article. Je vais donc la mettre--Huguespotter (discuter) 8 octobre 2019 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Illustration abominable