Discussion Portail:Corruption/Admissibilité

message: Proposé par : 86.212.30.138 (d) 9 mars 2013 à 13:38 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Corruption]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si ce portail est conservé, son étendue mérite d'être clarifiée.  Je pense qu'il serait bon de
* mettre l'accent sur les éléments généraux, par exemple les concepts, les organismes et mouvements anti-corruption etc.
* ne pas se limiter au domaine politique, voire mettre le domaine politique sur un même pied que d'autres (sport, finance...).  Actuellement le portail mentionne un seul autre cas, dans une rubrique « Corruption dans d'autres milieu que la politique »...
* ne citer au niveau du portail que les cas particuliers ayant (eu) une influence notable (sourcée!) au-delà de leur propre cas, p.e. en termes de jurisprudence, d'impact sur la politique internationale...
* laisser les autres cas particuliers référencés par le biais de catégories, sans plus, afin de limiter les risques mis en avant par le proposant et plusieurs autres contributeurs.
Bonne chance ! Klipe (d) 11 mars 2013 à 14:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Portail indispensable pour une encyclopédie dont l'enjeu est de diffuser la connaissance à tous.  Toute corruption notable et remplissant les critères d'admissibilités doit figurer de la manière la plus précise et la plus organisée possible ainsi liée à un tel portail. Bastien Sens-Méyé (d) 9 mars 2013 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Portail indispensable pour une encyclopédie dont l'enjeu est de diffuser la connaissance à tous.  Toute corruption notable et remplissant les critères d'admissibilités doit figurer de la manière la plus précise et la plus organisée possible ainsi liée à un tel portail. Bastien Sens-Méyé (d) 9 mars 2013 à 20:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  personnellement, j'aurais attendu à lundi pour proposer ce portail à la suppression, mais l'adresse IP a été plus vite que moi, aussi je trouve que ce portail fait doublon avec celui Criminologie. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 9 mars 2013 à 13:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme signalé par plusieurs votants (des deux « camps »), cette procédure de PàS est malheureusement précipitée.  Je propose de laisser au créateur et aux autres personnes intéressées un peu de temps pour organiser le portail (+ cf mes propositions en discussion ci-dessus). Klipe (d) 11 mars 2013 à 14:05 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  Si l'on enlève du champ les personnes (politiques on non), le portail pourrait être viable; celui des droits de l'homme me semble un excellent exemple quant à la voie à suivre. Par contre, si le but est de créer une liste des individus condamnés, accusés, soupçonnés d'être corrompus, je ne vois pas comment éviter les foires d'empoigne entre thuriféraires et contempteurs de ces personnalités.--Sundgauvien38 (d) 11 mars 2013 à 16:52 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Allez, pourquoi pas ?!? --213.49.248.53 (d) 11 mars 2013 à 21:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés