lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fabrice Tarrin

message: Bon désolé les gars, mais on se calme au niveau de la biographie. Je rappelle qu'il s'agit d'une encyclopédie pas d'un site de fans. Je rappelle que les règles de Wikipedia impliquent la neutralité du point de vue. Ce qui implique l'objectivité,et donc pas de termes impliquant une certaine familiarité ou des jugements de valeurs (qu'ils soient positifs ou négatifs.)
Donc des remarques de ce genre: 
:Toujours avec son complice Fred Neidhardt et Olivier Grojnowski au dessin, Fabrice révolutionne la bande dessinée pour enfant dans le nouveau Pif Gadget : les aventures de Nestor et Polux servent de fer de lance au magazine relooké. 
C'est léger niveau neutralité du point de vue. Le talent de  Tarrin est évidemment indéniable mais parler de "révolutionner" est assez tendancieux, cela marque une partialité du point de vue. A moins bien sûr que tu puisses fournir des sources sérieuses qui stipulent clairement en quoi il "révolutionne" la bd enfant.
Un article avec une prise de partie, ne fait pas sérieux. Et ses histoires de coeur et autres potins people ont peu d'importance ici. Donc je vire aussi ce qui a rapport à Lolita. Franchement ce qui concerne sa vie personnelle évoquée sur son blog n'a que peu de place ici. Les éléments pertinents à cette encyclopédie relèvent de ses activités professionelles.Old Fred Hunter (d) 25 novembre 2007 à 16:20 (CET)
replies: text: Bonjour, je viens de supprimer de cette page ce ridicule côté intimiste rappelant les meilleures pires heures de Santa Barbara. Un article encyclopédique n'est pas un blog où on écrit des commentaires perso et des rebondissements sentimentaux comme un fan pré-adolescent. Un article encyclopédique a vocation à proposer une synthèse, étayée par des sources correctes, dans un style sobre et impersonnel. L'article est toujours assez mauvais faute de sources mais au moins, il n'a plus cet aspect grotesque de "les deux amoureux", "son pote de toujours" et autres machins. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 11 septembre 2019 à 21:30 (CEST)
thread_title: Neutralité du point de vue

message: Bonjour,
Dans les annexes, le lien vers le site officiel fabricetarrin.com mène à un site qui n'a rien à voir avec le sujet de l'article. Cordialement, Lafloche (discuter) 13 juillet 2022 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Lien  fabricetarrin.com
Discussion:Gembloux Agro-Bio Tech

message: J'ai retiré FUSAGx de cette list Liste des universités belges.  Selon ce décret , FUSAGx n'est pas une des sept université en Belgique francophone. Not-Pierre (d) 16 juin 2009 à 15:40 (CEST)
thread_title: FUSAGx n'est pas une université
Discussion:Fayt-le-Franc

message: Bonjour, en tant que généalogiste amateur, je suis à la recherche de l'extrait de naissance de BATON Mazère Hubert né le 10:07:1863 à FAYT LE FRANC (Belgique). En vous remerciant de la suite que vous voudrez bien donner à ma requête, cordialement G.DENIS 2A01:CB18:531:7E00:68D0:AA30:E9C6:4193 (discuter) 21 septembre 2022 à 17:22 (CEST)
thread_title:  GENEALOGIE
Discussion:Football Club Arlon

message: Ne faudrait-il pas renommer l'article en « FC Jeunesse Lorraine Arlonaise » ? — Bjung 12 novembre 2010 à 00:34 (CET)
replies: text: Fait. — Bjung, 6 juin 2011 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Renommage vers nouveau nom ?
Discussion:Fédération générale du travail de Belgique

message: Il n'y a pas de référendum en Belgique, c'est une consultation populaire qui a été faite concernant le retour de Léopold III , d'ailleurs c'est écrit là : Question royale
: corrigé. Mogador   ✉ 9 juin 2010 à 13:14 (CEST)

message: Cette page a un très gros problème de neutralité. Cela n'est absolument pas conforme au caractère encyclopédique de Wikipedia. La FGTB est une organisation syndicale couvrant tout le territoire. Elle organise des travailleurs de tout le pays. Certaines centrales se sont scindées sur base linguistique (les métallos récemment), tandis que de grosses centrales comme le Setca ou la Centrale générale restent nationales. Il y a un courant qui préconise le maintien de l'unité contre le nationalisme (du nord ou du sud) et il y a des tendances centrifuges encouragées par le pourrissement de la situation de la Belgique. Ces tendances centrifuges ne représentent pas l'ensemble des syndicalistes francophones, ni même wallons. Il est tout à fait incorrect dans un article sur la FGTB (ABVV en néerlandais) de consacrer un tiers de l'article au nationalisme wallon. Ce n'est pas parce que cette page sur la FGTB (ABVV) est écrite en français qu'elle doit devenir une page sur les milieux wallingants de la FGTB. Cette partie de la page apparait d'ailleurs à la lecture comme un corps étranger dans l'ensemble. Cette "information" sur le rôle de la FGTB dans l'histoire wallone déforme l'image donnée de la FGTB et apparait comme une promotion du nationalisme contre le camp de l'unité (même si l'auteur s'en défend). Ce contenu ne pourrait être considéré comme neutre que dans une page consacrée à l'histoire du nationalisme wallon, mais pas ici. Le rattachement de la page aux catégories Histoire de la Wallonie et Mouvement Wallon procède du même caractère tendancieux. Il n'y a, de même, aucune raison que quelqu'un qui s'intéresse à la FGTB (ABVV) doive "Voir aussi" Charly Talbot.
Comme le recommandent les pages sur la neutralité, je commence par essayer de résoudre le problème par une simple discussion, sans mettre le bandeau neutralité ni ouvrir une discussion spéciale de neutralité.
En pratique, je procède à
* la suppression du passage incriminé — ceux que ça intéresse peuvent en récupérer le contenu pour le mettre dans des pages sur le nationalisme wallon
* la suppression des catégories Histoire de la Wallonie et Mouvement Wallon
* la suppression des liens renardisme et Talbot
Si quelqu'un estime qu'on ne peut pas informer complètement sur la FGTB sans parler de Renard, on pourrait remettre une courte phrase renvoyant à d'autres pages à ce sujet. Je ne prétends pas interdire aux nationalistes wallons d'écrire pour Wikipedia. Ma discussion porte seulement sur le lieu approprié pour le faire, ce qui n'est à mon avis pas la page sur la FGTB (ABVV) vue dans son ensemble.
-- 
Dominique Meeùs (d) 31 juillet 2011 à 09:48 (CEST)
thread_title: Neutralité (nationalisme wallon)
Discussion:Fehriye Erdal

message: J'ai un gros doute sur l'admissibilité de cette personne sur Wikipédia. Certes son procès a apparemment été médiatisé mais est-ce suffisant pour faire un article ?? --81.64.4.187 (d) 25 mai 2010 à 04:38 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Félicien Rops

message: J'ai récemment profondément modifié l'organisation de la biographie, introduisant six sous-sections périodiques. N'étant pas tout à fait satisfait par celles-ci (une des difficulté réside dans le fait que certaines, comme les carrières bruxelloise et parisienne, se recoupent), je fais appel à votre opinion : comment organiseriez-vous cette biographie ? Est-ce que la disposition actuelle vous semble pertinente ? --Lionel June (discuter) 27 août 2013 à 11:40 (CEST)
replies: text: Bonjour Lionel June. Tu as fait globalement un excellent travail, . Je vais examiner dès que possible le point que tu évoques. A +. • Octave.H hello 27 août 2013 à 12:29 (CEST)
replies: text: Après relecture (et qq retouches), ça me parait bien ; et je ne sens pas de pb d'organisation. Cordialement. • Octave.H hello 1 septembre 2013 à 13:12 (CEST)
replies: text: OK. Merci pour la relecture, et de m'ôter ce doute. Cordialement. --Lionel June (discuter) 1 septembre 2013 à 17:20 (CEST)
replies: text: Non, effectivement ta phrase « Son père produit et commercialise des tissus imprimés ; ses passions sont... » n'est pas claire du tout, puisque « Son » et « ses » désignent 2 sujets différents (le fils, puis le père) contrairement aux règles syntaxiques . J'ai modifié, tu peux bien sûr retoucher. • Octave.H hello 1 septembre 2013 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Organisation de la biographie 

message: J'ai ajouté aujourd'hui à l'article plusieurs photos (prises par moi-même) de monuments dédiés à la mémoire de Félicien Rops. J'ai parcouru les conditions d'ajout d'images sur commons pour vérifier que c'est légal, sans trouver de raison de ne pas le faire. Cependant, le droit n'est vraiment pas ma tasse de thé ; alors s'il s'avère que je ne pouvais les ajouter à la page, n'hésitez pas à les supprimer. --Lionel June (discuter) 3 octobre 2013 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Photos de monuments dédiés à Rops
Discussion:Ferdinand Alvare de Tolède

message: Acte purement gratuit et scandaleux commis par le duc d'Albe et son fils sur une ville qui n'avait rien fait pour mériter cela.  --Agapite (discuter) 15 février 2016 à 09:27 (CET)
thread_title:  Un grand oubli : le sac de [[Malines]] 

message: Il serait nécessaire de bien fixer la chronologie du procès d'Egmont et Hornes et de bien préciser le rôle d'Albe et de Philippe II.
*9 septembre 1567 : arrestation
*? : transfert au château de Gand et période d'interrogatoires 
*? : début du procès 
*? : verdict (condamnation à mort)
*? : échange de courrier entre Albe et Philippe II ????
*4 juin : signature (par qui ? Albe ? Sur ordre de Philippe II ?) de l'ordre d'exécution
*5 juin : exécution
Dans cette chronologie peu précise, s'intercalent deux événements militaires :
*avril 1568 : début de l'offensive dirigée par Guillaume d'Orange 
*23 mai : succès des insurgés à Heiligersee
On est amené à penser que, vu les dates (23 mai/4 juin)? l'exécution des deux hommes est une action de représailles contre Guillaume d'Orange. 
Il serait donc bon de savoir si la condamnation à mort a lieu avant ou après l'offensive de 1568 et s'il y a eu des discussions sur la possibilité d'une grâce. Selon différentes pages, il y a eu une phase durant laquelle des nobles d'Europe ont demandé que leur exécution n'ait pas lieu (mais ce point devrait aussi être précisé).
Merci d'avance pour toute précision (référencée) sur ces points, notamment les dates manquantes. Jcqrcd44 (discuter) 7 mai 2023 à 11:11 (CEST)
thread_title:  A propos d'Egmont, Hornes et Orange
Discussion:Ferdinand Davaux

message: Le 5 (source ?) ou le 11 décembre (source, source), 1918 ? R [CQ, ici W9GFO] 15 juin 2022 à 20:30 (CEST)
replies: text: Je ne vais pas trancher le débat. Mais, si j'ai un peu de temps, j'irai consulter les journaux de l'époque, disponibles sur  --H2O(discuter) 15 juin 2022 à 20:52 (CEST)
replies: text:  Hélas, pas de journaux disponibles pour cette époque dans les archives pour Charleroi. --H2O(discuter) 15 juin 2022 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Date de mort
Discussion:Fernand Crommelynck

message: Je ne suis pas sur que Crommelynck soit né à Paris. L'IMDB, mentionne Bruxelles et j'ai ici deux ouvrages de références : 
* Dictionnaire de la littérature française contemporaine, larousse, 1966.
* Histoire du théâtre, tome 5, Vito Pandolfi, Marabout université, 1969.
qui mentionnent tous les deux Bruxelles comme lieu de naissance. Je vais marquer Bruxelles en attendant une preuve (une source fiable) du contraire. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 16 avril 2008 à 22:06 (CEST)
thread_title:  né à Paris ? 

message: Le 5 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 décembre 2017 à 03:34 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fernand Schirren

message: @Huster
je pense que les dernières corrections stylistiques défaites méritent d'être retenues ou au moins leur suppression soupesées:
# il est le fils de Ferdinand Schirren et non pas "était". Même après sa mort, Louis XIV est "le troisième fils du Dauphin Louis-Ferdinand et de sa seconde épouse Marie-Josèphe de Saxe", quant à  Béjart, il est le fils de Gaston Berger. Le style devrait plutôt revêtir un style encyclopédique et pas se contenter d'une pensée "in memoriam".
#  son ouvrage et son manuscrit: termes redondants et confusion syntaxique
#  "inséparable de sa pipe" et "indissociable du personnage" sont des idées redondantes, elles manquent peut-être aussi un peu d'objectivité.
Quant au qualificatif (sa suppression) "de réputation internationale" pour De Keersmaeker, je pense qu'il n'est pas de nature superflue puisque c'est cette caractéristique qui l'aura fait venir à la Monnaie précisément quelques années après que Béjart en ait été chassé... et Mudra fermée.
--Chairacanon (d) 2 mars 2008 à 16:36 (CET)
replies: text: Je n'ai pas fait de « retour en arrière », j'ai sauvegardé des modifications en même temps que tu effectuais les tiennes. J'ai surtout « neutralisé » quelques termes un peu emphatiques (cf. le principe de neutralité de point de vue). Maintenant si tout ça ne te plais pas, tu peux changer, mais après 2 jours sur Wikipédia, tout doux... En passant, as-tu connu Schirren et sa légendaire pipe ? Cordialement. huster  [m'écrire] 2 mars 2008 à 16:55 (CET)

text: J'ai rajouté le premier lien dans l'article. huster  [m'écrire] 23 février 2011 à 17:26 (CET)
thread_title:  Retour en arrière?
Discussion:Flamingantisme

message: SVP modifier dans cette page, la chanson de Brel c'est LES FLAMANDES, et n'a rien à voir ni pour titre avec le flamingantisme, pas confondre svp
:En fait, il y a deux chansons : Les Flamandes (1959) et Les F... (1977). C'est cette dernière qui concerne les flamingants (la première pas vraiment, même si elle a suscité des réactions négatives en Flandre). Je vais corriger le titre. Lykos | bla bla 5 octobre 2008 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Jacques Brel
Discussion:Fléron

message: Bonjour,
Dans les données permettant de dessiner le graphique, les valeurs pour l'année 2018 sont contradictoires. La valeur pour la barre de l'année est de 16.495, alors que le texte affiché est de 16.487.
bar:2018 at: 16495 fontsize:S text: 16.487 shift:(-10,5)
Quelle est la bonne valeur ?
Cordialement --Vincent Simar (discuter) 6 septembre 2021 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Données du graphique sur la population de la commune
Discussion:Fly Me to the Moon (film)

message: Qu'on m'explique comment un film belge peut avoir un texte de promotion officiel en anglais?? Je dis ça à la vue du texte incompréhensible de description qui semble avoir été écrit par un traducteur automatique.Klinfran (d) 14 avril 2009 à 17:09 (CEST)
thread_title:  traduction
Discussion:Forem

message: Outre la formation et l'aide aux chercheurs d'emploi, le Forem est de plus en plus impliqué dans ce que ses détracteurs appelle la "chasse aux chômeurs" (dénonciation à l'organisme payeur (ONEM) des personnes ne semblant pas coopérer suffisamment, par exemple).  Voir, par exemple, MMPP et les négociations actuelles de formation du gouvernement fédéral.  Je ne sais pas comment faire mention de cet aspect de manière politiquement correcte...  -- Xofc [me contacter] 25 octobre 2011 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Extension des missions
Discussion:Harry Fragson

message: Deux petites remarques,je crois que c'est plutôt le fox-trot qu'il a importé en France et non pas le ragtime.Si la procédure concernant son héritage a été si longue c'est parce que sa "famille" s'est faite connaitre sur le tard et aussi parce que son père qui était riche est mort peu de temps après lui et peu de temps  encore après,sa tante.Loupiat (d) 28 novembre 2007 à 19:04 (CET)

message: J'émets de sérieux doutes sur la filiation de cet ritournelle de manifestations avec la chanson Si tu veux, Marguerite (Olivier BONDOIS  - 3 mars 2023) 131.117.203.156 (discuter) 3 mars 2023 à 11:41 (CET)
thread_title:  Rengaine X, si tu savais !
Discussion:Franco Dragone

message: Dans le chapitre consacré à la période belge, il est fait référence au spectacle d'inauguration de la gare de Liège-Guillemins, le 18/9/9. D'autres sources indiquent comme metteur en scène: Dirk Decloet. Peut-être s'agit-il d'une production du Franco Dragone Entertainment Group plutôt que d'une création de FD en tant que metteur en scène?
: C'est bien cela. Comme on le voit dans cet article de La Libre Belgique (http://www.lalibre.be/culture/scenes/guillemins-le-ballet-des-artistes-et-des-ouvriers-51b8afd4e4b0de6db9b8223f). Une création Dragone (ex FDEG), mise en scène par Dirk Decloedt et Fabrice Bollen était le producteur exécutif. Franco Dragone y a assuré la direction artistique. --Asdesas4 (discuter) 24 avril 2017 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Spectacle d'inauguration de Liège-Guillemins 

message: Bonjour,
La formulation "Franco Dragone (C.M.W.)" en tête de l'article me semble adopter un style régional Wallon, et non explicite pour les autres francophones.
Je propose de supprimer la mention (C.M.W.) car cette distinction est mentionnée au chapitre "Récompenses et distinctions".
Pourquoi pas le préciser à la fin du paragraphe d'introduction de l'article en indiquant "Il est fait Commandeur du Mérite Wallon en 2012". Mais ça ne me semble pas utile étant donné qu'il a reçu d'autres distinctions d'importance comparable.
Au plaisir de vous lire,
--Florian Lévêque (discuter) 3 mars 2016 à 11:45 (CET)
thread_title:  Revoir formulation "Franco Dragone (C.M.W.)"
Discussion:François-Charles de Velbrück

message: Pourquoi mentionner son appartenance à la Loge, pour ajouter ensuite qu'ancun document ne corrobore cette affirmation?  Qu'on laisse tomber, dans ce cas... --Zerged (d) 12 février 2011 à 00:11 (CET)
thread_title: Appartenance à la Loge
Discussion:François Anneessens

message: Bonjour,
J'ai trouvé dans certains ouvrages une autre orthographe : François Agneessen
* Louis-Prosper Gachard : Documents inédits concernant les troubles de la Belgique sous le ..., Volume 2, page 16 (entre autres). Il s'agit de l'énoncé de la sentence du conseil du Brabant du 19 septembre 1719 le condamnant à mort...
* Gachard, Les Troubles de la Belgique sous le règne de l'Empereur Charles VI, tome 1, Bruxelles (1838), p 32. Il s'agit de la compostion des différentes métiers et on retrouve les quatres couronnés.
Merci. Polytech82 (d) 22 mai 2013 à 18:18 (CEST)
thread_title: Anneessens >< Agneessens ?
Discussion:François Ost

message: Bonjour ,
Lorsque j’étais intervenu sur la page fin février dernier, la liste des ouvrages était celle-ci. Récemment, tu as réduit la liste pour ne garder que les « ouvrages récents ».
J'imagine mal, pour d'autres auteurs contemporains, ne garder que les ouvrages récents.
Je voudrais savoir si tu contestes l'existence des ouvrages que tu as retirés, ou leur thématique encyclopédique, ou toute autre hypothèse qui m'échappe.
Concernant les ouvrages coécrits, où serait le problème ? Idem pour les ouvrages non traduits.
Pour ma part, puisqu'on est sur une encyclopédie, je pense qu'il faut mentionner tous les ouvrages dont on est sûr qu’il a été l'auteur ou le coauteur, quelle que soit l'année de parution, et qu'ils aient été ou non traduits.
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 6 mars 2020 à 18:02 (CET)
replies: text: C'est plutôt le remplissage qui m'agace, mais si tu remets des livres je n'irai pas intervenir (je n'ai pas cette page en suivi, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 6 mars 2020 à 20:10 (CET)
thread_title:  Pourquoi seulement les « ouvrages récents » ?
Discussion:François Roffiaen

message: Dans la contribution, il est indiqué : "il change plusieurs fois de domicile : rue aux Herbes Potagères 30 à Saint-Josse-ten-Noode".
Or existent :
* une rue Montagne aux Herbes Potagères à Bruxelles
* une rue Potagère à Saint-Josse
Je pense qu'il a habité à Saint-Josse, j'ai donc modifié la contribution en conséquence, mais à vérifier.
--Jacques 19 juin 2011 à 14:18 (CEST)
thread_title:  rue Montagne aux Herbes Potagères à Bruxelles  ou rue Potagère à Saint-Josse ?
Discussion:Françoise Mallet-Joris

message: Cet article Wikipedia incite à utiliser de préférence le terme "ecrivain". Surtout lorsque dans le même paragraphe on précise "femme de lettre ; aucune ambiguïté.
[[Un écrivain[1] est une personne qui est habile dans l'art d'écrire ou, dans une acception plus restreinte du terme, une personne qui rédige des ouvrages littéraires. Dans ce dernier cas, cet individu peut aussi être désigné par l'expression « homme de lettres » ou « femme de lettres ».]] Lore7634 (discuter) 24 avril 2020 à 23:06 (CEST)
replies: text: De quel article parlez-vous ? Si c'est Écrivain, je ne vois pas ça dans l'article. Quand à , il fait juste doublon. — tyseria, le 24 avril 2020 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Ecrivain ou écrivaine ?
Discussion:Francon (évêque de Liège)

message: J'ai supprimé plusieurs bandeaux qui était devenus obsolètes, du fait de mon complément. Ce n'est plus une ébauche, il n'y a plus de tâche à effectuer, si ce n'est peut-être ajouter une image. Quant aux sources, à moins de citer les toute vieilles chroniques, la Biographie nationale résoud tout Micharlemagne (d) 21 juillet 2008 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Suppression des bandeaux 

message: J'ai re-titré l'article. On pourrait supprimer les pages de redirection qui deviennent totalement inutile et qui alourdissent le moteur de recherche. Par la même occasion, on supprimerait la grosse faute : eveque pour evêqueMicharlemagne (d) 21 juillet 2008 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Nouveau titre 

message: Pour l'image, c'est fait. Je ne vois pas très bien ce qu'on pourrait ajouter. On pourrait donc faire sortir l'article de la catégorie "ébauche"  Micharlemagne (d) 21 juillet 2008 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:François Hemelsoet

message: L'article mentione que les sgraffiti sont de la main de Paul cauchie. (quelle est votre source d-info) J'ai des resources que dit qu-ils sont de Henri Privat-Livemont nl:Franz Hemelsoet (utilisateur SvenDK du nl.wikipedia.org)
Il fut l'auteur en 1928 de l'immeuble de 4 étages (divisés chacun en deux appartements) qui fait le coin du 192 avenue de Tervuren et les 1 (magasin avec au départ pompe à essence), 3 (entrée de service et garages) rue G. et J. Martin à Woluwe-saint-Pierre. --109.128.255.154 (d) 2 novembre 2011 à 18:12 (CET)
thread_title:  Sgraffiti sur les maison av Giraud 9, 11, 13
Discussion:Frasnes-lez-Anvaing

message: Bonjour, en 1971 Arc-Wattripont est née de la fusion des anciennes communes Arc-Ainières et Wattripont. Puis en 1977, Arc-Wattripont a fusionnée avec Frasnes-lez-Anvaing. D'où la question suivante: Arc-Wattripont est-elle considérée aujourd’hui comme une section de Frasnes-lez-Anvaing (où Arc-Ainières et Wattripont seraient des quartiers/hameaux de Arc-Wattripont), ou bien Arc-Ainières et Wattripont sont-elles des sections de Frasnes-lez-Anvaing et Arc-Wattripont n'existe plus ? D'après les données collectées sur statbel.fgov.be (plus précisément le fichier XSL Liste anciennes communes), je pencherais pour la seconde idée. J'attends vos commentaires. – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 25 janvier 2013 à 09:02 (CET)
replies: text: Je sais que Wikipédia n'est pas une source pour lui-même, mais Fusion de communes en Belgique#Section dit :  C'est la cas pour Arc-Ainières et Wattripont fusionnées en 1971. C'est donc votre seconde hypothèse qui est selon moi la bonne. --H2o (d) 25 janvier 2013 à 10:25 (CET)
replies: text: J'arrive aux mêmes conclusions. Au fond, Arc-Wattripont est une entité qui n'aura duré que 6 ans, de quoi se poser des questions au niveau admissibilité (à moins d'en faire un article court, mais c'est un autre débat). Lysosome (d) 25 janvier 2013 à 16:32 (CET)
thread_title:  Sections de la commune 

message: Le drapeau dessiné par  est repris de l'ouvrage de Lieve Viaene-Awouters et Ernest Warlop. Ce drapeau est une proposition faite par les auteurs du livre. Ils le précisent eux-mêmes à la page 43 : . Sauf preuve contraire, cette proposition n'a pas été validée par les autorités compétentes. J'ai donc supprimer cette illustration erronée. 
--H2O(discuter) 5 octobre 2016 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Drapeau