Discussion:Eat Salad/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 21 octobre 2023 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[Eat Salad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# À l'époque, mon avis était: " Chaîne de plus de 50 établissements, on trouve de petites sources à droite et à gauche dénotant une certaine notoriété, certaines d'entre elles étant à la limite de la source promotionnelle (, , , ...) permettant au moins un court article sourcé.  Par contre, la formulation actuelle de l'article est certainement à "dé-promo-iser" (mais l'état actuel d'un article (hors copyvio) n'est pas un facteur influant l'admissibilité du sujet)..  Au jour d'aujourd'hui, on est plutôt en direction de dépasser les 100 établissements, dont à l'international, on trouve toujours plein de petites sources (, , , , , ...) qui ne sont pas épatantes individuellement, mais qui permettent certainement d'écrire quelques lignes sur le sujet.  Et, à nouveau, l'état actuel de l'article, hors-copyvio complet, n'a pas d'intérêt pour l'admissibilité du sujet. Donc encore . - Boréal   (:-D)  25 octobre 2023 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À l'époque, mon avis était: " Chaîne de plus de 50 établissements, on trouve de petites sources à droite et à gauche dénotant une certaine notoriété, certaines d'entre elles étant à la limite de la source promotionnelle (, , , ...) permettant au moins un court article sourcé.  Par contre, la formulation actuelle de l'article est certainement à "dé-promo-iser" (mais l'état actuel d'un article (hors copyvio) n'est pas un facteur influant l'admissibilité du sujet)..  Au jour d'aujourd'hui, on est plutôt en direction de dépasser les 100 établissements, dont à l'international, on trouve toujours plein de petites sources (, , , , , ...) qui ne sont pas épatantes individuellement, mais qui permettent certainement d'écrire quelques lignes sur le sujet.  Et, à nouveau, l'état actuel de l'article, hors-copyvio complet, n'a pas d'intérêt pour l'admissibilité du sujet. Donc encore . - Boréal   (:-D)  25 octobre 2023 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune sources secondaire d'envergure nationale centrée. --GPZ Anonymous (discuter) 21 octobre 2023 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2022 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Chaîne de plus de 50 établissements, on trouve de petites sources à droite et à gauche dénotant une certaine notoriété, certaines d'entre elles étant à la limite de la source promotionnelle (, , , ...) permettant au moins un court article sourcé.  Par contre, la formulation actuelle de l'article est certainement à "dé-promo-iser" (mais l'état actuel d'un article (hors copyvio) n'est pas un facteur influant l'admissibilité du sujet). - Boréal   (:-D)  9 mai 2022 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chaîne de plus de 50 établissements, on trouve de petites sources à droite et à gauche dénotant une certaine notoriété, certaines d'entre elles étant à la limite de la source promotionnelle (, , , ...) permettant au moins un court article sourcé.  Par contre, la formulation actuelle de l'article est certainement à "dé-promo-iser" (mais l'état actuel d'un article (hors copyvio) n'est pas un facteur influant l'admissibilité du sujet). - Boréal   (:-D)  9 mai 2022 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article promo, n'a rien à faire sur WP  --Pierrette13 (discuter) 19 mai 2022 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Dans la Catégorie:Chaîne de restauration rapide ayant son siège en France ou dans la Catégorie:Chaîne de restaurants en France, on trouve des quantités de petites PME qui font quelques millions de chiffres d'affaires et qui ont leur article web très peu sourcé. On se voile la face derrière des citations de courts articles dans des périodiques nationaux, mais le fond du problème, c'est qu'il faudrait fixer un seuil approximatif d'admissibilité, en chiffre d'affaires ou bien en nombre de salariés.--Mahl (discuter) 6 mai 2022 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Neutre