Discussion:Emily Ratajkowski/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 4 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 avril 2019 à 22:50 (CEST)

message: Proposé par Datsofelija (discuter) 15 avril 2019 à 23:46 (CEST)
replies: text: Tom Brady a débuté sa carrière à une époque où tu portais des couches-culottes. Personne n’a dit qu’une personne vivante ne peux pas être labellisée, simplement que c’est préférable qu’elle ait une carrière déjà bien établie, finie, ou proche de la fin, pour garantir un article stable. Oui, tu as le droit d’être déçue. Non, tu n’as pas le droit de faire ce genre de remarque qui manque de maturité. À défaut de t’aider sur les articles, les gens passe du temps à t’expliquer les rouages de Wikipédia ou te transmettre leur expérience pour améliorer tes écrits. Tu ne les respectes pas en faisant ce genre de sortie. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 24 avril 2019 à 23:19 (CEST)
replies: text: Tu es obligé de me clasher comme ça ? Je dis encore ce que je veux non ? La Liberté d'expression ça te dit quelque chose ? Datsofelija (discuter) 25 avril 2019 à 09:04 (CEST)
thread_title:  [[:Emily Ratajkowski]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
# 
# . En quelques minutes de lecture on voit s'accumuler des problèmes et approximations :
#* des traductions approximatives ("Encouragée par un entraîneur, [elle] rencontre et signe avec un agent de talents" <--> "an acting coach convinced her to meet with an agent");
#* des tournures étranges en français, sans doute liées à des traductions malheureuses ou trop littérales ("Son manager la décourage de faire quelques rôles d'actrice" ; "sa mère a été conférencier en anglais à l'UCLA"; " Elle se dit être influencée par le test de Bechdel");
#* des mélanges fréquents entre les temps (cf 1er paragraphe de "Jeunesse", avec des aller-retours entre présent et passé composé);
#* des accumulations de détails inutiles (dates précises des périodes d'enseignement de sa mère en Pologne... âge exact de ses deux parents à sa naissance...);
#* des passages qui ne font aucun sens si on n'explique pas un minimum le contexte ("En 2017, elle fait la promotion du Fyre Festival sur Instagram[...]. Elle rapporte qu'elle avait été la seule à avoir rajouté #ad mais qu'elle avait supprimé le post depuis. Le Federal Trade Commission a dit qu'utiliser cet hashtag ne servait que si les posts avaient été rémunérés et que le hashtag seul, n'était pas suffisant.")Sur le fond, difficile de comprendre la séparation entre la partie "Carrière/succès" et celle sur "image médiatique" tant les deux semblent se confondre par nature.Bref, c'est un article qui témoigne certes de la passion des auteurs pour son sujet, mais pour l'instant il me semble très très loin des attentes d'un article labellisé. Au vu des fautes de langue, je pencherais même presque pour contester son statut d'article niveau "B". Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 16 avril 2019 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . En quelques minutes de lecture on voit s'accumuler des problèmes et approximations :
#* des traductions approximatives ("Encouragée par un entraîneur, [elle] rencontre et signe avec un agent de talents" <--> "an acting coach convinced her to meet with an agent");
#* des tournures étranges en français, sans doute liées à des traductions malheureuses ou trop littérales ("Son manager la décourage de faire quelques rôles d'actrice" ; "sa mère a été conférencier en anglais à l'UCLA"; " Elle se dit être influencée par le test de Bechdel");
#* des mélanges fréquents entre les temps (cf 1er paragraphe de "Jeunesse", avec des aller-retours entre présent et passé composé);
#* des accumulations de détails inutiles (dates précises des périodes d'enseignement de sa mère en Pologne... âge exact de ses deux parents à sa naissance...);
#* des passages qui ne font aucun sens si on n'explique pas un minimum le contexte ("En 2017, elle fait la promotion du Fyre Festival sur Instagram[...]. Elle rapporte qu'elle avait été la seule à avoir rajouté #ad mais qu'elle avait supprimé le post depuis. Le Federal Trade Commission a dit qu'utiliser cet hashtag ne servait que si les posts avaient été rémunérés et que le hashtag seul, n'était pas suffisant.")Sur le fond, difficile de comprendre la séparation entre la partie "Carrière/succès" et celle sur "image médiatique" tant les deux semblent se confondre par nature.Bref, c'est un article qui témoigne certes de la passion des auteurs pour son sujet, mais pour l'instant il me semble très très loin des attentes d'un article labellisé. Au vu des fautes de langue, je pencherais même presque pour contester son statut d'article niveau "B". Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 16 avril 2019 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  À 27 ans, la carrière de cette personalité est loin d'être finie. Alors, lorsque que je constate la taille de certains paragraphes (notamment « Succès » et « Image médiatique »), et si j'imagine leur évolution, je crois que le maintien d'un label est une gageure. Le plan n'est pas robuste, et le sujet si volatil… Borvan53 (discuter) 16 avril 2019 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Datsofelija ====
Bonjour, 
je ne sais pas si les gens qui ont voté verront forcément ce message mais à toutes les personnes qui ont dit que mon article était "une personne vivante et ne peut avoir de label" excusez-moi mais Tom Brady, joueur professionnel de football Américain, mari ? de Gisèle Büdchen n'est pas mort et c'est quand même un bon article ? Alors vous me faites bien rire. 
Voilà... Datsofelija (discuter) 24 avril 2019 à 22:46 (CEST)
replies: text: Tom Brady a débuté sa carrière à une époque où tu portais des couches-culottes. Personne n’a dit qu’une personne vivante ne peux pas être labellisée, simplement que c’est préférable qu’elle ait une carrière déjà bien établie, finie, ou proche de la fin, pour garantir un article stable. Oui, tu as le droit d’être déçue. Non, tu n’as pas le droit de faire ce genre de remarque qui manque de maturité. À défaut de t’aider sur les articles, les gens passe du temps à t’expliquer les rouages de Wikipédia ou te transmettre leur expérience pour améliorer tes écrits. Tu ne les respectes pas en faisant ce genre de sortie. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 24 avril 2019 à 23:19 (CEST)
replies: text: Tu es obligé de me clasher comme ça ? Je dis encore ce que je veux non ? La Liberté d'expression ça te dit quelque chose ? Datsofelija (discuter) 25 avril 2019 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, 
je ne sais pas si les gens qui ont voté verront forcément ce message mais à toutes les personnes qui ont dit que mon article était "une personne vivante et ne peut avoir de label" excusez-moi mais Tom Brady, joueur professionnel de football Américain, mari ? de Gisèle Büdchen n'est pas mort et c'est quand même un bon article ? Alors vous me faites bien rire. 
Voilà... Datsofelija (discuter) 24 avril 2019 à 22:46 (CEST)
replies: text: Tom Brady a débuté sa carrière à une époque où tu portais des couches-culottes. Personne n’a dit qu’une personne vivante ne peux pas être labellisée, simplement que c’est préférable qu’elle ait une carrière déjà bien établie, finie, ou proche de la fin, pour garantir un article stable. Oui, tu as le droit d’être déçue. Non, tu n’as pas le droit de faire ce genre de remarque qui manque de maturité. À défaut de t’aider sur les articles, les gens passe du temps à t’expliquer les rouages de Wikipédia ou te transmettre leur expérience pour améliorer tes écrits. Tu ne les respectes pas en faisant ce genre de sortie. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 24 avril 2019 à 23:19 (CEST)
replies: text: Tu es obligé de me clasher comme ça ? Je dis encore ce que je veux non ? La Liberté d'expression ça te dit quelque chose ? Datsofelija (discuter) 25 avril 2019 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Remarques de Datsofelija