Discussion:Coefficient d'utilisation des sols/Admissibilité

message: Avant de prendre parti, la moindre des choses serait de chercher s'il existe du contenu à synthétiser sur l'historique juridique de cette notion (apparition, évolution des lois, débats politiques et médiatiques consécutifs). El Comandante (d) 8 février 2013 à 11:31 (CET)
replies: text: J'ai bien cherché, longtemps, et très peu trouvé. Si vous connaissez des sources pouvant nous éclairer, après une semaine de questions sans réponse, la moindre des choses serait de nous les indiquer . Sur ce, je viens enfin de prendre parti Tibauty (d) 15 février 2013 à 21:14 (CET)
replies: text: Je n'ai jamais prétendu qu'il y en avait, mais juste voulu rappeler la méthode que chacun est censé suivre en PàS, et que peu prennent la peine de faire, même quand ils votent en faveur de la suppression d'un article, et condamnent donc son sujet à ne pas être traité avant longtemps. Bien sûr, ceux qui votent en faveur de la conservation ne sont eux aussi vraiment légitimes que s'ils se basent sur des sources concrètes ; mais n'oublions pas pour autant que, même s'il s'avère, à terme, que le contenu de l'article doublonne de manière inexacte un autre, il sera dans ce cas probablement bardé de bandeaux demandant des sources et avertissant le lecteur qu'il n'est pas fiable, et peu de pages renverront vers cet article, donc le dommage pour les potentiels lecteurs et pour la réputation de Wikipédia serait vraiment très faible. Bien plus faible que si on empêche d'honnêtes contributeurs d'enrichir un article sur un sujet admissible, car traité dans quelques sources fiables, et de contribuer donc au partage de connaissances. D'ailleurs, il se trouve que les sources trouvées par  prouvent de manière très claire que cet article peut être développé et étayé par des sources fiables. Visiblement, les outils de recherche de sources sont encore méconnus de trop de contributeurs. Wikipédia les aidera peut-être à s'améliorer, mais, en attendant, ce qui est dommageable pour Wikipédia, c'est que ces personnes se croient suffisamment informées pour voter en faveur de la suppression d'un article. Ce double manque de méthode et d'humilité des partisans du suppressionnisme est un frein permanent à l'élan de Wikipédia. El Comandante (d) 17 février 2013 à 00:12 (CET)
replies: text: C'est juste un peu agressif, car vous ne savez pas quelles recherches ont été faites par ceux qui n'avaient trouvé de probant ; j'y ai moi-même passé du temps sans voir la source "suisse" apportée par Roland45. Ce qu'il faut retenir, c'est que l'action de Roland45, qui a amené des sources probantes, est plus efficace que des déclarations que le sujet est encyclopédique, sans sources à l'appui. Cordialement, Tibauty (d) 17 février 2013 à 12:09 (CET)
thread_title:  Sources à chercher 

message: Je vais simplement vous mentionnez, comme en France et au Québec (du moins probablement pour la majorité des territoires), les urbanistes utilises deux coefficients : Coefficient d'occupation des sols et Coefficient d'emprise au sol. Parfois, il est possible que ces notions soient appelé sous différents noms. Comme le démontre l'article Coefficient d'occupation des sols au sujet de Montréal qui utilise Indice de superficie de plancher. Donc, c'est possible que Coefficient d'utilisation des sols soit le terme utilisé dans certaine régions dans le monde. - Matrix76 (d) 11 février 2013 à 17:45 (CET)
replies: text: C'est possible. Mais en l'absence de sources plus fiables que nos hypothèses personnelles, c'est dur de conclure. Et impossible de rédiger. Sauf si d'autres participants à la discussion amenaient des sources. Tibauty (d) 15 février 2013 à 21:08 (CET)
thread_title:  Notion en urbanisme 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Indicateur d'urbanisme assez important, divers mentions dans le JO permettant peut-être d'en faire un historique, il y a probablement matière pour un article. --En passant (d) 8 février 2013 à 16:04 (CET)
replies: text: , n'ayant toujours pas compris vers quoi l'article devait ^^etre redirigé en l'absence de sources probantes. Tibauty (d) 15 février 2013 à 21:01 (CET)

text: À défaut de sources. Est-ce que c'est un synonyme d'un autre coefficient? si c'est le cas, redirection vers l'article concerné - Matrix76 (d) 15 février 2013 à 22:29 (CET)

text: Redirection vers Coefficient d'occupation des sols ? Amqui (d) 16 février 2013 à 08:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Indicateur d'urbanisme assez important, divers mentions dans le JO permettant peut-être d'en faire un historique, il y a probablement matière pour un article. --En passant (d) 8 février 2013 à 16:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # regrouper dans un même article les notions voisines de coefficient d'occupation des sols, coefficient d'utilisation, etc.... en explicitant  le pourquoi de ces dénominations différentes. Michel421 parfaitement agnostique 16 février 2013 à 18:20 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: :, n'ayant toujours pas compris vers quoi l'article devait ^^etre redirigé en l'absence de sources probantes. Tibauty (d) 15 février 2013 à 21:01 (CET)
replies: text: À défaut de sources. Est-ce que c'est un synonyme d'un autre coefficient? si c'est le cas, redirection vers l'article concerné - Matrix76 (d) 15 février 2013 à 22:29 (CET)

text: Redirection vers Coefficient d'occupation des sols ? Amqui (d) 16 février 2013 à 08:18 (CET)
thread_title:  Supprimer