lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Faucon crécerelle/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 mars 2023 à 22:30 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Un article qui a énormément grandi grâce au travail de Jastrow depuis bientôt près de 2 ans, abondamment sourcé, et sans nul doute une des ressources francophones les plus complètes pour un oiseau très commun. Bravo ! Thuiop (discuter) 15 février 2023 à 11:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Un article qui a énormément grandi grâce au travail de Jastrow depuis bientôt près de 2 ans, abondamment sourcé, et sans nul doute une des ressources francophones les plus complètes pour un oiseau très commun. Bravo ! Thuiop (discuter) 15 février 2023 à 11:16 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Marguerite Cazeneuve

message: En mars 2021, elle est nommée directrice déléguée à la Caisse nationale de l'assurance maladie, et y rencontre son futur compagnon Aurélien Rousseau.
Elle est en couple avec Aurélien Rousseau, de douze ans son aîné, membre du Conseil d'État et directeur du cabinet de la Première ministre depuis le 17 mai 2022. Un enfant naît de cette union en 2020.
Elle rencontre qqn en 2021, elle a un enfant de cette personne en 2020 ==> les dates ne correspondent pas 217.70.85.139 (discuter) 15 février 2023 à 09:42 (CET)
replies: text: C'est exact, j'ai vérifié les infos et supprimé le passage en cause. Mahl (discuter) 15 février 2023 à 13:16 (CET)
thread_title:  Dates Aurélien Rousseau
Discussion:Liste des films soviétiques sortis en 1920/Admissibilité

message: Proposé par : Charlik (discuter) 15 février 2023 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[Liste des films soviétiques sortis en 1920]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste utile pour celles et ceux qui s'intéressent au sujet. — Berdea (discuter) 25 février 2023 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste utile pour celles et ceux qui s'intéressent au sujet. — Berdea (discuter) 25 février 2023 à 13:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , liste bancale (cf. supra). UPD : le choix de l'adjectif soviétique est également débattable, l'union n'existant que depuis 1924 et certains films ayant peut-être été tournés en Crimée (Yalta) sous une autre autorité. --Charlik (discuter) 21 février 2023 à 13:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Transformer en catégorie (mais je pense qu'elle existe déjà). A part ça, il faut noter que la même page existe pour chaque année jusqu'en 1946 (il y a du boulot de ménage : si le débat est clair pour la suppression de celle-ci, les autres pourront suivre). Cependant, il faudrait aussi modifier ou supprimer par conséquent la palette Cinéma soviétique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Palette_Cin%C3%A9ma_sovi%C3%A9tique qui affiche les liens principalement par année et non par thématique, avec déjà une grande partie des liens en rouge.
# Pas opposé à transformer en catégories mais il y a déjà "film soviétique" et "film sorti dans les années 1920" donc bon... Aigurland (Palabrer) 21 février 2023 à 12:36 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Famille de Pluvié/Admissibilité

message: 0 personnalité et une seule source non centrée. Article non admissible. Cordialement Arx76 15 février 2023 à 11:43 (CET)
replies: text: Bonjour, veuillez ne pas employer de points d'exclamation, il n'y a pas mort d'homme . En fait il n'est pas possible de notifier les ip car elles n'ont pas de compte wp. Cordialement Arx76 19 février 2023 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[Famille de Pluvié]] 

message: Encore une fois @Arx76 ne prévient pas le créateur de la page @176.154.138.40 du débat d'admissibilité !!!
Hernandlucas (discuter) 18 février 2023 à 23:58 (CET)
replies: text: Bonjour, veuillez ne pas employer de points d'exclamation, il n'y a pas mort d'homme . En fait il n'est pas possible de notifier les ip car elles n'ont pas de compte wp. Cordialement Arx76 19 février 2023 à 12:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Famille noble subsistante très ancienne. Aymeric  [discussion] 15 février 2023 à 19:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Famille noble subsistante très ancienne. Aymeric  [discussion] 15 février 2023 à 19:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucun représentant notoire et seulement deux sources semi-centrées identifiées (voir PDD de l'article). Keranplein (discuter) 15 février 2023 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aigurland (Palabrer) 21 février 2023 à 12:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Licence d'économie

message: Je n'arrive à écrire au début de l'article qu'il faudrait le dé-franco-centrer. 2A04:CEC0:119C:8A74:48C9:68E0:7262:F56D (discuter) 15 février 2023 à 13:05 (CET)
thread_title:  Message d'erreur
Discussion:Famille de Génibrousse/Admissibilité

message: 0 personnalité (aucun membre n'a déjà une page individuelle) et une seule source centrée. Pas de notoriété. Article non admissible. Cordialement Arx76 15 février 2023 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[Famille de Génibrousse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que créateur de cette page il est clair que je suis pour sa conservation. Je ne sais pas d'où vient cette malheureuse tendance à la suppression de la part de quelques utilisateurs mais elle est regrettable. Cette famille a possédé de nombreux châteaux du département du Tarn, et les a marqué de son empreinte tout comme elle a fortement marqué l'histoire locale. De surcroit, les sources sont nombreuses et de qualité Hernandlucas (discuter) 15 février 2023 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que créateur de cette page il est clair que je suis pour sa conservation. Je ne sais pas d'où vient cette malheureuse tendance à la suppression de la part de quelques utilisateurs mais elle est regrettable. Cette famille a possédé de nombreux châteaux du département du Tarn, et les a marqué de son empreinte tout comme elle a fortement marqué l'histoire locale. De surcroit, les sources sont nombreuses et de qualité Hernandlucas (discuter) 15 février 2023 à 22:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères. Et sur cette question des familles nobles, il est assez agaçant de voir que les avis en faveur de la conservation se bornent toujours à nous asséner que "les sources sont suffisantes" (ben non...), qu'il y a un intérêt historique (lequel?), sans précision. Ici, comme dans d'autres cas, les sources proposées sont des sources primaires (archives) ou des sources secondaires qui ne sont pas centrées sur la famille; en outre, aucune personnalité notoire (au sens des critères de WP) dans cette famille. --Manormandie (discuter) 16 février 2023 à 01:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Même si trop peu de membres avec une page, elle semble avoir une certaine notoriété locale. Je suggère d', donc plutôt à tendance . Aigurland (Palabrer) 21 février 2023 à 12:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille de Canon/Admissibilité

message: 0 personnalité (aucun membre n'a déjà une page individuelle) et une seule source admissible. Pas de notoriété. Article non admissible. Cordialement Arx76 15 février 2023 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Famille de Canon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Encore une fois, je ne peux m'empêcher de remarquer une faille dans la procédure de débat d'admissibilité, puisque le créateur de la page Mique88 n'a pas été prévenu. Cordialement Hernandlucas (discuter) 18 février 2023 à 23:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire, aucune personnalité marquante dans cette famille. Hors critères. --Manormandie (discuter) 16 février 2023 à 01:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire, aucune personnalité marquante dans cette famille. Hors critères. --Manormandie (discuter) 16 février 2023 à 01:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Cabrol/Admissibilité

message: 0 personnalité (aucun membre n'a déjà une page individuelle) et possiblement une seule source admissible. Pas de notoriété. Article non admissible. Cordialement Arx76 15 février 2023 à 13:34 (CET)
thread_title:  [[Famille de Cabrol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur de l'article, je m'oppose à sa suppression puisque c'est une famille avec un grand intérêt local Hernandlucas (discuter) 15 février 2023 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de l'article, je m'oppose à sa suppression puisque c'est une famille avec un grand intérêt local Hernandlucas (discuter) 15 février 2023 à 22:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun représentant notoire, une seule source plus ou moins centrée mais issue d'un simple site perso. On est bien hors critère, et on peine à voir un intérêt encyclopédique dans l'histoire de cette famille. Page qui relève d'un site généalogique, pas de WP.  --Manormandie (discuter) 16 février 2023 à 01:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert A. Little/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 mars 2023 à 23:03 (CET)

message: Proposé par : Othrod (discuter) 15 février 2023 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[:Robert A. Little]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Othrod (discuter) 15 février 2023 à 17:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Othrod (discuter) 15 février 2023 à 17:06 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion catégorie:Route mythique/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 15 février 2023 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Route mythique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Contour bien trop flou. Merci d'avoir fait la procédure à ma place ^_^ (:Julien:) ✒ 15 février 2023 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Contour bien trop flou. Merci d'avoir fait la procédure à ma place ^_^ (:Julien:) ✒ 15 février 2023 à 17:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarah Chan

message: C'est quoi une « détecteuse de joueurs » ? Elle a le nez qui s'allument quand elle en voit un ? En milieu professionnelle on dit chasseuse de tête mais je ne sais pas trop pour le tennis :/ Hyruspex (discuter) 16 février 2023 à 20:14 (CET)
thread_title:  Détecteuse de joueurs ?
Discussion:Élections cantonales genevoises de 2023

message: Je ne comprend pas comment la source calcule son taux de participation. On a des bulletins valables, blancs et nuls, qui additionnés donnent les bulletins rentrés, puis on a des "bulletins sans nom de liste" qui sont apparemment blancs pour le Grand conseil (et pas pour Conseil d’État), et un total de cartes de votes reçues qui semble être utilisé pour le taux de participation, mais le total des bulletins rentrés additionnés aux bulletins sans nom de liste n'est pas égal au total de cartes de votes reçues. Je ne comprends pas. Aréat (discuter) 7 avril 2023 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Participation
Discussion:Mr Cute/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2023 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Mr Cute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne me semble pas remplir le critère de notoriété. Pas de sources secondaires centrées. --Guillaume (discuter) 22 février 2023 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne me semble pas remplir le critère de notoriété. Pas de sources secondaires centrées. --Guillaume (discuter) 22 février 2023 à 16:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Murphy (ingénieur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2023 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Daniel Murphy (ingénieur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée, et il n'y en a d'ailleurs pas plus sur la page anglophone de ce sujet. --Manormandie (discuter) 16 février 2023 à 01:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée, et il n'y en a d'ailleurs pas plus sur la page anglophone de ce sujet. --Manormandie (discuter) 16 février 2023 à 01:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans TECO car la notabilité de la personne est largement associée à son travail sur TECO. --Stephwiss (discuter) 26 février 2023 à 23:08 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Musée Barid Al-Maghrib/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Musée Barid Al-Maghrib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources nationales (marocaines) centrées sur plus de deux ans, cela me semble suffisant. --Manormandie (discuter) 16 février 2023 à 04:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources nationales (marocaines) centrées sur plus de deux ans, cela me semble suffisant. --Manormandie (discuter) 16 février 2023 à 04:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Musée de l'éducation de Nevers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2023 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Musée de l&#39;éducation de Nevers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Musée très modeste mais on trouve tout de même des sources secondaires centrées et distantes, sur tf1.fr par exemple et dans la presse locale. C'est un peu limite mais selon moi cela suffit. --Manormandie (discuter) 16 février 2023 à 01:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Musée très modeste mais on trouve tout de même des sources secondaires centrées et distantes, sur tf1.fr par exemple et dans la presse locale. C'est un peu limite mais selon moi cela suffit. --Manormandie (discuter) 16 février 2023 à 01:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources secondaires centrées ; Wikipédia n'est pas un annuaire --Toyotsu (discuter) 16 février 2023 à 05:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Muten-Ichiryû/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Muten-Ichiryû]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article abandonné et non sourcé, qui ne respecte très probablement pas les critères de notoriété. --Manormandie (discuter) 16 février 2023 à 01:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article abandonné et non sourcé, qui ne respecte très probablement pas les critères de notoriété. --Manormandie (discuter) 16 février 2023 à 01:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:My Story Classical/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2023 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[My Story Classical]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Comme sur les autres articles consacrées aux multiples publications de cette chanteuse. Pas de sources secondaires centrées.--Lefringant (discuter) 20 février 2023 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme sur les autres articles consacrées aux multiples publications de cette chanteuse. Pas de sources secondaires centrées.--Lefringant (discuter) 20 février 2023 à 11:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attentat à la bombe du Harvey's Resort Hotel

message: Pour info, le modèle Inflation ne permet pas d'avoir une approximation de l'inflation au delà de 2019, voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Inflation
@Kirham SlamaFR (discuter) 15 février 2023 à 23:57 (CET)
thread_title:  Dates inflation
Discussion:Max Reinhardt (metteur en scène)

message: Bonsoir,
Max Reinhardt a bien un homonyme, l'éditeur, mais dont la page n'existe pas sur le Wikipédia francophone. Dès lors, est-il nécessaire sur celle-ci de préciser "metteur en scène" dans le titre ? 
Merci d'avance pour vos réponses, Lepocheux 💬 16 février 2023 à 01:48 (CET)
thread_title:  Pertinence du titre de la page
Discussion:Atlas historique, généalogique, chronologique et géographique

message: Bonjour, le premier article n'est pas cité dans le second. C'est une page d'un atlas historique. J'ai de gros doute sur l'admissibilité d'un article sur cette carte. Nouill 13 janvier 2023 à 04:20 (CET)
replies: text: , faute de sources secondaires centrées sur la carte. -- Le Petit Chat (discuter) 17 janvier 2023 à 22:32 (CET)

text: idem. Cdt, Manacore (discuter) 17 janvier 2023 à 23:34 (CET)

text: sans fusionner : sans source secondaire, ça n'a rien à faire sur Emmanuel de Las Cases. Débat d'admissibilité ? --l'Escogriffe (✉) 21 janvier 2023 à 21:37 (CET)

text: aucune source secondaire sur cette carte. Rien à fusionner. Matpib (discuter) 22 janvier 2023 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[Tableau de la transmigration des barbares d'Emmanuel de Las Cases]] et [[Emmanuel de Las Cases]]
Discussion:Zicky Dice/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 février 2023 à 09:22 (CET)
thread_title:  [[Zicky Dice]] 

message: Voici une analyse des sources :
# Sa fiche Online World of Wrestling (base de données)
# Cagematch.net, une autre base de données
# Le résumé d'une émission de catch
# Une brève annonçant sa signature avec une fédération de catch notable
# Facebook
# Cagematch
# Twitter
Pour information, l'article anglophone est du même acabit et avant d'initier ce débat j'ai effectué rapidement des recherches d'un article sur lui en vain.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 février 2023 à 09:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 février 2023 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 février 2023 à 09:22 (CET)
thread_title:  Supprimer