lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nat Neujean

message: Sur son site et dans l'annonce nécrologique, on indique Nat Neujean mais il a d'abord été connu, et dans les années soixante signait ses œuvres, sous le nom Nathanaël Neujean (« Nathanael Neujean, first New York exhibition of bronzes, The contemporaries, Febr. 18-March 7, 1964, New York » ;  "Nathanael Neujean" notice dans RKD Netherlands Institute for Art History, Image) (on trouve aussi des variantes comme Nathaneal ou Nathaniel). Pour être complet, il me semble utile de l'indiquer dans la notice (même si la forme avec les parenthèses n'est peut-être pas fort élégante et pourrait être modifiée). Quant à la source indiquée (notice nécrologique), c'est expressément que je l'ai placée après son nom de naissance et pas son nom d'artiste. --AdM (discuter) 6 février 2018 à 14:42 (CET)
thread_title:  Nom d'artiste
Discussion:Liste des chansons de Joe Dassin

message: Les chansons ne sont souvent pas créditées des bons auteurs et compositeurs. Il me paraît nécessaire de corriger cela par respect des auteurs et compositeurs. 
Oui, c'est frappant. Comment oser dire, par exemple, que Guantamera est une chanson de Joe Dassin et Jean-Michel Rivat, alors que les paroles (traduites) sont du poète cubain Jose Marti et la musique de Pete Seeger ? C'est quasiment de l'escroquerie. 2A02:120B:C3E5:94F0:6105:FB7D:6C2:8796 (discuter) 31 août 2019 à 15:30 (CEST)
replies: text: Ce que vous soutenez n'est pas totalement exact, en fait si on se réfère à l'article Guantanamera c'est un "joli" bazar concernant la paternité de la chanson (d'autant qu'il y a moult adaptations...) / Jean-Michel Rivat est bien crédité pour l'adaptation chanté par Dassin (qui lui en revanche ne l'est pas / voir : http://www.encyclopedisque.fr/disque/48960.html). --PHIL34 (discuter) 31 août 2019 à 16:13 (CEST)

message: À première vue, toutes les chansons listées ici sont attribuées, au moins en partie, à Joe Dassin, alors que Dassin chantait très souvent des chansons originalement en langue étrangère adaptées en français. Si quelqu'un a le temps et les disques vinyles ou CD pour servir de référence, il serait bon de corriger ces attributions dans la liste. J'ai changé l'attribution de la musique de L'Amour Etc. Chamblyen (discuter) 8 décembre 2020 à 23:12 (CET)
thread_title:  Nombreuses erreurs d'attribution
Discussion:Château La Grâce Dieu des Prieurs/Admissibilité

message: Proposé par : Pmpmpm (d) 6 février 2018 à 12:00 (CET)
thread_title:  [[Château La Grâce Dieu des Prieurs]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Pmpmpm (d) 6 février 2018 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Pmpmpm (d) 6 février 2018 à 12:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ZSU-37

message: Ben, de mon point de vue, l'arbitre qui permet de choisir, c'est la finalité de l'engin : 
* Un véhicule sert à transporter des personnes ou des choses. 
* Une pièce d'artillerie anti-aérienne sert à tirer sur des avions pour les abattre. 
Il ne fait pas de doute que la finalité du ZSU-37 est de tirer sur les avions pour les abattre. Simplement, il peut se déplacer tout seul car il est monté sur un châssis « auto-propulsé ». On n'est donc pas vraiment dans le même cas cas qu'un char de combat, par exemple, qui transporte son équipage en lui permettant d'être à l'abri, tout en étant armé d'un canon et de mitrailleuses, voire de lance-flammes. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 février 2018 à 19:23 (CET)
thread_title:  Pièce d'artillerie ou véhicule ? 

message: Je pense sincèrement que le ZSU-37 est un mix du char de l'artillerie et du véhicule selon moi c'est un véhicule d'artillerie chenillé
il reste maintenant a trancher artillerie autotracté ou vehicule equiper de canon anti-aérien 
de mon point de vue c'est un vehicule mais on peut toujour mettre les 2
merci de votre comprehension 
ThorinEcuDeGlace (discuter) 9 février 2018 à 11:14 (CET)
thread_title:  Reponse
Discussion:Thomas Yellowtail

message: Bonjour, TY était également medecine-man, une fonction fort importante. Au lieu de "est un guide spirituel indien de la tribu Crow", que pensez-vous de "est un guide spirituel et un guérisseur indien de la tribu Crow"? Cordialement,--Hamza Alaoui (discuter) 22 décembre 2018 à 17:31 (CET)
replies: text: Le mot guérisseur en français possède différentes connotations, mon retrait de l'expression a suivi l'évaluation de l'article  :  - 'importance faible' pour le monde amérindien. Je suggère, si je puis, d'abord la traduction de l'article en anglais 'Medicine man' : . --DDupard (discuter) 23 décembre 2018 à 14:15 (CET)

text: Votre formulation dans la légende de l'image.--DDupard (discuter) 23 décembre 2018 à 14:54 (CET)
replies: text: Traduire l'article anglais, pourquoi pas? J'espère que vous pourrez vous en charger. Je me demande quel titre conviendrait le mieux à l'article une fois traduit. Cordialement,--Hamza Alaoui (discuter) 23 décembre 2018 à 18:33 (CET)
replies: text:  Après lecture de l'article en anglais, je ne ferai pas de traduction. L'article indique que le 'Medicine man' n'a rien à voir avec les guérisseurs utilisant des techniques  traditionnelles d' 'ethno-botanique', ni rien à voir avec les guérisseurs ou marabouts, voire sorciers africains. L'article tient également à établir une distance avec le terme de chamane et souligne que les dictionnaires (américains) - Webster's New World Dictionary of the American Language - n'ont pu rendre le sens du mot apparu dans leur publication en 1954 - rappelant que l' 'American Indian Religious Freedom Act' ne date que de 1978. J'ai par ailleurs jeté un coup d'oeil au Britannica, malheureusement également tout faux, sauf l'article annexe suggéré : 'Priesthood in nonliterate cultures'——DDupard (discuter) 23 décembre 2018 à 21:20 (CET)
replies: text:  + Voir aussi :  et . En résumé  et pour traduire en termes plus familiers le role de Yellowtail, on peut dire qu’il  est guide spirituel, maitre de cérémonie (religieuse) et directeur de conscience .--DDupard (discuter) 23 décembre 2018 à 21:35 (CET)
replies: text: Merci pour vos recherches, je vous comprends. A mon avis, "maître de cérémonie" et "directeur de conscience" sont sous-entendus dans l'idée de guide spirituel. Je propose donc soit de laisser tel quel, soit d'écrire "guide spirituel et « medecine-man »" entre guillemets, sans LI; même si ce terme n'est pas entièrement satisfaisant, il me paraît être un moindre mal. Le medecine-man complet (c'est le cas de Yellowtail, je l'ai bien connu) applique son pouvoir sur les 3 plans: corporel, psychique et spirituel, comme vous le savez certainement. Cordialement,--Hamza Alaoui (discuter) 24 décembre 2018 à 18:06 (CET)
thread_title:  Medecine-man
Discussion:Organisation du Coastal Command (RAF) 1939-1945

message: J'ai demandé à l'Atelier graphique de me dire s'ils pouvaient réaliser une carte de l'organisation du CC et de la localisation des bases utilisées. Cela sera aussi utile sur l'article « Ordres de bataille du Coastal Command (1939-1945) ».
A+, --Alcide Talon blabla ? 3 mars 2018 à 16:23 (CET)
replies: text: Bonne idée. Skiff (discuter) 10 mars 2018 à 08:49 (CET)
replies: text: Salut, tu peux donner ton avis sur le projet de carte (WP:Atelier graphique/Cartes#Une carte pour le Coastal Command (RAF) 1939-1945 --Alcide Talon blabla ? 10 mars 2018 à 10:24 (CET)
replies: text: Fait! Par contre, le Coastal Command n'avait-il pas des bases en Afrique (Egypte, Afrique du Sud...), dans le Pacifique (Singapour, Inde...), dans les Antilles? Si oui, une/des autres cartes pourraient être bienvenues. Skiff (discuter) 14 mars 2018 à 19:40 (CET)
replies: text: Tu ne m'en voudras pas d'être d'accord avec toi ? D'autres cartes sont à penser... --Alcide Talon blabla ? 14 mars 2018 à 19:59 (CET)
replies: text: Non, ça ira pour cette fois... Flapieth a déjà fait une bonne partie du boulot pour l'Atlantique Nord, si tu as de quoi l'alimenter en données d'entrée, faudrait le garder pas le laisser refroidir (quand on a un bon sous la main, faut le garder). Skiff (discuter) 14 mars 2018 à 20:40 (CET)
replies: text: Un peu de lecture ?... , regarde les différents tomes, il y a des cartes intéressantes...  --Alcide Talon blabla ? 14 mars 2018 à 20:56 (CET)
replies: text: Un peu? J'aime bien ton sens de la mesure . Skiff (discuter) 16 mars 2018 à 19:45 (CET)
replies: text:  --Alcide Talon blabla ? 16 mars 2018 à 19:57 (CET)
replies: text: J'avoue... : ton [épouse/voisin/boulanger/libraire/patron](rayer les mentions inutiles) m'a dit que tu manquais de lecture actuellement... c'est donc uniquement pour t'aider à combler ce manque que je t'ai branché sur ce site tout bonnement excellent (et je mesure mes mots)(pour le site, pas pour le boulanger)(mais tu avais compris, bien sûr)(à part ça, ça va , toi ?...)(non, moi, ça va...)(et les prochaines cartes pour , tu t'en charges ?...)(alors, c'est d'accord ; c'est un plaisir de contribuer en ta compagnie) --Alcide Talon blabla ? 16 mars 2018 à 20:48 (CET)
thread_title:  une carte
Discussion:Bataille de Calais

message: Bonjour,
Je me demande si le terme siège est vraiment le bon mot à utiliser dans le titre de l'article : cela suppose une tentative de prise d'une ville ou d'une place forte par l'encerclement, l'usure, le blocus, l'installation d'une armée devant ses murs... Par exemple, le premier siège de Calais en était clairement un. Ici, nous avons une tentative de reprendre la ville par surprise, avec des complicités intérieures, et la bataille qui s'ensuit entre Anglais et Français. Je verrais plutôt un titre comme Bataille de Calais... (ou Bataille de Calais (1349-1350). C'est la solution retenue dans la version anglophone :en:Battle of Calais (1349), où l'article a été renommé. -- BeatrixBelibaste coin causerie 5 janvier 2019 à 19:15 (CET)
thread_title:  Titre : siège, bataille, assaut, tentative ?
Discussion:Liste des œuvres d'Antonín Dvořák

message: Je propose un renommage de l'article en Liste des œuvres d'Antonín Dvořák, plutôt que Catalogue Burghauser, qui n'est pas trop parlant. De plus on harmoniserait le titre comme les autres titres du même type (:Catégorie:Liste des œuvres par compositeur). Ce titre est d'ailleurs repris par tous les autres WP. — Berdea (discuter) 6 février 2018 à 16:39 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Dossier médical partagé

message: Bonne année 2021. J'ai mis un ensemble de liens internes vers des dates et des responsables. Je me demande notamment qui était ministre de la santé le , date de la relance du DMP. Cordialement.Pautard (discuter) 20 janvier 2021 à 19:32 (CET)
thread_title:  Fiabilité des dates et des noms des responsables
Discussion:Journal d'une femme de chambre (film, 2011)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 février 2018 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[Journal d&#39;une femme de chambre (film, 2011)]] 

message: Je précise ici la raison qui m'a poussé à mettre un bandeau d'admissibilité sur cette page : non seulement je n'ai trouvé aucun élément qui justifie qu'on consacre un article à ce porno de base plutôt qu'à un autre, mais en outre je soupçonne que cette page a été créée dans le seul but de faire de la pub à Anksa Kara, actrice qui semble avoir fait l'objet d'une tentative de promotion sur wikipédia. Plusieurs films avec elle ont fait l'objet de pages wikipédia alors qu'ils ne semblent rien avoir de spécial dans leur catégorie. J'ai donc posé la question de leur admissibilité en même temps que je neutralisais l'article biographique consacré à Anksa Kara (qui elle-même est apparue dans quelques productions et émissions de télé grand public, et semble donc avoir atteint un léger degré d'admissibilité). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 février 2018 à 13:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Film connu d'un producteur très connu dans le monde du X français (en tant que réalisateur surtout), avec Bruno SX, acteur reconnu dans la profession. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 février 2018 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Film connu d'un producteur très connu dans le monde du X français (en tant que réalisateur surtout), avec Bruno SX, acteur reconnu dans la profession. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 février 2018 à 19:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # A priori  Je n'ai rien trouvé qui indique en quoi cette production Fred Coppula est plus connue qu'une autre et ce qui justifierait qu'on en parle ailleurs... que dans la filmographie de Fred Coppula en tant que producteur (ou dans celle du réalisateur Max Antoine, s'il a un jour son article wikipédia). Je suis prêt à revoir mon jugement si des sources probantes sont apportées. Voir également ma remarque dans la partie "discussions". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 février 2018 à 13:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ça baise au sauna/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# A priori . Le fait qu'il y ait Phil Hollyday dans un film X français, c'est comme de dire qu'il y André Pousse ou Dominique Zardi dans un film policier français des années 60-70 : ça ne le fait pas sortir du lot. La même remarque vaudrait pour d'autres stakhanovistes du X français comme Sebastian Barrio, Ian Scott, etc. Quant à Anksa Kara, sa seule présence ne me semble pas non plus suffisante pour garantir l'admissibilité. Je suis prêt à revoir mon jugement si des sources probantes sont apportées. Voir également ma remarque dans la partie "discussions". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 février 2018 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A priori . Le fait qu'il y ait Phil Hollyday dans un film X français, c'est comme de dire qu'il y André Pousse ou Dominique Zardi dans un film policier français des années 60-70 : ça ne le fait pas sortir du lot. La même remarque vaudrait pour d'autres stakhanovistes du X français comme Sebastian Barrio, Ian Scott, etc. Quant à Anksa Kara, sa seule présence ne me semble pas non plus suffisante pour garantir l'admissibilité. Je suis prêt à revoir mon jugement si des sources probantes sont apportées. Voir également ma remarque dans la partie "discussions". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 février 2018 à 13:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  sais pas... faudrait voir  JohnNewton8 (discuter) 12 février 2018 à 18:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Du cul à la chatte/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 février 2018 à 18:39 (CET)
thread_title:  [[Du cul à la chatte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# A priori  Je ne suis pas convaincu que cette pratique sexuelle soit suffisamment connue - même dans le strict contexte de la pornographie - pour mériter un article à part. Je constate en tout cas qu'aucune wikipédia ne lui consacre de page dédiée, et qu'il ne semble même jamais y avoir eu d'article en anglais. (ce qui aurait été le cas s'il s'était agi d'une pratique sexuelle vraiment notoire, ou même d'un gimmick récurrent du marketing porno) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 février 2018 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A priori  Je ne suis pas convaincu que cette pratique sexuelle soit suffisamment connue - même dans le strict contexte de la pornographie - pour mériter un article à part. Je constate en tout cas qu'aucune wikipédia ne lui consacre de page dédiée, et qu'il ne semble même jamais y avoir eu d'article en anglais. (ce qui aurait été le cas s'il s'était agi d'une pratique sexuelle vraiment notoire, ou même d'un gimmick récurrent du marketing porno) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 février 2018 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le sujet serait peut-être admissible. Je ne vais pas me creuser la tête à ce sujet. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 février 2018 à 23:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pascal OP/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 février 2018 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Pascal OP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 6 février 2018 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 6 février 2018 à 18:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Hardeur/réalisateur qui semble au moins avoir atteint une certaine "popularité" auprès d'un public d'internautes pour le caractère, disons, extrêmement "limite" des films qu'il produit/réalise/interprète (et apparemment pas pour leur qualité érotique). Son "personnage public" (appelons ça comme ça) semble d'ailleurs y contribuer autant, sinon plus, que les films eux-mêmes. Il y a peut-être quelque chose à en tirer, mais je ne me sens pas du tout motivé pour aller chercher d'autres éléments. Mon impression est que c'est un pornographe "trash" un peu à la manière de Pierre Moro, mais apparemment sans le côté plus ou moins sympathique de ce dernier, et dont la notoriété est encore un peu trop faible pour que ça passe la rampe. Si d'autres sources sur son travail arrivent par la suite (au moins une, en plus de l'article sur Charlie Hebdo) ça pourrait être bon, mais je pense qu'on peut se permettre d'attendre, et de recréer plus tard la page si cela semble opportun. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 février 2018 à 13:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Procambarus virginalis

message: * Quelle est sa taille ?
* Pourquoi on n'en fait pas l'élevage à des fins alimentaires : cela semble manger n'importe quoi et se reproduire facilement, être résistant... domsau2 (discuter) 5 juin 2018 à 01:23 (CEST)
thread_title:  À faire
Discussion:Sidney Chouraqui (avocat)

message: La presse nous apprend que Sydney Chouraqui est co-fondateur après guerre de la LICRA : 
* « France : décès du résistant juif Sidney Chouraqui», Le Figaro, 6 février 2018.
*«Sidney Chouraqui : décès du résistant et cofondateur de la Licra», Le Point, 6 février 2018.  
Sachant que la LICRA, sous son ancien nom de LICA a été fondée par Bernard Lecache dans les années 1920 et renommée Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme en 1932 (voir ), d'où vient cette erreur ?
C'est assez simple : les journalistes ont lu un peu vite la bio de Chouraqui  parue le 3 février, donc avant les articles du Point et du Figaro, où il est dit  : Rapatrié en 1966, il rejoint le barreau d’Aix-en-Provence. Il y est l’un des fondateurs de la Licra et du Centre Culturel juif, animateur de l’Amitié judéo chrétienne et du Comité de coordination inter-religieux pour Israël menacé de disparition en 1967. A Aix, il a donc créé le bureau local de la LICRA... 
Je remodifie en conséquence le texte de l'article. -- Olevy (discuter) 6 février 2018 à 22:04 (CET)
thread_title: Cofondateur de la LICRA (?) 

message: Le Monde nous apprend que Chouraqui a contacté Londres par l'intermédiaire de Maurice Schumann ce qui paraît extraordinaire puisque ce dernier était à Londres. L'IP 185.104.185.48, qui semble connaître son sujet précise, sans référence, que c'est par l'intermédiaire du frère de Maurice Schumann ce qui paraît beaucoup plus censé mais sans source. Cet IP pourrait-il pourrait-il nous produire ses sources ? (même si cette source est personnelle).
Le Monde nous dit aussi que Schumann était animateur de l'émission "Les Français parlent au Français". La fiche de Schumann sur le site des Compagnons de la Libération dit qu'il animait en fait "Honneur et Patrie" . Je ne suis pas sûr que Le Monde soit vraiment une source fiable. -- Olevy (discuter) 9 février 2018 à 16:44 (CET)
thread_title: Engagement dans la résistance
Discussion:Allison Balfour

message: Bonsoir, . Sur la version de wikipedia pour téléphone mobile, apparaît sous le titre "Allison Balfour" le sous-titre "Sorcière écossiase" (avec la faute de frappe). Je ne vois pas comment modifier ça, sais tu faire ?  --JohnNewton8 (discuter) 6 février 2018 à 22:42 (CET)
replies: text:  Ok je regarde--Nattes à chat (discuter) 6 février 2018 à 22:45 (CET)
replies: text:  Erreur de frappe dans Wikidata corrigée!--Nattes à chat (discuter) 6 février 2018 à 22:46 (CET)

text: J'ai trouvé une image des imstruments de torture pour les pouces du Musée National d'Écosse, mais je n'arrive pas à traduire "thmbscrews"--Nattes à chat (discuter) 6 février 2018 à 23:35 (CET)
replies: text:  Bonjour , "thUmbscrews" = littéralement vis-pouces. La traduction qu'on trouve dans les dictionnaires est "vis à oreille", mais dans le contexte je dirais plutôt "écrase-pouce" ou "vis à pouces". Bonne journée --JohnNewton8 (discuter) 7 février 2018 à 07:36 (CET)
thread_title:  Coquille
Discussion:Députés élus au premier tour des élections législatives françaises de 2012/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2018 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Députés élus au premier tour des élections législatives françaises de 2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en quoi l'admissibilité de cette page a-t-elle été mise en doute pour finalement déboucher sur cette PàS ? Les raisons ? Voilà une page informative, sourcée, encyclopédique, apportant un éclairage sur ces législatives et qui n'a aucune raisons  de disparaitre, il n'y a pas ici de hors critères, ou de non admissible, ou alors, que l'on veuille bien expliquer le comment du pourquoi qui la ferait  passer à la trappe. Jmex  (♫) 7 février 2018 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en quoi l'admissibilité de cette page a-t-elle été mise en doute pour finalement déboucher sur cette PàS ? Les raisons ? Voilà une page informative, sourcée, encyclopédique, apportant un éclairage sur ces législatives et qui n'a aucune raisons  de disparaitre, il n'y a pas ici de hors critères, ou de non admissible, ou alors, que l'on veuille bien expliquer le comment du pourquoi qui la ferait  passer à la trappe. Jmex  (♫) 7 février 2018 à 09:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Un article détaillé ne me semble pas se justifier. NAH, le 7 février 2018 à 10:02 (CET)
thread_title:  Supprimer