Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Équipes/Équipe 3

message: Pour commencer la page de discussion, j'ai copié le tableau d'aide de l'Équipe 5 du wikiconcours mars 2010. De l'ordre ça l'aide toujours un peu. --Fralambert (d) 5 septembre 2011 à 16:30 (CEST)
thread_title: Préparation

message: Je ne serais probablement pas très disponible du 15 septembre au  octobre (école d'été). Ensuite je n'aurais probablement pas accès à la bibliothèque de l'université d'Uppsala avant la fin de la première semaine d'octobre. Du coup, je me réserve pour cette période sur le développement de Kosterhavet dont j'ai des sources internet. De plus, je ferais probablement des recherches d'articles scientifiques intéressant (souvent utile pour la géologie). Ensuite, je m'attaquerais probablement à Färnebofjärden, que j'essaierai de visiter dans le courant du mois d'octobre pour ajouter quelques photos. Je finirais enfin par Sarek. Une esquisse de planning donne donc:
*15 septembre - 9 octobre : Kosterhavet + recherche de sources en ligne
*10 octobre - 30 octobre : Färnebofjärden
*25 octobre - 15 novembre : Sarek
Silverkey (d) 5 septembre 2011 à 18:16 (CEST)
replies: text: Je comptait commencé par Fundy et finir par Keji. Je prévoit faire ma chasse au photo sur flickr, il y a plusieurs images libre de droit sur les deux parcs. --Fralambert (d) 6 septembre 2011 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Planification 

message: ::Désolé pour la réponse tardive. Donc en gros, il me faudrait une carte topo/bathymétrie de Kosterhavet, une carte topo de Sarek et une carte de Färnebofjärden (la topo ne doit pas être bien intéressante sur ce parc...). Pour chacun des parcs, j'aimerais que le nom des principaux "objets" (sommet/rivière/îles/village/entrée...) apparaisse. En plus de ça, j'aimerais une carte du parc national d'Ytre Hvaler, en Norvège, voisin immédiat de Kosterhavet. D'ailleurs, sachant la résolution en bathymétrie, peut-être que l'effet global serait mieux si tu faisais directement une carte des deux parcs en même temps? Je pense enfin qu'une carte de ce type pour le fleuve Dalälven serait bien. Petit problème, le fleuve a un bassin très "étroit" comparé à sa longueur ("panoramique"), ce qui rendra peut-être pas... Peut-être qu'une division en 2 (övre Dalälven des montagnes jusqu'à Avesta, et Nedre Dalälven d'Avesta à la mer) serait une solution, puisque je traiterais probablement ces deux parties dans des sections différentes... À toi de voir ce qui te paraît le mieux, et bien sûr, on pourra itérer. D'un point de vue ordre, si possible Koster/Ytre Hvaler en premier, puis Färnebofjärden/Dalälven et enfin Sarek. Cordialement. Silverkey (d) 12 septembre 2011 à 13:25 (CEST)
replies: text: En fouinant j'ai trouvé hier une source de bathymétrie deux fois plus précise pour Kosterhavet (résolution : 30 secondes d'arc) donc ça devrait être à peu près au même niveau que la carte que tu m'as montrée. Pour Ytre Hvaler c'est noté. Mais je peux faire aussi une carte des deux parcs ensemble à partir de cette source, puis séparer en deux nouvelles cartes pour voir la résolution. Je ferai d'abord Koster puis on verra pour le Dalälven. Bourrichon 12 septembre 2011 à 19:58 (CEST)
replies: text: Alors pour Koster, j'aimerais qu'apparaisse au moins les noms de Nord/Sydkoster, Ramsö, Säcken, Spiran, Fjord de Koster, Tjärnö (en dehors des frontières). Voici une carte où ces noms apparaissent. Pour Dalälven, je pense qu'il suffit en fait d'une carte générale du bassin versant, puis une carte du Dalälven depuis la rencontre du Väster/Österdalälven jusqu'à la mer, cette section n'étant pas si grande que ça après tout (une grande partie du cours n'a pas le nom Dalälven). Silverkey (d) 18 septembre 2011 à 10:42 (CEST)
replies: text: Fosse des Koster ou Fjord de Koster ? Bourrichon 19 septembre 2011 à 19:27 (CEST)
replies: text: En suédois et anglais, le nom récurrent est Kosterfjord/Koster fjord beaucoup plus que Kosterrännan/Koster trench donc je dirais Fjord de Koster. Sinon, très bon boulot, la carte est superbe. Comme je le mentionne plus haut, un peu + de toponymie serait bien, mais tu attends peut-être que j'ai fait une liste similaire pour la partie norvégienne? Encore beau boulot. Silverkey (d) 19 septembre 2011 à 22:40 (CEST)
replies: text:  Et voilà. Je mettrai prochainement la carte sur Commons.
*Il y a peut-être des toponymes à ajouter côté norvégien, comme tu le dis, donc si tu en vois n'hésite pas. Notamment, j'aimerais bien savoir le nom de la baie qui borde l'île de Singloy (à l'est d'Ytre Hvaler).
*J'espère ne pas avoir fait d'erreurs d'orthographe avec tous les ö, les Ø et les å...
*J'ai ajouté les limites pointillées vertes des réserves naturelles (Suède), mais ça surcharge trop, je compte les enlever, si tu n'y vois pas d'objection.
*Enfin, j'ai aussi trouvé des limites (violettes, mais on peut changer la couleur et l'épaisseur) qui correspondent visiblement à des biosphères à protection spéciale, ou bien très riches, je ne sais pas. C'est ce fichier. De quoi s'agit-il ? Bourrichon 20 septembre 2011 à 01:19 (CEST)

text: Alors pour la partie norvégienne, je te dirais ça lorsque j'aurais avancé la rédaction suffisamment. Pour les limites des réserves naturelles je suis d'accord avec toi. Pour les limites violettes, celles dans le parc sont ce que je décris dans la section gestion et administration : des zones où la richesse animale (ou végétale potentiellement) a amené à des règles particulières (en gros pas d'accès pendant une certaine période). C'est pas inintéressant, mais le violet est peut-être un peu trop visible. Pour l'orthographe : ce n'est pas Spiren (au sud) mais Spiran, ce n'est pas Källvick mais Källvik, il manque aussi Säcken (en bleu sur la carte que je t'avais indiqué). Je crois que c'est tout. Encore bravo en tout cas. Silverkey (d) 20 septembre 2011 à 12:02 (CEST)
replies: text:  Je comprends pas non plus quelles sont toutes ces limites vertes dans la partie norvégienne. À ma connaissance, le parc national norvégien est d'un seul tenant. Silverkey (d) 21 septembre 2011 à 12:21 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai suivi tes indications. Cette carte était je pense la plus compliquée notamment au niveau des sources, sur deux pays, deux parcs et avec la bathymétrie. Säcken, est-ce juste le petit détroit, ou bien la baie entière qu'on voit dans le coin N-E ? Bourrichon 28 septembre 2011 à 20:17 (CEST)
replies: text:  Petit ajout de dernière minute : pourrait-tu rajouter les noms des petites îles au nord de la partie norvégienne (Nordre Søster, Søndre Søster, Struten ou si tu estime que ça prend trop de place, ajoute juste le nom îles Søster). Silverkey (d) 9 octobre 2011 à 19:31 (CEST)
replies: text:  Bourrichon 27 octobre 2011 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Kosterhavet 

message: Alors voici mes instructions pour Färnebofjärden. Comme je l'avais déjà dit, une carte du relief est probablement inintéressante, mais pourquoi pas (je suis un fan inconditionnel des cartes de relief, il faut l'avouer). Plus intéressant, mais je ne sais pas dans quelle mesure c'est trouvable, une carte montrant les zones "régulièrement inondées" lors des crues (ce qui est très en fait une façon détournée de faire une carte du relief). Le problème, c'est que même si on sait que le niveau normal du fleuve est 56 m, et que les crues montent à 57 (cf ce lien), je ne suis pas sur que la précision des données que l'on a soit suffisante pour établir ce genre de chose. Bon, ce n'est pas bien grave sinon. Pour la toponymie, j'aimerais qu'apparaisse au moins (tu peux utiliser ce lien) :
*Les "voies d'eau" : Östaviken, Andersboviken, Edsviken, rivières:Storån, Alderbäcken, les lacs Tisjön, Nordmyrasjön
*Les îles: Sandön, Mattön, Torrön, Ängsön, Vedön, Rosön et Västerön. la péninsule d'Östa et d'Öbyhalvön (juste à droite de Torrön, pas nommée sur la carte que j'ai donné).
*Les sites importants : Gysinge, Sevedskvarn (juste au sud de Mattön), Tinäset, Tyttbo (à gauche de Torrön).
Cordialement. Silverkey (d) 22 octobre 2011 à 00:33 (CEST)
replies: text: Effectivement, voila de quoi rendre perplexe. Je suis assez d'accord avec ton observation que le lac marron correspond bien plus au lac en crue... Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire par "je n'ai pas moins précis"? Tu veux dire + précis? Cela signifie en particulier que tu n'a pas d'autres données pour la présence du lac? Voilà une situation épineuse... Cordialement. Silverkey (d) 30 octobre 2011 à 18:28 (CET)
replies: text: Pour le relief : c'est à dire que je trouve que c'est trop précis pour la carte entière (ça donne un embrouillamini infâme et un fichier svg très lourd), mais en fait je vais essayer de simplifier les courbes et faire un relief potable de 25 en 25 par exemple. Notons qu'à cette latitude élevée les sources adéquates (srtm, swbd... notamment) pour une carte de cette échelle sont indisponibles. Pour ce qui est des rives du lac : regarde ce que ça donne pour la carte entière : si tu veux je calque à la main les rives normales sur une photo satellite, et sur une deuxième carte on met en rouge les rives incorrectes actuelles en tant que « rives approximatives après une crue d'environ 1 mètre » (comme dans le doc officiel). Mais utiliser les courbes de niveau pour les rives normales du lac me semble hasardeux. Bourrichon 30 octobre 2011 à 22:50 (CET)
replies: text:  Comme je disais, ne pas avoir d'indications de relief ne me dérange pas, la carte est censée être représentative de la région, et la région est plate! Effectivement, même si la carte est incorrecte, cela ne se voit pas à l'échelle générale. Maintenant, si cela est autorisé (licence) et pas trop long/ennuyeux, tu peux rectifier les principales différences à partir du satellite. Enfin, je ne sais pas si on peut dire que les rives openstreetmap sont les rives approximatives après crue ou si c'est une coïncidence qu'elle se ressemble... Je ne vois en effet pas de raison pour laquelle ce tracé correspondrait à un niveau en crue? Silverkey (d) 30 octobre 2011 à 23:22 (CET)
replies: text: Je n'en vois pas moi non plus. Mais il faut bien que ce tracé vienne de quelque part. Les images de la NASA sont dans le domaine public. On voit bien la différence sur l'image satellite (d'ailleurs ça peut faire une deuxième carte avec fond satellite, c'est sympa. Je vais essayer de trouver une image satellite du lac en crue, ce serait le top. Aurais-tu des dates de crues importantes ? – et durables, le satellite prenant une seule photo par mois – et plutôt tardives, le printemps étant souvent nuageux...). Bon, bref, j'ajoute la toponymie et, si j'ai le temps après Sarek et le bassin versant, je calquerai les rives correctes. Bourrichon 31 octobre 2011 à 11:52 (CET)
replies: text:  Le document que je t'ai donné plus haut indique une grande crue en Aout 2000. Silverkey (d) 31 octobre 2011 à 12:36 (CET)
replies: text: J'ai trouvé une image de crue assez nette, mais peu spectaculaire, en avril 87. Je cherche pour août 2000. Bourrichon 31 octobre 2011 à 13:37 (CET)
replies: text:  Elle est déjà pas si mal! Silverkey (d) 31 octobre 2011 à 13:41 (CET)
replies: text: Août 2000 a l'air assez nuageux... aurais-tu d'autres dates ? (parce que je dois télécharger l'image chaque fois, afin de voir s'il y a une crue). Bourrichon 31 octobre 2011 à 14:35 (CET)
replies: text:  J'ai réussi à trouver les données des débits du fleuve au niveau du parc depuis 1990, ce qui est fortement lié aux inondations je dirais : novembre/décembre 2000 (le fleuve a manifestement eu 3 crues cette année là (voire page 7 du document que je t'avais donné) et juin 1995. J'espère que ça peut t'aider. Silverkey (d) 31 octobre 2011 à 14:53 (CET)
replies: text:  Nouvelles données plus complètes. Mai 1986, septembre 1985, mai 1977 (ptet un peu loin?). Silverkey (d) 31 octobre 2011 à 15:00 (CET)
replies: text: Bon j'ai regardé toutes ces dates, et soit il n'y a pas de photo disponible (pour info je cherche avec ce site), soit il y a une couverture nuageuse. Donc on dira : 1 carte avec photo du lac normal, une carte équivalente avec lac en crue, et enfin une carte habituelle sans photo avec les rives du lac que j'essaierai de décalquer. Les deux photos sont très distantes dans le temps (87 et 2009) mais ça ne me semble pas dramatique pour une telle carte. Cordialement Bourrichon 1 novembre 2011 à 01:01 (CET)
replies: text:  La photo du 7 mai 2002 est aussi en crue je pense, mais je ne crois pas qu'elle soit plus prononcée que celle affichée. Mais en soi, c'est au moins aussi intéressant de montrer une crue "normale" qu'une crue exceptionnelle. Silverkey (d) 1 novembre 2011 à 07:30 (CET)

text: J'ai utilisé landsat.org, pour lequel la navigation est plus facile (j'ai l'impression du moins). Bien sur, les données ne sont pas libres, mais je pensais que c'était les mêmes que les autres. Maintenant, si cette image que l'on a est effectivement une crue, alors notre problème est à moitié résolu, il ne reste plus qu'à copier la version sans crue. Tu comptes donc créer une carte "normale" et deux images satellites en crue ou simplement une carte sur laquelle on présente le tracé normal et un tracé en crue? Silverkey (d) 1 novembre 2011 à 13:12 (CET)
replies: text: Ce sont les mêmes que les autres ("Landsat 7 ETM+ SLC-on", NASA donc domaine public – tout le monde a le droit de vendre ces images, comme le fait ton site), mais mon site ne met visiblement pas à disposition toutes les photos. Sur un autre site gratuit de la NASA j'ai fini par trouver l'image du 7 mai 2002, en effet ça a l'air d'une belle crue. Il y a une file d'attente assez longue pour le téléchargement, par mail, et comme j'ai déjà demandé plusieurs autres photos... j'espère obtenir cette image dans quelques jours. Ou bien télécharge-la, et envoie-la moi par mail ? L'image ne devrait pas excéder 10 Mo. Je vais maintenant copier la version sans crue. On aura deux cartes sans photos (crue/non crue) et deux cartes avec photo (crue/non crue). + si tu veux une carte sans photo avec les deux niveaux comme dans le document officiel (zone rouge inondée). Mais avant peux-tu me dire si tout va bien sur la carte mise sur Commons ? Afin pour moi de ne pas copier/coller des erreurs dans ces prochaines cartes. Cordialement, Bourrichon 1 novembre 2011 à 15:03 (CET)
replies: text:  Petite erreur sur Körselven qui est en fait Körsälven. À part ça, c'est juste étrange, car certaines rivières et lacs perdent leur identité dans la crue, et donc voir apparaître leur nom est relativement drôle! Sinon, c'est parfait. Cordialement. Silverkey (d) 1 novembre 2011 à 16:09 (CET)
replies: text: C'est corrigé. J'ai eu la même impression pour le noyage des rivières. Voici quelques images. Peut-être un bug à corriger sur la carte hybride. Cordialement, Bourrichon 2 novembre 2011 à 23:10 (CET)
replies: text: Merci, elles sont vraiment superbes! Juste quelques détails : les nom des cartes est erronée, il s'agit de Färnebofjärden et pas Färneböfjärden, et la carte Landsat 4 5 tm 6 mai 2007 (Färnebovfjärden) -cropped, un v s'est insinué dans le nom du parc. Mais sinon, je suis vraiment content! Cordialement. Silverkey (d) 3 novembre 2011 à 00:23 (CET)
thread_title:  Färnebofjärden 

message: Je suis en train de faire Sarek. Bourrichon 28 octobre 2011 à 16:53 (CEST)
replies: text: Ok, j'aurais préféré Färnebo en premier (puisque l'article est fini) mais ça n'a pas grande importance. Tu risques d'avoir des problèmes de toponymie, les noms ayant manifestement changé plusieurs fois au cours de l'histoire. Je n'ai malheureusement pas trouvé de sources expliquant quels sont les toponymes officiels... Silverkey (d) 28 octobre 2011 à 17:31 (CEST)
replies: text: C'est que Sarek est un exercice scolaire, comparé à Färnebo dont les données sont réparties sur 4 comtés (je farfouille dans les données depuis des heures). Je voulais faire le plus simple d'abord. Mais je suis aussi en train de faire Färnebo. Brouillon à suivre !  Bourrichon 29 octobre 2011 à 14:59 (CEST)
replies: text:  Nan mais comme je l'ai dit, cela n'a pas grande importance, et en particulier, je ne savais pas que Färnebo était plus compliqué. Je te laisse faire comme tu l'entends! Très cordialement. Silverkey (d) 29 octobre 2011 à 15:43 (CEST)
replies: text: Pour Sarek, vu que les données ne sont pas très lourdes à travailler (peu de routes etc.) je te propose une carte des 3 parcs. On pourra toujours faire une carte rapprochée découpée si tu souhaites une carte de Sarek seul. Bourrichon 1 novembre 2011 à 02:23 (CET)
replies: text: Voilà pour Sarek. Je n'ai mis aucun diacritique sur les noms des lacs, tellement les noms varient. Crois-tu que je peux suivre la Wikipédia suédoise pour l'orthographe des lacs ? Bourrichon 11 novembre 2011 à 16:50 (CET)
replies: text:  Comme je te le disais, je n'ai pas trouvé de documents propres donnant les noms officiellement retenus. Et je pense que certains lieux ont simplement une double toponymie (same et suédoise, si ce n'est pas multiple comme sur l'image avec différents dialectes sames). En l'absence de preuve contraire, je suivrais la wiki suédoise. En ce qui concerne les diacritiques, si tu vois des noms avec autre chose que des å,ä et ö, cela n'est probablement pas le nom suédois, puisque la transcription suédoise se fait nécessairement dans leur alphabet qui ne contient que ces lettres accentués là. Donc si tu as 2 choix pour un lieu et que un s'écrit avec des accents bizarres, c'est probablement l'autre le bon! J'espère que cela t'aide. Silverkey (d) 11 novembre 2011 à 17:02 (CET)
replies: text:  Petite remarque, Akavare est une montagne relativement célèbre, mais sous le nom de Akka, avec Stortoppen culminant à 2016 m (tu l'aura compris, Stortoppen est un nom très commun, et pour cause, il signifie "grand sommet"). Et petite question aussi, est-il possible d'ajouter les glaciers? Silverkey (d) 11 novembre 2011 à 17:32 (CET)
replies: text:  Je reviens sensiblement sur ce que j'ai dit, il semblerait que sur les lieux principaux, les noms ont été retranscrits en suédois, alors que sur les petits lieux, le nom same avec tous ses accents reste le nom officiel, j'en déduit que si tu trouve 2 noms, utilise le moins accentué car c'est probablement qu'il a été "traduit", si tu n'en trouves qu'un, c'est probablement ok avec tous les accents que ça implique. Pourrais-je savoir quelles sont tes sources pour la toponymie? Silverkey (d) 11 novembre 2011 à 17:48 (CET)
replies: text: Sources, c'est un bien grand mot pour parler de Google map . Pour les glaciers, je vais essayer. Bourrichon 11 novembre 2011 à 18:07 (CET)

text: À vrai dire je ne peux que supposer aussi... (pas bien, je maitrise pas mon sujet! j'aurais du être plus attentif à mes cours de bio en prépa) Silverkey (d) 11 novembre 2011 à 19:03 (CET)

text: Super pour la carte des zones de pâture!!! Je pensais même pas que cette info pouvait se trouver! Pour le lac, je pense plutôt Slappejaure, l'abondance de h est aussi une caractéristique du same (voir le panneau). De même le lac Alggajavrre s'appelle plutôt Alkajaure (vu que j'en parle dans le texte, autant que les noms coincident. Je crois que le site www.svenskgeografi.se est une bonne référence, même si je ne sais pas à quel point il est complet. Pourrais-tu rajouter sur la carte Le parc vu du sud-est les principaux noms de sommets? Silverkey (d) 12 novembre 2011 à 10:19 (CET)
replies: text:  Question, quelle est ta source pour le tracé de Rapaätno (en particulier lorsque la rivière prend vers l'ouest)? Silverkey (d) 12 novembre 2011 à 10:42 (CET)
replies: text: Voilà qui est fait. J'ai mis des petits numéros pour la vue en relief (pour réutilisation sur les wikis d'autres langues), mais je peux faire une troisième image avec des petits rectangles avec le nom en français si tu veux. Pour la Rapaätno, le tracé en lui-même vient d'OpenStreetMap (donc des sources diverses) : j'ai pensé que l'affluent le plus long (vers l'ouest) était la Rapaätno. Est-ce faux ? Bourrichon 12 novembre 2011 à 19:44 (CET)
thread_title:  Sarek

message: Nous sommes à un peu + que la mi-parcours et donc un bilan s'imposer. Pour ma part, l'article parc national de Kosterhavet est fini et en cours de vote AdQ. Presque tous les articles connexes ont été créés. De ceux-ci, Lophelia pertusa est fini et près à être voté BA. Le parc national d'Ytre Hvaler est presque fini, mais il me manque quelques infos, et surtout des photos malgré mes demandes répétées auprès des services concernés. Quelques articles connexes à ce parc sont aussi à faire. L'article parc national de Färnebofjärden est à un peu + de la moitié et j'ai normalement les sources nécessaires pour le finir. Je compte le finir ce week-end. Ceci me laissera donc 3 semaines pour le parc national de Sarek et si il me reste du temps, Dalälven. Les alpes scandinaves attendront malheureusement! Cordialement. Silverkey (d) 18 octobre 2011 à 00:11 (CEST)
replies: text: Pour Fundy, il me reste quelques liens rouges à bleuir et une bonne relecture à l'atelier de lecture. Pour ce qui est de Keji, il me reste le climat dans la section géo et une bonne partie de l'histoire (J'en suis à l'expulsion des acadiens.) Le classement des articles en Nouvelle-Écosse et un vrai fouillis... Si j'ai terminé le parc, je me lancerai dans des lieux connexe des deux réserves de biosphère, comme désébauché réserve nationale de faune de Shepody par exemple.  --Fralambert (d) 18 octobre 2011 à 01:47 (CEST)
replies: text:  Et quelques nouvelles régionales --Fralambert (d) 18 octobre 2011 à 04:36 (CEST)
replies: text:  Bonne journée : Lophelia pertusa soumis au vote et parc national de Färnebofjärden (presque) fini (plus que le climat). J'apprécierais une fois de + une tite relecture. Silverkey (d) 21 octobre 2011 à 23:59 (CEST)
replies: text:  Question : je vois que le nombre de réserves de biosphères commence à grandir, ne serait-ce pas un bon apport à ce concours que de faire une infobox dédiée? Je peux m'en charger si tu penses que c'est une bonne idée. Pourrais-tu aussi me dire ce que tu pense qui mériterait d'apparaître dans l'éventuelle infobox (je vois nom + image + toutes les options de localisation + date + superficie cœur, tampon et transition). Silverkey (d) 24 octobre 2011 à 23:06 (CEST)
replies: text:   Bonne idée... L'idéal pour une infobox serait probablement s'inspirer de l'. Donc rajoute (pays, et région de l'UNESCO, subdivision niveau I). --Fralambert (d) 25 octobre 2011 à 02:20 (CEST)
replies: text:  Et hop : voici mon premier jet. J'ai pensé aussi à un lien vers la page correspondant au bien sur le site de l'UNESCO en utilisant un code : par exemple en remplissant CAN+15 sur l'infobox, cela renverrait à ce descriptif. Qu'en penses-tu? Silverkey (d) 25 octobre 2011 à 09:49 (CEST)
replies: text:  Je pense qu'il serait bien de proposer Fundy en AdQ, cela compte surement au moment du vote final d'avoir un article en procédure de labellisation. Maintenant qu'il y a une carte, l'article est fini non? Cordialement. Silverkey (d) 26 octobre 2011 à 08:24 (CEST)
replies: text: Pas sûr. La dernière fois que j'ai participé, les articles ont été labellisés après le concours, si mes souvenirs sont bons. Cordialement. Bourrichon 26 octobre 2011 à 12:18 (CEST)
replies: text:  Je suis un peu de l'avis de Bourichon, l'important est plutôt que l'article soit labelisable. Vos aviez soumis les articles un moins après la fin du wikiconcours. J'ai personnellement un petite gêne à soumettre un article durant le concours, j'ai l'impression qu'il s'agit d'une façon de vouloir influencer les juges. Et en plus il faut défrendre l'article pendant que l'on travail sur un autre, une distraction pour moi. --Fralambert (d) 26 octobre 2011 à 14:45 (CEST)
replies: text:  Oui, mais je trouve que la "défense" de l'article ne peut qu'améliorer l'article. Les relectures et discussions sont positives! Maintenant je ne force la main de personne, si tu n'estime pas avoir le temps, je le comprends tout à fait. Il faut aussi avouer que j'aime soumettre un article en AdQ, et que j'ai donc du mal à attendre :) . Au fait je n'ai pas eu de réponse pour l'infobox? Silverkey (d) 26 octobre 2011 à 15:31 (CEST)
replies: text:  Elle semble très bien, je l'ai soumis au Projet:Patrimoine mondial pour un avis. Peut être l'ajout d'une section « Aire(s) centrale(s) »? (assez facile à trouver). --Fralambert (d) 27 octobre 2011 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Bilan à mi-parcours 

message: Sarek : La principale rivière du parc est (LA?) Rapaätno. (LE?) Sarektjåkkå est un sommet de Suède. => ? Bourrichon 13 novembre 2011 à 14:38 (CET)
replies: text: Oui, ça semble raisonnable! Silverkey (d) 13 novembre 2011 à 14:53 (CET)
replies: text: 1) L'étage montagnard est relativement rare dans le parc, sa limite supérieure étant à environ 500 m d'altitude (sous cette latitude septentrionale?). Bourrichon 13 novembre 2011 à 15:09 (CET)
replies: text: 2) Il me semble qu'il faudrait indiquer plus clairement des altitudes de chaque étage à chaque section correspondante. Bourrichon 13 novembre 2011 à 15:20 (CET)
replies: text: 3) Il manque peut-être un passage sur les migrations (d'oiseaux plus particulièrement) ? Bourrichon 13 novembre 2011 à 15:29 (CET)

text: 1) ok, 2) j'ai indiqué déjà les principales limites :jusqu'à limite des conifères (500)= montagnard, jusqu'à limite des bouleaux = subalpin (600-800), au dessus, alpin. Ça n'est pas clair dans le texte? 3) très bonne remarque, mais difficile je le crains étant donné mes sources disponibles, je vais voir ce que je peux faire. Merci pour ta relecture attentive. Silverkey (d) 13 novembre 2011 à 16:44 (CET)

text: J'ai hésité à utiliser :Fichier:PlaceNameSuffix jaure.svg, d'autant qu'il s'agit de nom de villes et non de noms de lacs, si tu trouves ça lourd n'hésite pas à l'enlever. Bourrichon 13 novembre 2011 à 18:04 (CET)
replies: text:  Je trouve ça effectivement beaucoup trop lourd, et le parc n'apparaissant pas, cela fait bizarre! Silverkey (d) 13 novembre 2011 à 18:27 (CET)
replies: text: De même pour les autres images. Tu n'as pas besoin de la vue du sud-est avec numéros ? (ou avec noms) Bourrichon 13 novembre 2011 à 19:12 (CET)
replies: text:  Si, pour remplacer la vue de la section relief. Mais je n'ai pas compris pourquoi tu n'as pas écrit les noms directement, qui seront les mêmes quelque soit la langue!Silverkey (d) 13 novembre 2011 à 19:54 (CET)
replies: text: Quiche que je suis  je n'y avais pas pensé ! Image à venir donc. Bourrichon 13 novembre 2011 à 20:56 (CET)

text: Tu le peux :) Ils sont effectivement très bien! Pour ma part, j'avais des objectifs très ambitieux, mais je ne pensais pas m'y tenir, mais je m'en suis sorti presque totalement. Et je suis très fier de mon Sarek. Je pense qu'on peut tous se féliciter. Silverkey (d) 13 novembre 2011 à 20:07 (CET)
thread_title: Dernières relectures

message: C'est pour ma part terminé. Restent quelques catégories à créer sur Commons et la carte des barrages sur le Dalälven : plus de travail direct sur les articles. Je vous remercie de vos remarques et pour nos discussions, et aussi de m'avoir invité à me joindre à vous, ce fut un vrai plaisir de lire les articles et de converser avec leurs auteurs. Je rejoins mon atelier graphique, qui vous sera toujours ouvert. Très cordialement et à bientôt, Bourrichon 13 novembre 2011 à 22:36 (CET)
replies: text: Après un petit sprint final sur le Dalälven et ses articles connexes, je me suis permit de réorganiser un tantinet la page pour faciliter l'accès des jurys. Encore une fois je vous félicite pour le travail accompli, je suis particulièrement content de ce que nous avons achevé. Pour le résultat final, nous n'aurons probablement pas battu l'équipe 7, qui a vraiment fait un travail titanesque, mais nous aurons assurément fait avancé nos projets respectifs! Comme le dit  : Au prochain wikiconcours... Silverkey (d) 14 novembre 2011 à 22:21 (CET)
replies: text:  Je me fous un peu des autres équipe, et qui peu prétendre connaître les critères des jurys. L'important (mon but initial) est que je suis beaucoup plus près de mon bon thème, il ne me reste plus qu'à partir un article décent pour les trois derniers parcs nationaux des provinces de l'Atlantique, dont l’attrape touriste qu'est le parc national de l'Île-du-Prince-Édouard. Il me reste qu'à envoyer en AdQ mes deux articles, j’attends toujours un relecteur pour Kejimkujik (c'est long...). Au plaisir de vous revoir relire.  --Fralambert (d) 15 novembre 2011 à 01:12 (CET)
replies: text:  Salut les copains. Je suis de l'équipe 7 et franchement je découvre votre travail, qui est énorme ! Bravo, vraiment, c'est super. A mon avis, vous allez gagner . Encore bravo, continuez comme cela ! Prosopee (d) 22 novembre 2011 à 20:12 (CET)
thread_title: Au prochain wikiconcours...

message: === Questions de  ===
Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Parc national de Sarek, et par équipe, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :
# quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
# sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
# avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
# bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?
Sincères salutations. Gemini1980  oui ? non ? 24 novembre 2011 à 19:51 (CET)
thread_title:  Questions du jury 

message: Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Parc national de Sarek, et par équipe, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :
# quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
# sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
# avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
# bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?
Sincères salutations. Gemini1980  oui ? non ? 24 novembre 2011 à 19:51 (CET)
thread_title:  Questions de {{u|Gemini1980}} 

message: #Je pense que nous avions une équipe avec des spécialités très nettes ( n'en est pas à son premier parc national canadien et  maitrise assurément l'art de créer des cartes), ce qui facilite énormément l'avancement global. Et en plus de ses cartes et photos satellites, Bourrichon a pu effectuer une relecture consciencieuse de chaque article, non seulement pour corriger les fautes mais aussi pour améliorer les formulations et rendre la lecture plus fluide. Ceci a permit en particulier de corriger ma tendance à faire des phrases tortueuses et quasi inintelligibles (c'est que je ne pratique pas beaucoup le français outre-Cattégat).
#J'ai essayé autant que possible d'écrire les articles de façon à être à la fois complet et agréable à lire, ce qui est particulièrement difficile dans la section Milieu Naturel. En particulier, pour cette section périlleuse, je me suis efforcé autant que mes sources me le permettait et sans non plus en tartiner des tonnes, d'apporter des informations en plus de la simple liste d'espèces. Un autre important effort de l'équipe s'est porté sur la richesse en illustration. Je pense qu'en effet les parcs nationaux ont par essence besoin d'illustrations. De nombreuses images ont été importées de commons biensur, mais aussi quelques photos de notre cru et plusieurs photos m'ont été confiées par les autorités responsables des parcs : j'ai effectué une demande pour chaque article, et ait reçu de réponses positives pour Färnebofjärden et Ytre Hvaler (pour ce dernier, après la fin du concours). Enfin, nous avions les contributions de  sous formes de cartes ou de photos satellites. Bourrichon a sut répondre à quelques requêtes peu classiques (je pense en particulier à la carte des inondations) et a fait un remarquable travail en particulier pour trouver des sources dans des langues qu'il ne maitrise pas forcément.
#Mon emploi du temps IRL a été particulièrement difficile dans la première partie du concours, et il est clair que j'ai bien plus avancé dans la deuxième moitié du concours. Le temps supplémentaire m'aurait peut-être permis d'améliorer les articles sélectionnés (même si je pense que les parcs n'ont pas vocation à dépasser les 100k) ou les articles connexes. En particulier, j'aurais aimé développer l'article alpes scandinaves, mais je n'en ait pas eu le temps. Même si je sais que le jury n'accorde finalement qu'une importance très limitée aux travaux connexes, je pense qu'ils font partie intégrante du concours, et j'ai particulièrement apprécié la possibilité de sortir un peu du cadre des parcs (avec une mention spéciale pour Lophelia pertusa dont je ne connaissais même pas l'existence avant le concours et qui est mon premier label pour une espèce animale!).
#Vu le nombre d'article que j'aimerais améliorer (une liste qui de toute façon ne va qu'en s'allongeant), sans aucun doute en tant que concurrent si mon emploi du temps me le permet!
Cordialement. Silverkey (d) 25 novembre 2011 à 18:25 (CET)
thread_title:  Réponse de {{u|Silverkey}} 

message: #J'ajoute ceci à la réponse de Silverkey : nous étions de surcroît dans trois pays différents : belle entente internationale.  et  se sont débrouillés pour avoir des sources papier dans leur pays respectifs (sources parfois en suédois de la très belle bibliothèque de l'université d'Uppsala). Et vers la fin, on voyait que Fralambert participait aux articles quand il faisait nuit en Europe.
#Mes efforts cartographiques ont porté de manière totalement inattendue vers le traitement d'images satellites, dont j'ai tiré un profit que je n'imaginais pas. J'y ai été obligé à cause du manque de sources sous ces latitudes (pas de SRTM par exemple). J'ai beaucoup progressé et je me suis beaucoup amusé ; la quête d'images satellite correctes s'est parfois révélée longue et compliquée, surtout pour Sarek (beaucoup de nuages, lumière très faible en hiver) ; un petit didacticiel est né de cette expérience. Je trouve que mes équipiers ont fait un effort particulier pour ne pas alourdir les articles de listes sans fins d'espèces animales, et aussi pour l'illustration. 
#Un wikiconcours est toujours imprévisible. J'ai cumulé les relectures d'articles sur les derniers jours, c'était un peu serré.
#Je ne connaissais pas l'existence de tous ces parcs, comme Silverkey ignorait l'existence de Lophelia pertusa (sans parler des connaissances connexes). C'est pour moi exactement l'intérêt de Wikipédia et du wcc en particulier, à renouveler donc. Je ne connaissais pas non plus  et  . Cordialement Bourrichon 26 novembre 2011 à 01:25 (CET)
thread_title: Réponse de {{u|Bourrichon}}

message: # Je pense que Siverkey et Bourrichon ont parfaitement résumé ce point.
# Mon effort était particulièrement à rédiger des les deux articles que je m'étais donné au début. Fundy s'est plutôt bien rédigé, j'avais de bonnes sources écrites sur le parc. Quant à Kejimkujik, le parc m'a réservé plus de surprise, mes sources initiales s'étant avérées insuffisantes. Je trouve que je me suis bien débrouillé entre en trouvant le guide rédigé par les « Amis du parc » et par un texte produit par un groupe scolaire. Pour les deux dernière semaine, mes effort ont plutôt porté à rédigé les articles sur les petites aires protégées de la réserve de biosphère de Fundy.
# Mon principal regret est de n'avoir pas vraiment pu participer à la relecture des parcs de Silverkey. Le fait que les parcs soit à plus de  m'a empêché aussi d'y aller récolté des photos, donc j'ai du me fier presque exclusivement à flickr.
# C'est le quatrième wikiconcours à lequel je participe, (deux désébauchages et deux sélections). Il s'agit sans aucun doute le meilleur à lequel j'ai participé. Je connaissais un peu Silverkey, mais pas Bourrichon, l'expérience à été fort agréable. À répéter. --Fralambert (d) 26 novembre 2011 à 15:48 (CET)
thread_title: Réponse de {{u|Fralambert}}

message: Encore des félicitations pour le travail effectué, ce wikiconcours est un bon cru ! Je rajoute quelques questions par rapport à Gemini1980
# Il y a t-il eu contact avec des personnes extérieures (spécialistes sur le sujet par exemple), entreprises, assos ou autre pour avancer sur les articles ?
# Quel est selon vous le petit "plus" des vos articles ? (Ce qui fait qu'il sont compréhensibles par le plus grand nombre par exemple, ...).
# (Facultatif) Quel article (sélectionné) vous tient le plus à cœur ? Pourquoi ?
Voilà bonne continuation ! Promethee33127 (d) 26 novembre 2011 à 13:33 (CET)
thread_title:  Questions de {{u|Promethee33127}} 

message: #Comme je l'ai mentionné plus haut, j'ai pris contact avec les autorités des parcs de façon à avoir des photos. En ce qui concerne les conseils, j'ai visité le parc de Färnebofjärden, et j'ai donc discuté un peu avec la demoiselle à l'accueil du parc, essentiellement à propos des sites touristiques. Sinon, j'ai discuté avec une personne qui a visité régulièrement Sarek, mais je doute que ça compte.
#J'ai souvent eu comme remarques que les articles sur les PN donnent envie de visiter. Je pense que c'est un plus, car cela signifie que l'article a apporté un petit peu de rêve.
#Voila une question difficile... Personnellement, il y a deux choses qui me plaisent dans les articles : le sujet (le parc en question) et la satisfaction de l'avoir avancé significativement. Pour la première partie, j'ai essayé de choisir trois parcs totalement différents (un parc maritime, un parc fleuve/forêt et un parc montagne) et qui m'intéressaient tous à leur façon. Quant aux parcs canadiens, ce fut pour moi un certain plaisir car c'est un environnement que je ne connais pas, mais j'y ai trouvé de nombreuses similitudes avec ceux de Suède, et j'ai vraiment pris plaisir à les découvrir via les travaux de . Je serais donc complètement incapable de classer les parcs de ce point de vue. Du point de vue de l'achèvement personnel, en ne le restreignant du coup qu'aux trois sur lesquels j'ai principalement orienté mes efforts, je suis assez satisfait de tous. J'ai cependant une sensible préférence pour Sarek, aussi parce que j'ai eu plus de difficultés pour les sources, n'ayant pas de plan de protection comme pour les autres, et devant donc trier parmi les nombreux livres beaucoup plus orientés tourisme que description scientifique ou encyclopédique. Mais j'ai finalement pu trouver deux livres bien rédigés qui m'ont permit d'avancer cet article plus que les deux autres, ce qui justifie probablement qu'il soit le seul présélectionné des trois. Donc je vote pour Sarek de ce point de vue là. Silverkey (d) 27 novembre 2011 à 14:29 (CET)
thread_title:  Réponse de {{u|Silverkey}} 

message: #Les conditions d'utilisations des fichiers GIS des comtés (http://www.gis.lst.se/lstgis/lstsverige/) étant en suédois, j'ai demandé au responsable du programme GIS des comtés (Mr. Erik Landgren) de bien vouloir me confirmer que je pouvais les réutiliser sous CC-BY-SA, ce qu'il a fait. Ces données seront par la suite à nouveau largement utilisées, par exemple pour d'autres parcs suédois dont je suis en train de faire les cartes.
#Le petit plus : en tant que wikigraphiste je répondrais : les images ? 
#Point de vue cartographiste : mes articles préférés sont Sarek parce qu'il y a des montagnes et Kejimkujik parce qu'il y a une côte intéressante avec des lagunes. Cordialement Bourrichon 28 novembre 2011 à 12:52 (CET)
thread_title:  Réponse de {{u|Bourrichon}} 

message: Ça y est, le couperet est tombé... Notre équipe a été déclaré deuxième et Parc national de Sarek a reçu le prix spécial illustration! Ajouté aux 5 AdQ et 2 BA, je pense que nous pouvons être très fier de ce que nous avons fait dans cette épreuve!!! Félicitations à vous, j'ai vraiment été content de participer à vos côtés. Silverkey (d) 16 décembre 2011 à 08:39 (CET)
replies: text: Rhâa c'est le pied ! Bourrichon 16 décembre 2011 à 15:30 (CET)
replies: text:  Félicitation à vous tous! En plus d'être satisfait de mon travail, des récompenses! Bon au final, il faut que je retourne au listage des lieux historiques nationaux du Canada (J'en suis à ma 5 province) --Fralambert (d) 16 décembre 2011 à 17:33 (CET)
replies: text:  Félicitations pour votre doublé, il était mérité ! Je tiens d'ailleurs à souligner que l'équipe 7 et l'équipe 26 ont aussi réalisé un doublé ! Cantons-de-l'Est 17 décembre 2011 à 13:50 (CET)
thread_title:  Félicitations