lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joëlle Bourgois

message: Trois/ quatre lignes sans références ne constituent pas une ébauche sérieuse. La notoriété de Joëlle Bourgois reste limitée à quelques articles de presse. Cet article n'a rien d'encyclopédique. Sauf si l'initiateur peut le développer.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 20 avril 2010 à 23:37 (CEST)
replies: text: Article donc admissible. Celette (d) 10 septembre 2010 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Cet article est-il justifié ? 

message: Fichtre ! S'il suffisait d'être diplomate pour être un homme ou une femme d'Etat, ça se saurait... Quand on pense que le président de la République (n'importe lequel) est régulièrement accusé de ne pas avoir une "stature d'homme d'Etat"... Cette mention devrait être supprimée. Komoku (d) 31 janvier 2013 à 14:29 (CET)
replies: text: Bonsoir. C’est plutôt juste. J’enlève. Cordialement, Celette (d) 31 janvier 2013 à 19:31 (CET)
thread_title:  Femme d'Etat ?
Discussion:Clarisse Lavanant

message: L'article est souvent la cible de vandalisme, certains cherchant régulièrement à effacer la date de naissance (1979) de l'intéressée. Il serait bon qu'ils lisent les règles de l'encyclopédie. XIII,東京から [何だよ] 2 mars 2013 à 16:42 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Alejandro Falla/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 2 mars 2010 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[Alejandro Falla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# faible J'ai déjà vu son nom à plusieurs reprises et ce début 2010 semble lui être plus favorable que sa carrière passée puisqu'il a attein la 64 place mondiale et le 3 tour à Melbourne. Ceci dit, s'il est vraiment en pleine ascension et qu'on le supprime, on pourra évidemment le restaurer... Bref, mon coeur balance! --TwøWiñgš Boit d'bout 2 mars 2010 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible J'ai déjà vu son nom à plusieurs reprises et ce début 2010 semble lui être plus favorable que sa carrière passée puisqu'il a attein la 64 place mondiale et le 3 tour à Melbourne. Ceci dit, s'il est vraiment en pleine ascension et qu'on le supprime, on pourra évidemment le restaurer... Bref, mon coeur balance! --TwøWiñgš Boit d'bout 2 mars 2010 à 13:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --Goku (d) 2 mars 2010 à 12:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Proche de certains critères. Mais je n'arrive pas à me décider. Gz260 (d) 3 mars 2010 à 00:24 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Marcos Daniel/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 2 mars 2010 à 12:42 (CET)
thread_title:  [[Marcos Daniel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# faible car il n'est pas loin du critère classement, il a été n°1 brésilien et il semble avoir une carrière plutôt régulière (en tout cas présence régulière en GC) --TwøWiñgš Boit d'bout 2 mars 2010 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible car il n'est pas loin du critère classement, il a été n°1 brésilien et il semble avoir une carrière plutôt régulière (en tout cas présence régulière en GC) --TwøWiñgš Boit d'bout 2 mars 2010 à 13:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --Goku (d) 2 mars 2010 à 12:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Proche du critère du classement. Mais j'hésite entre la conservation et la suppression. Gz260 (d) 3 mars 2010 à 00:22 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Adrián García/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 2 mars 2010 à 12:43 (CET)
thread_title:  [[Adrián García]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Suffisamment important pour son pays avec 3 médailles aux Jeux panaméricains (tout comme les Jeux méditerranéens, je pense qu'y avoir des médailles est un critère pertinent même si cet évènement n'est pas super important pour le tennis), 4 matches en Groupe mondial de Coupe Davis (certes tous perdus mais il a aussi gagné lors du match de barrage qui a permis au Chili d'accéder au Groupe mondial) et une participation à la World Team Cup gagnée par le Chili (certes il n'a pas joué en finale mais bon, il était quand même présent dans l'équipe aux tours précédents). --TwøWiñgš Boit d'bout 2 mars 2010 à 13:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Suffisamment important pour son pays avec 3 médailles aux Jeux panaméricains (tout comme les Jeux méditerranéens, je pense qu'y avoir des médailles est un critère pertinent même si cet évènement n'est pas super important pour le tennis), 4 matches en Groupe mondial de Coupe Davis (certes tous perdus mais il a aussi gagné lors du match de barrage qui a permis au Chili d'accéder au Groupe mondial) et une participation à la World Team Cup gagnée par le Chili (certes il n'a pas joué en finale mais bon, il était quand même présent dans l'équipe aux tours précédents). --TwøWiñgš Boit d'bout 2 mars 2010 à 13:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --Goku (d) 2 mars 2010 à 12:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Xiyangyang yu Huitailang

message: Je viens de créer l'article en traduisant depuis la version anglaise. J'ai laissé le titre dans sa version originale car cette série n'a, à ma connaissance, jamais été adaptée en français.
Je suis absolument persuadé de l'admissibilité du sujet : c'est un véritable phénomène social, ici, en Chine. Il suffit d'y vivre pour croiser le personnage principal de la série plusieurs fois par jour, et pas seulement à la télévision : tout est à son effigie (gadgets divers, vêtements, stickers...) ! Il existe de nombreuses sources secondaires (cf. article en chinois). Le problème est... qu'elles sont en chinois ! Peter17 (d) 2 mars 2010 à 12:55 (CET)
thread_title:  Note de création 

message: La traduction n'est pas correcte. 灰太狼 signifie "grand loup gris". Bien qu'il soit souvent méchant, le mot "méchant" n'est pas dans son nom. --2.246.24.41 (discuter) 21 juin 2014 à 18:49 (CEST)
thread_title:  La gentille chèvre et le grand méchant loup
Discussion:Bulgares

message: Liés ethniquement aux Macédoniens et aux [autres] slaves ça veut dire quoi au juste ? Parce-que si les Bulgares sont bien liés linguistiquement aux Polonais par exemple, ethniquement, culturellement et religieusement, il y a pas mal de différences. Les Bulgares ont été notamment influencés par le monde méditerranéen. On devrait plutôt parler de liens linguistiques plutôt qu'ethniques. Les ethnies n'existent pas ou plus, du moins en Europe. 92.90.20.214 (discuter) 19 décembre 2013 à 21:17 (CET)
replies: text: Les ethnies n'existent plus en Europe ? Ah bon ? Et les Cachoubes en Pologne, les Sorabes en Allemagne, les Gagaouzes en Moldavie, les Samis en Finlande, et j'en passe ? Et ça, c'est uniquement pour parler des ethnies minoritaires, mais il en va de même pour les ethnies qui sont majoritaires dans leur propre pays. Dans une bonne partie de l'Europe centrale et de l'Europe de l'est, on continue d'avoir, officieusement du moins, une vision "ethniciste" de la nationalité plutôt qu'une vision civique. On peut le déplorer, mais c'est ainsi. Demandez à un Polonais, un Hongrois, un Roumain, un Letton, etc, s'il considère qu'il fait partie d'une ethnie, il y a de fortes chances pour qu'il vous réponde oui. Que les Français aient une vision universaliste des populations, c'est tout à leur honneur, mais il s'agit de LEUR vision, qui ne saurait s'imposer au reste du monde sans prendre en compte les particularités locales. --88.138.154.15 (discuter) 7 décembre 2019 à 11:16 (CET)

message: Les 60 à 80 000 Bulgares qui vivent en France sont bien des Bulgares, des Slaves du Sud, ou bien des Roms/Turcs de Bulgarie ? Parce-que dans cet article, on parle des Bulgares "ethniques", pas des Roms, Turcs, Tatars et autres minorités non-slaves présentes en Bulgarie. C'est un peu embêtant de tout mélanger. Mais je ne serai pas étonné d'apprendre qu'il s'agit en fait de Roms bulgares... 93.22.148.198 (discuter) 9 octobre 2020 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Bulgares en France
Discussion:Ziad Kreidy/Admissibilité

message: Proposé par : Sylenius (d) 2 mars 2010 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Ziad Kreidy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Cf proposition ci-dessus. Sylenius (d) 2 mars 2010 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf proposition ci-dessus. Sylenius (d) 2 mars 2010 à 14:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:IMMAGINE&POESIA/Admissibilité

message: Proposé par : Thráin [Palabrons !] 2 mars 2010 à 15:30 (CET)
thread_title:  [[IMMAGINE&amp;POESIA]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Immagine.poesia a dit : "Le journal national La Stampa a publié des nouvelles sur le Mouvement plusieurs fois". OK. Des liens ? --Badzil (d) 16 mars 2010 à 21:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je suis le créateur de l'article. Le mouvement est jeune, c'est vrai, mais il est connu dans le monde entier, plus à l'étranger qu'en Italie. Il ya de nombreux résultats sur Google. Liens externes et notes sont fiables et vérifiables (ceux que j'ai ajoutés aussi). Je vous prie de ne pas supprimer une page qui peut etre intéressante pour les artistes et les poètes français. Merci--Immagine.poesia (d) 4 mars 2010 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis le créateur de l'article. Le mouvement est jeune, c'est vrai, mais il est connu dans le monde entier, plus à l'étranger qu'en Italie. Il ya de nombreux résultats sur Google. Liens externes et notes sont fiables et vérifiables (ceux que j'ai ajoutés aussi). Je vous prie de ne pas supprimer une page qui peut etre intéressante pour les artistes et les poètes français. Merci--Immagine.poesia (d) 4 mars 2010 à 11:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  En tant que proposant. Thráin [Palabrons !] 2 mars 2010 à 15:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # L'article est intéressant et la page a été perfectionnée. Il y a beaucoup de résultats sur Google et sur Yahoo.--Alessandroga80 (d) 16 mars 2010 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pirates d'Umbar/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Redirection vers Umbar, suivant un avis net et le peu de contenu de la page.
¬ -- Bokken , 木刀 3 mars 2010 à 10:16 (CET)

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 2 mars 2010 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[Pirates d&#39;Umbar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Normalement c'est apprécié quand la suppression est notifiée dans la page du projet dédié.--Gdore (d) 2 mars 2010 à 17:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Bien sûr il ne s'agit à l'heure où j'écris que d'une ébauche minimaliste mais les interwikis (notamment anglais et espagnol) montrent clairement qu'on peut développer un tel sujet jusqu'à en faire un petit article tout à fait raisonnable. Je ne suis pas spécialiste du sujet mais je pense également que le thème est sourçable. Potentiel de développement + vérifiabilité : je ne vois donc aucun problème en ce qui me concerne. Kropotkine_113 2 mars 2010 à 16:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien sûr il ne s'agit à l'heure où j'écris que d'une ébauche minimaliste mais les interwikis (notamment anglais et espagnol) montrent clairement qu'on peut développer un tel sujet jusqu'à en faire un petit article tout à fait raisonnable. Je ne suis pas spécialiste du sujet mais je pense également que le thème est sourçable. Potentiel de développement + vérifiabilité : je ne vois donc aucun problème en ce qui me concerne. Kropotkine_113 2 mars 2010 à 16:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - Clairement HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 2 mars 2010 à 16:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Roger Arnhem/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos [Discuter] 2 mars 2010 à 17:04 (CET)
replies: text: Supprimé, historique exilé. — Rhadamante 3 mars 2010 à 03:03 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Timothy Durwael/Admissibilité

message: Proposé par : Ben5 (d) 2 mars 2010 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[Timothy Durwael]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  A joué 13 matches internationaux avec l'équipe de Belgique -19. Sonuwe (d) 3 mars 2010 à 09:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A joué 13 matches internationaux avec l'équipe de Belgique -19. Sonuwe (d) 3 mars 2010 à 09:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, proposant, Ben5 (d) 2 mars 2010 à 17:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tim De Meersman/Admissibilité

message: Proposé par : Ben5 (d) 2 mars 2010 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[Tim De Meersman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, proposant, Ben5 (d) 2 mars 2010 à 17:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, proposant, Ben5 (d) 2 mars 2010 à 17:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thomas Hovine/Admissibilité

message: Proposé par : Ben5 (d) 2 mars 2010 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[Thomas Hovine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  très faible car 7 matchs de D1 au lieu des 30 requis, ce qui est suffisant du point de vue des critères généraux. Udufruduhu (d) 3 mars 2010 à 00:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  très faible car 7 matchs de D1 au lieu des 30 requis, ce qui est suffisant du point de vue des critères généraux. Udufruduhu (d) 3 mars 2010 à 00:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, proposant, Ben5 (d) 2 mars 2010 à 17:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sylvain Berton/Admissibilité

message: Proposé par : Ben5 (d) 2 mars 2010 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[Sylvain Berton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible car 7 matchs de D1 au lieu des 30 requis, ce qui est suffisant du point de vue des critères généraux. Udufruduhu (d) 3 mars 2010 à 00:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible car 7 matchs de D1 au lieu des 30 requis, ce qui est suffisant du point de vue des critères généraux. Udufruduhu (d) 3 mars 2010 à 00:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, proposant, Ben5 (d) 2 mars 2010 à 17:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Steven de Pauw/Admissibilité

message: Proposé par : Ben5 (d) 2 mars 2010 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Steven de Pauw]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible car 15 matchs de D1 au lieu des 30 requis + des matchs en seconde division, ce qui est suffisant du point de vue des critères généraux. Udufruduhu (d) 3 mars 2010 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible car 15 matchs de D1 au lieu des 30 requis + des matchs en seconde division, ce qui est suffisant du point de vue des critères généraux. Udufruduhu (d) 3 mars 2010 à 00:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, proposant, Ben5 (d) 2 mars 2010 à 17:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sébastian Hermans/Admissibilité

message: Proposé par : Ben5 (d) 2 mars 2010 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Sébastian Hermans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, proposant, Ben5 (d) 2 mars 2010 à 17:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, proposant, Ben5 (d) 2 mars 2010 à 17:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le mouvement arnaquiste/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 2 mars 2010 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[Le mouvement arnaquiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  Wikipédia n'est pas un support pour les pré-annonces. Mouvement inexistant. --Eutvakerre (d) 2 mars 2010 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'est pas un support pour les pré-annonces. Mouvement inexistant. --Eutvakerre (d) 2 mars 2010 à 18:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Il faut laisser émerger tranquillement le futur. Ne vous inquiétez pas, il ya du lourd à venir pour ce mouvement 
#: Dans ce cas ne vous inquiétez pas. Dès que ce "lourd" sera venu l'article aura sa place ici. --Eutvakerre (d) 4 mars 2010 à 00:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Grytviken

message: Tim et Pauline Carr n'ont que seul mérite d'être les seuls habitants d'un territoire britannique d'outre-mer. Le contenu de l'article peut être aisément transféré dans Grytviken, le village où ils vivent. Rémi ✉ 28 février 2010 à 20:00 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord à cette fusion. Je verrai bien 1° une section spécifique au musée et si il y a suffisamment de sources 2° de créer un article sur le musée de Grytviken (et ainsi parler de leurs intendants). Cordialement. --Butterfly effect 28 février 2010 à 22:51 (CET)
replies: text: Fait. Vu que tout est en doublon, j'ai simplement fais une redirection sans transfère d'info. --Nouill (d) 2 mars 2010 à 18:08 (CET)
replies: text: Merci Nouill ! Je vais commencer petit à petit à mettre des infos, à faire du nettoyage et aussi à sourcer ! Cordialement--Butterfly effect 2 mars 2010 à 19:55 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Tim et Pauline Carr]] et [[Grytviken]] 

message: Bonjour ! Je viens à vous pour que l'on soit en commun accord. Je remercie tout d'abord Like Tears pour son infobox (et sa géolocalistaion !!!). Au vue de ma connaissance personnelle des lieux et bien sûr de mes sources, Grytviken n'est pas ni une ville, ni un village, ni une capitale, ni hameau. Comme vous l'avez remarqué peut-être j'ai créé hier King Edward Point et aujourd'hui j'ai ajouté l'infobox cat II de WDPA afin de clarifier tout cela ; le couple Carr n'a pas aidé j'en conçois ! Ils ont la particularité de vivre sur un voilier, quelquefois hébergé à la station KEP et parcourt l'île de long en large sans y être parti depuis 1990. Note : Aujourd'hui le passeport pour tous y est britannique ... ; je souhaite alors sans aucune source d'une dénomination de ville, remplacer l'actuel infobox par celle d'une source officielle de la WDPA et ainsi lever toute ambiguïté !? Qu'en dîtes-vous ? Cordialement--Butterfly effect 3 mars 2010 à 23:59 (CET)
thread_title:  Ville, ancien port, parc d'attraction ...