lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Autel taurobolique

message: "On signalait à Mont-Dol (Ille-et-Vilaine) les vestiges, aujourd’hui disparus) d’un sanctuaire de Cybèle et de deux « autels tauroboliques » qui aurait effectivement servi au sacrifice : il s’agissait d’une table percée de vingt-sept cavités pyramidales, reposant sur des supports de pierre. On pouvait se glisser sous cet autel, l’animal était sacrifié et son sang s’écoulait par les vingt-sept trous sur le fidèle ou le prêtre ainsi purifiéGénéalogie et histoire en Pays dolois.  Les descriptions habituelles font état d’une fosse creusée dans le sol, recouverte de planches formant claire-voie et percées de trous : il n’est mentionné nulle part l’existence d’un véritable autel établi à demeure pour les cérémonies des tauroboles, qui étaient du reste peu fréquentes.
"
Il n'y a jamais eu aucune confirmation archéologique d'un tel dispositif, cette idée du sang qui s'école sur le prêtre est issue d'un texte polémique chrétien, les spécialiste s'accordent désormais apparemment à penser que cela ne peut concerner qu'une époque tardive - postérieure aux autels dont il est question - ou même n'a jamais existé.Luscianusbeneditus (d) 14 juin 2012 à 16:24 (CEST)
replies: text: Effectivement anecdotique et faux, d’autant que la Bretagne n’est pas réputée pour ses tauroboles (mais en y mettant quelques druides…).  L’article Taurobole est à revoir entièrement de ce point de vue, mais la documentation récente n’est pas accessible facilement. Morburre (d) 15 juin 2012 à 08:02 (CEST)
thread_title:  passage déplacé 

message: Il y a aussi un autel taurobolique en Bretagne au sommet du Mont Dol.--91.68.34.223 (discuter) 19 février 2015 à 11:34 (CET)
replies: text: On est prié de lire la section au-dessus. --Morburre (discuter) 29 juin 2016 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Mont Dol  

message: À Lectoure, on dit depuis très longtemps que la collection d’autels tautoboliques est la seconde après Rome, et que le musée du Vatican en possède un grand nombre. Seulement voilà, je n’arrive pas à avoir de détails : même dans la galerie lapidaire du musée Chiaramonti, qui n’est pas ouverte régulièrement à la visite, il ne semble pas y avoir d’autel taurobolique. Alors, où sont-ils ? --Morburre (discuter) 31 mai 2016 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Musées du Vatican ?
Discussion modèle:Airbus Avions Militaires

message: Depuis quand le "Eurofighter Typhoon" a été construit par Airbus ? 
Ce sont les britanniques qui l'ont construit non ? Par "BAE Systems" (British Aerospace) plutôt (cf la page Wiki de l'Eurofighter Typhoon : Eurofighter Typhoon).
Si je suis pas le seul à penser ça, merci de corriger la page. 194.4.230.201 (discuter) 9 novembre 2023 à 11:07 (CET)
thread_title:  Eurofighter construit par Airbus ????
Discussion:Stefi Celma/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 juin 2012 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Stefi Celma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété suffisante . --Jackrs le 26 juin 2012 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété suffisante . --Jackrs le 26 juin 2012 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec le proposant. Carrière insuffisante.  Notoriété?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 28 juin 2012 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Razor-qt

message: La traduction est terminée, le demandeur est prévenu. Pour la PDD de traduction c'est ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Razor-qt/Traduction
--Nasa.apollo (d) 13 juin 2012 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'article anglais 
Discussion:The Daedalus Spirit Orchestra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[The Daedalus Spirit Orchestra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Un seul album en autoproduction (Alien Prod) et notoriété à base de réseaux sociaux. Patrick Rogel (d) 13 juin 2012 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un seul album en autoproduction (Alien Prod) et notoriété à base de réseaux sociaux. Patrick Rogel (d) 13 juin 2012 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#La page possède des références de magasines musicaux spécialisés dans la musique rock Progressive, même si l'album est auto-produit , Patrick Rogel (d) 18 juin 2012 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Damy groupe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[Damy groupe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les critères d'admissibilité ne sont pas remplis. Brejnev  [говорить] 13 juin 2012 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères d'admissibilité ne sont pas remplis. Brejnev  [говорить] 13 juin 2012 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Complexo Desportivo da Quinta da Nogueira/Admissibilité

message: Proposé par : Biling (d) 13 juin 2012 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[Complexo Desportivo da Quinta da Nogueira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Selon moi cet article n'a pas sa place sur wikipédia. Le créer pour créer est inutile, même si j'ai été l'auteur de cet article. Biling (d) 13 juin 2012 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Selon moi cet article n'a pas sa place sur wikipédia. Le créer pour créer est inutile, même si j'ai été l'auteur de cet article. Biling (d) 13 juin 2012 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Danièle Hérin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Danièle Hérin]] 

message: Elle a même sa fiche sur le Who's Who, c'est un critère de notoriété incontestable--Rosier (d) 24 juin 2012 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Chercheur et présidente d'université connue avec une bonne couverture médiatique nationale--Rosier (d) 24 juin 2012 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chercheur et présidente d'université connue avec une bonne couverture médiatique nationale--Rosier (d) 24 juin 2012 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Forces armées des États de l'Union européenne

message: Entre 2010 et 2014, les armées se sont encore serré la ceinture. Voici un dossier très synthétique de mars 2014 sur les armées de l'UE dans "Armées d'aujourd'hu" : http://fr.calameo.com/read/00033162782deb299eece.
L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 mars 2014 à 17:36 (CET)
thread_title:  Chiffres à actualiser 

message: Le tableau récapitulatif des "Forces aériennes de l'Union" semble faux. Je suppose qu'il était censé indiquer la provenance des équipements (achat à l'étranger, récupération bloc soviétique, ...) et non leur appartenance (tous devraient appartenir à des pays de l'UE)... Ex : l'Europe ne possède aucun F22 (les 195 modèles produits sont possédés par les USA). Quelqu'un a du confondre avec un tableau à 3 entrées pour comparer les armées des différents blocs. D'ailleurs la formulation/structure/légende du tableau n'est pas très claire...
: Si vous êtes prêt, nous pouvons discuter de son amélioration et de sa correction (en effet, il y a du avoir coquille). Treehill Opérateur - PdD 24 juillet 2019 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Forces aériennes de l'Union : chiffres faux ? 

message: D'ailleurs ils ont oublié les AMX italo-bresilien.
R3tr0 M4n (discuter) 20 juillet 2019 à 09:59 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un oubli, mais un manque de mis à jour ... Treehill Opérateur - PdD 23 juillet 2019 à 23:57 (CEST)
thread_title:  AMX
Discussion:Jean-Yves Dartiguenave/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Yves Dartiguenave]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Enseignant universitaire, chercheur, a publié plusieurs ouvrages scientifiques. Article à compléter. --Minorities observer (d) 17 juin 2012 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Enseignant universitaire, chercheur, a publié plusieurs ouvrages scientifiques. Article à compléter. --Minorities observer (d) 17 juin 2012 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #    Ne correspond pas aux critères ci-dessus. Un MC parmi des milliers d'autres. Et rappelons que le travail de l'universitaire est d'écrire comme celui du jardinier est de jardiner. Et quand s'agit d'ouvrages édités dans une maison "tolérante"... Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 17 juin 2012 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne De Gelas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[Anne De Gelas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Toute la page est à revoir (fond et forme), mais les sources secondaires existent : critiques de ses expos dans les journaux nationaux belges sur plusieurs années.-- LPLT  [discu] 13 juin 2012 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Toute la page est à revoir (fond et forme), mais les sources secondaires existent : critiques de ses expos dans les journaux nationaux belges sur plusieurs années.-- LPLT  [discu] 13 juin 2012 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Louis de Pardaillan de Gondrin (1707-1743)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Louis de Pardaillan de Gondrin (1707-1743)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ces fiches biographiques sur des personnages d'avant le 20 siècle sont très utiles aux historiens. Et ce, d'autant plus quand il s'agit de personnages secondaires, puisque pour les célébrités principales, on trouve facilement des renseignements ailleurs. Wikipedia doit avoir l'ambition de dépasser le petit Larousse illustré junior. --Rene1596 (d) 13 juin 2012 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ces fiches biographiques sur des personnages d'avant le 20 siècle sont très utiles aux historiens. Et ce, d'autant plus quand il s'agit de personnages secondaires, puisque pour les célébrités principales, on trouve facilement des renseignements ailleurs. Wikipedia doit avoir l'ambition de dépasser le petit Larousse illustré junior. --Rene1596 (d) 13 juin 2012 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éditions Galimatias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Galimatias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très loin des propositions du Discussion Projet:Édition ou des entreprises . Semble n'avoir que 2 livres au compteur!. Notoriété? par ailleurs, une partie du texte fleure le copyvio...  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très loin des propositions du Discussion Projet:Édition ou des entreprises . Semble n'avoir que 2 livres au compteur!. Notoriété? par ailleurs, une partie du texte fleure le copyvio...  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Délizia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Délizia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Essentiellement sœur de... . Production?  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Essentiellement sœur de... . Production?  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Dernier Envol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Le Dernier Envol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# même si je ne pense pas que le rôle de WP soit d'avoir un article sur chaque œuvre de fiction, en l'état cette BD répond tout à fait aux critères : elle n'est pas publiée à compte d'auteur (éditions Paquet est un éditeur national) et elle a été critiquée plusieurs fois (bédéthèque, sceneario, aeroplanete). --Olivier tanguy (d) 13 juin 2012 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # même si je ne pense pas que le rôle de WP soit d'avoir un article sur chaque œuvre de fiction, en l'état cette BD répond tout à fait aux critères : elle n'est pas publiée à compte d'auteur (éditions Paquet est un éditeur national) et elle a été critiquée plusieurs fois (bédéthèque, sceneario, aeroplanete). --Olivier tanguy (d) 13 juin 2012 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Judith Devaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[Judith Devaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour ses expositions. --Kourosse (d) 14 juin 2012 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour ses expositions. --Kourosse (d) 14 juin 2012 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Willy Deweert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:24 (CEST)
replies: text: Avis? déposés par une IP. Avis? déplacé par --Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[Willy Deweert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Présentation à wikifier, mais cet auteur a publié plusieurs romans chez un grand éditeur (DDB). Addacat (d) 13 juin 2012 à 16:42 (CEST)
replies: text: Avis? déposés par une IP. Avis? déplacé par --Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Présentation à wikifier, mais cet auteur a publié plusieurs romans chez un grand éditeur (DDB). Addacat (d) 13 juin 2012 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Un nombre important d'article sur Google. 
#Plusieurs romans ou essais (au moins un ) ont fait l'objet de recension dans une trentaine de quotidiens ou périodiques.
#L'œuvre de l'auteur : Ses thrillers ou ses essais ont pour but de donner un sens à la vie de du lecteur quelles que soient ses convictions.  
#Le manuscrit de Sainte-Catherine a été traduit en italien
:Avis? déposés par une IP. Avis? déplacé par --Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Djmawi Africa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[Djmawi Africa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques sources  ont l'air disponibles : RFI en 2011, La Tribune 2009, 2009,  dans La Presse en 2010, Mondomix. Sur leur site un dossier de presse recense des citations extraites de la presse algérienne.--Lefringant (d) 13 juin 2012 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources disponibles dans de la presse nationale (cf. discussion).--Lefringant (d) 26 juin 2012 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources disponibles dans de la presse nationale (cf. discussion).--Lefringant (d) 26 juin 2012 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jules Dubern de Boislandry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Jules Du Bern de Boislandry]] 

message: * Si la page doit rester , c'est au nom de Jules Dubern , le reste me semble une complaisance Ovc (d) 25 juin 2012 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ces fiches biographiques sur des personnages d'avant le 20 siècle sont très utiles aux historiens. Et ce, d'autant plus quand il s'agit de personnages secondaires, puisque pour les célébrités principales, on trouve facilement des renseignements ailleurs. Wikipedia doit avoir l'ambition de dépasser le petit Larousse illustré junior. --Rene1596 (d) 13 juin 2012 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ces fiches biographiques sur des personnages d'avant le 20 siècle sont très utiles aux historiens. Et ce, d'autant plus quand il s'agit de personnages secondaires, puisque pour les célébrités principales, on trouve facilement des renseignements ailleurs. Wikipedia doit avoir l'ambition de dépasser le petit Larousse illustré junior. --Rene1596 (d) 13 juin 2012 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # n'est pas dans les criteres ,avec peu de sources , excepté le commentaire dans le quatorziéme tome de ......Ovc (d) 15 juin 2012 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer