lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Franprix/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 28 mai 2006 à 20:03 (CEST)

message: Proposé par : Tournachon 21 mai 2006 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[:Franprix]] 

message: Je me suis permis de supprimer "de quartier parisien", parce que l'enseigne est présente ailleurs ;-) - John Keats 78 21 mai 2006 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : motivation obligatoire, signature
====Conserver====
#  ★EyOne★ 21 mai 2006 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  ★EyOne★ 21 mai 2006 à 19:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Un redirect vers groupe Casino suffit. Mica 21 mai 2006 à 20:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Houillères de Lorraine

message: J'ai mis la page à recycler : le texte est difficile à comprendre (surtout la première phrase), et il manque des séparations dans la page. Si un contributeur lorrain se décide à intervenir ... E-s-B∂Discuter 21 mai 2006 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Liste des cépages

message: Je cherche à corriger le lien Saint-Laurent qui pointe vers une page d'homonymie. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer et préciser dans quel département est située la commune en question ? el°fafa 21 mai 2006 à 19:00 (CEST)
thread_title: Saint-Laurent ?

message: Il existe un code ampélographique. Lorsqu'on cite un cépage par écrit, la couleur de son raisin est symbolisée par une lettre qui le suit; si le cépage existe en plusieurs couleurs, cette dernière est notée en toutes lettres.
* Le Merlot doit être noté Merlot N.
* Le Pinot doit être noté: Pinot noir N, Pinot gris G ou Pinot blanc B.
Dans un texte, le nom du cépage ne prend pas de majuscule.
PANDA 81 - 08/12/2006 -
:Ce code ampélographique n'a pas sa raison d'être sur Wikipédia, qui opère selon la règle de la moindre surprise, d'autant que ce code est franco-centré. --Arnaudh (d) 1 mai 2008 à 20:36 (CEST)
thread_title: Code rédactionnel

message: Pourquoi ces deux noms renvoient-ils à Malvoisie? Il existe un cépage pinot gris, variante rose du pinot noir servant notammant à l'élaboration de l'Alsace Tokay pinot gris. Si personne n'y voit d'inconvénient, je vais modifier cet état de fait. PANDA 81  6 septembre 2009 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Pinot gris et Pinot grigio
Discussion:Ordre sénatorial

message: L'ordre sénatorial n'existe pas sous la république romaine, seul l'ordre équestre ( 400 000  sesterce) existait. L'ordre sénatorial apparait sous l'Empire.
De plus l'apartenance à l'ordre sénatorial ne fait pas obligatoirement le sénateur (ex : une femme peut apartenir à l'ordre mais ne peut pas sièger !) 
J'ai légèrement modifié l'article dans ce sens.
Le Lutin malin 18 décembre 2006 à 10:41 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet, confirmé par l'absence d'interwiki pour l'article Ordre sénatorial. WikipSQ (discuter) 19 juin 2021 à 21:44 (CEST)
replies: text: - L'ordre sénatorial n'existe que sous l'Empire romain, pas sous la République, dépasse le cadre du simple sénat puisqu'il concerne les familles des sénateurs et pas uniquement les sénateurs (anciens magistrats et inscrits dans l'album). L'ordre sénatorial est un groupe social défini par des critères précis, le sénat est une institution politique. Il s'agit d'une distinction tout à fait traditionnelle en histoire de l'Antiquité. C.Salviani (discuter) 20 juin 2021 à 22:13 (CEST)

text: Pas de recouvrement chronologique, le Sénat existe avant (cf. C.Salviani), ni de recouvrement des personnes (font partie de l'ordre sénatorial les enfants de sénateurs, sans qu'ils soient membres du Sénat). Ursus (discuter) 21 juin 2021 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ordre sénatorial]] et [[Sénat romain]]
Discussion:Mission Voulet-Chanoine

message: Voir la version anglaise créée par en:user:Aldux et très très documentée. TCY 11 septembre 2006 à 23:15 (CEST)
thread_title: Version anglaise

message: J'aime beaucoup l'article. Je me demande juste si le fait que la «folie» de Voulet et Chanoine qui est de se constituer des royaumes personnels est suffisamment explicite.Apfelstrudel (d) 30 janvier 2010 à 23:40 (CET)
thread_title: folie

message: La gravure des têtes coupées illustrant l'article est antérieure de près de 10 ans aux exactions de la colonne Voulet-Chanoine. Sous le pseudonyme Montmorency1, j'ai indiqué les références dans la PDD du fichier jpeg idoine sur Wikipedia Commons :
https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Mission_Voulet-Chanoine_1899.jpeg
Du reste, je dois télécharger prochainement sur Commons les gravures relatives à la mission Voulet-Chanoine. Outre les portraits des protagonistes, il faudrait vérifier s'il existe une iconographie relative aux atrocités commises à l'époque par la colonne. Cordialement. Guise (discuter) 31 mai 2015 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Illustration hors-sujet 

message: @Guise, suite à la suppression des passages sur Au cœur des ténèbres de Conrad, j'ai fait quelques recherches et effectivement ça ne semble pas possible que ça ait inspiré Conrad vu que Les premières publications de Heart of Darkness débutent en février 1899.
L'idée vient peut-être de la présentation du bouquin Capitaine des ténèbres de Moati disant « qui inspira à Joseph Conrad son chef-d'œuvre Au cœur des ténèbres » puis du téléfilm qui en a été tiré.
Et tant qu'à faire, je vais supprimer le passage de Au cœur des ténèbres qui reprend l'idée. - Fabius Lector (discuter) 25 octobre 2023 à 18:26 (CEST)
thread_title:  "Au coeur des ténèbres" de Conrad
Discussion:Desmodontinae

message: L'article du 21 mai est traduit de :en: vampire bat et merite une relecture. 
J'ai traduit de manière incomplète le passage 
:"Unlike fruit-eating bats, the vampire bats have a short, conical muzzle without a nose leaf. Instead they have naked pads with U-shaped grooves at the tip. The common vampire bat also has specialised infrared sensors on its nose (see [1]). A nucleus has been found in the brain of vampire bats that has a similar position and has similar histology to the infrared nucleus of infrared sensitive snakes.". 
Si quelqu'un peut compléter. HB 21 mai 2006 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Traduit de l'anglais

message: J'ai supprimé du corps de l'article l'information 
: Elle est cependant à l'origine d'un nouveau médicament pour le cœur, le desmoteplase, élaboré à partir de la salive de la Desmodus rotondus et qui se révèle un remède efficace contre l'accident vasculaire cérébral.
car Il s'avère que le médicament n'a pas passé la phase III d'expérimentation : « Le desmoteplase de Lundbeck pas plus efficace qu'un placebo » d'après cet article de rechercheclinique.com. HB 10 juillet 2007 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Desmoteplase
Discussion catégorie:Groupe de musique brestois/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 28 mai 2006 à 20:19 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 21 mai 2006 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Groupe de musique brestois]] 

message: Format : motivation obligatoire, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Boeb'is 21 mai 2006 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Boeb'is 21 mai 2006 à 21:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Partagé quant à l'utilité de ce genre de sous-catégorie. Néanmoins certaines villes sont particulièrement réputées pour leur activité musicale. Et puis il existe :Catégorie:Groupe marseillais qui elle, à 11 articles. Ollamh 21 mai 2006 à 22:05 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Le Portel

message: Bonjour. Pour les villes dont le nom comporte l'article "Le", par exemple Le Havre, le Neubourg, on dit "la ville du Havre" et non "de Le Havre".
Eh bien pour le Portel, (près de Boulogne sur Mer) aussi bien dans les conversations que dans les écrits plus ou moins officiels, on rencontre 1 fois sur 2  "de Le Portel". Le nom complet de cette commune est "Le Portel-Plage". Mais est-ce une explication ? On pourrait aussi bien dire "du Portel-Plage". Et la construction "de Le Portel" se rencontre souvent sans le "-Plage" derrière. Alors quid ? Merci d'éclaircir ce mystère SVP.
Pour cette question, voir :
* Wikipédia:Oracle/semaine 11 2011#de Le Portel ??? 
Alphabeta (d) 19 mars 2011 à 15:15 (CET)
thread_title:  De Le Portel ? 

message: Une grande partie de l'article est "pompée" du site municipal. Sroulik 15 septembre 2007 à 21:47 (CEST)
thread_title: A wikifier
Discussion:Affaire Ibrahim Ali/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 28 mai 2006 à 20:17 (CEST)

message: Format : motivation obligatoire, signature
====Conserver====
#  devrait avoir un bandeau de neutralité, pas de suppression. Fait divers certes, mais marquant. Mica 21 mai 2006 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  devrait avoir un bandeau de neutralité, pas de suppression. Fait divers certes, mais marquant. Mica 21 mai 2006 à 22:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  [voir commentaire] Michelet-密是力 22 mai 2006 à 19:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # POV --Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 21:08 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Bataille d'Essling

message: Ce n'est certainement pas une victoire, mais parler de défaite personnelle de Napoléon ne me paraît pas refléter l'état actuel des connaissances car la question reste pour le moins discutée. Je propose donc d'adopter une position moins tranchée.
Ugo Valfer (d) 4 novembre 2009 à 22:36 (CET)
replies: text: Seuls les historiens Français minimisent Aspern-Essling comme défaite de Napoléon. Reste que tous les historiens étrangers (j'en ai lu en langues anglaise et allemande, mais également néerlandaise et de traduction russe) s'accordent à la consacrer comme la première de ses défaites de l'ère "Guerres napoléoniennes" (1803-1815), lorsqu'il commandait en personne. Dinant7 (discuter) 17 février 2023 à 17:20 (CET)

message: Prix goncourt 1997
Evoque les destins croisés de plusieurs personnages, historiques ou non, lors de la fameuse bataille d'Aspern-Essling.
Un livre brillant et mettant parfaitement en scène toute l'intensité, et parfois absurdité, des champs de bataille napoléoniens.
Une oeuvre majeure pour les passionnés d'histoire naploéoniennes, qu'en pensez-vous?
Bilbofrodotolkien 11 décembre 2006 à 08:46 (CET)
thread_title:  "La Bataille" de Patrick Rambaud 

message: Contenue transféré depuis Wikipédia:Pages à fusionner
# http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_d'Essling
# http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_d%27Essling
il semblerait qu'il y ait deux pages différentes (à moins que le problème vienne de mon ordi ???)--Parisette (d) 9 septembre 2009 à 16:39 (CEST)
replies: text: Après vérification, tu as raison, mais certains navigateurs (dont Firefox 3) empêche de le remarquer car transforment immédiatement l'apostrophe en %27 et obtiennent toujours la page 2 tout en affichant l'apostrophe dans la barre d'url. Opera permet d'obtenir les deux pages (mais affichera toujours l'apostrophe).La "vraie" page est la 2, avec le %27, et peut-être que la page 1 a été créée par un wikipédien ayant un vieux navigateur, qui après avoir édité la page 2 a envoyé les données à l'adresse de la page 1, qui du coup a été créée. Je n'arrive pas à accéder à l'historique de 1.Les deux pages sont quasiment identiques, il n'y a que les sections Dans la littérature, Bibliographie et Notes et références qui diffèrent (la page 2 a une ligne de plus dans chaque section). Pyerre (d) 10 septembre 2009 à 15:45 (CEST)
replies: text: ??? Il n’y a qu’une seule et même page ! ' et %27 sont équivalents. La preuve Bataille_d%27Essling donne Bataille_d%27Essling  Cdlt, Vigneron * discut. 11 septembre 2009 à 14:22 (CEST)
replies: text: Cf. Wikipédia:Le_Bistro/11_septembre_2009#Problème_de_code_d'apostrophe : même article, mais deux révisions différentes. Je pense que c'est un problème lié au cache. — Arkanosis ✉ 11 septembre 2009 à 14:53 (CEST)
thread_title:  bataille
Discussion:Assistant de service social/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bertrand GRONDIN 21 mai 2006 à 21:11 (CEST)
replies: text: J'aperçois le contraire que c'est le site mentionné qui est le copvyo de la partie incriminée, d'ailleurs pour voir il suffit de voir la fonction dans le site qui permet de modifier dans Wikipedia...--Mario scolas 21 mai 2006 à 21:35 (CEST)
replies: text: Je suis à l'origine de cet article, l'ai rédigé en grande partie, avec une synthèse de mes lectures et connaissances (connais bien ce métier...;-), et je suis son évolution de temps à autre : les ajouts d'infos sur l'exercice de la profession en Belgique sont bien intéressants par exemple. Wikipédia c'est libre d'utilisation je crois, mais pourquoi mettre un bandeau Violation de copyright sur un article qui n'est pas la copie d'un site, mais a été copié par un site ?--Grain de sel 26 mai 2006 à 23:28 (CEST)

text: En effet, Grain de sel étant à l'origine de l'article, le copyvio est dans l'autre sens. Je rétablis l'article. Il suffit de cliquer, dans la page ci-dessus, sur l'un des liens [modifier] pour s'en assurer ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 27 mai 2006 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[:Assistant de service social]]
Discussion:L'Énigme sacrée

message: J'ai un doute sur la neutralité (voire la véractié, et avec certitude le style) de la partie intitulée "Les évangiles dits apocryphes". Je ne suis cependant pas assez calé sur le domaine pour oser tenter d'y apporter une modification.
OlivierMehani 21 mai 2006 à 21:11 (CEST)
replies: text: C'est effectivement n'importe quoi, et qui plus est un magnifique hors sujet. Werewindle 22 mai 2006 à 10:36 (CEST)

message: Juste pour signaler que si ce livre est responsable de la diffusion de la thèse de la signification marie-madalenistique du graal, il n'en est pas la source. N'en déplaise à l'auteur de l'article, cette histoire de sang royal date du 15°siècle.
John Hardyng (1378-1465) est celui qui a inventé l'étymologie sang réal/Saint Graal, théorie reprise également par Thomas Mallory. 2A01:E0A:2BD:8E30:D8D4:89CF:91E1:9BE6 (discuter) 4 juin 2024 à 10:45 (CEST)
thread_title:  John Hardyng
Discussion:Assistant de service social

message: à clairement plagié Wikipedia...--Mario scolas 21 mai 2006 à 21:37 (CEST)
replies: text: En effet ! ça alors... je suis à l'origine de cet article, l'ai rédigé en grande partie, avec une synthèse de mes lectures et connaissances (connais bien ce métier...;-), et je suis son évolution de temps à autre : les ajouts d'infos sur l'exercice de la profession en Belgique sont bien intéressants par exemple. Wikipédia c'est libre d'utilisation je crois, mais pourquoi mettre un bandeau Violation de copyright sur un article qui n'est pas la copie d'un site, mais a été copié par un site ?--Grain de sel 26 mai 2006 à 23:28 (CEST)

message: Ne connaissant pas le domaine, je ne saisis pas bien dans l'état actuel des pages la différence entre ces deux notions, qui demanderait à être clarifiée. A moins qu'il ne s'agisse en fait de la même chose, auquel cas il faudrait bien évidemment faire une fusion. Un connaisseur du sujet pourrait-il se prononcer ? Merci. Aucassin 23 mars 2007 à 16:44 (CET)
replies: text: Si je ne me trompe pas (mais suis ps spécialisye non plus) ce n'est pas tout à fait pareil. ASS, je pense que c'est franco-français, travailleur social, c'est plus large, ça peut inclure aussi les éducs et au Quebec, beaucoup de TS sont psychothérapeutes ou "cnseil familial" etc. --Ouicoude 4 avril 2007 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[Assistant de service social]] vs. [[Travailleur social]]
Discussion:Myopie

message: Bapti ✉ 5 juin 2008 à 15:39 (CEST)

message: Bonjour. C'est photoshopé certes avec de bonnes intentions mais du coup l'image résultante est biiieeennn trop sombre par rapport à que ce qui résulte réellement pour un oeil myope. Il serait plus approprié/pertinent de faire une première photo en perspective avec par exemple un sujet (très) près (ex : une pomme) qui se prolonge vers un paysage ouvert (grande profondeur de champ), et de reprende une deuxième photo en objectif macro/court qui laisse la pomme nette et à peine plus grande avec tout l'arrière flou mais aussi beaucoup plus lumineux (aucune de profondeur de champ). Ou même de prendre une même photo avec une vision partiellement à l'aide d'une loupe (hors loupe = oeil emmétrope ; via loupe = oeil myope). Perso je n'ai pas le matos (un vrai appareil photo plutôt qu'un téléphone) d'où présente requête.
Car les myopes, surtout sévères, sont justement beaucoup plus facilement éblouis notamment de nuit parce que la lumière est diffractée sur une zone bien plus large de la rétine que chez un non-myope (ça peut même être sanctionné par une inaptitude médicale définitive à la conduite automobile de nuit). De même la vision des couleurs étant plus vive, les myopes tendent à préférer des lunettes avec une couleur plus brune car filtrant un peu mieux l'intensité que des verres verts ou bleus ou même gris.
Bref, l'image d'épinal de l'oeil trop long pour tous les myopes (alors que c'est minoritaire) ou des couleurs plus "sombres" (un non-sens en optique/photopgraphie/ophtalmologie ==> on perd en profondeur de champ mais niveau contraste ça va surtout saturer + vite et + longtemps (car + grande zone de rétinocytes qui seront recrutés/excités lors du stimulus) -- et poser un problème de perception des contrastes du même coup) font bien du mal à la vulgarisation...
Cordialement 176.149.114.93 (discuter) 6 août 2021 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Illustration "vision myope" (versus vision normale) faussée et trompeuse 

message: Bonjour. En 24h un filtre anti-IP a été ajouté. Pour quelle raison ? Il y a beaucoup de médecins et étudiants qui ne feront qu'une contribution unique sur Wikipédia. Devoir fournir son e-mail juste pour ça va au mieux les décourager, au pire et comme d'habitude empêcher ces contributeurs sous IP de réverter le vandalisme sous compte. Pas ce qu'il y a de plus sage à faire. 176.149.114.93 (discuter) 7 août 2021 à 06:46 (CEST)
thread_title:  filtre anti-IP ?????
Discussion:Isma/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 28 mai 2006 à 20:01 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 21 mai 2006 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[:Isma]] 

message: Format : motivation obligatoire, signature
====Conserver====
# si on ne sait pas si elle est inintéressante elle est donc peut être intéressante ! VIGNERON * discut. 22 mai 2006 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # si on ne sait pas si elle est inintéressante elle est donc peut être intéressante ! VIGNERON * discut. 22 mai 2006 à 18:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sauf avis contraire des belges, école banale. Mica 21 mai 2006 à 22:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ismaël Jean François Fanneau de Lahorie/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 30 mai 2006 à 13:52 (CEST)

message: Format : motivation obligatoire, signature
====Conserver====
#  complétionnisme VIGNERON * discut. 22 mai 2006 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  complétionnisme VIGNERON * discut. 22 mai 2006 à 10:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #inconnu. --NeuCeu 21 mai 2006 à 22:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Intégrer un paragraphe dans  Famille Fanneau de Lahorie et transformer en redirection vers cette même page. (idem pour les autres membres de la famille si besoin) - John Keats 78 21 mai 2006 à 22:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Néologisme politique

message: Je ne vois pas ce que devrait venir faire "négationnisme" ici ... ou alors pourquoi pas "libéralisme", "marxisme", puis "colonialisme", etc .... HDDTZUZDSQ 21 mai 2006 à 22:41 (CEST)

message: À partir de quand est-ce qu’on considère qu’un néologisme n’en est plus un ? Parce que mettre sinistrisme, inventé en 1932, dans les néologismes, ça rajeunit pas mal de monde. Évidemment, on peut dire qu’il n’est pas entré dans le langage courant, mais ce n’est pas le but de ce type de mot. Il est utilisé par les spécialistes du domaine. Épiméthée (d) 17 janvier 2009 à 18:42 (CET)
thread_title:  question de date
Discussion:Timothée Bousquet/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 mai 2006 à 10:50 (CEST)

message: Proposé par : John Keats 78 21 mai 2006 à 22:59 (CEST)
replies: text: penser à  le lient amont en même temps.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Votes ===
Format : motivation obligatoire, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  sauf amélioration rapide de l'article... - John Keats 78 21 mai 2006 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[:Timothée Bousquet]] 

message: Format : motivation obligatoire, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  sauf amélioration rapide de l'article... - John Keats 78 21 mai 2006 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  sauf amélioration rapide de l'article... - John Keats 78 21 mai 2006 à 23:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Sillon

message: Cette page ne devrait-elle pas s'appeler Le Sillon plutôt que Sillon ? Voir Sillon (homonymie). Spedona 21 mai 2006 à 23:32 (CEST)
replies: text: Probablement. Je ne me souviens même plus avoir créé l'article alors qu'il semble que ce soit le cas ! GL 22 mai 2006 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Plan informatique pour tous

message: J'aimerai des informations sur les raisons de l'échec. Je mets un bandeau ébauche jusqu'à ce que ces raisons soient expliquées (retirez-le à ce moment-là).David Latapie (✒ | @)
Je pense développer sur le thème de la controverse sur le plan IPT, comme suggéré par la dernière modification d'Apollofox. Celle-ci comporte par ailleurs une erreur factuelle, les souris existaient absolument en lors de la mise en place du plan - leur invention remonte aux années 60, Apple en avait commercialisé avec ses systèmes Lisa (1983) et Macintosh (1984), les derniers systèmes à la mode en avaient (Atari ST et Commodore Amiga - 1985).
--Kervala 10 février 2007 à 13:14 (CET)
thread_title: Les raisons de l’échec

message: Bonjour ,
Pourquoi ce diff ? S'agit-il d'une erreur de clic (cela arrive à tout le monde, moi le premier ) ? Les informations sont présentes dans la source, et semblent pertinentes au regard du sujet de l'article, non ? Tpe.g5.stan (discuter) 13 août 2020 à 14:24 (CEST)
replies: text: Bonjour bonjour . Je n'ai aucune explication à te donner ! ... (bon, sans déconner) je ne me souviens même pas d'avoir fait cette modif. Soit je me suis emmêlé les pinceaux avec plusieurs onglets voisins ouverts et travaillé en même temps, soit j'étais bourré (ce qui est un peu tôt, quand même, il va falloir que je me surveille). Il se trouve que je me souviens assez clairement des modifs faites avant et après, et mieux, cette modif n'a pas de résumé alors que je m'efforce d'en mettre (cf mon historique). Je peux même te dire que la lecture de ton pseudo m'a titillé : je suis allé voir si les Tpe.5g.quelqu'un étaient plusieurs, mais tu es unique. Par contre, des Tpequelquechose, vous êtes une grande famille. En tous cas, je viens de révoquer mon erreur, et je te remercie de ta tolérance vis-à-vis des vieillards qui s'endorment sur leur clavier . Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 août 2020 à 14:48 (CEST)
replies: text:  Pas de problème, et passez une bonne journée  Tpe.g5.stan (discuter) 13 août 2020 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Annulation 

message: "bilan et critiques" me semble plus neutre et plus conforme à la réalité. Qu'en pensez-vous ? Gilgames (discuter) 29 septembre 2022 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Renommer la section "polémiques" en "bilan et critiques" ?
Discussion:Jean Cornec

message: Bonjour,
Il me semble qu'il y a un problème de neutralité de point de vue dans cet article. Je ne connais pas l'avocat en question ni son oeuvre, mais je trouve la section "sens de l'oeuvre" très orientée, (et difficile à lire également). Si un connaisseur peut se pencher sur la question... Alexandrina-Victoria 22 mai 2006 à 01:19 (CEST)

message: « il, il », « réunii », etc. Relisez-vous !! --AliceBzh (discuter) 15 mai 2021 à 10:10 (CEST)
thread_title:  mal écrit