Discussion:Rob Zombie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 23 novembre 2009 à 03:18 (CET)

message: Proposé par : Bls2009 (d) 8 novembre 2009 à 08:50 (CET)
thread_title:  [[:Rob Zombie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Article complet sur un personnage extravagant. Good job. Barbe-Noire (d) 8 novembre 2009 à 09:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Article complet sur un personnage extravagant. Good job. Barbe-Noire (d) 8 novembre 2009 à 09:35 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 30 septembre 2009 à 00:48 (CEST)
replies: text: Sa c'est du constructif ! Merci pour tes conseils --Bls2009 (d) 15 septembre 2009 à 17:15 (CEST)
replies: text: Je sais pas si j'ai été clair avec mon histoire de vie privée qu'on pourrait mettre en anecdote. Justement, ce n'est pas à renommer anecdote, mais ce qu'il y est dedans à l'air d'être beaucoup d'anecdotes. Donc il faut mesurer, ce qui est encyclopédique et ce qu'il ne l'est pas. TiboF® 15 septembre 2009 à 18:55 (CEST)

text: Faut il mettre des œuvres bibliographiques sur l'artiste ou sur le cinéma et le métal en général?--Bls2009 (d) 29 septembre 2009 à 12:29 (CEST)
replies: text: Si des biographies existent alors elles doivent impérativement figurer dans l'article. Sinon des ouvrages de références qui parlent de Rob Zombie. Comme toute bibliographie que tu peux retrouver dans un article encyclopédique traditionnel. artichaut (d) 29 septembre 2009 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# Rédacteur et proposant. --Bls2009 (d) 15 septembre 2009 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Rédacteur et proposant. --Bls2009 (d) 15 septembre 2009 à 08:57 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Va-t-il falloir que tous les articles soient rejetés une première fois avant qu'il soient débarassés de toutes les fautes d'orthographe et de typographie ? En tout cas celui-là en est plein. Donc je m'en tiens là pour le moment. Gemini1980  oui ? non ? 15 septembre 2009 à 11:27 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
#  En attente des modifications nécesaires par rapport aux remarques soulevé par les wikipédiens qui ont voté attendre. Vote évolutif en fonction de cela. Pmpmpm (d) 19 septembre 2009 à 20:21 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de ====
Bonjour, là, il reste du travail à faire :
* Sur la typographie : les petits nombres (un à dix) à écrire en toute lettre. « 6 albums » devient « six albums » et « 4 longs métrages » devient « quatre longs métrage » ; 
* Dans l'infobox, si le chanteur est toujours en activité mettre « « Depuis XXXX » (exemple : Depuis 1916 / De 1916 à 1952) » ;
* « Biographie » : commencer par un paragraphe « Jeunesse »
* « Carrière solo » : que de courts paragraphes (sic), plutôt dire que des phrases uniques. Il faut essayer de faire des paragraphes avec au moins deux phrases.
* « Carrière cinéaste » ne fait pas partie de sa biographie ?? Sinon il faut faire une biographie avec les deux activités et ensuite découper avec un chapitre « Carrières » puis « Musicale » et « Cinéaste » ;
* Toujours dans ce chapitre :
**The House Of 1000 Corpses s'écrit The House of 1000 Corpses ;
** « Réalisé en 2003, Rob Zombie mettra plus de 4 ans à écrire, après des négociations avec Universal qui craignait que le film ne soit interdit au moins de 17 ans dans les salles aux États-Unis, le film sort finalement sous Lion's Gates Films » : c'est du français ?? Y a du passé, du présent et du futur dans la même phrase ;
** « 55% » s'écrit « 55 % » ;
** les guillemets anglais « "" » sont à bannir ;
* « Vie privée », on pourrait mettre comme titre « Anecdote », y a que des petites phrases avec plein de faute de typographie. Et bizarrement c'est presque le chapitre le plus sourcé ;
* « Liste des musiciens de Rob Zombie » : c'est pas que j'aime pas le violet, mais bon faut-il vraiment mettre une couleur ??
* L'organisation des trois chapitres finals me paraît un peu farfelu ;
* Dans les références, ne pas oublier de mettre  quand la page est en anglais.
Après tout ça, je pense que ça pourrait être bon, faut voir ce que ça donne quand ça sera fini, je relirai et je redonnerai mon avis. (Pour l'instant c'est plutôt ). TiboF® 15 septembre 2009 à 11:57 (CEST)
replies: text: Sa c'est du constructif ! Merci pour tes conseils --Bls2009 (d) 15 septembre 2009 à 17:15 (CEST)
replies: text: Je sais pas si j'ai été clair avec mon histoire de vie privée qu'on pourrait mettre en anecdote. Justement, ce n'est pas à renommer anecdote, mais ce qu'il y est dedans à l'air d'être beaucoup d'anecdotes. Donc il faut mesurer, ce qui est encyclopédique et ce qu'il ne l'est pas. TiboF® 15 septembre 2009 à 18:55 (CEST)

text: Faut il mettre des œuvres bibliographiques sur l'artiste ou sur le cinéma et le métal en général?--Bls2009 (d) 29 septembre 2009 à 12:29 (CEST)
replies: text: Si des biographies existent alors elles doivent impérativement figurer dans l'article. Sinon des ouvrages de références qui parlent de Rob Zombie. Comme toute bibliographie que tu peux retrouver dans un article encyclopédique traditionnel. artichaut (d) 29 septembre 2009 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, là, il reste du travail à faire :
* Sur la typographie : les petits nombres (un à dix) à écrire en toute lettre. « 6 albums » devient « six albums » et « 4 longs métrages » devient « quatre longs métrage » ; 
* Dans l'infobox, si le chanteur est toujours en activité mettre « « Depuis XXXX » (exemple : Depuis 1916 / De 1916 à 1952) » ;
* « Biographie » : commencer par un paragraphe « Jeunesse »
* « Carrière solo » : que de courts paragraphes (sic), plutôt dire que des phrases uniques. Il faut essayer de faire des paragraphes avec au moins deux phrases.
* « Carrière cinéaste » ne fait pas partie de sa biographie ?? Sinon il faut faire une biographie avec les deux activités et ensuite découper avec un chapitre « Carrières » puis « Musicale » et « Cinéaste » ;
* Toujours dans ce chapitre :
**The House Of 1000 Corpses s'écrit The House of 1000 Corpses ;
** « Réalisé en 2003, Rob Zombie mettra plus de 4 ans à écrire, après des négociations avec Universal qui craignait que le film ne soit interdit au moins de 17 ans dans les salles aux États-Unis, le film sort finalement sous Lion's Gates Films » : c'est du français ?? Y a du passé, du présent et du futur dans la même phrase ;
** « 55% » s'écrit « 55 % » ;
** les guillemets anglais « "" » sont à bannir ;
* « Vie privée », on pourrait mettre comme titre « Anecdote », y a que des petites phrases avec plein de faute de typographie. Et bizarrement c'est presque le chapitre le plus sourcé ;
* « Liste des musiciens de Rob Zombie » : c'est pas que j'aime pas le violet, mais bon faut-il vraiment mettre une couleur ??
* L'organisation des trois chapitres finals me paraît un peu farfelu ;
* Dans les références, ne pas oublier de mettre  quand la page est en anglais.
Après tout ça, je pense que ça pourrait être bon, faut voir ce que ça donne quand ça sera fini, je relirai et je redonnerai mon avis. (Pour l'instant c'est plutôt ). TiboF® 15 septembre 2009 à 11:57 (CEST)
replies: text: Sa c'est du constructif ! Merci pour tes conseils --Bls2009 (d) 15 septembre 2009 à 17:15 (CEST)
replies: text: Je sais pas si j'ai été clair avec mon histoire de vie privée qu'on pourrait mettre en anecdote. Justement, ce n'est pas à renommer anecdote, mais ce qu'il y est dedans à l'air d'être beaucoup d'anecdotes. Donc il faut mesurer, ce qui est encyclopédique et ce qu'il ne l'est pas. TiboF® 15 septembre 2009 à 18:55 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}

message: Ne serait-il pas possible de donner une bibliographie et éventuellement de s'en servir pour écrire l'article. Il existe de nombreux livres sur le métal et les films d'horreurs, ce serait bien d'en donner certains en référence. N'oublions pas qu'un article encyclopédique a aussi pour but de permettre au lecteur d'en savoir plus sur le sujet si il le souhaite. artichaut (d) 29 septembre 2009 à 10:39 (CEST)
replies: text: Faut il mettre des œuvres bibliographiques sur l'artiste ou sur le cinéma et le métal en général?--Bls2009 (d) 29 septembre 2009 à 12:29 (CEST)
replies: text: Si des biographies existent alors elles doivent impérativement figurer dans l'article. Sinon des ouvrages de références qui parlent de Rob Zombie. Comme toute bibliographie que tu peux retrouver dans un article encyclopédique traditionnel. artichaut (d) 29 septembre 2009 à 13:59 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|Artichaut}}