lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexithymie/À faire

message: Bonjour, cet article sur l'alexithymie me semble très circonscrit dans le domaine de la psychanalyse et il est nécessaire de relativiser cette perspective. Le mieux serait que les auteurs réajustent eux-mêmes l'équilibre en évoquant les recherches neuropsy de Luminet, Bagby, Bertoni... afin d'éviter les "conflits d'écoles". Ces recherches ont l'avantage d'utiliser des paradigmes s'appliquant au terrain (90% d'entre elles contiennent des expériences avec des sujets alexithymiques) et pas exclusivement des revues théoriques comme c'est le cas en psychanalyse. Il y aura un passage obligé sur le test de la TAS-20 qui est le plus utilisé mais aussi critiqué dans le milieu de la recherche pour son approche catégorielle, à l'inverse de la psychanalyse qui a l'avantage de décrire le trouble dans son fonctionnement,sa dynamique. L'utilisation de la TAS-20 dans la recherche (notamment lorsque des liens sont faits entre l'alexithymie et d'autres pathologies comme la dépression) fait aussi l'objet de controverses étant donnée la corrélation entre ses items et ceux des questionnaires évaluant le trouble qui doit être mis en relation avec l'alexithymie (par exemple, le test de la Beck (BDI) qui mesure la sévérité de la dépression a des items similaires à la TAS-20, et la corrélation entre l'alexithymie et la dépression serait biaisée par ce type de défauts méthodologiques). Le terme "intelligence émotionnelle" doit impérativement être cité car c'est de cette capacité que le sujet alexithymique est déficitaire. La rédaction de l'article étant bien avancée, il y aura sans doute une réorganisation du plan pour laisser de la place aux nouvelles parties, je laisse aux auteurs l'initiative de s'en occuper. Des rajouts peuvent d'ores et déjà être publiés mais le cadre devra un minimum arrondir ses angles: commencer par "Définition et tableau clinique" pour finir avec "conclusion" donne une structure trop rigide et fermée. --Balchimar (d) 7 juin 2012 à 10:44 (CEST)

message: Cet article utilise des références au format APA, il faut utiliser les balises de référeces Wikipedia et faire des références qui permetent d'identifier d'ou provient l'information ou la phrase cité.
--Benoit Hugh (discuter) 11 septembre 2018 à 13:36 (CEST)
thread_title:  References APA
Discussion:La Planète des singes : Les Origines

message: "Ce film relance pour la deuxième fois la franchise Planète des singes".
Il la relance apparemment une première, non ? 🤔 88.162.254.82 (discuter) 17 novembre 2021 à 19:53 (CET)
thread_title:  Relance : deuxième... ou première ?
Discussion:Guillaume André René Baston

message: Après Charpillon Dictionnaire historique de toutes les communes du département de l'Eure p.855 Guillaume André René Baston est mouru à Saint-Laurent, un hameau de Corneville-sur-Risle.--Stanzilla (d) 7 juin 2012 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Saint-Laurent hameau de Corneville-sur-Risle
Discussion:Avenue de Tervueren

message: Les panneaux des noms de rue (qu'ils soient situés à Etterbeek ou Woluwe) indiquent tous "Avenue de Tervueren - Tervurenlaan". Il s'agit donc bien du nom officiel de l'avenue, et ce même si le nom de la commune est "Tervuren". (Par ailleurs, le fait que la commune s'appelle désormais seulement Tervuren n'est du qu'à un décret de la Région flamande révoquant toute traduction des noms des communes de son territoire. Dans le même ordre d'idée, "Anvers" s'appelle uniquement officiellement "Antwerpen", etc. Mais un décret régional n'a pas pour autant valeur sur les règles de la langue française elle-même : tout comme "Antwerpen" s'appelle encore "Anvers" en français, "Tervuren" s'appelle encore "Tervueren" en français). MisterQ (d) 7 juin 2012 à 14:49 (CEST)
thread_title: Nom de l'avenue
Discussion:Asphyx

message: Retrait de l'article pour le mettre à disposition de ceux qui le souhaitent ici. 
* http://www.spirit-of-metal.com/groupe-groupe-Asphyx-l-fr.html
* http://www.spirit-of-metal.com/biographie-groupe-Asphyx-id_bio-1929-l-fr.html
Kyah117 [Kevin.B] 7 juin 2012 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Sources à relier au texte
Discussion:Motel***/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 7 juin 2012 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[Motel***]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Infos de type agenda pour ce duo pourtant créé il y a 20 ans (Franck Pollonghini et Philippe Vernay sont absolument inconnus). Si le groupe lui même ne possède pas de sources, on ne peut les inventer pour eux. Et je doute qu'elles existent. . Patrick Rogel (d) 8 juin 2012 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Infos de type agenda pour ce duo pourtant créé il y a 20 ans (Franck Pollonghini et Philippe Vernay sont absolument inconnus). Si le groupe lui même ne possède pas de sources, on ne peut les inventer pour eux. Et je doute qu'elles existent. . Patrick Rogel (d) 8 juin 2012 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  -- Speculos ✉ 8 juin 2012 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des chutes d'eau par hauteur

message: En explorant les différentes chutes d'eau listées dans cet article, je me suis intéressée à la Cascade de la Citerne qui est sensée faire 700 mètres de haut. En cherchant dans Google avec des requêtes différentes, je n'ai trouvé aucune trace de cette chute d'eau, aucune trace sur Europeanwaterfalls.com, aucune trace sur Worldwaterfalldatabase.com, ... La photo dans l'article qui prétend illustrer la chute d'eau est une photo du Cirque du Fer-à-Cheval (File:Cirque du Fer à Cheval.jpg) dont l'article ne mentionne à aucun moment une chute de la Citerne. Sur la base de ces constats, je retire cascade de la Citerne de la liste, son existence n'étant pas démontrée pour le moment. --Statusreport (discuter) 18 mai 2020 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Cascade de la Citerne ?
Discussion:Massacre d'Al-Koubeir

message: libé et nouvelobs, c'est ça les sources ? LOL
: Si t'as mieux te gênes surtout pas pour les apporter. Ubixman (d) 7 juin 2012 à 18:26 (CEST)

message: On ne peut pas d'un coté dire que l'OSDH est une source douteuse:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Observatoire_syrien_des_droits_de_l'homme#Fiabilit.C3.A9_des_informations
et etre completement affirmatif
--81.50.242.152 (d) 30 juillet 2012 à 11:22 (CEST)
thread_title:  conditionnel
Discussion:Rapatriement de la Constitution du Canada

message: Ça prendrait des sources 2607:FA49:7161:DD00:32:8E02:6F23:D167 (discuter) 17 octobre 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Affirmation:  On convient que le scénario d’une trahison orchestrée par les autres provinces et le fédéral est exagéré.
Discussion:Syndrome de Wernicke-Korsakoff

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Article syndrome de Korsakoff beaucoup plus détaillé et précis. Il mentionne déjà les liens entre les deux pathologies.  Ofix (d) 5 août 2013 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Syndrome de Wernicke-Korsakoff]] et [[Syndrome de Korsakoff]]
Discussion modèle:Manga Design

message: J'ai utilisé le paramètre "ja" dans le modèle car la langue originale est le japonais (le sommaire des auteur de manga suit l'ordre alphabétique japonais) puis j'ai ajouté les lien de langues "de" "en" "fr" suite à une discussion (avec ).
— X-Javier [discuter] 7 juin 2012 à 20:29 (CEST)
replies: text: Je comprends bien l'idée, mais elle se heurte à un défaut du modèle  (voir les explications détaillées dans sa page de discussion) : le paramètre langue ne fait pas que générer un  ou un  devant l'entrée bibliographique. Il détermine surtout l'attribut de langue appliqué au texte du titre de l'ouvrage. Or, l'expression Manga Design est de l'anglais et non du japonais. Avec langue=ja, on crée une erreur. Ce n'est plus le cas avec cette correction. Cordialement, --Lgd (d) 7 juin 2012 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Choix des langues
Discussion:Charles Drew

message: Un plus compétent traduira l'article de la Wikipédia anglophone (je pourrais le faire) et surtout se chargera des chinoiseries informatiques dont il faut l'accompagner. 2A01:CB10:466:4B00:D74:49EE:8B6F:22CE (discuter) 15 juin 2018 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Charlene Drew Jarvis
Discussion:Expiration pulmonaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Suite à cette discussion sur le Projet:Médecine :
 
: La notion de ventilation pulmonaire n'inclue pas toujours l'expiration, au sens volontaire du mot en tous cas. Car on  parle aussi de ventilation en réanimation (via respirateur artificiel) ; par ailleurs le mot respiration a lui même un signification biologique (respiration cellulaire) bien différente ce ce que dit l'intro du premier article.. Quoi qu'on fasse (fusion ou pas), il faudrait être plus précis dans les textes. Puisse cette discussion être une source d'inspiration amélioration pour ces articles ...jusqu'à notre dernier souffle (c'est à dire notre dernière expiration). Merci pour votre wikicollaboration --Lamiot (discuter) 7 avril 2020 à 18:45 (CEST)
replies: text: À mon sens, s'il s'agit d'un sujet de physiologie, la fusion se justifie. L'expiration est d'abord un acte automatique, avant d'être modifié volontairement. Pour les aspects volontaires, culturels ou historiques de la respiration/souffle/inspiration/expiration, ils me paraissent à traiter dans l'article Souffle par exemple.--Pat VH (discuter) 16 mai 2020 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ventilation pulmonaire]] et [[Expiration pulmonaire]]
Discussion:Icinga/Droit d'auteur

message: Signalé par : /Badzil papoter 7 juin 2012 à 23:14 (CEST)
replies: text: Cet ajout est issu de la même page. /Badzil papoter 7 juin 2012 à 23:38 (CEST)
replies: text:   Merci pour votre vigilance - Bonne continuation  Lomita (d) 10 juin 2012 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Willow Shields/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 juin 2012 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Willow Shields]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs rôles, dont un rôle important sans être de premier plan dans un blockbuster, "Hunger games", et rôle prévue dans les suites. - Boréal   (:-D)  8 juin 2012 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs rôles, dont un rôle important sans être de premier plan dans un blockbuster, "Hunger games", et rôle prévue dans les suites. - Boréal   (:-D)  8 juin 2012 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En accord avec le proposant, ne répond pas aux critères. --Olivier tanguy (d) 8 juin 2012 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Guillitte/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 7 juin 2012 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Guillitte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Neutre ====
#  sans opinion, j'avais simplement ajouté des catégories. --Eric-92 (d) 8 juin 2012 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sans opinion, j'avais simplement ajouté des catégories. --Eric-92 (d) 8 juin 2012 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # , en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 7 juin 2012 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Symptothermie

message: Je voudrais signaler un comportement abusif sur cette page wikipédia de la Symptothermie. Une entreprise privée falsifie régulièrement les informations (cf historique), et s'attribue la paternité de la symptothermie en prétendant détenir les droits. La symptothermie n'est pas une marque commerciale, ni une méthode déposée, et ça n'est pas un communiqué de presse ou l'égo démesuré de certains qui vaut preuve de quoi que soit ! 
En attendant, la symptothermie ça n'est pas l'appli Sympto, et vice-versa.
à bon entendeur ! FormatriceSymptothermie (discuter) 23 mai 2023 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Paternité 

message: L’utilisatrice « formatrice symptothermie » entretient volontairement la confusion entre méthodes dans cet article. En effet elle a été formée et certifiée à la méthode sympto mais son certificat est périmé depuis 2019. Organiser la confusion autour du terme symptothermie (marque à l’étude à l’INPI déjà couverte par le droit d’auteur) doit avoir un intérêt commercial.  Frenchfabi (discuter) 27 juillet 2023 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Confusion intéressée
Discussion:Étienne Cliquet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2012 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Étienne Cliquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car . --| Passoa15 | me parler | 8 juin 2012 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car . --| Passoa15 | me parler | 8 juin 2012 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Erational/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2012 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Erational]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car . --| Passoa15 | me parler | 8 juin 2012 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car . --| Passoa15 | me parler | 8 juin 2012 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A3P Association/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[A3P Association]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, en l'absence de sources secondaires démontrant la notoriété de cette association : ne rempli pas les WP:CAA dédiés.-- LPLT  [discu] 8 juin 2012 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, en l'absence de sources secondaires démontrant la notoriété de cette association : ne rempli pas les WP:CAA dédiés.-- LPLT  [discu] 8 juin 2012 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Acousys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:31 (CEST)
thread_title:  [[Acousys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Floréal Serge Landry Adiémé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[Floréal Serge Landry Adiémé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Notoriété non établie, et 1 seul roman en tant qu'auteur. Bref ne satisfait aucun des WP:CAA en l'état.-- LPLT  [discu] 8 juin 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Notoriété non établie, et 1 seul roman en tant qu'auteur. Bref ne satisfait aucun des WP:CAA en l'état.-- LPLT  [discu] 8 juin 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alex Banjo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:37 (CEST)
replies: text: Voir aussi : Discussion:Howard Hughes (chanteur)/Suppression. Patrick Rogel (d) 8 juin 2012 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Alex Banjo]] 

message: : Voir aussi : Discussion:Howard Hughes (chanteur)/Suppression. Patrick Rogel (d) 8 juin 2012 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs disques a son actif, il est pour moi dans les criteres. --Kourosse (d) 14 juin 2012 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs disques a son actif, il est pour moi dans les criteres. --Kourosse (d) 14 juin 2012 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Deux singles insérés dans des CD promos de Technikart et des Inrockuptibles en 2008, date à laquelle sort deux albums de Coming Soon sur le label défunt de ce groupe, Kitchen Music. Autoproduction depuis. Patrick Rogel (d) 8 juin 2012 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Helena Almeida/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Helena Almeida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Visiblement admissible, des sources Libération, The Guardian, L'humanité, une vidéo sur Arte, un spectacle à Beaubourg et des œuvres au catalogue de la tate. Il faudrait se pencher sur la version de la page en portugais aussi. Article étoffable.--Lefringant (d) 8 juin 2012 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Visiblement admissible, des sources Libération, The Guardian, L'humanité, une vidéo sur Arte, un spectacle à Beaubourg et des œuvres au catalogue de la tate. Il faudrait se pencher sur la version de la page en portugais aussi. Article étoffable.--Lefringant (d) 8 juin 2012 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Youssef Amghar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[Youssef Amghar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Publications chez un éditeur "tolérant". Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Publications chez un éditeur "tolérant". Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Amin (photojournaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed Amin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le proposant a-t-il lu l'article sur WP anglais et notamment l'article du New York Times cité ? L'existence d'une fondation portant son nom et la création par l'agence Reuters en 1997 du prix News World Mohamed Amin award ne sont-ils pas des indices de notoriété ? Voici deux sources qui suggèrent des pistes de développement de l'article :  et . J'ai ajouté à l'article un lien à la fiche d'autorité VIAF. Amin est considéré ici comme "arguably the most famous photojournalist in the world" et une biographie lui a été consacrée. — Racconish  D  21 juin 2012 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant a-t-il lu l'article sur WP anglais et notamment l'article du New York Times cité ? L'existence d'une fondation portant son nom et la création par l'agence Reuters en 1997 du prix News World Mohamed Amin award ne sont-ils pas des indices de notoriété ? Voici deux sources qui suggèrent des pistes de développement de l'article :  et . J'ai ajouté à l'article un lien à la fiche d'autorité VIAF. Amin est considéré ici comme "arguably the most famous photojournalist in the world" et une biographie lui a été consacrée. — Racconish  D  21 juin 2012 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Conserver