Discussion:Conversion à l'islam

message: Bonjour,
Je suis doctorante en anthropologie et travaille sur l'islam en France et en Bulgarie, je n'avais pas vu qu'il y avait une page pour Conversion à l'Islam. Je vous propose de compléter l'article avec ce qui à été publié dans Islam en France ou de faire une redirection...
Cordialement
Peut être dans la définition de base pouriez-vous mettre la shahâda en arabe : « أَشْهَدُ أَنَّ لاَ إِلَهَ إٍلاَّ اللَّهَ وَأَنَّ مُحَمَّدََاَ رَسُولُ اللَّه » préciser que la shahâda se récite par le futur converti devant un témoin et l’imam, et qu'elle sert de rite d’introduction dans la oumma. Aussi parler de la circonsition et du changement de nom qui ne sont pas obligatoires pour le dogme, mais fortement pratiqués...
--marielaure13100 27 mai 2006 à 23:01 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'écriture sur l'encyclopédie est ouverte à tous et toutes. Pour information, vous avez également dans le menu gauche vers le bas des liens vers le même article, quand il existe, dans d'autres langues (ex : anglais, arabe). Cordialement, --Papa6 (d) 11 août 2009 à 12:37 (CEST)
thread_title: Discussion

message: Je tiens à signaler que des gérants de Wikipedia France surveillent les pages concernant l'islam et la conversion à cette religion, en remettant systématiquement des paroles élogieuses comme quoi la propagation islamique relève du "rayonnement culturel" et non pas de l'impérialisme et du prosélytisme, et comme quoi l'arabisation est une "politique de retour à l'arabe dans des sociétés qui ont étées soumises à des langues de colons européens" et non pas le bras culturel de l'islamisation que des gouvernements arabistes implémentent avec force persécution et oppression de peuples indigènes (amazighs, kurdes, coptes, etc.).
Ceci, faute d'être vraiment surprenant, déshonnore Wikipedia !
:Il n'y a pas de gérants dans cette encyclopédie qui rassemble des savoirs et non des opinions… Cabsen 1 juillet 2006 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Noyautage islamique 

message: J'ai ajouté un "quoi ?" parce que la phrase entière, mais surtout le morceau souligné, ne me paraît rien vouloir dire. Comment des nouveaux convertis peuvent-ils être des renégats? Et en quoi est-ce de la propagande anti-islamiste (sachant que le mot "islamiste" en français reste assez péjoratif et connoté intégriste)?--Gandalfcobaye (d) 5 juillet 2009 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Quoi? 

message: Sans référence il est donné des chiffres de convertis. Mais en combien de temps, et quand ? En 1000 ans, en cinquante ? Et cela manque de référence. --Sultan Rahi (d) 30 juillet 2009 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Combien et quand? 

message: En quoi est-ce utile de dresser une liste des conversions ? Qui plus est non sourcée... Sur le fond, je trouve vraiment cet article peu pertinent, à part les quelques lignes d'intro évoquant les premiers convertis à l'islam (phénomène historique donc). Le reste (sans le people) aurait sa place dans l'article sur l'islam. --Gandalfcobaye (d) 1 août 2009 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Pertinence 

message: Je déplace ici une section controversée qui a déjà été discutée par le passé sur un autre article . Cette insertion discutable doit être discutée avant l'insertion dans l'article Conversion à l'islam .
Rien n'interdit d'insérer dans l'article un lien vers en:List_of_converts_to_Islam à défaut de liste sur le wiki francophone. La petite liste ci-dessous est ridicule.
:C'est la première fois que je vois un contributeur déplacer un article qui est au stade d'ébauche sur sa page de discussion... Ça ne correspond pas aux pratiques de WP, jusqu'à preuve du contraire (et j'aimerais bien qu'on me montre ces prétendues preuves).
:La différence entre la liste citée en exemple est que la liste est exhaustive, alors que les exemples qu'on m'a revertés sont spécifiés "célèbres". On peut laisser les cas célèbres, et uniquement célèbres (ok pour supprimer Ribéry, Anelka qui font plus partie de l'actualité que de l'histoire). --Papa6 (d) 10 août 2009 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Je comprends mal l'intérêt de ce passage: "Les trois premières personnes non-arabes qui auraient accepté l’islam à l’époque de Mahomet seraient le Persan Salman, le Romain Sohaib et l’Éthiopien Bilal al-Habachi[réf. nécessaire]. Sa diffusion hors du monde arabe traditionnel s'explique notamment par  [...]". On met ici à part ceux des convertis qui ne sont pas Arabes , pour quel raison ? Apokrif (d) 4 janvier 2011 à 14:15 (CET)
thread_title:  Intro de la section "histoire" 

message: salam alikom , c'est facile à découvrir pourquoi il 'ya tant de conversion en islam, c'est juste parce que c'est la bonne religion et la vérité de cette vie , pourtant l'islam c'est la religion la plus attaquer dans le monde par les non musulman 
la question qui se pose et que presque la totalité des convertis se demandaient avant leur conversion, pourquoi toutes ces attaques contre l'islam ??
je vous propose cette VDO 
http://www.youtube.com/watch?v=3CZqoJZ6B28
salam alikom
:Bonjour,
:il faut contribuer de façon rigoureuse et scientifique, merci.
:Cordialement, 109.12.32.18 (d) 18 mars 2012 à 19:00 (CET)
thread_title:  salam alikom