Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011

message: {{Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Navigation}}
<br />
<center><div style="text-align:left; width:90%; border: 2px solid #868686; padding: 5px; margin-bottom: 5px;background:white">
[[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011|Cette page]] est toute indiquée si :
* vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
* vous souhaitez proposer une amélioration ;
* vous recherchez une aide technique.
[[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Équipes]] est toute indiquée si :
* les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
* le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.
[[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Jury]] est toute indiquée pour :
* candidater au poste de juré ;
* les délibérations internes, non officielles, du jury.
Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.
</div></center>
<br />

message: <br />
<center><span style="font-size:150%">'''Pour commencer une nouvelle discussion, <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011|action=edit&section=new}} cliquez-ici]</span>'''</span></center>
<br />

message: Bonjour, je souhaiterais supprimer l'équipe 4 dont je suis le seul participant pour rejoindre l'équipe 38. Quelles sont les démarches pour supprimer une équipe ? merci. -- Fantafluflu (d) le 5 septembre 2011 à 10:12 (CEST)
replies: text: Inscris-toi dans l'équipe cible, et un administrateur supprimera la page obsolète. Like tears in rain {-_-} 5 septembre 2011 à 10:17 (CEST)
replies: text:  Fait. Udufruduhu (d) 5 septembre 2011 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Suppression d'une équipe 

message: Bon courage et beaucoup de plaisir à tous pendant les deux mois à venir.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 15 septembre 2011 à 02:01 (CEST)
replies: text: À tous et toutes (jury inclus) : bon wikiconcours ! amclt, --Égoïté (d) 15 septembre 2011 à 08:01 (CEST)
replies: text:  Bonne chance aux équipes et au jury !! --Ampon (d) 15 septembre 2011 à 09:33 (CEST)
replies: text:  Je me joins aux anciens (Gémini, Égo et Ampon ) pour souhaiter à toutes et à tous, participants et jurés, un grand et bon WCC où chacun aura pu se faire un max de plaisir. --JPS68 (d) 15 septembre 2011 à 12:19 (CEST)
replies: text: Bon courage à tous, y compris au jury!--Mélanie Huguet (d) 16 septembre 2011 à 19:23 (CEST)
replies: text: Merci, Mélanie, on en aura bien besoin. Une chose est certaine : le niveau s'annonce élevé. Gemini1980  oui ? non ? 16 septembre 2011 à 20:03 (CEST)
thread_title:  C'est parti ! 

message: Bonjour,
Je vous annonce mon retrait du concours suite aux propos de Udufruduhu (d), qui, de toute évidence, cherche à me faire payer des choses qui datent d'il y a 2 ans. --Doudou69 (d) 16 septembre 2011 à 19:54 (CEST)
replies: text: Ta décision, alors qu'une solution à l'amiable venait d'être trouvée en PDD d'Udufruduhu, est étonnante. J'ose pour l'instant croire que c'est une réaction à chaud. J'aimerais autant temporiser un jour ou deux avant d'acter ton retrait, histoire que tu réfléchisses à tête reposée. Gemini1980  oui ? non ? 16 septembre 2011 à 20:03 (CEST)
replies: text:  Même si les propos qui me portaient préjudice ont effectivement été cachés, il n'en reste pas moins qu'un membre du jury semble avoir une dent contre moi. J'estime donc partir avec un réel handicap et, étant donné la masse de travail conséquente que je pensais accomplir, tu comprendras que je n'ai pas franchement envie de le faire alors mes chances sont déjà jouées d'avance ou presque. --Doudou69 (d) 16 septembre 2011 à 20:13 (CEST)
replies: text: Ma réaction peut sembler agressive mais elle n'est pas pensée comme telle, mais en tous cas merci de ne pas  pourrir le Wikiconcours avec vos histoires (de nombreux moyens existent pour régler tout ça autre que de se retirer d'un concours où un wiki-opposant est juré ce qui a, croyez-moi, autant d'efficacité que de souffler dans un violoncelle). Merci d'avance. Cordialement,--Bosay (parler à Saint-Bosay) 16 septembre 2011 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Retrait de l'équipe 30 

message: ecuador.schulen.officelive.com
Wikiconcours 2007-2011
:Comment comprendre ce message ? Matpib (discuter) 22 octobre 2011 à 16:28 (CEST)
replies: text:  Du vandalisme involontaire. Cantons-de-l'Est 22 octobre 2011 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Dr. Novartis Andreas Gasser 

message: Voir page de l'équipe pour plus d'info....
Bien cordialement,
--Bosay (parler à Saint-Bosay) 12 novembre 2011 à 12:22 (CET)
thread_title:  Retrait de l'équipe 38 

message: Sinon, j'avais une idée pour un prochain concours. Serait-il possible de donner des sujets imposés, par exemple des articles à l'état d'ébauche mais sélectionnés pour Wikipedia 1.0. Il y a une telle énergie dépensée pour ce concours qu'il faudrait penser à la canaliser vers des articles de grande importance. Cela permettrait aussi d'obliger les gens à sortir de leur sujet marotte. Glaoadare (d) 12 décembre 2011 à 11:43 (CET)
replies: text: Si je peux me permettre, je pense que la principale raison pour laquelle les utilisateurs donnent autant dans ce concours c'est avant tout que les sujets les intéresse (même s'ils n'intéressent qu'eux!). Cordialement. Silverkey (d) 12 décembre 2011 à 12:08 (CET)
replies: text: Si je peux me permettre aussi... de plussoyer ?  --18px Tsaag Valren (✉) 12 décembre 2011 à 12:48 (CET)
replies: text:  En tant que participant au WCC de septembre 2010, je ne peux que plussoyer : ce concours exige beaucoup en termes de disponibilité, de travail et d'humilité. Un WCC à thème imposé doit être distinct du WCC classique. Cantons-de-l'Est 12 décembre 2011 à 14:58 (CET)
replies: text: Pour rebondir là-dessus, il y a un moment que je me demande si certains thèmes (les Beatles, les jeux vidéos, les mines du NPDC, Tolkien, les créatures légendaires et le cheval pour ma part) ne commencent pas à lasser, même inconsciemment, le jury et les autres participants. Je suppose que les articles d'importance maximum y ont atteint un niveau B depuis un moment, et qu'il ne reste à développer que des articles de "faible" importance. Mais voilà, il y a plus de monde pour s'intéresser aux sujets "populaires", à la musique, aux jeux vidéos, à Tolkien, et des spécialistes qui sont vraiment dans des sujets très spécifiques : le légendaire du cheval, les mines du NPDC, le Titanic, etc... si c'est mal perçu, j'en suis vraiment désolée mais on ne peut être compétent que sur un nombre très restreint de sujets, en témoigne la douche froide que j'ai reçue la première fois que j'ai voulu présenter un article de biologie et non d'élevage, au label. Un WCC à sujets imposés aurait le mérite, peut-être, de révéler des contributeurs restés dans l'ombre jusqu'à présent (personnellement je refuserai d'y participer si aucun article sélectionné ne m'intéresse). 
Totalement en dehors de ce sujet, je me demandais si les résultats du Wikiconcours font l'objet de publications dans la presse ? Ça va paraître prétentieux, mais, mais... hoplà j'assume ! De temps en temps, il fait bon rappeller que Wikipédia existe grâce à une communauté et que cette communauté s'organise pour donner le meilleur d'elle-même. Un tout grand merci aux autres participants, qui ont poussé notre équipe à se dépasser cette année encore, et au jury, pour qui je sais maintenant combien le travail est conséquent. --18px Tsaag Valren (✉) 12 décembre 2011 à 15:08 (CET)

text: Je ne suis pas complètement d'accord avec "les articles d'importance maximum y ont atteint un niveau B depuis un moment". Je sais que pour les sujets qui m'intéressent, il y a plusieurs gros articles qui ont un développement nettement insuffisant. Le problème est qu'il est (je trouve) plus facile de labelliser un article sur un sujet relativement spécifique que de faire un gros travail de synthèse sur des sujets vastes. Il me paraît évident par exemple que le travail effectué sur l'article Reptile durant ce concours est impressionnant. De plus, ces sujets plus vastes font effectivement appel à des connaissances plus générales. Prenons par exemple des articles sur les pays, où il faut regrouper géographie/histoire/culture/politique etc... Maintenant, sans ouvrir un concours spécifique "importances maxi", certaines équipes pourraient lors d'une prochaine session se lancer un défi de ce style, et le jury saura je pense le prendre en considération. Allez pour moi, prochain concours : l'ébauche Alpes scandinaves, le catastrophique Stockholm (qui c'est qui l'a mis avancement B celui-là?) et l'incomplet Islande. Silverkey (d) 12 décembre 2011 à 15:28 (CET)
replies: text: (conflit) En ce qui concerne les thèmes imposés, les précisions dans les règles signalant que les articles doivent être des « ébauches ou des articles très peu développés » et « si possible des articles d'importance +maximum/élevée+ » est une tentative assez visible d'améner à travailler des articles généralistes et peu développé. Le résultat n'est cependant pas là, mais comme le signales Tsaag Valren, il est vrai qu'il est plus simple de travailler sur un sujet que l'on maîtrise et les concurrents réguliers ont déjà largement désébauchés leurs thèmes. Une solution pourrait-être de donner quelques articles imposés dans l'avant concours et de remttre un prix spécial à la meilleure équipe les ayant amélioré (avec à chaque équipe des articles différents bien sûr). Like tears in rain {-_-} 12 décembre 2011 à 15:34 (CET)
replies: text: Oui, ça peut se discuter par projets avant un WCC. Pour prendre le domaine qui me concerne, il y a une éternité que l'on doit améliorer l'article "cheval" (et d'autres comme âne, équitation, etc..), qui fait partie des 100 plus consultés. Mais je n'y arrive pas car je n'ai pas de formation en biologie (je dépose régulièrement des messages sur le café des biologistes pour avoir de l'aide) et je peux écrire des conneries - c'est d'ailleurs déjà arrivé. Même exemple frappant sur équitation où j'ai sur-représenté la partie "histoire", la seule que je maîtrise. Ça doit être plus ou moins pareil sur la plupart des "gros" articles. Donc il faut, Amha, préparer ce genre d'initiative longtemps en amont --18px Tsaag Valren (✉) 12 décembre 2011 à 15:44 (CET)
replies: text: Petit hors-sujet du hors-sujet, ça pourrait être intéressant un petit concours à part afin d'améliorer les portails, parce qu'il y en a plein en souffrance. JÄNNICK Jérémy (d) 12 décembre 2011 à 16:22 (CET)

text: A mon avis, il serait contre-productif d'imposer des sujets dans le cadre de la formule actuelle du Wikiconcours. Le choix laissé aux participants est son grand atout, j'ai peur qu'il y ait moins de candidats si l'on y touche. C'est peut-être une bonne idée pour une variation du concours, ou pour un nouveau concours tout à fait différent. En effet, il y a pas mal d'articles d'importance maximum qui souffrent d'une comparaison avec d'autres encyclopédies, ou qui du moins peuvent être grandement amplifiés (rien qu'en littérature, pour prendre un exemple, littérature et littérature française sont un bon début et une ébauche). Cela demande un travail vraiment considérable, et une motivation/une émulation que pourrait conférer un cadre équivalent à celui du Wikiconcours, aménagé (équipes plus larges, entre autres). Le Wikiconcours est en effet vraiment un bon moyen de motiver les troupes. Quelque chose de ce genre permettrait d'augmenter le niveau des articles généraux et améliorerait l'image de WP sur ce point. Sinon, d'accord avec toi Tsaag Valren par rapport à la promotion du Wikiconcours en dehors de WP. — Ulfer  [discuter] 12 décembre 2011 à 16:28 (CET)
replies: text: Je pense cependant que la contrainte "ébauche ou BD" pourrait être levée sur ce genre d'article (est-ce une limite stricte ou plutôt conseillée?). Un grand nombre d'article d'importance maximum sont en effet dans un état non-ébauche mais tout de même très insatisfaisant, et reprendre ce genre d'article est un travail considérable même si en apparence, le compteur à octets a pas tant changé que ça. Silverkey (d) 12 décembre 2011 à 17:23 (CET)

text: C'est pas bête ! J'ai par exemple un certain nombre d'articles de niveau B à terminer dans le projet:monde équestre. --18px Tsaag Valren (✉) 12 décembre 2011 à 20:51 (CET)
replies: text: Pareil dans ma todo list . Au pire il y a Projet:Label/Articles potentiels pour puisser. Par contre, si l'objectif est de pousser au label, je pense que les allergiques aux babioles vont s'en émouvoir. Like tears in rain {-_-} 12 décembre 2011 à 21:07 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une mauvaise idée en effet, j'ai 169 articles de niveau B et 4 de niveau A sur 229, et j'avoue que quelques étoiles dorées rendraient bien sur le portail. JÄNNICK Jérémy (d) 13 décembre 2011 à 11:02 (CET)
replies: text: Toujours dans l'idée, on peut se baser sur l'exemple du concours désébauchage : nombre d'articles envoyés aux labels (voir aussi le taux de réussite, la différence entre BA et AdQ), la qualité des articles traités (immportance des ajouts et de la reprise), la difficulté de reprendre un article d'un autre contributeur, la fixation sur un thème ou non (on peut voir fleurir des BT et des TdQ) etc. Par contre, j'ai peur que l'on se retrouve plus sur une base individuelle que par équipe. Like tears in rain {-_-} 15 décembre 2011 à 12:00 (CET)
replies: text: L'idée peut paraître séduisante. Toutefois, il faut voir qu'une telle formule sera inaccessible à une grande partie des contributeurs, que la notion de label rebute pour certains anciens, ou effraie (parce qu'a priori inabordable) notamment pour les plus récents. Alors que pour la formule classique c'est le différentiel qui compte (même si dans les faits l'espoir est faible si l'article n'a pas au final le niveau AdQ) et que pour la formule désébauchage c'est à plus forte raison hors de propos. Bref, j'ai peur qu'il en ressorte un truc d'afficionados des labels qui ne réunira pas plus de 20 contributeurs. Gemini1980  oui ? non ? 15 décembre 2011 à 19:01 (CET)
replies: text:  Je pense que la solution pourrait être de relâcher la limite "commencer par une ébauche/BD" ainsi que en conséquence la limite de 5 articles présentés (pour que commencer avec un article déjà désébauché ne soit pas un désavantage). Cordialement. Silverkey (d) 15 décembre 2011 à 19:06 (CET)
thread_title:  Hors-sujet déplacé depuis [[Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Jury]] 

message: Puisse qu'on parle de nouveauté pour le wikiconcours, il y en a une qui me trotte dans la tête depuis pas mal de temps : le wikiconcours spécial procrastination, aussi connu sous le nom de « finissez maintenant ce que vous avez commencez hier ». Le but n'est pas compliqué, il faudrait travailler dans le but de les finir des articles sur lequel le boulot est bien avancé, mais qui pour cause de motivation/sources manquantes/autre n'ont pas été poussés jusqu'au label. Il y a un bon potentiel d'article, et cela pourrait permettre de faire sensiblement monter le nombre d'article labellisé en peu de temps (le gros du boulot étant fait, il ne reste plus qu'à amener la motivation. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 12 décembre 2011 à 20:07 (CET)
replies: text: C'est pas bête ! J'ai par exemple un certain nombre d'articles de niveau B à terminer dans le projet:monde équestre. --18px Tsaag Valren (✉) 12 décembre 2011 à 20:51 (CET)
replies: text: Pareil dans ma todo list . Au pire il y a Projet:Label/Articles potentiels pour puisser. Par contre, si l'objectif est de pousser au label, je pense que les allergiques aux babioles vont s'en émouvoir. Like tears in rain {-_-} 12 décembre 2011 à 21:07 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une mauvaise idée en effet, j'ai 169 articles de niveau B et 4 de niveau A sur 229, et j'avoue que quelques étoiles dorées rendraient bien sur le portail. JÄNNICK Jérémy (d) 13 décembre 2011 à 11:02 (CET)
replies: text: Toujours dans l'idée, on peut se baser sur l'exemple du concours désébauchage : nombre d'articles envoyés aux labels (voir aussi le taux de réussite, la différence entre BA et AdQ), la qualité des articles traités (immportance des ajouts et de la reprise), la difficulté de reprendre un article d'un autre contributeur, la fixation sur un thème ou non (on peut voir fleurir des BT et des TdQ) etc. Par contre, j'ai peur que l'on se retrouve plus sur une base individuelle que par équipe. Like tears in rain {-_-} 15 décembre 2011 à 12:00 (CET)
replies: text: L'idée peut paraître séduisante. Toutefois, il faut voir qu'une telle formule sera inaccessible à une grande partie des contributeurs, que la notion de label rebute pour certains anciens, ou effraie (parce qu'a priori inabordable) notamment pour les plus récents. Alors que pour la formule classique c'est le différentiel qui compte (même si dans les faits l'espoir est faible si l'article n'a pas au final le niveau AdQ) et que pour la formule désébauchage c'est à plus forte raison hors de propos. Bref, j'ai peur qu'il en ressorte un truc d'afficionados des labels qui ne réunira pas plus de 20 contributeurs. Gemini1980  oui ? non ? 15 décembre 2011 à 19:01 (CET)
replies: text:  Je pense que la solution pourrait être de relâcher la limite "commencer par une ébauche/BD" ainsi que en conséquence la limite de 5 articles présentés (pour que commencer avec un article déjà désébauché ne soit pas un désavantage). Cordialement. Silverkey (d) 15 décembre 2011 à 19:06 (CET)
thread_title:  Wikiconcours spécial procrastination 

message: À tout hasard, pour ceux qui ne suivraient pas cette page : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Équipes#Clap de fin.
J'en profite pour vous donner rendez-vous d'ici quelques semaines sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours pour l'organisation de la prochaine édition.
Salutations à tous. Gemini1980  oui ? non ? 17 décembre 2011 à 03:04 (CET)
thread_title:  Clap de fin