lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lomnický štít/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 24 septembre 2011 à 01:31 (CEST)

message: Proposé par : Adehertogh hutorec 9 septembre 2011 à 19:38 (CEST)
replies: text: La question a été évoquée à de multiples reprises sur le Bistro. Gemini1980  oui ? non ? 10 septembre 2011 à 12:04 (CEST)

text: J'ai contrôlé, les -3,8°c correspondent à une source plus ancienne qui ne précise pas la période de référence. De plus, et ce n'est pas spécifique au Tatras, la température moyenne à plutôt tendance à monter. Je propose de nous baser sur les 3,2°C comme température moyenne annuelle.--Adehertogh hutorec 13 septembre 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[:Lomnický štít]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Relu et approuvé. Gemini1980  oui ? non ? 9 septembre 2011 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu et approuvé. Gemini1980  oui ? non ? 9 septembre 2011 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question de HAF ====
Est-ce qu'il n'y a qu'à moi que ça arrive que certain liens internes apparaissent en vert? .
--HAF 932 10 septembre 2011 à 11:04 (CEST)
replies: text: La question a été évoquée à de multiples reprises sur le Bistro. Gemini1980  oui ? non ? 10 septembre 2011 à 12:04 (CEST)

text: J'ai contrôlé, les -3,8°c correspondent à une source plus ancienne qui ne précise pas la période de référence. De plus, et ce n'est pas spécifique au Tatras, la température moyenne à plutôt tendance à monter. Je propose de nous baser sur les 3,2°C comme température moyenne annuelle.--Adehertogh hutorec 13 septembre 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Est-ce qu'il n'y a qu'à moi que ça arrive que certain liens internes apparaissent en vert? .
--HAF 932 10 septembre 2011 à 11:04 (CEST)
replies: text: La question a été évoquée à de multiples reprises sur le Bistro. Gemini1980  oui ? non ? 10 septembre 2011 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Question de HAF 

message: Je suis entrain de lire l'article et j'ai un petit soucis à propos du climat. Il est dit que la température moyenne annuelle est de -3,8°C (le plus froid du pays) mais dans le tableau des  il est indique -3,2°C. Je vais donc de suite vérifier sur la source internet indiquée, et là je vois -3,2°C si je remonte au plus loin (janvier 1982). Il est, Amha, assez normal de trouver des chiffres différents suivant les sources mais il faudrait peut être uniformisé au niveau de l'article. Surtout lorsque cette valeur est mise en avant en apparaissant dans l'intro.--ooOO Fabizor OOoo 13 septembre 2011 à 16:26 (CEST)
replies: text: J'ai contrôlé, les -3,8°c correspondent à une source plus ancienne qui ne précise pas la période de référence. De plus, et ce n'est pas spécifique au Tatras, la température moyenne à plutôt tendance à monter. Je propose de nous baser sur les 3,2°C comme température moyenne annuelle.--Adehertogh hutorec 13 septembre 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Question de Fabizor
Discussion:Logorama

message: Serait-il pertinent (ou non?) d'ajouter une nouvelle section dans cet article qui donnerait des exemples des logos détournés, et notamment ceux qui sont le plus présents dans ce film d'animation ?
--Heather.Ruby (discuter) 12 février 2014 à 22:56 (CET)
thread_title:  Ajouter une liste (non exhausive) des logos détournés ?
Discussion:108e régiment d'infanterie

message: Sauf erreur de ma part, ce régiment n'est plus en activité (ne figure pas sur le site de l'EMA ni du Min. Def.).
Si quelqu'un à des infos sur la date de dissolution, ce serait bien de l'indiquer :) --Pif paf mad (d) 17 août 2012 à 14:22 (CEST)
thread_title:  régiment actif ou non  ?
Discussion:Albertine Sarrazin

message: Il est écrit dans la partie Annexes de l'article : "Le chanteur Bernard Lavilliers compose une chanson, Betty, et l'envoie à Albertine Sarrazin, qui lui avait écrit qu'elle voulait se suicider." 
En fait, quand Lavilliers sort la chanson Betty vers 1981, il explique qu’il l’a écrit pour une amie qui est actuellement en prison (voir https://www.youtube.com/watch?v=vS2HBDWcu5w ) Or, Sarrazin est morte en 1967.
--92.146.241.244 (discuter) 23 janvier 2022 à 18:12 (CET)
thread_title:  Information erronée dans la section musique
Discussion:Adminologie/Admissibilité

message: Proposé par : ManuD (d) 9 septembre 2011 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Adminologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une rapide recherche sur le méta-moteur Seeks ne renvoie que deux pages de résultats, la plupart étant des pages de Wikipédia ou de ses sites miroirs ou encore des pages de ventes pour des livres tirés de l'encyclopédie. L'article me semble donc clairement hors critères. --Sylvhem Discuter 9 septembre 2011 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une rapide recherche sur le méta-moteur Seeks ne renvoie que deux pages de résultats, la plupart étant des pages de Wikipédia ou de ses sites miroirs ou encore des pages de ventes pour des livres tirés de l'encyclopédie. L'article me semble donc clairement hors critères. --Sylvhem Discuter 9 septembre 2011 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kara Mbodj/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 9 septembre 2011 à 22:15 (CEST)
replies: text:  Hors critères au moment où j'écris ces lignes. Axou (d) 9 septembre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Kara Mbodj]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les nouveaux critères vont probablement passer la Norvège en cat. 2, ce qui rendrait le joueur admissible. Je suis d'avis de laisser l'article en l'état à titre conservatoire. Quand il va falloir restaurer tous les articles de joueurs norvégiens, les admin vont avoir du boulot. Autant leur éviter ce cas-là. — Malost [Whit's yer will?] 14 septembre 2011 à 13:40 (CEST)
replies: text:  Hors critères au moment où j'écris ces lignes. Axou (d) 9 septembre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les nouveaux critères vont probablement passer la Norvège en cat. 2, ce qui rendrait le joueur admissible. Je suis d'avis de laisser l'article en l'état à titre conservatoire. Quand il va falloir restaurer tous les articles de joueurs norvégiens, les admin vont avoir du boulot. Autant leur éviter ce cas-là. — Malost [Whit's yer will?] 14 septembre 2011 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  : Hors critères au moment où j'écris ces lignes. Axou (d) 9 septembre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne me prononce pas puisque le cas de la Norvège est en cours de discussion. Udufruduhu (d) 18 septembre 2011 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Helgaud

message: Je pense que c'est un doublon. Voir Helgaud de Fleury. --Sinuhe20 (d) 9 septembre 2011 à 23:27 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles concernent la même personne (je cite) pour Helgaud de Fleury : . Pour Helgaud, . Je suppose qu'il faut fusionner mais je ne sais pas faire. Merci à celle/celui qui lancera le processus j'ai fait la demande sur le bistro mais ce n'était pas le bon endroit. =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 21 septembre 2016 à 20:18 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 23 septembre 2016 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Helgaud de Fleury]] et [[Helgaud]]
Discussion:Président du Conseil des ministres (France)

message: Bonjour, je me permets de lancer une consultation concernant le titre de l'article. L'appellation « Président du Conseil des ministres » me semble largement moins répandue que celle, plus simple, de « Président du Conseil ». Selon le principe de moindre surprise, je suis favorable à cette dernière. Par ailleurs, le RI rejoint mon propos, la première appellation n'est que « parfois » (voir plutôt rarement) utilisée. Selon le consensus, un renommage en ce sens est possible. Matteo251 (discuter) 1 novembre 2021 à 20:28 (CET)
replies: text: . C'est bien président du Conseil des ministres. --Panam (discuter) 17 décembre 2021 à 13:30 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Liste des monuments historiques des Alpes-Maritimes

message: En plus de la base Mérimée, la région PACA produit une base de donnée d'images (non libres) de MH. Très utile pour vérifier la validité des images de MH. Voir -> http://www.paca.culture.gouv.fr/banqueImages/imago/
— Miniwark (écrire) 29 septembre 2011 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Pour infos
Discussion:Aéroport de Rivière-du-Loup

message: Khayman, faut-il omettre dans l'article les services offerts à l'aéroport? De la publicité peut-être? Filionner (d) 10 septembre 2011 à 01:35 (CEST)
replies: text: Non, il ne faut pas omettre. Cependant, il n'est pas toujours évident de savoir jusqu'où c'est pertinent de préciser. Continue, on va voir. - Khayman (contact) 10 septembre 2011 à 01:53 (CEST)
replies: text: @Khayman, pour un aéroport d'envergure, il va de soit qu'il est peu important d'afficher les services offerts puisqu'ils sont probablement tous offert pour sa clientèle vaste et variée. Mais pour un aéroport régional tel que celui-ci, comment peut-on mesurer la pertinence de divulguer dans l'article ses services? - Filionner (d) 10 septembre 2011 à 03:19 (CEST)
replies: text: J'imagine qu'il faut demeurer dans les critères de Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un annuaire ou une banque de données. En général, on se le fait dire assez rapidement quand on met trop de détails. - Khayman (contact) 11 septembre 2011 à 03:33 (CEST)
thread_title: Divulgation des services offerts
Discussion:Theobald de Hoghelande

message: Le 23 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 juin 2021 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Robert Giffard/Droit d'auteur

message: Duplication de ce lien : http://www.nosorigines.qc.ca/genealogiehistoirefamilles.aspx?fid=1748&lng=fr, authentifié comme un spam, par Nicogag.
Signalé par : CaptainHaddock BlaBla 10 septembre 2011 à 11:49 (CEST)
replies: text: Site crée le 8 janvier 2007 - Donc c'est WP qui a été copié - Bonne journée --Lomita (d) 10 septembre 2011 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion catégorie:Décès lors de jeux sexuels/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 10 septembre 2011 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Décès lors de jeux sexuels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La catégorisation est importante pour la structuration des informations dans Wikipedia. Cette catégorie n'est peut-être pas parfaite et peut manquer de clarté pour certains (pas vraiment pour moi) mais mieux vaut la préciser et l'améliorer ultérieurement que la supprimer maintenant (c'est toujours difficile de repartir de zéro pour identifier les articles à mettre dans une catégorie). O.Taris (d) 11 septembre 2011 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La catégorisation est importante pour la structuration des informations dans Wikipedia. Cette catégorie n'est peut-être pas parfaite et peut manquer de clarté pour certains (pas vraiment pour moi) mais mieux vaut la préciser et l'améliorer ultérieurement que la supprimer maintenant (c'est toujours difficile de repartir de zéro pour identifier les articles à mettre dans une catégorie). O.Taris (d) 11 septembre 2011 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pertinence très faible. Rémi ✉ 11 septembre 2011 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre d'Orléans (1845-1919)/Admissibilité

message: === Proposition de suppression ===
Proposé par : Ovc (d) 10 septembre 2011 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[Pierre d&#39;Orléans (1845-1919)]] 

message: Proposé par : Ovc (d) 10 septembre 2011 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Proposition de suppression 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je vois un début d’avalanche de « procédures » analogues :
# 
# 
Alphabeta (d) 10 septembre 2011 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme d'habitude, ovc fait perdre du temps à la communauté. Comme d'habitude, il n'a fait aucune investigation avant d'apposer un bandeau. Comme d'habitude, il agit selon ses préjugés et pas en vrai contributeur. Et comme d'habitude il a tort : le personnage est admissible. Konstantinos (d) 10 septembre 2011 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme d'habitude, ovc fait perdre du temps à la communauté. Comme d'habitude, il n'a fait aucune investigation avant d'apposer un bandeau. Comme d'habitude, il agit selon ses préjugés et pas en vrai contributeur. Et comme d'habitude il a tort : le personnage est admissible. Konstantinos (d) 10 septembre 2011 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, malgré la romance que viens de nous arriver magiquement, je ne vois rien d'encyclopédique dans cette nouvelle page, c'est juste la vie normale d'un membre d'une famille princière qui a été virée...beaucoup de tristesse, beaucoup d'espoirs , une famille aimante, et un père qui supervise avec bienveillance...mais une vrai vie comme tout commun des mortels...Il n'a rien dessiné,peint,pas fait de livre,  n'a pas collectionné les papillons,n'a pas été un grand chasseurs de bécasse ou de tigres,  n'a pas eu de vie politique...enfin pour l'instant c'est comme cela un monsieur de plus en plus mélancolique......mais je suis prèt à changer d'avis Ovc (d) 10 septembre 2011 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rallye Dakar 2012

message: À mon avis, cela revient à sourcer Wikipédia avec Wikipédia elle-même, ce qui est fortement déconseillé. De plus, cela présente deux inconvénients majeurs : un risque de propagation d'éventuelles erreurs (pas ici) et une boucle entre Wikipédia et Wikinews, l'un tirant ses sources de l'autre (voir ici pour une interprétation humoristique mais certainement pertinente du sujet). Conclusion : il vaut donc mieux utiliser directement des sources externes fiables, (pourquoi pas les mêmes que sur Wikinews). Bibitono ^_^ 7 janvier 2012 à 23:15 (CET)
replies: text: Pour être contributeur Wikinews et Wikipédia, je pense exactement comme toi. On faut, se servir des sources que l'on utilise dans Wikinews pour sourcer Wikipédia, et non pas sourcer Wikipédia directement à partir d'un article Wikinews, d'autant plus que le modèle Autres projets permet de relier les sujets de Wikinews comme par exemple ici, le Dakar 2012, vers la catégorie de Wikinews qui rassemble tous les articles écrit sur le sujet. Sinon, c'est le chien qui se mord la queue. mikani (Disc) 8 janvier 2012 à 12:36 (CET)
thread_title:  Sourcer Wikipédia avec Wikinews
Discussion:Vélodrome de Queen's Park

message: Non seulement le style de l'article ne correspond pas à ce qu'on recherche dans un article d'encyclopédie, mais il y a une forte présomption (à vérifier cependant) que le contenu ajouté en mai 2015 soit un travail de recherche personnelle. Cortomaltais  parloir ➔ 26 mai 2015 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Style encyclopédique et travail inédit
Discussion:Catastrophisme

message: Jean-Baptiste de Lamarck qui remet en cause le catastrophisme. Ca passe mal !
Le fait est que Cuvier et Lamarck étaient ennemis ; ce n'est pas une raison pour les opposer sur ce point en faisant l'amalgame Fixisme=catastrophisme ; ce qui revient à dénier à Cuvier sa "paternité" sur les extinctions massives. « Ces théories, bien que mettant en cause une catastrophe, ne relèvent cependant pas de la théorie catastrophiste, car les fondements du catastrophisme s'opposent par principe à ceux de la théorie de l'évolution. » est honteux !   <STyx @  (préoccupé par effondrement) 10 novembre 2021 à 18:40 (CET)
thread_title:  Jean-Baptiste de Lamarck / Cuvier
Discussion:Liste des règnes africains les plus longs

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Suite à Discussion:Liste des règnes asiatiques les plus longs/Suppression et à Discussion:Liste des règnes africains les plus longs/Suppression, une fusion des 3 articles serait de bon aloi. Je propose le titre Liste des règnes les plus longs.  --Clodion (d) 16 septembre 2011 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Liste des règnes européens les plus longs]] et [[Liste des règnes africains les plus longs]] et [[Liste des règnes asiatiques les plus longs]]
Discussion:Port de pêche de Keroman/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 25 septembre 2011 à 01:15 (CEST)

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 10 septembre 2011 à 21:25 (CEST)
thread_title:  [[:Port de pêche de Keroman]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. XIII,東京から [何だよ] 10 septembre 2011 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. XIII,東京から [何だよ] 10 septembre 2011 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Les Chevaliers d'Arthur : Chapitre 2 - Le Secret de Merlin

message: Selon la catégorisation de l’article, ce jeu aurait été développé en France, mais selon celle de l’article sur la wikipédia anglophone, il aurait été développé au Canada… bref, où a-t-il réellement été développé ? En France ? Au Canada ? Ou en partie dans chacun de ces deux pays ?
La question se pose aussi bien pour Les Chevaliers d’Arthur : , Origines d’Excalibur que pour Les Chevaliers d’Arthur : , le secret de Merlin.
Merci d’avance pour vos lumières et recherches à ce sujet.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 10 septembre 2011 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Pays de développement
Discussion:Les Chevaliers d'Arthur : Chapitre 1 - Origines d'Excalibur

message: Selon la catégorisation de l’article, ce jeu aurait été développé en France, mais selon celle de l’article sur la wikipédia anglophone, il aurait été développé au Canada… bref, où a-t-il réellement été développé ? En France ? Au Canada ? Ou en partie dans chacun de ces deux pays ?
La question se pose aussi bien pour Les Chevaliers d’Arthur : , Origines d’Excalibur que pour Les Chevaliers d’Arthur : , le secret de Merlin.
Merci d’avance pour vos lumières et recherches à ce sujet.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 10 septembre 2011 à 22:58 (CEST)
replies: text: À mon avis l'article de la Wikipédia anglophone se trompe. L'information jeu développé au Canada n'est pas sourcée en elle-même, mais je vois que la fiche du jeu indique Dreamcatcher Interactive comme développeur ; or Dreamcatcher est basé au Canada, donc c'est de là que doit venir la catégorisation. Mais cette information sur le développeur est fausse, puisque toutes mes sources indiquent que Cryo a développé et édité le jeu ; Dreamcatcher n'était probablement que son distributeur outre-Atlantique. A priori, le jeu a donc été développé en France. (Il faudrait dans l'idéal avoir des sources plus précises, car il me semble avoir lu quelque part qu'à un moment Cryo avait un studio aux États-Unis, mais ça ne va pas être coton à trouver ; peut-être dans de vieux magazines de jeux, cf. le lien vers Abandonmag en page de discussion du projet.) --Eunostos|discuter 11 septembre 2011 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Pays de développement
Discussion:Solweig Rediger-Lizlow

message: Bonjour, 
Solweig Rediger-Lizlow n'est plus chroniqueuse dans LGJ, si quelqu'un d'enregistré peut enlever la palette, merci. --86.215.113.134 (d) 1 décembre 2012 à 17:40 (CET)
replies: text: Voilà, c'est fait. N’hésitez pas à vous inscrire ! :) --Zonzon (d) 1 décembre 2012 à 17:52 (CET)
thread_title:  Enlever palette LGJ 

message: une actrice russo-belge de nationalité française ?
:Les informations sur ses origines exactes et sur la composition de sa famille sont lacunaires, mais elle semble bien avoir, au moins, des origines russe et belge. Cécilia ex-Sarkozy est bien citoyenne française avec des origines moldave et espagnole... Quant à savoir si elle est également citoyenne belge et/ou russe, les sources que j'ai pu voir ne sont pas très précises. TuhQueur (discuter) 6 août 2018 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Nationalité ? 

message: Solweig Rediger-Lizlow est-il son vrai nom ou un pseudonyme ? Je veux dire prénom et patronyme de naissance ? --Heraldwolf (discuter) 30 décembre 2017 à 17:09 (CET)
replies: text: Il n'y a qu'à chercher pour voir si des informations publiques existent à ce sujet. TuhQueur (discuter) 6 août 2018 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Etat-civil
Discussion:Herman Wilhelm Bissen

message: Sorry in English: I suppose this picture could be  something for the article, but the article is to short, so I will not place it: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Flensburg_Lion_and_Joachim_von_D%C3%A4nemark.jpg --Soenke Rahn (d) 10 septembre 2011 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Come Back Feast in Flensburg for the Lion of Herman Wilhelm Bissen
Discussion:Koh-Lanta : Raja Ampat

message: Suite aux nouvelles règles, je propose :
* Pour symboliser le vote noir, de mettre la case en fond noir et le texte en blanc (puis décaler la case en fonction de l'émission de l'équipe qui va au conseil).
* Lorsqu'il y a une immunité individuelle (collier d'immunité, problème médical, et gain de l'épreuve d'immunité individuelle après la réunification), d'essayer de distinguer la case en mettant une astérisque ou une case plus foncée.
Linkinito (d) 10 septembre 2011 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Tableau d'élimination