lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christel Seval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2018 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Christel Seval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il me semble que ça respecte les critères de notoriété des écrivains: plus de deux livres, 2 maisons d'éditions différentes, des critiques assez longues certes dans une presse plutôt spécialisée sur les sujets traités. Et puis il est cité dans des articles: http://www.slate.fr/story/123211/civilisation-extraterrestre-arrivee-terre https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/notre-seule-chance-de-salut-168938
#:=> attention de ne pas supprimer un auteur parce que le thème traité parait loufoque. A mon avis l'article mériterait plutôt d'être développé Ced78180 (discuter) 27 avril 2018 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il me semble que ça respecte les critères de notoriété des écrivains: plus de deux livres, 2 maisons d'éditions différentes, des critiques assez longues certes dans une presse plutôt spécialisée sur les sujets traités. Et puis il est cité dans des articles: http://www.slate.fr/story/123211/civilisation-extraterrestre-arrivee-terre https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/notre-seule-chance-de-salut-168938
#:=> attention de ne pas supprimer un auteur parce que le thème traité parait loufoque. A mon avis l'article mériterait plutôt d'être développé Ced78180 (discuter) 27 avril 2018 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Auteur de quelques ouvrages, mais quasiment pas de sources secondaires centrées sur la personne sauf preuve du contraire; assez loin des critères d'admissibilité pour les personnes. -- Speculos ✉ 23 avril 2018 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Z'Moul Niran

message: Pour mémoire : https://archive.org/stream/LeMondeDiplomatique1984FranceFrench/Oct%2031%201984%2C%20Le%20Monde%20Diplomatique%2C%20%2312368%2C%20France%20%28fr%29_djvu.txt--Le Petit Chat (discuter) 30 mai 2018 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Article complet du monde pour le 31 octobre
Discussion:Cahors XIII

message: N'hésitez pas à améliorer la mise en forme de cet article, comme l'invite le bandeau apposé sur la page de l'article.
Normalement il n'y a plus de liste à puces, de guillemets droits anglos-saxons, et des sources ont été ajoutées mais toute amélioration sera la bienvenue.
--WIKITRIPAU (discuter) 23 avril 2018 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Appel à "wikifier"
Discussion:Béatrice de Andia

message: Beaucoup d'information sur sa famille mais pas grand chose pour motiver  sa notoriété à elle Minimimi~frwiki (discuter) 23 avril 2018 à 10:33 (CEST)
replies: text: , La Croix dresse un portrait d'elle  Mario93 (discuter) 5 décembre 2018 à 15:58 (CET)
thread_title: Notoriété
Discussion modèle:Titre en italique

message: Bonjour,
j'ai malheureusement crée le titre de la page en italique, pouvez vous le modifier puisque je suis dans l'impossibilité de le faire
:  Voilà. JackPotte ($♠) 23 avril 2018 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Retrait d'un italique 

message: Pour info, lorsque utilisé sur la PU d'une contributrice, ce modèle remplace de force "Utilisatrice" par "Utilisateur" (annule donc le féminin). Je ne sais pas s'il est possible d'éviter cela, ni si ce modèle est vraiment fait pour être utilisé sur des PUs. Binabik (discuter) 6 février 2020 à 19:53 (CET)
replies: text: Sur les PU, pas vraiment, mais dans les brouillons, c'est logique qu'il le soit. J'ai changé pour que ça n'affecte pas l'espace de noms et que seule la sous-page soit en italique dans ce cas (exemple : Utilisatrice:Luclu7/Brouillon/The power of Nightmares). Orlodrim (discuter) 6 février 2020 à 21:44 (CET)
replies: text:  Super merci ! Binabik (discuter) 6 février 2020 à 22:33 (CET)
thread_title:  Féminin sur page utilisateur
Discussion:Familles du Puy Montbrun/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cette proposition de suppression est juste une plaisanterie. L'article affiche plus de 40 sources en référence : on peut difficilement faire mieux sourcé. La notoriété du sujet est amplement démontrée. Cordialement, Keranplein (discuter) 23 avril 2018 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette proposition de suppression est juste une plaisanterie. L'article affiche plus de 40 sources en référence : on peut difficilement faire mieux sourcé. La notoriété du sujet est amplement démontrée. Cordialement, Keranplein (discuter) 23 avril 2018 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant + beaucoup de famille "nobles" semblent chercher une reconnaissance plus "publique" en figurant sur wikipédia, sans pour autant avoir une notoriété propre à l'ensemble de la famille suffisante pour justifié d'un article consacré à cette famille. Si à titre individuel certains membres justifient que l'on leur consacre un article, cela n'est pas le cas pour l'ensemble des membres. -- Fanchb29 (discuter) 23 avril 2018 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Neutre, car j'ai du mal à me représenter l'état des sources. En revanche, le niveau de ces articles généalogiques est tout simplement déplorable. Le temps passé en guerres d'éditions aurait dû être investi sur la clarification des informations et sur un travail méthodologique quant aux sources à utiliser plutôt que d'autres. La disparition de ces articles généalogiques ne sera pas un mal. --Consulnico (discuter) 25 avril 2018 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Réseau hydrographique de Saône-et-Loire

message: , Vous avez fait divers ajouts visant à intégrer une partie du territoire de Saône-et-Loire au sein du bassin Seine-Normandie. Mais ceci est une erreur. Le bassin Seine-Normandie est limitrophe du département, mais il n'y a aucune superposition. Pour preuve, la liste des communes 2016 du Bassin Seine-Normandie. Le département n'est bien découpé qu'en deux bassins : Loire-Bretagne et Rhône-Méditerranée. Je vais corriger en conséquence. J'ai ajouté également la balise "Travaux", car la version mise en ligne n'est pas encore stabilisée.Roland45 (discuter) 23 avril 2018 à 16:53 (CEST)
replies: text: Effectivement, je le constate, un peu surpris tout de même puisque l'Yonne passe bien en limite du département. Bon. Désolé donc des ajouts intempestifs, je croyais bien faire. Bonne chance pour la suite de l'amélioration de l'article. --Laurent Jerry (discuter) 23 avril 2018 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Découpage en bassins
Discussion:Patrick Pouyanné

message: dans le who's who il est né à casablanca au maroc 80.13.151.56 (discuter) 18 octobre 2022 à 20:55 (CEST)
thread_title:  lieu de naissance 

message: Entre sa sortie de l'École polytechnique en 1986 (où il est salarié comme fonctionnaire de l'État en tant qu'élève) et son entrée en 1986 comme ingénieur-élève à l'École des Mines (où il est salarié comme fonctionnaire de l’État), il n'a pas pu , à moins qu'il ait obtenu une autorisation de cumul, de la part de la direction de l'École polytechnique.  Ne nous survendrait-on pas quelque chose ? Pierrot Lunaire (discuter) 10 novembre 2023 à 23:10 (CET)
thread_title:  Jeune diplômé
Discussion:Élisabeth (prénom)

message: J'aurais voulu lier cette page à son équivalent anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_(given_name) mais (sans doute à cause de la différence d'orthographe Elisabeth / Elizabeth), ça m'a été refusé. J'ai eu une demande pour confirmer qu'il s'agissait bien de cet élément : https://www.wikidata.org/wiki/Q385468 mais ensuite, l'éditeur visuel m'a rembarré. Quelqu'un de plus habile saurait-il procéder ? Merci. --AdM (discuter) 29 mars 2021 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Lien interwiki
Discussion:Saison 6 de Camping Paradis

message: Dans le dernier épisode de la saison les personnes du séminaire sont de l'entreprise "Blubble Play"  qui font des jeux de plage (sujet central de l'épisode). Je vois qu'il existe une vrai entreprise Bubble play qui fait comme par hasard la même chose. ça pourrait être une bonne idée de mettre en anecdote de l'épisode ou pas ?
https://bubbleplaynice.fr/ Remibarnault (discuter) 11 juin 2022 à 22:47 (CEST)
thread_title:  bubble play camping paradie
Discussion:Maison de Saint-Omer

message: Bonjour à tous 
si vous voulez les sources des blason que j'ai ajouté (même si je vois que vous avez fais mieux entre temps) dans le site wappenwiki en dessous de certain blason (pas tous malheureusement) il y a mentionné la maison de Saint-Omer et les armoriaux dans lequel il est cité.
Aussi vous verrez en bas de chaque page la licence creative commons 3.0 sous laquelle est soumis chaque blasons. 
Bien à vous@Mazapan3210 Mazapan3210 (discuter) 5 septembre 2022 à 18:24 (CEST)
replies: text: C'est surtout des sources sur la généalogie et la composition de la Maison, qu'il faut. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 septembre 2022 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Blasons source
Discussion:Fábrica dos pastéis de Belém

message: Bonjour,
Je ne vois pas l'intérêt de cet article.
Je ne vois pas ce qu'il y a à dire de plus de ce lieu si ce n'est son lien avec la pâtisserie. Et l'histoire de la pâtisserie fabriquée (histoire présentée sur l'article de la pâtisserie) ne me semble pas être l'histoire de ce lieu.
L'article sur la pâtisserie, réputée, existe et est pertinent et se suffit à lui-même selon moi.
D'ailleurs même en portugais il n'y a pas d'article sur le lieu.
Sylvainm86 (discuter) 23 avril 2018 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Intérêt de l'article !?
Discussion:Générations Futures (association)

message: « Victimes des pesticides » n'est que l'expression utilisée par GF pour présenter l'objet son action.  Le statut ou la qualité de victime n'est pas vraiment quelque chose qu'une association peut décréter.  Je propose de mettre donc « victimes » entre guillemets, ou bien l'expression toute entière. --AntoinePotrou (discuter) 12 août 2019 à 23:37 (CEST)
replies: text: Le terme semble, à tort ou à raison (ce n'est pas à nous d'en juger), largement employé au-delà de GF --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 août 2019 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Soutien aux victimes des pesticides
Discussion:Ambassadeur de France

message: Bonsoir  ! Sauriez-vous où retrouver la liste complète des diplomates élevés à la dignité d'ambassadeur de France (si tant est qu'une telle liste existe...) ? Il me semble que ce serait intéressant d'être exhaustifs, vu le petit nombre de personnes concernées et l'importance de la fonction. Cdt. NAH, le 23 avril 2018 à 23:48 (CEST)
replies: text: Bonsoir , Cette liste est actualisée chaque année dans les éditions successives de l'« Annuaire diplomatique et consulaire » en deux parties : « Ambassadeurs dignitaires à la retraite » (pp. 121-122 de l'édition 2015 que j'ai sous les yeux) et « Ambassadeurs de France » (chapitre premier du Titre IV « Liste d'ancienneté des agents du ministère des Affaires étrangères en activité », p. 490 de la même édition). --Alain Schneider (discuter) 24 avril 2018 à 00:06 (CEST)
replies: text:  Merci de la réponse ! Donc, si le cœur vous en dit... (Il me sera difficile de vous aider, étant donné que je ne dispose pas de l'ouvrage que vous mentionnez.) NAH, le 24 avril 2018 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Liste complète
Discussion:Matériel moteur préservé de la SNCF

message: Bonjour
J'ai fait un petit travail de recensement du matériel préservée sur mon site Internet.
Si vous souhaitez vous inspiré, voici l'url de mes recherches et mise à jours https://www.passiondutrain.com/p/preservations.html --Thierry80 (discuter) 23 avril 2018 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Listing
Discussion:Shkoun Hadouma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2018 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Shkoun Hadouma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Synthwave.94 (discuter) 3 mai 2018 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Synthwave.94 (discuter) 3 mai 2018 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Keith Smith/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2018 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Keith Smith]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 7 mai 2018 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 7 mai 2018 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SNIF/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[SNIF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne connais pas la série, mais il me semble inopportun de fusionner avec une autre page, en particulier avec la page Langelot, sauf à la rendre un peu plus difficile à lire. Mais le manque de sources est ennuyeux c'est vrai (toutefois ce n'est pas le motif de la proposition de suppression). --Epigraphiste (discuter) 25 avril 2018 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne connais pas la série, mais il me semble inopportun de fusionner avec une autre page, en particulier avec la page Langelot, sauf à la rendre un peu plus difficile à lire. Mais le manque de sources est ennuyeux c'est vrai (toutefois ce n'est pas le motif de la proposition de suppression). --Epigraphiste (discuter) 25 avril 2018 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne connais pas la série, mais il me semble inopportun de fusionner avec une autre page, en particulier avec la page Langelot, sauf à la rendre un peu plus difficile à lire. Mais le manque de sources est ennuyeux c'est vrai (toutefois ce n'est pas le motif de la proposition de suppression). --Epigraphiste (discuter) 25 avril 2018 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Soldats du feu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2018 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Les Soldats du feu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , hormis les programmes télé, il n'y a pas de sources démontrant la notoriété de cette émission télé, article par ailleurs orphelin -- JR (disc) 25 avril 2018 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , hormis les programmes télé, il n'y a pas de sources démontrant la notoriété de cette émission télé, article par ailleurs orphelin -- JR (disc) 25 avril 2018 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soldats fusillés pendant la Première Guerre mondiale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2018 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Soldats fusillés du Puy-de-Dôme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce sujet étant trop restreint pour avoir une source secondaire, je l'ai renommé  Soldats fusillés pendant la guerre de 14-18 de telle sorte que l'article correspond à la source imprimée récente permettant de traiter le sujet: André Loez, 14-18. les refus de la guerre, Folio Histoire, 2010 . -- Heurtelions (discuter) 26 avril 2018 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet de l'article me semble un peu étroit mais l'article est très détaillé et sans presque aucune source. Si l'article était bien sourcé, il pourrait être admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 avril 2018 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet de l'article me semble un peu étroit mais l'article est très détaillé et sans presque aucune source. Si l'article était bien sourcé, il pourrait être admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 avril 2018 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source centrée trouvée sur le net, aucune source spécifique mentionnée dans l'article. Pour moi, c'est un TI. SammyDay (discuter) 24 avril 2018 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Sortilèges de Krynn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2018 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Les Sortilèges de Krynn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Idem que pour Les Petits Peuples de Krynn, proposé aussi en PàS. Il existe un interwiki. A l'heure où je sors de presque 20 jours de Wikibreak, je n'ai pas trop le temps d'aller chercher, surtout à presque minuit, des sources. Cela m'étonnerait que Noosfère et iSFdb ne mentionnent pas cet ouvrage. --Éric Messel-2 (discuter) 27 avril 2018 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Idem que pour Les Petits Peuples de Krynn, proposé aussi en PàS. Il existe un interwiki. A l'heure où je sors de presque 20 jours de Wikibreak, je n'ai pas trop le temps d'aller chercher, surtout à presque minuit, des sources. Cela m'étonnerait que Noosfère et iSFdb ne mentionnent pas cet ouvrage. --Éric Messel-2 (discuter) 27 avril 2018 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de notoriété propre mais visiblement à fusionner avec Lancedragon puisque ça fait partie de cet univers. Ced78180 (discuter) 27 avril 2018 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste de l'état de parc des bus d'Agde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2018 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Liste de l'état de parc des bus d'Agde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source, difficile à maintenir, pas encyclopédique. Tarte 24 avril 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source, difficile à maintenir, pas encyclopédique. Tarte 24 avril 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de l'état de parc des bus du Liechtenstein/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2018 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Liste de l&#39;état de parc des bus du Liechtenstein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant : non encyclopédique. Cdt, Manacore (discuter) 24 avril 2018 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant : non encyclopédique. Cdt, Manacore (discuter) 24 avril 2018 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nabi Tajima/LSV 15522

message: Proposant : NAH, le 21 avril 2018 à 23:14 (CEST)
replies: text: Fait. En effet, c'est une bonne occasion de rappeler ce point . NAH, le 22 avril 2018 à 21:45 (CEST)
replies: text:  mais je me demande s'il ne serait pas prudent de mentionner en commentaire caché que 1900 c'est encore le , sinon on risque de voir de bonnes volontés « corriger » ! - Cymbella (discuter chez moi) -  23 avril 2018 à 10:00 (CEST)
replies: text:  Je ne pense pas, pour « corriger » il faut connaître un minimum le fonctionnement des LSV quand même, et puis la page est surveillée. Et si ça suscite des interrogations, eh bien, je suis d'avis que c'est tant mieux (c'est bien de réfléchir un peu ). NAH, le 23 avril 2018 à 20:12 (CEST)
replies: text:   – Danfarid133 (discuter) 23 avril 2018 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Trois siècles en une seule vie
Discussion:Louis de Galles

message: Il est très discutable de mentionner ces deux maisons, parmi des centaines d'autres, permettant de faire le lien entre Louis de Cambridge et Louis IX de France, sachant que selon la base de données Roglo, William, duc de Cambridge, descendrait dans 58 4823 branches de Louis IX, roi de France. L'essentiel consiste en des parentés par le duc d'Édimbourg (lequel a effectivement de nombreux liens de parenté avec les Guise et avec les Valois) et une minorité par Diana Spencer, qui descendait dans quatre branches du roi Henri IV, par trois enfants illégitimes de deux derniers rois Stuart. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 mai 2018 à 12:22 (CEST)
thread_title:  « Par les Bourbon et les Guise »