Discussion Portail:GNU/Linux

message: <!-- __NOTOC__ -->
<!------------------------------------------------------------------------------
               MERCI DE TAPER VOTRE MESSAGE à LA FIN DE LA PAGE !!!!!!

message: >
<div style="-moz-border-radius-topright: 1em; -moz-border-radius-topleft: 1em; background:#ABCDEF; text-align:center;">
<div style="font-size:130%;">'''» Laissez votre message [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Portail:Linux&action=edit&section=new ici ]  «'''
</div></div>
{{#if:{{{link|}}}|<div style="margin-left:.5em; border: 1px solid #ABCDEF; background:#{{{col3}}}; padding:0 4px 0 4px; -moz-border-radius-bottomleft: 1em; float:right; font-size:80%">[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title={{{link}}}&action=edit modifica]</div>}}
<div style="-moz-border-radius-bottomright: 1em; -moz-border-radius-bottomleft: 1em; margin-bottom: 0.7em; padding:0.5em; text-align:left; font-weight:normal; font-size:85%; background:#F0F8FF; border:1px solid #ABCDEF">
<center>Aujourd'hui on est le {{CURRENTDAYNAME}} [[{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}]] [[{{CURRENTYEAR}}]] et il est {{CURRENTTIME}} UTC <br>Archives : /</center>
</div>

message: Pour les graphiques, essayez de trouver qqch ici: http://commons.wikimedia.org/wiki/Crystal_Clear
Ponsfrilus 19 juillet 2006 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Graphiques 

message: Ponsfrilus 19 juillet 2006 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Bandeaux 

message: Définir précisément les objectifs du portail. Comment couvrir suffisamment de matière sans pour autant recouvrir les portails et pages comme Portail:Logiciels libres, Linux, Portail:informatique, etc...?
--Ponsfrilus 20 juillet 2006 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Discussion et objectifs concernant le portail 

message: Problème de logo entre le portail Logiciel Libres et celui de Linux... Comme Tux est originellement la mascotte de Linux, il serait bien d'adapter le logo du portail Logiciels Libres. Tout proposition est donc la bienvenue.
Je suggère d'ajouter une disquettte sur Tux pour différencier les deux portails.
Ponsfrilus 24 juillet 2006 à 00:17 (CEST)
replies: text: Et après-tout, pourquoi pas juste un ordinateur comme celui du portail Informatique avec un logo Copyleft dessus ? Ca serait par ailleurs pas plus mal que la notion de "logiciel libre" ne soit pas (comme c'est trop souvent le cas IMHO) representé par un de ces exemples, Linux, aussi célèbre soit il. Free Software is not Linux ;-) La preuve, y'as même des logiciels libres sous Windows et Mac OS X ! Bref, je pense que ça serait pas mal de bien détacher Linux et Logiciel Libre, de ne pas les assimiler Palsecam 27 juillet 2006 à 19:44 (CEST)
replies: text: Je pense qu'un ordinateur ne représente pas vraiment le mot logiciel, par contre je suis aussi d'avis que la séparation de mot Linux / Logiciel Libre soit faite bien que Linux soit un OS le plus souvent libre (open source). Je joins ci-dessous 5 propositions de logo pour les logiciels libres, merci de les considérer comme des idées d'illustration et non pas comme des logos finaux, je suis loin d'être graphique :P.... Ponsfrilus 27 juillet 2006 à 21:53 (CEST)
replies: text: D'un autre côté, il n'y a plus beaucoup de lecteur de disquette sur les nouvelles machines :D --ς:-ζ)ξ--blabla-- 27 juillet 2006 à 23:07 (CEST)
replies: text: Oui j'y ai pensé, mais en même temps la disquette représente (pour moi dans tous les cas) plus le logiciel que le cédé qui est couremment associé à la musique... Le problème de l'iconographie c'est de trouver des images représentative d'un mot dans la pensée des gens (p.ex. Tux associé au Logiciels libre plutôt qu'a Linux). Le mot logiciel n'est pas facile a imager... peut-être qu'il faudrait demander à Nuvola ou à Crystal_Clear pour avoir l'avis de personnes ayant l'habitude de travailler avec des pictogramme. Ponsfrilus 28 juillet 2006 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: : Et après-tout, pourquoi pas juste un ordinateur comme celui du portail Informatique avec un logo Copyleft dessus ? Ca serait par ailleurs pas plus mal que la notion de "logiciel libre" ne soit pas (comme c'est trop souvent le cas IMHO) representé par un de ces exemples, Linux, aussi célèbre soit il. Free Software is not Linux ;-) La preuve, y'as même des logiciels libres sous Windows et Mac OS X ! Bref, je pense que ça serait pas mal de bien détacher Linux et Logiciel Libre, de ne pas les assimiler Palsecam 27 juillet 2006 à 19:44 (CEST)
replies: text: Je pense qu'un ordinateur ne représente pas vraiment le mot logiciel, par contre je suis aussi d'avis que la séparation de mot Linux / Logiciel Libre soit faite bien que Linux soit un OS le plus souvent libre (open source). Je joins ci-dessous 5 propositions de logo pour les logiciels libres, merci de les considérer comme des idées d'illustration et non pas comme des logos finaux, je suis loin d'être graphique :P.... Ponsfrilus 27 juillet 2006 à 21:53 (CEST)
replies: text: D'un autre côté, il n'y a plus beaucoup de lecteur de disquette sur les nouvelles machines :D --ς:-ζ)ξ--blabla-- 27 juillet 2006 à 23:07 (CEST)
replies: text: Oui j'y ai pensé, mais en même temps la disquette représente (pour moi dans tous les cas) plus le logiciel que le cédé qui est couremment associé à la musique... Le problème de l'iconographie c'est de trouver des images représentative d'un mot dans la pensée des gens (p.ex. Tux associé au Logiciels libre plutôt qu'a Linux). Le mot logiciel n'est pas facile a imager... peut-être qu'il faudrait demander à Nuvola ou à Crystal_Clear pour avoir l'avis de personnes ayant l'habitude de travailler avec des pictogramme. Ponsfrilus 28 juillet 2006 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Propositions 

message: Je pense que le portail devrait être un peu revisité si on ne veut pas se retrouver avec quelque chose qui ressemble à un Portail:Logiciel Libre en plus "pauvre".
Ma principale idée c'est d'avoir 2 cadres principaux à même hateur et à 50% chacun de la largeur : un pour "Linux en ligne de commande" et l'autre "Linux graphiquement".
Dans ces parties, faire une petite intro et mettre des liens en rapport, si possible aussi une illustration.
: je vote pour c'est une bonne idée :-) on peut peut-être utiliser "Linux en mode texte" et "Linux en mode graphique"... Ponsfrilus 27 juillet 2006 à 22:59 (CEST)
replies: text: heuh moi les tableaux... :P Ponsfrilus 27 juillet 2006 à 23:05 (CEST)

text: Oui c'est vrai ces portails sont chouettes! Si qqun connait le code pour faire des boîtes au coins arrondi sur le portail Linux qu'il le fasse ce serait un bonne chose! Pour ce qui est de la position des boîtes, elle sont actuellement comme ça car empliées au fur et à mesure de la construction du portail, il est vrai qu'on devrait en discuter: j'ai placé plus bas un tableau de structure de page.... Ponsfrilus 27 juillet 2006 à 23:05 (CEST)
replies: text:  DONE :-) ! Bon voilà j'ai fait une base pour ces 2 sections. Y'as encore pas mal de travail pour que ça rende bien, mais j'arrête là pour aujourd'hui ;-) Ah oui au fait par contre j'ai du ficher en l'air la taille des colonnes : je les aient mises chacunes à moitié de la largeur, pour pas qu'il y est de jaloux :-) J'ai pas réussi à faire en sorte que après ces 2 sections on retrouve un équilibre 60% - 39% entre gauche - droite... Pour la répartition des autres sections : comme çà c'est pas mal, je sais pas trop quoi proposer pour faire mieux, j'ai pas trop réfléchi à la question. Palsecam 28 juillet 2006 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Refondre un peu le portail ? 

message: Suite au message posé sur le bistro, voila quelques remarques :
* l'icone des articles récents et le même que celui des articles de qualité, je pense qu'une icone diffèrente serai plus adaptée.
: Oui, trouver qqch sur: http://commons.wikimedia.org/wiki/Crystal_Clear ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@#  ° 29 juillet 2006 à 16:23 (CEST)
replies: text: Bien vu la montre :-) ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@#  ° 29 juillet 2006 à 16:44 (CEST)
replies: text: Merci :P --Elemïah • 29 juillet 2006 à 16:46 (CEST)

text: Je pense que même si un article n'est pas un how-to il peut aider. Maintenant c'est vrai qu'une encyclopédie n'est pas un manuel d'utilisateur... donc il faudrait peut-être seulement regrouper les articles sur les différents sujet qui eux proposent des liens externes, etc... ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@#  ° 29 juillet 2006 à 16:23 (CEST)

text: Oui je vous le concède. Au départ je l'avais créée par opposition a software. Elle est enlevée! ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@#  ° 29 juillet 2006 à 16:23 (CEST)
replies: text: Peut être vaut il mieux passer par une demande de suppression imédiate : Wikipédia:Demande de suppression immédiate --Elemïah • 29 juillet 2006 à 16:46 (CEST)
replies: text:   Done... ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@#  ° 29 juillet 2006 à 17:04 (CEST)

text: Oui surtout qu'il y avait des doublons entre cette page et la partie "A faire". Je l'ai retirée et j'ai mis les quelques choses imoportantes ici... ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@#  ° 29 juillet 2006 à 16:23 (CEST)

text: Merci, et bienvenue :P les petites mains, les grains de sel, la cuisine interne est toujours précieuse :-) ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@#  ° 29 juillet 2006 à 16:23 (CEST)

text: Dans les pages de catégorie (:Catégorie:Linux, :Catégorie:Informatique entre autre) le portail gagnerais a ne pas se trouver à la lettre P, mais plutôt en début de liste... (*) --Elemïah • 9 août 2006 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques 

message: quelques remarques à propos de cette « boite à icones » de distros linux:
* les classer par ordre de popularité; je proposerai cet ordre:
** ubuntu
** debian(c'est quand meme tres populaire)
** suse
** fedora
** mandriva
** gentoo
** knoppix
** gnoppix
** linspire
** slackware
** redhat
* et deuxiemement le lien « plus... » devrait mener à une liste de distros (enfin moi je me suis attendu à ça) et mettre un lien du style « qu'est ce qu'une distro linux ? »
* Et j'ajoute qu'il faudrait mettre un lien direct vers http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_%28syst%C3%A8me_d%27exploitation%29 et non http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu ;)
epsy avec une minuscule ;) 10 août 2006 à 22:55 (CEST)
replies: text: Je t'en prie, le but de wikipédia c'est la collaboration! ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@#  ° 17 août 2006 à 07:56 (CEST)
thread_title:  section « distribution linux » 

message: Concernant l'illustration de votre portail, je me propose de vous réaliser un bandeau (du type Utilisateur:Jmtrivial/bandeau_portails), pourquoi pas avec un tux, mais aussi un symbole du noyau, ou tout autre composante qui vous conviendra. - jmtrivial 18 août 2006 à 15:59 (CEST)
replies: text: Génial, on attend vos propositions! ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@#  ° 20 août 2006 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Illustration de première page 

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 16:02 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails 

message: Je n'aime pas lancer un troll mais là j'en ai assez. Sur Wikipedia (une encyclopédie) on ne voit que la dénomination Linux partout alors qu'ailleurs des efforts sont fait pour ajouter les lettres GNU.
La dénomination Linux seule est fausse. La bonne c'est GNU/Linux parceque c'est un système entier basé sur GNU avec juste le noyaux Linux et c'est tout. Imaginez que tout le monde disent ntkrnlos quand il parle de Windows...
Une PDD doit être faite pour obliger tout le monde à arrêter cet abus de langage indigne du moindre ouvrage un tant soit peu sérieux. Un bot pourrat s'occuper facilement de corriger ces abus. --Fatalerrors 28 juin 2007 à 19h12 (CEST)
:Vous avez tout à fait raison.  Pour achever la tâche, le portail doit être renommé en Portail:GNU/Linux.  Est-ce que c'est possible? --Not-Pierre 16 octobre 2007 à 22:49 (CEST)
replies: text: Si ce portail garde ce nom, alors il faut le délier de tous les articles qui ne se rapportent pas au projet GNU, en commençant par noyau Linux... Marc Mongenet (d) 3 novembre 2008 à 00:32 (CET)
thread_title:  C'est GNU/Linux le vrais nom 

message: Bonjour
Je propose de faire un comparatif des trois principaux OS (Mac OS, Linux et Windows) dans un tableau, pour que les internautes puissent voir clairement les différences entre les systèmes d'exploitation. Beaucoup de gens ont de faux préjugés - surtout sur Linux, et ceci pourrait en casser quelques uns, comme "Linux=console=réservés aux pros".
Je ne veux pas faire de la pub pour Linux ou Mac OS, simplement faire un comparatif objectif soit avec des critères comme "ressources minimales exigées" par exemple, soit avec une colonne Avantages et une colonne Désavantages pour chaque OS.
Qu'en pensez vous ? Cela rentrerait dans la philosophie de Wikipedia ?
:Pourquoi pas, mais je pense qu'il faudrait tout d'abord se concerter pour choisir quels critères sont pertinants et objectifs et bien prendre garde à de possibles dérives (cela pourrait être un article de choix pour d'éventuels trolls. Utilisateur:boss_78 (Discussion_Utilisateur:boss_78) le 11 avril 2008 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Proposer un comparatif des 3 principaux OS 

message: Bonjour à tous.
Des demandes de suppression d'articles sur des distro linux ont été effectuées récemment, je trouve ça dommage, chaque distro a pour moi droit à sa page sur WP.
A vous de voir et de voter :
* BasicLinux
* Antemium
* Evinux
* Mandrilive
* Castle Linux
* Ubuntu-cdprof
* Ubuntu Muslim edition
* EasyKubuntu
* Freeduc-sup
* Vicalix
* PapugLinux
KoS 3 octobre 2007 à 10:43 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'aimerais relancer les demandes de suppression de BasicLinux, Antemium, Evinux, Mandrilive 2006, Castle Linux, et Ubuntu-cdprof. Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 03:16 (CET)
thread_title:  Pages à supprimer 

message: Bonjour,
Juste pour vous avertir que j'ai ouvert une section sur le Bistro du jour, au sujet de la neutralité et de l'encyclopédisme de ce portail. Vous êtes naturellement invités à y donner votre avis. Benji @ 28 décembre 2007 à 13:53 (CET)
thread_title:  Le Bistro 

message: Bonjour, il serait peut être bien de mettre un peu de couleur dans le portail, à la manière du Portail:Logiciels libres ?
Arnaud333 -- (d) 11 avril 2008 à 11:54 (CEST)
replies: text: Perso, je me suis habitué et j'aime assez bien comme ça :). Romainhk (QTx10) 11 avril 2008 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Un peu de couleur 

message: Le contributeur Discussion Utilisateur:JiBi-Why avait ajouté le 25 septembre 2007 à 15:59 sur POSIX:
: On notera que les versions récentes de Linux violent délibérement certaines spécifications POSIX (en matière d'entrées/sorties par exemple)
Ce contributeur était certainement de bonne foi ; je n'ai pu trouver de confirmation de ce qu'il a dit sur internet, donc, dans le doute, je préfère supprimer cette contribution. Si quelqu'un peut prouver que j'ai eu tort, je ne demande pas mieux.Romanc19s (d) 27 avril 2008 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Les dernières versions de GNU/linux et le respect/viol de POSIX 

message: bonjour je suis en classe de reseau et je doit préparer un sujet de mémoire sur linux et jusque la j'en trouve pas 
en fait je sais pas quoi chercher comme théme pouvais vous m'aider??????????
(41.214.117.144 (d) 24 juin 2009 à 14:32 (CEST)
thread_title:  recherche de sujet pour un memoire sur la securite d'un reseau sous linux 

message: Bonjour à tous,
Je suis en train de créer le Wikiprojet GNU/Linux pour donner au portail du même nom un tronc solide qui servira à sa construction.
Une question me taraude: Est-ce que le fait de garder le "/" sur le titre du Wikiprojet provoquerait des bugs ?
-Nmd (d) 21 juin 2011 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Création du Wikiprojet 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eclair (informatique)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 09:25 (CET)
thread_title:  L'article Eclair (informatique) est proposé à la suppression 

message: Salut, selon vous ArchBang mérite-t-elle un article ? Peut-être qu'une simple intégration dans Liste des distributions Linux suffirait ? Qu'en pensez-vous ? J'avoue n'avoir aucune idée de la notoriété de cette distrib. KoS (d) 6 mars 2012 à 00:50 (CET)
replies: text: Bonjour, dans la logique je dirais que vu le peux d'informations présentes dans l'article, on devrait les déplacer vers la liste.-Nmd (d) 6 mars 2012 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[ArchBang]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 18 mars 2013 à 13:34 (CET)
thread_title:  L'article Clone (appel système) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 31 mars 2013 à 09:53 (CEST)
thread_title:  L'article Roxmath est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 08:44 (CET)
thread_title:  L'article Evolix est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.)  15 septembre 2014 à 09:17 (CEST)
thread_title:  L'article Liste des groupes d'utilisateurs de Linux en France est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 janvier 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  L'article AmonEcole (serveur) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mai 2015 à 01:33 (CEST)
thread_title:  L'article Activity est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
 -- JR (disc) 6 juin 2017 à 10:24 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article XSP (serveur) est à prouver 

message: Bonjour,
À la suite d'une proposition de renommage (Ubuntu (notion) => Ubuntu et Ubuntu => Ubuntu (système d'exploitation)), ayant échoué pour raisons techniques, j'ai lancé un débat sur le nom Ubuntu sur un espace « neutre » (la page de discussion de la page d'homonymie). J'aimerais des avis afin de faire évoluer la discussion. Merci d'avance de vos propositions et de vos avis. --Laurent Jerry (discuter) 20 octobre 2017 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Ubuntu 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2018 à 23:39 (CET)
thread_title:  L'article Opsi est proposé à la suppression 

message: Bonjour à tous les membres du Projet,
En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. 
Tout cela, notamment pour deux raisons : 
* 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et 
* 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).
Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?
J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.
Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.
Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 20 mars 2020 à 10:44 (CET)
thread_title:  Améliorations graphiques du Portail et du Projet 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 juin 2021 à 23:00 (CEST)
thread_title:  L'article Leeenux est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 février 2022 à 21:39 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Penguin Liberation Front]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 juin 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Liste de jeux Linux]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 août 2022 à 23:01 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Rocky Linux]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 août 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Rpmdrake]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le petit Anthony (discussion) 22 mars 2023 à 15:59 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Aptitude (logiciel)]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 avril 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Zentyal]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 mai 2023 à 17:58 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Bdale Garbee]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mai 2023 à 23:34 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Lycoris (entreprise)]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mai 2023 à 23:34 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Lycoris (entreprise)]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 00:07 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Mandrake Fivestar]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 00:08 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Mandriva 2006]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 00:09 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Mandriva 2006]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 00:09 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Mandriva 2007]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 00:18 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Mandriva 2010]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 00:20 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Mandriva Directory Server]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 mai 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Ingo Molnár]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mai 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:OpenMandriva Lx]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 mai 2023 à 00:42 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:ROSA Linux]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:AcetoneISO]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 2 novembre 2023 à 19:28 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:OpenVZ]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 novembre 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Aptosid]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 novembre 2023 à 23:44 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Brixton Linux Action Group]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 décembre 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Caixa Mágica]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 19 décembre 2023 à 14:56 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:KSnapshot]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 janvier 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Correspondance entre logiciels libres et logiciels propriétaires]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 19:16 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Liste de jeux Linux]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Liste de logiciels d'astronomie pour Linux]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:20 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Liste de logiciels libres]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Liste de logiciels populaires sur Linux]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Répertoire du logiciel libre]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:41 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Amarok (logiciel)]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:50 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:BackTrack]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:10 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Bodhi Linux]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 22:50 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:DoudouLinux]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:13 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Edubuntu]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 22:55 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Enso OS]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 22:56 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Elementary OS]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:27 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:EOLE (Linux)]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:16 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Fluxbuntu]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:37 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:GendBuntu]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:52 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Gobuntu]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:56 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Goobuntu]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:27 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Hybryde Linux]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:32 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:KDELibs]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 mars 2024 à 23:05 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:KJS]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 mars 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:KTorrent]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 22:57 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Mythbuntu]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:17 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:NUbuntu]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:02 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:OMG! Ubuntu!]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:04 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:OpenGEU]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:21 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Salix OS]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Solid (KDE)]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 19:00 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Usbuntu]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Ubuntu Budgie]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:16 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Ubuntu GNOME]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:37 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Wubi (Ubuntu)]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:44 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:XPUD]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 21:49 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Ubuntu Studio]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mai 2024 à 23:24 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Eduknoppix]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mai 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Edutice]] » est débattue