Discussion:Détective Conan/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 5 pour, 7 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 41,7 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 novembre 2013 à 03:02 (CET)

message: Proposé par :  Gratus (discuter) 4 octobre 2013 à 13:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, la bibliographie est utilisé et intégré aux références par le modèle  ( je n'ai pas pu utiliser la bibliographie entièrement car je ne possède pas les livres physiquement et je n'ai que des extraits disponibles par les liens, lorsqu’il y en a). --Gratus (discuter) 26 octobre 2013 à 12:27 (CEST)
replies: text: Ah oui, désolé, j'ai été trop vite en besogne (le fait de ne pas indiquer les auteurs dans les références m'a induit en erreur). Il reste que la biblio est utilisée par une petite vingtaine de références sur presque 200. C'est peu. - Bzh99(discuter) 26 octobre 2013 à 12:43 (CEST)
replies: text:  C'est vrai que c'est peu. Concernant les liens existant entres les sections, voir la partie "plan de l'article". --Gratus (discuter) 26 octobre 2013 à 12:50 (CEST)

text: Je pense qu'un petit passage en bibliothèque permettrait de trouver quelques petites infos par-ci par-là. En premier lieu, il y a le Dico Manga : Le dictionnaire encyclopédique de la bande dessinée japonaise (dirigé par Nicolas Finet). Sur Google book : , . Et puis bien sûr Animeland (le numéro 36, un peu vieux, et les numéros 114 et 122 plus facile à obtenir, d'ailleurs, je crois que j'ai ça en stock). Il y a aussi une entrée dans The Anime Encyclopedia de McCarthy (je peux t'envoyer un scan par mail si tu me contactes). Binabik (discuter) 9 octobre 2013 à 13:40 (CEST)
replies: text:   J'ai ajouté des livres cités ci-dessus en bibliographie et en références.-- Gratus (discuter) 12 octobre 2013 à 14:29 (CEST)

text: Bonjour, j'ai modifié le plan en me basant sur la proposition de . Je n'ai cependant pas fusionné Adaptations associées et Adaptations live en Adaptations car la différence entre les 2 sections me semble trop important pour une fusion.--Gratus (discuter) 27 octobre 2013 à 13:12 (CET)

text: J'ai bleuit certains liens rouges, il reste cependant 4 liens rouges dont 1 avec un lien vers l'anglais.--Gratus (discuter) 12 novembre 2013 à 18:45 (CET)
thread_title:  [[:Détective Conan]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Il m'a l'air bien --Le Survivant   Folëm muë  19 octobre 2013 à 10:42 (CEST)
replies: text: Bonjour, la bibliographie est utilisé et intégré aux références par le modèle  ( je n'ai pas pu utiliser la bibliographie entièrement car je ne possède pas les livres physiquement et je n'ai que des extraits disponibles par les liens, lorsqu’il y en a). --Gratus (discuter) 26 octobre 2013 à 12:27 (CEST)
replies: text: Ah oui, désolé, j'ai été trop vite en besogne (le fait de ne pas indiquer les auteurs dans les références m'a induit en erreur). Il reste que la biblio est utilisée par une petite vingtaine de références sur presque 200. C'est peu. - Bzh99(discuter) 26 octobre 2013 à 12:43 (CEST)
replies: text:  C'est vrai que c'est peu. Concernant les liens existant entres les sections, voir la partie "plan de l'article". --Gratus (discuter) 26 octobre 2013 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Il m'a l'air bien --Le Survivant   Folëm muë  19 octobre 2013 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Vu le peu d'évolution de l'article depuis l'attribution du label BA, je ne vois pas ce qui justifierait de le promouvoir au label AdQ, surtout que l'ajout des deux ouvrages en section bibliographie n'a pas été suivi de leur utilisation pour sourcer l'article. Udufruduhu (d) 4 octobre 2013 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
 Pour donner une seconde chance à cet article inabouti. J'aurais aussi pu voter  en raison du sourçage quasi-uniquement basé sur des fan sites, alors que la bibliographie indiquée n'est pas utilisée... Par ailleurs, je trouve que l'article manque de structure et fait trop liste à la Prévert : les sections se suivent sans véritable lien entre elles. - Bzh99(discuter) 26 octobre 2013 à 11:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, la bibliographie est utilisé et intégré aux références par le modèle  ( je n'ai pas pu utiliser la bibliographie entièrement car je ne possède pas les livres physiquement et je n'ai que des extraits disponibles par les liens, lorsqu’il y en a). --Gratus (discuter) 26 octobre 2013 à 12:27 (CEST)
replies: text: Ah oui, désolé, j'ai été trop vite en besogne (le fait de ne pas indiquer les auteurs dans les références m'a induit en erreur). Il reste que la biblio est utilisée par une petite vingtaine de références sur presque 200. C'est peu. - Bzh99(discuter) 26 octobre 2013 à 12:43 (CEST)
replies: text:  C'est vrai que c'est peu. Concernant les liens existant entres les sections, voir la partie "plan de l'article". --Gratus (discuter) 26 octobre 2013 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Discussions avec  ====
Bonjour, c'est vrai que, comme indiqué par , les chapitres « Production » et « Manga » sont assez succincts. Cependant, je ne voit pas trop comment les étoffer. J'ai créé une section Personnages, Analyse (que je n'ai pas encore fini) et Inspiration. Il y a t-il des sections que j'ai oublié de créé ? 
Comme me l'a recommandé , j'ai utilisé les sources papiers. Je tient à préciser que je ne dispose pas de ces livres (sauf des extraits de The Case Closed Casebook: An Essential Guide que j'ai grâce au lien)  et que par conséquent je ne pourrait pas sourcer énormément avec ces livres. Si vous avez d'autres remarques, n'hésitez pas à m'en faire part pour que je puisse améliorer l'article. -- Gratus (discuter) 5 octobre 2013 à 18:25 (CEST)
replies: text: Je pense qu'un petit passage en bibliothèque permettrait de trouver quelques petites infos par-ci par-là. En premier lieu, il y a le Dico Manga : Le dictionnaire encyclopédique de la bande dessinée japonaise (dirigé par Nicolas Finet). Sur Google book : , . Et puis bien sûr Animeland (le numéro 36, un peu vieux, et les numéros 114 et 122 plus facile à obtenir, d'ailleurs, je crois que j'ai ça en stock). Il y a aussi une entrée dans The Anime Encyclopedia de McCarthy (je peux t'envoyer un scan par mail si tu me contactes). Binabik (discuter) 9 octobre 2013 à 13:40 (CEST)
replies: text:   J'ai ajouté des livres cités ci-dessus en bibliographie et en références.-- Gratus (discuter) 12 octobre 2013 à 14:29 (CEST)

text: Bonjour, j'ai modifié le plan en me basant sur la proposition de . Je n'ai cependant pas fusionné Adaptations associées et Adaptations live en Adaptations car la différence entre les 2 sections me semble trop important pour une fusion.--Gratus (discuter) 27 octobre 2013 à 13:12 (CET)

text: J'ai bleuit certains liens rouges, il reste cependant 4 liens rouges dont 1 avec un lien vers l'anglais.--Gratus (discuter) 12 novembre 2013 à 18:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, c'est vrai que, comme indiqué par , les chapitres « Production » et « Manga » sont assez succincts. Cependant, je ne voit pas trop comment les étoffer. J'ai créé une section Personnages, Analyse (que je n'ai pas encore fini) et Inspiration. Il y a t-il des sections que j'ai oublié de créé ? 
Comme me l'a recommandé , j'ai utilisé les sources papiers. Je tient à préciser que je ne dispose pas de ces livres (sauf des extraits de The Case Closed Casebook: An Essential Guide que j'ai grâce au lien)  et que par conséquent je ne pourrait pas sourcer énormément avec ces livres. Si vous avez d'autres remarques, n'hésitez pas à m'en faire part pour que je puisse améliorer l'article. -- Gratus (discuter) 5 octobre 2013 à 18:25 (CEST)
replies: text: Je pense qu'un petit passage en bibliothèque permettrait de trouver quelques petites infos par-ci par-là. En premier lieu, il y a le Dico Manga : Le dictionnaire encyclopédique de la bande dessinée japonaise (dirigé par Nicolas Finet). Sur Google book : , . Et puis bien sûr Animeland (le numéro 36, un peu vieux, et les numéros 114 et 122 plus facile à obtenir, d'ailleurs, je crois que j'ai ça en stock). Il y a aussi une entrée dans The Anime Encyclopedia de McCarthy (je peux t'envoyer un scan par mail si tu me contactes). Binabik (discuter) 9 octobre 2013 à 13:40 (CEST)
replies: text:   J'ai ajouté des livres cités ci-dessus en bibliographie et en références.-- Gratus (discuter) 12 octobre 2013 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Discussions avec {{u|Gratus}} 

message: 1 Synopsis
    2 Personnages
 →Présentation de l'univers
    3 Production
 → Informations sur la production de l’œuvre 
    4 Manga
    5 Anime
        6.1 Série télévisée
        6.2 Films d'animation
        6.3 OAV
        6.4 Adaptations associées
        6.5 Doublage
 → Présentation de l'oeuvre
    6 Analyse de l'œuvre
 → Analyse de l'oeuvre présenté ci-dessus
    7 Accueil
 → Accueil reçu de l'oeuvre présenté ci-dessus 
    8 Adaptations live
    9 Produits dérivés
        9.1 Jeux vidéo
        9.2 Albums
        9.3 Autres médias
 → Autres "applications" de l'oeuvre
    10 Notes et références
        10.1 Notes
        10.2 Références
        10.3 Autres références
    11 Voir aussi
        11.1 Bibliographie
        11.2 Liens externes
 → Notes et références
Je verrai plutôt quelque chose comme ça : 
#Présentation de l'univers Détective Conan
##Synopsis
##Personnages
#Production et supports
##Historique (=Production actuellement)
##Manga
##Anime
###Série télévisée
###Films d'animation
###OAV
###Adaptations(=Adaptations actuellement, à fusionner avec Adaptations live)
###Doublage
#Analyse critique de l’œuvre (=Présentation de l’œuvre actuellement)
##Analyse de l'œuvre
##Réception de l’œuvre (=Accueil actuellement)
#Produits dérivés (pourrait aussi être mis dans Production et supports)
##Jeux vidéo
##Albums
##Autres médias
#Notes et références
##Notes
##Références
#Voir aussi
##Bibliographie (à fusionner avec Autres références)
##Liens externes
Bzh99(discuter) 27 octobre 2013 à 10:36 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai modifié le plan en me basant sur la proposition de . Je n'ai cependant pas fusionné Adaptations associées et Adaptations live en Adaptations car la différence entre les 2 sections me semble trop important pour une fusion.--Gratus (discuter) 27 octobre 2013 à 13:12 (CET)
thread_title:  Plan de l'article 

message: * Pour l'obtention d'un label, il faudrait travailler sur les liens rouges. Soit créer les articles, soit les traduire, soit supprimer les liens inutiles. --Ange Gabriel (discuter) 31 octobre 2013 à 22:58 (CET)
replies: text: J'ai bleuit certains liens rouges, il reste cependant 4 liens rouges dont 1 avec un lien vers l'anglais.--Gratus (discuter) 12 novembre 2013 à 18:45 (CET)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel