lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Quand vient la haine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2023 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Quand vient la haine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même avis que la PaS du réalisateur. Pas de source secondaire nationale, promotion. Isacre (discuter) 24 janvier 2023 à 00:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que la PaS du réalisateur. Pas de source secondaire nationale, promotion. Isacre (discuter) 24 janvier 2023 à 00:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Queering the Map/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2023 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[Queering the Map]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai pris la peine de mettre en forme les sources pour que les dates y apparaissent. Il s'avère que, à l'exception de "immerse.news", (une interview dans ce site de ? "Creative discussion of emerging nonfiction storytelling" ?)  les "nombreuses références" évoquées sont toutes datées de février 2018 à août 2019 et une bonne partie a paru dans des périodiques et sites spécialisés (communauté gay essentiellement). Je le signale avant de faire davantage de recherches, mais si on se fonde uniquement sur ce qu'il y a dans l'article, comme le font  et , c'est au mieux insuffisant.--Sherwood6 (discuter) 19 janvier 2023 à 15:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * (une mention en janvier 2023 dans le New York Times : https://www.nytimes.com/2023/01/15/realestate/midcentury-architecture-jerald-cooper.html)
* Un article centré de février 2022 sur CBC Television : https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/queering-the-map-viral-tiktok-1.6347097
* (Un article centré de 2021 : https://cmagazine.com/articles/the-map-emisem-the-territory-on-lucas-larochelles-queering-the-m)
* (Un article centré de septembre 2020 dans - ce qu'il reste de - Têtu (magazine) : https://tetu.com/2020/09/25/queering-the-map-la-carte-qui-nous-montre-que-les-lgbt-sont-partout/=
* Un article centré sur Numerama en mai 2019 : https://www.numerama.com/pop-culture/367351-sur-cette-carte-interactive-des-personnes-queer-faconnent-leur-histoire-collective.html
* La version adaptée en français de l'article de SRF déjà disponible dans l'article : https://www.rts.ch/info/culture/9580406-une-carte-du-monde-de-lamour-queer-est-disponible-en-ligne.html
* (un article centré de juin 2018 sur Komitid : https://www.komitid.fr/2018/06/11/queering-the-map-cartographie-interview/)
* Un article centré paru en avril 2018 dans Der Spiegel : https://www.spiegel.de/netzwelt/web/queering-the-map-die-queere-version-von-google-maps-a-00000000-0003-0001-0000-000002282582
* (une interview pour éventuellement compléter l'article : https://www.delitfrancais.com/2019/11/05/presences-et-espaces-queers/)
--Sherwood6 (discuter) 19 janvier 2023 à 16:07 (CET)
thread_title:  Autres sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# De nombreuses références attestent de l'admissibilité de cette page. Cinéphilkino (discuter) 19 janvier 2023 à 09:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # De nombreuses références attestent de l'admissibilité de cette page. Cinéphilkino (discuter) 19 janvier 2023 à 09:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Radio M's/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2023 à 23:55 (CET)
thread_title:  [[Radio M&#39;s]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article avec beaucoup de sources, à l'évidence cette webradio fait parler d'elle ... à voir dans la durée. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 janvier 2023 à 00:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : article avec beaucoup de sources, à l'évidence cette webradio fait parler d'elle ... à voir dans la durée. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 janvier 2023 à 00:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  page de pub (j'ai très partiellement nettoyé) d'un CAOU pour une webradio. Sourçage anecdotique, contenu anecdotique, usage de superlatifs, blabla pour remplir, 100 % orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 janvier 2023 à 18:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Box-office France 2023

message: Je me pose la question : Pensez-vous qu'il soit toujours nécessaire d'inclure les films à au moins 500 000 entrées pour 2023 ? Ne serait-il pas tant de revenir au million ? Et quitte à inclure les 500 000, la séparation est-elle justifiée ? Regismo (discuter) 19 janvier 2023 à 02:48 (CET)
thread_title:  500 000 entrées ? 

message: Je voulais savoir qu'est-ce que c'était cette section ? Car elle ne semble pas beaucoup évoluer. Si a l'occasion je peux participer, ou peut-être que d'autres voudraient la modifier comme moi mais sont un perdus. Merci !! Tchikipantos (discuter) 3 juin 2023 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Record par semaine
Discussion:Liste des manufactures et fabricants de porcelaine

message: j'ai des sujets en porcelaine estampillé CH  DEP
je voudrai savoir si quelqu'un connait l'origine de cette porcelaine . merci de vous infos -
jps    /www.ebay.fr/itm/175578193756 Polux55170 (discuter) 19 janvier 2023 à 06:55 (CET)
thread_title:  bonjour- je cherche a savoir d ou vient la porcelaine estampille - CH - DEP ....merci de votre réponse - jp
Discussion:Silent Debuggers/Admissibilité

message: Proposé par : Rune Obash-Oook??? 19 janvier 2023 à 08:15 (CET)
thread_title:  [[Silent Debuggers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt  : l'interwiki anglophone propose plusieurs sources (==> ). — Messel-2 (discuter) 19 janvier 2023 à 12:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt  : l'interwiki anglophone propose plusieurs sources (==> ). — Messel-2 (discuter) 19 janvier 2023 à 12:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bombe de petit diamètre lancée depuis le sol

message: Faut-il garder cette traduction comme dénomination principale qui est probablement trop générique ou garder la dénomination anglaise, comme dans le cas de la Small Diameter Bomb ? Néwick (discuter) 19 janvier 2023 à 09:38 (CET)
thread_title:  Dénomination
Discussion:Dialogues des morts (Lucien de Samosate)

message: Je vais rajouter dans Postérité un point concernant ce dialogue car dans le livre Lucien Voyage Extraordinaires d'Anne-Marie Ozanam, on parle déjà de l'importance de l'idée de Destin qui lie l'Homme à ses actions sans libre arbitre et je viens de découvrir ceci : Discours historiques, critiques, theologiques, et moraux: sur les evenemens ... - Jacques Saurin - Google Livres
Nore11 Nore11 (discuter) 19 janvier 2023 à 10:37 (CET)
thread_title:  Dialogue Minos et Sostrate
Discussion catégorie:Déontologie professionnelle

message: Bonjour, n'y-a-t-il pas un pléonasme ? toute déontologie n'est-elle pas professionnelle ? Dit autrement, existe-t-il des déontologies non professionnelles ? --Éric Messel-4 (discuter) 19 janvier 2023 à 11:30 (CET)
replies: text: pour réponse. — Éric Messel-4 (discuter) 19 janvier 2023 à 11:32 (CET)
replies: text: Bonjour Eric, le terme « déontologie » a deux emplois, le principal est effectivement pour désigner les déontologies professionnelles mais il y a également un emploi pour désigner l’éthique déontologique (ou déontologisme) comme l’explique l’article déontologie. J’ai fait un peu de rangement en supprimant la :Catégorie:Déontologie qui mélangeait les deux choses et en créant la :Catégorie:Déontologie professionnelle (idéalement il devrait aussi être créée une :Catégorie:éthique déontologique mais je crois qu'il y a pour l'instant trop peu d’articles sur Wikipedia fr pour justifier cette création) Wart Talk Wart Talk 21 janvier 2023 à 10:38 (CET)
replies: text:   Bon, puisque j'étais le créateur de la catégorie en question (:Catégorie:Déontologie) ou que du moins j'y ai apporté mon grain de sel, que je n’ai jamais été informé de sa suppression et que tu es administrateur, peux-tu s'il te plaît la remettre en vigueur en lui restituant son historique depuis le début ? Cette suppression est totalement injustifiée et, tu le reconnais toi-même, elle a vocation à chapeauter dans le futur plusieurs catégories dont la Catégorie:Déontologie professionnelle. Merci d'avance. — Éric Messel-4 (discuter) 21 janvier 2023 à 12:18 (CET)
thread_title:  Pléonasme ?
Discussion:Rue Harvey

message: Bonjour, 
D'une part je ne vois pas de rue Harvey sur le plan. D'autre page cette photographie viole probablement le copyright de l'auteur de ce plan, dont je doute qu'il soit dans le domaine public. 
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 janvier 2023 à 20:36 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:OpenShift

message: OpenShift orchestrant des conteneurs, lister de manière fermée les technologies supportées est une grosse erreur !
Les conteneurs doivent respecter la sécurité ( non root par exemple ) et quelques autres critères pour être admissibles, aussi toutes les bases de données, jobs, langages ou technologies conteneurisées sont possibles.
D'autre part, ce n'est pas seulement des conteneurs, mais aussi une usine a VM car Openshift piloter des clusters de VM et existait bien avant Kubernetes, a préciser ! Zephyr59710FR (discuter) 20 février 2023 à 21:10 (CET)
thread_title:  Trop restrictif !
Discussion:Famille Bourdon de Gramont

message: Bonjour ,
Voici un prochain candidat pour un DAD.
Je pense toutefois qu'il convient de laisser un peu de temps à l'auteur du présent article pour justifier son éventuelle admissibilité.
Cordialement, Keranplein (discuter) 19 janvier 2023 à 14:54 (CET)
replies: text: En effet , oui, Iyy (discuter) 19 janvier 2023 à 18:38 (CET)
replies: text: En effet, attendons avant de lancer le DAD. Cordialement Arx76 (discuter) 19 janvier 2023 à 19:20 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: En ce qui concerne le blason, il est possible de faire une demande de création en SVG, auprès des volontaires de l'atelier graphique sur cette page Projet:Blasons/Demande de blason ou bien demander si  serait disponible et accepterait cette tâche.
Bien cordialement. JoSloane (discuter) 29 juillet 2023 à 09:46 (CEST)
replies: text: Pour information le blason  issu de man8rove.com est en license CC-BY-SA-4.0 (la même que Commons) voir ici 3. Utilisation 3.1. Modalité générales (sic).--JoSloane (discuter) 31 juillet 2023 à 18:46 (CEST)

text: Une demande de blason en SVG a été déposée, et sera prise en charge dans quelque temps.--JoSloane (discuter) 1 août 2023 à 19:42 (CEST)
replies: text:  Bonjour à tous, pour information les experts font une remarque sur le blasonnement. Voir ici: .  Bien  à vous.--JoSloane (discuter) 3 août 2023 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Blason 

message: Est-ce que Roger Bourdon de Gramont (né le 28 octobre 1834 à Toulon) qui n'eut pas de postérité de son mariage en 1864 avec Stéphanie de Saint-Chamans (1841-1871) a un lien avec Roger Bourdon de Gramont, agent d’affaire à Caen, qui  (après quelques précédents problèmes) fut mêlé à l’affaire du coffre-fort de la Bièvres en 1880 pour avoir revendu de titres contenus dans le coffre-fort et qui après s'être s’enfuit en Angleterre fut extradé pour être jugé par la cour d'assises de la Seine et reconnu innocent et acquitté en mai 1880  Le Rappel, 27 mai 1880 page 3., même personne? fils ?  BàV --Ogenbel (discuter) 30 juillet 2023 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Roger Bourdon de Gramont 

message: Un arbre généalogique n'a pas pour objet de recopier la généalogie complète d'une famille (que l'on peut trouver dans les ouvrages en références) mais d'être une synthèse qui permet d'identifier le lien entre les membres qui se sont illustrés et notamment ceux qui sont l'objet d'un article. BàV  --Ogenbel (discuter) 2 août 2023 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Arbre généalogique
Discussion Wikipédia:Image du jour/29 janvier 2023

message: . Le label Image de valeur n'est pas retenu pour la sélection de l'image du jour. Plusieurs discussions ont eu lieu à ce sujet. J'en ai retrouvé deux, notamment → celle-ci, et dans une moindre mesure → cette autre (rappelé au fil de la discussion). Jusqu'à présent, la démarche pour le choix  est plutôt de partir du stock des images remarquables et de puiser dans les images de qualité pour garantir la variété des sujets (quatre sujets se détachent en images de qualité remarquables : botanique, zoologie, architecture et paysages). Célébrer un sujet, soit, mais à condition qu'une image remarquable, prioritairement, l'illustre, et que celle-ci n'ait pas déjà servi d'image du jour. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 19 janvier 2023 à 19:50 (CET)
replies: text: C'est bien dommage pour ce pauvre Sisley, décidément, le manque de chance le poursuit. Notez qu'il est surtout connu pour ses paysages. --Rédacteur Tibet (discuter) 19 janvier 2023 à 21:55 (CET)
replies: text: J'ai vaguement cherché dans les innombrables images des travaux de Sisley, mais je n'ai pas trouvé de label Image de qualité. Tant pis, ce sera de la botanique cette fois-ci, en attendant une éventuelle labellisation pour une autre fois…   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 21 janvier 2023 à 00:06 (CET)
replies: text: Merci. Je n'en avais pas trouvé d'autres… même si certaines sont labellisables, dont celle-ci.  --Rédacteur Tibet (discuter) 23 janvier 2023 à 22:24 (CET)
thread_title:  Label « de valeur »
Discussion:Route de la paix/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 19 janvier 2023 à 19:59 (CET)
thread_title:  [[Route de la paix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoriété établie au niveau national pour le Japon --Toyotsu (discuter) 20 janvier 2023 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété établie au niveau national pour le Japon --Toyotsu (discuter) 20 janvier 2023 à 13:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Projet raté de la secte Moon sans preuve de notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 20 janvier 2023 à 02:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enfoirés un jour, toujours

message: Qui a chanté quoi dans le Medley divorce et les noms des chansons de ce Medley  Leo90909 (discuter) 19 janvier 2023 à 20:32 (CET)
replies: text: C’est pas un forum ici KaliumNitros (discuter) 19 janvier 2023 à 20:36 (CET)
replies: text: il pose juste à une question, vous pouvez répondre au moins   37.71.114.164 (discuter) 23 janvier 2023 à 12:51 (CET)
thread_title:  Medley divorce
Discussion:Carl Reiz/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2023 à 20:46 (CET)
thread_title:  [[Carl Reiz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Vraisemblable canular. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2023 à 20:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Vraisemblable canular. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2023 à 20:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geai à calotte azur

message: La page Geai de Haffer n'est qu'une coquille vide d'une sous-espèce non distinguée du Geai à calotte azur, présente dans une partie de l'aire de distribution de ce dernier. — Cymbella (discuter chez moi).  11 janvier 2023 à 21:36 (CET)
replies: text: Pareil, toujours . Faudrait-il faire une proposition groupée pour les autres articles du genre ? Thuiop (discuter) 11 janvier 2023 à 21:44 (CET)

text: Même profil que les demandes précédentes. Oui, une proposition groupée serait plus simple.-- Guil2027 (discuter) 11 janvier 2023 à 22:03 (CET)

text: La vraie question en fait c'est : pourquoi ? Qu'est-ce que ces articles apportent d'un point de vue encyclopédique par rapport au fait d'avoir tout regroupé sur la page de l'espèce ? Thuiop (discuter) 11 janvier 2023 à 23:27 (CET)
replies: text:  Un article sur la sous-espèce peut se justifier quand elle forme une population géographiquement séparée et tient une place significative dans la culture locale (loup du Mexique, mouflon de Corse, éléphant de Sri Lanka…). Apparemment, ce n'est pas le cas pour celle-ci. --Verkhana (discuter) 12 janvier 2023 à 14:49 (CET)

text:  il y en a d'autres cas que je n'ai pas cités (je me suis limité à un représentant par espèce). Il y a du ménage à faire. Panam (discuter) 12 janvier 2023 à 20:51 (CET)
thread_title:  [[Geai à calotte azur]] et [[Geai de Haffer]]
Discussion catégorie:Article avec section à vérifier

message: Bonjour, je viens de rédiger un article sur un médecin franco-algérien, je l'ai suggérer à la relecture et verification. 
j'ai mis les bandeau à verifier etc... mais il n'apparait pas sur la page des articles à verifier. c'est mon deuxième article sur wikipedia du coup je suis un peu perdue et je ne sais plus comment faire ou ce que je fais de mal... Help please 
Farrah Farrahmorel (discuter) 19 janvier 2023 à 21:14 (CET)
thread_title:  article à verifier
Discussion:Radio Stadtfilter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2023 à 21:47 (CET)
replies: text: Non, c'était une absence de consensus, les 67% ne sont pas atteints ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 3 février 2023 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Radio Stadtfilter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : source papier et notoriété radio ne font pas bon ménage, concurrence oblige. Maintenant, ce n'est qu'une radio associative mais sa diffusion en DAB+ dans le canton suisse de Zurich lui assure une écoute potentielle assez large. Donnons à cet article correctement conçu une chance de se développer. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 janvier 2023 à 00:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : source papier et notoriété radio ne font pas bon ménage, concurrence oblige. Maintenant, ce n'est qu'une radio associative mais sa diffusion en DAB+ dans le canton suisse de Zurich lui assure une écoute potentielle assez large. Donnons à cet article correctement conçu une chance de se développer. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 janvier 2023 à 00:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon arguments du bandeau d'admissibilité. Rien de nouveau depuis.--Sherwood6 (discuter) 26 janvier 2023 à 00:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Recettes pompettes (France)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2023 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[Les Recettes Pompettes (France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources nombreuses et variées (hors article : BFM, Inrocks, L'Express...) --VKaeru crôa ? 21 janvier 2023 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources nombreuses et variées (hors article : BFM, Inrocks, L'Express...) --VKaeru crôa ? 21 janvier 2023 à 14:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Faire une section condensée qui pourrait compléter Monsieur_Poulpe#2016-2021. Parce que là, on a de beaux tableaux inutiles, des listes inutiles et quelques sources toutes très rapprochées dans le temps, ne démontrant aucune pérennité. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 janvier 2023 à 17:49 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Entre  et carrément  (ou  si pertinent quelque part car les sources datent toutes de 2016. Aigurland (Palabrer) 30 janvier 2023 à 12:15 (CET)
thread_title:  Neutre