Discussion catégorie:Comparaisons/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 14:33 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas forcément contre les articles comparatifs, par contre j'ai du mal à voir l'intérêt d'une catégorie qui liste des catégories qui n'ont rien à voir les unes avec les autres. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 18:40 (CEST)
replies: text: Mais ce que tu dis fait abstraction des sous-catégories. Ton argument pourrait être repris mot-pour-mot pour :Catégorie:Objet céleste, ou :catégorie:classification comme dit Incognito, ou pour toute catégorie de haut niveau ? Quelle est la différence ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 août 2015 à 18:43 (CEST)
replies: text: Les objets célestes sont quelque chose de moins abstrait que les comparaisons. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 18:44 (CEST)
replies: text: Mais quel est le problème d'être abstrait ? C'est le cas de :catégorie:classification et sans doute bien d'autres. Le concept de comparaison me parait assez précis et clair. Après ce sont les articles qui font les comparaisons qui peuvent ne pas être pertinents (et c'est un type d'article très casse g..) mais c'est un autre sujet. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 août 2015 à 18:48 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas forcément contre l'abstraction mais je trouve qu'à ce point-là, ça ne sert à rien. C'est tout simplement trop vague. Mais on n'est pas obligé d'être d'accord avec moi... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 18:50 (CEST)
replies: text: au-delà d'être d'accord ou pas d'accord (en tant qu'auteur de ces catégories, exceptées Comparatisme‎ et Comparaison en informatique, je suis forcément partial) je ne comprends pas votre logique : vous n'êtes pas contre les articles comparatifs, mais contre leur regroupement dans une même catégorie ? C'est comme dire je trouve légitime qu'il y ait tel type d'article par contre je suis contre l'existence d'une catégorie de ces articles. Incognito668 (discuter) 23 août 2015 à 19:22 (CEST)
replies: text: Oui, en gros, c'est ça. (j'ajoute que je ne suis pas fan des articles comparatifs, dont beaucoup ne sont pas très utiles, même si certains sont justifiés) Mais on verra bien, si la majorité trouve que ce sont des catégories utiles, je n'en ferai pas non plus un drame. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Comparaisons]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Je précise que cette proposition concerne toutes les sous-catégories sauf Catégorie:Comparatisme, qui existe depuis longtemps. Juste pour précision : la :Catégorie:Comparaison en informatique existe depuis décembre 2006. Incognito668 (discuter) 23 août 2015 à 15:42 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas forcément contre les articles comparatifs, par contre j'ai du mal à voir l'intérêt d'une catégorie qui liste des catégories qui n'ont rien à voir les unes avec les autres. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 18:40 (CEST)
replies: text: Mais ce que tu dis fait abstraction des sous-catégories. Ton argument pourrait être repris mot-pour-mot pour :Catégorie:Objet céleste, ou :catégorie:classification comme dit Incognito, ou pour toute catégorie de haut niveau ? Quelle est la différence ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 août 2015 à 18:43 (CEST)
replies: text: Les objets célestes sont quelque chose de moins abstrait que les comparaisons. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 18:44 (CEST)
replies: text: Mais quel est le problème d'être abstrait ? C'est le cas de :catégorie:classification et sans doute bien d'autres. Le concept de comparaison me parait assez précis et clair. Après ce sont les articles qui font les comparaisons qui peuvent ne pas être pertinents (et c'est un type d'article très casse g..) mais c'est un autre sujet. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 août 2015 à 18:48 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas forcément contre l'abstraction mais je trouve qu'à ce point-là, ça ne sert à rien. C'est tout simplement trop vague. Mais on n'est pas obligé d'être d'accord avec moi... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 18:50 (CEST)
replies: text: au-delà d'être d'accord ou pas d'accord (en tant qu'auteur de ces catégories, exceptées Comparatisme‎ et Comparaison en informatique, je suis forcément partial) je ne comprends pas votre logique : vous n'êtes pas contre les articles comparatifs, mais contre leur regroupement dans une même catégorie ? C'est comme dire je trouve légitime qu'il y ait tel type d'article par contre je suis contre l'existence d'une catégorie de ces articles. Incognito668 (discuter) 23 août 2015 à 19:22 (CEST)
replies: text: Oui, en gros, c'est ça. (j'ajoute que je ne suis pas fan des articles comparatifs, dont beaucoup ne sont pas très utiles, même si certains sont justifiés) Mais on verra bien, si la majorité trouve que ce sont des catégories utiles, je n'en ferai pas non plus un drame. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette catégorie traite d'un concept intéressant que je découvre avec intérêt, la seule chose qui me paraît améliorable est son tire qui n'est pas assez clair. Mais c'est pas facile, par exemple Sujet de comparaison ou Sujet exploitant une dialectique de comparaison... - Siren - (discuter) 23 août 2015 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette catégorie traite d'un concept intéressant que je découvre avec intérêt, la seule chose qui me paraît améliorable est son tire qui n'est pas assez clair. Mais c'est pas facile, par exemple Sujet de comparaison ou Sujet exploitant une dialectique de comparaison... - Siren - (discuter) 23 août 2015 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir plus haut. Pas très convaincu pour le moment... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# il y avait la catégorie "comparaison en informatique"... et quelques rares articles comparatifs hors de cette catégorie effectivement en sport, religion... mais du coup il me semblait intéressant de créer une catégorie plus générale dont le but serait de regrouper tous les articles comparatifs. Incognito668 (discuter) 23 août 2015 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés