Discussion:Claude Lelouch/Bon article

message: Article déchu.
* Bilan : 1 bon article, 1 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Udufruduhu (d) 14 juillet 2012 à 01:17 (CEST)

message: Contesté le 29 juin 2012 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Claude Lelouch]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# : fan inconditionnel de Lelouch, il mérite le maintien de son bon article : on remet en question le label ? sur quelle base ? il y a des sources secondaires, peut être un ou deux passages qui peuvent être reformulés : des phrases non neutres ? "dire qu'un film est "de légende" ? mais "un homme et une femme" l'est... Il y a tout une histoire autour : de dire qu'il s'agirait du "seul film de légende" là ce ne serait pas neutre ! Non sérieusement, je ne vois "aucune raison" objective de "destituer" cet article... Pour le maintien du label (et quelques "mini" retouches (ce n'est pas l'AdQ quand même !)Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 3 juillet 2012 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# : fan inconditionnel de Lelouch, il mérite le maintien de son bon article : on remet en question le label ? sur quelle base ? il y a des sources secondaires, peut être un ou deux passages qui peuvent être reformulés : des phrases non neutres ? "dire qu'un film est "de légende" ? mais "un homme et une femme" l'est... Il y a tout une histoire autour : de dire qu'il s'agirait du "seul film de légende" là ce ne serait pas neutre ! Non sérieusement, je ne vois "aucune raison" objective de "destituer" cet article... Pour le maintien du label (et quelques "mini" retouches (ce n'est pas l'AdQ quand même !)Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 3 juillet 2012 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  proposant --PAC2 (d) 29 juin 2012 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Bon article====
#  informations importantes sur Lelouch --StefParle avec lui 10 avril 2007 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  informations importantes sur Lelouch --StefParle avec lui 10 avril 2007 à 21:56 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Bel effort et gros travail. Bravo pour avoir obtenu les images (penser à appliquer une licence). En revanche, le style et même la grammaire laissent fortement à désirer. Je vais essayer de passer un coup de plumeau si j'ai le temps. Gizmolechat 11 avril 2007 à 00:40 (CEST)
thread_title: Attendre

message: * L'article comporte trop de liens externes. Si certains ont servi à rédiger l'article, il faut les mettre en référence (si ils ne servent qu'à sourcer que quelques éléments) ou dans une section Sources (si ils ont servi à rédiger l'article dans son ensemble). Pour ceux n'ayant pas servi à rédiger l'article, il faut vérifier si ils sont pertinents (apportent-ils du contenu qui n'est pas présent dans l'article ? sont-ils officiels ?) et faire le tri.
: 
* Neutralisation de l'article. Le gros problème à ce niveau est la section Claude Lelouch#Un cas unique qui pose des problèmes de neutralité car étant farci de points de vue et n'ayant pas un style encyclopédique : unique (on peut très bien mettre à part, c'est plus neutre) ; réelle célébrité ; sa force et de sa créativité audacieuse ; voies inespérées, notamment en donnant de lui l'image d'un réalisateur que les producteurs n'ont pas à craindre ; formidable handicap. Je m'arrête là parce que ce n'est que le premier paragraphe mais toute la section est comme ça. Si réellement il est exceptionnel sur certains points, il faut éviter d'être emphatique et surtout sourcer un maximum avec des références sérieuses (pas de blogs ni autre). Même remarque mais en moindre proportion sur la section Claude Lelouch#Du Lelouch grand public. La phrase dans Distinctions, je m'en occupe.
: 
* Pour la typo, je m'en charge une fois que le fond aura été modifié.
: 
Rémi ✉ 17 avril 2007 à 13:39 (CEST)
replies: text: Rémi ✉ 19 avril 2007 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Remarques de Rémi 

message: * des méthodes le plus souvent audacieuses pour l'époqueMini-biographie retrouvée dans le magazine Ciné Live : on peut légitimement s'interroger sur cette référence (non datée). DocteurCosmos - ✉ 18 avril 2007 à 10:15 (CEST)
replies: text: Je modifie dès que je peux ... Stef  !!! Parle avec lui 19 avril 2007 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Remarques de DocteurCosmos