lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Démembrement (économie)/Admissibilité

message: Proposé par : Walpole (d) 21 juillet 2012 à 11:06 (CEST)
replies: text: Pour rappel : bien que l'encyclopédie indique qu'elle n'est pas responsable du contenu, une responsabilité civile peut être recherchée vis à vis des  contributeurs (éditeurs) ou même de la Fondation (s'il n'y avait aucun moyen de contrôle) pour des dommages résultant des conseils donnés par l'encyclopédie. C'est pourquoi des conseils juridiques (au même titre que les médicaux) sont à proscrires... Il s'agit présentement d'une utilisation pratique du droit dont personne ne peut garantir l'actualité (par exemple fiscale) ni la légalité (de quelle juridiction dépend cet article ? )... Nous ne sommes plus ici dans la description du droit mais dans son utilisation.--Walpole (d) 3 août 2012 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Démembrement (économie)]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article flou et imprécis apportant un conseil juridique, implicant une responsabilité juridique envers les contributeurs ayant collaboré à l'article.--Walpole (d) 3 août 2012 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article flou et imprécis apportant un conseil juridique, implicant une responsabilité juridique envers les contributeurs ayant collaboré à l'article.--Walpole (d) 3 août 2012 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Boutet de Monvel

message: Attention on appelle référence le fait de sourcer l'article c'est-à-dire que par exemple si vous dites qu'il est né en 18.. vous mettez en référence le livre et le numéro de page où vous avez trouvé cette date. Cordialement -- fuucx (d) 21 juillet 2012 à 11:46 (CEST)
replies: text: Il faut mieux structurer l'article par exemple biographie rapide, œuvre et ses caractéristiques -- fuucx (d) 21 juillet 2012 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:Cartooning for Peace

message: * Ces corrections d'homonymies ont été réglées.--Cbyd (d) 22 juillet 2012 à 12:17 (CEST)

message: Bonjour je m'excuse je viens de voir que j'ai réverté le mauvais diff de 1. Merci pour la correction. Je ferai plus attention la prochaine fois.— Nattes à chat [chat] 8 mai 2020 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Revert pour vandalisme
Discussion:Momoko Sakura

message: ;en anglais
*https://www.animenewsnetwork.com/news/2018-08-27/chibi-maruko-chan-manga-creator-momoko-sakura-passes-away-at-53/.135972
*http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201808290019.html
;en allemand
*https://www.japaniac.de/mangaka-momoko-sakura-ist-verstorben/
— X-Javier [ courriel | discuter ] 30 août 2018 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Des sources
Discussion:Fusillade d'Aurora

message: Bonjour,
je pense que la plupart des citations actuellement présentes dans l'article auraient plutôt leurs places sur Wikiquote. En l'état, ce n'est qu'une liste de réactions de personnalités plus ou moins connue, donc le caractère encyclopédique de l'ensemble est loin d'être acquis.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 21 juillet 2012 à 13:52 (CEST)
replies: text: +1. Elles ont surtout vocation à finir à la poubelle. Inutile de pourrir wikiquote avec ça... Huesca (d) 21 juillet 2012 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Place des citations 

message: D'après l'édition papier du Monde daté de ce 21-22 (également sur l'édition en ligne, pour les abonnés dont je ne ferai jamais partie), à partir de la tuerie de Columbine (Colorado) en 1999, le massacre d'Aurora est le onzième du genre sur le territoire américain en treize ans.
Une beau sujet de société pour un ethno-sociologue, étudiant ou non, sur wp ou non... à rapprocher de la tuerie monstrueuse sur l'île d'Utoya en Norvège (y a pile 1 an). Euh... c  pas du tout ma tasse de thé, je l'avoue...  
--Bibliorock (d) 21 juillet 2012 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Onzième en 13 ans ? 

message: Les victimes ont des âges compris entre 3 mois et 45 ans, dont un mort de 51 ans ;) Je pense qu'il y'a une erreur quelque part.. Roumpf [ Message ! ] 8 août 2012 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Age 

message: La photo légendée Barack Obama parlant du massacre au téléphone vaut son pesant de cacahuètes. Pascal3012 (d) 30 août 2012 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Obama au téléphone 

message: Étant donné que la fusillade d'Aurora a subi des controverses quant à sa véracité,j'ai ajouté un paragraphe visant à expliquer une théorie du complot ayant marqué ce massacre.Il s'agit de celui de l'animateur show de Infowars,Alex Jones.
--Wonhohoseok (discuter) 1 avril 2019 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un paragraphe 

message: Dans la sous-partie consacrée au traitement médicamenteux, il est écrit que le fonctionnement de la Klonopin est mal connu. Il existe pourtant un consensus assez exhaustif des neurobiologistes sur le fonctionnement des benzodiazepines (en général, ainsi que pour la Klonopin en particulier). 
En outre, cette légère inexactitude vient donner une orientation particulière a la sous-partie consacrée à l’influence du traitement médicamenteux. Il serait certainement plus adroit de la tempérer. 
Étant actuellement sur mobile, mes options de correction sont limitées. Je laisse toutefois ce commentaire pour que nous retravaillions cette sous-partie.  2A01:CB1C:49C:6D00:9190:7D20:2BD0:7893 (discuter) 15 mars 2024 à 00:12 (CET)
thread_title:  Correction nécessaire sur Rubrique Médication
Discussion:Science-fiction humoristique

message: Bonjour,
Et merci à Vincent Vaquin pour sa traduction de l'article anglais.
Le problème de cet article est qu'il ne contient qu'une longue liste d'exemples. En-dehors de l'aspect « Travail Inédit » engendré immanquablement par la compilation de listes, cela fait qu'il manque à l'article de la substance, qu'il n'est pas assez rédigé.
Je compte donc le compléter (avec l'aide d'autres personnes intéressées éventuellement). J'hésite encore entre un plan thématique, un plan chronologique, ou les deux.
Je ne sais pas encore quand j'attaque ce gros chantier. Toute idée ou suggestion est évidemment bienvenue. --MathsPoetry (d) 22 juillet 2012 à 20:29 (CEST)
replies: text: J'peux aider... (enfin, j'espère) --Vincent.vaquin (d) 22 juillet 2012 à 21:21 (CEST)
replies: text:  Volontiers, surtout que je ne sais pas quand exactement je vais pouvoir m'y attaquer. --MathsPoetry (d) 23 juillet 2012 à 07:58 (CEST)
replies: text:  C'est parti ! Il me faudra encore quelques jours pour arriver à bout du premier jet. J'incorpore au fur et à mesure, dans une approche chronologique et en rédigeant, la longue liste d'exemples. J'ai aussi intégré la version espagnole, en complétant beaucoup. --MathsPoetry (d) 25 juillet 2012 à 16:56 (CEST)
replies: text:  C'est fini. C'est loin d'être parfait, je compte sur les autres pour compléter et corriger. --MathsPoetry (d) 27 juillet 2012 à 09:42 (CEST)
replies: text: Chouette boulot, félicitations. Je mettrai mon grain de sel dans les jours à venir. Encore bravo. Cordialement --Vincent.vaquin (d) 27 juillet 2012 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Projets pour cet article
Discussion:Prand/Admissibilité

message: Proposé par : une IP () le 20 juillet 2012 à 16:08‎ ; c'est la seule et unique contribution de cette IP.
Motivation de suppression: l'IP a entamé la procédure de suppression mais ne l'a pas menée à bout ; impossible de savoir ses motivations.
Il y a néanmoins un bandeau d'admissibilité depuis novembre 2011, donc autant poursuivre. --MathsPoetry (d) 21 juillet 2012 à 17:51 (CEST)
replies: text: Fait par Padawane (merci) --MathsPoetry (d) 22 juillet 2012 à 10:12 (CEST)
replies: text: Cette redirection n'était liée à rien et de par sa nature (l'usage de parenthèses) elle était inutile. ;) --Pªɖaw@ne 23 juillet 2012 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[Prand]] 

message: Si l'article est supprimé, il faudra aussi penser à supprimer la redirection Philippe Perret (Styliste). --MathsPoetry (d) 21 juillet 2012 à 18:05 (CEST)
replies: text: Fait par Padawane (merci) --MathsPoetry (d) 22 juillet 2012 à 10:12 (CEST)
replies: text: Cette redirection n'était liée à rien et de par sa nature (l'usage de parenthèses) elle était inutile. ;) --Pªɖaw@ne 23 juillet 2012 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source « de qualité », impossible de démontrer la moindre notoriété. --Arroser Γen mode Mode → 22 juillet 2012 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source « de qualité », impossible de démontrer la moindre notoriété. --Arroser Γen mode Mode → 22 juillet 2012 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le proposant, qui n'a aucune idée sur le sujet et n'y connaît rien à la mode. --MathsPoetry (d) 21 juillet 2012 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alt-J

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même groupe, je ne connais pas la bonne typo pour faire la fusion moi-même. Matrix76 (d) 22 juillet 2012 à 15:35 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 9 août 2012 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Alt-J (∆)]] et [[Alt-J]]
Discussion:Alain Bertrand (peintre)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Convaincu par les sources apportées en lien mais à mettre dans l'article. Enrevseluj (d) 26 juillet 2012 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Convaincu par les sources apportées en lien mais à mettre dans l'article. Enrevseluj (d) 26 juillet 2012 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Me semble hors critères. Livre Hebdo en parle en 2008 pour son ouvrage "American Classic" mais rien sur lui en tant que peintre, ce qui rend difficile de sourcer. Enrevseluj (d) 21 juillet 2012 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Com' d'hab'. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2012 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ariane Andrew

message: Bonjour , il est indiqué sur le wiki anglais, qu'elle a fait des études à l'université d'État de Californie à Northridge où elle a obtenu un Bachelor of Arts in business marketing et un Bachelor of Science in psychology. Le lien de la source fournie sur l'article est malheureusement mort. En faisant quelques recherche rapide, j'ai trouvé quelques liens qui en font référence (là et là). Je vous laisse juge de réinsérer l’information ou pas. Très cordialement. --Julien1978 (d.)  29 mars 2014 à 16:07 (CET)
thread_title:  université d'État de Californie à Northridge
Discussion:Affaire des CD de Zandvoort/Admissibilité

message: Le processus de PàS étant contestée suite au blanchiment d'informations non sourcées, et une ré-écriture étant envisagée par l'auteur de l'article, pouvant entrainer un changement d'avis des contributeurs s'étant déjà exprimés, merci de bien vouloir ne pas clôturer avant le délai de 15 jours, afin que la décision soit prise en toute connaissance de cause. Cordialement, Deuxtroy (d) 23 juillet 2012 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis au clôturant 

message: pour ma part je ne prends pas parti sans avoir vu quoi que ce soit de ces dossiers, mais il m'est arrivé plusieurs fois de lire des articles sur de (soi-disant) terribles photos d'enfants abusés... alors que ces photos sont issues de films tout à fait légaux. Par exemple dans le fim "mort un dimanche de pluie" vu au cinéma et à la TV, disponible sur d'autres médias, il y a une scene d'une petite fille blonde de 8 - 9 ans toute nue attachée sur des toilettes. Parfaitement légale et connue, cette photo est pourtant présentée comme une affreuse torture d'une enfant kidnappé; Cette image figure sur des dossiers dans la presse ou à la TV ou sur des blogs de cdroms "affreux". Il y d'autres exemples de photos dénoncées par la presse ou la police comme "horribles", floutées pour le public pour faire croire qu'il ne faut pas les voir,  mais issues de films 100% légaux. Qui ment à qui ?
Donc méfiance d'un côté comme de l'autre.''
==== Conserver ====
#  L'article a été très fortement blanchi, avant d'être proposé à la suppression ... Parmi les sources il y a un article de Libération de 1982 (mais pas sur le Net à l'époque), un reportage à la RTBF et un reportage de Karl Zéro. --Papa6 (d) 22 juillet 2012 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a été très fortement blanchi, avant d'être proposé à la suppression ... Parmi les sources il y a un article de Libération de 1982 (mais pas sur le Net à l'époque), un reportage à la RTBF et un reportage de Karl Zéro. --Papa6 (d) 22 juillet 2012 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon arguments de ma proposition  Deuxtroy (d) 21 juillet 2012 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hardbone/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 juillet 2012 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Hardbone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Hors critères. Enrevseluj (d) 22 juillet 2012 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Hors critères. Enrevseluj (d) 22 juillet 2012 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Biermé/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 22 juillet 2012 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Biermé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Outre des travaux sur Edgar P. Jakobs, a travaillé comme photographe au "Journal de Tintin", comme coloriste de nombreux albums de Blake et Mortimer, bref, admissible. Enrevseluj (d) 22 juillet 2012 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Outre des travaux sur Edgar P. Jakobs, a travaillé comme photographe au "Journal de Tintin", comme coloriste de nombreux albums de Blake et Mortimer, bref, admissible. Enrevseluj (d) 22 juillet 2012 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. ci-desssus. --Olivier tanguy (d) 22 juillet 2012 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Burrda Sport/Admissibilité

message: Proposé par : Ramzan (d) 22 juillet 2012 à 00:24 (CEST)
replies: text: Oui et non. À la vue des sources qui sont maintenant présentes dans l'article, une restauration aurait très certainement acceptée et immédiatement suivie d'une PàS technique, comme celle-ci. Du coup, même si la procédure n'a pas été scrupuleusement suivie, on peut en rester-là et considérer que cette PàS servira à confirmer ou non l'admissibilité de l'article. Udufruduhu (d) 23 juillet 2012 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Burrda Sport]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Pour info, c'est une entreprise qui appartient au Qatar Sport Investments (QSI), les mêmes qui viennent de racheter le Paris SG et de créer beIN Sport. Matpib (discuter) 25 juillet 2012 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
L'histoire de la demande de restauration refusée citée par Nomarcland dans son vote est de nature à faire pencher la balance vers la suppression, non ? Ramzan (d) 23 juillet 2012 à 17:05 (CEST)
replies: text: Oui et non. À la vue des sources qui sont maintenant présentes dans l'article, une restauration aurait très certainement acceptée et immédiatement suivie d'une PàS technique, comme celle-ci. Du coup, même si la procédure n'a pas été scrupuleusement suivie, on peut en rester-là et considérer que cette PàS servira à confirmer ou non l'admissibilité de l'article. Udufruduhu (d) 23 juillet 2012 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver vues les sources à disposition, cela me semble admissible. Udufruduhu (d) 23 juillet 2012 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ramzan (d) 22 juillet 2012 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . J'ai rajouté quelques sources. L'article semble désormais plus neutre et pertinent. Compte tenu des contrats signés et des médias qui en font l'écho, le sujet me semble admissible.Nomarcland (d) 23 juillet 2012 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marie Selva/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 juillet 2012 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Marie Selva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Hors critères. Enrevseluj (d) 22 juillet 2012 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Hors critères. Enrevseluj (d) 22 juillet 2012 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Cercle des Constellations/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 7 juillet 2012 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[Le Cercle des Constellations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Très, très peu de notoriété pour ce think tank récent qui, pour l'heure, n'a rien produit. Patrick Rogel (d) 15 juillet 2012 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Très, très peu de notoriété pour ce think tank récent qui, pour l'heure, n'a rien produit. Patrick Rogel (d) 15 juillet 2012 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renault Zoe

message: "prise électrique classique (celle des habitations) : recharge complète environ en 12 h" -> il semble que cette source semble dire qu'il n'est pas possible de se brancher sur une prise électrique classique. Skiff (d) 2 mars 2013 à 14:24 (CET)
replies: text: Bien vu Skiff, c'est tout a fait clair sur celle la La Renault Zoé interdite de prise électrique ordinaire, j'ai fait la modification, pour éviter que cette information erronée subsiste ... Pano38 (d) 2 mars 2013 à 15:14 (CET)
replies: text:  Tu as bien fait de corriger. Je pense d'ailleurs que c'est une énorme erreur de Renault qui va plomber la voiture (si je suis un peu juste pour aller voir les grand-parents le dimanche, je ne pourrais pas brancher la voiture chez eux (qui ne sont pas équipé d'une prise spéciale) pour me rassurer. Conclusion, achat d'une voiture à moteur thermique. Skiff (d) 2 mars 2013 à 15:30 (CET)
thread_title:  Erreur ou pas? 

message: Bonjour,
Je suis possesseur d'une Zoé depuis avril 2013.
Contrairement à ce qui est annoncé (même sir le site de Renault), la vitesse maximale est de 140 km/h.
: Comment l'avez vous mesurée? Seul la vitesse chrono sur le plat, par vent nul est valide Pano38 (discuter) 7 janvier 2014 à 15:59 (CET)
thread_title:  Vitesse Maxi 

message: Le kW/h n'est pas une mesure de capacité, mais de débit.
Il faut une capacité de stockage en Ah, ou en kAh… asr (discuter) 27 février 2018 à 09:19 (CET)
replies: text: Je confirme la réponse ci-dessus, mais elle aurait dû être signée.--Jpjanuel (discuter) 28 mai 2018 à 18:16 (CEST)
replies: text:  le Watt/heure existe, il peut servir à exprimer une variation de puissance dans le temps. Par exemple, "au fur et à me sure de l'augmentation du vent mon éolienne a augmenté sa puissance de près de x Watt/heure" JGh 27 mars 2021 à 23:19 (CET)
thread_title:  Capacité de batterie en kW/h ? 

message: Bonjour, j'aimerais ajouter que la barre des 100 000 véhicules produits a été dépassé en Mars 2018 mais je n'arrive pas à le faire correctement. Si vous pouvez rajouter donc dans production "Mars 2018 : 100 000 exemplaires" en laissant les 50 000 d'avril 2016 (ça donne la progression). La source est : http://www.automobile-propre.com/breves/lusine-de-flins-a-produit-sa-100-000eme-renault-zoe/
Merci d'avance de votre aide
: j'ai rectifié la syntaxe de la référence.--Jpjanuel (discuter) 28 mai 2018 à 18:22 (CEST)
thread_title:  100 000 Zoe produites 

message: Hello.
Suivant cette brochure Renault : https://cdn.group.renault.com/ren/fr/product-plans/brochures/zoe/X102VEVPZOE_fr.pdf.asset.pdf/c05f530a61.pdf
Pour la phase 2 (reprise esthétique Clio V), les deux moteurs R110 et R135 ont la même batterie de 52 kw.
Dans le tableau, seul le R135 est en 52 et le R110 en 41.
Si on regarde le tableau "Les différentes versions", le R110 existe pour les phases 1 (esthétique Clio IV) donc je suppose en 41 kw et en phase 2 avec du 52 kw.
Du coup, côté rectif, il faudrait rajouter une ligne R110 au-dessus du R135 avec la batterie en 52 (50 ?) kw.
Draky (discuter) 1 juillet 2020 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Tableau "Motorisations" incorrect pour les phases 2 ?
Discussion:Michel Chauvet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 22 juillet 2012 à 01:15 (CEST)
replies: text:  ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  24 juillet 2012 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]