Discussion catégorie:Archéologue professionnel/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 17 février 2024 à 23:28 (CET)
replies: text: Bonjour . Je pense également que :Catégorie:Archéologue bénévole devrait être supprimée. Je suis plus mitigé sur :Catégorie:Archéologue amateur mais dans tous les cas, je ne vois pas ce qu'on pourrait vraiment dire, sauf à trouver des références qui étayent le fait qu'ils soient amateurs. L'idéal est à mon avis de conserver la seule catégorie :Catégorie:Archéologue qui pose suffisamment de problèmes quant à la définition du métier. C'est au sein de chaque article que le statut pourra être discuté, à l'appui de références précises. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 20 février 2024 à 08:39 (CET)
replies: text:  Procédure lancée sur Discussion catégorie:Archéologue bénévole/Admissibilité. --CptKeyes (discuter) 20 février 2024 à 13:19 (CET)
replies: text: D'accord pour les deux débats en cours. La :catégorie:Archéologue amateur a du sens par ailleurs à mon avis pour mettre en valeur les archéologues reconnus dont ce n'est pas le métier principal. Frenouille (discuter) 24 février 2024 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Archéologue professionnel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Au-delà de la validité ou non des concepts mis en avant par l'auteur de ces trois nouvelles catégories d'archéologues, il ne suffit pas qu'un concept existe pour qu'il puisse fonder une catégorisation pertinente sur WP. Une catégorie doit en effet avoir un périmètre précis, aisément discriminable, limité, pérenne, et présenter un contenu à la fois minimum (au moins une dizaine d'articles) et, sauf exception, un contenu d'une ampleur raisonnable. Les nouvelles catégories proposées par  ne répondent pas à ces exigences, les frontières étant généralement floues dans la pratique entre les trois concepts avancés, et encore plus quand on remonte dans le temps.
Je pense justifié, , de lancer aussi un DdA sur la :Catégorie:Archéologue bénévole. Pensez-vous que cela soit pertinent aussi sur la :Catégorie:Archéologue amateur ? Je suggère que vous vous en occupiez si vous jugez approprié(s) ce ou ces deux DdA supplémentaire(s), afin que cette procédure soit une initiative collective.
Cordialement, Keranplein (discuter) 19 février 2024 à 14:27 (CET)
replies: text: Bonjour . Je pense également que :Catégorie:Archéologue bénévole devrait être supprimée. Je suis plus mitigé sur :Catégorie:Archéologue amateur mais dans tous les cas, je ne vois pas ce qu'on pourrait vraiment dire, sauf à trouver des références qui étayent le fait qu'ils soient amateurs. L'idéal est à mon avis de conserver la seule catégorie :Catégorie:Archéologue qui pose suffisamment de problèmes quant à la définition du métier. C'est au sein de chaque article que le statut pourra être discuté, à l'appui de références précises. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 20 février 2024 à 08:39 (CET)
replies: text:  Procédure lancée sur Discussion catégorie:Archéologue bénévole/Admissibilité. --CptKeyes (discuter) 20 février 2024 à 13:19 (CET)
replies: text: D'accord pour les deux débats en cours. La :catégorie:Archéologue amateur a du sens par ailleurs à mon avis pour mettre en valeur les archéologues reconnus dont ce n'est pas le métier principal. Frenouille (discuter) 24 février 2024 à 14:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la conservation. La dimension professionnelle permet de distinguer de celle des archéologues amateurs et des archéologues bénévoles. Les trois forment ce qui rassemble le cœur des acteurs de la recherche archéologique. L'intérêt pour ces distinctions se fait de plus en plus jour dans des rapports comme celui de la Délégation à l’inspection, à la recherche et à l’innovation qui a publié l'« Étude relative au bénévolat et à la participation de la société civile aux politiques des patrimoines » en 2022 ainsi que d'autres études sur d'autres disciplines scientifiques, qui incluent donc l'archéologie, comme l'étude "Independent Researchers: A Bibliometric Analysis" de 2023. Ces distinctions qui devraient se généraliser aux autres domaines de la recherche entrent parfaitement dans le cadre de l'appel à Wikifier la science. ArkéoTopia (discuter) - Il n'est de science que du mesurable 18 février 2024 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la conservation. La dimension professionnelle permet de distinguer de celle des archéologues amateurs et des archéologues bénévoles. Les trois forment ce qui rassemble le cœur des acteurs de la recherche archéologique. L'intérêt pour ces distinctions se fait de plus en plus jour dans des rapports comme celui de la Délégation à l’inspection, à la recherche et à l’innovation qui a publié l'« Étude relative au bénévolat et à la participation de la société civile aux politiques des patrimoines » en 2022 ainsi que d'autres études sur d'autres disciplines scientifiques, qui incluent donc l'archéologie, comme l'étude "Independent Researchers: A Bibliometric Analysis" de 2023. Ces distinctions qui devraient se généraliser aux autres domaines de la recherche entrent parfaitement dans le cadre de l'appel à Wikifier la science. ArkéoTopia (discuter) - Il n'est de science que du mesurable 18 février 2024 à 10:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Catégorie peu pertinente. Nouill 18 février 2024 à 05:27 (CET)
thread_title:  Supprimer