Discussion:Nicolas Dupont-Aignan

message: Bonjour, je reviens vers vous au sujet de la participation de Nicolas Dupont-Aignan à une conférence organisée par la "French American Foundation" en 2001, au cours de laquelle Nicolas Dupont-Aignan s'est vu attribué le titre de "young leader". Il y a eu une guerre d'édition à ce sujet il y a des années (avec ma participation maladroite), aboutissant finalement au retrait de cette mention.
En effet, le cycle de conférences au cours desquelles ce titre de "young leader" est attribué fait l'objet de nombreuses théories complotistes, à l'origine initiées par M. Pierre Hillard. La participation de Nicolas Dupont-Aignan à ce programme est ainsi mise en avant par ses opposants (notamment d'extrême droite, mais aussi par François Asselineau) comme la preuve que Nicolas Dupont-Aignan serait en fait un traître à son pays, chargé de saboter de l'intérieur le mouvement souverainiste en France. Si vous voulez des liens vers cette littérature consternante, n'hésitez pas à me le demander. 
Si on prend les faits, Nicolas Dupont-Aignan a bien participé à ce cycle de conférence (seulement la moitié), donc l'information donnée est exacte. Le hic, c'est que cette information n'a d'intérêt que pour les complotistes. Pour moi, la participation incomplète de Nicolas Dupont-Aignan à un cycle de conférence de quelques jours, il y a de ça 15 ans, organisé par une association dont Nicolas Dupont-Aignan n'a jamais été membre, n'a pas sa place dans sa notice wikipedia, à vocation encyclopédique. Si vous voulez, il est quand même particulier que le passage de Nicolas Dupont-Aignan à l'Ena, formation sur 2 ans et dont on connaît l'importance en France, soit moins traité, en longueur, que ce passage anodin.
Ce paragraphe est en tous cas mal placé : il ne s'agit pas de ses débuts en politique (d'ailleurs, la section est mal organisée: la section suivante, implantation en Essonne, commence pourtant à une date antérieure).
Autre point : Lorsqu'Axel Urgin, responsable de la section socialiste de l'ENA, assure que NDA souhaitait rallier la section socialiste de l'ENA, hésitant entre Fabius et Rocard... Franchement, c'est vraiment un racontar, d'autant que de ce que je comprends, l'information latente de cette calomnie est que finalement Nicolas Dupont-Aignan n'a pas adhéré à cette section. De même cette histoire selon laquelle le journaliste Franck Johannes indique que Nicolas Dupont-Aignan "aurait envisagé de solliciter le soutien de Jacques Guyard, maire socialiste d'Évry, pour être candidat à Corbeil-Essonnes... "Aurait envisagé" : ça veut tout dire!
Pour moi, ces deux "informations" n'ont pas leur place dans une notice biographique. Il s'agit de purs racontars, à l'évidence malveillants, ne donnant absolument aucun faits. Je préconiserai leur suppression pure et simple, ou a minima leur réécriture pour souligner leur caractère de rumeurs.
FerdynandO (je précise que je suis sympathisant de Debout la France, mouvement présidé par Nicolas Dupont-Aignan)
--Utilisateur:FerdynandO
: Je viens de modifier le paragraphe sur les Young Leaders. Le plus intéressant dans cette histoire, c'est qu'il ait interrompu sa participation. Mais je n'ai pas trouvé une source précise à ce sujet, il y a seulement le Monde diplo qui dit qu'il n'a "pas été séduit". Cdlt --Baldurar (discuter) 25 mai 2018 à 10:02 (CEST)
replies: text:  Concernant son éventuel rapprochement avec le parti socialiste, l'article indique même qu'une demi-douzaine de personne en ont témoigné . --Baldurar (discuter) 28 mai 2018 à 08:44 (CEST)

text: ok pour ne pas en parler dans l'article (je vois juste qu'il y a eu une guerre d 'édition à ce sujet), mais il vaut mieux citer quand même la page du site (https://frenchamerican.org/young-leaders/earlier-classes/2001/). Mastabah (discuter) 23 septembre 2021 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Intérêt de la mention de la participation de Nicolas Dupont-Aignan à une conférence de la French American Foundation 

message: Et donc l'utilisateur Olivier Tanguy a supprimé les deux catégories Vidéaste Web politique et vidéaste web français. Or si Dupont-Aignant fait des vidéos sur internet, il est donc vidéaste web. Cela ne relève pas du loisir privé anecdotique, genre il fait de la pêche aux moules le dimanche, non, c'est public, c'est notable (plus de 70'000 abonnés à sa chaîne) et donc vidéaste!
--2A02:1205:502C:9800:D136:1D18:638A:5547 (discuter) 11 janvier 2022 à 18:48 (CET)
replies: text: Donc une personne se crée une chaîne et peu importe le nombre de ses abonnés, elle peut se proclamer vidéaste . Enfin, il est d'usage pour une personne qui insère des infos qui ne font pas consensus, non pas de reverter en demandant de passer en pdD, mais de passer en pdD, afin de rechercher ce WP:CONSENSUS. Cdlt, WikipSQ (discuter) 11 janvier 2022 à 19:08 (CET)
replies: text: Pour moi, la catégorie vidéaste doit contenir ceux qui vivent ou dont la passion et l'activité principale est la réalisation de vidéos. A ce que je sache, l'activité principale de Dupont-Aignant est la politique. Il est maire et député, pas vidéaste. Cordialement. Cedalyon (discuter) 11 janvier 2022 à 19:30 (CET)
replies: text: Justement, il fait de la politique sur ses vidéos! Il écrit des essais, ce n'est pas son activité principale non plus, il est pourtant de plein droit catégorisé essayiste! Et si je disais Vlogueur, cela irait pour vous?--2A02:1205:502C:9800:D143:F976:CD37:A67B (discuter) 11 janvier 2022 à 21:42 (CET)

text: Tout est dit plus haut, sinon on pourrait mettre Jean-Luc Mélenchon tikttokeur puisqu'il a un compte tiktok (avec 250 millions de vue), Eric Zemmour comme Instagrameur et tous les hommes et femmes politiques comme influenceurs. J'ai quand même plus l'impression que cette volonté de mettre vidéaste sert à imposer le lien vers youtube qui sert à M. Dupont-Aignant comme outil de propagande politique. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 11 janvier 2022 à 21:56 (CET)
replies: text: Mais Jean-Luc Mélanchon a sa catégorie Vidéaste web politique sur son article! Et c'est bien normal, il a plus de 630'000 abonnés à sa chaîne YouTube. Encore une fois, en l'absence de règle wikipedienne en la matière, je ne pense pas que vous puissiez nier plus longtemps que Dupont-Aignant est vidéaste... Même chose pour la notabilité de la chose, je vous mets au défi de citer une règle de wikipedia en la matière.... Je suis également pour mettre Mélenchon dans la catégorie tikttokeur, sauf que cette catégorie n'existe pas dans la wikipedia française....--2A02:1205:502C:9800:D143:F976:CD37:A67B (discuter) 11 janvier 2022 à 22:44 (CET)
replies: text:  Je pense que la catégorie devrait être enlevée pour toutes les personnalités politiques. J'ai mis un message sur le bistro pour avoir d'autres avis. Si comme je l'espère, les avis vont dans le même sens que le mien, je retire la catégorie sur ces personnalités politiques, sinon, il n'y a en effet aucune raison que M. Dupont-Aignan n'ait pas cette catégorie. Nous verrons d'ici un jour ou deux. --Olivier Tanguy (discuter) 11 janvier 2022 à 23:13 (CET)

text: J'entends bien et j'attends le retour de l'utilisateur Tanguy sur la question posée au Bistrot, mais peut-on les qualifier d'hors et déjà, hors toute publicité politique mais simplement purement et factuellement de vlogueur, il existe des catégories dédiées, comme la :Catégorie:Vlogueur. Le Vlogueur, c'est comme un blogueur, il a un blog, voilà, c'est un blogueur.--2A02:1205:502C:9800:4CBF:2F12:35AB:38A7 (discuter) 13 janvier 2022 à 14:40 (CET)
replies: text: Mouais. Pourquoi mettre des catégories qui ne correspondent que de très loin au sujet ? Quelle utilité ? Ils font également des interviews, on pourrait mettre catégorie:interviewé ; ils font également des meetings, on pourrait mettre catégorie:orateur de meeting. C'est factuellement vrai, mais quel utilité encyclopédique ? J'avoue être partisan d'une catégorisation au plus près du cœur du sujet. Cedalyon (discuter) 13 janvier 2022 à 19:28 (CET)

text: Ce n'est pas moi qui ait créé toutes ces catégories, mais elles existent pour les gens qui font des recherches transversales, elles leur sont utiles à eux... pour orateur de meeting, il y a la catégorie:Conférencier qui s'en rapproche, fait-il des conférences, je ne sais pas.... On peut imaginer que la conférence soit filmée et mise sur youtube, mais il est conférencier ou vlogueur? S'il y a du public, il est conférencier.... On pourrait demander: et s'il y a du public sur le chat? ;-) Je pense que l'important c'est de coller le plus près possible au réel.
--2A02:1205:502C:9800:4CBF:2F12:35AB:38A7 ([[Discussion 
utilisateur:2A02:1205:502C:9800:4CBF:2F12:35AB:38A7|discuter]]) 13 janvier 2022 à 21:03 (CET)
thread_title:  Vidéaste web 

message: à propos du passage "Durant sa campagne présidentielle de 2017, il rallie la théorie complotiste et raciste du « grand remplacement »
Vous écrivez donc qu'implicitement, NDA serait "complotiste" (terme tellement galvaudé qu'il n'a plus aucun sens. Et doit-on rappeler qu'il fut utilisé par la CIA pour discréditer tout narratif qui n'aurait pas été le sien à propos de l'assassinat de Kennedy ?)
Et la deuxième insinuation consisterait en une accusation de racisme, sur la base d'un accord avec la théorie du "Grand Remplacement" que l'on doit à l'auteur Renaud Camus. Tout d'abord il conviendrait de démontrer que par ses propos et son approbation de cette théorie NDA serait raciste. Et d'autre part de démontrer que ce "grand remplacement" qu'évoque Camus, et qui ne concerne pas que la démographie, mais la culture occidentale de manière générale, est raciste. Bien sûr, ce n'est qu'une théorie, qui affirme que peu à peu notre civilisation serait remplacée par une autre. En quoi, strictement, cela est-il raciste ? 194.250.173.13 (discuter) 8 février 2024 à 17:02 (CET)
replies: text: Bonjour. C'est vous qui arrivez à la conclusion que NDA est raciste, mais ce n'est pas ce qui est écrit dans l'article. Pour ce qui est du grand remplacement, ce n'est pas le sujet de cet article ; cette conversation doit donc avoir lieu sur la PDD concernée ( la conversation a déjà eu lieu – maintes fois – n'hésitez pas à en prendre connaissance). Gyrostat - DitS'Cuté 8 février 2024 à 17:15 (CET)
thread_title:  Nicolas Dupont-Aignan et le " Grand Remplacement "