Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2017/Jury

message: Sauf opposition, les candidatures déposées seront validées de facto le 28 février et le jury sera ainsi constitué.
# mon temps disponible sera peut être un peu limité, mais cela serait dommage d'annuler faute de jury. Prométhée (discuter) 16 février 2017 à 18:25 (CET)
thread_title:  Candidatures 

message: bonjour chers collègues membres du jury, je vous invite à remplir notre page avec vos sensibilités. Ça peut toujours aider les concurrents . Prométhée (discuter) 28 février 2017 à 18:46 (CET)
thread_title:  Jury déclaré ! 

message: Bonjour, les membres. Je pense qu'avant de donner une validation sur l'article proposé au débauchage, il est utile que les équipes aient rajouté dans la case avant la version avec oldid par le biais d'un lien vers la page archive, ainsi que le poids en octet départ afin que la comparaison entre les deux versions : départ/final soit facilité, par la suite. Cordialement. -- KAPour les intimes © 1 mars 2017 à 14:37 (CET)
replies: text: J'avoue avoir déjà rempli un peu partout mon évaluation, mais dans les cas où j'avais des doutes, j'ai pris soin de vérifier que cela ne résultait de modifications dans le cadre du wikiconcours. OctoberЄŋds 1 mars 2017 à 16:28 (CET)
replies: text:  Pas de souci particulier, juste une question pratique qui nous permettra de mieux visualiser le travail accompli rapidement sans avoir à chercher dans l'historique à la date de départ. Je fais une annonce sur la page du concours. Bien à vous.-- KAPour les intimes © 1 mars 2017 à 18:32 (CET)
thread_title:  Validation 

message: Bonjour aux collègues du jury !
Peut-être devrions-nous échanger un peu avant de nous précipiter pour valider l'état initial des articles. D'abord parce qu'il n'y a pas d'urgence, mais aussi parce que je voudrais avoir quelques avis là-dessus. Je m'empresse de dire qu'il n'est pas nécessaire qu'on soit tous 100% d'accord, mais c'est pour voir si je ne suis pas complètement à l'ouest.
Là où je me pose des questions, c'est sur le fait de valider comme "ébauche" des articles qui sont, AMHA, déjà assez avancés. Je prends un exemple que je viens de voir : Château de Buoux contient quelques infos essentielles, il y a plusieurs références solides, une petite intro, c'est bien écrit, wikifié et catégorisé, il y a 1 infoboîte et des portails… Pour moi, ce sont là les critères d'un "Bon Début" plutôt que d'une "ébauche" (si on se fie aux critères communs d'avancement). Et comme c'est précisément l'objet du concours que de désébaucher… Des avis, donc? Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 2 mars 2017 à 13:30 (CET)
replies: text: Bonjour à tous collègues, les avis peuvent différer et c'est tant mieux. Pour ma part je regarde tout les articles dans leurs structures selon le thème, celui que tu cites en exemples est de mon point de vue une ébauche car malgré une source solide, sa structuration globale n'est pas au niveau d'un BD. J'ai mis une croix a certains articles qui sont plus clairement à recycler qu'a dés-ébaucher. Nos petites différences d'appréciation donneront un meilleur reflet à mon avis des perceptions et attentes du jury. La base de réflexion est bien celle que tu soulèves pour un niveau ébauche de base, après selon les formes attendus le niveau peut être plus subjectif. Enfin, c'est mon point de vue. Cldt.-- KAPour les intimes © 2 mars 2017 à 13:39 (CET)
replies: text:  Hello, juste pour dire que dans certain cas on peut (mais pas obligé) accepter certains articles à recycler (cf Règlement). A la discrétion de chacun donc pour évaluer ce qui acceptable ou non dans le cadre du wikiconcours. Prométhée (discuter) 2 mars 2017 à 18:23 (CET)
replies: text: Grand merci pour vos avis ! --Frédéric-FR (discuter) 3 mars 2017 à 11:09 (CET)
thread_title:  Validation initiale : critères 

message: Chers collègues du jury 
On approche de la fin de la première période des évaluations individuelles : encore deux jours avant qu'on commence à se pencher sur le 1er classement. Donc pour ceux qui n'ont pas encore évalué : s'il vous semble encore possible de lire tout ce qui a été produit pendant ce concours, c’est le moment ! Sinon, j'imagine qu'on fonctionnera quand même, mais en plus petit comité que prévu initialement. Cordialement à tous, --Frédéric-FR (discuter) 16 avril 2017 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Bientôt la fin ! 

message: En synthétisant un peu, il ressort 
podium qualité :
# 39
# 17
#  5 et 6
Trophées spéciaux 
* 26. meilleures illustrations + meilleure première participation (?).
* 15 et 16. travail en solo
* 4. Thème original
Vos avis terminaux avant promulgation sont la bienvenu.Cldt.-- KAPour les intimes © 1 mai 2017 à 16:39 (CEST)
replies: text: C'est d'accord--Fuucx (discuter) 1 mai 2017 à 18:37 (CEST)
replies: text:  Ok sauf meilleure première participation, on est sûr qu'il n'y a que la 26 ? Prométhée (discuter) 1 mai 2017 à 21:36 (CEST)
replies: text: Non pas vraiment, mais je ne sais comment vérifier cette information. -- KAPour les intimes © 1 mai 2017 à 22:53 (CEST)
replies: text: Hello, désolé d'avoir tardé pour réagir, mais je suis tout à fait ok avec les résultats tels que promulgués ! Un grand merci en particulier  pour avoir fait le boulot de guidage du jury qui n'a pas toujours été super disponible comme annoncé au départ, mais à l'arrivée c'était quand même un beau concours grâce à des candidats motivés ! Salutations cordiales à tous --Frédéric-FR (discuter) 2 mai 2017 à 09:08 (CEST)
replies: text: Bonjour, désolé de mon absence. J'ai zappé les dates d'échéance. Bravo pour le boulot que vous avez effectué. Et bravo aussi aux participants du concours. Je viens (enfin !) de regarder les différents travaux. Beau boulot. TCY (discuter) 2 mai 2017 à 12:33 (CEST)
thread_title: Proposition de classement