lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Airbag

message: J'avais mis "catégorie:marque" car Airbag est une marque ! Et est cité comme tel ici. Je remet... --Manu 29 décembre 2006 à 21:45 (CET)
replies: text: C'est Spedona qui a ajouté cela. J'ai fait une rapide recherche et je n'ai rien trouvé comme quoi c'est une marque déposé. J'ai envoyé un message à Spedona pour voir ce qu'il en est. Sanao 29 décembre 2006 à 23:24 (CET)
replies: text: Spedona ne se souvient plus de pourquoi il a ajouté Airbag et m'a dit que je pouvais la retirer de l'article. J'ai fait quelques recherches pour trouver si c'est une marque déposé et je n'ai rien trouvé de tel. Je supprime donc la catégorie marque de l'article. Sanao 3 janvier 2007 à 10:46 (CET)

text: En tout cas l'article anglais de wikipédia utilise airbag, ça me fait penser au kevlar qui est aussi une marque déposée couramment utilisée. –Akeron (d) 1 mars 2010 à 23:01 (CET)
thread_title:  Marque 

message: Regardez ce site qui traite de problèmes juridiques : en anglais on n'y dit jamais « airbag » mais « safety device » et en français je lis : « La présente invention concerne un dispositif de sécurité indépendant ou solidaire d'un moyen de transport, du corps de son pilote ou du corps de toute personne pratiquant un sport ou une activité à risques, 'du type "airbag" qui est une marque déposée. » On comprend pourquoi en anglais on s'abstient de donner le mot même entre guillemets. Je trouve aussi un article intéressant de l'université de Poitiers : on y convient qu'Airbag est une marque déposée mais que le mot rentre dans le cas où « aucun équivalent n'existe de fait » et « où il faudrait toute une périphrase descriptive (ou bien forger arbitrairement un autre nom du même type) ». Je ne me suis jamais trouvé avec le cas de « safety device » à traduire en français dans une notice, mais j'avoue que je serais bien embêté. Gustave G. (d) 28 février 2010 à 16:13 (CET)
replies: text: En tout cas l'article anglais de wikipédia utilise airbag, ça me fait penser au kevlar qui est aussi une marque déposée couramment utilisée. –Akeron (d) 1 mars 2010 à 23:01 (CET)
thread_title:  Airbag est une marque déposée 

message: J'ai supprimé le lien qui pointait vers un site de pompier car le site est fermé.
--Nico_77340 [papoter] 23 juillet 2008 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un lien 

message: Bonjour, cette section, rédigée d'une façon très personnelle (« On peut donc se poser la question de l'utilité réelle de ce dispositif. », et autres..), semble contenir des informations erronées, en tous cas dans sa forme actuelle. Elle doit impérativement être sourcée. - Wikig | talk to me | 11 septembre 2015 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Travail inédit (section « Couplage avec le prétensionneur »)
Discussion:Histoire linguistique de la France

message: Citation: "L'existence d'un prétendu dialecte « francien » (ancien dialecte régional parlé en île-de-France) apparait aujourd'hui comme un mythe construit par la linguistique historique du XIXe siècle". Mais qu'est-ce qu'on parlait alors à l'Île de France avant l'introduction du français standardisé comme langue de communication orale? Il est bien impossible que cette région n'a jamais eu aucun dialecte! Steinbach 9 décembre 2006 à 18:57 (CET)

message: Je vois de grosses coquilles dans ce texte: "Jusqu’au XIIIe siècle, l'usage du "francien" ou d'un patois servait de distinction entre classes sociales. Y compris en ce qui concerne la langue d'Oc dont l'usage était très répandu au sud de la Loire, mais qui n'avait pas le prestige littéraire du "francien"[réf. nécessaire]". Une certaine noblesse occitane a choisi l'utilisation du francien assez tôt. Mais on ne peut pas étendre cette affirmation à toutes les régions et surtout pas à n'importe quelle époque. L'usage du français a réellement progressé dans la noblesse en Occitanie quand celle-ci a été remplacé "physiquement" par des nobles venus du nord. Par ailleurs, le prestige littéraire du "francien" a été tardif. Dans la langue d'oïl, le "picard" et le "normand" ont bénéficié de prestige littéraire bien avant le "francien". D'autres parts, comparer des parlers d'oïl à la littérature occitane qui a conquis très tôt les cours d'Europe occidentale est vraiment abusif. A l'apogée de la culture des troubadours,les parlers français n'étaient pas du tout au même niveau de prestige que l'occitan. diddou 20 mai 2007 à 23:49 (CEST)
thread_title: occitan / francien
Discussion:Distribution statistique

message: Il y a t il une bonne raison que cet article soit distinct de Loi de probabilité ? le contenu est quasi identique ! Si personne ne s'y oppose, je lancerais une fusion de ces deux articles. Sylenius 9 décembre 2006 à 19:03 (CET)
replies: text: Je ne suis pas du tout pour la fusion. Pour moi ce sont deux notions différentes. En gros l'une converge vers l'autre. C'est ce que je viens d'écrire dans l'article. C'est toute la différence ente les stats et les proba ... Ipipipourax (discuter) 30 mars 2015 à 14:44 (CEST)
replies: text:  Je suis contre la fusion pour différentes raisons : Un loi de probabilité gère une ensemble des variables aléatoires, or la distribution c'est pas le loi. Ainsi, à ne pas oublier la différence entre distribution et variable aléatoire --Abdow.Esprit (discuter) 15 octobre 2015 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Lysistrata

message: Cet article sur une pièce importante de la littérature grecque antique semble à refondre complètement, prenant trop parti et avançant des points étranges voire ineptes. L'article semble avoir été produit selon un angle restreint et est présenté selon des critères qui touchent davantage la sensibilité subjective de son auteur qu'une entreprise encyclopédique. 
:N'hésitez pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juin 2016 à 10:36 (CEST)
replies: text: J'ai relu l'article, posé des bandeaux d'avertissement sur les contenus qui me semblaient problématique, reformulé certains passages, supprimés d'autres. Je retravaillerai probablement tout ça, mais toute aide est la bienvenue ! — Sorwell (discuter) 29 avril 2020 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Faiblesse de l'article 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2018 à 11:41 (CET)
thread_title:  Fusion [[:Myrrhinè]] et [[:Lysistrata]]
Discussion:SolidNet (Réseau de solidarité)/Admissibilité

message: Proposé par : Alvaro 9 décembre 2006 à 19:35 (CET)
thread_title:  [[:SolidNet (Réseau de solidarité)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quand j'ai fait le test google, il n'y avait plus que 25 liens, et encore, certains concernaient des sites allemand utilisant le même nom mais spécialisés dans les rayons x... ou israélien proposant des services de design 3D. Pour un site Web international comme le Réseau de solidarité, ce n'est vraiment pas assez. Une fois plus connu/qu'il aura une plus grande notoriété, il sera temps d'écrire un article dans Wikipédia. --Moumine bavarder gaiement 9 décembre 2006 à 23:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  je ne vois pas pourquoi vouloir proposer la suppression de cette page alvaro, elle as sa place ici. --Mirouf 9 décembre 2006 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois pas pourquoi vouloir proposer la suppression de cette page alvaro, elle as sa place ici. --Mirouf 9 décembre 2006 à 19:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Sans intérêt encyclopédique, on ne va pas faire un article sur les sites qui se contentent d’informer sur les activités de tel ou tel parti...  Antonov14 9 décembre 2006 à 20:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# ce site a une certaine notoriété. est connu chez les sympathisants communistes. ggette
#Ce site est celui d'une association internationale, auquel cas il mérite sa place sur wikipedia. --Aapogée
#:Avis entré par , de toute façon  n’a aucune contribution encyclopédique. Keriluamox 16 décembre 2006 à 18:38 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:François Devienne

message: On aimerait des références. --Anne97432 (d) 7 mars 2009 à 12:36 (CET)
replies: text: C'est de la mercatique et rien d'autre!! D'ailleurs, ça dessert le bonhomme de mon point de vue. Les concerti pour flûte et les quatuors pour cordes et basson sont dans le haut du pavé de la production chambriste de Mozart (et Dieu sait à quel point, il n'y en a pas tant que ça...).--LAFEUILLE Thomas (d) 9 avril 2010 à 19:33 (CEST)
replies: text:  Voici une référence : sur http://www.musicologie.org/Biographies/d/devienne.html la pochette d'un disque, visible en bas de page, indique Le Mozart français. Pierre (discuter) 7 septembre 2015 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Le Mozart français 

message: Le tableau du musée de Bruxelles qui était censé être un portrait de Devienne par David n'est plus considéré comme de David. Pense-t-on toujours qu'il représente Devienne ? Marvoir (discuter) 18 août 2019 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Le tableau de Bruxelles représente-t-il vraiment Devienne ?
Discussion:Livre blanc

message: Bonjour,
Il y a dans cet article deux occurences à "livre vert", dont le deuxième est un lien vers livre vert. J'ai voulu changer (mettre le lien sur la première occurence) mais me suis rendu compte que le lien en question n'avait pas grand chose à voir avec la notion de livre vert dont il est question dans l'article.
Sur WP anglophone, ils ont deux pages:
* Green paper qui est la signification de "livre vert" dans l'article,
* The Green Book qui est un livre qui n'a à première vu rien à voir avec l'expression "livre vert", et qui correspond à la page française livre vert.
JeromeJerome 9 décembre 2006 à 20:00 (CET)

message: Qui peut justifier la phrase : "Un document officiel ayant des fautes d'ortographe rend par la suite le document non-officiel." ??? Cette affirmation est surprenante.
--82.238.179.202 (d) 26 octobre 2009 à 18:10 (CET)
replies: text: L'assertion date du début du mois je vais la retirer. --pixeltoo (discuter) 26 octobre 2009 à 18:13 (CET)
replies: text:  fait--pixeltoo (discuter) 26 octobre 2009 à 18:14 (CET)
thread_title: Orthographe
Discussion:L'Agora du Nord/Admissibilité

message: je signale que je n'ai pas recrée l'article après qu'il a été supprimé. L'historique le prouve
De plus, la personne qui avait supprimé l'article n'était pas passée par l'étape PàS.
Hmmm... pas très grave, mais bon, extrait de http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=&user=Poppy&page= :
# 2006-12-09T18:09:52 Poppy (Discuter | Contributions | Bloquer) a effacé « L'Agora du Nord »  (Non encyclopédique) 
Alvaro 9 décembre 2006 à 22:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # Traiter en suppression immédiate car pas dans les critères--Poulsen 9 décembre 2006 à 20:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Conker: Live and Reloaded

message: Le nom exact du jeu est « Conker: Live & Reloaded » et non « Conker: Live and Reloaded ». Comme ça, l'article anglais, italien ou autre pourra rediriger sur celui français. 142.169.111.244 9 décembre 2006 à 20:16 (CET)
replies: text: Bonjour, le nom dans les autres langue est indépendant du nom utilisé sur WIkipédia. Il n'est donc pas nécessaire d'utiliser le même nom. Cela dit, ce sera corrigé dès que possible. bayo 10 décembre 2006 à 02:04 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Jacques Plante (hockey sur glace)

message: Où est né Jacques Plante?
: Bonjour, je viens d'ajouter l'information à l'article. --BeatrixBelibaste 9 décembre 2006 à 20:38 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance 

message: Bien qu'il soit reconnu pour l'invention du masque, je doute qu'il ne le soit réellement. S'il fut le premier à le porter lors d'un match, il est probable que plusieurs gardiens le portaient à l'entraînement. Il faudrait trouver des sources sérieuses: l'article ne contient aucune source, pour le masque ou autre. Face de Pierre  on s'appelle et on déjeune 30 mai 2008 à 22:43 (CEST)
replies: text: Plante a été le premier à le porter régulièrement, Clint Benedict a été le premier à le porter, pour une partie en 1930. J'ai indiqué ça et introduit quelques sources. On pourrait faire encore mieux en s'inspirant de la section correspondante en Wikipedia anglais qui n'est pas mal. J'y reviendrai peut-être. — Saveur (d) 26 janvier 2012 à 04:38 (CET)
thread_title:  Masque
Discussion:Notre-Dame de Paris (film, 1956)

message: Peut être mais IMDB ne fait pas mieux, c'est scandaleux de supprimer les acteurs d'une distribution. Certains doivent se retourner dans leur tombe !
86.212.198.106 9 décembre 2006 à 20:36 (CET)

message: Il me semble que pendant le procès d'Esmeralda, la vielle tenancière parle de la chèvre en disant qu'elle pue le tabac ! J'ai rêve ou quoi ? parce qu' sous Louis XI l'Amérique n'avait pas encore été découverte... --Pie31416 (discuter) 10 février 2019 à 18:11 (CET)
thread_title:  anachronisme ?
Discussion:Call of Duty 2: Big Red One

message: Je suis coincé sur la plage en sicile 
Comment faire pour neutraliser le blauckaus ?
:Bonjour, Wikipédia ne t'aidera pas, utilise un moteur de recherche pour trouver des solutions. bayo 10 décembre 2006 à 02:00 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Couronne d'Aragon

message: Le second paragraphe (modification anonyme) ne semble pas neutral, à mon avis. Par exemple, c'est ne pas vrai que seulement l'historographie catalane parle de couronne catalano-aragonaise. On peut voir cette appellation à l'Institut Lluís Vives (réseau de 13 universités de: Pyrenées Orientales, Catalogne, Valence et îles Baléares):
*[(http://www.lluisvives.com/FichaMateria.html?Ref=Corona+catalanoaragonesa+-+Hist%F2ria+-+S.+XIII+-+Fonts&idGrupo=convencional&portal=1]
--Jdequadras 9 décembre 2006 à 20:58 (CET)
replies: text: L'Institut Joan Lluís Vives est un group de universités qui son toutes dans le territori de les Pays_catalans. Ça veux dir que sont toutes dans le domaine d'influence culturel catalan. Le group même at aussi certain universités de les groups receivent financament de le gouvernment catalan. Vous pouvez les consider une source catalane et parciel, et una part de l'historographie catalane. --81.37.243.80 (d) 3 février 2008 à 15:44 (CET)
thread_title:  Le second paragraphe...
Discussion:Cotopaxi

message: L'article indique que le Cotopaxi fait 5 897 m (sources ?), alors que le Global volcanism program indique 5 911 m. Qui a raison ? VonTasha [discuter] 4 septembre 2009 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Sommet ? 

message: Instituto Geofísico. Intéressant mais en espagnol... Si un hispanophone veut aller y gratter des informations.... VonTasha [discuter] 5 septembre 2009 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Lien intéressant
Discussion:Le Palace en délire/Admissibilité

message: Conservation : Film distribué largement, article remanié. Tieum512 11 décembre 2006 à 11:20 (CET)

message: Proposé par : Martial BACQUET 9 décembre 2006 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[:Le Palace en folie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article est vide parce que quelqu'un l'a blanchi comme il est indiqué dans l'historique de la page. Pourquoi l'a-t-il blanchi, mystère. (Il faut dire qu'il n'y avait pas grand chose dedans) SalomonCeb 9 décembre 2006 à 23:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
====Avis divers non décomptés====
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article vide, donc inutile Martial BACQUET 9 décembre 2006 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article vide, donc inutile Martial BACQUET 9 décembre 2006 à 23:08 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Umberto Boccioni

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 10 avril 2022 à 06:40 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 4 juin 2022 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Via Adige 23]] et [[:Umberto Boccioni]]
Discussion:Rachel Legrain-Trapani

message: Je ne suis pas d'accord avec le blanchiment. je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas encyclopédique... --Milegue 10 décembre 2006 à 00:13 (CET)
replies: text: Bonjour, je crois également que cet article peut avoir sa place ici en m'appuyant notamment sur l'argument évoqué par 193.54.225.82. Cela dit, j'inviterais les personnes en désaccord total ou partiel à émettre ici leur avis de manière à ce que des contre-arguments, qui pourraient avoir échappé à notre jugement, soient exposés. Je n'exclue de fait pas une nuance de mon avis favorable et ne souhaite pas monopoliser cette tendance. Cordialement. --nha de Lyon 10 décembre 2006 à 01:51 (CET)
replies: text: Venez donner votre opinion sur la PàS plutôt, ca sera plus utile qu'ici. --Grook Da Oger 10 décembre 2006 à 02:05 (CET)
replies: text: Merci pour votre précision, Grook Da Oger. ;-) Un avis (discutable bien entendu) a été déposé à la page que vous avez indiquée. --nha de Lyon 10 décembre 2006 à 02:32 (CET)
thread_title: Caractère encyclopédique

message: Bonjour, 
Dans le paragraphe d'introduction, la partie suivante :  
;« Rachel dédie sa victoire à sa grand mére qui est pour elle la femme qu'elle admire le plus.Félicitations Rachel et bonne année en tant que Miss France. Rachel représentera donc la France à Miss Univers 2007 qui aura lieu au mois de juillet et elle suivra Geneviéve de Fontenay tout au long de l'année lors de galas qui éliront les candidates au titre de Miss France 2008 » 
:(version du 2006-12-10T01:18:27, auteur 84.6.176.100) 
me semble davantage relever d'une information de presse plutôt que d'une information encyclopédique. 
Sans doute serait-il plus pertinent de la déplacer dans la page correspondante sur Wikinews si une telle page existe. 
Bien entendu, la validité de cette suggestion est subordonnée à l'issue de la discussion en cours sur la suppression ou le maintien de l'article présent. 
Cordialement. --nha de Lyon 10 décembre 2006 à 02:43 (CET)
thread_title:  Partie médiatique 

message: Bonjour,
Je propose que tous les verbes — sauf cas particulier, non recensé dans la version courante du 10/12/2006 — soient conjugués au présent de l'indicatif. Cette suggestion est motivée par les points suivants : 
* Cela contribuerait à simplifier la gestion des verbes conjugués. 
* Cela ne me paraîtrait pas dénaturer la forme et le sens du contenu. 
* Quoique les temps du passé soient convenables par défaut du fait de la lecture a posteriori de l'article en tant que "mémoire factuelle", l'usage du présent me semblerait : 
** non seulement neutralisant en terme de point de vue ; 
** mais encore davantage conforme aux pratiques narratives en matière d'intemporalité. 
Cordialement. --nha de Lyon 10 décembre 2006 à 15:04 (CET)
thread_title:  Temps verbaux
Discussion:Gilles Esnault/Admissibilité

message: Proposé par : Hexasoft (discuter) 10 décembre 2006 à 00:15 (CET)
replies: text: Il faudrait quand même corriger la date de fin de vote . --Sixsous 話 11 décembre 2006 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[:Gilles Esnault]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Un cas typique pour aider au vote de ceci : Wikipédia:Prise de décision/Autobiographie --Amicalement, Salix 10 décembre 2006 à 17:50 (CET)
replies: text: Il faudrait quand même corriger la date de fin de vote . --Sixsous 話 11 décembre 2006 à 14:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Le marché de l'art - 8/10/2005 Drouot - L'industrie du troisième millénaire - 6 au 12 Octobre 2005. Lire en bas de page à ce lien. En exceptant ceux qui mènent vers les sites de parutions de l'artiste, tous les liens externes mentionnés font référence, sans exception) à ce peintre. Celui d'Akoun mentionne la cotation de l'artiste (il suffit de chercher) et l'article Drouot (#Le marché de l'art - 8/10/2005 Drouot - L'industrie du troisième millénaire - 6 au 12 Octobre 2005) fait état de "ventes de l'artiste figuratif Gilles Esnault" au 8 octobre 2005.(bas de page). De même on trouve aussi cette page de l'Academia de Artes Plasticas de Sao Paulo, en cliquant sur les photos  http://www.anap.art.br/eprin.htm. Lien non porté dans la page de cet artiste mais qui en fait état. Enfin, au delà des critères à géométrie variable de notoriété, au strict plan de l'appréciation et vue la qualité des oeuvres de cet artiste, en supprimer la parution serait un déni de culture ou, pour le moins, de connaissance de la peinture.. sitin--Utilisateur:sitin
#:Merci de faire attention à ne pas casser la séquence des votes en insérant des commentaires au mauvais endroit (j'ai réparé). Quant à la qualité des œuvres de cet artiste, ce n'est pas l'affaire de wikipédia, car c'est excessivement subjectif. Wikipédia ne "défend" ni "n'attaque" qui que se soit, mais se contente de reflêter les connaissances accessibles en dehors de wikipédia.
====Supprimer====
#  pas de notoriété vérifiable par des sources indépendantes, et peu de prise en compte des remarques de la part de la personne. Hexasoft (discuter) 10 décembre 2006 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété vérifiable par des sources indépendantes, et peu de prise en compte des remarques de la part de la personne. Hexasoft (discuter) 10 décembre 2006 à 00:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rachel Legrain-Trapani/Admissibilité

message: Proposé par : Grook Da Oger 10 décembre 2006 à 00:23 (CET)
replies: text: Bonjour Grook. Avant de proposer une page à la suppression, il vaut mieux lire les critères d'admissibilité. Sont autorisées en tant que "stars de l'audiovisuel", les Vainqueur d'un jeu télévisé très notoire (prime, presse people, longue durée). L'élection de Miss France correspond à cette définition. Cette page n'a donc pas à être supprimé. Je me suis seulement chargé d'épurer l'article du contenu non encyclopédique. Par ailleurs, pour information, il s'agit de Miss France 2007 ! Sainte-Rose 10 décembre 2006 à 12:15 (CET)
replies: text: Non, présence injustifiée, voir Discuter:Valérie Claisse/Suppression. Il faudrait un minimun de cohérence. WP est une encyclopédie, pas un bottin people, sa mention dans Miss France est amplement suffisante. Ollamh 11 décembre 2006 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[:Rachel Legrain-Trapani]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Cette demande de suppression est totalement injustifié, pour ne pas dire abusive, les autres miss France ont leur page ! FR 10 décembre 2006 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette demande de suppression est totalement injustifié, pour ne pas dire abusive, les autres miss France ont leur page ! FR 10 décembre 2006 à 00:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Ollamh 11 décembre 2006 à 00:45 (CET)
thread_title: Supprimer