lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Citadelle de Namur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Guy Delsaut (discuter) 16 juin 2016 à 18:31 (CEST)
replies: text:  en effet, c'est le site qui en 2015 a copié l'article de Wikipédia de 2005. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 16 juin 2016 à 20:24 (CEST)
replies: text:   - Bonsoir, je ne serai pas aussi catégorique que toi, en effet, à la création de l'article, la mention du site était déjà présente , le site http://www.ville.namur.be existe depuis le 3 mars 2000 - Donc, pour moi, il n'y a pas de doute, c'est un coyvio même si les archives 2000 sont impossibles à consulter - Je me pencherai plus la semaine prochaine sur cet article - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 16 juin 2016 à 21:44 (CEST)
replies: text:  Un p'tit indice également :  le 28 octobre 2012, le titre L'histoire en un jet a changé alors qu'il était mis à l'origine de l'article WP et qu'il existe toujours sur le site de la ville - Par exemple, ce PDF  de 2009 reprend les textes avec mention (source ville de Namur) - Je continue... Bonne journée -- Lomita (discuter) 17 juin 2016 à 08:28 (CEST)
replies: text: Il me semblerait assez étonnant que la ville de Namur et la Citadelle de Namur qui doivent disposer d'un site et de prospectus touristiques depuis, avant l'existence de Wikipédia, ait copié un texte général à propos de la Citadelle de Namur. --Guy Delsaut (discuter) 17 juin 2016 à 10:54 (CEST)
replies: text:  Lomita (discuter) 31 juillet 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Fabrique du Comédien/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 16 juin 2016 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[La Fabrique du Comédien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai fait une demande de SI après une recherche google news dont le seul résultat est un article publicitaire (http://surlesplanches.com/theatre/communiques/v/ID/3978/t/Cours%20de%20th%C3%A9%C3%A2tre%20avanc%C3%A9%20et%20semi-pro%20Paris./ ).--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 16 juin 2016 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai fait une demande de SI après une recherche google news dont le seul résultat est un article publicitaire (http://surlesplanches.com/theatre/communiques/v/ID/3978/t/Cours%20de%20th%C3%A9%C3%A2tre%20avanc%C3%A9%20et%20semi-pro%20Paris./ ).--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 16 juin 2016 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Interprétation de langues/Droit d'auteur

message: Signalé par : Apokrif (discuter) 16 juin 2016 à 19:34 (CEST)
replies: text: texte supprimé, merci --Framawiki ✉ 16 juin 2016 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gaius Helvidius Priscus (philosophe stoïque)

message: Le 2 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2021 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Publius Anteius Rufus

message: Le 2 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2021 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Miguel de Vale de Prazeres/Admissibilité

message: Proposé par : TKostolany (discuter) 16 juin 2016 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Miguel de Vale de Prazeres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Google donne un nombre impressionnant de références: deux !! Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 juin 2016 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Google donne un nombre impressionnant de références: deux !! Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 juin 2016 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Papillon caniche du Venezuela/Admissibilité

message: Proposé par : Amicalement, Salix [Converser] 30 juin 2021 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Papillon caniche du Venezuela]] 

message: Bonjour. Que penses-tu de la photo du papillon de Flickr ? Est-ce un véritable spécimen de lépidoptère ou un possible trucage ? -- Amicalement, Salix [Converser] 1 juillet 2021 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  en Mème du papillon caniche : difficile à sourcer, mais on peut trouver de quoi faire un mini-article qui sorte définitivement cette histoire du champ de la zoologie. Je ne vois aucun élément qui justifie de le relier à Artace, même sous sa forme actuelle. Un phénomène internet certes inintéressant, mais important à décrédibiliser sous peine de le voir réapparaître un jour ailleurs. — Tricholome et par saint Georges ! 1 juillet 2021 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en Mème du papillon caniche : difficile à sourcer, mais on peut trouver de quoi faire un mini-article qui sorte définitivement cette histoire du champ de la zoologie. Je ne vois aucun élément qui justifie de le relier à Artace, même sous sa forme actuelle. Un phénomène internet certes inintéressant, mais important à décrédibiliser sous peine de le voir réapparaître un jour ailleurs. — Tricholome et par saint Georges ! 1 juillet 2021 à 11:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Et rediriger si besoin le terme sur Artace qui comporte un paragraphe sur cette anecdote. -- Amicalement, Salix [Converser] 30 juin 2021 à 22:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2016 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Papillon caniche du Venezuela]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'une possible nouvelle espèce. Des sources existent dans ce sens. Like tears in rain {-_-} 17 juin 2016 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une possible nouvelle espèce. Des sources existent dans ce sens. Like tears in rain {-_-} 17 juin 2016 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Parti séparatiste social/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2016 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Parti séparatiste social]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les interwikis peuvent apporter des éléments intéressants. Je suis pour conserver les pages sur les petits partis (surtou quand c'est au passé et que ça ne peut donc pas être une opération de comm', du style de Chauprade), cela permet d'avoir une compréhension historique plus fine. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les interwikis peuvent apporter des éléments intéressants. Je suis pour conserver les pages sur les petits partis (surtou quand c'est au passé et que ça ne peut donc pas être une opération de comm', du style de Chauprade), cela permet d'avoir une compréhension historique plus fine. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # petit parti politique à la vie courte et sans élu. --Écatis (discuter) 17 juin 2016 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pédagogie Kaddouch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2016 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Pédagogie Kaddouch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Suffisamment de références, dont des sources secondaires. MAC (discuter) 17 juin 2016 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suffisamment de références, dont des sources secondaires. MAC (discuter) 17 juin 2016 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page promotionnelle, autocentrée, autodescriptive, absolument pas critique, biblio maison, on s'attend presque à trouver un lien "acheter en ligne"... --Pierrette13 (discuter) 21 juin 2016 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peggy Sue (aya)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Peggy Sue (aya)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en aya (science-fiction) pour élargir et étoffer le sujet. On trouve facilement des sources sur ces personnages :  outre des articles critiques dans les revues spécialisées, l'étude Ayas, humour & esprit de la Commune leur est consacrée. C'est quand même beaucoup plus le caractère de Gloria qui est étudié, mais Peggy Sue mérite une mention dans un article plus général. Abeille noire (discuter) 17 juin 2016 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en aya (science-fiction) pour élargir et étoffer le sujet. On trouve facilement des sources sur ces personnages :  outre des articles critiques dans les revues spécialisées, l'étude Ayas, humour & esprit de la Commune leur est consacrée. C'est quand même beaucoup plus le caractère de Gloria qui est étudié, mais Peggy Sue mérite une mention dans un article plus général. Abeille noire (discuter) 17 juin 2016 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme indiqué lorsque j'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 10 août 2015 : Personnage non notoire en littérature ; possibilité de garder en redirection et de fusionner avec Les Futurs Mystères de Paris. Aujourd'hui, je rajoute qu’il y a un risque de confusion, et même de parasitisme, avec Peggy Sue et les Fantômes, bien plus connu. --Éric Messel (Déposer un message) 18 juin 2016 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Popolon (discuter) 1 juillet 2016 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Période primale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2016 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Période primale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , article bien sourcé, sources multiples et sérieuses étalées sur plusieurs années, de différentes nationalités et a portée internationale, les critères d'admissibilité semble atteints.Popolon (discuter) 23 juin 2016 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , article bien sourcé, sources multiples et sérieuses étalées sur plusieurs années, de différentes nationalités et a portée internationale, les critères d'admissibilité semble atteints.Popolon (discuter) 23 juin 2016 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  dans Michel Odent, c.f. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term="primal health". —Tinm, le 17 juin 2016 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Permis de penser (émission de radio)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2016 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Permis de penser (émission de radio)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sources centrées et bien développées dans des journaux nationaux. La durée n'a jamais été un critère de conservation/suppression.Popolon (discuter) 1 juillet 2016 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sources centrées et bien développées dans des journaux nationaux. La durée n'a jamais été un critère de conservation/suppression.Popolon (discuter) 1 juillet 2016 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : présentée par une intellectuelle de renom, malgré tout cette émission n'a duré qu'un an (l'article n'est pas à jour), ce qui est trop peu pour prétendre être de nature encyclopédique. --Sergio1006 (discussion) 17 juin 2016 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul-Antoine Pichard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2016 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Paul-Antoine Pichard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé un reportage sur lui sur Radio Canada le lien  Ici Radio Canada  et un article de presse Voir (journal) pour son exposition photo  Cordialement--Great11 (discuter) 18 juin 2016 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Pub créée par un WP:CAOU, mais quelques indices de notoriété ; notamment des sources qui parlent de son travail (, , , , ). — ℳcLush =^.^= 30 juin 2016 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub créée par un WP:CAOU, mais quelques indices de notoriété ; notamment des sources qui parlent de son travail (, , , , ). — ℳcLush =^.^= 30 juin 2016 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rabbit City/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Rabbit City]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , label crée par deux musiciens importants, Colin Faver et Gordon Matthewman (DJ Edge), les disques sortis de cette maison d'édition semble également avoir une certaine notoriété. Popolon (discuter) 1 juillet 2016 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , label crée par deux musiciens importants, Colin Faver et Gordon Matthewman (DJ Edge), les disques sortis de cette maison d'édition semble également avoir une certaine notoriété. Popolon (discuter) 1 juillet 2016 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Manque de sources de qualité centrées sur le sujet. Et pas de notoriété encyclopédique suffisanteApipo1907 jambo !!! 17 juin 2016 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rainbow Community/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Rainbow Community]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources attestant de la notoriété au regard des exigences de wikipédia.--Lefringant (discuter) 17 juin 2016 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources attestant de la notoriété au regard des exigences de wikipédia.--Lefringant (discuter) 17 juin 2016 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gustave Rambaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Gustave Rambaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans grande envergure. Chris93 (discuter) 17 juin 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans grande envergure. Chris93 (discuter) 17 juin 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Cuisine marocaine/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (très faible). Si les autres portails des autres pays seront également mis à la suppression je n'y opposerai pas à cette procédure. Mais si votre motivation pour la suppression est le manque d'articles, et qu'on commence à supprimer les articles liés pour atteindre son but, ce n'est pas acceptable, la conservation s'imposera.. cdlt --Reda (d)  17 juin 2016 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (très faible). Si les autres portails des autres pays seront également mis à la suppression je n'y opposerai pas à cette procédure. Mais si votre motivation pour la suppression est le manque d'articles, et qu'on commence à supprimer les articles liés pour atteindre son but, ce n'est pas acceptable, la conservation s'imposera.. cdlt --Reda (d)  17 juin 2016 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en Portail:Cuisine maghrébine, toutefois ne pas inclure Portail:Cuisine algérienne puisqu'il y a rien à récupérer. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 juin 2016 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PBSC Solutions Urbaines

message: L'article dit que l'entreprise opère dans 15 pays, mais ensuite le tableau n'en indique que cinq : Australie, Canada, États-Unis, Mexique et Royaume-Uni, plus une catégorie Autres avec seulement 93 vélos, donc pas assez pour couvrir les dix pays manquants. Par ailleurs le tableau n'est pas sourcé. Ydecreux (discuter) 17 juin 2016 à 08:32 (CEST)
replies: text: Problème résolu, il s'agissait de 15 villes, plus 2 universités. Ydecreux (discuter) 17 juin 2016 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Pays
Discussion:Lucius Caesonius Lucillus Macer Rufinianus

message: Salut. 
Rien à dire sur la biographie, disant probablement tout ce qu'il est possible de dire sur ce personnage secondaire, mais en revanche, le résumé devrait mentionner les trois quatre postes les plus prestigieux qu'il a exercé. Il est trop restreint actuellement. 
Cordialement. Cedalyon (discuter) 1 octobre 2018 à 21:17 (CEST)
replies: text: Ave  ! Merci pour cette relecture. En effet, le résumé introductif était bien trop court. Je l'ai (ré)écrit, en mettant en valeur les évènements saillants de sa carrière politique. J'espère que cela convient. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 1 octobre 2018 à 21:43 (CEST)
thread_title:  relecture