lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Point d'ironie

message: {{Wikiprojet
|Langues|faible
|avancement=BD
}}
Ce suis proprement écœuré que vous ayez supprimé le conséquent travail que j'avais fourni pour faire de cette page quelque chose de complet et juste. Un signe a été créé et publié en 1899-1900, et je ne vois pas pourquoi vous refusez de le montrer. C'est comme ça depuis un siècle : tous les linguistes tirent dans les pattes de Marcel Bernhardt.
Pourquoi avoir supprimé mon travail ? Je suis l'un des spécialistes des plus au fait en matière de ponctuation et recherche en ponctuation.
La participation, par rapport à tout ce qui a été fait précédemment, de Bazin est vraiment dérisoire.
Vous ne respectez pas la hierarchie.
Je vous demanderais simplement de me laisser composer une page " Autres signes de ponctuation ".
Merci

message: Le dernier signe dans l'image (celui de "Xddc") est quand même un point exclarrogatif et pas un point d'ironie, n'est-ce pas?
Rien avoir mais vous comparez le point d'ironie au smiley ;-) et il me paraitrait plus juste de le comparer au smiley :P (le clin d'oeil peut servir à corroborer un propos, alors que le "tirage de langue" exprime clairement un propos ironique à ne surtout pas prendre au premier degré.)

message: Le caractère « ⸮ » (U+2E2E, REVERSED QUESTION MARK = punctus percontativus) est-il acceptable comme point d’ironie ? Tohuvabohuo (d) 3 décembre 2009 à 16:24 (CET)
thread_title:  Point d’ironie et Unicode 

message: Bonjour.  En sélectionnant "Caractères spéciaux" lorsqu'on se trouve sur une page d'écriture de Wikipédia en mode "Prévisualisation", où se trouve le point d'ironie ?  En choississant "latin", "latin étendu", "API", "symboles" dans le menu déroulant...  Merci de me répondre.  Peut-être comme au combat naval : en symbole : A4 : ¿ point d'interrogation à l'envers / C28  = ‽  --Victorine Glorieux (d) 28 février 2013 à 01:09 (CET)
thread_title:  Point d'ironie et wikipédia 

message: "Ceci est un point d'ironie" in Courrier International GabrieL (discuter) 23 janvier 2014 à 17:27 (CET)
thread_title:  Article dans Courrier International
Discussion:Joe D'Amato

message: Bonjour, il est écrit qu’il est mort en 1999 mais il y a une liste de films « des années 2000 »... Il y a quelque chose qui m'échappe.
Cordialement. 2A01:E34:EC22:B360:BC89:ADA9:5BB3:772 (discuter) 23 avril 2022 à 23:53 (CEST)
thread_title:  oeuvres posthumes ?
Discussion:Jan Dzierżon

message: Jan --> Johann ! --217.91.17.62 10 décembre 2006 à 13:28 (CET)
thread_title:  Nom 

message: L'article existant a été complété avec la traduction de l'article WP polonais. Zérodote (d) 31 août 2008 à 21:21 (CEST)
thread_title: Traduction
Discussion:Adam White (zoologiste)

message: :Aurais-tu une idée de qui est le White auteur de Panulirus ? Impossible d'avoir confirmation de son nom entier. Ah ces Dupont anglais !--Valérie 29 août 2005 à 22:52 (CEST)
replies: text: D'après la Freshwater Crab Web Bibliography, il n'y a qu'un White célèbre en carcinologie : Adam White... L'année de définition du genre Panulirus mentionnée sur la page Panulirus est 1847, ça correspondrait donc à la référence :</br>WHITE, ADAM. List of the Specimens of Crustacea in the Collection of the British Museum. London (1847)</br>En tous cas, même si c'est un autre article, vu la coïncidence des dates, ça doit bien être ce White là. Si tu es d'accord, tu peux faire les modifications adéquates... Enro 30 août 2005 à 08:59 (CEST)
replies: text: Bien vu ! Je crois avoir des infos sur ce bonhomme, je ferai son article ce soir.--Valérie 30 août 2005 à 13:44 (CEST)
replies: text: Je viens de créer l'article sur Adam White.--Valérie 30 août 2005 à 19:01 (CEST)
replies: text: Ouah, super, bravo ! Il est mort à Glascow ou à Glasgow ?? Et pour la publi de 1847, tu as List of Crustacea in the British Museum et la page FCWB (voir lien ci-dessus) donne List of the Specimens of Crustacea in the Collection of the British Museum... Enro 30 août 2005 à 19:06 (CEST)
replies: text: Merci pour tes remarques. Effectivement, il y avait une coquille que j'ai corrigé. --Valérie 31 août 2005 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Maison à colombages

message: Colombage est en ce moment une redirection vers cette page.  Il faudrait peut-être écrire une page générale sur le colombage et faire du texte de cette page un paragraphe.--Jérôme 31 août 2005 à 15:12:13 (CEST)
:Voir aussi Pan de bois Oimabe (d) 26 août 2012 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Colombage 

message: --212.94.203.158 (discuter) 5 mai 2017 à 08:01 (CEST)
thread_title:  croix de St-Antoine ou St-André ?
Discussion:Samatan (Gers)

message: Attention, toute la partie historique semble tirée d'un document dont il n'est pas fait mention et pour lequel il n'y a bien sûr pas d'accord. Reportez-vous à l'historique pour voir le texte original. ✒ Répondre à David Latapie 31 août 2005 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Source du texte historique
Discussion:Élisabeth Vonarburg

message: Je suis en train de travailler hors-ligne sur la bibliographie et la biographie d'Elisabeth Vonarburg, lentement mais sûrement.  Bref, laissez-moi un peu de temps et je pourrai compléter pas mal la page...
-Boréal 31 août 2005 à 15:29 (CEST)
replies: text: Reste plus que la bibliographie... Boréal 31 août 2005 à 20:21 (CEST)
replies: text:  C'est fait pour les livres, nouvelles et traductions.  Reste plus que les articles... Boréal 6 septembre 2005 à 23:10 (CEST)
replies: text: Merci de ta complaisance, cher Boréal, pour l'acception du terme "romancière" au lieu d' écrivaine. --Cyril-83 (d) 7 janvier 2008 à 21:31 (CET)
replies: text: Pas de problème.  Je tiens juste à expliquer que les écarts entre le français québécois et le français de l'Hexagone ne sont pas très différents de ceux existant, par exemple, entre l'anglais américain et l'anglais britannique; or, sur la wikipédia anglophone, il est d'usage (et même de norme) de laisser dans l'idiome original le texte qui a été rédigé dans l'un ou l'autre des versions, encore plus quand le texte est lié à une réalité qui n'est pas étrangère au français choisi. Puisque la France n'a plus l'exclusivité concernant la langue française depuis quelques siècles déjà, aussi bien faire face à cette réalité, non? - Boréal   (:-D)  9 janvier 2008 à 22:27 (CET)

text: Tout porte à croire qu'elle a les deux nationalités, mais les sources que j'ai consulté ne donnent pas cette information de manière explicite. - Boréal   (:-D)  2 février 2011 à 15:10 (CET)
thread_title:  Travail en cours 

message: Ce qui serait bien, ce serait de connaître son nom de naissance, ainsi que la date où elle change de nationalité. Quelle est sa nationalité actuelle ? Est-elle française, canadienne, ou les deux ? Ce serait utile pour catégoriser. --Surréalatino (d) 14 janvier 2011 à 14:52 (CET)
replies: text: Tout porte à croire qu'elle a les deux nationalités, mais les sources que j'ai consulté ne donnent pas cette information de manière explicite. - Boréal   (:-D)  2 février 2011 à 15:10 (CET)
thread_title:  Informations complémentaires
Discussion:Football Club Lausanne-Sport

message: A mon avis, il faudrait centrer cet article sur le nouveau club, à savoir FC Lausanne-Sport, créé en 2003. Et ne parler du Lausanne-Sports que dans l'historique. Le même "problème" se pose avec le  ou le nouveau . Une seule page AC Lugano, ou une AC Lugano et une FC Lugano ?
On est aussi confronté à ce problème dans le cas de fusion. Est-ce que le nouveau club aquiert le palmarès et les entraineurs et présidents des anciens, ou fait-on des pages pour les anciens ?
Ce problème devrait se discuter au cas par cas, mais pour Lausanne et Servette, je suis pour une seule page centrée sur le nouveau club, en parlant de l'ancien dans Histoire et en conservant le palmarès et les entraîneurs, présidents et parcours.
Bab83 31 août 2005 à 16:12 (CEST)
replies: text: Il existe beaucoup de clubs ayant connu des "incidents de parcours" les contraignants à une "re-fondation". Ce cas est très courant en Europe, mais peut-être un peu nouveau en Suisse. Le seul nom de titre qui convient pour wikipédia est le nom en usage aujourd'hui : FC Lausanne-Sport dans le cas de Lausanne. En revanche, il convient de préciser dans l'historique du club le "passé" du club, c'est à dire sa vie sous son ancienne identité. Il faut toutefois veiller à contrôler cela, car il peut exister des législations spéciales (quid de la Suisse dans ce domaine?) ou des cas particuliers cassant le lien qui "unis" les deux périodes. On a alors deux clubs distincts. C'est notamment le cas à Nîmes avec le Sporting Club et l'Olympique. Je le répète, je n'ai pas travaillé la question des clubs suisses, et je ne peux pas me prononcer clairement sur leur cas. Clio64 31 août 2005 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Nouvel article?
Discussion:Pierrick Lilliu

message: Il me semblait que, pour qu'on accepte un chanteur dans wikipédia, le chanteur en question devait avoir au minimum 2 albums... 
Mith  ( Parler) - Angers, le 11 mai 2006 à 11:03 (CEST)
replies: text: Je plussoie : article car participant de télé-réalité + 1 album alors cela peut passer pour suffisant... Draky 25 juin 2006 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Loi du 2ème album 

message: A la suite d'un copyvio, l'historique a été purgé. La contribution suivante n'a pu être restaurée :
#  8 août 2006 à 05:57 . . Rimascat (Discuter | Contributions | Bloquer)
--Bertrand GRONDIN 8 août 2006 à 06:05 (CEST)
thread_title:  Avis de purge d'historique 

message: Cet article merite une reecriture avec un meilleur NPOV (ou pdvn), il y a plusieurs adjectifs superlatifs qui ne devraient pas etre la..
: Il vous suffit donc de cliquer sur "Modifier" tout en haut de l'article :) Ceci était un message du Comité de Lutte contre les YakaFoKon Draky 18 décembre 2006 à 14:24 (CET)
thread_title:  NPOV 
Discussion:Festival international d'Édimbourg

message: (pardonnez mon français, je suis anglais...) 
Je crois il y a de la confusion des Festival international d'Édimbourg et les Festivales d'Édimbourg ('Festival d'Édimbourg') plus généralement. Le Festival Fringe est plus grand que le Festival international, avec plus de théâtre etc...
Merci
--Oolong 31 août 2005 à 18:41 (CEST)
replies: text: La page Festival d'Édimbourg a été créée (enfin !). JRibax,  14 août 2013 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Confusion 

message: Le Fringe : "plusieurs millions de spectateurs", vraiment ? --D.N. (d) 31 octobre 2010 à 22:57 (CET)
thread_title:  Plusieurs millions de spectateurs ?
Discussion:Bombe radiologique

message: A l'attention de Fv : C'est quoi une arme de disruption massive? Sanao 31 août 2005 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Arme de disruption massive 

message: Est-ce qu'un obus dont la pointe est en uranium (ou autres matérieux radioactifs) pour une plus grande résistance et, donc, un plus grand pouvoir de perforation (comme ceux utilisés par les Etats-Unis d'Amérique en Irak et ailleurs récemment) sont considérés comme des bombes radiologiques (de l'uranium laissé dans l'environnement) ? --Yann 23 janvier 2006 à 02:10 (CET)
replies: text: C'est pas le but principal de ce type d'arme. Je pense donc que non. Sanao 23 janvier 2006 à 10:17 (CET)
replies: text: Ce type d'arme (on pourrait parler de munitions sales par analogie avec les bombes sales) n'est pas interdit et ne fait même pas l'objet d'aucune convention internationale (cf. Uranium appauvri#Statut légal de l'utilisation militaire).--Enr-v 23 janvier 2006 à 11:48 (CET)
thread_title: Arme à l'uranium appauvri

message: J'ai déjà lu des documents où on parle de bombes sales pour des bombes à l'uranium appauvri donc on peut utilisé ce terme. Je trouve par ailleurs choquant que l'article parle de l'utilisation de ces armes par les terroristes et ne parle pas de leur utilisation par l'armée US en Irak (par exemple). A moins que les US soient considérés comme des terroriste? (sans commentaire.... ;) - Civiletik - 18 mars 2008 
:Si tu as des sources fiables, fait les modification que tu juges nécessaire.
:Mais attention, Wikipédia n'est pas une tribune pour défendre la veuve et l'orphelin : Wikipédia:Principes fondateurs. Sanao (d) 24 mars 2008 à 18:02 (CET)
thread_title: Remarque

message: Bonjour à tous.
J'aimerais savoir si le Dubnium pourrait être utilisé pour un bombe radioactive.
Merci d'avance.--John Blackman (d) 20 mars 2011 à 18:45 (CET)
thread_title:  Le Dubnium 

message: Bonjour. 
Pourquoi "bombe radio-biologique" ? Ce n'est pas une arme biologique : pas un virus, pas une bactérie... Est-ce une erreur ? domsau2 (d) 19 mai 2012 à 12:57 (CEST)
replies: text: votre remarque est pertinente : c'est probablement une erreur. ce terme à été introduit sans justification le 4 décembre 2011.--Moulins (d) 19 mai 2012 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Radio-biologique ?
Discussion:Terence Young (réalisateur)

message: Comment quelqu'un décédé en 1944 a pu réaliser des films en 1960? --Sebcaen 31 août 2005 à 19:42 (CEST)
replies: text: Corrigé ... Terence Young est mort en 1994 Howard Drake 31 août 2005 à 19:44 (CEST)
replies: text: C'est mieux comme ca. --Sebcaen 31 août 2005 à 19:44 (CEST)
thread_title: Problème chronologique
Discussion:Drents

message: Le Drents se compose de plusieurs variantes. Mais quelqu'un sait-il ...
* si le Drents possède un code ISO, éventuellement à trois lettres (comme nl = néerlandais, fr = français, de = allemand, en = anglais, etc.)
* si Wikipédia possède une secion en Drents.
Même question sur l'article en néerlandais.
Merci d'avance. Erasmus 31 août 2005 à 19:59 (CEST)
thread_title: Code ISO

message: Drents est un dialecte bas-saxon. Bas-saxon est un langue regional et ce n'est pas de néerlandais. Je ne comprend pas pourquoi vous retourez mon modification 2 fois... 81.205.234.85 25 mai 2007 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Drents
Discussion:Don Coppersmith

message: > Sorry, I can't help you with either request.
> I don't have a picture of Horst, and don't want my own picture on the site.
>
> Regards,
> Don Coppersmith
Dake - @ 31 août 2005 à 20:46 (CEST)
thread_title: Mail pour ajouter une photo
Discussion:Château du Saussay

message: De quel Colbert s'agit-il? Pouvez-vous rediriger vers le bon Colbert et éventuellement participer à la chasse aux homonymies. jpm2112 31 août 2005 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Colbert 

message: Cet article a en réalité de multiples problèmes, mais les deux majeurs comme l'indiquent les bandeaux sont : le manque de sources et le possible travail inédit. C'est pourtant dommage puisque l'utilisateur  indique avant ses grandes modifications en juin 2018 : . Une affirmation qu'on a des sources, c'est bien, les mettre et sourcer correctement les faits, c'est encore mieux ! Vraiment dommage car manifestement ce château a de l'histoire derrière lui, mais presque aucun fait n'est vérifiable. Je n'ai donc pas trop de scrupules à tailler largement dans les paragraphes et sous-paragraphes de cet article. Un regret pourtant en ces temps de confinement de ne pas pouvoir me rendre en bibliothèque chercher d'autres sources... Terminons sur un aspect positif, le plan est pas mal, même s'il est perfectible (ex : répétition de "Propriétaires du Saussay" par deux endroits). --TheodoraManzana (discuter) 26 novembre 2020 à 22:03 (CET)
thread_title:  Problèmes de sources
Discussion:Ankou

message: Pour compléter ce qu'a écrit 81.250.129.7, et alors que Semnoz avait déjà émis un soupçon de violation de copyright, noter la ressemblance entre la version du 7 août 2005 à 14:12 (CEST)

message: Avant le blanchiment de l'IP anonyme, les contributions successives ont élargi l'article en décrivant plus précisément la manière dont les Bretons traitent le phénomène de la mort, au moins dans son côté "personnification". Je propose la création d'un article sur le sujet : "La mort en Bretagne" ou "La mort dans l'imaginaire breton" où il serait plus cohérent d'évoquer la (le) "bag noz", mais aussi Anatole Le Braz, etc. On pourrait aussi créer un article dans le même esprit avec une vision plus large (celtique ?) incluant les points communs qu'a la Bretagne avec le Pays de Galles, Cornouailles anglaises, Ecosse, etc. Faites de beaux rêves ! Gwalarn 31 août 2005 à 22:34 (CEST)
thread_title:  L'Ankou ou la mort ? 

message: En effet, la légende précise que le dernier mort de l'année devient l'Ankou pour l'année suivante
:Il me semble, de mémoire, que la légende précise que c'est le dernier Breton mort dans l'année, mais je n'en suis pas sûr... Quelqu'un pour confirmer ou infirmer ? -Ash Crow - (ᚫ) 1 janvier 2006 à 10:54 (CET)
replies: text: perso on m'a dit, le dernier mort de chaque paroisse devient l'ankou pour l'année dans cette paroisse Pallas4 12 avril 2006 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Dernier mort dans l'année...
Discussion:Transilien Paris Saint-Lazare

message: Bonsoir,
N'y aurait-il pas une petite erreur dans la description du groupe VI ? En effet il y est écrit "de Paris-Saint-Lazare à Mantes-la-Jolie par Achères". Il me paraît bizarre que le groupe V passe par Poissy et le VI par Achères alors qu'Achères n'est qu'à une station de Poissy. De plus on parle toujours de "Paris-Saint-Lazare à Mantes-la-Jolie par Conflans".
De ce fait je me demande s'il ne faudrait pas remplacer "Achères" par "Conflans" ? Je ne me permet pas de faire le changement moi-même ne connaissant que peu de chose au "monde ferroviaire".
Cordialement.
:C'est vrai et c'est réglé ! --Babskwal 5 novembre 2006 à 14:01 (CET)
thread_title:  Groupe VI
Discussion:Myodes glareolus

message: * En danois (:da:Rødmus), en allemand (:de:Rötelmaus) et en finnois (:fi:Metsämyyrä) ils disent Clethrionomys glareolus
* En anglais (:en:Bank Vole), en néerlandais (:nl:Rosse woelmuis) et en suédois (:sv:Långsvansad skogssork) ils disent Myodes glareolus
Qui a raison ?
À mon avis, en anglais il y a une <U>contradiction</U> car leur article Clethrionomys renvoie à ll'équivalent de celui-ci et tout d'un coup le nom change sans crier gare.
Bonne soirée. Erasmus 31 août 2005 à 22:23 (CEST)
thread_title: [[Clethrionomys]] ou [[Myodes]] ?
Discussion:Laïc

message: La plupart des pages liées n'avaient rien à voir avec la laïcité, j'ai enlevé le redirect et mis un contenu explicatif d'homonymie. David Mitrani 31 août 2005 à 22:42 (CEST)

message: Le but n'est pas que chaque laïc vienne donner sa définition d'un laïc, mais d'avoir une description encyclopédique. Il me paraît un peu rapide de remplacer une partie de la définition par celle ayant cours au Centre Laïc de Liège, ça mérite au minimum une discussion préalable. À mon humble avis il serait bon d'appliquer la règle habituelle : ce ne sont pas ceux qui sont proches du sujet qui en donnent la meilleure définition. Je recommande de ne modifier les définitions qu'à partir de sources indépendantes, ce qui n'est pas le cas du CAL. --Eutvakerre (d) 16 décembre 2011 à 19:20 (CET)
thread_title:  Revert de la modif de la définition 

message: Le concept de laïcité est en tout cas très français. Je tombe dessus en cherchant l'antonyme anglais de "sacré". Et j'ai déjà lu et entendu aux Etats-Unis le mot "laicité".
Je propose sur le plan des redirections:
- laïc (fr) = un article à traduire (en)
- profane (fr) = secular (en), le concept étant plus large
- juron (fr) = profane (en)
Et autant à faire dans les autres langues.
--JeromRP (d) 25 janvier 2012 à 03:40 (CET)
thread_title:  Traduction du concept 

message: J'ai apporté une petite correction : en effet, le Trésor de la langue française indique très clairement que ce qui était indiqué comme un abus ne l'est pas du tout.
Sens retenus par le TLF :
* Qui n'appartient pas au clergé ni à un ordre religieux.
* Qui appartient, qui est propre au monde profane ou à la vie civile.
* Qui est indépendant vis-à-vis du clergé et de l'Église, et plus généralement de toute confession religieuse.
* Qui s'oppose, qui est hostile à toute influence, à toute emprise de l'Église et du clergé sur la vie intellectuelle et morale, sur les institutions, les services publics.
Le premier et le troisième item se retrouvent pratiquement mot pour mot dans la définition du Robert.
Snowflake Fairy (discuter) 8 février 2014 à 00:45 (CET)
thread_title:  Sens moderne
Discussion:Virgule d'exclamation

message: MESSAGE À TOUS LES TYPOGRAPHES, POÈTES, ÉCRIVAINS, ÉDITEURS, LINGUISTES :
Hello,
Je suis absolument terrorisé par ce que je découvre : des américains déposent des brevets sur une invention française du XIXe ? Je suis absolument stupéfait… J'ai travaillé pendant plusieurs annnées naïvement sur la ponctuation, publié un petit livre tout gentil et tout mignon pour faire avancer les choses, et si ça se trouve certains sont déjà en train de déposer des brevets sur mes signes de ponctuation !
Je suis scandalisé.
Quelqu'un peut-il m'expliquer quelle est cette bataille ? Quel jeu joue-t-on ?
Il faut casser ce brevet. Est-ce qu'on ne peut pas faire un procès ?
Ne me dites pas QU'IL VA ME FALLOIR PUBLIER DES DROITS DE REPRODUCTION sur les prochaines apparitions de nos chers virgule d'exclamation et virgule d'interrogation dans la réédition de mon livre ?
:Salut, tout d'abord mes excuses sur la manière dont j'avais remanié le texte, tes corrections récentes le rendent bien plus clair sur la paternité de l'invention.
:Pour la question du brevet, si j'ai bien compris, il concerne principalement les applications pratiques en matière d'impression (c'est à dire qu'ils ont cherché à breveter la représentation du caractère dans une police d'impression). Tu peux sans doute t'adresser à l'Office Européen des Brevets, pour leur signaler l'antériorité du symbole, mais le mieux serait peut-être de prendre l'avis d'un juriste spécialisé avant toute action...
:Bien cordialement,
:-- AlNo (m'écrire) 1 septembre 2005 à 17:29 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de brevet, seulement une demande de brevet échouée depuis longtemps. J'ai modifié le texte accordément:--Rcalvo72 (d) 22 janvier 2009 à 15:08 (CET)

message: L'article est en train d'évoluer vers un ton peu encyclopédique : il convient de ne présenter que les faits, pas leur interprétation, sauf si elle émane de tiers identifiés et qu'elles aient été rendues publiques (par exemple dans les médias).
-- AlNo (m'écrire) 1 septembre 2005 à 20:59 (CEST)
thread_title: Ton encyclopédique de l'article

message: Bonjour. Les exemples n'utilisent pas le signe en question. Pourquoi ? domsau2 (discuter) 29 avril 2015 à 00:32 (CEST)
replies: text: Salut, il me semble qu'on ne puisse pas insérer ce caractère spécial.  Hugo7 (discuter) 29 avril 2015 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Les exemples ne l'ont pas ! 

message: Proposé par : 41.100.193.187 (discuter) 17 avril 2016 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Notoriété insuffisante des sources 

message: Bonjour.
Serait-il possible de savoir les raisons qui ont poussé à ce que le bandeau soit apposé ?
Merci. Mathsi6542 (discuter) 18 février 2024 à 12:00 (CET)
thread_title:  Imprécision au niveau du bandeau.
Discussion:Jacques Dufilho

message: Certes, mais ce petit village du Gers est aussi celui de la ferme qu'il "exploitait" avec l'aide d'un fermier, se drapant avec délices et une certaine ostentation des habits de gentleman farmer...
Pour avoir bu "le canon" avec son fermier, je sais de lui que J. Dufilho ne venait que peu souvent à Ponsampère, s'appuyant beaucoup sur son aide pour assurer la bonne marche de l'exploitation.
: Le début d'article précise qu'il est mort à Lectoure et puis plus loin dans l'article, qu'il meurt à Ponsampère (toutes les deux, communes du Gers). ??? TCY (d) 18 décembre 2007 à 14:27 (CET)
thread_title:  Ponsampère 

message: "Homme de convictions, il était catholique traditionaliste et monarchiste légitimiste."
Dans le langage politiquement correct, "homme de convictions" = de droite, "homme engagé" = de gauche. Arronax50 (d) 15 avril 2008 à 22:09 (CEST)
thread_title:  "Homme de convictions"