Discussion:Sébastien Deyzieu/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 9 octobre 2007 à 20:17 (CEST)

message: Proposé par : Alvaro 25 septembre 2007 à 00:10 (CEST)
replies: text: PS Pour info, la même requête concernant Sébastien Briat retourne Pour limiter les résultats aux pages les plus pertinentes (total : 293), Google a ignoré certaines pages à contenu similaire. Si vous le souhaitez, vous pouvez relancer la recherche en incluant les pages ignorées.
Hmmm... à la limite, on pourrait mettre un redirect vers Comité du 9-Mai qui reprend les mêmes infos... mais... hmmmm... j'ai aussi un doute sur la notoriété de ce comité : 80 hits Google.
=== Discussions ===
Perplexe à première lecture. Faisait partie des cas que je connaissais de "martyrs" de diverses causes. (Avons-nous un Lucien Barbier qui mobilisa tant le PCF à la fin des années 80 ? Non, lien rouge, les événements un tant soit peu anciens c'est plus difficile sur WP...). Il me paraît clair que :
1) Il n'est pas très raisonnable de faire une page sur le personnage, qui n'est célèbre que par sa mort, sans que celle-ci ait eu des répercussions médiatiques du même niveau que celle de Vital Michalon (pourtant transformé en redirection, ce que je regrette) ou de Malik Oussekine (oh même lui n'est qu'une redirection).
2) L'information contenue dans l'article est en revanche à garder.
Et je ne vois pas bien quelle est la meilleure solution pour faire quelque chose de compatible avec ces deux contraintes. Peut-être une fusion avec GUD ? Cette solution ne me satisfait pas totalement. Ou alors même traitement que pour Malik Oussekine : simple renommage de l'article en Affaire Sébastien Deyzieu ? Allez après avoir raconté mes hésitations à haute voix, je me stabilise sur cette idée. Touriste  ✉ 25 septembre 2007 à 15:16 (CEST)

text: Euh... j'y ai songé, mais... Affaire Sébastien Deyzieu plutôt que Sébastien Deyzieu, ça fait un peu cache-sexe, non ? Mort de Sébastien Deyzieu serait plus juste, mais bon... si la biographie ne justifie pas un article, son seul décès, donc partie de la bio, encore moins. Je dubite ;D Alvaro 25 septembre 2007 à 18:26 (CEST)

text: Hmmmm... si on s'orientait vers un redirect sur un autre article, on y retrouverait nos petits, non ? Mais bon, ptêt que la simple présence d'un article Sébastien Deyzieu, même ne contenant qu'un redirect sera-t-elle vue par certains comme une Volonté de propagande de la part de l'extrême droite :-( Alvaro 25 septembre 2007 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[:Sébastien Deyzieu]] 

message: Perplexe à première lecture. Faisait partie des cas que je connaissais de "martyrs" de diverses causes. (Avons-nous un Lucien Barbier qui mobilisa tant le PCF à la fin des années 80 ? Non, lien rouge, les événements un tant soit peu anciens c'est plus difficile sur WP...). Il me paraît clair que :
1) Il n'est pas très raisonnable de faire une page sur le personnage, qui n'est célèbre que par sa mort, sans que celle-ci ait eu des répercussions médiatiques du même niveau que celle de Vital Michalon (pourtant transformé en redirection, ce que je regrette) ou de Malik Oussekine (oh même lui n'est qu'une redirection).
2) L'information contenue dans l'article est en revanche à garder.
Et je ne vois pas bien quelle est la meilleure solution pour faire quelque chose de compatible avec ces deux contraintes. Peut-être une fusion avec GUD ? Cette solution ne me satisfait pas totalement. Ou alors même traitement que pour Malik Oussekine : simple renommage de l'article en Affaire Sébastien Deyzieu ? Allez après avoir raconté mes hésitations à haute voix, je me stabilise sur cette idée. Touriste  ✉ 25 septembre 2007 à 15:16 (CEST)
replies: text: Euh... j'y ai songé, mais... Affaire Sébastien Deyzieu plutôt que Sébastien Deyzieu, ça fait un peu cache-sexe, non ? Mort de Sébastien Deyzieu serait plus juste, mais bon... si la biographie ne justifie pas un article, son seul décès, donc partie de la bio, encore moins. Je dubite ;D Alvaro 25 septembre 2007 à 18:26 (CEST)

text: Hmmmm... si on s'orientait vers un redirect sur un autre article, on y retrouverait nos petits, non ? Mais bon, ptêt que la simple présence d'un article Sébastien Deyzieu, même ne contenant qu'un redirect sera-t-elle vue par certains comme une Volonté de propagande de la part de l'extrême droite :-( Alvaro 25 septembre 2007 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je ne vois pas pourquoi supprimer cette page alors qu'on a conservé Brahim Déby et (probablement) Sébastien Briat. Barman 25 septembre 2007 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas pourquoi supprimer cette page alors qu'on a conservé Brahim Déby et (probablement) Sébastien Briat. Barman 25 septembre 2007 à 22:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Il n'y a pas de critères spécifiques pour les militants fussent-ils décédés accidentellement (ou autre) lors de manifestations en faveur de leur cause. Donc les critères généraux s'imposent et le seul ici valable est "concensus sur PàS!" On est bien avancé, encore que la jurisprudence tend à la suppression (au pire fusion avec Comité du 9-Mai) --Priper 25 septembre 2007 à 15:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  En Affaire Sébastien Deyzieu, par analogie avec ce qui a été fait pour Malik Oussekine. Mais je ne suis pas totalement convaincu, il doit y avoir encore mieux à faire (voir mes réflexions à haute voix en partie "Discussions"). Touriste  ✉ 25 septembre 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title: Renommer

message: #  avec Comité du 9-Mai, et éventuellement renommer cet article en Affaire Sébastien Deyzieu. ℍasting 25 septembre 2007 à 18:17 (CEST)
thread_title: Fusionner