Discussion:Albert Speer

message: Dans la section "Après-guerre", j'ai changé la phrase "un des rares à plaider non coupable" pour "un des rares à exprimer des remords", tel qu'on peut le lire dans la version anglaise de l'article.  Presque tous les accusés, sinon tous, ont plaidé non coupable au procès de Nuremberg! charles 7 mars 2007 à 04:53 (CET)
thread_title:  Section Après-guerre 

message: Des ajouts récents d'une liste de films ont été effectués par le contributeur IP Spécial:Contributions/212.99.31.8 sur cet article concernant Albert Speer et d'autres personnalités du Troisième Reich, mais malheureusement non wikifiés (liens wp, syntaxe de saisie). Ces ajouts sont a priori un enrichissement intéressants de l'article, mais il importerait d'en vérifier la pertinence et d'y joindre les liens wp adéquats avant de les intégrer au corps de la section concernée ; je les liste ci-dessous, afin de les préserver et de s'assurer de leur fiabilité ; cordialement --Franz53sda le 22 à Asnières 21 septembre 2012 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Filmographie/fils où le personnage de Speer apparaît 

message: " Speer avait formé une relation avec une Anglaise née allemande"
Cela veut dire quoi, au juste ?
: Corrigé par Utilisateur:Les3corbiers. Chevalier libre (d) 28 mars 2013 à 08:54 (CET)
thread_title:  Drôle de traduction 

message: "En réponse à l'article de Goldhagen, Speer avança qu'en écrivant son livre, il avait commis une erreur en rapportant cet incident qui avait eu lieu après une autre conférence à Posen une année plus tard, à la conférence de 1943." Hors celle-ci se déroule le 6/10/43 : donc la postérieure a dû se dérouler en 1944 ? Hector2 (discuter) 11 novembre 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  conférence de Posen 

message: Le titre de cette section et les références à la "Shoah" me semblent malvenus et anachroniques, ce terme ayant été attribué rétrospectivement, et n'ayant pu être employé par quiconque pendant la guerre ou même lors du procès de Nuremberg. De plus ce terme désigne, tel que je le comprends, le résultat et non le processus, et ce du point de vue des victimes (pour les mêmes raisons l'expression "Shoah par balles" me met mal à l'aise). Le terme de "solution finale", employé par les responsables nazis, ou celui plus général de génocide, me paraissent plus adéquats.
--Abolibibelot (discuter) 18 décembre 2014 à 03:48 (CET)
thread_title:  Connaissance de la Shoah 

message: Je suis toujours surpris de constater lorsque je cherche Albert Speer de tomber sur cette page d'homonymie et non sur la page consacrée à l'architecte d'Hitler et ministre de l'armement du 3ème Reich.  Il me semble pourtant que ce dernier a bien plus de notoriété que son fils en raison du rôle qu'il a joué dans l'histoire de l'Allemagne et du 20ème siècle.  Ne conviendrait-il pas de renommer cette page tout simplement en Albert Speer tout en laissant en place la note qui figure en début de page? --Lebob (discuter) 24 février 2015 à 16:40 (CET)
replies: text: +1. Mais quel nom donner à la page du fils ? Si on enlève « père » ici, « fils » aura peu de sens sur l'autre, non ? Celette (discuter) 25 février 2015 à 02:51 (CET)
replies: text: Il me semble que garder le nom Albert Speer (fils) ne créera pas de problème particulier dès lors que l'en-tête de la page consacrée au père contienne le bandeau "qui va bien" et qui redirige vers la page du fils ceux qui cherchent spécifiquement cet article. Il me semble en outre que Albert (fils) ne devrait pas poser de problèmes de compréhension puisque l'article explique dès sa deuxième phrase de qui il est le fils. --Lebob (discuter) 5 mars 2015 à 11:32 (CET)
replies: text: +1 ; même sur wp:de, il y a de:Albert Speer et de:Albert Speer junior, le renvoi vers l'homonymie en haut suffit.--Do not follow (discuter) 5 mars 2015 à 11:40 (CET)
thread_title:  Titre de l'article