Discussion:Fernand de Magellan

message: Erreur commune (mais qui n'a pas sa place dans une encyclopédie !) sur la croyance que la rotondité de la Terre était méconnue avant Christophe Colomb. Les navigateurs faisant le point aux instruments sur la route de la Chine ne pouvaient bien entendu l'ignorer (ne serait-ce que par mesure angulaire des étoiles ou de la position du soleil, qui étaient effectuées quotidiennement par les capitaines dans l'exercice normal de leurs fonctions).
Si Colomb a été le seul à tenter la route de l'Ouest, c'est que les autres navigateurs avaient depuis longtemps calculé que l'opération ne pouvait pas être rentable, le passage par l'Ouest représentant une distance bien plus grande que le contournement de l'Afrique. En fait, si Colomb n'avait pas découvert l'Amérique sur son chemin, il n'y aurait eu aucun intérêt économique à jamais passer par l'Ouest. 
Je suggère de ne pas laisser cette naïveté, et cette erreur, dans la Wikipedia ! François-Dominique 29 jul 2004 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Erreur classique 

message: A vérifier après 
cette modif. --Grook Da Oger 13 septembre 2007 à 04:59 (CEST)
thread_title: Lieu de naissance

message: Et alors, c'est qui le premier à avoir fait la circumnavigation? On m'a toujours enseigné que c'était Fernand de Magellan, mais ici et dans plusieurs autres encyclopédies on dit que c'est Juan Sebastian del Cano... et alors, c'est qui?
Je copierai ce message dans Magellan, de Cano et Circumnavigation...
--Felixggenest 27 décembre 2007 à 21:29 (CET)
replies: text: Magellan commandait l'expédition, mais il est mort à mi-chemin et n'a pas complété ce voyage.  Del Cano a pris le commandement pour la suite.  Alors, les deux peuvent partager les lauriers pour ce qui est du commandement de l'expédition.  Il reste que techniquement le premier membre de l'expédition à avoir complété une circumnavigation, c'est le serviteur de Magellan, Enrique, puisqu'il venait de Malaisie.  -- Asclepias (d) 27 décembre 2007 à 22:59 (CET)
replies: text: Oké, maintenant je comprends! Merci beaucoup... --Felixggenest 27 décembre 2007 à 23:57 (CET)
thread_title:  CONTRADICTION ENTRE DEUX ARTICLES 

message: Selon l'article Azemmour#Histoire , la prise de cette ville aurait eu lieu en 1487 . Comment Magellan a-t-il pu y participer à 7 ans?
Misanthrope (d) 15 février 2008 à 02:05 (CET)
replies: text: Bien vu. C'est rectifié. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 15 février 2008 à 14:21 (CET)
replies: text: En fait c'était l'article consacré à la ville qui était fautif... DocteurCosmos - ✉ 18 février 2008 à 13:00 (CET)
thread_title:  Magellan à Azemmour ? 

message: Je vois dans l'article "Sacroboco" ; n'est-ce pas plutôt "Sacrobosco" ? (l'article étant protégé je ne peux pas le modifier)
: En effet, il y a eu erreur de frappe. C'est corrigé. .:|DS (shhht...)|:. 26 février 2008 à 10:54 (CET)
thread_title:  Sacroboco 

message: Merci aux derniers rédacteurs d'avoir fait de cet article si important quelque chose de présentable.  Kelson (d) 11 mars 2008 à 15:38 (CET)
replies: text: Et ce n'est qu'un début !  DocteurCosmos - ✉ 11 mars 2008 à 15:43 (CET)
thread_title:  Merci 

message: Est-ce vrai que Magellan a-t-il vraiment fait le tour du monde?
Oui: oui, c'est lui que a pris le bateau et est revenu.
Non: Car Il n'est pas revenu car il a été tue par des indiens.
Pensez par la logique:
Magellan aurait pu revenir si les indiens l'ont tué???!!!
:L'article est précis. Dès l'intro il est dit : « Il est connu pour être à l'origine de la première circumnavigation de l'histoire – achevée en septembre 1522 sous les ordres de Juan Sebastián Elcano après trois ans de voyage – ». DocteurCosmos - ✉ 30 août 2008 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Magellan: Vrai ou Faux? 

message: Portail Portugal, certes... mais peut-être aussi portail Espagne, non? Après tout, son tour du monde a été effectué pour le compte de Charles I d'Espagne... Cdlt, --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 31 janvier 2010 à 18:31 (CET)
replies: text: Si cela ne tenait qu'à moi je ne laisserais pas le portail Portugal. DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 20:15 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Virons-le, donc... --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 1 février 2010 à 12:10 (CET)
thread_title:  Portails 

message: Pouvez-vous ajouter le lien sur Joannes de Sacrobosco dans l'introduction (semi-protection) ? Merci. 62.161.71.249 (d) 1 février 2010 à 10:39 (CET)
replies: text: Fait. DocteurCosmos (d) 1 février 2010 à 10:42 (CET)

text: Mais certainement. Voilà : Archipel des Abrolhos. DocteurCosmos (d) 1 février 2010 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[Joannes de Sacrobosco]] 

message: @St Malo. Reychstan, Ibarra, moi et HC, c’est à dire 4 contributeurs, sont en accord pour une version qu’ils nous semblent respecter les principes WP. Si vous avez un problème personnel avec Mr Blumenstihl, et bien vous le régler avec lui et surtout pas sur la WP. Si vous estimez qu’il béneficie d’une bien belle visibilté sur la WP et bien c’est sans doute qu’il sait utiliser ce site. En ce qui concerne cet article, et seulement cet article, je vous demande de la cohérence, de jugement sans partie pris. Juste au dessus du lien qui vous pose pb, vous avez une BD qui se justifie et quand il s’agit d’un projet multi-média diffusé par RNE vous sortez vos griffes. Vous nous martelez des kilos d’octets d’arguments bien diffus pour justifier une désorganisation du projet pour un argument personnel qui est contre nos principes fondateurs et passibles d’un blocage de votre compte. Vous vous êtes déjà fait remarqué auprès des administrateurs, je vous demande alors de bien comprendre nos fonctionnements et aussi de respecter le consensus et la discussion. Bien cordialement.--Butterfly austral 24 mai 2013 à 21:14 (CEST)
replies: text: St Malo est bloquée pour trois semaines. Sinon, Butterfly, je ne comprends pas vos dernières modifications à l'article qui ramènent à la version de St Malo, alors que vous sembliez d'accord avec la proposition d'HC,. Quelque chose m'échappe. Cordialement, Reychstan (d) 25 mai 2013 à 07:03 (CEST)
replies: text: euh oui j’ai dû faire les choses trop rapidement faute de temps disponible… croyant être revenu sur la version de Ibarra…--Butterfly austral 25 mai 2013 à 15:55 (CEST)
replies: text: Ok, je vois . Reychstan (d) 25 mai 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Stop ! 

message: Dans le paragraphe concernant Henrique l'esclave, il est écrit que Duarte Barbosa est le gendre de Magellan, mais non !! Duarte Barbosa est le frère de sa femme Beatriz donc son.... beau-frère !!
:WP:NHP en  sourçant votre information. Salsero35  ✍   20 novembre 2016 à 23:36 (CET)
thread_title:  erreur de parenté 

message: Dans cette section se trouve l'évocation d'une "escale riche en péripéties". Effectivement, en voici la description dans le livre ci dessous, traductions des notes d'Antonio Pigafetta, membre de l'expedition de Magellan, et par lè même chroniqueur direct. L'un d'entre vous, repertorié auteur pour cet article pourra donc documenter ce passage.
Ref de l'ouvrage: Premier voyage autour du monde, sur l'escadre de Magellan, pendant les années 1519, 20, 21 et 22, par le Chevalier Antonio Pigafetta, Imprimerie Jansen, Paris, An IX (1800) , à partir de la page 135. 
Merci à tous pour ce joli travail sur Magellan Cordi-Allemand (discuter) 15 avril 2018 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Les épices des Moluques et le retour vers l'Espagne (1521-1522) 

message: Un certain déficit de sourçage à divers points de l'article. Pour info, le numéro 476 de la revue L'Histoire était consacré à Magellan, avec plusieurs articles de synthèse écrits par des spécialistes :
* Carte
* Juan Gil, « Chronique du grand voyage », L'Histoire n°476, octobre 2020, p. 32-42.
* Michel Chandeigne, « L'"armada des épices" », L'Histoire n°476, octobre 2020, p. 36-37.
* Romain Bertrand, « Enquête sur les survivants », L'Histoire n°476, octobre 2020, p. 43.
* Rui Manuel Loureiro, « Un homme d'expérience », L'Histoire n°476, octobre 2020, p. 44-49.
* Romain Bertrand, « À l'assaut de Malacca », L'Histoire n°476, octobre 2020, p. 48-49.
* Romain Bertrand, « Et si Enrique avait été le premier ? », L'Histoire n°476, octobre 2020, p. 50-55.
* Carmen Bernand, « Globalisation : acte I », L'Histoire n°476, octobre 2020, p. 50-55.
* Olivier Thomas, « À qui appartient Magellan ? », L'Histoire n°476, octobre 2020, p. 56-57.
Polymagou (discuter) 30 octobre 2020 à 14:53 (CET)
thread_title:  Pour améliorer l'article 

message: Magellan ne voulait pas "faire le tour du monde" : il voulait atteindre les Moluques en naviguant dans la zone (hémisphère) attribuée à la Castille par le traité de Tordesillas, et revenir en rebroussant chemin. Il semble qu'il espérait que les Moluques étaient dans la zone castillane, mais 1) ce n'est pas le cas 2) les Portugais n'étaient pas d'humeur à en discuter.
La circumnavigation est réalisée par Elcano, qui prend le risque de naviguer dans la zone portugaise (Magellan n'a rien à voir dans cette décision, puisqu'il est mort). En fin de compte, il réussit à rentrer à Séville alors que l'autre navire (voulant reprendre le chemin vers le détroit) échoue.
Ce que Magellan a effectivement voulu et réalisé, c'est la découverte du "passage du Sud" vers le Pacifique et la traversée du Pacifique jusqu'aux Indes orientales. Jcqrcd44 (discuter) 9 décembre 2022 à 11:33 (CET)
replies: text: C'est en effet un abus de langage, mais qui "se comprend". Il voulait faire le trajet en faisant le tour de la terre dans l'autre sens. De plus, l'équipage restant a vraiment effectué un tour du monde, même si ce n'était pas l'intention initiale et si Magellan n'avait pas existé, cette circumnavigation n'aurait pas eu lieu. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 décembre 2022 à 11:45 (CET)
thread_title:  Problématique de la circumnavigation 

message: Bonjour, on dirait qu'il y a un problème avec les références. Les notes de bas de pages amènent à la section Références, et les références réfèrent ce même article Wikipedia au lieu d'amener à une source, c'est normal ? Secifelam (discuter) 24 avril 2024 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Problèmes de Références ?