lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Forclusion (psychanalyse)

message: Je trouve gênant que la 1e ligne du RI copie mot pour mot le début d'article de l'Encyclopédie universalis, et ce sans le modèle "citation", d'autant que les articles de l'EU ont des auteurs! En tant que cita, (avec le modèle WP à indiquer), cette définition doit passer en section, et il faut trouver autre chose pour le RI qui projette (provisoirement) de résumer l'article quand celui-ci sera sourcé avec des sources secondaires. Recherche: cet ajout d'une IP date de 2007 . Je vais rétablir pour l'instant l'introduction d'article précédente trouvée dans l'historique. La définition (avec le modèle cita) de l'UE est récupérable dans l'historique, si elle doit passer en section avec sa référence par la suite.  Cordialement --Bruinek (discuter) 21 juillet 2019 à 16:46 (CEST)
replies: text: Merci. Tu as bien fait de ne pas hésiter. . — Jolek [discuter] 22 juillet 2019 à 11:12 (CEST)
thread_title:  RI 

message: Le contenu actuel de la section, soit le développement de l'article à l'état d'ébauche, serait en grande partie à supprimer là où il est insuffisamment ou non sourcé (à partir de sources secondaires / tertiaires: j'en ai indiqué quelques unes "basiques" en bibliog.). Pour l'instant, la forclusion est mieux renseignée (/ sourcée) en section 1 de l'article "Approche lacanienne de la psychose" après travaux. Mais cet article-ci devrait être "l'article détaillé" auquel "Approche lacanienne de la psychose" ainsi que la section "Psychanalyse" de l'article général "Psychose" ne peuvent en principe que renvoyer. Cordialement --Bruinek (discuter) 17 septembre 2020 à 19:49 (CEST)
thread_title:  "La forclusion entre déni et psychose" (Section) 

message: Après travaux, avancement B proposé. --Bruinek (discuter) 21 septembre 2020 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avancement de l'article
Discussion:Grand Autre

message: Il pourrait etre bon pour quelqu'un qui le connait ne serait ce qu'un minimum de parler du Tout-Autre de Levinas, il me semble? Je me rappelle avoir lu Badiou appeller le Tout-Autre de Levinas Grand Autre, en référance a Dieu, évidemment. Bref. Si quelqu'un se sent motivé...--BiffTheUnderstudy 11 novembre 2009 à 18:16 (CET)
thread_title:  Levinas
Discussion:Air Adriatic

message: Aucun élément ne permet de juger de la pertinence de cet article, cette enterprise ne correspond ni ne remplit aux critères de notoriété : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. 
Merci de montrer en quoi elle les remplit.
De plus, la durée de vie de la compagnie est très faible, sans compter sa petite taille (certes comme d'autres).
Brejnev 13 octobre 2007 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Air Afrique

message: En fait l'énorme souci de cet article c'est qu'il ne permet ni l'approfondissement de Air Africa, ni celui de Air Afrique, qui a pourtant de la matière.
Il faudrait partir sur plusieurs articles distincts, un pour Air Africa (Air Afrique), un pour le Air Afrique mutualisé avec sa grande flotte, et enfin un sur le "Air Afrique" qui serait la première compagnie créée en 1926 (?). C'est comme ça que ça s'est fait sur le wiki anglais, et ça permet vraiment de développer chacun des sujets sans s'emmêler les pinceaux et sans annoncer une taille de flotte qui de un n'est pas la bonne et de deux ne concerne qu'un seul des trois sujets.
Je me lancerai donc d'ici à quelques heures dans la restructuration de l'article et dans la création de la page "Air Africa". Global Donald (discuter) 9 décembre 2023 à 11:12 (CET)
thread_title:  Air Afrique, du problème de commencer l'article avec "désigne plusieurs compagnies aériennes".
Discussion:Kosova Airlines

message: Bonsoir. Quelle est la logique du portail Serbie ? Parce que la Serbie revendique le territoire desservi par cette compagnie aérienne ? On va mettre Portail des Comores sur l'article Air Austral alors ? Arpitan (discuter) 9 septembre 2021 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Portail Serbie ?
Discussion:Lignes aériennes congolaises

message: Suite à la création de Congo Airways par le gouvernement du Congo, je me pose la question de l'avenir de LAC. Y-a-t-il maintenant deux comapgnies nationales?--Etienne (discuter) 15 octobre 2015 à 11:19 (CEST)
replies: text: Selon Aero Transport Data Bank: "Franchise operations started 12/05 by SkyCongo. Shut down following the 4/06 crash of a Convair. Restarted in 2006 with757/767 equipment in a joint venture with Spain's Bravo Airlines dba Bravo Air Congo (qv). Listed on EU ban list 22/3/06 and subsequent dates. Reportedly re-started operations in 6/08 using equipment shared from Air Zimbabwe. Ceased all operations in 2010." --Etienne (discuter) 15 octobre 2015 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Toujour en activité? 
Discussion:Northwest Airlink

message: En l'absence d'éléments pouvant juger de la pertinence de cet article, merci de préciser en quoi cette enterprise respecte les critères de notoriété du Projet:Entreprises : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.
Ne vaudrait-il pas mieux fusionner cette page avec Northwest Airlines ?
Brejnev 30 septembre 2007 à 16:02 (CEST)
replies: text: +1. Demande de suppression à suivre. --Bruno des acacias 28 mai 2008 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Samoa Airways

message: La première entreprise est le résultat d'une fusion effectuée avec la seconde. La nouvelle compagnie aérienne est d'une taille très petite. L'article sur Polynesian Airlines est bien maigre, et pourrait être une insertion dans le nouvel article.
Brejnev 30 septembre 2007 à 17:18 (CEST)
replies: text: J'ai abandonné la fusion, car Polynesian Airlines existe toujours, elle n'opère simplement plus de vols internationaux autres que régionaux. Jerome66|me parler 9 octobre 2007 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Polynesian Blue]] et [[Polynesian Airlines]]
Discussion:Sociedad Anónima Ecuatoriana de Transportes Aéreos

message: La pertinence de cet article est douteuse sur cette entreprise qui remplit "difficilement" les critères  d'admissibilité. Merci de montrer en quoi cette compagnie aérienne les remplit. Brejnev  [говорить] 4 mai 2008 à 19:52 (CEST)
replies: text: Non. A priori pour ces crashes. Je retire le bandeau. --Bruno des acacias 30 mai 2008 à 14:15 (CEST)
thread_title: Pertinence
Discussion:TUI fly

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
TUIfly est le nom de la compagnie aérienne allemande. Il est peut être en effet correct de dire que l'alliance de compagnies aériennes est nommée "TUIfly" mais j'en doute. Dans tous les cas, l'alliance (compagnies aériennes et Tours opérateurs) est TUI, et le groupe est TUI Travel PLC.
Le contenu de cet article est peu détaillé et est déjà repris dans TUI. Il ne mérite pas un article individuel. De plus, ses informations sont obsolètes.
--85.26.79.228 (d) 14 avril 2012 à 17:13 (CEST)
replies: text: J'ai préférer traduire l'article en anglais sur la compagnie aérienne TUIfly. Jerome66 (d) 10 mai 2012 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[TUIfly]] et [[TUI]]
Discussion:Ukrainian Cargo Airways

message: En l'absence d'éléments pouvant juger de la pertinence de cet article, merci de préciser en quoi cette enterprise respecte les critères de notoriété du Projet:Entreprises : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.
Brejnev 30 septembre 2007 à 15:03 (CEST)
replies: text: +1. Un de plus à supprimer. --Bruno des acacias 28 mai 2008 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Union de transports aériens

message: Je cite l'article : "Société déficitaire qui a absorbé Air France , et qui a par la suite pris le nom de la société absorbée". C'est ridicule, inexact et impossible. Il y a eu un complexe problème de droit à résoudre pour fusionner une compagnie nationale et une coopérative ouvrière, mais le raccourci présenté donne une image erronée de la vérité. --Mojga 28 janvier 2009 à 13:33 (CET)
replies: text: Corrigé. Duch (d) 11 septembre 2009 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Qui a absorbé qui?
Discussion:Vacances Sunquest

message: , je colle un bandeau d'admissibilité sur l'article suite à ta remarque sur le bistro du 18 septembre dernier, on en a reparlé peu après puis  on l'a à nouveau oublié ! L'admissibilité me semble d'autant plus contestable que l'article est orphelin, non sourcé et propose des liens vers CanJet et Thomas Cook (entreprise) alors que ces pages ne mentionnent pas Vacances Sunquest. Il est grand temps au minimum de relancer une discussion ici, mais n'hésites pas à accélérer la procédure wp:PàS ou même wp:SI si tu penses que c'est motivé. — Frenouille (discuter) 28 février 2020 à 17:22 (CET)
replies: text: Bonjour Frenouille : tout cela reste une perte de temps. À défaut d'une SI, j'ai fait une redirection qui vaut ce qu'elle vaut… L'entreprise a bien appartenu un temps à Thomas Cook  ; depuis les déboires de Thomas Cook fin 2019, je ne sais pas ce qu'il en est, mais cette redirection est toujours plus juste que l'information précédente qui spécifiait que Sunquest était une filiale de CanJet, ce que semblent contredire les rares liens que j'ai pu trouver. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 28 février 2020 à 17:53 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Wuhan Airlines

message: * En l'absence d'éléments pouvant juger de la pertinence de cet article, merci de préciser en quoi cette enterprise respecte les critères de notoriété du Projet:Entreprises : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.Brejnev 30 septembre 2007 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Pertinence et Admissibilité

message: Brejnev est parti parce qu'il ne s'intéresse plus à Wikipédia et moi j'ai laissé tomber le travail sur les entreprises tellement il est controversé. Donc, que ceux qui prennent plaisir à lire et modifier cet article restent libres de le faire en toute quiétude. Bonne continuation. --Bruno des acacias 11 septembre 2008 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Épilogue
Discussion:Zhongyuan Airlines

message: En l'absence d'éléments pouvant juger de la pertinence de cet article, merci de préciser en quoi cette enterprise respecte les critères de notoriété du Projet:Entreprises : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.
Brejnev 30 septembre 2007 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Zoom Airlines

message: En l'absence d'éléments pouvant juger de la pertinence de cet article, merci de préciser en quoi cette enterprise respecte les critères de notoriété du Projet:Entreprises : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.
Brejnev 30 septembre 2007 à 15:11 (CEST)
replies: text: +1. Demande de suppression à suivre donc. --Bruno des acacias 28 mai 2008 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Pertinence 

message: Bonjour ?
Qui dit quoi sur cette entreprise ? Où sont les connaissances sur son rôle constaté dans le transport aérien, son bilan économique, son bilan social, sa structure financière ? Sa stratégie ? Même la lecture du site ne dit pas d'emblée grand chose ? Donc, au minimum, SVP, un lien vers un site qui donne des infos seraient un minimum, non ? --Bruno des acacias 1 juin 2008 à 11:45 (CEST)
replies: text: Merci aux auteurs. Cordialement. --Bruno des acacias 3 juin 2008 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Ce quoi cette entreprise ???
Discussion:Zlatibor (montagne)

message: A la section "Flore", je me suis permis de modifier Macrolepiota promineus en Macrolepiota prominens, vu que promineus n'existe pas, mais je pense qu'il s'agit surtout de procera, beaucoup plus communes. Cela dit, je n'ai jamais visité les monts Zlatibor... -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon Discuter -- 23 décembre 2008 à 10:35 (CET)
thread_title:  Prominens 

message: , si je ne te bouscule pas, je sens que tu ne te lanceras jamais  ! J'avais relu cet article fin août-début septembre de l'an dernier, et pour moi il mérite amplement le BA dans l'état actuel. Est-ce que tu as des choses primordiales à ajouter ? 
Amicalement. Gemini1980  oui ? non ? 4 juin 2009 à 17:02 (CEST)
replies: text: Semble ok pour un BA. Sebleouf (d) 6 juin 2009 à 12:23 (CEST)
thread_title:  BA ?
Discussion:Sandomierz

message: Je constate que le wiki-lien à partir du mot Déluge est ... « non conforme » ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 21 septembre 2007 à 23:36 (CEST)
thread_title: Déluge

message: Voilà, la correction est faite....Epicure62 22 septembre 2007 à 13:01 (CEST)
thread_title: Déluge - correction
Discussion:Mur de son

message: Je viens de créer Mur de son, qui parait un "must" qui manquait vraiment, en essayant de bien l'insérer et le catégoriser. Il est largement basé sur wp.en, mais en essayant d'aller à l'essentiel --Ofol (d) 21 septembre 2007 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Création
Discussion:Paul de Viguerie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2020 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[Paul de Viguerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Article sans sources; notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées. --Toyotsu (discuter) 23 septembre 2020 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sans sources; notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées. --Toyotsu (discuter) 23 septembre 2020 à 03:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Orientation des avis. Critères indiqués non pertinents pour les présidents d'associations, partis et syndicats. En outre l'UNAF est une association reconnue d'utilité publique.
Pose des bandeaux  et . -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 8 octobre 2007 à 13:42 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Surréalatino 22 septembre 2007 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[:Paul de Viguerie]] 

message: # très limite, je ne me prononce pas ne connaissant pas l'importance de l'assoc qu'il préside --Rosier 22 septembre 2007 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Président d'une association de portée nationale et membre du conseil éco-soc (organe consultatif de niveau national). Faut-il éliminer les fiches des personnes parties à la retraite ? --Dauphiné 24 septembre 2007 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Président d'une association de portée nationale et membre du conseil éco-soc (organe consultatif de niveau national). Faut-il éliminer les fiches des personnes parties à la retraite ? --Dauphiné 24 septembre 2007 à 09:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  fonctions limites (conseil économique et social, président d'association reconnue) et dépassées puisque l'homme n'est visiblement plus en fonctions. Notice non justifiée donc. ℍasting 22 septembre 2007 à 01:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Wikipédia en russe

message: Il existe une version dite de pages stables dans Wikipédia en russe. Wisdood (discuter) 11 janvier 2024 à 15:46 (CET)
thread_title:  version patrouillée 
Discussion:Jean-Baptiste Bernard Viénot de Vaublanc

message: Proposé par: Aymeric  [discussion] 20 mars 2008 à 16:33 (CET)
thread_title:  Wikipédia:Comité de lecture 

message: Le 10e régiment de chasseurs à cheval n'existe pas sous ce nom en 1786. J'ai remplacé par Chasseurs des Cévennes, le nom de l'unité ancêtre du 10, mais ce serait un point à vérifier.Azoée (d) 25 mai 2013 à 09:52 (CEST)
replies: text: Tu as raison, il y a une erreur. Mais pas sur ce point, en fait il semblerait que Vaublanc soit resté pendant tout le reste de sa carrière dans l'armée royale (jusqu'à sa première démission en 1789) dans le Chasseurs des Alpes uniquement. Aymeric  [discussion] 20 juin 2013 à 07:17 (CEST)
thread_title:  10e régiment de chasseurs à cheval
Discussion:Nouvelles Mythologies

message: Il n'y a que 63 mythes dans la liste, et la plupart portent les noms de ceux de Roland Barthes. C'est normal ? • Chaoborus 22 septembre 2007 à 01:51 (CEST)
replies: text: Bonjour,je m'interroge sur la pertinence de la présence sur une encyclopédie internautique d'un article concernant un ouvrage récent aussi anodin. Il y a une ligne pour chaque article et ces articles comptent chacun 2/3 pages. N'est-ce pas trop d'honneur ? Mais peut-être que c'est parce que je n'ai pas bien lu le projet Wikipedia, je ne sais pas.--Nicolas Messina 3 décembre 2007 à 01:58 (CET)
replies: text: Et puis il n'y a pas qu'à garriguette qu'il y a des fautes d'orthographe. Morburre (d) 7 janvier 2008 à 16:12 (CET)
thread_title:  Surprise au décompte
Discussion:Liste des prisons de la province du Jilin/Admissibilité

message: Pas de consensus clair. Vue l'orientation des avis, semble plutôt devoir faire l'objet d'une demande globale de fusion des diverses listes équivalentes. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 9 octobre 2007 à 07:31 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#   Cet article existe dans l'excellent wiki anglophone :en:List of prisons in Jilin, il semble donc plus que cohérent de conservé cet article et de l'améliorer, et de conserver l'ensemble des pages du même type et de les améliorer. --Rédacteur Tibet 4 octobre 2007 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Cet article existe dans l'excellent wiki anglophone :en:List of prisons in Jilin, il semble donc plus que cohérent de conservé cet article et de l'améliorer, et de conserver l'ensemble des pages du même type et de les améliorer. --Rédacteur Tibet 4 octobre 2007 à 15:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, pas un lien sur une prison, autant dire liste totalement injustifiée. ℍasting 22 septembre 2007 à 02:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il y a une liste pour chaque province (par exemple Liste des prisons du Xizang), il faudrait être cohérent, soit on supprime toutes ces listes (qui ont peu d'intérêt) soit aucune, mais pourquoi juste celle-ci ? Strife92 2 octobre 2007 à 16:54 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Pascal speter/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 7 octobre 2007 à 21:05 (CEST)

message: Proposé par : Muad 22 septembre 2007 à 02:52 (CEST)
thread_title:  [[:Pascale peter]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
NB: J'ai réverté l'auteur de la page, Tonybario, qui avait effacé des votes, et l'ai averti sur sa page de discussion. Un membre du mouvement démocrate? --Cyriloo 25 septembre 2007 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# , pour raisons exposées
#  Vraiment amusant et pittoresque... à garder pour le bêtisier. 83 résultats dans Google... Je sais, c'est mal, je dois pas, mais ça confirme mon avis. --Cyriloo 22 septembre 2007 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pour raisons exposées
#  Vraiment amusant et pittoresque... à garder pour le bêtisier. 83 résultats dans Google... Je sais, c'est mal, je dois pas, mais ça confirme mon avis. --Cyriloo 22 septembre 2007 à 03:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Détroit Antarctique

message: A défaut, j'ai repris (provisoirement ? ) le nom de l'article anglophone d'Antarctic Sound. Ce nom est repris sur des sites polaires francophones. Rien trouvé sur mon atlas. L'|IGN dans le cadre de l'année polaire internationale a édité une nouvelle carte de l'Antarctique. Si quelqu'un a une info ?  Le nom Antarctic doit être conservé avec cette orthographe puisqu'il fait référence à un bateau et non au continent. Sound pourrait être traduit par détroit mais je ne suis pas sur que le terme soit ici approprié. TCY 22 septembre 2007 à 05:15 (CEST)
thread_title: Nom
Discussion:Affect (psychanalyse)

message: J'ai retiré et reformulé quelques formulations ambigües comme « la dimension historique », « phénomène », « registre temporel » ou « dans le temps et par un moment (aussi bien comme instant que comme rapport de forces) ». J'espère que mes modifications sont pertinentes. --Timn (d) 10 octobre 2011 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Formulations ambigües 

message: C'est plus le terme "représentation" qui fait problème sur WP.fr, donc sur cette page comme dans plusieurs autres: Il serait nécessaire de créer la page "représentation" parce que tous les articles de psychanalyse qui véhiculent le terme de "représentation" ou de "représentation mentale" ne rendent pas compte sur le plan métapsychologique du sens, qui d'ailleurs évolue chez Freud (cf. Vocabulaire de la psychanalyse, entrée "représentation") de la "représentation" comme "concept psychanalytique" d'importance élevée. Le Vocabulaire Laplanche/Pontalis distingue aussi "Représentant-représentation" et "représentation" (psychanalyse). Cordialement --Bruinek (discuter) 4 janvier 2018 à 07:21 (CET)
replies: text: L'article Représentation (psychanalyse) est à présent créé.--Bruinek (discuter) 28 avril 2019 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Affect et représentation
Discussion:Alexis Leontiev

message: Ils sont considérés tous les trois comme les fondateurs de l'Ecole historico-culturelle en psychologie : outre Léontiev et Vygotski, qui est le 3° homme ? Luria ... Galperine ... ??? Il conviendrait de préciser.--Claude PIARD (d) 22 mars 2012 à 16:32 (CET)
thread_title:  TROIS ???
Discussion:Amorçage (psychologie)

message: L’article donne comme ref :
Mayr, Susanne; Axel Büchner (2007). «Amorçage négatif comme un phénomène de mémoire: Un examen des 20 ans de recherche amorçage négatif". Journal de psychologie215 (1): 35. doi: 10.1027/0044-3409.215.1.35
Mais je ne trouve au moyen de ce DOI qu’un article dont le titre est en anglais :
« Negative priming as a memory phenomenon »,
Dont une traduction plus juste à mon avis serait :
« L’amorçage négatif en tant que phénomène mémoriel »,
Dans un journal dont le titre est en allemand :
Zeitschrift für Psychologie.
Qu’en est-il vraiment ? — palpalpalpal (discuter) 19 mars 2022 à 10:38 (CET)
thread_title:  Ref : Mayr, Susanne et Axel Büchner (2007)
Discussion:Amour non partagé

message: Outre l'absence de toute source depuis sa création en mai 2006 (!), cet article constitue une synthèse inédite (= sans sources secondaires centrées sur le sujet) issue de recherches personnelles autour de ce sujet. 
De plus, l'article adopte une perspective essentiellement occidentale ( problème également signalé sur l'article anglais), fondée à partir d'une expression anglaise (« unrequited love ») qui accentue l'absence de perspective globale.
Tout ça ne veut pas dire que le sujet n'est pas potentiellement admissible (conservation en 2023), mais juste que la page reste dans un état pitoyable au bout de tant d'années... ce qui tend à montrer que ça n'intéresse pas grand monde ... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 novembre 2023 à 10:12 (CET)
thread_title:  Synthèse inédite
Discussion:Analyse appliquée du comportement

message: Pour information, j'ai déplace la section sur les centres ABA en France dans l'article méthodes de prise en charge de l'autisme car c'est ce dont parle ce paragraphe uniquement. Il ne s'agit pas stricto sensu de béhaviorisme et est trop spécifique pour cet article qui traite d'une branche de la psychologie. --Giphilo (discuter) 30 avril 2017 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Déplacement de la section sur les écoles ABA en France pour enfants atteints de TED 

message: Wikipedia en anglais parle de critics, mais ici, c'est très dithyrambique. --AbouMPSI (discuter) 28 octobre 2017 à 11:17 (CEST)
thread_title:  No critics at all, funny ? Il n'y a pas de critiques ? 

message: Effectivement cela manquait. --Giphilo (discuter) 3 janvier 2018 à 16:30 (CET)
thread_title: section critiques de l'ABA ajoutée