Discussion:Stanislas de Larminat/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (discuter) 8 décembre 2016 à 10:15 (CET)
replies: text: Non, la page que vous avez créée Ecologie divine a bel et bien été publiée dans l'espace principal encyclopédique et était tout sauf un brouillon. Ce qui est discuté ici, c'est de l'admissibilité des articles. Le fait que d'autres articles traitant de sujets analogues existent ne signifie pas qu'ils soient admissibles pour autant. Ce n'est donc pas un argument. La notoriété ou l'admissibilité se fait en fonction de critères qui sont ci-dessous rappelés. Veuillez vous y référer. Nonopoly (discuter) 8 décembre 2016 à 11:07 (CET)
replies: text:  il est par ailleurs très fortement déconseillé de créer une page autobiographique, ce qui est manifestement le cas. Nonopoly (discuter) 8 décembre 2016 à 11:09 (CET)
thread_title:  [[Stanislas de Larminat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour
J'ai conscience que mon article "Stanislas de Larminat" a besoin d'être wikifié. C'est la première fois que je propose un article et vous demande un peu de temps pour maîtriser la forme
Par ailleurs, je n'arrive pas à entrer en discussion sur une autre page que j'ai proposée intitulée "Ecologie divine". Il m'est reproché une absence de sources. 
Il s'agissait, sauf erreur de ma part, d'un brouillon. Sa rédaction était loin d'être finalisée, en particulier les notes de référence permettant de justifier les sources citées. 
Par ailleurs, il est reproché qu'il s'agisse d'un "article religieux". Il n'y a aucun prosélytisme dans le ton de l'article. Il s'agit du simple exposé d'une thèse théologique catholique relative à la "divinisation". Il y en a bien d'autre dans Wikipedia. 
Je demande donc à ce que la page "Ecologie divine soit rétablie, au moins dans sa version brouillon, tant qu'elle n'est pas finalisée
Merci d'avance
S. dL.
: Non, la page que vous avez créée Ecologie divine a bel et bien été publiée dans l'espace principal encyclopédique et était tout sauf un brouillon. Ce qui est discuté ici, c'est de l'admissibilité des articles. Le fait que d'autres articles traitant de sujets analogues existent ne signifie pas qu'ils soient admissibles pour autant. Ce n'est donc pas un argument. La notoriété ou l'admissibilité se fait en fonction de critères qui sont ci-dessous rappelés. Veuillez vous y référer. Nonopoly (discuter) 8 décembre 2016 à 11:07 (CET)
replies: text:  il est par ailleurs très fortement déconseillé de créer une page autobiographique, ce qui est manifestement le cas. Nonopoly (discuter) 8 décembre 2016 à 11:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune notoriété, aucune source centrée. Nonopoly (discuter) 8 décembre 2016 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété, aucune source centrée. Nonopoly (discuter) 8 décembre 2016 à 10:15 (CET)
thread_title:  Supprimer