lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pôle Vert d'Azur/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 7 octobre 2010 à 20:25 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 22 septembre 2010 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[Pôle Vert d&#39;Azur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Hegor (d) 22 septembre 2010 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Hegor (d) 22 septembre 2010 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Levavasseur (réalisateur de court métrage)/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 22 septembre 2010 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Levavasseur (réalisateur de court métrage)]] 

message: Je me permets de copier ce-dessous un mail reçu de Patrick Rogel:
Le créateur de l'article, Calicofilms s'est mis à créer fin octobre 2009 une page sur la société http://fr.wikipedia.org/wiki/Calico_Films, que j'ai blanchie le 31 octobre et que KoS supprimait le 1er novembre. Le même jour apparaissait http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Levavasseur_(réalisateur_de_court_métrage), boss de Calico Films et toujours créée par l'utilisateur Calicofilms. Au vu des précédentes opérations sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Calico_Films, la page dont il est question ici peut amha directement passer en SI.
''
Ico  Bla ? 24 septembre 2010 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC. Hegor (d) 22 septembre 2010 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Hegor (d) 22 septembre 2010 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anti-agglomérant/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 septembre 2010 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Anti-agglomérant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tout de même notoire et encyclopédique...--Gaëlle Wolf (d) 22 septembre 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout de même notoire et encyclopédique...--Gaëlle Wolf (d) 22 septembre 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ovide Doumenc/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 septembre 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Ovide Doumenc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnage même pas secondaire. Hadrianus (d) 23 septembre 2010 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage même pas secondaire. Hadrianus (d) 23 septembre 2010 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carrie Lorraine/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 7 octobre 2010 à 20:27 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 septembre 2010 à 22:09 (CEST)
replies: text: C'est seulement une nomination, Christa Denton a reçu le prix.  - Matrix76 (d) 23 septembre 2010 à 00:51 (CEST)
replies: text: Certes mais c'est une nomination pour un prix plutôt prestigieux. Pas l'Oscar mais tout de même... --TwøWiñgš Boit d'bout 24 septembre 2010 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[Carrie Lorraine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Elle a reçu un Young Artist Award en 1988 pour son rôle dans Dolls  (ajouté dans l'article) --Fred [blabla] 22 septembre 2010 à 23:47 (CEST)
replies: text: C'est seulement une nomination, Christa Denton a reçu le prix.  - Matrix76 (d) 23 septembre 2010 à 00:51 (CEST)
replies: text: Certes mais c'est une nomination pour un prix plutôt prestigieux. Pas l'Oscar mais tout de même... --TwøWiñgš Boit d'bout 24 septembre 2010 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# un des rôles principaux de Dolls pour lequel elle a été nommée aux Young Artist Awards. --TwøWiñgš Boit d'bout 24 septembre 2010 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # un des rôles principaux de Dolls pour lequel elle a été nommée aux Young Artist Awards. --TwøWiñgš Boit d'bout 24 septembre 2010 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: À supprimer en attendant que l'actrice encore jeune fasse d'autres rôles plus importants. car là, il y a 3 petits rôles sur 4 dont 2 épisodes de 2 séries différentes, cela semble un peu léger. Mythe parle avec moi, Angers, le 22 septembre 2010 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ni pour ni contre, bien au contraire. Mythe parle avec moi, Angers, le 24 septembre 2010 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Col du Chalet-à-Gobet

message: Bonjour, le Col du Chalet-à-Gobet, comme Lausanne d'ailleurs n'est pas dans les préalpes mais sur le plateau suisse. Il n'est pas aisé de définir ce que ce col relie. D'un coté, il y a effectivement Lausanne et de l'autre il y a le Jorat, à moins que le col soit dans la région du Jorat. On peut également dire que le col relie la région Lausannoise du bassin lémanique au plateau suisse, mais Lausanne fait partie du plateau suisse.  Dans tout les cas, ce col est sur la route de berne (route nationale 1). Cordialement
:Bonjour,
:Vous avez plutôt raison. Je vais opérer les modifications nécessaires, mais n'hésitez pas à le faire vous même ou à demander de l'aide. Ludo Bureau des réclamations 20 avril 2011 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Chalet-à-Gobet dans les préalpes? 

message: Bonjour, la mention "Le col depuis le bassin lémanique" serait plus juste. On ne parle pas de vallée du Rhône lorsque l'on fait référence au Lac Léman. Je pourrais faire la modification moi-même mais je préfère avoir l'avis d'un membre de Wikipédia. Cordialement
:Bonjour,
:Il n'y a pas de membre de Wikipédia vous avez autant de droit d'éditer le contenu que tout le monde. Vous pouvez donc faire ce qui vous semble correct.
:Pour ce qui est du commentaire de la photo, je ne sais pas trop. Pour les gens ne maitisant pas le sujet, bassin lémanique est une chose assez peu claire. Je pense que c'est un terme qui est assez méconnu hors de suisse-romande. vallée du Rhône est plus explicite à ce niveau.
:Peut-être pouvons-nous mettre quelque chose comme bassin lémanique (vallée du Rhône), afin de satisfaire le lecteur vaudois et le lecteur qui méconnait la suisse. Qu'en pensez-vous ? Ludo Bureau des réclamations 20 avril 2011 à 13:37 (CEST)
replies: text: Si vous avez besoin de quelconque aide pour cela, je peux vous aider/renseigner. J'espère à très bientôt sur un article. . Ludo Bureau des réclamations 20 avril 2011 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Commentaire de la photo
Discussion:Carmen flamenco (version DVD)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 septembre 2010 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Carmen flamenco (version DVD)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Note : en cas de suppression, la redirection Carmen flamenco devrait suivre. Piku (d) 23 septembre 2010 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne me semble pas pas entrer dans les critères. Eventuellement à citer dans Georges Bizet. Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 septembre 2010 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne me semble pas pas entrer dans les critères. Eventuellement à citer dans Georges Bizet. Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 septembre 2010 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorationalisme/Admissibilité

message: Proposé par : p-e 22 septembre 2010 à 22:16 (CEST)
replies: text: Si, il existe : , . Il est juste très peu répandu et sans définition très établie. Binabik (d) 23 septembre 2010 à 18:18 (CEST)
thread_title:  [[Théorationalisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Apparemment, ce terme n'existe pas (sauf erreur, une seule entrée sur Google en français et rien dans son éventuel équivalent anglais). L'article et donc à supprimer immédiatement. --Dauphiné (d) 23 septembre 2010 à 13:20 (CEST)
replies: text: Si, il existe : , . Il est juste très peu répandu et sans définition très établie. Binabik (d) 23 septembre 2010 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  est mon premier jet au premier essai de lecture, mais comme on juge pas la qualité, l'écriture, le sourçage ... d'un article mais sa recevabilité j'en reste pour le moment à la formulation du proposant terme dont l'écho ne parait de toutes façons pas suffisant pour justifier un article --Fred [blabla] 22 septembre 2010 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  est mon premier jet au premier essai de lecture, mais comme on juge pas la qualité, l'écriture, le sourçage ... d'un article mais sa recevabilité j'en reste pour le moment à la formulation du proposant terme dont l'écho ne parait de toutes façons pas suffisant pour justifier un article --Fred [blabla] 22 septembre 2010 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Abbaye de Northanger/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 23 octobre 2010 à 03:26 (CEST)

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 septembre 2010 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[:Northanger Abbey]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# . Le coté parodique du roman est bien étudié et donne envie de le relire avec une attention plus pointue. --Eymery (d) 23 septembre 2010 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Le coté parodique du roman est bien étudié et donne envie de le relire avec une attention plus pointue. --Eymery (d) 23 septembre 2010 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Plan of a Novel/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 7 octobre 2010 à 01:03 (CEST)

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 septembre 2010 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[:Plan of a Novel]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Même les spécialistes ne connaissent pas ce texte : il complète cette brillante série sur Jane Austen, la coqueluche du public anglophone et al, et ce n'est pas fini ! RF sub tegmine fagi  (d) 23 septembre 2010 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Même les spécialistes ne connaissent pas ce texte : il complète cette brillante série sur Jane Austen, la coqueluche du public anglophone et al, et ce n'est pas fini ! RF sub tegmine fagi  (d) 23 septembre 2010 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Grégoire Trouvetou

message: Si quelqu’un comprend cette source … Le principe physique aurait été nommé à partir du personnage de Disney ? Étonnant… Et pourtant, aucune source de presse ou universitaire ne semble parler de  avant 1992. J’y croirais presque si en:Ratchet (device) n’était pas un terme anglais existant de longue date… schlum =^.^= 23 septembre 2010 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Info étonnante
Discussion:Bermudes

message: "diamants 6,7" et "subduction 1,2,3" ne sont pas expliqués ni dans W"P" ni dans un moteur de recherche.
Autant les ratios en isotope de plomb peuvent être compréhensibles de même que les phénomènes de subduction ; autant ces chiffres adjoints à des mots connus devraient être expliqués au grand public.Magnon86 (discuter) 27 juillet 2021 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Jargon de la section Géologie 

message: L'article distinct pour les langues se justifie-t-il ? --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 22 août 2021 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Langues aux Bermudes]] ?
Discussion:Pascale Laborier/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 23 septembre 2010 à 08:25 (CEST)
thread_title:  [[Pascale Laborier]] 

message: *Notoriété faible pour un grand chercheur. Pas d'article de fond concernant les recherches . Simplement relaté en temps que Directeur de ....Ovc (d) 24 septembre 2010 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je soutiens la présence sur WP des chercheurs et universitaires ayant publié des articles ou ouvrages. a) Des infos sur eux constituent un source importante de mise en perspective de leurs travaux et des thèses qu'ils soutiennent.  b) La publication d'ouvrages de recherche ne me semble pas moins "encyclopédique" que la publication d'ouvrages de fiction. --Dauphiné (d) 23 septembre 2010 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je soutiens la présence sur WP des chercheurs et universitaires ayant publié des articles ou ouvrages. a) Des infos sur eux constituent un source importante de mise en perspective de leurs travaux et des thèses qu'ils soutiennent.  b) La publication d'ouvrages de recherche ne me semble pas moins "encyclopédique" que la publication d'ouvrages de fiction. --Dauphiné (d) 23 septembre 2010 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant -- Speculos [Discuter] 23 septembre 2010 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En dehors de l’état déplorable de l’article, son admissibilité en tant qu’universitaire me semble tangente (d’après les sources bibliographiques, sources de presse et sources universitaires recueillies avec les outils Google)… schlum =^.^= 9 octobre 2010 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Lainé/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 23 septembre 2010 à 08:41 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Lainé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé permettant de vérifier les critères admissibilié. -- Speculos [Discuter] 23 septembre 2010 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé permettant de vérifier les critères admissibilié. -- Speculos [Discuter] 23 septembre 2010 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Ergonomie/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 septembre 2010 à 09:31 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Ergonomie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faute d'activité, cela me semble une bonne idée de ne pas laisser perdurer ce genre de scorie.  Bokken | 木刀 23 septembre 2010 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faute d'activité, cela me semble une bonne idée de ne pas laisser perdurer ce genre de scorie.  Bokken | 木刀 23 septembre 2010 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de musées au Maroc

message: * Catégorie repère : :Catégorie:Musée marocain
* Êtes-vous pour d'accord pour la création des tableaux dans la liste (Musée, Année de Création, Catégorie, Tutelle)?--Saltassine msg 23 septembre 2010 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Repère
Discussion:Liste d'îles lacustres

message: L'article mentionnait auparavant des îles de plus de . J'ai volontairement limité la liste à  : en dessous de cette taille, il ne me semble pas réaliste d'avoir une liste un tant soit peu exhaustive (même avec cette limite, je doute qu'elle soit complète).
Par ailleurs, la liste excluait des îles lacustres selon des critères assez arbitraires (îles artificielles, anciennes presqu'îles coupées de la rive par des canaux, etc.). J'ai préféré les inclure, en mentionnant toutefois leurs circonstances en notes. — Poulpy (discuter) 6 décembre 2021 à 15:24 (CET)
thread_title:  Contenu
Discussion:Lieu géométrique

message: Ne conviendrait-il pas de faire la distinction ?
L' "ensemble des points" est l'ensemble exact des points cherchés (avec étude de la réciproque), alors que  (exemple : y=2x+1 et x>0 : le lieu est une droite alors que l'ensemble est une demie-droite épointée). --Axel (d) 23 septembre 2010 à 13:37 (CEST)
replies: text: Oui oui, je suis d'accord avec Anne, réf. nécessaire... Moi j'ai toujours entendu faire la distinction au cours de mes études et je continue à la faire pour mes élèves... Peut-être ai-je rêvé, mais j'aimerais bien savoir si je suis le seul ;-) --Axel (d) 24 septembre 2010 à 10:38 (CEST)
replies: text: Je n'ai jamais entendu cette distinction et ça me ferait mal d'utiliser un article défini (« le lieu ») si n'importe quel sur-ensemble convient. Ambigraphe, le 24 septembre 2010 à 10:51 (CEST)
replies: text: bah pas n'importe quel sur-ensemble, hein... Une droite pour une demie-droite, une parabole pour un "bout" de parabole etc. En fait il s'agit de la même distinction que celle que l'on fait en cinématique entre "trajectoire" et "support de la trajectoire". Et j'ai vraiment eu plusieurs profs qui ont bcp insisté là_dessus, dont François Rideau (qui est super pointu en géométrie) à Paris VII quand je préparais l'agreg. --Axel (d) 25 septembre 2010 à 12:07 (CEST)
replies: text: Donc le lieu serait l'adhérence de l'ensemble des solutions pour la topologie de Zariski ? Reste qu'il faudrait quand même une source, parce que quand je demande un lieu à mes élèves, j'enlève des points s'ils me répondent une droite à la place d'une droite privée d'un point. Ambigraphe, le 25 septembre 2010 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Lieu / Ensemble de points
Discussion:Sidy Sagna/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 23 septembre 2010 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[Sidy Sagna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Joueur ayant fait 22 matchs dans le championnat du Sénégal et sa carrière vient de commencer attendons la moitié de saison.  Supporterhéninois [Bureau des plaintes] 24 septembre 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Joueur ayant fait 22 matchs dans le championnat du Sénégal et sa carrière vient de commencer attendons la moitié de saison.  Supporterhéninois [Bureau des plaintes] 24 septembre 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Aucun match en Ligue 1 ou Ligue 2. A restaurer éventuellement en 2011. Axou (d) 23 septembre 2010 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer