Discussion:Pitbulls in the Nursery/Admissibilité

message: Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
:Je regrette un peu cette décision, car je n'ai pas trouvé les avis en conservation spécialement motivé, et je crains qu'il y ai eu un simple "comptage" de "vote" et voyant une certaine "égalité", alors que les avis non argumenté ne devraient, selon la prise de décision Wikipédia:Prise_de_décision/Réforme_des_modalités_applicables_aux_Pages_à_supprimer#proposition_2_:_motivation_obligatoire_des_votes, ils ne devraient pas être pris en compte. Hatonjan (d) 27 juillet 2013 à 00:01 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 juillet 2013 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Pitbulls in the Nursery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  D'accord avec vous à garder mais a rendre plus neutre.Djhé (d) 11 juillet 2013 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec vous à garder mais a rendre plus neutre.Djhé (d) 11 juillet 2013 à 09:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Avec un seul album et un maxi, les critères ne semblent toujours pas remplis.  Les sources disponibles ne m'ont pas convaincu qu'on avait affaire à un groupe réellement notoire. Le seul point qui pourrait me faire changer d'avis concerne les « tournées européennes » effectuées, mais les sources sont absentes, et surtout, il faudrait que ce soient des tournées consacrées à eux, pas de simples participations aux tournées d'autres groupes. D'autre part, je n'ai pas été convaincu par les arguments mis en avant lors de la précédente conservation (« Saint Google m'en saoûle pendant 15 pages », « La notoriété du groupe est avérée et l'autorisation a été donnée par le groupe d'utiliser leur biographie officielle sur la page Wikipedia », « je vote donc conserver, la notoriété étant suffisante », « connu, 91700 entrées sous Google »...). Enfin, le ton est toujours aussi abominablement publicitaire, et l'article devrait de toutes façons être réécrit en totalité, avec de vraies sources indépendantes. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 juillet 2013 à 10:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Traité : article conservé   0 votes supprimer ; 10 votes conserverArcheos ¿∞? 10 septembre 2006 à 14:49 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Un petit rappel s'impose : les critères d'admissibilité ne sont qu'une recommandation et non une règle officielle de Wikipédia. L'article est neutre, ne viole aucun copyright, et ils ont quand même une certaine notoriété. Il n'y a absolument aucune raison de supprimer cet article. DH ▪ 2¢ ▪ 3 septembre 2006 à 13:06 (CEST)
replies: text: Je pense exactement la même chose sur pas mal d'articles. Les recommandations valent dans un cas et pas dans d'autres pour les groupes ? Etrange. Je maintiens ma demande de PàS, et on verra bien à la fin ... Grimlock 3 septembre 2006 à 14:39 (CEST)
replies: text: Pour moi, de plus en plus je me rends compte que les recommandations font atrocement pitié et ont besoin d'un serieux travail de refonte. En conséquence je suis de moins en moins enclin à les prendre au sérieux. DH ▪ 2¢ ▪ 3 septembre 2006 à 15:01 (CEST)
replies: text:  c'est bien dommage pour un administrateur. Grimlock 3 septembre 2006 à 15:03 (CEST)
replies: text:  Le rapport est où ? DH ▪ 2¢ ▪ 3 septembre 2006 à 15:05 (CEST)
replies: text:  Un administrateur WP n'est pas sensé respecter les règles et recommandations de WP ? Voilà le rapport . Ceci-dit si tu n'es pas d'accord avec les recommandations, tu pourrais soumettre une prise de décision ! :D Grimlock 3 septembre 2006 à 15:16 (CEST)
replies: text:  Les règles sont absolues. Copyvio, autopromo flagrante, vandalisme, spam, et je rajouterais contenu criminel, je supprime sans y penser deux fois. Pour le reste, une recommandation reste une recommandation. C'est quelque chose de subjectif qui peut refléter (ou pas) l'opinion d'une grande partie de la communauté. Je ne suis aucunement obligé d'être d'accord. Mon statut d'administrateur étant une fonction principalement de maintenance technique (aussi appelé concierge), il n'est écrit nul part que je n'ai plus le droit d'avoir une opinion sur la façon dont Wiki fonctionne. (cf. Wikipédia:Administrateur} Si c'était le cas, j'exigerais mon propre désysopage sur le champ. Quant à la PDD, j'y pense depuis un certain temps, mais je dois avouer que je n'aime pas trop ce genre de procédé.  DH ▪ 2¢ ▪ 3 septembre 2006 à 15:23 (CEST)
replies: text:  Pas de malentendu sur ta liberté de penser. ;-) Grimlock 3 septembre 2006 à 15:30 (CEST)
replies: text:  Le groupe n'a pas autoproduit son album: il est sorti chez Black Lotus, label grec. Cet album a bénéficié d'une sortie internationale. Pitbulls in the Nursery avait déjà été exposé à l'internationale via la compilation "Revolution Calling" sortie sur le label Listenable Records. Pitbulls in the Nursery est aujourd'hui un des groupes de death metal les plus prometteurs de France. Ils sont l'un des rares groupes Français (avec Carcariass) à faire évoluer leur death metal dans des sphères techniques qui leur permet de se voir attribuer l'étiquette de groupe de "techno death". Si la page de ce groupe doit être supprimée, vous pouvez aussi bien supprimer les pages de 95% des groupes de metal Français. Je suppose que la personne qui propose la suppression de cette page n'a jamais sérieusement entendu parler de death metal ? Cglaume 4 septembre 2006 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Cf. discussion. DH ▪ 2¢ ▪ 3 septembre 2006 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. discussion. DH ▪ 2¢ ▪ 3 septembre 2006 à 13:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Grimlock 3 septembre 2006 à 12:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Grimlock 3 septembre 2006 à 14:51 (CEST)
thread_title: Neutre / autres