Discussion:Linus Pauling

message: Bonjour,
suite à cette discussion, je propose de mettre en avancement A cet article dans le projet chimie. Des avis de contributeur à ce projet? --tpa2067 (Allô...) 8 août 2009 à 09:42 (CEST)
replies: text: Absence de consensus à ce jour pour un niveau d'avancement A dans le projet chimie de cet article => niveau B. --tpa2067(Allô...) 17 septembre 2009 à 15:11 (CEST)
replies: text:  suite au vote sur Discussion_Projet:Chimie/Archives/2010/1#Linus_Pauling_.28ancien_AdQ_destitu.C3.A9_pour_prob_de_ref.29 que je retranscris ici :
*OK --tpa2067(Allô...) 30 mars 2010 à 13:56 (CEST)

text:  cet article est promu au niveau d'avancement A en chimie. Dont acte --tpa2067(Allô...) 15 avril 2010 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Proposition de passage au niveau d'avancement A  dans le projet chimie 

message: * http://www.google.fr/search?hl=la&q=%22vitamin+c+and+the+common+cold%22&btnG=Explorare+Googles+ope
Pauling est bien à la source de cette rumeur. Ce livre fut un best-seller à son époque.
A l'avenir, évitez de censurer sans vous assurer d'être mieux informé que la personne que vous censurez. Se renseigner sur le Net ne coute rien. Et si c'est la forme qui est en cause, autant la modifier directement. Morus 27 mars 2006 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Pauling, la vitamine C et les rhumes 

message: Au milieu des années 1980, Linus Pauling fut l'un des adversaires les plus acharnés des quasicristaux récemment découverts. Sa position lui permit de publier des 'réfutations' dont la vraisemblance s'amenuisait vite au fil des temps. Les references à ce sujet sont faciles à dénicher (j'ai sous la main: Gratias D, Les Quasicristaux, La Recherche , No178 juin 1986, pp788-98).
On devrait mentionner cet épisode car il figure parmi les composantes esentielles de la (mini-)révolution scientifique qui s'et passée dans le domaine de la cristallographie. Pauling,  avec toute son autorité, agit comme un représentant typique de 'l'establishment' qui s'oppose au changement en cours. Et l'image de ce que fut ce grand bonhomme vers la fin de sa vie s'accentue encore un peu. Ael 2 (d) 14 mars 2008 à 10:20 (CET)
replies: text: pas facile à caser par rapport au plan actuel de l'article... Dans le chapitre "autres travaux", faire un sous-titre "la fin de sa carrière" après les deux autres ? David Berardan 14 mars 2008 à 11:36 (CET)
replies: text: Une note(#8) quelques lignes avant la fin pour élucider dans ce sens la phrase "Ses travaux sur la structure des cristaux ont contribué aux progres dans la prédiction et la compréhension de structures de minéraux".?195.96.229.104 (d) 18 mars 2008 à 13:02 (CET)
thread_title: Les quasicristaux qui resistèrent à Pauling

message: il semble que selon watson, il s'agisse non pas d'une petite, mais d'une grosse erreur sur la chimie de base concernant les liaisons hydrogène, qui l'ait orienté sur un mauvais modèle. Un erreur apparemment retentissante à l'époque.cf"la double hélice"Klinfran (d) 22 mars 2008 à 15:43 (CET)
thread_title:  triple hélice 

message: On dit chimiste organicien, et non chimiste organique. De même j'ai déjà vu quantochimiste, et si l'on suit la logique de l'exemple précédent, il faudrait dire chimiste quanticien. En tout cas certainement pas chimistes quantiques donc. --Çadoitrouler (d) 19 avril 2008 à 03:52 (CEST)
thread_title:  chimistes quantiques ? 

message: Je suis un peu étonné qu'un article de qualité puisse être aussi peu sourcé (7 références). Il serait intéressant d'intégrer celles de l'article anglais (89 références).--Daddybinro (d) 11 juin 2009 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Faiblesse du sourçage 

message: :Plus précisément, il me semble que cet article est trop peu sourcé pour mériter le label « Article de Qualité », en comparaison de sa version anglaise. versgui (d) 14 juin 2009 à 01:53 (CEST)
replies: text: La procédure est lancée. Voir la page de vote. versgui (d) 21 juin 2009 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Intention de contester le label 

message: Il est dit en introduction que Pauling est l'une des deux seules personnes a recevoir deux prix Nobel (l'autre étant Marie Curie). Cela n'est pas cohérent avec la page sur le Prix Nobel qui en dénombre quatre (plus deux organisations ayant reçu deux ou trois fois le prix Nobel).
Cordialement, Julien - 11 juillet 2012
:Bonjour, deux prix nobel dans des catégories différentes. --Ange Gabriel (d) 11 juillet 2012 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Prix Nobel