Discussion modèle:Infobox Commune de France/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est le seconde fois depuis quelques jours que je vois passer une PàS motivée par un problème d'accessibilité, alors, je vais le dire le plus clairement possible: l'accessibilité n'est pas un motif de suppression. Sinon, si vous cherchez des PàS plus pertinentes côté accessibilité, je vous propose la totalité des modèles de géolocalisation, la plupart des modèles d'infobox, tous les contenus générés avec timeline, toutes les images autres que les thumb, qui, toutes, posent effectivement des problèmes d'accessibilité sans solution possible actuellement. ce n'est pas le cas de celui-ci, aussi criticable puisse-t-il être.
L'accessibilité est un motif d'amélioration, quand celle-ci est possible. Quand ce n'est pas le cas, on ne nie pas les problèmes, on les explicite, on prévoie de les gérer à l'avenir, mais on ne supprime pas du contenu parce qu'il n'est pas accessible.
Bref, PàS non admissible, faute de motif pertinent. Cela n'exclut pas qu'il y ait d'autres motifs de suppression nettement plus probants, mais ce serait une autre PàS. --Lgd (d) 10 novembre 2008 à 18:34 (CET)
replies: text: La motivation de cette PàS est : . Et cette suppression a été proposée auparavant par d'autres personnes sur le projet communes de France. TED 10 novembre 2008 à 19:11 (CET)
replies: text: Merci, dans ce cas, de retirer du motif le lien vers mon intervention sur l'atelier accessibilité. --Lgd (d) 10 novembre 2008 à 19:40 (CET)
replies: text:  désolé pour cette incompréhension. TED 14 novembre 2008 à 05:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: 1. Le Modèle:Infobox Communes de France est une infobox pouvant être mise sur tous les articles de commune en France métropolitaine et en Dom-Tom (voir exemple article en : guadeloupe, Martinique, Francemétropolitaine...), graces notamment à sa géolocalisation automatisée et ses champs facultatifs réservés aux dom-tom portants sur des découpages administratifs et géographique spécifiques. Ainsi ce modèle, à lui seul, permet de remplacer et harmoniser toutes les infobox de commune. Ce modèle permet de remplacer tous les anciens modèles suivant, soit plus de 10 infobox :
* Modèle:Géo/Fr-Commune
* Modèle:Communefra
* Modèle:Infobox Commune de France
* Modèle:Géo/Fr-Commune
* Modèle:Communefra/Corse
* Modèle:Communefra/Guadeloupe
* Modèle:Communefra/Martinique
* Modèle:Commune française/Mayotte
* Modèle:Comm NC
* Modèle:Communefra/Réunion
* Plus les modèles infobox ville...
2. Si ce modèle d'infobox est supprimer alors, il va falloir créer de nouvelles infobox spécifiques comme certains l'on fait pour la guadeloupe, la réunion, Mayotte... La nouvelle infobox peut être mise sur tous les articles de communes qu'elles soient en France métropolitaine ou en Dom-Tom, la géolocalisation étant automatisé, il y a moins de champs à remplir... Si ce modèle était supprimer alors comme pour les autres territoires d'outre mer, il va y avoir des nouvelles infobox qui vont se créer pour la polynésie française, seaint-pierre et miquelon, wallis et futuna... En en supprimant une qui permet d'être sur tous les articles, ça va donner lieu à la création de 3 ou 4 nouvelles infobox comme cela s'est fait ces dernières années. Comme l'a dit Hégésippe (ici même), il y a 2 ans, il y avait 4 infobox pour les commune. A présent il y en a 10, et toutes ont le même défaut à savoir qu'aucune ne peut être utilisée sur tous les articles. Dans 2 ans, il y aura logiquement une 15ène d'infobox puisque la France comprend des territoire et des département d'outre mer avec des spécifités et des cartes de géolocalisation différentes.
3. Cette infobox a été longuement débattue par un groupe de travail de wikipédiens, certains débats-votes ont atteint jusqu'à 30 participants... Tous ça pour dire que ce n'est pas un travail personnel, aucune autre infobox de commune n'a fait l'objet d'autant de discussions. Des participants du projet:javascript (voir la PdD du projet notament) ont travaillé sur une partie de l'infobox, un participant de  l'Atelier accessibilité a travaillé sur une partie de l'infobox, les cartes sont issues des membres du projet:carthographie, la plupart de Sting.
4. La nouvelle infobox apporte de nombreuses réponses technique et de forme, pour la résolution de guerres d'édition. Comme l'infobox des communes canadiennes ou comme les infobox de pays, la nouvelle infobox a des champs d'images définis. Actuellement il y a de nombreux conflit car certains enlèvent les armoiries ou blasons des infobox, d'autres les mettent dans les champs Titre comme sur le Modèle:Commune de l'Essonne soutenu par Cyrilb. Certains mettent le blason dans le titre, d'autres dans d'autres champs d'infobox non prévus pour cela. La nouvelle infobox n'a plus le champ altitude moyenne qui était régulièrement décriée car quasiment imposible à référencé et encore quand cela était fait certains voulait remettre en cause pour mettre l'altitude de la mairie... C'était sans fin. La nouvelle infobox a pour certains champ intégré la fonction , du coup il n'est plus nécessaire de surcharger les infobox en ajoutant partout des formatnum... Il y a encore de nombreuses autres inovations qui permettent de mettre fin à des situations absurdes, comme notamment l'ajout de carte de localisation de couleurs roses comme celle montré ici même en exemple. Les cartes sont générées automatiquement du coups terminé les cartes fantaisistes et ne respectant aucunes conventions. Terminé également la géolocalisation curieuse du premier modèle d'infobox qui propose une géolocalisation pour des découpages géographique ne correspondant à rien (relief de montagne...).
5. (Message que j'ai laissé au sein du projet commune de france et qui donne des éléments de réponse quand à la défense de ce modèle d'infobox. amicalement --Wikialine (d) 10 novembre 2008 à 19:27 (CET)
thread_title:  Argument de Wikialine en faveur de la conservation du modèle 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'ai résolu le problème technique qui créé le ralentissement, ça venait du champ département. Par ailleurs vouloir supprimer le seul modèle d'infobox de commune française qui puisse être mis sur tous les articles de communes (france métropolitaine, Dom-Tom), c'est vraiment absurde. En plus le modèle que tu proposes de supprimer TED c'est l'un des rares qui respectes les conventions du projet carthographie en utilisant les cartes de Sting ,notamment, qui respect le vote d'une trentaine de participants dont des administrateurs (preuve que je n'impose pas un point de vue personnel), Voir les travaux collectifs. Au lieu de ça on va continuer avec les 8 infobox de communes françaises avec leur géolocalisation de travers , les blasons dans les champs titre, ... Ted, tu me connais, notamment dans le cadre du projet Mycologie, je ne comprend pas que tu n'ais pas pris le temps de me contacter. J'espère que les votants défendront ce modèle d'infobox qui est une réponse à de nombreux problèmes rencontré sur les articles de commune. Cette infobox règle les problèmes de guerres d'édition. amicalement--Wikialine (d) 10 novembre 2008 à 18:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai résolu le problème technique qui créé le ralentissement, ça venait du champ département. Par ailleurs vouloir supprimer le seul modèle d'infobox de commune française qui puisse être mis sur tous les articles de communes (france métropolitaine, Dom-Tom), c'est vraiment absurde. En plus le modèle que tu proposes de supprimer TED c'est l'un des rares qui respectes les conventions du projet carthographie en utilisant les cartes de Sting ,notamment, qui respect le vote d'une trentaine de participants dont des administrateurs (preuve que je n'impose pas un point de vue personnel), Voir les travaux collectifs. Au lieu de ça on va continuer avec les 8 infobox de communes françaises avec leur géolocalisation de travers , les blasons dans les champs titre, ... Ted, tu me connais, notamment dans le cadre du projet Mycologie, je ne comprend pas que tu n'ais pas pris le temps de me contacter. J'espère que les votants défendront ce modèle d'infobox qui est une réponse à de nombreux problèmes rencontré sur les articles de commune. Cette infobox règle les problèmes de guerres d'édition. amicalement--Wikialine (d) 10 novembre 2008 à 18:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant. Selon avis de l'atelier accessibilité et du projet communes de France. TED 10 novembre 2008 à 18:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre : je suis lassé par la guerre de tranchées relative aux infoboxes destinées aux articles sur les communes françaises. Et par la mauvaise foi présente dans tous les camps. Je rêve, à mes moments perdus et sans espoir d'être exaucé, de voir (le feu du ciel|une palette de tuiles géante) s'abattre sur tous les (protagonistes|yorkshires), qui le mériteraient largement, tant semble manquer la volonté de prendre en considération l'opinion et les objections d'autrui. Tout cela dissuade, j'en suis persuadé, bien des bonnes volontés en matière d'amélioration des articles sur les communes. Hégésippe | ±Θ± 10 novembre 2008 à 18:56 (CET)
thread_title: Neutre / autres