Discussion:Baptiste Marchais/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2023 à 17:10 (CEST)
replies: text: Plutôt pour une restauration, avec un débat de confirmation. Le brouillon me semble correctement rédigé, les sources sont solides, et la plupart relativement centrées sur le sujet même si son nom ne fait pas le titre. Esprit Fugace (discuter) 30 septembre 2023 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Baptiste Marchais]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
L'article Baptiste Marchais avait été supprimé car il était non encyclopédique dans son écriture. J'ai créé un brouillon pour le nouvel article qui, cette fois je l'espère, l'est beaucoup plus.
* Demandé par François-Etienne (discuter) 28 septembre 2023 à 20:09 (CEST)
replies: text: Plutôt pour une restauration, avec un débat de confirmation. Le brouillon me semble correctement rédigé, les sources sont solides, et la plupart relativement centrées sur le sujet même si son nom ne fait pas le titre. Esprit Fugace (discuter) 30 septembre 2023 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'article Baptiste Marchais avait été supprimé car il était non encyclopédique dans son écriture. J'ai créé un brouillon pour le nouvel article qui, cette fois je l'espère, l'est beaucoup plus.
* Demandé par François-Etienne (discuter) 28 septembre 2023 à 20:09 (CEST)
replies: text: Plutôt pour une restauration, avec un débat de confirmation. Le brouillon me semble correctement rédigé, les sources sont solides, et la plupart relativement centrées sur le sujet même si son nom ne fait pas le titre. Esprit Fugace (discuter) 30 septembre 2023 à 17:46 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont suffisantes, encore plus depuis l'affaire avec Alice Cordier. Mais ça fait encore une page de plus sur laquelle il va falloir veiller . DarkVador [Hello there !] 7 octobre 2023 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont suffisantes, encore plus depuis l'affaire avec Alice Cordier. Mais ça fait encore une page de plus sur laquelle il va falloir veiller . DarkVador [Hello there !] 7 octobre 2023 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # l'article utilise trois articles centrés d'envergure nationale, mais tous datés de 2021. trouvé un article semi-centré date d'il y a quelques mois : https://www.slate.fr/story/248617/podcast-audio-papacito-raptor-baptiste-marchais-nouveau-terrain-jeu-influenceurs-extreme-droite-identitaires-fachosphere il pourrait être exploité. néanmoins, rien trouvé pour 2022, et avant 2021, juste un article à portée locale, très anecdotique : https://actu.fr/societe/chevaux-mutiles-ils-organisent-des-rondes-nocturnes-pour-aider-les-proprietaires-autour-de-chantilly_36203999.html le peu de sources centrées et d'envergure nationale dont l'on dispose ne suffisent pas à remplir les critères généraux de notoriété --GloBoy93 (discuter) 8 octobre 2023 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2023 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Neutre