Discussion:Jean Sibelius

message: Ne doivent être mis en italiques que les titres originaux des œuvres (de type Valse triste) et pas les symphonies ou les concertos qui ne sont pas des titres.--ᄋEnzino᠀ (d) 11 mai 2009 à 09:33 (CEST)
replies: text: où se trouve la page où est stipulée ce genre de convention ? Nguyenld (d) 9 juillet 2009 à 08:21 (CEST)
replies: text: C'est une convention typographique universelle pas wikipédienne. Comme celle de mettre des guillemets à un titre se trouvant à l'intérieur d'un recueil entre autres exemples. Nanuuk (d) 9 juillet 2009 à 19:06 (CEST)
replies: text: Universelle, n'exagérons rien. Elle s'applique à certaines langues dont le français. Chaque langue a ses propres conventions et les guillemets français ne sont pas ceux de l'anglais…--ᄋEnzino᠀ (d) 10 juillet 2009 à 07:04 (CEST)

text: Parce que la "Symphonie n°1" n'est pas titrée, juste numérotée. Pour mieux comprendre, voici des exemples de symphonies avec un titre : "Symphonie n°7 de Chostakovitch, Leningrad", "Episode de la vide d'un artiste, symphonie fantastique de Berlioz", Symphonie n°6 de Beethoven "Pastorale"). Nanuuk (d) 12 juillet 2009 à 21:46 (CEST)
thread_title: Titres d'œuvres

message: Cette partie n'est qu'on long Travail inédit. Même si on peut en souligner le sérieux et le temps de travail il est orienté. Quel besoin de trouver des explications vaseuses pour tenter de raccrocher la musique de Sibelius à celle de Schoenberg et Debussy. A croire que ces deux là seraient des dieux de la musique intouchables, et que toute analyse de la musique d'un auteur "moderne"  devrait obligatoirement passer par des références à ces gens-là. Je propose la suppression pure et simple de cette partie, une encyclopédie doit être objective, une analyse ne l'est pas, elle est subjective ! --Pie31416 (discuter) 18 septembre 2020 à 16:45 (CEST)
replies: text: Il faut peut-être trier le bon grain de l'ivraie. Il me semble qu'il y a aussi (mais je ne suis pas spécialiste de Sibelius) des choses tout à fait communes et consensuelles. Je pense qu'il serait plus constructif de mettre des "refnec" sur ce qui est contestable, des "refsou" sur ce qui n'est pas évident, et rien sur ce qui est commun/consensuel. Et en attendant la résolution de ces demandes de sources, un bandeau "TI" (qui est un constat objectif) est de rigueur. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 septembre 2020 à 17:22 (CEST)
thread_title:  La partie "Analyse" 

message: 'C'est cet oncle..." , "C'est au contact de cet oncle...",  etc.
Beaucoup de phrases commencent par la formule "C'est...". Il me semble que ce n'est pas traditionnel dans un article de dictionnaire.
La formule "c'est..." apparait à de nombreuse occurrences. Seize ou dix-sept en tout.
D'une manière générale, cet article (excellent au demeurant) me parait rédigé sous une forme un peu trop littéraire. Jules Buech (discuter) 15 août 2023 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Excès de c'est ? 

message: Actuellement, le dernier paragraphe biographique se lit comme suit: « Il compose en 1946 deux pièces de musique rituelle maçonnique [...]  En 1948, il réorchestre Skidspårt ensamt ett [...] À l'occasion de ses 85 ans, en décembre 1950, le président finlandais Juho Kusti Paasikivi lui fait l'honneur [...] En 1951 il écrit un arrangement [...] et en 1954 à l'âge de 89 ans il réarrange un cantique [...] Il passa les trente dernières années de sa vie retiré dans sa propriété d'Ainola. Sa musique mondialement connu[e], avait conduit ses adeptes à s'intéresser aussi à sa vie (le croyant mort accablé par ses maux). Le 20 septembre 1957, Jean Sibelius se "retire" définitivement de cette terre après une vie consacrée à composer de la musique. » (C'est moi qui souligne.) Ce passage soulève trois questions. (1) Est-ce une coquille et il ne passa que les « trois » dernières années de sa vie retiré, ou bien s'est-il véritablement retiré à Ainola de 1927 à 1957 ? (2) Le changement de temps de verbe (« il passa ») est-il voulu — auquel cas un changement de paragraphe serait alors le bienvenu ? (3) Dans un texte encyclopédique, je ne suis pas certain de l'à-propos de l'euphémisme « se "retire" » pour parler de son décès : c'est délicat, d'accord, mais c'est aussi ambigu... Pierdeux (discuter) 25 septembre 2023 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Le chant du cygne