lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cantons de Vesoul/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (d) 19 décembre 2012 à 00:22 (CET)
replies: text: Il faudra aussi penser à supprimer Modèle:Palette Cantons de Vesoul — Zebulon84 (d) 19 décembre 2012 à 09:05 (CET)
thread_title:  [[Cantons de Vesoul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Il faudra aussi penser à supprimer Modèle:Palette Cantons de Vesoul — Zebulon84 (d) 19 décembre 2012 à 09:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne connaissant pas ce(s) canton(s) en particulier, mais un peu l'histoire de France : les cantons ont été remaniés, et on trouve "canton de Vesoul" à de nombreuses reprises dans une recherche web. Donc un article Cantons de Vesoul (éventuellement au singulier) me paraît admissible, comme page d'homonymie voire d'histoire sur l'ancien Canton de Vesoul avec une section sur le ou les cantons recouvrant Vesoul actuellement, et si possible un explication du partage qui semble avoir été effectué. Est-ce que les honorables participants à cette page ont considéré cette possibilité ? Si on me montre que j'ai tort, je retirerai sans problème mon vote de la section, n'ayant pas le temps d'approfondir des recherches à ce sujet. ----  El Caro  bla 20 décembre 2012 à 09:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article sur un sujet qui n'existe pas. Il existe bien un canton de Vesoul-Ouest et un canton de Vesoul-Est (avec articles). Par contre parler de "Cantons de Vesoul" est incorrect, car à eux deux, ces cantons couvrent 23 communes en plus de celle de Vesoul. L'article est un travail inédit. -- Habertix (d) 19 décembre 2012 à 00:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amendement (agriculture)

message: Dans les 7 phrases de la page, sont présents les 18 mots-clefs suivants :
* acidité => chimie
* basique => chimie
* qualité chimique => chimie
* pH => chimie => chimie
* engrais => chimie
* réaction (chimique) => chimie
* acide => chimie
* neutre => chimie
* chaux => chimie
* alcalin => chimie
* acidifiant => chimie
* sulfate d'ammonium => chimie
* nitrate d'ammonium => chimie
* urée => chimie
* gypse => chimie
* sol salin ou sodique => chimie
* soufre => chimie
La page ne mérite-t-elle pas le portail chimie ? --Cjp24 (d) 19 décembre 2012 à 00:58 (CET)
thread_title:  Mots-clefs de la page 

message: Il faut probablement une partie sur le charbon de bois : rétention d'eau, absorption de polluants, stabilisation des microorganismes... domsau2 (discuter) 10 mai 2021 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Charbon de bois ?
Discussion:Casa Tramway/Admissibilité

message: Proposé par : Fmjwiki (d) 19 décembre 2012 à 10:43 (CET)
thread_title:  [[Casa Tramway]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. motivation --Fmjwiki (d) 19 décembre 2012 à 10:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. motivation --Fmjwiki (d) 19 décembre 2012 à 10:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry IV

message: Charles Martel veut habituer le peuple à oublier les mérovingiens, mais il se garde de commettre une usurpation pour éviter le triste sort de son parent Grimoald.
C'est un point de vue ça, pas une information historique. --Clodion 19 décembre 2012 à 12:15 (CET)
thread_title: Suppression d'un paragraphe non sourcés
Discussion:Solomon (gouverneur)

message: Je pense qu'il faut revoir ces informations  Il est battu par ces derniers dans une bataille près de la cité de Theveste (actuelle Tébessa) en 544, et y perdit la vie2.
Le décès de solomon a était dans la bataille de Sbeitla, et dans la version anglaise à Cellium (kasserine actuel).Hammadi2100 (discuter) 6 août 2014 à 21:05 (CEST)
thread_title: Lieu de décès
Discussion:Marie Notte/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2012 à 12:50 (CET)
thread_title:  [[Marie Notte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Trois rôles secondaires (avec chant) en 2009 dans des pièces de son frère, dont une notoire, Les Couteaux dans le dos. Pas trouvé de sources d'une longueur significative la concernant, elle. Dans l'attente, cependant. Patrick Rogel (d) 26 décembre 2012 à 01:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Trois rôles secondaires (avec chant) en 2009 dans des pièces de son frère, dont une notoire, Les Couteaux dans le dos. Pas trouvé de sources d'une longueur significative la concernant, elle. Dans l'attente, cependant. Patrick Rogel (d) 26 décembre 2012 à 01:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Léonor/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2012 à 12:50 (CET)
thread_title:  [[Marie Léonor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins deux albums sortis + l'écriture de Ouragan (chanson). Jmax (d) 19 décembre 2012 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins deux albums sortis + l'écriture de Ouragan (chanson). Jmax (d) 19 décembre 2012 à 13:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dondria/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2012 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Dondria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Deux interwikis ; l'article allemand est presque dans le même état que l'article francophone. L'article anglais est plus développé, mais finalement avec pas grand chose à dire, et le sourçage est faible. Pas trouvé de source notable en français. --Arroser Γen mode Mode → 19 décembre 2012 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux interwikis ; l'article allemand est presque dans le même état que l'article francophone. L'article anglais est plus développé, mais finalement avec pas grand chose à dire, et le sourçage est faible. Pas trouvé de source notable en français. --Arroser Γen mode Mode → 19 décembre 2012 à 18:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rover (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2012 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[Rover (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Même si il n'y a pas encore beaucoup de recul ni beaucoup de publications (1 EP, 1 Album), ni un succès commercial flagrant (cf. les charts) il me semble qu'il rentre néanmoins certains critères d'admissibilité (au moins : diffusé au niveau national par des radios importantes et sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante (France Inter, France Info, Europe 1, Oui FM, Le mouv', France Culture, TV5, Le Grand Journal, France TV visiblement, le service public aime). Pré-sélectionné aux victoires de la musique 2013 (selon ce papier/retranscription dans Sud-Ouest). De plus le nombre d'articles et de sources (chroniques d'album, de concert, interviews) tant dans la presse spécialisée que généraliste me font penser qu'il est possible, sans difficultés, d'écrire un article neutre et vérifiable (Les Inrockuptibles, Le Figaro 1X, Le Figaro 2X, Rue89, Marie Claire, 20minutes, La Croix, Paris Match, RFI, L'express, Le Point, Le Temps, Metro).--Lefringant (d) 19 décembre 2012 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Même si il n'y a pas encore beaucoup de recul ni beaucoup de publications (1 EP, 1 Album), ni un succès commercial flagrant (cf. les charts) il me semble qu'il rentre néanmoins certains critères d'admissibilité (au moins : diffusé au niveau national par des radios importantes et sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante (France Inter, France Info, Europe 1, Oui FM, Le mouv', France Culture, TV5, Le Grand Journal, France TV visiblement, le service public aime). Pré-sélectionné aux victoires de la musique 2013 (selon ce papier/retranscription dans Sud-Ouest). De plus le nombre d'articles et de sources (chroniques d'album, de concert, interviews) tant dans la presse spécialisée que généraliste me font penser qu'il est possible, sans difficultés, d'écrire un article neutre et vérifiable (Les Inrockuptibles, Le Figaro 1X, Le Figaro 2X, Rue89, Marie Claire, 20minutes, La Croix, Paris Match, RFI, L'express, Le Point, Le Temps, Metro).--Lefringant (d) 19 décembre 2012 à 15:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Université populaire de Lausanne/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2012 à 12:59 (CET)
thread_title:  [[Université populaire de Lausanne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'association rempli un véritable rôle de service public. --Berdea (d) 20 décembre 2012 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'association rempli un véritable rôle de service public. --Berdea (d) 20 décembre 2012 à 12:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste de chaînes de télévision musicales/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2012 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[Liste de chaînes de télévision musicales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette liste à la possibilité d'être pertinente, mais à condition de l'internationaliser. Pour prendre le premier exemple qui me passe par la tête, la célèbre chaîne de télévision musicale allemande VIVA, principale concurrent de MTV, n'est même pas répertoriée. Donc à améliorer, mais en aucun cas à supprimer. C'est ce que je tenterais de faire pour demain. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 1 janvier 2013 à 19:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette liste à la possibilité d'être pertinente, mais à condition de l'internationaliser. Pour prendre le premier exemple qui me passe par la tête, la célèbre chaîne de télévision musicale allemande VIVA, principale concurrent de MTV, n'est même pas répertoriée. Donc à améliorer, mais en aucun cas à supprimer. C'est ce que je tenterais de faire pour demain. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 1 janvier 2013 à 19:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Encore une de ces listes ouvertes obsolètes, incomplètes et ingérables. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 décembre 2012 à 00:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des demeures royales françaises/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2012 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[Liste des demeures royales françaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Me semble pertinent, il faudrait compléter en précisant les dates d'occupation, les différents monarques concernés, etc. Xic[667 ]  19 décembre 2012 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Me semble pertinent, il faudrait compléter en précisant les dates d'occupation, les différents monarques concernés, etc. Xic[667 ]  19 décembre 2012 à 20:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Biber (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2012 à 13:04 (CET)
thread_title:  [[Biber (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 3 janvier 2013 à 00:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 3 janvier 2013 à 00:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guru (boisson)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2012 à 13:05 (CET)
thread_title:  [[Guru (boisson)]] 

message: La recherche de sources pour un nom comme celui ci n'étant pas forcément simple, j'ai prévenu les deux portails cités en bas de l'article. --Arroser Γen mode Mode → 19 décembre 2012 à 18:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Suppression faible. Boisson qui existe depuis 10 ans au Québec et est présente sur le marché US. Mais chiffre d'affaire inconnu . Pour garder l'article il faut trouver plus d'informations. Traumrune (d) 19 décembre 2012 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Suppression faible. Boisson qui existe depuis 10 ans au Québec et est présente sur le marché US. Mais chiffre d'affaire inconnu . Pour garder l'article il faut trouver plus d'informations. Traumrune (d) 19 décembre 2012 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dalil Makhloufi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2012 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[Dalil Makhloufi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Si possible,  partiellement avec Lounès Matoub et partiellement avec Radio Canut. Mais probablement simplement  pour des raisons techniques (orphelin, pas de sources, article mal organisé) et pour des raisons de notorieté: on ne trouve rien sur la personne et son organisation dans l'actualité des dernièrs mois. --Havang(nl) (d) 3 janvier 2013 à 01:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si possible,  partiellement avec Lounès Matoub et partiellement avec Radio Canut. Mais probablement simplement  pour des raisons techniques (orphelin, pas de sources, article mal organisé) et pour des raisons de notorieté: on ne trouve rien sur la personne et son organisation dans l'actualité des dernièrs mois. --Havang(nl) (d) 3 janvier 2013 à 01:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Studio Electronics Omega 2/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 19 décembre 2012 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Studio Electronics Omega 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Linan (d) 19 décembre 2012 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Linan (d) 19 décembre 2012 à 13:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carlos Torres (acteur mexicain)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2012 à 13:31 (CET)
thread_title:  [[Carlos Torres (acteur mexicain)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information, l'article es:Carlos Torres (actor mexicano) a été supprimé pour "non encyclopédique" le 18 juillet 2012 sur WP hispanophone. -- Habertix (d) 2 janvier 2013 à 00:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources secondaires ? -- Habertix (d) 2 janvier 2013 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources secondaires ? -- Habertix (d) 2 janvier 2013 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:4 Minute Warning/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 décembre 2012 à 13:31 (CET)
thread_title:  [[4 Minute Warning]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'absence de sources sérieuses et fiables --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 08:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'absence de sources sérieuses et fiables --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 08:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'ai ajouté l'interwiki anglais, mais je ne sais pas s'il est d'usage de faire un article par chanson. -- Habertix (d) 2 janvier 2013 à 00:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Accélérateur de Rencontres Improbables/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 décembre 2012 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[Accélérateur de Rencontres Improbables]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 décembre 2012 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 décembre 2012 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ahkmenrah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 décembre 2012 à 13:39 (CET)
thread_title:  [[Ahkmenrah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  personnage d'un film n'ayant pas de notoriété spécifique méritant un article à lui seul. N’apparaît que dans un seul film. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 décembre 2012 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  personnage d'un film n'ayant pas de notoriété spécifique méritant un article à lui seul. N’apparaît que dans un seul film. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 décembre 2012 à 15:34 (CET)
thread_title:  Supprimer