Discussion:Tuba (instrument)

message: Dans la rubrique saxhorn il est écrit:
Les saxhorns constituent une sous-famille d'instruments de musique, de la famille des cuivres doux. C'est en quelque sorte la déclinaison d'Adolphe Sax des tubas. Il ne faut d'ailleurs pas confondre les saxhorns et les tubas : les tubas font partie de la famille des cuivres clairs, alors que les saxhorns font partie de la famille des cuivres doux.
'''''
Il serait donc agréable que l'introduction "tuba" soit faite en rapport.
Si j'étais spécialiste des cuivres, je l'aurais bien écrite moi-même. Mais je n'ai toujours pas compris si appartenir aux "cuivres clairs" signifiait une perce cylindrique, et appartenir aux "cuivres doux" signifiait une perce conique car il me semble que l'instrument montré sur la photographie dans l'article évoque une perce conique...
... mais, je n'y connais rien!
Merci de votre éclairage.
--Victor.libon (d) 3 décembre 2008 à 13:43 (CET)
replies: text: l'article "cuivres" modifié ne fait plus référence à cuivres doux, mais à cuivres coniques pour toute la famille des tubas. p. (d) 16 octobre 2010 à 16:30 (CEST)

message: Je pense que c'est une erreur de placer le tuba dans la catégorie "cuivres clairs". en effet, il est évident que la majeur partie du tube est conique et non cylindrique!
La preuve de ce que j'avance : Verdi qui, pour Rigoletto par exemple, voulait un instrument avec un son plus "clair" que le tuba,  a demandé à Adolphe Sax lui-même de lui construire un instrument permettant de prolonger la tessiture du trombone basse vers le grave (donc même tessiture que le tuba traditionnel) . Sax construit alors à la demande de Verdi une sorte de trombone contre-basse à piston appelé cimbasso !!
la trompette et le trombone ont un corps cylindrique et on qualifie le timbre résultant de "clair" car un tube cylindrique donne une plus grande richesse harmonique qu'un tube conique qui lui donnera un timbre plus doux.
Et pour tout "cuivres", la tige entre l'embouchure et les pistons est toujours cylindrique, et non conique!
La perce, pour rappel, c'est en quelque sorte le diamètre du tube où est inséré l'embouchure.
Et pour conclure, les saxhorns sont tous de type conique, donc timbre doux, y compris le saxhorn basse ou contre-basse* qui EST un "tuba" donc Sax a apporté des améliorations à tout point de vue !! pour résumer, Sax a "réinventé" la conception des "tubas" de 1835 et a étendu sa famille d'instrument vers l'aigu, cad jusqu'au bugle .
:… oula ! Organologiquement et acoustiquement, on ne peut pas dire et encore moins écrire qu'« un tube cylindrique donne une plus grande richesse harmonique qu'un tube conique ». Physiquement, les spectres harmoniques les plus riches sont ceux du hautbois et du cor justement à cause de leur perce conique. Les instruments de perce cylindrique n'ont au contraire que peu d'harmoniques. — Hautbois [canqueter] 7 juillet 2010 à 11:03 (CEST)
replies: text:  Je complète la réponse faite plus haut avec l'article de la Société Française d'Acoustique sur l'acousique des cuivres de Joël Gilbert, chercheur en acoustique qui propose une autre classification. Cf. l'article  Cuivres, Cdt p. (d) 16 octobre 2010 à 16:45 (CEST)
thread_title:  pour répondre aux 2 posts ci-dessus 

message: Sources rajoutées : 
Clifford Bevan, The tuba family, Scriveners,1978
Anthony Baines, Brass Instruments - Their History and Development,1976
Ces deux ouvrages attestent les principales thèses soutenues dans l'article : concept de "famille" des tubas et diversité des formes (facture instrumentale évolutive depuis près de de deux siècles).
Je supprime le bandeau "article à sourcer", espérant que ces précisions seront suffisantes. palade. 16 octobre 2010 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Si personne ne fait d'objection, je procèderai d'ici une semaine à la suppression complète de la liste à l'exception des tubistes les plus connus (à savoir ceux pouvant faire l'objet d'un article on d'un lien rouge). Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ est là 17 mai 2016 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Liste de tubistes