Discussion:LUFF/Admissibilité

message: Traité : page conservée -conservation rapide : le proposant a lui même changé d'avis.-DarkoNeko le chat いちご 7 octobre 2006 à 20:52 (CEST)

message: Proposé par : PhilFree 6 octobre 2006 à 01:00 (CEST)
replies: text: C'était pour lancer le débat, maintenant, lorsqu'une agence de publicité ou l'organisateur lui-même (voir Discussion Utilisateur:Patsouci) met une ligne sur Wikipédia, il se trouve toujours une bonne âme pour compléter l'article et donner une certaine notoriété à un évènement très...underground. Les agences de pub auraient tort de s'en priver, ça marche très bien. PhilFree 6 octobre 2006 à 08:56 (CEST)
replies: text: Tu ne comprend pas : on parle de la notoriété du sujet de l'article. Quelle que soit la façon dont est rédigé l'article, ça ne change pas ce point précis. Markadet∇∆∇∆ 6 octobre 2006 à 20:55 (CEST)

text: Tu attendais que d'autres s'en chargent ou tu n'avais que cela comme argument ?--Nikolaos 6 octobre 2006 à 03:00 (CEST)

text: Je suis sensible à ton dernier argument, je retire mon vote négatif. En souhaitant que tu étoffes l'article avec la liste des lauréats et des artcicles conecernant les liens rouges. PhilFree 6 octobre 2006 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[:LUFF]] 

message: Attention, sur PàS on ne parle pas de la qualité actuelle de l'article (si un article est très très mal écrit, tellement qu'il ne nous avance en rien, il faut le blanchir directement et non le proposer sur PàS), mais du potentiel et de la notoriété du sujet de l'article. Ici je n'ai pas spécialement d'avis (je ne sais pas si ce festival est connu ou non), mais la proposition en l'état est faite sur un mauvais prétexte. Markadet∇∆∇∆ 6 octobre 2006 à 01:14 (CEST)
replies: text: C'était pour lancer le débat, maintenant, lorsqu'une agence de publicité ou l'organisateur lui-même (voir Discussion Utilisateur:Patsouci) met une ligne sur Wikipédia, il se trouve toujours une bonne âme pour compléter l'article et donner une certaine notoriété à un évènement très...underground. Les agences de pub auraient tort de s'en priver, ça marche très bien. PhilFree 6 octobre 2006 à 08:56 (CEST)
replies: text: Tu ne comprend pas : on parle de la notoriété du sujet de l'article. Quelle que soit la façon dont est rédigé l'article, ça ne change pas ce point précis. Markadet∇∆∇∆ 6 octobre 2006 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Renommer « Lausanne Underground Film and Music Festival ». Ébauche à développer, qui a parfaitement sa place dans la :Catégorie:Festival de cinéma. --Playtime 6 octobre 2006 à 01:38 (CEST)
replies: text: Tu attendais que d'autres s'en chargent ou tu n'avais que cela comme argument ?--Nikolaos 6 octobre 2006 à 03:00 (CEST)

text: Je suis sensible à ton dernier argument, je retire mon vote négatif. En souhaitant que tu étoffes l'article avec la liste des lauréats et des artcicles conecernant les liens rouges. PhilFree 6 octobre 2006 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Renommer « Lausanne Underground Film and Music Festival ». Ébauche à développer, qui a parfaitement sa place dans la :Catégorie:Festival de cinéma. --Playtime 6 octobre 2006 à 01:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Il n'y a presque rien dans l'article et il n'est même pas catégorisé. PhilFree 6 octobre 2006 à 01:09 (CEST)
replies: text: Tu attendais que d'autres s'en chargent ou tu n'avais que cela comme argument ?--Nikolaos 6 octobre 2006 à 03:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Bonjour. C'est moi qui ai créé la page LUFF. Le moins que l'on puisse dire, c'est que les réactions ont été plus rapides que prévu... J'étais en train de la compléter au moment où la première remarque a été faite. Vous remarquerez que la page s'est déjà un peu étoffée et elle est vouée à s'améliorer encore ses prochains jours.
J'utilise très souvent Wikipédia, mais c'est la première fois que j'interviens sur une page, donc il est possible que je ne fasse pas tout juste du premier coup. Veuillez m'en excuser.
Cela dit, il est clair que la page sent un peu la promo puisque le festival a lieu la semaine prochaine. Mais l'objectif, à terme, est que tout le monde apporte sa contribution, que ce soit sur le LUFF ou sur les artistes qui y participent, et que le tout reste bien entendu le plus objectif possible. C'est un bon moyen d'enrichir le contenu de Wikipédia.
Patsouci
:Je suis sensible à ton dernier argument, je retire mon vote négatif. En souhaitant que tu étoffes l'article avec la liste des lauréats et des artcicles conecernant les liens rouges. PhilFree 6 octobre 2006 à 13:57 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés