Discussion:Marco et les Torvis/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 18 janvier 2008 à 09:22 (CET)
replies: text: (en attente de nouveaux éléments) Pour le positif, a gagné un tremplin/concours, certes, mais des milliers de groupes l'ont fait sans pour autant être cités sur Wikipédia. Pour le négatif, résumons : pas encore d'album, quatre radios diffusant leurs titres (pas énorme), aucune source et beaucoup de spéculations. Je ne suis pas chaud pour conserver tant qu'au moins un premier album n'est pas sorti et qu'on a pas quelques liens vers des critiques, des interviews et tout ça. En l'état, je connais des dizaines de groupes locaux à propos desquels je peux créer des articles semblables, le texte ne donnant aucune idée réelle de leur notoriété. Alchemica - discuter 18 janvier 2008 à 09:27 (CET)

text: (sauf élément nouveau) idem Alchemica. On ne doit pas accepter de groupe sans album, sinon, c'est la porte ouverte à une avalanche d'articles du même style.--Dauphiné (d) 18 janvier 2008 à 09:42 (CET)
thread_title:  [[:Marco et les Torvis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information, depuis Wikipédia:Demande de restauration de page, le demandeur: Depuis la suppression de l'article, de nouveau éléments rendent l'article notoire, que ce soit entrevue dans certains médias, sorti d'un album, etc. Je demande la restauration de l'article afin de prendre le temps d'ajouter ces nouveaux éléments ainsi que d'insérer sources et références.  Voilà. - Boréal   (:-D)  18 janvier 2008 à 16:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# notoriété établie au Canada (le groupe a obtenu une récompense), pas de francocentrisme svp, nous sommes sur la WP francophone pas française. SalomonCeb (d) 21 janvier 2008 à 01:04 (CET)
replies: text: (en attente de nouveaux éléments) Pour le positif, a gagné un tremplin/concours, certes, mais des milliers de groupes l'ont fait sans pour autant être cités sur Wikipédia. Pour le négatif, résumons : pas encore d'album, quatre radios diffusant leurs titres (pas énorme), aucune source et beaucoup de spéculations. Je ne suis pas chaud pour conserver tant qu'au moins un premier album n'est pas sorti et qu'on a pas quelques liens vers des critiques, des interviews et tout ça. En l'état, je connais des dizaines de groupes locaux à propos desquels je peux créer des articles semblables, le texte ne donnant aucune idée réelle de leur notoriété. Alchemica - discuter 18 janvier 2008 à 09:27 (CET)

text: (sauf élément nouveau) idem Alchemica. On ne doit pas accepter de groupe sans album, sinon, c'est la porte ouverte à une avalanche d'articles du même style.--Dauphiné (d) 18 janvier 2008 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété établie au Canada (le groupe a obtenu une récompense), pas de francocentrisme svp, nous sommes sur la WP francophone pas française. SalomonCeb (d) 21 janvier 2008 à 01:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: : (en attente de nouveaux éléments) Pour le positif, a gagné un tremplin/concours, certes, mais des milliers de groupes l'ont fait sans pour autant être cités sur Wikipédia. Pour le négatif, résumons : pas encore d'album, quatre radios diffusant leurs titres (pas énorme), aucune source et beaucoup de spéculations. Je ne suis pas chaud pour conserver tant qu'au moins un premier album n'est pas sorti et qu'on a pas quelques liens vers des critiques, des interviews et tout ça. En l'état, je connais des dizaines de groupes locaux à propos desquels je peux créer des articles semblables, le texte ne donnant aucune idée réelle de leur notoriété. Alchemica - discuter 18 janvier 2008 à 09:27 (CET)
replies: text: (sauf élément nouveau) idem Alchemica. On ne doit pas accepter de groupe sans album, sinon, c'est la porte ouverte à une avalanche d'articles du même style.--Dauphiné (d) 18 janvier 2008 à 09:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Les éléments de notoriété restant un peu faible, pour l'instant je ne suis pas en mesure de faire passer Marco et les Torvis de mon "bon côté de la frontière" de la notoriété.  Je reste avec mon avis précédemment cité pour l'instant, mais qui peuvent évoluer en fonction des sources apportées à l'article: Bien que Bande à part soit certainement l'émission de radio de Radio-Canada la plus connue, que Belle et Bum soit une émission très connue de Télé-Québec, que Les Colocs et La bottine souriante soient également des groupes majeurs, je n'ai pour l'instant aucune source (articles de journaux ou de magazine, par exemple) permettant la vérifiabilité du contenu d'un article sur "Marco et les Torvis", même après avoir fait des recherches sur google, google news et ses archives.  Si quelqu'un trouve, je suis prêt à revoir ma position. - Boréal   (:-D)  18 janvier 2008 à 17:30 (CET)
thread_title: Neutre

message: Malgré une récente suppression (voir ci-dessous), je restaure suite à une demande motivée sur PàR.  Il y a plusieurs éléments qui indiquent que le groupe est peut-être dans les critères : 
# « je prend la peine de dire et re-dire que la page conrrespond à certains critères d'admissibilité, et je mentionne lesquels et je pointe les commentaires laissés sur la page de discussion afin que tu vérifies, et pourtant, tu n'y fais pas référence... Le goupe a fait l'objet d'un article sur Bande à Part, une émission vouée à la relève Québécoise (pas Européenne ni Mexicaine!) et diffusée par Radio-Canada. Et sur l'album du groupe, il y a présence de deux artistes "notoires" soit le drummer du célèbre groupe feu-Les Colocs, ainsi qu'un violoniste reconnu comme une sommité dans son domaine, celui de la Bottine Souriante... » (User:Smumdax sur ma page perso)
# Lors de la précédente demande de suppression, deux avis motivés en faveur de la conservation ont été ajoutés tardivement sans que les autres intervenant n'aient pu changer ou confirmer leur avis.
— Régis Lachaume ✍ 25 juin 2007 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[:Marco et les Torvis]]

message: ====Conserver====
# notoriété établie au Canada, pas de francocentrisme svp, nous sommes sur la WP francophone pas française. SalomonCeb 28 juin 2007 à 01:44 (CEST)
thread_title: Avis

message: # notoriété établie au Canada, pas de francocentrisme svp, nous sommes sur la WP francophone pas française. SalomonCeb 28 juin 2007 à 01:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Groupe à la notoriété régionale. Au pire, à recréer dans 1 an. Maximini Discuter 26 juin 2007 à 07:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Diffusé sur bande à part et deux membres d'autres groupes, mais ne connaissant ni l'émission ni les groupes, je suis incapable de dire si cela correspond aux critères. — Régis Lachaume ✍ 27 juin 2007 à 16:57 (CEST)
thread_title: Autres

message: Groupe musical visiblement hors critères, bonne majorité pour la suppression (supprimer : 6 ; conserver : 1 ; attendre : 1). Page supprimée. — Régis Lachaume ✍ 12 juin 2007 à 18:08 (CEST)
replies: text: Bonjour Smumdax. Sans vouloir t'embetter je vais me permettre de t'expliquer. Wikipédia est une enclycopédie qui se veut le réceptacle du savoir. Du savoir, oui, mais pas de l'autopromotion de jeunes groupes.En l'occurence HC Hors critère signifique que ce groupe ne rempli pas les critères minima de notoriété pour mériter leur place sur Wikipédia. On ne peut pas faire d'article pour chaque groupe de garage. Si ce groupe rempli les critères dans 1 mois ou dans 10 ans, je serai le premier à demander sa restauration, et son amélioration conséquente alors :). Quant au terme SI il signifie suppression immédiate. On a tant de gens qui viennent ici UNIQUEMENT pour faire leur pub en profitant de notre "google ranking" que ca devient obligatoire de supprimer les autopromotions sans vote, parfois. Je comprends que nos critères te choquent ou t'ennuient, celà dit ils sont le reflet de décisions de la communauté, et peuvent -par elle- êtres remis en cause. Nous ne cherchons pas à être élitiste, mais nous devons faire un tri. Wikipédia n'a pas à être un blog ou une tribune. Encore moins un site promotionnel. Et pourtant sache que je suis un fou amoureux du Québec, de sa vitalité, de sa culture et de ses groupes de jeunes. Ze Kayl 30 mai 2007 à 04:19 (CEST)
replies: text: Tu m'excuseras d'avoir corrigé mon nom dans ton texte... je n'ai pas touché au reste. Je suis très ouvert à la discussion, et tu ne m'enmbête aucunement.  Je préfère ici qu'en privé car la discussion est òuverte à tous. Je ne crois pas avoir fait d'autopromotion. Je suis très conscient que ce genre de texte ne passerait pas ici. En communiquant avec l'artiste pour avoir des infos, j'ai pris la peine de lui spécifier que j'avais besoin de faits et non pas de texte auto-promotionnels. Il y a multiples pages qui sont montées régulièrement et qui sont véritablement un abus. Je suis d'accord pour un tri. Je croyais avoir eu l'éthique nécessaire pour bien monter la page et je trouverais insultant d'être comparé à un abuseur. Je comptais compléter la page avec des informations qui seraient dans les critères de la "communauté" (on parle bien de suivre la masse ici?). J'attend que l'artiste me fournisse ces informations. Par contre, si quelqu'un mentionne qu'il faut être connu pour être sur Wikipedia, je serai fortement convaincu de l'élitisme de votre communauté. Je tiens à dire que je consulte Wikipedia pour me renseigner sur ce que je ne connais pas.--Smumdax 30 mai 2007 à 04:36 (CEST)
replies: text: Nécessité oblige, j'ai passé les 2 dernières heures à compléter la page afin de m'assurer qu'elle rentre dans vos critères d'admissibilités. J'espère que vous reconnaîtrez mon professionnalisme et jugerez maintenant de cet article comme pertinent à la communauté Wikipedia.--Smumdax 30 mai 2007 à 06:52 (CEST)
thread_title:  [[:Marco et les Torvis]] 

message: #  Tu peux les aider en les passant en SI, je crois Ico  Bla ? 29 mai 2007 à 10:48 (CEST)
replies: text: Bonjour Smumdax. Sans vouloir t'embetter je vais me permettre de t'expliquer. Wikipédia est une enclycopédie qui se veut le réceptacle du savoir. Du savoir, oui, mais pas de l'autopromotion de jeunes groupes.En l'occurence HC Hors critère signifique que ce groupe ne rempli pas les critères minima de notoriété pour mériter leur place sur Wikipédia. On ne peut pas faire d'article pour chaque groupe de garage. Si ce groupe rempli les critères dans 1 mois ou dans 10 ans, je serai le premier à demander sa restauration, et son amélioration conséquente alors :). Quant au terme SI il signifie suppression immédiate. On a tant de gens qui viennent ici UNIQUEMENT pour faire leur pub en profitant de notre "google ranking" que ca devient obligatoire de supprimer les autopromotions sans vote, parfois. Je comprends que nos critères te choquent ou t'ennuient, celà dit ils sont le reflet de décisions de la communauté, et peuvent -par elle- êtres remis en cause. Nous ne cherchons pas à être élitiste, mais nous devons faire un tri. Wikipédia n'a pas à être un blog ou une tribune. Encore moins un site promotionnel. Et pourtant sache que je suis un fou amoureux du Québec, de sa vitalité, de sa culture et de ses groupes de jeunes. Ze Kayl 30 mai 2007 à 04:19 (CEST)
replies: text: Tu m'excuseras d'avoir corrigé mon nom dans ton texte... je n'ai pas touché au reste. Je suis très ouvert à la discussion, et tu ne m'enmbête aucunement.  Je préfère ici qu'en privé car la discussion est òuverte à tous. Je ne crois pas avoir fait d'autopromotion. Je suis très conscient que ce genre de texte ne passerait pas ici. En communiquant avec l'artiste pour avoir des infos, j'ai pris la peine de lui spécifier que j'avais besoin de faits et non pas de texte auto-promotionnels. Il y a multiples pages qui sont montées régulièrement et qui sont véritablement un abus. Je suis d'accord pour un tri. Je croyais avoir eu l'éthique nécessaire pour bien monter la page et je trouverais insultant d'être comparé à un abuseur. Je comptais compléter la page avec des informations qui seraient dans les critères de la "communauté" (on parle bien de suivre la masse ici?). J'attend que l'artiste me fournisse ces informations. Par contre, si quelqu'un mentionne qu'il faut être connu pour être sur Wikipedia, je serai fortement convaincu de l'élitisme de votre communauté. Je tiens à dire que je consulte Wikipedia pour me renseigner sur ce que je ne connais pas.--Smumdax 30 mai 2007 à 04:36 (CEST)
replies: text: Nécessité oblige, j'ai passé les 2 dernières heures à compléter la page afin de m'assurer qu'elle rentre dans vos critères d'admissibilités. J'espère que vous reconnaîtrez mon professionnalisme et jugerez maintenant de cet article comme pertinent à la communauté Wikipedia.--Smumdax 30 mai 2007 à 06:52 (CEST)
thread_title:  Avis