Discussion:2011 en Islande/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 25 février 2012 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[2011 en Islande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les chronologies idiotes, ça existe. Mais un article sur une année dans un état indépendant, c'est aisément sourçable. Tiens, rien que sur l'économie, un bouquin entier de l'OCDE. Une année riche avec un référendum qui a fait du bruit, par exemple (cf Référendum islandais sur le remboursement de la dette (2011)). J'ai du mal à concevoir qu'on supprime 2011 en Islande en gardant des sous-sections de cet article, comme Islande au Concours Eurovision de la chanson 2011. ----  El Caro  bla 26 février 2012 à 09:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les chronologies idiotes, ça existe. Mais un article sur une année dans un état indépendant, c'est aisément sourçable. Tiens, rien que sur l'économie, un bouquin entier de l'OCDE. Une année riche avec un référendum qui a fait du bruit, par exemple (cf Référendum islandais sur le remboursement de la dette (2011)). J'ai du mal à concevoir qu'on supprime 2011 en Islande en gardant des sous-sections de cet article, comme Islande au Concours Eurovision de la chanson 2011. ----  El Caro  bla 26 février 2012 à 09:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Je doute sérieusement qu'il est matière à faire une chronologie annuelle pour un état de 300 000 habitants (population qui pourrait être celle d'un département français comme l'Orne par exemple. --Nouill (d) 25 février 2012 à 22:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Lâchement  Alors que les chronologies sur tout et n'importe quoi me semblent stupides, celles par zone géographique de taille raisonnable (et justement un pays comme l'Islande...) sont sans doute les moins nocives : le sujet y est moins infini que dans 2011 sans être aussi arbitrairement découpé que dans 2011 en vexillologie. Bref s'il fallait garder un seul des trois... Contrairement au proposant, je suis convaincu qu'il s'est passé assez de choses en Islande en 2011 pour en écrire plusieurs méga-octets, la difficulté étant de hiérarchiser et choisir mais c'est probablement faisable. Vu l'état de l'article, vu que son créateur est d'accord, on ne va pas briser le consensus. Touriste (d) 26 février 2012 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis divers 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# important--Azervh (d) 10 mars 2012 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés