lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Badr Soultan/Admissibilité

message: Proposé par : 81.240.168.159 (d) 22 janvier 2012 à 15:05 (CET)
replies: text: L'image, capture d'écran, est un copyvio de forum.lmssaat.com Patrick Rogel (d) 23 janvier 2012 à 15:31 (CET)
thread_title:  [[Badr Soultan]] 

message: : L'image, capture d'écran, est un copyvio de forum.lmssaat.com Patrick Rogel (d) 23 janvier 2012 à 15:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Si par « festival de Rabat », on parle du festival Mawazine Rythmes du Monde, y semble inconnu de l'édition 2007. Notoriété bloguesque (rien sur Jeune Afrique, rien sur TelQuel, rien dans Le Matin, etc) pour ce recalé d'un télé-crochet dont la discographie (2 singles) semble tout aussi inconnue. Patrick Rogel (d) 23 janvier 2012 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Si par « festival de Rabat », on parle du festival Mawazine Rythmes du Monde, y semble inconnu de l'édition 2007. Notoriété bloguesque (rien sur Jeune Afrique, rien sur TelQuel, rien dans Le Matin, etc) pour ce recalé d'un télé-crochet dont la discographie (2 singles) semble tout aussi inconnue. Patrick Rogel (d) 23 janvier 2012 à 15:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
. A ce jour 81 visites en Janvier. Un peu court coté notoriété.--Par les stats (d) 26 janvier 2012 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Touche pas à ma sœur/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Fusionner ====
#  Je suis un grand fan de Renaud mais quand je lis les critères de notoriété, je ne vois rien qui puisse aller en faveur de cette chanson. Elle n'est jamais passée à la radio, n'a jamais dépassé le cadre de l'album "Les Introuvables" (qui d'ailleurs est un album "confidentiel" de Renaud). Étant donné que l'album a eu droit à un article (ce qui est déjà discutable, toujours d'après les critères d'admissibilité), autant ajouter les "explications de chanson" (qui me semblent très personnelles d'ailleurs, je n'ai jamais lu d'explication sur cette chanson de la part de Renaud ou rapportées par son frère Thierry Séchan ?) à l'article Les Introuvables. Cordialement. TiboQorl (d) 22 janvier 2012 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis un grand fan de Renaud mais quand je lis les critères de notoriété, je ne vois rien qui puisse aller en faveur de cette chanson. Elle n'est jamais passée à la radio, n'a jamais dépassé le cadre de l'album "Les Introuvables" (qui d'ailleurs est un album "confidentiel" de Renaud). Étant donné que l'album a eu droit à un article (ce qui est déjà discutable, toujours d'après les critères d'admissibilité), autant ajouter les "explications de chanson" (qui me semblent très personnelles d'ailleurs, je n'ai jamais lu d'explication sur cette chanson de la part de Renaud ou rapportées par son frère Thierry Séchan ?) à l'article Les Introuvables. Cordialement. TiboQorl (d) 22 janvier 2012 à 17:30 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Pour moi, c'est à conserver. --Éric messel (d) 22 janvier 2012 à 15:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Droit d'inventaires/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quelque soit les options politiques de chacun il me parait peu judicieux en ce moment de supprimer cet article plutôt réussi en ce qui concerne la neutralité (exercice pas facile sur ce type d'ouvrage) et correctement documenté Thierry Lucas (d) 23 janvier 2012 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quelque soit les options politiques de chacun il me parait peu judicieux en ce moment de supprimer cet article plutôt réussi en ce qui concerne la neutralité (exercice pas facile sur ce type d'ouvrage) et correctement documenté Thierry Lucas (d) 23 janvier 2012 à 09:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (d) 22 janvier 2012 à 15:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Si c'était l'unique livre d'un inconnu, je l'aurais mis en suppression immédiate ; je ne vois donc pas pourquoi je devrais complètement virer de bord sous prétexte qu'il m'est arrivé fortuitement d'entendre parler de cet écrivain francophone. ONaNcle (d) 23 janvier 2012 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Scandinavian Gold Cup

message: Cet article est traduit d'un article de en:WP qui ne possède aucune référence. D'autre part il semble inexact en ce qui concerne la motivation de cette course pour entrer en concurrence avec la One Ton Cup en 1922 sur des bateaux 6 m JI plus économiques, alors que la One Ton Cup était alors disputée sur des 6.5m SI moins chers que les 6 Metre, justement. --Michel Barbetorte (d) 23 janvier 2012 à 21:34 (CET)
replies: text: J'avais pas bien compris : ...moins chers que les Skerry Cruisers de 40 m2. Reste à sourcer quand même. --Michel Barbetorte (d) 23 janvier 2012 à 21:39 (CET)
thread_title:  Sources et références
Discussion:Mehmet Batdal/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 22 janvier 2012 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Mehmet Batdal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ancien international espoir, ancien meilleur buteur de D2, il n'a que 25 ans et une bonne partie de sa carrière devant lui. --H4stings δ 22 janvier 2012 à 19:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ancien international espoir, ancien meilleur buteur de D2, il n'a que 25 ans et une bonne partie de sa carrière devant lui. --H4stings δ 22 janvier 2012 à 19:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en 1 division turque. Axou (d) 22 janvier 2012 à 17:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Bravo/Admissibilité

message: Proposé par : Bb98 (d) 22 janvier 2012 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[Alain Bravo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Intérêt historique manifeste (surtout la période SFR), j'ai rajouté quelques sources... Il est regrettable de condamner un article sans faire un minimum de recherche... (#genium ✉ 25 janvier 2012 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Intérêt historique manifeste (surtout la période SFR), j'ai rajouté quelques sources... Il est regrettable de condamner un article sans faire un minimum de recherche... (#genium ✉ 25 janvier 2012 à 09:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposé à la suppression, donc, faute de notoriété et de références secondaires Bb98 (d) 22 janvier 2012 à 18:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pas d'avis tranché. Hatonjan (d) 1 février 2012 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yaser Yıldız/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 22 janvier 2012 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[Yaser Yıldız]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 27 matchs de D1 + 5 en UEFA, ça en vaut bien 30 de championnat... et il n'a que 23 ans, il a bien le temps de rebondir. --H4stings δ 22 janvier 2012 à 19:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 27 matchs de D1 + 5 en UEFA, ça en vaut bien 30 de championnat... et il n'a que 23 ans, il a bien le temps de rebondir. --H4stings δ 22 janvier 2012 à 19:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. Axou (d) 22 janvier 2012 à 18:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stani Chaine/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo (d) 22 janvier 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Stani Chaine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas trouvé grand chose de significatif, à part peut-être  ou , pas de sources secondaires ou de critiques de ses ouvrages, en tout cas rien qui permette de sourcer correctement l'article dans son état actuel, qui ressemble plus à un CV qu'à un article digne de ce nom... Mais je ne demande qu'à être convaincu.  -- Speculos ✉ 22 janvier 2012 à 19:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Agamitsudo (d) 26 janvier 2012 à 08:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Agamitsudo (d) 26 janvier 2012 à 08:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:24 heures chrono, le film/Admissibilité

message: Proposé par : ~Paul'c~ (d) 22 janvier 2012 à 19:27 (CET)
thread_title:  [[24 heures chrono, le film]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. ~Paul'c~ (d) 22 janvier 2012 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. ~Paul'c~ (d) 22 janvier 2012 à 19:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gönülçelen (homonymie)

message: Bonjour. Je ne suis pas d'accord avec le retrait du bandeau. Certaines pages d'homonymie ont une thématique précise, les navires par exemple (voir HMS Hecla, SS Lesbian par exemple, ou d'une manière générale la catégorie d'homonymie de bateau); et certaines de ces pages ont un bandeau en relation avec le thème de l'homonymie. Ici, il s'agit d'une homonymie sur un terme turc. Donc le bandeau ne me semble pas dénué de sens (mais ce n'est que mon avis), et je n'ai pas connaissance, ou souvenir, de règles évoquant l'impossibilité de faire figurer un bandeau sur une page d'homonymie. Quant au changement de typographie, qui consiste à remplacer les points par des points-virgules, j'avoue ne pas être spécialiste de typographie mais il m'avait semblé qu'il n'y avait pas de règles précises sur la façon dont doivent être présentées les pages d'homonymie. Mais j'avoue ne pas du tout être spécialiste de la question. Concernant le terme de « chef d'œuvre » qualifié de non-neutre, L'Attrape-cœur est l'unique roman de Salinger et fait partie de ces œuvres qui font partie du club très fermé des « Great American Novels ». Voilà pourquoi j'avais choisi ce terme qui ne me semble pas un NPOV. Cordialement. Deansfa 22 janvier 2012 à 19:55 (CET)
thread_title:  Bandeau, etc
Discussion:A̍

message: Pour le monégasque, l’usage de cette lettre est attesté notamment dans plusieurs documents disponibles sur http://www.traditions-monaco.com/textes-divers. L’accent grave ou l’accent aigu sont aussi parfois utilisés, voir Monégasque#Accent tonique. --Moyogo/ (discuter) 8 décembre 2020 à 19:57 (CET)
thread_title:  Monégasque
Discussion:Jean-Louis Verger

message: Les 20-22 janvier 2012 des documents seront mis en vente et sans doute ne seront plus consultables sur la Toile, je les sauve ici par précaution :
Jean-Louis VERGER (1826-décapité 1857) abbé, assassin de Sibour, archevêque de Paris L.A.S., [Paris] 22 décembre 1856, à son père
et ensemble de notes et copies manuscrites, avec croquis, sur Verger et son procès ; 2 pages in-4 avec adresse, et environ 100 pages formats divers.
LETTRE ÉCRITE À DOUZE JOURS DE SON CRIME. Je ne crois pas à l'Immaculée Conception. J'ai prêché un Dimanche contre cette nouvelle invention : mon évêque pour la cinquième fois m'a condamné à mort. Que voulez-vous que je fasse jamais avec des hommes qui, pour ne pas servir leurs dévotions exagérées, me jettent à chaque instant sur le pavé. [...] J'ai demandé à mon évêque de me rendre toute ma liberté, de me délier de toute obligation de prêtre. Il m'a tout accordé. Je trouve aujourd'hui un mariage avantageux. Je vous prie de m'accorder votre consentement légal …
TRÈS CURIEUX DOSSIER, PROBABLEMENT CONSTITUÉ PAR UN AVOCAT. Copies de lettres de Verger à son père (racontant la persécution dont il est victime) ou à Clémence (de la prison de la Roquette, huit jours avant son exécution), copies de dépositions, notes sur les témoignages et sur l'interrogatoire de l'accusé, extraits de l'instruction, notes sur l'enquête faite auprès des habitants de Neuilly, notes sur le réquisitoire, etc. Joint :
- une L.A.S de Mgr SIBOUR à M. de Rayneval (1854) ; des portraits ; une brochure, Verger. Sa biographie et son procès, par un sténographe, 1857.
Gustave G. (d) 22 janvier 2012 à 20:58 (CET)
thread_title: Quand des documents disparaissent
Discussion modèle:Palette Évêques de Belley/Admissibilité

message: Proposé par : Jejecam (d) 22 janvier 2012 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[Modèle:Palette Évêques de Belley]] 

message: Bonjour à tous,
J'ai renommé la palette en . Dans ce modèle, quelques ajouts : l'ascenseur a été supprimé, les dates formatées et une légende (saint catholique) ajoutée.
Cela ne remet évidemment pas en cause le vote courant qui continue (au moins) jusqu'au 6 février, faute de consensus.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 4 février 2012 à 18:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
#*le problème d’accessibilité, on met les noms en ligne et on supprime l'ascenseur
#*le nombre de liens ne peut qu'augmenter
#*j'aime bien l'idée de pouvoir suivre une chronologie de cette manière
#*y a pire niveau palette
#*Mais j'en fais pas une maladie.--Classiccardinal (d) 23 janvier 2012 à 09:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 
#*le problème d’accessibilité, on met les noms en ligne et on supprime l'ascenseur
#*le nombre de liens ne peut qu'augmenter
#*j'aime bien l'idée de pouvoir suivre une chronologie de cette manière
#*y a pire niveau palette
#*Mais j'en fais pas une maladie.--Classiccardinal (d) 23 janvier 2012 à 09:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant -- Jejecam (d) 22 janvier 2012 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette ZNIEFF de Type I de l'Ain/Admissibilité

message: Proposé par : Jejecam (d) 22 janvier 2012 à 22:29 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette ZNIEFF de Type I de l&#39;Ain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant -- Jejecam (d) 22 janvier 2012 à 22:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant -- Jejecam (d) 22 janvier 2012 à 22:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barrage de Seyssel

message: Ne serait-ce pas tout simplement une allégorie du Rhône, avec une espèce de barbe ondoyante ? Michel en Savoie 78.115.182.5 (discuter) 19 novembre 2023 à 17:36 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci de la suggestion. Je ne suis pas follement convaincu mais, surtout, il faudrait une source. Bertrand Labévue (discuter) 19 novembre 2023 à 17:48 (CET)
replies: text: J'essaie d'écrire à la CNR ! On verra bien - Michel 78.115.182.5 (discuter) 21 novembre 2023 à 07:47 (CET)
replies: text: Sitôt dit sîtôt fait ! J'ai écrit. À noter que la figurine fait face au courant, comme le barrage évidemment... Représente-t-elle le barrage lui-même ? Michel 78.115.182.5 (discuter) 21 novembre 2023 à 08:01 (CET)
thread_title:  Le portrait sculpté.
Discussion:Mine de cuivre d'Ashio

message: Pour info afin d'améliorer la page, cet article synthétique d'un universitaire : 
Cyrian Pitteloud, « 1891 : pollution industrielle à Ashio », L'Histoire , septembre 2020, .
Polymagou (discuter) 25 septembre 2020 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Pour améliorer la page
Discussion:Jabez Wilson/Admissibilité

message: Proposé par : Glützenbaum (d) 22 janvier 2012 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Jabez Wilson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ou  vers  La Ligue des rouquins, en tout cas  le contenu pertinent.  Jean-Jacques Georges (d) 23 janvier 2012 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ou  vers  La Ligue des rouquins, en tout cas  le contenu pertinent.  Jean-Jacques Georges (d) 23 janvier 2012 à 13:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samantha Lane/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 23 janvier 2012 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Samantha Lane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 23 janvier 2012 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 23 janvier 2012 à 00:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isaias Afwerki

message: Bonjour,
Je propose de retirer la partie «Politique étrangère»» qui devrait être dans un article général sur l'Erythrée.
Cordialement, Sitanix (d) 23 janvier 2012 à 08:13 (CET)
replies: text: Bonne idée. (:Julien:) ✒ 24 janvier 2012 à 19:28 (CET)
replies: text: Fait le 10 avril 2012, voir Politique étrangère de l'Érythrée. Sitanix (d) 10 avril 2012 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer les généralités
Discussion:Famille de Barrau (Carcenac, Aveyron)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# page sourcé, avec liens vers de nombreux articles et pas mal d'information, je vois pas vraiment l'intéret de la demande de suppression. Le pretexte des nombreux vandalimes me parait léger Thierry Lucas (d) 23 janvier 2012 à 09:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # page sourcé, avec liens vers de nombreux articles et pas mal d'information, je vois pas vraiment l'intéret de la demande de suppression. Le pretexte des nombreux vandalimes me parait léger Thierry Lucas (d) 23 janvier 2012 à 09:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Page vandalisée régulièrement et n'apporte rien à sa catégorie.  Opinion non signée donc irrecevable... --Licorne37 (d) 23 janvier 2012 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés