lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rassemblement universaliste/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 25 juin 2007 à 22:24 (CEST)

message: Proposé par : Touriste  ✉ 17 juin 2007 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[:Rassemblement universaliste]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Le Ru est certes un petit mouvement, mais les numéros de son organe interne sont archivés à l'institut d'hisoire sociale aux pays Bas. Parmi les militants fondateurs se trouvent des militants socialistes, distributistes, ex-trotskistes, des pacifistes et des espérantistes. Il a été rejoint (voir le n°5 de l'Universaliste) jusqu'à son décès, par Rosan Girard, fondateur du parti communiste guadloupéen, maire du Moule et par ailleurs célèbre pour n'avoir pas voté les crédits de guerre du gouvernement Guy Mollet, bien que membre à l'époque du PCF, et dans un autre domaine requérant du célèbre arrêt du Conseil d'Etat cité dans le livre de référence de la jurisprudence adminsitrative : les grands arrêts du Conseil d'Etat. Les militants du Ru sont au carrefour des grands (et de moins grands) courants de la gauche. Contribution non signée de , créateur de la page
#:En ce qui concerne, l'article j'ai un certain nombre d'informations à développer sur l'action de ce mouvement Ru, mais que le manque de temps m'empêche d'effectuer dans l'immédiat. Par ailleurs je ne disposerai pas d'ordinateur et d'internet pendant six semaines. Je souhaite donc que la discussion se poursuive.Complément de contribution non signé de , créateur de la page
====Supprimer====
#  Voir plus haut l'exposé des motifs. Touriste  ✉ 17 juin 2007 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut l'exposé des motifs. Touriste  ✉ 17 juin 2007 à 21:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:HarmoS

message: Bonjour,
J'ai essayé de mettre à jour cette page; ce que j'ai trouvé est lié à la CDIP. Il me semble préférable de fusionner la page HarmoS avec celle de la Conférence suisse des directeurs cantonaux de l'instruction publique (CDIP). Qu'en pensez-vous?--Crataegus077 (discuter) 4 mai 2019 à 23:40 (CEST)
thread_title:  suggestion de fusionner HarmoS avec CDIP
Discussion:Giovanni Giacometti

message: Bonjour. Je retire le bandeau A sourcer qui ne me semble pas opportun : il y de nombreuses sources. Peut-être l'article gagnerait-il à ce que toutes les sources soient bien appelées dans le texte mais, selon moi, cela justifie seulement le bandeau Sources à lier. Libre à vous tous de rétablir, corriger, lier... =>  Arpitan (discuter 12 septembre 2022 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Tivoïsation

message: Le -oi- se prononce-t-il [wa] ou [ͻi] ? Auquel cas, à défaut d'un tréma il conviendrait de le préciser...
: Du fait que la racine de ce néologisme est TiVo, je pense aussi qu'un tréma est nécessaire. C'est un avis personnel qui découle de la logique. --AFAccord (d) 17 août 2008 à 21:52 (CEST)
replies: text: Beaucoup l'écrivent avec un tréma et vu l'origine, ça me semble évident. --Quadratus (d) 8 février 2012 à 07:48 (CET)

text: La FSF France l'écrit avec un tréma : [Contrer la tivoïsation avec la version 3 de la licence GNU GPL] --Camcubik (discuter) 9 janvier 2017 à 15:40 (CET)
thread_title:  Prononciation ? 

message: Est-ce que la controverse sur la licence GPL de l'OS de la freebox n'est pas du même tonneau? Est-ce que ce sujet a sa place ici?
 un parmi d'autres articles
Free_(société)#Plaintes
Christian.Mercat (d) 22 juin 2009 à 17:25 (CEST)
replies: text: Non, dans le cas de la Freebox, le litige portait sur la notion de distribution. Le logiciel concerné était par ailleurs sous GPL-2.0 qui ne contient pas de clause contre la tivoïsation. --Camcubik (discuter) 13 février 2017 à 17:42 (CET)
thread_title:  Freebox et GPL 

message: MErci de filer un coup de main rapidement
Il me semble qu'une image pointe vers du spam mais je n'arrive pas à la supprimer 
Merci 
:Bonjour , le vandalisme a été corrigé dans la fin de mâtiné. Les administrateurs et développeurs de MediaWiki sont sur le coup, merci pour le signalement. Lofhi (me contacter) 25 juin 2019 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Urgent spam
Discussion:Raphael Gabrion/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 25 juin 2007 à 22:25 (CEST)

message: Proposé par : Nioux 17 juin 2007 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[:Raphael Gabrion]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  C'est un CV en l'état d'un jeune architecte ambicieux Ico  Bla ? 17 juin 2007 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un CV en l'état d'un jeune architecte ambicieux Ico  Bla ? 17 juin 2007 à 22:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nicolas Bacchus

message: un autoproduit peut-il être inclus dans wikipedia ? Simple question merci
:Compte-tenu que seul son premier album a été autoproduit, je suppose que oui. Il me semble que les deux suivants ont été édités par un label indépendant. Captain T (d) 13 septembre 2010 à 12:24 (CEST)

message: Bonjour, je suis Nicolas Bacchus, je tombe sur cette page et je voudrais signaler quelques petites imprécisions à mon propos et une grosse erreur ^^ :
- La phrase "il chante aussi bien des chansons [...] qu'il a lui-même reprises, que des chansons d'autres compositeurs." ne veut pas dire grand-chose : une "reprise" EST une chanson d'un autre ! Vous vouliez dire "il chante aussi bien des chansons qu'il a lui-même écrites et/ou composées que des reprises." ou "...que des chansons d'autres auteurs/compositeurs." ? Ce serait plus juste en tout cas ;
- "Fin 2010, il crée sa propre maison de production, Bacchanales Production, ..." L'orthographe exacte est "Bacchanales Productions" (au pluriel, les deux), site : https://bacchanales-prod.fr ;
- La grosse erreur est sur la même ligne, à la suite : "...avec laquelle il produit son album La verGe et la Joie." Le titre de l'album (également écorché dans la rubrique "discographie") est "La verVe et la Joie" (qui est effectivement la contrepèterie de "la verGe et la Voix", mais ça, on est censé le comprendre, pas l'écrire ^^) ;
- Contributions : j'en ai réalisé de multiples (voir par exemple : https://open.spotify.com/artist/6TTQ6CYQ7K6VxrgCwr6J5o/appears-on ) , mais le titre exacte de la seule citée est "Fontaine", tout simplement, sans le jugement de valeur paillard du rédacteur ou la citation inexacte des paroles (où on trouve "j'en garderai la bouche pleine" et non "j'en aurai") ;
- Enfin, au cas où cela vous intéresse pour être "raccord" avec les autres fiches Wikipédia, je suis né le 22 mai 1971 à Vichy (03).
Merci de prendre en compte ces remarques si vous le pouvez, car je n'ai pas le droit, c'est bien normal, de modifier moi-même, et surtout merci d'avoir tenu cette page aussi à jour !
--Nbacchus1 (discuter) 10 mars 2021 à 17:05 (CET)
thread_title:  Corrections suggérées par Nicolas Bacchus
Discussion:Univers de Myst

message: Ces 2 articles ont le même sujet, à savoir l'histoire fictive des jeux vidéo Myst. Je considère qu'il n'y a pas d'intérêt particulier à avoir un article séparé sur un aspect spécifique (la chronologie) de cet univers, d'autant que l'article de chronologie n'a pas de sources et qu'il est relativement court (et ce, en comptant ses nombreuses entrées complètement triviales...). Il n'y a donc pas de potentiel pour en faire un article substanciel, la meilleure solution serait donc de tout rassembler sur l'article Univers de Myst et de consolider ce dernier. 
On remarque d'ailleurs que l'article "Univers" est déjà issu de la fusion de 2 anciens articles similaires: Numération D'ni et Ages D'ni. Fusionner la chronologie est donc encore plus logique. Une discussion à ce sujet sur le projet jeux vidéo a d'ailleurs été lancée et va dans le même sens.Folken de Fanel (d) 25 mars 2011 à 11:41 (CET)
replies: text: Merci de ne pas oublier la discussion à ce sujet sur le projet jeux vidéo, qui nous apporte 3 pour. Avec 5 jours d'existence et seulement un de "débat" effectif, avec un comptage aussi serré, je trouverai ça prématuré de conclure sur un refus. On peut en revanche tenter de reprendre la discussion sur des bases saine (peut être dans quelques jours) en écartant l'élément perturbateur qu'a été Schlum. Oui, Schlum, on sait que tu es contre et que tu ne m'aime pas, ce sera comptabilisé, mais pas besoin que tu court-circuites toute possibilité de débat.Folken de Fanel (d) 29 mars 2011 à 14:49 (CEST)
replies: text: « élément perturbateur » ? No comments. Effectivement, si tu souhaitais rester discrètement entre gens consentants à ta fusion, je comprends que ça puisse perturber  Au passage, je suis juste venu donner mon avis, je ne t’ai pas obligé à y répondre et à enclencher ainsi les habituelles discussions sans fin auxquelles tu nous habitues. schlum =^.^= 29 mars 2011 à 14:59 (CEST)
replies: text: Tu me reproches des "discussions sans fin" mais tu n'es pas obligé d'y répondre et je ne t'y force pas. Si tu y sautes dedans à pieds-joints, ais la décence d'assumer tes responsabilité et de ne pas venir me reprocher des "discussions sans fin" que tu sembles bien heureux de poursuivre jusqu'a plus soif... Pour le reste, tu es en revanche obligé de ne pas te livrer à de l'attaque personnelle, ce que tu as fait et qui a pourri les débats.Folken de Fanel (d) 29 mars 2011 à 16:09 (CEST)

text: Je clôture la proposition de fusion, qui ne fait pas consensus, je rappelle aussi que si l'on veut voir une proposition de fusion accepté par les autres intervenants, le mieux est d'avoir un débat le plus synthétique possible. --Nouill 7 avril 2011 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Univers de Myst]] et [[Chronologie de Myst]]
Discussion:Nirn

message: Fusion de Nirn avec sept autres articles (voir la page Nirn) qui traitent de régions qui n'ont pas d'importance particulière dans la série de jeu vidéo The Elder Scrolls et dont on a peu d'informations. Flot2 (d) 17 janvier 2008 à 18:35 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 24 janvier 2008 à 12:03 (CET)
thread_title:  Fusion [[Nirn]] avec Aetherius, Akavir, Aldmeris, Atmora, Océan Padomaïque, Yokuda et Pyandonea
Discussion:Debugant et ses évolutions

message: J'ai rétabli la version de Utilisateur:82.249.163.175, qui avait été redirigée par Utilisateur:Schiste vers l'article Pokémon.
En effet, même si je ne participe ni l'article ni à un projet sur les Pokémon (qui n'existe pas), en regardant la catégorie "Pokémon", je me suis aperçu qu'il y avait une quantité non négligeable d'articles décrivant des Pokémons, une infobox à cet effet etc. Par conséquent, même si cet article reste en cours de dévellopement, il me semble pour le moment pas justifié de le supprimer.Thibaultd 18 novembre 2006 à 16:35 (CET)
replies: text: Je t'invite à lire Wikipédia:Notoriété (fiction). bayo 19 novembre 2006 à 02:31 (CET)
thread_title: Revert de l'article [[Tygnon]] du 18/11
Discussion:Fraude fiscale

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 20 octobre 2020 à 10:35 (CEST)
thread_title:  L'article Charles Prats est proposé à la suppression
Discussion:Emmanuel Travier/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 25 juin 2007 à 22:26 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 17 juin 2007 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[:Emmanuel Travier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  d'accord avec Ico : hors critères. Martin  // discuter 18 juin 2007 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  d'accord avec Ico : hors critères. Martin  // discuter 18 juin 2007 à 01:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Abbaye d'Andlau

message: Dans l'article on peut lire que l'abbaye se trouvait dans la commune de Montreux-Château dans le Territoire de Belfort. Je trouve ça un peu surprenant, puisqu'on devrait présumer que l'Abbaye d'Andlau se trouve plutôt à Andlau, dans le Bas-Rhin.  Sur le Web, je n'ai trouvé aucune indication de l'existence d'une abbaye à Montreux-Château dehors du Wikipédia, mais on trouve pas mal d'informations sur l'Abbaye d'Andlau dans la commune d'Andlau, voir , , , .  (En plus, j'ai visité personellement une Abbaye d'Andlau dans la commune d'Andlau en 2005.)  Alors la question: Est-ce qu'il y a des sources que l'Abbaye d'Andlau soit fondée à Montreux-Château?  Est-ce qu'il existe du tout une abbaye à Montreux-Château?  Ou est-ce que cette indication du lieu de l'Abbaye est carrément une faute de  Wikipédia?  --Rotkraut 17 juin 2007 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Endroit
Discussion:Real Sociedad

message: La carte présentée n'est pas correcte. Le point est situé sur la ville de Bilbao. San Sebastian est plus au N, vers la frontière française.--Doudoman 17 juin 2007 à 23:44 (CEST)
replies: text: C'est bon j'ai fait la modif.--Doudoman 17 juin 2007 à 23:46 (CEST)
thread_title:  1
Discussion:Bassin versant

message: Lien utile à exploiter : http://www.mpl.ird.fr/divha/fr/soft/hydrostruct/docs/user/index.htm de l’IRD. VIGNERON * discut. 5 avril 2008 à 17:17 (CEST)

message: Bonjour,
La phrase dans l'introduction me parait erronée ? "une ligne de crète se confonds souvent avec une ligne de partage des eaux" je pense que c'est plutôt l'inverse : une ligne de partage des eaux se confonds souveant avec une ligne de crete !
l'image en illustration montre bien que de nombreuses lignes de crete ne correspondent pas à des lignes de partage des eaux, en revanche toutes les lignes de partage se trouvent sur des lignes de crete...
bon je sais c'est un peu brouillon, j'espere m'etre fait comprendre.
R. 
:Tout à fait d'accord avec vous.  Merci pour avoir corrigé l'article en ce sens.
:Bonne journée, Klipe (discuter) 18 février 2014 à 10:18 (CET)
thread_title:  ligne de crete /ligne de partage des eaux 

message: La directive européenne dans son article 2 définition 13 introduit le concept de "bassin hydrographique" et non de "bassin versant". Il serait bon de le signaler dans la référence(1) de "Notes et références", au lieu de laisser entendre que "bassin versant" est le "terme retenu".
Quant à la définition, la notion d'espace pourrait être précisée : espace géographique ou mieux territoire. Cf. la définition fournie par futura-sciences dans "https://www.futura-sciences.com/planete/definitions/developpement-durable-bassin-versant-6628/".
--D Stegano (discuter) 8 février 2018 à 17:32 (CET)
thread_title:  Bassin versant : définition et référence à la Directive 2000/60/CE du Parlement européen
Discussion:Ligne de partage des eaux

message: Je pense qu'il serait utile de donner des précisions sur le tracé des lignes de partage des eaux les plus importantes ; pour la France p.ex. entre le bassin méditerranéen (Rhône) et le bassin atlantique (Loire et Garonne). La carte est parlante, mais pas assez. -- Fr.Latreille (d) 16 avril 2008 à 16:45 (CEST)
replies: text: Pour mémoire le Rhône prend sa source en Suisse ! -- 82.237.37.168 (d) 17 octobre 2012 à 18:34 (CEST)
replies: text:   : J'ai tenté d'étoffer un peu le détail des lignes continentales, c'est-à-dire séparant des bassins versants d'océans différents, en mentionnant en outre une référence très bien illustrée pour l'Eurasie. Si cela ne suffit pas, n'hésitez pas à compléter. — Tonymec (discuter) 29 décembre 2022 à 12:57 (CET)
thread_title: Plus sur..

message: * Léopold II (roi des Belges) (montrant, lors d'un cours de géographie, une carte d'Afrique dont, à l'époque, tout le centre est occupé par une zone blanche «Terra incognita») : On me dit que cette zone blanche est un immense désert. Qu'en pensez-vous ?
* Albert Thys (encore étudiant à l'époque, lève son doigt et quand il a la parole, dit) : Sire, croyez-vous vraiment que trois grands fleuves comme le Congo, le Zambèze et le Nil puissent tous provenir d'un immense désert ?
* Léopold II : Excellente réponse, jeune homme. Comment vous appelez-vous ?
(Je ne la mets pas sur la page de contenu car c'est une "tradition familiale" donc source incontrôlable : je la tiens de ma grand-mère maternelle, fille d'Albert Thys) — Tonymec (discuter) 29 décembre 2022 à 12:57 (CET)
thread_title:  Anecdote sur les lignes continentales africaines
Discussion:Olympiades (métro de Paris)

message: Bonjour, l'article a été semi-protégé, c'est à dire que seuls les inscrits depuis quatre jours peuvent l'éditer. Cela fait suite à plusieurs éditions afin de modifier la date de mise en service de la station, qui ne fait l'objet que de spéculations et d'affirmations sans la moindre source depuis quelques temps (aucune date n'est à ce jour officielle). La date d'ouverture sera précisée par un contributeur dès que connue officiellement ; Wikipedia est une encyclopédie, elle se doit de ne pas colporter des informations inexactes ou spéculatives. Clicsouris 18 juin 2007 à 00:06 (CEST)
replies: text: La protection est-elle encore justifiée maintenant ? Eric 25 juin 2007 à 22:52 (CEST)
replies: text: Je pense qu'elle peut-être supprimée dorénavant. Clicsouris 25 juin 2007 à 23:40 (CEST)
thread_title: Semi-protection
Discussion:Scorpion (astrologie)

message: Litlok (m'écrire) 15 février 2015 à 00:51 (CET)

message: 92.157.58.91 a publié ce commentaire le 2 décembre 2013 (voir tous les retours).
JE SUIS NE LE 23 OCTOBRE a 14 hEURES 45 SUIS JE SCORPION
Avez-vous des remarques à formuler ?
Live and let die Me parler 13 février 2014 à 18:29 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : JE SUIS NE LE 23 OCT... 

message: J'ai écrit : . C'est un abus de langage, valable seulement en Occident, dans les zones de climat tempéré. Comme l'a démontré Dan Martin dans le n°605 de la revue mensuelle "Astres" (p. 24), le zodiaque vraiment universel est basé, non sur les saisons, mais sur les domiciles qui datent déjà de Ptolémée (et que l'on retrouve partiellement dans le Thema Mundi, qui n'a d'autres fins que pédagogiques, et non pour fins de décrire réellement  les positions exactes au début de l'univers). Live and let die Me parler 23 mars 2017 à 15:52 (CET)
thread_title: Abus de langage

message: Proposé par : Vimene (discuter) 16 février 2021 à 00:03 (CET)
replies: text: Bonjour. Correction : . Goodshort (discuter) 13 avril 2022 à 11:25 (CEST)
replies: text: Votre réponse est WP:POV. L'astrologie n'est pas une science mais une croyance, certes superstitieuse, irrationnelle et antiscientifique, mais pas plus illogique que la croyance dans la  Transsubstantiation. Livfornow (discuter) 13 avril 2022 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Manque de neutralité, sources non-fiables 

message: Cet article, comme ceux des autres signes du zodiaque, ne respecte pas la neutralité des sources, et est écrit du point de vue d'un·e astrologue. --Vimene (discuter) 16 février 2021 à 00:03 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Wikipédia n'a pas pour but de dire la vérité, mais de rendre compte des sources. Or la place accordée aux différents points de vue dans l'article reflète la représentativité des parties qui les soutiennent : pour l'astrologie, 97% des premiers sites proposés par Google renferment des contenus superstitieux, irrationnels ou encore antiscientifiques. Ce n'est pas moi qui le dit, mais Gérald Bronner dans La Démocratie des crédules. Et, les critiques des signes du zodiaque sont bien développées dans l'article annexe  Astrologie populaire, mentionné ici dans les Articles connexes. Reprendre toute l'argumentation dans les articles de chaque signe ne respecterait pas le principe de proportion. Livfornow (discuter) 13 avril 2022 à 11:21 (CEST)
replies: text: Bonjour. Correction : . Goodshort (discuter) 13 avril 2022 à 11:25 (CEST)
replies: text: Votre réponse est WP:POV. L'astrologie n'est pas une science mais une croyance, certes superstitieuse, irrationnelle et antiscientifique, mais pas plus illogique que la croyance dans la  Transsubstantiation. Livfornow (discuter) 13 avril 2022 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Betar (homonymie)

message: Le Betar est un mouvement revisioniste? Si c'est vrai, ca veut dire quoi? --Sixou 18 juin 2007 à 00:44 (CEST)
replies: text: Lire Vladimir Jabotinsky et Sionisme révisionniste‎. Franckiz <I>{m'écrire}</I>  18 juin 2007 à 01:46 (CEST)
replies: text: Merci --Sixou 18 juin 2007 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Betar, revisioniste?
Discussion modèle:Palette Chronologie de la capitulation du Japon (1945)/Admissibilité

message: Traité : article conservé, compte tenu du fait que le problème me semble plus un problème technique et que la tendance est la conservation. Romary 5 juillet 2007 à 07:23 (CEST)

message: Proposé par : R 18 juin 2007 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Reddition Empire du Japon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si l'inclusion de cette chronologie dans plusieurs articles est pertinente, alors la centralisation dans un modèle est judicieuse.  Dans ce cas, il faut veiller à l'ergonomie en proposant un lien « modifier » : cela peut se faire en ajoutant un titre de section de bas niveau ou grâce à l'insertion de . — Régis Lachaume ✍ 20 juin 2007 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Après avoir consulté les articles incluant ce modèle, il me semble important que cette chronologie leur soit ajoutée. SalomonCeb 19 juin 2007 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après avoir consulté les articles incluant ce modèle, il me semble important que cette chronologie leur soit ajoutée. SalomonCeb 19 juin 2007 à 09:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Substituer les occurrences du modèle dans les articles et supprimer. R 18 juin 2007 à 01:11 (CEST)
thread_title: Supprimer