Discussion:Révoltes et sultanats (régence d'Alger)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Tout ceci à déjà été débattu. J'ai proposé une problématique et un Sommaire qui ont fait l’unanimité. Je n'ai pas eu le temps de mettre en place tout celà car j'ai été occupé à d'autres articles. Patillo  28 février 2016 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout ceci à déjà été débattu. J'ai proposé une problématique et un Sommaire qui ont fait l’unanimité. Je n'ai pas eu le temps de mettre en place tout celà car j'ai été occupé à d'autres articles. Patillo  28 février 2016 à 11:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  WP:TI et WP:POV fork. --Panam2014 (discuter) 26 février 2016 à 20:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Je ne suis pas assez calé sur le sujet pour me prononcer, cependant l'article doit être nettoyé afin de repartir sur des bases saines. Triton (discuter) 26 février 2016 à 20:15 (CET)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je trouve que le plan plus haut mérite que l'on lui laisse sa chance. Même si l'on doit revoter dans quelques mois faute d'avancées suffisantes.  Iamlip 27 février 2016 à 09:08 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article admissible par nature — et j'ai rien compris à la motivation. --Indif (d) 24 novembre 2014 à 09:27 (CET)
replies: text: Globalement d'accord avec Omar-Toons. Préférence au recyclage et/ou renommage. 90.43.134.134 (discuter) 3 décembre 2014 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article admissible par nature — et j'ai rien compris à la motivation. --Indif (d) 24 novembre 2014 à 09:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Travail inédit. C'est un article censé parler d'une entité, or il parle d'entités rebelles de la Régence et des révoltes. Aucun spécialiste n'en parle sous cette forme. On dirait le titre d'un chapitre d'un livre. --Panam2014 (discuter) 24 novembre 2014 à 13:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Certains connaisseurs du sujet semblent estimer que cet article a sa place ; j’espère qu’ils vont faire en sorte qu’il soit présentable . ℳcLush =^.^= 29 novembre 2014 à 12:19 (CET)
replies: text: Globalement d'accord avec Omar-Toons. Préférence au recyclage et/ou renommage. 90.43.134.134 (discuter) 3 décembre 2014 à 18:58 (CET)
thread_title:  Neutre