Discussion:Hydro-Québec/Archive 1

message: Les tarifs d' Hydro-Québec sont de 5 cents le kW/h sauf pour les secteurs industriels (moins cher) et pour l'exportation (plus cher) et non de 7 cents comme c'était écrit(bien que ce tarif doit sembler dérisoire pour les Européens).
Tamizushi 27 mai 2006 à 22:37 (CEST)
thread_title: Tarif

message: je soupsonne cet article d'être COPIÉ   --------  PLAGIAT  -------- FRAUDE
à partir de :http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=7138
:Il faut consulter l'article au complet, plutôt. Il est pourtant bien indiqué, au bas du texte, que l'article provient de l'encyclopédie Wikipédia... ;) Colocho • ¡Holá! 14 mars 2007 à 04:45 (CET)
thread_title:  Fraude 

message: Il est plutôt déconcertant de constater à quel point cet article est court alors que celui du Projet de la Baie-James est tellement étoffé! HeisenbergO2 6 août 2007 à 15:28 (CEST)
thread_title:  À documenter 

message: Bonjour,La qualité de l'article me semble correspondre à un article de qualité, bien plus qu'à un bon article. Pourquoi ne pas faire la proposition directement ? — Riba (discuter) 20 mars 2009 à 20:47 (CET)
replies: text: Si c'est possible, ce serait vraiment intéressant. Il me reste cependant à intégrer les sujets mentionnés par  dans son commentaire, plus haut. Une fois que ce sera fait, et qu'on aura fait disparaître les liens rouges, peut-être? — Bouchecl bla? 20 mars 2009 à 21:58 (CET)
replies: text:  Il n'y a plus un seul lien rouge . Reste maintenant à écrire la section environnement. Ce sera pour demain. — Bouchecl bla? 21 mars 2009 à 23:06 (CET)
thread_title:  AdQ? 

message: J'ai commencé une relecture de l'article et deux points me chicotent :
#Quand La Commission hydroélectrique de Québec est devenue Hydro-Québec ? Est-ce dès le départ ? Dans le texte, on utilise tout de suite Hydro-Québec sans parler de quand ce nom fut instauré ou utilisé massivement pour désigner la commission.
#Il faudrait uniformiser les temps de verbe dans la section historique. On y utilise le présent, l'imparfait, le passé simple et composé. Ceci peut faire sens, mais actuellement, d'un paragraphe à l'autre, le style n'est pas homogène.
#Un autre petit point : en changeant le style de la phrase : « Le 14 avril 1944, l'Assemblée législative du Québec adopte une loi créant une entreprise commerciale de propriété publique, La Commission hydroélectrique de Québec. », mon navigateur affiche un espace de trop entre « Le » et « 14 avril 1944 ». Est-ce aussi votre cas ? Si oui, quelqu'un sait pourquoi ?
: Sur ton 3 point, est-ce plutôt que la largeur des espaces est élevée en raison de la justification du paragraphe. Regarde sur l'ensemble de la ligne, tous les espaces sont prononcés. C'est normal. — Riba (discuter) 26 mars 2009 à 14:45 (CET)
replies: text: À la suggestion de  et , je travaille sur une nouvelle version synthétisée de l'historique. On peut vérifier l'avancement des travaux dans cette page : Utilisateur:Bouchecl/Brouillons/HQ historique. — Bouchecl bla? 26 mars 2009 à 14:51 (CET)

text: Oui, mais à condition de garder ça assez court dans l'article HQ. Moteur-roue, Pierre Couture et Institut de recherche d'Hydro-Québec seraient de bons endroit pour élaborer davantage à mon avis. — Bouchecl bla? 28 mars 2009 à 16:39 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: À bien y réfléchir, il me semble qu'il y a une section inexistante à ce jour qui pourrait être un plus sur l'article (peut-être pour l'AdQ...): sur l'impact d'Hydro-Québec dans la société québécoise; en effet, en relisant mon commentaire un peu plus haut sur les nuances à apporter à l'article, ça m'est comme sauté à la figure.  J'ai l'impression que HQ n'est pas traité par les québécois comme seulement un fournisseur de service, mais comme, jusqu'à un certain point, un exemple de la réussite québécoise.
Quelques pistes de réflexion ou d'ajouts:
* Impact touristique d'HQ (Électrium, visites touristiques dans le nord...), commandites de très nombreux événements culturel, artistiques et touristiques;
* Hydro-Québec dans des oeuvres: je n'ai qu'un exemple en tête, Les Bâtisseurs d'eau; il doit y en avoir d'autres (il y aussi ce projet).
* Impact "sociologique" sur la société québécoise, perception d'Hydro-Québec par la population (association au "personnage" de René Lévesque, au "Maître chez nous" de Lesage) ou à l'étranger; association au "modèle québécois" ()... (Ça ça peut être plus difficile de trouver des sources)
* autre chose?
- Boréal   (:-D)  27 mars 2009 à 19:23 (CET)
replies: text: J'aime beaucoup l'idée. Je vais voir ce que je peux faire. — Bouchecl bla? 27 mars 2009 à 22:00 (CET)
thread_title:  Suggestions... 

message: Bonjour,
Suggestion d'ajout (je ne suis pas certain où mettre cette information) :
: En mars 2009, Hydro-Québec Transport a signé une entente de cinq ans avec Nalcor Energy, société d'État terre-neuvienne, pour la transmission d'énergie vers les États-Unis via son réseau de transport d'électricité. Cette entente laisse prévoir de meilleures relations entre Québec et Terre-Neuve à propos de la gestion des ressources hydroélectriques terre-neuviennes.
Cantons-de-l'Est abCDEf 3 avril 2009 à 11:15 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est quelque chose de tout à fait nouveau. Denis Lessard confirme dans La Presse qu'il s'agit bien de 130 MW. Dutrisac s'est trompé dans son lead (il écrivait 130 kW). L'entente est un exemple d'accès non discriminatoire au réseau de transport qui garantit le transit de l'électricité. Je me doutais bien que quelque chose était en train de se passer. Le schéma des interconnexions de TransÉnergie affiche depuis une semaine une interconnexion pour le Labrador — Bouchecl bla? 3 avril 2009 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Suggestion d'ajout 

message: Voilà, cet article de Radio-Canada pourrait vous intéresser : Exclusif : Un immeuble d'Hydro-Québec, de 15 étages, pourrait être construit à l'intersection Ste-Catherine/St-Laurent, 3 avril 2009. Cordialement, Jimmy psst! le 4 avril 2009 à 12:13 (HAE)
replies: text: J'avoue ne pas trop savoir quoi faire de cette annonce. La nouvelle est assez intéressante, mais c'est peut-être un peu trop de détail pour l'article principal. Pourquoi ne pas créer un article Édifice Hydro-Québec, qui pourrait inclure les détails de l'édifice inauguré en 1962, dont la murale de Jean-Paul Mousseau et l'information la plus récente sur ce qui me semble être une annexe à l'édifice principal. Qu'en penses-tu? — Bouchecl bla? 4 avril 2009 à 18:59 (CEST)
replies: text: Ah, mais c'était simplement dans la culture générale. Il n'y a aucun besoin de l'ajouter à l'article, compte tenu que le projet n'est pas encore très avancé et qu'il n'y a pas vraiment de place sur l'article principal. Cordialement, Jimmy psst! le 4 avril 2009 à 14:11 (HAE)
replies: text:  C'était un appel du pied en faveur de la création d'un nouvel article . Sérieusement, les anglais ont un article :en:Édifice_Hydro-Québec, presque aussi long que celui sur :en:Hydro-Québec. Il est possible que nous n'ayons pas nos priorités au bon endroit  — Bouchecl bla? 4 avril 2009 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Nouvel immeuble 

message: Le nouveau rapport annuel d'Hydro-Québec a été publié. J'ai commencé à faire les corrections et je vais les poursuivre dans le courant de la journée. Merci de votre patience. — Bouchecl bla? 9 avril 2009 à 13:36 (CEST)
replies: text: J'ai terminé la mise à jour des données contenues dans le rapport annuel de 2008. Si vous trouvez des informations périmées, n'hésitez pas à faire le nécessaire. — Bouchecl bla? 9 avril 2009 à 18:56 (CEST)
thread_title:  rapport annuel 2008