Discussion:Baruch Schlesinger/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Depuis quand un compte Twitter constitue t-il une preuve de notoriété encyclopédique ? Matpib (discuter) 12 juillet 2012 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis plutôt pour conserver, même si effectivement les sources bibliographiques manquent. Je recommanderai que Baruch Schlesinger témoigne dans un ouvrage, d'une part pour que son témoignage ne soit pas perdu (au delà de quelques enregistrements sonores) et que les historiens puissent utiliser ce temoignage dans le cadre de recherches historiques. Mais il ne faut pas tarder. --Berdea (d) 12 juillet 2012 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis plutôt pour conserver, même si effectivement les sources bibliographiques manquent. Je recommanderai que Baruch Schlesinger témoigne dans un ouvrage, d'une part pour que son témoignage ne soit pas perdu (au delà de quelques enregistrements sonores) et que les historiens puissent utiliser ce temoignage dans le cadre de recherches historiques. Mais il ne faut pas tarder. --Berdea (d) 12 juillet 2012 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Per ci-dessus. Esprit Fugace (d) 12 juillet 2012 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : que le coauteur de cet article effectue un copier-coller strictement conforme de l’une de mes précédentes interventions  pour la transposer ailleurs  — à dessein de servir une argumentation autre que celle pour laquelle l’écrit originel était spécifiquement destiné — me paraît aussi peu fair-play que le « saucissonnage » et « caviardage » récurrents auxquels il s’est livré à plusieurs reprises sur cette page. Par ailleurs, je suis outré par cette accusation infondée et irresponsable de « négationnisme » dont la teneur véhicule une imputation suffisamment grave pour ne jamais s’autoriser à l’émettre à la légère... sans compter d’autres propos d’inspirations similaires dont le même écritoire a déjà suppuré la morve. De telles errances lexicales sont inacceptables lorsque les barrières de la décence sont bafouées, faisant fi du respect souverain auquel chaque contributeur, administrateur ou bureaucrate est supposé avoir droit. Je regrette d’autant plus cet état de fait que j’avais jadis été heureux d’apporter mon aide au rédacteur, lors de ses premiers élans, dans l’espoir olfactif de galvaniser suffisamment son article en sources et en renforts complémentaires, voire d’essayer d’en rendre le contenu et la présentation aussi préhensibles que possible au regard des exigences fondamentalement requises par les incontournables CAA. Le moins que l’on puisse dire, c’est que c’est râpé. Dommage car, s’ils avaient été assortis d’une attitude un peu plus amène, plus à l’écoute et, surtout, plus déférente, les rudiments de cette première ébauche auraient peut-être été en mesure — grâce à l’aide personnalisée émanant d’autres intervenants — d’être jaugés d’un œil plus réceptif, quitte à glaner davantage de soutien. Au final, je me sens un peu comme Obélix dont le dessin du cœur rose bonbon se fendille et se désagrège comme une amphore brisée quand la belle Falbala, toute émoustillée, annonce à brûle pourpoint la prochaine arrivée du fiancé dont elle est si follement éprise. Pourtant, je n’arrive pas à voter franchement en faveur d’une suppression, parce que le sujet, en lui-même, fait vibrer ma corde sensible ; de plus, cette esquisse biographique, sous d’autres auspices, après avoir franchi le Rubicon, nonobstant un terreau préliminairement aride, pourrait éventuellement incarner le challenge de donner naissance à des blés mûrs s’offrant à leurs moissons. — euphonie bréviaire 13 juillet 2012 à 03:25 / 03:51 / 04:04 / 05:58 (CEST)
#: Je suis le créateur de l'article. Je souhaite exprimer mes regrets envers les contributeurs que j'ai blessé et notamment envers vous. Cordialement--Anthony prot (d) 13 juillet 2012 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Neutre