lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yasovarman Ier

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 14 octobre 2017 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Éruption du Tambora en 1815

message: Une année, des années sans été. Qu'en pensez-vous ? Merci, à bientôt Mike d  19 février 2024 à 06:49 (CET)
replies: text: @Mike CoppolanoC'est passionnant, merci. "L'année sans été" est une formulation historique faite par la recherche il me semble et doit sans doute être conservée, mais l'extension sur plusieurs années tel que soutenue par votre article mérite d'être évoquée. L'historique de cette appellation doit pouvoir nous éclairer sur la question. Jpbruyere (discuter) 19 février 2024 à 08:16 (CET)
replies: text:  Bonjour et merci pour la piste de réflexion. Je vais voir sur Gallica. Bonne journée, Mike d  19 février 2024 à 09:53 (CET)
replies: text: Bonjour @Jpbruyere @Mike Coppolano J'aimerais proposer cet article au label Bon Article, mais je me demande s'il ne fait pas doublon avec l'article Année sans été. Il faudrait donc fusionner les 2 articles ? (Cependant ce dernier peut être l'endroit pour développer certains aspects comme la misère à Heiligenstein.) Qu'en pensez-vous ? Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 29 mai 2024 à 22:11 (CEST)
replies: text:  Je n'ai écrit qu'un peu sur cet article. Mike d  30 mai 2024 à 08:36 (CEST)

text: Bonjour @ Desman. Je suis profane en la matière et à part l'éruption du Toba et peut-être un peu l'éruption minoenne, je ne crois pas avoir les connaissances suffisantes pour évaluer cet article pour l'instant. Le travail fait dernièrement me semble pas mal, mais il faudrait que je lise toute la littérature en la matière pour me prononcer. Quant à la fusion avec l'année sans été, je ne sais pas. La popularité de la formule me semble assez notoire que pour mériter une page dédiée, est-elle assez sourcée? Je crois que oui. Il y a aussi le portail du Volcanisme pour tenter de toucher d'autres wikipédiens, et il y a quelques spécialistes du domaine actifs sur wp... Jpbruyere (discuter) 1 juin 2024 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Recherche 

message: Suite de la courte discussion ci-dessus: Après relecture le chapitre "la misère à Heiligenstein" dans l'article Année sans été n'est référencé que par des sources primaires et apparait comme un WP:TI. L'article Année sans été n'amène donc rien de plus par rapport à celui-ci sur l'éruption, et développer les deux entrainera inévitablement de nombreuses redites. La fusion me semble vraiment la meilleure solution, tout en mettant bien en avant dans l'article présent et le RI la formule "année sans été" qui est assez connue. Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 3 juin 2024 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Année sans été]] ?
Discussion:Pan (religion)/Admissibilité

message: Proposé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 décembre 2010 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[Pan (religion)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 décembre 2010 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 décembre 2010 à 13:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Claude Bologne

message: Jean-Claude ou Jean Claude sans trait d'union ?
Une explication serait la bienvenue.
:Le nom de plume voulu par l'auteur lui-même semble être sans tiret : voir son site, sa page sur le site de la SGDL, ainsi que les diverses communication de cet organisme, cet article et le site de cette revue en ligne. Les tirets qui restent sont dus à des erreurs dues à l'habitude et l'inattention des rédacteurs. Merci donc d'annuler le déplacement de la page "par-dessus une redirection" HighWrote (d) 23 mars 2012 à 08:02 (CET)
replies: text:  voir http://jean-claude.bologne.pagesperso-orange.fr/tiret.html --Moyogo/ (discuter) 1 mai 2014 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Prénom
Discussion:Armentières

message: Il semble qu'il y ait une petite erreur dans le blason d'Armentières. Le soleil et la lune devraient vraisemblablement être non figurés, comme le montre le logotype de la commune. C'est qui plus est le cas pour la commune voisine de La Chapelle d'Armentières, qui est issue d'Armentières, et où le blason est bien conforme aux documents officiels. Il serait logique que les deux villes possèdent des blasons similaires, c'est pourquoi le blason actuel d'Armentières est probablement erroné. Si c'est le cas, la modification devrait être également répercutée sur les armoiries de Bois-Grenier.
Quelqu'un a-t-il des informations à ce sujet ? Zlathan (d) 6 mars 2010 à 19:13 (CET)
thread_title:  Blason - débat clos 

message: En anglais, il y a une chanson célèbre "Mademoiselle from Armentières"... AnonMoos (d) 19 mars 2010 à 23:49 (CET)
thread_title:  chanson fameuse 

message: D'après une carte de 1922, je vois deux lignes à partir de la station:
* une vers Pont de Nieppe (ou Nieppe?)
* une vers la frontiere "Le Bizet" 
* La ligne CEN (Chemins de fer économiques du Nord) vers Halluin (trajet urbain jusqu'à Houplines?)
Smiley.toerist (d) 9 décembre 2010 à 12:17 (CET)
replies: text: A voir sur Tramway d'Armentières à Halluin ou Tramway d'Armentières.--Totorvdr59 (discuter) 7 octobre 2023 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Tram 

message: Bonjour,
À ma connaissance, Armentières n'a pas été décorée de la Légion d'honneur, contrairement à ce qu'indique l'article.
Avant de corriger celui-ci, je laisse toutefois la question en suspens, au cas où un lecteur aurait une info.
--Arnaud95 (d) 14 mars 2011 à 21:31 (CET)
replies: text: Es-tu sûr de ce que de ce que tu avances ?? TiboF® 14 mars 2011 à 22:39 (CET)
thread_title:  Pas de Légion d'honneur pour Armentières 
Discussion:Commissaire Mimoulin/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 9 décembre 2010 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[Commissaire Mimoulin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La comparaison avec Commissaire Moulin parle d'elle-même. --Milena  (Parle avec moi) 9 décembre 2010 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La comparaison avec Commissaire Moulin parle d'elle-même. --Milena  (Parle avec moi) 9 décembre 2010 à 17:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des dinosaures et autres animaux de la préhistoire/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (d) 9 décembre 2010 à 16:55 (CET)
replies: text: C'est un peu différent non ? ce ne sont pas des pages de l'espace encyclopédique, mais qui doivent (devraient ?) servir aux membres du projet pour leur travail ?--SammyDay (d) 10 décembre 2010 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Liste des dinosaures et autres animaux de la préhistoire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je rajoute à mon avis que d'autres pages sont dans le même cas: Projet:Paléontologie/ptérosaures et oiseaux préhistoriques et sa redirection (Liste des dinosaures:les reptiles volants), ainsi que Projet:Paléontologie/animaux marins préhistoriques...
:C'est un peu différent non ? ce ne sont pas des pages de l'espace encyclopédique, mais qui doivent (devraient ?) servir aux membres du projet pour leur travail ?--SammyDay (d) 10 décembre 2010 à 00:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --SammyDay (d) 9 décembre 2010 à 16:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --SammyDay (d) 9 décembre 2010 à 16:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire de La Charité-sur-Loire

message: Bonjour,
J'ai procédé à plusieurs changements, notamment pour indiquer quelles sont les sources utilisées. --Wingou (d) 9 décembre 2010 à 18:03 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de responsables ici, l'attente peut être longue...--Canaricolbleu (discuter) 5 septembre 2014 à 11:15 (CEST)

message: Lier avec Archives secretes de la Charité ?
--147.251.25.201 (discuter) 20 février 2018 à 09:06 (CET)
thread_title:  Lier 2 articles ? 

message: Sans l'article "Affaire de La Charité-sur-Loire", le dernier paragraphe "Les accords entre les armées suisse et française furent rendus publics dans les années 1960." se termine par la référence à une note n° 9 qui indique "Christian Grosse, L'excommunication de Philibert Berthelier : histoire d'un conflit d'identité aux premiers temps de la Réforme genevoise, 1547-1555, Genève, Société d'histoire et d'archéologie de Genève, coll. « Cahiers / Société d'histoire et d'archéologie de Genève » (no 5), 1995, 297 p. .".
Cela est à l'évidence une erreur. Ne sachant ni à quoi l'auteur voulait se référer, ni comment le contacter, je demande de l'aide à ce sujet. 
Salutations cordiales, 
JPK1959
:Bonsoir ,
:Cette phrase a été ajoutée par  le 25 février 2011 (Spécial:Diff/62643312). Il y a effectivement une source dans laquelle je ne retrouve pas cette information. Je notifie  qui est aussi intervenu dans cet article et qui pourra peut-être en dire plus.
:Cdlt, Vigneron * discut. 9 mars 2021 à 22:58 (CET)
thread_title:  Erreur: note 9
Discussion:Famille de Jussieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 décembre 2010 à 19:23 (CET)
thread_title:  [[Famille de Jussieu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On rappelle aussi que nous avons 2 interwikis : :en:De Jussieu et :ru:Де Жюссьё... Alphabeta (d) 10 décembre 2010 à 14:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Qu'on y mette un arbre ou non, c'est une page d'homonymie et je ne vois pas où est le problème. Parfois la lutte anti-généalogique confine au ridicule, sur la wikipédia francophone... Konstantinos (d) 9 décembre 2010 à 20:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Qu'on y mette un arbre ou non, c'est une page d'homonymie et je ne vois pas où est le problème. Parfois la lutte anti-généalogique confine au ridicule, sur la wikipédia francophone... Konstantinos (d) 9 décembre 2010 à 20:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Françoise Favretto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 décembre 2010 à 19:31 (CET)
replies: text: La question posée dans cette PàS est l'admissibilité ou non de Françoise Favretto en tant qu'article encyclopédique, et pour le moment il n'y pas de sources centrées exclusivement sur le sujet, donc c'est plutôt non. Il y a peut-être matière à faire un article sur la maison d'édition en tant que telle, pourquoi pas s'il y a des sources, mais c'est une autre question. -- Speculos ✉ 17 décembre 2010 à 08:43 (CET)
thread_title:  [[Françoise Favretto]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Auteur de plusieurs ouvrages, dont "Histoire de la petite culotte à dentelles" (sic), mais pas trouvé de sources à part  et  qui semble être une auto-biographie. La maison d'édition "L'atelier de l'agneau" ne semble pas particulièrement notable non plus. -- Speculos ✉ 10 décembre 2010 à 15:27 (CET)
replies: text: La question posée dans cette PàS est l'admissibilité ou non de Françoise Favretto en tant qu'article encyclopédique, et pour le moment il n'y pas de sources centrées exclusivement sur le sujet, donc c'est plutôt non. Il y a peut-être matière à faire un article sur la maison d'édition en tant que telle, pourquoi pas s'il y a des sources, mais c'est une autre question. -- Speculos ✉ 17 décembre 2010 à 08:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Trois recueils publiés mais dans la maison où elle est elle-même éditrice... Ces ouvrage sont cependant facilement disponibles. Le monde de la poésie ne peut pas être jugé à l'aune de celui des romans. C'est plus compliqué et confidentiel : elle cependant est présente dans le circuit des Maisons de la poésie. Qlq mentions dans des journaux toutefois.--LPLT  [discu] 11 décembre 2010 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Trois recueils publiés mais dans la maison où elle est elle-même éditrice... Ces ouvrage sont cependant facilement disponibles. Le monde de la poésie ne peut pas être jugé à l'aune de celui des romans. C'est plus compliqué et confidentiel : elle cependant est présente dans le circuit des Maisons de la poésie. Qlq mentions dans des journaux toutefois.--LPLT  [discu] 11 décembre 2010 à 22:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les raisons indiquées dans la discussion ci-dessus; avis susceptible d'être revu en cas d'ajout de sources probantes. -- Speculos ✉ 10 décembre 2010 à 15:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flavia de Oliveira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 décembre 2010 à 19:38 (CET)
thread_title:  [[Flavia De Oliveira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle apparait directement en deuxième position quand on tape "flavia" sur google, et recense plus de 300 000 réponses. Les photos sont bien meilleures sur google que sur l'article  Lebrouillard demander audience 9 décembre 2010 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle apparait directement en deuxième position quand on tape "flavia" sur google, et recense plus de 300 000 réponses. Les photos sont bien meilleures sur google que sur l'article  Lebrouillard demander audience 9 décembre 2010 à 20:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Lorsque lors d’une recherche dans les archives de presse, la première page de résultats est trustée par des homonymes, c’est mauvais signe quant à la notabilité du sujet… . schlum =^.^= 16 décembre 2010 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Rhone-Alpes Futur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 décembre 2010 à 19:47 (CET)
thread_title:  [[Fondation Rhone-Alpes Futur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas notoire, ne rendre pas dans les critères d'admissibilité des associations. --Zen 38 (d) 16 décembre 2010 à 13:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas notoire, ne rendre pas dans les critères d'admissibilité des associations. --Zen 38 (d) 16 décembre 2010 à 13:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Promotion en 2009 d'une IP, mais reconnu d'utilité publique. Pour moi même notoriété que Refuge des amis de Luna, c'est à dire faible sur le plan national.--Macassar |  discuter 10 décembre 2010 à 08:20 (CET)
thread_title:  neutre
Discussion:Franches Conteries/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 décembre 2010 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[Franches Conteries]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les sources sont là:
Elles sont toutes locales et minimes. Cependant, la première réponse est un véritable article, sur l'annulation du festival 2010. Je ne sais pas trop qu'en penser. Cela semble plus important que la journée délurée discutée en ce moment aussi. Techniquement, les critères ne sont pas remplis. fabriced28 (d) 26 décembre 2010 à 12:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme le dit fabriced28, les critères ne sont pas remplis. « Admissibilité Non Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 26 décembre 2010 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme le dit fabriced28, les critères ne sont pas remplis. « Admissibilité Non Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 26 décembre 2010 à 23:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Giri Kedaton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 décembre 2010 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[Giri Kedaton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# une longévité et une reconnaissance suffisante (salle, presse, etc.) selon les critères d'admissibilité. --Allauddin (d) 9 décembre 2010 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # une longévité et une reconnaissance suffisante (salle, presse, etc.) selon les critères d'admissibilité. --Allauddin (d) 9 décembre 2010 à 22:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Google hit faiblard et pas d'album apparemment (sauf si sources contraires présentées). FR · ✉ 9 décembre 2010 à 22:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hyacinthe Kakou/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 décembre 2010 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Hyacinthe Kakou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas dans les critères en tant qu'enseignant, ni en tant qu'auteur (une seule pièce) - sauf preuve du contraire par des sources  -- Speculos ✉ 10 décembre 2010 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas dans les critères en tant qu'enseignant, ni en tant qu'auteur (une seule pièce) - sauf preuve du contraire par des sources  -- Speculos ✉ 10 décembre 2010 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Permis moto : éclairage et accessoires de sécurité moto-pilotes/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 9 décembre 2010 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Permis moto : éclairage et accessoires de sécurité moto-pilotes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 9 décembre 2010 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 9 décembre 2010 à 23:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Death Face Resurrection/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 9 décembre 2010 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Death Face Resurrection]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  des articles proposés ci-dessus. Aucune notoriété. BARBARE42 (d) 10 décembre 2010 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des articles proposés ci-dessus. Aucune notoriété. BARBARE42 (d) 10 décembre 2010 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer