lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Biais de publication

message: En apposant le bandeau  je demandais implicitement s'il existe des publications sur le sujet, et éventuellement des échos ou des reprises dans le domaine universitaire français/francophone. DocteurCosmos - ✉ 30 août 2007 à 14:23 (CEST)
replies: text: Oui, il y en a. Voir les liens que j'ai mis sur la page suite à ta demande, qui sont des bons points de départs. Personnellement, j'ai surtout lu sur le sujet dans le cadre du débat sur la validité des recherches en parasychologie, mais je suis certain qu'il y a moyen de trouver de la littérature sur d'autres sujets...--Venom 30 août 2007 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: * voir :  projet : "Lutter contre les biais systémiques dans wikipédia" (pour la version anglaise de wikipédia). Merci d'y contribuer --Lamiot (discuter) 20 décembre 2014 à 20:35 (CET)
thread_title:  Rappel : Chacun peut nous aider à aussi lutter contre les biais dans Wikipédia
Discussion:Paul Meurisse

message: Paul Meurisse est né à Malo les Bains et non pas à Dunkerque. Certes  Malo les Bains  est devenu partie intégrante de DUNKKERQUE à la fin des années 70 ,mais à l'èpoque de la naissance de Paul Meurisse  il s'agissait sans doute possible de  Malo les Bains ....
 La manière la plus précise de dire les choses est d'écrire
  " Paul Meurisse est né à  Malo les Bains  ( Dunkerque  Nord ) "
 Amicalement
 Jeff
:Vous pouvez éditer vous-même l'article. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 30 août 2007 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Né à Malo-les-Bains !
Discussion:Apis mellifera

message: A ce jour, le lecteur qui cherche des infos générales sur les abeilles est automatiquement redirigé vers la page de l'article  Apis mellifera, qui n'est qu'une des espèces d'abeille parmi beaucoup d'autres. Cette redirection est-elle pertinente ? Ne serait-il pas plus logique d'avoir une page sur les abeilles, et des sous-articles sur les abeilles solitaires, "à miel", etc.--Eiffele 30 août 2007 à 09:35 (CEST)
thread_title: Redirection ?

message: Les abeilles s'éteindraient  par milliards depuis quelques mois, faits graves et sans précédents qui se produisent dans l'indifférence des médias français. Leur disparition pourrait sonner le glas de l'espèce humaine.
C'est une incroyable épidémie, d'une violence et d'une ampleur faramineuse, qui est en train de se propager de ruche en ruche sur la planète. Partie d'un élevage de Floride l'automne dernier, elle a d'abord gagné la plupart des Etats américains, puis le Canada et l'Europe jusqu'à contaminer Taiwan en avril dernier. Partout, le même scénario se répète : par milliards, les abeilles quittent les ruches pour ne plus y revenir. Aucun cadavre à proximité. Aucun prédateur visible, pas plus que de squatter pourtant prompt à occuper les habitats abandonnés.
En quelques mois, entre 60 % et 90 % des abeilles se sont ainsi volatilisées aux Etats-Unis où les dernières estimations chiffrent à 1,5 million (sur 2,4 millions de ruches au total) le nombre de colonies qui ont disparu dans 27 Etats. Au Québec, 40 % des ruches sont portées manquantes.
En Allemagne, selon l'association nationale des apiculteurs, le quart des colonies a été décimé avec des pertes jusqu'à 80 % dans certains élevages. Même chose en Suisse, en Italie, au Portugal, en Grèce, en Autriche, en Pologne, en Angleterre où le syndrome a été baptisé >, du nom du navire dont l'équipage s'est volatilisé en 1872. En France, où les apiculteurs ont connu de lourdes pertes depuis 1995 (entre 300.000 et 400.000 abeilles chaque année) jusqu'à l'interdiction du pesticide incriminé, le Gaucho, sur les champs de maïs et de tournesol, l'épidémie a également repris de plus belle, avec des pertes allant de 15 % à 95 % selon les cheptels. Certains mettent en cause l'accumulation et la la pullulation des ondes electro-magnétiques (portables,TV ,satellittes etc) qui désorienterait les abeilles. Les abeilles sont indispensables pour assurer la pollinisation des éspèces. SoCreateD'aprés un article du site creatifsculturels.com
:voir Syndrome d'effondrement des colonies d'abeilles--SuperManu SuperMessage 25 octobre 2007 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Info récente à vérifier et à ajouter à l'article.
Discussion:Coccyx

message: Le texte dit : "Le coccyx désigne les trois dernières vertèbres ... Il est composé de 4 vertèbres atrophiques.". Alors, il y a 3 ou 4 vertèbres ? domsau2 (d) 23 juillet 2008 à 01:12 (CEST)
thread_title:  3 ou 4 ? 

message: A la fin du paragraphe "coccyx et évolution" apparaît : le coccyx est indispensable pour un maintien et un équilibre sur le plan vital. Est-ce que quelqu'un pourrait ajouter une source ou davantage d'informations sur ce point ?
--Koalakokoa (d) 25 octobre 2012 à 15:34 (CEST)
thread_title:  

message: Personnellement, je sais comment ça se prononce, mais par acquis de conscience, par exemple pour les étrangers, ce serait bien de la mettre, non ?... --Plijno (discuter) 20 juillet 2018 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Prononciation...
Discussion:Aimery II de Lusignan

message: Le premier article indique qu'il s'agit d'un doublon. Ka Teznik 26 août 2007 à 10:07 (CEST)
replies: text: Amaury II de Lusignan est plus ancien de 2 ans et 2 fois plus de pages pointent vers lui. Apparemment le créateur du second article (adresse IP) souhaitait "corriger" ce qui est selon lui une erreur des historiens sur le prénom. Suffit de rediriger Aimery de Lusignan (dont le contenu est un copié-collé à partir de l'autre) vers le 1er. Eventuellement on peut mettre « (ou Aimery) » dans la phrase d'introduction de l'article final. Wanderer999  26 août 2007 à 10:32 (CEST)
replies: text:  Tout à fait d'accord avec Wanderer999. DimDim72 27 août 2007 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Amaury II de Lusignan]] et [[Aimery de Lusignan]]
Discussion:Proactol/Admissibilité

message: Proposé par : Chphe 30 août 2007 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[:Proactol]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#: vilaine pub pour un "brule-graisse" miraculeux : SI --Ouicoude (Gn?) 30 août 2007 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: vilaine pub pour un "brule-graisse" miraculeux : SI --Ouicoude (Gn?) 30 août 2007 à 11:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Essex

message: Le bandeau « à recycler » a été en février 2007. Aucune indication n'ayant été donner sur ce qui doit être recyclé, je supprime le bandeau. L'article doit être certes complété, mais le bandeau ébauche suffit à l'indiquer. -- elg - contact 30 août 2007 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau à recycler
Discussion:Histoire de Paris

message: Je n'ai pas entièrement lu l'article mais il me parait très intéressant. Néanmoins, j'ai un doute concernant l'intérêt accordé à certains détails en fin de l'article ou le déséquilbire entre certaines périodes : Chirac reste 18 ans à la mairie de Paris et on n'apprend rien sur son mandat (1 ligne). Par contre, la cérémonie du panthéon de François Mitterrand est cité (deux lignes et quel intérêt historique ? et quid alors du défilé gaulliste du 30 mai 1968 sur les Champs-Elysées ?). Le mandat de Tiberi est ensuite réduit aux affaires politico financières puis le mandat de Bertrand Delanoe (presque 7 ans), en comparaison, parait sur-détaillé (4 lignes). J'ai tout de même écrit que Chirac s'est fait réélire et citer quelques axes de la politique de Tiberi en consultant sa page pour tenter de rééquilibrer avec celle de Delanoe. Mais à lire la fin de l'article, on note encore à peine que Chirac a été maire pendant 18 ans. Il a surement laissé une trace dans l'histoire de Paris autre que celles relatives aux affaires. Georgio (d) 27 novembre 2007 à 15:38 (CET)
replies: text: Bonjour, l'article n'est pas complet ce qui explique les déséquilibres. N'hésitez pas à le compléter, c'est un wiki.  Clicsouris  [blabla] 4 décembre 2007 à 00:57 (CET)
thread_title:  Déséquilibre 

message: En premier lieu, je complète au maximum l'article pour par la suite :
*faire une synthèse de bonne qualité du fait du foisonnement d'informations
*créer des articles dédiés genre « histoire de Paris au moyen-âge » si le paragraphe est trop conséquent (de toute manière, ya matière).
Voilou, si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas.--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 19 mars 2008 à 09:42 (CET)
thread_title:  Comment je travaille sur cet article 

message: *Musée Carnavalet
--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 20 mars 2008 à 15:28 (CET)
thread_title:  pages à consulter 

message: Ne serait-il pas plus approprié de parler de Toponymie au lieu d'Étymologie? Cdlt. artichaut (d) 29 juillet 2008 à 10:30 (CEST)
thread_title:  nom de paragraphe 

message: Bon, je vois qu'il y a un sérieux problème sur la section renaissance ; présence de grosses erreurs, développements non pertinents (pas besoin de détailler les faits), prééminence de l'histoire de France sur l'histoire même de Paris (même si les deux se confondent, il faut faire des choix). Je veux bien m'occuper ultérieurement de la refonte, mais je préviens qu'il va falloir tailler ; par exemple toute la partie sur l'assassinat d'Henri III. C'est bien écrit, mais complétement inutile.--Châtillon (d) 30 décembre 2011 à 00:17 (CET)
thread_title:  Section renaissance
Discussion:Histoire de la Suède

message: en passant : carte de 1658--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 8 mars 2008 à 11:50 (CET)
thread_title:  carte 

message: Réduire l'histoire à l'histoire diplomatique et des guerres me semble perfectible.
Les chapîtres sur l'histoire de la Suède sous l'Ancien régime ne traitent que la politique extérieure et les conflits entre le roi et la haute noblesse, une vision bien française. Mais ce n'est pas l'histoire de la Suède.
Or, la caractéristique qui distingue la Suède des autres états de cette période, ceux qui ont sombré dans la monarchie absolue, est qu'elle a gardé son parlement des états (Riksdag) avec un état propre pour la paysannerie (ce qui n'a jamais existé en France). Et ceci depuis le seizième siècle. 
Aussi la Loi sur la liberté de la presse (Tryckfrihetsförordningen) - non mentionnée dans l'article Wikipédia - date de 1766, abrogée en 1772 et réintroduite en 1810. Cette même loi a permis l'accès du public aux documents de l'administration, une transparence inouie au 18ième siècle, sauf dans les Etats-Unis.
L'article reste sans référence démographique. Pas d'histoire économique, pas d'histoire sociale. L'importance de la production de fer en Suède pour l'Europe? Le cuivre en Suède ? Le rouge de Falun ? Pourquoi les armées français, britannique et allemande courraient-elles tous au même moment à Narvik en 1940 ? Pourquoi un Etat providence s'est développé en Suède dans les années 1930, comme l'idée du Volkhemmet, de la Grande Maison populaire comme idéal de société sous l'emprise de la social démocratie ?
Non, d'après le wikipédia français l'histoire de la Suède ne reste qu'un enchainement de batailles et de rois et de conflits sous l'Ancien Régime entre la noblesse et le roi. 
--Ft93110 (discuter) 8 décembre 2014 à 18:33 (CET)
thread_title:  L'histoire sous l'Ancien Régime
Discussion:Gérard Fromanger/Droit d'auteur

message: Signalé par : EJFerrier 30 août 2007 à 12:25 (CEST)
replies: text: Hégésippe | ±Θ± 29 octobre 2007 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[:Gérard Fromanger]]
Discussion:Louise-Antoinette de Habsbourg-Toscane

message: Louise de Habsbourg-Toscane et Louise-Antoinette de Habsbourg-Toscane sont la même personne. Baronnet 27 août 2007 à 11:29 (CEST)
replies: text: Transfert d'infos et redirect du 1er vers le second. Wanderer999 [Truc à me dire] 29 août 2007 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Louise de Habsbourg-Toscane]] et [[Louise-Antoinette de Habsbourg-Toscane]]
Discussion:Bereshit Rabba

message: "Sa rédaction s'échelonne entre le début du Ve siècle et le courant du VIe siècle de l'ère commune."
Commune pour qui ? Pourquoi ne pas parler d'ère chrétienne, ça ne fait pas assez objectif et scientifique ? C'est de la nov-langue qui ne sert qu'à recouvrir la prétention de la domination de l'occident chrétien sur le reste du monde.
--We are One (d) 9 décembre 2010 à 14:11 (CET)
thread_title:  L'ère commune connaît pas
Discussion:Grotte des Trois-Frères

message: ...c-à-d. de pouvoir l'étoffer un peu si possible. 
Lynn Fawcett  interprète une gravure de cheval barrée par une rangée de signes, comme une indication que le jour est divisé en 24 heures..
Si quelqu'un a une ref à ajouter, grand merci de mettre le lien ici (je me débrouillerai) ; ou de concocter un petit ou grand paragraphe pour le rajouter directement à l’article, c'est même mieux ! (mais surtout pas sans ref svp merci). Pueblopassingby (discuter) 22 mars 2019 à 12:33 (CET)
thread_title:  Mis de côté attendant de trouver sa place... calendrier 

message: Retrait d'une partie de l'édit d'ACROBIC du 20 mars 2019 à 19:35.
À la note sur la façon de D'Huy d'utiliser les références, il a ajouté ceci :
Je pense que c'est faux. Voir l'article D'Huy p. 55, la mention « Breuil's drawing » dans la légende de la fig. 8b : « The images of Figure 8a that may be relevant to the Polyphemus tale (Breuil 1930: 262; Breuil’s drawing) ».
* Soit c'est une « convention du journal », et alors la mention "Breuil's drawing" devrait se retrouver aussi dans la légende de la fig. 8a p. 54 (ou ne pas être présente dans la fig. 8b).
* soit ce n’est pas une convention du journal, et alors c'est une façon détournée de s'approprier l’autorité de Breuil.
Précision : dans cet article de D'Huy il n'y a aucune autre photo [édit: d'autres auteurs] pour comparer les légendes. Les autres figures sont des courbes, tableaux etc, entièrement du cru de l'auteur. Pueblopassingby (discuter) 21 mars 2019 à 19:07 (CET)
thread_title:  Retrait d'un édit d'Acrobic 

message: Il y a ici → Discussion:Henri Begouën#Begouën ou Bégouën, aigü ou plat, un rapide exposé de ce que j'ai vu de la question, une preuve qui m'a convaincu (qu'il y a un accent) et toute la place voulue pour y dire ce que vous en pensez. J'aimerais qu'elle soit finalisée rapidement si possible, le manque d'unité sur ce point engendre des heures sup' pour les recherches dans page/s, maintenant qu'elles commencent à se faire longues. Articles immédiatement concernés : Grotte du Tuc d'Audoubert, grotte d'Enlène, grotte des Trois-Frères, Henri Bégouën (pour l'instant sans accent). Et tous ceux liés à "Henri Begouën/Bégouën". Merci de faire savoir ce que vous en pensez. Cordialement, Pueblopassingby (discuter) 31 mars 2019 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Begouën ou Bégouën, aigü ou plat ?
Discussion:Pascal Roland

message: Cette intervention de l'évêque n'a pas à figurer ici, c'est une instrumentalisation pour donner de l'importance artificielle à un sujet qui n'en a pas spécifiquement dans la carrière d'un évêque à moins de nous informer sur toutes ses communications dont certaines sont assurément bien plus importantes ou significative. la FSSPX est hors l'Église tant qu'elle ne reconnait pas Vatican II. C'est tout et cela s'écrit sur l'article FSSPX et non sur les pages de tous les évêques de France de l'ECAR qui expliquent à leurs fidèles de quoi il retourne. Mogador   ✉ 5 mars 2009 à 11:33 (CET)
thread_title: FSSPX
Discussion:Quatre espèces

message: Bonjour,
Il faudrait modifier cette page car elle est peu accessible et compréhensible.
En effet, elle traite de quatre plantes utilisés dans une cérémonie juive, or le nom de ces plantes et mentionné clairement que dans la légende et encore seulement en hébreu et avec un renvoi vers de pages en anglais.
Il faudrait ajouter une phrase donnant le nom en hébreu de ces plantes avec entre parenthèses leur traduction même approximative (je ne suis pas spécialiste) en français pour la rendre plus claire.--Ledersee (discuter) 4 février 2021 à 21:02 (CET)
thread_title:  Page à rendre plus compréhensible
Discussion:Papisme

message: Dans l'article, on peut lire ceci : Il (le papisme) provient du terme anglais popish (il existe aussi popery et papistry).
Le terme papisme ne viendrait-il pas plutôt .. du mot pape tout simplement !?--Châtillon (d) 21 février 2009 à 23:20 (CET)
thread_title: .. euh ..

message: Parler de "polémistes" protestants (sans aucune référence, de plus, aux positions légitimes du milieu protestant) est-il vraiment faire preuve d'un point de vue neutre ?!! Crocy (d) 29 décembre 2012 à 09:01 (CET)
thread_title: euh ... effectivement
Discussion:Lepomis gibbosus

message: synonymes: Je ne comprend pas pourquoi le nom Achigan à grande bouche est mentionné comme synonyme du crapet soleil. Le terme Achigan réfère spécifiquement au genre microptérus et a aucun autre genre de poisson et je n'ai jamais vue le terme achigan utilisé pour un crapet avant cet article de wikipedia. 
Je me demande si un synonyme doit être mentionné lorsqu'il est clairement erroné du point de vue de la biologie. Comme il est clairement impossible de prouver que quelque chose n'est pas un synonyme tout ce que je peu faire est donner des références de bonne qualité qui ne le mentionne pas:
MNRSQ http://www.mrnf.gouv.qc.ca/faune/peche/poissons/crapet-soleil.jsp 
Crapet-soleil, Crapet commun, crapet, crapet jaune
IPNP%20 http://inpn.mnhn.fr/isb/servlet/ISBServlet?action=Espece&typeAction=10&pageReturn=ficheEspeceDescription.jsp&numero_taxon=69338 Perche-soleil. Myric
: Bonjour, j'ai demandé l'avis des biologistes. Confirmation : cette apellation a bien cours, mais en France. --amicalement, Salix ( converser) 4 juin 2010 à 12:27 (CEST)
replies: text: Ok, merci de la vérification, il semble que ce soit une erreur de longue date qui soit entré dans le vernaculaire en France. La solution adopté me satisfait.Myric (d) 4 juin 2010 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Nom vernaculaire
Discussion:Bloomberg LP

message: Markadet ∇∆∇∆ 24 août 2007 à 23:07 (CEST)

message: Cette page ressemble plus à une pub qu'à un article du projet entreprises ! Problème de pertinence. Il faut le réécrire ! Brejnev 27 août 2007 à 21:32 (CEST)
thread_title: Pertinence
Discussion:Pierre-Alpinien Bourdeau

message: Pierre-Alpinien Bourdeau et Pierre Bourdeau boublon
: Là encore, simple redirect à faire du second vers le 1er (second récemment créé, moins d'infos, etc.)... Wanderer999 [Truc à me dire] 29 août 2007 à 11:29 (CEST)
replies: text:  Non je me suis gouré : ils ont été créés en même temps par le même contributeur... Bref c'est fait quand même  ... Wanderer999 [Truc à me dire] 30 août 2007 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Pierre-Alpinien Bourdeau]] et [[Pierre Bourdeau]]
Discussion:Planification familiale

message: Bonjour, il serait intéressant d'ajouter une partie sur les différents rôles détaillés du planning familial (en plus de la phrase introductif à ce sujet) : contraception, sexualité, avortement,...
Nenoussa04 (discuter) 25 mai 2018 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Manque d'informations 

message: Bonjour bonjour,
Le choix de l'Infobox:Maladie dans cet article me surprend passablement. Je pencherais plutôt pour une Infobox:Organisation (ou une Infobox:Association ? ). Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 octobre 2020 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Le planning familial, une maladie ?
Discussion:La Travarde/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 30 août 2007 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[:La Travarde]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Tout au conditionnel, sans aucune source, ni aucune trace, ni aucune notoriété, pas admissible donc. --Ouicoude (Gn?) 30 août 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tout au conditionnel, sans aucune source, ni aucune trace, ni aucune notoriété, pas admissible donc. --Ouicoude (Gn?) 30 août 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maurice Faure (1900-1988)/Admissibilité

message: Proposé par : Keats 30 août 2007 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[:Maurice Faure (1900-1988)]] 

message: *Attention, il ne sagit pas de Maurice Faure sénateur etc, etc --Rosier 30 août 2007 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#    J'étais partisan de  Supprimer et D'accord pour supprimer cette page mais je trouve assez gonflé que l'on "blanchisse" la page avant que la discussion soit close et même avant qu'elle ait eu lieu. Il faut laisser les éléments pour que l'on puisse s'informer. Et ne pas jouer à Dieu le Père.  jbdepradines 30 août 2007 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    J'étais partisan de  Supprimer et D'accord pour supprimer cette page mais je trouve assez gonflé que l'on "blanchisse" la page avant que la discussion soit close et même avant qu'elle ait eu lieu. Il faut laisser les éléments pour que l'on puisse s'informer. Et ne pas jouer à Dieu le Père.  jbdepradines 30 août 2007 à 15:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  l'auteur de l'article a lui-même blanchi l'article.
# cf. initative de l'auteur Brejnev 6 septembre 2007 à 19:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  je ne vois pas trop ce qu'apporte cet article Adder007 3 septembre 2007 à 18:23 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Steve-O

message: Tu dis qu'il est né prés de londres et aprés tumarque qu'il rentre a albuquerque (usa) sa ville natale. Y'a un petit probléme..
:J'appose le bandeau "à sourcer" car 15 ans après l'article mentionne encore qu'il "retourne à Albuquerque" sans qu'aucune mention de cette ville de soit faite avant et qu'aucune autre Wikipédia ne mentionne cette ville. Elle n'apparaît pas non plus sur la bio de son site officiel". Il faut sourcer les nombreuses affirmations de l'article. --90.105.112.116 (discuter) 2 mai 2023 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Jacques Mesrine/Droit d'auteur

message: Signalé par : Julien Jorge 30 août 2007 à 14:53 (CEST)
replies: text: , au passage j'ai découvert (et purgé) une copie du site ..:|DS (shhht...)|:. 22 octobre 2007 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques Mesrine]]
Discussion:Anne Catherine Emmerich

message: Bonjour,
J'ai rajouté les rubriques sans toucher à l'apport initial (tiré essentiellement de l'article WP en allemand).
Je n'ai rien à ajouter à la biographie qui me semble complète.
Par contre je pense complèter l'apport que je viens de faire, avec la bibliographie et insérer une courte rubrique supplémentaire. Valtortiste91 (d) 26 novembre 2007 à 19:28 (CET)
thread_title: Commentaires des apports effectués

message: Je passais pour changer une catégories et j'ai vu que des bandeaux d'avertissement étaient apposés depuis assez longtemps, je les ai remplacé par deux autres qui me semblent plus adaptés dans la mesure où une bibliographie assez fournie, quoi qu'en partie obsolète, se trouve dans l'article. Ce qui pose surtout problème est qu'il y a beaucoup de passages où on ne sait pas qui dit quoi. Certains rapportent des choses qui ne peuvent pas passer pour des faits universellement admis. Par exemple : "Dès 1799, Anne-Catherine ressent les douleurs de la couronne d'épines ; le sang coule chaque vendredi, mais elle réussit à le dissimuler". Pour en parler, il n'est pas nécessaire d'employer le conditionnel, mais il faut préciser qui affirme cela en écrivant "D'après ...", ou "Dans le livre de ... il est affirmé que ...." Je note aussi un passage avec le pronom impersonnel "On" : "On ne peut négliger de souligner la différence d'un titre à l'autre". Soit un auteur a souligné cette différence, et dans ce cas on le cite, soit c'est un TI à supprimer. Si celui qui a complété la bibliographie et qui dispose des sources peut modifier l'article de cette façon, il y a espoir que ces bandeaux ne restent pas là de trop nombreuses années. Cordialement.--Ps2613 (discuter) 29 avril 2015 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Bouteille à la mer