Discussion:Maison d'Isabelle Eberhardt (Batna)/Admissibilité

message: Proposé par : Omar-toons (d) 5 janvier 2012 à 08:29 (CET)
replies: text: L'admissibilité sera ainsi discutée ici-même. L'article a plus d'un an, ce qui en a laissé du temps pour trouver les sources. Et si elles n'existaient pas? Cette PàS nous donnera la réponse. --Omar-toons (d) 5 janvier 2012 à 13:42 (CET)
replies: text: L'idée est simple : toute action mérite explication. C'est en fait la simple mise en œuvre de l'invitation au travail en commun, Wikipédia étant une encyclopédie collaborative. Sans motivations, ta remise en cause de l'admissibilité était incomplète et ouvrait la porte de l'incompéhension et de la mésentente, surtout pour un article en place depuis un an. --Indif (d - c) 7 janvier 2012 à 12:02 (CET)
thread_title:  [[Maison d&#39;Isabelle Eberhardt (Batna)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Petite digression personnelle : remettre en doute l'admissibilité de l'article sans en expliciter les motifs en page de discussion, tout comme supprimer ce même bandeau sans engager de discussion n'est pas la plus heureuse des choses. Dès lors, cette PàS peut sembler être une sorte d'escalade dans une guerre d'édition qui ne dit pas son nom. Mon avis ? revenir à la première intention de remise en cause de l'admissiblité, laisser le rédacteur principal une petite semaine présenter des sources, et enfin, en cas d'échec, passer en PàS. --Indif (d - c) 5 janvier 2012 à 09:25 (CET)
replies: text: L'admissibilité sera ainsi discutée ici-même. L'article a plus d'un an, ce qui en a laissé du temps pour trouver les sources. Et si elles n'existaient pas? Cette PàS nous donnera la réponse. --Omar-toons (d) 5 janvier 2012 à 13:42 (CET)
replies: text: L'idée est simple : toute action mérite explication. C'est en fait la simple mise en œuvre de l'invitation au travail en commun, Wikipédia étant une encyclopédie collaborative. Sans motivations, ta remise en cause de l'admissibilité était incomplète et ouvrait la porte de l'incompéhension et de la mésentente, surtout pour un article en place depuis un an. --Indif (d - c) 7 janvier 2012 à 12:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans l'article de l'écrivaine. Deux journaux nationaux algériens en ont parlé (voir les sources), ce qui donne au "problème" une notoriété nationale en Algérie. N'oublions pas que le Wikipédia francophone concerne aussi le Maghreb. --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans l'article de l'écrivaine. Deux journaux nationaux algériens en ont parlé (voir les sources), ce qui donne au "problème" une notoriété nationale en Algérie. N'oublions pas que le Wikipédia francophone concerne aussi le Maghreb. --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 17:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article ne se justifie probablement pas actuellement (il pourrait être restauré si cette maison était sauvée et si ce sauvetage lui donnait une nouvelle notoriété). L'essentiel figure déjà dans l'article sur Isabelle Eberhardt et pourrait être complété par la mention de la localisation précise. Hadrianus (d) 5 janvier 2012 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # : La question que j'ai posée au début étant relative à l'admissibilité, avant que le bandeau ne soit supprimé, la présente PàS ne fait qu'en découler. Il est à noter également qu'un précédent bandeau (-article incomplet-) a été retiré de la même sorte par le passé. Je souhaite ainsi rester neutre. --Omar-toons (d) 5 janvier 2012 à 08:41 (CET)
thread_title:  Neutre