Discussion:Libre examen/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 4 décembre 2009 à 12:16 (CET)
thread_title:  [[Libre examen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , même si probablement à retravailler de fond en comble. Il existe des ouvrages sur le sujet, comme sur la libre-pensée d'ailleurs. --Xavier1981 (d) 4 décembre 2009 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , même si probablement à retravailler de fond en comble. Il existe des ouvrages sur le sujet, comme sur la libre-pensée d'ailleurs. --Xavier1981 (d) 4 décembre 2009 à 15:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Le proposant n'a pas remis en cause l'admissibilité du sujet, il a mis en évidence que le traitement actuel du sujet est une entrave à la réalisation d'un article digne de ce nom --Chandres (✉) 17 décembre 2009 à 10:39 (CET)
thread_title: Blanchir

message: # Selon motivation. Popo le Chien ouah 4 décembre 2009 à 12:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: J'ai connu l'auteur de l'article libre examen actuellement sur wikipedia lorsqu'il était à l'Ecole Pratique des Hautes Etudes (EPHE) en recherche de 3ème cycle sur le sujet "laïcité et libre examen (à partir de la pratique belge)" pour lequel il a eu très bien en note et appréciation par son directeur de recherche. C'est de là qu'il a tiré l'article sur Wikipédia dont il est le seul auteur, ses travaux étant déposé à l'EPHE depuis des années. En tant que vice président d'une ASBL du Centre d'Action Laïque (CAL)en Belgique, il en est le seul membre français, inscrit dans l'annuaire du CAL. Tel que je l'ai connu, fonctionnaire, il est hautement probable que le Copyrignt sur son texte existe bel et bien, ainsi que pour tous ses autres textes, et que toutes vos considérations soient entre les mains des responsables belges, notamment, du libre examen, sans compter éventuellement le Cabinet Royal à Bruxelles.
Article 433-5 du Code Pénal :
"Constituent un outrage puni de 7500 euros d'amende les paroles, gestes ou menaces, les écrits ou images de toute nature non rendus publics ou l'envoi d'objets quelconques adressés à une personne chargée d'une mission de service public, dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de sa mission, et de nature à porter atteinte à sa dignité ou au respect dû à la fonction dont elle est investie.Lorsqu'il est adressé à une personne dépositaire de l'autorité publique, l'outrage est puni de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende.Lorsqu'il est adressé à une personne chargée d'une mission de service public et que les faits ont été commis à l'intérieur d'un établissement scolaire ou éducatif, ou, à l'occasion des entrées ou sorties des élèves, aux abords d'un tel établissement, l'outrage est puni de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende. Lorsqu'il est commis en réunion, l'outrage prévu au premier alinéa est puni de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende, et l'outrage prévu au deuxième alinéa est puni d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende".
: L'auteur du texte actuel présent dans wikipédia revendique son originalité, donc il est bien probable que la personne dont vous parlez et l'auteur de l'article ne font qu'un et dans ce cas il ya double dépot de licence par son auteur (ce qui est totalement légal si le premier dépot lui appartient). Mais avant tout ces problématiques, il faudrait démontrer la non originalité du texte et l'existence de ce texte sous un copyright protégé, chose que vous ne faites pas :"il est hautement probable" Merci avant de continuer dans cet axe de controler ceci : Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires; et si le texte est protégé et que vous en revendiquez le copyright je vous invite à faire les démarches nécessaires, et surtout contacter l'auteur du texte sur wikipédia si celui ci a fait une violation de copyright en l'introduisant dans wikipédia. Loreleil [d-c]-dio 6 décembre 2009 à 11:45 (CET)
replies: text:  Réponse limpide, face à une revendication en forme de menace, sans le moindre commencement de preuve, et non signée. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  6 décembre 2009 à 13:18 (CET)
replies: text:  Pour info le compte Isabelle Remond, auteur de l'article Quésako, a été bloqué indéfiniment car faux-nez de Jean Piva --Fabrice75 (d) 6 décembre 2009 à 13:45 (CET)
thread_title:  Quésako ?