Discussion:Système concentrationnaire soviétique avant 1930/Admissibilité

message: Proposé par : -Aemaeth 12 décembre 2011 à 09:14 (CET)
thread_title:  [[Origines du Goulag]] 

message: Je tends à préférer pour ma part une fusion dans l'article goulag, essentiellement pour des questions de lisibilité (à mon avis les infos sont plus facilement accessibles dans un article complet que dans une multitude d'articles) et de contrôle du contenu (qu'il est plus facile de surveiller dans une page que dans 46 articles séparés). Je pense d'ailleurs qu'il aurait fallu faire une proposition de fusion plutôt que de suppression, cela aurait été moins générateur de polémiques. Le sujet mérite d'être traité, mais je ne suis pas sûr à 100% qu'il doive l'être de manière séparée de Goulag. 
La controverse semble porter sur le caractère de "fork" de l'article, et pas sur la question de savoir si des historiens ont, ou non, discuté de l'origine du goulag, ou plutôt de ce qui a précisément déterminé sa création et son développement. Le contenu de l'article me paraît actuellement porter moins sur le débat quant à l'origine "administrative" du goulag que sur le débat relatif aux déterminants idéologiques de la création du goulag (en gros : le goulag découle-t-il directement de l'idéologie communiste, ou de sa version léniniste, ou bien uniquement de sa version stalinienne ?). C'est un débat en soi, mais qui porte moins sur le goulag proprement dit que sur le communisme en général, le totalitarisme, etc : cela mérite d'être cité, mais pas forcément sur une page séparée. Quant aux "négationnistes du goulag", il faut évidemment en parler puisqu'ils ont existé mais ils sont aujourd'hui tellement délégitimés qu'il ne me semble pas qu'il y ait vraiment encore un "débat" historiographique sérieux à ce sujet. 
On peut à mon avis résoudre la question en fusionnant, ce qui n'impliquera pas de supprimer les informations pertinentes contenues dans l'article, qui pourront être tranquillement développées dans l'article principal goulag. Jean-Jacques Georges (d) 12 décembre 2011 à 11:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Potentiel encyclopédique évident traitant d’un débat historiographique notable. Si l’on doit supprimer un article parce qu’il n’a pas la taille d'un AdQ, on danse continuellement sur des oeufs… Celette (d) 12 décembre 2011 à 09:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Potentiel encyclopédique évident traitant d’un débat historiographique notable. Si l’on doit supprimer un article parce qu’il n’a pas la taille d'un AdQ, on danse continuellement sur des oeufs… Celette (d) 12 décembre 2011 à 09:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # ou , ce qui, au regard du peu d'informations qui sont contenus dans cet article et pas dans Goulag, revient strictement au même. Aucune source n'a été fournie depuis le début de la pàS pour établir l'existence d'un prétendu débat historiographique (bizarre…) et, en 9 jours de pàs, l'article n'a reçu d'améliorations que cosmétiques.  -Aemaeth 21 décembre 2011 à 08:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Soit  dans Goulag, soit éventuellement  parce qu'il y a des éléments pertinents pouvant être utilisés; mais j'ai une nette préférence pour la première solution. Jean-Jacques Georges (d) 12 décembre 2011 à 12:24 (CET)
thread_title: Fusionner