Discussion:Habib Bourguiba/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 9 pour, 2 bon article, 0 attendre, 0 contre, 2 neutre ou autre.
* Commentaire : 9/(9+2) = 82% et 82%>75 %.
Thierry Caro 3 mars 2007 à 15:18 (CET)

message: Proposé par : Moumou82 2 janvier 2007 à 09:45 (CET)
replies: text: En fait la plupart de mes critiques concernent la section "héritage". d'ailleurs est-ce qu'il s'agit de ce que a hérité Bourguiba ou de ce qu'a laissé Bourguiba comme héritage? on a l'impression que le texte s'emmèle les pinceaux la dessus. En tant qu'héritier de quelque chose, on peut distinguer entre ce que pensait Bourguiba de lui-même (héritier de Jugurtha... etc) et ce que pensaient les autres de lui (double héritage français et tunisien. pour l'héritage français, plutôt IIIe République et pour l'héritage tunisien, les réformistes du 19e siècles) mais tout ça est à nuancer aussi. Concernant ce qu'il a laissé comme héritage, la liste est assez longue: le CSP biensûr, une tunisianité (il a participé à la création de l'Etat-nation en tunisifiant la Tunisie. D'ailleurs, avant l'Indépendance, la Tunisie s'appelait Régence de Tunis et non pas Tunisie), le bourguibisme ou politique des étapes, la démocratisation de l'enseignement, une mixité sociale au niveau urbain (mélange des classes sociales). Au niveau négatif: un Parti-Etat, une uniformisation politique avec des tentatives multiples de casser (ou du moins noyauter) l'UGTT, il a permis aux islamistes de gagner du terrain (afin de contrer la Gauche), l'instrumentalisation de l'enseignement (parfois on arabise, parfois on francise, selon un calendrier politique), le paternalisme, le patrimonialisme... etc etc... Je ne dis pas qu'il faut absolument parler de tout ça. En plus, si on en parle, il va falloir argumenter et sourcer. Mais ça montre quand même que l'article, tel qu'il est, n'est pas complet. Kerkenienne 6 janvier 2007 à 15:53 (CET)
replies: text: Je viens de préciser les pages. Cordialement Moumou82 3 janvier 2007 à 11:09 (CET)
replies: text: Très bon travail. Merci. Plyd /!\ 7 janvier 2007 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[:Habib Bourguiba]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# Comme Moumou KassusMail 2 janvier 2007 à 10:58 (CET)
replies: text: En fait la plupart de mes critiques concernent la section "héritage". d'ailleurs est-ce qu'il s'agit de ce que a hérité Bourguiba ou de ce qu'a laissé Bourguiba comme héritage? on a l'impression que le texte s'emmèle les pinceaux la dessus. En tant qu'héritier de quelque chose, on peut distinguer entre ce que pensait Bourguiba de lui-même (héritier de Jugurtha... etc) et ce que pensaient les autres de lui (double héritage français et tunisien. pour l'héritage français, plutôt IIIe République et pour l'héritage tunisien, les réformistes du 19e siècles) mais tout ça est à nuancer aussi. Concernant ce qu'il a laissé comme héritage, la liste est assez longue: le CSP biensûr, une tunisianité (il a participé à la création de l'Etat-nation en tunisifiant la Tunisie. D'ailleurs, avant l'Indépendance, la Tunisie s'appelait Régence de Tunis et non pas Tunisie), le bourguibisme ou politique des étapes, la démocratisation de l'enseignement, une mixité sociale au niveau urbain (mélange des classes sociales). Au niveau négatif: un Parti-Etat, une uniformisation politique avec des tentatives multiples de casser (ou du moins noyauter) l'UGTT, il a permis aux islamistes de gagner du terrain (afin de contrer la Gauche), l'instrumentalisation de l'enseignement (parfois on arabise, parfois on francise, selon un calendrier politique), le paternalisme, le patrimonialisme... etc etc... Je ne dis pas qu'il faut absolument parler de tout ça. En plus, si on en parle, il va falloir argumenter et sourcer. Mais ça montre quand même que l'article, tel qu'il est, n'est pas complet. Kerkenienne 6 janvier 2007 à 15:53 (CET)
replies: text: Je viens de préciser les pages. Cordialement Moumou82 3 janvier 2007 à 11:09 (CET)
replies: text: Très bon travail. Merci. Plyd /!\ 7 janvier 2007 à 01:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Comme Moumou KassusMail 2 janvier 2007 à 10:58 (CET)
thread_title: Pour

message: # Ca manque un peu de sources (partie "Seconde guerre mondiale" etc...) mais ça reste complet FR 2 janvier 2007 à 15:49 (CET)
replies: text: En fait la plupart de mes critiques concernent la section "héritage". d'ailleurs est-ce qu'il s'agit de ce que a hérité Bourguiba ou de ce qu'a laissé Bourguiba comme héritage? on a l'impression que le texte s'emmèle les pinceaux la dessus. En tant qu'héritier de quelque chose, on peut distinguer entre ce que pensait Bourguiba de lui-même (héritier de Jugurtha... etc) et ce que pensaient les autres de lui (double héritage français et tunisien. pour l'héritage français, plutôt IIIe République et pour l'héritage tunisien, les réformistes du 19e siècles) mais tout ça est à nuancer aussi. Concernant ce qu'il a laissé comme héritage, la liste est assez longue: le CSP biensûr, une tunisianité (il a participé à la création de l'Etat-nation en tunisifiant la Tunisie. D'ailleurs, avant l'Indépendance, la Tunisie s'appelait Régence de Tunis et non pas Tunisie), le bourguibisme ou politique des étapes, la démocratisation de l'enseignement, une mixité sociale au niveau urbain (mélange des classes sociales). Au niveau négatif: un Parti-Etat, une uniformisation politique avec des tentatives multiples de casser (ou du moins noyauter) l'UGTT, il a permis aux islamistes de gagner du terrain (afin de contrer la Gauche), l'instrumentalisation de l'enseignement (parfois on arabise, parfois on francise, selon un calendrier politique), le paternalisme, le patrimonialisme... etc etc... Je ne dis pas qu'il faut absolument parler de tout ça. En plus, si on en parle, il va falloir argumenter et sourcer. Mais ça montre quand même que l'article, tel qu'il est, n'est pas complet. Kerkenienne 6 janvier 2007 à 15:53 (CET)
thread_title: Bon article

message: #. PoppyYou're welcome 3 janvier 2007 à 00:45 (CET)
thread_title: Contre

message: # si des passages sont bien sourcés, je trouve qu'un article ne mérite pas le statut d'article de qualité lorsque des paragraphes entiers ne disposent d'aucune référence. Mais je vote neutre parce que c'est le cas pour pratiquement tous les articles de qualité. (exemple de paragraphe non sourcé : Militant nationaliste). Sinon, l'article me semble bien, mais j'y connais rien :) Bravo et bon courage aux contributeurs ! Plyd /!\ 3 janvier 2007 à 10:11 (CET)
replies: text: Je viens de préciser les pages. Cordialement Moumou82 3 janvier 2007 à 11:09 (CET)
replies: text: Très bon travail. Merci. Plyd /!\ 7 janvier 2007 à 01:51 (CET)
thread_title: Neutre / autres