lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Obaldia créateur de langage/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 10 mars 2012 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[Obaldia créateur de langage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, --PAC2 (d) 10 mars 2012 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, --PAC2 (d) 10 mars 2012 à 20:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Actionnariat salarié/Droit d'auteur

message: Signalé par : Aither (Me contacter) 10 mars 2012 à 21:07 (CET)
replies: text: Historique purgé. /Badzil papoter 16 mars 2012 à 19:06 (CET)

text: Traité, j'ai supprimé également une copie de http://www.adpacnp.fr/QUELQUES%20GRANDS%20DEFIS%20POUR%20LACTIONNARIAT%20SALARIE.pdf et de rapport du Sénat (je pense que les conditions d'utilisation ne sont pas compatibles, quoiqu'il en soit une copie intégrale n'a rien de pertinent dans un article encyclopédique). Orlodrim [discuter] 16 mars 2012 à 19:07 (CET)
replies: text: Merci. /Badzil papoter 16 mars 2012 à 19:15 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Halo: Combat Evolved/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 25 mars 2012 à 10:27 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 11 mars 2012 à 17:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 11 mars 2012 à 17:36 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, j'ai une remarque sur les notes du jeu vidéo données par la presse. Les versions Xbox et PC sont assez différentes, en particulier pour les graphismes, car la version PC accuse une sortie en retard de deux ans sur la version Xbox, donc les notes données par la presse sont inférieures pour le version PC. Il y a en effet un paragraphe à ce sujet, mais le tableau qui résume les notes données (à droite) mélange les versions Xbox et PC. Or c'est moyen, parce qu'on passe d'un 9.7/10 donné par IGN à un 14/20 donné par JeuxVideo.com).
Peut-être faut-il faire deux tableaux bien distincts (un pour chaque support), ou bien tout compiler dans un seul avec deux lignes (un pour chaque support) pour chaque magazine / site web ? --80.78.9.35 (d) 12 mars 2012 à 17:12 (CET)
replies: text: +1. Kilianours (d) 13 mars 2012 à 12:00 (CET)
replies: text: Deux tableaux donneraient un certain problème de mise en forme à l'article. Il est actuellement comme tu le demandes compilés en un seul avec deux lignes ? Kevin.B [discutons?] 13 mars 2012 à 12:39 (CET)
thread_title:  Remarque de l'IP 80.78.9.35 

message: * Même remarque que lors du précédent vote sur un autre jeu Halo : les formes « de Halo » et « d'Halo » sont toutes deux utilisées puisqu'il s'agit d'un terme à la base anglophone, je penche pour le h aspiré, mais je vous laisse en décider.
* Il y a des mentions du nom du jeu qui ne sont pas en italique.
Amqui (d) 14 mars 2012 à 15:14 (CET)
replies: text: J'ai mis partout « d'Halo » du coup ! Pour les mentions pas en italique, je regarde ça ! Kevin.B [discutons?] 14 mars 2012 à 17:08 (CET)
replies: text: Pour les mentions en italique, je n'en ai pas trouvé de supplémentaire ma foi… Kevin.B [discutons?] 16 mars 2012 à 14:14 (CET)
replies: text: Certains Halo désignent en fait la structure et non le jeu, mais j'ai tout de même mis des italiques pour cela aussi. Kevin.B [discutons?] 16 mars 2012 à 14:19 (CET)
thread_title:  Remarques d'Amqui 

message: Simplement pour indiquer que je suis absent de demain matin jusqu'à dimanche soir. Je ne suis pas certain d'avoir internet durant ce court laps de temps. Si des remarques importantes sont formulées, veuillez m'excuser du délai de réponse ! Kevin.B [discutons?] 23 mars 2012 à 00:38 (CET)
thread_title:  Remarque du proposant
Discussion:Chapelle Notre-Dame-de-l'Espérance de La Rochelle

message: Article vide mais en cours d'élaboration. --Jorge de Burgos (d) 11 mars 2012 à 00:25 (CET)
thread_title:  Contenu 

message: Il pourrait être intéressant de mentionner dans l'article que cette chapelle est le seul lieu de culte de La Rochelle où la grand-messe dominicale est une messe chantée en chant grégorien, selon la méthode de Solesmes.
La messe dominicale la plus proche donnant la même liturgie est l'église Sainte Colombe, de Saintes (à 1h de route). 82.236.81.25 (discuter) 1 août 2014 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Protection d'un patrimoine musical, culturel, religieux multiséculaire
Discussion:Confessions d'un masque

message: La seule traduction française est traduite elle-même de l'anglais, et non du japonais...Il serait intéressant de le marquer, non?
http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Folio/Folio/Confession-d-un-masque 
:J’ai ajouté une précision dans l’infoboîte.
:C’est très dommage de la part d’un éditeur sérieux comme Gallimard de passer par l’anglais alors qu’on ne manque pas de traducteurs japonais en France. — Thibaut (discuter) 13 décembre 2021 à 10:59 (CET)
replies: text: Ah je vois qu’une nouvelle traduction est parue en 2020 mais pas de détails indiqués, qui est bien traduite du japonais. — Thibaut (discuter) 13 décembre 2021 à 14:31 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Parlons Mobile/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 11 mars 2012 à 01:48 (CET)
replies: text: Comme tu le sais il est de bon ton quand on indique qu'un article est dans les critères de préciser ce qui l'explique, avec par exemple quelques sources. Pour le moment nous n'en avons pas trouvé, si tu as plus de réussite merci de partager. Symac (d) 12 mars 2012 à 08:50 (CET)
thread_title:  [[Parlons Mobile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 Projet d'actu multimédia plutôt sympa et dans les critères. CamembertMan (d) 11 mars 2012 à 23:31 (CET)
replies: text: Comme tu le sais il est de bon ton quand on indique qu'un article est dans les critères de préciser ce qui l'explique, avec par exemple quelques sources. Pour le moment nous n'en avons pas trouvé, si tu as plus de réussite merci de partager. Symac (d) 12 mars 2012 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Projet d'actu multimédia plutôt sympa et dans les critères. CamembertMan (d) 11 mars 2012 à 23:31 (CET)
replies: text: Comme tu le sais il est de bon ton quand on indique qu'un article est dans les critères de préciser ce qui l'explique, avec par exemple quelques sources. Pour le moment nous n'en avons pas trouvé, si tu as plus de réussite merci de partager. Symac (d) 12 mars 2012 à 08:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Symac (d) 11 mars 2012 à 01:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'émission est excellente, je le regard tout le temps et je ne vois pas pourquoi cette émission n'aurait pas droit a Wikipédia
#: Wikipedia est une encyclopédie ouverte et pour garantir la qualité du contenu, il est nécessaire d'apporter des sources à chaque information. Quand il n'existe pas de source, il n'est pas possible de garantir la qualité du contenu et par conséquent, on considère que l'article n'est pas admissible. La qualité de l'émission n'est pas en cause. C'est simplement un problème de vérifiabilité des informations apportées. Pour en savoir plus, voir WP:CAA. En espérant vous avoir convaincu --PAC2 (d) 11 mars 2012 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vikings Remedy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 mars 2012 à 12:43 (CET)
replies: text: PS : article créé il y a 10 ans et très peu modifé depuis. Patrick Rogel (d) 11 mars 2012 à 12:48 (CET)
replies: text:  Il y a quand même quatre albums sur Amazon (labels : Rue Stendhal, Big 8 Records, Productions Spéciales, Patate Records). Mais je crois que ça ne suffit pas,  --MathsPoetry (d) 26 mars 2012 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Vikings Remedy]] 

message: : PS : article créé il y a 10 ans et très peu modifé depuis. Patrick Rogel (d) 11 mars 2012 à 12:48 (CET)
replies: text:  Il y a quand même quatre albums sur Amazon (labels : Rue Stendhal, Big 8 Records, Productions Spéciales, Patate Records). Mais je crois que ça ne suffit pas,  --MathsPoetry (d) 26 mars 2012 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  groupe sympa, mais hors critères --MathsPoetry (d) 26 mars 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  groupe sympa, mais hors critères --MathsPoetry (d) 26 mars 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phrase historique/Admissibilité

message: Proposé par :  Frakir 11 mars 2012 à 13:19 (CET)
replies: text: Ah oui merci. Quelqu'un suggérait qu'il était peut être possible de réécrire cet article pour qu'il ne se limite pas à une liste (partielle). Pour les listes elles même, les critères sont à titre indicatif et sans doute non respectés ici : Wikipédia:Admissibilité des listes#Admissibilité d'une liste. PS : la section discussion, c'est au dessus   Frakir 11 mars 2012 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[Phrase historique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai ajouté un bandeau sur la page de discussion du créateur de l'article. Pour ma gouverne, quelles sont les règles concernant les listes (pour autant qu'elles soient sourcées) sur Wikipédia ? Xavxav (d) 11 mars 2012 à 14:50 (CET)
replies: text: Ah oui merci. Quelqu'un suggérait qu'il était peut être possible de réécrire cet article pour qu'il ne se limite pas à une liste (partielle). Pour les listes elles même, les critères sont à titre indicatif et sans doute non respectés ici : Wikipédia:Admissibilité des listes#Admissibilité d'une liste. PS : la section discussion, c'est au dessus   Frakir 11 mars 2012 à 15:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le contenu n'est pas encyclopédique. On peut intégrer le contenu de cette page à wikiquote. La notion même de phrase historique est assez floue. Existe-t-il des sources qui permettrait de définir ce que serait une phrase historique ? Je ne le crois pas.--PAC2 (d) 11 mars 2012 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le contenu n'est pas encyclopédique. On peut intégrer le contenu de cette page à wikiquote. La notion même de phrase historique est assez floue. Existe-t-il des sources qui permettrait de définir ce que serait une phrase historique ? Je ne le crois pas.--PAC2 (d) 11 mars 2012 à 17:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alan Van Sprang

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux articles centrés sur le même acteur. Quelle forme choisir par contre ? Je ne sais pas étant donné que les interwikis et le lien externe se partagent entre les 2. Cordialement Floflo62 (d) 25 février 2012 à 06:01 (CET)
replies: text: la fusion ; par contre, je vois que tu as oublié de poser les bandeaux, je viens de le faire. Pour le titre, en l'occurrence ce sont moins les sources qui comptent que les conventions WP : voir WP:CT, à la section 19 Majuscules / 19.9 Noms de famille / 19.9.1 Particules patronymiques / 19.9.1.2 Patronymes étrangers : apparemment, « Van » est à préférer. Cordialement, Kertraon (d) 28 février 2012 à 17:13 (CET)
replies: text: Désolé pour les bandeaux. Concernant le choix, je suis d'accord avec toi. Floflo62 (d) 4 mars 2012 à 15:46 (CET)

text: en accord avec Kertraon Borvan53 (d) 3 mars 2012 à 17:07 (CET)
replies: text: Fait. J'ai mis une redirection. --Nouill (d) 11 mars 2012 à 13:56 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Alan Van Sprang]] et [[Alan van Sprang]]
Discussion:Étrépage

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Fusion demandée sur Discussion Projet:Environnement#Doublon ?, il y a plus de 6 mois par une IP. --Nouill (d) 20 février 2012 à 20:57 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 11 mars 2012 à 14:49 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Scrappage]] et [[Étrépage]]
Discussion:Christopher Hitchens/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 mars 2012 à 01:31 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 mars 2012 à 14:57 (CET)
replies: text: Merci pour la remarque, j'ai corrigé  Lebrouillard demander audience 16 mars 2012 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[:Christopher Hitchens]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 11 mars 2012 à 15:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 11 mars 2012 à 15:02 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#. Comme expliqué en PDD, cet article me semble trop déséquilibré pour être un BA (voir aussi l'avis d'une IP). A mon avis, il manque surtout une partie critique dans la partie athéisme, athéisme qui a réellement assuré la célébrité de Hitchens dans le grand public. Ces critiques ont été légion, et souvent rudes. Voir par exemple wiki en. Il faut les mentionner.Au passage l'article sur Richard Dawkins souffre du même défaut d'absence de représentation de la réception critique Faiblesse aussi de la catégorisation, mais cela peut se corriger rapidement. Thucyd (d) 13 mars 2012 à 09:36 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  kris.cola (d) 12 mars 2012 à 15:50 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d' ====
Dans Soutiens lors des élections présidentielles, il est écrit « Au cours d'une émission sur Bloggingheads.tv, Hitchens indique qu'il soutient Ralph Nader, qui ne figurera finalement pas dans le deuxième tour opposant George W. Bush et Al Gore. » Il n'y a cependant pas de second tour à l'élection présidentielle américaine. Et Nader était bel et bien présent au premier tour, avec un score de 2,7 %. Cdlt, OctoberЄŋds 16 mars 2012 à 18:16 (CET)
replies: text: Merci pour la remarque, j'ai corrigé  Lebrouillard demander audience 16 mars 2012 à 21:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Dans Soutiens lors des élections présidentielles, il est écrit « Au cours d'une émission sur Bloggingheads.tv, Hitchens indique qu'il soutient Ralph Nader, qui ne figurera finalement pas dans le deuxième tour opposant George W. Bush et Al Gore. » Il n'y a cependant pas de second tour à l'élection présidentielle américaine. Et Nader était bel et bien présent au premier tour, avec un score de 2,7 %. Cdlt, OctoberЄŋds 16 mars 2012 à 18:16 (CET)
replies: text: Merci pour la remarque, j'ai corrigé  Lebrouillard demander audience 16 mars 2012 à 21:12 (CET)
thread_title:  Remarque d'{{u|October Ends}}
Discussion:Basile Minatchy/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 11 mars 2012 à 16:01 (CET)
replies: text: Il y a un lien vers les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia dans le texte en italique au début de la section Avis ci-dessous. Voyez aussi les critères d'admissibilité propres à l'audiovisuel, en cours d'élaboration. --Eunostos|discuter 11 mars 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Basile Minatchy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour Symac, Basile Minatchy est acteur dont les rôles sont avérés sur IMD, entre autres, vous pouvez le vérifier. C'est actuellement un scénariste qui travaille à la collaboration de plusieurs projets scénaristiques qui seront diffusés au mois de Septembre sur TF1 ; il a été sélectionné au festival international des scénaristes en 2010, vous pouvez également vérifier l'information sur le site du festival. Il fait partie des auteurs affiliés à la SACD.
Je ne comprends votre désir de retirer cet article de l'encyclopédie. Vous dîtes qu'il ne semble pas dans les critères, pouvez-vous les étayer ? 
Bien à vous.
:Il y a un lien vers les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia dans le texte en italique au début de la section Avis ci-dessous. Voyez aussi les critères d'admissibilité propres à l'audiovisuel, en cours d'élaboration. --Eunostos|discuter 11 mars 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Symac (d) 11 mars 2012 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Symac (d) 11 mars 2012 à 16:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est très juste. Mais on n'est pas si loin des « Trois seconds rôles dans des longs métrages distribués ou cinq courts/moyens dont au moins 1 notoire. » des critères propres à l'audiovisuel (dont je remarque qu'ils ne disent rien de spécifique sur les acteurs de téléfilms ou de séries TV, ce qui ne nous arrange pas dans le cas présent). Ça devait être un peu tôt pour créer l'article. --Eunostos|discuter 11 mars 2012 à 23:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Loreen

message: Il y a, semble-t-il, des controverses possibles quant à son lieu de naissance. En cas de modifications ultérierieures, veuillez-bien inclure des références pour clarifier la situation. Merci.--Paracel63 (d) 11 mars 2012 à 16:43 (CET)
thread_title:  Naissaince 

message: Dans le paragraphe d'introduction, ne faudrait-il pas plutôt écrire "Elle est la première femme et le deuxième artiste à gagner l'Eurovision deux fois." ? 80.12.126.35 (discuter) 22 mai 2023 à 16:45 (CEST)
thread_title:  le ou la ?
Discussion:Grotte Saint-Léon/Droit d'auteur

message: Signalé par : o   Mann  ⌨ 11 mars 2012 à 17:30 (CET)
replies: text: D'accord. Très probable que  ait copié le texte initial de l'article du site de l'office du tourisme de Walscheid. /Badzil papoter 20 mars 2012 à 14:24 (CET)
replies: text: Fait. Historique purgé. /Badzil papoter 20 mars 2012 à 15:04 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ahmed Hassan (pilote)/Admissibilité

message: Proposé par : 94.252.119.169 (d) 11 mars 2012 à 17:54 (CET)
replies: text: Suite à la polémique insoutenable qui embrase cette page  j'ai posté un message sur page de discussion du projet Afrique, peut-être qu'un contributeur-connaisseur pourra nous éclairer. WikiAfrique vôtre. Xavxav (d) 24 mars 2012 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[Ahmed Hassan (pilote)]] 

message: Bonjour IP 94.252.119.169. Il me semble que le bandeau de proposition de suppression figurant dans les articles comporte la mention :  (en gras dans le texte). Outre la courtoisie, le fait de prévenir le(s) contributeur(s) principal(aux) évite qu'il(s) découvre(nt) ex post l'argumentation qui a prévalu à la suppression.
Par ailleurs, la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles précise dans sa 5ème section que 
Comprenez-moi bien, je ne conteste pas sur le fond que vous ayez des arguments, je regrette simplement que votre demande ne soit pas précédée d'une discussion avec le(s) principa(l)(ux) contributeur(s). Wiki vôtre. Xavxav (d) 11 mars 2012 à 18:08 (CET)
replies: text: Suite à la polémique insoutenable qui embrase cette page  j'ai posté un message sur page de discussion du projet Afrique, peut-être qu'un contributeur-connaisseur pourra nous éclairer. WikiAfrique vôtre. Xavxav (d) 24 mars 2012 à 13:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  d'abord par principe (une demande de suppression immédiate c'est tout de même un peu cavalier), ensuite parce qu'une recherche rapide indique que des sources sont disponibles (1, 2 et 3). Wiki vôtre. Xavxav (d) 11 mars 2012 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  d'abord par principe (une demande de suppression immédiate c'est tout de même un peu cavalier), ensuite parce qu'une recherche rapide indique que des sources sont disponibles (1, 2 et 3). Wiki vôtre. Xavxav (d) 11 mars 2012 à 18:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible Pas convaincu que ce soit admissible. Meilleur pilote de somalie, bof... Nochnix (d) 13 mars 2012 à 10:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:C'est si bon

message: Bonjour Olivier BETTI,Je suis étonné de ton revert sur l'ajout que j'ai fait concernant le titre anglais de la chanson : il s'agit d'une traduction devenue un standard de jazz, et rien ne le mentionne dans l'article.Je pense qu'on ne peut raisonnablement pas en faire l'impasse… À ton écoute, cdt, --Topfive (discuter) 12 avril 2019 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Its So Good
Discussion:Fujiwara no Mototoshi

message: Le 2 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 2 octobre 2017 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata