lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:GoodSearch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2019 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[GoodSearch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne donne pas de raison à mon vote, puisqu'il n'y a pas de raison invoquée pour cette demande de suppression. --JPC  des questions ? 10 novembre 2019 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne donne pas de raison à mon vote, puisqu'il n'y a pas de raison invoquée pour cette demande de suppression. --JPC  des questions ? 10 novembre 2019 à 10:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires de qualité centrées sur la durée. Anecdotique. Nos amis de wp:en on fait le même constat. --Chris a liege (discuter) 10 novembre 2019 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Gouault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2019 à 20:49 (CET)
thread_title:  [[Famille Gouault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Famille historique, quand même. J'ai trouvé 2 notices à la BNF que je viens d'ajouter à l'article.  --Gustave67 (discuter) 12 novembre 2019 à 09:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Famille historique, quand même. J'ai trouvé 2 notices à la BNF que je viens d'ajouter à l'article.  --Gustave67 (discuter) 12 novembre 2019 à 09:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Famille d'artisans troyens peu notoire et sans aucun représentant sur Wikipédia. Keranplein (discuter) 10 novembre 2019 à 00:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerre civile entre les fils de Louis le Pieux

message: Je pense qu'il serait plus pertinent de modifier le titre par "conflits entre louis le pieux et ses fils", qui engloberait mieux les sujets évoqué dans l'article. --Historien chipoteur (discuter) 29 octobre 2020 à 13:48 (CET)
thread_title:  modification du titre
Discussion:Élections municipales de 2020 à Toulouse

message: Bonjour, petit oubli aux régionales de 2015 (second tour) : le FN est arrivé troisième avec 18.27 %. La deuxième place est pour LR. Merci
: Section mise à jour. Merci. --TortueBis (discuter) 23 février 2020 à 23:32 (CET)
thread_title:  Contexte électoral
Discussion Wikipédia:Mois américain Wikipédia/Participants/2019

message: Bonsoir. Il me semblait avoir présenté cet article le 30 octobre pour le Mois américain mais il n'apparaît pas sur la liste. Je m'interroge : ai-je oublié un clic ou est-ce simplement qu'il n'a eu aucune voix ? --Verkhana (discuter) 9 novembre 2019 à 22:07 (CET)
replies: text: Bonsoir  Il apparaît dans la liste des articles au 29 octobre et il a 3,67 points. Bonne journée Datsofelija, ☎️J'écoute 10 novembre 2019 à 06:47 (CET)
replies: text: Merci. J'attendrai le résultat final. --Verkhana (discuter) 10 novembre 2019 à 08:59 (CET)
thread_title:  [[Steppe des Andes du Sud]]
Discussion:Galerie Goutal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2019 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[Galerie Goutal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trop tôt, beaucoup trop tôt. Aucune source secondaire centrée (ou pas) démontrant la moindre notoriété encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 15 novembre 2019 à 00:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop tôt, beaucoup trop tôt. Aucune source secondaire centrée (ou pas) démontrant la moindre notoriété encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 15 novembre 2019 à 00:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupement de recherche sur l'administration locale en Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2019 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Groupement de recherche sur l&#39;administration locale en Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un truc qui regroupe 40 centres de recherche, publie une revue et pond un bouquin préfacé par le président du Sénat a quand même une certaine notoriété dans son domaine. Dommage qu'il n'y ait pas plus de sources secondaires dans l'article. --Gustave67 (discuter) 12 novembre 2019 à 09:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un truc qui regroupe 40 centres de recherche, publie une revue et pond un bouquin préfacé par le président du Sénat a quand même une certaine notoriété dans son domaine. Dommage qu'il n'y ait pas plus de sources secondaires dans l'article. --Gustave67 (discuter) 12 novembre 2019 à 09:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au vu de l'absence totale de sources secondaires centrées. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 15 novembre 2019 à 00:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guapi mao/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2019 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Guapi mao]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  timide. D'un côté, le néant encyclopédique : interwiki anémique, pas de source internet, orphelin De l'autre un intérêt encyclopédique facile à supposer d'après cette définition : « coiffe traditionnelle à côtés que portaient les lettrés et les mandarins dans la Chine ancienne ». --Arroser (râler ou discuter ?) 9 novembre 2019 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  timide. D'un côté, le néant encyclopédique : interwiki anémique, pas de source internet, orphelin De l'autre un intérêt encyclopédique facile à supposer d'après cette définition : « coiffe traditionnelle à côtés que portaient les lettrés et les mandarins dans la Chine ancienne ». --Arroser (râler ou discuter ?) 9 novembre 2019 à 23:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La seule phrase de l'article relève plutôt du Wikitionnaire. --Gustave67 (discuter) 12 novembre 2019 à 09:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gunzout Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2019 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Gunzout Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Fusionner avec Nitdoff. --Gustave67 (discuter) 12 novembre 2019 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fusionner avec Nitdoff. --Gustave67 (discuter) 12 novembre 2019 à 09:38 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Auberge Sinclair/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 novembre 2019 à 02:35 (CET)

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 9 novembre 2019 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[:Auberge Sinclair]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. --Fralambert (discuter) 9 novembre 2019 à 23:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. --Fralambert (discuter) 9 novembre 2019 à 23:05 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Handi Pro Am/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2019 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Handi Pro Am]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Qu'il y ait un article sur le handigolf et que ce tournoi y soit évoqué, pourquoi pas mais ça s'arrête là.--Maleine258 (discuter) 11 novembre 2019 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Qu'il y ait un article sur le handigolf et que ce tournoi y soit évoqué, pourquoi pas mais ça s'arrête là.--Maleine258 (discuter) 11 novembre 2019 à 23:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Handicare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2019 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Handicare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  totalement anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 novembre 2019 à 14:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  totalement anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 novembre 2019 à 14:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vale de Remígio/Admissibilité

message: Proposé par : Superpoulpe (discuter) 9 novembre 2019 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Vale de Remígio]] 

message: Article déjà supprimé, non ? Discussion obsolète ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 15 novembre 2019 à 00:39 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Nick Land

message: Bonjour à tous, 
J'ai traduit ici la page de Nick Land de l'anglais au français. Évidemment, une partie des références qui permettaient d'étoffer la page de Land en anglais ne trouve pas d'équivalent en français (un travail à faire en cours, j'ose croire). 
À ceux qui déjà m'aident à wikifier la page, à la formater et à l'améliorer de notes, merci infiniment. Je veux simplement préciser quelque chose et, à bien des égards, entamer une discussion sur ce qui vient : il est important de préciser le projet du Dark Enlightenment dans les sections appropriées. Bien que le lien interne de Néo-réactionnisme aide le lecteur francophone à mieux situer les enjeux ultérieurs de la pensée de Land (malgré le fait que la page est plutôt maigre et strictement axée sur la France), je tiens à mentionner le plus rigoureusement possible ceci : le néo-réactionnisme n'est pas le Dark Enlightenment. Le Dark Enlightenment est beaucoup plus virulent qu'une vague forme réactionnaire de conservatisme. Au même titre, l'alt-droite n'est pas le Dark Enlightenment, déjà parce que ce dernier est fondamentalement élitiste. J'ai ajouté un lien au manifeste du Dark Enlightenment en question dans l'introduction. Il est axiomatique de laisser cette distinction intacte dans le wiki, sinon on perd une partie essentielle de la pensée actuelle de Land. N'hésitez pas à discuter et à me poser des questions. 
Au plaisir, 
--Saint-Edgar (discuter) 10 novembre 2019 à 18:06 (CET)
replies: text: Bonjour, selon les autres Wikipédias, en espagnol on appelle le Dark Enlightenment la «ilustración oscura», et en portugais l'«iluminismo das trevas», «iluminismo sombrio», ou «movimento neorreacionário». Un ami francophone me dit qu'il doit être, «les lumières noires». Que diras-tu de «les lumières obscures» ou «les lumières sombres»? Merci, Utilisateur168221055 (discuter) 6 avril 2020 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Concernant la traduction et autres précisions
Discussion:Skawennati

message: Bonjour, en voyant passer l'article, j'ai vue qu'il n'y avait pas de photo principale, ce qui rend la page moins attrayante. J'étais aussi surpris de voir qu'il y avait une image de l'artiste dans le texte. Je croit qu'il serait bon de mettre de l'avant une photo d'une de ses œuvres, ou bien de l'artiste elle même pour rendre la page plus attrayante.
Un Montréalais passionner de culture et d'histoire.
Quebequois de souche (discuter) 9 juin 2021 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Utilisation Image
Discussion modèle:Palette Énergie hydroélectrique par pays/Admissibilité

message: Proposé par : Scientif38 (discuter) 10 novembre 2019 à 10:29 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Énergie hydroélectrique par pays]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peut être traité en SI directement puisque la palette est désormais intégrée à une autre. Attention cependant, elle est encore incluse dans deux pages. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 10 novembre 2019 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peut être traité en SI directement puisque la palette est désormais intégrée à une autre. Attention cependant, elle est encore incluse dans deux pages. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 10 novembre 2019 à 11:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  l'intérêt n'est pas évident, cela surcharge un peu les articles, mais dès lors que l'ancienne palette est intégrée à la nouvelle, il n'y a pas de perte d'information.--Jpjanuel (discuter) 10 novembre 2019 à 11:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille de Rougemont

message: J'ai créé l'article François de Rougemont, missionnaire en Chine (1624-1676). François et son frère Antoine de Rougemont (1615-1652) - tous deux jésuites - appartenaient probablement à la famille de Rougemont, mais je n'en ai ni preuve ni trace. Si quelqu’un qui s'y connait pouvait se pencher sur la question et rattacher les deux prêtres à la famille (ou 'une des familles'... ) de Rougemont, ce serait bien. Merci d'avance.--Zerged (discuter) 10 novembre 2019 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[François de Rougemont]]
Discussion:Anna Carnaud

message: @Thontep Le débat d'admissibilité vient de se terminer de façon claire. Est-ce que l'on va traiter cette demande de suppression tous les ans ? N'y a-t-il pas des choses plus constructives à faire dans l'encyclopédie ? IBG2018 (discuter) 17 novembre 2019 à 09:14 (CET)
replies: text: , merci de m'informer du débat d'admissibilité qui vient d'avoir lieu et que je n'avais pas noté. Etant donné son caractère récent, je retire le bandeau, même si, au regard des références présentes dans l'article, on est clairement toujours en dehors des critères d'admissibilité de wikipédia. Ceci a le mérite de rappeler qu'il ne suffit pas de voter pour la préservation d'un article, encore faut-il apporter les références de qualité suffisantes pour que d'autres contributeurs ne soient pas enclins tous les mois de poser des bandeaux d'admissibilité. Cdt --Thontep (discuter) 17 novembre 2019 à 09:27 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Oleg Sokolov

message: Cette information pour la première fois ne figure que dans cet article du journal "Moskovski Komsomolets à Saint-Pétersbourg" (en russe: [[Московский комсомолец в Санкт-Петербурге, МК в Питере). On ne sait rien de cette étudiante puisque son nom et son prénom ont été modifiés par la rédaction et ne sont pas vérifiables. Il convient de noter que le rédacteur en chef de "Moskovsky Komsomolets in St. Petersburg" est Maxim Kuzakhmetov (en russe: Максим Кузахметов), qui est également un partisan d'Evgeny Ponasenkov (en russe: Евгений Понасенков) avec lequel Sokolov avait eu un conflit devant les événements tragiques célèbres, y compris les procédures judiciaires, où Sokolov, les faits entre ses mains, a nié les allégations de plagiat et celles d'Anton Kuzhim (en russe Антон Кужим). Toutes ces choses ont été discutées dans Wikipedia russe — ici  et  ici. Pour ceux qui ne lisent pas le russe si nécessaire, je suis prêt à fournir des preuves, y compris une traduction française. --Tempus (discuter) 11 novembre 2019 à 07:24 (CET)
thread_title:  À propos des allégations de violence
Discussion:Liste de gentilés du Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 10 novembre 2019 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[Gentilés du Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  dans le dictionnaire. Liste pertinente bien qu'incomplète. Elle permet de synthétiser l’appellation des Canadiens selon leur lieu d'habitation --JEBdaltonGnl (discuter) 11 novembre 2019 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  dans le dictionnaire. Liste pertinente bien qu'incomplète. Elle permet de synthétiser l’appellation des Canadiens selon leur lieu d'habitation --JEBdaltonGnl (discuter) 11 novembre 2019 à 13:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Liste très peu exhaustives, considérant qu'il y a au moins 4000 municipalités au Canada. Aucune valeur encyclopédique. --Fralambert (discuter) 10 novembre 2019 à 16:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des membres du Conseil national suisse (2019-2023)

message: Attention  les groupes parlementaires ne sont pas encore définis ! Notamment le groupe "du centre" dont en plus de ne pas connaître le nom on est même pas certain de sa future existence.... --Omnilaika02 [Quid ?] 10 novembre 2019 à 22:11 (CET)
replies: text: Oui c'est vrai, je les ai mis en commentaires. Christophe95 (discuter) 10 novembre 2019 à 22:43 (CET)
thread_title:  Groupe parlementaire 

message: Est-ce que cette appellation est correcte en ce qui concerne la mort d'Albert Vitali, étant donné qu techniquement il n'a pas démissioné?
Je propose de renommer en «Membres du conseil n'ayant pas terminé la législature» (membres du conseil pour éviter d'utiliser «Députées et députés»), ou bien créer une section à part entière pour les autres membres décédés en cours de mandat.
Vous en pensez quoi ?
--ArkheinVonB (discuter) 13 juin 2020 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Sous-section «Députés démissionnaires en cours de mandat»
Discussion:Rencontres de l'Imaginaire

message: Bonjour,
Voulant sans doute bien faire, un contributeur a récemment inséré deux bandeaux critiquant l'absence de sources et la présence d'une liste.
Je rappelle que c'est moi qui ai créé la page en novembre 2019 et qui ai pris la photo d'illustration pour la mettre sur Commons.
S'agissant des sources, il y en a en bas de page.
Concernant la liste des éditions, je ne vois pas en quoi cette liste gêne la lecture. Au contraire, elle permet de distinguer année par année.
Bref, je ne trouve pas que ces bandeaux disgracieux aident à améliorer la page.
Je propose même au poseur des bandeaux de « délister » la liste : on verra bien comment il se débrouillera !
Je veux bien qu'on soit perfectionniste. C'est facile et ça permet de se dire : je suis quelqu'un qui voit les défauts des pages et je vais les améliorer.
Je suis prêt à poursuivre le débat, ici sur cette PDD, ou au Bistro, ou par un sondage.
Cordialement,
--Éric Messel-2 (discuter) 26 mai 2020 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Retrait de bandeaux
Discussion catégorie:Lanceur d'alerte

message: La catégorie lanceur d'alerte est une catégorie non genrée reprenant les hommes et les femmes ayant lancé une alerte. Certains pays spécifiques significatifs comportent une sous catégorie reprenant les hommmes et les femmes de ces pays. Les femmes lanceuses d'alerte sont visibilisées dans une catégorie spécifique hors pays; ce fonctionnement est similaire sur wp.en avec w:Category:Women whistleblowers
et w:Category:Whistleblowers by nationality 
Au hasard Delphine Horvilleur est aussi :Catégorie:Rabbin français et :Catégorie:Femme rabbin
:non, les lanceurs et lanceuses sont classées dans des catégories genrées comme cela se fait dans de nombreux autres cas.
:les hommes et les femmes ne sont mélangés dans les catégories que quand il n'existe pas encore une catégorie par genre (comme pour les rabbins).
:Ce fonctionnement marche très bien et il n'y a pas lieu de le remettre en cause d'autorité. 
:--77.154.224.16 (discuter) 10 novembre 2019 à 22:16 (CET)
thread_title:  Catégorie générique non genrée
Discussion:Éditions Claire Paulhan

message: En l'état actuel de l'article, la section Catalogue m'apparait clairement promotionnelle et non encyclopédique. (Elle n'est d'ailleurs pas idéalement construite, il m'apparaitrait plus judicieux de faire une liste par ordre chronologique des parutions plutôt qu'alphabétique (on se rendrait compte ainsi que la liste n'est plus mise à jours depuis 2021).) Je propose de supprimer purement et simplement cette section. Avant de procéder à cela j'appose le bandeau section promotionnelle et propose éventuellement d'en discuter. En l’absence de réaction je supprimerais. Henry de Chambernac (discuter) 12 avril 2024 à 00:25 (CEST)
replies: text: P.-S. : L'importance de cet article est-elle vraiment Moyenne ? J'aurai mis Faible… il faudrait comparer avec d'autres maisons d'éditions de la même envergure, mais ce me semble être un petit éditeur. Henry de Chambernac (discuter) 12 avril 2024 à 00:33 (CEST)
replies: text:  Intérêt encyclopédique de ce catalogue = 0. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 avril 2024 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Section Catalogue
Discussion:Lea Desandre

message: There are articeles in other languages (English etc.) -- 92.206.138.117 (discuter) 16 octobre 2021 à 22:58 (CEST)
replies: text: It's OK : see d:Q74449052. - Eric-92 (discuter) 17 octobre 2021 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Other languages not visible!