lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yves Le Febvre

message: "Le jour viendra, nous l'espérons, où tous les Bretons sauront écrire et parler le français."
Est-ce vraiment négatif ? 
--Sammy Moreau (d) 7 mai 2008 à 09:03 (CEST)
replies: text: Il aurait pu écrire: breton ET français. Et c'eut été positif. Spadassin (d) 9 mai 2008 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Est-ce négatif ? 

message: ::Question bête: Que fait ce brave homme pendant la guerre 14-18? ClaudeLeDuigou (d) 7 mai 2008 à 12:36 (CEST)
thread_title: Guerre

message: ::Les maurrassiens devenus nationalistes bretons? C'est ainsi qu'on réécrit l'Histoire! Que des nationalistes bretons de l'époque soient maurrassiens ne signifiait pas qu'il le soient tous, ni que tous les maurrassiens, bien évidemment, soient nationalistes bretons. Ce parti pris qualifie le degré de neutralité de son auteur, qui ne fait que confirmer . Bonne continuation. Spadassin (d) 7 mai 2008 à 14:26 (CEST)
replies: text:  J'ai précisé. Il suffit de se reporter à l'article Breiz Atao. Henri Prado, Morvan Marchal, François Debauvais, Olier Mordrel sont maurrassiens d'origine. La première réunion de Breiz Atao se tient au siège de l'Action Française à Saint-Brieuc. Le caractère maurrassien est relevé par Michel Nicolas (historien), par exemple. Il est toujours possible de plaider une transmutation ultérieure, les plaidoyers en ce sens ne manquant pas. --Sammy Moreau (d) 7 mai 2008 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Yves Le Febvre et Breiz Atao 

message: Je ne plaide pas, j'exprime un doute sur une généralisation  assénée comme La Vérité par Sammy Moreau qui ne me parait pas un franc exemple de neutralité. Une allusion à Michel Nicolas, je veux bien: j'aurais tendance à préférer une citation pour juger sur pièces. Je constate l'amalgame, un point c'est tout. Il n'y avait pas de maurassiens nationalistes français en Bretagne? Il y en aurait eu partout alors, sauf là! Spadassin (d) 7 mai 2008 à 14:52 (CEST)
thread_title: Précision
Discussion:Gill Dougherty

message: Même si l’article présente bien, plusieurs points sont gênants ou à revoir : 
 
1. Sur un label national, Dougherty n’a en fait enregistré qu’un seul single. Tout le reste de la disco n’est que de l’autoprod’, ce qui n’est pas clairement indiqué/différencié.
2. S’il a vraiment écrit et composé 200 titres, ça n’est pas sourcé. Et si certaines de ses compos ont été jouées/chantées par d’autres artistes, aucun nom n'est cité.
3. Plusieurs sources et références ne renvoient que sur un article général de wp, sont vides ou hors service – notamment ses archives et Hobos records - et certaines doublonnent.
4. Le ton de l'article relève parfois de la promo ou est trop élogieux.
En conclusion, qq soient ses talents et même s’il a tourné pendant 15 ans, ce musicien est probablement admissible de justesse grâce à ses passages en radio et télé et les 3 ou 4 papiers locaux/régionaux. Mais l’article est largement à retravailler dans le sens d’une neutralité et vers une + grande honnêteté/objectivité.
--Bibliorock (d) 26 avril 2013 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Admissible de justesse et ton trop élogieux
Discussion:Théorème de Thébault

message: Article extrait de la page carrés autour d'un triangle
PDebart (d) 7 mai 2008 à 11:09 (CEST)

message: Il manque quelques illustrations. A créer en svg de préférence en s'inspirant de (et en faisant correspondre les notations) :
Merci d'avance!
Tcharvin (d) 1 juillet 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Illustrations 

message: Ayant quelques soucis avec l'anglais (je ne sais pas y distinguer cause et conséquence), j'ai traduis l'article Sawayama and Thebault’s theorem pour éclaircir mes idées sur les démonstrations, avec deux nouvelles constructions.
--PDebart (d) 8 juillet 2008 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Théorème de Thébault-Sawayama
Discussion:Théorème de van Aubel

message: Démonstration, voir la page carrés autour d'un triangle
PDebart (d) 7 mai 2008 à 11:11 (CEST)

message: Dans la citation du théorème l'auteur parle de 2 segments orthogonaux. Ceci est un abus de langage : des segments ne peuvent être ni orthogonaux, ni sécants, ni parallèles, alors que leurs droites-supports le peuvent. Il faudrait parler des droites passant par les centres des carrés "opposés" ou des droites-supports des segments...
: Abus de langage ? je ne pense pas. Pouvez vous fournir un texte officiel interdisant l'usage des adjectifs orthogonaux, sécants ou parallèles concernant les segments ? HB (d) 7 octobre 2012 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Abus de langage 

message: Dans le théorème l'auteur cite les noms de 2 segments alors qu'ils ne sont définis nulle part auparavant... Il serait préférable de ne pas donner de noms aux 2 segments ou alors préciser auparavant ce que représentent chaque lettre.
: Je ne comprends pas :  les segments sont nommés et définis dans la même phrase. . je sais cela fait beaucoup d'informations dans une même phrase mais il n'est pas certain que l'on gagnerait beaucoup en diluant l'information. De plus , il parait plus simple de nommer les points quand le texte est associé à une illustration. HB (d) 7 octobre 2012 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Nom des segments
Discussion:SuperCopier

message: Pourquoi continuer à parler de ce logiciel qui visiblement est mort depuis 2006? A mon avis page à supprimer.
:ce n'est pas pars qu'il n'est plus développé qu'il ne faut plus en parler, il est encore beaucoup utilisé, est étant sous licence GPL, n'importe qui (a condition d'avoir les connaissances techniques,etc,etc,...) peut le modifier. ŸùḱüłéŁé (d) 13 mai 2008 à 14:27 (CEST)
thread_title:  A supprimer? 
Discussion:Drapeau de la république de Chine

message: La page a été renommée en 2016 (1) sans la moindre discussion ni demande de renommage (sauf erreur de ma part) par un compte faux-nez d'un utilisateur banni (2, 3), dont le renommage sans consultation semblait être l'un des modus operandi (4, 5).
Le principe de moindre surprise invoqué pour le renommage de la page République de Chine (Taïwan) en Taïwan ne s'applique pas à la présente page, étant donné que le drapeau est également celui de la République de Chine avant son repli sur l'île de Taïwan en 1949 et qu'il a donc été le drapeau national de la Chine dans son intégralité durant une partie de son histoire. J'annule donc ce renommage effectué sans consultation ni discussion.--Dominique Roux (discuter) 17 mai 2019 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Raccourcis Excel/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd (d) 7 mai 2008 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[:Raccourcis Excel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Wikipedia est pour moi une encyclopédie, cad "un document dont le but est d'exposer des connaissances" (selon Wikipedia). Un tel article aide les utilisateurs, les guide et leur fait découvrir des fonctionnalités. Il entre pleinement dans le rôle de vulgarisation des connaissances de wikipedia. Je ne vois pas à quel titre cet article serait non conforme au modèle Wikipedia quand dans le même temps l'article Raccourci de Windows ne fait l'objet d'aucune remarque alors qu'il s'agit bien d'un manuel d'utilisation. Peut-être peut-on effectivement regrouper tous ces articles au sujet de Microsoft Office et les structurer dans un seul article avec différentes sections.  Rediriger cet article vers Wikibooks serait également une solution. (207.45.248.20 (d) 9 mai 2008 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia est pour moi une encyclopédie, cad "un document dont le but est d'exposer des connaissances" (selon Wikipedia). Un tel article aide les utilisateurs, les guide et leur fait découvrir des fonctionnalités. Il entre pleinement dans le rôle de vulgarisation des connaissances de wikipedia. Je ne vois pas à quel titre cet article serait non conforme au modèle Wikipedia quand dans le même temps l'article Raccourci de Windows ne fait l'objet d'aucune remarque alors qu'il s'agit bien d'un manuel d'utilisation. Peut-être peut-on effectivement regrouper tous ces articles au sujet de Microsoft Office et les structurer dans un seul article avec différentes sections.  Rediriger cet article vers Wikibooks serait également une solution. (207.45.248.20 (d) 9 mai 2008 à 11:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ceci ne me semble pas avoir de potentiel encyclopédique. D'autant que beaucoup de raccourcis sont banals et utilisés dans beaucoup d'autres applications. Xic [667 ] 7 mai 2008 à 13:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marketing viral des nouvelles musiques sur internet/Admissibilité

message: Proposé par : Xic [667 ] 7 mai 2008 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[:Marketing viral des nouvelles musiques sur internet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Marketing viral (cet article manquant d'une section consacré au marketing viral dans le domaine musical) la partie de l'article sourçable. (Petit commentaire : naturellement les musiques sur internet sont des musiques sur Internet. Elles ne sont pas nouvelles pour autant.) --Mielle gris (d) 8 mai 2008 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Marketing viral (cet article manquant d'une section consacré au marketing viral dans le domaine musical) la partie de l'article sourçable. (Petit commentaire : naturellement les musiques sur internet sont des musiques sur Internet. Elles ne sont pas nouvelles pour autant.) --Mielle gris (d) 8 mai 2008 à 10:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  sans hésitation, et surveiller les modifs de cette IP qui, effectivement, passe son temps à faire de la pub pour un groupe au détours d'articles. ChevalierOrangeGné ? 7 mai 2008 à 13:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:A'lienor

message: Bonjour,
Merci de montrer en quoi cette entreprise remplit les critères d'admissibilité.
Brejnev  [говорить] 7 mai 2008 à 13:15 (CEST)
replies: text: Carrément ! Il y a plusieurs articles du même type à fusionner alors. a+. Brejnev  [говорить] 20 mai 2008 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Pertinence 

message: Je vais fusionner l'article avec celui sur l'autoroute, sauf avis contraire (et argumenté ;-)). A+. --Bruno des acacias 20 mai 2008 à 09:51 (CEST)
replies: text: Carrément ! Il y a plusieurs articles du même type à fusionner alors. a+. Brejnev  [говорить] 20 mai 2008 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Est-ce que Le Canard Enchaîné, un journal satirique et forcément polémique, constitue réellement une source fiable pour ce genre d'article ? En plus cette histoire d'écrevisse à pattes blanches, ça fait vraiment mauvaise plaisanterie. Pourquoi pas le triton à pattes bleues ? Hektor (d) 7 septembre 2009 à 20:15 (CEST)
thread_title: Source
Discussion:Liste des agences publicitaires en France/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 7 mai 2008 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des agences publicitaires en France]] 

message: Pour donner un complement d'information au sujet de l'historique de la page, elle a ete cree, suite au "dé-francocentrage" de la page publicité. Elle n'avait pas (trop) sa place sur un article generaliste mais elle a son utilité sur Wikipédia. Voyez :en:List of advertising agencies. Elle a juste besoin d'ameliorations substantielles. --Diligent (d) 12 mai 2008 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# au même titre que la Liste des banques canadiennes. Une liste n'est pas une catégorie. --pixeltoo⇪員 12 mai 2008 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au même titre que la Liste des banques canadiennes. Une liste n'est pas une catégorie. --pixeltoo⇪員 12 mai 2008 à 00:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant. Brejnev  [говорить] 7 mai 2008 à 13:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Convention Reunion Stellaire/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 22 mai 2008 à 18:31 (CEST)

message: Proposé par : Thierry Caro (d) 7 mai 2008 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[:Convention Reunion Stellaire]] 

message: On applique quoi, les critères sur les associations ? Sur les événements promotionnels ? Pour une initiative de fan, ils ont des invités prestigieux. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 8 mai 2008 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Teal974
#:Je sais que le créateur de la page peut donner son avis même s'il a moins de 50 contributions, mais quand même tu pourrais argumenter un peu. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 8 mai 2008 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Teal974
#:Je sais que le créateur de la page peut donner son avis même s'il a moins de 50 contributions, mais quand même tu pourrais argumenter un peu. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 8 mai 2008 à 00:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Thierry Caro (d) 7 mai 2008 à 13:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lydia Guardo

message: En quelques heures la page Lydia Guardo a déjà été blanchie une fois, puis réécrite. Un débat de suppression est en cours pour l'Affaire Fritzl, et va probablement se conclure sur la conservation de la page en question. Alors on en fait quoi de celle-ci ? --Hastings [discutons] 7 mai 2008 à 14:48 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, et je l'ai proposé en suppression. --| Passoa15 | me parler | 7 mai 2008 à 16:41 (CEST)
thread_title: Admissibilité ?
Discussion:Cauterize

message: A priori, trois albums dont deux dans le commerce (), donc l'article est dans les clous. --Hastings [discutons] 7 mai 2008 à 15:08 (CEST)
replies: text: En fait le groupe a déjà sa page dans le WP anglais. C'est donc doublement bon. --Hastings [discutons] 7 mai 2008 à 15:23 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Saint-Marc-sur-Mer

message: La carte IGN donne Chémoulin.
--AUBRIANT (d) 7 avril 2009 à 10:13 (CEST)
thread_title: Orthographe Chemoulin/Chémoulin

message: Bonjour, 
la page me paraît déjà assez fournie vu le sujet, j'enlève le bandeau d'ébauche. Frédéric (d) 18 juillet 2011 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avancement de la page
Discussion:Brutal Begude/Admissibilité

message: Proposé par : Hastings [discutons] 7 mai 2008 à 16:04 (CEST)
replies: text: Certes, mais ce qualificatif n'était pas sourcé, et quand j'ai fait des recherches sur le groupe je suis beaucoup plus tombé sur le qualificatif "néo-nazi" qu'"anti-communiste" (y'a qu'à voir le lien). Ce n'est qu'après avoir fait les modifs que j'ai considéré l'article HC. --Hastings [discutons] 8 mai 2008 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[:Brutal Begude]] 

message: Initialement créée avec un label de groupe rock "anti communiste " [] ovc 8 mai 2008 à 18:37 (CEST)
replies: text: Certes, mais ce qualificatif n'était pas sourcé, et quand j'ai fait des recherches sur le groupe je suis beaucoup plus tombé sur le qualificatif "néo-nazi" qu'"anti-communiste" (y'a qu'à voir le lien). Ce n'est qu'après avoir fait les modifs que j'ai considéré l'article HC. --Hastings [discutons] 8 mai 2008 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
# 2 cd c'est dans les critères. Le fait qu'il soit néo-nazi ou pas n'est pas sourcé. --pixeltoo⇪員 11 mai 2008 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 2 cd c'est dans les critères. Le fait qu'il soit néo-nazi ou pas n'est pas sourcé. --pixeltoo⇪員 11 mai 2008 à 03:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  HC --Hastings [discutons] 7 mai 2008 à 16:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Affaire Fritzl

message: D'une part il faudrait délister le tout et d'autre part il faudrait mieux caler les faits dans le temps : les premières éléments ne sont pas situés... DocteurCosmos - ✉ 7 mai 2008 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: :meta:Wikimedia_Forum#Censorship_of_Josef_Fritzl.27s_name_at_dewiki. Computerjoe (d) 9 avril 2009 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Meta 

message: Les liens suivants ne sont plus disponibles :
 - http://www.leparisien.fr/home/info/faitsdivers/articles/AUTRICHE-LA-CAVE-DE-L-HORREUR-POUR-UNE-MERE-ET-SES-ENFANTS_298469513
 - http://www.leparisien.fr/home/info/faitsdivers/articles/JOSEF-FRITZL-A-TROMPE-TOUT-LE-MONDE_298473163
 - http://www.leparisien.fr/home/info/faitsdivers/articles/J-AI-HABITE-TROIS-ANS-CHEZ-UN-MONSTRE_298472152
 - http://www.leparisien.fr/home/info/faitsdivers/articles/L-AUDITION-SECRETE-D-ELISABETH-FRITZL_298621988
 - http://www.rtlinfo.be/info/news/article/205703/--Autriche:+Josef+Fritzl+voulait+vendre+les+PV+de+ses+auditions
Madprog (d) 1 février 2010 à 20:44 (CET)
thread_title:  Liens morts
Discussion:Langues indo-aryennes

message: Bonjour,
je m'étonne de la remarque, concernant une langue : «l'ourdou au nord-ouest n'est pas indiqué, car c'est une langue vernaculaire des diverses groupes non indo-aryens». Un groupe (de personnes) n'est pas« indo-aryen». Les catégories linguistiques ne caractérisent que des langues, pas leurs locuteurs… La typologie linguistique n'est pas un outil permettant de définir des races humaines qui n'ont pas de réalité biologique. Cordialement, Sitanix (discuter) 16 juin 2014 à 07:29 (CEST)
replies: text: En effet, c'est aberrant. Il vaudrait mieux dire que l'ourdou est difficile à territorialiser sur la carte (dans la mesure où il est différent du hindi, les deux étant en relation de langues Ausbau). Corrigé. Aucassin (discuter) 4 octobre 2014 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Ourdou 

message: La langue des Roms - Romani, wikidata Q13201 - est citée à la fois dans le groupe nord-occidental et le groupe central. --Michel421 (d) 22 octobre 2017 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Incohérence ?
Discussion:Joseph Fenninger/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 7 mai 2008 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[:Joseph Fenninger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf proposition. Martin  // discuter 7 mai 2008 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 7 mai 2008 à 16:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tambow l'enfer rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 7 mai 2008 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[:Tambow l&#39;enfer rouge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf proposition. Martin  // discuter 7 mai 2008 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 7 mai 2008 à 16:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Spanish Town

message: On dit: "Spanish Town est la plus ancienne ville du Nouveau Monde à avoir été occupée sans interruption jusqu'à aujourd'hui", ce n'est pas le cas. La ville aztèque de Mexico Tenochtitlán, a été fondée le 13 mars 1325, et a continué occupé par les Espagnols depuis de 1521. Santo Domingo a été fondée en 1498 (et reconstruite sur l'autre rive du fleuve Ozama en 1508). D'autre part, Panama a été fondée le 15 août 1519 et San Juan de Puerto Rico a eté fondée en 1521. 
Dans tous les cas, Mexique, 1325, Saint-Domingue, 1498, Panama, 1519 ou San Juan, 1521 sont les plus anciennes villes  du Nouveau Monde occupée en permanence. Spanish Town il n'a été fondé que 1534.--Gustavo Rubén (discuter) 17 avril 2018 à 21:39 (CEST)
thread_title:  La plus ancienne ville du Nouveau Monde?
Discussion:Ordelafo Faliero

message: A la question sur cette affirmation, ci joint la réponse de l'Italie
Purtroppo al momento non saprei dirti da dove sia stata presa quella notizia e quindi se sia effettivamente affidabile, mancando riferimenti e bibliografia alla voce. Se hai un po' di pazienza posso provare a documentarmi e poi farti sapere. Ciao! TizioX 9:37, 28 apr 2008 (CEST)
: Ciao! Sinceramente non ho trovato nulla che citi Matilde come moglie di Ordelaffo Falier, quindi non so da quale delle versioni di wikipedia e su quale base quell'affermazione sia saltata fuori. Se mai dovessi scoprire qualcosa in futuro, ti farò sapere. Quanto alla domanda sulla figlia di Sebastiano Ziani.. non ho capito proprio la domanda!! :) Cioè non capisco cosa centrino la sicilia, etc. Mi spiegheresti meglio qual'è il punto? TizioX 19:20, 29 apr 2008 (CEST)
:: j'ai supprimé La légende veut que l'effigie du mari de l'impératrice  Irène ait été remplacée par celle du doge Ordelaf . Pramzan (discuter)  12 mai 2008 à 20:22 (CEST)
thread_title:  discussion sur Ordelaffo Falier e Matilde
Discussion:Domenico Michele

message: KlausWitz34, la source ajoutée n'indique pas la page de référence. Merci de l'ajouter, sans quoi la source sera supprimée. D'autre part, la traduction en latin est approximative et manque de style. Et pourrait contenir des contresens. Si elle a été traduite par un professionnel, merci de le mentionner et de partager la source. En attendant elle sera retirée.
Enfin, les Conventions de style Wikipédia ne sont pas respectées. Je m'en charge.
A tout contributeur latiniste qualifié, je laisse le soin de proposer une traduction ici et d'en discuter avant publication.
NB: KlausWitz34 Je serais ravi d'en discuter de vive voix au lieu de retrouver mon travail publié sans mon aval, en scred ;) --Djeexwiki (discuter) 9 avril 2022 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Epitaphe et source