lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Index égyptologique/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 17 mai 2014 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Index égyptologique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver Cet index de l'égyptologie, qui comporte plus de 3000 items, est un outil incomparable dont wp:fr peut être fière. S'il y a doublon avec :Catégorie:Portail:Égypte antique/Articles liés, il vaudrait mieux en discuter avec le projet égyptologie. Cdt. Manacore (discuter) 18 mai 2014 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Cet index de l'égyptologie, qui comporte plus de 3000 items, est un outil incomparable dont wp:fr peut être fière. S'il y a doublon avec :Catégorie:Portail:Égypte antique/Articles liés, il vaudrait mieux en discuter avec le projet égyptologie. Cdt. Manacore (discuter) 18 mai 2014 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Nouill 17 mai 2014 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Goldsmith

message: Voici de quoi actualiser le volet scientifique et post-portem de Marie Goldsmith : https://www.letelegramme.fr/finistere/morlaix-29600/la-station-biologique-de-roscoff-veut-faire-sortir-de-lombre-la-biologiste-marie-goldsmith-oubliee-de-lhistoire-6437821.php 2A01:CB08:848D:5C00:22EB:F101:802C:1680 (discuter) 28 septembre 2023 à 15:24 (CEST)
thread_title:  La Station biologique de Roscoff veut faire sortir de l’ombre la biologiste Marie Goldsmith, « oubliée de l’Histoire »
Discussion:Liste de stades en Algérie

message: Dans cette article ont classe des stades au norme FIFA (place assise individuel), et des stades sans sièges. Hors la pose de sièges réduit de moitié la capacité du stade. Du coup on se retrouve avec le stade du Stade du 24-Février-1956 en quatrième position avec une capacité de 45 000 places sans aucun sièges, devant des stades comme celui de Baraki, le stade Nelson-Mandela qui est aux normes international. Faut-il faire deux tableau distinct ? LeFenecVert (discuter) 10 juillet 2023 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Capacité des stades.
Discussion:Prix des femmes architectes

message: Autocongratulation n'ayant connu qu'une édition organisée par une association n'ayant apparemment pas compétence dans le sujet bien qu'ayant commandité une enquête sur l’égalité professionnelle entre les femmes et les hommes dans le secteur de l’architecture. Les soutiens dont elle se prévaut concernent en fait le jury de ce prix à la notoriété limitée et en quantité et en qualité comme dans le temps. Prématuré et  a priori. Patrick Rogel (discuter) 17 mai 2014 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion Wikipédia:Administrateur/SenseiAC

message: Bonjour,
Dans le lien fourni, il est clair que ce n'est pas à toi spécifiquement que je fais la remarque, mais plutôt au comportement de vouloir faire des PàS de façon précipitée. Je ne dis pas que toutes les PàS sont dans ce cas, loin de là, mais je pense que dans certains cas mieux vaut discuter un peu avant et/ou attendre de voir comment évoluent les événements avant d'entreprendre une PàS.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 17 mai 2014 à 14:51 (CEST)
replies: text: Ok. Cela ne m'a pas paru si clair que ça (puisque tu me répondais en particulier, à en croire l'indentation), mais soit : admettons. Quoi qu'il en soit, de toute façon, le problème n'est pas tant ce que tu penses des PàS, ni tes positions générales sur le projet (encore que je trouve dommage de ne voir qu'une partie du problème puisqu'il est évident qu'il n'y aurait pas de PàS rapide s'il n'y avait pas au préalable de créations rapides sur ce genre de sujet. Mais encore une fois, tu penses ce que tu veux ). Ce qui m'a surtout dérangé (j'aurais dû être plus précis), mais plutôt l'accusation à l'emporte-pièce d'entrave au développement des articles, comme si les suppressionnistes souhaitaient nuire à Wikipédia. C'est ce procès d'intention que je pointe et qui m'a paru très décevant. Il se peut que les mots aient dépassé ta pensée ; en ce cas, une correction, une clarification ou des excuses seraient bienvenues. Cordialement, SM ** ようこそ ** 17 mai 2014 à 17:27 (CEST)
replies: text: OK, désolé, je ne voulais pas dire que les demandes de suppression visent à nuire à l'encyclopédie. Je tâcherai de mieux peser mes mots la prochaine fois . SenseiAC (discuter) 18 mai 2014 à 00:14 (CEST)
replies: text: Voilà qui est mieux et satisfaisant . Cordialement, SM ** ようこそ ** 18 mai 2014 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Discussion sur l'avis de Suprememangaka 

message: Bonjour,
Merci à tous d'avoir participé à ce vote et encore plus merci pour votre soutien et m'avoir permis d'être élu. Je ferai tout mon possible pour ne pas vous décevoir.
Bien cordialement.
SenseiAC (discuter) 1 juin 2014 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Remerciements
Discussion:Compagnie du Gai Savoir/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 17 mai 2014 à 20:49 (CEST)
thread_title:  [[Compagnie du Gai Savoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. --Chaix d'est-ange (discuter) 24 mai 2014 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. --Chaix d'est-ange (discuter) 24 mai 2014 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de planètes mineures nommées d'après une personne

message: Je signale  qui permet de montrer l'avancement de celle-ci, et peut être pratique dans ce cas.--SammyDay (discuter) 17 mai 2014 à 20:53 (CEST)
replies: text: Merci, c'est vrai que ça peut être bien utile ici. Cdlt. SenseiAC (discuter) 17 mai 2014 à 22:17 (CEST)

message: Il y a tant d'astronomes (pro' et amateurs) qu'il serait bon de subdiviser par époque et par pays.
--Jean-François Clet (discuter) 28 janvier 2018 à 12:40 (CET)
thread_title:  Astronomes 

message: Il y a tant de planètes nommées d'après une personne qu'il faudrait encore subdiviser en plusieurs pages :
*Planètes mineures nommées d'après une personnalité scientifique
*Planètes mineures nommées d'après une personnalité artistique, littéraire, religieuse...
*Planètes mineures nommées d'après une personnalité politique ou financière (mécènes)
*Planètes mineures nommées d'après une divinité ou une figure mythologique, légendaire, folklorique.
*Planètes mineures nommées d'après un personnage de roman, opéra, film, BD...
Faire une page chapeau pour rediriger vers toutes ces listes et sous-listes.
--Jean-François Clet (discuter) 7 mars 2018 à 16:22 (CET)
replies: text: Hello. Plutôt pas favorable à subdiviser cette page. La liste n'est pas particulièrement longue, son développement actuel est plutôt faible (rien à part le nom de la planète et celui de la personne, même certaines sections sont totalement vides), et les sources présentées ne semblent pas aller plus loin qu'une subdivision nationale. Le fait que l'article ne soit actuellement pas complètement traduit, que ses références ne soient pas conformes, me pousserait plutôt à travailler l'article en question plutôt que de le scinder. SammyDay (discuter) 9 novembre 2021 à 14:25 (CET)
thread_title:  Peut-être encore subdiviser ? 

message: Quel est l'intérêt de cette page?
En regardant les catégories, on peut trouver beaucoup plus de noms et plus de subdivisions. Toutefois il est vrai que les catégories ne sont pas encore toutes renseignées, travailler dans ce sens (renseignement sur chaque objet), serait plus utile à mon avis. --Io Herodotus (discuter) 17 mars 2022 à 15:07 (CET)
thread_title:  Intérêt
Discussion:Tillandsia humilis

message: La diagnose et le type initiaux désignaient Tillandsia aureobrunnea qui n'est qu'un synonyme du nom accepté Tillandsia humilis. Aussi, j'ai préféré laisser le code accessible mais masqué à la lecture. Nonopoly (discuter) 17 mai 2014 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Passage effacé
Discussion:Louis Etcheto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2014 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[Louis Etcheto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une personne qui a eu un impact sur la société, grâce à ses ouvrages. Étant décédée, il n'y a plus de risque pour que la page soit essentiellement à but promotionnel. Cette biographie fait maintenant partie du domaine de l'Histoire. En tant qu'historien, je suis plutôt favorable à sa conservation. --Rene1596 (discuter) 20 mai 2014 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une personne qui a eu un impact sur la société, grâce à ses ouvrages. Étant décédée, il n'y a plus de risque pour que la page soit essentiellement à but promotionnel. Cette biographie fait maintenant partie du domaine de l'Histoire. En tant qu'historien, je suis plutôt favorable à sa conservation. --Rene1596 (discuter) 20 mai 2014 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un écrivain qui a écrit quelques livres, mais dont la notoriété ne semble pas avoir dépassé les frontières de sa région. Je n’ai trouvé aucune critique ou analyse de ses œuvres dans médias ou archives de médias notables. Me semble donc . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 25 mai 2014 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Devoxx/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Devoxx]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  forte présence médiatique, présence de sources secondaires en suffisance   --Silex6 (discuter) 20 mai 2014 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  forte présence médiatique, présence de sources secondaires en suffisance   --Silex6 (discuter) 20 mai 2014 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Très peu de référence. Vu un article sur jdnet. --gpzdo (discuter) 18 mai 2014 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilbert Di Nino/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert Di Nino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur-Compositeur notable des années 80. Vaste discographie qui plaide en sa faveur notamment au regard des artistes pour qui il a écrit des chansons : Sylvie Vartan, Gérard Lenorman (entre autres). --✍ Olmec ✉ 26 mai 2014 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur-Compositeur notable des années 80. Vaste discographie qui plaide en sa faveur notamment au regard des artistes pour qui il a écrit des chansons : Sylvie Vartan, Gérard Lenorman (entre autres). --✍ Olmec ✉ 26 mai 2014 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 19 mai 2014 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile à dire pour les chanteurs des temps anciens ; la discographie semble exister, mais quelles traces en reste-t-il aujourd’hui ? ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 25 mai 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nadège Dubospertus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Nadège du Bospertus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , on est là avec un mannequin ayant eu une carrière notable, des parutions et couvertures dans des magazines faisant référence (certaines visibles ici), même si ce n'est pas un top-model au sens de sa présence récurrente/permanente comme peuvent l'être certains mannequins. Le sourçage est assez moyen, peut être plus de sources en italien (?) que je ne sais pas trouver. --Arroser Γen mode Mode → 18 mai 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , on est là avec un mannequin ayant eu une carrière notable, des parutions et couvertures dans des magazines faisant référence (certaines visibles ici), même si ce n'est pas un top-model au sens de sa présence récurrente/permanente comme peuvent l'être certains mannequins. Le sourçage est assez moyen, peut être plus de sources en italien (?) que je ne sais pas trouver. --Arroser Γen mode Mode → 18 mai 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dylan McAvoy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Dylan McAvoy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si en l’état, la page est imbuvable, le personnage semble suffisamment notoire pour faire l’objet d’un article en accord avec les critères WP:NFP ; voir par exemple la page anglophone :en:Dylan McAvoy. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 25 mai 2014 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si en l’état, la page est imbuvable, le personnage semble suffisamment notoire pour faire l’objet d’un article en accord avec les critères WP:NFP ; voir par exemple la page anglophone :en:Dylan McAvoy. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 25 mai 2014 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Triathlon de Gérardmer

message: ==Les Shaw anglais ou français ?==
Raoul Shaw a l'air français d'après l'ITU, anglais dans le palmares de Gerardmer, Nathan Shaw anglais apparemment, et Karl Shaw d'après l'ITU est anglais !--BoxOfficeFrance (discuter) 14 septembre 2014 à 16:40 (CEST)
replies: text: L'air ou pas seule les sources de qualités comptent. Sur le tableau de l'ITU Karl Shaw est anglais donc flag Uk, Raoul est français donc./. Nous ne pouvons et ( ne sommes pas la pour çà) rectifier les éventuelles erreurs des sources. A moins d'en avoir d'autre plus fiables. Dans ce cas plus fiable que l'ITU ça va être compliqué donc, je proposes qu'on se base pour les triathlètes référencés à l'ITU sur leur tableau des nationalités. Je transfères cette discussion sur l'aire de transition du projet, elle peut intéresser tout le monde. Amitié.--KA (discuter) 16 septembre 2014 à 12:48 (CEST)
Discussion:Hicham El Fergui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2014 à 11:21 (CEST)
replies: text: Clairement , malheureusement. Cordialement, --Daehan (discuter) 18 mai 2014 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Hicham El Fergui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critères d'admissibilité des personnalités du rugby à XV : Pour un pays à compétition professionnelle, ici, la Belgique, Après la professionnalisation du rugby à XV en 1995, avoir participé dans son pays à un match de championnat professionnel comme joueur. C'est le cas, il est un joueur international marocain évoluant dans le club belge RSC Anderlecht depuis la saison 2006-2007 et ce club a remporté avec lui en 2007, 2010, 2012, 2013 la supercoupe de Belgique, plus de gros palmarès : http://artigos.tol.pro.br/portal/linguagem-fr/Royal%20Sporting%20Club%20Anderlecht --infofiltrage ✉ 27 mai 2014 à 15:52 (CEST)
replies: text: Clairement , malheureusement. Cordialement, --Daehan (discuter) 18 mai 2014 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères d'admissibilité des personnalités du rugby à XV : Pour un pays à compétition professionnelle, ici, la Belgique, Après la professionnalisation du rugby à XV en 1995, avoir participé dans son pays à un match de championnat professionnel comme joueur. C'est le cas, il est un joueur international marocain évoluant dans le club belge RSC Anderlecht depuis la saison 2006-2007 et ce club a remporté avec lui en 2007, 2010, 2012, 2013 la supercoupe de Belgique, plus de gros palmarès : http://artigos.tol.pro.br/portal/linguagem-fr/Royal%20Sporting%20Club%20Anderlecht --infofiltrage ✉ 27 mai 2014 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :Clairement , malheureusement. Cordialement, --Daehan (discuter) 18 mai 2014 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je déplace mon avis ici : il entre objectivement dans les critères d'admissibilité du fait qu'il ait bel et bien participé à une première division nationale. Mais s'agissant d'une seule saison lors de laquelle son équipe a fini dernière, je trouve qu'il y a quand même un manque d'intérêt encyclopédique manifeste, selon moi. Je ne m'opposerai donc à aucun avis individuel et collectif. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 27 mai 2014 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Inscription édilitaire de Carthage/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 1 juin 2014 à 23:34 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# En tant que proposant et auteur principal. Pradigue (discuter) 18 mai 2014 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# En tant que proposant et auteur principal. Pradigue (discuter) 18 mai 2014 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: *  Mike Coppolano (discuter) 13 juin 2014 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Remarques de Mike Coppolano
Discussion:Aurélie Eliam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2017 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Aurélie Eliam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Si en 2013, son admission était encore discutable, aujourd'hui Aurélie Eliam a gagné suffisamment en notoriété pour figurer sur Wikipedia conformément aux critères Critères de notoriété de l'audiovisuel. --Papischou (discuter) 13 juillet 2017 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si en 2013, son admission était encore discutable, aujourd'hui Aurélie Eliam a gagné suffisamment en notoriété pour figurer sur Wikipedia conformément aux critères Critères de notoriété de l'audiovisuel. --Papischou (discuter) 13 juillet 2017 à 19:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Une carrière dans l’audiovisuel un peu plus conséquente, mais qui reste légère par rapport à ce qui est demandé par les critères WP:AUDIOVISUEL. — ℳcLush =^.^= 26 juillet 2017 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Aurélie Eliam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : son rôle principal dans la série Dr Boris semble la faire rentrer dans les critères de l'audiovisuel. Cordialement.--Soboky [me répondre] 24 mai 2014 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : son rôle principal dans la série Dr Boris semble la faire rentrer dans les critères de l'audiovisuel. Cordialement.--Soboky [me répondre] 24 mai 2014 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne remplit pas les critères de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 19 mai 2014 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer