Discussion:Lafraise.com/Admissibilité

message: Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 13 août 2008 à 20:10 (CEST)
replies: text: Tu as remarqué qu'il y avait déjà eu une consultation, que la majorité s'était prononcée pour la conservation, et que tu n'apportes pas de nouveaux arguments ? Je pense que ça mérite une conservation immédiate. Parce que sinon, on propose un article à la suppression jusqu'à ce qu'on finisse par l'avoir, après 10-15 tentatives on devrait pouvoir virer 90% de l'encyclopédie sans problème. 83.196.186.54 (d) 13 août 2008 à 20:26 (CEST)

text: Une suppression puis restauration expliquent peut être cela . Moez m'écrire 14 août 2008 à 02:29 (CEST)

text: Oki =) Merci =) --AlexandreH2006 -  =)  14 août 2008 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[:Lafraise.com]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'aimerais en savoir un peu plus sur ce qui pousse à cette nouvelle demande. Merci. --AlexandreH2006 -  =)  14 août 2008 à 00:33 (CEST)
replies: text: Une suppression puis restauration expliquent peut être cela . Moez m'écrire 14 août 2008 à 02:29 (CEST)

text: Oki =) Merci =) --AlexandreH2006 -  =)  14 août 2008 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# toujours parfaitement dans les critères : couverture presse et récompense. Martin  // discuter 13 août 2008 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # toujours parfaitement dans les critères : couverture presse et récompense. Martin  // discuter 13 août 2008 à 22:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Traité : article conservéDavid Berardan 4 août 2006 à 22:06 (CEST)
replies: text:  Pour motifs exposés. Draky 20 juillet 2006 à 21:54 (CEST)
replies: text:  Vendre des t-shirt n'apporte pas la notoriété. Maximini Discuter 20 juillet 2006 à 22:26 (CEST)
thread_title: Ancien vote

message: Proposé par : Draky 20 juillet 2006 à 21:52 (CEST)
replies: text:  Pour motifs exposés. Draky 20 juillet 2006 à 21:54 (CEST)
replies: text:  Vendre des t-shirt n'apporte pas la notoriété. Maximini Discuter 20 juillet 2006 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[:Lafraise.com]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Je propose aux futurs votants d'aller jeter un coup d'œil préalable à Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Sites Web, webmestres, forums et autres membres d'une communauté sur Internet. PM ♪ (+!?) 21 juillet 2006 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je pense que ce site n'est pas sans intérêt, dans la mesure où il mêle économie du web et communauté. Je vois pas en quoi ce site témoin d'une certaine culture web, liée à l'infographie et aux blogs, une entreprise relevée plusieurs fois dans la presse nationale et élue clic d'or a moins sa place dans la wikipédia que... Kim Kelly au hasard ? Cordialement --89.83.252.227 21 juillet 2006 à 00:10 (CEST)
replies: text:  Pour motifs exposés. Draky 20 juillet 2006 à 21:54 (CEST)
replies: text:  Vendre des t-shirt n'apporte pas la notoriété. Maximini Discuter 20 juillet 2006 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Je pense que ce site n'est pas sans intérêt, dans la mesure où il mêle économie du web et communauté. Je vois pas en quoi ce site témoin d'une certaine culture web, liée à l'infographie et aux blogs, une entreprise relevée plusieurs fois dans la presse nationale et élue clic d'or a moins sa place dans la wikipédia que... Kim Kelly au hasard ? Cordialement --89.83.252.227 21 juillet 2006 à 00:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :: Pour motifs exposés. Draky 20 juillet 2006 à 21:54 (CEST)
replies: text:  Vendre des t-shirt n'apporte pas la notoriété. Maximini Discuter 20 juillet 2006 à 22:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #:  J'aurai bien dit de garder mais c'est vrai que ce n'est qu'un site marchand :s Thrill {-_-} Seeker 21 juillet 2006 à 01:50 (CEST)
thread_title: Neutre / autres