lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guy Coq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2017 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Guy Coq]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info : je viens de commencer à rédiger l'article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 décembre 2017 à 17:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est parfaitement indigent en l'état, mais il n'a pas fallu longtemps pour trouver de la bibliographie à la BNF. Le potentiel encyclopédique me paraît indéniable. --Acer11 ♫  Χαίρε 7 décembre 2017 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est parfaitement indigent en l'état, mais il n'a pas fallu longtemps pour trouver de la bibliographie à la BNF. Le potentiel encyclopédique me paraît indéniable. --Acer11 ♫  Χαίρε 7 décembre 2017 à 10:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Paloma Coquant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2017 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Paloma Coquant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même s'il y a en partie un côté people, il y a bel et bien des sources centrées sur cette actrice : Gala, Voici, PurePeople... Son rôle dans la série Munch semble lui donner une petite notoriété, et de bonnes critiques aussi, tout comme son expérience d'animatrice sur Canal (voir la source PurePeople précitée). Bon, cela reste limite... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 décembre 2017 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même s'il y a en partie un côté people, il y a bel et bien des sources centrées sur cette actrice : Gala, Voici, PurePeople... Son rôle dans la série Munch semble lui donner une petite notoriété, et de bonnes critiques aussi, tout comme son expérience d'animatrice sur Canal (voir la source PurePeople précitée). Bon, cela reste limite... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 décembre 2017 à 22:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Gala et Voici ne sont pas des sources de qualité. Roverea (discuter) 18 décembre 2017 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corsaire éditions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2017 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Corsaire éditions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver, c'est une maison d'édition qui a une certaine importance et qui a une petite notoriété dans son secteur. --Syméon (discuter) 9 décembre 2017 à 11:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, c'est une maison d'édition qui a une certaine importance et qui a une petite notoriété dans son secteur. --Syméon (discuter) 9 décembre 2017 à 11:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Maison d'édition à la notoriété encore insuffisante. Attention, les auteurs donnés comme publiés par cette maison ne sont que des rééditions, pas d'inédit. Benzoni ainsi n'a pas signé avec eux, c'est très différent. Enrevseluj (discuter) 15 décembre 2017 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Dalarun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2017 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Marcel Dalarun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété non démontrée. -- NAH, le 7 décembre 2017 à 10:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non démontrée. -- NAH, le 7 décembre 2017 à 10:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dangereux Désirs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2017 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Dangereux Désirs]] 

message: Rien à avoir avec l'admissibilité, mais quand j'ai voulu regarder l'article consacré à la scénariste, Céline Martin, j'ai été un peu surpris. Il s'en passe des choses, au Carmel de Lisieux ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 décembre 2017 à 14:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Téléfilm avec une tête d'affiche. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 décembre 2017 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Téléfilm avec une tête d'affiche. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 décembre 2017 à 19:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un téléfilm érotique parmi d'autres. La présence au générique d'Estelle Desanges est-elle suffisante pour le faire sortir du lot ? Sachant que les pages consacrées à des téléfilms du même genre avec Clara Morgane ou Katsuni ont été supprimés, je dirais que non. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 décembre 2017 à 09:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Mazeau

message: Bonjour, je vois qu'on a mis un bandeau proposant une vérification d'admissibilité à vérifier, au sujet de la notoriété.
Il a été publié chez Glénat, au Seuil, chez Plon, chez Borée, chez Jean-Claude Lattès, aux éditions du Masque, chez L'Archipel, etc.
Il a été lauréat du prix Chronos en 2000.
Il est largement admissible. Ses ouvrages en tout cas le sont.
Je retire donc le bandeau.
A boire, Aubergiste ! (discuter) 2 décembre 2023 à 13:24 (CET)
replies: text: Oui, aussi la page a été ajoutée à deux projets, dont un avec une importance moyenne, au pire le ton et la mise en page est à revoir, mais pour moi aussi l'admissibilité n'est pas remise en question. Échecs[Discuter] 20 janvier 2024 à 20:57 (CET)
replies: text: Je n'ai pas été notifié, merci. J'ai donc lancé un débat d'admissibilité faute de source secondaire de l'article. Durifon (discuter) 20 janvier 2024 à 21:31 (CET)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Papa Westray/LSV 14622

message: Proposant : Awkiku (discuter) 4 décembre 2017 à 17:16 (CET)
replies: text: Merci  pour l'avis favorable et les améliorations. La photo me paraît tout indiquée en effet ! --Awkiku (discuter) 5 décembre 2017 à 22:15 (CET)
replies: text:   rien à redire. --Catarella (discuter) 5 décembre 2017 à 23:14 (CET)

text:  Parfait ! Akela -Aouuuh ! 6 décembre 2017 à 14:29 (CET)
thread_title:  Saut de puce
Discussion:Q

message: Existe-t-il des mots utilisant la lettre q sans u à la suite ? Mirabulle (discuter) 7 décembre 2017 à 13:50 (CET)
replies: text: Mots commençant par Q sans être suivi de u : Qibla, Qats, Qataries, Qatariens et beaucoup d'autres encore :)--41.139.81.158 (discuter) 11 mai 2020 à 02:17 (CEST)
replies: text: Coq, cinq. — Ariel (discuter) 9 octobre 2021 à 05:38 (CEST)
thread_title:  La lettre Q
Discussion:Passage de la Main-d'Or

message: Demande de fusion suite à décision   (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. — ℳcLush =^.^= 20 novembre 2017 à 18:26 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 7 décembre 2017 à 16:01 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[Cité Dupuy]] et [[Passage de la Main-d'Or]]
Discussion:René Maury

message: Dans le cadre de cours particuliers d'informatique rémunérés par le CESU, j'ai aidé Pivoinemylène à créer l'article sur René Maury. --Mazuritz (discuter) 7 décembre 2017 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[Aide:Contributions rémunérées|Déclaration]]
Discussion:Finagaz/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2017 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[Finagaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sauf si je mélange avec une autre compagnie, cette société m'est notoire pour ses bobonnes de butane. C'est sûr que des sources, il n'y en a pas beaucoup. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 décembre 2017 à 01:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf si je mélange avec une autre compagnie, cette société m'est notoire pour ses bobonnes de butane. C'est sûr que des sources, il n'y en a pas beaucoup. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 décembre 2017 à 01:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2017 à 16:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'entreprise qui a encore le nom, moindre surprise. Askywhale (discuter) 7 décembre 2017 à 17:46 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Doble Melo-Treinta y Tres

message: Le nom de la course est Doble Treinta y Tres-Melo. Le premier jour, l'étape commence dans la ville de Treinta y Tres et se termine dans la ville de Melo. Le deuxième jour est l'inverse, de Melo à Treinta y Tres --Elcolorin123 (discuter) 7 décembre 2017 à 16:43 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:La Mordue Hard Cider/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2017 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[La Mordue Hard Cider]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:NOPUB,WP:N. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2017 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:NOPUB,WP:N. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2017 à 18:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Natixis Wealth Management

message: Cette page a été automatiquement mise en "bac à sable" sans proposition de suppression au préalable et sans justification. Je l'ai remis en ligne et alerte de cette décision sur cette page. Pour discussion bien évidemment.  Wikicapitaineben (discuter) 7 décembre 2017 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Bac à sable]]
Discussion:Glouglou/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2017 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[Glouglou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Gagnant du prix Masques jeune public en 2005 , spectacle présenté durant de nombreuses années ().  Sources centrées disponibles , , , , ou mentions non-centrées (, , , ). - Boréal   (:-D)  8 décembre 2017 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Gagnant du prix Masques jeune public en 2005 , spectacle présenté durant de nombreuses années ().  Sources centrées disponibles , , , , ou mentions non-centrées (, , , ). - Boréal   (:-D)  8 décembre 2017 à 21:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2017 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SNCF Connect

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Voir bistro d'aujourd'hui. Tarte 1 janvier 2018 à 23:36 (CET)
replies: text: A priori il ne s'agit que d'un changement de nom.  --Shev (discuter) 2 janvier 2018 à 16:59 (CET)

text: Même raison que Shev. --François C. (discuter) 2 janvier 2018 à 17:40 (CET)

text: bien évidemment, c'est le même site avec un nom différent. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 janvier 2018 à 08:47 (CET)
replies: text:  doublon peu pertinent. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 3 janvier 2018 à 17:20 (CET)

text: Il s'agit d'un changement de nom, comme cela arrive régulièrement pour les marques ou entreprises, rien de plus. Donc fusion. --Tractopelle-jaune (discuter) 4 janvier 2018 à 14:01 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 6 janvier 2018 à 11:46 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[OUI.sncf]] et [[Voyages-sncf.com]] 

message: Oui.sncf n'est pas une entreprise c'est un produit. "Le" produit principal de l'entreprise E-Voyageurs SNCF (ex- Groupe VSC), filliale de SNCF Voyageurs.
E-Voyageurs étant l'usine digitale de la SNCF avec d'autres produits à travers sa filiale internationale RailEurope notamment. Elle contribue également à des projets tech de la sncf (Site sncf.com, thalys, Keolis, vente de pass navigo...) Taymiri (discuter) 29 avril 2020 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Oui.SNCF n'est pas une entreprise !
Discussion:Aurélien Daniel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2017 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Aurélien Daniel]] 

message: Cas semblables de jeunes coureurs amateurs français ayant tous aboutis à une suppression de l'article : Discussion:Samuel Leroux/Suppression, Discussion:Édouard Lauber/Suppression, Discussion:Thomas Bonnet/Suppression, Discussion:Victor Fobert/Suppression, Discussion:Jérémy Maison/Suppression (recréé depuis, devenu professionnel), Discussion:Hugo Hofstetter/Suppression (idem), Discussion:Fabrice Seigneur/Suppression, Discussion:Alexis Dulin/Suppression, Discussion:Evan Ferrand-Prévot/Suppression, Discussion:Fabien Fraissignes/Suppression, Discussion:Yoann Moreau/Suppression, Discussion:Sofiane Merignat/Suppression. Vlaam Vlaam (discuter) 8 décembre 2017 à 08:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bon palmarès chez les amateurs, sources présentes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 14 décembre 2017 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon palmarès chez les amateurs, sources présentes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 14 décembre 2017 à 16:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Coureur amateur. Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 12 décembre 2017 à 14:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Philippe Dartois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2017 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Jean-Philippe Dartois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI Wik8dude (discuter) 8 décembre 2017 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI Wik8dude (discuter) 8 décembre 2017 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Muhlmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2017 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[David Muhlmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources attestant de la notoriété Wik8dude (discuter) 8 décembre 2017 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources attestant de la notoriété Wik8dude (discuter) 8 décembre 2017 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shepp Dawg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2017 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Shepp Dawg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , rien de rien sur Google, le néant comme source secondaire avec « Shepp Dawg ». Il semblerait qu'il existe un chanteur de dancehall au nom de Timothy Baptiste et pas « Tim Baptiste ». Article dans cet état depuis 2006, 100 % orphelin et sans interwiki (quand même, on cumule !) --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2017 à 17:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , rien de rien sur Google, le néant comme source secondaire avec « Shepp Dawg ». Il semblerait qu'il existe un chanteur de dancehall au nom de Timothy Baptiste et pas « Tim Baptiste ». Article dans cet état depuis 2006, 100 % orphelin et sans interwiki (quand même, on cumule !) --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2017 à 17:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rhonda Dent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2017 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Rhonda Dent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sans source, sans interwiki, sans notoriété, orphelin, comme des centaines de créations d'un même contributeur. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2017 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sans source, sans interwiki, sans notoriété, orphelin, comme des centaines de créations d'un même contributeur. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2017 à 17:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David-Alexandre Detilleux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2017 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[David-Alexandre Detilleux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  totalement orphelin, sourçage anémique, création d'un contributeur bloqué. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2017 à 08:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  totalement orphelin, sourçage anémique, création d'un contributeur bloqué. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2017 à 08:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Thurios/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2017 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Didier Thurios]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Éditions à compte d'auteur ou à la demande. Aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 16 décembre 2017 à 10:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Éditions à compte d'auteur ou à la demande. Aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 16 décembre 2017 à 10:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Différences sociales dans les couples au cinéma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2017 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Différences sociales dans les couples au cinéma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pur TI, rien à garder.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 décembre 2017 à 07:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pur TI, rien à garder.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 décembre 2017 à 07:37 (CET)
thread_title:  Supprimer