Discussion:Chasse au chevreuil/Admissibilité

message: Proposé par : Kartouche (discuter) 31 janvier 2014 à 16:52 (CET)
replies: text: La manière de chasser un animal n'a rien d'encyclopédique. Le fait de dire qu'un chasseur doit avoir un fusil, un chien de chasse et qu'il chasse généralement en groupe n'a rien de vraiment intéressant. On pourrait faire le copié collé pour chasse au sanglier, ou chasse au cerf. D'ailleurs pourquoi la chasse au chevreuil en particulier? Des articles sur la chasse au tigre ou chasse à la baleine seraient beaucoup plus pertinents. A mon humble avis, le potentiel de chasse au chevreuil est faible. Soniqueboum (discuter) 1 février 2014 à 18:09 (CET)
replies: text:  Je vois pas en quoi les différentes dispositions légales de chasse pour chaque animal ne sont pas encyclopédiques, ni les statistiques d'animaux battues par années, ni l'analyse des conséquences de cette chasse sur l'écosystème (vis à vis des prédateurs du chevreuil par exemple), etc, etc... --Nouill 2 février 2014 à 10:51 (CET)
replies: text:  Cet article ne mentionne nullement toutes les données que vous considérez comme importante. A l'heure actuelle, l'article nous apprend que le chevreuil est facile à repérer avec ses bois, qu'il a peur et qu'il préfère fuir. Et surtout on le chasse avec un fusil et un chien au moins. Bref, cet article accumule les clichés de la chasse. Et pourquoi pas un article sur le bon et le mauvais chasseur? Soniqueboum (discuter) 3 février 2014 à 13:35 (CET)
replies: text: Je viens de dire qu'une PàS concerne le potentiel de l'entrée, pas l'article en l'état... --Nouill 3 février 2014 à 17:22 (CET)

text: Depuis quand on passe en SI, les articles qui n'ont actuellement pas de sources mais qui sont facilement sourçable ? Tu peux me retrouver la règle ? Et comme je l'ai dis, il suffit de lire Chevreuil#Chasse, qui est déjà beaucoup trop long, pour voir le potentiel... --Nouill 3 février 2014 à 17:22 (CET)
replies: text:  Effectivement, le chapitre sur sa chasse est trop long et mérite d'être un peu plus concis, mais en aucun cas un article dédié. Sa manière de chasser ne mérite pas un article sinon, on pourrait parler aussi d'articles dérivés du chevreuil avec des sujets comme reproduction du chevreuil, la mue du chevreuil, population du chevreuil français en 2014 (pour ne citer que les plus intéressants) etc... Soniqueboum (discuter) 3 février 2014 à 17:55 (CET)
replies: text:   Le passage WP:AVANT explique ce qu'il faut faire d'un article qui ne référence aucune source alors qu'elles existent. --Ghoster (¬ - ¬) 6 février 2014 à 00:54 (CET)
replies: text:  J'aime beaucoup l'argument on ne va pas créer un article par animal chassé, quand même. Ça ressemble beaucoup à, par exemple, on ne va pas faire un article sur 50 mètres, 60 mètres (athlétisme), 150 mètres, 100 mètres (athlétisme), 200 mètres, 400 mètres, 500 mètres (athlétisme), 600 mètres (athlétisme) alors qu'on a déjà Sprint (athlétisme). Après tout, c'est que des gens qui courent.... Oui, j'ai forcé un peu le trait... Surtout que s'il existe des sources sur le sujet... --Kilith [Bureau des doléances] 14 février 2014 à 11:51 (CET)
replies: text:  Je vois votre point de vue mais est-ce qu'on irait aussi créer un article Pêche au... pour chaque espèce de poisson pêchée (il y en a à mon avis bien plus que des espèces chassées). Je pense qu'une approche « technique » : chasse en battue, chasse à l'approche, chasse à l'arc... avec pourquoi pas un paragraphe sur chaque gibier, serait plus pertinente. Et contrairement aux différentes épreuves de sprint qui présentent des spécificités, j'ai peur qu'on ait des « articles copiés collés » si on distingue les chasses de chaque gibier. Kartouche (discuter) 14 février 2014 à 12:03 (CET)

text: Voici l'un des problèmes qui va se présenter s'il y a conservation de l'article. Le chevreuil ne désignant pas la même espèce de chaque côté de l'Atlantique, les quatre premiers ouvrages traitent de la chasse au cerf de Virginie, appelé chevreuil en Amérique du Nord francophone, les quatre derniers du chevreuil du vieux continent. Kartouche (discuter) 5 février 2014 à 16:08 (CET)
replies: text: Quatre, c'est pas si mal, et je ne suis pas allé en librairie. Asram (discuter) 5 février 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Chasse au chevreuil]] 

message: Je rappelle que sur les PàS on discute du potentiel de l'article et pas sur le contenu actuel, parce que quand je vois certains avis... --Nouill 1 février 2014 à 16:20 (CET)
replies: text: La manière de chasser un animal n'a rien d'encyclopédique. Le fait de dire qu'un chasseur doit avoir un fusil, un chien de chasse et qu'il chasse généralement en groupe n'a rien de vraiment intéressant. On pourrait faire le copié collé pour chasse au sanglier, ou chasse au cerf. D'ailleurs pourquoi la chasse au chevreuil en particulier? Des articles sur la chasse au tigre ou chasse à la baleine seraient beaucoup plus pertinents. A mon humble avis, le potentiel de chasse au chevreuil est faible. Soniqueboum (discuter) 1 février 2014 à 18:09 (CET)
replies: text:  Je vois pas en quoi les différentes dispositions légales de chasse pour chaque animal ne sont pas encyclopédiques, ni les statistiques d'animaux battues par années, ni l'analyse des conséquences de cette chasse sur l'écosystème (vis à vis des prédateurs du chevreuil par exemple), etc, etc... --Nouill 2 février 2014 à 10:51 (CET)
replies: text:  Cet article ne mentionne nullement toutes les données que vous considérez comme importante. A l'heure actuelle, l'article nous apprend que le chevreuil est facile à repérer avec ses bois, qu'il a peur et qu'il préfère fuir. Et surtout on le chasse avec un fusil et un chien au moins. Bref, cet article accumule les clichés de la chasse. Et pourquoi pas un article sur le bon et le mauvais chasseur? Soniqueboum (discuter) 3 février 2014 à 13:35 (CET)
replies: text: Je viens de dire qu'une PàS concerne le potentiel de l'entrée, pas l'article en l'état... --Nouill 3 février 2014 à 17:22 (CET)

text: Depuis quand on passe en SI, les articles qui n'ont actuellement pas de sources mais qui sont facilement sourçable ? Tu peux me retrouver la règle ? Et comme je l'ai dis, il suffit de lire Chevreuil#Chasse, qui est déjà beaucoup trop long, pour voir le potentiel... --Nouill 3 février 2014 à 17:22 (CET)
replies: text:  Effectivement, le chapitre sur sa chasse est trop long et mérite d'être un peu plus concis, mais en aucun cas un article dédié. Sa manière de chasser ne mérite pas un article sinon, on pourrait parler aussi d'articles dérivés du chevreuil avec des sujets comme reproduction du chevreuil, la mue du chevreuil, population du chevreuil français en 2014 (pour ne citer que les plus intéressants) etc... Soniqueboum (discuter) 3 février 2014 à 17:55 (CET)
replies: text:   Le passage WP:AVANT explique ce qu'il faut faire d'un article qui ne référence aucune source alors qu'elles existent. --Ghoster (¬ - ¬) 6 février 2014 à 00:54 (CET)
replies: text:  J'aime beaucoup l'argument on ne va pas créer un article par animal chassé, quand même. Ça ressemble beaucoup à, par exemple, on ne va pas faire un article sur 50 mètres, 60 mètres (athlétisme), 150 mètres, 100 mètres (athlétisme), 200 mètres, 400 mètres, 500 mètres (athlétisme), 600 mètres (athlétisme) alors qu'on a déjà Sprint (athlétisme). Après tout, c'est que des gens qui courent.... Oui, j'ai forcé un peu le trait... Surtout que s'il existe des sources sur le sujet... --Kilith [Bureau des doléances] 14 février 2014 à 11:51 (CET)
replies: text:  Je vois votre point de vue mais est-ce qu'on irait aussi créer un article Pêche au... pour chaque espèce de poisson pêchée (il y en a à mon avis bien plus que des espèces chassées). Je pense qu'une approche « technique » : chasse en battue, chasse à l'approche, chasse à l'arc... avec pourquoi pas un paragraphe sur chaque gibier, serait plus pertinente. Et contrairement aux différentes épreuves de sprint qui présentent des spécificités, j'ai peur qu'on ait des « articles copiés collés » si on distingue les chasses de chaque gibier. Kartouche (discuter) 14 février 2014 à 12:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Charles-Henri Dorris, Le Chevreuil : la chasse au chevreuil vue par un chasseur québécois  ;
* Stéphane Monette, La Chasse au chevreuil,  ;
* Bill Vaznis, 500 trucs pour la chasse au chevreuil,  ;
* Paul Grenier, André Croteau, Comment appeler et chasser le chevreuil ;
* Gilbert Vallet, La chasse du chevreuil,  ;
* Gilbert Vallet' Le chevreuil et ses chasses,  ;
* Donatien Levesque, En déplacement, chasses à courre en France et en Angleterre  ;
* Nouveau traité de la vénerie, contenant la chasse au cerf, celle du chevreuil, du sanglier, du loup, du lièvre et du renard, édité en 1742 ! .
Il devrait y avoir de quoi faire ? Un récent bisto demandait les créations :
* ,  et ,
il faudrait tout mettre dans un article Fourrure ? Cdlt, Asram (discuter) 4 février 2014 à 01:28 (CET)
replies: text: Voici l'un des problèmes qui va se présenter s'il y a conservation de l'article. Le chevreuil ne désignant pas la même espèce de chaque côté de l'Atlantique, les quatre premiers ouvrages traitent de la chasse au cerf de Virginie, appelé chevreuil en Amérique du Nord francophone, les quatre derniers du chevreuil du vieux continent. Kartouche (discuter) 5 février 2014 à 16:08 (CET)
replies: text: Quatre, c'est pas si mal, et je ne suis pas allé en librairie. Asram (discuter) 5 février 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  Bibliographie 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vu le gros pavé sur Chevreuil, il doit bien y avoir un paquet de stat par type de chasse, par époque, par pays, etc. --Nouill 31 janvier 2014 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vu le gros pavé sur Chevreuil, il doit bien y avoir un paquet de stat par type de chasse, par époque, par pays, etc. --Nouill 31 janvier 2014 à 17:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Voir ci-dessus. Kartouche (discuter) 31 janvier 2014 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en Chasse aux cervidés, recycler et sourcer. - Cymbella (discuter chez moi) - 11 février 2014 à 22:28 (CET)
thread_title:  Recycler 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  strong keep. Interesting article with side infos. It probably can be expanded and sourced. Give it a chance, mes amis --Saviour1981 (discuter) 14 février 2014 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés