Discussion:Coordonnées polaires/Bon article

message: Article déchu.
* Bilan : 3 bon article, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 50 % < 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 juin 2017 à 00:42 (CEST)

message: Contesté le 27 mai 2017 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Coordonnées polaires]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Il y a certes des aménagements possibles, mais franchement, se plaindre de liens rouges en biblio... Le reste est souvent perfectible en quelques minutes--Dfeldmann (discuter) 30 mai 2017 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Il y a certes des aménagements possibles, mais franchement, se plaindre de liens rouges en biblio... Le reste est souvent perfectible en quelques minutes--Dfeldmann (discuter) 30 mai 2017 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# , évidemment. Challwa (discuter) 27 mai 2017 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 8 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87% > 66%
Rémi ✉ 15 octobre 2007 à 18:34 (CEST)
replies: text: C'est corrigé! Valvino (discuter) 2 octobre 2007 à 20:01 (CEST)
replies: text: Dans la pratique, c'est la fonction atan2 qui est utilisée ;-) — Régis Lachaume ✍ 8 octobre 2007 à 23:22 (CEST)
replies: text: C'est qui celle-là ? Encore un truc d'ingénieur je parie. Ou de chercheur en astrophysique. Si on devait écouter ces gens-là... Salle 9 octobre 2007 à 09:29 (CEST)
replies: text: Fonction de la bibliothèque C ;-)  On peut la définir comme la fonction de deux variables qui prolonge arctan y/x aux cadrans des x <= 0 de sorte à retrouver l'angle. Pénible à formaliser car il y a quatre cas. (x > 0, x < 0, x = 0 et y > 0, x = 0 et y < 0).— Régis Lachaume ✍ 9 octobre 2007 à 18:00 (CEST)

text: Tu n'imagines pas comment j'ai dû me faire violence pour ne pas inverser φ et θ dans coordonnées sphériques ! — Régis Lachaume ✍ 9 octobre 2007 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Il s'agit de ma proposition. Valvino (discuter) 30 septembre 2007 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Il s'agit de ma proposition. Valvino (discuter) 30 septembre 2007 à 12:40 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  En relisant rapidement l'article, j'ai remarqué qu'il y avait quelques erreurs de typographie (absence de majuscules, absence d'espace après des virgules ou des points virgules, ...) et quelques fautes d'orthographe et de grammaire. Il serait bien de corriger tout ça par une lecture approfondie avant de lui donner le statut de Bon Article. Pamputt  [Discuter] 13 octobre 2007 à 12:25 (CEST)
thread_title: Attendre

message: BA, alors qu'il reste un paragraphe à écrire?? Skiff 2 octobre 2007 à 19:20 (CEST)
replies: text: C'est corrigé! Valvino (discuter) 2 octobre 2007 à 20:01 (CEST)
replies: text: Dans la pratique, c'est la fonction atan2 qui est utilisée ;-) — Régis Lachaume ✍ 8 octobre 2007 à 23:22 (CEST)
replies: text: C'est qui celle-là ? Encore un truc d'ingénieur je parie. Ou de chercheur en astrophysique. Si on devait écouter ces gens-là... Salle 9 octobre 2007 à 09:29 (CEST)
replies: text: Fonction de la bibliothèque C ;-)  On peut la définir comme la fonction de deux variables qui prolonge arctan y/x aux cadrans des x <= 0 de sorte à retrouver l'angle. Pénible à formaliser car il y a quatre cas. (x > 0, x < 0, x = 0 et y > 0, x = 0 et y < 0).— Régis Lachaume ✍ 9 octobre 2007 à 18:00 (CEST)

text: Tu n'imagines pas comment j'ai dû me faire violence pour ne pas inverser φ et θ dans coordonnées sphériques ! — Régis Lachaume ✍ 9 octobre 2007 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Discussions