Discussion:Troubles au Tibet en mars 2008/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rédacteur Tibet (d) 12 novembre 2008 à 23:52 (CET)
replies: text: Le texte controversé présente le gros défaut d'apparaître comme émanant d'un expert neutre du Tibet (« Si l'on en croit la tibétologue Elisabeth Martens »), alors qu'il n'en est rien : n'importe quelle personne s'intéressant de près au sujet connaît en effet la proximité des argumentaires développés par Elisabeth Martens avec ceux du parti communiste et du gouvernement chinois, information non présente dans le chapitre ajouté. Il est par ailleurs d'une longueur disproportionnée, et probablement un copyvio, au moins partiel. Mon opinion est que ce texte est inacceptable en l'état. Croquant (discuter) 10 novembre 2008 à 19:59 (CET)
thread_title:  [[:Troubles au Tibet en mars 2008]] 

message: :À RT : Vous vous êtes donné beaucoup de mal pour comparer mon compte rendu de la thèse de de Mme Martens (mais est-ce vraiment une thèse car l'auteur énumère de façon chronologique des réunions et événements qui ont bien eu lieu et dans un but bien précis et dont elle donne les sources, les sites des exilés tibétains ou de sympathisants ?) avec le texte de son article. Comme je viens de le raccourcir (va-t-on m'accuser maintenant de ne pas transcrire fidèlement sa pensée ?), allez-vous à nouveau confronter le départ et l'arrivée ?  C'est un compte rendu, il y a donc nécessairement des ressemblances, des mots empruntés, mais ce n'est pas du plagiat comme vous le prétendez, le nom de l'auteur et les références de son article sont donnés. 
:En ce qui concerne le début du chapitre « escalade de la tension » (avant Mme martens), il s'agit d'une série d'informations juxtaposées de façon chronologique, sans commentaire en dehors de la phrase initiale « La tension s'accroît à l'approche des Jeux Olympiques d'août 2008 » (laquelle n'a rien d'extraordinaire). Ces informations factuelles sont vérifiables. Peut-être le mot « escalade » pourrait-il être remplacé par « montée », moins chargé ?--Elnon (d) 12 novembre 2008 à 00:53 (CET)
replies: text: J'ai réduit à l'essentiel (présentation + sources) la section concernée, cela réduit la longueur de la page, et le lecteur peut se reporter directement à l'article détaillé de Mme Martens plutôt qu'à l'hyper résumé qui en avait été fait (et ne constituait en aucun cas une violation du droit d'auteur). --Elnon (d) 12 février 2010 à 10:25 (CET)
thread_title: Discussion 

message: Le copyvio était flagrant. Mais c'est quand même plus ou moins une liste, l'"œuvre de l'esprit" est de portée modeste. Le textre a été corrigé, je le corrige à nouveau pour atténuer encore le copyvio.
Puis : demande de purge d'historique ; si ça marche (doutes car l'historique est conséquent, environ 450 versions...), retrait du bandeau.
Il faudra également purger cette page-ci, car quelqu'un y a collé le texte copyvio.
Quelqu'un est-il contre le fait que j'agisse ainsi ? Qu'il le dise, et propose une solution alternative. --MGuf (d) 1 mars 2010 à 20:26 (CET)
replies: text: Purge demandée. --MGuf (d) 2 mars 2010 à 13:27 (CET)
replies: text: Purge faite : affaire close. --MGuf (d) 2 mars 2010 à 18:00 (CET)
thread_title:  Suite...