Discussion:Bure Zone Libre/Admissibilité

message: Proposé par : Moulins (d) 23 juin 2013 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Bure Zone Libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'opposition au nucléaire est représentée notamment par des associations locales. D'où l'importance d'avoir des articles sur ces mouvements locaux. Ici on a le seul centre expérimental d'enfouissement, d'où l'intérêt des mouvements qui s'y opposent. BZL a enfin mis en place une maison de la résistance unique en France. Concernant la notoriété, elle est pour moi manifeste compte tenu des articles du Monde, de Libération, des Echos, de France 3 et du Républicain Lorrain et ceci depuis au moins 2005. --Berdea (d) 24 juin 2013 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'opposition au nucléaire est représentée notamment par des associations locales. D'où l'importance d'avoir des articles sur ces mouvements locaux. Ici on a le seul centre expérimental d'enfouissement, d'où l'intérêt des mouvements qui s'y opposent. BZL a enfin mis en place une maison de la résistance unique en France. Concernant la notoriété, elle est pour moi manifeste compte tenu des articles du Monde, de Libération, des Echos, de France 3 et du Républicain Lorrain et ceci depuis au moins 2005. --Berdea (d) 24 juin 2013 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, sans regrets, bien que je sois l'auteur de cet article, car je sais que cet assoc n'a pas besoin de cet article sur wikipédia, de toute façon l'article est hors critères du point de vue de la notoriété (voir ci-dessus).--Moulins (d) 23 juin 2013 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'utilise Wikipedia dans beaucoup de mes activités et je lui fais une confiance aveugle. Ce qui ce passe ici devrait être complètement expliqué en transparence maximale. Entre autre, j'aimerais connaître les profils des auteurs des propositions de maintien et de suppression. Je crois que les soupçons de pression politiques ou économique le justifie. Indépendamment des aspects techniques de notoriété, savoir que des organisations comme BZL existent est important pour moi. Si cette information est supprimée, puis-je me fier à Wikipedia pour me donner une image complète du paysage social en France?
#: Votre message soulève de nombreuses questions : d'abord, peu importe les motivations cachées du proposant de la suppression, les intervenants sur cette page examinent l'admissibilité de l'article selon des critères de notoriété établis antérieurement, et je ne pense pas que des pressions puissent déterminer le sort de cette PàS. Sur le fond, les arguments pour la suppression semblent bel et bien recevables, cette association n'est pas assez notoire pour figurer sur Wikipédia. Pour la dernière question que vous posez, je dirais que ces critères sont fondamentaux pour que vous puissiez vous fier à l'encyclopédie : pour écrire un article de qualité, il faut des sources fiables et assez nombreuses, des travaux centrés de qualité sur le sujet en question, sinon l'article ne pourra pas atteindre une qualité encyclopédique. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 juin 2013 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés