lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sortilège (album de Sortilège)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2022 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Sortilège (album de Sortilège)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. J'ai ajouté des informations et des sources, dont un livre qui reprend des paroles de l'album. C'est donc  pour moi. --FDo64 (discuter) 23 août 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. J'ai ajouté des informations et des sources, dont un livre qui reprend des paroles de l'album. C'est donc  pour moi. --FDo64 (discuter) 23 août 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:State of Discontent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2022 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[State of Discontent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 30 août 2022 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 30 août 2022 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Station centrale d'Ottawa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2022 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Station centrale d&#39;Ottawa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à la vue de en:wiki, on est pas sur une structure minimaliste. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 août 2022 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à la vue de en:wiki, on est pas sur une structure minimaliste. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 août 2022 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne rentre pas dans les critères du WP français. L'article en anglais est totalement creux, mais avec de belles photos et une mise en page léchée. Irait très bien dans Wikivoyage. --Desman31 (discuter) 25 août 2022 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sportif préféré des Belges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2022 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Sportif préféré des Belges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pour le motif indiqué en en-tête : «  Où sont les sources secondaires indépendantes (pas le journal qui réalise ce sondage) démontrant une notoriété encyclopédique ? ». Au bout du compte, on a affaire à un article auto-sourcé, avec par conséquent un aspect promotionnel pour un sujet d'une notoriété aussi mal démontrée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 août 2022 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour le motif indiqué en en-tête : «  Où sont les sources secondaires indépendantes (pas le journal qui réalise ce sondage) démontrant une notoriété encyclopédique ? ». Au bout du compte, on a affaire à un article auto-sourcé, avec par conséquent un aspect promotionnel pour un sujet d'une notoriété aussi mal démontrée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 août 2022 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Sport en Belgique, le contenu est suffisamment intéressant pour y avoir sa place.--Edoirefaitdel'art (discuter) 6 septembre 2022 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Luc Steels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2022 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Luc Steels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D’après le nombre de citations de ses articles (merci Google Scholar), grande notoriété dans son domaine --Toyotsu (discuter) 24 août 2022 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D’après le nombre de citations de ses articles (merci Google Scholar), grande notoriété dans son domaine --Toyotsu (discuter) 24 août 2022 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 30 août 2022 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylpheed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2022 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Sylpheed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources indépendantes depuis 2004. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 août 2022 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources indépendantes depuis 2004. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 août 2022 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans la page de son fork Claws Mail --Misc (discuter) 2 septembre 2022 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Corne de gazelle/Archive1

message: Les cornes de gazelle sont originaires d'Algérie. Les  cornes de Gazelle du Maroc sont sans sucre glace.  115.126.167.230 (discuter) 23 août 2022 à 23:34 (CEST)
replies: text: Les articles de Wikipédia se basent sur des sources. L'origine marocaine et la définition sont sourcées. Si vous affirmez le contraire, il faut des sources fiables également. Culex (discuter)  23 août 2022 à 23:42 (CEST)
thread_title:  CORNE DE GAZELLE
Discussion:Dague en fer météoritique de Toutânkhamon/LSV 21659

message: 17 août 2022 à 18:17:00 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : J-P C. Des questions ? 16 août 2022 à 18:37 (CEST)
thread_title:  La vérité n'est pas ailleurs mais dans la Vallée des Rois
Discussion:Lady Gaga/LSV 21614

message: 23 août 2022 à 10:45:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : LucasD / M'écrire 28 juillet 2022 à 09:32 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas elle qui leur a donné son nom,  c'est artificiel de dire 19 espèces ici puisque c'est le genre dans son ensemble qui s'appelle Gaga (donc il y aurait une seule espèce ou 350 dans le genre, ça reviendrait au même ici), et  il y a plus d'une autre célébrité d'après lesquelles on a baptisé une espèce ou un genre. SenseiAC (discuter) 28 juillet 2022 à 14:27 (CEST)
replies: text:  Bien évidement, on ne peut pas comparer avec l'eau de Gaga (pour laquelle elle a vraiment « donné » son nom). Il suffit de tourner la proposition dans un sens plus acceptable  telle que --J-P C. Des questions ? 28 juillet 2022 à 17:39 (CEST)
replies: text:  en accord avec l'avis de SenseiAC. Jusqu’à présent, nous avons justifié nos refus de ce genre de proposition par la grande quantité de noms de stars ayant donné des noms de taxons (voir Liste d'animaux et de végétaux portant le nom d'une célébrité). Je ne suis pas spécialement emballé, car plus qu'un hommage, ce genre de pratique s'apparente à une campagne publicitaire que je n'ai pas envie de relayer ici. Par contre, la doublette évoquée par J-P C. est plus exceptionnelle ; c'est pourquoi je ne m'opposerais pas à sa publication si c'était le cas. — Abalg Bzzzzzz 1 août 2022 à 04:55 (CEST)
thread_title:  Gaga des fougères
Discussion:Pierre Hourcastremé

message: Pour ne pas froisser ceux que le mots occitan gênent, on peut l'éviter. Néanmoins le béarnais, dont il n'est pas question ici de déterminer s'il s'agit d'une langue à part entière (socialement historiquement au moins moi même je pense oui) n'est pas une langue isolée. Comme tout ce qui est béarnais, l’hégémonie militante basque l'assimile potentiellement aux yeux du lecteur non averti (alors que la Soule et le Royaume de Navarre, dont le basque vernaculaire n'a servi que pour les conversations vulgaire durant des siècles, se sont gouvernés et administrés en béarnais, langue qui à les devance en littérature de plusieurs siècles). Les sources mentionnent le lien avec la langue d'oc, on dit quio ou o pour oui, les Fors et la scripta tendent à neutraliser le béarnais (herueusement sans succès), l'enseignement publique et universitaire parle d'occitan langue d'oc, l'Escole Gaston Fèbus est un branche du Félibrige et a (et je le regrette) adopté la norme classique de l'occitan. In fine les sources priment, on peut évacuer occitan par concession (ce qui n'est pas "correcte" du point de vue des sources). Le premier tèxte revendiqué comme béarnais (en opposition au gascon d'ailleurs) sont les psaumes de Salette. Lembeye - ñuqawan rimay (discuter) 24 août 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  langue d'oc
Discussion:FREDON France

message: Bonjour, 
L'article ci-présent compte des sources diverses incluant : une thèse, le Journal officiel de la République, divers articles de médias, des dossiers INPI. J'aimerais que soit levée la mention "Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires" en haut de la page ; quelles informations nécessitent encore selon vous d'être justifiés par des sources secondaires ? Merci d'avance, Observatoire des ambroisies (discuter) 1 septembre 2022 à 10:21 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'aimerais relancer la discussion. Quelles informations nécessitent encore d'être justifiées par des sources secondaires ? Si la bibliographie actuelle est suffisante, pourquoi laisser cet encadré en haut ?  Observatoire des ambroisies (discuter) 10 mars 2023 à 16:31 (CET)
thread_title:  Sources secondaires
Discussion:Hôtel de préfecture du Val-d'Oise/LSV 21677

message: 23 août 2022 à 18:17:10 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : | Passoa15 | me parler | 23 août 2022 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Préfecture placée à côté
Discussion:Saison 2022-2023 de l'Union Bordeaux Bègles

message: Sud-Ouest de ce jour donne Bielle-Biarrey en arrière et Federico Mori en ailier (on s'en fiche un peu, on verra bien en cours de saison).
Au centre il ajoute un Nicolas Depoortere qui n'est pas mentionné sur le site. En troisième ligne, il ne donne pas Coularis, mais Sirius Permal. Pour moi ces deux "rouges" sont encore dans l'équipe espoir.
Bref, àmha on ne change rien. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 août 2022 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Effectif
Discussion:Liste des commandes et des livraisons de l'Airbus A350 XWB/Admissibilité

message: Proposé par : Milena  (Parle avec moi) 24 août 2022 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Liste des commandes et des livraisons de l&#39;Airbus A350 XWB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page existe sur de nombreux autres WPs. WP France a la touche "SUPPR" un peu sensible!  Thedude52 (discuter) 26 août 2022 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page existe sur de nombreux autres WPs. WP France a la touche "SUPPR" un peu sensible!  Thedude52 (discuter) 26 août 2022 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce que WP n'est pas ! Ce type de tableau n'entre pas dans la liste des exceptions acceptables. --Desman31 (discuter) 25 août 2022 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je me suis pas mal investi, fut un temps, sur cet article. Avec le recul, difficile de ne pas y voir du TI et ce que WP n'est pas, comme le souligne Desman31 plus haut. J'ai du mal à imaginer le travail qui serait nécessaire (et les sources que l'on pourrait mobiliser) pour faire rentrer cet article dans le cadre encyclopédique. Si c'était simple il y a 7 ou 8 ans, la vérifiabilité des informations est désormais délicate, comme j'en ai amèrement fait l'expérience il y a quelques jours. Gyrostat - DitS'Cuté 26 août 2022 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des commandes et des livraisons de l'Airbus A380/Admissibilité

message: Proposé par : Milena  (Parle avec moi) 24 août 2022 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Liste des commandes et des livraisons de l&#39;Airbus A380]] 

message: Quelle honte! Quelle honte pour les nombreux utilisateurs impliqués pendant des années dans la mise à jour de cette page, cette suppression... Une partie des informations qui ont été effacées ici sont très difficiles à récupérer ailleurs. Et un résumé des informations de la page n'a même pas été rapatrié sur l'article principal... Vraiment, ça fait mal au coeur. Fleet ch (discuter) 23 février 2023 à 22:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page existe sur de nombreux autres WPs. WP France a la touche "SUPPR" un peu sensible!  Thedude52 (discuter) 26 août 2022 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page existe sur de nombreux autres WPs. WP France a la touche "SUPPR" un peu sensible!  Thedude52 (discuter) 26 août 2022 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce que WP n'est pas ! Ce type de tableau n'entre pas dans la liste des exceptions acceptables. --Desman31 (discuter) 25 août 2022 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des commandes et des livraisons du Boeing 787/Admissibilité

message: Proposé par : Milena  (Parle avec moi) 24 août 2022 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Liste des commandes et des livraisons du Boeing 787]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Absence temporaire de maintenance ====
Bonjour, l'absence temporaire de maintenance ne me semble pas être un argument valable. Amicalement. - p-2022-09-s - обговорюва 7 septembre 2022 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, l'absence temporaire de maintenance ne me semble pas être un argument valable. Amicalement. - p-2022-09-s - обговорюва 7 septembre 2022 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Absence temporaire de maintenance 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page existe sur de nombreux autres WPs. WP France a la touche "SUPPR" un peu sensible!  Thedude52 (discuter) 26 août 2022 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page existe sur de nombreux autres WPs. WP France a la touche "SUPPR" un peu sensible!  Thedude52 (discuter) 26 août 2022 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce que WP n'est pas ! Ce type de tableau n'entre pas dans la liste des exceptions acceptables.--Desman31 (discuter) 25 août 2022 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Film se déroulant dans l'Antiquité

message: Déplacé depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux catégories couvrent pratiquement les mêmes sous-catégories et les mêmes films, et "péplum" a pris une nuance péjorative alors qu'il y a de très bons films se déroulant dans l'Antiquité. --Verkhana (discuter) 2 juin 2022 à 15:01 (CEST)
replies: text: plutôt sous le nom :Catégorie:Film se déroulant dans l'Antiquité. Cordialement --Bruinek (discuter) 3 juin 2022 à 18:46 (CEST)

text: --Claude Zygiel (discuter) 3 juin 2022 à 19:02 (CEST)

text: Un rapide passage sur la wiki anglaise montre à quel point cela ne serait pas pertinent. Il y a absolument besoin de conserver la catégorie-chapeau. Apollinaire93 (discuter) 6 juin 2022 à 14:58 (CEST)
replies: text: Le classement anglais n'est pas particulièrement cohérent. Les films de Maciste figurent à la fois en :en:Category:Peplum films et dans la sous-catégorie :en:Category:Maciste films. Dans :en:Category:Films set in classical antiquity, on trouve à la fois des films et des séries télé, certains se passent dans l'Antiquité plus ou moins historique et d'autres dans des univers fictifs. Le wiki anglais a aussi une catégorie :en:Category:Sword and sandal films sans équivalent dans d'autres langues, sauf en roumain. --Verkhana (discuter) 7 juin 2022 à 16:50 (CEST)

text: Tous les films se déroulant dans l'Antiquité ne sont pas des péplums !  Ce n'est donc pas équivalent et il n'y a donc aucune raison de fusionner les deux catégories. En outre, le terme « péplum » a souvent une connotation péjorative et ne devrait donc pas s'appliquer à un grand nombre de films dont l'action  se déroule dans la période de l'Antiquité. -- Polmars •  Parloir ici, le 11 juin 2022 à 09:08 (CEST)

text: J'allais voter contre quand je me suis mis à lire l'article péplum. Et là, je constate que la définition du péplum peut être bien plus large que ce que j'imaginais. L'abondant sourçage relatif aux contours du genre montre que le consensus est loin d'être établi (sur Wikipedia, du moins). Borvan53 (discuter) 21 juin 2022 à 08:24 (CEST)

text: La définition de péplum est trop a géométrie variable pour servir de catégorie. La différence entre les articles sur wp:en et wp:fr est vraiment importante. Nouill 22 juin 2022 à 12:41 (CEST)

text: Péplum dans son acception large signifie effectivement tous films se déroulant dans l'antiquité, c'est-à-dire quand même entre l'invention de l'écriture (en gros 3.000 av. J.-C.) jusqu'au début du Moyen Âge en 500. Mais pour moi péplum (étymologiquement « film en toge ») signifie plus spécifiquement « film d'action/aventure se déroulant dans l'antiquité ». Donc tout comme tous les films se déroulant au Moyen Âge ne sont pas tous des films de cape et d'épée, tous les films se déroulant dans l'antiquité ne sont pas des péplums. Donc je ne sais pas... --L'engoulevent [clavardage] 17 juillet 2022 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Film se déroulant dans l'Antiquité]] et [[:Catégorie:Péplum]]
Discussion:Paloma (court-métrage)/Admissibilité

message: Proposé par : Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 24 août 2022 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Paloma (court-métrage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le réalisateur Hugo Bardin est connu sous son nom de scène Paloma, indissolublement lié à ce court-métrage (c'est en écrivant le scénario, en 2108, qu'il a inventé ce qui allait devenir son personnage public). Par ailleurs source secondaire centrée d'envergure nationale, Têtu, prix pour la musique. Comme il y a peu de films sur la thématique des drag queens, il est très vraisemblable que le film Paloma à l'origine du personnage Paloma aura une notoriété durable. J'avoue que la brutalité de la procédure (bandeau de suppression et vote contre dans la minute) m'incite encore plus à voter la conservation, bien que je contribue très peu sur les sujets d'actualité. Le proposant ici et sur sa pdd parle d'intention promotionnelle, mais la thématique "drag queen" fait partie visiblement des sujets habituels du créateur de l'article.--JMGuyon (discuter) 25 août 2022 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le réalisateur Hugo Bardin est connu sous son nom de scène Paloma, indissolublement lié à ce court-métrage (c'est en écrivant le scénario, en 2108, qu'il a inventé ce qui allait devenir son personnage public). Par ailleurs source secondaire centrée d'envergure nationale, Têtu, prix pour la musique. Comme il y a peu de films sur la thématique des drag queens, il est très vraisemblable que le film Paloma à l'origine du personnage Paloma aura une notoriété durable. J'avoue que la brutalité de la procédure (bandeau de suppression et vote contre dans la minute) m'incite encore plus à voter la conservation, bien que je contribue très peu sur les sujets d'actualité. Le proposant ici et sur sa pdd parle d'intention promotionnelle, mais la thématique "drag queen" fait partie visiblement des sujets habituels du créateur de l'article.--JMGuyon (discuter) 25 août 2022 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. À  faute de source et de notoriété.Wikipédia n'a pas vocation à être une page de promotion.Cordialement,Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 24 août 2022 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer