Discussion:Territoire

message: Idées de sujets à évoquer ou développer :
Territoire d'outre-mer TOM ; :en:organized Territory :en:Indiana territory. --Teofilo @ 13 décembre 2005 à 13:55 (CET)
thread_title:  Sens administratif 

message: '''''
J'ai le souvenir que cet article était, dans un passé proche, beaucoup plus fourni en définitions (qui émanaient notamment de grands géographes français comme Jacques Lévy ou Bernard Debarbieux) : tout s'est volatilisé, comment se fait-il?'''''
:Ces géographes sont cités à présent, donc quelqu'un a dû restaurer ces citations depuis votre message. Seudo (d) 11 août 2009 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Perte de contenu ? 

message: Bonjour chers auteurs de l'article sur le territoire!
Dans le cadre d'un cours universitaire en géographie, nous avons préparé une modification du présent article. Bien sûr, elle reprend en partie ce qui a déjà été fait mais elle ajoute aussi plusieurs nouveaux éléments, en supprime certains (qui semblent ne pas entrer dans la définition géographique du territoire) et modifie la table des matières. Avant de publier ces nombreuses modifications, je voulais voir si cela pose problème à l'un des auteurs précédents. A vous de me dire! L'idée n'est vraiment pas de juger ce qui a déjà été fait mais de l'enrichir de l'orienter vers une définition géographique.
Bien à vous,
--DianeZ (d) 26 mars 2011 à 16:42 (CET)
thread_title:  Futures modifications importantes 

message: Voilà le lien vers ma page de brouillon avec mes propositions pour modifier l'article. Pour l'instant, la mise en page n'est presque pas faite, les sources ne sont pas citées, etc. mais ça peut déjà donner une idée assez précise du futur contenu de l'article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DianeZ/brouillon J'attends avec plaisir vos commentaires!
Bien à vous,
--DianeZ (d) 27 mars 2011 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Futures modifications 

message: Voilà les modifications annoncées, j'espère que cela vous convient! Vos commentaires et modifications sont les bienvenus!
Bien à vous,
--DianeZ (d) 13 avril 2011 à 16:46 (CEST)
replies: text: Bon travail. J'ai enlevé le bandeau travail en cours et fait quelques modifs sur la forme. Je vais finir de le lire, j'ai pas encor eu le temps. Allez-vous faire la même chose pour d'autres concepts géographiques ? CaptainHaddock BlaBla 14 avril 2011 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Les modifications sont faites! 

message: Bonjour, 
Cet article est assez bien fait, mais il manque cruellement de sources. Beaucoup d'auteurs sont cités sans qu'apparaissent leurs publications précises (avec les numéros de page !), du coup j'hésite à mettre le bandeau "à sourcer". Avant de le faire, je voudrais avoir l'avis des contributeurs ici (). Skimel (discuter) 17 octobre 2016 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Manque de sources 

message: Bonjour, le RI me semble un peu cru pour le béotien : le 1er paragraphe est évasif (polysémie, puis "importance croissante" du concept alors qu'il n'a pas été présenté), et le 2e paragraphe commence par cet impératif aussi abrupt que sibyllin, "Un territoire doit être habité, partagé, transformé". Est-ce une citation, si oui de qui ? Sans autre explication claire de ces adjectif (le texte qui suit ne les justifie pas), je serais pour supprimer cette phrase péremptoire et offrir directement au lecteur l'explication qu'il cherche. Des objections ? — Vega (discuter) 9 janvier 2019 à 01:27 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne vois pas d'inconvénients à supprimer la phrase "Un territoire doit être habité, partagé, transformé" qui est effectivement du jargon de géographe et n'est pas sourcé. L'article a été remanié par des étudiants en géographie qui l'ont rédigé à la manière d'une dissertation, il y a donc sans doute d'autres formulations à revoir. Skimel (discuter) 9 janvier 2019 à 07:28 (CET)
thread_title:  Résumé abstrait