lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Slush Puppie

message: Bonjour
Voici quelques sources potentielles pouvant être utilisées dans l'article, pour montrer les différents produits ou que la Slush Puppie est une boisson qui fait partie de la culture populaire aux États-Unis, Royaume Uni, Australie, etc.
Bien sûr, on y parle des produits, et quelques fois de leur prix, mais ça ne veut pas forcement dire que toute ces sources ne sont pas indépendantes.
# https://popicon.life/a-tale-of-two-slushies-icee-bear-and-slush-puppie/
# https://www.mentalfloss.com/article/64333/brief-history-slush-puppie
# https://www.delish.com/uk/cocktails-drinks/a36379512/slush-puppie-machine-aldi/
# https://www.talkingretail.com/products-news/frozen/slush-puppie-unveils-flavour-shots-05-07-2016/
# https://www.bustle.com/entertainment/keke-palmer-true-jackson-vp-theme-song
# https://thebullamarillo.com/slush-puppies-texas/
# https://www.talkingretail.com/products-news/soft-drinks/nichols-launches-fizzy-slush-puppie-07-03-2023/
# https://grocerytrader.co.uk/nichols-plc-launches-consumer-favourite-slush-puppie-in-new-fizzie-format/
# https://scottishgrocer.co.uk/2023/05/03/manchester-drinks-brings-an-exclusive-frozen-treat-to-the-scottish-market/
# https://www.dailymail.co.uk/news/article-6591821/Iconic-70s-company-Slush-Puppie-ice-administrators-look-set-control.html
# https://www.goldcoastbulletin.com.au/business/liquidator-of-failed-slush-puppie-company-investigating-possible-insolvent-trading-questions-over-business-and-licensing-sale/news-story/83339b3ce1fcb87e1e6bee79870eb3da
# https://www.heart.co.uk/lifestyle/slush-puppie-machine-where-to-buy-summer-shop/
# https://metro.co.uk/2021/06/23/iceland-is-selling-slush-puppie-ice-cream-14818656/
# https://www.perthnow.com.au/lifestyle/food/woolworths-releases-slush-puppie-pouches-just-in-time-for-summer-ng-b882041375z
# https://www.foodbev.com/news/slush-puppie-partners-with-moshi-monster/
# https://rock929rocks.com/listicle/gen-x-drinks-which-one-did-you-love-as-a-kid/
# https://www.talkingretail.com/products-news/frozen/slush-puppie-launches-ice-pole-range-30-04-2015/
# https://www.google.fr/books/edition/The_Portable_Promised_Land/lc82AQAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22slush+puppie%22+-centre&pg=PT82&printsec=frontcover
# https://books.google.fr/books?id=vOsCAAAAMBAJ&pg=PA32&dq=%22slush+puppie%22+-centre&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjNzeuShsSCAxWyVaQEHfvsBmkQ6AF6BAgEEAI#v=onepage&q=%22slush%20puppie%22%20-centre&f=false
# https://www.google.fr/books/edition/The_Science_of_the_Tour_de_France/yQoyDAAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22slush+puppie%22+-centre&pg=PA219&printsec=frontcover
Un débat d'admissibilité étant en cours, je ne compte pas m'en servir pour l'instant. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 novembre 2023 à 19:09 (CET)
thread_title:  Sources potentielles
Discussion:Gardenia jasminoides

message: Bonjour 
Merci de vos rappels à l'ordre. J'ai effectivement été un peu vite pour traduire cet article mais je contribue depuis plus de 15 ans à WP et j'ai crée de nombreux articles. J'utilise bien sûr des traducteurs quand je reprend des articles étrangers, mais je corrige après de nombreux points et j'aimerais savoir ce que vous feriez à ma place. Et je compte sur les bots et sur des contributeurs bienveillants pour améliorer les articles que je crée. C'est bien la manière de procéder recommandée sur WP me semble t il. Pour cet article je vais probablement supprimer simplement des passages qui me semblent peu intéressants dans la version francophone. Je crois que vous devriez être moins directifs dans vos conseils. Bien cordialement Arn (discuter) 16 novembre 2023 à 10:06 (CET)
thread_title:  Corrections de l'article
Discussion:Krystyna Skuszanka

message: , j'ai trouvé cette collection d'archives sur Krystyna Skuszanka qui pourrait permettre d'améliorer l'article. En voici le lien : Krystyna Skuszanka sur hypatia.pl. --Wyslijp16 (discuter) 14 novembre 2023 à 20:54 (CET)
thread_title:  Pour améliorer l'article
Discussion:Coordination des radios associatives et d'expression/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 14 novembre 2023 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Coordination des radios associatives et d&#39;expression]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : tout à fait logique que la presse papier ne publie pas sur ce média concurrent. D'autre part, le site Internet procure une information sûre et suffisante pour constituer un article. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 20 novembre 2023 à 22:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : tout à fait logique que la presse papier ne publie pas sur ce média concurrent. D'autre part, le site Internet procure une information sûre et suffisante pour constituer un article. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 20 novembre 2023 à 22:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article de 2010 + CAOU + absence de sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2023 à 22:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coquille (format de papier)/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 14 novembre 2023 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[Coquille (format de papier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  et  tout ces formats dans une page unique (l'article principal ou une autre page regroupant le détail des différents formats), le potentiel encyclopédique semblant extrêmement faible et ne justifiant pas un article séparé. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2023 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  tout ces formats dans une page unique (l'article principal ou une autre page regroupant le détail des différents formats), le potentiel encyclopédique semblant extrêmement faible et ne justifiant pas un article séparé. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2023 à 22:23 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Coromandel (parfum)/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 14 novembre 2023 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[Coromandel (parfum)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  l'ensemble des parfums de Chanel n'ont pas forcément ou automatiquement une pertinence encyclopédique. On pourrait s'appuyer sur cette source indirecte pour introduire l'article  ou celle-ci , mais c'est bien insuffisant pour démontrer la notoriété du parfum. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2023 à 22:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'ensemble des parfums de Chanel n'ont pas forcément ou automatiquement une pertinence encyclopédique. On pourrait s'appuyer sur cette source indirecte pour introduire l'article  ou celle-ci , mais c'est bien insuffisant pour démontrer la notoriété du parfum. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2023 à 22:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élodie Costa/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 14 novembre 2023 à 21:48 (CET)
replies: text: Merci. Je n'avais pas vu l'intervention déloyale de ce contributeur, maintenant bloqué indéfiniment.Hadrianus (d) 29 novembre 2023 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[Élodie Costa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de sources telles que Libération, 20 Minutes, France 3 (Régions certes). DarkVador [Hello there !] 14 novembre 2023 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de sources telles que Libération, 20 Minutes, France 3 (Régions certes). DarkVador [Hello there !] 14 novembre 2023 à 22:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Les deux sources centrées nationales, Libération et 20 minutes, n'ont que quelques mois d'écart, la même année, en 2022. Sans être trop rigoriste sur les délais, là c'est vraiment court. HistoVG (discuter) 14 novembre 2023 à 22:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Coste/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 14 novembre 2023 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[Philippe Coste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un lien mort du Monde et deux courtes annonces dans les Échos. Bien insuffisant. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2023 à 22:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un lien mort du Monde et deux courtes annonces dans les Échos. Bien insuffisant. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2023 à 22:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources secondaires centrées sont peu significatives, pas de recension de son unique bouquin, notoriété faible. --=>  Arpitan (discuter 15 novembre 2023 à 09:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Couronne écriture/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 14 novembre 2023 à 21:53 (CET)
thread_title:  [[Couronne écriture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé. --Touam discuter  17 novembre 2023 à 15:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé. --Touam discuter  17 novembre 2023 à 15:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et  tout ces formats dans une page unique (l'article principal ou une autre page regroupant le détail des différents formats), le potentiel encyclopédique semblant extrêmement faible et ne justifiant pas un article séparé. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2023 à 22:22 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Couronne édition/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 14 novembre 2023 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Couronne édition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  tout ces formats dans une page unique (l'article principal ou une autre page regroupant le détail des différents formats), le potentiel encyclopédique semblant extrêmement faible et ne justifiant pas un article séparé. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2023 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tout ces formats dans une page unique (l'article principal ou une autre page regroupant le détail des différents formats), le potentiel encyclopédique semblant extrêmement faible et ne justifiant pas un article séparé. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2023 à 22:21 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Kamie Crawford/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 14 novembre 2023 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Kamie Crawford]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article est mis à jour de ses références  certes il est au stade débauche car la carrière de la « lauréate 2010 » continue en tant qu'actrice () et autres actualités (lien sur Variety) dans les moteurs de recherches (lien) mais sans qu'il y ait de raisons particulières de le supprimer.Cordialement à Toutes et Tous, —— DePlusJean (Discuter) 15 novembre 2023 à 09:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article est mis à jour de ses références  certes il est au stade débauche car la carrière de la « lauréate 2010 » continue en tant qu'actrice () et autres actualités (lien sur Variety) dans les moteurs de recherches (lien) mais sans qu'il y ait de raisons particulières de le supprimer.Cordialement à Toutes et Tous, —— DePlusJean (Discuter) 15 novembre 2023 à 09:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Creaviva/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 14 novembre 2023 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Creaviva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub créée en 2012 par un CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2023 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub créée en 2012 par un CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2023 à 22:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Centre Paul-Klee. Contenu trop promotionel, avec deux petits articles ,  c'est trop peu pour un article indédenpant.Eystein (discuter) 16 novembre 2023 à 11:46 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Crises de la Troisième République/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 14 novembre 2023 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[Crises de la Troisième République]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article qui date de 18 ans, dans un état famélique et qui semble être un TI. Nouill 15 novembre 2023 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article qui date de 18 ans, dans un état famélique et qui semble être un TI. Nouill 15 novembre 2023 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # On peut imaginer une fusion sous forme de palette ou autres.--Ravenvox (discuter) 15 novembre 2023 à 10:59 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:De Borée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2023 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[De Borée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maison d'édition existant depuis quasi 35 ans et qui a plus de 2700 occurrences à la BNF… Certes ils ne visent pas le Goncourt avec de la littérature régionale, mais il y aussi des sources secondaires qui ne sont pas celles de Livre Hebdo … --Chris a liege (discuter) 14 novembre 2023 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maison d'édition existant depuis quasi 35 ans et qui a plus de 2700 occurrences à la BNF… Certes ils ne visent pas le Goncourt avec de la littérature régionale, mais il y aussi des sources secondaires qui ne sont pas celles de Livre Hebdo … --Chris a liege (discuter) 14 novembre 2023 à 23:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Devin plombier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2023 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Devin plombier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires.--Clodion 15 novembre 2023 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires.--Clodion 15 novembre 2023 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme pour les autres articles de personnage des Shadoks (dont les débats d'admissibilité ne sauraient tarder) : notoriété insuffisante pour un article. Développer la section personnage de l'article principal Les Shadoks.--Orsatelli (discuter) 14 novembre 2023 à 23:35 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Roger Hervé/Admissibilité

message: Proposé par : Nattes à chat (discuter) 15 novembre 2023 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Roger Hervé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ; a écrit de nombreux livres dont un Atlas de la Bretagne de référence réédité jusqu'en 1995, est cité dans un livre sur la Bretagne et les Juifs ainsi que dans une thèse de doctorat, et a fait l'objet d'une nécrologie détaillée dans une revue que je n'ai pas réussi à identifier. Je pense que ces éléments, ajoutés à ceux déjà présents sur une carrière professionnelle riche et des engagements politiques dans des revues connues, peuvent rendre la page admissible, mais à la condition que l'auteur daigne la sourcer... --Manormandie (discuter) 15 novembre 2023 à 01:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; a écrit de nombreux livres dont un Atlas de la Bretagne de référence réédité jusqu'en 1995, est cité dans un livre sur la Bretagne et les Juifs ainsi que dans une thèse de doctorat, et a fait l'objet d'une nécrologie détaillée dans une revue que je n'ai pas réussi à identifier. Je pense que ces éléments, ajoutés à ceux déjà présents sur une carrière professionnelle riche et des engagements politiques dans des revues connues, peuvent rendre la page admissible, mais à la condition que l'auteur daigne la sourcer... --Manormandie (discuter) 15 novembre 2023 à 01:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , beaucoup de "choses" dans les paragraphes Publications Bibliographie Liens externes, donc des références. De plus il a eu des rôles plus qu'importants...   Quel compe ? Ce compte-là n'a pas le nomnbre de contributions requis  l'ouverture de la discussion dans l'environnement principal. --HenriDavel (discuter) 22 novembre 2023 à 08:27 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:The Jungle (stade)/Admissibilité

message: Proposé par : Nattes à chat (discuter) 15 novembre 2023 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[The Jungle (stade)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== --HenriDavel (discuter) 22 novembre 2023 à 08:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  stade ayant accueilli des rencontres internationales, utilisé par une équipe de Super Rugby, des sources espacées de plusieurs années existent sur la BBC concernant le réaménagement du lieu : 2011, 2017 et 2022--Remy34 (discuter) 15 novembre 2023 à 10:32 (CET)
thread_title:  --[[Utilisateur:HenriDavel|HenriDavel]] ([[Discussion utilisateur:HenriDavel|discuter]]) 22 novembre 2023 à 08:40 (CET)Conserver 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Mais il faut compléter l'article.....--Maleine258 (discuter) 19 novembre 2023 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés