lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Peppino Impastato

message: Quelques passages ne sont pas clairs (au moins pour moi dans l'article). Comme il s'agit de quelques points de détails, j'ai mis la traduction à 100% et demandé la relecture. Cependant si un expert peut passer et réfléchir à ces quelques points:
* 
* 
*  
:Ces traductions faites à partir de cette version italienne semblent maintenant correctes dans l'article (et conformes aux interprétations ci-dessus) : je mets |nocat=1 comme demandé. — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 septembre 2016 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:Musiques de Grand Theft Auto: Liberty City Stories/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 4 octobre 2007 à 20:47 (CEST)

message: Proposé par : Punx   (discuter) 20 septembre 2007 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[:Musiques de Grand Theft Auto: Liberty City Stories]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Il n'y a rien à fusionner, tout est déjà dans l'article du jeu, alors supprimer Matrix76 20 septembre 2007 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'y a rien à fusionner, tout est déjà dans l'article du jeu, alors supprimer Matrix76 20 septembre 2007 à 22:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Grand Theft Auto: Liberty City Stories Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 septembre 2007 à 20:12 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Eschatologie des Témoins de Jéhovah

message: --Markadet ∇∆∇∆ 20 septembre 2007 à 18:24 (CEST)

message: Cet article, comme bien d'autres sur ce sujet, manque de sources secondaires fiables. Tout est basé sur des recherches personnelles, qui même si elles sont de qualité, ne sont pas acceptables pour WP. Il faudrait reformuler en se basant uniquement sur des sources secondaires. Cordialement, Cherche [Trouve] 8 juillet 2012 à 12:20 (CEST)
replies: text: Disons qu'il faudrait que quelqu'un de compétent, qui sachent lire et analyser et faire la synthèse des sources secondaires fasse ce travail.--Cchasson (d) 8 juillet 2012 à 17:39 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord. Cela pourrait être vous, par exemple... Cherche [Trouve] 8 juillet 2012 à 20:13 (CEST)
replies: text:  Sûrement pas, je n'ai pas cette prétention.--Cchasson (d) 8 juillet 2012 à 23:37 (CEST)
thread_title:  TI
Discussion:Liste d'expressions au sens figuré/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 4 octobre 2007 à 20:59 (CEST)

message: Proposé par : R 20 septembre 2007 à 20:04 (CEST)
thread_title:  [[:Liste d&#39;expressions au sens figuré]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'utilisateur Selvejp est un grand créateur de listes. Si celle-ci est supprimée, que faut-il faire des autres, nombreuses, qui sont basées sur le même principe ?  LyricV 20 septembre 2007 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Cette liste, qui n'est pas une simple liste d'expressions comme il est dit par le détracteur, créée le 16 février 2005, a l'avantage de donner les explications sur la même page sans avoir à cliquer. Sur WIKTIONNAIRE, il ne s'agit que d'une catégorie (créée le 6 avril 2006), donc  d'une liste brute. Par conséquence je suis d'avis de la conserver, d'autant plus que c'est tout à fait par hasard que j'ai découvert l'existence de cette catégorie sur WIKTIONNAIRE. Je juge ces deux pages différentes et complémentaires. Et que ferait-on de Idiotisme botanique et Idiotisme toponymique ? par exemple... Et je remarque, encore une fois, que ceux qui sont atteints de suppressionite aigüe sont toujours des non concernés et des non contributeurs des articles et donc méconnaissant totalement les sujets. C'est vraiment curieux. Ne devraient pouvoir donner leur grain de sel que les contributeurs de l'article. Non ?.selvejp 20 septembre 2007 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Cette liste, qui n'est pas une simple liste d'expressions comme il est dit par le détracteur, créée le 16 février 2005, a l'avantage de donner les explications sur la même page sans avoir à cliquer. Sur WIKTIONNAIRE, il ne s'agit que d'une catégorie (créée le 6 avril 2006), donc  d'une liste brute. Par conséquence je suis d'avis de la conserver, d'autant plus que c'est tout à fait par hasard que j'ai découvert l'existence de cette catégorie sur WIKTIONNAIRE. Je juge ces deux pages différentes et complémentaires. Et que ferait-on de Idiotisme botanique et Idiotisme toponymique ? par exemple... Et je remarque, encore une fois, que ceux qui sont atteints de suppressionite aigüe sont toujours des non concernés et des non contributeurs des articles et donc méconnaissant totalement les sujets. C'est vraiment curieux. Ne devraient pouvoir donner leur grain de sel que les contributeurs de l'article. Non ?.selvejp 20 septembre 2007 à 20:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, donc. R 20 septembre 2007 à 20:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chiendent

message: Les paragraphes 5 et 6 apportent des précisions mais on ne sait pas à quelle espèce elles se rapportent. Ces informations ne sont pas à leur place dans une page d'homonymie et devraient plutôt être supprimées ou transférées dans les articles consacrés aux espèces concernées si on arrive à les identifier. Spedona (discuter) 5 août 2018 à 14:15 (CEST)
replies: text: D'accord. Si personne ne réagit on peut les supprimer car elles ne sont pas assez rigoureuses. Sauf peut être le "Calendrier républicain" car, à l'époque, on ne précisait probablement pas l'espèce. --Arn (discuter) 6 août 2018 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Paragraphes hors sujet
Discussion:Vœux religieux

message: Il y a doublons partiels entre nombre de listes d'ordres ou congrégations, citées en Articles connexes à ce jour:
* Clercs réguliers
* Histoire des congrégations chrétiennes
* Institut de vie consacrée
* Liste d'ordres religieux catholiques
* Liste des congrégations catholiques
* Liste des ordres réguliers catholiques
* Liste de dénominations de religieux catholiques
Il serait certainement souhaitable de ne garder qu'une page par type d'ordre:
* Liste d'ordres séculiers chrétiens
* Liste d'ordres réguliers monastiques chrétiens
* Liste d'ordres réguliers non monastiques chrétiens
+ les éventuels cas particuliers: ordres militaires,...?
J'ai très brièvement indiqué cette typologie sous cet article "Vœux religieux", puisque ce sont eux qui marquent l'entrée dans un ordre; mais un Article détaillé Ordre religieux (Christianisme) serait p-e le bienvenu.
Ces pages devraient sûrement faire référence, comme remarqué dans un autre Sujet de discussion, à des ordres chrétiens et non seulement catholiques.
Merci de donner vos avis éclairés! EMV (d) 26 mars 2008 à 12:14 (CET)
thread_title:  Doublons multiples
Discussion:Diocèse d'Accia

message: L'article dans sa version actuelle dit que le diocèse a été supprimé en raison de la malaria. Si effectivement cela a pu être le cas pour le déplacement de sièges épiscopaux côtiers (Aléria, Mariana), est-il certain que le paludisme ait frappé les hauteurs d'Accia ??? Cette information est à sourcer. J'ai apporté quelques retouches à l'article mais je ne suis pas historien. J'ai toutefois lu que le diocèse a été supprimé par la papauté en raison de sa trop petite taille et de son trop faible "rendement" fiscal.
--  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 29 décembre 2013 à 12:04 (CET)
thread_title:  Malaria ???
Discussion:Vespa orientalis

message: Est-ce le frelon asiatique qui redirige vers Vespa velutina, ou Vespa mandarinia, le frelon géant asiatique ? Merci ! — PurpleHz, le 20 septembre 2007 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Frelon asiatique 

message: Pour mise à jour par des éditeurs compétents : aurait été détecté en Espagne en septembre 2022 ([] 185.77.182.100 (discuter) 14 décembre 2022 à 11:49 (CET)
thread_title:  Espagne ?
Discussion:TeraXion/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 4 octobre 2007 à 21:01 (CEST)

message: Proposé par : - Boréal   (:-D)  20 septembre 2007 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[:TeraXion]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Motifs ci-haut mentionnés. - Boréal   (:-D)  20 septembre 2007 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Motifs ci-haut mentionnés. - Boréal   (:-D)  20 septembre 2007 à 20:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # combien d'entreprises de plus de 120 salariés au Québec ? Et au Canada ? Et dans la francophonie ? Qu'est-ce qui la rend notable au regard d'autres entreprises ? --Anatole Coralien 20 septembre 2007 à 22:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques J. P. Martin

message: Voir :
* Discuter:Jacques J.P. Martin/Suppression (janvier 2007)
Alphabeta (d) 7 décembre 2007 à 14:27 (CET)
replies: text: L'article a été recréé à partir de zéro de manière à ce que sa mise en forme soit conforme aux critères. Adrille - respondeu'm ! 7 décembre 2007 à 17:35 (CET)
thread_title:  Précédents 

message: A propos de cette modif et de cette notice, j'ai deux problèmes. Le premier, c'est que l'article est globalement une réécriture du site de J. Martin, parfois en quasi copier/coller et donc manque de neutralité. Il s'agit d'un homme politique actuellement en place, qui est candidat à une élection et qui est très controversé localement. La plus grande neutralité s'impose donc. S'agissant de la phrase en question, qu'est-ce ça veut dire de "travailler à leurs côtés à la définition d’un projet pour la France du XXIème siècle" ? Concrètement ? C'est une formule qu'utilise J. Martin sur son blog et qui ne veut rien dire, sinon de fournir l'occasion de citer Sarkozy et Hortefeux. A part ça, bravo Adrille pour tes nombreuses contributions de grande qualité. --Bernatus 5 novembre 2007 à 08:56 (CET)
replies: text: Merci beaucoup.. Si j'ai reverté votre modif c'est en raison du manque de justification.. Je comprends cependant clairement vos raisons, c'est pourquoi je vais appliquer vos recommandations. Veuillez m'excuser pour le dérangement.. Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 6 novembre 2007 à 13:30 (CET)

text: Concernant le quasi-copié collé: Il s'agit en fait d'une reformulation du site... Les informations données sont les mêmes mais la formulation est différente, et surtout j'ai fait attention a essayer de sélectionner l'"essentiel", mon travail est contestable, mais cependant il ne peut pas y avoir de problêmes de droits d'auteurs car je l'ai réécri, et non recopié. Adrille - respondeu'm ! 6 novembre 2007 à 13:37 (CET)
thread_title:  Deux problèmes 

message: Je ne trouve pas trace de Jacques J. P. Martin dans l'annuaire des ingénieurs Supélec. C'est juste un fait brut, il a pu demander expressément à ne pas y figurer. - Eusebius [causons] 6 janvier 2009 à 15:47 (CET)
replies: text: Après une recherche effectuée dans les archives de l'école, je confirme qu'il n'est pas diplômé de Supélec. ~Pyb (d) 8 novembre 2010 à 15:34 (CET)
thread_title:  Doute
Discussion:Attaque par force brute

message: Puisqu'on a l'air d'être au moins trois personnes à remettre en question totalement le contenu de l'article, je propose le status "à recycler". --Denfer007 1 juillet 2017 à 01:13 (CEST)
thread_title:  A recycler 

message: L'attaque par force brute en cryptographie ne concerne pas que la recherche de mots de passe, et même les compromis temps-mémoire ce n'est plus de la force brute. Cet article est au 3/4 hors sujet (et sans source). Proz (discuter) 31 mai 2017 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Hors sujet
Discussion:De profundis

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
J'ai fait pas mal d'articles sur les psaumes, et je me suis aperçu que pour le psaume 130 (129), il y avait doublon. La situation est peut-être particulière dans le sens où le nom latin a suscité beaucoup d'oeuvres, parfois assez éloignées du sens initial. Je vois deux solutions : avec ou sans page d'homonymie. S'il n'y a pas de page d'homonymie, le psaume 130 est l'article principal, qui renvoie vers les autres articles. Merci d'avance pour vos avis. N'hésitez pas à regarder les autres psaumes (23, 91, 51, 126, 127,...) pour vous forgez une opinion. Ghalloun (d) 18 novembre 2011 à 21:58 (CET)
replies: text:  Ca ne sert à rien de dire deux fois, plus les deux fois de la Licorne, que tu es contre la fusion. En ce cas il faut faire une double page d'homonymie à deux niveaux : homonymie entre le psaume et les oeuvres profanes portant ce nom, puis homonymie entre les différentes oeuvres profanes. Cette seconde page existe déjà. Est-ce que ça te convient? Ghalloun (d) 2 décembre 2011 à 16:49 (CET)
replies: text:  je poursuis ici la discussion avec Arkanosis qui est sur ma pdd. La situation au début était assez embrouillée, et cela m'avait échappé quand j'ai commencé à travailler sur le psaume 130, d'où la double demande de fusion et de suppression. J'ai cafouillé, comme on dit. Ca me convient qu'une page d'homonymie De profundis indique différentes oeuvres profanes portant ce nom. Néanmoins, De profundis est d'abord (chronologiquement)  le nom latin d'un psaume, et il est normal que quelqu'un qui tape ce nom dans le moteur de recherche Wikipedia puisse (1 chance sur 2) tomber sur le psaume. De mémoire, je crois que c'est le cas pour Miserere, un psaume pénitentiel semblable à de profundis. Ce qu'on peut faire, c'est donc une fusion des deux articles de profundis en une page d'homonymie : 1 / le psaume 130, 2 / les oeuvres profanes portant ce nom. Ghalloun (d) 2 décembre 2011 à 12:52 (CET)
replies: text: Je clôture. --Nouill (d) 8 décembre 2011 à 00:12 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Psaume 130 (129)]] et [[De Profundis]] et [[De profundis]]
Discussion:Access Control List

message: Bonjour.
Pourquoi avoir rajouté "cela dit" dans cette phrase ?
Merci. 2A01:CB08:8F02:BB00:3C9A:9FB0:AAEC:8EB9 (discuter) 22 février 2022 à 22:14 (CET)
thread_title:  "La notion d'ACL est cela dit assez généraliste"
Discussion:Central Authentication Service

message: N'y a-t-il un copié-coller avec ce site ? 
Ou est-ce l'inverse ? (ce qui me paraît peu probable, mais il est vrai que la date indiquée sur le site est postérieure aux dernières modifs de cet article...)
--AzertyFab (d) 30 juillet 2013 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Infraction de copyright ?
Discussion:Centre gouvernemental de veille, d’alerte et de réponse aux attaques informatiques

message: La dernière phrase de l'article est un copié-collé provenant du site Web du CERTA (voir http://www.certa.ssi.gouv.fr/certa/certa.html). Il me semble que, dans la licence où la licence de ce document exige que l'on cite clairement la source, la phrase devrait être retirée/reformulée.
Cordialement,
DecereBrain
:Et, forcément, j'ai modifié la page et ajouté une phrase après la dernière phrase...
:Il s'agit donc maintenant de l'avant-dernière phrase. :)
:Cordialement,
:DecereBrain (d) 3 août 2009 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Problème de droit d'auteur ?
Discussion:Biotypologie

message: Le test du canard me dit pseudo-science bien proche de Phrénologie (je lis déjà par avance les usagers et le professionnels qui vont argumenter comme quoi non non non ça n'a rien à voir). On ne devrait pas appliquer les directives J. Wales et catégoriser au moins en pseudo-science ? Askywhale (discuter) 17 mars 2018 à 09:12 (CET)
thread_title:  Pseudo-science ?
Discussion:Comparaison d'analyseurs de paquets

message: Prière de remplacer le titre actuel Comparaison de packet sniffers
par Comparaison d'analyseurs de paquets (conformément à https://fr.wikipedia.org/wiki/Analyseur_de_paquets)
ou par Comparaison d'analyseurs de réseau (proposition par le GDT)
: JackPotte ($♠) 11 juillet 2016 à 21:02 (CEST)
thread_title:  changer le titre
Discussion:Persécution de Dèce

message: Le titre semble trop réducteur car cette persécution, si elle a concerné les chrétiens, avait également pour objet toutes les religions qui refusaient le culte impérial. En général d'ailleurs, cet épisode est présenté sous le titre de "persécution de Dèce". --Mbzt (d) 4 janvier 2013 à 19:16 (CET)
thread_title:  titre "persécution des chrétiens sous Dèce"
Discussion:Grande Russie

message: Bonjour. Je pense qu'il est nécessaire d'adapter certains groupes de mots de cet article pour rendre compte, au mieux, de la pensée originale de ses auteurs. 1°) "C'est issu de la phrase" : il s'agit certainement de l'expression "grande Russie", et j'adapte directement l'article. 2°)  "Utilisé(e) par le Patriarche de Constantinople depuis le XIV° siècle" : cette phrase est correcte, mais quelle était l'idée à mettre en valeur ? 2.1. S'il s'agit de dater le premier usage, alors, il suffit de dire "utilisé(e) depuis le XVI° siècle. 2.2. S'il s'agit de mentionner un usage général, alors, il faut dire "utilisée par le Patriarche de Constantinople". 2.3 ET si les deux aspects sont vrais, il faut ajouter "et" entre ces deux informations. Merci.Crocy (discuter) 30 janvier 2014 à 12:56 (CET)
replies: text: En fait, cette phrase (2°) crée une ambiguïté qu'il faudrait lever : le titre de Patriarche de Constantinople n'est-il apparu qu'au XIV°siècle, ou pas ? L'apparition de l'expression "Grande Russie" est-elle contemporaine de cette apparition, ou pas ? Merci Crocy (discuter) 30 janvier 2014 à 13:01 (CET)
thread_title:  Adaptation en langue française
Discussion:Active Directory

message: Il manque tout de même une information importante à cet article : l'éditeur de l'Active Directory est Microsoft. Ce genre d'information doit absolument apparaitre dans l'introduction, voire même dans le titre de la page. — Ner0lph (d) 2 janvier 2008 à 12:30 (CET)
replies: text: Je me suis fait la même remarque et j'ai donc corrigé l'article. --Bub's (d) 5 janvier 2008 à 22:27 (CET)
thread_title:  Et l'éditeur ? 

message: Microsoft ... OK, il utilise le protocole LDAP(sans le respecter) pour créer son propre produit qu'il appel "Active Directory". Est ce vraiment important ? 
C'est comme dire que la "Renault 205" est fabriquée par Renault.
: Finalement, comme ce n'est en effet pas Renault 205 mais Peugeot 205, alors c'est que ça doit l'être, important. --Secifelam (discuter) 22 janvier 2014 à 12:17 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Je trouve le texte de cet article assez mal organisé : dans l'historique il est évoqué la sémantique d'accès et la technologie de stockage des données (ESENT), pendant que la partie architecture cite à nouveau la sémantique LDAP et parle encore du stockage (ES98, tiens c'est un autre ?) puis parle du SAM de NT4.
D'une façon générale j'ai l'impression que cet article est plutôt la concaténation de plusieurs présentation complètes, aussi je propose de faire dans la semaine une petite réorganisation de l'ensemble.
--Bub's (d) 6 janvier 2008 à 19:46 (CET)
thread_title:  Organisation de l'article 

message: : 41 révisions sur 4 mois
 : 303 révisions sur 8 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 9 changements d'articles (3%) sur 344 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
. En l'état l'article Active Directory Annuaire Utilisateurs (non sourcé) décrit les attributs des objets "users" de l'active directory. Une information qui a sa place dans l'article principal Active Directory.--Silex6 (d) 8 mai 2013 à 09:35 (CEST)
thread_title:  fusion de [[Active Directory Annuaire Utilisateurs]] et [[Active Directory]]
Discussion:Alice et Bob

message: Je m'interroge sur la pertinence du dernier lien de l'article vers un site commercial (http://www.aliceandbob.fr) qui semble ne rien apporter de plus au sujet.
De plus il n'est accompagné d'aucun texte qui justifie sa présence, ce que je trouve déroutant pour le lecteur.
Ne faudrait-il pas supprimer ce lien ?
: (mais n'hésitez pas à l'avenir !) --Gribeco 【ツ】 24 octobre 2014 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: L'article référence une première fois le nom Venna, mais juste après Vanna, les deux prénoms sont ils usités, si oui, il faudrait apporter une précision, et sinon, lequel des deux l'est ?  Shingsey (discuter) 27 mai 2024 à 08:53 (CEST)
replies: text: , et merci pour le signalement. Vu que les noms des deux protagonistes sont une référence au jeu télévisé Wheel of Fortune, ce sont Pat et Vanna. Je viens de corriger l'article. — Ariel (discuter) 27 mai 2024 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Venna ou Vanna ?
Discussion:Carnivore (FBI)

message: Ainsi donc le FBI peut surveiller mon courier électronique en se branchant sur les serveurs de Free ? Fenkys 11 octobre 2007 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Ben mince alors 
Discussion:Patrimoine de Lille

message: Bien qu'aussi nommé Musée d'art moderne Lille métropole (pour avoir les subventions de la CUDL), je ne crois pas qu'il soit judicieux de le placer dans cet article qui àmha ne doit concerner que Lille et non son agglomération. Chti latina 20 septembre 2007 à 22:14 (CEST)
thread_title: Musée d'art moderne de Villeneuve d'Ascq
Discussion:Chaos Computer Club France

message: salut, je trouve surprenant que 73 numéros de leur magazine ait pu être publiés en ... 7 mois.
La BNF ne mentionne que ;" Premier n° paru : N° 1 (1993, 4 janv.). - Dernier n° reçu au titre du dépôt légal : Vol. 2, n° 5 (1994, juil.)" ce qui laisse entendre que les dates citées dans l'article ne sont pas correctes.
--Pif paf mad (d) 27 juin 2011 à 13:54 (CEST)
thread_title:  fanzine. 

message: Je constate que certains liens sont dégradés sans être morts 
*    Manifeste pour la création d'une organisation hacker en France sur scribd est protégé par mot de passe
*    Serge Corre, « Underground vs DST », dans Nova Magazine, novembre 2001 pointe vers un serveur demandant une authentification
Par ailleurs j'ai signalé des liens morts
--Cocoadaemon (discuter) 23 septembre 2014 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Liens dégradés =
Discussion:Cult of the Dead Cow

message: L'article cite Bellamy, qui affirme que le nom vient d'une réflexion du premier ministre Li Peng en 1996. C'est absurde, le groupe a été créé en 1984, sur le site d'un ancien abattoir. Je retire cette phrase, qui bien que sourcée n'a pas le moindre sens. kiwipidae (dicuter) 6 septembre 2015 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Origine du nom
Discussion:DansGuardian

message: J'ai retiré ce passage non sourcé de l'article, potentiellement dommageable :
:Aujourd'hui,  s'inquiètent de la conciliation de DansGuardian avec la liberté de communication, . »
— X-Javier [discuter] 29 mai 2012 à 16:42 (CEST)
thread_title:  DansGuardian et les libertés individuelle