lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Réseau métallo-organique

message: Bonjour,
Je pense que le titre de cet article devrait être "Solide hybride poreux", car c'est apparemment la terminologie qui se retrouve dans les communications scientifiques en français à propos des MOFs
Par exemple : 
* dans le résumé de cette thèse : https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01531560
* dans ce dossier de presse du CNRS, à propos de la remise de la médaille d'or 2010 à Gérard Férey http://www2.cnrs.fr/sites/communique/fichier/6_recherche_gf.pdf
Je n'ai pas trouvé de source "officielle" sur cette terminologie, mais je suis sûr que d'autres chimistes sauront m'aider. Avez-vous un avis ? --GK-romain (discuter) 17 octobre 2018 à 23:27 (CEST)
replies: text: C'est désormais le cas en France : Liste relative au vocabulaire de la chimie et des matériaux (termes, expressions et définitions adoptés), JORF n°0217 du 19 septembre 2023 : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000048086378 --Wisdood (discuter) 19 septembre 2023 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Małgorzata Gersdorf

message: Bonjour ,
À la suite d'une fusion entre les modèles En travaux et en cours, j'opère la substitution du modèle en cours. Ainsi, le modèle En travaux avec  le paramètre rapide=oui rendent le modèle en cours. Voir Discussion modèle:En train, pour plus de détails sur l'importance de cette substitution.
Bien Cordialement
— Les Yeux Noirs (discuter) 11 juillet 2018 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Modèle En cours
Discussion:Aimé Halbeher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Aimé Halbeher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : sources centrées, par exemple :  et . --Daniel AC Mathieu (discuter) 11 juillet 2018 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : sources centrées, par exemple :  et . --Daniel AC Mathieu (discuter) 11 juillet 2018 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 11 juillet 2018 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vincent Heden/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Heden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le parcours de cet artiste me semble suffisamment médiatisé  --La fée charlotte (discuter) 12 juillet 2018 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le parcours de cet artiste me semble suffisamment médiatisé  --La fée charlotte (discuter) 12 juillet 2018 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Malgré les nombreuses sources présentes dans l'article, il n'y a pas un référence fiable centrée de présente dans cette article, des annonces, des citations dans le meilleur des cas. La notoriété n'est pas au rendez-vous à mon sens.--Lefringant (discuter) 13 juillet 2018 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 juillet 2018 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Heldebaume/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Heldebaume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Page autopromotionelle et TI créé par l'intéressé, sans aucune référence, hormis son unique livre. Notoriété non démontrée. - Cymbella (discuter chez moi) -  11 juillet 2018 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Page autopromotionelle et TI créé par l'intéressé, sans aucune référence, hormis son unique livre. Notoriété non démontrée. - Cymbella (discuter chez moi) -  11 juillet 2018 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hélène Nepomiatzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[Hélène Nepomiatzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau. Avec ou sans accent (Hélène Nepomiatzi qui semble être le nom correct), peu de retours, rien d'envergure. Des mentions, des blogs, non centrées....--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 juillet 2018 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau. Avec ou sans accent (Hélène Nepomiatzi qui semble être le nom correct), peu de retours, rien d'envergure. Des mentions, des blogs, non centrées....--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 juillet 2018 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claudine Herzlich/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Claudine Herzlich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sociologue notoire, qui a marqué son temps. Sa notice biographique sur le site de l'INSERM est des plus éclairantes. Sa page dans WP ne lui rend pas service. --Elnon (discuter) 23 juillet 2018 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sociologue notoire, qui a marqué son temps. Sa notice biographique sur le site de l'INSERM est des plus éclairantes. Sa page dans WP ne lui rend pas service. --Elnon (discuter) 23 juillet 2018 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au vu de la page dans son état actuel, non admissibilité : manque de sources attestant de la notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 juillet 2018 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #:  Changement d'avis, pas complètement convaincue, mais pourquoi pas, un article sur les groupes Balint, --Pierrette13 (discuter) 24 juillet 2018 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Heure du crime (émission de radio)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Heure du crime (émission de radio)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Salut, Comme vous pouvez le voir dans l'historique de l'article, c'est moi qui ai ajouté la programmation de l'émission, qui la complète et la met à jour, aussi régulièrement que je peux. Je conviens tout à fait que l'article L'Heure du crime est loin d'être parfait et j'essaie modestement de l'améliorer en le complétant. Pourquoi ne pas mentionner la programmation de cette émission de radio (L'Heure du crime) comme dans de nombreux articles d'émissions de télévision : Faites entrer l'accusé, Secrets d'actualité, Non élucidé, Chroniques criminelles... ? C'est vrai qu'il faudrait compléter la colonne de droite du tableau, pour les émissions dont le sujet n'a pas encore d'article sur Wikipédia. Je l'ai fait pour quelques unes, mais n'ai pas encore trouvé le temps de le faire pour toutes, et apparemment personne d'autre ne s'y colle. Sylvain. Syl. C. (discuter) 11 juillet 2018 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Salut, Comme vous pouvez le voir dans l'historique de l'article, c'est moi qui ai ajouté la programmation de l'émission, qui la complète et la met à jour, aussi régulièrement que je peux. Je conviens tout à fait que l'article L'Heure du crime est loin d'être parfait et j'essaie modestement de l'améliorer en le complétant. Pourquoi ne pas mentionner la programmation de cette émission de radio (L'Heure du crime) comme dans de nombreux articles d'émissions de télévision : Faites entrer l'accusé, Secrets d'actualité, Non élucidé, Chroniques criminelles... ? C'est vrai qu'il faudrait compléter la colonne de droite du tableau, pour les émissions dont le sujet n'a pas encore d'article sur Wikipédia. Je l'ai fait pour quelques unes, mais n'ai pas encore trouvé le temps de le faire pour toutes, et apparemment personne d'autre ne s'y colle. Sylvain. Syl. C. (discuter) 11 juillet 2018 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:High and Mighty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[High and Mighty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la page est encyclopédique, en tant que concernant un album largement diffusé. --ClairPrécisConcis (discuter) 22 juillet 2018 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la page est encyclopédique, en tant que concernant un album largement diffusé. --ClairPrécisConcis (discuter) 22 juillet 2018 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ébauche depuis 2006, pas de pertinence encyclopédique, ne sert qu'à remplir une palette. Interwiki presque autant anémique. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 juillet 2018 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shere Hite/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[Shere Hite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sources suffisantes, a marqué l'histoire de la sexualité il y a 30 ans. The Independent, Libé, Focus, Die Welt, The Guardian, The Irish Times. On peut ajouter des interview et passages télés. Ses travaux sont aussi régulièrement cités dans les articles consacrés aux évolutions de l’approche des sexualités :  — GrandCelinien (discuter) 11 juillet 2018 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sources suffisantes, a marqué l'histoire de la sexualité il y a 30 ans. The Independent, Libé, Focus, Die Welt, The Guardian, The Irish Times. On peut ajouter des interview et passages télés. Ses travaux sont aussi régulièrement cités dans les articles consacrés aux évolutions de l’approche des sexualités :  — GrandCelinien (discuter) 11 juillet 2018 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ellen Hodgson Brown/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[Ellen Hodgson Brown]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, potentiel article de qualité. Les sources sont actuellemet faibles, mais on en trouve en anglais. p-2018-07-s    Couarier 19 juillet 2018 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, potentiel article de qualité. Les sources sont actuellemet faibles, mais on en trouve en anglais. p-2018-07-s    Couarier 19 juillet 2018 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alexis Hody/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[Alexis Hody]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article mentionne la Biographie nationale de Belgique. Et effectivement… Luc Keunings, l'auteur de la notice, est un historien respectable, me semble-t-il. Lykos | discuter 12 juillet 2018 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article mentionne la Biographie nationale de Belgique. Et effectivement… Luc Keunings, l'auteur de la notice, est un historien respectable, me semble-t-il. Lykos | discuter 12 juillet 2018 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ancha (Zénètes)/Admissibilité

message: Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 11 juillet 2018 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[Ancha (Zénètes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources— Les Yeux Noirs (discuter) 15 juillet 2018 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources— Les Yeux Noirs (discuter) 15 juillet 2018 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Holy Haunted House/Admissibilité

message: Proposé par : Nemo 33 (discuter) 11 juillet 2018 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[The Holy Haunted House]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source donc aucune preuve de notoriété. Article sans intérêt.Nemo 33 (discuter) 11 juillet 2018 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source donc aucune preuve de notoriété. Article sans intérêt.Nemo 33 (discuter) 11 juillet 2018 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sagem F@st3190w/Admissibilité

message: Proposé par : Nemo 33 (discuter) 11 juillet 2018 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[Sagem F@st3190w]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  des listes, sans source secondaires depuis longtemps. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 juillet 2018 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des listes, sans source secondaires depuis longtemps. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 juillet 2018 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Têtes de chevaux (décoration de toit)

message: Malgré mes fouilles chronophages à cliquer dans toutes les langues sur wikicommons, je n'arrive pas à trouver d'images de la faîtière avec cheval protomé, ni des chevaux croisés  pourtant si nombreuses quand on fait une simple recherche d'images sur les moteurs de recherche classiques. On trouve sur wikicommons quelques isbas avec faîteau très stylisé. Je suis preneur pour ceux qui en trouvent.-- Brostoler (discuter) 11 juillet 2018 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Manque d'images pertinentes sur wikicommons
Discussion:Pignon à redents

message: Il existe une page sur les pignons à gradins. On dirait qu'il s'agit sensiblement de la même chose. Que faire ? On précise ou on fusionne ? --Monofruit (discuter) 11 juillet 2018 à 18:32 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui vous soulevez un élément sur lequel je me suis déjà un peu cassé la tête sans prendre de décision. J'ai étayez les deux articles (en mode "bouche-trou" d'ébauche et illustrations), surtout l'un des deux que j'ai même renommé, mais je les ai trouvé ainsi déjà séparés. Je pense qu'il ne serait pas impossible de fusionner les deux articles, mais en y séparant bien les pignons d'Europe du Nord des pignons ruraux français qui n'ont possiblement pas la même origine et n'ont pas le même rôle (purement ornemental pour l'un et souvent utilitaire pour l'autre), bien qu'on leur donne souvent le même nom en français. Dans le cas où les deux articles sont fusionnés, on peut alors entièrement supprimer la section "Pignons flamands" de l'actuel article "Pignon à redents", et conserver entièrement le contenue de l'actuel article "pignon à gradins" qui s'y substitut. Mais je suis toujours indécis sur cette éventuelle fusion, les deux types de pignons sont quand même différenciés par leur rôle, leur usage historique et leur géographie. Je laisse volontiers les autres trancher. Bien cordialement.Petroscan (discuter) 11 juillet 2018 à 19:59 (CEST)
replies: text: Merci pour votre réponse ! A suivre... --Monofruit (discuter) 12 juillet 2018 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Différence avec les pignons à gradins ? 

message: Bonjour, l'article réduit le pignon à redents à un trait d'architecture vernaculaire, et ne l'envisage que dans une aire très réduite (sud-est de la France).
Or il figure dans l'architecture noble et civile, sur nombre d'édifices civils, châteaux et manoirs, depuis le moyen âge et jusque vers 1900, dans l'aire germanique (y compris flamande) et en Grande Bretagne (Tudor et néo).
Si j'ai le temps de documenter cette extension je complèterai l'article :) 77.196.78.35 (discuter) 17 avril 2021 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Aire géographique, niveau social
Discussion modèle:Palette Chefs du gouvernement polonais

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Modèles identiques.
Le premier commence au XVIIe siècle et le second en 1918, il est juste incomplet vu que les titres, non bornés, renvoient à la même chose. --Panam (discuter) 7 juillet 2018 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Palette Chefs du gouvernement polonais]] et [[Modèle:Palette Premier ministre de Pologne]]
Discussion modèle:UE-EU-ISO 3166-1 530px

message: Bonjour,
Problème : 
Cette carte ne respecte pas du tout  les directives de WCAG 1.0 en matière d'accessibilité : 
* L'appartenance d'un État à l'Union européenne - qui constitue quand même l'information essentielle que la carte est supposée véhiculer - ne se distingue des États candidats reconnus à l'admission que par un code couleur, ce qui est formellement déconseillé. 
* Pire encore, les deux couleurs utilisées pour distinguer ces deux cas de figures font appel à un même « ratio de contraste », ce qui rend à peu près impossible de distinguer les deux si on voit mal les couleurs. 
Merci de rectifier le tir rapidement SVP, vu l'importance de la carte et de l'article (ou des articles ?) où elle figure. Le plus simple à mon avis serait de modifier drastiquement les deux « ratios de contraste », à condition d'arriver à distinguer encore les lettres indiquant le nom des pays. Sinon, pourquoi ne pas recourir à des rayures ou des points, qui pourraient rester discrets tout en permettant de résoudre le problème pour tout le monde, puisque  c'est ce que recommandent les « bonnes pratiques » en matière de couleurs ?  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 juillet 2018 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Carte illisible pour les daltoniens
Discussion:Mot d'une lettre/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 20 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 juillet 2018 à 23:09 (CEST)

message: Proposé par : — Racconish 💬 12 juillet 2018 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[:Mot d&#39;une lettre]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Amusant. Cebeuq (discuter) 12 juillet 2018 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Amusant. Cebeuq (discuter) 12 juillet 2018 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Bon article