Discussion:Nouvelle Gauche socialiste (parti français)/Admissibilité

message: Proposé par : Dracénois (discuter) 20 novembre 2015 à 13:01 (CET)
replies: text: Comme je l'ai écrit dans mon vote il ne devrait pas vraiment y avoir débat à ce jour, le mouvement comportant des membres notables et étant parfaitement raccord avec l'un des critères dédiés. Il reste qu'en effet, s'il obtient un élu régional il sera admissible. En l’occurrence même avec des projections très négatives pour l'alliance sur laquelle il figure il paraît très peu probable que leur leader ne soit pas élu en Languedoc Roussillon Midi Pyrénées. Une PàS qui semble donc à la fois peu utile et avec un timing assez peu pratique. --EvguenieSokolov (discuter) 22 novembre 2015 à 19:25 (CET)
replies: text: J'attends de voir la réponse du proposant. Après pour MPLR je ne suit pas vraiment la campagne dans cette région donc je préfères ne pas me prononcer sur des probabilités. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 22 novembre 2015 à 20:19 (CET)
replies: text: justement NON. WP n'est pas là pour aider a la promotion politique de ces nouveaux parti, ainsi qu'à tout les postulants sans notoriété. Il sera toujours temps de restaurer l'article si il y a des élus.--E¤Winn (Causerie) 26 novembre 2015 à 06:44 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec vous, mais comme il est dans les critères, je ne vois pas de raisons pour le supprimer. --EvguenieSokolov (discuter) 26 novembre 2015 à 09:18 (CET)
thread_title:  [[Nouvelle gauche socialiste (parti français, 2015)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Franchement, ne serait-ce pas mieux d'attendre que les régionales soient passées avant de faire la PàS ? Si ça peut éviter de devoir recréer l'article dans quelques semaine s'ils obtiennent un conseiller régional. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 22 novembre 2015 à 13:29 (CET)
replies: text: Comme je l'ai écrit dans mon vote il ne devrait pas vraiment y avoir débat à ce jour, le mouvement comportant des membres notables et étant parfaitement raccord avec l'un des critères dédiés. Il reste qu'en effet, s'il obtient un élu régional il sera admissible. En l’occurrence même avec des projections très négatives pour l'alliance sur laquelle il figure il paraît très peu probable que leur leader ne soit pas élu en Languedoc Roussillon Midi Pyrénées. Une PàS qui semble donc à la fois peu utile et avec un timing assez peu pratique. --EvguenieSokolov (discuter) 22 novembre 2015 à 19:25 (CET)
replies: text: J'attends de voir la réponse du proposant. Après pour MPLR je ne suit pas vraiment la campagne dans cette région donc je préfères ne pas me prononcer sur des probabilités. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 22 novembre 2015 à 20:19 (CET)
replies: text: justement NON. WP n'est pas là pour aider a la promotion politique de ces nouveaux parti, ainsi qu'à tout les postulants sans notoriété. Il sera toujours temps de restaurer l'article si il y a des élus.--E¤Winn (Causerie) 26 novembre 2015 à 06:44 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec vous, mais comme il est dans les critères, je ne vois pas de raisons pour le supprimer. --EvguenieSokolov (discuter) 26 novembre 2015 à 09:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article totalement dans le critère suivant « être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ». Par ailleurs, c'est un parti fondé par une personne assez notable, avec d'autres militants notable (ex-secrétaire d'état de Mitterrand, etc.), et il y a une très forte probabilité qu'ils aient au moins un élu régional dans trois semaines (même en cas de défaite de la liste de gauche), ajoutant un deuxième critère d'admissibilité. --EvguenieSokolov (discuter) 21 novembre 2015 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article totalement dans le critère suivant « être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ». Par ailleurs, c'est un parti fondé par une personne assez notable, avec d'autres militants notable (ex-secrétaire d'état de Mitterrand, etc.), et il y a une très forte probabilité qu'ils aient au moins un élu régional dans trois semaines (même en cas de défaite de la liste de gauche), ajoutant un deuxième critère d'admissibilité. --EvguenieSokolov (discuter) 21 novembre 2015 à 23:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  parti politique récent, sans élu, sans notoriété. --Dracénois (discuter) 20 novembre 2015 à 13:01 (CET)
thread_title:  Supprimer