Discussion:Stade Français Paris : Saison 2005-06/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 3 mai 2006 à 10:36 (CEST)

message: Proposé par : Jeanfi 19 avril 2006 à 23:44 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, je pense que l'actualisation de la page club suffit, et qu'une page supplémentaire par club est inutile. Pour les clubs de foot, il y a l'effectif de la saison en cours. Un changement d'une section de page est plus facile qu'un changement de page avec renommage tous les ans. Sans compter les clubs promus/relégués.20 avril 2006 à 20:57 (CEST)
thread_title:  [[:Stade français Paris : Saison 2005-06]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Je ne suis pas convaincu par les arguments. Il faudrait faire pareil pour toutes les équipes ? Où est le problème ? Quant au doublon avec Stade français Paris, il n'est que temporaire, cette dernière page étant appelée à évoluer.--Patlegrec 20 avril 2006 à 09:26 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, je pense que l'actualisation de la page club suffit, et qu'une page supplémentaire par club est inutile. Pour les clubs de foot, il y a l'effectif de la saison en cours. Un changement d'une section de page est plus facile qu'un changement de page avec renommage tous les ans. Sans compter les clubs promus/relégués.20 avril 2006 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Je ne suis pas convaincu par les arguments. Il faudrait faire pareil pour toutes les équipes ? Où est le problème ? Quant au doublon avec Stade français Paris, il n'est que temporaire, cette dernière page étant appelée à évoluer.--Patlegrec 20 avril 2006 à 09:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #19 avril 2006 à 23:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: ># C'est une encyclopédie. Pas un almanach. Dans 2 ans personne ne lira ce type de page en conservant sa date. Donc ne la garder que si prévoir de l'actualiser en changeant son titre tous les ans (idem autres clubs alors). Aux rédacteurs de s'en charger...(Skblzz1
:Dans ce cas, je pense que l'actualisation de la page club suffit, et qu'une page supplémentaire par club est inutile. Pour les clubs de foot, il y a l'effectif de la saison en cours. Un changement d'une section de page est plus facile qu'un changement de page avec renommage tous les ans. Sans compter les clubs promus/relégués.20 avril 2006 à 20:57 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Pour répondre à Dingy. Je me souviens la discussion que nous avons eu concernant les championnats de foot et de rugby. Moi, je m'occupe de mettre à jour la page de foot à toutes les journées. Toi, celle du rugby. On remarque vite qu'on a pas les mêmes conceptions. Perso, je mets pas les résultats et stats intermédiaires. Toi oui, ma foi. En tout cas je te félicite de la promptitude avec laquelle tu mets la page à jour. Concernant le cas de l'espèce, la page que j'ai évoqué en exemple est un illustre club triple champion de Saint-Marin (voir : Wikipédia:Pages à supprimer/Effectif de SS Folgore/Falciano en 2000-01. C'est certain que le Stade français ou l'OL ont une plus grande renommée que le SS Folgore/Falciano. D'ailleurs tu l'écris toi même : less équipes phares (sic) sont les seules à pouvoir avoir une telle page. Soit. Si j'ai proposé la page Stade français Paris : Saison 2005-06 à la suppression c'est à cause du vote sur le club san marinais. Et aussi parce que je trouve dommage d'avoir fait une page que pour le Stade français, en oubliant le BO, le Stade toulousain, Toulon, Pau, Bayonne, Montpellier.... Vous voyez le problème. À partir de maintenant, je propose qu'on continue cette discussion dans la page discussion du projet sport, où je m'en vais de suite poster un message, celà permettra de décider si on garde ce type de page (foot, rugby...) et si oui pour quelles équipes, et dans quelles formes.21 avril 2006 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Discussions