Discussion:Sous mon toit/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel ([[Discussion utilisateur:Patrick 
SARL unipersonnelle au capital certes important d'un million mais au CA faible, comprenant nous dit-on une quarantaine de franchisés. Pourtant, pas trouvé de travaux significatifs réalisés sur cette franchise.  
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Une  recherche Google sur le nom de l'entreprise et de son dirigeant ne donne pratiquement aucune source : on est donc très loin de ce que demandent les critères de notoriété des entreprises (voir WP:NESP), ou encore les critères de notoriété généraux (voir WP:CGN). Remarque au passage : il semble s'agir plus d'un réseau que d'une société,  puisque le directeur associé de chaque agence détient 40 % de son agence. Ce qui réduit d'autant l'importance économique de la société objet de l'article. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 décembre 2012 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[Sous mon toit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Une  recherche Google sur le nom de l'entreprise et de son dirigeant ne donne pratiquement aucune source : on est donc très loin de ce que demandent les critères de notoriété des entreprises (voir WP:NESP), ou encore les critères de notoriété généraux (voir WP:CGN). Remarque au passage : il semble s'agir plus d'un réseau que d'une société,  puisque le directeur associé de chaque agence détient 40 % de son agence. Ce qui réduit d'autant l'importance économique de la société objet de l'article. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 décembre 2012 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une  recherche Google sur le nom de l'entreprise et de son dirigeant ne donne pratiquement aucune source : on est donc très loin de ce que demandent les critères de notoriété des entreprises (voir WP:NESP), ou encore les critères de notoriété généraux (voir WP:CGN). Remarque au passage : il semble s'agir plus d'un réseau que d'une société,  puisque le directeur associé de chaque agence détient 40 % de son agence. Ce qui réduit d'autant l'importance économique de la société objet de l'article. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 décembre 2012 à 17:40 (CET)
thread_title:  Supprimer