lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Attentats à la bombe d'août 2016 en Thaïlande

message: Le titre ne décrit pas correctement ce dont on parle : il ne s'agit pas d'« une explosion », mais de plusieurs « attentats à la bombe ». C'est bien ce que dit le titre anglais, mais pas le titre français actuel. 
Je propose donc de renommer en Attentats à la bombe d'août 2016 en Thaïlande. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 mai 2017 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:La Machine à démourir

message: Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet qui pourraient en démontrer la notoriété ?
On ne peut pas faire un article encyclopédique en se contentant de faire un résumé personnel de la bande dessinée. Si aucune source de qualité ne s'est donné la peine d'analyser la bande dessinée, alors le sujet n'a pas sa place ici. 
D'autre part, la rédaction de l'article est problématique, notamment par l'utilisation tout au long d'un jargon non explicité, qui rend le texte franchement incompréhensible, sauf pour ceux qui auraient déjà lu la BD. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 mai 2017 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Margit Kovács

message: Je n'ai pas arrêté la biographie : cela sera poursuivi car je dois terminer de traduire le texte où sont puisés les informations. Je suis passé à une autre page pour me reposer un peu en faisant un travail plus "mécanique".--Martien19 (discuter) 10 mai 2017 à 08:02 (CEST)
thread_title:  À suivre
Discussion:Modernisme dans l'Église catholique

message: Je ne suis pas sûr de l'introduction que j'ai rédigée. Nous pouvons en parler ici. Roverea (discuter) 7 juin 2017 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: Cette page n'est pas nécessairement proposée à la suppression mais devrait être fusionnée avec Crise moderniste (avec un changement de titre possible). La question est qu'il n'y a pas un modernisme en général mais un modernisme défini tout entier par la crise moderniste, avis très clair  de Luc Courtois Tonval (discuter) 13 juillet 2017 à 13:31 (CEST)
replies: text: Le bandeau se met dans l'article, pas dans la page de discussion. Je vois que malgré les avis de Manacore et de moi-même, ainsi que d'autres par le passé, vous ne voulez pas faire la différence pour des raisons évidentes de "POV-pushing" (l'église actuelle serait loisyste). Pour les fusions d'article, il y a une autre procédure (je l'ai appris à mes dépends ). Roverea (discuter) 13 juillet 2017 à 14:10 (CEST)

text: L'admissibilité de cet article est démontrée par les dizaines de sources qui traitent ce sujet sous ce nom, reprises par les 17 iw qui le traitent également sous ce nom. Mon cher Tonval, vous êtes le seul à contester que le modernisme dans l'Église catholique soit un sujet étudié sous ce nom par des dizaines et des dizaines de sources. Vous êtes également le seul à confondre le tout et la partie, le tout étant le vaste sujet modernisme dans l'Église catholique, et la partie étant la crise moderniste, qui en est un épisode délimité dans le temps, comme le démontrent toutes les sources et comme nous vous le répétons depuis plusieurs années, sources à l'appui. Je vous demande donc de retirer ce bandeau d'admissibilité avant que quelqu'un vous accuse de WP:POINT, voire de WP:POV. Cdt, Manacore (discuter) 13 juillet 2017 à 22:16 (CEST)

text: Quelques mois  ? Juillet 2011? Roverea (discuter) 14 juillet 2017 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Admissibilité à vérifier 

message: Modernisme dans l'Eglise catholique est illustré d'entrée de jeu par une image qui concerne une controverse dans une église protestante aux USA---> . Il faut cependant admettre qu'il y a des analogies entre ce modernisme protestant et le catholique, du moins pour ce que l'on a bappelé le modernisme de gauche celui de Albert Houtin et Jacques Hébert, mais ce n'est pas la tendance dominante àmha. Tonval (discuter) 27 juillet 2017 à 12:45 (CEST)
replies: text: J'ajoute que j'avais moi-même mis cette image dans Crise moderniste. Tonval (discuter) 27 juillet 2017 à 12:58 (CEST)
replies: text: Cette illustration semble beaucoup plaire aux diverses wp , cf sur Commons son usage fréquent dans les articles "Athéisme" et "Modernisme catholique". Elle me paraît convenir ici comme sur les autres wp. Cdt, Manacore (discuter) 27 juillet 2017 à 14:15 (CEST)
replies: text: En effet, faute de grives on mange des merles. Je rajouterai une illustration plus "catholique" dès que j'en trouverai une (j'en ai une italienne de l'époque mais je dois trouver des informations à son sujet). Roverea (discuter) 27 juillet 2017 à 14:19 (CEST)
thread_title: Image ne renvoyant pas au sujet de l'article
Discussion:Le Ménage moderne de madame Butterfly

message: J'ai modifié la mention de la copie conservée à l'institut Kinsey, qui, tel qu'elle était rédigée, laissait supposer que le film était invisible de nos jours et que l'on ne pouvait le visionner que dans les archives de cet institut. Or, c'est absolument faux : le film a été reproduit dans plusieurs compilations et on peut même le trouver sur internet en quelques clics. 
Par ailleurs, il me semble que nous devrions rebaptiser la page Le Ménage moderne de madame Butterfly, titre grammaticalement correct (et avec l'adjectif ) qui lui est attribué dans le livre Pathé-Natan: la véritable histoire d'André Rossel. L'ouvrage Le Cinéma X mentionne juste le titre Madame Butterfly, donc nous pourrions aussi le rebaptiser Madame Butterfly (film pornographique). La forme absurde  revient dans plusieurs sources anglo-saxonnes, mais je soupçonne qu'il s'agit d'une erreur de retranscription dans un catalogue (celui de l'institut Kinsey ???) que les auteurs ont ensuite reproduite dans leurs livres. Je ne trouve cette forme dans aucune source française, et pour cause... (elle aurait du sens - tout en restant incorrecte - si "Madame Butterfly" était un travesti, ce qui n'est pas le cas). Qu'en pensez-vous ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 mai 2017 à 09:52 (CEST)
replies: text: + 1 renommer en Le Ménage moderne de Mike the song remains the same  10 mai 2017 à 11:14 (CEST)
thread_title: Modifications
Discussion:Galaxy (jeu vidéo)

message: Il est sans doute vrai que, compte tenu de la description du jeu que font les critiques de l'époque, le jeu possède des points communs avec les jeux 4X de conquête spatiale. Cependant, je ne crois pas avoir déjà vu une source sérieuse le décrire comme tel, ni d'ailleurs comme un précurseur du genre (j'ai pourtant éplucher les sources sur le sujet). En l'état, le décrire comme un jeu 4X me semble donc être du travail inédit. C'est d'autant plus vrai que, si je fais le parrallèle avec Andromeda Conquest (qui lui ressemble beaucoup), il n'est pas certain qu'il serait considérer comme un jeu 4X. Au sujet d'Andromeda Conquest, Neal Roger Tringham (dans Science Fiction Video Games) juge en effet que malgré sa dimension stratégique et son thème de conquête spatial, celui-ci n'est clairement pas un jeu 4X, contrairement à reach for the Stars qui est lui, clairement identifié comme tel par la plupart des sources récentes. Au passage, j'ajoute que Galaxy n'est pas le seul jeu de ce type à être dans cette zone grise entre wargame et jeu 4X. On peut également citer The Cosmic Balance II ou Imperium Galactum. Hipo.dingo (discuter) 10 mai 2017 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Un [[jeu 4X]] ?
Discussion:Didier Vermeiren/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2017 à 11:38 (CEST)
replies: text: Suppression des textes sous violation de droits d'auteurs  Lomita (discuter) 15 mai 2017 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Robert Mercer (homme d'affaires)

message: Bonjour, 
Je ne pense que mettre une "caricature de Robert Mercer" comme photo portrait soit très adapté sur une encyclopédie. 
Mieux vaut au choix, ne rien mettre, ou une photo neutre. 
Cordialement, 
Taranis42 (discuter) 22 novembre 2020 à 15:31 (CET)
thread_title:  Photo portrait: "caricature de Robert Mercer" 

message: Une réf : . Ne faudrait-il pas mettre à jour cet article avec Parler ? --Arroser (râler ou discuter ?) 9 janvier 2021 à 16:18 (CET)
thread_title:  Réf ?
Discussion:Dancing with the Stars (Raqs el Noujoum)

message: Bonjour,
Je propose de fusionner l'article Saison 3 de Dancing with the Stars (Raqs el Noujoum) dans cet article plus général.
Qu'en pensez-vous?
Cordialement, ElMagyar ⇝✉ 25 mai 2024 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Fusion avec l'article sur la troisième saison
Discussion:Itchy et Scratchy/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 mai 2017 à 01:10 (CEST)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 10 mai 2017 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[:Itchy et Scratchy]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 10 mai 2017 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 10 mai 2017 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Ma relecture de l'article n'est pas terminée. --Elnon (discuter) 24 mai 2017 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Dépression synaptique à long terme

message: # mais faire un travail pour enlever ou expliquer le jargon et le contexte. , vous êtes l'auteur de l'article, pourriez-vous aider à remettre en contexte et peut-être ajouter une ou deux autres références ? Cordialement. Cathrotterdam (discuter) 19 juillet 2017 à 18:42 (CEST)
replies: text: Cathrotterdam, d'accord avec vous, mais ce n'est pas sur la bonne page. Il faut aller sur la page de suppression. --Pa2chant. (discuter) 12 janvier 2018 à 20:21 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Fatima Mansouri/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 10 mai 2017 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Fatima Mansouri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 10 mai 2017 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 10 mai 2017 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Macron, les coulisses d'une victoire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même si les supports ne sont pas identique, je ne vois pas pourquoi les versions longues et courtes d'un même documentaire auraient droit à deux articles distincts, c'est absurde. Même documentaire, même images, même production. D'autant que la sortie dvd postérieure rajoute une demi-heure en plus. Pour un film, je ne vais pas faire un article spécifique pour le director's cut ou parce que (cas rare) le titre de l'édition vidéo est différent de son exploitation. Je demande la fusion. --Spiegelwiki (discuter) 11 juin 2018 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Macron, les coulisses d'une victoire]] et [[Le Candidat : Au cœur de la campagne d'Emmanuel Macron]]
Discussion:Henry Kistemaeckers fils

message: * Monaco, le Jeu
* Venise, l'Amour
* Le Caire, l'Ivresse
* Le Coup de tête (pièce en 4 actes)
* L'Amour en jaune, (pièce en 3 actes)   --Agapite (discuter) 10 mai 2017 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Ces livres ont-ils paru ?
Discussion:La Différence invisible

message: Hello, dans le cadre de Discussion projet:Bande dessinée#Quart d'heure féministe : les fées de la BD pour info : en lançant les filets dans europresse ce jour, on obtient 114 résultats avec J. Dachez. Hormis quelques doublons ou machins sans intérêt, on trouve pas mal de longues chroniques ou de portraits d'une longueur respectable + dans la presse d'envergure nationale + par des journalistes professionnels + étalés sur plusieurs années (à partir de 2016 pour Dachez) = plutôt favorable sur le plan WP:NDP et plus précisément WP:NECR. Il existe par ailleurs d'autres WP:SPS#Sources secondaires parfaitement recevables hors europresse, par exemple sur des sites de radios nationales. Avis aux intéressés...  Edit : il y a notamment un long portrait de 1300 mots dans Le Monde : .
Quant à Mlle Caroline, la récolte est assez fructueuse dans la presse et dans les médias bédéphiles ; un article WP pourrait bientôt voir le jour.  Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 15 mai 2019 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Julie Dachez et Mademoiselle Caroline
Discussion:Jean-Paul Michel

message: Voir la discussion sur ce sujet--Didier-CTP (discuter) 4 août 2020 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Photo de Jean-Paul Michel 

message: Bonjour, je vous écris à propos de la suppression des modifications que j'avais apportées à la rubrique "Parcours" de la page wikipedia consacrée au poète et écrivain Jean-Paul Michel. Je suis en mesure de citer mes sources. Elles sont dans leur immense majorité consultables aux pages 277 et 278 du n° 10 de la revue du "Préau de collines" qui lui a été consacré en 2009. On trouvera également des éléments biographiques dans le livre de Richard Blin intitulé "Jean-Paul Michel" et publié aux "Editions des Vanneaux" en 2016. Enfin on consultera avec profit les 3 livres consacrés à l'histoire des Editions William Blake & Co dirigées par Jean-Paul Michel lui-même. Ces livres sont : "Nous avons voué notre vie à des signes", 1976-1996 "Le devoir de maintenir le livre s'impose dans l'intégrité", 1996-2016 "Les livres sont fatigués, il faut les peindre, 1965-2019. Voilà. J'espère que ce qui précède permettra la non suppression des modifications précédemment apportées. Je reste bien entendu à votre disposition si toutefois, par malheur, je n'avais toujours répondu correctement à vos attentes. bien légitimes. Je vous souhaite une belle journée. Cordialement--Chrisduc33 (discuter) 16 juin 2021 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Suppression des modifications apportées à la rubrique "Parcours" de la page Jean-Paul Michel
Discussion:Sound Of Legend/Admissibilité

message: Proposé par : HeyCat (discuter) 10 mai 2017 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Sound Of Legend]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source. Notoriété douteuse. Zetud (discuter) 11 mai 2017 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source. Notoriété douteuse. Zetud (discuter) 11 mai 2017 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arthur Lovegrove

message: La page anglaise https://en.wikipedia.org/wiki/File:Actor_%26_writer_Arthur_Lovegrove.jpg contient une photographie de A. Lovegrove. Je ne suis pas arrivé à transférer cette image dans Wikicommons (lié aux droits).
Pouvez-vous m'aider ? Gilgames (discuter) 11 novembre 2020 à 13:47 (CET)
thread_title:  Rajouter photo de Lovegrove depuis page Wikipédia anglaise 

message: Ce pour la page Le Mal français. Gilgames (discuter) 11 novembre 2020 à 13:47 (CET)
thread_title:  Comment rajouter bandeau "une illustration sous licence libre serait la bienvenue" ?
Discussion:Manuel Bompard/Admissibilité

message: Proposé par : Charcharchar (discuter) 11 mai 2017 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Manuel Bompard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources de qualité. Celette (discuter) 11 mai 2017 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources de qualité. Celette (discuter) 11 mai 2017 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Tendance conserver : je pense que la notoriété va se pérenniser, mais on n'est pas encore tout à fait dans les clous. NAH, le 11 mai 2017 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lucifer de Cagliari

message: Bonjour,
La « sainteté » de Lucifer ne lui vaut apparemment pas qu'une chapelle dans une cathédrale, mais aussi une église à lui tout seul : voir dans cette catégorie de Commons. Qu'est-ce qui fait que nous le considérons comme moins authentiquement « saint » que les autres de son époque, sachant qu'il n'y avait évidemment pas de procédure de canonisation en bonne et due forme au  ? --Fanfwah (discuter) 22 mai 2017 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Une église aussi
Discussion:École supérieure de traduction et relations internationales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2017 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[École supérieure de traduction et relations internationales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources suffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article. Inde [👋⇉✉⇇💛] 11 mai 2017 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources suffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article. Inde [👋⇉✉⇇💛] 11 mai 2017 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état l'article ressemble à une plaquette de pub avec de nombreux passages promotionnels, rien qui démontre le caractère encyclopédique du sujet. Sources insuffisantes. Kirtapmémé sage 16 mai 2017 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Université catholique de Lyon en l'absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 12 mai 2017 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Éditions Yellow Concept/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2017 à 02:39 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Yellow Concept]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources suffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article. Inde [👋⇉✉⇇💛] 11 mai 2017 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources suffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article. Inde [👋⇉✉⇇💛] 11 mai 2017 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # j'avais posé le bandeau d'admissibilité, faute d'avoir trouvé des sources secondaires. Mon avis peut bien sûr évoluer si ces sources sont présentées in extremis. Turb (discuter) 11 mai 2017 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église réformée de Laval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2017 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[Église réformée de Laval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources suffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article. Inde [👋⇉✉⇇💛] 11 mai 2017 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources suffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article. Inde [👋⇉✉⇇💛] 11 mai 2017 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article. --Touam (discuter) 13 mai 2017 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enhuma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2017 à 02:42 (CEST)
thread_title:  [[Enhuma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources suffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article. Inde [👋⇉✉⇇💛] 11 mai 2017 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources suffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article. Inde [👋⇉✉⇇💛] 11 mai 2017 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 12 mai 2017 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer