lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Windir

message: La section parlant de la mort de Valfar avait pour titre : « Valfar, ein Windir » et le tout comportait un lien interne. Comme la compréhension du titre me semblait réservée aux initiés, je l'ai remplacée par « Mort de Valfar ».
Voilà, j'espère que ma décision de ne pose pas problème.
Denhetreil (d) 16 décembre 2010 à 18:34 (CET)
thread_title:  Titre de section 

message: Sur le site officiel, on trouve écrit Sogna-Metal et Google me donne 7740 résultats pour Sognametal contre 45200 résultats pour Sogna-metal. J'ai remplacé Sognametal en un mot dans l'article par Sogna-metal. J'attends des commentaires !
Denhetreil (d) 17 décembre 2010 à 22:21 (CET)
thread_title:  Sognametal ou Sogna-metal
Discussion:Charles Lenthéric/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[:Charles Lenthéric]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#   + 2 ouvrages sur Gallica. jpm2112 Discuter ici 13 juin 2008 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   + 2 ouvrages sur Gallica. jpm2112 Discuter ici 13 juin 2008 à 22:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  HC, sauf sources contraires. Addacat (d) 13 juin 2008 à 21:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Causeries à la Bourse du travail/Admissibilité

message: 28 juin 2008 à 17:42 (CEST)

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[:Causeries à la Bourse du Travail]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.Penser à développer l'article sur les personnes, comme René Lagrange. Philippe Giabbanelli (d) 14 juin 2008 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  On ne peut pas supprimer au prétexte qu'il n'y a qu'une seule source pour l'instant. En revanche, s'il n'existe qu'une seule source et qu'elle est anecdotique, c'est un peu différent... Ici, il me semble y avoir du potentiel, si on sort de la "propagande anarchiste" pour passer dans l'article encyclopédique. Philippe Giabbanelli (d) 13 juin 2008 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne peut pas supprimer au prétexte qu'il n'y a qu'une seule source pour l'instant. En revanche, s'il n'existe qu'une seule source et qu'elle est anecdotique, c'est un peu différent... Ici, il me semble y avoir du potentiel, si on sort de la "propagande anarchiste" pour passer dans l'article encyclopédique. Philippe Giabbanelli (d) 13 juin 2008 à 23:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Non encyclopédique tant qu'on reste dans la source primaire. Addacat (d) 13 juin 2008 à 21:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cerveyrette/Admissibilité

message: 28 juin 2008 à 17:47 (CEST)

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[:Cerveyrette]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
5 900 résultats sur Gogol, car un torrent creuse souvent une vallée éponyme, avec ses habitations, ses gîtes, un barrage sur le pont Baldy avec des crues historiques, des bâtiments ruraux (restaurés et enregistrés aux Monuments historiques), un livre édité par la Royal Society... -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 15 juin 2008 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pour la perspicacité du proposant. jpm2112 Discuter ici 14 juin 2008 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour la perspicacité du proposant. jpm2112 Discuter ici 14 juin 2008 à 07:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : cours d'eau non notable. Axou (d) 14 juin 2008 à 16:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Esther Segal/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[:Esther Segal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété nettement insuffisante. HC. Addacat (d) 13 juin 2008 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété nettement insuffisante. HC. Addacat (d) 13 juin 2008 à 21:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Escadron Renegade/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[:Escadron Renegade]] 

message: Il n'y aurait pas un copyvio sur cet article? --Guil2027 (d) 14 juin 2008 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Comme il y a un Portail de La Guerre des étoiles, j'imagine que c'est admissible. Ce serait peut-être discutable en soit d'avoir un portail sur ce genre de sujet au lieu de s'en tenir à la liste des livres et films, mais c'est un autre débat. Philippe Giabbanelli (d) 13 juin 2008 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme il y a un Portail de La Guerre des étoiles, j'imagine que c'est admissible. Ce serait peut-être discutable en soit d'avoir un portail sur ce genre de sujet au lieu de s'en tenir à la liste des livres et films, mais c'est un autre débat. Philippe Giabbanelli (d) 13 juin 2008 à 23:51 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Dominique Laporte (sommelier)/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 22:04 (CEST)
replies: text: A vous de juger. Pmpmpm (d) 18 juin 2008 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[:Dominique Laporte (sommelier)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme "LPLT" l'a dit plus bas sur les liens a supprimer de l'article ainsi que sa réecriture, je m'en occupe. Pmpmpm (d) 18 juin 2008 à 18:30 (CEST)
replies: text: A vous de juger. Pmpmpm (d) 18 juin 2008 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# jpm2112 Discuter ici 14 juin 2008 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # jpm2112 Discuter ici 14 juin 2008 à 07:18 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Dominique Bertrand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Dominique Bertrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Dominique Bertrand est un universitaire reconnu, auteur de plusieurs monographies sur Ignace de Loyola, les jésuites et la patristique. Il faudrait sans doute ébaucher son apport aux études dix-septièmistes, mais il me semble que les critères pour un universitaire sont largement respectés. Cordialement MisterBurger (discuter) 6 décembre 2023 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dominique Bertrand est un universitaire reconnu, auteur de plusieurs monographies sur Ignace de Loyola, les jésuites et la patristique. Il faudrait sans doute ébaucher son apport aux études dix-septièmistes, mais il me semble que les critères pour un universitaire sont largement respectés. Cordialement MisterBurger (discuter) 6 décembre 2023 à 17:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[:Dominique Bertrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cet article nébuleux est incapable de démontrer la notoriété de cette personne. Maison d'édition confidentielle, hors critère. --Guil2027 (d) 14 juin 2008 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article nébuleux est incapable de démontrer la notoriété de cette personne. Maison d'édition confidentielle, hors critère. --Guil2027 (d) 14 juin 2008 à 15:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bande symphonique de Colmenar Viejo/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[:Bande symphonique de Colmenar Viejo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# absence d'album enregistré, pas de participation à des célèbres festivals de musique, à mon avis ils ne sont pas dans les critères.--Guil2027 (d) 14 juin 2008 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # absence d'album enregistré, pas de participation à des célèbres festivals de musique, à mon avis ils ne sont pas dans les critères.--Guil2027 (d) 14 juin 2008 à 15:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Consonne spirante labio-palatale voisée

message: On peut la considérer comme un mélange des sons  et . 
Je serai curieux de savoir qui ici parlant français comme langue maternelle entend un quelconque ? --Overkilled [discuter] 13 juin 2008 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Comment l'entendez-vous ?
Discussion:Fédération syndicale étudiante unitaire et laïque/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[:Fédération syndicale étudiante unitaire et laïque]] 

message: Il y a plusieurs PàS simultanées sur les syndicats étudiant. Réunir en seul pages les syndicats issus du morcellement de l'UNEF, et les réfractaires à sa réunification, solutionnerait le problème en montrant qu'il s'agit d'un phénomène national, avec des expressions locales variées --Nicod (d) 14 juin 2008 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  avec Fédération syndicale étudiante qui a des liens compliqués avec la FSEUL (j'ai fait une première tentative, sans reprise de l'historique des contributeurs). SEUL et FSEUL ont un rôle non négligeable dans les recompositions de l'extrême-gauche étudiante qu'on ne peut supprimer d'un trait de plume. Hegor (d) 14 juin 2008 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Fédération syndicale étudiante qui a des liens compliqués avec la FSEUL (j'ai fait une première tentative, sans reprise de l'historique des contributeurs). SEUL et FSEUL ont un rôle non négligeable dans les recompositions de l'extrême-gauche étudiante qu'on ne peut supprimer d'un trait de plume. Hegor (d) 14 juin 2008 à 16:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pas présent sur plus de 3 universités de régions différentes. Papillus (d) 13 juin 2008 à 23:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tempêtes de fin décembre 1999 en Europe

message: Voici un commentaire d'un IP anonyme :
« 320km/h semble exagéré le maximum enregistré été de 216km/h d'après l'anémomètre de la tour Effel. Pour info dans le nord ouest, la où la tempête à frappé en premier, les vents souffler jusqu'à 120km/h en moyenne et entre 160 et 190km/h en rafales meme dans les terres. »
Comme il n'y a aucune référence pour pour la donnée de 320 km/h, ce commentaire est partiellement vrai mais il ne faut pas oublier que ces vents sont supposés avoir été enregistré a plus de  m d'altitude, au sommet d'une montagne, ce qui n'a rien a voir avec les vents sur le plancher des vaches.
Pierre cb (d) 13 juin 2008 à 22:52 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé et mis une référence. J'ai également réorganisé les tableaux pour mettre à part ce type d'observations non homologuées.  Pierre cb (d) 14 juin 2008 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Commentaire

message: ça me fait rire que X années après on continue (selon le syndrome tchernobylien) d'appeler ces deux cyclones des tempêtes... IP
: Il y en a qui ont la tête dure et je ne vois pas ce que cela a à voir avec Tchernobyl. Lire la discussion ci-dessus. Un cyclone est toujours compris dans le public comme un cyclone tropical et ces deux tempêtes n'avait rien de tropical. Voir le lien maintenant corrigé de Météo-France et celui de Risk Manager Solution. Pierre cb (d) 7 mars 2010 à 00:31 (CET)
thread_title: deux CYCLONES

message: Merci pour ces modifs. J'ai mis le bandeau  parce que bien que l’article mentionne plusieurs pays, il est un peu centré sur la France : plusieurs sections (à commencer par le RI) mentionnent d'abord la France, et les autres pays comme information secondaire (et Météo France et pas ses homologues, etc.). L'article en anglais est plus neutre, je trouve. --Rinaku (d · c) 2 décembre 2014 à 18:16 (CET)
replies: text: Salut. En lisant l'article en anglais, il ressemble à une traduction de notre article en français et est plutôt centré sur la France aussi. Je ne vois pas trop de différence et dans l'article en français on note les dégâts un peu partout. Je peux voir comment ajouter quelques points pour d'autres pays mais il ne faut pas oublier que cet article n'est qu'une introduction aux deux tempêtes distinctes et ne doit pas être une répétition de tout ce qu'il y a dans ces articles. Pierre cb (discuter) 2 décembre 2014 à 19:59 (CET)
replies: text: OK. --Rinaku (d · c) 5 décembre 2014 à 22:07 (CET)
thread_title:  Internationalisation
Discussion:SLB Skol-Veur/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[:SLB Skol-Veur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# à Sindikad Labourerien Breizh. Philippe Giabbanelli (d) 13 juin 2008 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à Sindikad Labourerien Breizh. Philippe Giabbanelli (d) 13 juin 2008 à 23:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fraternité de Saint Colomban/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 22:54 (CEST)
replies: text: Hum... J'essaie justement de ne pas tout mélanger... C'était le sens de mon interrogation. De ce que j'avais pu lire sur l'article, j'en avais déduit que vous aviez quitté votre paroisse pour rejoindre cette fraternité. Et il serait bon, je pense, de mentionner les liens avec l'Église orthodoxe celtique, puisque vous avez - au moins - le même fondateur. Pour ce qui est de l'Église gallicane, effectivement elle existe depuis Hyacinthe Loyson, mais il y a eu tant de péripéties qu'il est plus simple de prendre chaque mouvement à part. --Serein  [blabla] 16 juin 2008 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[:Fraternité de Saint Colomban]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*C'est une blague ? --Rosier (d) 13 juin 2008 à 23:19 (CEST)
replies: text: Hum... J'essaie justement de ne pas tout mélanger... C'était le sens de mon interrogation. De ce que j'avais pu lire sur l'article, j'en avais déduit que vous aviez quitté votre paroisse pour rejoindre cette fraternité. Et il serait bon, je pense, de mentionner les liens avec l'Église orthodoxe celtique, puisque vous avez - au moins - le même fondateur. Pour ce qui est de l'Église gallicane, effectivement elle existe depuis Hyacinthe Loyson, mais il y a eu tant de péripéties qu'il est plus simple de prendre chaque mouvement à part. --Serein  [blabla] 16 juin 2008 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Saint Colomban a marqué l'histoire de la région et même si l'article est mal écrit, il suffit d'apposer un bandeau de neutralité et demander ou chercher les sources. Conserver sans trop de questions. Philippe Giabbanelli (d) 13 juin 2008 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Saint Colomban a marqué l'histoire de la région et même si l'article est mal écrit, il suffit d'apposer un bandeau de neutralité et demander ou chercher les sources. Conserver sans trop de questions. Philippe Giabbanelli (d) 13 juin 2008 à 23:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Article très partisan, mal écrit et sur une organisation vaguement récente inspirée d'une autre. Les utilisateurs non avertis et candides peuvent se laisser prendre au piège en pensant qu'il y a continuité historique. Supprimer sans trop de questions. girouette bonjour... Philippe Giabbanelli (d) 14 juin 2008 à 02:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Françoise Galle/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[:Françoise Galle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Très nombreuses expositions. Quel est le critère qu'elle ne remplie pas ? Philippe Giabbanelli (d) 13 juin 2008 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# car la liste des expos me laisse penser qu'elle jouit incontestablment d'une certaine reconnaissance de son art. Il n'en reste pas moins que l'article serait à neutraliser (l'esprit de son travail est donné de manière absolu alors qu'il lui faut l'attribuer) et à sourcer (comme justement dit par ironie lors de la 1ère PàS).--Dauphiné (d) 14 juin 2008 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # car la liste des expos me laisse penser qu'elle jouit incontestablment d'une certaine reconnaissance de son art. Il n'en reste pas moins que l'article serait à neutraliser (l'esprit de son travail est donné de manière absolu alors qu'il lui faut l'attribuer) et à sourcer (comme justement dit par ironie lors de la 1ère PàS).--Dauphiné (d) 14 juin 2008 à 01:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Même avis que le proposant, à mon avis auto-promo manifeste. --Guil2027 (d) 14 juin 2008 à 15:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:François-Pierre de La Motte-Baracé/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[:François-Pierre de La Motte-Baracé]] 

message: Effectivement , à la Révolution il y avait plus de 1200  
familles de noblesse immémoriale  ou d'extraction chevaleresque....et cette famille est une de celle là , et pas mème titrée ( ni mème comtale 1900 familles en 1789 ): rentrerait dans le cas d'un portail wiki- ANF mais n'est pas  pour l'instant dans les critères... .''
...et toutes les personnes qui ont habité le chateau de Senonnes [], ne sont pas Marquis de Senonnes....... ovc 14 juin 2008 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, encyclopédique, non promotionel, neutre, et sourcé. Bref cette page d'histoire locale respecte les criteres WP et est parfaitement admissible ama.--LPLT  [discu] 13 juin 2008 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, encyclopédique, non promotionel, neutre, et sourcé. Bref cette page d'histoire locale respecte les criteres WP et est parfaitement admissible ama.--LPLT  [discu] 13 juin 2008 à 23:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Effectivement , à la Révolution il y avait plus de 1200  familles de noblesse immémoriale  ou d'extraction chevaleresque....et cette famille est une de celle là , et pas mème titrée ( ni mème comtale 1900 familles en 1789 ): rentrerait dans le cas d'un portail wiki- ANF mais n'est pas  pour l'instant dans les critères...  ovc 14 juin 2008 à 11:39 (CEST)
thread_title: Supprimer