Discussion catégorie:Breakdance/Admissibilité

message: Proposé par : Oozethur (discuter) 27 janvier 2021 à 16:07 (CET)
replies: text: Deux questions : avais-tu vu que la catégorie avait 13 interwikis ? Acceptes-tu le fait de vider une catégorie pour ensuite demander sa suppression ? — Éric Messel (Déposer un message) 3 février 2021 à 23:49 (CET)
replies: text:   J'ai rempli la catégorie, qui compte désormais 27 pages. — Éric Messel (Déposer un message) 6 février 2021 à 19:41 (CET)
replies: text: Bonjour @Éric Messel la catégorie étant maintenant remplie j'ai annulé mon avis de suppression pour le remplacer par conserver, bon dimanche Bernard Botturi (discuter) 7 février 2021 à 08:18 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Breakdance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Primo : C'est assez déconcertant de voir qu'une catégorie a été vidée alors qu'elle dispose de 13 interwikis, et de solliciter ensuite sa suppression. Secundo : Je ne comprends d'ailleurs pas l'argumentation du proposant, que je ne trouve pas très convaincante. Tertio : j’aimerais qu'on explique la clef de répartition dans les « autres catégories mieux adaptées » et qu'on précise lesquelles et pourquoi. — Éric Messel (Déposer un message) 3 février 2021 à 23:44 (CET)
replies: text: Deux questions : avais-tu vu que la catégorie avait 13 interwikis ? Acceptes-tu le fait de vider une catégorie pour ensuite demander sa suppression ? — Éric Messel (Déposer un message) 3 février 2021 à 23:49 (CET)
replies: text:   J'ai rempli la catégorie, qui compte désormais 27 pages. — Éric Messel (Déposer un message) 6 février 2021 à 19:41 (CET)
replies: text: Bonjour @Éric Messel la catégorie étant maintenant remplie j'ai annulé mon avis de suppression pour le remplacer par conserver, bon dimanche Bernard Botturi (discuter) 7 février 2021 à 08:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Primo : C'est assez déconcertant de voir qu'une catégorie a été vidée alors qu'elle dispose de 13 interwikis, et de solliciter ensuite sa suppression. Secundo : Je ne comprends d'ailleurs pas l'argumentation du proposant, que je ne trouve pas très convaincante. Tertio : j’aimerais qu'on explique la clef de répartition dans les « autres catégories mieux adaptées » et qu'on précise lesquelles et pourquoi. — Éric Messel (Déposer un message) 3 février 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Tout est dit par le proposant Oozethur. -- Stevie (discuter) 27 janvier 2021 à 18:25 (CET)
replies: text: Deux questions : avais-tu vu que la catégorie avait 13 interwikis ? Acceptes-tu le fait de vider une catégorie pour ensuite demander sa suppression ? — Éric Messel (Déposer un message) 3 février 2021 à 23:49 (CET)
replies: text:   J'ai rempli la catégorie, qui compte désormais 27 pages. — Éric Messel (Déposer un message) 6 février 2021 à 19:41 (CET)
replies: text: Bonjour @Éric Messel la catégorie étant maintenant remplie j'ai annulé mon avis de suppression pour le remplacer par conserver, bon dimanche Bernard Botturi (discuter) 7 février 2021 à 08:18 (CET)
thread_title:  Supprimer