Discussion Portail:Cuisine camerounaise/Admissibilité

message: En fait, j'ai de plus en plus l'impression que Mcoxy) confond le portail (qui expose ce qui est déjà fait) et un projet (qui permet de travailler sur le long terme sur une thématique donnée).
Pourquoi ne transformerions nous pas cette ébauche de portail en une redirection vers le projet:Cameroun (aujourd'hui en sommeil) lui totalement et immédiatement viable, permettant à tout le monde et en particulier à Mcoxy de travailler sur cette thématique qui semble lui tenir à coeur. La redirection ainsi créée pourra en son temps être annulée et transformée en un portail proposant des articles plus nombreux, améliorés et attrayants. Matpib (discuter) 18 juillet 2012 à 22:43 (CEST)
replies: text: Plutôt , ça me semble une bonne idée. --Égoïté (d) 19 juillet 2012 à 12:58 (CEST)
replies: text:  Je suis aussi  pour cette idée. merci à vous au moins sa me laisse le temps de bosser dessus et sa m'évitera de recréer un portail. merci Matpib.salutation très sincère mcoxy. (d) 19 juillet 2012 à 13:17 (CEST)
replies: text:  C'est une évidence et c'est exactement ce que j'exprimais ci-dessous dans les avis.-- LPLT  [discu] 19 juillet 2012 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Proposition

message: La proposition de Matpib reçoit l'accord de Mcoxy et compte donc 4 avis positifs pour une redirection vers le projet:Cameroun.  Merci d'en tenir compte d'autant que les personnes qui se sont exprimé précédemment en pour ou contre ne sont plus revenues sur la page pour modifier éventuellement leur vote. Amclt. --Égoïté (d) 23 juillet 2012 à 23:40 (CEST)
thread_title: Demande à ce lui ou celle qui clôturera cette page

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce portail est peu rempli, dans le pire des cas quelqu'un viendra compléter la thématique. Dire que comme c'est peu rempli on supprimer est à mon humble avis un peu stupide (sinon on aurait du supprimer WP dès le début), laisser en attente ne fait pas de mal. o   Mann  ⌨
#  Je ne vois pas d'argument pour la suppression, Il n'y a jamais eu de décision sur nombre minimum d'articles liées pour la création d'un portail et la preuve est là  on a entre 0 à des milliers d'articles liés selon le sujet. Pour le potentiel, il doit en avoir, mais encore là il y a des portails qui ont probablement moins de potentiel et ils ne sont jamais menacé de suppression. - Matrix76 (d) 16 juillet 2012 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce portail est peu rempli, dans le pire des cas quelqu'un viendra compléter la thématique. Dire que comme c'est peu rempli on supprimer est à mon humble avis un peu stupide (sinon on aurait du supprimer WP dès le début), laisser en attente ne fait pas de mal. o   Mann  ⌨
#  Je ne vois pas d'argument pour la suppression, Il n'y a jamais eu de décision sur nombre minimum d'articles liées pour la création d'un portail et la preuve est là  on a entre 0 à des milliers d'articles liés selon le sujet. Pour le potentiel, il doit en avoir, mais encore là il y a des portails qui ont probablement moins de potentiel et ils ne sont jamais menacé de suppression. - Matrix76 (d) 16 juillet 2012 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Matpib (discuter) 16 juillet 2012 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer