lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Soul Addict/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 16 janvier 2021 à 19:43 (CET)
thread_title:  [[Soul Addict]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# déposante du bandeau d’admissibilité --> absence de sources secondaires, d’envergure nationale, centrées et étalées sur au moins deux ans. Sources actuelles : flyer d’un événement, itw sur "casting.fr", autosourçage avec chaîne Youtube, blog etc. Bref, page d’un CAOU qui tente le coup depuis 2012 mais qui reste hors critères au regard de WP:CAA. — Baobabjm [Argumenter] 16 janvier 2021 à 19:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # déposante du bandeau d’admissibilité --> absence de sources secondaires, d’envergure nationale, centrées et étalées sur au moins deux ans. Sources actuelles : flyer d’un événement, itw sur "casting.fr", autosourçage avec chaîne Youtube, blog etc. Bref, page d’un CAOU qui tente le coup depuis 2012 mais qui reste hors critères au regard de WP:CAA. — Baobabjm [Argumenter] 16 janvier 2021 à 19:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  proposant de la confirmation. --LD • m'écrire • 16 janvier 2021 à 19:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion module:Données/Bons-en-Chablais/évolution population

message: Salutations : 
*ligne 13 : espacement inutile entre "les communes" et "de population".
*ligne 13 : peut-être virgules oubliées après les deux "10 000 habitants".
*ligne 15 : virgules oubliées après "afficher" et "commune".
*ligne 25 : "accociées" au lieu de "associées".
A plus ! --LOGOS & ALOGOS (discuter) 16 janvier 2021 à 20:24 (CET)
thread_title:  orthographe, ponctuation et typo
Discussion:Cité scolaire Frédéric-Chopin

message: Bonjour
je fais Suite à l'apparition d'un bandeau sur la pages Wikipedia Cité scolaire Frédéric Chopin pour discuter de l'admissibilité de cette page. je tiens quand même à souligner que la personne n'a pas précisé le motif de la pose du bandeau comme indiqué dans la rubrique "afficher".
Cette page a donc été créée, premièrement, la place et fonction que occupe la cité scolaire Chopin au sein de la ville de Nancy et du Département (c'est l'un des plus grands établissements scolaires de Meurthe-et-Moselle, deuxièmement, par l'importance de l'envergure nationale que les media donne à l'établissement Frédéric Chopin. Et troisièmement par l'importance générale qu'occupe les établissement scolaires dans la vie.
Je souhaiterais donc que cet article ne soit pas supprimé.
Cordialement. 
:  Je suis d'accord avec vous sur l'importance de cet établissement en Meurthe-et-Moselle mais l'article mérite une relecture pour respecter les normes demandées. Si vous n'êtes pas habitué à rédiger ce type d'article, inspirez vous de ceux qui figurent sur la Liste de lycées de Nancy. Vous pouvez également vous tourner (et vous inscrire) vers l'équipe du Projet:Meurthe-et-Moselle et venir en discuter sur la page du Couarail, nous serons là pour vous aider. A bientôt.--Doique (discuter) 1 mars 2021 à 12:04 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Personnages de Shugo Chara!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Shugo Chara!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Long TI sans aucune source secondaire. --JPC  Des questions ? 17 janvier 2021 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Long TI sans aucune source secondaire. --JPC  Des questions ? 17 janvier 2021 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petit Ferret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Petit Ferret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# hors critères admissibilité Bernard Botturi (discuter) 24 janvier 2021 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # hors critères admissibilité Bernard Botturi (discuter) 24 janvier 2021 à 19:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # d'accord avec la proposition de  de fusionner dans Popotan, car visiblement c'est le seul jeu de la société. Mario93 (discuter) 17 janvier 2021 à 14:32 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Francesco Petrucci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Francesco Petrucci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article ne cite pas suffisamment ses sources et le ton est promotionnel. Aucune source secondaire. Sur Internet, les potentielles références concernent en fait... le peintre du même nom. . --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article ne cite pas suffisamment ses sources et le ton est promotionnel. Aucune source secondaire. Sur Internet, les potentielles références concernent en fait... le peintre du même nom. . --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Zittoun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Philippe Zittoun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire -> notoriété non démontrée. . --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire -> notoriété non démontrée. . --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 16:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Phocéen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Le Phocéen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article repose sur 10 sources secondaires indépendantes distinctes à savoir : Le Monde, Le Point, France TV Sport, RMC Sport, La Provence, Maxifoot, Goal.com, Maritima, 20 minutes, Societe.com. A ce titre, il ne me parait pas opportun de demander la suppression de cet article. --Tommy Allez l'OM (discuter) 17 janvier 2021 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article repose sur 10 sources secondaires indépendantes distinctes à savoir : Le Monde, Le Point, France TV Sport, RMC Sport, La Provence, Maxifoot, Goal.com, Maritima, 20 minutes, Societe.com. A ce titre, il ne me parait pas opportun de demander la suppression de cet article. --Tommy Allez l'OM (discuter) 17 janvier 2021 à 00:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a des sources secondaires, mais elles ne sont pas centrées sur le sujet. --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une seule source secondaire centrée la première ( https://marsactu.fr/linfo-sur-lom-se-centralise-la-provence-sapprete-a-racheter-le-phoceen/), il faudrait en fournir plus pour que l'article soit admissible.--Wikitripau (discuter) 25 janvier 2021 à 16:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alonza Picket/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Alonza Picket]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de carrière pro connue. (:Julien:) ✒ 17 janvier 2021 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de carrière pro connue. (:Julien:) ✒ 17 janvier 2021 à 09:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pile entre deux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Pile entre deux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Roman inconnu d'un auteur non admissible (et dont la page n'est pas sourcée). Cdt, Manacore (discuter) 17 janvier 2021 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Roman inconnu d'un auteur non admissible (et dont la page n'est pas sourcée). Cdt, Manacore (discuter) 17 janvier 2021 à 00:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pistol Guitars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Pistol Guitars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, la société a bientôt deux ans d'existence et satisfera aux conditions d'admissibilité. Sur les réseaux sociaux, on se rend compte que des artistes français de renom ont fait appel à Pistol Guitar (M, Shaka Ponk) - Pas très encyclopédique mais dénote une certaine qualité. Compte tenu de la période, la presse spécialisée n'a plus de parution , il est donc difficile de trouver des sources secondaires supplémentaires. Pour ces raisons , je souhaiterais le maintien de cette page. --AlexHou (discuter) 19 janvier 2021 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, la société a bientôt deux ans d'existence et satisfera aux conditions d'admissibilité. Sur les réseaux sociaux, on se rend compte que des artistes français de renom ont fait appel à Pistol Guitar (M, Shaka Ponk) - Pas très encyclopédique mais dénote une certaine qualité. Compte tenu de la période, la presse spécialisée n'a plus de parution , il est donc difficile de trouver des sources secondaires supplémentaires. Pour ces raisons , je souhaiterais le maintien de cette page. --AlexHou (discuter) 19 janvier 2021 à 15:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # * Hors critères, Admissibilité non démontrée Bernard Botturi (discuter) 24 janvier 2021 à 19:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PortailPhp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[PortailPhp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété, article hors critères Ywats0ns (discuter) 17 janvier 2021 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété, article hors critères Ywats0ns (discuter) 17 janvier 2021 à 11:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PRB (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[PRB (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Grosse notoriété dans le monde de la voile. On retrouve des articles dans Le Monde et quantité d'autres revues à l'occasion du Vendée Globe.
#  Article bien imparfait, mais pas publicitaire ; des sources témoignent d’une notoriété en tant qu’entreprise : elles seraient insuffisantes seules, mais la forte notoriété comme sponsor en course au large rend à mon avis la page admissible. À noter qu’elle sponsorise également dans d’autres domaines. — Akela NDE · [📣 🐺] 18 janvier 2021 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Grosse notoriété dans le monde de la voile. On retrouve des articles dans Le Monde et quantité d'autres revues à l'occasion du Vendée Globe.
#  Article bien imparfait, mais pas publicitaire ; des sources témoignent d’une notoriété en tant qu’entreprise : elles seraient insuffisantes seules, mais la forte notoriété comme sponsor en course au large rend à mon avis la page admissible. À noter qu’elle sponsorise également dans d’autres domaines. — Akela NDE · [📣 🐺] 18 janvier 2021 à 13:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Profession Spectacle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Profession Spectacle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a peut-être besoin d'ajouter un sourçage plus précis sur certains affirmations mais l'article me semble conforme aux objectifs encyclopédiques de WP. --Janvier005 (discuter) 17 janvier 2021 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a peut-être besoin d'ajouter un sourçage plus précis sur certains affirmations mais l'article me semble conforme aux objectifs encyclopédiques de WP. --Janvier005 (discuter) 17 janvier 2021 à 00:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sourçage ne démontrant en rien une réelle notoriété encyclopédique. Un lien primaire Profession Spectacle sourçant Profession Spectacle . Un lien HS. Une base de données . On a aussi des articles de blog qui parlent des articles de Profession Spectacle  dont deux liens qui ne font que le copier Profession Spectacle   et renvoyer vers Profession Spectacle. Difficile à considérer comme des sources. C'est comme si j'avais sur mon blog un article de Libération pour démontrer la notoriété de Libération… en fait, il y a six liens mais aucune source secondaire.   --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2021 à 15:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne 3 (O-Train)

message: J'ai créé la page suite à la publication sur [] d'un document de la Ville d'Ottawa précisant que le service allait éventuellement être composé de 4 lignes, au lieu des antennes initialement prévues. Puisque l'annonce est assez récente, il n'y a pas vraiment de sources sur le sujet. Ainsi, j'ai utilisé les anciennes sources (qui présentent la ligne comme étant une branche de la ligne 1) et le document de la ville disponible sur [] pour monter cet article. N'hésitez pas à sourcer ou modifier des informations lorsque le service se précisera!
--Sauman1668 (discuter) 17 janvier 2021 à 01:30 (CET)
thread_title:  Création 

message: Je pense avoir terminé la wikifiction de l'article (à partir de l'article Ligne orange (métro de Montréal)) et je propose la suppression du bandeau. S'il y a des choses à améliorer, n'hésitez pas à l'écrire sur cette page si vous n'avez pas le temps de le faire vous-même et je vais m'en occuper!
--Sauman1668 (discuter) 17 janvier 2021 à 01:49 (CET)
thread_title:  Wikifiction
Discussion:William Schnoebelen/Admissibilité

message: Proposé par : ServB1 (discuter) 17 janvier 2021 à 02:02 (CET)
thread_title:  [[William Schnoebelen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée de qualité. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 18 janvier 2021 à 08:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée de qualité. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 18 janvier 2021 à 08:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # 4 interwikis mais sourcé par Youtube. Donc hésitation --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 17 janvier 2021 à 14:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Université baptiste du Congo de Lubumbashi/Admissibilité

message: Proposé par : ServB1 (discuter) 17 janvier 2021 à 02:03 (CET)
thread_title:  [[Université baptiste du Congo de Lubumbashi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# existe --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 17 janvier 2021 à 14:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # existe --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 17 janvier 2021 à 14:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères, Bernard Botturi (discuter) 25 janvier 2021 à 11:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église évangélique Agape de Strasbourg/Admissibilité

message: Proposé par : ServB1 (discuter) 17 janvier 2021 à 02:03 (CET)
thread_title:  [[Église évangélique Agape de Strasbourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En quoi le sujet est-il encyclopédique ? Intérêt architectural ? Histoire des religions ?... Aucune source ne démontre une notoriété particulière. --Thontep (discuter) 17 janvier 2021 à 08:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En quoi le sujet est-il encyclopédique ? Intérêt architectural ? Histoire des religions ?... Aucune source ne démontre une notoriété particulière. --Thontep (discuter) 17 janvier 2021 à 08:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église évangélique baptiste/Admissibilité

message: Proposé par : ServB1 (discuter) 17 janvier 2021 à 02:03 (CET)
thread_title:  [[Église évangélique baptiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Déjà, je suis plutôt surpris par le titre, comme s'il n'existant qu'une seule église évangélique baptiste dans le monde. Rien qu'en France, il y en a un peu plus . La recherche de sources ne donne que sur des annuaires et des sites baptistes. Apparemment, il s'agit d'un bâtiment récent (1950), sans intérêt architectural ou culturel particulier. La mention dans Liste des édifices religieux de Nancy suffit à sa gloire terrestre. --Verkhana (discuter) 22 janvier 2021 à 19:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Déjà, je suis plutôt surpris par le titre, comme s'il n'existant qu'une seule église évangélique baptiste dans le monde. Rien qu'en France, il y en a un peu plus . La recherche de sources ne donne que sur des annuaires et des sites baptistes. Apparemment, il s'agit d'un bâtiment récent (1950), sans intérêt architectural ou culturel particulier. La mention dans Liste des édifices religieux de Nancy suffit à sa gloire terrestre. --Verkhana (discuter) 22 janvier 2021 à 19:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Janibeg Giray

message: Le 17 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 janvier 2021 à 03:09 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata