Discussion:Maximilien de Robespierre/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 0 pour, 11 bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 84,6% < 75% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = ??% ≥ 66%
Udufruduhu (d) 14 mai 2011 à 02:30 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
: , proposant. Nicourse ✉ 29 mars 2011 à 19:06 (CEST)
replies: text: Pas si loin du BA, mais on est encore éloigné de Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord (sur lequel j'avais quelques petites réserves). À y regarder de plus près, il y a d'importants déséquilibres de développement, avec certaines parties hypertrophiées. Le plan est assez monolithique. Les citations prennent une part trop importante, que ce soit dans le texte (à part « Enfance et formation », pas une section sans sa citation, elles en deviennent parfois envahissantes), ou à la fin dans la section dédiée, dont on pourrait se passer au profit d'une meilleure interaction avec Wikiquote (projet Wikimedia à 100 %). Il y a de gros problèmes de style, avec des formulations franchement alambiquées voire non neutres. Le résumé introductif synthétise pour l'instant très mal le corps du texte ; en fait il est réduit en l'état au strict minimum. Contrairement à ce qui est dit dans le texte de motivation, les problèmes de typographie sont loin d'être absents. J'aurais vraiment apprécié que le proposant soit un contributeur de l'article (et pas seulement pour l'apposition du bandeau de proposition), particulièrement pour cet article, afin de recevoir une argumentation sérieuse. Quoi qu'il en soit, trop tôt. Gemini1980  oui ? non ? 29 mars 2011 à 23:26 (CEST)
replies: text: Pardon, j'ai oublié de signaler la présence de quelques liens rouges (frein pour l'AdQ) et surtout un mélange des temps avec une majorité de paragraphes écrits au passé mais quelques rares au présent. Bon courage, parce que je tiens malgré tout à souligner que l'article est riche en informations. Gemini1980  oui ? non ? 30 mars 2011 à 11:30 (CEST)
replies: text: J'ai travaillé sur les citations en les transférant vers Wikiquote mais il en reste dans les chapitres. Comment lister les liens rouges sans descendre le texte ligne après ligne ? Merci. Nicourse ✉ 30 mars 2011 à 19:08 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que ça soit possible, mais en parcourant rapidement l'article on a quand même du mal à passer à côté. Gemini1980  oui ? non ? 30 mars 2011 à 20:54 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas encore si l'article mérite a minima le BA, mais les problèmes que j'avais soulevés ont pour l'essentiel été corrigés. Je regrette que la révision de l'article se soit faite au profit de 30 ko supplémentaires, alors que de nombreuses longues citations ont été retirées. Quoi qu'il en soit, l'article fait déjà honneur à WP et je n'ai plus d'opposition. Gemini1980  oui ? non ? 30 avril 2011 à 08:38 (CEST)

text: Il est dommage que l'article ne soit qu'uniquement axé sur sa biographie. Une section sur ses idées, est, je pense obligatoire pour envisager l'AdQ. Les citations devraient être enlevées de l'article pour être transférées sur Wikiquote. La section « Postérité » devrait être étoffée sans pour autant devenir une simple liste. Néanmoins, courage ! Le niveau bon article n'est pas très loin. -- Fantafluflu (d) le 30 mars 2011 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
: , proposant. Nicourse ✉ 29 mars 2011 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Arcane17 d 1 avril 2011 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  Pas si loin du BA, mais on est encore éloigné de Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord (sur lequel j'avais quelques petites réserves). À y regarder de plus près, il y a d'importants déséquilibres de développement, avec certaines parties hypertrophiées. Le plan est assez monolithique. Les citations prennent une part trop importante, que ce soit dans le texte (à part « Enfance et formation », pas une section sans sa citation, elles en deviennent parfois envahissantes), ou à la fin dans la section dédiée, dont on pourrait se passer au profit d'une meilleure interaction avec Wikiquote (projet Wikimedia à 100 %). Il y a de gros problèmes de style, avec des formulations franchement alambiquées voire non neutres. Le résumé introductif synthétise pour l'instant très mal le corps du texte ; en fait il est réduit en l'état au strict minimum. Contrairement à ce qui est dit dans le texte de motivation, les problèmes de typographie sont loin d'être absents. J'aurais vraiment apprécié que le proposant soit un contributeur de l'article (et pas seulement pour l'apposition du bandeau de proposition), particulièrement pour cet article, afin de recevoir une argumentation sérieuse. Quoi qu'il en soit, trop tôt. Gemini1980  oui ? non ? 29 mars 2011 à 23:26 (CEST)
replies: text: Pardon, j'ai oublié de signaler la présence de quelques liens rouges (frein pour l'AdQ) et surtout un mélange des temps avec une majorité de paragraphes écrits au passé mais quelques rares au présent. Bon courage, parce que je tiens malgré tout à souligner que l'article est riche en informations. Gemini1980  oui ? non ? 30 mars 2011 à 11:30 (CEST)
replies: text: J'ai travaillé sur les citations en les transférant vers Wikiquote mais il en reste dans les chapitres. Comment lister les liens rouges sans descendre le texte ligne après ligne ? Merci. Nicourse ✉ 30 mars 2011 à 19:08 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que ça soit possible, mais en parcourant rapidement l'article on a quand même du mal à passer à côté. Gemini1980  oui ? non ? 30 mars 2011 à 20:54 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas encore si l'article mérite a minima le BA, mais les problèmes que j'avais soulevés ont pour l'essentiel été corrigés. Je regrette que la révision de l'article se soit faite au profit de 30 ko supplémentaires, alors que de nombreuses longues citations ont été retirées. Quoi qu'il en soit, l'article fait déjà honneur à WP et je n'ai plus d'opposition. Gemini1980  oui ? non ? 30 avril 2011 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
: Il est dommage que l'article ne soit qu'uniquement axé sur sa biographie. Une section sur ses idées, est, je pense obligatoire pour envisager l'AdQ. Les citations devraient être enlevées de l'article pour être transférées sur Wikiquote. La section « Postérité » devrait être étoffée sans pour autant devenir une simple liste. Néanmoins, courage ! Le niveau bon article n'est pas très loin. -- Fantafluflu (d) le 30 mars 2011 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres