lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Glires

message: D’où vient le singulier glire ? Glires est le pluriel de glis (« loir ») en latin. Le singulier de glires (les lagomorphes et les rodentiens) en français n’est pas clair. — TAKASUGI Shinji (d) 27 mars 2011 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Singulier
Discussion:Jean-Marie Charuau/Admissibilité

message: Proposé par : Octave.H hello 27 mars 2011 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Charuau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Octave.H hello 27 mars 2011 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Octave.H hello 27 mars 2011 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Le mouvement d'acclimatation au XIXe siècle sur la Côte d'Azur

message: Cette palette est un complément, une sœur jumelle je dirais, de la palette . Elle est faite de cinq parties en dissociant Var et Alpes-Maritimes. Cette palette concerne la partie historique et passée de l'acclimatation sur la Côte d'Azur en évoquant UNIQUEMENT les jardins botaniques disparus (morcelés, lotis, détruits) mais qui ont été prestigieux autrefois. Alors que l'autre palette est actuelle et évoque les parcs existants toujours aujourd'hui--Jigsaww (d) 28 mars 2011 à 05:26 (CEST)
thread_title: Généralités

message: Dans ce modèle, il est important de conserver les titres nobiliaires des acclimateurs du XIXe car dans les revues spécialisées de l'époque on évoque justement ces personnes de la sorte : ainsi si on parle de Jean Decazes, cela n'évoque rien. Si on cite au contraire le duc Decazes le rapprochement à son parc de la villa Sylvabelle est plus aisé et dans la littérature de l'époque c'est comme cela qu'il est mentionné. Bien entendu le lien bleuï "duc Decazes" renvoie à "Jean Decazes". --Jigsaww (d) 17 avril 2011 à 05:36 (CEST)
thread_title: Titres nobiliaires
Discussion:Gérard Croissant

message: Déséquilibre entre cet article et celui sur la "Communauté des béatitudes", me semble-t-il.  La paragraphe sur les ennuis judiciaires de cette communauté n'a pas vraiment sa place dans l'article sur G. Croissant, qui n'est qu'"un des fondateur"s (dixit l'article).  De plus l'article sur la communauté comprend des détails biographiques sur G.Croissant (son ordination comme pasteur, p.ex.) qui ne figurent pas da l'article qui lui est consacré.  Rééquilibrer ?
81.51.175.190 (d) 27 mars 2011 à 16:46 (CEST)
replies: text: Les ennuis judiciaires de la CdB sont d'autant plus à leur place ici que GC a été entendu par la police et la justice ; cela reste d'ailleurs à développer ici. Les médias ont consacré nombre d'articles à GC et à la CdB "en même temps", si l'on peut dire. Par ailleurs, il n'est pas gênant que des aspects biographiques figurent dans l'article CdB : d'un article sur l'autre, quand 2 sujets sont connectés, il y a forcément des éléments communs et c'est tout à fait admis, à condition qu'ils ne répètent pas mot à mot la même chose. Cdlt. Addacat (d) 28 mars 2011 à 15:41 (CEST)

text: C'est pour ça que, sans aucune source, vous vous permettez d'écrire des informations mensongères sur l’article pour réhabiliter Gérard Croissant ? --Guil2027 (d) 8 décembre 2011 à 20:48 (CET)

message: Passage en force du même contributeur. Une RCU serait de bon aloi. Addacat (d) 3 janvier 2012 à 17:57 (CET)
replies: text: Je connais les règles de Wikipédia et c'est tout ce qui importe. Vous ne cessez de vandaliser cet article et le R3R vous concernait uniquement. Je vous rappelle quand même que vous voulez à tout prix : rajouter des paragraphes non sourcés ou pire laisser la source telle quelle alors que le paragraphe que vous ajoutez ne la concerne pas, supprimer des bandeaux, supprimer des paragraphes sourcés, mettre les références sur une colonne (pourquoi?) etc. Sur un article aussi sensible, toute information non sourcée sera impitoyablement rejetée, tenez-vous le pour dit.--Guil2027 (d) 4 janvier 2012 à 19:31 (CET)
thread_title:  Infraction au R3R 

message: En 2007 Gérard Croissant est en même temps au Rwanda et aux Etats-Unis. Le don d'ubiquité est la marque des grands esprits. C'est écrit... Littlejazzman (d) 5 janvier 2012 à 06:12 (CET)
thread_title:  c'est écrit
Discussion:Liste des souverains du Saint-Empire

message: Doit-on numéroter les monarques du Saint-Empire par leur numéro d'empereur ou celui de souverain des autres territoires qu'il a gouvernés ? Voir la discussion sur Discussion:Maximilien I (empereur des Romains)#Numérotation en tant qu'empereur et Discussion Portail:Saint-Empire romain germanique#Numérotation en tant qu'empereurs ?. Le débat pourrait s'engager sur cette dernière afin de ne pas s'éparpiller. Merci d'avance.. Tout ceci est assez confus, et nous aurions besoin de clarté et d'homogénéité. Qu'en pensez-vous ? --Cyril-83 (discuter) 2 mars 2015 à 19:19 (CET)
thread_title:  Numérotation en tant qu'empereurs ? 

message: Je pense qu'il faudrait distinguer l'empire romain du SERG. --Panam (discuter) 24 février 2019 à 17:02 (CET)
replies: text: Salut, sur les articles des souverains. Car on évoque le fait d'utiliser le titre officiel pour les empereurs du SERG ("empereur des Romains"), mais on écrit "empereur byzantin" pour l'empire byzantin. C'est fromage ou dessert. --Panam (discuter) 24 février 2019 à 22:47 (CET)
replies: text: Oui , je me rappelle avoir déjà signalé (sans effet) ce "deux poids, deux mesures", mais concrètement, que dois-je faire ? Faire appel à un administrateur ? Il me semble qu'il faut un vote pour modifier toute une série d'infoboxes, non ? --Julieta39 (discuter) 25 février 2019 à 18:30 (CET)
replies: text: Il faudrait continuer à discuter et ensuite conclure. --Panam (discuter) 26 février 2019 à 03:41 (CET)
thread_title:  SERG et Emp. byzantin : deux poids, deux mesures ? 

message: Si on met le titre officiel ici, il faut le mettre aussi dans l'infobox des empereurs d'Orient (officiellement "Empereur des Romains" : Βασιλεύς Ῥωμαίων, c'est le même). Mais le consensus adopté est celui de la "moindre surprise" : donc "Empereur byzantin" pour l'Orient, et "Empereur du Saint-Empire romain germanique" ici. Sinon, on a deux poids, deux mesures, ce n'est pas encyclopédique et cela revient à adopter un POV particulier : celui de l'historiographie romaine et germanique. --Claude Zygiel (discuter) 25 octobre 2019 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Empereur du Saint-Empire romain germanique (infobox)
Discussion:Voiture de sport

message: Au sommet de l'article on lit : "Une voiture de sport est un véhicule automobile doté d'une motorisation puissante, d'un châssis et d'un système de freinage performants"
Si c'est comme ça qu'on défini les voitures de sport alors toute les voitures en sont.
Il faudrait définir, avec des chiffres de préférence, ce que c'est un moteur puissant, un châssis et un freinage performant, et d'ailleurs, il va falloir expliquer ce qu'est un chassis performant, je crois qu'il faudrait plutôt dire "un chassis allégé" ou "renforcé" ou "adapté à une conduite vive" mais bref.
On peut aussi trouver d'autres tournures de phrases genre : "voiture capable de fortes accélérations et décélérations et de virages serrés à haute vitesse" mais là encore il faudrait qq chiffres pour définir de manière binaire ce qu'est une voiture de sport et ce qui n'en est pas une.
Ou bien il faudrait dire que ce qui définit une voiture de sport c'est les intentions du constructeur.
Ou bien on peut faire comme avec la page tenue de route et admettre qu'il n'y a pas de définition claire à cette expression.
Enfin bref, tout ça pour dire que la définition de voiture de sport telle qu'elle est actuellement dans l'article pose qq soucis et que je propose qq solutions, je serais ravi de discuter afin qu'on trouve la meilleure définition ensemble.
--Gogoconfinement (discuter) 12 mai 2021 à 20:00 (CEST)
replies: text: , je constate que vous avez bien cerné le concept de voiture de sport et les lacunes de cet article. A vous l'honneur de commencer à le développer et d'appliquer les améliorations. Je repasserai voir ça ultérieurement. Salutations. --JuanManuel Ascari (discuter) 12 mai 2021 à 19:29 (CEST)
thread_title:  voiture de sport : un terme vague
Discussion:Nombres 290 à 299

message: Sauf erreur, il faut des tirets entre quatre et vingt, entre vingt et dix (onze...), et éventuellement entre dix et le dernier chiffre : quatre-vingt-dix-neuf. Pautard (d) 27 mars 2011 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Tirets
Discussion:Nombres 280 à 289

message: Sauf erreur, il faut des tirets entre quatre et vingt, entre vingt et le dernier chiffre : quatre-vingt-deux. D'autre part, quatre-vingts prend un s quand il n'est pas suivi d'un chiffre. Pautard (d) 27 mars 2011 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Tirets
Discussion:US Capbreton/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 27 mars 2011 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[US Capbreton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer proposant. Udufruduhu (d) 27 mars 2011 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer proposant. Udufruduhu (d) 27 mars 2011 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerre civile syrienne

message: De même que l'article contient déjà une bibliographie (assez riche, même si plusieurs incontournables manquent et qu'elle contient des articles et ouvrages de qualité inégale), je pense qu'il serait opportun d'ajouter une filmographie, avec quelques-uns des films documentaires les plus importants (plusieurs ont une page wikipedia déjà. L'ouvrage collectif "Syrie, le pays brûlé. Le livre noir des Assad" en propose par exemple une liste (18, entre 2011 et 2021, on peut sélectionner).
Qu'en pensez-vous ? M.A. Martin (discuter) 12 avril 2023 à 18:55 (CEST)
replies: text: Bonjour . Bien sûr, une section sur les films documentaires aurait tout à fait sa place. Cordialement. Tan Khaerr (discuter) 12 avril 2023 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Films documentaires 

message: Bonjour,
Je tique un peu sur un passage de Guerre civile syrienne#Géographie et écologie - petit passage, certes, mais je crois que il y a des détails qui sont importants - qui dit : "une géographie ethno-religieuse (sunnites, chiites, alaouites, druzes, chrétiens, kurdes), qui rendaient déjà difficile..." Savez-vous d'où vient ce passage ?... Pour commencer, le terme "ethno-religieuse", fourre tout total, qui dit surtout qu'on ne sait pas trop de quoi on parle. Ensuite, l'énumération... Les musulmans sont détaillés, les chrétiens, non. Et les Kurdes (normalement, il faut une majuscule, non ? ) arrivent, on dirait que c'est une autre religion, ou une ethnicité ?... sans doute ne sont-ils ni musulmans, ni chrétiens ?...  À n'en pas douter, cette énumération dit à elle seule la difficulté de comprendre la géographie humaine ! (... et non pas "ethno-religieuse"). Merci aux merveilles du web d'avoir au moins des hyper liens sur ces termes, mais ça ne suffit pas. Pourtant, je crois, surtout dans cette section, que c'est une base de compréhension, d'explication, de comprendre de quoi sont composées ces populations pour décrire la guerre civile. Mais il n'y a dans ce passage aucune source, savez-vous d'où elle sort ? Et je ne sais pas sur quoi on pourrait se baser pour présenter tous ces hommes, femmes, qui sont là bas. Qu'en pensez-vous ?
Cordialement. Touam discuter  25 janvier 2024 à 12:29 (CET)
thread_title:  Sunnites, chiites, alaouites, druzes, chrétiens, kurdes 

message: Bonjour je tiens juste à dire que la carte a besoin d'être mise à jour: il me semble que L'État islamique a perdu tout ses territoires en Syrie Salutdu92 (discuter) 7 mai 2024 à 23:13 (CEST)
thread_title:  carte
Discussion:Denys le Phocéen

message: Déplacement de mes remarques suite à la clôture de la procédure de BA, elles sont toujours valides pour l'article.
* Dans l'intro, il est dit « Néanmoins, malgré ce peu d'information, Denys le Phocéen est considéré comme l'un des plus anciens pirates dont nous avons connaissance. » D'abord, « néanmoins » et « malgré ce peu d'information » font figure de redondance puisque le néanmoins évoque la phrase précédente de sa vie qui nous est inconnue, synonyme de manque d'information. De plus, pourquoi serait-il considéré comme l'un des plus anciens pirates « malgré ce peu d'information » ? Il me semble que le mangue d'information est assez répandu pour tous les « premiers » de l'histoire.
* Dans contexte, il est dit « Au Xe siècle av. J.-C., des Grecs traversèrent la mer Égée pour s'installer sur les rives de l'Asie mineure où ils fondèrent une série de villes qui se réuniront plus tard au sein de la confédération ionienne. » D'abord, ce fait manque une source. Ensuite, il est dit « des Grecs » ; quels Grecs ? Ne vaudrait-il pas mieux dire « les Grecs » ?
* Il n'y a aucune source pour toute la section Contexte.
* Dans la section Bataille de Ladé, il est écrit « les conférences entre Ioniens se continuaient à Ladé ». De quels Ioniens parle-t-on pour dire des conférences « entre Ioniens » ? De plus, je crois qu'une conférence ne « se continue » pas, mais qu'elle « continue ».
Amqui (d) 12 avril 2011 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Amqui 

message: Je pense que le rédacteur de l'article a pas bien observé qu'il ne s'agit pas de plusieurs versions du discours original de Denys, mais de plusieurs versions de la traduction du discours rapporté par Hérodote, seule source le rapportant. Je suis pas sûr qu'il soit très utile de garder toutes ces versions.--Phso2 (d) 29 avril 2011 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Discours multiples
Discussion:Resident Evil: Operation Raccoon City

message: https://residentevil.fandom.com/wiki/Template:Resident_Evil:_Operation_Raccoon_City_characters
https://residentevil.fandom.com/wiki/Template:Operation_Raccoon_City_creatures   --2A01:E35:2421:1280:716C:3EC4:BD68:6385 (discuter) 27 septembre 2020 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Infos
Discussion:Direction régionale de Contrôle fiscal/Admissibilité

message: Proposé par : Rapaca (d) 28 mars 2011 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[Direction régionale de Contrôle fiscal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si ces directions ont existé, ce que je crois,  la redirection ne fait pas de mal. Ceci étant, aucune page encyclopédique n'étant liée, la supprimer ne serait pas trop grave, mais on peut difficilement parler de redirection trompeuse. O. Morand (d) 30 mars 2011 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si ces directions ont existé, ce que je crois,  la redirection ne fait pas de mal. Ceci étant, aucune page encyclopédique n'étant liée, la supprimer ne serait pas trop grave, mais on peut difficilement parler de redirection trompeuse. O. Morand (d) 30 mars 2011 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   D'accord avec le proposant. Chris a liege (d) 28 mars 2011 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Live Aid

message: Il serait bon de rappeler qu'à la demande du groupe, le set lamentable de Led Zeppelin ( http://www.youtube.com/watch?v=9AzIsSHJJq4 ) ne figure sur aucuns des médias tirés de l'évènement :   http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/3534576.stm
SibemolMajeur (d) 28 mars 2011 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Led zeppelin 

message: Cette page présente le groupe "Sèxe Illégal" inconnu au bataillon comme étant l’évènement du spectacle. J'ai vu dans l'historique que ce groupe aurait supplanté Queen dans ce rôle. Somme-nous donc dans un cas d'intox, soit de vandalisme ? --84.102.214.72 (d) 13 mai 2012 à 16:41 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'était un vandalisme datant d'hier. Je l'ai annulé, mais vous auriez pu le faire:Wikipédia:N'hésitez pas !. Sisqi Papoter? 13 mai 2012 à 16:45 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup, je serai plus réactif la prochaine fois. --84.102.214.72 (d) 13 mai 2012 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Cas de vandalisme
Discussion:Sinice de Reims

message: La tradition qui fait remonter Sinice de Reims à l'époque de saint Pierre est très certainement erronée, voir Dissertation sur l'apostolat de saint Martial et sur l'antiquité des églises, par Arbellot (François, abbé)]. J'ai en conséquence complètement réécrit l'article. --Ordifana75 (d) 28 mars 2011 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Erreur d'époque
Discussion:Parc des expositions de Paris-Nord Villepinte

message: Il me semble que si l'on peut considérer les logos des autoroutes peu élégants, ceux qui concernent les transports en commun sont très visuels et utilisés pour la plupart des articles du projet Seine-Saint-Denis. Je propose donc de les rétablir (uniquement les transports en commun).--Herminien2 (d) 13 avril 2011 à 13:11 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je ne vois pas d'intérêt à utiliser ces logos dans cet article. De plus, il me semble que l'avis général de la communauté est de ne jamais utiliser ces logos dans le corps du texte. Voir Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia ou en discuter avec le Projet:Transports en Île-de-France par exemple. Cordialement, Freewol (d) 13 avril 2011 à 13:37 (CEST)
replies: text:  J'en prends donc acte. Bien cordialement,--Herminien2 (d) 13 avril 2011 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Logos transports en commun 

message: Bien le bonsoir,
Je pense que tout comme il a été mis dans la page concernant le parc des expositions à Versailles ; Un tableau devrait-être rajouter afin de rendre plus esthétique et synthétique les données des halls et leurs mètres carrés avec une somme total. 
Qu'en pensez-vous ? De plus auriez-vous une solution pour l'esthétisme et la synthèse de la page lors de la mise en place d'un tel tableau ? Qui vient alors créer un grand espace étant donné les images situées à droite.
Bonne fin de journée à vous !
Cordialement, LoupLatinisteEtAmoureuxGermanique.  LoupLatinisteEtAmoureuxGermanique (discuter) 27 juin 2022 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Mise en place d'un tableau quant aux halls et leurs mètres carrés.
Discussion:Mémoire interdite. Témoignages sur la révolution culturelle au Tibet

message: Langladure, je ne comprends pas ce que fait la section « Destitution de Zhang Guohua » dans cette présentation du livre de Woeser. Est-ce qu'elle en parle dans son livre ? --Elnon (d) 6 septembre 2011 à 10:14 (CEST)
replies: text: Oui.Langladure (d) 6 septembre 2011 à 12:33 (CEST)
replies: text: Il manque une phrase ou une formule introductive l'indiquant car les deux premières références (incomplètes d'ailleurs) renvoient à Melvyn Goldstein et son « Incident de Nyemo ». On a l'impression d'une pièce rapportée. --Elnon (d) 6 septembre 2011 à 14:57 (CEST)
thread_title: Pertinence de la section « Destitution de Zhang Guohua »
Discussion:Ashtanga

message: Dans la sous-section Yoga il est bien précisé l'association du mot « Ashtanga » avec le terme « yoga » (ce qui donne en IAST : aṣṭāṅgayoga). Le Dictionnaire Héritage du Sanscrit donne la définition suivante : aṣṭāṅgayoga [yoga] m. soc. les 8 pratiques ou étapes du rājayoga, codifiées par Patañjali_2: le contrôle de soi [yama_1], la discipline morale [niyama], le contrôle de son corps [āsana], la discipline du souffle [prāṇāyāma], la rétraction des sens [pratyāhāra], la fixation de la pensée [dhāraṇā], la méditation [dhyāna] (ou qqf. tarka ou vīkṣaṇa) et la communion spirituelle ou enstase [samādhi]. Suite à la remarque de , je place ci-dessous le contenu qui ne correspond pas à l'aṣṭāṅgayoga, mais qui pointe vers une méthode de yoga particulière mise au point par Pattabhi Jois. Cordialement, GLec (discuter) 20 mars 2018 à 14:55 (CET)
thread_title:  Ashtanga Yoga différent de Ashtanga Vinyasa Yoga
Discussion:Xavier Müller/Admissibilité

message: Proposé par : Zonzon (d) 28 mars 2011 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Müller]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après quelques recherches, il a écrit quelques articles dans Science et vie, 3 dans le journal du CNRS, un autre journal du CNRS page 26, un autre récapitulatif qui montre qu'il a aussi contribué à Phosphore. Après pour l'histoire des romans, il y en a un de disponible en librairie et un à sortir début mai 2011. Donc effectivement, si l'on s'en tient stricto senso aux critères d'admissibilité purs et durs, il est dans la zone grise. Maintenant, il participe à des revue renommées (le journal du CNRS) et cela me semble suffisant pour faire pencher la balance du bon côté. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 29 mars 2011 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , au regard des arguments développés supra. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 29 mars 2011 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , au regard des arguments développés supra. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 29 mars 2011 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'interviens dans cette discussion car je suis l'auteur du site science-et-vie.net dans lequel cet auteur est référencé. Sachez qu'il a peut-être écrit d'autres articles dans Science & Vie, sachant que pour cette époque, seule l'année 2009 est indexée complètement. Je ne saurais vous dire à ce jour combien d'autres articles il a écrit. Medium69 (d) 31 mars 2011 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de ses œuvres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 28 mars 2011 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer