Discussion:Pôle de renaissance communiste en France/Admissibilité

message: Proposé par : MisterBurger 14 avril 2023 à 17:23 (CET)
thread_title:  [[:Pôle de renaissance communiste en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ce parti a eu un député et des militants et il existe d'ailleurs toujours, il suffit d'être en manif pour croiser quelques-uns de ses sympathisants. Je ne vois pas pourquoi cet article n'aurait pas sa place ici (Je ne pensais pas qu'un DAD pouvait être aussi bordélique que celle de 2006) Hernandlucas (discuter) 14 avril 2023 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce parti a eu un député et des militants et il existe d'ailleurs toujours, il suffit d'être en manif pour croiser quelques-uns de ses sympathisants. Je ne vois pas pourquoi cet article n'aurait pas sa place ici (Je ne pensais pas qu'un DAD pouvait être aussi bordélique que celle de 2006) Hernandlucas (discuter) 14 avril 2023 à 20:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Absence de sources secondaires centrées et de qualité postérieures à l'année de création du parti en 2004. Si on regarde les critères spécifiques figurant sur WP:NA, le PRCF n'a jamais obtenu d'élu dans une élection nationale ou régionale et la scission ne résulte pas du départ de membres de la direction nationale du PCF. --Quand nous chanterons (discuter) 24 avril 2023 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Dilbert 17 mars 2006 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[:Pôle de renaissance communiste en France]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#.En démocratie tout parti a son importance.Kintaro Oe 17 mars 2006 à 17:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #.En démocratie tout parti a son importance.Kintaro Oe 17 mars 2006 à 17:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #C'est pas Dilbert qui saoule et qui emmerde, c'est moi, Mirouf. Il faut supprimer ou au moins bloquer cette page, à cause de l'obstruction permanente de militants dogmatiques patentés, qui croient qu'ils pourront exporter leur autoritarisme sur Wikipedia. Wikipedia n'est pas le terrain de jeu des rouges sang, et là c'est à Dilbert que je parle. -Rodrigues- 20 mars 2006 à 21:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Si c'est pour conserver dans les termes actuels remis en place par Rodrigues autant supprimer car ça donne une vision totalement erronée du PRCF.
La seule version neutre et véridique est celle donnée par PRCF. Merci de l'accepter ou de supprimer. Si suppression, il ya une vie hors de Wikipédia. Cordialement.
Le PRCF pondrait une version neutre sur... le PRCF? Mais c'est une violation élémentaire de la neutralité! Pour le PRCF comme pour n'importe quel autre parti, on ne peut pas parler de soi sans être partisan, par définition. Il y a donc là pur dogmatisme. Quant à exiger qu'on ne dise sur le PRCF que ce que le PRCF veut bien laisser dire, c'est encore là du pur dogmatisme, et même je dirais, sans exagération, que c'est une méthode stalinienne... Cordialement. -Rodrigues- 19 mars 2006 à 22:29 (CET)
thread_title:  Discussions