Discussion:Maurizio Anzeri/Admissibilité

message: Proposé par :outel (d) 27 juillet 2013 à 14:11 (CET)
replies: text: Il faut être plus précis: Argument à éviter: HC Sapphorain (d) 28 juillet 2013 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Maurizio Anzeri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Mon avis n'a pas changé depuis la dernière procédure. Toujours dans les collection de la Galerie Saatchi, exposé donc, depuis trouvé un papier dans The Guardian en 2013 et un dans The Independent de 2010, les deux ajoutés à l’article,. J'ai aussi trouvé un catalogue d'expo publié en 2008 . Sur les critère généraux on est dedans pour les particuliers aussi. J'ajoute que la galerie est bien un lieu d'expo (l'un des plus visité du royaume-uni) qu'elle possède un paquet d’œuvres et que le statut public ou privé n’apparaît aucunement dans les critères. De plus d'un point de vue formel la procédure à été initiée de manière un peu erratique (pas de motivation, pas de séparation d'avec la précédente, contributeurs et projets non prévenus).--Lefringant (d) 28 juillet 2013 à 15:29 (CEST)
replies: text: Il faut être plus précis: Argument à éviter: HC Sapphorain (d) 28 juillet 2013 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Mon avis n'a pas changé depuis la dernière procédure. Toujours dans les collection de la Galerie Saatchi, exposé donc, depuis trouvé un papier dans The Guardian en 2013 et un dans The Independent de 2010, les deux ajoutés à l’article,. J'ai aussi trouvé un catalogue d'expo publié en 2008 . Sur les critère généraux on est dedans pour les particuliers aussi. J'ajoute que la galerie est bien un lieu d'expo (l'un des plus visité du royaume-uni) qu'elle possède un paquet d’œuvres et que le statut public ou privé n’apparaît aucunement dans les critères. De plus d'un point de vue formel la procédure à été initiée de manière un peu erratique (pas de motivation, pas de séparation d'avec la précédente, contributeurs et projets non prévenus).--Lefringant (d) 28 juillet 2013 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # .D'accord avec Oute. La galerie Saatchi est une entreprise commerciale, un magasin qui vend des dizaines d'artistes.C'est bien, mais nettement insuffisant au regard des critères. Chris a liege (d) 27 juillet 2013 à 21:52 (CEST)
replies: text: Il faut être plus précis: Argument à éviter: HC Sapphorain (d) 28 juillet 2013 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Ne correspond pas au critère, car le Galerie Saatchi n'a pas d'oeuvres dans ses collection et de plus pour l'instant est une galerie privée... Wikipedia ne peut pas contenir tous les jeune artictes qui on fait seulement 1 ou  2 série et peu exposé --outel (d) 27 juillet 2013 à 17:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 5 mars 2012 à 23:34 (CET)
replies: text: Et quelques sources : un papier pour Dazed and Confused, un deuxième, liens sur photonet.org.uk lieu d'exposition photo londonien, court papier sur le Huffington Post, sa fiche sur artfacts, et un dernier un peu léger.--Lefringant (d) 8 mars 2012 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[Maurizio Anzeri]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Artiste tout à fait éligible selon les critères de notoriété des arts visuels. Étant précisé que "Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable.", ce qui est le cas ici car il n’y pas de sources extérieures à l’article pour le moment.
Maurizio Anzeri remplit le premier critère de notoriété des arts visuels, a savoir :
* "être représenté dans les collections d'un musée reconnu."
Il est exposé à la Saatchi Gallery de Londres, ou 11 de ses œuvres font partie des collections du musée, vérifiable sur son espace sur le site du musée. La Saatchi Gallery est un lieu d’exposition de 6500m2 situé à Londres ayant accueilli 1.200.000 visiteurs en 2009  et  2 des 5 expositions les plus fréquentées du royaume-uni cette même année . D’ailleurs ce musée privé va bientôt entrer dans le giron de l’État britannique puisque son propriétaire comptait en faire dont à l’état britannique. Bref c’est un musée tout ce qu’il y a de plus reconnu et notable présentant les oeuvres amassées par un collectionneur illustre, controversé et contemporain. Rendant de ce fait les artistes représentés dans ce musée admissibles.
--Lefringant (d) 8 mars 2012 à 10:35 (CET)
replies: text: Et quelques sources : un papier pour Dazed and Confused, un deuxième, liens sur photonet.org.uk lieu d'exposition photo londonien, court papier sur le Huffington Post, sa fiche sur artfacts, et un dernier un peu léger.--Lefringant (d) 8 mars 2012 à 10:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  CF. mon explication plus haut. --Lefringant (d) 8 mars 2012 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CF. mon explication plus haut. --Lefringant (d) 8 mars 2012 à 10:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . En l'absence de sources... --VincentDDD (d) 7 mars 2012 à 16:08 (CET)
thread_title:  Supprimer