Discussion:Mouvement national-démocrate/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : quelques sources citées dans la DRP. Déjà, des sources avaient été citées en 2013 dans la première PàS par une IP dont l'avis a été déplacé en « Avis non décomptés ». Mais je considère que la page est entièrement à reprendre, à élaguer, à synthétiser. --Éric Messel (Déposer un message) 30 septembre 2019 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : quelques sources citées dans la DRP. Déjà, des sources avaient été citées en 2013 dans la première PàS par une IP dont l'avis a été déplacé en « Avis non décomptés ». Mais je considère que la page est entièrement à reprendre, à élaguer, à synthétiser. --Éric Messel (Déposer un message) 30 septembre 2019 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — JohnNewton8 [Viens !] 30 septembre 2019 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 mars 2013 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mêmes raisons que citées en bas de page. ArnO 2 [Discuter] 9 mars 2013 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mêmes raisons que citées en bas de page. ArnO 2 [Discuter] 9 mars 2013 à 00:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # 0 (zéro) source --Noelbabar (d) 8 mars 2013 à 01:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Organisation existante depuis plus de 2 ans. Citée dans les Inrocks, dans le "Dictionnaire De la droite décomplexée à la droite subversive", un ouvrage récent chez L'Harmattan , citée par Hervé Kempf sur son site Reporterre. Relayée plusieurs fois sur Égalité et Réconciliation ici, ici et ici. A participé officiellement à la manifestation de Troisième Voie contre l'impérialisme citée ici par Serge Ayoub. Organisation implantée dans plus d'une dizaine de départements et menant des actions régulières. Action récente devant le Grand Orient de France, voir ici, relevée par plusieurs sites maçonniques ici par exemple. Beaucoup d'autres sources qu'il serait long de détailler. Les articles de Vincent Vauclin étant repris par une multitude de blogs et de sites.
Avis d'IP, Patrick Rogel (d) 8 mars 2013 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés