lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Opération Amaryllis

message: Drieu33, peut-être que ce que tu dis est vrai. Peut-être étais-tu au Rwanda. Peut-être même l'as-tu vu de tes yeux. Malheureusement, le type d'information que tu prétends donner, faute de source vérifiable, ne peut être retenu dans Wikipedia, car rien ne le distingue du réglement de compte ou de la diffamation. J'espère que tu le  comprendras. Theon (d) 30 mars 2009 à 13:06 (CEST)
replies: text: Non seulement c'est vrai, mais j'en suis un témoin direct. J'ai circulé à Paris dans le 4 x 4 en question, immatriculé au Rwanda. Il me parait important que la communauté internationale ait connaissance de cette anectode, à mettre en regard du refus par l'Armée française d'évacuer des réfugiés Tutsis.Drieu33 (d) 30 mars 2009 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Info non sourcée
Discussion:Parlement basque

message: A la suite des élections régionales du 1er mars 2009, certaines informations figurant sur l'article doivent être réactualisées, d'autres n'ont plus lieu d'être. C'est ce que j'ai fait. Geographiste (d) 30 mars 2009 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Changements dus aux nouvelles élections
Discussion:Nintendocore/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 30 mars 2009 à 13:42 (CEST)
replies: text: Aucune compétence quant à la notoriété de ce genre musical, mais je viens d'ajouter à l'article des interwikis vers sept autres langues. - Mu (d) 30 mars 2009 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[:Nintendocore]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Aucune compétence quant à la notoriété de ce genre musical, mais je viens d'ajouter à l'article des interwikis vers sept autres langues. - Mu (d) 30 mars 2009 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Broarf, ça existe, ça reste assez underground pour l'instant c'est vrai, mais il y a quand même une scène, c'est pas juste un délire de 3 gars dans leur garage. Au vu des nombreux interwiki ça semble international en plus. Bref ça me semble mériter un petit quelque chose.  KoS (d) 30 mars 2009 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Broarf, ça existe, ça reste assez underground pour l'instant c'est vrai, mais il y a quand même une scène, c'est pas juste un délire de 3 gars dans leur garage. Au vu des nombreux interwiki ça semble international en plus. Bref ça me semble mériter un petit quelque chose.  KoS (d) 30 mars 2009 à 14:17 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:David Garciarena/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il s'agit d'un personnage important du paysage national de la guitare classique. Trés pour que cet article subsiste. Les critères d'admissibilités ne correspondent pas à la réalité, on ne peut comparer la notoriété d'un guitariste classique à une idole de la chanson... *Quant à la comparaison avec Ricardo Moyano, elle démontre une ignorance stupéfiante de la discipline, l'un est un guitariste de concerts et de disque, David Garciarena est un pédagogue, QUELS SONT LES CRITERES D'ADMISSIBILITE POUR LES PEDAGOGUES DE MUSIQUE ?  Jovisbarba (d) 31 mars 2009 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'un personnage important du paysage national de la guitare classique. Trés pour que cet article subsiste. Les critères d'admissibilités ne correspondent pas à la réalité, on ne peut comparer la notoriété d'un guitariste classique à une idole de la chanson... *Quant à la comparaison avec Ricardo Moyano, elle démontre une ignorance stupéfiante de la discipline, l'un est un guitariste de concerts et de disque, David Garciarena est un pédagogue, QUELS SONT LES CRITERES D'ADMISSIBILITE POUR LES PEDAGOGUES DE MUSIQUE ?  Jovisbarba (d) 31 mars 2009 à 00:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance de ce guitariste classique aux critères. Hégésippe | ±Θ± 30 mars 2009 à 14:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  pourquoi pas laisser au lecteur de décider si l'article est pertinent ou non ?; je rappelle que le slogan du wikipédia est « L'encyclopédie  l i b r e »; ne veut-ce dire que tout membre puisse contribuer article sans risque de rétribution de la part de la communauté éditeur ?  de mon avis, critères d'admissibilité wikipidien sont hautement subjectif; c'est lecteur qui devrait décider de la pertinence de l'article en le lisant ou non et non éditeur d'un encyclopédie l i b r e; si cet encyclopédie est vraiment libre, il ne devrait avoir éditeurs que pour cas de vandalismes explicites … voir discussions ci-dessus pour continuation … --TechStrings (d) 30 mars 2009 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Conservatoire à rayonnement régional de Lyon

message: --Kropotkine_113 7 avril 2009 à 18:55 (CEST)

message: L'article Conservatoire à rayonnement régional de Lyon est rédigé par le service communication du Conservatoire de Lyon à partir de son propre contenu web : Site officiel du Conservatoire de Lyon
: Peut-être, mais il faut le mettre sous GFDL: voir Aide:Republication. Tant que cette démarche n'est pas effectuée, l'article ne peut resté sur Wikipedia, pour cause de problème de licence. Ico  Bla ? 30 mars 2009 à 15:03 (CEST)
replies: text: Wikipédia c'est comme Ikea, vaut mieux lire le mode d'emploi avant de se lancer sinon ça fini par être tout cassé. Bonne chance dans vos démarches néanmoins KoS (d) 30 mars 2009 à 15:31 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion modèle:Onglet

message: :Bonjour, je cherche à implémenter un modèle équivalent dans mon wiki mais ça ne marche pas. J'ai le message d'erreur suivant qui s'affiche Erreur d'expression : caractère de ponctuation « [ » non reconnu au niveau de cette ligne : %">. Le problème vient surement d'un modèle que je n'ai pas implémenté mais j'ignore lequel cela pourrait-être. :'( Quelqu'un pourrait-il m'aider ? Merci ! :) -- WikiDroit 30 mars 2009 à 15:41 (CEST)
replies: text: Hello, je te conseille de copier/coller ton message sur la page WP:LB où plus de monde sera susceptible de la lire et de t'aider. Cordialement, Alchemica - discuter 30 mars 2009 à 15:45 (CEST)

text: Merci pour le conseil ! ^^ --WikiDroit (d) 31 mars 2009 à 14:02 (CEST)
thread_title: Message d'erreur

message: La manière dont est construit ce modèle (pour utilisation dans ) me laisse un peu perplexe, non pour des questions de lisibilités (j'ai vu et commis bien pire) mais parce qu'il appelle tous les autres onglets dans le seul but de les compter pour en déduire sa propre largeur.
À mon avis, la largeur devrait être calculée par le modèle , de façon à alléger la syntaxe et le code des deux modèles concernés. Puis-je proposer une modification en ce sens ? Ambigraphe, le 6 octobre 2009 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Réécriture 

message: Serait-il possible de modifier
|
en
|
à cause du problème ici : 
Je précise que si d'ici 17h30 j'ai pas de réponse, je modifie. VarminUn problème? 23 juin 2010 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Petite modification 

message: Bonjour,
Mon wiki est parfaitement fonctionnel et je souhaiterai ajouter un peu de ludique/graphique dedans, mais je n'y arrive pas.
Avez-vous trouvé des tutoriels permettant la mise en place d'onglets ? la copie bête et méchante des modèles de sites existant ne fonctionne pas.
Merci de votre aide,
:Ces fonctions sont en JavaScript (pas seulement HTML), il faut donc récupérer les paragraphes onglet de Mediawiki:Common.css et Mediawiki:Common.js. JackPotte ($♠) 19 avril 2013 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Tutoriel ?
Discussion:Gallia Club Olympique Bihorellais/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 17 janvier 2012 à 19:58 (CET)
thread_title:  [[Gallia club omnisport Bihorel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# proche de l'admissibilité + rédaction suffisamment fournie pour justifier sa conservation. --H4stings δ 17 janvier 2012 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proche de l'admissibilité + rédaction suffisamment fournie pour justifier sa conservation. --H4stings δ 17 janvier 2012 à 21:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 17 janvier 2012 à 20:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  dans la section Sports de l'article sur la commune comme cela devrait être le cas pour tous les clubs qui n'ont pas marqué l'Histoire du football français. (#genium ✉) 1 février 2012 à 09:03 (CET)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : Matpib (discuter) 30 mars 2009 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[:Gallia Club Omnisport Bihorel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Manifestement je me suis totalement gourré. Pardonnez moi. Matpib (discuter) 31 mars 2009 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le club à joué 2 saison en CFA 2. Il ce trouve donc dans les critères. Voir ici. -- Fantafluflu (d) le 30 mars 2009 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le club à joué 2 saison en CFA 2. Il ce trouve donc dans les critères. Voir ici. -- Fantafluflu (d) le 30 mars 2009 à 16:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  . Matpib (discuter) 30 mars 2009 à 16:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cécile Jonathan/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 30 mars 2009 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[:Cécile Jonathan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Louis Kehlweiler (d) 30 mars 2009 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Louis Kehlweiler (d) 30 mars 2009 à 16:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Tout à fait d'accord avec le proposant : à  car totalement . Circourt (d) 31 mars 2009 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Philip Cordery/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 30 mars 2009 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[:Philip Cordery]] 

message: Difficile de se prononcer, son poste (actuel, il est toujours secrétaire général du PSE) le rend plutôt important mais il n'est pas n°1 du PSE (le n°1 est Rasmussen, le président). Du coup notoriété très faible, inversement proportionnel à son influence puisque c'est lui qui gère au quotidien le PSE, une des plus grandes et des plus importantes structures politiques au monde, même si personne ne la connaît parce que personne ne s'intéresse à l'Europe (où se décide pourtant beaucoup de choses). En même temps, il a peu de chances d'être élu député européen (5 position, il faudrait un score énorme du PS).  Eleventh (d) 30 mars 2009 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  A de fortes responsabilités européennes: 1er secrétaire d'ECOSY, fédération des équivalents des MJS en Europe et maintenant secrétaire général du PSE. Chris93 (d) 31 mars 2009 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A de fortes responsabilités européennes: 1er secrétaire d'ECOSY, fédération des équivalents des MJS en Europe et maintenant secrétaire général du PSE. Chris93 (d) 31 mars 2009 à 01:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant.--Louis Kehlweiler (d) 30 mars 2009 à 16:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  (sous toutes réserves, me semble être dans les critères par ses responsabilités au niveau européen, même s'il n'est pas élu à ce stade) Circourt (d) 31 mars 2009 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sandrine Bélier/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 30 mars 2009 à 16:35 (CEST)
replies: text: Sa page la présente comme une juriste de l'environnement, pas comme une femme politique, ou une militante associative comme José Bové. Ce ne sont pas les mêmes critères d'admission. -- Heurtelions (d) 2 avril 2009 à 01:24 (CEST)
replies: text: J'aimerai connaitre les critères pour les personnalités de l'écologie : un entraineur de foot c'est ok, mais un des principaux représentant de FNE ( France Nature Environnement fédération des assoc régionales) ce ne le serait pas. Je trouve cela très anormal. Faut-il contrevenir à la loi et risquer la prison comme José Bové pour entrer dans les critères?--Rosier (d) 3 avril 2009 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[:Sandrine Bélier]] 

message: Pour celle-ci, je ne sais pas car elle a quand même des chances d'être élue député européen et elle a l'air d'être vaguement une pointure dans son domaine. Beaucoup de sites parlent d'elle et elle semble avoir une vraie notoriété (enfin sur internet parce que moi, je ne la connaissais pas avant de voir cette proposition de suppression).  Eleventh (d) 30 mars 2009 à 18:01 (CEST)
replies: text: Sa page la présente comme une juriste de l'environnement, pas comme une femme politique, ou une militante associative comme José Bové. Ce ne sont pas les mêmes critères d'admission. -- Heurtelions (d) 2 avril 2009 à 01:24 (CEST)
replies: text: J'aimerai connaitre les critères pour les personnalités de l'écologie : un entraineur de foot c'est ok, mais un des principaux représentant de FNE ( France Nature Environnement fédération des assoc régionales) ce ne le serait pas. Je trouve cela très anormal. Faut-il contrevenir à la loi et risquer la prison comme José Bové pour entrer dans les critères?--Rosier (d) 3 avril 2009 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  elle est tête de liste donc sera député européenne. De par ses actions comme environnementaliste, elle est déjà assez connue avec suffisamment de retours de presse et autres médias pour avoir un article, même si elle n'était pas candidate aux européennes.--Rosier (d) 31 mars 2009 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  elle est tête de liste donc sera député européenne. De par ses actions comme environnementaliste, elle est déjà assez connue avec suffisamment de retours de presse et autres médias pour avoir un article, même si elle n'était pas candidate aux européennes.--Rosier (d) 31 mars 2009 à 10:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant--Louis Kehlweiler (d) 30 mars 2009 à 16:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Zénobia-Halabiyé/Droit d'auteur

message: Signalé par : Aristarché (d) 30 mars 2009 à 16:35 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'un copier-coller de l'article du site de l'AIPRA, fait le 31 janvier 2008 voir diff --Aristarché (d) 14 juillet 2009 à 19:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Farid Smahi/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 30 mars 2009 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[:Farid Smahi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Fait partie de l'appareil politique du Front National. Donc dans les critères des hommes politiques. -- Fantafluflu (d) le 30 mars 2009 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fait partie de l'appareil politique du Front National. Donc dans les critères des hommes politiques. -- Fantafluflu (d) le 30 mars 2009 à 19:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant.--Louis Kehlweiler (d) 30 mars 2009 à 16:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Programme de reconnaissance des certifications forestières/Neutralité

message: J'ai commencé à surligner avec le modèle "passage non neutre" les passages qui sont écrit de manière non factuels (juste présenter des faits sans utiliser d'adjectifs mélioratifs). A discuter.
--Thewalkingdead3 (discuter) 25 janvier 2017 à 21:54 (CET)
thread_title:  Début de surlignage des passages problématiques à discuter
Discussion:Daniel Mugerin/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 30 mars 2009 à 16:56 (CEST)
thread_title:  [[:Daniel Mugerin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Notoriété et véracité attestées par les liens indiqués. Fait partie de l'appareil politique du CNI. D'autres fiches Wikipedia concernant des candidats aux élections européennes existent et n'ont pas été supprimées.DParis (d) 30 mars 2009 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété et véracité attestées par les liens indiqués. Fait partie de l'appareil politique du CNI. D'autres fiches Wikipedia concernant des candidats aux élections européennes existent et n'ont pas été supprimées.DParis (d) 30 mars 2009 à 21:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant.--Louis Kehlweiler (d) 30 mars 2009 à 16:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  pour un politique (n'est pas élu, à des resposabilités dans un petit parti et une notoriété limité), donc  Circourt (d) 31 mars 2009 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Section socialiste de Nogent-sur-Oise/Admissibilité

message: Proposé par : Fredtoc (d) 30 mars 2009 à 17:30 (CEST)
replies: text: WP n'a pas vocation à abriter des travaux inédits Fredtoc (d) 31 mars 2009 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[:Section socialiste de Nogent-sur-Oise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
Il y aura sur cette page un projet "historique" relatant l'histoire de cette section.
La présence sur wikipédia consiste a inscrire dans le marbre l'histoire de cette section.
:WP n'a pas vocation à abriter des travaux inédits Fredtoc (d) 31 mars 2009 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Il y aura sur cette page un projet "historique" relatant l'histoire de cette section.
La présence sur wikipédia consiste a inscrire dans le marbre l'histoire de cette section.
:WP n'a pas vocation à abriter des travaux inédits Fredtoc (d) 31 mars 2009 à 11:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  clairement Hors critères Fredtoc (d) 30 mars 2009 à 17:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Traités de Bonne Correspondance

message: === Infobox ===
Bonjour Harrieta. Il existe un modèle spécifique d'infobox : . À voir si ça t'intéresse, par exemple sur Traité de Verdun. Cordialement, --Arcyon (d) 7 décembre 2014 à 10:09 (CET)
thread_title:  Proposition au label bon article 

message: Bonjour Harrieta. Il existe un modèle spécifique d'infobox : . À voir si ça t'intéresse, par exemple sur Traité de Verdun. Cordialement, --Arcyon (d) 7 décembre 2014 à 10:09 (CET)
thread_title:  Infobox