Discussion:Pays de Léon

message: Je pense qu'ici le terme "évêché" est utilisé pour "diocèse", comme dans tous les articles sur les "évêchés de Bretagne". Il faudrait changer le nom de ces articles. Je me propose de le faire d'ici demain, si personne ne s'y oppose. Cornelis 4 nov 2004 à 19:36 (CET)
replies: text: et en dehors de Bretagne... c'est évêché ou diocèse qui prédomine ? Treanna °¿° 4 nov 2004 à 19:38 (CET)
replies: text: Il me semblait et la page d'accueil de l'episcopat de France confirme , que "diocèse" c'est la région où s'exerce l'autorité d'un évêque ou d'un archevêque et "évêché" le gouvernement de ce même diocèse, le lieu de résidence de ce gouvernement, voire l'institution épiscopale elle-même. Ainsi on peut parler d'un diocèse de Cornouaille (région) mais de l'évêché de Quimper (résidence de l'évêque). Cornelis 4 nov 2004 à 21:15 (CET)
thread_title:  évêché ou diocèse 

message: Personnellement, quand j'ai cherché s'il y avait article, j'ai cherché à "Léon". "Pays de Léon", ou "évéché de Léon", c'est saugrenu. Si je cherche "France", je ne dois pas taper "République Française" ou "Royaume de France", encore moins "Pays de France".
Déplacé de WP:PàF 
L'évêché de Léon et Pays de Léon constituent la même entité territoriale, à la notamment fois circonscription ecclésiastique, historique et géographique. Je propose de ne garder que le titre : « Pays de Léon ».
Pj44300 d 3 novembre 2008 à 18:57(CET)
:le pays de Léon a une survivance actuellement. Il était aussi une division administrative civile, et des particularités culturelles toujours actuelles, ou qui en tout cas ont survécu à l’évêché et qui n’avaient rien à voir avec lui (le breton léonard). Épiméthée (d) 3 novembre 2008 à 21:11 (CET)
replies: text: Les seules divisions administratives que connaisse dans le pays de Léon, ce sont les arrondissements de Morlaix et Brest, le reste ne sont traditions culturelles rien de plus. J'ajouterai que les cartes utilisées dans les articles pour définir l'évêché de Léon et le Pays de Léon ont des limites rigoureusement identiques. Dans l'article Pays de Léon, une place importante est faite sur son activité religieuse, tandis que l'introduction de l'article Évêché de Léon fait clairement référence au "Pays de Léon". Alors franchement, je ne vois pas où est différence (le WIKI en breton ne fait aucune distinction entre les Pays et les Diocèses historiques, comme le site geobreizh.com)  Pj44300 d 4 novembre 2008 à 10:00 (CET)
replies: text: Si tu lis l’article, il est précisé que le pays de Léon était une division administrative civile (Lesneven chef-lieu de baillie). Les traditions culturelles, comme la langue spécifique, forment avec l'histoire un ensemble propre à faire un article : on ne peut pas le mettre dans évêché de Léon, ni ailleurs. Et il est normal que l’article Évêché y fasse référence, les pagi, provinces, civitas et diocèses se recoupent, car ce sont des circonscriptions héritées de l’Empire romain. De la même façon, le Poitou correspond à l’évêché de Poitiers, jusqu’au XIVe siècle ; etc... Épiméthée (d) 4 novembre 2008 à 12:52 (CET)

text:  idem . TED 5 novembre 2008 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Pays de Léon]] et [[Évêché de Léon]] 

message: Il me semble que Prat-ar-Coum se situe jusqu'à nouvel ordre sur la rive droite de l'Aber-Benoît… La phrase suivante sur la baie de Morlaix comme naissain des belons, telle qu'elle est, est assez ambiguë ; elle occulte le fait que le nom « belon » renvoie à un aber du Sud-Finistère, à l'opposé du pays de Léon (voir Bélon) ; et, par rapport à la phrase précédente, les choses sont un peu compliquées par le fait que désormais, à la suite sans doute d'accords familiaux, on vend des « Prat-ar-Coum » à Carantec. Et que dire des plates de Cancale ? Po'low (discuter) 8 novembre 2016 à 11:59 (CET)
replies: text: Autre question : la « rivière de Kerhuon », affluent de rive gauche de l'Elorn vraiment ? Po'low (discuter) 4 janvier 2017 à 23:01 (CET)
replies: text: Vous avez raison ! le Kerhuon n'est pas un affluent de l'Elorn http://educatif.eau-et-rivieres.asso.fr/pdf/elorn.pdf, d'ailleurs la toponymie de la page Le Releq-kerhuon ne le dit pas. Et les huîtres de Prat-ar-coum barbotent dans l'Aber Benoit. Mais "huîtres de Prat-ar-coum" est une dénomination commerciale... Il convient donc de la supprimer. Je vais corriger de ce pas  Par contre, sur "belon" je ne me prononcerait pas...  Madamedekeravel (discuter) 5 janvier 2017 à 19:14 (CET)
replies: text: Après réflexion, il me semble que la liste des affluents de l'Elorn devrait plutôt figurer sur le page "Elorn", non ? je vais prendre le temps d'y penser, les avis des contibuteurs sont bienvenus Madamedekeravel (discuter) 5 janvier 2017 à 20:51 (CET)
thread_title: A propos de 6.1

message: Bonjour, il me semble que cette page contient beaucoup de listes qui n'ont pas grand chose à faire là... ou sont redondantes. J'ai déplacé la liste des affluents del'Elorn vers la page Elorn. Je pense qu'il faudrait également supprimer les listes d'iles. Qu'en pensez-vous ? --Madamedekeravel (discuter) 1 juin 2019 à 18:22 (CEST)
thread_title:  listes d'iles 

message: Un bandeau de pertinence a été ajouté sur la section personnalités. Où sont les sources de synthèse confirmant que sont recensés les principales personnalités ? Quels critères de notoriété sont mis en place pour éviter que cette section devienne pour une grande région une liste à la Prévert ? Ces sections ont vocation à être délistées pour composer un paragraphe faisant une synthèse des personnalités marquantes que si un ouvrage de synthèse l'a fait. Salsero35  ☎   16 novembre 2020 à 10:59 (CET)
thread_title:  Pertinence d'une section non sourcée 

message: Bonjour, certains passages semblent plutôt abscons, probablement suite à des remaniements de l'article j'imagine ? Il semble manquer une partie de la phrase, non ?
"Comme partout en Europe où le même phénomène rural s'est produit, avec par exemple les dirndl, l'abolition du cadre politique et religieux millénaire qu'a été en l’occurrence le Léon par une modernité incarnée ici par la Révolution, conduit à une réinvention des identités au début du XIXe siècle." Maeldan (discuter) 24 janvier 2023 à 19:39 (CET)
replies: text: Bonsoir @Maeldan : j'ai tenté une autre formulation. Cordialement. Felix' (Miaule chez moi)  24 janvier 2023 à 19:44 (CET)
thread_title:  Quelques formulations obscures