lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tresse (mathématiques)

message: Je pense qu'il faudrait reorganiser un peu la page, il y a des choses redondantes, les images prennent trop de place... Jobert (d) 31 mars 2008 à 22:29 (CEST)

message: Cf tous les bouquins en français qui parlent de théorie des tresses (de même que l'article anglais correspondant :en:Braid theory, et de même qu'on parle de théorie des nœuds et de théorie des groupes : cet article-ci a, comme ceux-là, vocation à rediriger vers d'éventuels futurs articles plus pointus). De plus, même si le renommage avait été justifié, c'est au singulier qu'il aurait fallu mettre le titre. Anne Bauval (d) 1 mars 2011 à 19:10 (CET)
replies: text: L'avantage d'un renommage même s'il est réverté par la suite est qu'il permet d'accéder à l'information par tous les mots-clés tapés dans un moteur de recherche. La question judicieuse est plutôt : sous quelle appellation doit-il figurer dans l'encyclopédie, sachant que l'appellation doit être la plus courante. Les deux appellations existent. Dans le monde anglo-saxon on parlera plutôt de "Braid theory" alors que les francophones parleront de tresses de la même manière qu'ils parlent de noeuds.Titi2 (d) 7 mars 2011 à 11:24 (CET)
replies: text: S'il s'agit seulement d'avoir une redirection, j'inverserai le renommage sous peu. La définition d'une tresse mathématique est assez pénible. C'est surtout le groupe de tresses qui est utile. Sauf argument pertinent, je renverrai donc bientôt le présent article sous le titre « Groupe de tresses ». Ambigraphe, le 20 mars 2011 à 21:35 (CET)
thread_title:  Renommage malvenu 

message: Bonjour à tous. Dans la rubrique "générateurs et propriétés" ma compréhension est que sigma1, etc. désignent les permutations définies à la page "permutation" en rubrique "algorithme de décomposition". Si c'est confirmé merci de me prévenir afin que je précise cela dans le texte. (Bécassin 16 Juin 2012 à 14:08 (CET)
thread_title:  préciser les générateurs 

message: Bonjour,
Dans la rubrique "Mots de tresse" j'imagine que la notation \, T_n désigne l'ensemble des diagrammes de tresses à n brins. Quelqu'un peut-il confirmer ? Merci d'avance--Bécassin (discuter) 26 juin 2018 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Qu'est-ce que <math>\, T_n</math>  ?
Discussion catégorie:Bobsleigh jamaïcain/Admissibilité

message: Proposé par : Cardinal1984 (d) 31 mars 2008 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Bobsleigh jamaïcain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Les acteurs de Rasta Rocket ne mériteraient-ils pas de figurer dans cette catégorie ? En passant (d) 1 avril 2008 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A quoi bon la supprimer maintenant puisque tôt ou tard il faudra la recréer. A moins qu'on interdise aux jamaïcains de pratiquer le bobsleigh il y'aura forcément du contenu à ajouter au fil des ans --Alonso (d) 1 avril 2008 à 11:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf ci-dessus Cardinal1984 (d) 31 mars 2008 à 23:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Toulepleu

message: Je suis un editeur dans la Wikipedia allemande. Chez nous le nom de la ville est evrivée avec un accent aigu, :de:Toulépleu. Je pense nous l'avons correct. Pouvez-vous controler vos sources? --Matthiasb (d) 7 juin 2011 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Accent aigu 

message: Bonjour, je viens de retirer le bandeau de Wikification de l'article Toulepleu car je pense l'avoir wikifié suffisamment. Didierwiki (discuter) 20 avril 2024 à 15:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, il y a beaucoup de problèmes à régler. Déjà commencez par mettre en minuscules les noms écrits en capitales. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 avril 2024 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Suppression du Bandeau
Discussion:Don Lorenjy/Admissibilité

message: Proposé par : huster  [m'écrire] 31 mars 2008 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[:Don Lorenjy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Auteur ayant publié un roman à compte d'éditeur ainsi que plusieurs nouvelles, dont l'une a reçu un prix.  IreneDelse (d) 31 mars 2008 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur ayant publié un roman à compte d'éditeur ainsi que plusieurs nouvelles, dont l'une a reçu un prix.  IreneDelse (d) 31 mars 2008 à 23:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Cf. proposition de suppression. huster  [m'écrire] 31 mars 2008 à 23:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dominique Goblet

message: J'ai laissé ton introduction, plus poétique qu'encyclopédique… Mais quand on est amoureux, hein ?… (On dirait bien d'ailleurs que  suscite facilement l'amour…)
Budelberger (d) 31 mars 2008 à 23:57 (CEST)
replies: text: Bon, les Fédéraux ont viré ton point de vue (pas entièrement à tort, il est vrai ; ça n'empêche, c'est des brutes assoiffées de sang). Donc, j'ai repris la misère que le Fédéral avait laissée, pour l'étoffer. Désolé. Budelberger (d) 31 mars 2008 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Poésie
Discussion:Sébastien Abis/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 1 avril 2008 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[:Sébastien Abis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, en l'état non admissible car HC (pour un universitaire ou assimilé) et par manque de notoriété.--LPLT  [discu] 1 avril 2008 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, en l'état non admissible car HC (pour un universitaire ou assimilé) et par manque de notoriété.--LPLT  [discu] 1 avril 2008 à 10:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Nouvelle-Aquitaine/Médias

message: Revoir la charte graphique propre aux modèles du portail (!!!) : pas d'icône de titre, titre souligné en pointillé et texte en dessous. Le cadre média déborde et crée un vide... Si personne ne s'en occupe je regarderai ça dans la semaine. Matthieu Bla 1 avril 2008 à 01:30 (CEST)
replies: text: C'est fait. Matthieu Bla 1 avril 2008 à 20:36 (CEST)
thread_title: Charte graphique
Discussion:Gendarmerie nationale (Algérie)

message: : Je suis pour conserver cette page. Il y a déjà la gendarmerie française, suisse, roumaine, royale du Canada, etc... Donc la gendarmerie algérienne y a sa place, même si le contenu fait pitié pour le moment. Dhatier (d) 1 avril 2008 à 01:32 (CEST)

message: L'IP   a supprimé la langue "Français"  dans l'infobox au motif que . Ceci étant inexact (la même page en Français existe), j'ai annulé  sa modification en indiquant qu'il y avait une page en Français et que, sur ces mêmes bases, il conviendrait alors de supprimer la langue tamazighte qui, elle,  n'est pas sur le site de la gendarmerie nationale. L'ip en question annule ma modification avec le commentaire suivant : . Je ne suis pas d'accord avec les motivations avancées par l'IP qui me semblent tout à fait incohérentes. Je propose donc : * soit de revenir au statu quo ante,* soit de supprimer l'item langue dans l'infobox qui à mon sens, dans le cas présent, n'a que peu d'intérêt. * Dans tous les cas d'ajouter l'adresse du site que j'ai effacé avec l'annulation de la modif en question.Accessoirement , je m'élève contre l'utilisation du terme "vandalisme" par l'IP, qui me paraît tout à fait inapproprié dans le cas présent. Merci à l'Ip et à d'auitres contributeurs de donner leur point de vue sur les modifications. Faqscl (discuter) 7 octobre 2023 à 14:36 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec la deuxième proposition, la Gendarmerie nationale n'a pas vocation à "avoir" des langues, elle suit comme les autres institutions la société où elle fonctionne (l'arabe comme langue officielle, tamazigh statut officiel mais en pratique utilisé nulle part officiellement ou de façon anecdotique, le français, aucun statut mais utilisé par une partie de la population et même une partie de l'administration, l'anglais, prôné depuis un moment pour remplacer le français). Donc ne rien mettre serait une bonne solution. Kayheart (discuter) 7 octobre 2023 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Langues
Discussion:Marie

message: Comment pourrait on rediriger un visiteur vers Marie (mère de Jésus)?
En cherchant, Marie en tant que mère de Jésus, j'ai eu beaucoup de mal à trouver l'article.
Merci de me guider sans que cela sois confessionnel.
Google présente, dans sa première page la page de marie (mère de jésus) comme premier résultat wikipedia, ce qui peux amener à penser que c'est la première page qui est visité, mais elle est dure à trouver.
merci de me guider dans cette démarche.
Merci à Mogador de m'avoir expliquer pourquoi ma redirection a été supprimé. 
:Parce que nous ne sommes pas une encyclopédie confessionnelle et que le présent article redirige notamment vers l'article Marie de Nazareth aka Marie (mère de Jésus). Goggle n'a rien à voir là-dedans, il faut lire les articles. Mogador   ✉ 20 décembre 2010 à 11:27 (CET)
replies: text:  J'ai mis Marie (mère de Jésus) en haut de la liste, juste après le prénom. Cela devrait faciliter les recherches passant par cette page d'homonymie. --Catarella (discuter) 21 août 2016 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Marie redirection
Discussion:Arbre à spaghetti

message: Dans les années 60, j'étais dans des rencontres de lycéens franco-britanniques. On nous a servi du potage au vermicelle. Réaction inquiète d'une fille anglaise : What is it ? Worms ? Nous lui avons donc expliqué avec force détails que nous autres Français, adorions les vers dans notre potage. Ah, qu'elle était mignonne, Liz... Morburre (d) 24 février 2009 à 20:13 (CET)
thread_title:  Souvenir perso
Discussion:Discordia.fr/Admissibilité

message: Proposé par : P@d@w@ne 1 avril 2008 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[:Discordia.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# notorièté en devenir, à revoir plus tard si il fait florès - --Taguelmoust  [prendre langue] 1 avril 2008 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notorièté en devenir, à revoir plus tard si il fait florès - --Taguelmoust  [prendre langue] 1 avril 2008 à 14:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Poisson/Admissibilité

message: 6 avril 2008 à 04:00 (CEST)

message: # Non notable. le Google-test est trop faible. Seulement 14 100 000 occurences. On va pas faire des articles pour toutes les espèces animales, quand même ! Et pourquoi pas les pokémons, les curés jansénistes ou les satellites de Jupiter ?  --Serein  [blabla] 1 avril 2008 à 09:57 (CEST)
replies: text: Moi je vote pour l'inclusion immédiate des articles sur les Pokemons jansénistes.  De toute façon, je mange pas de poisson --Nicod (d) 1 avril 2008 à 13:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Moi je pense qu'il faut les conserver parce qu'ils sont gentils les poissons et puis ma Grand-mère a dit "c'est bon le poisson" et puis d'abord pourquoi vous êtes si méchants avec les poissons? Ne supprimez pas les poissons! Moi je dis qu'il faut les conserver, même si le poisson en conserve c'est mois bon que le poisson frais. Voila. Dupondt (d) 1 avril 2008 à 11:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Rediriger vers Osteichthyes et vers Chondrichthyes. C'est une encyclopédie ici. Diantre ! En passant (d) 1 avril 2008 à 15:30 (CEST)
thread_title: Rediriger

message: #  Il faudrait au moins sourcer : il possède un corps allongé lui permettant de nager rapidement ; il extrait l'oxygène de l'eau en utilisant ses branchies ou un organe respiratoire annexe lui permettant de respirer l'oxygène de l'atmosphère ; il possède deux paires de nageoires, habituellement une ou deux (plus rarement trois) nageoires dorsales, une nageoire anale et une nageoire de queue ; il possède une mâchoire ; il possède une peau généralement recouverte d'écailles ; il pond des œufs, la fécondation peut être interne ou externe. - Zil (d) 1 avril 2008 à 22:48 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Émeutes anti-G8 de Gênes de 2001

message: Etrange cette phrase, et "légèrement" à charge contre la Russie... Le sous-entendu est risible, Poutine a été élu, non ?
"Le sommet du G8 2001, 27e réunion du G8, réunissait les dirigeants des 7 pays démocratiques les plus industrialisés et la Russie, ou G8, du 20 au 22 juillet 2001,"
Vert42450 (discuter) 17 avril 2015 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Début de l'article à charge ?
Discussion:Ébène

message: Citation de l'article : « L'ébène est une maladie s'attaquant au cœur de certains arbres d'Afrique. Attaqué par cette maladie, le cœur de l'arbre pourrit, et le reste du bois devient dur et noir. Par usage, le bois noir obtenu est appelé ébène. »
Ceci me semble extrêmement douteux. Je n'ai jamais lu cela nulle part. Sans être un spécialiste, je connais assez bien le bois et lis beaucoup sur le sujet. Pour moi l'ébène est un bois naturellement noir, sans maladie, produit par plusieurs espèces du genre Diospyros et par l'espèce Dalbergia melanoxylon. Le bois de Brya ebenus est parfois appelé "ébène de Jamaïque".
Par ailleurs, le WP anglais ne fait aucune référence à cette maladie.
Une référence est absolument nécessaire sur cette "maladie" Mf9000 (d) 1 avril 2008 à 12:11 (CEST)
replies: text: Malgré mes recherches, je n'ai trouvé aucune référence accréditant ceci. À remettre si une source fiable est découverte (Voir aubier et duramen.) Mf9000 (d) 8 avril 2008 à 13:23 (CEST)
thread_title:  « Maladie » ? 

message: *Diospyros crassiflora ébène du Gabon (Gabon, Cameroun). C'est la variété la moins noire (c'est pas plutôt l'inverse ??? voir page :http://risk.forestlegality.org/species/diospyros-crassiflora ou http://en.wikipedia.org/wiki/Diospyros_crassiflora ou encore http://uses.plantnet-project.org/fr/Diospyros_crassiflora , elle est utilisée pour les touche de piano et considérée comme LA véritable Ebene du Gabon !)). Les italiques et le soulignement correspondent à l'ajout dans l'article par . p-e 17 avril 2014 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Remarque - déplacée depuis l'article
Discussion:Captain tortue/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 1 avril 2008 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[:Captain tortue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 1 avril 2008 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 1 avril 2008 à 12:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:British Union of Fascists

message: Quel est le problème posé par la présence du site d'une association créée par d'anciens dirigeants du BUF ? Vostornod (d) 9 avril 2008 à 19:06 (CEST)
replies: text: La discussion se passe là-bas (si le site n'y est pas accepté, il y a encore moins de raison qu'il le soit ici). On est sur wikipedia pour améliorer les articles, pas pour discuter 107 ans de la pertinence de tel ou tel lien externe, qui se trouve en deux clics avec google. A vous d'y convaincre les autres contributeurs. Hadrien (causer) 9 avril 2008 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Absurdité 

message: Bonjour, je suis le Wikipompier qui a pris en charge la demande de médiation. En attentant que je regarde les tenants et les aboutissants du conflit, je vous prie d'éviter de modifier l'article en profondeur afin de ne pas envenimer la situation. Les discussions pour convenir d'un consensus se dérouleront sur cette page. Je vous tiens au courant dès que possible. Hevydevy81 (d) 9 avril 2008 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Intervention Wikipompier
Discussion:Asclettin (chancelier)

message: Je comprends pas, j'ai inséré un lien externe mais il ne dirige pas vers la page voulue. Pourtant j'ai bien rentré l'adresse. Ça concerne le lien externe sur «Santa-Marina» qui parle du chancelier Asclettin. Pour la retrouver c'est simple, mettez votre moteur de recherche Google en Google italiano et tapez en mots-clefs : «ascotino santa marina».  Alitta2000 (d) 28 avril 2008 à 16:06 (CEST)
replies: text: j'ai supprimé le second lien, je pense que la page est constituée temporairement après avoir saisi les mots-clef, elle n'existe donc pas de manière permanente, on ne peut demander aux utilisateurs de faire cette manip. Cordialement Pramzan (discuter)  28 avril 2008 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:La charge de l'orignal épormyable/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vlaam (d) 1 avril 2008 à 12:38 (CEST)
replies: text: Suite explications demandées à l'auteur, celui-ci a effacé le copyvio. J'ai donc purgé l'historique. Graoully (d) 5 avril 2008 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[:La charge de l'orignal épormyable]]
Discussion:Christian de Portzamparc

message: Serait-il possible d'éviter le dithyrambe? On dirait que cet article a été écrit par un serviteur dévoué de Christian de Portzamparc. Le département relations publiques de son agence? 1 avril 2008 à 14:11‎ 217.128.179.200 discuter‎  190 octets +190‎ 
: J'ai fait un premier écrémage, mais sentez-vous libre de corriger s'il vous semble qu'il reste des passages dithyrambiques. --Don Camillo (d) 1
::Encore un jaloux de la réussite des autres ?--Totorvdr59 (discuter) 30 janvier 2020 à 16:04 (CET)
replies: text:  Non pas du tout, mais quelqu'un qui connaît la différence entre un texte neutre d'une encyclopédie comme Wikipedia et un texte d'une agence de publicité. HarWie (discuter) 5 février 2020 à 10:18 (CET)
thread_title:  éviter le dithyrambe
Discussion:Maïa Tchibourdanidzé

message: Les sources en français utilisent plutôt la graphie "Maïa" (avec un tréma sur le i), par exemple dans le Guide des échecs de Giffard et Biénabe (p. 844 dans mon édition) et on retrouve cette graphie habituelle de ce prénom dans les journaux. Je propose donc de renommer l'article avec le tréma sur le i. — mro [d] 8 mars 2023 à 10:47 (CET)
thread_title:  Maïa
Discussion:Bibliographie sur les échecs

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Articles relativement courts. Bibliographie plus sommaire déjà présente sur l'article principal (et est-ce qu'une bibliographie sur n'importe quel sujet est un sujet d'article encyclopédique en soi ?)--Skouratov (d) 19 septembre 2012 à 00:08 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de trouver un compromi, en élargissant la bibliographie à l'ensemble des échecs et en c/c le contenu sur Étude d'échecs. J'ai fais cela car, je ne pense pas qu'il est de consensus sur l'admissibilité ou la non-admissibilité des articles bibliographiques. Voilà. --Nouill (d) 2 décembre 2012 à 15:25 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Étude d'échecs]] et [[Bibliographie des études d'échecs]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour à tous, personnellement, je crois qu'il serait beaucoup plus utile de mettre la notice bibliographique avec l'article principal. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 décembre 2015 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[Échecs]] et [[Bibliographie sur les échecs]]
Discussion:Chatrang

message: Bonsoir. J'ai lu dans Échecs (et on le dit aussi dans cet article) que le jeu chatrang vient d'un ancien jeu indien nommé chaturanga. Dans l'article chaturanga on explique que le nom signifie « quatre membres » ou « quatre parties ». Peut´-être que la étymologie iranienne soit un cas de étymologie populaire en prenant avantage de la parole shah (chah, roi) et la syllabe cha? 
En ce cas, il faudrait corriger l'explication donnée dans la puce qui parle du roi dans Les regles.
PS: Excusez s'il vous plaît mon français, c'est pas native. 
AurensArlong (discuter) 8 mars 2017 à 15:59 (CET)
thread_title:  Origin du nom
Discussion:Chaturanga

message: On ne peut pas mettre ceci dans l'article : 
La présence de la dame est fautive concernant le chaturanga, elle est postérieure. 
-- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 25 août 2012 à 13:58 (CEST)
thread_title: Incohérence

message: Il me semble souhaitable d'écrire la page sur le chaturaji, plutôt que de donner les règles du chaturaji dans l'article chaturanga.
Thierry (discuter) 15 octobre 2017 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Chaturanga ou chaturaji
Discussion:Début du fou

message: Selon le site de l'AJEC, 1. e4 e5 2. Fc4 Cf6 3. d4 correspondent au gambit Ponzianni. Bien que l'article de MJAE.com commence son analyse à partir de 2. Cf6, il s'accorde avec le site de l'AJEC pour n'attribuer le qualificatif de gambit Urusov à la variante 1.e4 e5 2.Fc4 Cf6 3.d4 dxe4 4.Cf3 (4... Cxe4 pour le gambit accepté). Briseur (d) 7 novembre 2010 à 09:28 (CET)
thread_title:  Gambit Urusov
Discussion:Défense vieille-indienne

message: Bonjour. Certes la partie est célèbre et jolie, certes elle commence bien par 1. d4 Cf6 2. ç4 d6 3. Cç3 é5 mais c'est plutôt une est-indienne (par transposition) car les noirs ont joué g6 + Fg7. À mon avis, une autre partie illustrative serait préférable. Cordialement En passant (d) 16 décembre 2008 à 11:59 (CET)
replies: text: Mea Culpa. Errare humanum est. Perseverare diabolicum est.Philgin (d) 27 août 2009 à 15:11 (CEST)
replies: text:  En cherchant bien, je trouverai certainement une partie intéressante de Mikhaïl Tchigorine (avec les Noirs). Philgin (d) 27 août 2009 à 15:44 (CEST)
thread_title:  partie exemple