lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François Brault

message: Est-ce vraiment la peine de créer autant de liens rouges ? Philippe Nusbaumer 18 mai 2007 à 22:35 (CEST)
replies: text: oui Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 juillet 2007 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Liens rouges
Discussion:Guerre de l'information

message: L'article de guerre médiatique n'est connecté à aucune notice d'autorité, contrairement à guerre d'information. D'ailleurs, en lisant la définition, la guerre médiatique semble une section, une part de guerre d'information, il n'y a pas d'intérêt à le maintenir séparé.--Favete linguistis (discuter) 11 août 2023 à 11:55 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 2 septembre 2023 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Fusion entre  [[Guerre médiatique]] et [[Guerre de l'information]]
Discussion:Lucky Star (manga)

message: J'ai renommé cet article, car l'usage du caractère spécial est abusif. Thierry Caro 27 août 2007 à 16:43 (CEST)
replies: text: L'étoile n'a rien à faire là, d'autant plus que ce n'est pas la même que dans le logo. Thierry Caro 27 août 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title: Renommage

message: Bonjour chers contributeurs,
J'ai retiré pour la seconde fois la mention d'une version française sur cet article.
Il n'existe, et ce jusqu'à preuve du contraire sourcée (carton de doublage), AUCUNE VF sur cet anime.
Aucun coffret vidéo n'existe en France (même en francophonie tout court), aucune version française, même faite pour la télévision ne circule sur les réseaux, et la seule fois ou cet anime a été licencié en France, c'est uniquement en VOST sur DoCoMo.
Merci d'arrêter de nous inventer des versions françaises là où il n'y en a pas.
HauruIchidaru (discuter) 21 octobre 2021 à 21:10 (CEST)
thread_title:  A propos du retrait de la VF de la page.
Discussion:Orchestre rouge

message: L'article en français tel qu'il existe actuellement est fortement sujet à caution si on le compare avec l'article en allemand, qui a reçu le label "article de qualité" (et sur le wiki allemand les critères sont autrement plus stricts qu'ailleurs). Pour être plus clair, l'article en français répercute la version propagandiste nazie de cet "orchestre rouge travaillant pour l'URSS", alors que l'article allemand explique clairement, sources à l'appui, que les divers groupes n'avaient rien à voir entre eux et étaient loin de tous travailler avec les soviétiques par conviction, le concept n'ayant été forgé qu'à des fins propagandistes par les nazis, puis recyclé pendant la Guerre froide par la propagande anticommuniste. --Pylambert (d) 17 février 2011 à 23:55 (CET)
thread_title:  article non sourcé et en contradiction totale avec les articles en allemand et en anglais 

message: Un feuilleton du même nom en 4 épisodes (coproduction France-Allemagne-Italie), a été diffusé en 1974 sur la deuxième chaîne de l'ORTF. --Clockwork Fraise (d) 14 juin 2011 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Adaptation/feuilleton 

message: J'enlève le nom de Jacques Bergier de la liste. Il ne s'agit pas de contester son statut de résistant, mais son appartenance à l'Orchestre rouge et sa participation à sa fondation ne repose que sur ses propres déclarations, et celles-ci ne sont corroborer par aucune autre source. Il n'y a aucune mention sur son propre article sur WP. Il semble au mieux avoir fourni des équipements électroniques au réseau. --Priper (discuter) 11 octobre 2015 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Sur Jacques Bergier
Discussion:Agent double

message: Pour les facteurs , il faudrait aussi parler des facteurs idéologiques qui sont surement les premiers .
C'est fait --Piaf (d) 31 mars 2012 à 13:01 (CEST)

message: Quelqu'un peut-il justifier le choix du portail métier ? Il ne me semble pas qu'agent double soit un métier au sens commun du terme --Piaf (d) 10 avril 2012 à 17:52 (CEST)
thread_title: portail : métier
Discussion:Kaamelott/Bon article

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 1 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0% < 66%
Udufruduhu (d) 9 mars 2011 à 23:59 (CET)

message: Contesté le 23 février 2011 à 08:39 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Kaamelott]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  Contestateur. Mafiou44 (d) 23 février 2011 à 08:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Contestateur. Mafiou44 (d) 23 février 2011 à 08:43 (CET)
thread_title:  Contre 

message: #  Pourquoi vouloir « délabelliser » pour « relabelliser » ? Il n'est pas interdit de modifier un BA... Plutôt favorable à une période d'observation. Gemini1980  oui ? non ? 23 février 2011 à 14:40 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 2 juin 2007 à 08:23 (CEST)
replies: text: temporaire. L'article est bon mais il manque de références sur certaines parties comme celles consacrées au procédé comique, aux thèmes et critiques ou aux erreurs et incohérences. Il faut que les informations soient vérifiables car sinon cela peut être considéré comme du travail inédit. Antonov14 26 mai 2007 à 18:35 (CEST)
replies: text: Changement de vote, discussion avec l'auteur de l'article. Antonov14 27 mai 2007 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En tant que grand fan de la série, j'adresse mes sincères félicitations ! (toutefois, il faudrait sourcer beaucoup plus). FR 19 mai 2007 à 22:49 (CEST)
replies: text: temporaire. L'article est bon mais il manque de références sur certaines parties comme celles consacrées au procédé comique, aux thèmes et critiques ou aux erreurs et incohérences. Il faut que les informations soient vérifiables car sinon cela peut être considéré comme du travail inédit. Antonov14 26 mai 2007 à 18:35 (CEST)
replies: text: Changement de vote, discussion avec l'auteur de l'article. Antonov14 27 mai 2007 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que grand fan de la série, j'adresse mes sincères félicitations ! (toutefois, il faudrait sourcer beaucoup plus). FR 19 mai 2007 à 22:49 (CEST)
thread_title: Bon article

message: : temporaire. L'article est bon mais il manque de références sur certaines parties comme celles consacrées au procédé comique, aux thèmes et critiques ou aux erreurs et incohérences. Il faut que les informations soient vérifiables car sinon cela peut être considéré comme du travail inédit. Antonov14 26 mai 2007 à 18:35 (CEST)
replies: text: Changement de vote, discussion avec l'auteur de l'article. Antonov14 27 mai 2007 à 23:20 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Lourinhã/Droit d'auteur

message: Signalé par : HB 18 mai 2007 à 22:47 (CEST)
replies: text: La partie recette est entièrement traduite de http://www.cm-lourinha.pt/Catalogs/ListEntities.aspx?category=44.  est une véritable plaie. Notre seule chance est qu'il reste monomaniaque. Je serais d'avis de supprimer l'article dans sa totalité. l'encyclopédie n'en perdra rien.  HB 18 mai 2007 à 22:49 (CEST)

text: En cherchant plus : 
*le parc est copié de http://www.cm-lourinha.pt/custompages/showpage.aspx?pageid=22629182-9d70-421a-bd21-af8b5ca0c47e&m=b204
* L'histoire est constituée de deux paragraphe recopié de la version française de http://www.cm-lourinha.pt/custompages/showpage.aspx?pageid=ed0c1092-d5b2-402a-b2da-63edc69b60ed&m=b26 (cliquer sur le peit drapeau bleu blanc rouge)
* le chapitre divers est constitué de paragraphe extraits de http://www.cm-lourinha.pt/custompages/showpage.aspx?pageid=8212d53e-70f2-43c8-aab4-8be7d74c1ea8&m=a11 (version française) 
Consternant. HB 18 mai 2007 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[:Lourinhã]]
Discussion:Louis de Bonald

message: Je me suis permis d'oter Bonald de la catégorie "Oratoriens" après avoir lu l'article Bonald dans le Dictionnaire de biographie française . Il me semble que le terme Oratorien désigne les religieux appartenant à la congrégation de l'Oratoire, non les jeunes gens passés par leurs collèges. Si malgré cela je me suis trompé, j'implore votre indulgence, cordialement --Orthodingue 19 octobre 2007 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Bonald oratorien ?
Discussion:Gustave Thibon

message: Bonjour, je déplace ici les ajouts de  d'il y a quelques heures car faits sans source et très orientés. Il faut une ou des référence(s) pour vérifier et mesurer l'exactitude et l'importance de ces éléments. Asterix757 (discuter) 5 août 2018 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Ajout IP 

message: "La souveraineté encyclopédique qui nourrit sa pensée et aiguise son jugement le fait, à travers la chronologie, contemporain des grands esprits du Moyen Âge (Isidore de Séville, Raban Maur) ou de la Renaissance (Pic de la Mirandole)."
Purement élégiaque, les trois auteurs en question sont certainement un peu nauséeux qu'on les sortent de leurs tombes pour magnifier cet honorable individu. 2A01:E0A:A78:EC80:1964:159F:5B1:BB0 (discuter) 27 février 2023 à 00:03 (CET)
replies: text: Bien vu, c'est ce qu'on appelle dans le jargon wikipédien du contenu évasif et c'est supprimé. -- Don Camillo (discuter) 27 février 2023 à 00:33 (CET)
thread_title:  Il faut pas se laisser emporter
Discussion:Mad House

message: Je viens de lire ça : http://www.madhouse-guide.nl/index.php?s=2&id=9
Eric 18 mai 2007 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Première connue ? 

message: Apparemment, "planète magique" en disposait également, et ce en 1989. Source : https://www.youtube.com/watch?v=Y5HvwBjlIv0 
:Il ne s'agissait pas tout à fait de ce type d'attraction mais utilisait un principe similaire, déjà noté sur l'article Planète magique. Bien à vous. Eliedion (discuter) 20 février 2016 à 16:08 (CET)
thread_title:  Un peu avant
Discussion:Ivan Wyschnegradsky

message: {{Wikiprojet
|Musique|élevée
|Culture russe|?
|avancement=ébauche
}}Je me permets de contester les récentes modifications concernant l'orthographe de Wyschnegradsky.
En effet, le Russe Иван Александрович '''Вышнеградский''', exilé à Paris, est devenu le Français Ivan '''Wyschnegradsky''', et depuis les années 1920 il a toujours signé de cette orthographe en alphabet latin.
Il est bien sûr pertinent de faire figurer la translittération du russe, selon la norme ISO, tout comme une transcription française selon les critères modernes (c.à.d. plutôt '''Vychnegradsk''i''''' que '''Vychnegradsk''y'''''), et les différentes orthographes, plus ou moins cohérentes, qui ont été, ou sont parfois employées (voir l'article du Wikipedia anglais), mais il me semble que l'on doit retenir, même si elle ne correspond pas aux critères d'aujourd'hui en matière de translittération, l'orthographe qui était réellement la sienne, et qui est la seule employée par les éditeurs de ses écrits théoriques, l'éditeur (Belaieff) de ses partitions, et les principaux connaisseurs et interprètes de sa musique, qui sont regroupés dans l'Association Ivan Wyschnegradsky.

message: [[Utilisateur:Pierre Chépélov|Pierre Chépélov]] 18 mai 2007 à 23:14 (CEST)

message: Voyant que Vychnegradski a été substitué à Vychnegradsky, mais que l'orthographe historique Wyschnegradsky n'a toujours pas été rétablie, je me permets de le faire moi-même, en citant cette phrase de l'article Transcription du russe en français : "Il existe cependant des noms transcrits et popularisés avant que la norme actuelle soit fixée" et en complétant : le nom de Wyschnegradsky a été transcrit et fixé en français bien avant que la norme actuelle le soit, et c'est l'un des rares noms de compositeurs d'origine russe dont seule une transcription est en usage parmi ceux (certes peu nombreux, mais qu'importe ?) qui s'intéressent à son œuvre.
Il me semble qu'il faut considérer d'abord le nom français de ce compositeur (et ce, dans son orthographe d'état-civil, et sans patronyme !), et, secondairement (la part la plus importante de son œuvre a été écrite à Paris !) son nom russe avec toutes les questions de translittération et de transcription qui se posent selon les critères modernes.
* Travaillant actuellement sur ce compositeur et sa musique, je me propose pour remanier et augmenter, d'ici quelques semaines, le fond de l'article.
---- Pierre Chépélov 20 mai 2007 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Orthographe du nom du compositeur (2) 

message: :Je suis entièrement d'accord avec Pierre, j'ai donc renommé la page selon la graphie d'usage en France. En effet, ceux qui sont vraiment familiers de son oeuvre (disques/ partitions) et des ouvrages qui lui sont consacrés savent que l'orthographe utilisée pour son nom en France est Wyschnegradsky.
:Bon J'avais voulu régler ce problème en changeant le nom mais je me suis emmêlé les pinceaux avec l'autre orthographe en voulant corriger. Mais c'est bon c'est réglé.  Toutes mes excuses Old Fred Hunter24 juillet 2007 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Le titre de l'article
Discussion:Rudolph Valentino

message: Dans le paragraphe "Les années à Hollywood", j'ai supprimé l'article "une" devant le mot lesbienne.
J'estime que la phrase "qui était aussi une lesbienne" a une connotation péjorative si on inclue l'article indéfini. Je fais observer par ailleurs que si cette actrice s'est mariée avec Rudolph Valentino, elle n'était certainement pas lesbienne mais bisexuelle, ce qui n'est pas la même chose.
--Pierregil83 (d) 24 décembre 2007 à 00:48 (CET)

message: Rodolfo Valentino jamais devenait américain. -- Blackcat  14 avril 2022 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Naturalisé américain???
Discussion:Fabrice Belrose/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux 18 mai 2007 à 23:42 (CEST)
replies: text: guillom 19 mai 2007 à 09:07 (CEST)
thread_title:  [[:Fabrice Belrose]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --Christophe Dioux 18 mai 2007 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Christophe Dioux 18 mai 2007 à 23:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Franck Perret/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux 18 mai 2007 à 23:45 (CEST)
replies: text: guillom 19 mai 2007 à 09:06 (CEST)
thread_title:  [[:Franck Perret]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --Christophe Dioux 18 mai 2007 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Christophe Dioux 18 mai 2007 à 23:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Katharine Hepburn

message: D'après l'article anglais elle aurait été lesbienne (donc bisexuelle, puisqu'elle a au moins aimé un homme). Est-ce que c'est pertinent de le noter ?--SammyDay (d) 10 juillet 2013 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Sexualité 

message: Katharine était bisexuelle, comme, homme ou femme, nous le sommes tous plus ou moins, un tout petit peu ou beaucoup. Elle l'était plutôt. La question est de savoir quel pouvait être son score sur l'échelle de Fritz Klein. Qui a une idée ? Merci d'avance. --Jean-Louis Swiners (discuter) 2 septembre 2018 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Sa bisexualité 

message: Bonjour. Je mets en question cet ajout « Dans son livre Kate: The Woman Who Was HepburnWilliam J. Mann, Kate: The Woman Who Was Hepburn, Picador USA, 2007. ., William J. Mann s'interroge sur sa sexualité, et affirme qu'elle a préféré la compagnie sexuelle des femmes. Mann mentionne Scotty, un homme qui arrangeait des rencontres et fournissait des partenaires à la communauté homosexuelle de Hollywood. Il aurait eu des rapports sexuels avec Tracy et présenté près de 150 partenaires sexuelles à Hepburn. Scotty Bowers, proxénète et prostitué, raconte dans son livre Full Service que Hepburn ne voyait la plupart d'entre elles qu'une ou deux fois ; il y eut cependant l'exception notable d'une jeune femme de  nommée Barbara. Peu de temps après l'avoir rencontrée, Hepburn lui offrit une voiture Ford Fairlane ; elle reverra Barbara durant quarante-neuf ans. Trois mois avant la mort de Katharine Hepburn en , Barbara, mariée trois fois au cours de cette période, reçoit une lettre de ses avocats, accompagnée d'un chèque de <ref>Scotty Bowers, Full Service: My Adventures in Hollywood and the Secret Sex Life of the Stars, New York City: Grove Press, 2012. ». Pour ma part, c'est tellement écœurant que nous devons en discuter ici avec objectivité et preuve à l'appui. Cordialement, GLec (discuter) 2 juillet 2021 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Propos infamant sans preuves objectives
Discussion:Ésus

message: Dans l'article concernant Esus, on parle d'un bloc scupté représentant un homme ébranchant un arbre à Trève. De quel Trève s'agit-il ? Merci de me répondre si vous pouvez. Il y a un Trève dans le Gard et d'autres ailleurs.
:Il s'agit de Trèves en Allemagne. Ollamh 19 mai 2007 à 00:22 (CEST)

message: Dans La Pharsale, Lucain écrit : « Vous respirez en liberté (…) vous peuples, qui répandez le sang humain sur les autels de Teutatès, de Taranis, et d'Hésus, divinités plus cruelles que la Diane de Tauride ; vous recommencez vos chants, bardes, qui consacrez par des louanges immortelles la mémoire des hommes vaillants frappés dans les combats. Et vous, Druides, vous reprenez vos rites barbares, vos sanglants sacrifices que la guerre avait abolis. »
Ce romain, comme l’a fait en son temps le fameux Jules général/dictateur (César), dans ses commentaires sur la Guerre des Gaules, prend quelques libertés avec les faits semble-t-il !
Les fouilles archéologiques indiquent que sur les lieux sacrificiels Celtes (Gaulois), on ne trouve que des restes animaux et non humains… Une fois de plus il démontre qu’un adversaire ou "ennemi" doit à tout prix être dévalorisé en en faisant un barbare cruel et inculte, et plus il a été valeureux, plus il doit apparaitre comme un Être sanguinaire. Ceci à seule fin de rehausser sa propre image et celle du peuple à qui l’on appartient. Lorsque "Lucain" site : "Teutatès, Taranis, Hésus, les bardes et les druides", il s’adresse bien aux Celtes appelé Gaulois par "jules". Pour les romains, Gaulois et Berbères signifiés "BARBARES", il fallait donc bien justifier cela. C’était d’autant plus facile que ces deux "peuples" n’avaient pas vraiment de tradition écrite risquant de surgir pour contredire de telles affirmations. Les Druides maintenaient une tradition orale pour avoir et conserver l’hégémonie sur le "peuple". Lours Arverne (d) 2 mars 2013 à 17:21 (CET)
thread_title:  Commentaires sur les propos d'un romain, portant jugement sur un peuple valeureux, mais "vaincu ?"
Discussion:Joker (Scrabble)/Admissibilité

message: Traité - Conservé
¬ - Boréal   (:-D)  1 juin 2007 à 23:20 (CEST)

message: Proposé par : Mglovesfun 19 mai 2007 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[:Joker (Scrabble)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . Pour vous servir de leçon afin de créer un bon article. Infamie éternelle. :D .Kintaro Oe | 誠 19 mai 2007 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour vous servir de leçon afin de créer un bon article. Infamie éternelle. :D .Kintaro Oe | 誠 19 mai 2007 à 00:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Aucun intérêt d'avoir un article à part. On peut fusionner dans Scrabble, ou plus intéressant, on peut créer un article sur le joker ! Pour l'instant tout est éparpillé. Il n'y a rien sur son histoire, le joker des cartes est dans Jeu de cartes, le joker en informatique n'est nulle part, l'expression joker!. Il y a un potentiel encyclopédique intéressant. — PurpleHaze, le 19 mai 2007 à 15:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
*A noter cependant que en:blank (Scrabble) a été supprimé... mais c'est pas moi qui a créé cet article!
*Même ayant créé l'article moi même (quand j'étais débutant sur wiki) je crois que l'article est inutile et sans interêt, donc je propose ma propre création à supprimer. Mglovesfun 19 mai 2007 à 00:11 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Representational state transfer

message: Ça ne viendra à l'idée de personne de dire que REST, c'est un nom nouveau pour une idée bien expliquée dans la RFC 707 du 14 janvier 1976 ? fred 
  Cette RFC décrit ARPANET, une couche en-dessous de REST en terme d'architeture. De plus, la RFC 707 parle explicitement de RPC, en opposition avec les contraintes architecturales de REST. Nowhere man (discuter) 10 février 2023 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[:rfc:707|RFC 707]] 

message: J'ai pas bien saisi où fred voulait en venir avec son commentaire ci-dessus, mais peu importe. Je me demandais juste s'il était vraiment judicieux de mettre le sommaire en bas de page (c-à-d mettre tout le contenu de l'article dans le résumé...) ;) -- Mboulado (d) 15 décembre 2008 à 01:37 (CET)
thread_title:  Structure de la page 

message: Bonjour,
J'ai réécrit l'intro car je n'aimais pas son ton « attention, REST est un style d'architecture et pas un protocole ou format de données » et « REST s'applique au Web mais pas que ». Cela ne me semblait pas conforme au Wikipédia:Style encyclopédique (que je n'affirme pas avoir bien lu, mais que je connais instinctivement — ).
Toutefois, je vois dans l'article anglais que REST est « le style d'architecture logicielle du World Wide Web », ce qui semble différent de ce qui est décrit dans l'article francophone ! Qu'est-ce qui se passe ?
Frigory (discuter) 23 octobre 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  REST et le [[World Wide Web]]
Discussion:We Feed the World

message: L'article semble avoir été rédigé par un fan et être à la gloire du film. D'où le bandeau de pertinence tant que le nécessaire travail de neutralisation n'a pas eu lieu, en particulier présenter ce qui n'est qu'opinion comme tel. Car là.. « le réalisateur promène avec sa caméra impartiale un regard sur l'agriculture mondiale moderne. En passant par la Roumanie, l'Autriche, le Brésil, la France et l'Espagne il nous montre comment est réalisé ce qui arrive dans notre assiette », on y est pas! --Bombastus  [Discuter] 4 avril 2008 à 00:01 (CEST)
replies: text: C'est un problème de neutralité, pas de pertinence il me semble. Tu devrai donc changer le bandeau. Je n'ai d'ailleurs jamais bien compris l'utilité du bandeau de pertinence non appliqué à une section d'article mais à une article. De plus, la pose de ce bandeau n'attirera personne alors que celui de non neutralité oui. Moez m'écrire 4 avril 2008 à 00:04 (CEST)
replies: text: Pertinence du contenu (auto?)-glorificateur. Je passerai au bandeau neutralité demain mais ces bandeaux étant temporaires, je suis circonspect sur son usage ici.--Bombastus  [Discuter] 4 avril 2008 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Pyrokinésie

message: Il semble qu'il y ait une erreur ou un abus de langage sur ce mot : les racines greques pyro et kinesis désignent respectivement le feu et le mouvement (pyro a donné pyrotechnie, kinesis a donné cinéma, les images en mouvement, et kinésithérapie, soin par le mouvement).
Le préfixe qui veut dire à distance c'est télé, et celui pour l'esprit psycho. Ca devrait s'appeler télépyrie ou psychopyrie. Logophile 19 mai 2007 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Et Sangoku alors ? Dosto 17 octobre 2007 à 15:13 (CEST)
replies: text: Sangoku c'est de la bipppp  alors, comme le dit logophile, on devrait utiliser un autre terme, sur un site sur la tk il était utilisé pyrurgue, je vais de ce pas modifier le terme. Sangoku est une fiction !!!! Sapho89 (d) 10 avril 2008 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[Kamé Hamé Ha|Kamehameha]]
Discussion:Bernard Herrmann

message: Bonjour à tous
Bravo pour votre article. Le dimanche 10 mai 2009, dans son émission radiophonique,  musiques de film sur Musiq'3,  la productrice-présentatrice  Elsa de Lacerda a lu presque mot pour mot des larges extraits de l’article. L'émission entière ( avec des extraits de musique ) est baladodiffusable/poscastable, pour l'instant,  sur le site  de Musiq'3.
Cordialement. --Actorstudio (d) 12 mai 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Aux rédacteurs