Discussion:Oxatis/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le rôle de Wikipédia n'est pas de s'adapter aux volontés promotionnelles des uns ou des autres, et les motivations du CAOU demandeur qui pourtant avait insisté en 2018 pour une DRP sont pour le moins douteuses, la notoriété de l'entreprise et les sources centrées sur elles n'ayant pas diminué depuis sa récente reprise.  Les attaques personnelles injustifiées à la base de son raisonnement n'entrent pas dans les critères d'amissibilité. Heureusement. --Pa2chant.bis (discuter) 25 janvier 2021 à 16:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le rôle de Wikipédia n'est pas de s'adapter aux volontés promotionnelles des uns ou des autres, et les motivations du CAOU demandeur qui pourtant avait insisté en 2018 pour une DRP sont pour le moins douteuses, la notoriété de l'entreprise et les sources centrées sur elles n'ayant pas diminué depuis sa récente reprise.  Les attaques personnelles injustifiées à la base de son raisonnement n'entrent pas dans les critères d'amissibilité. Heureusement. --Pa2chant.bis (discuter) 25 janvier 2021 à 16:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . J'ouvre simplement la procédure. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 janvier 2021 à 14:46 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par Didier.SIC (discuter) 21 mars 2018 à 16:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour je me permets de vous solliciter pour vous demander des conseils à propos de la page Oxatis que j’ai publié le 28 février dernier. J’aimerais vous apporter quelques éléments d’information concernant le cadre dans lequel j’ai eu l’occasion de rédiger cette page Je viens de terminer un doctorat en sciences de l’information de la communication. Dans mes travaux de recherche j’ai eu l’occasion de travailler sur la problématique des représentations sociales des e-commerçants. L’objectif était de mieux comprendre ces représentations dans un triptyque contextuel socio-économique , socio-culturel et socio-technique sur le plan méthodologique j’ai effectué une étude exploratoire qualitative par le biais d’entretiens semi directifs sur une population de e-commerçants français. les sujets interviewés utilisaient des outils de gestion de contenu (CMS) spécifique au e-commerce (e.g Prestashop, Magento, Shopify, Oxatis)
j’ai constaté que le développement de ces CMS dépendent de firmes faisant l’objet de pages sur wikipedia.( Prestashop, Magento, Shopify) et que Oxatis n’avait pas de page
Aussi j’ai pris l’initiative de rédiger cette page mais peut-être ai-je commis des maladresses sur le plan rédactionnel.
Que pourriez-vous me conseiller à ce sujet ? Dois-je rédiger à nouveau la page en soulignant plus précisément que cette firme a développé un outil de gestion de contenu ? De quelle manière pensez-vous qu’il faille agir pour « wikifier » ce contenu ?
Je reste à l’entière écoute de vos recommandations
Grand merci par avance pour votre réponse --Didier.SIC (discuter) 2 mars 2018 à 21:55 (CET)
thread_title:  1 Contexte de la demande de restauration ( échanges avec Aldo CP) 

message: Suite aux échanges évoqués supra j’ai effectué des recherches complémentaires au sujets des sources et je propose d’intégrer ces sources à la page tout en complétant  le contenu rédactionnel pour le mettre en adéquation avec celles-ci.
; 2.1 - étude du profil e-commerçant :
Je propose de commencer l’article par la partie étude (qui est à la fin de la première version)
En effet la firme Oxatis, en partenariat avec le ministère de l’économie et des finances et la fédération nationale du e-commerce et de la vente à distance publie une étude annuelle qui illustre les évolutions relatives à la transformation digitale des entreprises. Le contexte est d’ordre sociétal et économique.
Media : L’express;
TITRE : Les nouveaux visages des e-commerçants; 
Edition nationale;
Date Février 2012;
Lien vers archive web
https://lentreprise.lexpress.fr/marketing-vente/ebusiness/les-nouveaux-visages-des-e-commercants_1522307.html
Media : L’expansion;
TITRE : Il faut un à trois ans pour qu'un site marchand soit rentable;
Edition nationale;
Date Février 2010;
Lien vers archive web
https://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/il-faut-un-a-trois-ans-pour-qu-un-site-marchand-soit-rentable_1395836.html
Media : L’entreprise / l’express; 
TITRE : Étude Oxatis-KPMG : analyse du marché e-commerce TPE/PME; 
Edition online;
Date :  Février 2014;
Lien vers archive web : 
 https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-oxatis-pousse-le-saas-pour-les-pme-du-e-commerce-66734.html
; 2.2  - partenariats étatiques et privés d’envergure :
Dans la droite ligne du point 1 Je propose également de citer une initiative soutenue par le ministère de l'Economie, des Finances ( projet Oxatis – Google – sfr) dont l’objectif est d’améliorer la digitalisation des tpe française.
Media : L’express-entreprise; 
TITRE : Google, SFR et Oxatis lancent "Mon entreprise en ligne";
Édition nationale;
Date :  avril 2011;
Lien vers archive web : 
https://lentreprise.lexpress.fr/high-tech-innovation/google-sfr-et-oxatis-lancent-mon-entreprise-en-ligne_1519836.html
; 2.3 - croissance et finance :
Sur la partie finance je propose d’intégrer les références qui montrent l’importance de la firme dans le paysage des outils de création e-commerce. Je propose également d’étayer cette partie en indiquant que la firme est historiquement une société éditrice technique d’une solution de création de site ( Un CMS – outil de gestion de contenu – spécifique au e-commerce et dont la particularité est de fonctionner en mode Saas) 
Media : le monde informatique;
TITRE : E-commerce SaaS : Oxatis lève 5 M€;
Edition Nationale;
Date :  octobre 2016;
Lien vers archive web : 
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-e-commerce-saas-oxatis-leve-5-meteuro-66290.html
Media : combourse.com;
TITRE : Oxatis, leader européen du e-commerce en Cloud, annonce une levée de fonds de 5 millions d'euros ...
Edition online;
Date :  octobre 2016;
Lien vers archive web : 
http://www.combourse.com/News/Oxatis_leader_europeen_du_e_commerce_en_Cloud_annonce_une_levee_de_fonds_de_5_millions_d_euros___2085109.html
Media : la tribune;
TITRE : Oxatis connaît une progression supérieure à 50 % par an;
Edition nationale;
Date :  février 2011;
Lien vers archive web : 
https://www.latribune.fr/journal/edition-du-2502/pme-en-croissance/1122671/oxatis-connait-une-progression-superieure-a-50-par-an.html
; 2.4 - Développement fonctionnel ;
Sur les conseils d’aldo cp (administrateur wiki)  je propose aussi d’Integrer des informations sur le développement de certaines fonctionnalités :
https://www.usine-digitale.fr/article/oxatis-aide-a-convertir-en-ventes-les-paniers-oublies-des-sites-de-e-commerce.N547348
; 2.5 - recrutement et emploi :
Je propose aussi de citer un reportage de France 2 – journal national de 13h – Un reportage consacré a Oxatis dans le cadre du recrutement de cadres
Media : France 2 télévision
TITRE : recrutement des cadres
Edition nationale
Date :  mars 2018
Lien vers archive web : 
https://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/13-heures/
https://www.youtube.com/watch?v=vQTJOaRLNcE&trk=organization-update-content_share-video-embed_share-article_title
j'espere sincèrement que ces éléments sont conformes à vos exigences.
Je reste à votre écoute pour toute suggestions ou instructions complémentaires.
Merci à nouveau pour votre retour.
Bien à vous.
: Bonjour , 
: Un nouveau débat communautaire me semble aujourd'hui envisageable : après tout, le précédent date de mars 2012 (six ans, une éternité...), et n'avait rassemblé que cinq participants. 
: Cependant, même si un consensus s'établit ici pour une nouvelle PàS, ce n'est pas gagné d'avance, car les sources restent discutables par rapport aux sources secondaires indépendantes et centrées demandées par les critères généraux de notoriété : 
:*  celle-ci remonte à 2011 (donc connue lors de la PàS), et parle de la progression d'une PME de 50 personnes, c'est à dire pas grand chose ;
:*  cette autre est essentiellement une déclaration d'intention du présent et fondateur d'Oxatis, donc pas indépendante ; 
:*  celle-ci est de nouveau une interview du président et fondateur d'Oxatis, donc toujours pas indépendante et par conséquent non recevable pour démontrer la notoriété : on ne peut pas démontrer sa propre notoriété, puisqu'on n'est pas neutre et objectif ; 
:*  cette autre est intéressante, mais était elle aussi connue lors de la PàS de 2012 ;
:*  celle-ci est récente, mais c'est une simple annonce de levée de fonds (certes relativement importante), sur fond d'interview. Idem pour  cet autre entrefilet ; 
:*  cette autre source toute récente n'est qu'une interview promotionnelle, toujours du président et fondateur d'Oxatis ; 
:*  celle-ci n'est pas centrée sur Oxatis, mais sur l'étude « des nouveaux visages des e-commerçants ». 
: Personnellement, je ne pense pas que le sujet soit admissible : on n'a au bout du compte aucune des informations encyclopédiques, « des travaux indépendants  significatifs publiés sur l'entreprise » exigés par les critères de notoriété des entreprises. Car, dans toutes ces sources, où trouve-t-on une présentation d'ensemble de l'entreprise détaillant son capital et ses actionnaires, son chiffre d'affaires, ses effectifs, sa part de marché/ses concurrents ? En fait, tout ce qu'on a, ce sont des bribes d'informations éparses.   
: Bref, c'est toujours assez limite et je ne suis pas du tout convaincu de l'admissibilité du sujet. Malgré tout, je le répète, je suis plutôt favorable à une nouvelle PàS, simplement parce qu'il est peut-être temps d'avoir un nouvel avis de la communauté.  
: Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 mars 2018 à 18:24 (CET)
replies: text:  Depuis la PàS, sont sorties ces sources : lesechos.fr 2016, capital.fr 2018, lerevenu.com 2018 et  lsa-conso.fr 2018 Mario93 (discuter) 27 mars 2018 à 21:09 (CEST
==== Conserver ====
#  Depuis la précédente PàS, sont sorties ces sources : lesechos.fr 2016, capital.fr 2018, lerevenu.com 2018 et  lsa-conso.fr 2018. Mario93 (discuter) 14 avril 2018 à 14:12 (CEST)
thread_title:  2 Source complémentaires 

message: #  Depuis la précédente PàS, sont sorties ces sources : lesechos.fr 2016, capital.fr 2018, lerevenu.com 2018 et  lsa-conso.fr 2018. Mario93 (discuter) 14 avril 2018 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : la société semble correspondre en ce qui concerne les critères de notoriété. Par contre, la fait que l'immense majorité de l'article ait été rédigée par une personne impliquée de pas si loin que ça dans la société (il y a visiblement un contrat de recherche entre l'IRSIC et Oxatis, sous la responsabilité de l'auteur) me gène profondément, et me parait contrevenir au principe de neutralité. Ig0r (discuter) 16 avril 2018 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2018 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Pierre Rudloff (d) 19 mars 2012 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est quand même une entreprise qui  été retenu par l'état français, Google et SFR et dont on a parlé dans les sites spécialisés.</br>Nezdek (d) 19 mars 2012 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est quand même une entreprise qui  été retenu par l'état français, Google et SFR et dont on a parlé dans les sites spécialisés.</br>Nezdek (d) 19 mars 2012 à 18:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le proposant _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 19 mars 2012 à 17:40 (CET)
thread_title:  Supprimer