Discussion:La Pyramide (restaurant)/Admissibilité

message: Proposé par : Berichard 30 octobre 2007 à 18:58 (CET)
replies: text: Pour finir est-ce qu'un article sur Wikipedia sur un film ou un livre qui sort c'est de la pub ? Je ne pense pas, tout dépend du traitement qu'on en fait. Voilà ma pensée. Bonne journée. BARBARE42 2 novembre 2007 à 09:07 (CET)
thread_title:  [[:La Pyramide (restaurant)]] 

message: « Pour Curnonsky, il était le sommet de l’art culinaire. En 1923, Fernand Point lui donne une dimension nationale avec la venue de toutes les vedettes et chefs d'états de l'époque. En 1933, il devient le premier restaurant à obtenir les trois étoiles au Guide Michelin. Dans les années 1950, Paul Bocuse y fait ses classes. »
Cordialement. --brunodesacacias 2 novembre 2007 à 11:26 (CET)
thread_title:  Rappel du thème de l'article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Définition de « Pertinence » ====
Pour rappel, le concept qui a été retenu pour les travaux de Wikipédia sont « la vérifiabilité (cette assertion a-t-elle réellement été émise?) et sa représentativité ou pertinence (par une source digne de foi ou notable) ». Demander de donner, je cite « votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses (et) de la pertinence » me semble redondant. Cordialement. --brunodesacacias 30 octobre 2007 à 20:46 (CET)
replies: text: Pour finir est-ce qu'un article sur Wikipedia sur un film ou un livre qui sort c'est de la pub ? Je ne pense pas, tout dépend du traitement qu'on en fait. Voilà ma pensée. Bonne journée. BARBARE42 2 novembre 2007 à 09:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Pour rappel, le concept qui a été retenu pour les travaux de Wikipédia sont « la vérifiabilité (cette assertion a-t-elle réellement été émise?) et sa représentativité ou pertinence (par une source digne de foi ou notable) ». Demander de donner, je cite « votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses (et) de la pertinence » me semble redondant. Cordialement. --brunodesacacias 30 octobre 2007 à 20:46 (CET)
thread_title:  Définition de « Pertinence » 

message: Merci de nous avoir rappelé à tous qu'il nous faut juger si le thème de l'article, c'est-à-dire le restaurant de Ferdinand Point, et non le contenu de l'article, est conforme à ce que nous pouvons accepter. Par exemple au regard des articles existants sur les gares. Cordialement. --brunodesacacias 30 octobre 2007 à 20:49 (CET)
thread_title:  Thème 

message: * Je cite Arnaudus : « Après, je pense que ça vaut le coup de se prendre la tête pour définir des critères d'admissinilité pour les restos. Est-ce que 3 étoiles est suffisant, ou fautil quelque chose d'autre? »  Recopié parbrunodesacacias 31 octobre 2007 à 19:54 (CET)
thread_title:  Critères d'admissibilité 

message: *Je vois que plusieurs personnes parle de publicité, tout d'abord je tiens à préciser que je n'ai aucun intérêt financier ou autres lié à ce restaurant, mais c'est vrai que vous n'êtes pas obligé de me croire ! donc 2 points :
**1- Si j'avais précisé les menus, le prix, l'adresse, le téléphone, les jours d'ouverture... là c'est clair qu'il s'agirait de pub mais la seule chose que l'on pourrait assimiler à de la pub dans l'article c'est l'adresse internet en bas de page, si c'est ça qui pose problème on peut très bien l'enlever ça ne me dérange pas.
**2- McDonald's, Adidas, Intermarché, SFR... plein d'articles de Wikipedia peuvent être assimiler à de la pub si on va par là. Personnellement je pense que c'est le point de vue de l'article qui fait la différence entre la pub et un article sérieux, si c'est traité de façon neutre et impartial, y a pas de problème.
:Pour finir est-ce qu'un article sur Wikipedia sur un film ou un livre qui sort c'est de la pub ? Je ne pense pas, tout dépend du traitement qu'on en fait. Voilà ma pensée. Bonne journée. BARBARE42 2 novembre 2007 à 09:07 (CET)
thread_title:  Vous avez dit pub ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  et fusionner avec l'article Fernand Point (Pour rappel, fusionner, c'est conserver le titre, le contenu et l'historique). L'information majeure contenu dans cet article, à savoir, « un grand restaurant marqué par Fernand Point » me semble vérifiable, pertinente (dans le sens de « sources pertinentes ») et neutre, et donc, pour faire de la Wikipédia la plus riche des encyclopédies, je conseille de la conserver dans le corps de l'article sur Fernand Point. La reformulation des informations manquants de neutralité se fera dans le cadre des travaux courants d'amélioration de l'article sur Fernand Point. Je ne vois aucun bénéfice à sanctionner les auteurs en supprimant leurs contributions.  Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 30 octobre 2007 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et fusionner avec l'article Fernand Point (Pour rappel, fusionner, c'est conserver le titre, le contenu et l'historique). L'information majeure contenu dans cet article, à savoir, « un grand restaurant marqué par Fernand Point » me semble vérifiable, pertinente (dans le sens de « sources pertinentes ») et neutre, et donc, pour faire de la Wikipédia la plus riche des encyclopédies, je conseille de la conserver dans le corps de l'article sur Fernand Point. La reformulation des informations manquants de neutralité se fera dans le cadre des travaux courants d'amélioration de l'article sur Fernand Point. Je ne vois aucun bénéfice à sanctionner les auteurs en supprimant leurs contributions.  Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 30 octobre 2007 à 19:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer et mentionner dans l'article Fernand Point Cela fait très mince et cela ressemble plus à une publicité.  --Philippe Boisnard 30 octobre 2007 à 19:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#fusionner à Fernand Point dans le chapitre La Pyramide, mais la page sur le restau en tant que telle n'a pas vertue à rester dans WP, ama.--LPLT  [discu] 31 octobre 2007 à 09:47 (CET)
thread_title: Avis divers