Discussion:Vendôme (cinéma)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 octobre 2006 à 22:13 (CEST)

message: Proposé par : ••• The Karibooman ••• 16 septembre 2006 à 22:27 (CEST)
replies: text: Précisions : 
#Pub visant à décrédibiliser : c'est effectivement, de ma part, une tournure fort malheureuse. (explication plus bas)
#Cette page contient le même texte qu'une version d'une autre page, créée par le même auteur. Coincidence?..
#"qu'on ne précise pas que cette salle d'Art et Essai ne projette jamais de  cinéma expérimental" : Ce qui intéresse le lecteur, c'est ce que cette salle projette, pas ce qu'elle ne projette pas, et en tout cas pas de manière si orientée.
#Pub : pour les mêmes raisons que citées par Utilisateur:Sonusfaber +notoriété / décrédibiliser : voir ligne précédente.
••• The Karibooman ••• 18 septembre 2006 à 16:45 (CEST)
replies: text: Je précise, à toutes fins utiles, que c'est ce que j'ai tenté de faire, mais j'en ai été empêché. Voyant la façon d'agir de l'auteur (par revert unilatéral), je n'ai pas souhaité aller plus avant en cela. ••• The Karibooman ••• 20 septembre 2006 à 10:58 (CEST)

text: Exemple de soi-disant neutralisation du prétendu neutralisateur, il remplace "Mais, par manque de communication, il n'est pas aisé d'être informé à temps de toutes les activités événementielles" par "Cependant, ce cinéma organise peu de campagnes de communication autour de ces activités événementielles." Alors qu'il n'y avait aucune campagne de communication (!). Mais depuis la Bretagne, il est mieux informé que moi. De plus, il fait des fautes d'orthographe. Par exemple à hors-norme. Tram12 20 septembre 2006 à 14:34 (CEST)

text: >>> Réponse : Oui, pour le festival du film français, je l'ai appris par hasard, pour celui d'architecture, une semaine après. Le Vendôme ne fait aucune pub ou annonce. Le cinéma semble laisser les organisations qui programment faire le travail de communication. Et ils ne le font pas non plus. Conclusion : les salles sont presque vides. Tram12 19 septembre 2006 à 03:03 (CEST)

text: Pour les stations de métro, ça n’a aucune justification encyclopédique, mais la plupart des pages parisiennes en ont une, alors… Keriluamox 16 septembre 2006 à 22:48 (CEST)

text: Réponse : Ah bon, le cinéma ne serait pas un art, selon vous ? Ce lien métro existe pour les pages de Bruxelles. Si je ne l'avais pas mis, on me l'aurait reproché. Tram12 19 septembre 2006 à 02:50 (CEST)

text: Non, la notoriété ne se mesure certainement pas à l’ ; et l’intérêt de ceci ou de cela est une question d’opinion. Keriluamox 18 septembre 2006 à 17:14 (CEST)

text: Je ne parlais pas de « se distinguer », mais de notoriété, et ça ne se mesure pas à l’intérêt de sa programmation ; que vous trouviez telle programmation intéressante est votre opinion, mais ça ne rend pas pour autant un cinéma célèbre. Keriluamox 19 septembre 2006 à 17:01 (CEST)

text: Non, une programmation n’est pas « objectivement » intéressante, en tout cas pas sur Wikipédia qui se doit de rester neutre en toute chose, et ne rapporter que des faits. « Beethoven est un génie », c’est une opinion ; « Tel critique écrit que Beethoven est un génie », c’est un fait, que nous rapportons. Fais un tour sur Wikipédia:Neutralité de point de vue c’est intéressant. Et évite de ramener les Pokémon, c’est quasiment une version locale du point Godwin. Keriluamox 19 septembre 2006 à 17:22 (CEST)

text: Et bien c’est parfait : première projection depuis trente ans, c’est un fait ; que ce soit intéressant, c’est une opinion qui n’a rien à faire dans Wikipédia et que les lecteurs peuvent se faire eux-même. Keriluamox 19 septembre 2006 à 17:34 (CEST)

text: Et bien faut sourcer. Pas de source, pas de chocolat. Keriluamox 16 septembre 2006 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[:Vendôme (cinéma)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je ne comprends pas la démarche de suppression de cet article, traitant d'une salle de cinéma du haut de la ville de Bruxelles qui a encore une notoriété...il y a certes encore des possibilités pour l'améliorer...mais pourquoi la suppression ? --Poulsen 27 septembre 2006 à 06:13 (CEST)
replies: text: Je précise, à toutes fins utiles, que c'est ce que j'ai tenté de faire, mais j'en ai été empêché. Voyant la façon d'agir de l'auteur (par revert unilatéral), je n'ai pas souhaité aller plus avant en cela. ••• The Karibooman ••• 20 septembre 2006 à 10:58 (CEST)
replies: text: Exemple de soi-disant neutralisation du prétendu neutralisateur, il remplace "Mais, par manque de communication, il n'est pas aisé d'être informé à temps de toutes les activités événementielles" par "Cependant, ce cinéma organise peu de campagnes de communication autour de ces activités événementielles." Alors qu'il n'y avait aucune campagne de communication (!). Mais depuis la Bretagne, il est mieux informé que moi. De plus, il fait des fautes d'orthographe. Par exemple à hors-norme. Tram12 20 septembre 2006 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas la démarche de suppression de cet article, traitant d'une salle de cinéma du haut de la ville de Bruxelles qui a encore une notoriété...il y a certes encore des possibilités pour l'améliorer...mais pourquoi la suppression ? --Poulsen 27 septembre 2006 à 06:13 (CEST)
replies: text: Je précise, à toutes fins utiles, que c'est ce que j'ai tenté de faire, mais j'en ai été empêché. Voyant la façon d'agir de l'auteur (par revert unilatéral), je n'ai pas souhaité aller plus avant en cela. ••• The Karibooman ••• 20 septembre 2006 à 10:58 (CEST)
replies: text: Exemple de soi-disant neutralisation du prétendu neutralisateur, il remplace "Mais, par manque de communication, il n'est pas aisé d'être informé à temps de toutes les activités événementielles" par "Cependant, ce cinéma organise peu de campagnes de communication autour de ces activités événementielles." Alors qu'il n'y avait aucune campagne de communication (!). Mais depuis la Bretagne, il est mieux informé que moi. De plus, il fait des fautes d'orthographe. Par exemple à hors-norme. Tram12 20 septembre 2006 à 14:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Voir ci-dessus ••• The Karibooman ••• 16 septembre 2006 à 22:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Une pub qui vise à décrédibiliser, c’est nouveau ! Les passages façon Guide du routard Bruxelles sont supprimables, mais quelle est la notoriété ? Keriluamox 16 septembre 2006 à 22:41 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: ====1====
J'ai voté supprimer mais j'ai apprécié l'humour probablement involontaire : « Mais, par manque de communication, il n'est pas aisé d'être informé à temps de toutes les activités événementielles. »
::>>> Réponse : Oui, pour le festival du film français, je l'ai appris par hasard, pour celui d'architecture, une semaine après. Le Vendôme ne fait aucune pub ou annonce. Le cinéma semble laisser les organisations qui programment faire le travail de communication. Et ils ne le font pas non plus. Conclusion : les salles sont presque vides. Tram12 19 septembre 2006 à 03:03 (CEST)
replies: text: Pour les stations de métro, ça n’a aucune justification encyclopédique, mais la plupart des pages parisiennes en ont une, alors… Keriluamox 16 septembre 2006 à 22:48 (CEST)

text: Réponse : Ah bon, le cinéma ne serait pas un art, selon vous ? Ce lien métro existe pour les pages de Bruxelles. Si je ne l'avais pas mis, on me l'aurait reproché. Tram12 19 septembre 2006 à 02:50 (CEST)

text: Non, la notoriété ne se mesure certainement pas à l’ ; et l’intérêt de ceci ou de cela est une question d’opinion. Keriluamox 18 septembre 2006 à 17:14 (CEST)

text: Je ne parlais pas de « se distinguer », mais de notoriété, et ça ne se mesure pas à l’intérêt de sa programmation ; que vous trouviez telle programmation intéressante est votre opinion, mais ça ne rend pas pour autant un cinéma célèbre. Keriluamox 19 septembre 2006 à 17:01 (CEST)

text: Non, une programmation n’est pas « objectivement » intéressante, en tout cas pas sur Wikipédia qui se doit de rester neutre en toute chose, et ne rapporter que des faits. « Beethoven est un génie », c’est une opinion ; « Tel critique écrit que Beethoven est un génie », c’est un fait, que nous rapportons. Fais un tour sur Wikipédia:Neutralité de point de vue c’est intéressant. Et évite de ramener les Pokémon, c’est quasiment une version locale du point Godwin. Keriluamox 19 septembre 2006 à 17:22 (CEST)

text: Et bien c’est parfait : première projection depuis trente ans, c’est un fait ; que ce soit intéressant, c’est une opinion qui n’a rien à faire dans Wikipédia et que les lecteurs peuvent se faire eux-même. Keriluamox 19 septembre 2006 à 17:34 (CEST)

text: Et bien faut sourcer. Pas de source, pas de chocolat. Keriluamox 16 septembre 2006 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai voté supprimer mais j'ai apprécié l'humour probablement involontaire : « Mais, par manque de communication, il n'est pas aisé d'être informé à temps de toutes les activités événementielles. »
::>>> Réponse : Oui, pour le festival du film français, je l'ai appris par hasard, pour celui d'architecture, une semaine après. Le Vendôme ne fait aucune pub ou annonce. Le cinéma semble laisser les organisations qui programment faire le travail de communication. Et ils ne le font pas non plus. Conclusion : les salles sont presque vides. Tram12 19 septembre 2006 à 03:03 (CEST)
replies: text: Pour les stations de métro, ça n’a aucune justification encyclopédique, mais la plupart des pages parisiennes en ont une, alors… Keriluamox 16 septembre 2006 à 22:48 (CEST)

text: Réponse : Ah bon, le cinéma ne serait pas un art, selon vous ? Ce lien métro existe pour les pages de Bruxelles. Si je ne l'avais pas mis, on me l'aurait reproché. Tram12 19 septembre 2006 à 02:50 (CEST)
thread_title: 1

message: Pour répondre à votre question à propos de la notoriété, pour un cinéma, elle se mesure à l'intérêt de son type de programmation. J'ai donc tenté de la décrire le plus précisément possible. Tram12 17 septembre 2006 à 03:56 (CEST)
replies: text: Non, la notoriété ne se mesure certainement pas à l’ ; et l’intérêt de ceci ou de cela est une question d’opinion. Keriluamox 18 septembre 2006 à 17:14 (CEST)

text: Je ne parlais pas de « se distinguer », mais de notoriété, et ça ne se mesure pas à l’intérêt de sa programmation ; que vous trouviez telle programmation intéressante est votre opinion, mais ça ne rend pas pour autant un cinéma célèbre. Keriluamox 19 septembre 2006 à 17:01 (CEST)

text: Non, une programmation n’est pas « objectivement » intéressante, en tout cas pas sur Wikipédia qui se doit de rester neutre en toute chose, et ne rapporter que des faits. « Beethoven est un génie », c’est une opinion ; « Tel critique écrit que Beethoven est un génie », c’est un fait, que nous rapportons. Fais un tour sur Wikipédia:Neutralité de point de vue c’est intéressant. Et évite de ramener les Pokémon, c’est quasiment une version locale du point Godwin. Keriluamox 19 septembre 2006 à 17:22 (CEST)

text: Et bien c’est parfait : première projection depuis trente ans, c’est un fait ; que ce soit intéressant, c’est une opinion qui n’a rien à faire dans Wikipédia et que les lecteurs peuvent se faire eux-même. Keriluamox 19 septembre 2006 à 17:34 (CEST)

text: Et bien faut sourcer. Pas de source, pas de chocolat. Keriluamox 16 septembre 2006 à 23:34 (CEST)
thread_title: 2