lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Familistère (épicerie)

message: Bonjour. 
1975,j'avais 17 ans et je travaillais au Familistere de la place du marché des Courtillieres à Pantin ( 93500) pendant la période des vacances. Donc je ne suis pas bien sûr que la marque soit ou changée ou disparue en 1972.
Cordialement. 
Georges  2A01:CB08:265:7100:D461:15B5:A2D9:DAE1 (discuter) 26 août 2022 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Familistere
Discussion catégorie:Organisme fondé en 1978

message: relation de 1er niveau1er
Président chez PBK Merchant Bank Ltd
*
Maseru, Lesotho  Coordonnées
* 293 relations
* voila son profil sur linkedin
2A04:CEC0:117E:D25B:9082:49DA:E533:9FAC (discuter) 26 août 2022 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Parfait Kounougous
Discussion:608e régiment de pionniers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[608e régiment de pionniers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Le régiment a tout de même été au combat en 1940 : Jacques Bruneau, Les Tribulations d'un gaulliste en Gaule, Paris, La Pensée universelle, 1983, p. 205  --Verkhana (discuter) 27 août 2022 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Fusionner avec quoi ? - p-2022-09-s - обговорюва 10 septembre 2022 à 07:40 (CEST)
thread_title:  A fusionner 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve le parcours du régiment dans la série de livres  : https://books.google.fr/books?redir_esc=y&id=l4suAQAAIAAJ&dq=editions%3AEZKLvkF3KSQC&focus=searchwithinvolume&q=608e --Le Petit Chat (discuter) 27 août 2022 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve le parcours du régiment dans la série de livres  : https://books.google.fr/books?redir_esc=y&id=l4suAQAAIAAJ&dq=editions%3AEZKLvkF3KSQC&focus=searchwithinvolume&q=608e --Le Petit Chat (discuter) 27 août 2022 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # en l'absence de notoriété (fait d'arme, ou autre événement appuyé par des sources secondaires centrées). Peut-être à fusionner dans un article sur ce type de corps par exemple.
# Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 9 septembre 2022 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A Private Little War/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[A Private Little War]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bandeau d'absence de sources depuis 8 mois sans effet à ce jour; rien n'indique en quoi cette cassette diffusée à 500 exemplaires serait particulièrement notable et justifierait un article; de plus absence de liens interwiki. -- Speculos ✉ 26 août 2022 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bandeau d'absence de sources depuis 8 mois sans effet à ce jour; rien n'indique en quoi cette cassette diffusée à 500 exemplaires serait particulièrement notable et justifierait un article; de plus absence de liens interwiki. -- Speculos ✉ 26 août 2022 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:À toute épreuve (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[À toute épreuve (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album classé 5e dans les charts. Cinéphilkino (discuter) 29 août 2022 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Album classé 5e dans les charts. Cinéphilkino (discuter) 29 août 2022 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Claude Achard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Claude Achard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée. Aucune trouvée après brève recherche.--Sherwood6 (discuter) 27 août 2022 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée. Aucune trouvée après brève recherche.--Sherwood6 (discuter) 27 août 2022 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enrique Aguirre Cabañas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:19 (CEST)
replies: text: De même, zur Hausen, le découvreur du lien entre HPV et cancer du col de l'utérus ne cite jamais ce Cabanas dans ses articles  (y compris ceux où il fait la revue depuis le 19e siècle des découvertes là-dessus...) Cordialement GF38storic (discuter) 27 août 2022 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Enrique Aguirre Cabañas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une recherche sur google scholar montre que le nom de Enrique Aguirre Cabañas est associé dans quelques articles, le plus souvent en espagnol, à une phrase du type: . Hélas, cette phrase est mal sourcée dans tous ces articles. 
 En outre, on ne trouve pas de source concernant le lien de ce Cabañas avec son oncle maternel indiqué dans l'article.
 Les informations suivantes de l'article ont été rajoutées sous IP, à savoir : que ce médecin est né en 1949, et qu'il est le neveu d'un autre personnage qui a une page Wikipedia.--Mahl (discuter) 27 août 2022 à 00:16 (CEST)
replies: text: De même, zur Hausen, le découvreur du lien entre HPV et cancer du col de l'utérus ne cite jamais ce Cabanas dans ses articles  (y compris ceux où il fait la revue depuis le 19e siècle des découvertes là-dessus...) Cordialement GF38storic (discuter) 27 août 2022 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir mes remarques dans la discussion ci-dessus.--Mahl (discuter) 27 août 2022 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir mes remarques dans la discussion ci-dessus.--Mahl (discuter) 27 août 2022 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jodi Albert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[Jodi Albert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt . J'ai fouillé les sources mentionnées dans l'article en langue anglais et regardé – rapidement – les résultats sortis des moteurs de recherche (dans les sections générale et actualités). Les résultats ne sont pas probants : les sources anglophones sont des bases de données ou des brèves sans grand intérêt ; les moteurs de recherche donnent Wikipédia et ses avatars comme premiers résultats (et de loin). Par conséquent, je suis plutôt en faveur d'une suppression. --Arsael (discuter) 1 septembre 2022 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . J'ai fouillé les sources mentionnées dans l'article en langue anglais et regardé – rapidement – les résultats sortis des moteurs de recherche (dans les sections générale et actualités). Les résultats ne sont pas probants : les sources anglophones sont des bases de données ou des brèves sans grand intérêt ; les moteurs de recherche donnent Wikipédia et ses avatars comme premiers résultats (et de loin). Par conséquent, je suis plutôt en faveur d'une suppression. --Arsael (discuter) 1 septembre 2022 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'interwiki anglophone comporte quelques sources ; il y a 11 interwikis. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 août 2022 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alérions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Alérions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires insuffisantes. Isacre (discuter) 5 septembre 2022 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires insuffisantes. Isacre (discuter) 5 septembre 2022 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Amuse-Bouche : La revue française de Yale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Amuse-Bouche : La revue française de Yale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source secondaire sur cette revue --Alastair (discuter) 10 septembre 2022 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source secondaire sur cette revue --Alastair (discuter) 10 septembre 2022 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Avec la page Université Yale. --34 super héros (discuter) 7 septembre 2022 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Carrefour André-Malraux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Carrefour André-Malraux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources centrées sur plusieurs années, une œuvre d'art public assez connue, un article vérifiable avec des sources. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  28 août 2022 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources centrées sur plusieurs années, une œuvre d'art public assez connue, un article vérifiable avec des sources. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  28 août 2022 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mouais, le fait d'être considéré comme « moche » par un concours, information uniquement relayée par quelques journaux régionaux semble mince vis-à-vis des critères généraux de notoriété.  — Antimuonium U wanna talk? 27 août 2022 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henrik André/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Henrik André]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors-critères, aucune source secondaire nationale et malgré 6 albums, totalement inconnu de la BnF. Culex (discuter)  27 août 2022 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors-critères, aucune source secondaire nationale et malgré 6 albums, totalement inconnu de la BnF. Culex (discuter)  27 août 2022 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne d'Orange-Nassau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[Anne d&#39;Orange-Nassau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage historique attesté, avec, si j'ai bien vu la bibliographie, au moins deux notices dans des dictionnaires. HistoVG (discuter) 27 août 2022 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage historique attesté, avec, si j'ai bien vu la bibliographie, au moins deux notices dans des dictionnaires. HistoVG (discuter) 27 août 2022 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Più Donne

message: Bonjour, actuellement il est dit que le mouvement politique "Più donne" participe à plusieurs débats politiques, avec 3 sources. Pourquoi ne pas indiquer les débats politiques en question ? Par exemple : les députées de Più donne ont soulevé les questions de l'égalité salariale, de l'aide publique face aux conséquences de la pandémie, et de la féminisation des titres des fonctions politiques. Cordialement--JMGuyon (discuter) 26 août 2022 à 23:09 (CEST)
replies: text: + 1 en ce qui me concerne. — Nattes à chat [chat] 26 août 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Proposition
Discussion:Atomey

message: Semble être la même ville. Voir Discussion Portail:Bénin. --Shev (discuter) 8 février 2023 à 09:52 (CET)
replies: text: Wikipédia:N'hésitez pas ! Champeillant (discuter) 8 février 2023 à 14:44 (CET)
replies: text: Je suis  car ils semble en effet que ce sont les mêmes villes. KaliumNitros |Oui?📩 8 février 2023 à 18:31 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 12 février 2023 à 00:15 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Atomè]] et [[Atomey]]
Discussion:CSharpBuilder/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas assez de notoriété pour justifier d'une fusion, à la limite fusionnner avec Borland Developpeur Studio mais la page n'existe pas Ywats0ns (discuter) 1 septembre 2022 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas assez de notoriété pour justifier d'une fusion, à la limite fusionnner avec Borland Developpeur Studio mais la page n'existe pas Ywats0ns (discuter) 1 septembre 2022 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article C#.--Mahl (discuter) 27 août 2022 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pietro Gambacorti

message: Le 2 octobre 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 octobre 2022 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hanga Roa/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 septembre 2022 à 23:18 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
: 
:: Erreur de ma part, cet article ne peut pas être bénéficié d'une labellisation sans être largement modifié et amputé, le limitant à un simple fiche sans intérêt et par conséquent non labellisable. C'est le serpent qui se mort la queue.--J-P C. Des questions ? 29 août 2022 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
: 
:: Erreur de ma part, cet article ne peut pas être bénéficié d'une labellisation sans être largement modifié et amputé, le limitant à un simple fiche sans intérêt et par conséquent non labellisable. C'est le serpent qui se mort la queue.--J-P C. Des questions ? 29 août 2022 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Trop de problèmes typographiques, de références mal formatées, de demandes de sources qui ont été ajoutées, de liens rouges, etc. Il y avait même une section vide au lancement de la procédure. Bref, c'est prématuré, il reste du travail. Gemini1980  oui ? non ? 28 août 2022 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Château d'Ô (Orne)/LSV 21634

message: 26 août 2022 à 15:15:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : | Passoa15 | me parler | 8 août 2022 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Château d'Ô ou d'eau ?
Discussion:Appareil dentaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Déplacement depuis Wikipédia:Fusion technique (voir les demandes originales). Clôture PàS en fusion technique abusive car pas de consensus pour la fusion (manque d'avis) : Voir les décisions ici, ici et là. Notification des votants  et du clôturant  pour relance du débat.--Champeillant (discuter) 10 août 2022 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Appareillage fixe]], [[:Appareil dentaire]], [[:Appareillage amovible]], [[:Appareillage semi-amovible]] et [[:Orthodontie]]
Discussion:Faculté de science politique et de droit de l'Université du Québec à Montréal

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles orphelins, sans sources, dont l'un est une partie de l'autre.
Pharma 💬 20 août 2022 à 18:52 (CEST)
replies: text: Ils sont différents mais est l'un ou l'autre notable, une autre question. Shawn à Montréal (discuter) 23 août 2022 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Département des sciences juridiques de l'Université du Québec à Montréal]] et [[Faculté de science politique et de droit de l'Université du Québec à Montréal]]
Discussion:Facebook Hacker Cup

message: Bonjour,
j'ai pris l'initiative de traduire cette page à partir de la page d'origine rédigée en anglais. C'est l'une de mes premières traductions, n'hésitez pas à me faire part de vos remarques et conseils pour améliorer la qualité de la traduction, de la mise en page et de l'utilisation des outils de Wikipédia.
Bonne journée :) Gouttfi (discuter) 27 août 2022 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Élévateur à grain

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
On dirait que c'est la même chose, non ? --=>  Arpitan (discuter 5 août 2022 à 14:02 (CEST)
replies: text: Merci Shawn à Montréal, je ne suis pas familier de cette page, je vais suivre ton conseil. --=>  Arpitan (discuter 14 août 2022 à 10:47 (CEST)
replies: text: Plutôt pour l'incorporation des éléments de Silo-élévateur à grains dans Élévateur à grain, ce dernier étant relié par interwikis. — Like tears in rain {-_-} 14 août 2022 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Silo-élévateur à grains]] et [[Élévateur à grain]]
Discussion:Erica Chenoweth

message: Je ne suis pas sûr qu'il soit pertinent de genrer Erica Chenoweth au féminin. Sur sa page web, iel indique préférer être désignée de manière neutre (they/them en anglais). C'est ce qui est fait sur la page wikipedia anglophone qui lui est consacrée. Je ne sais pas s'il est standard de faire ça sur les pages wikipedia francophones, mais il faudrait sans doute songer utiliser le pronom iel sur cette page. Sleurent (discuter) 27 août 2022 à 20:29 (CEST)
thread_title:  pronom
Discussion:Zone de marché

message: Je vois souvent "zone d'équilibrage". D"après ce que j'ai compris, une "zone de marché", dispose de "groupe (ou compte) d'équilibrage", par conséquent peut-on dire que zone de marché = zone d'équilibrage ou ça n'a rien à voir ? Topelie (discuter) 27 août 2022 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Zone de marché = zone d'équilibrage ?