lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Jumelles martyres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Les Jumelles martyres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a quatre sources dans la partie "Documentation". Les contributeurs québécois n'ont pas été notifiés ? ou alors gardent-ils un silence pesant parce que le roman n'est pas connu?  --Epigraphiste (discuter) 11 avril 2021 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il y a quatre sources dans la partie "Documentation". Les contributeurs québécois n'ont pas été notifiés ? ou alors gardent-ils un silence pesant parce que le roman n'est pas connu?  --Epigraphiste (discuter) 11 avril 2021 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Principalement sourcé par le livre et le site de l'éditeur. Les autres sources (mal placées) me semblent très locales et ressemblent plus à une campagne de promotion du livre qu'à des études détaillées. Du coup, j'ai assez fortement l'impression que WP a été incorporé au plan comm. --Bertrand Labévue (discuter) 8 avril 2021 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en raison de la faiblesse des sources. Pas opposé à une suppression en l'état actuel des choses (me notifier si la page est significativement améliorée). — Éric Messel (Déposer un message) 8 avril 2021 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chèvre naine

message: Ton de la publication non-neutre, orienté sur la publicité des qualités de l'animal (en vue de faire la promotion d'élevages?). Exemple: La chèvre naine est de plus en plus présente dans les foyers comme animal de compagnie ou comme animal d'ornement. Elle est aussi utilisée pour débroussailler des parcelles de terrains un peu difficiles. Ainsi, elle se délectera des...
Exemple 2: Si elle est apprivoisée dès sa naissance, la chèvre naine est un animal de compagnie très agréable que l'on peut promener et caresser comme un petit chien. 
--MDasilva (discuter) 8 avril 2021 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Pub
Discussion:Jean-Baptiste Stoppa

message: Le 8 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 avril 2021 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Pierre Stoppa

message: Le 8 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 avril 2021 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:John Taylor Gilman

message: Le 8 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 avril 2021 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Paul Reuter

message: Le 8 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 avril 2021 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Philips Lisaert IV

message: Le 8 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 avril 2021 à 02:58 (CEST)
replies: text: Dès la création de l'article les dates indiquées par la base Joconde ont été indiquées. Le problème est qu'il y a une confusion : ce n'est pas Pieter mais Philips Lisaert IV comme l'indique le RKD. Il  faut renommer l'articlePhilippe Nusbaumer (discuter) 8 avril 2021 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Beverley Randolph

message: Le 8 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 avril 2021 à 05:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pete Tong Presents Ibiza Classics/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 8 avril 2021 à 09:29 (CEST)
thread_title:  [[Pete Tong Presents Ibiza Classics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire. --Bertrand Labévue (discuter) 8 avril 2021 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire. --Bertrand Labévue (discuter) 8 avril 2021 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Intellectuels faussaires

message: Bonjour, j'ai ajouté le bandeau "travail inédit" car l'article manque de sources secondaires (sur une quarantaine de sources actuellement plus de 30 citent uniquement le livre lui-même). Merci d'avance. Cordialement Jurbop (discuter) 8 avril 2021 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Ajout bandeau "travail inédit" ?
Discussion:The New European

message: bonjour... Je note que dans la Wikipedia anglophone, il y a une sorte de jolie box bien pratique, qui regroupe en haut d'article et à droite (avec une sorte de petit logo illustrant la notion de Brexit) ...tous les articles plus ou moins relatifs au Brexit, en les classant en groupes thématiques, ce qui facilite grandement la lecture ou recherche sur le sujet, avec des menus déroulant qui la rendent discrète bien qu'elle soit en réalité très complète ; elle est faite partir des catégories, mais d'un usage plus intuitif pour le lecteur non wiki-expert. 2) à ce jour, la box de l'article en Français est toute mal foutue.. je ne suis pas expert en box-Wikidata, aussi si quelqu'un(e) de plus compétent que moi pouvait s'y intéresser et arranger ça, je le (la) remercie d'avance. --Lamiot (discuter) 8 avril 2021 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Suggestions
Discussion:Gustave Courbet/LSV 20145

message: 07 avril 2021 à 20:16:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 28 mars 2021 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Gustave Courbet ? Un esthète, tout simplement...
Discussion:Nom de règne des papes/LSV 20141

message: 31 mars 2021 à 15:47:26 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 28 mars 2021 à 01:31 (CET)
thread_title:  {{citation étrangère|lang=la|... qui sibi nomen imposuit...}}
Discussion:Bruno Braquehais/LSV 20140

message: 07 avril 2021 à 20:46:30 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Fanfwah (discuter) 28 mars 2021 à 00:57 (CET)
thread_title:  Photographe en révolution ''ou'' Du c.. à l'actu
Discussion:Coquelicot/LSV 20131

message: 05 avril 2021 à 19:18:24 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.
Proposant : Bertrouf 26 mars 2021 à 11:39 (CET)
thread_title:  Cocorico
Discussion:Le Miracle de l'hostie profanée/LSV 20103

message: 07 avril 2021 à 19:46:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (82%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 22 mars 2021 à 17:05 (CET)
thread_title:  Peintre et maçon
Discussion:Livre blanc/LSV 20102

message: 07 avril 2021 à 19:46:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 22 mars 2021 à 15:08 (CET)
thread_title:  Couleur sel
Discussion:Œillet d'Inde/LSV 20099

message: 07 avril 2021 à 19:46:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 22 mars 2021 à 09:42 (CET)
thread_title:  Dinde, dinde, dinde, je suis raide dinde de toi
Discussion:Ligne 4 du métro de Paris/LSV 20096

message: 07 avril 2021 à 19:45:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 21 mars 2021 à 23:28 (CET)
replies: text: Effectivement, je me suis un peu emporté sur le passage sous la Seine. D'après la source , on parle d'une congélation sur une longueur de 64 mètres, mais il s'agit d'un terrain aquifère et en bordure d'un quai. Gabon100 (discuter) 2 avril 2021 à 13:42 (CEST)
thread_title:  La Seine prend froid
Discussion:Cléopâtre Séléné II/LSV 20092

message: 07 avril 2021 à 19:15:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 21 mars 2021 à 09:48 (CET)
thread_title:  Fille de... mais pas que
Discussion:Évasion/LSV 20091

message: 07 avril 2021 à 19:15:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 21 mars 2021 à 00:13 (CET)
thread_title:  La grande évasion
Discussion:Ekinchi

message: Le 8 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 avril 2021 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Beurre à l'ail

message: Cette page annonce en tête qu'il ne faut pas confondre le beurre à l'ail et le beurre d'escargot. Mais dans le texte, on parle de beurre d'escargot et l'illustration est celle des escargots de Bourgogne. Il faudrait clarifier… Aldine Esperluette (discuter) 8 avril 2021 à 14:57 (CEST)
replies: text: beurre clarifié? Blague à part, c'est bien vu. L'image porte à confusion Искренне! Kirham Quoi? encore? 8 avril 2021 à 15:02 (CEST)
replies: text: Je me suis retenue de faire la blague ;-) Mais oui, il faudrait revoir cet article... Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 8 avril 2021 à 15:09 (CEST)
replies: text:  J'ai retiré la photo et le texte. J'essaierai de trouver de quoi étoffer cet article tout vide désormais. Aldine Esperluette (discuter) 9 avril 2021 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Abou al-Mouhajir Dinar

message: Le 8 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 avril 2021 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gustav Bruch

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 8 avril 2021 à 16:08 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 8 avril 2021 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brouwerij De Prael

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 8 avril 2021 à 18:00 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 8 avril 2021 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Albert Nguyên/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 8 avril 2021 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[Albert Nguyên]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page personnelle créée par un CAOU proche (ou par le sujet), y compris la photo insérée, aucun élément convaincant n'est apporté sur la notoriété du sujet : publications dans une collection qu'il dirige, parcours, activités professionnelles et attaches institutionnelles non sourcées, pas de sources secondaires, bref WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 8 avril 2021 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page personnelle créée par un CAOU proche (ou par le sujet), y compris la photo insérée, aucun élément convaincant n'est apporté sur la notoriété du sujet : publications dans une collection qu'il dirige, parcours, activités professionnelles et attaches institutionnelles non sourcées, pas de sources secondaires, bref WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 8 avril 2021 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Facteur de confusion

message: J’ai voulu renommer la page « variable confondante » « facteur de confusion » (parce que ce terme est beaucoup plus courant et, accessoirement, mieux formé – le facteur lui-même ne confond rien, mais fait confondre, ou est source de confusion), mais, comme « facteur de confusion » existait déjà et redirigeait vers « variable confondante », je ne savais pas bien comment m’y prendre. Finalement, j’ai remplacé le contenu de chacune de ces deux pages. J’ai modifié Wikidata en conséquence. J’espère que je n’ai pas trop mal fait. — palpalpalpal (discuter) 8 avril 2021 à 19:45 (CEST)
replies: text: C’est fait. L’idéal aurait bien sûr été de préserver l’historique, mais je n’ai pas trouvé comment faire. — palpalpalpal (discuter) 12 avril 2021 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Donald Lindsay Galbreath

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 8 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 avril 2021 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gontchomé Sahoulba

message: Le 8 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 avril 2021 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Christian Kozar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:19 (CEST)
replies: text: bonjour en lien avec la mise à jour de mon affiliation, je dois rajouter un lien média car un nouveau livre reprenant les actions en nouvelle Calédonie est sorti cette semaine, cette page n'a aucun but lucratif bien au contraire il s'agit d'apporter des faits et des éléments qui complète des éléments d'histoire d'où les liens que j'ai ajouté en tout objectivité et indépendants et que certains contributeurs ont pu compléter. Le temps effectivement autour de la page sur son maintien ou pas est relativement long olivierkoz [blabla] 9 avril 2021 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Christian Kozar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en resserrant. Sources  utilisables : Les Echos 1991, Les Echos 1998, Statégies 2000, L'Express 2004, Le Progrès 2018 (nécrologie). Les autres références ne le sont pas ou sont des doublons. --l'Escogriffe (✉·✎) 9 avril 2021 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en resserrant. Sources  utilisables : Les Echos 1991, Les Echos 1998, Statégies 2000, L'Express 2004, Le Progrès 2018 (nécrologie). Les autres références ne le sont pas ou sont des doublons. --l'Escogriffe (✉·✎) 9 avril 2021 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Carrière intéressante, mais pas de notoriété stricto sensu sur sa personne mais plutôt sur les entreprises dans lesquelles il a travaillé. Je pense aussi que certains points de sa biographie / carrière sont surestimés. Que restera-t-il comme souvenir de lui dans 20 ans ? Peu de choses à mon avis. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 11 avril 2021 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire de thermodynamique et centrale thermoélectrique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire de thermodynamique et centrale thermoélectrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Important bâtiment du style moderniste des années 1930, faisant partie d'un ensemble en cours de réhabilitation. Des sources secondaires sont présentes, d'autres peuvent encore être ajoutées. Les problèmes de style et de wikification ne rendent pas l'article inadmissible. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  8 avril 2021 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Important bâtiment du style moderniste des années 1930, faisant partie d'un ensemble en cours de réhabilitation. Des sources secondaires sont présentes, d'autres peuvent encore être ajoutées. Les problèmes de style et de wikification ne rendent pas l'article inadmissible. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  8 avril 2021 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Françoise de Lannoy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:22 (CEST)
thread_title:  [[Françoise de Lannoy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources dédiées, y compris dans les dictionnaires biographiques néerlandais, donc HC. En effet les informations sont d'ordre généalogique et figurent déjà dans les articles Maximilien d'Egmont et Anne d'Egmont. Il me semble inutile de fusionner avec Maison de Lannoy au risque de le surcharger. Martin  // discuter 9 avril 2021 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources dédiées, y compris dans les dictionnaires biographiques néerlandais, donc HC. En effet les informations sont d'ordre généalogique et figurent déjà dans les articles Maximilien d'Egmont et Anne d'Egmont. Il me semble inutile de fusionner avec Maison de Lannoy au risque de le surcharger. Martin  // discuter 9 avril 2021 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec maison de Lannoy. L'essentiel des sources fournies sont généalogiques. --Thontep (discuter) 9 avril 2021 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner