lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:DVNO/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 15 avril 2008 à 21:17 (CEST)

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 2 avril 2008 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[:DVNO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Bel article, mais HC ! Kilianours (d) 3 avril 2008 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bel article, mais HC ! Kilianours (d) 3 avril 2008 à 15:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jeu de bourse/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 10 avril 2008 à 20:20 (CEST)

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 2 avril 2008 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[:Jeu de bourse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# autopromo, pas de notoriété --Vspaceg (d) 2 avril 2008 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # autopromo, pas de notoriété --Vspaceg (d) 2 avril 2008 à 23:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Taieri

message: les deux articles identiques Taieri  et taieri (fleuve) sont à fusionner: doublon de la même traduction de taieri river:  Interêt  en fait de garder taieri (fleuve) pour être en conformité avec toutes les rivières de Nouvelle-Zélande.
Merci de ton aide 
Bien amicalement
jgm18Jgm18 (discuter) 16 décembre 2023 à 18:47 (CET)
thread_title:  bonjour kikuyu3
Discussion:Dave Ewing/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 15 avril 2008 à 21:18 (CEST)

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 2 avril 2008 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[:Dave Ewing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ...et étant donné ça Discuter:Jade Raymond/Suppression, level designer sur Unreal Tournament ça va être léger. FR ¤habla con él¤ 2 avril 2008 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ...et étant donné ça Discuter:Jade Raymond/Suppression, level designer sur Unreal Tournament ça va être léger. FR ¤habla con él¤ 2 avril 2008 à 18:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:NDs-mPeG/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 15 avril 2008 à 21:19 (CEST)

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 2 avril 2008 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[:NDs-mPeG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# jusqu'à preuve du contraire, c'est hors critères. FR ¤habla con él¤ 2 avril 2008 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # jusqu'à preuve du contraire, c'est hors critères. FR ¤habla con él¤ 2 avril 2008 à 18:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réglementation des communications électroniques

message: Cet article n'aborde que la radio. Qu'en est-il de l’administration des télécommunications par câble (cuivre ou fibre) ? Bikepunk2 (d) 22 mai 2012 à 14:13 (CEST)
thread_title:  adminitration de la radio uniquement ? 

message: je me suis permis de changer le titre et de restructurer la version précédente de cet article.
cet article abordait plusieurs brièvement plusieurs sujets interessants mais hétéroclites. Une refonte complète s'omposait et on peut constater que personne n'avait osé s'attaquer à ce travail.
Cette nouvelle version  est en cours de rédaction, il me faut encore une semaine et je travaille par ajouts successifs. Merci aux administrateurs qui seront indulgents envers un débutant qui commet encore des erreurs et qui seront patients de bien vouloir attendre encore quelques jours pour juger. Mais les contributeurs sont tous les bienvenus. D'autres approches, mêmes contradictoires, sont les bienvenues. C'est un sujet qui mérite des points de vue différents et complémentaires.  
D'abord, il faut passer des télécommunications aux communications électroniques en expliquant les raisons de cette évolution de terminologie avec la convergence entre les télécoms et l'informatique.
Ensuite il faut expliquer la différence entre télécoms et TIC. Des milliers d'heures de débats stériles ont été gachés dans les réunions internationales.   Pour clore ces débats stériles, l'UIT a décidé depuis quelques années d'utiliser l'expression "télécommunications / TIC" pour ne pas avoir à choisir et pour montrer qu'en fait il y a un continuum entre ces deux concepts. 
Cette position me convient et aurait ma préférence, mais j'ai néanmoins proposé "communications électroniques car c'est l'expression qui est utilisée dans les textes juridiques et réglementaires en France et en Europe continentale.  Il est donc préférable d'être en conformité avec les dénominations utilisés par les institutions nationales européennes et avec l'Union Européenne. A noter que beaucoup d'anglo-saxons et d'autres pays utilisent de préférence le terme TIC (ou ICT en anglais) aussi bien dans les appellations des ministères et autres institutions ainsi que dans les documents officiels, et n'utilisent pas (ou trè speu) le terme de communications électroniques. La raison est qu'ils préfèrent donner priorité à la convergence avec l'audiovisuel alors que la radiodiffusion et la télédiffusion sont exclus des communications électroniques.
  
--Coopedia (discuter) 1 janvier 2014 à 18:45 (CET)
thread_title:  restructuration complète de l'article "administration des télécommunications" 

message: j'ai transfére quelques paragraphes relatifs aux opérateurs dans l'article sur les opérateurs  (opérateurs fixes, opérateurs mobiles) pour ne laisser que ce qui concerne la réglementation
--Coopedia (discuter) 3 janvier 2014 à 11:53 (CET)
thread_title:  suite de la restructuration
Discussion:Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse

message: L'ARCEP était une autorité administrative indépendante, comme le sont l'Autorité de la concurrence, le CSA, la CRE, l'Autorité des marchés financiers, etc. À ce titre, elle fait partie de l'État, mais était indépendante du gouvernement jusqu'à la date du 13 janvier 2011 oû le gouvernement a fait voter un amendement en vue de la nomination au sein de l'Autorité d'un commissaire au gouvernement nommé par les ministres chargés des communications électroniques et des postes. 
: Il me semble un peu tôt pour faire cette mise à jour. Le texte n'a pas fait la navette, les décrets ne sont pas passés... Ça me semble un peu tôt. - Zil (d) 13 janvier 2011 à 18:41 (CET)
thread_title: Missions de l'ARCEP

message: Bonjour. Est-il bien nécessaire de faire figurer sur l'article la liste de l'ensemble des membres composant cette AAI depuis 2005 ? Outre le fait que cela vient alourdir la mise en forme, cela peut être source de difficultés : quid de la mise à jour de cette liste, pourquoi s'arrêter en 2005 et ne pas remonter plus loin dans le temps, pourquoi ne pas initier cette démarche pour les 25 autres AAI en France ? Il peut d'ailleurs être noté que le site institutionnel de l'ARCEP, dans sa version actuelle et précédente, propose déjà de mettre à disposition les anciennes compositions depuis 1997...--Maerje1345 (discuter) 6 mai 2020 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Liste des membres de l'ARCEP 

message: Laure de la Raudiere n'est pas encore nommée. Elle a juste été proposée par le président de la République PAC2 (discuter) 8 janvier 2021 à 19:40 (CET)
thread_title:  Nomination de Laure de la Raudiere
Discussion:Mobisud Belgique

message: ça fait longtemps maintenant que Maroc Telecom a vendu Mobisud belgique, ce dernier maintenant le destribue: MBS Telecom SA. --Hassan2012 (d) 21 février 2012 à 16:50 (CET)
thread_title:  Maroc Telecom a vendu Mobisud Belqique.
Discussion:Opérateur fixe

message: Tel que cet article n'est pas digne de Wikipédia... 89.157.242.234 (discuter) 10 octobre 2015 à 10:58 (CEST)
replies: text: Effectivement, ce n'est dans l'état actuel, qu'une longue liste sans grand intérêt ; c'est pourquoi malgré sa taille il est toujours à l'état ébauche. Mais il ne tient qu'à vous pour l'améliorer (et apporter des références); je veux bien aider en participant à la relecture. Abaca (discuter) 10 octobre 2015 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Article consternant...
Discussion:Jean van Win

message: Je révoques ce contenu non neutre poste par une contibuteur IP Suisse. WP:POV. 
* Dans Le Rit Primordial de France dit Rite Français ou Moderne il démythifie la fable du Chapitre néerlandais de Rite Français De Roos et il rétablit la véritable histoire de la transmission des Ordres de Sagesse du Rite Moderne Français.
Cette rédaction  non neutre et partiale ne synthétise pas la réalité de la partie de cette ouvrage. --KA (discuter) 21 novembre 2014 à 21:12 (CET)
replies: text: Deuxieme révocation de l'IP suisse, la synthèse de ce passage doit être neutre, ce qui n'est pas le cas, d'autant plus que ce POV ne reflete pas la réalité des propos de JVW dans ce livre. Si persistance demande de blocage de l'ip et ouverture d'une page de controverse de neutralité. Pour finir l'ip fait preuve d'une grande agressivité verbale.  (voir ma pdd) CDT.--KA (discuter) 23 novembre 2014 à 08:43 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Paul de Saint-Hilaire

message: As an Englishman astray in the History of Brussels, my initial reaction to the respect given his work by Belgians was incredulity: no serious historian could approach his field, as his tactics seemed worthy of the worst Danniken-type New Age esotericists, as reflected in the original meme. However, by dint of answering the huge number of questions he left open in the worst traditions of the conspiracy theorists, I have come to understand that he was approaching something serious, from which other more recognised historians such as Guillaume Desmarez had also shied away. Not being a recognised historian, I have no career investment to lose in addressing the questions, and will do so over the next four to five years. Unfortunately that will make my work thoroughly in breach of the OR/NPOV constraints, and thus I must stop there, with the simple comment that he wasn't as barking mad as at first meets the eye. In some matters he is wrong, but in many he picks up on items of common-day mediaeval belief which were painted out of the record by the Enlightenment and 19th Century Romantic movements.
:The article doesn't state Paul de Saint-Hilaire made publications in peer-reviewed journal or devised theories approved by other historians. Sources (see below) show a great interest for esoterism from this person. --Dereckson (discuter) 16 septembre 2018 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Seriousness of the historian 

message: Il serait seyant que nous complétassions l'article des sources suivantes, sources extraites des archives du journal Le Soir :
* Michel Grodent, Increvable ésotérisme, 28 août 1990
* Michel Grodent, Mistigri et tous les autres qui paressent et disparaissent, 12 juillet 1997.
* Pa. S., L'auteur ésotérique est mort à 74 ans Fin d'un mystère pour Saint-Hilaire, 5 juillet 2000.
S'il y avait lieu de devoir également sourcer de façon plus spécifiques ces professions et intérêts, les références suivantes peuvent être utilisées :
* Historien : Christian Laporte, De Bruxelles à Tournai, un pèlerinage Louis XVI, 20 janvier 1989.
* Conférencier : Christian Laporte, Les pèlerins du roi Louis, 20 janvier 1989.
* Guide touristique ésotérisme et histoire : Françoise Ledent-Voituron, La Belgique, ce pays des attractions... et de la gourmandise, 28 février 1990.
* Consultant sur Nostradamus pour les politiciens : Les bonnes recettes..., 28 avril 1992.
--Dereckson (discuter) 16 septembre 2018 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Sources à traiter 

message: Der Titel "L'univers secret du labyrinthe" kann nicht erst 2006 erschienen sein, denn bereits 1994 erschien in Warschau eine polnische Übersetzung mit dem Titel "Tajemny swiat labiryntów", die auf einer Vorlage von 1992 beruhte, welche wiederum im Verlag Robert Laffon erschienen sein soll.--2A01:C22:8C28:500:90EA:B0D9:BCD9:42C7 (discuter) 4 octobre 2019 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Etwas stimmt hier nicht
Discussion:Napoléon Ier/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 11 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 8,4% ≤ 66%
Antonov14 (d) 17 avril 2008 à 08:56 (CEST)

message: Proposé par : Olivier Voulpaix 2 avril 2008 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[:Napoléon Ier]] 

message: ====Bon article====
#  Proposant.Olivier Voulpaix  2 avril 2008 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.Olivier Voulpaix  2 avril 2008 à 21:45 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
#   a dit exactement le contraire en page de discussion, c'est  qui voulait le présenter et s'est abstenu face aux remarques. Personnellement, je trouve l'article léger au niveau des références... peut-être qu'il n'y pas assez de livres parus sur le sujet --> [] ... Like tears in rain {-_-} 2 avril 2008 à 21:49 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Manque cruel de références!! Vallzoulou (d) 7 avril 2008 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Orange Marine

message: Un article très intéressant du site Ariase.com sur la pose de câbles sous-marins, avec des photos et vidéos à bord du René Descartes :
http://www.ariase.com/fr/reportages/navire-cablier-rene-descartes.html --Bugmenot1992 (d) 1 janvier 2013 à 22:46 (CET)
thread_title:  Article sur le sujet
Discussion:Malik al-Mansour

message: Le 25 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 décembre 2020 à 20:22 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Institut d'Orthophonie Gabriel Decroix/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 15 avril 2008 à 21:19 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 2 avril 2008 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[:Institut d&#39;Orthophonie Gabriel Decroix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Bonjour,
Je suis le créateur de l'article. Relisant les critères d'admissibilité, et notamment ceux sur la notoriété des établissements d'enseignement, je trouve que cet article peut être conservé au titre de l'article 2 : "L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région, comme par exemple le lycée principal d'une grosse ville qui a été le seul sur une longue période" : l'institut Gabriel Decroix, comme je le dis dans l'article, représente le seul lieu de formation des orthophonistes de toute la région Nord Pas-de-Calais. Il a donc son importance. Et qu'il n'y a pas plus de 10 centres de formation d'orthophonistes en France. Ce n'est donc pas comme une école perdue parmi tant d'autres, par exemple un simple lycée ou école primaire.
Quant au fait qu'il soit trop court, ce n'est pas pour rien que j'ai mis la banderolle "ébauche" ; évidemment, comme tout article de Wikipédia, il ne demande qu'à être perfectionné.
Merci
63nurb (d) 3 avril 2008 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour,
Je suis le créateur de l'article. Relisant les critères d'admissibilité, et notamment ceux sur la notoriété des établissements d'enseignement, je trouve que cet article peut être conservé au titre de l'article 2 : "L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région, comme par exemple le lycée principal d'une grosse ville qui a été le seul sur une longue période" : l'institut Gabriel Decroix, comme je le dis dans l'article, représente le seul lieu de formation des orthophonistes de toute la région Nord Pas-de-Calais. Il a donc son importance. Et qu'il n'y a pas plus de 10 centres de formation d'orthophonistes en France. Ce n'est donc pas comme une école perdue parmi tant d'autres, par exemple un simple lycée ou école primaire.
Quant au fait qu'il soit trop court, ce n'est pas pour rien que j'ai mis la banderolle "ébauche" ; évidemment, comme tout article de Wikipédia, il ne demande qu'à être perfectionné.
Merci
63nurb (d) 3 avril 2008 à 13:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Hegor (d) 2 avril 2008 à 23:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Malik al-Aziz

message: "second fils de Saladin" ; la coutume en français n'est-elle pas de dire "second" quand il n'y a pas de 3e ; et de dire "deuxième" quand il y a un 3e ? Merci vérifier et me dire.Magnon86 (discuter) 31 mars 2020 à 12:57 (CEST)
thread_title:  second ou deuxième ?
Discussion:Habiba Mahany/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 10 avril 2008 à 20:22 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 2 avril 2008 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[:Habiba Mahany]] 

message: Pour le moment, je n'ai pas d'avis, mais elle a clairement un roman publié et primé, ainsi que plusieurs nouvelles publiées dans un recueil. Elle est donc pour moi à la frontière des critères de notoriété. Enfin si on la delete maintenant, elle sera recréée dans 6 - 8 mois pour son prochain roman. FreD (d) 3 avril 2008 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# wait and see. --pixeltoo⇪員 7 avril 2008 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # wait and see. --pixeltoo⇪員 7 avril 2008 à 02:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Hegor (d) 2 avril 2008 à 23:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gare de Zurich Stadelhofen

message: Bonjour, Romano1246, j'espère ne pas vous avoir trop perturbé, mais lorsque j'ai repris le texte, il était la copie conforme d'un site web, sans la moindre modification ! Cordialement--Quoique (d) 8 août 2009 à 20:04 (CEST)
replies: text: Ah bon ! Et lequel ? Un site miroir de Wikipédia, peut-être ! -- 8 août 2009 à 21:35 (CEST)
replies: text: En recherchant dans l'historique du navigateur, j'ai retrouvé... et oui vous avez totalement raison, le titre m'a piégé, je ne suis pas allé voir assez bas dans la page!!! ici, je peux restaurer votre texte si vous le désirez.--Quoique (d) 8 août 2009 à 22:18 (CEST)
replies: text: En regardant cette page, j'ai vraiment pas d'excuses à par le fait d'être "bigleux", ce qui est exacte. Le seul point ou j'ai une toute petite excuse est que le lien de la source pdf ne fonctionnait pas (voir cache Google) le nouveau fonctionne ;)... Grâce à cet épisode j'ai découvert la gare, dommage que les photos ne donnent pas une vue permettant de bien comprendre l'intégration de l'ancien bâtiment dans l'ensemble contemporain. Bien cordialement--Quoique (d) 8 août 2009 à 22:34 (CEST)
replies: text: Pas de soucis, un texte évolue, c'est normal (pas besoin de restaurer une version). On peut encore l'améliorer, et tu as mis une ref intéressante. -- 8 août 2009 à 23:19 (CEST)
replies: text: Pour avoir exploré les articles sur les gares, je trouve que celui-ci est plutôt bien, agréable à consulter et contenant les informations principales... un bon exemple de ce qui est possible de faire pour un maximum d'articles, bravo à toi et finalement à notre collaboration.--Quoique (d) 9 août 2009 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Correction texte
Discussion:Michel Giroud (facteur d'orgues)

message: Cet article est rédigé comme un CV - Avatar 26 avril 2008 à 14:52 (CEST)
thread_title: {{m|rédaction}}

message: aucune source donnée. Y a-t-il une source fiable justifiant de la pertinence d'un article ? Wikipédia n'étant pas une base de données professionnelles, il est nécessaire que des études/publications traitent spécifiquement de cette personne pour justifier d'un article. Est-ce le cas ? David Berardan 6 août 2008 à 20:17 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Empire d'Akkad

message: Bonjour, l'article est génial mais je pense que l'insertion d'une infobox ne sera pas de grand mal … --Le Survivant   Folëm muë  8 octobre 2013 à 21:59 (CEST)
replies: text: Exaucé ! 5,5 ans plus tard, mais vaut mieux tard que jamais. Y'en a tellement à faire et ça prend tellement de temps ...Speltdecca (discuter) 7 avril 2019 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Bonjour à tous.
Juste un mot pour signaler que parfois on rapproche le récit de Moïse (notamment l'épisode du nourrisson confié au fleuve) de celui de Sargon. Est-ce intéressant de le rappeler ici ? Avis aux spécialistes. Amicalement, --Mbzt (discuter) 24 mars 2014 à 18:25 (CET)
replies: text: Mon avis était que ça concernait plus les articles sur Sargon d'Akkad et Moïse, et à vrai dire les sources que j'ai utilisées pour rédiger le présent article n'abordaient pas le sujet. Mais à la rigueur ça peut aller dans une partie « postérité », au risque d'un peu trop extrapoler, l'article étant avant tout consacré à l'histoire mésopotamienne. Zunkir (discuter) 24 mars 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  Autobiographie de Sargon et Moïse
Discussion:Nerio Ier Acciaiuoli

message: Le 26 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 août 2021 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Barthélemy Le Couteulx de Canteleu

message: Je crois que cela se passe de commentaires... reste à connaître la bonne orthographe du nom .. Quelqu'un se lance ?  ---Strogoff- (d) 28 mars 2008 à 23:27 (CET)
replies: text: Fait. --V°o°xhominis   [allô?] 2 avril 2008 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Jean-Barthélémy Le Couteulx de Canteleu]] et [[Jean-Barthélemy Lecouteulx de Canteleu]]