lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Noé Debré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Noé Debré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : très largement dans les clous des critères d'admissibilité : scénariste de plus de trois films exploités en salle, qui plus est, co-scénariste d'une palme d'or (Dheepan). Chris : il aurait mieux valu faire un minimum de travail éditorial de contributeur, et retirer le bandeau, que d'infliger une n-ième PàS inutile et le boulot aux autres... Balancer des PàS aveuglément à la pelle, ce n'est pas contribuer à WP. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  20 avril 2016 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : très largement dans les clous des critères d'admissibilité : scénariste de plus de trois films exploités en salle, qui plus est, co-scénariste d'une palme d'or (Dheepan). Chris : il aurait mieux valu faire un minimum de travail éditorial de contributeur, et retirer le bandeau, que d'infliger une n-ième PàS inutile et le boulot aux autres... Balancer des PàS aveuglément à la pelle, ce n'est pas contribuer à WP. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  20 avril 2016 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ben Del Maestro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Ben Del Maestro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources, pas possible de prouver l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 2 mai 2016 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources, pas possible de prouver l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 2 mai 2016 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Trouvé ceci, ce qui n'est pas rien mais je ne suis pas sûr que ce soit suffisant. - Boréal   (:-D)  3 mai 2016 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Deloitte Technology Fast 50/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Deloitte Technology Fast 50]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je me cite "Manque de source, contenu francocentré et promotionnel." --Nouill 20 avril 2016 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je me cite "Manque de source, contenu francocentré et promotionnel." --Nouill 20 avril 2016 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Desmurget/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Michel Desmurget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : avec au moins deux ouvrages publiés à compte d'éditeur, ayant fait l'objet de critiques et commentaires depuis 2008, l'article concernant cet auteur et chercheur scientifique me paraît admissible au regard de WP:NECR --BonifaceFR (discuter) 20 avril 2016 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : avec au moins deux ouvrages publiés à compte d'éditeur, ayant fait l'objet de critiques et commentaires depuis 2008, l'article concernant cet auteur et chercheur scientifique me paraît admissible au regard de WP:NECR --BonifaceFR (discuter) 20 avril 2016 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Philippe Despont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 01:40 (CEST)
replies: text: non, pas du tout, je cite un essai qui vient corroborer mon avis, mais mon avis est rédigé indépendamment de l'essai. --Sergio1006 (discussion) 6 mai 2016 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Despont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article est très mal rédigé, mais cependant cet animateur-radio a exercé plus de 15 ans sur des stations thématiques nationales, ce qui le rend évidemment notoire. L'article est donc admissible sans aucun doute (l'essai WP:CMR préconise un seuil de notabilité situé à 8 ans dans ce cas de figure). --Sergio1006 (discussion) 2 mai 2016 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article est très mal rédigé, mais cependant cet animateur-radio a exercé plus de 15 ans sur des stations thématiques nationales, ce qui le rend évidemment notoire. L'article est donc admissible sans aucun doute (l'essai WP:CMR préconise un seuil de notabilité situé à 8 ans dans ce cas de figure). --Sergio1006 (discussion) 2 mai 2016 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source sérieuse de disponible pour attester d'une quelconque notoriété pour cet animateur de radio.--Lefringant (discuter) 2 mai 2016 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dialogue territorial/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Dialogue territorial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Potentiel encyclopédique, quelques sources existent, et c'est nettement plus instructif que Dossard jaune. Sylda31 (discuter) 3 mai 2016 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Potentiel encyclopédique, quelques sources existent, et c'est nettement plus instructif que Dossard jaune. Sylda31 (discuter) 3 mai 2016 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dog Ball/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Dog Ball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources, intérêt encyclopédique non démontré --Spouchot (discuter) 28 avril 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources, intérêt encyclopédique non démontré --Spouchot (discuter) 28 avril 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dogfish Head Brewery/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Dogfish Head Brewery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il suffit d'ouvrir l'interwiki anglophone pour trouver une masse de sources sur plus de 10 ans, du NewYorker au WashingtonPost. L'article français est évidement insuffisant en l'état, mais son admissibilité ne fait aucun doute. Cette page n'est pas la bonne pour demander une amélioration de l'article par effet piranha. Bertrouf 20 avril 2016 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il suffit d'ouvrir l'interwiki anglophone pour trouver une masse de sources sur plus de 10 ans, du NewYorker au WashingtonPost. L'article français est évidement insuffisant en l'état, mais son admissibilité ne fait aucun doute. Cette page n'est pas la bonne pour demander une amélioration de l'article par effet piranha. Bertrouf 20 avril 2016 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La société se présente sur son propre site comme une micro-brasserie. Aucun caractère historique particulier. L'article anglais est assez complet et inclut le catalogue complet des produits de l'entreprise, mais il n'y a pas de source notable. Les articles du New Yorker et de Business Week ne sont plus accessibles. . Ydecreux (discuter) 20 avril 2016 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Saatdjian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Saatdjian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne remplit apparemment aucun critère de notoriété des universitaires : n'a pas reçu de prix reconnu nationalement ou internationalement ; n'est pas considéré comme un auteur de référence ; n'est pas considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée ; n'est pas une exception qui ne remplit aucune des conditions précédentes. Aucune source indépendante centrée valide. Touchatou (discuter) 21 avril 2016 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne remplit apparemment aucun critère de notoriété des universitaires : n'a pas reçu de prix reconnu nationalement ou internationalement ; n'est pas considéré comme un auteur de référence ; n'est pas considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée ; n'est pas une exception qui ne remplit aucune des conditions précédentes. Aucune source indépendante centrée valide. Touchatou (discuter) 21 avril 2016 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dossard jaune/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Dossard jaune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Potentiel encyclopédique, quelques sources existent. --Kriss06 (discuter) 3 mai 2016 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Potentiel encyclopédique, quelques sources existent. --Kriss06 (discuter) 3 mai 2016 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La création de l'article a pourtant été faite par un contributeur plus que chevronné, mais tout comme Dossard rouge, il a été laissé en jachère depuis trop longtemps et son utilité est logiquement remis en cause. Bebel92 (discuter) 22 avril 2016 à 00:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Modèle de circulation générale

message: Il manque les crédits de traduction. Asram (discuter) 20 avril 2016 à 03:39 (CEST)
replies: text: Crédits ajoutés. Merci pour l'article. Jerome66 (discuter) 20 avril 2016 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Grotte de Khao Luang

message: This article needs a lot of corrections! The Khao Luang cave is not part of a World Heritage site, and it is about 1000 km away from the one linked in the infobox. Also, the article claims its on Khao Luang mountain in Kahon Si Thammarat near the town Phetchaburi, which is also nonsense, again about 500 kilometer distance between the two. The site which is probably meant is near Khao Luang, but the one near Phetchaburi, not the one in Nakhon Si Thammarat (Khao Luang means simply "Large hill").
Please also fix or merge with Tham Khao Luang - "Tham" is the Thai word for cave. Ahoerstemeier (discuter) 4 mai 2017 à 18:28 (CEST)
thread_title: Nonsense article
Discussion:Vincent Gastine/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 20 avril 2016 à 09:46 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Gastine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources nationales en 2014 et 2016. Travaille maintenant chez Décathlon--Remy34 (discuter) 20 avril 2016 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources nationales en 2014 et 2016. Travaille maintenant chez Décathlon--Remy34 (discuter) 20 avril 2016 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Un seul match en Ligue 1 alors que 10 sont requis. Aucun match en Ligue 2. Axou (discuter) 20 avril 2016 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djim Ngom/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 20 avril 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[Djim Ngom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une source de 2009 sur son arrivée au Maroc, voir ici, un teste en Turquie en 2013 voir ici. Ces stats sont incomplètes, un match disputé en tour préliminaire de la ligue des champions africaine n'apparait nulle part. On en parle également ici même si la source n'est qu'un un blog--Remy34 (discuter) 20 avril 2016 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une source de 2009 sur son arrivée au Maroc, voir ici, un teste en Turquie en 2013 voir ici. Ces stats sont incomplètes, un match disputé en tour préliminaire de la ligue des champions africaine n'apparait nulle part. On en parle également ici même si la source n'est qu'un un blog--Remy34 (discuter) 20 avril 2016 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Hors critères du projet foot, cf motivation ci-dessus. Axou (discuter) 20 avril 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Si ce joueur a été champion du Maroc, il pourrait être admissible. Mais comme nous sommes inondés par les joueurs de football, et je n'ai pas trop envie de me fatiguer, je ne recommande pas non plus la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 avril 2016 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aqualove Sauvetage/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 20 avril 2016 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Aqualove Sauvetage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Conserver
Le club Aqualove Sauvetage est affilié à la Fédération française de sauvetage et de secourisme. Les sources sont variés et fiables : presses, vidéos... 
L'article respecte les critères, sans publicité, avec un ton neutre. --Aqualove Sauvetage (discuter) 26 avril 2016 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Conserver
Le club Aqualove Sauvetage est affilié à la Fédération française de sauvetage et de secourisme. Les sources sont variés et fiables : presses, vidéos... 
L'article respecte les critères, sans publicité, avec un ton neutre. --Aqualove Sauvetage (discuter) 26 avril 2016 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas de source notable d'envergure nationale et centrée. .-- KAPour les intimes 22 avril 2016 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franco Roccaforte/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 20 avril 2016 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Franco Roccaforte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Seulement nominé aux AVN, donc hors critères WP:Notoriété des acteurs pornographiques. Ydecreux (discuter) 20 avril 2016 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Seulement nominé aux AVN, donc hors critères WP:Notoriété des acteurs pornographiques. Ydecreux (discuter) 20 avril 2016 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maryna Viazovska

message: Bonjour, à la place du mots "base" ça serait plutôt le mot "dimension" non? En tout cas c'est ce que dit la version anglaise de Wikipédia.
: Corrigé. --Titlutin (discuter) 21 avril 2016 à 04:46 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:Jean-Pierre Lang

message: Sous les Bougainvilliers (Bonne Espérance)
Excusez-moi pour la langue, mon français est très rouillée et j'ai utilisé traducteur automatique. 
Il ressort de la rareté des informations disponibles sur l'Internet qui Lang a également écrit les paroles de chanson Sous les Bougainvilliers pour 1989 série Bonne Espérance. Serge Franklin a composé et Karen Tungay a chanté.
Cette belle chanson ne doit pas être laissé de côté. Mais je préfère laisser la vérification de l' information et de l'édition de l'article à un de langue maternelle française.
Heimdall1973 (discuter) 20 avril 2016 à 13:59 (CEST)

message: Bonjour , 
J'ai remis le bandeau "à sourcer" et je m'en explique ici. Vous avez fait un beau travail sur le déplacement des références et le retrait des liens externes. Néanmoins, il reste qu'une très grande partie de l'article n'a pas d'éléments pour justifier de son contenu. Les quelques sources présentes ne s'intéressent en fait pas du tout au personnage en tant que tel mais plutôt à des aspects relativement anecdotiques de sa vie. Il manque notamment une source secondaire centrée, c'est-à-dire une source d'analyse sur Jean-Pierre Lang qui soit uniquement sur Jean-Pierre Lang (cf. WP:SOURCES et WP:SPS pour plus d'informations), ce qui justifierait de la notoriété du personnage.
Vous conviendrez que face à l'absence de telles sources, qui sont pourtant très fortement recommandées dans la philosophie de l'encyclopédie à l'admissibilité d'un article (cf. Wikipédia:Notoriété), le bandeau peut rester en place.
J'espère vous avoir aidé, n'hésitez pas à me contredire si vous n'êtes pas d'accord. Merci en tout cas de votre travail sur cet article et bon courage pour la suite !
Cordialement,
--Emedege (discuter) 4 mai 2018 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Bandeau sur les sources 

message: Merci M. Lang, pour la chanson "Elle est d'ailleurs". 67.69.113.226 (discuter) 15 novembre 2023 à 21:47 (CET)
thread_title:  Merci
Discussion:Tinymail/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 20 avril 2016 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[Tinymail]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai créé l'article ... et je suis pas très fiers de l'avoir fait! ;) 
Merci pour l'effort de nettoyage. --:-) 21 avril 2016 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 20 avril 2016 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 20 avril 2016 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Soetens

message: En quoi cet article est trop élogieux ? Je ne comprend pas bien cette mise en garde.
: J'ai retiré le bandeau, car l'article m'a l'air d'être rédigé de manière plutôt neutre. Cordialement --Titlutin (discuter) 16 novembre 2016 à 21:07 (CET)
thread_title:  Hagiographique ?