Discussion:Anne Gravoin/Admissibilité

message: Proposé par : Tooony (discuter) 6 juillet 2014 à 00:24 (CEST)
replies: text: tu as en partie raison : elle n'a pas une carrière de soliste ou de chef de pupitre ou de chambriste justifiant un article à ce titre ! en revanche elle est entrepreneur de spectacles (quelqu'un pour faire la page — c'est une profession réglementée voir sur irma et sur la médiathèque de la cité de la musique — et la :catégorie:entrepreneur de spectacles correspondante ?) elle a pas attendu valls pour cela elle est très connue dans le métier et c'est son appartenance au monde du classique qui lui permet d'embaucher (ou de débaucher ) les musiciens classiques qui jouent dans les concerts de jojo laulau et les autres ! elle entre donc à ce titre dans la :catégorie:Personnalité liée à la musique ! ce qui ne lui enlève pas sa qualité de violoniste classique ni plus ni moins prégnante que celle de chef d'orchestre de lionel Stoléru qui ne justifie pas son article mais qui apparaît parce que son article existe ! je rétablis donc le portail mc à côté du portail musique qui fait ici office non pas de portail chapeau mais de portail que l'on n'arrive pas à obtenir pour la musique de variété ou commerciale ou populaire appelez le comme vous voulez mais il faudra bien arriver à le créer ce fichu portail pour que le portail musique ne soit plus phagocyté par un seul genre musical mais devienne enfin le portail de portail qu'il devrait être (mais on s'éloigne d'anne gravoin) ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 6 juillet 2014 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Anne Gravoin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Alors, pour expliquer mes réticences: tout d'abord, il est intéressant de remarquer qu'aucune des sources présentées ne date d'avant son mariage avec MV. Son rapport au monde de la musique classique me parait très faible (j'ai enlevé le portail Musique classique pour le remplacer par le portail Musique tout court). Et son activité de violoniste me parait extrêmement surévalué. Donc elle est totalement admissible en tant que femme de Manuel Valls, mais pas en tant que violoniste. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 6 juillet 2014 à 12:40 (CEST)
replies: text: tu as en partie raison : elle n'a pas une carrière de soliste ou de chef de pupitre ou de chambriste justifiant un article à ce titre ! en revanche elle est entrepreneur de spectacles (quelqu'un pour faire la page — c'est une profession réglementée voir sur irma et sur la médiathèque de la cité de la musique — et la :catégorie:entrepreneur de spectacles correspondante ?) elle a pas attendu valls pour cela elle est très connue dans le métier et c'est son appartenance au monde du classique qui lui permet d'embaucher (ou de débaucher ) les musiciens classiques qui jouent dans les concerts de jojo laulau et les autres ! elle entre donc à ce titre dans la :catégorie:Personnalité liée à la musique ! ce qui ne lui enlève pas sa qualité de violoniste classique ni plus ni moins prégnante que celle de chef d'orchestre de lionel Stoléru qui ne justifie pas son article mais qui apparaît parce que son article existe ! je rétablis donc le portail mc à côté du portail musique qui fait ici office non pas de portail chapeau mais de portail que l'on n'arrive pas à obtenir pour la musique de variété ou commerciale ou populaire appelez le comme vous voulez mais il faudra bien arriver à le créer ce fichu portail pour que le portail musique ne soit plus phagocyté par un seul genre musical mais devienne enfin le portail de portail qu'il devrait être (mais on s'éloigne d'anne gravoin) ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 6 juillet 2014 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mais il y a aussi l'infobox destinée aux femmes de premier ministre donc je ne vois pas pourquoi elle aurait un traitement différent de ses prédécesseurs. Par ailleurs, une foultitude d'articles centrés. D'autre part, ne pas oublier nos amis les journalistes qui ne seraient rien sans nous.  Enfin même si elle a mis le temps  pour arriver là, la Walls, je trouve qu'elle y a sa place. --Bertold  Brecht (discuter) 6 juillet 2014 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais il y a aussi l'infobox destinée aux femmes de premier ministre donc je ne vois pas pourquoi elle aurait un traitement différent de ses prédécesseurs. Par ailleurs, une foultitude d'articles centrés. D'autre part, ne pas oublier nos amis les journalistes qui ne seraient rien sans nous.  Enfin même si elle a mis le temps  pour arriver là, la Walls, je trouve qu'elle y a sa place. --Bertold  Brecht (discuter) 6 juillet 2014 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # je suis le proposant . Les articles sur les conjoints de personnes célèbres n'ont pas leur place , si ce n'est pour faire leur promotion . Les pages sur bien d'autres « conjoints de ... » devrait être supprimée.--Tooony (discuter) 6 juillet 2014 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En tant qu'épouse de Monsieur le Premier ministre c'est trop juste, en tant que violoniste dans un orchestre peu connu c'est trop juste. En ce qui concerne la conjonction des deux, peut-on ajouter ? Pourtant il y a des sources. Donc sans avis sur la question. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 juillet 2014 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Neutre