Discussion:Manufactures royales en France/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 0 pour, 5 bon article, 1 attendre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 0 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 83,3 % ≥ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 février 2021 à 23:04 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
: Proposant. GregRoquette (discuter) 9 janvier 2021 à 17:27 (CET)
replies: text: L'article n'a pas été relu. Penser à consulter . Gemini1980  oui ? non ? 9 janvier 2021 à 18:28 (CET)
replies: text: Bonjour Gemini1980, merci pour vos corrections. L'article a bien été relu, mais des améliorations sont toujours possibles notamment dans la clarté de certains paragraphes, et le regard de plusieurs lecteurs est précieux pour cela. Le contenu a bien évidemment vocation a évoluer suivant les retours et de points de vue échangés sur cette page de discussion. Bien cordialement, --GregRoquette (discuter) 11 janvier 2021 à 00:44 (CET)
replies: text: Pour trouver autant de problèmes de forme en quelques minutes, juste en survolant l'article, c'est qu'il en reste hélas probablement beaucoup. Gemini1980  oui ? non ? 11 janvier 2021 à 01:21 (CET)
replies: text: Bonsoir Gemini1980, après les relectures et corrections de nombreux contributeurs (à commencer par vous, et je vous en remercie), l'état de l'article s'est largement amélioré. Est-ce que vous maintenez votre vote, ou acceptez-vous de le reconsidérer avant la fin de cette concertation ? Cordialement, --GregRoquette (discuter) 9 février 2021 à 22:32 (CET)
replies: text: Les fautes sont moins patentes, c'est que l'essentiel a été fait. Changement de vote. Gemini1980  oui ? non ? 9 février 2021 à 23:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: : Proposant. GregRoquette (discuter) 9 janvier 2021 à 17:27 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Il est sûr que si le proposant s'était accordé quelques jours entre la fin de la rédaction et la proposition au label, bien des réserves auraient été évitées. Malgré le peu d'évolution dans le sens demandé par certains relecteurs, les soucis de forme me semblent supportables. Sur le fond, certains manques me semblent plus profonds (voir mes remarques) et je trouve que la prise de hauteur est encore trop faible. Ceci dit, l'exhaustivité est un beau tour de force et mérite à elle seule le label. Borvan53 (discuter) 22 janvier 2021 à 21:40 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: :  L'article n'a pas été relu. Penser à consulter . Gemini1980  oui ? non ? 9 janvier 2021 à 18:28 (CET)
replies: text: Bonjour Gemini1980, merci pour vos corrections. L'article a bien été relu, mais des améliorations sont toujours possibles notamment dans la clarté de certains paragraphes, et le regard de plusieurs lecteurs est précieux pour cela. Le contenu a bien évidemment vocation a évoluer suivant les retours et de points de vue échangés sur cette page de discussion. Bien cordialement, --GregRoquette (discuter) 11 janvier 2021 à 00:44 (CET)
replies: text: Pour trouver autant de problèmes de forme en quelques minutes, juste en survolant l'article, c'est qu'il en reste hélas probablement beaucoup. Gemini1980  oui ? non ? 11 janvier 2021 à 01:21 (CET)
replies: text: Bonsoir Gemini1980, après les relectures et corrections de nombreux contributeurs (à commencer par vous, et je vous en remercie), l'état de l'article s'est largement amélioré. Est-ce que vous maintenez votre vote, ou acceptez-vous de le reconsidérer avant la fin de cette concertation ? Cordialement, --GregRoquette (discuter) 9 février 2021 à 22:32 (CET)
replies: text: Les fautes sont moins patentes, c'est que l'essentiel a été fait. Changement de vote. Gemini1980  oui ? non ? 9 février 2021 à 23:14 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  J'abonde dans le sens de Gemini. Des tas de fautes d'ortho corrigées simplement en copiant collant le texte dans libreoffice + correcteur type grammalecte. ça m’a pris 10 minutes. Mais bon, je vote jamais sur ces trucs là. Je voulais juste faire remarquer la chose. Une première relecture peut se faire très rapidement. C'est le minimum avant de proposer au vote.-- t (discuter) 11 janvier 2021 à 18:59 (CET)
thread_title:  Neutre / autres