Discussion:Armée de l'air et de l'espace (France)

message: Si quelqu'un peut m'aider à compléter les unités de l'AA en activité... je pense être au complet sur les EC, mais peut être aps sur les ER et surtout pas sur les ET. Et je ne parle pas des EIV... Superadri
Quelqu'un pourrait-il parler du Génie de l'air? Je n'en vois aucune trace ici (paragraphe ou lien si cela ne dépend plus de l'AA)
--Felipe 27 juin 2006 à 14:42 (CEST)
replies: text: Le Génie de l'air appartient à l'Armée de Terre : 25e régiment du génie de l'air. Oursmili (discuter) 4 février 2015 à 18:42 (CET)
thread_title:  Unités de l'AA 

message: Est-ce que quelqu'un a une idée sur Discuter:École militaire de l'air#Désaccord de pertinence  ? Apokrif 31 août 2006 à 22:54 (CEST)
replies: text: L'École de l'air est le pendant de Saint Cyr alors que l'École militaire de l'air est le pendant de l'École militaire interarmes ; l'un est l'école pour les personnels de recrutement "direct" : sortie d'école civile et l'autre est une école de recrutement interne. Oursmili (discuter) 4 février 2015 à 18:48 (CET)
thread_title:  Différence entre l'école de l'air et école militaire de l'air 

message: Je signale que certains mag de Air Actualité sont disponible en ligne : http://www.calameo.com/books/000014334fd20d7b31a6e http://fr.calameo.com/read/000367624dda4f1cdaf5e A utilisé pour pécher des infos. L'amateur d'aéroplanes (d) 26 décembre 2010 à 15:47 (CET)
thread_title:  Air Actualité en ligne 

message: Il me semble qui'l manque quelques majuscules : Armée de l'air, Armée de terre, Marine nationale, Gendarmerie nationale. Ce ne sont pas des noms communs. Il n'en existe qu'un exemplaire dans chaque espèce. Personne n'écrirait la luftwaffe ou la royal air force ou la us air force, la Luftwaffe, la Royal Air Force, la US Air Force... Diderot1 (d) 1 mars 2011 à 23:54 (CET)
replies: text: En effet : (Application des recommandations concernant les organismes d'État à caractère unique du § wikipedia:Conventions typographiques#Unités militaires) Oursmili (discuter) 4 février 2015 à 18:08 (CET)
replies: text: C'est tout le contraire : Discussion Wikipédia:Conventions typographiques/Archive 3#Unités militaires.  On peut dire "l'Armée" (avec un grand "A", en tant qu'institution de la République), éventuellement la Marine nationale, mais on dit l'armée française, la marine suisse, l'armée belge, l'armée de l'air, de terre ou de mer (il y a plusieurs armées, ce n'est qu'un nom commun dans ce cas). C'est en outre de loin l'usage le plus courant WP:PMP. Si on veut insister sur le caractère institutionnel, l'application des conventions WP:CT donnera "l'armée de l'Air" (comme l'ancien "ministère de l'Air") et certainement pas "Armée de l'air" ni "Armée de l'Air" comme parfois écrit en cas de majusculite aigüe--df (m'écrire) 26 mai 2015 à 10:58 (CEST)
replies: text: Merci svp de relire attentivement l’ensemble des WP:CT. Cordialement. --Gkml (discuter) 26 mai 2015 à 18:08 (CEST)

text: PS : sur l'autre sujet que vous abordez, écrire « ministère de l’Air » relève du mode d’écriture des ministères dont je parle un peu dans ma page de discussion que vous avez abordée. Par ailleurs, écrire « Armée de l’air » est relatif au mode d'écriture des unités militaires uniques (ou organismes d’état uniques) dans un pays donné. Il ne devrait donc pas y avoir lieu de faire un rapprochement, me semble-t-il, même si le complément de nom est apparemment identique. Les deux graphies distinctes sont ainsi conformes au recommandations actuelles des WP:CT et doivent donc cohabiter. Cordialement. --Gkml (discuter) 26 mai 2015 à 19:32 (CEST)
replies: text: Merci aussi de considérer la discussion que vous citez comme obsolète. Cordialement, Daniel*D, 26 mai 2015 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Typographie 

message: Rondaies estime que l'accident aérien de la base de Los Llanos doit être mit en bonne place dans le paragraphe historique de cette article généraliste. Je déclare pour ma part qu'il y a déjà un (gros) paragraphe sur l'Histoire de l'Armée de l'air française et les articles des unités endeuillés idoines. 
Il veut laisser guerre de Corée dans l'infobox, ce qui est incompréhensible vu l’absence de formations aériennes françaises parmi les maigres Forces françaises dans la guerre de Corée et que nombre d'opérations plus importantes ne sont pas dans le dit infobox.
Il déclare dans le chapitre Budget et capacité de l'Armée de l'Air que Le début de la guerre froide amorce la réduction des moyens de l'Armée de l'air., ce qui est une absurdité vu que c'est durant le dit début de la guerre froide que l’AdA se reconstruit. Quelques articles parmi d'autre sur ce travail difficile : 
* http://www.cairn.info/revue-guerres-mondiales-et-conflits-contemporains-2010-2-page-81.htm
* aerostories2.free.fr/acrobat/AA/renaissAA.pdf
Qui conduisit l’AdA d’être au 1er rang en Europe dans les années 60/70 :
* http://www.escadrilles.org/histoire-et-histoires/armee-de-l-air-1965/
* http://www.escadrilles.org/histoire-et-histoires/armee-de-l-air-1975/
En quoi passé de 59 000 hommes en 1947 à quasiment  dans les années 80 est une baisse des capacités ? 
A signalé qu'un anonyme 128.79.115.169 à effectuer quelques vandalismes sur des articles ou je travaillait après ma première intervention à ce sujet. C'est peut être faut, mais je soupçonne Rondaies d’être le responsable de ceux-ci. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 février 2015 à 20:55 (CET)
replies: text: Sur l'accident de Los llanos, clairement, on manque de recul sur un potentiel ébvènement si notoire poru l'armée de l'air, et en plus, je doute que ce soit un évènement capital à terme. L'article détaillé sur l'histoire suffit amplement. Pour la Guerre de corée, en effet, il semble n'y avoir qu'une implication marginale de l'AA, ce qui ne justifie pas sa place en infobox. Hatonjan (discuter) 3 février 2015 à 22:00 (CET)
replies: text: Sur la forme, j’invite  à éviter les accusations de POV non neutre et de vandalisme à l’égard des autres contributeurs et à passer par cette page de discussion afin de trouver un consensus. Cordialement. --Julien1978 (d.)  4 février 2015 à 11:08 (CET)

text: Bonjour, je crois que notre ami Rondaies ne nous aide pas beaucoup. Ce serait-bien qu'il vienne dialoguer sur cette page de discussion. Par ailleurs, je pense que tous les commentaires ci-dessus sont opportuns (sauf peut-être l'accusation concernant la modification faite anonymement, qui n'est pas étayée - un p'tit coup d'énervement?). Bien amicalement à tous. --Bruno (Domenjod) (discuter) 4 février 2015 à 22:23 (CET)

text: Bonjour, pour information  a été bloqué 1 jour par mes soins pour guerre d'édition. Je vous rappelle qu'un consensus en page de discussion est nécessaire avant de modifier l'article. — Gratus (discuter) 8 février 2015 à 09:19 (CET)
replies: text:  Bonjour, suite à une nouvelle série d'interventions en "free lance" - et donc à mon avis inopportunes vu le contexte - de Rondaies, je me suis permis de supprimer 3 informations. Pour 2 d'entre elles, leur présence avait déjà été reconnue comme non pertinente ici (voir ci-dessus). En effet :
* L'AA n'a pas participé à la Guerre de Corée. La présence d'un observateur dans un état-major ne constitue pas une participation active.
* L'AA a participé à l'opération Harmattan mais - à ma connaissance - pas à la guerre civile en Libye (ou alors il faut citer des sources).
* Enfin, la mention de l'accident récent d'Albacete, si elle a sa place dans l'article "Histoire de l'AA" comme mentionné plusieurs fois ici, n'a rien à faire dans le bref résumé historique en tête de l'article. Dans le cadre d'un développement ultérieur de l'article avec la création d'un paragraphe "accidentologie" (ou même - éventuellement - d'une nouvelle page intitulée "Accidents de l'AA"), cet accident - s'il est prouvé que ce n'est qu'un accident - pourrait bien sûr être mentionné avec ses particularités (accident causé par un avion n'appartenant pas à l'AA). Mais à mon avis, il serait bien plus intéressant de présenter l'évolution de l'accidentologie de l'armée de l'air au fil des années - avec des comparaisons avec les taux d'accidents des autres armées de l'air européenne ou de l'USAF - sans se contenter de présenter un événement dramatique mais isolé. Cordialement. --Bruno (Domenjod) (discuter) 8 février 2015 à 12:56 (CET)
replies: text:  Concernant la Lybie, je suis d'accords, on y sera impliqué de nouveau avant la fin de l’année très certainement mais pas la peine de faire de la prospective-fiction… Coté accidents, il faudra trouver des statistiques généralistes comme ceux que j'ai mit sur la Force aérienne indienne. On perd beaucoup moins d'avions qu'avant. Article trouvé vite que l’on peut utilisé : http://secretdefense.blogs.liberation.fr/2007/12/08/crash-dun-rafal/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 février 2015 à 21:25 (CET)
thread_title:  R3R mis pour les raisons suivantes : 

message: Bonjour. L'infobox mentionne que la devise de l'AA est "Faire face" en précisant que c'est celle de l'École de l'Air. Quelqu'un pourrait-il confirmer que c'est bien le cas (càd qu'il n'y a pas une devise différente pour l'AA?). Merci. Cordialement, --Bruno (Domenjod) (discuter) 10 février 2015 à 11:12 (CET)
thread_title:  Devise de l'AA 

message: Tableau peut être à repiqué pour remplacé l’ordre de bataille actuelle : http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-72354QE.htm L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 juin 2015 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Flotte au 31 décembre 2013 et 2014 

message: * Demandé par : Gonzolito Pwet le 12 février 2019 à 14:07 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Marine nationale française|Marine nationale (France)}} 

message: En tant que président de l'Esterel club (association des membres de l'Esterel), je vous prie de noter que l'escadron Esterel s'écrit sans accent. Cette précision a été apportée par le premier commandant de l'ET03/060 qui en a proposé le nom à l'armée de l'air. Voir la revue Icare N°247- décembre 2018. --2A01:E34:EF40:BF00:C945:5FDD:A9FC:D506 (discuter) 19 août 2019 à 22:31 (CEST)
replies: text: Je vous remercie de la précision. N'hésitez pas à apporter des précisions et corrections sur les articles de ce site. Mais il faudrait aussi modifié la page Facebook suivante : https://m.facebook.com/pg/ET03060Esterel L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 août 2019 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Esterel ortho