Discussion:Olympique de Marseille/Archives

message: Très régulièrement, des IPs rajoutent le titre de 1993 à l'OM. A ma connaissance, le titre pourrait peut-être être un jour attribué, mais c'est qu'une supposition. Ou plutot un espoir pour les supporters marseillais...
Bref, toujours est-il que je pense qu'on pourrait rajouter une ligne spéciale pour 1993, en indiquant que l'OM a terminé premier du championnat.
Palmarès
(...)
*Champion de France D1 : 1937, 1948, 1971, 1972, 1989, 1990, 1991, 1992
**Premier en 1993
*Vice-Champion de France D1 : 1938, 1939, 1970, 1975, 1987, 1994, 1999
(...)
On pourrait également faire de même sur la page de championnat. Pour le moment, il y a cela :
Saison 	Champion     	Dauphin 	Écart 1er/2e	Clubs	Moyenne spectateurs	Meilleure affluence         	Meilleur buteur
1992-93	non attribué*	Paris SG	annulé      	20   	12 187             	42 510, Paris SG - Marseille	Boksic (Marseille) 22
* (*1993 titre non attribué) : Marseille est déclassé le 22 septembre par le Conseil fédéral de la FFF suite à une affaire de corruption. À la demande de Canal+, le PSG, deuxième, n'est pas désigné champion.
On pourrait peut-être avoir cela :
Saison 	Champion                                	Dauphin 	Écart 1er/2e	Clubs	Moyenne spectateurs	Meilleure affluence         	Meilleur buteur
1992-93	Titre non attribué.L'OM termine premier.	Paris SG	X points    	20   	12 187             	42 510, Paris SG - Marseille	Boksic (Marseille) 22
 12 décembre 2005 à 02:33 (signature posée le 8 mars 2006, j'avais oublié de la mettre)
... comment peut-on avoir oublié François Bracci qui fut international et joua à l'OM et Bordeaux??????
:ça me parait compliqué étant donné que déclassé signifie que le club a terminé non pas premier mais dernier. Donc si on met que l'OM a terminé 1er ça risque de créer une confusion puisque officiellemet l'équipe ayant terminé 1er cette année là était le PSG (le club refusa le titre). De plus mettre que l'OM a terminé 1er dans la partie palmarès signifierais que l'équipe a une ligne de plus à son palmarès ce qui n'est pas le cas. Donc mon avis est de ne rien mettre et de continuer à faire des revert (j'en suis plus à un rès, lol) des IP qui rajoutent un titre à chaque fois.Tofoot 30 mars 2006 à 20:22 (CEST)
thread_title:  1993 

message: Pourquoi les joueurs emblématiques ne-sont pas classés par ordre alphabétique de leur noms de famille, j'avoue que cela me surprend beaucoup lol, les classer par prénoms, j'avoue que c marrant mais bon, voilà, sinon pour le titre de 1993, non l'OM ne l'a pas gagné (à mon grand dam :( Chaps the idol 19 avril 2006 à 19:01 (CEST)
thread_title: Ordre alphabétique

message: prière d'attendre les signatures officielles avant d'annoncer que X ou Y a rejoint le club. Clio64 15 juin 2006 à 21:52 (CEST)
thread_title: Transferts

message: "Version actuelle (30 juillet 2006 à 13:59) (modifier)
83.115.244.7 (Discuter)"
A révoquer....
:c'est faitTofoot 30 juillet 2006 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Vandalisme 

message: J'ai peut-être raté un épisode, mais sous ce nom je connaissais un acteur français des années 1930, pas un footballeur. Depuis combien de temps cette "information" figure-t-elle sur la page ? --Hendumaica 1 août 2006 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Harry Baur 

message: Pourquoi la suppression, dans la section palmarès, de toutes les finales disputées mais perdues par l'OM (que ce soit en Coupe de France, en Coupe de l'UEFA ou en Ligue des Champions) ? Ne vaut-il mieux pas être exhaustif dans tous les cas ?
:  fait Chaps the idol 11 août 2006 à 19:52 (CEST)
replies: text: fait Chaps the idol 3 septembre 2006 à 16:54 (CEST)
thread_title:  "Finaliste" 

message: Veuillez ne pas modifier l'article pour l'instant, elle est en cours de travaux, merci de votre compréhension. --Chaps - blabliblo 10 novembre 2006 à 15:15 (CET)
replies: text: fini. Chaps - blabliblo 10 novembre 2006 à 16:29 (CET)
thread_title:  Travaux 

message: Le dernier ajout de Gaet ne me semble pas très approprié à l'article.
Pour ceux qui se poserait la question, j'ai supprimé Vedran Runje hier pour la simple raison qu'il était marqué 2 fois.
:Du même avis que toi. Ça n'a rien à faire ici. Malost 8 mars 2007 à 14:34 (CET)
replies: text:  J'ai reverté cette contribution étant sujette à caution Axou 8 mars 2007 à 23:24 (CET)
thread_title:  Dernière ajout 

message: l'article vient d'être évalué en "ébauche"
* faut-il considérer ou non que Histoire de l'Olympique de Marseille fait partie intégrante de l'article ?
* plus généralement si par exemple on faisait un article sur chaque saison  (chose que je suis loin de proposer) ces articles seraient-ils considérés comme partie intégrante de l'article ?
suivant la réponse qu'on donne à ces questions l'évaluation peut-être différente (en fait faut-il noter l'article  tel quel ? ou tout le projet correspondant y compris les articles en lien ?
Sneaky 013 14 mars 2007 à 09:30 (CET)
thread_title: évaluation

message: Mais c'est dingue !! pas un mot sur les minots ni sur les périodes passées en 2ème division.
Sneaky 013 14 avril 2007 à 04:39 (CEST)
replies: text: on y travaille dessus, l'article OM va faire peau neuve, je suis en train de voir tout cela (j'attends juste que le PSG soit AdQ pour m'appuyer dessus), donc la patience est de rigueur, on se donne un mois, amicalement.--Chaps - blabliblo 14 avril 2007 à 13:33 (CEST)
thread_title: et les minots ?

message: Serait-il possible de créer un template de l'effectif actuel comme pour l'olympique lyonnais par exemple mais pour l'OM!Merci je suis prêts à le faire!--PAULOM 19 avril 2007 à 19:09 (CEST)
replies: text: euh pourquoi pas, si tu t'engages à le faire, moi pas avoir de souci avec, euh l'effectif concernera seulement l'effectif pro , c'est ça ? si tu dis le suivre, pas de probleme, c'est mon unique préoccupation avec ce genre de modèle (évitez par exemple d'y insérer les joueurs au coeur des rumeurs de transfert, seulement quand celui ci signe le contrat), enfin ouais pas d'avis contraire. (arf au passage, ça m'emmerde qu'on se crepe le chignon avec l'infobox)--Chaps - blabliblo 19 avril 2007 à 19:12 (CEST)
replies: text: OK no problème je veux bien le faire mais concrétement on le fais comment, au niveau du code ça donne quoi?Bien entendu je mettrai seulement les joueurs qui ont evolué dans l'equipe pro lors de la saison et les joueurs encore présent!No problème pour l'infobox, fait comme bon te semble ça me dérange pas.--PAULOM 19 avril 2007 à 21:02 (CEST)
replies: text: Salut, j'ai créé Modèle:Effectif actuel de l'OM. Je te laisse ajouter la liste des joueurs. Tu peux t'inspirer de Modèle:Effectif actuel du PSG en cas de problème. PieRRoMaN 19 avril 2007 à 21:52 (CEST)
replies: text: Ok merci Pierro, tu gére il est trop bien, merci beaucoup!--PAULOM 20 avril 2007 à 21:16 (CEST)
thread_title: Création d'un modéle de l'effectif actuel 

message: j'ai remplacé la liste des noms des joueurs par un texte en essayant de bien distinguer ceux qui avaient marqué le club avec un enchainement chronologique, la liste reste dispo dans l'article annexe, par contre libre à certains de l'enrichir à bon escient (en gros, je ne veux pas de machin truc, seulement ceux qui ont marqué), voilà, je compte en faire de meme avec les entraineurs et les dirigeants, amicalement (l'article fait son chemin petit à petit, manque les références p-ê)--Chaps - blabliblo 7 juin 2007 à 05:10 (CEST)
thread_title: contenu

message: Heu...Il me semble que les couleurs de l'OM sont bleu et blanc non ? Même si sous l'influence d'adidas en 1991 le bleu a eu tendance à s'éclaircir, il n'en est pas ciel pour autant. 
Matieu Castel 12 juin 2007 à 22:43 (CEST)
replies: text: De toute façon, les couleurs de la ville de Marseille sont d'argent à la croix d'azur, ce qui signifie "blanc à la croix bleu ciel". Adidas n'a donc pas forcément une réelle responsabilité dans l'"éclaircissement" dont tu parles, et qui me semble contestable. Par ailleurs, le nouveau maillot de la saison 2008-2009 vient d'être dévoilé aujourd'hui, 27 juin, il portera les armoiries monochromes de Marseille. Cyril-83     27 juin 2008 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Couleurs de l'OM 

message: il serait temps je pense de qualifier cet article d'un autre terme qu'"ébauche"
Sneaky 013 23 juin 2007 à 07:31 (CEST)
thread_title:  ébauche 

message: Quelqu'un peut réparer les manches du maillot de l'OM car la page est toute décalé!Merci--PAULOM 24 juin 2007 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Maillot 

message: Dans les années 2000, l'OM permet à certains joueurs de se révéler comme Didier Drogba, Daniel van Buyten ou Camel Meriem, bien aidé par le retour d'anciens comme Franck Leboeuf ou Fabien Barthez, ils disputèrent une finale de coupe de l'UEFA en 2004, de nouveau perdue contre Valence CF.
C'est mineur mais est-ce possible d'avoir 2 phrases, genre :
Dans les années 2000, l'OM permet à certains joueurs de se révéler comme Didier Drogba, Daniel van Buyten ou Camel Meriem. Bien aidé par le retour d'anciens comme Franck Leboeuf ou Fabien Barthez, ils disputèrent une finale de coupe de l'UEFA en 2004, de nouveau perdue contre Valence CF. Zil 21 août 2007 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Style 

message: L'Olympique de Marseille peut-il encore progresser ? Qu'est-ce qu'il lui manque ? Merci de relire cet article, de l'améliorer, d'aiguiller le travail fourni par Mamad (d)... 
Bonne lecture, l'article doit s'enrichir... A vous de jouer.  Dd (d) 22 juillet 2008 à 21:38 (CEST)
replies: text: , en temps que supporter des Girondins de Bordeaux, je ne peux décemment pas contribuer sur cet article... Cobra Bubbles Dire et médire 23 juillet 2008 à 13:55 (CEST)
replies: text: Je comprends, j'aurais sûrement fait de même avec les Girondins , le PSG et Sainté sans parler de Toulon (on a trop de rivaux si je continue comme ça je vais abandonner le projet Football ) --Mamad (d) 23 juillet 2008 à 15:06 (CEST)
replies: text: Cobra bubbles, t'as plus ka faire progresser rapidement les Girondins pour griller la politesse à l'OM et à Auxerre, sans être dépassé par l'OL...  Dd (d) 23 juillet 2008 à 17:52 (CEST)
replies: text: J'ai déjà fait tout mon possible sur les Girondins il y a bien longtemps : . Quant à l'OL, c'est pas un club de foot, c'est une machine à fric qui ne me procure aucune émotion (de la pitié peut-être...) Cobra Bubbles Dire et médire 23 juillet 2008 à 18:41 (CEST)
replies: text: L'histoire de nos clubs avant les années 30 c'est clair que les sources sont difficiles à trouver. Pour la Société Anonyme OL je suis d'accord avec toi Cobra bubbles, mais là on s'éloigne du sujet...--Mamad (d) 23 juillet 2008 à 19:01 (CEST)
replies: text: Arg... C'est pas beau de cracher sur une machine à gagner... perso, je soutiens l'OM, une formidable machine à ne rien gagner depuis 93 et je suis admiratif devant la qualité du recrutement de l'OL, son parcours, son milieu de terrain, sa défense centrale, ça joue bien depuis cinq ans la majorité du temps...  Dd (d) 23 juillet 2008 à 19:29 (CEST)
replies: text:  Contre l'OM la machine commence à s'enrayer par contre et ne parlons même pas des Coupes --Mamad (d) 23 juillet 2008 à 21:10 (CEST)
replies: text: Enfin la compétition la plus importante c'est Wikipedia et là l'OL n'est pas à la hauteur du PSG, de Bordeaux et de de l'OM. Avis aux amateurs, aux vacanciers inoccupés... Les Stéphanois peuvent aussi tenter de griller tout le monde... Dd (d) 23 juillet 2008 à 21:15 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas pour mettre la pression  mais l'article du PSG va encore être boosté avant le mois de septembre... On devrait passer de 85 à environ 110/120 ko entre la fin des JO et le début du wikiconcours. Et pour « l'histoire de nos clubs avant les années 30 », on a quand même quelques données... N'hésitez surtout pas à abuser de ma bibliothèque ; c'est fait pour ça! Clio64 (d) 23 juillet 2008 à 23:26 (CEST)
replies: text: Mieux vaut tard que jamais, je découvre Mamad et par la même occasion ses ajouts sur l'OM, il y a fort longtemps (un an et demi), j'avais entrepris de nettoyer tout cet article (fallait voir dans quel état il était) et j'avais désiré à l'époque l'enrichir, mais je m'étais heurté à divers obstacles : manque de véritables sources, de temps puis d'énergie car l'article étant donné sa popularité attire beaucoup de monde et faire du flicage m'avait fait fuir l'article, donc semi-protection après nettoyage et depuis l'article n'avait plus bougé, ravi de voir un contributeur constructif se pencher sur cet article, si aide il souhaite, dispo je suis. Amicalement--Chaps - blabliblo 24 juillet 2008 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Demande de relecture au [[Discussion Projet:Sport|Café des sports]] : {{a|Olympique de Marseille}} sur les pas d'Arsenal et du PSG ? 

message: Voici deux sources pour aider les volontaires
+ relation PDG Adidas (Bernard Tapie et Robert-Louis Dreyfus) avec le club 
La première étant moins sure que la deuxième source, faites en ce que vous souhaitez. --Tomdu91 (d) 26 juillet 2008 à 00:48 (CEST)
thread_title:  L'OM et Adidas 

message: Bonjour à tous, je compte proposer l'Olympique de Marseille en tant que BA ou en tant qu'ADQ. Qu'en pensez-vous ? Avez-vous noté un défaut majeur, un souci, un point important à améliorer pour  l'Olympique de Marseille  ? . --Mamad - tchatche 8 août 2008 à 16:40 (CEST)
replies: text: Quand on voit celui du Paris-Saint-Germain, je pense que cet article est au même niveau voire mieux. Il y a + d'histoire, + de sources, + de liens, + de bibliographie... Pour moi ca vaut ADQ. --Tomdu91 (d) 29 août 2008 à 11:57 (CEST)
replies: text: Pourrait-on voter pour faire de cet article un AdQ ? --Tomdu91 (d) 1 novembre 2008 à 19:47 (CET)
replies: text: Bonsoir, il faut demander à  qui a fait progresser l'article, qui est le plus apte à dire s'il est stable, fini ou s'il compte encore le faire progresser, ou si simplement en l'état il ne peut prétendre à ce label.  Il faut ensuite être disponible pour répondre rapidement, corriger, argumenter pendant la phase de vote... Que pensent des contributeurs expérimentés de l'article ? Dd (d) 1 novembre 2008 à 21:00 (CET)
replies: text: Mamad est pour le moment pas très disponible. Son travail est remarquable, sur de nombreux points, il égale ou dépasse le résultat d'articles tels que le , le , ... Sera soulevé certainement lors du vote le manque de références aux nombreux ouvrages disponibles... Alors ou on présente cet article au label B.A., ou on risque le label Adq, ou on le laisse en l'état, on un ou plusieurs volontaires prennent la peine de le relire, d'emprunter quelques ouvrages de référence pour ajouter, recouper, sourcer les élements déjà présents...  Dd (d) 3 novembre 2008 à 20:14 (CET)
replies: text: Qui est prêt à emprunter des ouvrages de référence et à continuer le fantastique travail déjà fait ? Dd (d) 3 novembre 2008 à 20:18 (CET)
thread_title:  Proposition article au label : {{a|Olympique de Marseille}}  

message: *Article : Olympique de Marseille 
*Proposé par : Dd (d) Dd (d) 22 juillet 2008 à 21:34 (CEST)
replies: text: Merci pour votre réponse (désolé de ne pas avoir donné signe de vie avant, études obligent...). Néanmoins, je souhaiterais quelques éclaircissements : qu'entendez-vous par "pas de comparaison avec les autres grands clubs européens espagnols, italiens ou anglais"? Merci--Mamad - tchatche 22 octobre 2008 à 19:27 (CEST)
thread_title:  [[Olympique de Marseille]] au [[Wikipédia:Comité de lecture]] 

message: Salut à tous ! Le travail effectué par  durant l'été a considérablement fait évoluer l'article qui peut désormais prétendre à un label. De nouvelles relectures et de nouveaux avis ont fait progresser l'article. Le Comité de lecture a pointé certains manques, certaines imprécisions. Des améliorations ont été apportées mais il peut rester ci et là des défauts. L'article est proposé au label BA ici. Cette proposition fera progresser l'article et motivera peut-être de nouveaux contributeurs pour tendre vers l'AdQ. 
Vous êtes invités à donner votre avis.  Dd (d) 10 novembre 2008 à 15:25 (CET)
thread_title:  {{a|Olympique de Marseille}} un BA ? 

message: Juste comme ça : l'historique du club contient beaucoup, beaucoup de « au plan national » et autres « au niveau national », et c'est rapidement lourd. Il faudrait reformuler tout ça ; je préfère ne pas m'y risquer, de peur de commettre un contre-sens. Meneldur (d) 21 décembre 2008 à 01:29 (CET)
thread_title:  Remarque de style 

message: Bonjour, après avoir lu cet article avec énormément d'intérêt et beaucoup de respect pour le travail réalisé, je me demandais si il ne faudrait pas préciser plus explicitement la différence entre le championnat de France amateur entre 1894 et 1920 et le championnat professionnel d'après 1932, avec des liens pointant vers l'un et l'autre, bien différenciés. Je me suis permis de supprimer la mention des demi-finales 1904 et 1905 car la source citée mentionne des places de quarts de finaliste pour ces années là. Cordialement, --Lautre02 (d) 13 juin 2009 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Genèse 

message: Bonjour. 
Suis-je le seul outré par la mauvais composition de l'OM lors de la finale de la C3 en 2004?
Que le placement soit mauvais passe encore mais que des joueurs ("Fernandes"???) remplacent d'autres, cela passe bcp moins....
84.97.255.20 (d) 24 juillet 2009 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Composition 2004 

message: le site allemand transfermarkt  évalue la valeur financière des joueurs (je pense au jour le jour : donc elle peut varier)
ce qui donne pour l'OM une valeur de son effectif joueurs de 153 450 000 €  
je ne sais si ça peut être utile pour l'article (ou au moins pour l'article de la saison 2009-2010)
Sneaky 013 (d) 13 novembre 2009 à 19:44 (CET)
replies: text: Très douteux...  Loreleil [d-c]-dio 13 novembre 2009 à 20:21 (CET)
replies: text:  Pas fiable du tout... Tomdu91 (d) 13 novembre 2009 à 20:38 (CET)
thread_title:  valeur marchande des joueurs