lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Commanderie de Sales

message: J'ai supprimé une partie de la phrase suivante :
la maison de Montseugny (membre) et ses annexes à Autoreille, Rioz, Vadans, Valay et la chapelle Saint-Jean de Villiers-le-Templier.
Pour la raison suivante:
L'info ne figure pas ds l'ouvrage cité et semble provenir de Templiers.net qui eux-mêmes ne citent pas leur source. La chapelle de Villers est du  donc pas templière. Les deux seuls ouvrages faisant référence aux templiers à Villers-le-Temple sont celui d'Aubarbier, La France des Templiers, 2007, page 65 mais cet ouvrage n'en est pas à sa première erreur (à mon avis)et l'ordre des templiers de Guiho qui est truffé d'erreurs.. (celui-là, je l'ai utilisé comme réf par le passé mais je m'en mords les doigts...)
Il y a peut-être mention de quelque-chose à ce sujet dans Les dicos de Suchaux mais il s'agit alors du volume 4 de 1969 page 341 mais je n'ai pas réussi à le consulter... Edouard (d) 7 février 2013 à 09:17 (CET)
replies: text:  Finalement, on peut lire une partie du texte de Suchaux dans son volume 4 grâce à Google Livres et il apparaît clairement que ce n'est pas du tout ce qu'il écrit. Il fait mention des bénédictins et d'une grange qu'on a cru être une chapelle... Edouard (d) 7 février 2013 à 09:21 (CET)
replies: text:  Erratum, le volume 4 (édition corrigée et augmentée par la société d'agriculture de Haute-Saône en 1969)  reprend bien le texte original du volume II de Suchaux en 1866 et aucune mention des templiers à Perrouse sachant que ce dictionnaire renvoi vers Perrouse quand on arrive sur la page de Villers-le-Temple. Edouard (d) 7 février 2013 à 09:49 (CET)
thread_title:  Chapelle « Saint-Jean » de Villers-le-Temple (Perrouse)
Discussion Portail:Art nouveau/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon portail, 3 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 66,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 février 2013 à 00:19 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposante. Léna (d) 29 janvier 2013 à 10:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposante. Léna (d) 29 janvier 2013 à 10:09 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  mais pas longtemps j'espère  cf. ci-dessous. Sardur - allo ? 5 février 2013 à 10:33 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  Comme je me suis beaucoup impliqué dans la rédaction, je m'abstiendrai.  Bien sûr, le portail n'est pas parfait, mais ça me ferait plaisir que nous obtenions le label, le premier auquel j'aurais contribué ; il représente pas mal d'heures de travail. Merci à Léna et à tous les votants pour leur intérêt et leurs observations. --jean-louis venet (d) 31 janvier 2013 à 22:46 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Pour moi, ça passe largement, je préconiserais juste l'insertion d'un lien Voir cette section qui renverrait vers la sous-page Portail:Art nouveau/Saviez-vous, et l'ajout de quelques anecdotes supplémentaires. JÄNNICK Jérémy (d) 4 février 2013 à 13:05 (CET)
thread_title:  Remarques de JÄNNICK Jérémy 

message: Quelques remarques :
* il faudrait des liens vers les différentes sections (histoire de pouvoir les modifier facilement en cas de besoin) ;
* il faudrait harmoniser la typographie : « Art nouveau » ou « art nouveau » ;
:
* il y a quelques images sans légende dans la sélection par pays ;
:
* surtout, il n'y a plus aucune section dynamique : les saviez-vous semblent avoir disparu, et je trouve vraiment dommage de se priver d'une section dynamique d'images.
:C'est tout en haut à droite. La section le saviez-vous est faite pour être dynamique, mais il faut rédiger d'autres anecdotes. Léna (d) 9 février 2013 à 21:14 (CET)
replies: text: Sur mon pc au bureau, je ne la vois pas (vieille version d'IE). Sardur - allo ? 9 février 2013 à 22:41 (CET)
thread_title:  Sardur
Discussion:République fédérale d'Allemagne (homonymie)

message: Je vois dans l'historique que République fédérale d'Allemagne a été redirigé vers cette page d'homonymie avec mon accord (en 2010). J'avoue que je ne me souviens pas de la discussion mais je pense avec le recul que si j'ai donné mon accord là-dessus (ce que je ne remets pas en doute) j'ai eu tort. A mon avis, République fédérale d'Allemagne devrait rediriger vers Allemagne et cette page devrait s'appeler République fédérale d'Allemagne (homonymie) : tout simplement parce qu'il y a trop d'articles qui pointent ici, ça crée un bin's sans nom. Jean-Jacques Georges (d) 29 janvier 2013 à 10:08 (CET)
replies: text: Fait. J'ai corrigé un grand nombre de liens dans des articles qui avaient vocation à être reliés à Allemagne de l'Ouest (un exemple particulièrement criant : Résolution 335 du Conseil de sécurité des Nations unies), donc je confirme que le fait que République fédérale d'Allemagne donne sur une page d'homonymie créait un très gros désordre. Jean-Jacques Georges (d) 30 janvier 2013 à 15:55 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Diosdado Cabello

message: La seule source de cette accusation provient de Paulo A. Paranagua, dont le parti pris anti chaviste n'est plus à démontrer. Qui plus est, il a publié cette information sur son blog ce qui est différent de son journal. Quoi qu'il en soit, cela ne me semble pas répondre au critère minimal de publication de Wikipedia, ni en neutralité, ni en fiabilité. 
En l'absence de toute autre source, je propose la suppression de cette mention.--Wesson31 (discuter) 9 février 2019 à 11:05 (CET)
thread_title:  Accusation de Narcotrafic
Discussion:Pishgam

message: Il y a bien une centaine de pays qui auraient pu en faire autant avec une fusée sonde. Mais pour les journalistes généralistes c'est un peu trop subtil. Pline (discuter) 31 janvier 2013 à 11:29 (CET)
replies: text: En effet (sans compter les contresens trouvés dans les média). Artvill (d) 31 janvier 2013 à 18:57 (CET)
thread_title:  Complètement anecdotique 
Discussion:Tony Sly / Joey Cape Split 7"/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 29 janvier 2013 à 13:08 (CET)
thread_title:  [[Tony Sly / Joey Cape Split 7&#34;]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Admissibilité à démontrer. Linan (d) 29 janvier 2013 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité à démontrer. Linan (d) 29 janvier 2013 à 13:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salon Europack Euromanut/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 29 janvier 2013 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Salon Europack Euromanut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 29 janvier 2013 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 29 janvier 2013 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jordy Serras/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 29 janvier 2013 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[Jordy Serras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 29 janvier 2013 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 29 janvier 2013 à 13:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jupiter (groupe de musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 29 janvier 2013 à 14:55 (CET)
thread_title:  [[Jupiter (groupe de musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Jupiter est un groupe français connu des amateurs de musique électronique (j'en fais parti). Leur titre Saké est particulièrement une référence. Ils ont commencé par de nombreux EPs avant leur album ce qui est plutôt logique. Le premier album date de 2012 et selon leur label un autre est en préparation. Côté sources, j'ai trouvé des choses sur Tsugi, Brain Magazine ou encore les Inrocks. --Inmediatic (d) 1 février 2013 à 11:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Jupiter est un groupe français connu des amateurs de musique électronique (j'en fais parti). Leur titre Saké est particulièrement une référence. Ils ont commencé par de nombreux EPs avant leur album ce qui est plutôt logique. Le premier album date de 2012 et selon leur label un autre est en préparation. Côté sources, j'ai trouvé des choses sur Tsugi, Brain Magazine ou encore les Inrocks. --Inmediatic (d) 1 février 2013 à 11:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Proposant. --Koui2 29 janvier 2013 à 14:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Me semble très limite. Je suis juste un peu plus sévère que Lefringant. Seul l'article du Guardian m’empêche d'être contre... --Chris a liege (d) 5 février 2013 à 15:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ingrid Donnadieu/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 29 janvier 2013 à 15:22 (CET)
thread_title:  [[Ingrid Donnadieu]] 

message: *Autant donner le lien : Le Parisien. Asram (d) 30 janvier 2013 à 01:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quand même beaucoup d'éléments dans la voxographie. Largement acceptable. - Boungawa (Discuter) 29 janvier 2013 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quand même beaucoup d'éléments dans la voxographie. Largement acceptable. - Boungawa (Discuter) 29 janvier 2013 à 15:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Kirtapmémé sage 29 janvier 2013 à 16:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Villalba/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 29 janvier 2013 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[José Villalba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon proposition en l'absence de WP:Sources secondaires démontrant la notoriété et l'encyclopédisme de cette personne.-- LPLT  [discu] 29 janvier 2013 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon proposition en l'absence de WP:Sources secondaires démontrant la notoriété et l'encyclopédisme de cette personne.-- LPLT  [discu] 29 janvier 2013 à 16:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DixieFrog/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 29 janvier 2013 à 17:14 (CET)
thread_title:  [[DixieFrog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vraie référence dans le milieu du blues, ce label a toute sa place dans l'encyclopédie. Preuve en est, les nombreux liens bleutés dans l'article qui renvoient aux artistes produits faisant l'objet d'un article Wikipedia... Quelques sources en plus finiront de convaincre les plus sceptiques. Nicourse ✉ 30 janvier 2013 à 09:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vraie référence dans le milieu du blues, ce label a toute sa place dans l'encyclopédie. Preuve en est, les nombreux liens bleutés dans l'article qui renvoient aux artistes produits faisant l'objet d'un article Wikipedia... Quelques sources en plus finiront de convaincre les plus sceptiques. Nicourse ✉ 30 janvier 2013 à 09:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition. TheWize (d) 29 janvier 2013 à 17:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jocelyne Couture-Nowak

message: Je crois nécessaire de mettre un visage à sa bio, question de pouvoir l'identifier plus adéquatement. Fort possible qu'au moment de la création de cette page, qu'il n'y avait pas de photo d'elle disponible. Sa photo et tableau descriptif font quasi la hauteur totale de cette bio, alors je ne voyais pas où réintroduire la photo de la pierre commémorative. --Moi2x (d) 29 janvier 2013 à 19:09 (CET)
replies: text: Bonjour Moi2x, j'ai replacé la photo de sa pierre commémorative en dessous de l'infobox. Cela ne pose aucun problème de mise en page. Cordialement. Parigot (d) 30 janvier 2013 à 12:09 (CET)
replies: text: Ah super! Et la page est plus complète! --Moi2x (d) 30 janvier 2013 à 15:40 (CET)
thread_title:  Mise à jour: Ajout d'un tableau descriptif et photo de Jocelyne
Discussion:Maxime Conte/Admissibilité

message: Proposé par : Feartanel (d) 29 janvier 2013 à 19:12 (CET)
thread_title:  [[Maxime Conte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Tentative d'asservissement de WP à des fins auto-promotionnelles. HC. Me, myself and I … --Madelgarius (après on cause...) 29 janvier 2013 à 19:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tentative d'asservissement de WP à des fins auto-promotionnelles. HC. Me, myself and I … --Madelgarius (après on cause...) 29 janvier 2013 à 19:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ku xuan cheng shan niang ji sou/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le créateur de l'article a confondu wikipédia et wikisource. De plus, copyvio potentiel. --FreCha (d) 30 janvier 2013 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le créateur de l'article a confondu wikipédia et wikisource. De plus, copyvio potentiel. --FreCha (d) 30 janvier 2013 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ciment géopolymère

message: Cet article est la traduction en français de l'article anglais intitulé Geopolymer cement par le même auteur,  Joseph Davidovits.
 Joseph Davidovits (d) 29 janvier 2013 à 20:59 (CET)
thread_title:  Note 
Discussion:Bassma Kodmani

message: Je ne comprends pas la suppression de la section sur la controverse étant donné que celle-ci a eu un écho important dans les médias arabes (voir notamment l'article de René Naba) et qu'elle a été rapportée par deux journaux de référence, à savoir Le Monde et Jeune Afrique. Où est donc l'aspect "buzzesque" dont a parlé Celette dans l'historique ? --EB (d) 29 janvier 2013 à 22:38 (CET)
thread_title:  Controverse
Discussion:Rodolphe Oppenheimer/Admissibilité

message: Proposé par : Keats (d) 29 janvier 2013 à 22:48 (CET)
replies: text: Bonjour, comme indiqué dans l'entête de cette page À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte lors de la clôture. - C'est la raison pour laquelle j'ai déplacé votre avis - Bonne continuation --Lomita (d) 31 janvier 2013 à 08:06 (CET)
thread_title:  [[Rodolphe Oppenheimer]] 

message: J'aimerai bien savoir pourquoi Lomita a déplacé ma contribution ? Je suis nouvelle, certes, mais j'ai fait d'autres contributions et d'autres s'annonceront encore... Merci de bafouer la si noble et précieuse liberté d'expression et de ne tolérer que vos avis préjugés.
: Bonjour, comme indiqué dans l'entête de cette page À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte lors de la clôture. - C'est la raison pour laquelle j'ai déplacé votre avis - Bonne continuation --Lomita (d) 31 janvier 2013 à 08:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Proposant. Keats (d) 29 janvier 2013 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Keats (d) 29 janvier 2013 à 22:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# 
#CONSERVER Créateur et Président de l'Association des Décorés des Arts et des Lettres (alors que cette distinction existe depuis longtemps) et également créateur et Président d'un Prix littéraire spécifique reconnu avec des lauréats renommés ; enfin, garant de la mémoire d'un illustre homme politique français.  - Compte crée pour donner un avis - Déplacé --Lomita (d) 30 janvier 2013 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mutuelles congolaises d'épargne et de crédit

message: Conformément à ce qui est recommandé sur WP:Titre, j'ai renommé la page de MUCODEC vers Mutuelles Congolaises d’Épargne et de Crédit. --PAC2 (d) 30 janvier 2013 à 00:18 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Aide aux victimes d'accidents médicaux/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 15 janvier 2013 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[Aide aux victimes d&#39;accidents médicaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est nettement à améliorer et les sources manquent mais un tour sur le site officiel devrait laisser le bénéfice du doute. --Berdea (d) 21 janvier 2013 à 01:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est nettement à améliorer et les sources manquent mais un tour sur le site officiel devrait laisser le bénéfice du doute. --Berdea (d) 21 janvier 2013 à 01:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Koui2 15 janvier 2013 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deraa

message: Bonjour , à propos de Sputnik voir la discussion sur le Bistro du 29 février, il est préférable d'utiliser d'autres sources, si vous en avez issus de médias plus neutres et plus fiables je suis preneur, de même que le lien vers la vidéo dont vous parlez. Tan Khaerr (discuter) 3 mars 2016 à 17:28 (CET)
thread_title:  Sputnik news
Discussion:IN MY CITY/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 30 janvier 2013 à 05:30 (CET)
thread_title:  [[IN MY CITY]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant. Jmax (d) 30 janvier 2013 à 05:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant. Jmax (d) 30 janvier 2013 à 05:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shilvi

message: La section Récompenses est en demande de sources et effectivement, en consultant la liste annuelle des gagnants, impossible de retrouver le nom de Shilvi:
* Gagnants des 15 trophées Félix 2004 remis au Gala télévisé
* Gagnants des 14 trophées Félix remis le 29 octobre 2006
* Gagnants des 13 trophées Félix remis le 2 novembre 2008
Jmax (d) 30 janvier 2013 à 05:46 (CET)
thread_title:  Récompenses
Discussion:Anthony-Cedric Vuagniaux/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 30 janvier 2013 à 07:54 (CET)
thread_title:  [[Anthony-Cedric Vuagniaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 30 janvier 2013 à 07:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 30 janvier 2013 à 07:54 (CET)
thread_title:  Supprimer