lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Affaire judiciaire en cours

message: Bonjour. Ce modèle prend le lecteur pour un imbécile, affirme la nature de site d'actualité de Wikipédia, affirme la compétence de Wikipédia en matière de couverture médiatique de l'actualité judiciaire, etc, etc, etc et il est redondant avec tous les avertissements sur les évènements récents. Cela fait beaucoup. Je préfère pour ma part rédiger les articles de manière à ce que ce modèle devienne inutile. --Bruno des acacias 23 septembre 2009 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Modèle à éviter 

message: Bonjour.
Je ne suis pas expert judiciaire. Je pose donc la question « Une personne qui plaide coupable est-elle présumée innocente ? » Si ce n'est pas le cas, le message du bandeau est faux. Il faudrait localisé ce bandeu, au sens de « le rendre conforme à la législation du pays concerné », non ? A première vue, il me semble très franco-centré. Merci à ceux qui savent de bien vouloir mettre à jour la doc ou le modèle pour que la réponse à cette question soit plus claire. Cordialement. --Bruno des acacias 23 septembre 2009 à 21:43 (CEST)
replies: text: Tu as raison, je vais préciser cela. --TwøWiñgš Boit d'bout 24 septembre 2009 à 07:11 (CEST)

text: C'est une bonne remarque. Cela dit, une personne qui s'accuse est parfois jugée — à juste titre — innocente, en particulier dans un système inquisitoire comme le système français. -- Nnemo (discuter) 12 janvier 2014 à 15:00 (CET)
thread_title:  Présumé innocent ??? 

message: Bonjour, je ne vais pas ajouter quelque chose de plus constructif pour l'article, mais peut-on remplacer le globe derrière l'horloge par la fameuse balance de Thémis, plus représentative, en sachant que le modèle d'un futur film a une bobine de film à la place. --77.195.116.163 (d) 25 mai 2013 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Petite modif ? 

message: Il y a t'il pas une erreur dans cette phrase ?
N’hésitez pas à participer ni à citer vos sources.
Je comprends qu'il faut pas citer les sources.
Je propose celle là :
N’hésitez pas à participer et à citer vos sources.
--Etilartuen (discuter) 23 février 2017 à 21:17 (CET)
thread_title:  et à la place de ni 

message: Voir Wikipédia:Le_Bistro/3_novembre_2019#Traitement_des_attentats_ou_supposés_tels_:_proposition. Buisson (discuter) 3 novembre 2019 à 19:31 (CET)
thread_title:  Proposition de modification du contenu du bandeau
Discussion:New Foundations

message: L'article semble plutôt parler de théorie des types (les indices des formules), mais la biblio semble correcte ... Il faudrait parler de formules stratifiées (ce qui a un rapport avec la théorie des types). Le résultat de cohérence devrait être mentionné comme un résultat de cohérence relative. L'information que l'on ne sait rien sur NF à ce sujet manque ... tout le corps de l'article est à reprendre (ce n'est pas une traduction de l'article sur en:, très correct à première vue). Proz (d) 23 septembre 2009 à 21:37 (CEST)
replies: text: Je ne connais pas ce NFI, mais p.-e. n'est-ce pas un thm de cohérence relative, vu que l'article anglais ne le mentionne pas : "In 1983, Marcel Crabbé proved consistent a system he called NFI, whose axioms are unrestricted extensionality and those instances of Comprehension in which no variable is assigned a type higher than that of the set asserted to exist." et que le titre de l'article originel de Crabbé est "Crabbé, Marcel, 1982, On the consistency of an impredicative fragment of Quine's NF, The Journal of Symbolic Logic 47: 131-136.".  Quelqu'un a t-il accès à cet article pour vérifier ? Sinon l'article anglais est en effet bcp plus complet et pourrait aider à améliorer celui-ci mais j'avoue ne pas être très compétent sur le sujet. --Epsilon0   ε0 24 septembre 2009 à 19:07 (CEST)
thread_title:  à recycler
Discussion:Prêt entre particuliers

message: Serait il possible de mettre les liens vers les articles suivants (colonne de gauche) 
* http://de.wikipedia.org/wiki/Peer-to-Peer-Kredit -> Deutsch
* http://es.wikipedia.org/wiki/Social_Lending -> Español
* http://it.wikipedia.org/wiki/Social_lending -> Italiano
* http://nl.wikipedia.org/wiki/Peer-to-peer_lenen -> Nederlands
* http://pl.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BCyczki_spo%C5%82eczne -> Polski
* http://hu.wikipedia.org/wiki/k%C3%B6z%C3%B6ss%C3%A9gi_k%C3%B6lcs%C3%B6n -> Magyar
* http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82 -> Русский
* http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%B0 -> Русский
Merci --Vicnent (d) 11 décembre 2009 à 22:34 (CET)
replies: text: Fait. --Xiglofre (d) 30 décembre 2009 à 20:02 (CET)
replies: text: Par contre, pour le russe, il faudrait savoir quel article correspond vraiment au "prêt entre particuliers" (s'il y en a un). Je ne crois pas que parmi ces deux liens il y ait le bon. Le premier signifie crédit, le deuxième contrat de crédit (la traduction peut être inexacte).  J'ai vu qu'il existait un article ru:Ссуда, mais cela signifie emprunt. Bref, je n'ai pas l'impression qu'il existe un article en russe consacré à ce sujet. --Xiglofre (d) 30 décembre 2009 à 20:26 (CET)
thread_title: Liens interlangues

message: J'avais lu un article quelque part qui parlait des liens entre prêt entre particuliers et vente pyramidale. Je ne retrouve pas la référence et ne me souviens plus trop du contenu, mais ça serait intéressant si quelqu'un pouvait compléter la section "escroquerie" en parlant de ça. Pwet-pwet · (discuter) 22 mai 2011 à 17:39 (CEST)
thread_title:  vente pyramidale et prêt entre particuliers ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux articles me semblent couvrir la même problématique et le second est orphelin. JR (disc) 16 novembre 2012 à 14:43 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 21 décembre 2012 à 09:18 (CET)
thread_title:  Fusion [[Prêt entre particuliers]] et [[Crédit communautaire]]
Discussion:Karina Marceau

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article au vu des peu de résultats sur les moteurs de recherche (). Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 23 septembre 2009 à 22:33 (CEST)
thread_title: Admissibilité

message: Voici des sources données par  :
elle a été l'animatrice de l'émission de télévision Kilomètre Zéro à Télé-Québec, on couvre dans de grands quotidiens ou réseaux de télévision  sa réalisation de documentaires, elle est d'ailleurs une invitée d'une des plus importantes émissions de télé au Québec.  Elle est en nomination pour un prix Gémeaux, les prix de la télévision québécoise. Elle a été animatrice de J.E."une des émissions les plus populaires au Québec" et chef d'antenne aux nouvelles à TVA et LCN..  On trouve parfaitement de quoi faire sa biographie.  Et elle a représenté le Canada en coupe du monde de patinage de vitesse en 1992/1993  avant sa carrière de journaliste.  --Chris a liege (d) 14 octobre 2010 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Sources pour l'article
Discussion:Collectif ACTION/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji m'écrire 1 octobre 2009 à 20:49 (CEST)

message: Proposé par : Marcellus55 (d) 23 septembre 2009 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[Collectif ACTION]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pas admissible en l'état actuel des choses Marcellus55 (d) 23 septembre 2009 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas admissible en l'état actuel des choses Marcellus55 (d) 23 septembre 2009 à 22:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Ministère de l'Écologie (France)

message: mon voisin Mr Regnault de 62240 WIRWIGNES peint de voitures automobiles sans filtrations donc nous somme pollué par des vapeurs toxiques les arbres meurts on est obligées de ce sauver de la terrasse de fermer tout les fenetres et malade la nuit avec les vapeurs de peinture
quoi faire
2A01:CB0C:E4:B300:4413:5D98:6D4:8546 (discuter) 21 avril 2022 à 15:05 (CEST)
thread_title:  cabine de peinture
Discussion:Famines au Tibet/Admissibilité

message: #  Chaque phrase de l'article est sourcée. Ok, la compilation est à charge, problème de NPOV etc. Mais le sujet est admissible, ou alors le fusionner dans Histoire du Tibet. HDDTZUZDSQ (d) 24 septembre 2009 à 00:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Rédacteur Tibet (d) 23 septembre 2009 à 22:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ora-ïto/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
*conservation immédiate absence d'argumentation pour la suppression. --pixeltoo (discuter) 27 septembre 2009 à 12:39 (CEST)

message: Proposé par : 83.205.231.68 (d) 23 septembre 2009 à 23:07 (CEST)
replies: text: remise à zéro des dates car la page n'avait pas été catégoriséeinclue dans la liste des PàS. — Calimo [á quete] 26 septembre 2009 à 11:47 (CEST)
thread_title:  [[Ora-ïto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# On devrait interdire les PàS aux ignares. La notoriété d'Ora-ïto n'est plus à démontrer depuis longtemps. --Guil2027 (d) 26 septembre 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On devrait interdire les PàS aux ignares. La notoriété d'Ora-ïto n'est plus à démontrer depuis longtemps. --Guil2027 (d) 26 septembre 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Todd Zeile

message: Je n'ai pas trouvé de sources fiables pour certaines informations mentionnées dans la version anglaise de l'article sur Tom Zeile. 
# Il serait le seul joueur de l'histoire à avoir frappé au moins un circuit avec plus de 10 équipes différentes.
# Il est le joueur ayant commis le plus d'erreurs en défensive durant la décennie 1990.
# Il a joué au poste de receveur en 1990 et n'a plus joué de match à cette position avant 2004. Cet intervalle de 14 ans serait la troisième plus longue de l'histoire pour un receveur après Gabby Street (19 ans, entre 1912 et 1931) et Craig Biggo (16 ans, entre 1991 et 2007).
J'ai préféré ne pas inclure ce qui précède à l'article. N'hésitez pas à les ajouter si vous trouvez les sources correspondantes. Beisbol (d) 23 septembre 2009 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Informations à sourcer
Discussion Portail:Conflit israélo-palestinien/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Hercule Discuter 9 octobre 2009 à 11:35 (CEST)

message: Proposé par : Bub's [di·co] 24 septembre 2009 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Conflit israélo-palestinien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Après fusion dans l'autre portail. Bub's [di·co] 24 septembre 2009 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après fusion dans l'autre portail. Bub's [di·co] 24 septembre 2009 à 00:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tuyère aerospike

message: L'article français a trois quarts de contenu non sourcé ; il s'agissait d'un dispositif expérimental en 2015 mais son état actuel n'est pas précisé. --Verkhana (discuter) 7 septembre 2021 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Article à sourcer et mettre à jour
Discussion:Quelqu'un (court-métrage)/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 24 septembre 2009 à 06:45 (CEST)
thread_title:  [[Quelqu&#39;un (court-métrage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 24 septembre 2009 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 24 septembre 2009 à 06:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/reclamation9-Gribeco

message: Cette section sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. Pour ajouter votre témoignage, merci de créer une section à votre nom. Pour réagir à un témoignage ou questionner un témoin, merci de créer une sous-section à la suite de ce témoignage.
==Darkoneko==
Je serais pour éviter que trop de temps soit perdu dessus (vu que c'est sans doute le but de la manœuvre) ; donc, juste quelques remarques : 
*Le compte a été créé spécifiquement pour l'arbitrage.
*il ne peut y avoir aucune confusion entre les deux pseudos, compte tenu de l'éloignement de leurs positions respectives sur le sujet qui les intéressent. > la base d'un Checkuser sont des données physiques (IP et caractéristiques de la ou les machines utilisées par chaque compte). Cet argument repose donc sur du vent ; de plus, il est relativement courant chez les utilisateurs de faux nez de tenter de simuler des différences entre les différents comptes.
*Je suis scandalisé, Gribeco a changé sa conclusion > Pour éviter toute confusion, je précise que l'édit a eu lieu avant cette demande d'arbitrage (3H06 contre 3H16) et ne peut donc pas en etre une conséquence ; de plus, il a été fait une vingtaine de minutes à peine après le premier jet de la conclusion. Ce point est à vérifier avec l'intéressé, mais cela veux sans doute simplement dire qu'il y a eu vérification complémentaire entre les deux messages.
DarkoNeko 24 septembre 2009 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Témoignages 

message: Je serais pour éviter que trop de temps soit perdu dessus (vu que c'est sans doute le but de la manœuvre) ; donc, juste quelques remarques : 
*Le compte a été créé spécifiquement pour l'arbitrage.
*il ne peut y avoir aucune confusion entre les deux pseudos, compte tenu de l'éloignement de leurs positions respectives sur le sujet qui les intéressent. > la base d'un Checkuser sont des données physiques (IP et caractéristiques de la ou les machines utilisées par chaque compte). Cet argument repose donc sur du vent ; de plus, il est relativement courant chez les utilisateurs de faux nez de tenter de simuler des différences entre les différents comptes.
*Je suis scandalisé, Gribeco a changé sa conclusion > Pour éviter toute confusion, je précise que l'édit a eu lieu avant cette demande d'arbitrage (3H06 contre 3H16) et ne peut donc pas en etre une conséquence ; de plus, il a été fait une vingtaine de minutes à peine après le premier jet de la conclusion. Ce point est à vérifier avec l'intéressé, mais cela veux sans doute simplement dire qu'il y a eu vérification complémentaire entre les deux messages.
DarkoNeko 24 septembre 2009 à 07:00 (CEST)
thread_title: Darkoneko
Discussion:Henri Pariselle

message: Pensez vous que la notoriété de ce professeur est suffisante pour entrer dans les critères de wp ou bien doit-il passer en PAS? --tpa2067(Allô...) 24 septembre 2009 à 10:04 (CEST)
thread_title:  admissibilité 

message: Je ne sais pas faire le lien vers la page Wikipédia de Charles Tailliart. Pouvez-vous m'aider. Merci Claire7608 (discuter) 26 mai 2022 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Charles Tailliart
Discussion:Henri Pariselle/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  cf discussion ci-dessus. Colo (d) 27 septembre 2009 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf discussion ci-dessus. Colo (d) 27 septembre 2009 à 13:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Sans notoriété réelle ou probante. -- Amicalement, Rachimbourg (✎ Ordalies) 24 septembre 2009 à 11:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  mais . Je reconnais une nette amélioration de l'article et les efforts fournis mais je ne reste pas convaincu de son admissibilité. --| Passoa15 | me parler | 8 octobre 2009 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Luigi Ventura

message: Il y a une erreur dans les prédecesseurs et successeurs en France.
Fortunato Baldelli et Celestino Migliore sont respectivement les prédécesseurs et successeurs de Ventura **en France**, pas au Canada. Comment corriger l'infobox qui n'est pas dans le code ? Stoows (discuter) 17 octobre 2022 à 17:35 (CEST)
replies: text: Pardon, trouvé ! Stoows (discuter) 17 octobre 2022 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Erreur dans l'infobox pour la France
Discussion:Abbaye d'En-Calcat

message: Il s'agit de deux abbayes. L'abbaye d'En Calcat est un abbaye d'hommes. L'abbaye des femmes juste à coté pourrait être l'abbaye de Dourgne, voir l'article congrégation de Subiaco. Il est possible/probable que pour les photo's je n'ai pas suffisamment fait la distinction. Qui en sait davantage pour corriger cet article et ensuite selon besoin les photo's sur commons? Voir le site http://benedictines-dourgne.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1 --Havang(nl) (d) 13 juillet 2011 à 22:52 (CEST)
replies: text: Amusant, je venais sur cette page pour précisément parler de ce problème... J'étais à En-Calcat il y a trois jours (je ne connaissais pas). Il y a effectivement deux abbayes, Saint Benoît d'En-Calcat pour les moines et Sainte Scholastique à Dourgne (à 2 km) pour les moniales. J'ai changé la photo, j'en avais pris une, et dès que j'ai qq heures, je rédige l'article sur Ste Scholastique (s'il n'existe pas déjà :-) --Casablanca1950 (d) 15 août 2011 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Deux abbayes distinctes....
Discussion:Anadasmos

message: Les créateur de l'anadasmos est Clisthène de Sicyone et non Clisthène d'Athènes qui est son petit fils et le fondateur de la démocratie athénienne (isonomie).--92.134.6.186 (discuter) 30 avril 2017 à 06:22 (CEST)
thread_title:  Anadasmos
Discussion:Ant-Man (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 septembre 2009 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Ant-Man (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 24 septembre 2009 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 24 septembre 2009 à 14:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Zack and Cody : Party in Room 2039/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 24 septembre 2009 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Zack and Cody : Party in Room 2039]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . La série continue selon IMDb, qui liste les épisodes à diffuser jusqu'au . Aucun épisode passé ne porte ce nom. Aucune source qu'un épisode à venir d'ici 2010 (!) porterait ce nom. Hautement fantaisiste. Patrick Rogel (d) 24 septembre 2009 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La série continue selon IMDb, qui liste les épisodes à diffuser jusqu'au . Aucun épisode passé ne porte ce nom. Aucune source qu'un épisode à venir d'ici 2010 (!) porterait ce nom. Hautement fantaisiste. Patrick Rogel (d) 24 septembre 2009 à 15:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Institut Vedior pour la diversité et l'égalité des chances/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 septembre 2009 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Institut Vedior pour la diversité et l&#39;égalité des chances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  De premières sources ont été rajoutées -- 1. Notoriété presse: les echos, RFI, lemonde.fr, capcampus, TF1, France 2, Demain TV, Focus RH, presse municipale... (certains articles ou interviews ne sont pas libres de droit sur le web) --2. Notoriété pouvoirs publics: partenariats avec nombreux ministères et collectivités territoriales (voir liens dans l'article), partenariats avec les grandes associations du secteur (type SOS Racisme)... --Agatheweil (d) 25 septembre 2009 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De premières sources ont été rajoutées -- 1. Notoriété presse: les echos, RFI, lemonde.fr, capcampus, TF1, France 2, Demain TV, Focus RH, presse municipale... (certains articles ou interviews ne sont pas libres de droit sur le web) --2. Notoriété pouvoirs publics: partenariats avec nombreux ministères et collectivités territoriales (voir liens dans l'article), partenariats avec les grandes associations du secteur (type SOS Racisme)... --Agatheweil (d) 25 septembre 2009 à 18:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 24 septembre 2009 à 14:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  POur cette page en construction les sources sont déja nombreuses et fiables. La notoriété de l'Institut Vedior n'est importante dans le monde du recrutement et des ressources humaines. Créé par le N°3 mondial du recrutement et du travail temporaire, l'Institut Vedior est le partenaire de nombreux autres ministères non cités dans l'article : Ministère de la Défense, Secrétariat aux Sports, Ministère de la Santé, Ministère du Logement...mais aussi de la préfecture de Police de Paris ou de la HALDE, ses dirigeants sont régulièrement présents dans les médias.Fredericfougerat (d) 25 septembre 2009 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés