Discussion catégorie:Personnalité politique condamnée lors d'une affaire politico-financière/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 19 avril 2012 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité politique condamnée lors d&#39;une affaire politico-financière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Catégorie intéressante, bien plus par exemple que celles sur les dates ou lieux de naissance. --Guil2027 (d) 22 avril 2012 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Catégorie intéressante, bien plus par exemple que celles sur les dates ou lieux de naissance. --Guil2027 (d) 22 avril 2012 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 19 avril 2012 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne suis en général pas contre ce genre de catégorie, pour autant qu'elle référence des informations contenues dans l'article, et sourcées. Si, dans l'article sur untel, il est dit que untel a été condamné pour affaire politico-financière, je ne vois aucune raison de ne pas catégoriser cette information, ou si elle est fausse ou imprécise, il faut en premier lieu la corriger dans l'article. Mais, c'est pourquoi je suis neutre, cette information est rarement libellée ainsi dans les articles de cette catégorie, ce qui laisse en effet une marge d'interprétation. Cela dit, la catégorie :catégorie:Affaire politico-financière existe, et est licite et claire car les affaires sont souvent qualifiées clairement ainsi dans les articles : Affaire Guérini, Affaire de Vathaire, Affaire Urba, Affaire Elf, etc.. Par transitivité ou pourrait construire cette catégorie sur les personnes condamnées dans ces affaires. Quoi qu'il en soit, il importe de s'intéresser à la Lune, et non pas de couper le doigt (ou s’intéresser à la maladie et non pas casser le thermomètre si on veut) : si ce genre d'info est peu claire ou non pertinente, il faut en premier lieu s'occuper de préciser ou supprimer ces informations dans les articles avant de s'intéresser à la catégorie. Les articles sont l'essentiel de WP, et il ne faut pas laisser subsister des informations non pertinentes ou peu claires en leur sein. Ne plus les catégoriser, c'est cacher le problème (s'il existe). --Jean-Christophe BENOIST (d) 21 avril 2012 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  bien sûr ! D'autant plus que la lettre "S" va bientôt accueillir un gros client. 83.204.214.78 (d) 20 avril 2012 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés