Discussion modèle:Palette Banque d'investissement/Admissibilité

message: Qui peut rappeler comment une palette doit être sourcée ? Parce que, en ce qui concerne la présente liste, rien n'est vérifiable directement, et le seul moyen de vérifier, c'est de vérifier 1/ que l'article portant sur une entreprise listée dit bien que l'entreprise est une banque d'investissement et 2/ que ce point est issu de sources indépendantes de l'entreprise. Est-ce que je me trompe ? --Bruno des acacias (d) 3 juillet 2011 à 13:44 (CEST)
replies: text: Attention, il y a des problèmes et à mon sens des confusions entre banque d'investissements et fonds d'investissement. Regardez l'article anglais du Blackstone group. Avant il me semble qu'il y avait des spécialistes des banques Y en a t-il toujours ? -- fuucx (d) 3 juillet 2011 à 14:41 (CEST)
replies: text:  Oui, il y a confusion entre la vision anglosaxone de la finance et la vision française de la finance. --Bruno des acacias (d) 9 juillet 2011 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Et les sources ? 

message: Actuellement il est difficile de distinguer banque d'investissement des autres car la très grande majorité sont des banques généralistes. Par contre, il me semble qu'il searait pertinent de faire une liste banques systémiques parce qu'actuellement il y a beaucoup de débat et que la majorité des banques listées sont à ce qui me sempble systémiques. En gros une banque systèmique est une banque trop grosse pour qu'on la laisse couler-- fuucx (d) 3 juillet 2011 à 14:37 (CEST)
replies: text: En gros, puisqu'un modèle ne peut pas être supprimé (dixit un avis Conserver), il faudrait transformer cette palette en « Banques », plus exactement « Etablissements financiers », puisqu'il est strictement impossible de distinguer au plan mondial, une banque, d'une banque systémique, d'un établissement de crédit ou d'un assureur, du fait que toutes les entreprises de ce secteur économique susceptibles d'être admissibles en tant que sujet ne sont pas des « pure player » mais des entreprises multi-métiers. A défaut de suppression, c'est bien la liste des établissements financiers dont le manque d'admissibilité n'est pas manifeste qu'il faudra inclure dans cette palette. C'est un choix radicalement différent du mien mais auquel je me plierai à contre-cœur, en espérant que cette palette riche de plusieurs centaines d'entrées ne sera ensuite ni détruite ni rabotée. une fois réalisée, il faudra convenir des pages où il sera judicieux de l'inclure. Bien triste Wikipédia. --Utilisateur:Brunodesacacias 14 juillet 2011 à 18:01 (CEST)
thread_title: Problème

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en veillant:
#* à renommer le modèle en modèle:Palette Banques d'investissement ;
#* à y faire figurer tous les articles concernés existants et à tenir le modèle à jour (bref, le fonctionnement usuel d'une des quelques 18 000palettes de navigation existantes à ce jour, présentes dans plus de 285 000 articles).Il s'agit d'un simple menu de navigation qui, au-delà de son nom de modèle effectivement maladroit pour le moment, ne reflète aucun parti-pris ou point de vue spécifique : il ne reflète que l'état en cours des articles concerné dans Wikipédia, en permettant d'y naviguer (ce qu'une catégorie ne permet pas de faire de la même manière du point de vue ergonomique, pour devancer une objection fréquente, et qui est loin d'être un besoin « annexe » ). Cordialement, --Lgd (d) 3 juillet 2011 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en veillant:
#* à renommer le modèle en modèle:Palette Banques d'investissement ;
#* à y faire figurer tous les articles concernés existants et à tenir le modèle à jour (bref, le fonctionnement usuel d'une des quelques 18 000palettes de navigation existantes à ce jour, présentes dans plus de 285 000 articles).Il s'agit d'un simple menu de navigation qui, au-delà de son nom de modèle effectivement maladroit pour le moment, ne reflète aucun parti-pris ou point de vue spécifique : il ne reflète que l'état en cours des articles concerné dans Wikipédia, en permettant d'y naviguer (ce qu'une catégorie ne permet pas de faire de la même manière du point de vue ergonomique, pour devancer une objection fréquente, et qui est loin d'être un besoin « annexe » ). Cordialement, --Lgd (d) 3 juillet 2011 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Non à la publication des listes qui reposent sur des critères subjectifs, qui plus est sous forme de palette de navigation, parce que ce sont des travaux interdits par les principes fondateurs et que ce sont des pages annexes, donc inutiles et encombrantes. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 3 juillet 2011 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer