lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guerres d'indépendance lituaniennes

message: Bonjour,
Novice, je me permets de signaler que j'ai d'abord trouvé une page "Guerres d'indépendance lituaniennes" dans mes résultats de recherche. J'ai été intrigué par le site : wikichali.com puis découvert une copie de page Wikipédia entourée de pub : https://fr.wikichali.com/848233-lithuanian-wars-of-independence-XYMDNV. J'y remarque l'absence des liens habituels.
Une nouvelle recherche plus précise m'a permis de trouver votre page.
Je ne sais quoi penser, ni comment me faire un avis (sur le procédé, la pertinence des informations...). Du coup, je vous communique l'information.
Bien cordialement et avec tous mes remerciements à vous tous pour vos contributions.
François Frrrançois (discuter) 24 mai 2022 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Une page avec même titre existe sur wikichali.com
Discussion:Liste des Premiers ministres de Lituanie

message: Salut 
Saulius Skvernelis et Ingrida Šimonytė sont tous deux indépendants. Soit on les mets comme tels soit on met le parti dont ils sont apparentés, à moins que quelque chose m'échappe ? --Panam (discuter) 12 février 2021 à 18:38 (CET)
replies: text: On met en indépendant bien sûr. – Rachimbourg (on cause ?) 12 février 2021 à 19:17 (CET)
thread_title:  Appartenance
Discussion:Liste des présidents de la Lituanie

message: Ne vaut-il pas mieux ne pas préciser de numéro pour Antanas Merkys, qui a replacé Antanas Smetona comme président de la République de par son statut de chef du gouvernement, et pour Justas Paleckis, non reconnu comme chef de l'État ? Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 20 avril 2014 à 20:07 (CEST)
replies: text: De facto ils étaient bien"président de la République de Lituanie", même si rétrospectivement ils ne sont pas reconnus comme tels -- d'où les "de facto" précisés puis la numérotation reprise pour les suivants selon le "de jure rétroactivement "corrigé"". Leur situation est en fait un peu similaire à Pétain en France, qui était bien de facto (et de jure initialement, qui plus est reconnu comme tel par tous les pays sauf les Britanniques qui avaient accueilli de Gaulle) chef de l'État même si rétroactivement le Régime de Vichy a été frappé de nullité et la "République en exil" si je puis dire (= De Gaulle etc.) reconnue comme le pouvoir légitime pendant la guerre (d'où le fait que la France fût reconnue comme partie des Alliés après guerre). Peut-être que ces éléments de "rétro-nullité" pourraient être plus explicités quelque part dans l'article. Dis-moi ce que tu en penses. Cdlt. SenseiAC (discuter) 20 avril 2014 à 20:37 (CEST)
replies: text: Je ne suis malheureusement pas calé dans ce domaine, pour la Lituanie précisément. Je me demandais simplement si on devait absolument numéroter Merkys et Paleckis, au lieu de simplement préciser de facto, tout simplement dans l'infobox, et rien dans le tableau des présidents sur la page où nous sommes. --Cyril-83 (discuter) 20 avril 2014 à 20:55 (CEST)
replies: text:  : ne faudrait-il pas mieux demander ce qu'en pense le projet Lituanie (s'il existe, ou équivalent) ? Cdlt. SenseiAC (discuter) 10 mai 2014 à 11:58 (CEST)
replies: text:  : question posée ici. --Cyril-83 (discuter) 11 mai 2014 à 10:00 (CEST)
replies: text: Vu, on avisera selon leur réponse. Cdlt. SenseiAC (discuter) 11 mai 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Numérotation des présidents
Discussion:Maison Radziwill

message: Proposé par : - Alaspada (d) 11 mars 2018 à 04:50 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Cet article manque cruellement de références liées à des sources de qualité, fiables et centrées. La prochaine étape est la pose de refnec et la suivante la suppression de tout ce qui n'est pas sourcé.
Cordialement --- Alaspada (d) 11 mars 2018 à 04:50 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Cet article s'apparente à une page d'homonymie : je ne vois donc pas où est le problème ! Konstantinos (discuter) 5 avril 2019 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:République de Lituanie centrale

message: D'où vient la couleur bleue des armoiries ? Ce n'est pas dans les sources. Seule la couleur blanche des figures sur fond rouge est connue. --Лобачев Владимир (discuter) 31 juillet 2021 à 19:27 (CEST)
thread_title:  D'où vient la couleur bleue des armoiries ?
Discussion:Nationalité lituanienne

message: Bonjour,
Première pĥrase : "La nationalité lituanienne lie les personnes physiques ou morales originaires de la République de Lituanie à tous les droits et prérogatives attachés à cette nationalité." J'ai un peu de mal à "lier une personne à des droits". Qu'en pensez-vous ? A reformuler ?
Les deux phrases suivantes ne justifient pas un paragraphe séparé. Je les accole à cette phrase introductive.
La dernière phrase "Le parlement lituanien (Seimas) devrait légiférer de nouveau en 2008" doit être actualisée ou reformulée.
Je dépose un appel sur la PDD du Portail Lituanie, pour multiplier les chances ce post de rencontrer son intervenant.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 12 septembre 2014 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Formulation
Discussion:Easy Serving Espresso

message: Un article très court Café en dosette ancien de qq semaines. Un article plus long mais récent Easy Serving Expresso. Je vois quand même en cherchant sur english qu'il y a 2 articles: :en:Coffee pod et ESE. La demande n'est donc pas forcément à prendre en compte. Macassar |  discuter 16 septembre 2009 à 09:56 (CEST)
replies: text: fusion d'Easy Serving Expresso vers Café en dosette. Le premier est une marque, le second le genre. Ahbon? (d) 16 septembre 2009 à 18:08 (CEST)

text: idem --Priper (d) 16 septembre 2009 à 19:45 (CEST)
replies: text:  Café en dosette traite du terme générique, pouvant comprendre toutes sortes de marques et modèles (dont Nespresso...) ; et ESE d'un standard particulier. --MGuf 17 septembre 2009 à 08:28 (CEST)

text: sous le nom Café en dosette, quitte à avoir une section sur ESE, je ne pense pas que ESE ait besoin d'un article spécifique. Pyerre (d) 18 septembre 2009 à 12:43 (CEST)
replies: text:  Pour les mêmes raisons que Manguff, même si l'un et l'autres peuvent se référencer mutuellement, la caractéristique qui différentie l'ESE c'est que c'est une norme. L'idée de regrouper est tout à fait compréhensible, pour autant, est-ce qu'on doit supprimer l'article sur le protocole tcp et le fondre dans l'article Internet (comme un sucre dans votre espresso préféré :) ) ? Manny (d) 21 septembre 2009 à 22:06 (CEST)

text: Pas de consensus. La fusion me semble difficile, à l'heure actuelle, car il faudrait alors mettre dans Café en dosette, les autres normes, et ainsi crée tout un historique. Chose qui n'est pas possible avec juste les écrits présent. Et même avec ça, cela ne permet pas de mettre Easy Serving Expresso en rediction puisque cela à l'air d'être assez connu.--Nouill (d) 11 octobre 2009 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Easy Serving Expresso]] et [[Café en dosette]]  

message: L'article devrait s'appeller Easy Serving Espresso plutôt, non ? Sammyh (d) 24 novembre 2010 à 15:09 (CET)
replies: text: Oui.  --MGuf (d) 24 novembre 2010 à 19:05 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Jamel

message: Salut,
Je propose de fusionner ces trois pages d'homonymie. En pratique, on pourrait commencer la page par « Jamel, Djamel et Jamal sont trois transcriptions différentes du prénom arabe جمال ou جامل » (NB : deux prénoms différents ?), puis séparer la page en trois sections suivant l'orthographe usuelle française des personalités citées. Remarque : le même souci existe vraisemblablement pour de nombreux autres prénoms, arabes ou autres. Faudrait-il décider d'une règle ? Skippy le Grand Gourou (d) 2 octobre 2009 à 19:20 (CEST)
replies: text: Pour cette fusion. Pour les prénoms européens, aussi. Épiméthée (d) 3 octobre 2009 à 17:03 (CEST)
replies: text: Je vois que c'est déjà le cas pour Mohamed et Khaled, par exemple. J'effectuerai la fusion cet aprèm' si je trouve 5 minutes, et je prend acte par le vote d'Épiméthée, les deux cas cités et l'absence de réaction des autres rédacteurs de la pertinence de ce type de fusion, pour lequel je ne préviendrai plus.  Skippy le Grand Gourou (d) 11 octobre 2009 à 13:26 (CEST)
replies: text:  (On m'y reprendra plus, je me disais bien que la section Jamal était vide… Je viens de perdre une heure à rajouter 287000 footballeurs dont on se demande la pertinence d'un article sur WP !!!  Skippy le Grand Gourou (d) 11 octobre 2009 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Jamel]] et [[Djamel]] {{#if:Jamal|et [[Jamal]]|}} (pages d'homonymie)
Discussion:Taurisques

message: Le même peuple antique, sous un nom latin et un nom français. Je privilégierais le nom français. Rāvən (d) 2 octobre 2009 à 12:58 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 11 octobre 2009 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Taurisci]] et [[Taurisques]] 

message: je signale que le lien  pour la 2e note de référence n'est plus valide.--Cbyd (d) 28 juillet 2011 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Lien invalide
Discussion:Alterinfo/Admissibilité

message: Proposé par : Teqoah (d) 11 octobre 2009 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Alterinfo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je ne comprends pas vraiment de quoi il s'agit, l'article est très confus, le projet semble être mort né suite aux problèmes judiciaires de son créateur. D'accord avec le proposant pour dire que Wikipédia ne peut pas se permettre d'avoir de tels articles sur des sujets si peu notables. Arnaudus (d) 12 octobre 2009 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas vraiment de quoi il s'agit, l'article est très confus, le projet semble être mort né suite aux problèmes judiciaires de son créateur. D'accord avec le proposant pour dire que Wikipédia ne peut pas se permettre d'avoir de tels articles sur des sujets si peu notables. Arnaudus (d) 12 octobre 2009 à 22:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Union civique (Lettonie)

message: Je renomme en Union civique (Lettonie) car même s'il n'y a pas d'homonyme strict, on a quand même le Fidesz de son nom complet Fidesz-Union civique hongroise, Union civique radicale et surtout Union civique (Uruguay). — Berdea (discuter) 5 mai 2022 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Streetwear

message: Bonjour,
Pourriez-vous fournir les motifs de la suppression du lien http://www.purefashion.fr/ ?
L'ajout de ce lien constitue un enrichissement de l'article en tant qu'illustration de la notion "Streetwear".
Merci.
:Bonjour,Car il s'agit clairement d'un site commerciale sans aucune teneur encyclopédique permettant le développement de l'article, les liens internes présent dans l'article suffisent à élargir le sujet.Par ailleurs l'explication à été fournit en suivant le lien WP:LE dans la page d'historique à gauche de la barre de recherche. Je vous invite aussi à lire ceci  et cela. Si vous souhaitez continuer à enrichir Wikipédia, voici une page d'aide pour vos premiers pas. Hydrel ¿? 1 décembre 2011 à 23:56 (CET)
thread_title:  Annulation de modification
Discussion:Cube Canal+

message: Je lance la discussion !
Il est dit dans l'article : "Il ne permet pas de sauvegarder les enregistrements sur des disques DVD-vidéo en raison de dispositifs anti-copie."
Je suis allé voir sur Internet et aucun utilisateur ne semble rapporter de problème de récupération d'enregistrements sur un graveur DVD. Pour le moment je ne touche pas à l'article mais comme je vais acquérir + Le Cube je mettrai en fonction de mes propres expérimentations le résultat.
Un point de détail:
Il est dit dans l'article que l'utilisation de + Le Cube est soumis à la souscription d'un abonnement "canal+";
en fait il faut souscrire à un abonnement "canal+" ET/OU à un abonnement "canalsat".
Cela paraît futile comme différence, cependant canalsat offre des bouquet satellite classique sans canal +, et canal+ ne donne accès qu'aux chaines canal+.On peut donc avoir + Le Cube sans avoir canal + (décrypté).Lame Niscate (d) 18 janvier 2010 à 11:57 (CET)
Discussion:Pléiade

message: Pas de raison d'avoir deux pages d'homonymie pour un singulier et un pluriel. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 octobre 2009 à 13:31 (CEST)
replies: text: Fait --Nouill (d) 11 octobre 2009 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Pléiade]] et [[Pléiades]]
Discussion:Nombre magique (programmation)

message: Au chapitre "Dans les données", j'ai traduit "In-band signaling" par le plus générique "multiplexage" (il y aurait un équivalent en français ?).
Au chapitre "Dans les protocoles", je ne suis pas sûre de la traduction de "Debugging extensions" et je n'ai pas traduit "magic cookie". Romainhk (QTx10) 23 juillet 2013 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:La Nuit des Mystères/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mrambil (d) 12 octobre 2009 à 11:52 (CEST)
replies: text: Purgé. Zouavman 11 décembre 2009 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:2-opt

message: Je viens de retirer cette phrase. Compte tenu des arguments précédemment exprimés, elle me parait peu fiable. Il serait pertinent de trouver des éléments plus complets, pour garantir ou non une complexité polynomiale dans le pire cas à 2-opt.
:En revanche, aucune preuve ne garantie une complexité polynomiale.
:: J'ai mieux sourcé. Par contre les liens vers les articles qui sourcent les phrases suivantes de la section sont cassés. --Roll-Morton (discuter) 11 février 2017 à 09:46 (CET)
thread_title:  Garantie de complexité de 2-opt dans le pire cas.
Discussion:Peugeot 608/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 12 octobre 2009 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[Peugeot 608]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  le projet a avorté à quelques mois du lancement. Pour le respect de la GFDL, on peut fusionner avec Peugeot 607 car le prototype 908 préfigurait vraiment le projet 608. Hegor (d) 12 octobre 2009 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le projet a avorté à quelques mois du lancement. Pour le respect de la GFDL, on peut fusionner avec Peugeot 607 car le prototype 908 préfigurait vraiment le projet 608. Hegor (d) 12 octobre 2009 à 19:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  véhicule n'existant pas et spéculation à très long terme. fabriced28 (d) 12 octobre 2009 à 13:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Idem proposant --Bonnemain (d) 20 octobre 2009 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vous n'avez pas le monopole du cœur

message: Je retire le paragraphe origines car il n'est pas sourcé, est formulé au conditionnel, et il est franchement très tiré par les cheveux et pourrait être complètement faux :
L'origine de la formule pourrait venir du film Le Président (1961), où le ministre Philippe Chalamont (Bernard Blier) lance au président (Jean Gabin) « Vous n'avez pas le monopole de l'Europe ! ».
--Yottawatt (discuter) 16 octobre 2014 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Origines
Discussion:Onlylyon/Droit d'auteur

message: Signalé par : MHM (d) 12 octobre 2009 à 15:31 (CEST)
replies: text: Sans aucun doutes. Otourly (d) 13 octobre 2009 à 09:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Exposition universelle de 2010

message: Pensez-vous que l'on puisse supprimer le bandeau à présent que l'article est plus complet et plus renseigné ? Je ne vois que peu d'éléments peu sourcés si ce n'est la description des pavillons ... Je me prononce Pour en tout cas ! -- Silésie19 (d) 24 août 2010 à 15:08 (CEST)
replies: text: Pas de problème pour moi... Peter17 (d) 26 août 2010 à 20:42 (CEST)
replies: text:  Je le supprime donc :) -- Silésie19 (d) 26 août 2010 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Bandeau  "article pas suffisamment sourcé"
Discussion:Doctrine du christianisme sur l'avortement

message: Je peux savoir où cette renomination a été discutée ? Ahbon? (d) 16 octobre 2009 à 17:44 (CEST)
replies: text: Voir ici . Kirtap mémé sage 16 octobre 2009 à 20:24 (CEST)
replies: text: Ah oui forcément, la discussion était restée prématurée ;-) Par contre, quitte à supprimer une page, je me pose sérieusement la question de l'intérêt de celle-ci Syndrome post-avortement (notabilité, etc.)... Ahbon? (d) 23 octobre 2009 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Renomination 

message: J'ai fait ce que j'ai pu... Manacore (discuter) 23 septembre 2013 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Neutralité des illustrations et du contenu
Discussion:Parcs nationaux du Canada

message: Le Parc marin du Saguenay–Saint-Laurent est à la fois un parc provincial et fédéral, une loi spécial de ses deux gouvernement établisse les statust du parc.--Fralambert 4 août 2005 à 04:11 (CEST)
thread_title:  [[Parc marin du Saguenay–Saint-Laurent]] 

message: Avec seulement 42 parcs nationaux, la liste est trop courte pour avoir droit à un article séparé. De plus les autres aires protégées fédérales du Canada, les réserves nationales de faune et les refuges d'oiseaux migrateurs ont une liste intégré à l'article. Fralambert (d) 12 octobre 2009 à 09:42 (HAE)
replies: text: Fait --Nouill (d) 12 octobre 2009 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Parcs nationaux du Canada]] et [[Liste de parcs nationaux du Canada]]    

message: « Le réseau des parcs nationaux est complété à 70 % complet. » Ça veut dire quoi ? Amqui (discuter) 26 août 2014 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Chromage

message: bonjour 
s'il vous plait je voudrais savoir si les chaines en laiton plaqué chrome provoquent des allergies sur la peau ?
et est ce qu'elles résistent à la sueur humaine sans changer du couleur??
== marie
:Salut, wikipedia n'est pas le bon endroit pour poser ce genre de question. Je t'invite à aller la poser par exemple sur ce site, je suis sûr que quelqu'un se fera une joie de te répondre.  Skippy le Grand Gourou (d) 12 octobre 2009 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Stian K/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 12 octobre 2009 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[Stian K]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , sources Myspace, Youtube. Bon, c'est rigolo, mais c'est SI. Arnaudus (d) 12 octobre 2009 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sources Myspace, Youtube. Bon, c'est rigolo, mais c'est SI. Arnaudus (d) 12 octobre 2009 à 22:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  idem proposant --Bonnemain (d) 20 octobre 2009 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Agnes Szatmari/Admissibilité

message: Proposé par : Ten-is-10 (d) 12 octobre 2009 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[Agnes Szatmari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  la prochaine no 1?! kernitou dİscuter 13 octobre 2009 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la prochaine no 1?! kernitou dİscuter 13 octobre 2009 à 09:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant Ten-is-10 (d) 12 octobre 2009 à 17:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chenva Tieu/Admissibilité

message: Proposé par : --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 juin 2012 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[Chenva Tieu]] 

message: ==== Conserver ====
#  On trouve des sources centrées sur cette personne dans des médias nationaux, sur une période de plusieurs mois (je sais, les critères demandent 2 ans, mais bon). Axou (d) 21 juin 2012 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve des sources centrées sur cette personne dans des médias nationaux, sur une période de plusieurs mois (je sais, les critères demandent 2 ans, mais bon). Axou (d) 21 juin 2012 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas dans les critères --Taguelmoust  [me causer] 20 juin 2012 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 12 octobre 2009 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[Chenva Tieu]] & [[:Fichier:Photo Chenva Tieu.jpg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Petit Djul tolc2mi - 12 octobre 2009 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 12 octobre 2009 à 19:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # D'après mes recherches, il s'agit d'une personnnalité qui évolue depuis quelques temps au sein de la politique. Il a créé le Club du XXIème siècle avec Rachida Dati et Rama Yade en a été la secrétaire général. S'ajoute à cela, son parcours dans les services financiers. J'ai pu constaté au fil des pages internet qu'il y est bien reconnu. 
--Romaneuf (d) 12 octobre 2009 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Principe de relativité : un autre point de vue/Admissibilité

message: Proposé par : Seymour (d) 12 octobre 2009 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[Principe de relativité : un autre point de vue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  TI. Stockholm (d) 12 octobre 2009 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. Stockholm (d) 12 octobre 2009 à 20:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne veux pas accabler cette IP, mais il a déjà essayé de passer sa prose comme supplément de divers articles autour de la relativité. Si on veut un pronostic, il va continuer. --Seymour (d) 13 octobre 2009 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés