Discussion:Léna Situations/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  voir les 4 sources centrées que j'ai ajoutées plus haut dans le cadre de l'analyse de la DRP. Admissible per WP:NPER — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 novembre 2020 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir les 4 sources centrées que j'ai ajoutées plus haut dans le cadre de l'analyse de la DRP. Admissible per WP:NPER — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 novembre 2020 à 11:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Strictement aucun intérêt au niveau encyclopédique. La plupart des liens sont issus de la presse people et la seule source intéressante serait l'avis de l'écrivain Frédéric. Beigbeder qui qualifie « l'œuvre » de cette personne de « culture du néant ». CQFD...Attention ! À chaque fois que Wikipédia accueille ce type d'article, cette encyclopédie perd de sa crédibilité. --JPC  Des questions ? 14 novembre 2020 à 21:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Aigurland (discuter) 13 mai 2020 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  seules 2 sources ds médias nationaux (Inrocks et Le Parisien) sachant que la 2eme info est très récente et porte sur un événement particulier (Covid). Les autres références sont majoritairement des sites people / marketing ce qui démontre bien l'absence d'intérêt encyclopédique de la page (exemple section vie privée : elle a rompu avec X avec qui elle était depuis 6 ans). Sur le fond, le reste ressemble davantage à un page promotionnelle qu'autre chose (nombre d'abonnés, campagnes publicitaires etc). --Baobabjm (discuter) 14 mai 2020 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  seules 2 sources ds médias nationaux (Inrocks et Le Parisien) sachant que la 2eme info est très récente et porte sur un événement particulier (Covid). Les autres références sont majoritairement des sites people / marketing ce qui démontre bien l'absence d'intérêt encyclopédique de la page (exemple section vie privée : elle a rompu avec X avec qui elle était depuis 6 ans). Sur le fond, le reste ressemble davantage à un page promotionnelle qu'autre chose (nombre d'abonnés, campagnes publicitaires etc). --Baobabjm (discuter) 14 mai 2020 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer