lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Auguste Daufresne de La Chevalerie

message: L'article gagnerait en qualité par la rédaction de contenus littéraires en reformulant des sources comme celle-ci... (#!genium ✉) 14 juillet 2012 à 22:17 (CEST)
replies: text: Je comptais attendre la fin du débat de suppression pour éviter de travailler en vain, surtout que les commentaires littéraires ne sont pas vraiment de ma compétence. Il y a aussi cet article exploitable. HB (d) 14 juillet 2012 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Contenu littéraire 

message: Bon premier problème.  Genium tu as changé le lieu de naissance de Walcourt à Dubuy t'appuyant je pense sur cette notice nécrologique cependant toutes  les autres sources que je consulte, ,  le font naitre à Walcourt. HB (d) 15 juillet 2012 à 08:48 (CEST)
replies: text: désolé m'être focalisé sur cette notice, j'ai fait les corrections  ... (#!genium ✉) 15 juillet 2012 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Last Chaos/Admissibilité

message: Proposé par : --Arcade Padawan (d) 1 janvier 2012 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[Last Chaos]] 

message: Bonjour à tous.
Aucun consensus claire ne s'est dégagé. Je relance une procédure de suppression 
===== Qualité des sources =====
La première ref ne fait que 3 lignes et ne peut être considérée comme source secondaire; la 2ème ref. est certes un test complet, mais on est quand même pas tout à fait dans les critères d'admissibilité des jeux vidéo, qui indiquent clairement:
. -- Speculos ✉ 1 janvier 2012 à 20:43 (CET)
thread_title:  Discussions =

message: La première ref ne fait que 3 lignes et ne peut être considérée comme source secondaire; la 2ème ref. est certes un test complet, mais on est quand même pas tout à fait dans les critères d'admissibilité des jeux vidéo, qui indiquent clairement:
. -- Speculos ✉ 1 janvier 2012 à 20:43 (CET)
thread_title:  Qualité des sources 

message: # L'article a été cloturé la semaine passé. Aucun nouveaux arguments du proposant, donc Conservation par défaut. Si ceci ne suffit pas. et bien voir mon argument de la semaine passé. - Matrix76 (d) 1 janvier 2012 à 16:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arcade Padawan (d) 1 janvier 2012 à 11:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 11 décembre 2011 à 11:19 (CET)
replies: text: Si pas de consensus, le vote se poursuit. Pour l'instant, le vote n'est pas clos (il faut attendre le 26). Kilianours (d) 22 décembre 2011 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Last Chaos]] 

message: Bonsoir à tous.
Aucun consensus claire ne s'est dégagé. Que fait-on ?
On relance un vote à partir de zéro, ce qui permettrait peut-être aux actuels contributeurs votant contre de reconsidérer leurs positions ? --Arcade Padawan (d) 22 décembre 2011 à 22:01 (CET)
replies: text: Si pas de consensus, le vote se poursuit. Pour l'instant, le vote n'est pas clos (il faut attendre le 26). Kilianours (d) 22 décembre 2011 à 23:03 (CET)
thread_title:  Discussions : Première proposition de suppression 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
===== Conserver =====
# , les sources existent. Jeuxvideo.com l'a, par exemple, testé. Kilianours (d) 11 décembre 2011 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , les sources existent. Jeuxvideo.com l'a, par exemple, testé. Kilianours (d) 11 décembre 2011 à 15:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 11 décembre 2011 à 11:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:JaBar/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2011 à 11:23 (CET)
replies: text: Bandeau Admissibilité mis en place le 3 avril 2011 par . Vu Discussion modèle:Admissibilité à vérifier/Suppression, un petit résumé introductif du pourquoi de la mise en PàS ne serait pas superflu. Patrick Rogel (d) 12 décembre 2011 à 23:10 (CET)
replies: text:  C'est surtout le pourquoi du bandeau d'admissibilité qu'il faudrait justifier à chaque pose ! Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 09:07 (CET)
replies: text:  Oui, c'est vrai... Patrick Rogel (d) 15 décembre 2011 à 11:01 (CET)
thread_title:  [[JaBar]] 

message: : Bandeau Admissibilité mis en place le 3 avril 2011 par . Vu Discussion modèle:Admissibilité à vérifier/Suppression, un petit résumé introductif du pourquoi de la mise en PàS ne serait pas superflu. Patrick Rogel (d) 12 décembre 2011 à 23:10 (CET)
replies: text:  C'est surtout le pourquoi du bandeau d'admissibilité qu'il faudrait justifier à chaque pose ! Lebrouillard demander audience 15 décembre 2011 à 09:07 (CET)
replies: text:  Oui, c'est vrai... Patrick Rogel (d) 15 décembre 2011 à 11:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme sur la wiki anglophone pour cause de discographie insuffisante. Et, en effet, il est loin de remplir les WP:NM. Patrick Rogel (d) 15 décembre 2011 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme sur la wiki anglophone pour cause de discographie insuffisante. Et, en effet, il est loin de remplir les WP:NM. Patrick Rogel (d) 15 décembre 2011 à 11:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raphaël Garrido/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2011 à 11:23 (CET)
replies: text: Bandeau Admissibilité mis en place le 23 avril 2011 par . Vu Discussion modèle:Admissibilité à vérifier/Suppression, un petit résumé introductif du pourquoi de la mise en PàS ne serait pas superflu. Patrick Rogel (d) 12 décembre 2011 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[Raphaël Garrido]] 

message: : Bandeau Admissibilité mis en place le 23 avril 2011 par . Vu Discussion modèle:Admissibilité à vérifier/Suppression, un petit résumé introductif du pourquoi de la mise en PàS ne serait pas superflu. Patrick Rogel (d) 12 décembre 2011 à 15:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Figure importante du hard-rock français. Hmoderne (d) 12 décembre 2011 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Figure importante du hard-rock français. Hmoderne (d) 12 décembre 2011 à 13:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ivan Moody (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2011 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[Ivan L. Moody]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais à refaire totalement l'article (catégories, Carrière, discographie, infobox...), chanteur d'un groupe très notoire. Un album aussi. Plusieurs interwikis. Plus mineur, acteur aussi. Bref, complètement notoire pour wikipedia, c'est seulement l'article qui est axécrable, mais la pàs n'est pas justifié. Une source en bonus --Chopin06 (d) 12 décembre 2011 à 18:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais à refaire totalement l'article (catégories, Carrière, discographie, infobox...), chanteur d'un groupe très notoire. Un album aussi. Plusieurs interwikis. Plus mineur, acteur aussi. Bref, complètement notoire pour wikipedia, c'est seulement l'article qui est axécrable, mais la pàs n'est pas justifié. Une source en bonus --Chopin06 (d) 12 décembre 2011 à 18:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hakim Tidaf/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2011 à 11:23 (CET)
replies: text: Bandeau Admissibilité mis en place le 25 avril par . Vu Discussion modèle:Admissibilité à vérifier/Suppression, un petit résumé introductif du pourquoi de la mise en PàS ne serait pas superflu. Patrick Rogel (d) 13 décembre 2011 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[Hakim Tidaf]] 

message: : Bandeau Admissibilité mis en place le 25 avril par . Vu Discussion modèle:Admissibilité à vérifier/Suppression, un petit résumé introductif du pourquoi de la mise en PàS ne serait pas superflu. Patrick Rogel (d) 13 décembre 2011 à 12:30 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Kangaroo open/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 11 décembre 2011 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[Kangaroo open]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 11 décembre 2011 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 11 décembre 2011 à 11:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Arcade Padawan (d) 11 décembre 2011 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Château de cartes

message: Le chateau de cartes est-il vraiment un loisir créatif ?
Si l'on regarde les photos renvoyées par Google Images on peut y voir des montages d'une créativité indiscutable.
Mais on peut aussi remarquer que le montage qui reviens le plus souvent est un "simple" montage pyramidal, la créativité dans le chateau de cartes me semble tout de même donc assez marginale.
Faut-il alors laisser cet article dans la catégorie des loisirs créatifs ?
--78.239.44.85 (d) 27 octobre 2012 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Loisir créatif ?
Discussion:Anthony Casanova/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2011 à 11:29 (CET)
replies: text: Bandeau Admissibilité mis en place le 16 mars 2011 par . Vu Discussion modèle:Admissibilité à vérifier/Suppression, un petit résumé introductif du pourquoi de la mise en PàS ne serait pas superflu. Patrick Rogel (d) 12 décembre 2011 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[Anthony Casanova]] 

message: : Bandeau Admissibilité mis en place le 16 mars 2011 par . Vu Discussion modèle:Admissibilité à vérifier/Suppression, un petit résumé introductif du pourquoi de la mise en PàS ne serait pas superflu. Patrick Rogel (d) 12 décembre 2011 à 15:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Directeur de la publication d'un obscur webzine, Le Coq des Bruyères, non accessible et tellement peu visité qu'Alexa n'a pas d'informations à son sujet. Son apport à la chanson contestataire n'a, apparemment, laissé aucune trace. Patrick Rogel (d) 12 décembre 2011 à 15:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Directeur de la publication d'un obscur webzine, Le Coq des Bruyères, non accessible et tellement peu visité qu'Alexa n'a pas d'informations à son sujet. Son apport à la chanson contestataire n'a, apparemment, laissé aucune trace. Patrick Rogel (d) 12 décembre 2011 à 15:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eddy Pero/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2011 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[Eddy Pero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété très difficilement vérifiable + apparemment pas de discographie = . Patrick Rogel (d) 18 décembre 2011 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété très difficilement vérifiable + apparemment pas de discographie = . Patrick Rogel (d) 18 décembre 2011 à 12:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Janic Prévost/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2011 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[Janic Prévost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bof. Une carrière de 5 ans de 1979 à 1984 à base d'un seul album, Les Néons de la ville et de huit 45T chez Polygram, Barclay et Tréma mais, apparemment, sans un seul succès. Rien trouvé d'autre, mis à part une reprise de Sorry Seems to Be the Hardest Word et une page sur Ok! Podium en 1982. Une compile de tout ça en 2003. Si une chanson a par hasard charté (ce dont je doute), créer la page correspondante. Patrick Rogel (d) 18 décembre 2011 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Bof. Une carrière de 5 ans de 1979 à 1984 à base d'un seul album, Les Néons de la ville et de huit 45T chez Polygram, Barclay et Tréma mais, apparemment, sans un seul succès. Rien trouvé d'autre, mis à part une reprise de Sorry Seems to Be the Hardest Word et une page sur Ok! Podium en 1982. Une compile de tout ça en 2003. Si une chanson a par hasard charté (ce dont je doute), créer la page correspondante. Patrick Rogel (d) 18 décembre 2011 à 12:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Bilan saison par saison de club de football en Suisse/Admissibilité

message: Proposé par : Guiggz (d) 11 décembre 2011 à 11:38 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Bilan saison par saison de club de football en Suisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . --Guiggz (d) 11 décembre 2011 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . --Guiggz (d) 11 décembre 2011 à 11:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Guerrier/Admissibilité

message: Proposé par : Peter 111 (d) 11 décembre 2011 à 11:45 (CET)
thread_title:  [[Claude Guerrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant Peter 111 (d) 11 décembre 2011 à 21:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Peter 111 (d) 11 décembre 2011 à 21:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare de Terrasson-Lavilledieu

message: Bonjour. J'ai déposé quelques photos de la gare sur commons:Category:Gare de Terrasson-Lavilledieu. Mes connaissances ferroviaires étant limitées, quelqu'un veut-il bien corriger l'appellation « appareillages » dont j'ai affublé deux d'entre elles ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 25 août 2013 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Identification appareillages
Discussion:Église Saint-Nicolas de Trémolat

message: bonjour. Tu écris, sans sourcer ce passage, que « Le portail de l'église est construit au  ». Or, la notice Mérimée indique que ce serait au siècle précédent, information sourcée indiquée quatre paragraphes plus haut. Peux-tu vérifier ta source et modifier en conséquence ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 24 novembre 2017 à 17:48 (CET)
thread_title:  Portail du {{s-|XVIII}} ou du {{s-|XIX}} ?
Discussion modèle:Infobox Galaxie

message: J'ai demandé la fusion de ces 2 Infobox car ça veux dire galaxie et galaxie--Simon-kempf (discuter) 11 décembre 2011 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[Modèle:Infobox Galaxie]] et [[Modèle:Infobox Galaxie Groupe Local]]
Discussion:Matthías Matthíasson/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2011 à 12:56 (CET)
thread_title:  [[Matthías Matthíasson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
# Fusionner. Évidemment hors critères étant donné sa nationalité et son âge. Il vaudrait mieux conserver sa biographie et lui inclure celle du groupe de circonstance Sigurjón's Friends qui fut créé pour le concours eurovision de la chanson 2011, ainsi que celle des nombreux groupes auxquels il a participé comme Dundurfrettir qui n'ont pas beaucoup de chance de devenir célèbres. Sa biographie reste à écrire. Elle existe sans doute quelque part, mais il faut lire le norvégien ou l'islandais pour parvenir à la déchiffrer. Je me souviens d'une "Royal Performence" (pour la Reine Elisabeth) dans laquelle il était le soliste d'une chorale de voix d'hommes Islandaise, mais il est impossible de remettre la main sur le programme de l'évènement.--Hectorz (d) 28 décembre 2011 à 02:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner. Évidemment hors critères étant donné sa nationalité et son âge. Il vaudrait mieux conserver sa biographie et lui inclure celle du groupe de circonstance Sigurjón's Friends qui fut créé pour le concours eurovision de la chanson 2011, ainsi que celle des nombreux groupes auxquels il a participé comme Dundurfrettir qui n'ont pas beaucoup de chance de devenir célèbres. Sa biographie reste à écrire. Elle existe sans doute quelque part, mais il faut lire le norvégien ou l'islandais pour parvenir à la déchiffrer. Je me souviens d'une "Royal Performence" (pour la Reine Elisabeth) dans laquelle il était le soliste d'une chorale de voix d'hommes Islandaise, mais il est impossible de remettre la main sur le programme de l'évènement.--Hectorz (d) 28 décembre 2011 à 02:27 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #    Discographie? Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 décembre 2011 à 01:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Notation financière

message: Bonjour,
Explication de mon ajout du bandeau « A décoloriser » : Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles. (Le modèle ayant vocation à être inclus dans des articles, ces recommandations doivent s'appliquer.) Notamment : « Lorsque l'utilisation de ces couleurs est jugée malgré tout absolument pertinente, il est nécessaire de s'en tenir à des rappels discrets, tels qu'une bordure fine, et de ne pas de les appliquer au texte et à ses arrière-plans. » et « Plus on utilise de couleurs, plus on augmente le risque de choquer un plus grand nombre de visiteurs et, par contrecoup, le risque de desservir l'image de Wikipédia. » En l'occurence, un tableau sans aucune couleur donnerait la même information, donc elle est superflue.
Ljubinka (d) 11 décembre 2011 à 12:58 (CET)
replies: text: Décolorisé à l'instant. Ljubinka (d) 17 décembre 2011 à 15:18 (CET)
thread_title:  Couleurs
Discussion:1789, les Amants de la Bastille/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (d) 11 décembre 2011 à 13:58 (CET)
thread_title:  [[1789, les Amants de la Bastille]] 

message: La presse spécialisé musicale en parle avec Chartsinfrance.net par exemple ICI et LA, la presse régionale Ouest France, et nationale Les Echos. 39e dans le classement radio. mikani (Disc) 15 décembre 2011 à 17:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le 1er single est déjà en radio (NRJ pour ne pas la citer). Les compositeurs sont connus. Pour moi c'est dans les critères d'admissibilités de la Musique. mikani (Disc) 15 décembre 2011 à 17:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le 1er single est déjà en radio (NRJ pour ne pas la citer). Les compositeurs sont connus. Pour moi c'est dans les critères d'admissibilités de la Musique. mikani (Disc) 15 décembre 2011 à 17:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant --Lomita (d) 11 décembre 2011 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer