lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Championnat de France de football 2008-2009

message: Je suis désolé mais il semble que les données de budget 2008/2009 soient inexactes.
Si quelqu'un pourrait trouver une source sure comme les budgets énoncés par la DNCG (pas comme une interview de Charles Villeneuve avant qu'il n'entre au PSG), ca serait bien. Tomdu91
:Même après son arrivée je crois qu'il ne faudra pas compter sur lui :-) Les données de l'année dernière ne proviennent pas de la DNCG, or les comptes sont publiés chaque année vers le mois d'avril. Il faudrait donc attendre avril 2010 (?!) pour savoir quels étaient ces fameux budgets définitifs. 82.240.207.81 (d) 27 juin 2008 à 23:50 (CEST)
replies: text: Absolument, le budget publié par la DNCG en début de saison, ne sont que des budget prévisionnels, c'est au cours de l'exercice que le chiffre s'affine pour chaque club, en fonction du stade atteint en coupes d'Europe et en coupes nationales, des transferts en mercato d'hiver... ces chiffres seront ainsi appelés à évoluer au fil du mois jusqu'au budget final en fin de saison. Brio (d) 10 novembre 2008 à 15:03 (CET)
thread_title:  Budget 

message: pourquoi les supprimer ? le tableau actuel possède un manque complet d'esthétisme... Gautier1991 (d) 24 août 2008 à 12:51 (CEST)
replies: text: Je te recommande d'aller voir les liens des images en question : il est précisé très consciencieusement la raison pourquoi on ne doit pas en abuser. — DioTom [d-c] 27 août 2008 à 09:12 (CEST)
thread_title:  logos dans le tableau des résultats 

message: Je voudrais soulever un problème. Dans les dates clés de la saison, il y a les résultats europénes des clubs français... alors que l'article est Championnat de France de football L1 2008-2009. Soit il faut exporter cette idée dans une page comme Parcours européen 2008-2009 des club français mais cela n'a pas, à mon avis, sa place dans cet article. De plus le paragraphe sur la menace de grève d'octobre n'est pas juste. Notament parce que ce n'est pas les joueurs qui sont contents de cet accord mais le syndicat des joueurs. --Tomdu91 (d) 22 octobre 2008 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Hors sujet ?
Discussion:Odon Godart

message: A première vue, je vois pas trop en quoi la notoriété du personnage est suffisante pour avoir sa page ici... Faute d'arguments dans les jours à venir, une demande de suppression de l'article pourrait s'imposer. ----Hastings [discutons] 8 mai 2008 à 15:23 (CEST)
replies: text: Et moi je pense que si la notoriété est faible, elle n'est pas nulle. Je pense que cet article (œuvre de piété familiale, je dirais...) mérite d'être amélioré, sourcé et référencé. Morburre (d) 8 mai 2008 à 15:58 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Samar Hachem/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 22 mai 2008 à 20:09 (CEST)

message: Proposé par : MakiZen (d) 8 mai 2008 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[:Samar Hachem]] 

message: Comme son livre "Les élus et les pierres stellaires", est prévu en six tomes, attendons donc le 3° tome pour ètre dans les critères .... comme elle a 16 ans , cela sera pour son 20 anniversaire.... ovc 8 mai 2008 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Je suis aussi sceptique face à la maison d'édition . Je ne sais pas si c'est une édition à compte d'auteur ou d'éditeur ... MakiZen (d) 8 mai 2008 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un premier livre qui se vend dans les grandes boutiques, au moins un article dans un quotidien régional... C'est pas énorme en soi mais vu la jeunesse de l'auteur (15 ans), ça me parait déjà notable. --Hastings [discutons] 8 mai 2008 à 16:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, sera admissible au second bouquin, mais pour l'instant un seul livre qui ne fut pas d'une visibilité nationale donc... HC.--LPLT  [discu] 8 mai 2008 à 17:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Manque de notoriété manque de données --Scarthumb (d) 16 mai 2008 à 18:19 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Fiscalité en Europe

message: Le libellé de l'introduction de l'article, à savoir "La politique fiscale fait partie des compétences réservées des États membres. Cependant, une harmonisation est en cours, au moins sur les impôts indirects. L'intégration déjà réalisée sur le plan des biens et de la concurrence, en rendant plus flagrant les déséquilibres de fiscalité, montre la nécessité de telles mesures, mais il reste à en fixer les moyens" laisse penser que le créateur de l'article entendait limiter l'article à la fiscalité de l'Union européenne, ce qui n'est (pas encore) tout à fait la même chose.
Par ailleurs, alors qu'une des sections de l'article s'intitule "État des lieux des politiques fiscales dans l'Union européenne", on retrouve la Suisse (!?) dans les tableaux qui meublent cette section.  En outre, cet article est catégorise en "Politiques de l'Union européenne".  Bref, il me semble que l'article a besoin d'un sérieux toilettage et d'une solide restructuration.
Je vais essayer de m'y mettre dans mon domaine de prédilection, à savoir essentiellement la TVA, et dans d'autres que je me maîtrise un peu (les droits d'accises et les droits de douane), mais je serais ravi de voir quelqu'un s'intéresser à l'aspect impôts direct que je maîtrise mal.
Enfin, il me semble que la première chose à faire c'est de renommer l'article en "Fiscalité dans l'Union européenne" ou "Fiscalité de l'Union européenne".  Ma préférence irait plutôt vers la première proposition, le seconde étant trop proche d'un thème comme "politique fiscale de l'Union européenne" qui devrait faire l'objet d'un article distinct.  --Lebob (d) 8 mai 2008 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Adéquation du titre avec le contenu?
Discussion:Tour horloge

message: J'ai noté qu'il y avait un article Tour de l'Horloge. Et ce ne sont ni des beffrois (pas de cloche) ni des clochers ? --Michel Barbetorte (d) 8 mai 2008 à 16:12 (CEST)

message: Bonjour . Il n'est pas possible de recenser de façon exhaustive toutes les tours horloges du monde. Avez-vous vu :Catégorie:Tour horloge et :en:List of clock towers, elles-mêmes sans doute loin d'être complètes ? Donc il faut des critères, des sources pour faire une sélection. Sinon c'est arbitraire et sans intérêt encyclopédique. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 7 avril 2016 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Liste
Discussion:Formula Renault 3.5 Series 2008

message: Il faudrait vérifier le règlement sportif (notamment la compo des grilles de départ). Il me semble qu'il a sensiblement évolué par rapport à celui de l'année dernière.Woodcote (d) 8 mai 2008 à 16:16 (CEST)
replies: text: • Mehdi19 9 mai 2008 à 18:06 (CEST)
thread_title: Règlement sportif
Discussion:Superstar (chanson de Superbus)

message: {{Wikiprojet
|Chanson|?
|Rock|?
|avancement=ébauche
}}

message: A l'écoute, il me semble que cette chanson est beaucoup copiée d'une chanson de Blink-182 "All the Small Things".
Quelqu'un peut il confirmer ? Cela peut être une information importante sur cet article, à mon avis. Manujong (d) 8 mai 2008 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Liste des chapitres de Shaman King

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Regrouper les infos dans l'article principal comme cela s'est toujours fait pour les volumes de mangas. Les volumes ne sont pas suffisamment notables pour mériter un article à part. Flot2 (d) 3 mai 2008 à 23:57 (CEST)
replies: text: Alecs.y (disc. - contr.) 8 mai 2008 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Liste des chapitres de Shaman King]] et [[Volume 1 (Shaman King)]] et [[Volume 2 (Shaman King)]]
Discussion:Discordance entre discrimination groupale et individuelle/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 8 mai 2008 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[:Discordance entre discrimination groupale et individuelle]] 

message: Je voudrais faire 2 commentaires :
* je ne trouve pas que cet article soit incompréhensible, malgré le bandeau qu'il a.
* je trouve que il y a des chose intéressantes dans cet article. Même si on le supprime, le sujet mérite d'être évoqué, par exemple dans l'article discrimination sexuelle. --Zen 38 (d) 12 mai 2008 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# article totalement incompréhensible et hors critère. --Guil2027 (d) 12 mai 2008 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article totalement incompréhensible et hors critère. --Guil2027 (d) 12 mai 2008 à 18:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:PlanetM/Admissibilité

message: Proposé par : Andy Milton (d) 8 mai 2008 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[:PlanetM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en accord avec le proposant - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 8 mai 2008 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec le proposant - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 8 mai 2008 à 21:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Amy Macdonald

message: Au hasard de mes pérégrinations sur le Net, j'ai découvert cette page qui reprend mot pour mot le contenu de l'article. Il n'est fait aucune mention de la provenance (notre bien-aimée Wikipédia) et de la GFDL. Qu'en pensez-vous? — SuperHeron [Me laisser un mot] 22 août 2008 à 15:07 (CEST)
replies: text: Le site que tu donnes est un forum... bof, si t'as du temps à perdre, tu peux toujours essayer de les contacter  (de toute façon, pour ce que le texte vaut...) Zakke (d) 22 août 2008 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Copie par un site 

message: "Amy Macdonald s'intéresse très tôt à la musique. Elle achète son premier album à l'âge de 12 ans"
C'est une formule tellement pompeuse que l'auteur ne s'est pas aperçu du ridicule d'acheter un premier album à 12 ans. Est-ce qu'avant elle n'écoutait pas de musique ou est-ce qu'elle n'avait pas l'argent pour les acheter ? Est-ce vraiment caractéristique des passionnés de musique que d'acheter un album ?
: À mon avis, la seconde phrase (que vous avez tronquée) porte plus sur le nom de l'album et le groupe que sur l'âge auquel elle l'a acheté. Cela dit, rien ne vous empêche de reformuler cette partie ou de supprimer ce détail qui n'est pas sourcé. Peter17 (d) 16 mars 2010 à 12:54 (CET)
thread_title:  Détail ridicule
Discussion:Liftoff ou Projekt Euromir/Admissibilité

message: Proposé par : versgui (d) 8 mai 2008 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[:Liftoff ou Projekt Euromir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En l'absence de source. Position susceptible d'évoluer si l'article est sourcé. Xic [667 ] 8 mai 2008 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'absence de source. Position susceptible d'évoluer si l'article est sourcé. Xic [667 ] 8 mai 2008 à 21:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gosiutes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Semble être le même peuple -- Sisyph 23 décembre 2013 à 13:08 (CET)
replies: text: . En accord avec la proposition. Goshute semble être une variante de Gosiute (ref). Florn (discuter) 26 décembre 2013 à 00:36 (CET)

text: --Etiennekd (d) 12 janvier 2014 à 21:06 (CET)
replies: text: J'ai commencé par renommer Gosiutes (peuple) en Gosiutes (pas d'homonymie). Pour la fusion, malheureusement, la quasi totalité des sources et des références n'existent plus, même en archive (population en particularité). J'en ai trouvé une ou 2 autres, mais pas de quoi affirmer certains chiffres. Jerome66 (discuter) 15 janvier 2014 à 13:57 (CET)
thread_title:  Fusion [[Gosiutes (peuple)]] et [[Goshute]]
Discussion:Empto/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo⇪員 8 mai 2008 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[:Empto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : comme d'autre préfixes ont droit de cité, je ne vois pas pourquoi on supprimerait celui-ci, ce n'est parce  l'on mis dans le dictionnaire qu'on doit faire comme les anglais. En plus l'article est sourcé, et puis il y a probablement des ajouts à faire (pourquoi en est-il venu à utiliser ce préfixe...)Pr tournesol (d) 8 mai 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : comme d'autre préfixes ont droit de cité, je ne vois pas pourquoi on supprimerait celui-ci, ce n'est parce  l'on mis dans le dictionnaire qu'on doit faire comme les anglais. En plus l'article est sourcé, et puis il y a probablement des ajouts à faire (pourquoi en est-il venu à utiliser ce préfixe...)Pr tournesol (d) 8 mai 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # parce qu'une des sources mentionnées dans l'article précise que ce préfixe est non officiel. Pas parce que wiki.en ne l'a pas conservé. --Face de Pierre (d) 8 mai 2008 à 23:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mega Man X4

message: Merci d'avoir créé un article pour Megaman X4. Je me suis permis quelques corrections, mais il y a un point que j'aimerais comprendre : qu'est-ce qu'on entend par "il n'y a pas de musique attitrée pour chaque boss"? Johnnythewolf (d) 8 mai 2008 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Gare d'Albertville

message: La section Informations particulières de cet article me parrait peu intéressante et non encyclopédique. Sinon, autant dire comment aller à Poitiers ou à Valenciennes depuis la gare d'Albertville! --Pata (d) 3 juillet 2010 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Informations particulières
Discussion catégorie:Antirégionalisme/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  au vu des articles catégorisés, c'est une évidence. Ollamh 11 mai 2008 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des articles catégorisés, c'est une évidence. Ollamh 11 mai 2008 à 11:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # En accord avec le proposant. Au mieux il s'agit d'une catégorie mal nommée. Xic [667 ] 8 mai 2008 à 21:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Régionalisme (politique)

message: On se demande ce que fait le régionalisme dans un modèle "nationalisme". Spadassin (d) 8 mai 2008 à 19:53 (CEST)
replies: text: Les deux termes ne sont pas opposés, au contraire. Par exemple en Espagne, certains nationalismes internes peuvent être qualifiés de régionalismes, selon le courant politique, la période, et évidemment le point de vue du locuteur. Les conflits portent souvent sur la question de savoir qu'est-ce qui est "région" et qu'est-ce qui est "nation". Les deux termes sont très liés de fait, et même pas forcément très clairement discernables (voir les définitions mêmes que donnent les articles "Le régionalisme est une attitude de valorisation ou de défense des particularités d'une région, notamment dans un cadre politique. Il va valoriser et défendre les particularités et l'identité des régions au sein d'une même nation et leur accorder une certaine autonomie politique ou économique."/""Nationalisme#Définitions du nationalisme". Plusieurs définitions sont données pour nationalisme, car c'est un concept un peu flou, qui recoupe en de nombreux aspect celui de régionalisme. Xic [667 ] 20 mai 2008 à 19:00 (CEST)

message: Il y a deux sections qui traitent de la liste des régionalismes : une avec le lien vers des articles détaillés et des sections pour chacune d'entre eux et une avec juste la liste des articles. Peut-être que l'une des deux peut être supprimée ?
Lebravex (►discuter) 7 juin 2017 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Doublon sur la liste des régionalismes 

message: JE viens de mettre à jour la liste bibliographique. J'ai gardé les références originales mais peut-être que la précision des numéros de pages n'est pas nécessaire et que chaque sources n'a pas besoin d'être autant citée dans le texte.
Les liens Harvard ne fonctionne pas encore car il manque le formalisme  dans la section Bibliographie. Donc si quelqu'un se sent le courage de le faire, je repasserai à l'occasion quand j'aurais un peu plus de temps.
Lebravex (►discuter) 7 juin 2017 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de la bibliographie 

message: une section ou un article à part serait pertinent. Panam (discuter) 25 novembre 2022 à 08:46 (CET)
thread_title:  Régionalisme (Algérie)
Discussion:Albert Dauzat

message: Bonjour,
Je vois que les catégories concernant le décès sont en plein milieu et sont présentées avant les cat sur la naissance.
Cela fait un peu bizarre : autant les regrouper toutes au même endroit. Je propose de les ranger en fin de liste.
Êtes-vous d'accord avec ma proposition ?
Si vous n'êtes pas d'accord, quels arguments soulevez-vous ?
--ClairPrécisConcis (discuter) 11 mai 2021 à 15:42 (CEST)
replies: text: Salutation. Etes-vous vraiment sérieux ? --LOGOS & ALOGOS (discuter) 11 mai 2021 à 16:00 (CEST)
replies: text:  Oui. Répondez, s'il vous plait, au lieu de me révoquer. --ClairPrécisConcis (discuter) 11 mai 2021 à 16:08 (CEST)
replies: text:  Mais que répondre de plus à ce que j'ai mis en motif de révocation. Je n'ai jamais lu ce genre d'argument. Vouloir privilégier un hypothétique ordre logique (la naissance avant la mort) au lieu de se contenter d'un simple ordre alphabétique ?! Dans le texte (biographie), c'est compréhensible, mais dans une simple liste (qui a vocation à être lue, ou pas, de manière rapide et sans complication), je ne vois pas pourquoi on s'amuserait à chercher ce qui est avant ou plus important. Dans ce cas, faudrait aussi chronologiser les lauréats, et bien sûr tout mettre avant les décès. On n'en finirait plus. Bonjour chez vous. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 11 mai 2021 à 16:26 (CEST)
replies: text:  Donc, vous voulez dire que vous avez classé les catégories selon un « classement alphabétique » ??? A mon tour d'être étonné : c'est, moi aussi, la première fois que je lis ça. En quoi ma proposition de classement par thématique vous gêne-t-elle ? Le classement alphabétique des catégories serait meilleur qu'un classement thématique ? --ClairPrécisConcis (discuter) 11 mai 2021 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Adrien Tingry/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 8 mai 2008 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[:Adrien Tingry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Matpib (discuter) 8 mai 2008 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Matpib (discuter) 8 mai 2008 à 22:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pôle européen de gestion et d'économie

message: Cet article devrait être fusionné dans Université de Strasbourg si ce pôle n'a pas de personnalité morale ou de notoriété qui justifie un article séparé. --Laurent N. [D] 8 mai 2008 à 23:13 (CEST)
thread_title:  A intégrer dans Université de Strasbourg
Discussion:Anaconda (Walygator Parc)

message: Bonjours, l'article indique 1 train, mais je crois qu'il y a normalement deux trains, même si ces dernières années l'un deux à servi de pièces détachées pour l'autre.
:Suite a un accident entre les deux train (un frein n'avait pas fonctionné) l'anaconda ne fonctionne plus qu'a un train.--Jony54 (d) 17 août 2011 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Nombre de trains
Discussion:Turc ottoman

message: J'ai déjà mis à jours l'article qui mettait au présent des phrases impliquant l'empire ottoman alors qu'il n'existe plus. Il faudrait mettre à jour la fiche technique sur la droite (mettre quelque chose comme ex-empire ottoman), je l'aurais bien fait mais je ne sais pas comment. Petite remarque, il me semble que cette article fait doublon avec celui-ci  --orec le mage 6 janvier 2014 à 16:49 (CET)
thread_title:  L'empire ottoman n'existe plus 

message: https://archive.org/details/resimlikamusifra0001se
https://archive.org/details/kamusifiransavid00emseuoft
31 août 2014 à 06:33 (CEST)
thread_title:  Kamûs-ı Fransevî 

message: https://books.google.com/books?id=LJZFAAAAcAAJ&printsec=frontcover&dq=tuerkische+grammatik&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjL7b-l74LKAhXI7iYKHcLwCxEQ6AEIPTAF#v=onepage&q=tuerkische%20grammatik&f=false
30 décembre 2015 à 23:49 (CET)
thread_title: Türkische Grammatik

message: Les faits relatés dans ma section Débat pédagogique en Turquie n'ont jusqu'à présent eu aucune conséquence ou influence sur le turc ottoman, sa grammaire, son vocabulaire, son évolution, son enseignement, son nombre de locuteurs, et sont donc non pertinents. Visite fortuitement prolongée (discuter) 11 février 2015 à 22:23 (CET)
thread_title:  2015-02 Débat pédagogique en Turquie
Discussion:Famille Desjars de Keranrouë/Droit d'auteur

message: Signalé par : Yeurc'h (d) 9 mai 2008 à 00:47 (CEST)
replies: text: En attente d'autorisation (pour ce qui est des annotations, le texte lui-même est dans le domaine public) cf. page de discussion de l'article. Graoully (d) 6 août 2008 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[:Desjars de Keranrouë]]