lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eudes Ier d'Oisy/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis motivés tendant en faveur de la suppression.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 24 août 2008 à 11:44 (CEST)

message: Proposé par : ovc 9 août 2008 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[:Eudes Ier d&#39;Oisy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  et qu'on ne me parle pas de notoriété !!!--Jbdeparis (d) 10 août 2008 à 04:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et qu'on ne me parle pas de notoriété !!!--Jbdeparis (d) 10 août 2008 à 04:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je ne suis pas sur que le sujet de l'article ait sa place dans l'encyclopédie mais je ne pense pas que la suppression soit meilleure. Par contre réécrire un peu l'article serait utile...--Scarthumb (SAV✉) 11 août 2008 à 13:35 (CEST)
thread_title: Neutre

message: # - Complètement fantaisiste : Eudes, Sire d'Oisy, fut créé par Charlemagne (sic)  Châtelain et gouverneur de Cambrai... ??? - Et la dame Elissende de Crèvecoeur, contemporaine de Charlemagne !!! - La référence donnée est un obscur bouquin de généalogie, sans autorité,  publié par son auteur à Leiden en 1664 et dont on n'a même pas pris la peine d'essayer de traduire en français le charabia héraldique incompréhensible.  Et qui est Burquens ? Desprets ? - En fait, l'auteur nous explique sur sa page perso qu'il exploite les travaux inédits d'un érudit local des années 1950. Des élucubrations à se tordre de rire, du travail inédit... au moins trois raisons de supprimer ce fatras ! - achille-41 (d) 10 août 2008 à 19:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # : parce que c'est intéressant et que j'ai confiance en Alphabeta. JBLBDC (d) 12 août 2008 à 19:07 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Eudes II d'Oisy/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis tendant vers la suppression.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 24 août 2008 à 11:47 (CEST)

message: Proposé par : ovc 9 août 2008 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[:Eudes II d&#39;Oisy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  et qu'on ne me parle pas de notoriété !!!--Jbdeparis (d) 10 août 2008 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et qu'on ne me parle pas de notoriété !!!--Jbdeparis (d) 10 août 2008 à 04:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je ne suis pas sur que le sujet de l'article ait sa place dans l'encyclopédie mais je ne pense pas que la suppression soit meilleure. Par contre réécrire un peu l'article serait utile...--Scarthumb (SAV✉) 11 août 2008 à 13:35 (CEST)
thread_title: Neutre

message: # Hors critères dans sa vie personnelle , mais peut ètre fusionné avec la famille des seigneurs d'Oisy []ou la famille de sa mère Famille de Crèvecoeur ovc 13 août 2008 à 11:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # : J'ai toujours confiance en Alphabeta. JBLBDC (d) 12 août 2008 à 19:09 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Charles Portal (archiviste)

message: J'ai vu que l'article avait été supprimé en juillet : pas assez pertinent
je n'ai pas encore beaucoup d'info, je mets donc l'article en ébauche en espérant que les Albigeois ou les Cordais puissent apporter plus d'info sur ce personnage, auteur de très nombreux ouvrages.--Rvince (d) 9 août 2008 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Paris One DJ Webradio

message: Merci à ceux qui ont déjà contribué à l'amélioration de cet article. Si vous avez un doute quant à l'exactitude d'un renseignement, n'hésitez pas à venir en parler ici avant d'apporter vos modifications. Vous pouvez participer même si vous n'avez pas de modification à apporter, en évaluant la qualité de cet article à l'intérieur du projet musique, selon les critères d'avancement et d'importance que vous trouverez dans le tableau ci-dessus.
Valka (d) 9 août 2008 à 15:03 (CEST)
replies: text: Fait, évalué en fonction du tableau réalisé par les membres du projets musique. Alchemica - discuter 9 août 2008 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Remerciements 

message: Quid des listes interminables de DJ ? A mon sens, elles n'ont pas leur place ici. Elles ne sont pas sourcées, et il est fort probable que plus d'un DJ cité sur deux n'ait aucune notoriété particulière.
Sauf contre-indication, je supprimerai ces listes prochainement, en ne laissant que les DJs dont la participation est sourcée et qui font l'objet d'un article sur WP, la question de l'admissibilité étant dès lors tranchée.
Cordialement,Heddryin [🔊] 20 février 2015 à 15:49 (CET)
thread_title:  Listes interminables 
Discussion:Birmanie aux Jeux olympiques d'été de 2008

message: Le nom de cette page ne devrait pas être Myanmar aux Jeux olympiques d'été de 2008? Je connais tout le débat sur le nom du pays, mais le CIO l'utilise officiellement dans ces textes (cf ) comme dans son code MYA -- Xfigpower (pssst) 17 avril 2011 à 16:32 (CEST)
thread_title: Nommage
Discussion:Wwe-fr/Admissibilité

message: Proposé par : ShreCk (d) 9 août 2008 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[:Wwe-fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Suite à l'argumentation présentée ci-dessus je vote pour la suppression de cet article promotionnel. ShreCk (d) 9 août 2008 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suite à l'argumentation présentée ci-dessus je vote pour la suppression de cet article promotionnel. ShreCk (d) 9 août 2008 à 15:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:John Doe

message: Dans l'introduction : .
Si Martin est, de loin, le nom de famille le plus répandu en France, il reste à prouver que ce serait aussi le cas dans d'autres pays francophones, au premier rang desquels la partie francophone de la Belgique, la partie francophone de la Suisse et, au Canada, la province du Québec.
S'agissant du Québec, je viens d'obtenir confirmation, sur le site de l'Institut de la statistique du Québec, à partir de cette page, de ce que je pensais, à savoir que Tremblay et Gagnon sont les deux noms les plus courants, Martin n'arrivant qu'en 34 position.
Il faudrait donc songer à une reformulation de cette introduction, par exemple : , en ayant d'ailleurs conscience de « John Smith » peut être l'appellation la plus répandue dans un pays anglo-saxon sans l'être dans un autre... Hégésippe | ±Θ± 9 août 2008 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Noms les plus répandus
Discussion:Symbole de Pochhammer

message: Quels sont les coefficients de l'expression de x^n comme combinaison linéaire de (x)_n,(x)_{n-1},\dots,(x)_0 ? Anne, 7/12/18
: D'après ceci, ce serait les nombres de Stirling de 2e espèce :
::x^n = \sum_{k=0}^n \left\lbrace \begin{matrix} n \\ k \end{matrix} \right\rbrace (x)_n
:J'aurai jamais deviné... Kelam (discuter) 7 décembre 2018 à 11:28 (CET)
thread_title:  Changement de base 

message: En comparant cette page avec la page sur les arrangements (https://fr.wikipedia.org/wiki/Arrangement), il me semble que la formule est écrite pour x>=n et donc il faudrait écrire A_x^n et non l'inverse. 90.80.208.242 (discuter) 24 septembre 2019 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Notation 'A' erronée
Discussion:Attribution Causale/Admissibilité

message: Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 9 août 2008 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[:Attribution Causale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
N'étant pas spécialiste du tout du sujet... je ne vote pas! Mais j'engage tous les spécialistes à émettre un vote --Jbdeparis (d) 10 août 2008 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le concept existe et a largement été utilisé ? Alors un article ici est mérité, et peu importe qu'aujourd'hui les spécialistes ne l'utilisent plus. L'état actuel de l'article (qui n'est pas si déplorable que cela au fond) n'est pas un argument recevable pour motiver une suppression. Xic [667 ] 10 août 2008 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le concept existe et a largement été utilisé ? Alors un article ici est mérité, et peu importe qu'aujourd'hui les spécialistes ne l'utilisent plus. L'état actuel de l'article (qui n'est pas si déplorable que cela au fond) n'est pas un argument recevable pour motiver une suppression. Xic [667 ] 10 août 2008 à 02:47 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:SearchEngineFight/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis motivés tendant à la suppression de l'article-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 24 août 2008 à 12:07 (CEST)

message: Proposé par : — Steƒ (  Стеф  ) 9 août 2008 à 18:21 (CEST)
thread_title:  [[:SearchEngineFight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# — Steƒ (  Стеф  ) 9 août 2008 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # — Steƒ (  Стеф  ) 9 août 2008 à 18:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # N'est ni notoire ni notable (15 hits pour "searchenginefight.com" sur Google). Trop jeune pour qu'il existe des sources secondaires, donc travail inédit. Pub. — PurpleHz, le 9 août 2008 à 21:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Affaire Thalamas

message: Bonjour.
@Horowitz : Vous avez déplacé ce paragraphe en fin d'article...
:L'affaire Thalamas a suscité des réactions passionnées ; les camps thalamistes et antithalamistes se sont confrontés à nouveau en 1909 à l'occasion de la nomination de Thalamas à la Sorbonne. Cette épisode s'inscrit dans une période de « mythification » de Jeanne d'Arc dans les milieux nationalistes français ; il s'agit de l'un des premiers coup d'éclat des Camelots du Roi.
... répétant ainsi ce qui est dit plus haut. Pourquoi ne pas le laisser dans l'intro comme c'était le cas avant ?
De plus, vous avez mis le bandeau droits d'auteurs. OK. J'ai crée la pdd pour en discuter vu que c'est moi qui ai ajouté le long passage détaillant les faits lors des manifestations se succédant les mercredi du mois de décembre puis au mois de janvier (cf. ).
Cordialement, --Agent 47 (d) 22 septembre 2010 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Paragraphe déplacé et droits d'auteur
Discussion:Dynastes (genre)

message: « Discussion transférée depuis WP:PàF »
Un IP a créé le second article, alors que le premier existait déjà. Rell Canis pour m'engueuler 11 juillet 2008 à 11:09 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée dans la sous-famille et non pas dans le genre.  est à supprimer, merciVincnet G discuss 17 juillet 2008 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Dynastes (genre)]] et [[Le genre Dynaste]]
Discussion:Baudouin Ier de Guînes

message: Les enfants dans le cartouche et ceux dans la section #Mariage et enfants ne correspondent pas.
J'imagine que Aélis et Alix sont une même personne. Chevalier.Perceval (discuter) 13 octobre 2023 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Descendance
Discussion:GRDF

message: « Discussion transférée depuis WP:PàF »
Per Discuter:Gaz réseau distribution France/Suppression --Dereckson (d) 8 juillet 2008 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[GrDF]] et [[Gaz réseau distribution France]] 

message: J'ai ajouté ce bandeau car l'article est souvent édité par des employés de GDF, ce qui se ressent dans l'article.
Notamment dans des phrases telles que « Quel que soit votre fournisseur[5], celui-ci devra donc obligatoirement faire appel à GrDF pour que l’énergie gaz naturel soit distribuée. ». Wikipedia ne s'adresse pas forcément à des clients français du Gaz, et de toute façon, l'article ressemble furieusement à une plaquette publicitaire.
--ThomasBigot (d) 1 octobre 2009 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Ton publicitaire 

message: « Discussion transférée depuis WP:PàF »
Voir décision expliquée en PàS
La discussion suppression a été close (verdict : fusion) mais la fusion n'a pas été finalisée :
* Le transfert des données a été effectué
* La fusion des historiques n'a pas été effectuée
A terme, GrDF (qui contient actuellement le texte à conserver) doit devenir une redirection et Gaz réseau distribution France (qui contient actuellement un texte symbolique) doit devenir "l'article principal".
Merci
Eric (d) 13 juillet 2008 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Gaz réseau distribution France]] et [[GrDF]] 

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 20 mars 2019 à 13:27 (CET)
replies: text: Cordialement, Prométhée (discuter) 22 mars 2019 à 18:57 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Gaz Réseau Distribution France|Gaz réseau distribution France}}
Discussion:Hippoboscidae

message: « Discussion transférée depuis WP:PàF »
Est-ce vraiment un doublon ? Les Hippoboscidés sont nombreux mais d'après les sources que j'ai pu consulter, cette famille est constituée exclusivement d'hippobosques..., Totodu74 (d) 17 juillet 2008 à 15:35 (CEST)
replies: text:  le premier désigne une famille, le deuxième un genre, les Hippobosca. Guérin Nicolas     24 juillet 2008 à 22:40 (CEST)
replies: text: Fusion abandonnée. Flot2 (d) 9 août 2008 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[Hippoboscidae]] et [[Hippobosque]]
Discussion:Mer Caspienne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Zedh msg 9 août 2008 à 22:55 (CEST)
replies: text: Violation de copyright confirmée, voir Wikipédia:Vérification_en_bibliothèque --Zedh msg 10 octobre 2008 à 21:30 (CEST)
replies: text:  purgé, Graoully (d) 26 octobre 2008 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[:Mer Caspienne]]
Discussion:Journal de Trévoux

message: Je me suis permise de diviser encore l'article en ajoutant de nouveaux sous-titres. Et cela pour plus de clarté. Amitiés, --Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 30 août 2008 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Sous-titres 

message: 1) L'utilisation de citations aboutit à développer considérablement certaines phases (celle de Paulet par exemple) alors que de longues périodes sont à peine effleurées (1705-1760, notamment).
2) Il faudrait aussi tenir compte de l'évolution du contexte
*intellectuel : en 1760, on est à l'apogée des Lumières, alors qu'en 1700, c'est encore le protestantisme et le jansénisme qui prédominent (du point de vue du pape) ;
*politique : le passage de la dynastie du duc du Maine à la possession par Louis XV doit avoir des conséquences (l'article cite le "lieutenant Sartine", sans expliquer de qui il s'agit et quelle est au juste sa fonction) ;
*religieux : quelles relations entre le journal de Trévoux et la compagnie de Jésus ; et le pape ; et les autres organismes catholiques ?
AUBRIANT (discuter) 13 décembre 2023 à 17:35 (CET)
thread_title:  Quelques points à voir 

message: Etant donné qu'il ne s'agit pas du nom de la publication, mais d'une périphrase simplificatrice
1) y a-t-il lieu d'utiliser l'italique ?
2) y a-t-il lieu de mettre une majuscule à "journal" ?
Le fait qu'il s'agisse d'une formulation stéréotypée peut justifier l'italique. Pour la majuscule, je n'ai pas d'avis.
(pour donner un exemple analogue, quand on écrit "le palmipède" pour Le Canard enchaîné, on ne met pas en général d'italique ni de majuscule (voir Google https://www.google.com/search?q=le+palmip%C3%A8de+Canard+enchain%C3%A9&rlz=1C1GGRV_enFR751FR751&oq=le+palmip%C3%A8de+Canard+enchain%C3%A9&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIKCAEQABiABBiiBDIKCAIQABiABBiiBNIBCjEzNjMwajBqMTWoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8). 
3) Y a-t-il une convention sur ce point ? AUBRIANT (discuter) 13 décembre 2023 à 17:57 (CET)
thread_title:  Typographie : journal de Trévoux ou Journal de Trévoux ? Italique ? 

message: L'infobox indique 1767 comme date de fin, alors que l'article le prolonge jusqu'en 1782.
A quoi au juste correspond l'année 1767 ? Quel changement a lieu à ce moment ? C'est effectivement le début de la direction de Saint-Léger, mais est-ce qu'il dirige un tout autre journal ? Ce n'est pas évident quand on lit l'article (non sans peine, du reste).
Comme il ne s'agit pas d'une infobox automatique, il serait bon de mettre les choses en harmonie. AUBRIANT (discuter) 14 décembre 2023 à 11:11 (CET)
thread_title:  Chronologie incohérente
Discussion:Marie Claire

message: D'où vient le nom du magazine ? Quelqu'un le sait ? 84.102.129.181 (d) 1 mai 2012 à 01:11 (CEST)
replies: text: Quelqu'un a répondu depuis à votre question. --Wisdood (discuter) 16 décembre 2020 à 14:18 (CET)
thread_title:  Origine du nom
Discussion:Kalima de Caumont La Force/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica - discuter 10 août 2008 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[:Kalima de Caumont La Force]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# sous réserve de vérifications sur la réalité des faits évoqués dans l'article (je n'ai pas le temps d'y procéder) : l'intéressée est la princesse consort douairière de jure de Monaco. Je signale aussi qu'une demande de SI (non signée par 4 tildes) a été apparemment rejetée (en juillet 2008) dans  Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives10#Kalima de Caumont La Force (voir Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives10)... Alphabeta (d) 10 août 2008 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sous réserve de vérifications sur la réalité des faits évoqués dans l'article (je n'ai pas le temps d'y procéder) : l'intéressée est la princesse consort douairière de jure de Monaco. Je signale aussi qu'une demande de SI (non signée par 4 tildes) a été apparemment rejetée (en juillet 2008) dans  Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives10#Kalima de Caumont La Force (voir Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives10)... Alphabeta (d) 10 août 2008 à 18:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Page exclusivement généalogique. Aucun critère de notoriété n'est rempli. Xic [667 ] 10 août 2008 à 04:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*Supprimer. Elle n'a rien à faire sur WP, n'ayant rien fait de notoire ou d'illustre (si ce n'est épousé un descendant d'une branche cadette de famille ducale) 90.52.18.4 (d) 10 août 2008 à 00:34 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Télévision de rattrapage

message: Télévision de rattrapage ? Le terme n'est pas inconnu, mais ça sonne un peu bizarre, je trouve. Rediffusion me parle plus. Ou Vidéo à la demande... 85.170.120.230 (d) 7 mai 2013 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: La Vidéo à la demande (qui existe donc aussi sur fr.wikipedia) est plus large que la seule Télévision de rattrapage. Sur en.wikipedia, "Catch-up" ne fait l'objet que d'une section de l'article Video à la demande (https://en.wikipedia.org/wiki/Video_on_demand#Catch-up_TV). Du coup j'ai supprimé le lien interlangue de l'article FR vers l'article EN (il n'y a pas d'article "Catch-up" en anglais) mais j'ai établi un lien dans le texte vers cette section en anglais...J'espère que cela convient ... Dalb (discuter) 9 septembre 2020 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article et lien interlangue
Discussion:Les Fascicules de l'art brut

message: Les fascicules sont de petites monographies, elle n'ont aucun rapport avec la presse--Lepetitlord  [Fauntleroy] 8 juin 2013 à 18:17 (CEST)
replies: text:  J'ajoute qu'en conséquence, on ne peut pas les classer dans la catégorie revue d'art (elle ne parle qu'un d'un seul art, alors qu'une revue s'intéresse généralement à plusieurs sortes d'arts). Une revue d'art appartient aussi à la catégorie presse, ce qui ne correspond pas ici (déjà été dit + haut). Existe-t-il une catégorie : monographie collective? Si oui, ce serait le cas. Mais je crois que ça n'existe pas.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 22 septembre 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  pas de la presse 

message: Ceux qui veulent continuer la liste et la liste des artistes contenus dans chaque fascicule (qui sont maintenant au nombre de 25) trouveront les renseignements sur le site de la collection de l'art brut ici. Sinon je viendrais compléter de 6 à 16 plus tard --Lepetitlord  [Fauntleroy] 30 août 2017 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Pour les autres fascicules 
Discussion catégorie:Naissance à Alençon

message: Discussion initialement rangée dans Discussion Catégorie:Naissance en Alençon, puis déplacée ici en raison de la suppression de la catégorie correspondante.
« On ne saurait condamner les tournures en Arles, en Avignon, bien attestées chez les meilleurs auteurs, et qui s’expliquent à la fois comme archaïsme (l’usage de en au lieu de à devant les noms de villes, surtout commençant par une voyelle, était beaucoup plus répandu à l’époque classique) et comme régionalisme provençal. Il semble cependant que cet emploi de en soit en régression. Rien ne justifie qu’on l’applique à d’autres villes : on ne dira pas en Arras, en Amiens, etc. ». Donc à Alençon, et non "en Alençon. HaguardDuNord (d) 10 août 2008 à 09:59 (CEST)
replies: text: C'est bien "à Alençon" qui est utilisé dans : lefigaro.fr, liberation.fr, nouvelobs.com (auxquels, je pourrais ajouter mon acte de naissance : ça c'est de l'argument d'autorité...). Par contre, l'expression "en Alençon" semble être une marotte d'Alain Lambert. Sa justification montre bien que cet usage est loin d'être considéré comme étant la règle. --CHristoPHE (d) 10 août 2008 à 15:55 (CEST)
thread_title: A Alençon