Discussion:Brigitte Neveux/Admissibilité

message: Proposé par : Dosto (d) 24 juin 2011 à 13:48 (CEST)
replies: text: Recréation sans DRP par  d'une page précédemment supprimée. Patrick Rogel (d) 24 juin 2011 à 17:05 (CEST)
replies: text: Tout le monde n'est pas au fait du charabia-SMS de Wikipédia (DRP, SI, FLNKS, DTC ...). La PàS revient au même de toute façon. Deansfa 24 juin 2011 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[Brigitte Neveux]] 

message: : Recréation sans DRP par  d'une page précédemment supprimée. Patrick Rogel (d) 24 juin 2011 à 17:05 (CEST)
replies: text: Tout le monde n'est pas au fait du charabia-SMS de Wikipédia (DRP, SI, FLNKS, DTC ...). La PàS revient au même de toute façon. Deansfa 24 juin 2011 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vient d'entrer au Bureau politique du FN et y représente la tendance Gollnisch. Possède au sein de celui-ci un poids certain. A conserver comme illustration. --Antifafa (d) 24 juin 2011 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vient d'entrer au Bureau politique du FN et y représente la tendance Gollnisch. Possède au sein de celui-ci un poids certain. A conserver comme illustration. --Antifafa (d) 24 juin 2011 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dosto (d) 24 juin 2011 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: == :Brigitte Neveux ==
Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 20 mai 2009 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 20 mai 2009 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[:Brigitte Neveux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bof bof, le fait d'être tête de liste aux européennes me parait un critère de notoriété suffisant, mais par contre l'article est à expurger (qu'est-ce qu'on s'en fiche des faits de guerre de son papa?) --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 24 mai 2009 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  --Steppen (d) 23 mai 2009 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Steppen (d) 23 mai 2009 à 18:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant --Louis Kehlweiler (d) 20 mai 2009 à 21:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # -- Il est terrible que ceux qui prétendent être des démocrates et qui en ont plein la bouche soient les premier à vouloir se comporter comme les dictateurs germano soviétique de trite mémoire. "A CONSERVER3 Vive la liberté§ 
#:Et hop ! un Point Godwin...  On dirait que ça dégaine vite, par ici...--JP Chalvin (d) 25 mai 2009 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés