lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Edgar P. Jacobs

message: Motif du re-déplacement : le nom de plume Edgar P. Jacobs  (sans "d" dans ce cas particulier, contrairement à l'état civil) étant universellement connu, il me semble que c'est lui qui s'impose, et non « Edgard Félix Pierre Jacobs » que « personne » ne connaît. Cf. Wikipédia:Conventions sur les titres d'articles, point 19, sur le « principe de moindre surprise ». Sinon, cela impliquerait de déplacer Hergé vers Georges Remi, Jacques Chirac vers Jacques René Chirac, Jean-Paul II vers Karol Wojtyła, Coluche vers Michel Colucci, Johnny Hallyday vers Jean-Philippe Smet voire pire, Madonna vers Madonna Veronica Louise Ciccone, j'en passe et des meilleures... Hégésippe Cormier | ±Θ± 24 déc 2004 à 19:05 (CET)
replies: text: * Mon cher Hégésippe, ENTIEREMENT d'accord.   C'est quoi ce nom? Même si c'est son vrai nom, Ce cher Edgard n'est connu par les amateurs de Blake et Mortimer que sous Edgar P. Jacobs. Si en plus, il y a une règle.  René Chirac c'est pas mal-- Romary 25 déc 2004 à 10:15 (CET)

text: *Enfin une chose simple, et la lecture du point 19 des conventions de nommage. Quant je vois certaines discussions de prise de tête et de perte de temps pour avoir le titre le plus obscur qui soit... Tella 25 déc 2004 à 10:49 (CET)
thread_title:  Nom de l'article 

message: cet article est entré dans la catégorie auteur censuré; l'auteur de la modification  donne ce lien  comme justification  si quelqu'un pouvait apporter des infos dans l'article de E P J ... Pirouette1963 (d) 9 avril 2010 à 22:51 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas lu entièrement l'article de expressbd.com (si seulement on pouvait faire une recherche pour le mot "censure" dans du flash :-p ). Par contre google retourne ceci :  pour Jacobs. -- Chninkel 10 avril 2010 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Censure 

message: :À cause de son plan marketing, l'œuvre d'Edgar P. Jacobs avait ses admirateurs, mais ne connaissait que des tirages limités du vivant de son auteur. Elle est devenue un important succès de librairie après le décès de celui-ci.
J'ai mis cette phrase en demande de référence faute de mieux : je ne comprends pas ce qu'elle veut dire. Quel "plan marketing" ? C'est pas anachronique de parler de plan marketing pour un type qui bossait dans les années 60 ???
(d'ailleurs une bonne petite ref de derrière les fagots ça ferait pas de mal)--Sorwell (d) 2 novembre 2011 à 16:11 (CET)
thread_title:  “Plan Marketing" 

message: PG35 (discuter) 25 juin 2021 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Proposition au label AdQ 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  2 août 2021 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 2 août 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 2 août 2021
Discussion:Arthur C. Clarke

message: Motif du re-déplacement : le nom de plume, par lequel il est universellement connu, étant Arthur C. Clarke, respectons ce nom de plume. L'appellation « complète » a sa place, mais dans une phrase de l'introduction de l'article, largement suffisante. Hégésippe Cormier | ±Θ± 24 déc 2004 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Bonjour, Wikipédia n'a pas de place pour les éloges funèbres. Le texte est donc à revoir. Cordialement. --Bruno des acacias 19 mars 2008 à 18:48 (CET)
thread_title:  Recyclage 

message: * Pour commencer j'ai supprimé la 1ère partie avec l'éloge funèbre. Le décès d'A.C Clarke est déjà précisé dans la section précédente et je ne vois pas ce qu'il vient faire dans la section "oeuvre". Quant à la phrase signalant que Asimov est déjà mort lui aussi c'est carrément hors sujet...
--Ptigrouick (d) 19 mars 2008 à 19:41 (CET)
thread_title:  Éloge funèbre 

message: Bonjour,
Je me proposais après ma lecture des trois tomes parus de l'Odyssée du Temps, de créer les pages Wikipedia (en me basant sur les modèles d'articles sur les romans et en traduisant la page anglaise []).
La dernière page que j'ai créé (concernant Boris Tzaprenko) a été supprimée en moins de 24 h parce que l'auteur manquait de notoriété, j'y avais pourtant passé du temps...
Comme je n'ai pas spécialement envie de renouveler l'expérience, je voudrais à l'avance savoir si des pages concernant ces romans qui ne figurent pas parmi les plus réputés de la bibliographie de Clarke aura une chance de survie ou pas.
J'ai consulté le guide Wikipedia []. Les livres ont été publiés par [], un éditeur je crois notoire. Mais je ne sais pas trop comment vérifier l'existence de critique dans les médias d'information.
Pouvez-vous m'aider svp ?
:Bonjour.
:À mon humble avis, tu peux sans aucune appréhension, créer ces trois articles. L'auteur et l'éditeur sont très connus, il n'y aura pas de problème.
:Pour information, pour les liens que tu viens de donner, il vaut mieux les écrire ainsi : la page anglaise, Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction et Bragelonne.
:Cordialement, Patangel (d) 14 septembre 2012 à 08:48 (CEST)
thread_title:  L'Odyssée du Temps 

message: The Big Three sont, d'aprés Brian W. Aldiss dans Billion Year Spree, Isaac Asimov, Arthur C. Clarke et Ray Bradbury. Robert A. Heinlein n'en faisait jamais partie, c'est des "alternative facts" et ce vandalisme ne semble pas  recent. Corrigez s.v.p. 2001:7E8:C29C:2400:983E:960F:67FC:EB6 (discuter) 19 juin 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Big Three -vandalisme
Discussion:Accidentologie des transports

message: A mon avis il faudrait chercher à intégrer cet article dans la cindynique et donc le réécrire complètement. Fafnir 24 déc 2004 à 20:37 (CET)

message: Pourquoi Claude Got n'est-il pas cité sur cette page puisque sur la sienne il est renseigné : « Claude Got dit avoir inventé « l'accidentologie » » avec le lien qui va bien ?
:C'est sans doute à replacer dans le contexte français. Dans un contexte international, sans être meilleurs, les anglais peuvent avoir par moment de meilleurs résultats...
::Tout simplement parce que Claude Got se vante et fait son auto-promotion: Non admissible sur Wikipédia. On se demande même pourquoi ça n'a pas été supprimé de l'article qui lui est consacré. A l'auteur du message: Merci de signer vos messages, on vous l'a demandé à maintes reprises. --JuanManuel Ascari (discuter) 24 novembre 2020 à 15:58 (CET)
thread_title:  Citation de Claude GOT
Discussion:Excel Saga

message: Je ne suis pas d'accord avec l'emploi du terme "mortitude" pour décrire l'état d'Hyatt. C'est une scorie de la version française. La version Japonaise parle simplement de mort ( death en anglais ). Cependant il faut remarquer que le japonais utilise l'anglais pour décrire son état... En francais, on aurait donc du utiliser le mot dead aussi?
Le terme mortitude n'existe pas dans la langue française, c'est pour cela que je ne l'avais pas employé en rédigeant l'article ! 
Même remarque pour "Koshi Rikdo". La version originale ( et le pseudonyme le plus courant ) de l'auteur du manga est "Rikudo". Pour une raison mystérieuse, c'est le pseudonyme "Rikdo" qui a été gardé dans la version française doublée.
Ensuite, pourquoi préciser que Menchi ressemble à un chat ? C'est relativement hors de propos non ? Et ça dépend du point de vue, moi je trouve qu'elle ressemble à une chienne... Bref je comprend mal l'ajout de cette remarque, mais je suis prêt à en discuter !
Pour les Ropponmatsu, le temre grande soeur relève encore une fois d'une traduction imparfaite. Ropponmatsu II emploie le terme "oneechan" vis a vis des autres filles. Si la traduction littérale est "grande soeur" elle l'emploie d'une manière affectueuse.
La traduction d'Excel Saga, globalement bonne, possède quelques bizarreries et imprécisions dans le genre, je pense que l'article doit passer outre...
Pour l'épisode 26, pourquoi préciser qu'il va trop loin ? D'ou vient cette source ? Que je sache, il n'y a pas eu débat. Le 26è épisode n'a pas non plus été diffusé au Japon mais produit pour l'édition DVD. Il ne fait pas à proprement parler partie de la série qui compte 25 épisodes. Sa non diffusion n'a entrainée aucune polémique que je sache...
Je ne modifie donc rien pour le moment, dans l'espoir d'avoir une réaction des gens qui ont remanié l'article !
--Zalikun 24 déc 2004 à 21:41 (CET)
Discussion catégorie:Unité militaire

message: :: autre débat : la numérotation foire, les 20e régiemnts sont au mileu des 2e. archeos 17 fev 2005 à 14:21 (CET)
thread_title:  numérotation 

message: Voici une liste pour définir le classement des futurs sous-catégories.
*:Catégorie:Unité française
*:Catégorie:Unité allemande
**:Catégorie:hussard allemand
[etc..]
*:Catégorie:hussard
**:Catégorie:hussard français
**:Catégorie:hussard allemand
En fait, il s'agit surtout d'un plan de base. Une démonstration de ce qu'il faurait faire. Mais je ne peut pas continuer la liste n'ayant pas de connaissance suffissantes dans ce domaine. Une chose est sûre il faut faire un plan avant de passer à l'attaque et de tout catégoriser. --Pseudomoi 21 mai 2005 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Sous-catégorie (classification)
Discussion:M10 Wolverine

message: Le Tank Destroyer M-10 Achilles est en fait une adaptation anglaise de chasseur de chars de conception américaine M10 Wolverine.  Il se distingue du char américain par l'adoption d'un canon différent, mais pour le reste, il s'agit des mêmes engins.
A mon avis, l'article sur le M10 Wolverine serait utilement complété par l'article sur le M-10 Achilles, ce qui donnerait un seul article plus consistant et plus complet.  Néanmoins, si on décidait de garder l'article sur le M-10 Achilles, il serait utile de le renommer en M10 Achilles par souci de consistance avec les autres engins de ce type comme le M10 Wolverine, le M18 Hellcat et le M36 Jackson  --Lebob 13 mai 2007 à 19:39 (CEST)
replies: text: avec renommage de Tank Destroyer M-10 Achilles en M10 Achilles et ajout des catégories pour que le nom "M10 Achilles" apparaisse où il faut. Jerome66 | causer 23 mai 2007 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Tank Destroyer M-10 Achilles]] et [[M10 Wolverine]]
Discussion:École militaire

message: C'est un peu génant que ce soit aussi le nom de la catégorie alors que par définition elle est internationale. Fafnir 25 déc 2004 à 04:44 (CET)

message: Enfant de troupe  et  Ancien enfant de troupe sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner# Enfant de troupe  et  Ancien enfant de troupe. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pierrot Lunaire (d) 10 octobre 2009 à 17:03 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion catégorie:Ancien Régime

message: Je vois dans l'article Ancien Régime que la période sont les XVI et XVIIe siècle mais aussi que la :Catégorie:Moyen Âge est incluse. Fafnir 25 déc 2004 à 06:34 (CET)

message: Je pense qu'il faudrait réorganiser cette catégorie.
*:Catégorie:Rois d'Ancien Régime
*:Catégorie:Cour d'Ancien Régime (reines, "personnalités")
*:Catégorie:impôt d'Ancien Régime
*:Catégorie:circonscriptions d'Ancien Régime
Je le ferais bien moi-même, mais je ne suis pas historienne, (j'ai peur de faire des bétises). Qu'en pensez-vous ?
Pseudomoi 28 mar 2005 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Sous-catégories
Discussion:William Godwin

message: Cet article ne fait qu'énumérer les déplacements et noms de lieux ou de gens "rencontrés", comme on puisse décrir le parcours d'un objet inanimé dans un espace. Quid de sa pensée générale etc., de ce qui l'a suffisamment démarqué pour qu'on en fasse un article encyclopédique ?
--HawkFest (discuter) 10 octobre 2020 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Trop maigre
Discussion:Gargouille

message: Bonjour et Bravo ! Ca manque juste d'un plan apparent, (permettant de mettre les images en face du texte qui leur correspond), et d'une partie sur la restoration, et je demande le classment en "qualité" ! guffman 26 octobre 2005 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Bravo ! 

message: Dans le cadre d’un travail universitaire (M1 à l’EHESS), j’ai réalisé plusieurs modifications sur cette page qui présentait à mon avis plusieurs défauts ;
- Si elle citait des sources celles-ci étaient dans l’ensemble datées et n'étaient pas mentionnées les publications les plus   reconnues sur la question (notamment Michael Camille)
- La partie sur l’architecture reprenait mot pour mot l’article "Gargouille" du dictionnaire raisonné de Viollet-le-Duc ; il me semblait nécessaire au minimum de reformuler et de résumer ce propos, par ailleurs présent sur wikisource.
- Si l'article renseignait bien - en citant Viollet-le-Duc - la fonction architecturale des gargouilles et leur évolution formelle les interprétations de l’efficacité symbolique des gargouilles laissait à désirer.
- Il manquait une évocation de l’intérêt romantique pour les gargouilles
- Plus largement il me semble que le plan était un peu brouillon j’ai donc déplacé quelques morceaux de textes en espérant que la structure de l’article soit un peu plus logique.
Je reste à l'écoute de vos remarques et à votre disposition si d'autres améliorations vous semblent nécessaires,
--Bagpiper (discuter) 9 juin 2015 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de la page 

message: Actuellement (21ème siècle), en France métropolitaine, les services techniques de la ville nomment aussi 'gargouilles' les tuyaux qui, traversant le trottoir sous le passage, conduisent l'eau pluviale depuis le pied de la descente de gouttière jusqu'au caniveau. Ce sont souvent des conduits en fonte à section plus ou moins carrée, ouverts d'une fente sur le dessus. Leur installation ne serait plus permise pour des constructions neuves, les propriétaires étant supposés gérer les eaux pluviales sur leur propre terrain. Francool50 (discuter) 7 octobre 2022 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Technologie contemporaine
Discussion:Liste des stations du métro de Lyon

message: Les articles concernant chaque ligne de métro comportant une liste des stations, on peut douter de la pertinence de cet article. Des avis ? Citaro G (d) 19 août 2008 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Suppression ? 

message: « A priori, l'indice T3 ne serait pas retenu pour Léa ! »
Je pense que si. En effet, il est courant dans l'histoire des transports collectifs urbains lourds de donner un petit nom dans les documents d'information au public sans indiquer le nom de l'indice habituel (Meteor pour la ligne 14 du métro parisien, Eole pour la ligne E). Or une fois ouverts, toutes ces lignes ont retrouvé leurs indices à la suite de ceux existants déjà. De plus l'indice donné à la future ligne de tram de Lyon est bien la T4 et non la T3. Elle devrait d'abord desservir Garde de Vénissieux / Jets d'eau en janvier 2009 puis Gare de Vénissieux / Quartier des Minguettes fin 2009 (construction simultanée). La dernière phase n'étant pas programmée à l'heure actuelle (Gare de la Part Dieu / Jets d'eau).
Je pense donc qu'une fois ouverte LEA s'appelera bien T3, ce qui sera plus clair pour la clientèle extérieure qui lira les futurs plans.
Olivier 25 déc 2004 à 18:25 (CET)
thread_title:  T3 ou LEA
Discussion:Lessive (détergent)

message: Si labile ne signifie pas instable, merci de mettre sa définition entre parenthèses pour éviter de laisser des termes incompréhensibles dans les articles. Neja 25 déc 2004 à 19:08 (CET)
replies: text: Le terme de labilité est le terme idoine et les lecteurs qui ignorent son sens peuvent consulter un dictionnaire. Le terme d'instable n'est pas un exact synonyme. Si l'on doit se limiter aux seuls mots connus de tout le monde, il faut réécrire tous les articles et se limiter à quelques centaines de termes. Peut-être même devrait-on supprimer tous les articles scientifiques (mais non, je plaisante ! ;). Etre accessible ne signifie pas, à mon sens, d'être indigent. Les scientifiques se doivent d'être rigoureux, autant dans les termes que dans les faits. La science ne souffre pas l'approximation. Airelle 25 déc 2004 à 19:31 (CET)
Discussion:Anno Domini

message: Pour lever l'ambiguïté entre les calendriers religieux et civil.
J'ai enlevé cette phrase, car je ne vois pas où est l'ambiguïté : le calendrier civil actuellement en vigueur en France est le calendrier grégorien. Ce n'est pas ambigu. Gwalarn 25 déc 2004 à 22:36 (CET)

message: Pas d'accord avec la formulation : "année de la naissance supposée de JC" de Marc Mongenet. Dans l'Anno Domini, on suppose que l'année de naissance de JC correspond à l'A.D., et non que la naissance de JC est supposée, sinon quel intérêt d'avoir fait le calcul ?
Ceux qui ont fait ce calcul ne doutaient pas de la réalité de la naissance de JC. Que l'on n'ait pas de certitude historique sur l'existence du personnage est un autre débat qui dépasse largement le cadre de cet article. Gwalarn 19 mai 2005 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Naissance supposée de JC 

message: Je ne connaissais pas cette abréviation (B.C.E.), j'ai mis l'explication donnée dans l'article anglais. Qui ne fait pas référence à celle donnée par l'auteur de l'ajout de "B.C.E.". Ne connaissant pas, j'ai laissé les deux explications. Gwalarn 11 septembre 2005 à 02:26 (CEST)
replies: text: J'ai révoqué votre ajout, en vertu de WP:TI : il faut sourcer précisément vos affirmations avec des sources existantes (lire Wikipédia:Sources). Cordialement. Peter17 (d) 24 mai 2012 à 00:02 (CEST)

text: Je ne réfute aucun fait. Je vous demande juste d'appliquer les règles de Wikipédia, données dans les deux liens ci-dessus. Cordialement. Peter17 (d) 24 mai 2012 à 14:26 (CEST)
thread_title:  BCE 

message: Bonjour,
Je m'interroge sur le titre de l'article. Anno domini est une locution très employée dans les pays germanophones et anglophones, mais très peu dans les pays francophones. De plus, c'est une locution latine, donc étrange pour désigner l'ère dans laquelle nous vivons. Est-ce qu'on n'attendrait pas plutôt le plus usité "Après Jésus Christ", ou, pour désigner la période de façon plus précise "ère chrétienne" ? J'ai un peu le sentiment - et l'apparition de l'expression BCE en anglais le confirme un peu - que cette page est tout simplement la traduction de l'article correspondant dans la wikipédia anglophone. Altofonte (discuter) 19 décembre 2022 à 18:08 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Méthionine

message: retirer de l'article, ceci devrait plutôt aller dans Acide aminé
Acide aminé : substance chimique renfermant une fonction acide et une fonction amine (amine : base organique azozée); )
Acide : corps qui peut libérer des ions H+
Base : corps capable de libérer de ions OH-
Soufré : contient du soufre (présent dans la kératine de l'épiderme et des phanères:ongles, poils);
dans les tissus conjontifs et cartilagineux.)
Azoté : contient de l'azote
--Bertzea (discuter) 13 mai 2021 à 15:52 (CEST)
Discussion:Échouage des mammifères marins

message: Sorry if this is in English: I'm an Australian. I hear the French are very good at speaking other languages :-) Good luck with translating my article! It's funny, yet true... - en:User:Ta bu shi da yu
:500kg of TNT? Sacre bleu! - Ta bu shi da yu 26 déc 2004 à 03:31 (CET)
replies: text:  Nom d'une baleine à moustaches !! --GôTô ^^ 10 jun 2005 à 17:38 (CEST)

message: Je crois me souvenir qu'une baleine grise s'est échouée dans le port du Havre et qu'ils l'ont fait sauté à la dynamite aussi. J'vais voir si je trouve ça quelque part sur le web !!
Voui, après vérification, le cas est assez commum. Même si maintenant, on dynamite les pauvres bêtes en mer...
* Le Havre en 2003
* Article de 1893 : La Baleine n'a pas été dynamitée, mais je trouve l'article sympa.
* Autres cas
 
Deepsy 12 mai 2006 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Cas normand 

message: Les poids et tailles des deux baleines ne sont pas du tout proportionnels, voire completement differents. Une baleine de 14m fait 8 tonnes alors que l'autre de 3m de plus (17m) fait 42 tonnes de plus (50t)... C'est étrange non ?! ►Seraph◄ 14 juin 2006 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Poids et tailles 

message: Les cas accidentels d'explosion n'ont rien à voir avec l'échouage des mammifères marins, l'article est mal nommé. Pwet-pwet 8 décembre 2006 à 13:01 (CET)
replies: text: Mieux vaux tard que jamais : article sur l'explosion transféré à l'endroit approprié et plan de l'article correct établit : au travail ! Apollofox (d) 14 novembre 2008 à 18:48 (CET)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Transféré depuis l'article Baleine. Il faudrait retrouver les sources concernant les causes d'échouage et insérer la question du magnétisme (également sans sources). --Sylvain Tao (d) 4 janvier 2012 à 03:16 (CET)
thread_title: Echouage et fleuves
Discussion:Acide aspartique

message: le mot métabolisation employé dans ce texte n´est repris ni dans le Petit Robert ni dans le Grand Larousse Encyclopédique.
Hibisco-da-Ilha 26 déc 2004 à 07:43 (CET)
replies: text: J'ai supprimé le passage. Moez m'écrire 3 mars 2008 à 21:26 (CET)

message: Quelle la configuration absolue du carbone chiral de l'acide aspartique D ?? R ou S? Ce n'est pas même indiqué dans l'article alors que cela me semble primordial! --tpa2067 (Allô...) 16 mai 2009 à 21:28 (CEST)
replies: text: rajouté lien Datation par racémisation des acides aminés. Mais oui, ça ne ferait pas de mal de voir une petite section là-dessus dans l'article. Voir par ex. [http ://cache.media.eduscol.education.fr/file/PC/14/8/stereochimie_et_chiralite_223148.pdf « Datation des os par racémisation d'acides aminés »] (pourquoi ça montre toujours le lien ??). Pueblo89 (discuter) 29 novembre 2020 à 01:22 (CET)
thread_title:  Configuration absolue
Discussion:Emmanuel d'Astier de La Vigerie

message: N'est-il-pas l'auteur de la chanson ainsi intitulée ? Kilom691 23 janvier 2007 à 21:59 (CET)
replies: text: Si. Mise en musique par Anna Marly, reprise dans les années 70 par Leonard Cohen... Superbe texte... Es2003 23 janvier 2007 à 22:07 (CET)
thread_title:  Complainte du partisan 

message: J'ignore s'il en est l'auteur, mais il conviendrait de souligner q'il ne s'agit pas du chant des partisans" (Ami entends-tu...)qe Druon s'et attribué et écrit sur une musique d'Anna Marly.
Il conviendrait également de préciser que le journal "Libération" en question n'a rien à voir avec celui créé ultérieurement par July.--Jagrain (d) 17 avril 2010 à 18:39 (CEST)
thread_title: auteur

message: L'article Emmanuel d'Astier de La Vigerie le donne lauréat du Prix Lénine pour la paix en 1957, alors que l'article Prix Lénine pour la paix le donne en 1956.Si quelqu'un a plus d'informations, il est le bienvenu pour les indiquer. — Jérôme 22 novembre 2007 à 23:32 (CET)
replies: text: Un contributeur a vérifié et c'est 1958. — Jérôme 23 novembre 2007 à 17:27 (CET)
thread_title:  Année du [[Prix Lénine pour la paix]] 

message: Je me faisais la remarque des termes en italique. En effet, il me semble qu'il est d'usage de mettre les titres de presse en italique. À l'inverse, le groupe de résistants "Libération" ne mérite pas à mon sens d'être mis en italique (risque de confusion avec le titre de presse). Avant d'intervenir sur la page, je préfère avoir l'avis d'un habitué du style Wikipédia. Cordialement, --Realpolitik (d) 17 avril 2012 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Italique 

message: L'article n'est pas clair concernant le rôle joué Par Astier dans ces deux oeuvres. Car l'une d'entre elles est évoquée à deux endroits différents de l'article, et il semble bien qu'il y ait des contradictions. 123.50.75.116 (discuter) 9 mars 2023 à 07:35 (CET)
thread_title:  Chant et Complainte