lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gino Hernandes/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe95 (discuter) 7 avril 2019 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Gino Hernandes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec l'article Captain Tsubasa - Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 20 avril 2019 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec l'article Captain Tsubasa - Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 20 avril 2019 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bryan Cruifford/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe95 (discuter) 7 avril 2019 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Bryan Cruifford]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec l'article Captain Tsubasa - Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 20 avril 2019 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec l'article Captain Tsubasa - Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 20 avril 2019 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ricardo Espadas/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe95 (discuter) 7 avril 2019 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Ricardo Espadas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec TOUS les autres personnages dans un article Personnages d'Olive et Tom. Revoir l'article principal. Ced78180 (discuter) 14 avril 2019 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec TOUS les autres personnages dans un article Personnages d'Olive et Tom. Revoir l'article principal. Ced78180 (discuter) 14 avril 2019 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Laurence Devillers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Laurence Devillers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. Je n'ai pas le temps disponible pour consulter l'article et l'améliorer si besoin, mais le sujet est incontestablement admissible. Une synthèse très rapide : Laurence Devillers a fait l'objet de plusieurs articles dans la presse (Le Figaro, Sciences et Avenir, Les Échos, L'Usine Nouvelle,, France Inter, elle est invitée par France Culture, par Libération, elle intervient au Collège des Bernardins, elle est citée à de nombreuses reprises dans Google Scholar… Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 avril 2019 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Je n'ai pas le temps disponible pour consulter l'article et l'améliorer si besoin, mais le sujet est incontestablement admissible. Une synthèse très rapide : Laurence Devillers a fait l'objet de plusieurs articles dans la presse (Le Figaro, Sciences et Avenir, Les Échos, L'Usine Nouvelle,, France Inter, elle est invitée par France Culture, par Libération, elle intervient au Collège des Bernardins, elle est citée à de nombreuses reprises dans Google Scholar… Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 avril 2019 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gianni Di Martino/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Gianni Di Martino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  du projet Rugby à XV, d'après source nationale faisant référence à ce match. Important de trouver des références tout de même, à voir dans archives fédération et clubs suisse ou presse...--Nicoco [blabla] 8 avril 2019 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  du projet Rugby à XV, d'après source nationale faisant référence à ce match. Important de trouver des références tout de même, à voir dans archives fédération et clubs suisse ou presse...--Nicoco [blabla] 8 avril 2019 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source et clairement aucune notoriété!--Maleine258 (discuter) 12 avril 2019 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DigitAlb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[DigitAlb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources secondaires centrées permettant d'apprécier la notoriété de l'entreprise et de l'analyser, dans une page qui aurait un caractère encyclopédique et pas uniquement descriptif ? --Claude villetaneuse (discuter) 8 avril 2019 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources secondaires centrées permettant d'apprécier la notoriété de l'entreprise et de l'analyser, dans une page qui aurait un caractère encyclopédique et pas uniquement descriptif ? --Claude villetaneuse (discuter) 8 avril 2019 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dilo (eau de source)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Dilo (eau de source)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de sources ? mais c'est une source . Attention, la Guyane n'a pas la couverture médiatique de la France, faut se décarcasser un peu (pour les Antilles et la Guyane, tapez France-Antilles avant l'intitulé de la recherche). Dans ce cas, la grande notoriété du créateur de l'entreprise a bien aidé... Sergio09200 (discuter) 20 avril 2019 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources ? mais c'est une source . Attention, la Guyane n'a pas la couverture médiatique de la France, faut se décarcasser un peu (pour les Antilles et la Guyane, tapez France-Antilles avant l'intitulé de la recherche). Dans ce cas, la grande notoriété du créateur de l'entreprise a bien aidé... Sergio09200 (discuter) 20 avril 2019 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence totale de sources → WP:TI. De plus, où sont les sources secondaires centrées, qui permettraient d'apprécier la notoriété de cette eau de source au regard de WP:NESP ?  --Claude villetaneuse (discuter) 8 avril 2019 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dinard Golf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Dinard Golf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il est connu depuis 2013 : , ,  Mario93 (discuter) 21 avril 2019 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il est connu depuis 2013 : , ,  Mario93 (discuter) 21 avril 2019 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 21 avril 2019 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:We Are Era/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Divimove]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il existe plusieurs sources dont DWDL.de  et CB News  Mario93 (discuter) 21 avril 2019 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il existe plusieurs sources dont DWDL.de  et CB News  Mario93 (discuter) 21 avril 2019 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Don't Smile at Me/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Don&#39;t Smile at Me]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Constat ====
J'ai apposé le bandeau d'admissibilité et je profite de cette PàS pour développer (ce que j'ai d'ailleurs dit en PdD de l'article) : un fait récurrent concernant nombre d'articles créés sur des albums :
Alors, oui, je pourrais m'y coller mais j'en ai déjà fait plus de 700 au début de ma carrière wikipédienne mais il y en a tellement !!!
Je rappelle, également, à toute fin utile WP:WPS :
Voilà, juste mon triste constat en passant.  — Lagribouille (discuter) 20 avril 2019 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai apposé le bandeau d'admissibilité et je profite de cette PàS pour développer (ce que j'ai d'ailleurs dit en PdD de l'article) : un fait récurrent concernant nombre d'articles créés sur des albums :
Alors, oui, je pourrais m'y coller mais j'en ai déjà fait plus de 700 au début de ma carrière wikipédienne mais il y en a tellement !!!
Je rappelle, également, à toute fin utile WP:WPS :
Voilà, juste mon triste constat en passant.  — Lagribouille (discuter) 20 avril 2019 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Constat 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 1er EP d'une superstar, l'interwiki anglais est relativement développé àmha. FR · ✉ 8 avril 2019 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 1er EP d'une superstar, l'interwiki anglais est relativement développé àmha. FR · ✉ 8 avril 2019 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alessandra Mussolini/LSV 16874

message: Proposant : NAH, le 28 mars 2019 à 17:55 (CET)
replies: text: J'ai un peu complété le passage. La question se pose de savoir quand elle a tenu les propos qui justifient cette citation. Si elle les a prononcés dans les années 1990 sans les réitérer, voire en les reniant, tout en tenant depuis une position de droite "standard", cette proposition paraît discutable. --EB (discuter) 29 mars 2019 à 23:46 (CET)
replies: text:  À ma connaissance, elle défend toujours mordicus la mémoire de son grand-père (voir e.g.  ou  ; qu'en pensez-vous EB ?). NAH, le 30 mars 2019 à 16:06 (CET)

text: au regard de ces sources. J'ai ajouté à l'article celle qui me semblait la plus significative. Je pense qu'il faudrait trouver une formule plus explicite pour "groupe du PPE" (tout le monde ne sait pas que c'est le principal groupe, ni qu'il est classé à droite). --EB (discuter) 2 avril 2019 à 08:20 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord, mais c'est en vain que j'ai cherché mieux... NAH, le 2 avril 2019 à 08:54 (CEST)
replies: text:  ? --EB (discuter) 2 avril 2019 à 11:42 (CEST)
replies: text:   Bien ! (À la réflexion, préciser que le groupe était « de droite » n'allait pas, parce qu'à ma connaissance elle est aussi classée « à droite » (!) dans son pays... Bon, après, elle y est la seule responsable politique mainstream à afficher une nostalgie du fascisme aussi débridée, pour autant que je sache.) NAH, le 2 avril 2019 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Où le néofascisme gêne moins que la démocratie illibérale
Discussion:Indes occidentales danoises/LSV 16851

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 19 mars 2019 à 16:26 (CET)
replies: text: auparavant à la place de jadis ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 mars 2019 à 07:03 (CET)
replies: text: ok pour moi :-) --Couiros22 (discuter) 29 mars 2019 à 18:40 (CET)
replies: text: Ce n'est pas un rachat. --Fanfwah (discuter) 1 avril 2019 à 11:09 (CEST)

text: Et puis « auparavant » fait un peu bizarre employé avant d'expliquer de quel moment on parle. Pourquoi pas tout simplement :  --Fanfwah (discuter) 7 avril 2019 à 10:22 (CEST)
replies: text:  --Couiros22 (discuter) 7 avril 2019 à 13:38 (CEST)
replies: text:  Ça tombe à pic, maintenant, c'est le Groenland! Bien vu. --Msbbb (discuter) 23 août 2019 à 08:08 (CEST)
thread_title:  [[Indes occidentales danoises]]
Discussion:Éric Donfu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Éric Donfu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Thème de recherche trés spécifique mais déterminante (vieillissement de la population, sociologie de l'opinion). Pour les futurs chercheurs, la recherche de citation a besoin de référence--Marganith (discuter) 19 avril 2019 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Thème de recherche trés spécifique mais déterminante (vieillissement de la population, sociologie de l'opinion). Pour les futurs chercheurs, la recherche de citation a besoin de référence--Marganith (discuter) 19 avril 2019 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 19 avril 2019 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Dirigeant du Droit humain

message: Bonjour. Elle est voulue, cette discordance typographique entre « Dirigeant du Droit Humain » et « Le Droit humain » ? Cordialement, Xavier 90.40.184.118 (discuter) 8 avril 2019 à 09:49 (CEST)
replies: text: Bjr, erreur de typo, c'est réglé. Merci de la remarque. Cldt.--KAPour les intimes © 8 avril 2019 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Typographie
Discussion:Hypothèse scientifique/Admissibilité

message: Proposé par : .Arkeinsas (J'ai fais une bêtise ?) 8 avril 2019 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[Hypothèse scientifique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il me semble que le sujet est suffisamment ample pour mériter plus qu'une section dans l'article Hypothèse. Pour désébaucher l'article il suffirait, dans un premier temps, de traduire :es:Hipótesis (método científico), actuellement relié au même élément Wikidata que notre Hypothèse mais qui est en fait spécialisé et pourrait donc émarger au même élément Wikidata qu'Hypothèse scientifique. — Ariel (discuter) 8 avril 2019 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il me semble que le sujet est suffisamment ample pour mériter plus qu'une section dans l'article Hypothèse. Pour désébaucher l'article il suffirait, dans un premier temps, de traduire :es:Hipótesis (método científico), actuellement relié au même élément Wikidata que notre Hypothèse mais qui est en fait spécialisé et pourrait donc émarger au même élément Wikidata qu'Hypothèse scientifique. — Ariel (discuter) 8 avril 2019 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état, ne peut même pas figurer en tant qu'ébauche pour le Wix. Si on développe, la question est : avec quelles sources ? Question annexe : existe-t-il un moyen d'éviter le TI avec un tel sujet ? Rien n'est moins certain. Cdt, Manacore (discuter) 14 avril 2019 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  proposant. .Arkeinsas (J'ai fais une bêtise ?) 8 avril 2019 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Je suis partagé. D'un côté il y a peut-être en effet matière à un article, mais j'ai du mal à vraiment trouver des sources centrées sur ce sujet. D'autre part, il y a un risque non négligeable et presque inévitable de synthèse inédite et de dérive. Faut-il traiter ce sujet dans le contexte de la méthode hypothético-déductive uniquement ? Quel est le sens de ce terme en dehors de ce contexte ? S'il n'en a pas, pourquoi traiter ce sujet indépendamment de méthode hypothético-déductive, quitte à faire de nombreux copier/coller avec cet article ? Je pense que fusionner (et donc rediriger) est le plus sûr mais avec quoi ? Hypothèse, méthode hypothético-déductive ?  --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 avril 2019 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Barrage d'accession au championnat de France de rugby à XV

message: En quoi cet article est-il admissible : a-t-il fait l'objet de sources (non centrées sur une édition comme celle de 2018) mais sur son rôle, mise en place, passé. Pour le moment, il ne respecte pas les Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles#Critères_généraux_d'admissibilité_des_articles.
Voir Discussion_Projet:Rugby_à_XV#Access match : admissible ? sur La troisième mi-temps.
Cordialement. 195.212.29.182 (discuter) 8 avril 2019 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Tredegar Iron Works/LSV 16841

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 mars 2019 à 01:51 (CET)
replies: text: Reformulation de la proposition. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 mars 2019 à 03:04 (CET)
thread_title:  Quand une fonderie fonde une capitale
Discussion:Vicariat apostolique du Népal

message: Dans l'infobox se trouve un sommaire des informations plus importantes concernant un diocèse, qui sont reprises du texte de l'article même.  Le nom latin du diocèse ou vicariat apostolique, qui n'a qu'une valeur strictement juridique (au Vatican), ne fait pas partie de ces informations essentielles.  Amicalement. --Zerged (discuter) 8 avril 2019 à 15:04 (CEST)
replies: text: Bonjour, le nom latin est une proposition faite pour l'infobox. Si vous remettez en cause sa pertinence, merci de passer directement sur la PDD de cette infobox ou du projet catho. Olivier LPB (discuter) 8 avril 2019 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Liste de percussionnistes/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 8 avril 2019 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Liste de percussionnistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme d'hab' : utile, clairement délimité, avec une claire valeur ajoutée par rapport à une catégorie (possibilité de faire figurer différentes données, dates, images, informations...). Je croyais qu'il y avait un consensus depuis longtemps là-dessus, je ne vois pas très bien quels éléments nouveaux permettraient de le remettre en cause... -- Don Camillo (discuter) 9 avril 2019 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme d'hab' : utile, clairement délimité, avec une claire valeur ajoutée par rapport à une catégorie (possibilité de faire figurer différentes données, dates, images, informations...). Je croyais qu'il y avait un consensus depuis longtemps là-dessus, je ne vois pas très bien quels éléments nouveaux permettraient de le remettre en cause... -- Don Camillo (discuter) 9 avril 2019 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 8 avril 2019 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer