lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul Bazin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A sa notice développée dans un dictionnaire biographique de référence le Maitron. Il a donc sa place sur wp. Champagne2 (discuter) 30 janvier 2015 à 12:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A sa notice développée dans un dictionnaire biographique de référence le Maitron. Il a donc sa place sur wp. Champagne2 (discuter) 30 janvier 2015 à 12:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 30 janvier 2015 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour le moment, n'a jamais fait parler de lui dans l'Huma. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 30 janvier 2015 à 19:50 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # Hors critères de NPP puisqu'il a atteint son apogée avec les fonctions de maire du Petit-Quevilly et de conseiller général. Le Maitron n'est pas une encyclopédie, mais un simple annuaire contenant de courtes notices biographies (d'où le fait qu'être mentionné dans le Maitron n'est pas une présomption de figurer dans WP : idem que Who's Who, le fait de figurer dans le Who's n'est pas une présomption de figurer dans WP). --Éric Messel (discuter) 7 février 2015 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Paul Cadeau/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A sa notice développée dans un dictionnaire biographique de référence le Maitron. Il a donc sa place sur wp. Champagne2 (discuter) 30 janvier 2015 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A sa notice développée dans un dictionnaire biographique de référence le Maitron. Il a donc sa place sur wp. Champagne2 (discuter) 30 janvier 2015 à 12:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 30 janvier 2015 à 11:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une notice assez substantielle dans le Maitron ( signes ), mais pas vraiment grand chose de plus niveau sources. ℳcLush =^.^= 6 février 2015 à 23:44 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Paul Cadeau a été un temps responsable national d'une confédération syndicale française importante (CGTU). Il semble avoir sa place ici par ce fait. Bien sûr la notice est mal rédigée  et devrait être revue. Le problème n'est pas qu'il soit célèbre en Anjou ou en Charente, car cela ne doit pas être le cas et ces portails régionaux sont soit artificiels, soit sous informés. Il tient en ses responsabilités syndicales dans les années 1920. Mais les articles sur le syndicalisme n'intéressent les wikipédiens que s'il y a "affaires journalistiques" à relayer et dirigeants syndicaux à "descendre en flamme". Cadeau n'est pas cité  uniquement par le "Maitron" qui est une somme à côté de laquelle wikipédia n'arrive pas à la cheville (ses notices sont systématiquement sourcées elles !), mais aussi (plusieurs occurrences) par Pierre Monatte dans son livre sur le syndicalisme révolutionnaire et par Georges Lefranc dans son histoire du syndicalisme sous la 3e République (sources non citées dans la notice très déficiente à ce niveau !). Plutôt que de supprimer la notice, les teneurs de plumes éradicatrices devraient simplement proposer une meilleure rédaction moins a-historique et anecdotique.--christian (Céach) (discuter) 18 février 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:François René Boullaire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour la raison donnée dans la section Discussions. genium ⟨✉⟩ 5 février 2015 à 03:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour la raison donnée dans la section Discussions. genium ⟨✉⟩ 5 février 2015 à 03:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne vois pas quel critère il rempli. Un militaire comme plein d'autres. Hatonjan (discuter) 30 janvier 2015 à 21:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   En l'état, copyvio de Military-photos.comHeddryin [Je suis CHARLIE] 30 janvier 2015 à 15:19 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ses nombreuses publications ET ses ouvrages de références notamment pour l'armée Suisse (voir note 9) comme pour les SEALS ce qui le rend notoire.Il est de plus cité 23 fois dans le volume 6 de Les Armées françaises dans la Grande Guerre et 2 fois dans le volume 14 de La grande guerre sur le front occidental 14 entre autre et référence en anglais --84.6.14.106 (discuter) 4 février 2015 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pectus carinatum

message: Bonjour,
Le visage du jeune homme sur la photo n'est pas flouté. Cela ne respecte pas le secret médical et le droit à l'anonymat. Cet article étant d'usage public, il serait très souhaitable d'y remédier.
Cordialement
: La question peut trouver réponse à c:Commons:Photographs_of_identifiable_people/fr. Cdlt. --BonifaceFR (discuter) 1 février 2015 à 11:27 (CET)
thread_title:  Proposition par IP
Discussion:Musée Lázaro Galdiano

message: Bonjour ,
Pourquoi avoir francisé le nom du musée ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 30 janvier 2015 à 13:59 (CET)
replies: text: heu oui, en effet... renomme. J'imagine que j'ai suivi un lien rouge. v_atekor (discuter) 30 janvier 2015 à 14:03 (CET)
replies: text: En fait, tu l'avais renommé, mais c'est pas grave ^_^. Merci de l'avoir re-renommé. A plus, --Daehan [p|d|d] 30 janvier 2015 à 14:06 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Yotsuba & !

message: Suite à la modif par une IP du genre de la série, je trouve les deux infos : shonen ou seinen
*shonen
**http://www.bedetheque.com/serie-13941-BD-Yotsuba.html
*seinen (car prépublié dans Dengeki Daioh)
**http://www.nautiljon.com/mangas/yotsuba-!.html
**http://www.manga-sanctuary.com/bdd/manga/2229-yotsuba/
Sur le site de l'éditeur français Kurokawa, il dans la catégorie Humour, sauf le tome 4 qui est en shonen.
Qui a raison ? — X-Javier ✉ [discuter] 6 juillet 2014 à 14:18 (CEST)
replies: text: Selon , le genre du manga est déterminé par le magazine dans lequel il est prépublié. En l'occurence, le Dengeki Daioh est un magazine de prépublication de shōnens. --Vamich (discuter) 6 juillet 2014 à 14:25 (CEST)
replies: text: Je n'ai rien trouvé sur le site de l'éditeur original donc je dirais shonen car prépublié dans :en:Dengeki Daioh. --Jesmar discussion 6 juillet 2014 à 14:31 (CEST)
replies: text: Merci : ) — X-Javier ✉ [discuter] 7 juillet 2014 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Genre 
Discussion:Thiounn

message: Pour info, le requête  que j'ai déposé pour révoquer le renommage de Chaufea Veang Thiounn en Samdech Chaufea Veang Thiounn :
* Demandé par : Sundgauvien38 (discuter) le 12 novembre 2017 à 15:06 (CET)
thread_title:  Demande de révocation du préfixe Samdech dans le titre de l'article
Discussion:Leo Varadkar

message: il me semble que c'est une possibilité, dans certains cas on a répété deux fois Premier ministre ou ministre (pour beaucoup d'Espagnols) pour garder un ordre chronologique si y a une fonction intermédiaire bien que ça me semble inutile j'ai laissé tel quel.
Là on a la question de la priorité de regrouper les mandats qui ont eu lieu en même temps et on gagne une fonction. Panam (discuter) 7 janvier 2023 à 13:36 (CET)
thread_title:  Fonction
Discussion:Équipe cycliste Inteja-Imca-Ridea DCT

message: Adderlyn Felix Cruz Colon, Official Team name
:@  : Ok pour ta modif, mais penses à changer également son nom sur tous les autres articles concernés, car l'erreur se répétera sans ça. Anthony59999 (discuter) 8 octobre 2015 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Adderlyn Cruz
Discussion:Flèche wallonne 2015

message: Un carte du parcours serait bienvenue. Psemdel (discuter) 12 décembre 2015 à 19:12 (CET)
replies: text: Psemdel La première source du parcours en met une en ligne justement. Le roadbook (voir le lien externe) est aussi consultable en ligne. Quant à faire ça sur wiki, c'est au-dessus de mes capacités, j'ai effectué une demande à l'atelier graphique. Floflo62 (d) 12 décembre 2015 à 20:54 (CET)
replies: text: C'était juste une remarque en lisant en diagonale. Pas besoin que tout soit parfait. Psemdel (discuter) 13 décembre 2015 à 10:48 (CET)
replies: text: . Oui, pour le lien externe ça pourrait arriver, je suis moins sûr pour la ref mise en début de "Parcours". Floflo62 (d) 13 décembre 2015 à 10:50 (CET)

text: Psemdel J'ai mis un court paragraphe car il n'y a pas grand chose à dire sur ce point et je ne pensais d'ailleurs pas à faire un sous-chapitre centré sur ce thème initialement. Je vois que tu as contribué en rapport avec ta remarque cf l'historique du principal sponsor . Floflo62 (d) 13 décembre 2015 à 18:24 (CET)
replies: text: Oui, il fallait bien créer cette page un jour ou l'autre et on est jamais mieux servi que par soi-même. Psemdel (discuter) 13 décembre 2015 à 20:24 (CET)

text: Le rouge, c'est le parcours jusqu'à la première ascension du mur de Huy. Si jamais toi ou  pouvez compléter la légende, je vous en remercie. Floflo62 (d) 16 décembre 2015 à 19:49 (CET)
replies: text: Oui, le rouge sang désigne toujours un parcours principal, là c'est parce que j'ai pas encore produit la carte principale. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 décembre 2015 à 20:00 (CET)
thread_title:  BA?
Discussion:Albert Galicier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (discuter) 30 janvier 2015 à 18:53 (CET)
replies: text: Texte supprimé et versions masquées par Lomita. -- Habertix (discuter) 31 janvier 2015 à 00:00 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Nosema ceranae/Droit d'auteur

message: Signalé par : EdouardHue (discuter) 30 janvier 2015 à 19:27 (CET)
replies: text: Supprimé,et masqué par Lomita. -- Habertix (discuter) 30 janvier 2015 à 23:57 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Brasserie Licorne

message: Il semble impossible de maintenir un équilibre entre les éléments "positifs" (tradition/innovation attachement au terroir etc) sur lesquels s'appuie le discours promotionnel de la brasserie, et les éléments visiblement moins valorisants (puisque escamotés dans la communication de l'entreprise). Un simple constat (l'absence de mention des ingrédients pour le marché français, que tout le monde peut constater ; la liste des ingrédients, qui est facilement vérifiable puisque obligatoire dans les pays à la législation moins souple que la française) est impitoyablement éliminé sous prétexte de "absence de source secondaire de qualité" et de NPOV (il faudrait un article dans une revue à comité de lecture pour donner une liste d'ingrédients ou constater l'évidence?), alors que le reste de l'article insiste largement sur "l'attachement à une tradition multiséculaire", la "pureté symbolisée par la licorne" et autres formules stéréotypées sans qu'il y soit trouvé a redire. Si la brasserie (comme la majorité de ses consoeurs alsaciennes) estime nécessaire de mettre des colorants, des édulcorants et des arômes artificiels dans sa "bière de tradition" (ce n'est pas une accusation, c'est une constatation - sourcée autant qu'il soit possible de le faire, et pas tellement plus mal que le reste), c'est une information qui a toute sa place dans l'article. Et si elle a honte de ces ingrédients pas reluisants, elle n'a qu'à arrêter de les utiliser (et communiquer sur cet arrêt), en attendant wikipedia n'a pas à se cantonner à relayer aveuglément la communication publicitaire des entreprises.--93.23.18.3 (discuter) 28 décembre 2020 à 23:42 (CET)
thread_title: Suppression de tout contenu ne cadrant pas avec le caractère promotionnel de l'article
Discussion:Hubert Tardieu/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 30 janvier 2015 à 21:00 (CET)
thread_title:  [[Hubert Tardieu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
*
Inventeur de la méthode Merise, a sa notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 5 février 2015 à 23:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet encyclopédique, cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 5 février 2015 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet encyclopédique, cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 5 février 2015 à 23:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant PAC2 (discuter) 30 janvier 2015 à 21:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EDF (homonymie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles d'homonymies à fusionner --Lebronj23 (discuter) 23 janvier 2015 à 11:29 (CET)
replies: text: J'ai au contraire rétabli la redirection originelle (de EDF vers Électricité de France), qui avait été modifiée hier par Maitre obi-wan kenobi sans justification ni discussion préalable. Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 janvier 2015 à 12:27 (CET)

text: 2 articles de nature totalement différentes Mario93 (discuter) 25 janvier 2015 à 21:08 (CET)
replies: text: Je clôture. --Nouill 30 janvier 2015 à 21:10 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[EDF]] et [[EDF (homonymie)]]
Discussion:Jenny Lindbäck

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Laura Dahlmeier

message: Bonjour . Hier à Kontiolahti, Dahlmeier a définitivement gagné le gros globe de cristal, avant les finales d'Oslo. Elle ne peut plus être rejointe par Koukalova. Donc, ce n'est pas trop rapide en bas de la page de mettre 'première" au classement général dans le tableau, et d'ajouter la ligne "1ère en 2017" un peu plus haut, comme de mettre deux globes (général et individuelle en attendant mieux) dans l'infobox. Bonne journée Jmex  (♫) 12 mars 2017 à 12:09 (CET)
replies: text: Mikalus _ Bonjour.. J'ai bien mentionné l'aspect mathématique sur le fait que Gabriella Kukalova (actuellement à 167 points de Laura Dahlmeier) puisse en remportant le trois dernières courses gagné 180 points sur la plus que probable gagnante du gros globes. De plus, si l'on prend en compte que le retrait des deux résultats les moins bons, la différence de point diminue rendant la tâche encore plus aisé à Gabriella. Certes, il faudrait que Laura soit malade ou blessé et donc non partante à deux des courses, mais par le passé elle nous a déjà fait le coup de l'absence médicale en cours de compétition. Sa malchance peut revenir ! Je demandais juste de la prudence, c'est tout ! Mais faites comme bon vous semble, vous corrigerez si la guigne rattrape Laura. Bonne soirée. (d) 12 mars 2017 à 19:37 (CET)
replies: text: Compte tenu de la règle de retrait des deux moins bons résultats, Laura peut bien zapper les course d'Oslo, et Gabi gagner les trois : ça ne changera rien. Va sur le plus officiel site du biathlon, celui là. lis cet article et tu verras, c'est tout ce qu'il y a de plus officiel ! Donc, ce n'est pas "comme bon nous semble", c'est fait et définitivement fait Jmex  (♫) 12 mars 2017 à 19:41 (CET)

text: Bonjour  Je recopie ici ma réponse sur ma pdd. Il y a quelque chose qui semble vous échapper. Biathlonworld n'est pas une source journalistique. C'est la source officielle de la fédération internationale qui organise les compétitions, et qui a autorité sur les règles et sur les programmes. Donc, si l'IBU annonce ce qu'elle annonce, il n'y a pas à chercher plus loin. regardez par exemple cette vidéo d'IBU TV "with the tenth position of Koukalova, the big crystal globe was hers" ou encore celle là où le journaliste de l'IBU fait réagir Laura sur sa victoire au classement général. On ne peut pas être plus clair. Ils se trompent ? Laura et l'IBU se fourrent le doigt dans l'oeil, l'IBU gaffe, vos calculs sont justes et il faut s'attendre a faire des corrections après les trois victoires de Koukalova à Oslo ? Désolé mais ce n'est pas possible. Donc, ni scoop, ni journalisme et que sais-je, juste annonce officielle de l'organisme officiel !  Jmex  (♫) 13 mars 2017 à 08:49 (CET)
thread_title:  Gros globe
Discussion:Majestic (cinéma)/Admissibilité

message: Proposé par : Jc duss (discuter) 31 janvier 2015 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Majestic (cinéma)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Juste une remarque : la PàS a été créée le 31 janvier, mais le modèle avait comme paramètre le 5 mars. J'ai modifié la date. Il n'y a pas eu de prolongation du débat. Litlok (m'écrire) 12 février 2015 à 00:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  4 cinémas... Par ailleurs, aucune source secondaire notable. Les3corbiers (discuter) 10 février 2015 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  4 cinémas... Par ailleurs, aucune source secondaire notable. Les3corbiers (discuter) 10 février 2015 à 21:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carrere Group D.A./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:26 (CET)
thread_title:  [[Carrere Group D.A.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : en l'état, c'est une fiche de présentation rédigée par un stagiaire du service marketing qui a oublié de sourcer avant d'aller à la cantine. --Arroser (râler ?) 3 février 2015 à 08:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : en l'état, c'est une fiche de présentation rédigée par un stagiaire du service marketing qui a oublié de sourcer avant d'aller à la cantine. --Arroser (râler ?) 3 février 2015 à 08:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Willy Cartier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[Willy Cartier]] 

message: Fiches : Sur IMDB, sur AlloCiné, sur models.com --Arroser (râler ?) 31 janvier 2015 à 11:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : bof, carrière faible, absence de sources de qualité, filmographie où pour certains films il n'est pas toujours crédité, reste sa carrière de mannequin : il défile (un peu), il pose (un peu plus), rien de significatif sauf qu'il est dans La Légende de Shalimar aux côtés de Natalia Vodianova, seul point paraissant notable ce qui pourrait faire pencher vers la conservation vu qu'il est cité dans les nombreux articles concernant cette publicité remarquée. --Arroser (râler ?) 31 janvier 2015 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : bof, carrière faible, absence de sources de qualité, filmographie où pour certains films il n'est pas toujours crédité, reste sa carrière de mannequin : il défile (un peu), il pose (un peu plus), rien de significatif sauf qu'il est dans La Légende de Shalimar aux côtés de Natalia Vodianova, seul point paraissant notable ce qui pourrait faire pencher vers la conservation vu qu'il est cité dans les nombreux articles concernant cette publicité remarquée. --Arroser (râler ?) 31 janvier 2015 à 11:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je travaille pour Guerlain. --Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 11:39 (CET)
thread_title:  Supprimer