lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Malopolski/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 janvier 2018 à 23:07 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2017 à 20:05 (CET)
thread_title:  [[:Malopolski]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposante --18px Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2017 à 20:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposante --18px Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2017 à 20:10 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Shivkumar/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 22 décembre 2017 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[Shivkumar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non démontrée. Absence de sources secondaires. Braveheidi (discuter) 22 décembre 2017 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non démontrée. Absence de sources secondaires. Braveheidi (discuter) 22 décembre 2017 à 21:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Panindianisme/Admissibilité

message: Proposé par : Alexandre Hocquet (discuter) 23 décembre 2017 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Panindianisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet est admissible et s'il s'agissait seulement de traduire l'intro anglaise pour en faire un texte "acceptable", c'est fait ; donc : « conserver ». --Ypirétis (discuter) 23 décembre 2017 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet est admissible et s'il s'agissait seulement de traduire l'intro anglaise pour en faire un texte "acceptable", c'est fait ; donc : « conserver ». --Ypirétis (discuter) 23 décembre 2017 à 12:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Kiffer/LSV 14632

message: Proposant : NAH, le 9 décembre 2017 à 11:57 (CET)
replies: text: Une lubie d'élu local, sans le moindre début d'application concrète, quel intérêt ? --Fanfwah (discuter) 11 décembre 2017 à 18:34 (CET)
replies: text:   De plus, le fait d'utiliser un nom allemand pour désigner cette fausse principauté, alors que rien ne le justifie historiquement ou linguistiquement (Amnéville est en zone romane), cela pour des raisons idéologiques purement personnelles (et douteuses) n'a strictement rien d'intéressant.--Jean-Paul Corlin (discuter) 12 décembre 2017 à 09:03 (CET)
replies: text:  En fait, Stalheim a une raison historique, c'est le nom d'Amnéville pendant la période de l'Annexion allemande entre 1871 et 1918. Les raisons derrière cela était que les différentes autorités commençaient à regarder plus en détail la gestion de la ville et du centre et des choses "surprenantes" commençaient à sortir. "Le Bon Docteur" Kiffer a lancé cela pour faire croire qu'il avait sorti sa ville et la région de la crise de la sidérurgie "tout seul" et sans l'aide de la France.--AMerveille  (discuter) 13 décembre 2017 à 19:54 (CET)

text:   Si on devait faire un LSV pour chacune des provocations du docteur Kiffer (dont j'estime le bilan spectaculaire, et les méthodes inacceptables), on ne s'en sortirait pas ! Borvan53 (discuter) 17 décembre 2017 à 14:35 (CET)
thread_title:  Le prince Kiffer
Discussion:Mehdi Nabti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Mehdi Nabti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Les sources sont à lier, mais me semble suffisantes pour démontrer l'admissibilité. D'autre part l'absence de consensus d'une PàS ne justifie en rien à mon avis le lancement d'une autre  PàS, si aucun élément nouveau n'est apporté pour démontrer le manque de notoriété. --KAPour les intimes © 5 octobre 2018 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources sont à lier, mais me semble suffisantes pour démontrer l'admissibilité. D'autre part l'absence de consensus d'une PàS ne justifie en rien à mon avis le lancement d'une autre  PàS, si aucun élément nouveau n'est apporté pour démontrer le manque de notoriété. --KAPour les intimes © 5 octobre 2018 à 08:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2017 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Mehdi Nabti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est entièrement à revoir et à épurer de tout ce qui n'est pas sourcé (on dirait que l'article a été écrit par le sujet de l'article lui-même ou l'un de ses proches). Mais il existe des sources (notamment mentionnées par User:ALDO_CP) qui me font pencher pour un vote "conserver mou", sans être totalement convaincu. --Tiger Chair (discuter) 6 janvier 2018 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est entièrement à revoir et à épurer de tout ce qui n'est pas sourcé (on dirait que l'article a été écrit par le sujet de l'article lui-même ou l'un de ses proches). Mais il existe des sources (notamment mentionnées par User:ALDO_CP) qui me font pencher pour un vote "conserver mou", sans être totalement convaincu. --Tiger Chair (discuter) 6 janvier 2018 à 13:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 5 janvier 2018 à 12:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Des sources dans Le Devoir ou Le Journal de Montréal mais à voir si on considère ces médias comme étant d'envergure suffisante.  Pour le reste, il s'agit d'interviews ou de simples mentions.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 janvier 2018 à 08:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Neuffer Fenster + Türen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2017 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Neuffer Fenster + Türen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Situation compliquée d'un article datant de 2006, rédigé par un WP:CAOU, sans source depuis, orphelin, et qui pour conclure, renvoyait dans les liens externes vers le site commercial français. Mais un avis vaguement pondéré de par l'ancienneté de l'entreprise et un interwiki en allemand un peu développé avec un sourçage qui parait léger (les locuteurs allemands regarderont si cet interwiki est pertinent. Je ne lis pas l'allemand, mais ça ressemble par ailleurs à une biographie plus qu'à une page d'entreprise). Pas vraiment convaincu de la notoriété encyclopédique…
#  L'article en allemand a des sources un peu plus nombreuses mais uniquement des sites publicitaires, des archives municipales (source primaire) et le registre du commerce. Notoriété non démontrée. --Verkhana (discuter) 24 décembre 2017 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Situation compliquée d'un article datant de 2006, rédigé par un WP:CAOU, sans source depuis, orphelin, et qui pour conclure, renvoyait dans les liens externes vers le site commercial français. Mais un avis vaguement pondéré de par l'ancienneté de l'entreprise et un interwiki en allemand un peu développé avec un sourçage qui parait léger (les locuteurs allemands regarderont si cet interwiki est pertinent. Je ne lis pas l'allemand, mais ça ressemble par ailleurs à une biographie plus qu'à une page d'entreprise). Pas vraiment convaincu de la notoriété encyclopédique…
#  L'article en allemand a des sources un peu plus nombreuses mais uniquement des sites publicitaires, des archives municipales (source primaire) et le registre du commerce. Notoriété non démontrée. --Verkhana (discuter) 24 décembre 2017 à 00:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # La suppression a aussi été discutée en allemand , . Marc Mongenet (discuter) 25 décembre 2017 à 18:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La nuit porte conseil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[La nuit porte conseil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Peu ou pas notable. Fusionner dans l'article de l'album. --Epigraphiste (discuter) 21 septembre 2018 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu ou pas notable. Fusionner dans l'article de l'album. --Epigraphiste (discuter) 21 septembre 2018 à 12:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2017 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[La nuit porte conseil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Single d'un artiste suffisamment connu et des sources centrées sur la chanson ou/et le clip (ici, ici, ici, ici... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 janvier 2018 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Single d'un artiste suffisamment connu et des sources centrées sur la chanson ou/et le clip (ici, ici, ici, ici... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 janvier 2018 à 10:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas de sources.--Lefringant (discuter) 25 décembre 2017 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Odyn v kanoe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2017 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Odyn v kanoe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Un seul album - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 5 janvier 2018 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Un seul album - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 5 janvier 2018 à 12:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Œuvre fédérale les amis des aveugles et malvoyants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2017 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Œuvre fédérale les amis des aveugles et malvoyants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En l'état, je ne vois que de vagues mentions ou sources régionales, rien qui ne justifie son admissibilité.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 janvier 2018 à 07:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En l'état, je ne vois que de vagues mentions ou sources régionales, rien qui ne justifie son admissibilité.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 janvier 2018 à 07:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance  J'ai trouvé ceci : certes, il s'agit d'un reportage de Télé MB, une chaîne de télévision locale, mais l'auteur, Pierre Tilly, est un historien enseignant à l'UCL notamment. L'association existe depuis plus de 130 ans : j'ose espérer qu'il n'est pas le premier à s'y intéresser. Lykos | discuter 2 janvier 2018 à 09:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anri Okita/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Anri Okita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pas étonnant que les actrices porno ne soient pas en presse nationale, puisque c'est un univers caché. De plus, Anri Okita a 11 interwikis, ce qui me suffit, même si une suppression serait compréhensible vis-à-vis des CAA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 mars 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas étonnant que les actrices porno ne soient pas en presse nationale, puisque c'est un univers caché. De plus, Anri Okita a 11 interwikis, ce qui me suffit, même si une suppression serait compréhensible vis-à-vis des CAA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 mars 2024 à 23:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Aucune source, sauf à considérer que des films X en soient, ce qui n'est pas le cas. DarkVador [Hello there !] 16 mars 2024 à 03:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2017 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Anri Okita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources. --Volupnich (discuter) 23 décembre 2017 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources. --Volupnich (discuter) 23 décembre 2017 à 16:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karl Olive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2017 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Karl Olive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources centrées de médias nationaux sur le long terme. Celette (discuter) 23 décembre 2017 à 01:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources centrées de médias nationaux sur le long terme. Celette (discuter) 23 décembre 2017 à 01:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Olivier Ginestet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2017 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Olivier Ginestet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --KAPour les intimes © 23 décembre 2017 à 08:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --KAPour les intimes © 23 décembre 2017 à 08:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 décembre 2017 à 22:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Société marocaine d'ingénierie touristique/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 23 décembre 2017 à 02:05 (CET)
thread_title:  [[Société marocaine d&#39;ingénierie touristique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article à visée promotionnelle, absence de sources secondaires indépendantes Braveheidi (discuter) 23 décembre 2017 à 02:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article à visée promotionnelle, absence de sources secondaires indépendantes Braveheidi (discuter) 23 décembre 2017 à 02:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société en mouvement/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 23 décembre 2017 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Société en mouvement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence totale de sources ! Wikipédia n'est pas un annuaire.Braveheidi (discuter) 23 décembre 2017 à 02:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence totale de sources ! Wikipédia n'est pas un annuaire.Braveheidi (discuter) 23 décembre 2017 à 02:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pedro Galvani/Admissibilité

message: Proposé par : Manu1400 (discuter) 23 décembre 2017 à 10:11 (CET)
thread_title:  [[Pedro Galvani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères --Lomita (discuter) 5 janvier 2018 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères --Lomita (discuter) 5 janvier 2018 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Bienvenue Strasbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (discussion) 23 décembre 2017 à 12:48 (CET)
thread_title:  [[Radio Bienvenue Strasbourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Interet historique et encyclopédique ! Une des premières radios associatives à émettre dès 1981  ,cité ici dans télérama ou dans le monde sympa de proposer la suppression de cette page --nicoleon (discuter) 23 décembre 2017 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Interet historique et encyclopédique ! Une des premières radios associatives à émettre dès 1981  ,cité ici dans télérama ou dans le monde sympa de proposer la suppression de cette page --nicoleon (discuter) 23 décembre 2017 à 13:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — Mathieudu68 (discussion) 23 décembre 2017 à 12:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tipeee

message: , je m'oppose à la présence dans l'article de la réaction de chaque créateur vis-à-vis de la polémique. C'est ériger les deux articles de Numerama sur le sujet au dessus de tous les autres, et c'est disproportionné. Sauf si largement couverte dans la presse, la réaction de X ou Y vidéaste n'est pas pertinente et déséquilibre l'article à mon sens. Une section « conséquences » semble donc être arbitraire et ne pas se justifier.
Cordialement, — Bru [M'écrire] 15 septembre 2021 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Présence de chaque vidéaste ayant réagi à la polémique
Discussion:A2744 YD4

message: J'ai souhaité mettre la palette évolution stellaire pour "la plus vielle poussière de l'univers" à date afin que le lecteur puisse avoir une idée synthétique de la position spatiotemporelle de la Terre...Guy6631 (discuter) 23 décembre 2017 à 16:56 (CET)
thread_title:  Palette