Discussion:Puy du Fou

message: J'ai remarqué des propos excessivement élogieux à propos de cette entreprise (corrigés depuis). Je suis de loin cette page, si ça se reproduit il faudra peut-être restreindre l'accès (?)
EDIT : mon pseudo Lexaar, j'ai posté cet article il y a très longtemps (environ 1 an je crois...)(je ne connaissais pas alors la signature) et quand je reviens après une longue période d'absences sur wikipédia je constate avec perplexité que ces comportements n'ont pas cessé. Wikipédia est une encyclopédie, pas un receuil de publicités. --Lexaar (d) 29 février 2008 à 11:48 (CET)
thread_title:  publicité 

message: Greetings from the English Wikipedia! I have four photographs of Puy du Fou available for use. You can find them on my userpage here. Feel free to add them to this article :) - Midx1004 193.195.33.25 11 juillet 2007 à 14:42 (CEST)
thread_title: Some pictures available

message: "  à être distingué meilleur parc du monde en recevant le « Thea Classic Awards 2012 » (récompense pour ses 25 ans d'existence). "
Cette distinction mérite plus de discernement. Manifestement, elle est échue aux parcs qui ont 25 ans d'existence. Tous les parcs ? Difficile à dire, mais ça ne fait pas de ce parc le pus beau du monde. --Xav2b (discuter) 14 septembre 2015 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Re : Publicité 

message: CORRECTIF:
-La Galerie Historique du Puy du Fou a été financée en tant que Musée et Monument Historique, à ce titre les restauration de l'aile Renaissance, du péristyle, des cuisines et des caves ont été faites avec les appuis des autorités "compétentes"(Etat Région et Département) tant au niveau financier qu'au niveau architectural. 
-Il est a noté que les fouilles entreprises sous les cuisines ne donneraient évidement rien puisque l'ancien château féodal  est encore visible dans le parc de la cinéscenie alors à ses balbutiements. 
-Par contre, cette ineptie, que fut la dépose des voutes, a permis à l'association du Puy du Fou de récupérer les pierres nécessaires à la construction des premières maisons du village  XVIIIème. 
-Ce n'est pas tout: le puits présent dans le dit village est celui représenté sur les gravures  d'Emilien de Montbail ou d'Octave de Rochebrune. 
-Il est a rappeler que le portrait de Madeleine du Puy du Fou (Copie achetée au La Trémoille) était fixée sur chaniéres -sans aucune protection muséale- pour pouvoir permettre l'ouverture de la fenêtre occulté par le contre plaqué sur lequel était fixé le cadre de cette peinture représentant la dernière Dame du Puy du Fou, qui en fait, basculait pour permettre l'embrassement visuel du château....
-Le spectacle initial n'a jamais été écrit par Philippe de Villiers mais par Francis Ribémont alors Conservateur des Musée Départementaux...
-Pour cela, je vous renvoie aux délibérations initiales, aux contrats passés entre le Département, la Région et l'Etat et aux Archives de la Conservations des Musées de Vendée. --Tout est consultable, tout est publié dans les rapports d'activité du Conseil Général de Vendée ou dans les archives ministérielles.
-Les sommes colossales investies en ce lieu aujourd'hui totalement occupé par les spectacles sons et lumières ont été détournées habilement de leur objectif premier. 
-Jamais la Cours des Comptes ou les instances gouvernementales ne se sont inquiétées de ces faits. 
-Jamais l'organigramme de l'association n'a été regardé finement pour faire ressortir les "liens et rémunérations" étroitement lié à la famille de Villiers ou aux personnes inféodées: nous y retrouvons le principe de la "clientèle".
-La cinéscenie du Puy du Fou et l'association du Puy du Fou use et abuse de bonnes volontés aveuglée par une histoire réinterprétée largement au XIXème siècle. On y note une compilation livresque pimentée d'erreurs monumentales: François 1er n'est jamais entre autre passé au Puy du Fou...
-L'absence de rigueur intellectuelle et l'impact médiatique des animations font que ce qui est vu est vrai! Bien des écoliers et des adultes prennent ceci pour paroles d’évangiles…
S’il n’y a pas eu financement direct par subventions, il y a eu délibérément détournement des deniers publics avec la complicité de la majorité des intervenants à quelques niveaux décideurs qu’ils soient. 
*Texte déplacé par : --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 7 juillet 2009 à 14:59 (CEST)
thread_title:  déplacé depuis le corps de l'article 

message: Je vois que l'utilisateur Huesca, dont la vision subjective est déjà fort décriée dans cette discussion, s'est approprié la page en refusant à quiconque d'oser alléger un peu les redoutables jugements de valeurs émis sur ces spectacles.
Je ne sais qui ici a autorité finale pour décider de ce qui doit être rédigé ou non, mais je doute que Wikipédia soit un lieu ou un seul dictateur peut imposer sa vision à tous les autres.
Les propos que j'ai retirés sont choquants pour un visiteur du parc comme moi. Et j'en ai profité pour rétablir quelques notions également sur les récompenses dont le parc se félicite avec un peu trop d'honneur. Merci à Huesca d'accepter de ne pas être seul maître à bord.
> "vision mythifiée d'un consensus social qui aurait caractérisé la Vendée historique"
>> Propos péjoratif d'emblée, réécrit. Remplacé "mythifié" + conditionnel par "sublimée" : On parle d'un spectacle, encore une fois. Pas d'une révision de l'histoire.
> " D'emblée, le spectacle développe une vision très orientée, révisionniste, de l'histoire de la révolution et des guerres de Vendée, les présentant sous une version mythifiée où les tensions sociales seraient absentes de la société vendéenne entre les élites aristocratiques et le peuple[1]."
>> Encore des propos péjoratifs. Il s'agit d'un spectacle, nul ne s'attend à y voir tout le prisme des tensions sociales, ni de luttes de classe, ni de lutte de pouvoir, ni les difficultés économiques, ni les difficultés agricoles transparaître un 2h de spectacle qui racontent plusieurs siècles d'histoire. Neutralisation du propos.
> "Liens avec la droite conservatrice 
En juillet 2015, le parc fait un don de 50 000 € à la Fondation Jérôme Lejeune pour l’agrandissement de ses bâtiments et pour aider la recherche sur les maladies génétiques de l’intelligence et l’aide aux familles, lors d'une cérémonie en présence du fondateur Philippe de Villiers. Cette association, proche de La Manif pour tous, est connue pour ses positions anti-avortement et anti-euthanasie[1],[2]."
>> Ce propos est encore une fois un jugement de valeur purement personnelle. Cette fondation n'a aucun lien avec un parti politique de droite ou de gauche, et si ses actions déplaisent à quelques rédacteurs, il n'est pas de leur ressort de la qualifier par ricochet que les donateurs sont associés à une "droite conservatrice", à moins de commencer à observer au microscope les actions et liens de toutes les fondations auxquelles donnent n'importe quelle entité. C'est donc hors de propos (et vont à charge contre les soupçons de non neutralité du rédacteur Huesca plus bas qui confond manifestement  "encyclopédie" avec  l'encyclopédie de Diderot ou une encyclopédie critique.)
J'ai également apporté des précisions (sourcées) sur le Thea Classic Award dont s'enorgueillit le parc. Cette récompense est presque automatique et je pense utile de le préciser. 
--Xav2b (d)
----
J'ai travaillé cet article, le ton promotionnel/publicitaire me semble supprimé. Des avis ? --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 10 juillet 2009 à 09:46 (CEST)
replies: text: J'ai poursuivi le travail, mais il me semble qu'il en reste à faire pour supprimer tout aspect publicitaire, notamment sur la fin de l'article. Je pense en outre que l'on pourrait fusionner cet article avec l'article Cinescénie. Huesca (d) 26 juillet 2009 à 16:40 (CEST)
replies: text:  J'ai poursuivi l'élimination des passages promotionnels qui n'ont rien à voir avec un article encyclopédique, mais davantage avec la communication d'entreprise. Huesca (d) 27 février 2010 à 13:53 (CET)
thread_title:  Neutralisation 

message: J'ai remarqué une profusion de 'reference nécessaires', mais il est a noter que tout ne se trouve pas sur internet, notamment des choses assez précises (races d'animaux dont peu de personnes en ont vraiment quelque chose à faire)
:Il n'est pas nécessaire que les références demandées apparaissent sur internet : une source papier suffisamment reconnue (du type Ouest-France) est suffisante. Attention cependant à ne pas adopter un ton trop promotionnel. Cordialement Huesca (d) 14 avril 2011 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Animaux 

message: J'ai semi-protégé l'article temporairement, pour éviter les affirmations non neutres et non sourcées. 
Un désaccord persistent doit se régler ici, en page de discussion, avec des sources, et non à coup de reverts qui commencent à ressembler à un vandalisme. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 avril 2011 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Semi-protection 

message: Suite à l'appel de Marin dans le bistrot j'ai "neutralisé" l'article en ajoutant des références et en supprimant les infos fausses. Althiphika ΨΨΨ 24 avril 2011 à 19:50 (CEST)
thread_title:  neutralisation 

message: Autant le parc présente un point de vue biaisé au spectateur, c'est un fait établi, autant la manière dont c'est traité dans cet article est réellement non neutre, et ressemble par endroit à un dossier à charge, ce que ne doit pas être un article de la WP.
Il me semblerait judicieux de renvoyer les critiques et contre-critiques dans une section ad-hoc, dusse-t-elle être plus importante que l'article lui même. asr (discuter) 11 septembre 2015 à 19:08 (CEST)
replies: text: Dès lors que les critiques sont sourcées, et par des autorités en la matière, elles ne peuvent être considérées comme "à charge". En outre, ces quelques mentions de critiques, tout à fait mesurées, sont noyées dans un article au ton largement promotionnel. Elles n'ont donc pas à être réduites, mais, à défaut d'être développées, maintenues. Cordialement Huesca (discuter) 13 septembre 2015 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Lu ce jour : http://www.francetvinfo.fr/sante/handicap/une-youtubeuse-s-indigne-des-conditions-d-accueil-des-personnes-handicapees-au-puy-du-fou_1823271.html + http://www.lci.fr/societe/puy-du-fou-les-personnes-handicapees-se-font-elles-griller-la-priorite-2002602.html. --Anar déchaîné (discuter) 16 septembre 2016 à 15:55 (CEST)
replies: text: Pas franchement encyclopédique, donc pas pertinent pour figurer dans cet article, à mon avis.--Léodras (discuter) 16 septembre 2016 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Traitement des handicapés 

message: Ce paragraphe que Léodras n'accepte pas de modifier n'est pas représentatif du parc, mais plutôt colportant des clichés sur le parc.
"Particulièrement abordé", la définition de particulièrement, c'est "d'une manière particulière, surtout, spécialement". Or la guerre de Vendée n'est abordé dans le parc que dans un seul spectacle, qui plus est inauguré en 2016 : Le dernier Panache. Un thème qui n'est abordé que dans 1 seul des 8 grand spectacles du parc, et qui n'a pas eu de spectacle attitré pendant les 27 premières années du parc, on ne peut pas dire que ce thème est surtout présent dans les spectacles du Parc. De plus, la guerre de Vendée ne représente que 7 des 25 tableaux de la cinéscénie, résumer le spectacle uniquement à ce thème est très réducteur.
Enfin, peut-on vraiment parler de "nombreuses figures du camp royaliste" alors que seulement 2 personnages sont mis en scène, une dans le parc et l'autre à la cinéscénie. Parler de nombreuses quand on n'a que 2 personnages, c'est à mes yeux mal choisi. 
--Az9588 (discuter) 12 octobre 2017 à 09:58 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec toi Az9588.   Wik8dude (discuter) 16 octobre 2017 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Thèmes abordés 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Puy du Fou. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Replacement du lien vers l'archie http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:XjRHkDZDXJ0J:www.vendee-akamasoa.com/archive/2014-07/+&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=safari par https://web.archive.org/web/20160731081007/http://www.vendee-akamasoa.com/archive/2014-07/ comme http://www.vendee-akamasoa.com/archive/2014-07/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 15 avril 2018 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Quelqu'un a t'il sous la main le livre de Jean-Clément Martin (Dictionnaire de la Contre-révolution, Perrin, 2011, p. 439.) pour vérifier l'affirmation suivante : "le spectacle développe une vision très orientée – révisionniste – de l'histoire de la révolution et des guerres de Vendée" Wik8dude (discuter) 30 août 2018 à 16:46 (CEST)
replies: text: Après vérification, le mot « révisionniste » n'apparaît pas dans la source. JCM parle d'un spectacle « militant et symbolique ». Tan Khaerr (discuter) 14 juin 2020 à 17:49 (CEST)
replies: text: Je reverte votre modification : le mot révisionniste correspond parfaitement à ce que décrit JC martin. je vous renvoie au débat qui a déjà eu plus haut sur le sujet dans cette page et à l'article révisionnisme à ne pas confondre avec le négationnisme. Cordialement Huesca (discuter) 15 juin 2020 à 07:16 (CEST)
replies: text: Pour le contexte, possible d'avoir une photo de la page du livre en question? Durifon (discuter) 15 juin 2020 à 09:31 (CEST)
replies: text:   Pardon?? J'ai le bouquin sous les yeux, le mot « révisionniste » n'apparaît pas dans cette source! Pas plus d'ailleurs que « version mythifiée » ou la question des tensions sociales. Si JCM utilise ces terme, merci de fournir une source valable! Tan Khaerr (discuter) 15 juin 2020 à 10:18 (CEST)
replies: text: Il te suffira de lire le paragraphe auquel renvoie l'article, avec toutes les sources utilisées pour attester de cette dimension mythifiée et révisionniste de l'histoire développée dans le cadre du Puy du fou. Qu'il n'utilise pas le terme de "révisionniste" dans le dictionnaire de la contre révolution n'enlève rien au fait que ce qu'il décrit, à savoir un volonté de développer une version de l'histoire alternative à celle communément considérée comme véritable par les autorités reconnues, relève du révisionnisme historique. Je peux si ça te chante rajouter toutes les refs du paragraphe sur "une vision orientée de l'histoire de la Vendée", mais ça ne changera rien au problème. Cordialement. Huesca (discuter) 15 juin 2020 à 10:57 (CEST)
replies: text:   Je suis quand même abasourdi par le fait que vous assumiez pleinement de faire du détournement de source. Ce que vous décrivez ici est un grosse déformation et interprétation personnelle des propos de Jean-Clément Martin. Le mot « révisionniste » en particulier a un sens précis, et s'il n'est pas dans la source il n'a pas à être ajouté ici au nom d'un interprétation personnelle.  Tan Khaerr (discuter) 15 juin 2020 à 11:18 (CEST)
replies: text: Ce n'est nullement un détournement de source. L'ensemble des historiens à s'être penchés sur la question décrivent la perspective révisionniste dans laquelle se place la vision de l'histoire du Puy du Fou. Lisez les, vous le constaterez par vous-même, y compris les passages cités dans l'article. Cordialement Huesca (discuter) 15 juin 2020 à 11:30 (CEST)
replies: text:   Bon, alors je recopie ici texto ce que dit JCM dans le Dictionnaire de la Contre-Révolution :  Donc au regard de ce passage, où sont les « plusieurs historiens »? Où apparaît le mot « révisionniste »? Où apparaît le terme de « version mythifiée »? Où est ce que les « tensions sociales » entre les « les élites nobles et le peuple » sont abordées? Il y a donc bien détournement de source. Tan Khaerr (discuter) 15 juin 2020 à 15:46 (CEST)
replies: text: Je ne peux rien ajouter à ce que j'ai déjà écrit ci-dessus, si ce n'est que le texte que tu recopies suffit en effet en lui-même à justifier l'emploi du terme de révisionnisme historique. J'ai en outre ajouté plusieurs sources déjà utilisées plus bas dans le paragraphe "Une vision orientée de l'histoire de la Vendée", qui montrent que non seulement cette analyse est celle de JCM mais aussi de plusieurs autres historiens de la Révolution. Aucun détournement de sources, donc. A moins, bien sûr, de considérer que la guerre, c'est la paix ; la liberté, c'est l'esclavage ; l'ignorance, c'est la force. Cordialement Huesca (discuter) 15 juin 2020 à 16:24 (CEST)
replies: text:   Je suis sidéré par un tel niveau de mauvaise foi. Tan Khaerr (discuter) 15 juin 2020 à 16:43 (CEST)
replies: text:  Le terme n’apparaissant pas, il s’agit de toute évidence d’une pernicieuse synthèse inédite. JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 15 juin 2020 à 17:04 (CEST)
replies: text:  Pour ma part, tout à fait d'accord avec Huesca. Vouloir que le mot "révisionnisme" soit écrit en toutes lettres alors que c'est bien ce que décrit cette source de manière très détaillée (ainsi que d'autres sources) et sous-entendre une interprétation personnelle des contributeurs sur un mot a la définition pourtant claire et sur une source sans ambiguïté, ça se rapproche très fortement de "jouer au con" (en référence à la recommandation Wikipédia du même nom, n'y voyez aucune attaque personnelle). --Léodras (discuter) 15 juin 2020 à 17:11 (CEST)
replies: text:   « Orienté » et « révisionniste » ce n'est pas la même chose, si la source ne parle pas de « révisionnisme » rien ne justifie de mettre ce mot ici, ce n'est pas « jouer au con » c'est faire preuve d'un minimum de rigueur. Et je ne parle même pas du fait que j'ai démontré que les 3/4 du reste de ce passage était sans rapport avec ce qui était indiqué dans la source, mais manifestement cela ne vous pose aucun problème. On peut dire que Vous ne manquez pas de culot. Tan Khaerr (discuter) 15 juin 2020 à 18:05 (CEST)
replies: text: En fait, je comprends tout à fait . Pour toi, il y a abus et tu l'exprimes haut et fort. Tu veux être droit dans tes bottes et en ne voyant pas apparaître le mot révisionniste, cela te pose problème. À côté de cela, des sources, il y en a. Je ne pourrais pas dire à quoi ressemblait le texte quand il a été écrit, mais là, si quelqu'un pointe un manquement, autant rassembler les sources lorsque c'est possible. Et c'est ce qu'a fait . Sur le fond, je rejoins l'avis de Léodras quand tu dis . Même si l'expression « jouer au con » est de trop. Le terme révision est employé par Michel Vovelle en toutes lettres et entre guillemets. J'y ai ajouté la référence à celles déjà présentes pour cette phrase. Cordialement. Eliedion (discuter) 15 juin 2020 à 18:37 (CEST)
replies: text:  Merci  et  je pense que l'on peut considérer que l'on est sorti par le haut de cette « controverse » :-)  Cordialement Huesca (discuter) 15 juin 2020 à 18:55 (CEST)

text: Bonjour à tous. Merci pour tes recherches . "Révision" n'est pas "révisionnisme", et cela, d'autant plus quand on voit l'utilisation horrible de ce terme faite par les négationnistes. Ici, il me semble que Huesca reconnait avoir fait de l’interprétation/synthèse et la discussion reste ouverte. Wik8dude (discuter) 15 juillet 2020 à 14:52 (CEST)
replies: text:   Effectivement, quand je vois que pour sourcer le passage suivant :  , on utilise surtout deux articles rédigés en 1994 et 2020 (alors que le spectacle est apparu en 1978) par deux historiens (Michel Vovelle et Guillaume Mazeau), l'un d'ailleurs très engagé politiquement, spécialistes de Révolution française, mais pas du tout de la guerre de Vendée sur laquelle ils n'ont rien publié, je maintiens qu'il s'agit d'un manque de rigueur (Le « d'emblée » n'est sourcé nulle part, les « plusieurs historiens » qui ne sont en fait que deux). En tout cas  ce n'est pas ma façon de contribuer. Tan Khaerr (discuter) 18 juillet 2020 à 09:24 (CEST)

text: Il est parfaitement devenu impossible d'utiliser dans fr.wikipedia le terme révisionnisme dans le sens du révisionnisme historique (démarche critique banale consistant à réviser de manière rationnelle certaines opinions couramment admises en histoire). Je me suis pris des attaques en RA pour l'avoir jadis fait. Le terme n'est donc plus utilisé que pour évoquer la minimisation de crimes ou à dessein pour disqualifier autoritairement certaines opinions aux yeux des conformistes et des légalistes. Persister à utiliser ce mot valise alors qu'il n'est pas présent dans les sources est non seulement une atteinte à la neutralité de point de vue, mais encore un manque d'encyclopédisme flagrant et même une insulte aux historiens dont on croit défendre les propos, mais auxquels on attribue par sectarisme une bien médiocre pensée.--Barbanegre (discuter) 19 juillet 2020 à 10:03 (CEST)
replies: text:  Bon, étant donné l'absence de consensus et l'utilisation douteuse des sources, je supprime pour le moins le terme de « révisionnisme ». Tan Khaerr (discuter) 3 août 2020 à 14:20 (CEST)

text: Dans cet article de juin 2020 sur France Culture il est dit que Michel Vovelle y voit une entreprise révisionniste. Dans l'article du Monde Diplomatique de 1994, Michel Vovelle qui ne cache pas son parti pour les bleus déclare que . Si on cite Michel Vovelle, je préférerais qu'on lui attribue ses propos exacts.--Barbanegre (discuter) 5 décembre 2020 à 19:02 (CET)
thread_title:  Soupçon d'un détournement de source 

message: Bonjour !
Comme il me semble que seuls ceux qui ont fait énormément de contributions sur Wikipédia ont le droit de modifier cette page, je voulais savoir s'il ne serait pas pertinent d'ajouter quelque part (dans la partie "Années 2020" ?) que le Puy du Fou est devenu cette année un pôle de production, grâce à son partenariat avec Epique Studio. Depuis plusieurs mois, le parc a ainsi pu accueillir le tournage d'un court métrage, d'une publicité ainsi que du dernier clip de Florent Pagny ("L'instinct"). Ci-dessous, une série de sources :
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/les-herbiers-85500/vendee-le-puy-du-fou-devient-un-lieu-de-tournage-a0b7d644-8e16-11eb-a1bb-f434af1b4244
https://actu.fr/economie/vendee-le-puy-du-fou-cree-son-studio-pour-relocaliser-les-tournages-du-cinema-francais_40578957.html
https://www.lereportersablais.com/tournages-de-cinema-vendee-diversifications-pour-le-puy-du-fou-qui-lance-epique-studio-redaction-des-sables-dolonne/
https://mediakwest.com/epique-studio-55-hectares-puy-du-fou/
http://www.chartsinfrance.net/Florent-Pagny/news-117851.html
Merci d'avance pour vos avis !
~~~~ 2020sketchcd (discuter) 18 juin 2021 à 15:20 (CEST)
replies: text: Bonjour , la protection de la page a expiré il y a deux semaines. Vous devriez donc pouvoir l'éditer. ›› Fugitron, le 18 juin 2021 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Epique Studio 

message: Apokrif (discuter) 25 mars 2022 à 03:03 (CET)
replies: text: Non, je ne le connaissais même pas… Il vient à peine de sortir. Il aurait déjà sa place dans la section Bibliographie. Eliedion (discuter) 25 mars 2022 à 13:10 (CET)
thread_title:  Est-ce que quelqu'un a accès au livre ''Le Puy du Faux'', qui pourrait être utile pour l'article ? 

message: Bonjour,
(Bon je sais que je ne suis pas le bienvenu, mais j'ai tout de même une qualité que d'autres n'ont pas, c'est que je suis les actualités du parc et donc je vois lorsqu'il y a des choses à mettre à jour sur la page) 
Les fauves ont quitté le parc (voir , ), il faudrait donc mettre à jour la section sur les Animaux du parc.
2020sketchcd (discuter) 21 avril 2022 à 14:58 (CEST)
replies: text: Pour ce qui est des fauves, il n'y a pas à s'en faire, ils ont bien quitté le parc et l'ensemble de leurs cages ont même été détruites durant l'hiver ;) 2020sketchcd (discuter) 22 avril 2022 à 09:12 (CEST)
replies: text: Il n'y a plus d'autruches, également (leur dernière apparition au Signe du Triomphe remonte à octobre 2020). 2020sketchcd (discuter) 22 avril 2022 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Fauves 

message: Bonjour !
Les chiffres de fréquentation des parcs à thème de la saison 2021 sont sortis, ici :
https://aecom.com/wp-content/uploads/documents/reports/AECOM-Theme-Index-2021.pdf
Pour le Puy du Fou c'est 1 616 000 spectateurs en 2021.
Cordialement,
~~~ 2020sketchcd (discuter) 15 octobre 2022 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Fréquentation 2021 

message: Bonjour,
Ce 8 mars a eu lieu une conférence de presse sur la nouveauté du Mime et l'Etoile, le nouveau grand spectacle du parc, dévoilant ainsi de nouvelles précisions qui pourraient être intégrées à la page    :
- spectacle hommage aux pionniers du 7ème art et à la Belle Epoque, inspiré des Frères Lumière, George Méliès ou encore de Charlie Chaplin
- immerge les visiteurs dans le tournage d'un film muet en noir et blanc
- fable romantique entre le tzigane Mimoza issu du monde du cirque et l'actrice Garance qui veut prendre son destin en main
- investissement de 20 millions d'euros
- 120 personnages et 890 costumes
- machinerie donnant l'illusion d'un travelling inversé avec un décor de plus de 2 kilomètres
- musique originale de Nathan Stornetta
Cordialement,
~~~  2020sketchcd (discuter) 11 mars 2023 à 12:29 (CET)
replies: text: Bonjour. De manière générale, on intègre éventuellement les nouveautés à la rédaction de l'article quand celle-ci sont effectives, et non avant, pour éviter que cet article encyclopédique ne se transforme en prospectus publicitaire. Léodras (discuter) 11 septembre 2023 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Nouveautés 2023 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Champeillant (discuter) 13 décembre 2022 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[:Fauconnerie du Puy du Fou]] et [[:Puy du Fou]] 

message: Je voudrais revenir sur ce paragraphe :
"D'une manière générale, la plupart des personnages présentés dans les principaux spectacles historiques du parc sont Français et défendent leur village, leur royaume, la monarchie ou le catholicisme face à des ennemis venus de l'extérieur (Empire romain, Vikings, Anglais lors de la guerre de Cent ans, troupes républicaines lors de la guerre de Vendée…)."
En rappelant le synopsis des principaux spectacles :
1) Signe du Triomphe : les personnages principaux sont un légionnaire romain et une prisonnière gauloise ; l'ennemi se résume en le personnage du Gouverneur de l'Empire, qui représente davantage le Pouvoir que les Romains en général (les autres Romains représentés finissent tous par se rebeller contre leur dirigeant)
2) Les Vikings : OK, il s'agit effectivement de "Français" qui défendent leur village face aux étrangers Vikings
3) Le Bal des Oiseaux Fantômes : il n'y a aucun ennemi
4) Le Secret de la Lance : pour les personnages principaux, il s'agit bien de "Françaises", mais les ennemis sont Anglais et bourguignons (Français aussi, donc) 
5) Mousquetaire de Richelieu : les personnages principaux sont un orphelin hors la loi "qui n'a pas de pays" (je cite le texte du spectacle) et une gitane espagnole, les ennemis sont des spadassins
6) Le Dernier Panache : les personnages principaux sont l'officier royaliste Charrette et l'Irlandaise Céleste Bulkeley ; les ennemis sont des français (les Colonnes Infernales)
7) Le Mime et l'Etoile : les personnages principaux sont un mime tzigane et une actrice de cinéma ; il n'y a aucun ennemi
8) Les Noces de Feu : il n'y a aucun ennemi
___
En conclusion, seul 1 de tous les grands spectacles correspond à ce qui est indiqué ici sur Wikipédia (les Vikings). Pour tous les autres, les personnages principaux ne sont pas nécessairement Français (un légionnaire romain, une gitane espagnole, un mime tzigane...) et les ennemis, s'il y en a, ne sont pas nécessairement étrangers. Ce paragraphe est donc assez caricatural et peu fidèle à la réalité des spectacles. 2020sketchcd (discuter) 20 mai 2023 à 15:13 (CEST)
replies: text: Bonjour. Analyse intéressante (à supposer qu'elle soit bien construite, ce que je ne sais pas) mais c'est un travail inédit, donc inutilisable pour la rédaction de l'article. Si le paragraphe que vous citez est lui bien sourcée par une source secondaire, c'est cette information qui prime. A moins que vous ne trouviez d'autres sources secondaires qui le contredisent. Léodras (discuter) 11 septembre 2023 à 14:09 (CEST)
replies: text: Bonjour. Le paragraphe en question n'est pas sourcé, vous pouvez le vérifier, c'est le quatrième paragraphe au tout début de la page.  2020sketchcd (discuter) 30 septembre 2023 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Concernant un paragraphe de la page