lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ajustement offre-demande d'électricité

message: On ne peut pas avoir un parti pris comme ça sur un article de wikipedia. Soit on rédige un article intitulé Équilibre sur le marché de l'électricité en France, soit on fait un article international. --PAC2 (d) 15 mars 2013 à 12:22 (CET)
replies: text: désolé, mais je n'ai pas le temps de rédiger un article international sur ce sujet ; si vous tenez absolument à le rebaptiser, il faut le renommer Équilibrage offre-demande d'électricité en France.
--Jpjanuel (d) 15 mars 2013 à 12:45 (CET)
thread_title:  Parti pris 

message: Comme l'article ne traite que de l'« ajustement physique » et pas des mécanismes économiques d'ajustements, j'ai retiré le portail économie. --PAC2 (d) 16 mars 2013 à 09:11 (CET)
replies: text: il semble que vous n'avez pas lu l'article : il parle bien des mécanismes économiques d'ajustements : proposition de prix des producteurs et placements de leurs moyens de production en fonction des prix proposés.--Jpjanuel (discuter) 21 avril 2018 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Portail 

message: À propos du placement des centrales sur la courbe de charge en Allemagne, j'ai ajouté «  ». Grossièrement, d'après des vagues souvenirs de sources pas forcément fiables et neutres, les abonnements heure plein/creuse sont très répandus en France, mais pas dans tous les pays. Ils permettent à EDF de faire fonctionner les réacteurs nucléaires 24/24h à puissance normale, alors que les ralentir la nuit serait plus coûteux. Du coup on a intérêt à avoir un cumulus d'eau chaude. Mais si on utilise peu d'eau chaude, l'abonnement heure creuse/pleine n'est pas toujours plus économique. J'ai vu en Allemagne des chauffe-eau électriques "instantanés", sans réservoir, et des compteurs sans heure creuse.
--Tchai 4 avril 2022 à 22:40 (CEST)
replies: text: bonjour Tchai, il aurait été plus correct de chercher d'abord des sources fiables avant d'introduire cette mention ...--Jpjanuel (discuter) 5 avril 2022 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Différence entre la consommation de jour et de nuit 

message: Pour l'historique, je place ici le message suivant. — Vega (discuter) 16 novembre 2023 à 01:12 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion avec [[Ordre de mérite]]
Discussion:Liste des porte-avions et porte-aéronefs dans le monde

message: Je ne suis nullement le premier auteur de cet article: il provient de la page porte-avions qu'il fallait clarifier et dont j'ai créé un article détaillé. Cordialement à tous, Hombre del rio (d) 15 mars 2013 à 14:03 (CET)
thread_title:  Recréation de l'article 

message: Bonjour, cet article parle t'il des porte-avions ou bien des porte-hélicoptères ? Dans ce dernier cas, il faut renommer ou réécrire l'article. Cdlt,--Nashjean (discuter) 1 mai 2015 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Porte avions ou porte aéronefs ?

message: Bonjour, j'aimerais procéder à la scission de cet article en deux articles :
* Liste des porte-avions et porte-aéronefs (cet article, mais sans le « dans le monde » parce que c'est évident).
* Liste des porte-avions et porte-aéronefs en service (nouvel article).
Cela permettrait d'alléger cet article particulièrement long et complexe. Plusieurs wikis dans d'autres langues ont déjà opté pour cette division (allemand, anglais, turc, ukrainien) et je pense que c'est une bonne idée. --François C. (discuter) 6 novembre 2020 à 18:02 (CET)
thread_title:  Scission ? 

message: Bonjour, je me suis permis d'apporter une toute petite modification sur le tableau des porte-avions en services. Cet article ne doit plus être entretenu depuis longtemps. J'ai changé le nombre de porte-avions du Royaume-Uni qui était de 0 et que j'ai mis à 2 avec la mise en service des porte-avions Queen Elizabeth et Prince of Wales. Bonne journée--Andreas.vlrs (discuter) 29 avril 2021 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Toute petite modification
Discussion:Histoire des porte-avions et porte-aéronefs

message: Je ne suis nullement le premier auteur de cet articel: il provient de la page porte-avions qu'il fallait clarifier et dont j'ai créé un article détaillé. Cependant je ne suis pas vraiment d'accord avec l'arrangement et surtout la surcharge d'illustration de celui-ci. Ne devrait-on pas se concentrer un peu plus sur les portes-avions en eux-mêmes? Toute clarification serait, à mon avis, la bienvenue... Hombre del rio (d) 15 mars 2013 à 14:02 (CET)
thread_title:  Recréation de l'article 

message: Bonjour
La présence de modèles de noms de navires dans les titres de parties perturbe le fonctionnement correct des ancres (quand on modifie une partie, on est renvoyé en tête d'article, par exemple, ce qui est anormal). Il semblerait préférable de les retirer.
• Chaoborus 17 mars 2015 à 03:06 (CET)
thread_title:  Modèles de noms de navires dans les titres de parties 

message: Bonjour,
L'utilisation des "ref name="Note X" me parait inutilement lourde - et incohérente : comment insérer une note supplémentaire au milieu des précédentes sans perturber la série?  Voir par exemple une implémentation plus simple dans l'article Classe Independence (porte-avions) en utilisant simplement <ref group=N>.
Pour pouvoir insérer une nouvelles note, j'ai utilisé <ref group=N>, ce qui n'est pas cohérent avec le reste de l'article mais beaucoup plus facile. Je propose de convertir l'ensemble des notes sur ce modèle.
Cordialement, --Domenjod (discuter) 1 mai 2019 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Notes et références
Discussion:Debout les Jeunes/Admissibilité

message: Proposé par : --  El Caro  bla 15 mars 2013 à 15:42 (CET)
thread_title:  [[Debout les Jeunes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info ; j'avais cherché des sources avec application, avant de mettre le bandeau d'admissibilité. --chansonnette [causer avec dame éliane] 15 mars 2013 à 16:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En l'absence de critère sur les organisations de jeunesse. Je pense qu'un parti admissible sur wikipédia devrait entrainer l'admission de la page de son mouvement de jeunesse, mais ce n'est qu'un avis personnel. -- Fantafluflu (d) le 15 mars 2013 à 18:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En l'absence de critère sur les organisations de jeunesse. Je pense qu'un parti admissible sur wikipédia devrait entrainer l'admission de la page de son mouvement de jeunesse, mais ce n'est qu'un avis personnel. -- Fantafluflu (d) le 15 mars 2013 à 18:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. ----  El Caro  bla 15 mars 2013 à 15:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Tout dépend de l'existence de sources secondaires, ce qui me paraît probable, sauf que DLJ ne doit pas être mentionné sous son vrai nom mais sous une périphrase comme jeunes soutiens de NDA ou jeunes militants gaullistes : il faut pousser les recherches encore un peu plus loin, avant d'en venir à la suppression. --Zubule (d) 15 mars 2013 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les Biches (film, 2012)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[Les Biches (film, 2012)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. --Eutvakerre (d) 17 mars 2013 à 02:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. --Eutvakerre (d) 17 mars 2013 à 02:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:En pays éloigné/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[En pays éloigné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. --Eutvakerre (d) 17 mars 2013 à 02:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. --Eutvakerre (d) 17 mars 2013 à 02:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Week-end (film, 2005)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[Week-end (film, 2005)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. --Eutvakerre (d) 17 mars 2013 à 02:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. --Eutvakerre (d) 17 mars 2013 à 02:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:F(r)ictions/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[F(r)ictions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne rentre pas dans les critères en l'état -- Xavxav (d) 26 mars 2013 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne rentre pas dans les critères en l'état -- Xavxav (d) 26 mars 2013 à 16:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vero Cratzborn/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 15:46 (CET)
replies: text: Voir également Discussion:F(r)ictions/Suppression, Discussion:Week-end (film, 2005)/Suppression, Discussion:En pays éloigné/Suppression et Discussion:Les Biches (film, 2012)/Suppression. Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[Vero Cratzborn]] 

message: : Voir également Discussion:F(r)ictions/Suppression, Discussion:Week-end (film, 2005)/Suppression, Discussion:En pays éloigné/Suppression et Discussion:Les Biches (film, 2012)/Suppression. Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 15:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères, trop tôt pour être dans l'encyclopédie. Peut-être après son premier long métrage. --Eutvakerre (d) 17 mars 2013 à 02:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères, trop tôt pour être dans l'encyclopédie. Peut-être après son premier long métrage. --Eutvakerre (d) 17 mars 2013 à 02:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guyom Corp./Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 15:58 (CET)
thread_title:  [[Guyom Corp.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article publicitaire et pour lequel on ne trouve pas de sources. --Eutvakerre (d) 17 mars 2013 à 02:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article publicitaire et pour lequel on ne trouve pas de sources. --Eutvakerre (d) 17 mars 2013 à 02:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Van Der Messe/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 16:12 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Van Der Messe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété réelle autre que local et aucune critique de ses ouvrages. Enrevseluj (d) 15 mars 2013 à 17:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété réelle autre que local et aucune critique de ses ouvrages. Enrevseluj (d) 15 mars 2013 à 17:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Manuel Richier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 16:21 (CET)
thread_title:  [[Jean-Manuel Richier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une rapide recherche permet de trouver des sources secondaires centrées :
* Brasseur de milliards, L'Express, 30 avril 1998
* Jean-Manuel Richier Un tandem se reforme chez Blackstone, Les Échos, 13 mai 2009
* Jean-Manuel Richer, Les Échos, 27 juillet 2005--Branor (d) 17 mars 2013 à 13:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun critère d'admissibilité, aucune notoriété. CV promotionnel rédigé par un contributeur utilisant trois identités ne contribuant chacune qu'à cette unique page, et retirant sans complexe les bandeaux d'admissibilité et "à sourcer". Grossier mépris des règles de Wikipédia. Touchatou (d) 15 mars 2013 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun critère d'admissibilité, aucune notoriété. CV promotionnel rédigé par un contributeur utilisant trois identités ne contribuant chacune qu'à cette unique page, et retirant sans complexe les bandeaux d'admissibilité et "à sourcer". Grossier mépris des règles de Wikipédia. Touchatou (d) 15 mars 2013 à 19:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Confusion entre une encyclopédie en ligne et un Who is who, ou un site de pages perso. Au passage il serait intéressant de connaître les motivations de l'auteure de la modeste source : ce n'est pas vraiment le genre d'article sur un homme à connaître absolument, mais plutôt un reportage-témoignage sur un financier parmi d'autres. Et en effet il semble que personne d'autre n'ait jugé utile d'écrire sa bio. --Eutvakerre (d) 17 mars 2013 à 02:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Battle (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 16:28 (CET)
thread_title:  [[Battle (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources non plus. Je changerai mon avis si on me prouve que le film est sorti en salles quelque part.--Soboky (d) 15 mars 2013 à 20:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources non plus. Je changerai mon avis si on me prouve que le film est sorti en salles quelque part.--Soboky (d) 15 mars 2013 à 20:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival Turbulences/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[Festival Turbulences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , faute de sources. --Eutvakerre (d) 17 mars 2013 à 02:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , faute de sources. --Eutvakerre (d) 17 mars 2013 à 02:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Funk Mobb/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 16:48 (CET)
thread_title:  [[Funk Mobb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Un seul album - Hors critères WP:NM --Lomita (d) 29 mars 2013 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Un seul album - Hors critères WP:NM --Lomita (d) 29 mars 2013 à 23:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grap Luva/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 16:53 (CET)
thread_title:  [[Grap Luva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune discographie - Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:NM --Lomita (d) 29 mars 2013 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune discographie - Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:NM --Lomita (d) 29 mars 2013 à 23:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Merav Michaeli/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 17:00 (CET)
thread_title:  [[Merav Michaeli]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a un truc que je ne comprends pas, est-elle membre du parlement israëlien ? L'article anglais la classe dans la catégorie "membre de la Knesset". Puce Survitaminée (d) 28 mars 2013 à 23:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ce CV m'apparait bien léger. Attende peut être qu'elle soit élue pour lui créer une fiche --Authueil (d) 17 mars 2013 à 08:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ce CV m'apparait bien léger. Attende peut être qu'elle soit élue pour lui créer une fiche --Authueil (d) 17 mars 2013 à 08:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plan de récolement/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 17:06 (CET)
replies: text: Voir également Discussion:Synthèse d’étude thermique/Suppression, du même utilisateur. Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Plans de récolement]] 

message: : Voir également Discussion:Synthèse d’étude thermique/Suppression, du même utilisateur. Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 17:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
J'ai renommé l'article, Plan de récolement. C'est est une notion juridique ancienne et attestée, c'est un terme professionnel qui concerne les géomètres, les architectes, les services d'urbanisme, et les assureurs. Il fait l'objet d'entrées dans plusieurs encyclopédies, et de livres pour les géomètres. -- Heurtelions (d) 17 mars 2013 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a un potentiel encyclopédique comme le montre cet article  qui existe déjà. -- Heurtelions (d) 17 mars 2013 à 23:22 (CET)
thread_title:  Conserver