Discussion:Civilisation inca/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 11 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 50%
Sardur - allo ? 16 juillet 2009 à 00:03 (CEST)

message: ==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
# 
==== Contre ====
# L'extrême manque de vérifiabilité de cet article est un obstacle majeur à l'obtention de quelque label de qualité que ce soit. El ComandanteHasta ∞ 16 juin 2009 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: # L'extrême manque de vérifiabilité de cet article est un obstacle majeur à l'obtention de quelque label de qualité que ce soit. El ComandanteHasta ∞ 16 juin 2009 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: ===== Vérifiabilité =====
Extrêmement insuffisante : quasiment aucune source n'est liée. Les trois notes de bas de page n'apportent comme seule source liée que le site d'un jeune explorateur dont les recherches n'ont quasiment aucune fiabilité (aucune référence dans des ouvrages reconnus, aucune publication universitaire, descendu en flammes par un archéologue spécialiste des civilisations précolombiennes du Pérou). El ComandanteHasta ∞ 16 juin 2009 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Motivation 

message: Extrêmement insuffisante : quasiment aucune source n'est liée. Les trois notes de bas de page n'apportent comme seule source liée que le site d'un jeune explorateur dont les recherches n'ont quasiment aucune fiabilité (aucune référence dans des ouvrages reconnus, aucune publication universitaire, descendu en flammes par un archéologue spécialiste des civilisations précolombiennes du Pérou). El ComandanteHasta ∞ 16 juin 2009 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Vérifiabilité 

message: Le sujet et le titre de l'article restent mal définis : est-ce un article sur la civilisation inca? Sur l'Empire inca? Sur la caste des Incas? Sur les peuples sous domination inca?
Tout cela mériterait d'être mieux défini et développé dans des articles connexes au lieu d'utiliser cet article comme un fourre-tout assez chaotique.
Les discussions sur le renommage de cet article montrent d'ailleurs une majorité favorable à une meilleure définition du titre et du sujet.
El ComandanteHasta ∞ 16 juin 2009 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Définition du sujet 

message: # Rien sur l'historiographie du sujet (Quelles sont les sources d'information primaires et secondaires? Quelles sont les grandes étapes de l'évolution de la connaissance de cette civilisation?).
# Mal organisé : quasiment pas de renvoi vers des articles détaillés.
# Incomplet : trop de liens rouges. Trop peu d'informations sur le devenir de cette civilisation et de ces peuples après la conquête espagnole.
El ComandanteHasta ∞ 16 juin 2009 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Exhaustivité 

message: === Contestation de décembre 2006 ===
label maintenu au terme du vote.
* Bilan : 11 pour, 5 contre, 3 bon article.                        
* Commentaire : les pour l'emportent sur les contre + bon article ;                    
Bouette 8 janvier 2007 à 16:27 (CET)
replies: text: Après en compte des remarques Chris93 5 novembre 2005 à 14:38 (CET)

text: Photos intéressantes copiées ! Clément Cordaro - discuter 30 octobre 2005 à 19:28 (CET)

text: (Problème corrigé. Je reste donc . Bibi Saint-Pol 24 octobre 2005 à 19:31 (CEST)

text: Je ne vois pas de quelles remarques tu parles puisque Duke a effectué les modifications qu'il souhaitait.. Clément Cordaro - discuter 30 octobre 2005 à 19:13 (CET)

text: Tu est évidemment invité à faire toutes les modifications qui contriburait à l'amélioration de l'article. Par contre je ne comprend pas que tu mettes "Attendre" puis que tu dit : le texte est bon et est très bien illustré" ?! Clément Cordaro - discuter 31 octobre 2005 à 21:56 (CET)

text: Je te conseille de contacter l'auteur de la remarque désormais invalide (tu lui laisses un mot sur sa page de discussion l'invitant à venir réviser son vote). jd ৸ 24 octobre 2005 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Archive des votes précédents 

message: label maintenu au terme du vote.
* Bilan : 11 pour, 5 contre, 3 bon article.                        
* Commentaire : les pour l'emportent sur les contre + bon article ;                    
Bouette 8 janvier 2007 à 16:27 (CET)
thread_title:  Contestation de décembre 2006 

message: =====Article de qualité=====
# LeGéantVert 10 décembre 2006 à 10:33 (CET)
thread_title:  Vote 

message: # LeGéantVert 10 décembre 2006 à 10:33 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: #  cf. discussion Bouette 11 décembre 2006 à 17:36 (CET)
thread_title: Bon article

message: #   Voir mes arguments ci-dessus. --Fhennyx 7 décembre 2006 à 21:55 (CET)
thread_title: Contre

message: Je suis celui qui avait proposé cet article en AdQ, il y a plus d'un an. À l'époque j'étais jeune et insouciant sur WP. Mais aujourd'hui après relecture, il me semble qu'il n'a plus la carrure pour un AdQ, tout en restant un bon article.
Les principaux points à modifier pour prétendre à un AdQ sont à mon avis :
* Des sources, incontournable
* Revoir effectivement le plan, quitte à faire un article chapeau du style civilisation inca, avec en sous articles peuple inca, empire inca, culture inca, religion inca, archéologie inca etc ... 
Bouette 11 décembre 2006 à 17:36 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Proposé par : Bouette 6 octobre 2005 à 15:28 (CEST)
replies: text: Après en compte des remarques Chris93 5 novembre 2005 à 14:38 (CET)

text: Photos intéressantes copiées ! Clément Cordaro - discuter 30 octobre 2005 à 19:28 (CET)

text: (Problème corrigé. Je reste donc . Bibi Saint-Pol 24 octobre 2005 à 19:31 (CEST)

text: Je ne vois pas de quelles remarques tu parles puisque Duke a effectué les modifications qu'il souhaitait.. Clément Cordaro - discuter 30 octobre 2005 à 19:13 (CET)

text: Tu est évidemment invité à faire toutes les modifications qui contriburait à l'amélioration de l'article. Par contre je ne comprend pas que tu mettes "Attendre" puis que tu dit : le texte est bon et est très bien illustré" ?! Clément Cordaro - discuter 31 octobre 2005 à 21:56 (CET)

text: Je te conseille de contacter l'auteur de la remarque désormais invalide (tu lui laisses un mot sur sa page de discussion l'invitant à venir réviser son vote). jd ৸ 24 octobre 2005 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Vote ayant promu l'article 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  Article bien détaillé, clair et imagé. Clément Cordaro - discuter 14 octobre 2005 à 21:42 (CEST)
replies: text: Après en compte des remarques Chris93 5 novembre 2005 à 14:38 (CET)

text: Photos intéressantes copiées ! Clément Cordaro - discuter 30 octobre 2005 à 19:28 (CET)

text: (Problème corrigé. Je reste donc . Bibi Saint-Pol 24 octobre 2005 à 19:31 (CEST)

text: Je ne vois pas de quelles remarques tu parles puisque Duke a effectué les modifications qu'il souhaitait.. Clément Cordaro - discuter 30 octobre 2005 à 19:13 (CET)

text: Tu est évidemment invité à faire toutes les modifications qui contriburait à l'amélioration de l'article. Par contre je ne comprend pas que tu mettes "Attendre" puis que tu dit : le texte est bon et est très bien illustré" ?! Clément Cordaro - discuter 31 octobre 2005 à 21:56 (CET)
thread_title: Votes

message: *La carte de l'empire inca est en anglais : Ca n'est plus le cas, la carte (http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Inca-expansion_fr.png) ayant été traduite (aujourd'hui même) en français par Sting sur une demande adressée à l'atelier graphique par Bouette. Kuxu 24 octobre 2005 à 18:58 (CEST)
replies: text: Je te conseille de contacter l'auteur de la remarque désormais invalide (tu lui laisses un mot sur sa page de discussion l'invitant à venir réviser son vote). jd ৸ 24 octobre 2005 à 19:20 (CEST)
thread_title: Discussions