lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Notre-Dame du Liban

message: Il m'a semblé bon et utile de bifurquer l'article en deux. Un article sur le vocable et titre de la Vierge-Marie Notre-Dame du Liban, qui d'ailleurs est adopté par plusieurs éparchies et édifices religieux maronites de par le monde, et le sanctuaire principal (un édifice), c'est-à-dire: chapelle, basilique et lieu principal ou Notre-Dame du Liban est invoquée: Sanctuaire Notre-Dame du Liban. -- Zerged (discuter) 16 avril 2015 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Bifurcation de l'article
Discussion:Mehmed Spaho

message: Le 4 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 juin 2017 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fédération nationale des républicains indépendants

message: Le groupe parlementaire de la IIIème République (Républicains indépendants et d'action sociale) devrait être scindé de cette page sur le parti de la Vème. Une page d'homonymie est peut-être nécessaire. --Skouratov (discuter) 11 mai 2014 à 15:14 (CEST)
replies: text: fait en partie par , mais la page d'homonymie n'en est pas une, l'article sur le groupe parlementaire y figurant toujours. Il y a beaucoup de pages liées à corriger. --Skouratov (discuter) 15 avril 2015 à 23:54 (CEST)

text: fait entièrement avec la création d'une page d'homonymie. --Skouratov (discuter) 16 avril 2015 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[Républicains indépendants]]
Discussion:Myriam Encaoua/Admissibilité

message: Proposé par : 84.5.197.238 (discuter) 16 avril 2015 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[Myriam Encaoua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis le créateur de l'article. Il s'agit d'une journaliste qui travaille sur I-Télé et sur d'autres médias depuis de nombreuses années. Elle est connue du grand public, et elle est par conséquent, à mon avis, « notoire » au sens de Wikipédia. --Éric Messel (Déposer un message) 16 avril 2015 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis le créateur de l'article. Il s'agit d'une journaliste qui travaille sur I-Télé et sur d'autres médias depuis de nombreuses années. Elle est connue du grand public, et elle est par conséquent, à mon avis, « notoire » au sens de Wikipédia. --Éric Messel (Déposer un message) 16 avril 2015 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le fait d'avoir animé occasionnellement Ça se dispute en remplacement de Léa Salamé, ne la rend pas plus notoire que la miss météo qui passe juste avant. Le critère est ici nettement dévoyé de son rôle. Aucune source centrée ne démontrant une quelconque notoriété, il s'agit d'une des journalistes du service politique de la chaine qui fait des compte-rendu lors du conseil des ministre, quand ce n'est pas Jean-Jérôme Bertolus qui le fait. Semble visiblement connue des mateurs de forums des miss de la télé  (au vu du 7eme résultat sur google), mais les captures d'écrans ne font pas une notoriété ni une admissibilité. Kirtapmémé sage 18 avril 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Journaliste lambda. Page peu ou mal sourcée. --84.5.197.238 (discuter) 16 avril 2015 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Passeport de l'Autorité palestinienne

message: Il serait bien d'insérer dans l'infobox une image du passeport actuel, il y en a une sur le wiki allemand mais je n'arrive pas à l'insérer, j'ignore pourquoi.
Le fichier ici Datei:Palästinensischer Pass.jpg
--EvguenieSokolov (discuter) 26 septembre 2015 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Passeport actuel
Discussion catégorie:Le Drapeau noir, l'Équerre et le Compas

message: Le sujet qui nous occupe c'est la "catégorie" associée à cette page de discussion. Donc, je maintiens mon avis exprimé avec le bandeau : cette catégorie n'est pas pertinente. D'ici peu, je crée une page de demande de suppression. Foudebassans (discuter) 16 avril 2015 à 18:21 (CEST)
replies: text: En soit, seule l'absence flagrante de sources liées à ce concept pose souci. Donc j'aurais préféré qu'on laisse Noelbabar les produire - après tout, ce n'est pas pressé à l'instant même. Mais c'est clair que créer la catégorie avant l'article, c'est toujours mettre la charrue avant les boeufs...--SammyDay (discuter) 16 avril 2015 à 18:24 (CEST)
replies: text: Deux ou trois jours de répit pour rassembler les sources... Cordialement --Noelbabar (discuter) 16 avril 2015 à 19:40 (CEST)
replies: text: Ok pour moi.--SammyDay (discuter) 16 avril 2015 à 20:14 (CEST)

text: , Foudebassans (discuter) 16 avril 2015 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Retour à nos moutons
Discussion:Camp du Courneau

message: Merci de nous en dire un peu plus sur le problème que pose ce paragraphe... je ne vois pas très bien comment l'améliorer.
--Lycéenordbassinandernos (discuter) 16 avril 2015 à 15:18 (CEST)
replies: text: Bonjour. Le double problème est que votre article parle de la Nécropole du Natus. Or il y a un très long développement, non sourcé, sur les tirailleurs sénégalais, alors qu'il existe par ailleurs un article spécifique. Que vous disiez quelques mots sur ces tirailleurs, pour situer le contexte, ne pose pas de problèmes, mais faire ce développement n'est pas très judicieux. Il vaudrait mieux faire ici un résumé, et compléter l'article Tirailleurs sénégalais avec les éléments manquants, s'il y en a, et à condition que vous puissiez citer des sources justifiant ces éléments. Cordialement, --La femme de menage (discuter) 16 avril 2015 à 20:49 (CEST)

message: La fin de l'article est à wikifier, les noms en capitales par exemple doivent être remis en minuscules, les liens externes distingués de la section notes. Après, ce sera bon, je pense. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 avril 2015 à 22:43 (CEST)
replies: text: OK pour les capitales. Pour les sites web externes, je me demandais s'il ne s'agissait pas de références permettant de sourcer l'article, et qui seraient à rattacher comme les autres au texte. Mais je comprends pourquoi tu as rajouté le bandeau. Cordialement, --La femme de menage (discuter) 16 avril 2015 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Wikif 

message: Bonjour. À la lecture de l'article, je constate que la Nécropole du Natus est citée deux fois dans le résumé introductif, puis plus rien. Par contre, cet article traite essentiellement du « camp du Courneau ». Ne serait-il pas logique de le renommer ainsi, et d'y inclure une section pour parler de la nécropole ? Père Igor (discuter) 23 janvier 2017 à 11:05 (CET)
replies: text: tout à fait d'accord. --LaCentrale (discuter) 21 juin 2018 à 15:49 (CEST)
replies: text:   C'est fait. --Als33120 (discuter) 22 juin 2018 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article à revoir ? 

message: Reprise de certains paragraphes et renommage après concertation. --Als33120 (discuter) 21 juin 2018 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Atelier d'écriture Cubale girondine à la Centrale de La Teste
Discussion:Yves Bouvier

message: Je viens de procéder à une demande de vérification des adresses IP des utilisateurs suivants :
*
*
*
*
*
*
*
*
Il semblerait que tous ces utilisateurs aient été créés pour intervenir uniquement sur les pages Yves Bouvier et Dmitry Rybolovlev alors qu'une affaire judiciaire en cours oppose les deux personnes, avec une opinion non-neutre, penchant clairement en faveur de Rybolovlev. Un blocage de page va suivre. En attendant, je défais les dernières modifications pour revenir à la dernière version neutre. --Wiquebekia (discuter) 7 décembre 2015 à 15:34 (CET)
thread_title:  Faux-nez et tentatives de manipulation 

message: Je soupçonne user:Felice de Muiron d'être rémunéré.e et de réécrire des éléments de la page. Je l'ai signalé dans sa pdd. LaMèreVeille (discuter) 25 février 2020 à 16:50 (CET)
thread_title:  Contributions rémunérées
Discussion:Alba Ventura

message: Non, veuillez vérifier, c'est Laurent Bazin qui a 3 enfants. Tous ne sont pas d'Alba Ventura.--Jebulon (discuter) 21 mai 2015 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Trois enfants ? 

message: Bonjour,
La section « Vie privée » de la page Laurent Bazin dit qu'Alba Ventura vit en union libre avec Laurent Bazin.
Or les deux pages, celle-ci et celle de Laurent Bazin, invoquent la même source.
Il faudrait harmoniser les deux pages : ou bien ils sont en union libre, ou bien ils sont mariés.
Je mets le même message sur la PDD de Laurent Bazin. 
Cordialement,
— Lynx (discuter) 27 avril 2021 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Mariée avec Laurent Bazin ou en union libre ?
Discussion:Frances Wright

message: Bonjour,
La traduction de l'article anglais vers le français ayant été faite, ne faudrait-il pas l'ôter de la liste des "traductions demandées" ?
Cordialement,
--Madison71 (discuter) 14 mai 2018 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'article France Wright
Discussion:Louis Lambillotte

message: Bonjour, le lieu de naissance de Louis Lambilotte n'est pas "la Hamaide" mais "les Hamendes" Hameau sur les anciennes communes de Jumet et Ransart maintenant intégrée dans Charleroi. Information trouvée dans le livres de Robert Arcq "Jumet en Flânant"
*Une autorité en la matière, le Diccionario historico de la Compañia de Jesús (Roma, IHSI, 2001), au vol.III, p.2271, donne bien La Hamaide comme lieu de naissance. Amicalement. -- Zerged (discuter) 18 avril 2015 à 05:10 (CEST)
thread_title: Lieu de naissance?

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marcel Pinon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Pinon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je viens d'ajouter (un peu vite, alors n'hésitez pas à intervenir) plusieurs sources dans l'article : le lien vers le fonds Pinon-Féret, constitué des dossiers de ces deux architectes, conservé aux Archives départementales du Cher ; un ouvrage, Marcel Pinon, architecte : Architecte de la Ville de Bourges, disponible dans l'une des bibliothèques de Bourges ; des compléments au sujet de la Maison de la culture de Bourges, dont Marcel Pinon a été l'architecte, qui est classé monument historique et fait l'objet, depuis 2011, d'une polémique autour du chantier de restauration, polémique à l'occasion de laquelle Marcel Pinon, bien que décédé depuis presque 50 ans, est régulièrement cité. Enfin, sur la fiche de la Maison de la culture de Bourges du ministère de la culture signale le fait que Marcel Pinon a été retenu pour la construction du pavillon Berry Nivernais pour l'expo universelle de 1937 : on peut imaginer qu'on ne choisit pas un illustre inconnu dans ce genre d'occasions. T Daunois (discuter) 17 avril 2015 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens d'ajouter (un peu vite, alors n'hésitez pas à intervenir) plusieurs sources dans l'article : le lien vers le fonds Pinon-Féret, constitué des dossiers de ces deux architectes, conservé aux Archives départementales du Cher ; un ouvrage, Marcel Pinon, architecte : Architecte de la Ville de Bourges, disponible dans l'une des bibliothèques de Bourges ; des compléments au sujet de la Maison de la culture de Bourges, dont Marcel Pinon a été l'architecte, qui est classé monument historique et fait l'objet, depuis 2011, d'une polémique autour du chantier de restauration, polémique à l'occasion de laquelle Marcel Pinon, bien que décédé depuis presque 50 ans, est régulièrement cité. Enfin, sur la fiche de la Maison de la culture de Bourges du ministère de la culture signale le fait que Marcel Pinon a été retenu pour la construction du pavillon Berry Nivernais pour l'expo universelle de 1937 : on peut imaginer qu'on ne choisit pas un illustre inconnu dans ce genre d'occasions. T Daunois (discuter) 17 avril 2015 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # .  — SF (d) 17 avril 2015 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enric Pladevall-Vila/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Enric Pladevall-Vila]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : plusieurs œuvres appartenant à des collections publiques, conforme aux critères WP:NAV. --OxIxO (discuter) 22 avril 2015 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : plusieurs œuvres appartenant à des collections publiques, conforme aux critères WP:NAV. --OxIxO (discuter) 22 avril 2015 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alain Plesse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Alain Plesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Apparemment, remplit les critères de notoriété. À conserver, donc, et merci d'avance au contributeur qui ramènera ce CV promotionnel à une rédaction neutre et à la hauteur de l'importance de l'artiste, c'est-à-dire relativement court. PolBr (discuter) 17 avril 2015 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment, remplit les critères de notoriété. À conserver, donc, et merci d'avance au contributeur qui ramènera ce CV promotionnel à une rédaction neutre et à la hauteur de l'importance de l'artiste, c'est-à-dire relativement court. PolBr (discuter) 17 avril 2015 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour le coup, n'entre ni de près, ni de loin dans les critères. Son gagne pain est restaurateur d'art et il a apparemment fait pas mal de choses en Bretagne. Du coup il a bénéficié de quelques articles dans la presse locale. Mais restaurer les monuments anciens, ce n'est pas suffisant. Il a fait des expos mais on ne sait où, ni quand et elles n'ont bénéficié d'aucun article même de la presse locale. Champagne2 (discuter) 1 mai 2015 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions du polar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Éditions du polar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il existe des sources qui permettent la vérifiabilité de l'article, les éditions, les auteurs, etc. donc la vérifiabilité est possible comme l'exigent les principes fondateurs --— Jacquou  (discuter) 29 avril 2015 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il existe des sources qui permettent la vérifiabilité de l'article, les éditions, les auteurs, etc. donc la vérifiabilité est possible comme l'exigent les principes fondateurs --— Jacquou  (discuter) 29 avril 2015 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le nom est attirant mais la notoriété de cette entreprise ne me semble pas démontrée par un apport de sources secondaires centrées.Enrevseluj (discuter) 17 avril 2015 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# "Les éditions du polar" est une maison d'édition à compte d'éditeur dont le catalogue (une cinquantaine de titres) présente notamment : "Sureté urbaine" de Michel de Roy, titre qui a été lauréat du Prix Quai des Orfèvres, ce qui n'est pas la moindre des distinctions dans le monde du polar ; "Petits meurtres à Gaza" publié par Gwenaëlle Lenoir alors grand reporter à France 2. 
Par ailleurs, les ouvrages de cet éditeur ont souvent eu des articles dans des journaux et sites reconnus. Certes "Les éditions du polar" n'est pas Gallimard, loin de là, mais les titres publiés (qui se vendent toujours) et à travers eux l'éditeur lui-même ne méritent pas pour autant d'être jeté aux oubliettes... Voici trois liens sérieux (il y en a beaucoup d'autres) qui appuieront mes dires, lesquels poussent en faveur d'une conservation de l'article sur wikipédia : http://www.k-libre.fr/klibre-ve/index.php?page=depeche&id=673 ; http://www.k-libre.fr/klibre-ve/index.php?page=depeche&id=1618 ; http://www.action-suspense.com/article-24705904.html Merci.Déplacé, ip.Enrevseluj (discuter) 24 avril 2015 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Archéologie Alsace/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Pôle d&#39;Archéologie Interdépartemental Rhénan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté dans l'article plusieurs éléments et sources, dont le fait que l'organisme en question a été entendu au Sénat (2009) et à l'Assemblée nationale (2011) dans le cadre de commissions, en vertu de son statut d'opérateur en terme d'archéologie préventive ; l'un de leur chantier est signalé 20 Minutes en 2013, un autre dans Le Monde en 2014, un autre a été l'objet d'un documentaire sur France Bleu Alsace. Et le laboratoire a co-édité, avec Actes Sud, un ouvrage. T Daunois (discuter) 17 avril 2015 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté dans l'article plusieurs éléments et sources, dont le fait que l'organisme en question a été entendu au Sénat (2009) et à l'Assemblée nationale (2011) dans le cadre de commissions, en vertu de son statut d'opérateur en terme d'archéologie préventive ; l'un de leur chantier est signalé 20 Minutes en 2013, un autre dans Le Monde en 2014, un autre a été l'objet d'un documentaire sur France Bleu Alsace. Et le laboratoire a co-édité, avec Actes Sud, un ouvrage. T Daunois (discuter) 17 avril 2015 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Politique du chien unique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Politique du chien unique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il suffit de faire une recherche google... Source sur plus de 2 ans. --Nouill 17 avril 2015 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il suffit de faire une recherche google... Source sur plus de 2 ans. --Nouill 17 avril 2015 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pont de Frieira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Pont de Frieira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pont classé, quelques sources, pourquoi pas ?  --— Jacquou  (discuter) 24 avril 2015 à 04:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pont classé, quelques sources, pourquoi pas ?  --— Jacquou  (discuter) 24 avril 2015 à 04:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : qqs maigres sources  , semble être mentionné aussi ici  et dans l'ouvrage "Pontes Antigas Classificadas" cité dans la 1ère référence. Ca vaut bien ceci... --Benoit21 (discuter) 23 avril 2015 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Neutre