lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:277 Fifth Avenue/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 4 janvier 2020 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[277 Fifth Avenue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# page en ébauche qui peut-être compléter grâce aux trois liens interwiki en particulier celui en anglais--William Jexpire (discuter) 5 janvier 2020 à 20:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # page en ébauche qui peut-être compléter grâce aux trois liens interwiki en particulier celui en anglais--William Jexpire (discuter) 5 janvier 2020 à 20:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien de bien original pour une ville comme New-York.--JPC  des questions ? 5 janvier 2020 à 11:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:380 Lonsdale Street/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 4 janvier 2020 à 17:21 (CET)
thread_title:  [[380 Lonsdale Street]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# page en ébauche qui peut-être compléter grâce au lien interwiki  en anglais--William Jexpire (discuter) 5 janvier 2020 à 20:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # page en ébauche qui peut-être compléter grâce au lien interwiki  en anglais--William Jexpire (discuter) 5 janvier 2020 à 20:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 10 janvier 2020 à 12:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Songda view the world 8/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 4 janvier 2020 à 17:21 (CET)
thread_title:  [[Songda view the world 8]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une de plus, reste <>1599 articles…  --Arroser (râler ou discuter ?) 4 janvier 2020 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une de plus, reste <>1599 articles…  --Arroser (râler ou discuter ?) 4 janvier 2020 à 19:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jan Winters/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis [?] 4 janvier 2020 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[Jan Winters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour Madame, Monsieur,Monsieur Jan Winters est un être exceptionnel, d'abord il est un messager de Jésus Christ, par sa vie entière, ses actes et ses paroles, il se montre digne de ce titre honorable, il a été reçu par le Pape Jean-Paul II à Vatican, il est aimé de tous les gens qui sont autour de lui, certainement il y aura des gens qui ajouteront des infos qu'ils connaissent concernant cette personne impressionnante.  Je ne comprends vraiment pas pourquoi il y a des gens qui veulent supprimer cet article sans avoir creusé les riches messages portés par ce personnage éminent. Merci de votre compréhension et de votre tolérance envers un messager de la Trinité. 
#: J'ai un peu de doutes que ce genre de justification apporte quelque chose au débat. Il serait pote avec le Dalaï-lama et le père Noël, ça ne changerait rien. --Hyméros    [-_-] Oui ? 5 janvier 2020 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour Madame, Monsieur,Monsieur Jan Winters est un être exceptionnel, d'abord il est un messager de Jésus Christ, par sa vie entière, ses actes et ses paroles, il se montre digne de ce titre honorable, il a été reçu par le Pape Jean-Paul II à Vatican, il est aimé de tous les gens qui sont autour de lui, certainement il y aura des gens qui ajouteront des infos qu'ils connaissent concernant cette personne impressionnante.  Je ne comprends vraiment pas pourquoi il y a des gens qui veulent supprimer cet article sans avoir creusé les riches messages portés par ce personnage éminent. Merci de votre compréhension et de votre tolérance envers un messager de la Trinité. 
#: J'ai un peu de doutes que ce genre de justification apporte quelque chose au débat. Il serait pote avec le Dalaï-lama et le père Noël, ça ne changerait rien. --Hyméros    [-_-] Oui ? 5 janvier 2020 à 20:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article hagiographique créé par un CAOU, le même jour, sur :fr, :en et :ne. Ni source ni notoriété. Le personnage est sans doute méritant et sympathique, mais cela ne rend pas la page admissible pour autant. Cdt, Manacore (discuter) 4 janvier 2020 à 19:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gathas

message: F. Altheim "Das alte Iran" writes that Iranian Avesta's most archaic texts, Gathas, are still not understood by today's linguists. R. Stiehlel writes, it is quite obvious that language of old Avesta is closely tied to ancient Altaic languages. Since newcomers to Iran joined older settled inhabitants often associated with Scythians, Turks and Finno-Ugrians, and borrowed much.
Franz Altheim and Ruth Stiehl, Geschichte Mittelasiens im Altertum (Berlin, 1970). --ArisherEditer (discuter) 4 janvier 2020 à 18:30 (CET)
thread_title:  Altaic Avesta? 

message: La présentation dit que les Gathas sont 5 hymnes mais plus loin on parle de 17 sans explication. Merci d'expliquer. --methodood (discuter) 13 mars 2021 à 17:56 (CET)
thread_title:  funf ou 17 ?
Discussion:Trilogie des gemmes

message: Bonsoir, 
La question peut se poser s'il faut une majuscule à « gemmes », ou bien dans le titre, ou bien dans le corps du texte, ou bien dans les deux.
Je fais simplement remarquer que les trois romans ont été publiés en français sans qu'il soit fait référence aux mots « trilogie des gemmes » (rien sur la couverture, rien en page 2 de couverture, rien en page 4 de couverture) et que cette expression ne résulte pas d'un choix éditorial. C'est, dans la pratique, les fans et les programmes télé qui ont appelé cela « trilogie des gemmes ».
J'aimerais donc bien que celui qui prétend que « gemmes » devrait prendre une majuscule vienne expliquer la raison de son affirmation.
Cordialement, 
--Éric Messel-2 (discuter) 4 janvier 2020 à 21:55 (CET)
thread_title:  « gemmes » ou « Gemmes » 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction dit « Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre, sous réserve bien entendu que des sources indépendantes et fiables spécifiques existent. ». Il n'y a pas à mon avis de raison de séparer la section personnages de la page principale qui est très maigre. --Clodion 13 avril 2021 à 21:11 (CEST)
replies: text: Apollinaire93 (discuter) 15 avril 2021 à 15:47 (CEST)

text: . --31NOVA (discuter) 16 avril 2021 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Trilogie des gemmes]] et [[Personnages de la Trilogie des gemmes]]
Discussion:Spenser Confidential/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 4 janvier 2020 à 21:57 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est limite mais ca passe - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 janvier 2020 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Comune sparso

message: Bonjour. Je ne comprends pas l'argument de l'annulation de  : «  Il y a beaucoup de regroupements de ce type, je ne vois pas la raison de citer celui-ci en particulier». S'il y en a beaucoup, ne citer qu'Aoste est bizarre. Je ne vois pas en quoi ajouter un ou 2 exemples est une problème. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 4 janvier 2020 à 22:03 (CET)
replies: text: Bonjour . L'exemple de la Vallée d'Aoste a à mon avis sa raison d'être sur cet article par le fait que dans cette région la plupart des communes sont traditionnellement éparpillées, outre au fait de fournir un exemple francophone pour wiki:fr (raison secondaire), alors que le regroupement de Resia n'est qu'un des nombreux regroupements de ce type présents en Italie. Mais pas de soucis, on peut le garder comme exemple ultérieur. Bon wiki, Tenam (discuter) 6 janvier 2020 à 12:16 (CET)
replies: text:  Bonjour  Merci du retour. Cependant et néanmoins, c'est le Trento-Adige qui a eu ces dernières années le plus de regroupements. Ce serait alors plus (juste? équilibré?) de mettre le nom de la province en sous-titre. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 7 janvier 2020 à 16:26 (CET)
replies: text: Bonjour , es-tu sûr que le regroupement de communes peut être cité comme un exemple de commune éparpillée ? J'avais plutôt l'impression qu'on parle ici de communes établies historiquement avec un nom différent par rapport à celui du chef-lieu correspondant, alors qu'il me semble que les regroupements de communes ne sont rien d'autre qu'un nouveau type de découpage administratif, et qu'ils ont systématiquement un nom différent de celui du chef-lieu dans la plupart des cas. J'ai l'impression qu'on mélange un peu les deux choses, la limite étant assez floue, je ne sais pas si je m'explique bien. Sinon, si tu penses que c'est un bon exemple et qu'il est plus parlant que celui de Resia, feu vert de ma part, sans aucun doute, en veillant juste à citer correctement le nom de la région "Trentin-Haut-Adige". Tenam (discuter) 8 janvier 2020 à 10:26 (CET)
thread_title:  Exemples
Discussion:Godzilla vs King Ghidorah/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 4 janvier 2020 à 22:13 (CET)
replies: text: - Bonjour, j'ai une impression que c'est ce site qui copie wikipédia - En effet, bien que le site www.ecranlarge.com existe depuis très longtemps, il n'y a aucune archive concernant ces films, cela semblerait donc dire que les fiches sur ecranlarge ont été mises récemment - Les textes sont sur wikipédia depuis plus de 10 ans.... - Donc, en l'état, je ne masque rien - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 janvier 2020 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Godzilla 1980/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 4 janvier 2020 à 22:17 (CET)
replies: text: - Bonjour, j'ai une impression que c'est ce site qui copie wikipédia - En effet, bien que le site www.ecranlarge.com existe depuis très longtemps, il n'y a aucune archive concernant ces films, cela semblerait donc dire que les fiches sur ecranlarge ont été mises récemment - Les textes sont sur wikipédia depuis plus de 10 ans.... - Donc, en l'état, je ne masque rien - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 janvier 2020 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Revanche de King Kong/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 4 janvier 2020 à 22:21 (CET)
replies: text: - Bonjour, j'ai une impression que c'est ce site qui copie wikipédia - En effet, bien que le site www.ecranlarge.com existe depuis très longtemps, il n'y a aucune archive concernant ces films, cela semblerait donc dire que les fiches sur ecranlarge ont été mises récemment - Les textes sont sur wikipédia depuis plus de 10 ans.... - Donc, en l'état, je ne masque rien - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 janvier 2020 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Silas Malafaia

message: Il doit s'agir d'une traduction, à créditer ? Donkey Chott (discuter) 5 janvier 2020 à 00:09 (CET)
replies: text: (mais je ne vois pas de où). NoFWDaddress (d) 5 janvier 2020 à 00:11 (CET)
replies: text: Sans certitude, la version en anglais ? Donkey Chott (discuter) 5 janvier 2020 à 00:13 (CET)
replies: text:  La source citée est brésilienne... Mais bon vu le peu de contenu et le peu de ressemblance, je dirais qu'on peut laisser aller ainsi. NoFWDaddress (d) 5 janvier 2020 à 00:15 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Raymond Debord/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2020 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Raymond Debord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Et le dimanche, il joue au PMU ? Chroniques des jours heureux (qui comme Ulysse...). Rien de notable. --Hyméros    [-_-] Oui ? 5 janvier 2020 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Et le dimanche, il joue au PMU ? Chroniques des jours heureux (qui comme Ulysse...). Rien de notable. --Hyméros    [-_-] Oui ? 5 janvier 2020 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ana Dias (photographe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2020 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Ana Dias (photographe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article indique qu'elle a réalisé 5 expositions, alors que les critères n'en demandent que 2, et elles sont correctement sourcées par Pûblico. En particulier la source  renvoie à un portrait de 2013. Amicalement, Comte0 (discuter) 5 janvier 2020 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article indique qu'elle a réalisé 5 expositions, alors que les critères n'en demandent que 2, et elles sont correctement sourcées par Pûblico. En particulier la source  renvoie à un portrait de 2013. Amicalement, Comte0 (discuter) 5 janvier 2020 à 00:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Discours de la méthode (sketch)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2020 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Le Discours de la méthode (sketch)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article de nature non encyclopédique. Il n'est vraiment pas possible d'indiquer tous les sketches des guignols, du bébette show ou de je ne sais quelle autre émission de maronnettes sur WP, sous le simple prétexte que cela fait rire trois ou quatre personnes (voir les statistiques de consultation).--JPC  des questions ? 5 janvier 2020 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article de nature non encyclopédique. Il n'est vraiment pas possible d'indiquer tous les sketches des guignols, du bébette show ou de je ne sais quelle autre émission de maronnettes sur WP, sous le simple prétexte que cela fait rire trois ou quatre personnes (voir les statistiques de consultation).--JPC  des questions ? 5 janvier 2020 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jörg Peter Disse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Jörg Peter Disse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Je n'ai constaté qu'une source dans le Wikipedia francophone et aucune dans le Wikipedia germanophone. Comment peut-on parler de petites sources dans ces conditions, vu qu'il n'y en a qu'une (et qui à on avis ne vaut pas grand chose) ?? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 janvier 2020 à 16:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques petites sources laissant penser à une notoriété dans le monde étroit et méconnu de la philosophie et de la métaphysique. Il est vrai que ces personnes-là ne font pas l'ouverture du 20h de TF1, à l'inverse des joueurs de foot et des acteurs/actrices du dernier film à la mode. --Éric Messel (Déposer un message) 5 janvier 2020 à 07:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques petites sources laissant penser à une notoriété dans le monde étroit et méconnu de la philosophie et de la métaphysique. Il est vrai que ces personnes-là ne font pas l'ouverture du 20h de TF1, à l'inverse des joueurs de foot et des acteurs/actrices du dernier film à la mode. --Éric Messel (Déposer un message) 5 janvier 2020 à 07:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les wikis francophone et germanophone n'ont pas de source secondaire acceptable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 janvier 2020 à 04:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  semble , mais remplit il WP:NSU ? Pas compétent pour me faire une idée. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 janvier 2020 à 19:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Planète des monstres/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 5 janvier 2020 à 00:09 (CET)
replies: text: - Bonjour, j'ai une impression que c'est ce site qui copie wikipédia - En effet, bien que le site www.ecranlarge.com existe depuis très longtemps, il n'y a aucune archive concernant ces films, cela semblerait donc dire que les fiches sur ecranlarge ont été mises récemment - Les textes sont sur wikipédia depuis plus de 10 ans.... - Donc, en l'état, je ne masque rien - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 janvier 2020 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Hadj Ghermoul

message: Suite à la condamnation de 18 mois annoncé le 25 déc 2019, on n'a pas de nouvelles (dans les médias). Est-il libre pendant qu'il fait appel à la condamnation ? Boud (discuter) 5 janvier 2020 à 00:28 (CET)
thread_title:  Suite à la condamnation de 18 mois le 25 déc 2019
Discussion:Paneurythmie

message: Je pense que l'article est déjà wikifié. Quant aux « Notes et références », j'ai ajouté des textes et des références de Wikipédia en bulgare et il faudrait soit supprimer le bandeau que « Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Paneurhythmy » soit ajouter qu'il est de l'anglais et de bulgare (« Паневритмия » lien permanent 11264213) mais je ne comprends pas comment vous faites cela ici. Merci d'avance. --Randona.bg (discuter) 18 janvier 2022 à 20:12 (CET)
thread_title:  Wikifié
Discussion:Chartreuse Saint-Honoré de Thuison-lès-Abbeville

message: @Bycro @L'Ange au Sourire
Bjr. Je vous interpelle au sujet des 3 retables restants dont parle l'article qui les donne à voir en galerie. J'en ai trouvé un 4è représentant une Vierge à l'Enfant...
Est-ce une erreur ou doit-on le placer sur la page donc en modifiant le texte ? Cdmt' *  Mylenos * (discuter) * 3 juin 2023 à 20:57 (CEST)
replies: text: Bonjour. Ce n'est certainement pas une erreur, selon moi, mais je ne suis pas spécialiste. On devrait pouvoir l'intégrer dans l'article, il me semble. Bycro (discuter) 3 juin 2023 à 22:06 (CEST)
replies: text: Il est possible qu'il s'agisse d'un panneau du troisième retable. Bycro (discuter) 3 juin 2023 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Un 4è retable ?
Discussion:Affaire des films de la FNAC

message: On aurait bien aimé savoir s'il a été condamné, et si oui à quelle peine, ou s'il avait été relaxé. --Éric Messel (Déposer un message) 5 janvier 2020 à 07:35 (CET)
replies: text: Le jugement devait être rendu le 20 avril 79 d'après la dernière ligne de cet article Le Monde, mais je trouve rien dans ce journal ce jour là ni les jours d'après. --Lewisiscrazy (discuter) 15 septembre 2020 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Condamnation? 

message: Présent dans la version originale de l'article créé par . Mais en fait non Le Monde ne parle pas de cette pétition parue dans Libé, mais seulement d'"un appel en faveur de M. Roussel". 
C'est un peu gênant parce que cette pétition est mentionnée partout sur wikipédia, de façon toujours identique. 
* Affaire_des_films_de_la_FNAC, 
* Apologie_de_la_pédophilie#La_pétition_Flip_Fnac_de_1979_et_la_tribune_de_Jacques_Dugué_dans_Libération
* Pétitions_en_France_concernant_la_majorité_sexuelle#Pétition_dans_Libération_du_23_mars_1979
Sur l'autre source donnée, Ambroise-Rendu, je n'ai pas l'ouvrage, mais google ne trouve pas l'info dedans: . Ni la pétition ni l'affaire ne sont évoquées dans cet article du même auteur (donc je le supprime des refs). En fait tout a l'air copié/collé de l'article du Monde.
 vous avez un avis? --Lewisiscrazy (discuter) 15 septembre 2020 à 13:36 (CEST)
replies: text: Euh non, aucun avis en ce qui me concerne. J'avais d'ailleurs complètement oublié mon intervention sur cette PDD. --Éric Messel (Déposer un message) 16 septembre 2020 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Pétition dans Libération ? 

message: J'ai l'ouvrage d'Ambroise-Rendu sous les yeux, dans l'édition Fayard qui est citée. Elle n'a pas de page xxxvi. J'ai l'impression que l'ouvrage ne mentionne Gérard R que page 173 (mais sans rien dire de l'affaire). Ce passage cite une tribune publiée dans Libération en mars 79, qui appelle à signer une pétition (en effet), qui , pétition qui mentionne Gérard R au passage. Mais en fait, ce n'est pas une source sur le sujet de cet article, cette "Affaire des films de la FNAC", et globalement les sources sont très maigres, je ne comprends pas l'importance qui lui est donnée sur WP. --Lewisiscrazy (discuter) 8 février 2022 à 20:43 (CET)
thread_title:  Ambroise-Rendu 2014, p. xxxvi