lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Organisation séquentielle indexée

message: Une base de données peut être ISAM !
ISAM est l'implémentation, la façon dont on arrive aux données.
Il existe par exemple des accès ODBC sur des bases ISAM
Donc cet article est un CONTRESENS.
Toutes les bases de données utilisent des INDEX !!! Oracle, MySQL, etc se basent sur des Index !!!
C'est la manière de créer et gérer ces index qui diffère.
Opposer ISAM et Base de Données est une erreur. Il faut opposer ISAM et CLIENT/SERVEUR qui sont 2 architectures de base de données.
ODBC est une interface standardiosée d'accès à la couche cliente. ODBC existe sur ISAM et Client/Serveur
SQL est un langage de programmation, disponible à la fois sur ISAM et sur Client/Serveur ! 
Opposer ISAM à ODBC et SQL est encore une grave erreur !
Je pense que l'auteur a confondu le concept de "Client/Serveur" avec celui de "Base de Données"
: Je suis d'accord que la phrase suivante est mal formulée « Ce mode d'organisation était fréquemment utilisé avant l'apparition des bases de données. On utilise aujourd'hui des bases de données lorsque l'on veut accéder de diverses façons aux enregistrements d'un fichier (voir SQL, ODBC...). ». Toutes les bases de données utilisent, il me semble, un modèle ISAM pour garantir de bonnes performances. Je ne sais pas comment reformuler la phrase.
: Maintenant, je ne comprend pas le rapport avec un client de base de donnée. Un client ne sert qu'à relayer des commandes et récupérer les réponses, il n'est pas responsable de la manière dont sont stockées les informations. De même, je ne comprend pas le rapport avec ODBC qui n'est qu'une API pour accéder à une base de données et non pas la manière dont elles sont stockées. -- haypo (d) 23 avril 2008 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Grosse erreur ! 

message: Bonjour, 
L'auteur de l'article confond "base de données" et "client/serveur"
Le texte de cet article est faux. -- 24 avril 2008 à 11:34 -- 
: Merci de signer vos messages avec ~~~~ (il y a une icône dans la barre d'édition pour ça sinon) pour ajouter votre nom et la date à la fin de chaque message. Sinon, je ne vois pas pourquoi vous ouvrir un nouvel fil de discussion sachant que j'ai déjà répondu plus haut. Je vais quand même répondre. Il n'y a pas un auteur, un article Wikipédia est écrit par de nombreux contributeurs. En cliquant sur l'onglet « historique » vous verrez la fonction « Obtenir la liste des auteurs » : « Badmood, Bayo, Chobot, Etienne Millon, Haypo, Hevydevy81, Meodudlye, Mig, Mutatis mutandis, Nono64, RobotQuistnix, SieBot, Thijs!bot, Vincnet, YurikBot, 62.39.253.186, 81.65.26.186, 83.214.87.5, 194.250.175.35, 212.195.65.80. » C'était juste pour information. Sinon, ISAM est une manière d'enregistrer sur des informations dans un fichier. Le but est d'avoir un accès rapide en lecture séquentielle et aléatoire (un peu comme la structure de donnée tableau). Si vous parlez de base de donnée, un client de base de donnée n'accède pas lui même aux fichiers, il délègue ce travail au serveur. Peut-être ai-je mal compris votre question ? -- haypo (d) 24 avril 2008 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Cet artice est erroné
Discussion:Oric Atmos

message: Plusieurs sites cités en référence indiquent par erreur que l'Atmos possède un Basic v1.0, mais il suffit d'allumer l'Atmos pour voir qu'il affiche "Oric extented Basic v1.1". C'est l'Oric-1 qui possède un "Oric extented Basic v1.0"--GodefroyParis (discuter) 1 juin 2020 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Oric extented Basic v1.1 (et non v1.0)
Discussion:Plazas de soberanía

message: Beunos dias,
Porque el titulo no esta Préside, si aqui somos con la Wikipédia francsesa y no la esapgnola ? Si lo peude explicarme, por favor. --Bruno des acacias 5 avril 2010 à 09:23 (CEST)
replies: text: Bien d'accord, ce qui permettrait qui plus est de rajouter des liens... très utile ! 51.254.24.19 (discuter) 4 août 2023 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Porque se habla espagnol ?
Discussion:Jardin chinois

message: Le texte de cet article est entièrement recopié du site suivant:
http://www.chine-informations.com/guide/jardin-chinois_592.html
:C'est exact. Merci du signalement. Je mets en route le processus d'effacement/suppression.  Asavaa (d) 2 juin 2010 à 22:38 (CEST)
replies: text: J'aurais du vérifier plus avant: en fait, c'est ce site là qui nous a copié. Asavaa (d) 15 juin 2010 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Plagiat et droits d'auteur
Discussion:Jean-Pierre Abel-Rémusat

message: Bonjour.
La BnF ne connaît pas de "Jean-Pierre Abel-Rémusat", mais seulement "Rémusat, Abel  (1788-1832)" : voir fiche d'un de ses travaux : Description du royaume de Cambodge.
Est-ce que ce point pourrait être clarifié ? Quels documents attestent un prénom Jean-Pierre ?
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 2 décembre 2011 à 05:00 (CET)
thread_title:  Références BnF 

message: Un site consacré en partie à Rémusat indique à la page https://arhfilariane.pagesperso-orange.fr/communes/stf_pth/abel_remusat/deces.htmque "Abel-Rémusat mourut pendant l'épidémie mais d'une maladie (cancer?) dont il souffrait depuis plusieurs années."
Donc, à moins de disposer d'un certificat médical, il est hasardeux de trancher comme cela a été fait le 22 mars 2023. 2A01:CB04:4C4:8900:481D:D3D6:A45B:57C (discuter) 11 mars 2023 à 10:36 (CET)
thread_title:  Mort de M. Rémusat
Discussion:Jean François Billeter

message: Bonjour,
A la lecture de l'article sur JF Billeter, je le trouve très ressourçant, mais je suis surpris du ton. En effet, celui qui l'a rédigé semble être dans la tête de Billeter. Il est indiqué pour plusieurs thématiques les intentions ou espoirs de Billeter pour l'avenir. Donc soit la source de l'article est un document autobiographique, soit il s'agit d'un texte de Billeter lui-même mis à la 3e personne. Le moment le plus marquant est quand il est indiqué que Billeter a développé tel et tel sujet, qu'il aimerait bien poursuivre, mais qu'il n'en aura pas le temps. Drôle d'info, de la--Andrago75 (discuter) 1 août 2020 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Tonalité de l'article
Discussion:Porque te vas

message: Il y a dans cet article deux liens externes vers des sites qui reproduisent les paroles de la chanson. Ces sites n’enfreignent-ils pas la loi sur les droits d’auteur ? Est-il bien raisonnable de pointer vers eux ? rv1729 17 avril 2009 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Je ne sais pas quelle était l’intention de José Luis Perales quand il a écrit la chanson mais, en tout cas, Jeanette prononce très clairement « por qué » en deux syllabes ou, si vous préférez, « porqué ». Donc, comme elle ne parle pas de la raison, le pourquoi, il faut admettre que c’est un question : ¿por qué? Il est parfaitement logique de penser qu’une personne en général, qui plus est un artiste, dise des choses et après se demande pourquoi l’autre s’en va. J’éspère ne pas avoir commis trop d’erreurs, faute de pratiquer le français.
ArgosAristos (discuter) 1 février 2020 à 19:12 (CET)
thread_title:  ¿Por qué te vas?
Discussion:Panique du noyau

message: Bonjour,
J'ai remarqué que la version anglaise de wikipedia avait un article sur le Kernel Oops (Erreur grave mais par forcement fatale), et pas la version française. Cependant, il me semble judicieux de l'inclure dans cette page (Kernel panic) plutot que d'en créer une nouvelle. Quel est votre avis ? Ce sujet doit il etre inclus  ?
J'ai pris la liberté d'ajouter un lien vers une page Kernel Oops dans l'article; Je me demandais aussi quel serait son appelation: Kernel Oops ou  Oups du noyau ;-)--William.briand (d) 14 novembre 2009 à 15:01 (CET)
thread_title:  Ajout de Kernel Oops
Discussion:Symbole astronomique

message: Il manque le symbole de (1) Cérès (), non ? -Ash - (ᚫ) 9 mars 2010 à 16:50 (CET)
replies: text: Les symboles des astéroïdes sont dans Désignation des astéroïdes. Faut aller les chercher ? Jean-François Clet (d) 22 juin 2010 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Cérès
Discussion:Papier électronique

message: Bonjour,
Je trouve que les illustrations ne sont pas neutres. C'est le même appareil qui revient à chaque fois, la marque est mise en avant, ça ressemble à de la publicité.
:Bonjour. Vous avez raison. Un contributeur a ajouté plusieurs images du même produit sur plusieurs articles. J'ai enlevé quelques photos. --Laurent N. [D] 8 mai 2010 à 23:14 (CEST)
replies: text: Merci. Toutes mes félicitations pour la rapidité d'intervention. --85.10.112.10 (d) 11 mai 2010 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Illustrations publicitaires 

message: Bonjour,
Étant donné que la section est importante, je crois qu'il faut en discuter avant d'entamer une modification. Plus spécifiquement, la sous-section «Affichage électrophorétique» mérite d'être revu afin de compartimenter/diviser l'information disponible ou de réduire/résumer le contenu. Contrairement à la seconde technologie évoquée (les cristaux liquides), cette section en chargée et ne semble par être totalement relié à l'électrophorétique en plus de contenir de la redondance dans l'information véhiculée.
Qu'en dites-vous? KimBlanchard (discuter) 8 novembre 2022 à 02:26 (CET)
thread_title:  Affichage électrophorétique
Discussion:Système de coordonnées galactiques

message: Bonjour,
Les 2 articles détaillés ne détaillent rien de plus que ce qui est déjà raconté dans l'article général, et rien ne pourra faire qu'ils pourront en dire plus. Je me demande si on ne peut pas même simplement les transformer en redirection, car il me semble n'avoir concrètement rien à transférer qui ne soit déjà dans l'article principal.
SenseiAC (discuter) 29 août 2015 à 18:21 (CEST)
replies: text: . J'allais voter (Pour), mais c'est déjà rediré. C'est vrai que vu la date de la question, de SenseiAC... Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 octobre 2015 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Système de coordonnées galactiques]] et [[Latitude galactique]] et [[Longitude galactique]]
Discussion:Système planétaire

message: Intellectuellement il y a un truc qui me chagrine dans le fait que "système stellaire" = "système planétaire"
pour écrire ça mathématiquement planétaire est différent sémantiquement de stellaire (adjectifs se rapportant respectivement aux planètes et aux étoiles)
et "système" n'a pas de raison de varier entre les 2 ... et s'il le faisait ça entrainerait d'autres problèmes (on pourrait garder cette variation pour confondre les sens de système satellitaire et système planétaire)
donc on ne peut avoir l'équivalence des 2 termes ... ou alors développez moi les 2 termes par des périphrases et vous vous rendrez compte du problème.
les définitions anglosaxone de "stellar/star system" et de "planetary system" me semblent infiniment plus cohérentes.
... et donc système stellaire serait à rapprocher non pas de système planétaire, mais d'étoile multiple (encore qu'on puisse concevoir qu'une étoile seule soit un système stellaire)
A mon avis la confusion vient du fait que le système solaire est non pas un système stellaire (au sens anglo-saxon) mais un système planétaire. "système solaire" c'est un raccourci de "système planétaire solaire" c'est à dire "système planétaire du Soleil"
Baldodo (d) 14 juin 2008 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Système planétaire vs. Système stellaire
Discussion:Système plutonien

message: L'article précise que "Nix est encore plus rouge que Pluton" ce qui contredit les affirmations des articles Nix et Hydra qui disent que Nix est grise, comme Hydra et Charon. Avis à ceux qui savent trancher. Infisxc (d) 15 janvier 2009 à 11:08 (CET)

message: http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2011/07/20/pluto-has-another-moon/
mais je ne sais pas trop comment réorganiser l'article pour ça (s'il y a lieu de le faire) et donc...
:En attendant mieux, j'ai créé l'article (S/2011 P 1) et mis à jour le reste de façon très grossière. – Poulpy (d) 20 juillet 2011 à 18:04 (CEST)
thread_title:  nouvelle découverte 

message: Il y a un problème dans le tableau quand on veut le trier suivant différents paramètres (masse, taille, excentricité...). Il y a-t-il un moyen d'organiser ça de façon à ce que le tri soit fait correctement (pour toutes les caractéristiques) ? Merci. SenseiAC (d) 13 juillet 2012 à 00:39 (CEST)
thread_title:  affichage tableau
Discussion:Système solaire interne et externe

message: (Sorry for English, I just don't speak any French)
Colleagues, this piece of text is just too short, it should be a part of the main article.
Check out the funny result, how Earth, Solar system and current article's object contain each other, making a circle. Nikolay Komarov (discuter) 6 février 2024 à 01:36 (CET)
thread_title:  Does this stub deserve to be an article?
Discussion:Paradigme (programmation)

message: Pour la personne qui a mis le bandeau, et pour tous ceux qui suivent cette page : à votre avis, qu'est-ce qui nécessite d'être mieux sourcé dans cette page, et comment l'améliorer ? - Eusebius [causons] 17 juin 2008 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Bandeau "à sourcer"
Discussion:Tau Ceti

message: Frank Herbert en parlait dans le "cycle conscience" (destination vide et l'incident jésus). Je suis étonné que ça ne figure pas, surtout que l'article sur destination vide pointe sur Tau Ceti.
:Bonjour,
:je trouve que ce genre d'informations encombre les articles alors qu'elles ne sont pas particulièrement pertinentes. En général, je les omets donc. Cordialement. PoppyYou're welcome 15 mai 2008 à 22:50 (CEST)
replies: text:  on peut aussi créer un article en:Tau Ceti in fiction à la française...Milean Creor (d) 13 février 2009 à 20:31 (CET)
thread_title:  Frank Herbert
Discussion:Télescope de Dobson

message: "Son prix de revient est au moins 50 % plus économique que si son propriétaire avait dû l'acheter sur catalogue, qui de toute façon n'existe pas. " Comment peut-on comparer le prix de revient de deux miroirs dont l'un de deux n'existe pas et n'a donc pas de prix de référence ? Cette phrase me paraît bien peu encyclopédique et n'apporte rien. Je propose qu'elle soit supprimée. Cxielarko (discuter) 5 juillet 2019 à 19:16 (CEST)
replies: text: "Trop cher pour toi, mon fils" . J'ai reformulé, c'est mieux ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 7 juillet 2019 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Le sens de cette phrase m'échappe
Discussion:Pâte thermique

message: Je ne trouve pas très lisible cette unité de mesure de l'efficacité de la pâte thermique. Un connaisseur pourrait-il faire un lien vers un autre article qui explique cette notion de conduction thermique ?
Cette question parce que j'ai vu dans un catalogue d'informatique une pâte thermique : "Conductivité thermique : >200,000W/m2 °C"
Je me représente la chose suivante :
j'ai une surface (10 cm2) avec une certaine épaisseur (0.1 mm) et une différence de température (1°C) et je dissipe 100W (du moins c'est ce que je souhaite)
Il me semble que :
Dissipation = (Surface du processeur) X (Différence de température de part et d'autre de la pâte thermique) / (Epaisseur de la couche de pâte thermique) X (Propriété de la pâte thermique)
Ce qui donne bien une unité de mesure en Watt/mètre/degré (W·m-1·K-1)
Pour l'air, si j'ai une épaisseur de 10-5 m, une surface de 10-3m2  et que je veux dissiper 100W :
vu que C(air) = 0.026 W·m-1·K-1 alors :
DiffTemp = 100 W / (0.001 m2) * (0.00001 m) / 0.026 = 38 K (conforme à mon expérience personnelle !)
Pour une pâte thermique qui a une épaisseur de 0.1 mm, si je veux que la différence de température soit de 1K pour une dissipation de 100W alors, il faut que soit coefficient = 100W / (0.001 m2) * (0.0001 m) / 1K = 10 W/m.K
on voit donc l'importance de la finesse de la couche de pâte :
si son épaisseur est doublée, alors la différence de température nécessaire est doublée
et d'un autre côté, si l'épaisseur de la couche de pâte thermique n'est guère inférieure à l'épaisseur d'une feuille de papier, alors l'effort des fabriquants pour passer de 5 à 10 ou 20 W/m.K n'est pas vain.
C'est brouillon comme réflexion, mais si ça pouvait donner des idées pour rendre plus lisible les indications des fournisseurs de pâte thermique...
Rozef (d) 26 avril 2010 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Mesure et calculs
Discussion:Télescope de type Cassegrain

message: Chers tous,
L'article mentionne l'aberration de coma comme provenant d'un miroir parabolique, il me semble qu'elle provient de la conception *sphérique* du miroir (plus facile à réaliser quand il est petit).
Bien à vous,
--Riesling Chenin (discuter) 8 mars 2019 à 07:51 (CET)
thread_title:  Aberration de coma
Discussion:Prix Goya

message: Cette page appel de nombreux  qui appellent des pages dans un autres wiki qui n’existent pas : leur liste est disponible sur : Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère --ParaBenT (discuter) 17 septembre 2018 à 12:12 (CEST)
thread_title:  lien vers des pages inexistante dans un autre wiki.
Discussion:Télescope solaire

message: L'article est une belle ébauche. Il manque cependant de références.
J'ai fait une ébauche pour le National Solar Observatory. N'hésitez pas à « bleuir » d'autres liens rouges. - Khayman (contact) 1 décembre 2011 à 16:55 (CET)
replies: text: Tous les liens en rouges ont été créés. Bon début, non? Filionner (d) 8 décembre 2011 à 05:05 (CET)
thread_title:  Belle ébauche
Discussion:Herschel (télescope spatial)

message: Dans l’infobox il est question d’octobre 2008, dans le corps de l’article de 2009. Qu’en est-il (de la prévision la plus plausible/cf. planning actuel de l’ESA) ? — MetalGearLiquid  [m’écrire] 7 octobre 2008 à 16:05 (CEST)
replies: text: Il a finalement été lancé le 14 mai 2009.--Gaétan (discuter) 15 septembre 2018 à 20:56 (HAE)
thread_title:  Date prévue de lancement ? 

message: À quand des résultats plus récents? --Gaétan (discuter) 15 septembre 2018 à 20:56 (HAE)
thread_title:  Et maintenant?
Discussion:Terminateur

message: L'information provient de WP:Oracle/semaine_en_cours#Géométrie.  L'illustration actuelle, :Image:Terminator line January.png ne montre pas les régions polaires.  En janvier, il fait nuit au pôle nord et jour au pôle sud.  L'asymétrie ne semble pas apparaître sur cette image.  Comme c'est la seule que j'ai trouvé sur Commons, je la laisse en attendant mieux... -- Xofc [me contacter] 21 décembre 2011 à 08:13 (CET)
replies: text: Je vais essayer d'en faire une meilleure à partir de :File:Equirectangular-projection.jpg. -- Xofc [me contacter] 21 décembre 2011 à 08:32 (CET)
replies: text: , j'ai bidouillé une image montrant une situation aux environs du solstice de décembre : :Image:Equirectangular-projection+terminator.jpg.  Les explications de la méthode utilisée sont sur Commons.  -- Xofc [me contacter] 21 décembre 2011 à 10:34 (CET)
thread_title:  Forme du terminateur
Discussion:PC-Card

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces 2 articles traitent de la même chose. --ComputerHotline (discuter) 22 juin 2018 à 21:38 (CEST)
replies: text: Personal Computer Memory Card International Association est le standard le plus connu de PC-Card, mais ce n'est pas le seul format !--Pa2chant. (discuter) 23 juin 2018 à 11:58 (CEST)

text: Deux sujets différents. Les autres wiki font la différence entre les deux pages. — Les Yeux Noirs (discuter) 26 juin 2018 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Personal Computer Memory Card International Association]] et [[PC-Card]]
Discussion:PC 99

message: Eu égard à son homologue (plus fourni) en anglais, il serait préférable de renommer cet article en une traduction acceptable de PC System Design Guide, je propose « Guide de Conception des Ordinateurs Personnels » (à moins que vous connaissiez une meilleure traduction officielle), et de créer des redirections vers cet article (en particulier PC_99).
Cela permettra d'aborder (comme dans son équivalent anglais) les différentes approches de standardisation qui ont eu lieu dans le temps (PC_97, PC_98, PC_99, PC_2001).
Teuxe (d) 20 décembre 2011 à 18:34 (CET)
replies: text: Bien sûr il est aussi possible de conserver le titre original en anglais « PC System Design Guide »... Teuxe (d) 20 décembre 2011 à 18:38 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Penryn

message: Juste pour la curiosité : Quel est l'intérêt de créer une page dédiée à une évolution de l'architecture Core 2 ? Des informations identiques sont disponibles sur les 2 pages (tableau de la gamme de processeurs entre autres).
: Core 2 n'est pas une architecture mais une marque. La marque Core 2 rassemble des processeurs de Intel Core Architecture et de Penryn -- Ø_^ Kyro Ø_^ 18 mars 2008 à 12:08 (CET)
thread_title:  Intel Core 2 

message: Suite à une trop forte redondance des tableau de processeur j'ai décidé de réorganiser les pages lié aux processeurs Intel. Pour en discuter, vous pouvez poursuivre le fil sur la page de discussion de Intel Core 2. Cette page est donc vouée à disparaitre. risoto blabla le 23 janvier 2009 à 00:14 (CET)
thread_title:  Réorganisation des pages 

message: Qui est favorable à ces modifications, divisant ce qui reste de Core (microarchitecture) en trois pages, se basant sur une version vieille de plus de huit mois, ne tenant pas compte des discussions    , annulant les modifications 
54841479 
54841023 
54841479 
54872145 
54872262 
54872334 
54873123 
55442764 
57559486 
57559516 
57560054 
57560237 
57630222 
58057213 
61716390 
63912664, ajoutant des termes erronés ? Visite fortuitement prolongée (d) 2 août 2011 à 21:58 (CEST)
replies: text: Je suis défavorable à ces modifications. Visite fortuitement prolongée (d) 6 août 2011 à 23:08 (CEST)
thread_title:  2011-08 consultation
Discussion:Kshitigarbha

message: Bonjour Djampa. Quelque soit votre amour ou votre intérêt pour ce Bodhisattva vous ne pouvez pas au sein de cet espace transformer cette page de discussion en quelque sorte en une sous-page de type Utilisateur:xxxx/Brouillon. Aussi permettez-moi de remanier la présentation de celle-ci. GLec (d) 12 janvier 2009 à 13:52 (CET)
thread_title:  D'abord sous-page de l'article dédiée à la discussion 

message: Djampa Ksitigarbha ne représente pas un monde mais une simple pulsion. Merci de votre compréhension. Amicalement. GLec (d) 15 octobre 2009 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Ksitigarbha
Discussion:Pentium III

message: Pas d'informations sur le Wiki actuel ou anglais sur la performance en FLOPS de ces processeurs. Je m'attèle à la tâche. 
Source vers calcul détaillé des FLOPS : https://cs.iupui.edu/~fgsong/cs590HPC/how2decide_peak.pdf 
Calcul du coefficient multiplicateur de la famille des Pentium III  
La famille Pentium III implémente le jeu d'instruction SSE qui dispose du calcul SSE scalaire et vectoriel simple précision pour les calculs à nombre flottant. 
On a donc : 
flops / operation = 1 (SSE scalar et SP) 
operations / instruction = 1 pour SSE scalar et 4 pour SSE SP 
instructions / cycle = 1 (SSE scalar et SP) car pas de multithread dans cette famille 
Le coefficient est de 1 * 1 * 1 = 1 pour SSE scalar et 1 * 4 * 1 = 4 pour SSE SP. 
Calcul des FLOPS minimum et maximum de la famille des Pentium II
Tous les Pentium III sont monocores donc seule la fréquence de processeur rentre en jeu pour le calcul de la puissance en FLOPS. 
Le processeur Pentium III avec la fréquence la plus basse est 400 MHz et la plus haute est 1.40 GHz selon : https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/series/78132/legacy-intel-pentium-processor.html (61 processeurs Pentium III au total) 
On a donc FLOPS variant de 1.6 GFLOPS à 5.6 GFLOPS pour SSE SP et 0.4 GFLOPS à 1.4 GFLOPS pour SSE scalar
--Jithel (discuter) 28 février 2019 à 16:59 (CET)
thread_title:  Nombre de FLOPS