lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jack the Ripper

message: L'article est pas mal, mais il y a beaucoup de choses à neutraliser. Le paragraphe « Scène » est pas vraiment POV, de même pour le paragraphe influences (manque de sources, utilisation du « on » assez vague…). Je suis d’accord que ce sont les fans qui connaissent le mieux le groupe et qui doivent en parler sur l’article, mais ça peut se faire de manière plus objective et moins « fan de » (c’est là le but de WP). Toutes les remarques sont les bienvenues pour neutraliser ce paragraphe. Si personne n’y voit d’inconvénient, j’essaierai de neutraliser ça dans quelques jours. Captain Thran 25 avril 2007 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Neutralisation 

message: Je suis d'accord avec Captain Thran, cet article  mérite un bon coup de balai, le groupe le mérite bien. Pour ma part, je viens de créer les articles correspondants aux albums. Auparavant, cette partie renfermait l'ensemble des titres de toutes les chansons et ça ne m'apparait pas comme être le but d'un article sur un groupe. Je suis conscient qu'il s'agit d'un coup de chiffon sur une tire revenant du Dakar, mais bon... Raphy000 12 mai 2007 à 16:41 (CEST)
replies: text: J'ai blanchi le paragraphe "Scene" qui était completement inutilisable. Si tu connais le groupe et si tu te sens d'écrire quelques lignes là dessus... Captain Thran 13 mai 2007 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Discographie
Discussion:Personnel de la WWE

message: Dans le cas d'arrivées de nouveaux talents à la WWE, mieux vaut attendre la confirmation de la part des sites officiels avant de rajouter ces derniers. Tsubasa37 (d) le 2 juillet 2009 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Recommandations pour l'article 

message: Bonjour à tous,
Depuis maintenant plus d'un an, avec l'arrivée Raw SuperShow, les rosters spécifiques à Raw et SmackDown sont devenus de plus en plus difficiles à distinguer, au point qu'on a fusionné les deux sections dans la palette . Mais pourquoi ne le fait-on pas ici, sur la page consacrée ? Ce serait àmha cohérent avec les choix éditoriaux faits auparavant.
Des avis ? Kelam (mmh ? o_ô)  8 novembre 2012 à 18:58 (CET)
thread_title:  Fusion Raw et SmackDown! 

message: Bonjour, j'ai pris l'initiative de rajouter la colonne Attitude pour chacun des membres qui avait été enlevée. C'est mieux. Le lien vers les articles "heel", "face", "tweener" a été mis en haut de page. --Chuberthou (d) 20 février 2013 à 21:04 (CET)
replies: text: Non, la discussion a été faite sur la page du projet, il a été dit que la plupart du temps, l'attitude était sujet à interprétation personnelle, donc pas de colonne Attitude. Kelam (mmh ? o_ô)  21 février 2013 à 15:30 (CET)
replies: text: Je reste assez peu convaincu par cette décision. Il est quand même assez simple de déterminer l'attitude d'un membre tout en restant objectif, surtout dans une fédération comme la WWE.--Chuberthou (d) 21 février 2013 à 16:42 (CET)
replies: text: Simple ou pas, ça demeure une interprétation personnelle, sujette à interprétation et surtout très versatile dans certains cas. La prudence et la raison sont donc de mise. Kelam (mmh ? o_ô)  21 février 2013 à 16:50 (CET)
thread_title:  Attitudes 

message: se serait possible de mettre les face et heel sur la liste des superstars ? SVP
Non, inutile. En plus ça existe plus vraiment ce genre les faces et heels. Regarde Bray Wyatt, il est traité comme un face alors qu'il est heel. C'est donc inutile --Birki43 (discuter) 3 juin 2014 à 18:01 (CEST)
thread_title:  wwe 
Discussion:Radio FG

message: La programmation change de temps en temps et les horaires/jours mentionnés ne sont pas à jour.
Plutôt que de tenir à jour ce tableau régulièrement, je pense que les colonnes "Jour" et "Horaire" devraient être supprimées.
Si un lecteur veut ces informations, le site officiel de la radio les donne (actuellement à l'adresse http://www.radiofg.com/Radio).
Sylvainm86 (d) 5 novembre 2012 à 20:57 (CET)
replies: text: Au hasard de la lecture d'un autre article, je viens de trouver le bandeau "à réactualiser" que je n'étais pas parvenu à trouver lorsque j'ai fait la remarque. Je l'ajoute donc, même si je pense toujours la même chose (à savoir virer le tableau ou au moins ces colonnes). Sylvainm86 (d) 17 novembre 2012 à 16:56 (CET)
thread_title:  À propos du paragraphe sur les DJs résidents 

message: S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  25 août 2022 à 19:36 (CEST)
thread_title:  article dépubé
Discussion catégorie:Antilles

message: Bonjour,
Caraïbes nous dit l’ensemble des terres émergées formé par les Antilles (îles situées sur cette mer), les Bahamas et parfois aussi les Bermudes (c’est à dire les îles américaines de l'océan atlantique nord proche du tropique). Aussi, cette catégorie ne devrait-elle pas appartenir a :Catégorie:Île des Caraïbes? CaptainHaddock BlaBla 17 décembre 2006 à 19:02 (CET)
thread_title:  Île des Caraïbes
Discussion:Line rider/Admissibilité

message: Décision invalidée, l'article a été recrée par un contributeur. On va voir ce qu'il en advient à la suite de ce vote. Dake@ 18 décembre 2006 à 23:06 (CET)
replies: text: Article conservé, notoriété indéniable. BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 2 janvier 2007 à 05:42 (CET)

message: Proposé par : Dake@ 17 décembre 2006 à 19:31 (CET)
replies: text: nb. la présente requête avait été faite sur la première version de l'article (effectivement minimaliste et supprimée par Popo). Dake@ 19 décembre 2006 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[:Line Rider]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  à tendance  car je ne connais pas ce jeu, mais un jeu qui possède des communautés de joueurs (voir les liens des communautés de joueurs francophone, canadienne ou allemande, je connais peu de jeux confidentiels qui possèdent leur propre communauté) me semble dépasser le stade du petit jeu pourri en flash. Peut-être que ce jeu est relativement populaire, comme peut peut-être l'être ce jeu du serpent qui grandit sur les portables Nokia 3210 et cie. Deansfa 19 décembre 2006 à 00:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à tendance  car je ne connais pas ce jeu, mais un jeu qui possède des communautés de joueurs (voir les liens des communautés de joueurs francophone, canadienne ou allemande, je connais peu de jeux confidentiels qui possèdent leur propre communauté) me semble dépasser le stade du petit jeu pourri en flash. Peut-être que ce jeu est relativement populaire, comme peut peut-être l'être ce jeu du serpent qui grandit sur les portables Nokia 3210 et cie. Deansfa 19 décembre 2006 à 00:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: *: Dake@ 17 décembre 2006 à 19:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Deansfa et mes quelques recherches m'ont fait douter. Dake@ 19 décembre 2006 à 02:19 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Macrocosme

message: article dénué de sources,  dénué de sens, mais riche en non sequitur et fautes d'orthographe--Anne 17 décembre 2006 à 20:06 (CET)

message: Mais un simple coup d'oeil aux dictionnaires et vous pourriez trouver une meilleure définition du terme. Et puis c'est un essai, pas un article de synthèse. Pourtant la notion de macrocosme est ancienne et bien documentée --Anne 20 décembre 2006 à 20:45 (CET)
thread_title:  moins de fautes d'orthographe
Discussion:Mémoire RAM non volatile

message: La remarque sur la mémoire statique à base de ferrite me fait douter. S'il s'agit de SRAM, leur particularité est de ne pas nécessiter de rafraîchissement "'tant que la tension est maintenue'", par opposition à la DRAM qui doit être rafraîchie même sous tension. Si il s'agit d'autre chose, il me semble nécessaire de clarifier.
L'article Mémoire vive parle de mémoire à ferrite, mais ne l'appelle en aucun cas «mémoire statique».
Comme je suis tout nouveau (c'est cet article qui m'a décidé à m'inscrire), j'hésite à soit supprimer une information parce que je ne suis pas parvenu à recouper, soit ajouter une précision qui pourrait rendre plus crédible une information douteuse (l'appellation «mémoire statique»).Die Mensch-Maschine 17 décembre 2006 à 20:37 (CET)
replies: text: À défaut de mieux, j'ai supprimé le terme «mémoire statique» ainsi que la remarque sur l'utilisation de mémoire «statique» dans les ordinateurs portables. Impossible en effet de savoir si les précédents rédacteurs voulaient dire «mémoire non-volatile», qui peut être mise hors-tension, ou véritablement mémoire statique, qui doit être maintenue sous tension mais consomme moi puisqu'elle ne doit pas être rafraîchie en permanence, par opposition à la mémoire dynamique. Die Mensch-Maschine 18 décembre 2006 à 13:29 (CET)
Discussion:Carnet B

message: Attention: tout le paragraphe "Création du fichier" est exrait d'un article de Louis Panel, intitulé « 1887 : Quand Boulanger réformait la gendarmerie », Le Trèfle, n° 112, septembre 2007.
Il importe de le citer pour ne pas contrefaire les droits de cette revue. 
Notons l'existence du CarnetA'. Je ne me souviens plus de la population concernée, etait-ce les étrangers (ou les allemands) résidants en France ?
: si c'est une copie, il faut l'enlever; si c'est inspiré de, il faut citer la source. --Roucas (d) 7 avril 2010 à 15:52 (CEST)

message: Ne faudrait-il pas, pour être honnête, parler du lien entre la paranoïa de l'administration française d'avant-guerre et du Carnet B ? Ainsi que de l'éventuel lien entre l'abstention d'application des arrestations prévues et l'assassinat de J. Jaurès (à une demi-heure d'intervalle, il me semble) ?
[cf. l'article de S. Premisler sur les Offenstadt dans le CBD et l'ouvrage d'A. Prost et J. Winter sur l'historiographie de la Grande Guerre]
Autre question : la WW1 marque-t-elle une suspension temporaire du Carnet B ou son abolition ?
:N'hésitez pas à entrer ces informations tant qu'elles sont correctement attribuées à leurs auteurs, qui doivent être qualifiés. Apollon (d) 8 février 2008 à 15:58 (CET)
thread_title:  Ajouts ?
Discussion:Ghjuventù indipendentista/Admissibilité

message: Traité - 9 conserver vs 2 supprimer
¬ Moumou82 26 décembre 2006 à 19:27 (CET)

message: Proposé par : Boretti 17 décembre 2006 à 20:52 (CET)
replies: text: Merci pour ce complément d'information. Personnellement ca change pas mon opinion, car ça reste interne au monde scolaire/universitaire... Boretti 17 décembre 2006 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[:Ghjuventù Indipendentista]] 

message: Pour info (je prends mon temps avant de voter éventuellement) cette page m'indique que l'association -dont j'ignore le nombre de membres- aurait recueilli au total 61 voix aux dernières élections au CROUS de Corse. Touriste * (Discuter) 17 décembre 2006 à 21:11 (CET)
replies: text: Merci pour ce complément d'information. Personnellement ca change pas mon opinion, car ça reste interne au monde scolaire/universitaire... Boretti 17 décembre 2006 à 21:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Pour rappel il n'y a qu'une seule université en Corse, il serait donc difficile pour cette association nationaliste d'être présente ailleurs qu'à Corte. Sans m'être beaucoup penché sur la question, un coup d'oeil à Google m'a montré que cette organisation est très active, semble être un maillon du nationalisme corse à l'université. Je ne pense pas qu'on doit lui appliquer les critères qu'on appliquerait à une assoc universitaire lambda dont la principale activité est la demande d'obtension de  machines à café, le nationalisme corse est un microcosme certes mais qui fait beaucoup parler de lui. WP ne devrait pas se priver d'un tel article--Kimdime69 17 décembre 2006 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour rappel il n'y a qu'une seule université en Corse, il serait donc difficile pour cette association nationaliste d'être présente ailleurs qu'à Corte. Sans m'être beaucoup penché sur la question, un coup d'oeil à Google m'a montré que cette organisation est très active, semble être un maillon du nationalisme corse à l'université. Je ne pense pas qu'on doit lui appliquer les critères qu'on appliquerait à une assoc universitaire lambda dont la principale activité est la demande d'obtension de  machines à café, le nationalisme corse est un microcosme certes mais qui fait beaucoup parler de lui. WP ne devrait pas se priver d'un tel article--Kimdime69 17 décembre 2006 à 22:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: # association d'une seule université. Boretti 17 décembre 2006 à 20:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kali'na/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 20 pour, 1 bon article, 0 attendre.
* Commentaire : pour / (pour + bon article + contre + attendre) = 95 % > 75 %                    
Bouette 16 février 2007 à 16:40 (CET)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  Pas mal de source en tout cas!! Chic 17 décembre 2006 à 21:50 (CET)
replies: text: Si je ne me trompe pas, ce vote provient de mon petit ami, et, euh, je ne crois pas que son vote est admissible car il ne contribue pas à Wikipédia et, euh, non-neutralité et tout ça... Arria Belli | parlami 17 décembre 2006 à 23:14 (CET)
replies: text: Ce vote ne sera pas pris en compte car il a été fait par un utilisateur non enregistré, pas parce que c'est ton petit ami. Comme c'est mignon! --Lithium57 18 décembre 2006 à 00:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Pas mal de source en tout cas!! Chic 17 décembre 2006 à 21:50 (CET)
thread_title: Pour

message: # : l'article respecte les critères formels (vérifiabilité, rédaction, présentation, etc.), ce qui est une agréable surprise sur une PAdQ, avec juste un petit bémol sur l'utilisation des notes de bas de page (je parle de celles contenant du texte, pas des références) que je préférerais voir intégrée au texte principal. Il n'atteint toutefois pas le niveau AdQ car il semble incomplet, cf. remarques de Kimdime69 ci-dessous. R 18 décembre 2006 à 14:19 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  trop de sources pour pouvoir tout vérifier Gérard 18 décembre 2006 à 22:39 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: #  Bon boulot! (Bou) 17 décembre 2006 à 23:50 (CET)
replies: text: Si je ne me trompe pas, ce vote provient de mon petit ami, et, euh, je ne crois pas que son vote est admissible car il ne contribue pas à Wikipédia et, euh, non-neutralité et tout ça... Arria Belli | parlami 17 décembre 2006 à 23:14 (CET)
replies: text: Ce vote ne sera pas pris en compte car il a été fait par un utilisateur non enregistré, pas parce que c'est ton petit ami. Comme c'est mignon! --Lithium57 18 décembre 2006 à 00:18 (CET)
thread_title: Votes annulés ou changés
Discussion:Métadisciplinarité/Admissibilité

message: Traité - 8 conserver vs 17 supprimer
¬ Moumou82 26 décembre 2006 à 19:29 (CET)

message: Sauf erreur de ma part, les critères pour ce genre d'article disent:
*faire l'objet d'une entrée dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ou
* faire l'objet d'un article dans au moins deux revues reconnues.
Quel est l'ouvrage de référence ou quelles sont les deux revues ?
--Christophe Dioux 23 décembre 2006 à 00:27 (CET)
thread_title: Pour en revenir aux critères d'admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Jargonnant et un soupçon prétentieux, mais intéressant, assez nouveau, et référencé par des travaux universitaires. Il faudrait simplifier la page, ajouter les osurces, mieux faire ressortir l'intérêt de cette nouvelle approche. --Ouicoude 18 décembre 2006 à 01:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Jargonnant et un soupçon prétentieux, mais intéressant, assez nouveau, et référencé par des travaux universitaires. Il faudrait simplifier la page, ajouter les osurces, mieux faire ressortir l'intérêt de cette nouvelle approche. --Ouicoude 18 décembre 2006 à 01:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Bouillie relativiste jargonante mais creuse. --DSCH 17 décembre 2006 à 21:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Le nombre d'occurence sur Google n'est pas la référence absolue! La qualité des 36 pages trouvées est certaine, toutefois le sujet semble encore en cours de développement. Faut-il laisser WP glisser dans le champs de la recherche et relayer les débats?--Walpole 18 décembre 2006 à 13:44 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Liste des ducs de Souabe

message: This map seems to be incorrect isnt  much to big?--85.180.20.37 17 décembre 2006 à 21:24 (CET)
replies: text: Effectivement, elle représente le Württemberg au 16 ème siècle. Je la supprime et la remplace par celle de l'article allemand : Papydenis 18 décembre 2006 à 11:10 (CET)
thread_title:  Map
Discussion:Optimisation pour les moteurs de recherche

message: Bonjour. J'ai dû malheureusement effectuer un revert global de l'ajout car le contenu s'apparente à un guide pratique, ce que n'est pas Wikipédia (cf. WP:NOT et Wikipédia:Guide pratique, la formulation inadéquate (utilisation de l'impératif). Il y a de nombreux avis personnels et le tout n'est pas sourcé. Une encyclopédie est une synthèse des connaissances sur un sujet, effectuées à partir de sources reconnues fiable et de qualité. Probablement que certains passages peuvent être recyclés. -- Laurent N. [D] 31 octobre 2019 à 16:17 (CET)
thread_title:  Chapitre EAT & YMCL important pour le SEO
Discussion:Massage global continu du tissu conjonctif profond/Admissibilité

message: Traité - 4 conserver vs 9 supprimer
¬ Moumou82 26 décembre 2006 à 19:30 (CET)

message: Proposé par : Le fantôme 17 décembre 2006 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[:Massage global continu du tissu conjonctif profond]] 

message: Le lien vers Discussion_Utilisateur:Graphophile/MGCTCP me parait être un détournement des pages utilisateur. Le fantôme 17 décembre 2006 à 21:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#   ( très faible) sujet beaucoup trop peu développé (pourtant Discussion Utilisateur:Graphophile/MGCTCP est bien plus développé). VIGNERON * discut. 18 décembre 2006 à 06:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   ( très faible) sujet beaucoup trop peu développé (pourtant Discussion Utilisateur:Graphophile/MGCTCP est bien plus développé). VIGNERON * discut. 18 décembre 2006 à 06:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Essai personnel n'ayant pas de place sur WP, il me semble. Arria Belli | parlami 17 décembre 2006 à 22:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Franck Amsallem/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sylenius 17 décembre 2006 à 22:05 (CET)
replies: text: historique purgé (recréation d'une ébauche sans copyvio) Esprit Fugace causer 19 février 2007 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[:Franck Amsallem]]
Discussion:Grades japonais

message: quelle diference entre les dan japonais et ceux d'un autre pays tel que la france. y a t-il un parallèle? Fuu 17 décembre 2006 à 23:13 (CET)

message: Système "Shi" :
* Deshi : Disciple de l'école.
* Uchi deshi : Disciple interne de l'école, c'est-à-dire vivant au dojo. Souvent un uchi deshi s'occupe de tâches ménagères et d'autres petits travaux en contrepartie de l'enseignement qu'il reçoit.
* Renshi : Disciple avancé de l'école.
* Kyoshi : Instructeur de l'école.
* Hanshi : Maître d'armes de l'école.
* Shihan : Grand maître de l'école (dans la plupart des écoles le titre de shihan ne peut être obtenu qu'à partir du 8 Dan).
Système traditionnel basé sur la remise d'un certificat, le "Menkyo" (Men de Manuka être libéré ; Kyo autorisé):
* Menkyo Shoden (transmission de base),
* Menkyo Chuden (transmission de niveau moyen),
* Menkyo Joden (transmission de niveau haut),
* Menkyo Okuden (transmission de l’enseignement secret),
* Menkyo Kaiden (transmission de la totalité de l’enseignement)
Système moderne de "Dan" :
* 1 dan : shodan ;
* 2 dan : nidan ;
* 3 dan : sandan ;
* 4 dan : yondan ;
* 5 dan : godan ;
* 6 dan : rokudan ;
* 7 dan : shichidan (parfois transcrit sitchidan) ;
* 8 dan : hachidan ;
* 9 dan : kyudan ;
* 10 dan : judan;
* 11 dan : jûichidan ;
* 12 dan : jûnidan ;
* 13 dan : jûsandan ;
* 14 dan : jûyondan ;
* 15 dan : jûgodan ;
=== Articles connexes ===
* Arts martiaux
* Budō
* Dan
* Koryu
Voilà ce que je propose comme modification. Il est peut-être nécessaire de rajouter un peu plus de texte pour ne pas rester trop dans l'énumération. --212.198.207.95 (d) 19 juin 2010 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Modification éventuelle à apporter 

message: * Arts martiaux
* Budō
* Dan
* Koryu
Voilà ce que je propose comme modification. Il est peut-être nécessaire de rajouter un peu plus de texte pour ne pas rester trop dans l'énumération. --212.198.207.95 (d) 19 juin 2010 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Articles connexes
Discussion:Thomas Enqvist

message: Juste pour signaler un article publier par sportsillustrated.cnn.com sur Thomas Enqvist apprenant le français:
http:///2006/writers/franz_lidz/11/30/enqvist/index.html
pixeltoo⇪員 18 décembre 2006 à 00:09 (CET)
thread_title: Lingua Franca
Discussion:Mouezz Bourguiba/Admissibilité

message: Traité - 0 conserver vs 13 supprimer
¬ Moumou82 25 décembre 2006 à 14:17 (CET)

message: Proposé par : Chris93 18 décembre 2006 à 04:56 (CET)
thread_title:  [[:Mouezz Bourguiba]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Je pense que l'on peut garder cette page, car elle ne tache en rien wikipedia et ne fait de tort à personne. peut-être aussi que cette page compte plus en tunisie.
#la page ne va pas à l'encontre des règles de wikipedia.
#:Ces 2 avis ont été exprimés par l'IP auteur de l'article... --Moumine bavarder gaiement 20 décembre 2006 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je pense que l'on peut garder cette page, car elle ne tache en rien wikipedia et ne fait de tort à personne. peut-être aussi que cette page compte plus en tunisie.
#la page ne va pas à l'encontre des règles de wikipedia.
#:Ces 2 avis ont été exprimés par l'IP auteur de l'article... --Moumine bavarder gaiement 20 décembre 2006 à 18:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pour l'instant. Chris93 18 décembre 2006 à 04:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste Jupille/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 9 février 2007 à 15:31 (CET)

message: Proposé par : Chris93 18 décembre 2006 à 05:10 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Baptiste Jupille]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je pense utile de conserver la page, en parallèle avec celle sur Joseph Meister        Benoit Willot
# Bien que un article complet soit du luxe pour ce monsieur, maintenant que l'article existe et est bien fait, autant le garder. D'autant plus que cette petite histoire en marge de l'histoire des sciences agrémente celle-ci. Je ne suis pas pour la fusion car cela risque de rendre l'article plus difficile à trouver. M LA 9 février 2007 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense utile de conserver la page, en parallèle avec celle sur Joseph Meister        Benoit Willot
# Bien que un article complet soit du luxe pour ce monsieur, maintenant que l'article existe et est bien fait, autant le garder. D'autant plus que cette petite histoire en marge de l'histoire des sciences agrémente celle-ci. Je ne suis pas pour la fusion car cela risque de rendre l'article plus difficile à trouver. M LA 9 février 2007 à 15:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Chris93 18 décembre 2006 à 05:11 (CET)
thread_title: Fusionner