lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:État parallèle/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 19 août 2014 à 11:55 (CEST)
replies: text: Note : il existe aussi un article sur en: :en:Parallel state. Turb (discuter) 19 août 2014 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[État parallèle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt . L'article n'est pas écrit dans un style encyclopédique, mais ça peut s'améliorer. Par contre aucune source, l'article anglais est indigent et en cherchant sur Google Books et Scholar on obtient des résultats surtout liés à la médecine. --Superbenjamin | discuter | 19 août 2014 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . L'article n'est pas écrit dans un style encyclopédique, mais ça peut s'améliorer. Par contre aucune source, l'article anglais est indigent et en cherchant sur Google Books et Scholar on obtient des résultats surtout liés à la médecine. --Superbenjamin | discuter | 19 août 2014 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Jean-Baptiste (quartier)/À faire

message: *  -- 29 juillet 2020 à 12:54 (CEST)

message: Le quartier Saint-Jean-Baptiste est souvent appelé de différentes manières. 
Une petite section les énumérant pourrait aider lors de recherche sur le quartier dans les moteurs de recherche et permettre de suivre leur évolution dans le temps. 
Je peux tout de suite en mentionner quelques uns : 
SJB, Saint-Jean-Bat, Faubourg Saint-Jean(déjà mentionné dans l'intro), Vieux-Québec extra-muros (plus ou moins vrai, mais quand-même utilisé), Saint-Jambe, le Faubourg. 
Je ne sais pas où classer cette information. 174.91.218.174 (discuter) 24 janvier 2023 à 21:48 (CET)
thread_title:  Appellations familières
Discussion:Jah Glory

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
*Rasta Poué est un album d'Alpha Blondy sorti en 1982
*Rasta Poue est le premier album de Alpha Blondy sorti en 1982
Je n'ai aucune préférence, mais c'est clairement le même sujet. --79.88.33.83 (discuter) 22 juillet 2014 à 20:29 (CEST)
replies: text: Concernant la méthode, moi j'ai une suggestion : faire une fusion d'historique brute de fonderie, le plus récent des deux articles gagnant le droit d'être la version courante (je n'ai même pas vérifié lequel c'était). De toute façon, les deux sont aussi pauvres l'un que l'autre. --79.88.33.83 (discuter) 22 juillet 2014 à 20:49 (CEST)
replies: text: ça m'a l'air d'être plus compliqué. Dans l'article Rasta Poué, il est écrit qu'il s'agit d'une compilation sortie en 1982 de son premier album, Jah glory sorti en 1981, avec un ordre des titres différents. C'est confirmé dans la discographie de l'article sur Alpha Blondy. Par contre, dans sa biographie, il est écrit : Georges Benson propose au chanteur de produire son premier album. Ce sera Jah Glory, qui sort fin 1982, début 1983 qui sortira chez le label africain Syllart Records du producteur Ibrahima Sylla. Donc : 1er album = Jah Glory sorti en 1982-1983 (au lieu de 1981 comme dans la discographie). Sur le site du chanteur, , on peut lire et voir que : le 1er album se nomme Jah Glory sorti en Afrique en 1982 et en France en 1983 sous le titre Rasta poue, ce qui correspond à la biographie (... qui sort fin 1982, début 1983 ...). Et c'est la réédition de 2001, sortie sous Rasta poue, qui a un ordre de titres différent. Par conséquent, je renommerai l'un des deux en Jah Glory, j'indiquerai l'ordre des titres originaux, le nom "français" et parlerait de la réédition de 2001 en donnant les titres de cette dernière. Ensuite, je fusionnerai avec le titre restant, soit celui qui n'a pas été renommé, évidemment sous Jah Glory, pour ne pas perdre d'historiques. Qu'en pensez-vous? Jerome66 (discuter) 23 juillet 2014 à 15:27 (CEST)
replies: text: Fait comme indiqué ci-dessus. Jerome66 (discuter) 19 août 2014 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Rasta Poué]] et [[Rasta poue]]
Discussion:Guillaume Le Roy

message: Sur la Page 
[]
est mentionné la traduction par Guillaume Le Roy du nouveau testament à partir de la Vulgata. Est-ce que vous pourriez l'ajouté ici dans la liste de ces oeuvres? Je m'intéresserais particulièrement à son Français. Quel stade dans le développement de cette langue il représente ... Deuxième Question: est-ce qu'il n'y a pas des Facsimiles d'un de ces oeuvres, pour pouvoir juger son Français? (Link?)
--Marek Stepanek (discuter) 21 août 2019 à 10:38 (CEST)
thread_title:  La traduction de la Vulgata n'est pas mentionnée
Discussion:WikiStage/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 19 août 2014 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[WikiStage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  publicité, sources bloguesques. Pas de sources sérieuses pour ce projet bien jeune et à notoriété apparemment confidentielle. Sylenius (discuter) 20 août 2014 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  publicité, sources bloguesques. Pas de sources sérieuses pour ce projet bien jeune et à notoriété apparemment confidentielle. Sylenius (discuter) 20 août 2014 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Noël Lafargue

message: En tant que sujet de l'article (et très flatté de l'être, sans savoir si c'est bien légitime !), je n'ose pas trop y toucher, hors erreurs factuelles flagrantes. J'aurais tout de même quelques suggestions de références à ajouter, sans pouvoir dire lesquelles sont insignifiantes et lesquelles sont importantes. J'ai écrit ma version de l'article ici : Utilisateur:Jean-no/article.
(->Jn) (discuter) 19 août 2014 à 14:41 (CEST)
replies: text: Non mais l'article de Libération, c'est pas vous, c'est Jean-Noël Lafarque . J'avoue que j'avais trouvé limite l'admissibilité en vertu des critères de notoriété mais le fait qu'il y ait des notices d'autorité a du me retenir. --Milegue (discuter) 19 août 2014 à 15:18 (CEST)
replies: text: Ah oui, Lafarque ! (->Jn) (discuter) 19 août 2014 à 16:06 (CEST)
thread_title: Aidez-nous à améliorer
Discussion:Ultratop 50 Singles (Belgique néerlandophone)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
*L'Ultratop 50 est un classement hebdomadaire des singles en Belgique néerlandophone (Flandre).
*L'Ultratop  40 est un classement hebdomadaire des singles en Belgique francophone (Région wallonne et Bruxelles-Capitale).
Sauf que l'Ultratop 40 s'appelle désormais également Ultratop 50. Selon moi, ces 2 articles pourraient n'en faire qu'un.
Cordialement, Flammekueche (discuter) 31 juillet 2014 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Ultratop 40]] et [[Ultratop 50]]
Discussion catégorie:Décès à Saint-Michel-en-Grève/Admissibilité

message: Proposé par : Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 août 2014 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Décès à Saint-Michel-en-Grève]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faut bien commencer ! Comment pouvez-vous connaitre le potentiel d'une telle catégorie, même si c'est une petite commune ? Il se trouve que je suis en train de revoir tous les parlementaires sur la catégories "dècès à" et il m'arrive de créer des catégories, car celles des décès sont beaucoup moins fournies que celles des naissances. Combien de personnes décédées à Saint-Michel-en-Grève ne figurent pas dans cette catégorie mais dans celle "décès en Loire-Atlantique" ? Si on commence à nettoyer comme vous le faites les catégories "décès à", faites-le pour toute la France, pas ponctuellement, au hasard de vos pérégrinations sur WP. Allez donc voir les catégories pour le Gard... --Authueil (discuter) 20 août 2014 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut bien commencer ! Comment pouvez-vous connaitre le potentiel d'une telle catégorie, même si c'est une petite commune ? Il se trouve que je suis en train de revoir tous les parlementaires sur la catégories "dècès à" et il m'arrive de créer des catégories, car celles des décès sont beaucoup moins fournies que celles des naissances. Combien de personnes décédées à Saint-Michel-en-Grève ne figurent pas dans cette catégorie mais dans celle "décès en Loire-Atlantique" ? Si on commence à nettoyer comme vous le faites les catégories "décès à", faites-le pour toute la France, pas ponctuellement, au hasard de vos pérégrinations sur WP. Allez donc voir les catégories pour le Gard... --Authueil (discuter) 20 août 2014 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Demandeur. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 août 2014 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Isle/Admissibilité

message: Demandé par Aristidebrillant dans le cadre d'une DRP. Trizek bla  24 juillet 2017 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Isle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Animateur d'une émission quotidienne sur France 5. Des sources existent. — Jackrs (discuter) le 24 juillet 2017 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Animateur d'une émission quotidienne sur France 5. Des sources existent. — Jackrs (discuter) le 24 juillet 2017 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 19 août 2014 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Précédente PàS 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  semble entrer dans les critères de WP:NPERTV en tant qu'animateur de La Quotidienne (émission de télévision), mais je suis prêt à changer d'avis si quelqu'un de plus expert que moi en télévision se prononce contre. El pitareio (discuter) 25 août 2014 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  semble entrer dans les critères de WP:NPERTV en tant qu'animateur de La Quotidienne (émission de télévision), mais je suis prêt à changer d'avis si quelqu'un de plus expert que moi en télévision se prononce contre. El pitareio (discuter) 25 août 2014 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Effectivement co-animateur d’une émission notable, cependant à contrebalancer par plusieurs choses : l’émission en question est récente, il n’est pas animateur principal de fait puisqu’il y en a deux, et il ne semble pas exister de sources pertinentes appuyant une notoriété découlant de l’animation de cette émission. ℳcLush =^.^= 27 août 2014 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  changement d'avis suite à l'expression de gens mieux informés : émission trop récente. El pitareio (discuter) 2 septembre 2014 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prix du Hainaut (arts plastiques)/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 19 août 2014 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[Prix du Hainaut (arts plastiques)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  couvert chaque année par la presse belge, voir ici ou là El pitareio (discuter) 25 août 2014 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  couvert chaque année par la presse belge, voir ici ou là El pitareio (discuter) 25 août 2014 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Handi'chiens/Admissibilité

message: La date du 27 août est largement dépassée et il semble qu’il y a un consensus clair (10 pour la conservation, 3 pour la suppression).
Y a-t-il quelqu’un pour traiter cette clôture en conservation ?--Chrismagnus (discuter) 30 août 2014 à 13:22 (CEST)
replies: text: Bonjour, qu'un certain consensus s'établisse progressivement dans un sens ou dans un autre parmi les avis exprimés est plutôt positif, mais il n'y a pas de raison pour autant de se précipiter à conclure. Le mode de fonctionnement habituel, pour ce type de discussion, est d'aller jusqu'au bout du délai de prolongation, même si un consensus semble s'établir avant. Laissons le temps prévu à l'échange entre contributeurs, c'est important aussi. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 2 septembre 2014 à 09:57 (CEST)
thread_title: Clôture ?

message: #  Association suffisamment notable pour être présentée par le Ministère de l'Agriculture sur une de ses pages . Ai ajouté le lien à l'article. Par ailleurs pléthore d'articles et reportages télévisés à son sujet  (voir discussion ci-dessus et les liens en sus)  --St Malo (discuter) 19 août 2014 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Handi'Chiens est une association existante depuis 25 ans. Elle a permis à plus de 7000 personnes handicapées de bénéficier d'un chien d'assistance, d'éveil ou d'accompagnement social.  Cette association a une très forte notoriété dans différents médias et à la télévision. Handi'Chiens et l'association AFM-Téléthon collaborent ensemble depuis plus de 20 ans. De plus, Mars PetFood est partenaire d'Handi'Chiens depuis 25 ans.--GentianeG (discuter) 20 août 2014 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Micronouvelle

message: Bapti ✉ 28 avril 2010 à 20:46 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles portent sur le même sujet. --Ash - (Æ) 4 août 2014 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Microfiction]] et [[Micronouvelle]] 

message: Pas d'études en classe, pas de nombreux recueils... domsau2 (discuter) 19 janvier 2017 à 05:16 (CET)
thread_title:  L'importance me semble faible.
Discussion:Anabase (religion)

message: La seule définition proposée ici est celle d'un dictionnaire de l'ésotérisme. Tout le contexte philosophique qui va de Platon aux mystiques du Moyen-äge, en passant par Plotin, par exemple, est ignoré.
Le début de cette définition est lui-même très douteux : « L'anabase est l'ascension de l'esprit, soit imaginaire (ex. : tantrisme), soit rituelle (ex. : ascension d'une montagne sacrée), soit spirituelle (ex. : Mahomet, Coran, LIII, 4-10)... » Première question, comment une "ascension de l'esprit" peut-elle être en même temps "rituelle", c'est-à-dire matérielle, serait-elle effectuée par l'ascension d'une montagne elle-même "sacrée" ? Tout cela n'est pas sérieux.
Le reste de la définition n'est guère moins confus : « Cette ascension va soit vers les cieux (Mésopotamie, hermétisme, gnosticisme, etc.), soit vers le paradis terrestre ou céleste, les limbes (Énéide, VI, 426), soit au Royaume de Dieu, soit dans le monde céleste. Cette ascension a une signification soit initiatique (Énée, dans Virgile, Énéide, VI : accéder à la gnose), soit chamanique (guérir les âmes, entre autres), soit cathartique (ex. : Oracles chaldaïques : purifier l'âme). »
Donc méfiance envers le présent contenu, et article éventuellement à revoir par un spécialiste motivé, s'il ne doit pas être tout simplement proposé à la suppression. --Hpa (discuter) 18 avril 2018 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Article non-encyclopédique
Discussion:Ananké (mythologie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je me demande si écraser Ananké et fusionner tous les synonymes mythologiques aurait du sens... 
Wiolshit (discuter) 8 novembre 2015 à 09:49 (CET)
replies: text: Pas de consensus, je clôture. --Nouill 31 décembre 2015 à 22:18 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ananké (mythologie)]] et [[Nécessité (mythologie)]]
Discussion:Liste d'écrivains grecs antiques

message: * Pour les poètes : on précise ou non ?
* Anaximène de Lampsaque a peut-être écrit la rhétorique à Alexandre attribuée à Aristote. Le texte sous ce titre qui nous est parvenu n'est probablement pas celui qu'il aurait écrit. On le met ?
* Andocide : a écrit 3 discours : genre=discours ou art oratoire ou autre ?
* Andromaque (médecin) : a écrit un court poème sur la Thériaque. On le met en poésie ou scientifique ou autre ?
Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 4 août 2022 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Problèmes divers
Discussion:Moros (mythologie)

message: Mors (mythologie) désigne-t-il la même chose ?--Io Herodotus (discuter) 8 juin 2015 à 13:10 (CEST)
replies: text: Non. Comme l'indique l'article en question, Mors n'est que le nom romain de Thanatos, une divinité bien distincte du grec Moros donc. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 juin 2015 à 15:39 (CEST)
thread_title:  doublon
Discussion:Noûs

message: Le concept de Noûs est, semble t-il d'abord posé par Anaxagore, et plutôt repris par Aristote. Ce ne paraît pas être un concept primordial chez Platon, contrairement à ce que laisse entendre cette page exclusiveent raportée à lui. Il faut quelqu'un de compétent pour reprendre cette page, manifestement écrire par un amateur, à la base. --Hpa (discuter) 22 août 2018 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Page à écrire
Discussion:Mazarine

message: Je me demande s'il n y a pas un problème de wikiproportions sur cette section. AMHA l'article gagnerait à une synthétisation de cette partie, les différents activités/ (filiales ?) n'étant à priori pas notoire en elle même. D'autre part voir une liste dans une telle section me chagrine un peu. Mais je ne souhaite pas procéder à des modificationssans discussion avec les contributeurs de l'article (qui plus est sur un sujet que je ne connais pas vraiment).
Réflexons identiques sur la section "Projets". Une simple énumération n'est pas forcément ce qu'on s'attend à trouver de mon point de vue. --Le chat perché (discuter) 29 juillet 2020 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Proportion sur les parties Domaines d'activité et Projet
Discussion:Peinture à l'encaustique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, ces deux articles parlent de la même chose et pourraient être fusionnés--Oimabe (discuter) 13 mars 2015 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[Peinture à la cire]] et [[Peinture à l'encaustique]]
Discussion:Phronesis

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 : 46 révisions sur 7 ans
 : 62 révisions sur 10 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 28 changements d'articles (26%) sur 108 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Je suggère de déplacer le contenu de Phronesis dans une section du même nom insérée dans Prudence (vertu). Cordialement--Asterix757 (discuter) 9 février 2015 à 00:10 (CET)
replies: text: Bonjour Wiolshit, Viator, Bibi Saint-Pol. Merci pour vos avis. Dans ce cas, ne faudrait-il pas au moins rediriger Prudence (vertu) vers Phronesis ? D'autant plus que la page Prudence (vertu) est à l'état d'ébauche avec plusieurs titres de section sans contenu. Par ailleurs, je regrette mais en l'état actuel il n'y a aucun lien depuis Prudence vers Phronesis. C'est d'ailleurs pourquoi je me suis permis de faire cette demande de fusion. Cordialement--Asterix757 (discuter) 9 février 2015 à 16:09 (CET)
replies: text: Bonjour Asterix757, l'article Prudence n'est, en effet, actuellement pas assez développé, il s'agit pourtant d'une riche notion tant philosophique que morale (Prudentia) qu'il sera nécessaire de développer sans toutefois l'assimiler à phronêsis. Bien cordialement.--Viator (discuter) 9 février 2015 à 17:39 (CET)
replies: text: Merci Viator pour votre retour. Je tâcherai de développer l'article dans ce sens. Bien cordialement--Asterix757 (discuter) 9 février 2015 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[Phronesis]] et [[Prudence (vertu)]]