Discussion:Galaxie/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 4 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 0% ≤ 50%
Sardur - allo ? 6 septembre 2008 à 00:42 (CEST)

message: Proposé le 5 août 2008 à 13:37 (CEST)
replies: text: Amha, la reformulation proposée est plutôt pire. :-) Marc Mongenet (d) 20 août 2008 à 22:20 (CEST)
replies: text: Pas sûr que tu sois le mieux placé pour donner des leçons de français. Maintenant, tu as peut-être une remarque pertinente à formuler?78.113.0.190 (d) 20 août 2008 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[:Galaxie]] 

message: ==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
#  Voir ci-dessous. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 5 août 2008 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Voir ci-dessous. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 5 août 2008 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # Il y a pas mal de spécialistes de l'astronomie sur Wikipédia Fr qui pourraient relire et pousser plus loin cet article. FR ¤habla con él¤ 20 août 2008 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Neutre / Autre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Tibo217 salon litteraire 6 août 2008 à 04:09 (CEST)
replies: text: Amha, la reformulation proposée est plutôt pire. :-) Marc Mongenet (d) 20 août 2008 à 22:20 (CEST)
replies: text: Pas sûr que tu sois le mieux placé pour donner des leçons de français. Maintenant, tu as peut-être une remarque pertinente à formuler?78.113.0.190 (d) 20 août 2008 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Alors en tant que scientifique, j'ai fait quelques bons... voilà quelques pistes pour améliorer l'article :
* Ecrivez concrètement ce que signifie chacun des termes utilisés dans les formules de physique, avec leur unité en système international. 
* L'historique des observations s'arrête en 1936 ?
* Vous pourriez rapidement chiffrer le pourcentage de matière noire manquante (c'est un détail)
* N'avez vous pas des sujets, comme une filmographie sur les galaxies (comme ça je pense aux galaxies de Star Wars ou autres) ?
* Qui étudie les galaxies aujourd'hui ?
* Quelles sont leur composition chimique et leurs énergies respectives ? La taille et la forme ont-elles une influence ? Tibo217 salon litteraire 6 août 2008 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Remarques de [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 6 août 2008 à 04:09 (CEST) 

message: Au fur et à mesure de la lecture :
* J'ai le sentiment que le résumé introductif est déséquilibré en octroyant environ 20% aux étoiles en fuite.  Une phrase, à ce niveau, suffirait. 
* Section « 2. Quelques ordres de grandeur » : mentionner « un raisonnement simple » est maladroit, dans la mesure où « simple » est relatif.  Il conviendrait d'expliciter quel raisonnement, par exemple par le biais d'une référence à un ouvrage de cours ou de revue. Par ailleurs, λ n'est pas explicité.
* La section « 3. Historique des observations » s'arrête étonnamment dans les années 1930. 
* Avoir une section « 10. Observations à longueurs d'onde multiple » est probablement le signe d'un plan maladroit : il devrait y en avoir une intitulée « observation » mentionnant les différentes techniques (imagerie optique et radio, spectroscopie, approche multi-longueur d'onde, etc.)
* Section « 8.1 Formation » : « Environ 300 000 ans après sa naissance, les atomes d'hydrogène et d'hélium, cet évènement s'appelle la Recombinaison. » phrase sans verbe et maladroite, par ailleurs « naissance » est très bof.  Probablement « Environ 300 000 ans après le Big Bang, a lieu la recombinaison : se forment les atomes d'hydrogène et d'hélium »  Au passage, lors de la nucléosynthèse primordiale se forment d'autres éléments.  Par ailleurs, il serait opportun de donner les correspondances temporelles en termes z entre parenthèses. 
* Section « 9. Structures à plus grande échelle » : « Le superamas auquel appartient le Groupe local est appelé superamas de la Vierge dont il est situé assez proche du centre. », ici « assez proche » est évasif.  Quelle distance pour quelle taille de l'amas.  Par ailleurs, il me semble que la terminologie « Superamas local » est plus répandue. 
* Il y a des manques flagrants : la brillance de surface n'est pas mentionnée, on ne sait pas comment la distance des galaxies est mesurée, on ne sait rien de la loi de Hubble ou du décalage vers le rouge… aucun de ces articles importants en physique extragalactique n'est lié depuis galaxie :-(
Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 5 août 2008 à 17:44 (CEST)
thread_title: Remarque de [[User:Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett|Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett]] ([[User talk:Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett|d]]) 5 août 2008 à 17:44 (CEST)

message: J'ouvre l'article, je commence à lire la première phrase, et déjà une première bourde : « Les galaxies sont les régions de l'Univers où naissent et se concentrent les étoiles, ainsi que du gaz et des poussières, formant le milieu interstellaire. » Rédigée ainsi, cette phrase signifie que les galaxies forment le milieu interstellaire! Il fallait écrire : « Les galaxies sont les régions de l'Univers où naissent et se concentrent les étoiles, ainsi que du gaz et des poussières qui constituent le milieu interstellaire. » C'est toujours pas terrible, mais au moins le sens est correct. Je continue ma lecture, mais le moins qu'on puisse dire c'est que ça commence mal.78.114.119.69 (d) 5 août 2008 à 14:08 (CEST)
replies: text: Amha, la reformulation proposée est plutôt pire. :-) Marc Mongenet (d) 20 août 2008 à 22:20 (CEST)
replies: text: Pas sûr que tu sois le mieux placé pour donner des leçons de français. Maintenant, tu as peut-être une remarque pertinente à formuler?78.113.0.190 (d) 20 août 2008 à 22:32 (CEST)
thread_title: ça commence mal

message: Article déchu.
* Bilan : 0 pour, 10 contre, 0 neutre
18 décembre 2005 
===Contestation===
Source : 
: pas de page de vote et article assez court par rapport au sujet...
====Vote====
* Anakin - ✉ 2 décembre 2005 à 13:03 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Source : 
: pas de page de vote et article assez court par rapport au sujet...
====Vote====
* Anakin - ✉ 2 décembre 2005 à 13:03 (CET)
thread_title: Contestation

message: * Anakin - ✉ 2 décembre 2005 à 13:03 (CET)
thread_title: Vote