Discussion:Jésus (homonymie)

message: Je me suis permit de modifier cette page.
La première phrase ne me satisfait pas du tout. Jésus n'est pas le fondateur du christianisme. Sa vie a été beaucoup trop humble pour avoir fondé une religion. 
Ne s'opposait-il pas d'ailleur aux religions quand il chassait les marchands du temple et se mettait en colère contre les prêtres?
Le christianisme a été fondé à Rome par les chrétiens qui y vivaient, entre autre par St-Paul dont l'évangile expose la doctrine chrétienne adoptée par les églises.
>>>>>> Réponse : Jésus est bien le fondateur du christianisme, même si c'est votre droit de penser le contraire. C'est d'ailleurs le titre d'un livre de Charles-Harold Dodd, traduit en français au éditions du Seuil, une des meilleures synthèses des recherches historiques sur Jésus qui existe. D'après les Évangiles, Jésus lui-même en a eu conscience en ayant dit à Pierre que, sur lui, il bâtirait son Église. Sa vie n'a pas été si humble que cela puisqu'elle l'a conduit devant les plus autorités de Palestine : le sanhédrin, le roi Hérode et le préfet romain Pilate. Dans ces conditions, il est légitime de préciser sur la page : fondateur du christianisme, mais je me contente d'indiquer "figure centrale du christianisme", ce qui,  je l'espère, n'est pas discutable ! Bien à vous. ae55.
__
Petite info, Jésus ne serait-il pas né à Bethléhem ? Jloriaux -- 20:06 +2
replies: text: De forts soupcons de NPOV planent sur les articles sur la religion qui on etait pour la plupart "retravailler" l'ete dernier par un contributeur des plus problematique. Hesitez surtout pas a y apporter TOUTES les modifications qui veous semble necessaire. D'ailleur si quelqu'un de cale sur la question pouvait retravailler tout ces articles, ca serrait super. Aoineko
replies: text: :NPOV : "Par respect pour le nom du Christ, le mot a été aussi écrit jésu.", le "Christ" (= "messie") est une référence religieuse au Messie des Chrétiens, je l'ai remplacé par le plus neutre "Jésus de Nazareth".--Cattzy 19 août 2006 à 07:27 (CEST)
Bonjour, 
Cet article ne me semble pas très encyclopédique, bien que je débute sur Wiki.
Voulant réaliser une refonte totale, je me suis lancé dans une nouvelle rédaction.
Je ne sui pas un expert, mais bon
Merci de vos commentaires.
Saostan 1 oct 2003 à 23:04 (CEST)
______

message: Je serai pour mettre le corps de l'article en [Jésus-Christ] et faire une page d'homonymie avec Jésus :
*[Jésus|Jésus-Christ]
*[jésus (format)|jésus]
*[jésus (charcuterie)|jésus]
[[Utilisateur:Treanna|Treanna]] 4 nov 2003 à 15:05 (CET)

message: Il y avait des prénoms à l'époque, chez les romains d'une part ([[tria nomina]]) mais également chez les Carthanigois (Hamilcar Barca), ainsi que chez les Hébreux, dans Matthieu XXVII 16 et 17, il est question de "Jésus Barabbas", plus fréquement on trouve des mention de "fils de", ''ben'', comme "Josèphe Ben Matthias" mais c'est l'équivalent de nos ''roman''ovitch'', ''mac''-arthur'' et autres john''son''. [[Utilisateur:Treanna|Treanna]] 6 nov 2003 à 11:33 (CET)
Je suis d'accord sur le fait qu'il avait a l'epoque des prenoms chez les Romains. Mais pas chez les juifs.
Dans Simon Pierre ou Jésus Barabbas, Simon et Jesus sont le "nom" et "Pierre" et "Barabbas" le "surnom".
[[Utilisateur:Vargenau|Vargenau]] 6 nov 2003 à 12:12 (CET)
Et pour Judas Macchabée ?

message: Pourquoi avoir déplacer les autres Jésus, historiques, à Jésus Chrisst. Il est plus cohérent de les mettre à Jésus et de faire un renvoi de Jésus-Christ à Jésus avec une ancre interne [[Utilisateur:Treanna|Treanna]] 15 déc 2003 à 09:40 (CET)

message: j'ai donc rajouté Thèse mythiste (Jésus non historique) et Jésus selon l'exégèse contemporaine, j'espère que les intertitres ne sont pas trop mauvais. Il semble y avoir un soucis de définition avec Jésus de Nazareth qui est semble-t-il un "Jésus selon l’exégèse moderne " (et non pas contemporaine) Cordialement-- Gozor136 [exposez-vous] 18 novembre 2011 à 14:58 (CET)
thread_title:  "Nouveaux Jésus" (depuis décembre 2003)