Discussion:Spickmich/Admissibilité

message: Proposé par : Eric (d) 27 décembre 2008 à 19:09 (CET)
replies: text: Je pense que cela tend à montrer dans le cas présent que cet article a été créé suite à une actualité. Le feu médiatique est retombé, l'intérêt de l'article aussi. Eric (d) 5 janvier 2009 à 15:38 (CET)

text: Pour moi, Spickmich n'a plus lieu d'exister. Ca ne veut pas dire qu'il faut bannir la mention « Spickmich » de Wikipédia, mais pas en un article autonome. Eric (d) 9 janvier 2009 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[:Spickmich]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Conservation ou suppression====
Je me permets simplement de faire remarquer que l'absence (apparente) de suivi et de « maintenance » d'un article n'est en rien un motif valable de suppression (sinon il y aurait du ménage à faire, c'est moi qui vous le dis...). Xic [667 ] 5 janvier 2009 à 15:15 (CET)
replies: text: Je pense que cela tend à montrer dans le cas présent que cet article a été créé suite à une actualité. Le feu médiatique est retombé, l'intérêt de l'article aussi. Eric (d) 5 janvier 2009 à 15:38 (CET)

text: Pour moi, Spickmich n'a plus lieu d'exister. Ca ne veut pas dire qu'il faut bannir la mention « Spickmich » de Wikipédia, mais pas en un article autonome. Eric (d) 9 janvier 2009 à 19:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je me permets simplement de faire remarquer que l'absence (apparente) de suivi et de « maintenance » d'un article n'est en rien un motif valable de suppression (sinon il y aurait du ménage à faire, c'est moi qui vous le dis...). Xic [667 ] 5 janvier 2009 à 15:15 (CET)
replies: text: Je pense que cela tend à montrer dans le cas présent que cet article a été créé suite à une actualité. Le feu médiatique est retombé, l'intérêt de l'article aussi. Eric (d) 5 janvier 2009 à 15:38 (CET)

text: Pour moi, Spickmich n'a plus lieu d'exister. Ca ne veut pas dire qu'il faut bannir la mention « Spickmich » de Wikipédia, mais pas en un article autonome. Eric (d) 9 janvier 2009 à 19:51 (CET)
thread_title: Conservation ou suppression

message: J'ai annulé la clôture de la page par Julien789 qui a décidé de la suppression, or le consensus pour cette suppression n'existe pas. C'est pourquoi il me parait possible de conserver cette page . Cordialement. Langladure (d) 12 janvier 2009 à 23:31 (CET)
thread_title: Clôture de la page

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# site allemand fréquenté, a suscité articles et critiques, suffisamment notoire (voir l'article sur le wiki allemand)--Red*star (d) 28 décembre 2008 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # site allemand fréquenté, a suscité articles et critiques, suffisamment notoire (voir l'article sur le wiki allemand)--Red*star (d) 28 décembre 2008 à 00:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  proposant Eric (d) 27 décembre 2008 à 19:09 (CET)
thread_title: Supprimer