lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Cité (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[La Cité (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : j'ai trouvé assez facilement [http://www.actusf.com/spip/La-Cite-Tome-1-La-lumiere-blanche.html une critique du tome 1 sur ActuSF) et si vous cherchez 15 secondes de plus, vous trouvez aussi une critique pour le tome 2. Seul bémol qui m'ennuie : rien sur Noosfère, rien sur iSFdb. --Éric Messel (discuter) 2 mars 2015 à 01:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : j'ai trouvé assez facilement [http://www.actusf.com/spip/La-Cite-Tome-1-La-lumiere-blanche.html une critique du tome 1 sur ActuSF) et si vous cherchez 15 secondes de plus, vous trouvez aussi une critique pour le tome 2. Seul bémol qui m'ennuie : rien sur Noosfère, rien sur iSFdb. --Éric Messel (discuter) 2 mars 2015 à 01:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Rien de notable. Je rappelle que les sites comme actusf ne sont pas des références fiables, les éditeurs pouvant y communiquer leur critique de l'ouvrage qu'ils promeuvent. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2015 à 10:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Claverie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[François Claverie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe une biographie sur lui dans un dictionnaire en italien . Mario93 (discuter) 16 mars 2015 à 20:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe une biographie sur lui dans un dictionnaire en italien . Mario93 (discuter) 16 mars 2015 à 20:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Très loin d'avoir deux sources secondaires centrées. Deux articles parlent de lui succinctement dans le cadre de la rotation des dirigeants du Point. Sinon une notice ici, très très sommaire, pas même une notice Who's Who... villy ♦ ✎  10 mars 2015 à 07:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pas d'avis sur la question. --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 09:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Delphine Coindet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Delphine Coindet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Figure avec entrée dédiée dans l'encyclopédie de référence des arts plastiques modernes et contemporains de Jean-Pierre Delarge, Dictionnaire des arts plastiques modernes et contemporains, Paris, Gründ, 2001  ; de plus, est l'objet principal d'une monographie détaillée : Xavier Douroux, Michel Gauthier et Julien Fronsacq, Delphine Coindet, Les presses du réel, coll. La salle de bains, Lyon, 2006, 128 p. Le livre est d’ailleurs toujours disponible. Admissibilité démontrée au regard tout simplement des CAA. --M/d/E Passer en mode phatique 2 mars 2015 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Figure avec entrée dédiée dans l'encyclopédie de référence des arts plastiques modernes et contemporains de Jean-Pierre Delarge, Dictionnaire des arts plastiques modernes et contemporains, Paris, Gründ, 2001  ; de plus, est l'objet principal d'une monographie détaillée : Xavier Douroux, Michel Gauthier et Julien Fronsacq, Delphine Coindet, Les presses du réel, coll. La salle de bains, Lyon, 2006, 128 p. Le livre est d’ailleurs toujours disponible. Admissibilité démontrée au regard tout simplement des CAA. --M/d/E Passer en mode phatique 2 mars 2015 à 18:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Concept marketing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Concept Marketing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet notoire et article interessant. --Guy Courtois (discuter) 2 mars 2015 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet notoire et article interessant. --Guy Courtois (discuter) 2 mars 2015 à 15:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour moi ni plus ni moins qu'un travail inédit avec des sources qui se boucles les unes sur les autres. Pas de vrais concept encyclopédique, mais seulement la validation par Wikipedia des préceptes marketing pour promouvoir une dénomination a caractère élitiste .  . --EoWinn (Causerie) 14 mars 2015 à 19:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # je ne connais pas le sujet. Il est possible que ce soit pareil que Gestion de la relation client. En effet, l'article en anglais  redirige vers  qui a pour équivalent Gestion de la relation client. Une fusion est peut-être à envisager. Mario93 (discuter) 16 mars 2015 à 21:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Conception et réparation ergonomique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Conception et réparation ergonomique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une dissertation inédite sur un sujet mal défini avec un titre impossible et un point de vue moralisant jamais appuyé sur une source. L'ergonomie est un sujet, qui doit être traité dans l'article de ce nom (lequel AMHA mérite qu'on y travaille encore). Ça retire la moitié du texte. La conception ergonomique est sans doute aussi un sujet, mais ce sujet n'est pas traité. Les auteurs donnent une brève liste de thèmes qui sont tous du domaine de l'architecture. Conserver en réécrivant entièrement, basé sur des sources et en changeant le titre : autant dire supprimer. PolBr (discuter) 2 mars 2015 à 09:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une dissertation inédite sur un sujet mal défini avec un titre impossible et un point de vue moralisant jamais appuyé sur une source. L'ergonomie est un sujet, qui doit être traité dans l'article de ce nom (lequel AMHA mérite qu'on y travaille encore). Ça retire la moitié du texte. La conception ergonomique est sans doute aussi un sujet, mais ce sujet n'est pas traité. Les auteurs donnent une brève liste de thèmes qui sont tous du domaine de l'architecture. Conserver en réécrivant entièrement, basé sur des sources et en changeant le titre : autant dire supprimer. PolBr (discuter) 2 mars 2015 à 09:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concorde (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Concorde (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources sont disponibles. Il y a eu de la diffusion sur des antennes nationales. Donc plutôt pour conserver.Lefringant (discuter) 10 mars 2015 à 09:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources sont disponibles. Il y a eu de la diffusion sur des antennes nationales. Donc plutôt pour conserver.Lefringant (discuter) 10 mars 2015 à 09:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de référence claire pour ce groupe. On a juste une pile de liens externes que je ne vais pas compiler. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mars 2015 à 02:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Weil (Rabbin)/Admissibilité

message: Proposé par : Claude Truong-Ngoc (discuter) 2 mars 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Alain Weil (Rabbin)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il est rabbin de Clermont-Ferrand, puis de Strasbourg (il a le titre de rabbin de Strasbourg). Il enseigne dans la communauté de Strasbourg. Il occupe aussi des fonctions d'aumônier. A sa retraite, il est nommé Grand-rabbin à titre honorifique. En somme, un parfait inconnu. (Leparc (discuter) 4 mars 2015 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il est rabbin de Clermont-Ferrand, puis de Strasbourg (il a le titre de rabbin de Strasbourg). Il enseigne dans la communauté de Strasbourg. Il occupe aussi des fonctions d'aumônier. A sa retraite, il est nommé Grand-rabbin à titre honorifique. En somme, un parfait inconnu. (Leparc (discuter) 4 mars 2015 à 00:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Claude Truong-Ngoc (discuter) 2 mars 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coproduction programmatique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Coproduction programmatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Près de 450 résultats sur une rechercher de Google voir ici. Terme rare, car nouveau mais ayant une réalité dans l'architecture. Bref, un embryon d'article qu'il faut certes développer, sourcer mais conserver. --Guy Courtois (discuter) 2 mars 2015 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Près de 450 résultats sur une rechercher de Google voir ici. Terme rare, car nouveau mais ayant une réalité dans l'architecture. Bref, un embryon d'article qu'il faut certes développer, sourcer mais conserver. --Guy Courtois (discuter) 2 mars 2015 à 15:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Terme rare... CQFD « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 18:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Léonor Couraye du Parc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[François Léonor Couraye du Parc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sans doute moins connu que son père. Mais sa présence dans de nombreux ouvrages ou articles, y compris des ouvrages de référence, suffit à établir sa notoriété régionale. Hadrianus (d) 4 mars 2015 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans doute moins connu que son père. Mais sa présence dans de nombreux ouvrages ou articles, y compris des ouvrages de référence, suffit à établir sa notoriété régionale. Hadrianus (d) 4 mars 2015 à 15:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les éléments à son propos me semblent assez peu substantiels et centrés ; en terme de « notice de biographie sociale », on a par exemple deux mentions sans grande pertinence (). ℳcLush =^.^= 16 mars 2015 à 22:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Per-Inge Walfridsson

message: Yesterday I donated a picture of Per-Inge to Wikimedia:  https://de.wikipedia.org/wiki/Per-Inge_Walfridsson#/media/Datei:Per-IngeWalfridsson1980.jpg RX-Guru RX-Guru (discuter) 14 juillet 2023 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Famille Walsh de Serrant

message: Vérifications et confirmations souhaitées 
Proposé par : Iyy (discuter) 10 août 2023 à 19:06 (CEST)

message: Cette origine très ancienne devrait être vérifiée et confirmée par d'autres sources, Iyy (discuter) 10 août 2023 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Alexis Mossa

message: Bonjour, venant de créer l'article ""Alexis Mossa", je suis surpris de voir ici que je suis non enregistré alors que j'ai créé la semaine dernière un compte sous le pseudonyme de "Xavierd80". Explications? Cordialement.89.170.207.13 (discuter) 2 mars 2015 à 10:50 (CET)
replies: text: bonjour ; si vous ne vous connectez pas avec votre pseudo, vous contribuez avec votre IP 89.170.207.13 ; cordialement ; JLM (discuter) 2 mars 2015 à 10:58 (CET)
thread_title:  Bonjour, venant de créer l'article...
Discussion Portail:Humour/Labels

message: Bonjour. J’ai l’intention de contester le label octroyé à l’article « Louis de Funès ». Les raisons invoquées se trouvent en PdD de l’article. Il y a, a priori, une semaine (sauf changements majeurs dans l’article) pour que la procédure de vote se mette en place, qui statuera sur le maintien ou le retrait du label. Cordialement, Celette (d) 24 novembre 2011 à 12:21 (CET)
replies: text: Discussion:Louis de Funès/Bon article. Celette (d) 2 décembre 2011 à 17:48 (CET)
thread_title:  Contestation BA 

message: J'ai l'intention de proposer l'article Stephen Colbert au label  Bon article. Il me reste des détails à régler (des liens à bleuir et des références à rajouter), mais globalement, une relecture de l'article serait la bienvenue avant le vote dans une semaine (et merci à  qui en a déjà fait une relecture).
Cordialement, JRibax () 20 mars 2013 à 21:29 (CET)
replies: text: -> La page de vote, c'est par là ! JRibax () 5 mars 2013 à 18:34 (CET)
thread_title:  Stephen Colbert BA ?
Discussion:L'ombre du 8/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (discuter) 2 mars 2015 à 12:20 (CET)
thread_title:  [[L&#39;ombre du 8]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Symac (discuter) 2 mars 2015 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Symac (discuter) 2 mars 2015 à 12:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Laroche

message: * L'Art du Potager, Collection Passion , avril 2012 article page 124
* CÔZ, La gastronomie , Printemps/Eté 2013 article page 76-79
* Premium (magazine japonais) , Automne 2013 article page 174-175
* Point de vue , août 2009 article page 82
* Nice Matin, Article du 10 juin 2004
* Pariscotejardin.fr, Article du 28 mars 2014, http://www.pariscotejardin.fr/tag/patrick-laroche/
* Telegraph.co.uk, Article du 27 aout 2014, http://www.telegraph.co.uk/gardening/howtogrow/fruitandvegetables/11057022/Patrick-Laroches-vegetable-sculptures-come-to-London.html
* Themilliardiaire.co, Article datant de novembre 2013, https://www.themilliardaire.co/art/vegetables-collection-by-patrick-laroche-8039/
* Cooksister.com, Article datant du 17 octobre 2014 ; http://www.cooksister.com/2014/10/dinner-art-balcon.html
* Omotg.com, Article du 6 octobre 2014, http://omotg.com/blog/2014/10/06/patrick-laroche-vegetables-exhibition-sofitel-london-st-james/
* Sofitelstjames.com, Newsletter de septembre, http://www.sofitelstjames.com/pdf/concierge-september-2014.pdf
* Silverspoonlondon.co.uk, Article du 22 septembre 2014, http://www.silverspoonlondon.co.uk/2014/09/patrick-laroche.html
* Luxurialifestyle.com, Article du http://luxurialifestyle.com/balcon-at-sofitel-launches-special-vegetable-menu-to-compliment-patrick-laroches-exhibition/
* Sunnyinlondon.com, Article du 24 septembre 2014, http://sunnyinlondon.com/sofitel-st-james-london-laroche/
* Maison-blanche.fr, Article du mois d'octobre 2011 http://www.maison-blanche.fr/news-10-2011-usa/
* Blogofthecourtier.com, Article du 2 septembre 2014, http://blogofthecourtier.com/2014/09/02/the-not-so-humble-vegetable/
* Arbuturian.com, Article du 18 septembre 2014, http://www.arbuturian.com/iom/vegetables-at-the-sofitel
* FIAC Artensuite.com, Article 2011, http://artensuite.com/fiac-paris-2011-fiac-off/?lang=en
--NoFWDaddress(d) 2 mars 2015 à 13:19 (CET)
thread_title:  Sources à éventuellement lier
Discussion:Edwige Jagellon

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Il s'agit de pages d'homonymie concernant les mêmes personnes.
*La première de création récente, avec des noms et prénoms à consonance plus francophones, et pas de liens interwiki.
*La seconde est de création plus ancienne, avec des noms et prénoms certainement Polonnais, et 5 liens interwikis.
--Vincent Simar (discuter) 10 février 2015 à 12:57 (CET)
replies: text: A été fait. --Nouill 2 mars 2015 à 13:51 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Edwige Jagellon]] et [[Jadwiga Jagiellon]]
Discussion:Fluindione/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 4 mars 2015 à 17:15 (CET)
replies: text: Bonjour, en effet, trop proche, je viens de masquer l'historique - Bonne journée -- Lomita (discuter) 5 mars 2015 à 09:39 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:PCAS

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même entreprise. --Cjp24 (discuter) 7 février 2015 à 19:13 (CET)
replies: text: J'ai fais la fusion. A noter que je n'ai pas transféré la chronologie qui est pas mal, mais demande assez de boulot pour être un poil synthétique. A noter également Discussion:Produits chimiques et auxiliaires de synthèse/Suppression. --Nouill 2 mars 2015 à 15:47 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[PCAS]] et [[Produits chimiques et auxiliaires de synthèse]] 

message: Bonjour,
la page PCAS continue d'évolué avec des activité récente qui se déroule après le rachat pas Seqens et sous la direction de celle-ci. Ne serait-il pas plus pertinent de reprendre ces activités sur une page Seqens ? 
Cordialement, 81.251.195.218 (discuter) 3 janvier 2023 à 21:47 (CET)
replies: text: Mais le site officiel affiche « PCAS by SEQENS » ? --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2023 à 21:50 (CET)
thread_title:  Renommé la page en Seqens
Discussion:Éthylphénidate

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles sur la même molécule, même n° CAS, même EINECS, etc.
-- Titou (d) 21 janvier 2015 à 09:17 (CET)
replies: text: Euh ... est-on sur que cela soit la même molécule. La tête de la molécule sur l'article anglophone est complètement différente... Nguyenld (discuter) 21 janvier 2015 à 10:56 (CET)
replies: text:  Effectivement, ce ne sont pas les mêmes molécules. Le problème vient d'un copier-coller d'infobox, pas mis à jour après emprunt depuis la page Prednisone. Cordialement, choumix (discuter) 21 janvier 2015 à 11:20 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ethylphenidate]] et [[Prednisone]]
Discussion:TreeDIM/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discussion) 2 mars 2015 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[TreeDIM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (discussion) 2 mars 2015 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (discussion) 2 mars 2015 à 16:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Damboise/Droit d'auteur

message: Signalé par : Symac (discuter) 2 mars 2015 à 17:17 (CET)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 2 mars 2015 à 20:11 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Groupe de la mer de Ross

message: Je lis ceci :
:Pendant ce temps, le « groupe de la mer de Ross » sont réunis en Australie, prêt à partir pour la mer de Ross dans le second navire d'expédition, l'Aurora.
Est-ce qu'il ne faudrait pas écrire :
:se reunit ou se forme ?
MrButler (discuter) 7 mai 2015 à 19:11 (CEST)
replies: text: Absolument, merci. Like tears in rain {-_-} 11 mai 2015 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Singulier ?
Discussion:Le Rêve de l'oiseau

message: Marianne, en art, une photo et deux lignes sans références forment une ébauche dans de nombreux cas. Ceci est donc plutôt un bon début. D'autre part, pour le moment, cette œuvre est plus connue d'un public international notamment du public anglo-saxon (qui me l'a fait découvrir...), que des locaux. Donc, avant de mettre une note, attendons de voir si des visiteurs seront plus attirés par ce bâtiment que par la maison de Vanessa Paradis??? Amicalement.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 2 mars 2015 à 22:29 (CET)
thread_title:  Notation
Discussion Wikipédia:Utilisateur:Guy Courtois - Réflexion perso sur les noms de famille

message: Question intéressante : qui n'est pas intéressé par son nom ? celui de ses proches ? Bon Wikipédia n'a pas vocation à reprendre tout ce qui se trouve maintenant sur la Toile en rapport avec chaque patronyme...
J'intitule la section par le haut, suite à l'idée que si les patronymes sont innombrables, en particulier par leurs variantes graphiques, leur étymologie est beaucoup plus restreinte. L'idée serait donc de regrouper les patronymes selon leur étymologie : métier, trait physique, lieux, etc. Les patronymes les plus fréquents seraient favorisés, donc les sources en parlant et on ne se noie plus dans un océan de formes insaisissables, rien que pour la France.
Je dis regrouper, sans savoir la forme ou les formes que ça prendrait...
TigH (discuter) 2 mars 2015 à 18:56 (CET)
thread_title: Par le haut ? étymologie ?