Discussion:Rétrovirus endogène/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 27 décembre 2007 à 12:17 (CET)

message: Bien que ce n'était pas un copyvio (mais l'utilisation comme source d'un article de presse), j'ai réécrit l'article quasi intégralement (j'ai juste gardé la partie sur Phoenix) vu comme cela "choquait" certains. J'ai surtout mis l'accent sur les HERV (car c'était le sujet de ma source).
Est-ce que l'on peut annuler la PàS maintenant, si tout le monde est d'accord. Sanao (d) 18 décembre 2007 à 23:48 (CET)
replies: text: J'avais proposé au bas de cette page une traduction de l'article anglais. Je la supprime puisqu'on n'en tient pas compte, même pour dire qu'elle ne vaut rien. Gustave G. (d) 19 décembre 2007 à 03:55 (CET)
replies: text: Ah ben si, j'en ai parlé, il est effectivement dommage que cette traduction n'ai pas été saisie au vol par un connaisseur de la matière pour utiliser dans l'article. Si tu allais mettre ton texte dans la pdd de l'article? Bradipus Bla 19 décembre 2007 à 07:32 (CET)
replies: text: Merci d'avoir au moins lu ma proposition, mais je ne vois pas dans cette page où vous en avez parlé. Je l'ai mise en PdD de l'article, comme vous me l'aviez demandé. Gustave G. (d) 19 décembre 2007 à 09:21 (CET)
replies: text: Désolé de t'avoir "snobé", je n'avais pas fait attention à ta traduction (qui était pourtant conséquente). J'ai ajouté quelques informations à l'article, mais surtout en me basant sur l'article en référence dans la version anglaise. Je préfère toujours me baser sur les sources et non sur les articles des autres Wikipédia. Sanao (d) 19 décembre 2007 à 13:47 (CET)
thread_title: Réécriture

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*personne n'est capable de nous faire une ébauche correcte ? --Rosier (d) 18 décembre 2007 à 22:40 (CET)
replies: text: C'est une ébauche. Je ne sais pas ce que tu veux dire pas "ébauche correcte", mais quelqu'un a posté ci-dessous une traduction non garantie de l'article anglais. Si un contributeur ayant une connaissance de la matière pouvait vérifier le texte, il pourrait être utilisé et l'article pourrait quitter son état d'ébauche.  Bradipus Bla 18 décembre 2007 à 23:08 (CET)
replies: text: Voyant qu'on faisait comme si ma traduction n'existait pas, je l'ai placée sur la page de discussion du Projet Médecine, puis, sur le conseil de Bradipus, je l'ai mise en PdD de l'article. Gustave G. (d) 19 décembre 2007 à 13:29 (CET)

text: Voir discussion: il est où le copyvio? Bradipus Bla 18 décembre 2007 à 21:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet est parfaitement encyclopédique, les rétrovirus endogènes sont un sujet de recherche très à la mode en virologie et dont on entend pas mal parler (en lien avec des maladies, mais aussi tout simplement en lien avec la compréhension du procession d'évolution des espèces et du génome). Après, sur le traitement, il y a effectivement beaucoup de choses à dire mais c'est dommage de passer ça en PàS.  Suite aux modifs de Sanao, favorable à l'annulation rapide de la procédure Clem23 18 décembre 2007 à 10:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  immédiatement : c'est un copyvio du Nouvel Observateur ! Et si en plus, c'est faux/inexact... --Moumine 18 décembre 2007 à 14:18 (CET)
replies: text: Voir discussion: il est où le copyvio? Bradipus Bla 18 décembre 2007 à 21:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Pas d'avis particulier pour l'instant, peut-être fusionner avec l'article Retroviridae. Guérin Nicolas     18 décembre 2007 à 10:28 (CET)
thread_title: Avis non décomptés