Discussion:Indice de développement humain

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.undp.org/hdr2002/hdi.pdf
** Dans Classement IDH des pays, 2000, le Thu Jan 26 20:31:07 2006, 404 Not Found
** Dans Indicateur de développement humain, le Fri Jan 27 02:19:12 2006, 404 Not Found
** Dans Classement IDH des pays, 2000, le Mon Jan 30 22:21:35 2006, 404 Not Found
** Dans Indicateur de développement humain, le Tue Jan 31 02:38:30 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 04:55 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.undp.org/hdr2000/french/book/back3.pdf
** Dans Indicateur de développement humain, le Fri Jan 27 02:19:12 2006, 404 Not Found
** Dans Indicateur de développement humain, le Tue Jan 31 02:38:31 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 04:55 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Dans l'article il est écrit «Les données utilisées sont celles communiquées par les États à l'ONU» or dans celui sur la Banque mondiale on peut lire «C'est ainsi la banque mondiale qui mesure l'Indicateur de développement humain (IDH) dans différents pays et zones géographiques».Quelqu'un a-il des précisions ??? Serpicozaure (d) 7 février 2008 à 06:32 (CET)
replies: text: L'IDH lui-même est défini et calculé par le PNUD ; la phrase est donc fausse. Il est possible que certaines mesures entrant dans le calcul de l'IDH proviennent de la Banque mondiale. --Gribeco  ►  7 février 2008 à 16:24 (CET)
thread_title: Informations contradictoires ou peu claires

message: Les deux premiers à transférer dans Indice de développement humain#Classements, suite aux décisions PàS ici et ici. Merci! --V°o°xhominis   [allô?] 9 avril 2008 à 18:54 (CEST)
replies: text: Par contre il y avait un problème dans la section du classement de 2005, je laisse au spécialistes des tableaux le soin de corriger ça... Wanderer999 ° me parler ° 12 avril 2008 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Classement IDH des pays, 2000]] et [[Classement IDH des pays, 2003]] et [[Indice de développement humain]] 

message: Proposé par : Gribeco (d) 11 mai 2009 à 19:25 (CEST)
thread_title:  "Limites" à vérifier

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai ajouté une citation de la commission Stiglitz, et du coup supprimé l'ancien alinéa sur moyenne/répartition qui devenait redondant. 192.54.144.229 (d) 31 juillet 2009 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Nouvelles données parues le 05/10/2009
Merci
--86.75.75.137 (d) 8 octobre 2009 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Nouvelles données parues le 05/10/2009 

message: Dans le paragraphe "classement", la légende de la carte présente une erreur de couleur pour "faible" (gris foncé alors que ça devrait être bleu très pâle).
:Exact: Alors que l'image d'origine est correcte. Je vais chercher de l'aide... Merci et cordialement, Deuxtroy  (d) 11 avril 2012 à 20:50 (CEST)
thread_title:  erreur couleur légende carte 

message: Le mode de calcul à été modifié en 2011 (indices de référence et mode de calcul), mais la formule et l'exemple donnés utilisaient l'ancienne formule.
J'ai actualisé tout cela en me basant sur la page 2 de ce document (extrait du rapport sur le développement humain de 2011).
http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2011_FR_TechNotes.pdf
* Dans la formule du Niveau de vie les limites de Revenu national brut par habitant (en PPA en $) : 100 et 107,721 me semblent incohérentes avec le reste de l'article.
: En effet. La virgule est peut-être à lire à l'américaine, le RNB/hab du Quatar est plus proche de 107 721$ que de 107,721$ (87 000$ d'après Google public data).
:: Bonjour.
:: Dans le cadre de mes travaux pratiques, je n'arrive pas à comprendre comment on a pu trouver la valeur 0,978 qui est au dénominateur de cette formule relative au calcul de l'un des composants de l'IDH selon la formule de 2011 :
:: {\text{Indice de l’éducation}} = \frac{\sqrt{0,478 \times 0,576} - 0}{0,978 - 0} = 0,537
:: Quelqu'un pourrait-il m'aider? — Msblepoete Me contacter 8 mai 2015 à 04:34 (CEST)
thread_title:  Actualisation de la formule et de l'exemple 

message: (Pour moi c'est plus clair dit comme ça)
La formule de calcul de l'IDH a été modifiée en .
Désormais, c'est la moyenne géométrique des valeurs réduites à l'intervalle \scriptstyle [0;1] qui est retenue : (en prenant en compte les valeurs minimum et maximum observées) http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr14-report-fr.pdf http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr14_technical_notes.pdf
* du nombre d'années de scolarisation, 
* de l'espérance de vie, 
* et du logarithme du PIB par habitant en parité de pouvoir d'achat.
- le logarithme diminuant les écarts entre les pays très riches et très pauvres, alors que la moyenne géométrique (et non la moyenne arithmétique habituelle) donne un IDH beaucoup plus faible si l'une des 3 valeurs est très proche de 0.
- le nombre d'années de scolarisation est calculé comme la moyenne arithmétique cette fois du niveau d'éducation effectué par la population adulte (chez les plus de 25 ans, la proportion de bac+2,bac+4, la moyenne en France étant le niveau bac donc 11 ans d'études) et du nombre d'années moyen d'études attendu pour les enfants en âge de rentrer à l'école (le nombre d'années d'écoles/d'études que peut espérer effectuer un enfant en âge de rentrer aujourd'hui en CP. en France ce nombre d'années d'études attendu pour les enfants qui ont 6-7 ans aujourd'hui est de 16, donc une scolarisation jusqu'à l'âge de 23 ans, révélateur de l'augmentation très importante par rapport aux années 70 de la durée des études notamment supérieures).
à l'inverse, un pays en guerre pendant plusieurs années verra son niveau d'éducation effectué par la population adulte baisser, avec beaucoup de personnes qui arrivent à l'âge de 25 ans sans avoir fait d'études supérieures, ainsi qu'une importante fuite des cerveaux même si ensuite ce niveau d'éducation peut revenir à la normale, les personnes terminant leurs études ou revenant dans leur pays une fois la guerre terminée.
78.227.78.135 (discuter) 14 novembre 2015 à 20:51 (CET)
thread_title:  formule de l'IDH 

message: La valeur maximale de la durée de scolarisation observée est de 20.6 ans
Dans le calcul du sous indice de durée de scolarisation du Vietnam, la durée maximale utilisée est de 18. Est ce normal ?
Les calcul présentés dans l'article sont issu de ce document : https://ise.unige.ch/isdd/IMG/pdf/HDR_2011_FR_TechNotes.pdf
La valeur maximale est de 18 (page 2 : tableau colonne de gauche)
Je propose donc soit de refaire les calculs soit de mettre 18 ans en valeur maximales observées
: Bonjour,
: Je suis d'accord, il faut s'inspirer des rapports sur le développement humain. Je pense que toute cette partie de présentation de calcul a besoin d'être actualisée (voir les notes techniques du dernier rapport 2021-2022) et reformulée (tant qu'à faire autant éviter de copier-coller ce qui est fait dans le rapport). N'hésitez pas à vous en charger !  — Antimuonium U wanna talk? 6 octobre 2022 à 18:49 (CEST)
replies: text:   Voir le diff. — Antimuonium U wanna talk? 9 octobre 2022 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Calcul du sous indice de durée de scolarisation dans l'exemple du Vietnam