Discussion:Gilles Gudin de Vallerin/Admissibilité

message: Correctif. Article supprimé avant terme, le 2 et non le 6 comme cela aurait dû être, et  sans aucun consensus mais avec une faible tendance de 65% pour supprimer. --brunodesacacias 3 novembre 2007 à 07:39 (CET)
replies: text: Correctif article supprimé bien après le terme d'une semaine, avec une faible tendance supprimer à 75%. Décision contestable sur demande de restauration de page pour ceux qui auraient du temps à perdre. Clem23 3 novembre 2007 à 10:08 (CET)

message: Proposé par : Berichard 20 octobre 2007 à 18:29 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pourrais-tu nous préciser les critères auxquels tu fais référence : critères généraux pour les articles, critères généraux pour les biographies, critères spécifiques pour le bibliothécaires, autres ? Merci de ton aide. Cordialement. --brunodesacacias 21 octobre 2007 à 09:43 (CEST)
replies: text: Je crois pas qu'il en existe pour les bibliothécaires. Si on les assimile à des universitaires, profession probablement la plus proche, y' a ceux là :
*avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...), 
*être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, 
*être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée, 
*être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.), 
*être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale. 
~
Et je ne crois pas qu'il y figure. Nguyenld 21 octobre 2007 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[:Gilles Gudin de Vallerin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Hors critères ====
« pas suffisamment documenté », c'est un comble pour un documentaliste... En fait, tout simplement pas dans les critères lorsqu'on lit l'article. Nguyenld 21 octobre 2007 à 08:37 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pourrais-tu nous préciser les critères auxquels tu fais référence : critères généraux pour les articles, critères généraux pour les biographies, critères spécifiques pour le bibliothécaires, autres ? Merci de ton aide. Cordialement. --brunodesacacias 21 octobre 2007 à 09:43 (CEST)
replies: text: Je crois pas qu'il en existe pour les bibliothécaires. Si on les assimile à des universitaires, profession probablement la plus proche, y' a ceux là :
*avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...), 
*être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, 
*être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée, 
*être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.), 
*être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale. 
~
Et je ne crois pas qu'il y figure. Nguyenld 21 octobre 2007 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: « pas suffisamment documenté », c'est un comble pour un documentaliste... En fait, tout simplement pas dans les critères lorsqu'on lit l'article. Nguyenld 21 octobre 2007 à 08:37 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pourrais-tu nous préciser les critères auxquels tu fais référence : critères généraux pour les articles, critères généraux pour les biographies, critères spécifiques pour le bibliothécaires, autres ? Merci de ton aide. Cordialement. --brunodesacacias 21 octobre 2007 à 09:43 (CEST)
replies: text: Je crois pas qu'il en existe pour les bibliothécaires. Si on les assimile à des universitaires, profession probablement la plus proche, y' a ceux là :
*avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...), 
*être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, 
*être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée, 
*être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.), 
*être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale. 
~
Et je ne crois pas qu'il y figure. Nguyenld 21 octobre 2007 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Hors critères 

message: Suite au message de O.Morand, je propose de prolonger de 3 jours le débat et de ne pas clore cette procédure avant le 30 octobre. Cordialement. --brunodesacacias 24 octobre 2007 à 09:58 (CEST)
thread_title:  + 3 jours de débat 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#J'ai créé cet article pour plusieurs raisons qui s'opposent de manière concrête aux motifs de la demande de suppression et que Remi Mathis a également soulevé plus bas : Gilles Gudin de Vallerin n'est pas un obscure agent du patrimoine das une petit e bibliothèque au fin fond de la Creuse (je n'ai rien contre la Creuse, mais c'est plus parlant comme ça) il est le directeur d'une des plus grandes bibliothèques de France. A ce titre il intervient au niveau national et international dans des congrés et jouit d'une reconnaissance qui lui a valu d'être élu à la tête de l'Association des directeurs des bibliothèques municipales et intercommunales des grandes villes de France pour la deuxième fois. Certes l'article est encore bref, mais la plupart des articles dans Wikipédia commencent par une ébauche que d'autres viennent compléter, et pour ce monsieur, il y a matière, notamment sur les publications nombreuses qu'il a fait dans la presse spécilisée au niveau national et (il me semble) internationale, ainsi que sur les contributions qu'il a fait dans des ouvrages de bibliothéconomie. Il me semble donc que cela justifie la présence de cet homme dans Wikipédia, comme dit Remi dans son paragraphe, au même titre qu'un joueur de l'équipe de France de foot, certes sur un sujet beaucoup moins glamour, mais qui intéresse certaines personnes. De plus, cet article a été créé samedi et modifié une première fois dans la foulée, vous auriez pu lui laisser une chance de s'étoffer un peu grâce aux contributions d'autres wikipédiens.--Erquiel 24 octobre 2007 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #J'ai créé cet article pour plusieurs raisons qui s'opposent de manière concrête aux motifs de la demande de suppression et que Remi Mathis a également soulevé plus bas : Gilles Gudin de Vallerin n'est pas un obscure agent du patrimoine das une petit e bibliothèque au fin fond de la Creuse (je n'ai rien contre la Creuse, mais c'est plus parlant comme ça) il est le directeur d'une des plus grandes bibliothèques de France. A ce titre il intervient au niveau national et international dans des congrés et jouit d'une reconnaissance qui lui a valu d'être élu à la tête de l'Association des directeurs des bibliothèques municipales et intercommunales des grandes villes de France pour la deuxième fois. Certes l'article est encore bref, mais la plupart des articles dans Wikipédia commencent par une ébauche que d'autres viennent compléter, et pour ce monsieur, il y a matière, notamment sur les publications nombreuses qu'il a fait dans la presse spécilisée au niveau national et (il me semble) internationale, ainsi que sur les contributions qu'il a fait dans des ouvrages de bibliothéconomie. Il me semble donc que cela justifie la présence de cet homme dans Wikipédia, comme dit Remi dans son paragraphe, au même titre qu'un joueur de l'équipe de France de foot, certes sur un sujet beaucoup moins glamour, mais qui intéresse certaines personnes. De plus, cet article a été créé samedi et modifié une première fois dans la foulée, vous auriez pu lui laisser une chance de s'étoffer un peu grâce aux contributions d'autres wikipédiens.--Erquiel 24 octobre 2007 à 11:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Nguyenld 21 octobre 2007 à 08:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Il est vrai qu'il n'a pas révolutionné la profession mais il dirige une grosse bibliothèque municipale (250 employés env.), l'a réorganisée, a mené à bien la construction du bâtiment par un grand architecte (Paul Chemetov) et est actif dans la formation et les associations professionnelles. Je suis donc assez d'accord avec les avis des gens qui votent "supprimer" mais alors pourquoi ne pas voter de la même manière pour d'autres professions (toute personne qui penserait à la suppression de joueurs de foot (par exemple) outrepasserait bien sûr honteusement ma pensée, mais je me borne à remarquer qu'être directeur de la BM de Montpellier, c'est faire partie des 20 ou 30 plus importants bibliothécaires de France actuels, donc l'équivalent en foot de faire partie de l'équipe de France... Actuellement, on descend aux joueurs de quelle division, déjà ?) Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 24 octobre 2007 à 09:24 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés