lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Réglementation des produits phytosanitaires/Admissibilité

message: 4 avril 2008 à 17:18 (CEST)

message: Proposé par : Aroche (d) 26 mars 2008 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[:Réglementation des produits phytosanitaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# et à reprendre complètement. Toute réglementation à une histoire, s'inscrit dans un contexte, et définit selon des intérêt économique et sociaux précis, etc., etc. Bref largement de quoi composer un article encyclopédique, à condition de faire l'effort de tout sourcer correctement (on peut commencer par là).--EL ✉ - ✍ 26 mars 2008 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et à reprendre complètement. Toute réglementation à une histoire, s'inscrit dans un contexte, et définit selon des intérêt économique et sociaux précis, etc., etc. Bref largement de quoi composer un article encyclopédique, à condition de faire l'effort de tout sourcer correctement (on peut commencer par là).--EL ✉ - ✍ 26 mars 2008 à 23:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  requérant --Aroche (d) 26 mars 2008 à 23:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Follorou

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même personne. Nom correct à determiner.
 : 41 révisions sur 6 ans
 : 12 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 12 changements d'articles (23%) sur 53 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
: J'ai fait la fusion--Dabour (d) 26 novembre 2011 à 01:01 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Jacques Follorou]] et [[Jacques Follourou]]
Discussion:Gatec Jazz Band/Admissibilité

message: Proposé par : Sylenius (d) 26 mars 2008 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[:Gatec Jazz Band]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  Proposant. Sylenius (d) 26 mars 2008 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Sylenius (d) 26 mars 2008 à 23:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*Rôle régional indéniable Avis de Special:Contributions/79.85.102.163, déplacé par Sylenius (d) 29 mars 2008 à 21:22 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:AS Rispoli Villeurbanne

message: j'ai ôté la mention « depuis plus de dix ans »...car elle ne veut rien dire et il faudrait la modifier chaque année, ce qui n'est pas logique dans le cadre d'une encyclopédie. Nonopoly (d) 14 avril 2008 à 19:14 (CEST)
thread_title: Date de la fondation
Discussion:Panini (sandwich)

message: Je ne sais pas dans les autres pays francophones, mais en France, je n'ai jamais vu quelqu'un demander un panino!! C'est un panini point barre! qu'importe si ce n'est pas correct en Italie.--Guil2027 (d) 27 mars 2008 à 00:15 (CET)
replies: text: Donc reprendre le texte dans ce sens. --Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 27 mars 2008 à 13:14 (CET)
thread_title: panino???
Discussion:Chloé (marque)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cgolds (d) 27 mars 2008 à 01:00 (CET)
replies: text: , article purgé site sous copyright. Graoully (d) 28 mars 2008 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[:Chloé (marque)]]
Discussion:Musique de Final Fantasy IV

message: Tout fusionner dans un article général sur la Musique de Final Fantasy IV, pris à part, ces album ne remplissent pas les critères de notoriété des albums (voir Wikipédia:Notoriété de la musique), néanmoins un article général peut être intéressant. Flot2 (d) 13 mars 2008 à 19:13 (CET)
replies: text: Wanderer999 ° me parler ° 27 mars 2008 à 02:40 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Musique de Final Fantasy IV]] et [[Final Fantasy IV Celtic Moon]], [[Final Fantasy IV Minimum Album]], [[Final Fantasy IV Official Soundtrack]], [[Final Fantasy IV Original Sound Version]] et [[Piano Collections Final Fantasy IV]]
Discussion:Grande cuisine

message: Bon suite de la dicscusion au bistro, on se décide à renommer l'article en Grande cuisine ou pas? On était en gros à 6 contre 1 et google semble pencher vers grande plutôt que haute... Rhadamante 27 mars 2008 à 04:05 (CET)
thread_title:  Rennomage ? 

message: Dommage que la légende de la première photo ne donne pas le nom du plat...
--Aldine Esperluette (discuter) 25 novembre 2016 à 21:54 (CET)
thread_title: Après corrections
Discussion:Laurent & Lewis

message: Bonjour, 
peut-être bien que je me trompe, mais... Il me semble que cet article ne correspond a aucun des critères d'admissibilité présentés ici. Quelqu'un veut bien me détromper? Merci. Dupondt (d) 27 mars 2008 à 06:15 (CET)
thread_title:  Admissibilité de cet article
Discussion:Alain Poyart/Admissibilité

message: 4 avril 2008 à 17:21 (CEST)

message: Proposé par : Touriste  ✉ 27 mars 2008 à 09:16 (CET)
thread_title:  [[:Alain Poyart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Comme exposé en motivation. Touriste  ✉ 27 mars 2008 à 09:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme exposé en motivation. Touriste  ✉ 27 mars 2008 à 09:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Corde (gymnastique)

message: Bonjour!
Je tombe sur cet article par hasard...
Ah, et, j'ai perdu mes identifiants depuis au moins dix ans...
Juste une question. La gymnastique est-elle interdite aux humains de sexe masculin?
Plutôt que modifier la page, je préfère demander...
--176.166.143.109 (discuter) 26 mars 2018 à 19:59 (CEST)
thread_title:  La gymnaste?
Discussion:Boulevards de Bordeaux

message: l'évêque de Bazas ou "Pierre Ier de Bordeaux" (résultats sur google) ou un autre ???
Michel BUZE (d) 27 mars 2008 à 09:37 (CET)
thread_title: [[Pierre Ier]]

message: Revoir les liens vers les articles stations de tram, par ex. : Station Barrière Saint-Genès (Tram de Bordeaux).
J'en ai peut être oublié, et il faudrait ajouter les lignes de bus qui y passent...
Michel BUZE (d) 27 mars 2008 à 09:39 (CET)
thread_title: A faire

message: Bonjour  ,
Si quelqu'un est motivé  , il faudrait créer une section "histoire des boulevards". Plusieurs sites parlent du sujet :
* Cet article du Sud-Ouest (payant)
* Ce document PDF de Bordeaux Métropole
* Peut-être le site officiel de la ville ... A voir
Il faudrait également faire un petit paragraphe sur le futur des boulevards (notamment avec les travaux sur Euratlantique et le pont Simone Veil).
J'ai mis sous forme de tableau la liste des boulevards et des portes parce que c'était un peu le bordel 
--Thomasbr33 (discuter) 10 juin 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Histoire de la construction des boulevards
Discussion:Pierre Étienne Bourgeois de Boynes

message: Henri Louis Duhamel du Monceau, né 18 ans avant Pierre Étienne Bourgeois de Boynes, et inspecteur général de la marine à partir de 1739, passait (jeune) ses étés à Denaivilliers, à 10 km de Boynes, il avait des terres à Grantarvilliers, à 9 km de Boynes. Il a fait une partie de ses études à Orléans et il est revenu dans le Gâtinais vers 1728 pour travailler sur le safran. 
Pierre Étienne Bourgeois de Boynes était baron de Laas, qui est à 4 km de Denainvilliers.
>> Ils étaient voisins. Peut-être avaient-ils des relations de vassal à suzerain (à l'époque les propriétés étaient trés dispersées). Difficile d'imaginer qu'ils ne soient pas connus dans leur jeunesse. 
Bien sûr c'est du TI.
Francool50 (discuter) 6 novembre 2013 à 21:11 (CET)
thread_title:  proximité Duhamel du Monceau
Discussion:Langues au Rwanda

message: Au lieu de se focaliser sur ce pays, peut-être serait-il plus judicieux d'élargir le sujet à la région des grands lacs pour avoir matière à. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 27 mars 2008 à 10:57 (CET)
replies: text: La norme est d’avoir des articles par pays sur Wikipédia. L’article peut développer l’usage, la politique linguistique, etc. des langues dans ce pays. --ɛ.: moyogo (☺☻) 29 mars 2008 à 07:09 (CET)
thread_title: étoffer l'article

message: Les langues du Rwanda devraient être traitées dans l'article sur le Rwanda. C'est là que le lecteur s'attend à trouver cette information.Mig (d) 30 mars 2008 à 04:10 (CEST)
replies: text: Rien n'empêche de traiter succinctement la question des langues sur l'article principale, et dans le même temps de développer l'article spécifique, pour le moment à l'état d'ébauche. Le sujet est parfaitement encyclopédique, et mérite parfaitement qu'un article lui soit consacré.--EL ✉ - ✍ 30 mars 2008 à 10:33 (CEST)
replies: text:  J'ai transféré sur Rwanda, en l'état l'ébauche me paraissait trop faiblarde et il n'y avait que 3 lignes d'historique. Le jour où un contributeur souhaitera écrire un article sur le thème, il n'y aura aucun problème à casser le redirect. Wanderer999 ° me parler ° 11 avril 2008 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Langues du Rwanda]] et [[Rwanda]]
Discussion:Salman Rushdie/À faire

message: * Compléter la bibliographie
* Sourcer l'article. Kelson (d) 27 mars 2008 à 11:34 (CET)

message: A lecture "du couteau", il apparait que S. Rushdie s'est marié une cinquième fois avec Rachel Eliza Griffiths , le 24 septembre 2021 (le couteau page 41 et 64)
2A01:CB00:807F:9300:E92D:84C1:B89A:8AF2 (discuter) 5 mai 2024 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Compléter la biographie
Discussion:Assassinat de Jean Jaurès

message: "beaucoup de socialistes qui hésitaient à soutenir la guerre, ce qu'avaient fait à leurs camarades allemands" : outre qu'il y a une faute de français, c'est inexact : les parlementaires SPD étaient divisés, et ne se sont ralliés (en tout cas la majorité d'entre eux) que le 4 août. --Horowitz (d) 30 mars 2008 à 20:44 (CEST)
thread_title: Le SPD

message: L'article parle de 3 détonations,le journal l'Humanité  de l'époque,parle de 2 ...alors ?
: deux, seulement, les sources se contredisent mais le Rabaud et l'article de Poisson, témoin visuel est clair.  --Roucas (d) 19 octobre 2008 à 19:21 (CEST)
thread_title:  2 ou 3 ?

message: Voir :
* Wikipédia:Le Bistro/18 octobre 2008#Qui croire ?
Alphabeta (d) 19 octobre 2008 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Heure exacte du crime 

message: Quelle était l’adresse du journal l’Humanité ? De mémoire je pense que c’était rue du Croissant. Quid du numéro ? Alphabeta (d) 19 octobre 2008 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Siège de l’Humanité 

message: D'après l'article de l'Humanité (signé Marcel Cachin je crois) les 2 coups de feu ont eu lieu à 21h 40.
L'adresse de l'Humanité en ce temps là était 138 rue Montmartre.Loupiat (d) 19 octobre 2008 à 22:56 (CEST)
thread_title: Heure du crime

message: Bonjour
Il y a peu de détails sur l'exécution de Villain : Assassinat de Jean Jaurès indique le 14, l'article Raoul Villain indique le 17. Certains sites affirment qu'il s'agit d'un assassinat, d'autres d'une exécution sommaire, d'autres d'une exécution sur la plage après un procès expéditif, d'autres qu'il est tué lors de la tentative de prise de contrôle de l'île par les républicains. E
:J'ai replongé dans la doc et surtout dans le bouquin de Jean Rabaut. Il cite la date du 13 septembre et donne des détails. je rectifie et complète l'article. Merci pour avoir détecté l'incohérence. --Roucas (d) 13 février 2011 à 18:22 (CET)
thread_title:  détails
Discussion:Thibaut Jacquinot

message: Bonjour, Un joueur de rubiscube est-il sujet admissible sur Wikipédia ? A votre vais ? Cordialement. --Bruno des acacias 27 mars 2008 à 12:48 (CET)
thread_title:  Admissibilité ? 

message: * Neutre. ??? Un conseiller municipal n'en fait-il pas plus qu'un tel joueur ??? --Bruno des acacias 27 mars 2008 à 12:48 (CET)
thread_title:  Les avis
Discussion modèle:Palette Opérateurs mobiles en France/Admissibilité

message: 4 avril 2008 à 17:23 (CEST)

message: Proposé par : Hercule Discuter 27 mars 2008 à 12:56 (CET)
replies: text: le modèle télécoms en france inclue tout, alors que opérateurs mobile est spécialisé, donc il n'y a pas doublon. Pour régler le problème, il suffit que ces modéles envahissants soient tous enroulés par défaut. Perso je ne les ouvre jamais , car je sais que ce n'est qu'un message promotionnele sans intérêt,--Michco (d) 3 avril 2008 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Opérateurs mobiles en France]] 

message: Concrètement, qu'est-ce qui fait que  est « laid », au plus exactement plus aux goûts du jour ? Et surtout, quels sont les contributeurs intervenant habituellement sur ce type de question de forme, à même de résoudre ça rapidement ? --Lgd (d) 29 mars 2008 à 18:11 (CET)
replies: text: le modèle télécoms en france inclue tout, alors que opérateurs mobile est spécialisé, donc il n'y a pas doublon. Pour régler le problème, il suffit que ces modéles envahissants soient tous enroulés par défaut. Perso je ne les ouvre jamais , car je sais que ce n'est qu'un message promotionnele sans intérêt,--Michco (d) 3 avril 2008 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , j'ai eu un trop grand choc en découvrant  qui, avec ses 14 tableaux imbriqués, est un authentique monstre imbittable aussi bien quant au contenu que pour sa structure. Pour un peu, je proposerais la Pàs inverse  (bien-sûr, ça n'empêche pas d'améliorer . Mais de là à le remplacer par un modèle non améliorable, non). --Lgd (d) 27 mars 2008 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ai eu un trop grand choc en découvrant  qui, avec ses 14 tableaux imbriqués, est un authentique monstre imbittable aussi bien quant au contenu que pour sa structure. Pour un peu, je proposerais la Pàs inverse  (bien-sûr, ça n'empêche pas d'améliorer . Mais de là à le remplacer par un modèle non améliorable, non). --Lgd (d) 27 mars 2008 à 13:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - doublon Hercule Discuter 27 mars 2008 à 12:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de points extrêmes de l'Europe

message: On voit bien que la carte utilisée est déformée! C'est aussi le cas pour les autres versions de wiki... En réalité, le point le plus au sud de l'Europe continental est "Tarifa" en Espagne. Et en comptant aussi les "îles européennes", celles qui sont les plus au sud sont les Canaries (appartenant elles-aussi à l'Espagne). L'Espagne est donc le pays le plus méridional d'Europe (en plus d'être le plus chaud).
Une rectification semble donc être de mise!
Et tout les dom-tom on les oublie?... et puis pour le sud, on a encore la terre d'Adélie....
Et La Réunion? Et Guadeloupe? Cette page est à réécrire!!! Artisto (d) 14 décembre 2008 à 15:25 (CET)
thread_title:  Cette carte est fausse! 

message: le définition du Point le plus à l'est de l'Europe manque de rigueur.
"Est : suivant la définition retenue :
en prenant en compte la ligne de partage des eaux de l'Oural, il s'agit d'un mont sans nom de 535 m de haut par 67°35′N 68°18′E , à 8,5 km au nord de la rivière Baydarata et 23 km au nord-est du mont Gora Khuuta-Saurey, près des sources de la rivière Malaya Ukha en Russie ;"
1) La définition de la frontière proposée porte sur une rivière, et le point retenu s'avère être un mont, ce qui n'a pas beaucoup de sens.
2) Ensuite petite précision géographique, la rivière Oural prend sa source plus de 1000 Km au sud de l'endroit indiquée (http://fr.wikipedia.org/wiki/Oural_(fleuve)).
Elle ne peut donc déterminer une frontière géographique à cet endroit de la Russie. 
Cette définition me semble donc à compléter, en précisant au préalable si on considère la frontière géographique déterminiée par la chaine de montagne Oural ou par le fleuve Oural.
Merci de votre contribution à ce bon article.
--81.220.152.50 (d) 5 août 2010 à 11:38 (CEST)
replies: text: En ce qui concerne le point le plus à l'est (îles comprises), l'article en langue anglaise cite le cap Flissingski  alors que l'article en français parle du cap Jelania  (qui est moins à l'ouest). J'effectue donc la correction. NicoScPo (discuter) 9 février 2015 à 21:37 (CET)
thread_title:  Point le plus à l'est de l'Europe - Précision!
Discussion:Fort Montluc

message: Cet article est très mal réalisé; il met en confrontation la prison et le fort de Villeurbanne construit pour servir de défense à la ville de Lyon en 1836 suivant une demande du Ministere de la guerre des 1830. La prison Montluc date de 1921.
* Je suis d'accord, il est très peu expliqué sur son rôle initial, j'ai un ouvrage là dessus dont je compte me servir pour décrire chaque fort (y'a du boulot!) JeanBono (d) 19 avril 2011 à 18:16 (CEST)

message: Je pense qu'il faudrait supprimer la redirection qui est faite depuis Prison Montluc à Fort Montluc; La prison militaire est celle où ont été détenus et massacrés beaucoup de lyonnais pendant la guerre, le fort est situé en face et n'est pas lié. JeanBono (d) 24 août 2011 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Prison != fort
Discussion:Bruay-la-Buissière/Droit d'auteur

message: Signalé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 27 mars 2008 à 14:34 (CET)
replies: text: Historique purgé Le sotré - (d) 24 mai 2008 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[:Bruay-la-Buissière]]
Discussion:Dōjō-ji

message: Les deux pages parlent de la pièce de théâtre et du temple. Il s'agit clairement du même sujet, voir :en:Dōjōji. À fusionner l'information dans la page Dōjōji.
--Gdore (d) 1 septembre 2009 à 02:24 (CEST)
replies: text: , l'un des articles concerne le monument, l'autre la pièce de théâtre. Pourquoi ne pas fusionner Pays de Neige de Kawabata et les Alpes japonaises sinon ? Il faudrait juste mieux développer chaque articles, mais la formulation renvois à 2 notions différentes . XIII,東京から [何だよ] 2 septembre 2009 à 21:27 (CEST)
replies: text:   les deux pages sont trop proches pour qu'on ne puisse évoquer globalement ce sujet.  Jean de Parthenay (d) 11 septembre 2009 à 09:01 (CEST)
replies: text:  Conserver, mais  avec un titre harmonisé (probablement Dōjōji, vu l'article Tōkyō) et complément de titre (théâtre) et (monastère), si possible avec une page d'homonymie, pour bien mettre en valeur la différence qui n'est effectivement pas évidente du tout en l'état.  En japonais il y a bien deux pages, jp:道成寺 et jp:道成寺 (能). — Calimo [á quete] 3 septembre 2009 à 15:18 (CEST)
replies: text: ATTENTION, la comparaiton de Kawabata et les alpes est un mauvais exemple. Je ne demande pas de fusionner "Asakusa kid" écrit par Kitano avec l'article Asakusa. Le temple s'appel Dōjōji qui s'écrit 道成寺 en japonais. La pièce de théâtre d'appelle Dōjōji 道成寺 en japonais (exactement le même nom) dont l'histoire se déroule... au temple Dōjōji. Si nous voulons conserver deux pages, il faut que le contenu soit bien placé. En ce moment, la page de temple parle plus de la pièce, d'où l'idée de la fusion. S'il y a assez de contenu, je suis d'accord pour faire deux pages. Mais est-ce qu'il faut aussi faire une page pour le pièce de Mishima et le film de Kihachirō Kawamoto aussi (voir sur Dōjōji? De toute façon, il faut effectvement harmoniser les titre. Quelques options. 1. Dōjōji et Dōjō-ji, 2. Dōjōji (théâtre) et Dōjōji (templeou monastère) (harmoniser la transcription du mot, aussi possible de mettre "Dōjō-ji" pour les deux. En ce moment, beaucoup de temples son transcrits avec le suffixe "-ji" sur FR, nous avons aussi la possibilité d'utiliser la page sans note pour homonymie et créer une page pour la pièce de mishima (par contre, il faudrait mettre (théâtre nō) pour avoir l'espace pour la pièce de Mishima et pour le film).  Note: ou en JA il y a 2 articles, mais en EN, il y en a seulement 1. Si vous souhaitez traduire les pages JA pour avoir du contenu, c'est la meilleur solution c'est certain.--Gdore (d) 3 septembre 2009 à 19:27 (CEST)
replies: text: J'ai utilisé le cas de Pays de neige et des alpes juste pour pousser à l'extrême le truc ;). J'ai essayé de pousser un peu au niveau d'une incohérence entre la version française et la versions japonaise (la localisation du temple n'est pas le même), et du coup je pense qu'il faudrait revoir la version française (aucune référence à 道成寺 dans l'article sur Kumano, Mie dans la wiki jp. XIII,東京から [何だよ] 4 septembre 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Dōjōji]] et [[Dojo-ji]]
Discussion:Black Power

message: L'article n'est pas construit à partir de sources secondaires, j'ai donné quelques sources incontournables il y en a des dizaines, certes la majeure partie sont en anglais mais peut-on faire autrement pour rédiger un article à la hauteur du sujet ? Par ailleurs, il faudrait également faire une section bibliographie, les livres et articles de revues sont à foison... Bernard Botturi (discuter) 6 juin 2019 à 17:37 (CEST)
replies: text: Malheureusement le rédacteur principal de l'article n'est plus actif depuis plus de 5 ans... Bernard Botturi (discuter) 6 juin 2019 à 17:38 (CEST)
thread_title:  à sourcer
Discussion:Bersagliers

message: Bonsoir. Un spécialiste devrait vérifier si les bersaglieri portent vraiment un fez rouge. Moi je les vois plutôt avec un chapeau noir à plumes. Quant aux agents qui portent un béret noir: c'est quoi "un agent" ? un policier militaire ? 91.181.109.9 23 octobre 2009 à 23:45‎ (CET)
Bonjour. Le/la vaira est-ce un terme masculin ou féminin ? L'ayant trouvé dans aucun de mes dictionnaires, je me demandais si on peut l'utiliser dans notre langue. Et quand vous dites, que le bord large et les plumes, c'est uniquement "l'uniforme de parade à l'époque moderne" Vous faites référence à son évolution au XVIIIe siècle ? Mais comment était-il avant ? Merci par avance pour vos éclaircissements. KindHaddad --KindHaddad (discuter) 20 juin 2015 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Époque moderne 

message: Bonjour , ,
Étant en train d'évaluer de nombreuses pages sur le projet, celui des Bersagliers n'était pas évalué en tant qu'article faisant partie du portail Armée italienne. J'ai laissé l'évaluation du portail Italie — en ajoutant le portail dans l'article parce que cette unité militaire a joué un rôle dans l'Histoire du pays — tout en mettant une importance maximum pour le portail Armée italienne. Comme il est d'usage, une telle importance doit être accordé par plusieurs personnes.
J'attends vos réponses. Torukmato (discuter) 2 juillet 2021 à 15:56 (CEST)
replies: text: Bien d'accord.-- Cordialement--Adri08 (discuter) 2 juillet 2021 à 18:04 (CEST)
thread_title: Évaluation