Discussion:Mickey Mouse (série)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 septembre 2011 à 00:33 (CEST)

message: Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 30 août 2011 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[:Mickey Mouse (série)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  --GdGourou - Talk to °o° 30 août 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --GdGourou - Talk to °o° 30 août 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# . De nombreuses remarques ont été faites dans les discussions ou dans le corps de l'article sans que des modifications suivent (semble-t-il). Dès qu'elles auront été prises en compte je changerai mon vote avec plaisir pour cet article qui m'apparaît comme près de mériter ce BA.--Olivier tanguy (d) 5 septembre 2011 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: ==== Remarque de Konstantinos ====
* C'est moi qui suis casse-pied où il manque beaucoup de références ? Quand un paragraphe joue le rôle de synopsis, ça me paraît normal qu'il n'y ait pas de ref mais là, ça dépasse de loin les synopsis, à mon avis.
* Je n'ai pas encore tout lu, mais je trouve qu'il y a des répétitions. Il y a aussi des phrases un peu maladroites et pas mal de problèmes orthotypographiques (mais ça, ça va se corriger avec les relectures).
*:Ce n'est pas toi, c'est simplement qu'en reprenant un AdQ de 2007 on n'a même pas un BA... normal les gens sont devenu tellement plus exigeant. Je n'avais pas remarqué qu'il manquait tant de ref dans l'article Mickey Mouse (pas relu depuis pas mal de tant) --GdGourou - Talk to °o° 30 août 2011 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * C'est moi qui suis casse-pied où il manque beaucoup de références ? Quand un paragraphe joue le rôle de synopsis, ça me paraît normal qu'il n'y ait pas de ref mais là, ça dépasse de loin les synopsis, à mon avis.
* Je n'ai pas encore tout lu, mais je trouve qu'il y a des répétitions. Il y a aussi des phrases un peu maladroites et pas mal de problèmes orthotypographiques (mais ça, ça va se corriger avec les relectures).
*:Ce n'est pas toi, c'est simplement qu'en reprenant un AdQ de 2007 on n'a même pas un BA... normal les gens sont devenu tellement plus exigeant. Je n'avais pas remarqué qu'il manquait tant de ref dans l'article Mickey Mouse (pas relu depuis pas mal de tant) --GdGourou - Talk to °o° 30 août 2011 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Remarque de Konstantinos 

message: *J'ai seulement pris connaissance de l'article, (je compte le lire bientôt) mais en le survolant j'ai remarqué que les notes et les références étaient mêlées. Ces deux objet sont à séparer pour que ce la soit plus clair. Amicalement --Olivier tanguy (d) 30 août 2011 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Olivier Tanguy 

message: Le plan de la filmographie est trop explicite. A mon sens, il est inutile de faire apparaître chaque année, ce qui se traduit par une annonce de plan longuette pour pas grand chose.--HAF 932 1 septembre 2011 à 20:42 (CEST)
thread_title: Remarque de HAF