lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mehdi Chebana/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste (d) 14 juin 2010 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Mehdi Chebana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Et bien moi, la lecture de cet article m'a appris le domaine de compétence de ce journaliste et -un peu- comment il l'a acquise. J'ai eu plaisir à lire ce petit article. Si demain je lis un papier de ce monsieur, je serai très satisfait de savoir qu'il est un spécialiste *reconnu* de la Roumanie. Moez m'écrire 14 juin 2010 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Et bien moi, la lecture de cet article m'a appris le domaine de compétence de ce journaliste et -un peu- comment il l'a acquise. J'ai eu plaisir à lire ce petit article. Si demain je lis un papier de ce monsieur, je serai très satisfait de savoir qu'il est un spécialiste *reconnu* de la Roumanie. Moez m'écrire 14 juin 2010 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme exposé, je suis le proposant (quoique plutôt porte-clavier de M. Chebana en l'espèce). Touriste (d) 14 juin 2010 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Wodrascka

message: Bonjour Wodrascka,</br>Bienvenue sur Wikipédia, projet d’encyclopédie librement réutilisable que chacun peut améliorer. 
Je vois que tu viens de rédiger une page autobiographique. 
Je te propose de lire attentivement cette recommandation : Wikipédia:Autobiographie.
</br>Même si les critères d'admissibilité de cette page sont remplis, la neutralité de point de vue est un des principes fondateurs (absolus et non négociables) de Wikipédia  que tous les articles doivent respecter. Il faut également des sources, et préciser dans la biographie les codes ISBN. Il faut aussi catégoriser la page.
Si tu as besoin d'un coup de main pour améliorer cette page, n'hésite pas à me le demander ci-dessous. Cordialement, Topfive (d) 14 juin 2010 à 18:12 (CEST)
replies: text: Je suis en train de neutraliser un peu. J’adore cette mère qui ne vaut d’être mentionnée que pour son père... :( ... Et quelle idée de mettre sa note au bachot de français dans sa bio ! En tout cas ça n’est pas encyclopédique. rv1729 15 juin 2010 à 10:04 (CEST)
replies: text: Ouf, cette page est passée pas loin de la controverse de neutralité, mais on va en faire quelque chose. Merci rv1729 . Topfive (d) 15 juin 2010 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Bienvenue
Discussion:SpaceLiner

message: Financé par l'Europe ? référence s'il vous plait. Rien sur le site de la DLR à part un papier ancien. Les finances ont été coupées pour le vol spatial habité, un projet beaucoup plus classique. Je ne vois pas l'Europe mettre de l'argent dans un projet aussi farfelu. Mais si vous exhibez des références sérieuses... Pline (discuter) 14 juin 2010 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Article pas crédible dans sa forme originale
Discussion:Antilles françaises

message: * 1-Il convient dans cet article de faire ressortir les Antilles françaises par îles et non pas par statuts administratifs comme il a été rédigé à l'initial. L'introduction de l'article est claire : Les Antilles françaises sont les îles françaises des Antilles d'où la nécessité de détailler îles par îles et non par statut. C'est pourquoi j'ai reformuler l'article plus sur un critère d'île en prenant le soin d'informer le lecteur des statut administratifs de chacune d'elle. 
* 2-Les drapeaux des régions administratives n'étaient pas nécessaires dans cet article sachant que nombreuses sont les îles qui ne possèdent pas de symboles héraldiques propres. D'autant plus que le drapeau appliqué à l'île de Saint-Martin dans cet article est erroné et n'existe pas. 
* 3-Le fait d'indiquer les noms indiens d'origine des îles dans le tableau récapitulatif implique donc la fusion des rubriques de Terre-de-Haut et Terre-de-Bas en une rubrique archipel des Saintes, car les Arawaks et les Caraïbes ne les dissociaient pas et distinguaient uniquement un ensemble qu'ils appelèrent Caaroucaëra, que Christophe Colomb suivit en le rebaptisant les Saintes. Cela dit même s'il existe actuellement deux communes, Les Saintes forment un canton et sont une dépendance de la Guadeloupe et une des Antilles françaises, non deux.--Moowgly (d) 3 novembre 2011 à 15:57 (CET)
thread_title:  Contenu de l'article
Discussion:Grandes Antilles

message: Les îles Caïmans, au sud-est de Cuba, ne sont-elles pas dans les grandes Antilles ?
Les archipels des îles Turques-et-Caïques sont elles situées entre Hispaniola et les Bahamas, et forment avec ce dernier pays les îles Lucayes qui devraient être mentionnées en lieu et place des Bahamas. AntoineL (discuter) 29 avril 2016 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Caïmans ? Turques-et-Caïques ?
Discussion:Liste des gouverneurs de Bretagne

message: Si je peux me permettre une suggestion et une remarque : l'article tel qu'il prend forme actuellement ne me semble pas avoir une forme intéressante. Plutôt que de faire une liste, il serait davantage intéressant de traiter le sujet au fond : qu'est-ce qu'un Gouverneur de Bretagne, quel est son rôle aux différentes périodes de l'histoire, etc. Une liste peut évidemment rappeler les titulaires de ce titre en fin d'article.
Par ailleurs, il me semble que beaucoup de membres de cette liste n'ont jamais été gouverneurs de Bretagne (dont Nominoë, pour lequel le terme est anachronique !). Il ne suffit pas de reprendre une liste d'un site internet, certes bien fait, mais n'exposant pas ses sources, pour créer un article encyclopédique.
Enfin, un article existe déjà sur les institutions bretonne sous l'ancien régime. On y trouve d'ailleurs une liste des gouverneurs de Bretagne. Il y a quelque chose à coordonner avec cet article... - Bzh-99(d) 14 juin 2010 à 21:17 (CEST)
replies: text: Ce qui est gênant dans cet article, c'est qu'il y a un copier coller du site en question. Cela le décrédibilise. Il faudrait procéder à un sourçage. Pour ce qui est de la description du gouvernement, il faudrait créer un article Gouvernement de Bretagne à l'image de Gouvernement de Bourgogne. Il faudra également veiller à l'uniformité des descriptions de ce type d'articles. Quand on regarde l'ensemble des  articles de Wikipédia concernant les gouvernements, on constate que beaucoup sont à créer ou à retravailler. Il y a dans ce domaine encore un énorme travail à opérer. --Châtillon (d) 14 août 2010 à 00:41 (CEST)
replies: text:  Attention cette liste n'est pas totalement cohérente avec celle de Jean Duquesne Dictionnaire des Gouverneurs de Province ouvrage plus récent de 2002, qui ne considère il est vrai que les gouverneurs de la Province nommés par le roi, c'est-à-dire  postérieurs à la nomination en 1491 de Jean IV de Chalon-Arlay  prince d'Orange mort le 9 avril 1502.....Dalriada (discuter) 11 octobre 2014 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Où va-t-on ? 

message: Si je peux me permettre également, bien qu'il manque effectivement la description de la fonction de Gouverneur de Bretagne, la liste des personnes qui ont occupé cette fonction est incomplète.
En effet, sur la page de Pierre de MONTESQIOU d'ARTAGNAN (https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_de_Montesquiou_d%27Artagnan) il est indiqué qu'il fût gouverneur de Bretagne de 1716 à 1720.
De plus, je ne sais pas trop si c'est l'endroit pour le signaler, mais sur les pages des personnes ayant été Gouverneur de Bretagne, les dates sont peu précises voir complétement absente.
--Naposthèös (discuter) 16 janvier 2019 à 17:00 (CET)
thread_title:  Liste incomplète
Discussion Wikipédia:Administrateur/JPS68

message: Justement ce sens critique est intéressant dans le fait que JPS68 tempère souvent, entre autre dans les projets Vaucluse et Vins et vigne certains débordements de contributeurs et il apporte les précisions historiques trop souvent manquantes. -- Bserin (Bar des Ailes) 15 juin 2010 à 08:05 (CEST)
replies: text: J'ai peu de commentaires à faire sur le vote d'Yelkrokoyade, qui a trait à une divergence éditoriale qui nous oppose pour ce qui a trait au vin. Ce n'est d'ailleurs pas l'endroit ni le moment. Je remarque seulement que s'il avait mis  Peut-être un peu trop sûr de ses écrits avec un vrai sens de la polémique, comme un journaliste en somme, cela serait passé pour un quasi compliment. Je le prends donc comme tel. --JPS68 (d) 15 juin 2010 à 10:56 (CEST)
replies: text: Yelkrokoyade a-t-il quelque chose contre les journalistes qui se mettent au service de WP, qui utilisent bénévolement ce qu'ils savent faire pour la bonne cause ? Jmex  (д) 15 juin 2010 à 11:15 (CEST)
replies: text: Déja que "Yelkrokoyade" nous propose un article sur le monde viti-vinicole en labélisation BA ou AdQ (Bon c'est vrai qu'il ne veut pas cumulé une deuxième journée de boulot!). Mais bon je ne suis pas surpris de ce vote... Pmpmpm (d) 15 juin 2010 à 13:12 (CET)
thread_title:  commentaire sur le vote contre de Yelkrokoyade
Discussion:Culte presbytérien

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Les deux articles traitent du même sujet. Il n'y a aucune différence théorique ou pratique entre les deux notions. L'un des articles est une ébauche qui ne cite pas suffisemment ses sources, l'autre est plus développé. La fusion pourra avantageusement illustrer, s'il y en a, les nuances entre un culte protestant et un culte évangélique.Pensées de Pascal (discuter) 13 février 2020 à 10:45 (CET)
thread_title:  Fusion des pages [[Culte (évangélisme)]], [[Culte protestant]] et [[culte presbytérien]]
Discussion:Biguenoz/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Neutre ====
==== Supprimer ====
# Proposant Triton (d) 14 juin 2010 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Triton (d) 14 juin 2010 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jihel

message: Bonjour. Les demandes de reférences viennent du fait que wikipédia est une encyclopédie. Cela veut dire qu'on retrouve dans les articles de wikipédia la compilation d'informations déjà publiées, et donc que l'on peut - et que l'on doit - indiquer les références des sources qui sont à l'origine de ces informations. Cordialement. AntonyB (d) 23 juin 2010 à 17:09 (CEST)
replies: text: Merci bien,--Klein81 86.202.157.206 (d) 28 juin 2010 à 23:09 (CEST)
replies: text: Pourquoi les références Jihel ne peuvent pas servir à la page Ciment de l'histoire ou soit disant il n'y a pas assez de sources ? c'est assez confus.--valençay Giuglard (d) 8 juillet 2010 à 00:10 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si ces références peuvent être utiles ailleurs, n'hésitez pas à les y recopier. Cordialement. 8 juillet 2010 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Demande de références
Discussion:Anatomie du cheval

message: http://www.horse-passion.be/index.php?option=com_content&view=article&catid=3%3Achevaux&id=8%3Aanatomie&Itemid=8 a copié une partie de cet article (qui existe depuis longtemps) et non pas l'inverse --18px Tsaag Valren (✉) 15 juin 2010 à 08:33 (CEST)
thread_title:  

message: Cette page fait double emploi avec Hippologie...voir si la fusion est possible... - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  15 juin 2010 à 10:12 (CEST)
replies: text: Elle a été scindée depuis hippologie car ce dernier était trop long --18px Tsaag Valren (✉) 15 juin 2010 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Hippologie]] 

message: Vu les articles anatomie des oiseaux, anatomie de l'insecte, anatomie humaine, anatomie des arthropodes, anatomie des décapodes, anatomie des félins, et vu que le titre ne me semble pas le plus naturel, je pense que l’article mériterait d’être renommé — j’ai une préférence au nom de l’accessibilité pour « anatomie des chevaux », et au nom de la langue pour « anatomie équine ». Dans tout les cas, il faudra, une fois ce renommage fait, ou pas, créer les redirections anatomie du cheval, anatomie des chevaux, anatomie équine. Nemoi vous invite à lui laisser un message le  15 juin 2010 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:André Gardère

message: Bonjour. Je resterai anonyme. je suis chronologiquement le dernier élève qui ai compris
l'escrime de Me André Gardère. C'est pourquoi j'ai un jour inscrit qu'il était gaucher.
Attention pour des sports comme le fleuret, le ping-pong, le karaté (qui demandent une stratégie telle qu'au jeu d'échec et aussi ont une faible masse à mettre en mouvement [contrairement à l'exemple du poids des gants de boxe]) c'est une supériorité donc une noblesse. Cela demanderait des études médicales approfondies. Je le sais de l'intérieur de moi-même, son escrime étant centrée sur la quarte et le parallélisme de la logique dans la décision, escrime réservée à une élite.
SI JE FAIS le présent envoi, c'est que je viens de trouver une source secondaire au sens de Wikipédia (je suis un profane), qui confirme qu'il est gaucher. Je ne sais pas incorporer cette référence.
Est-ce que quelqu'un pourrait le faire?
Par Claude Carliez, un ancien élève de Me André Gardère (j'ai déjà vu, sur INTERNET, des sources par Claude Carliez), aussi devenu célèbre Me d'armes qui précise dans un célèbre ouvrage (pour les spécialistes) en 4è de couverture (?)
" Sa première salle, Claude Carliez la créa au Grand-Duché du Luxembourg, où il fut même entraîneur de l'équipe d'escrime nationale. Sans des retrouvailles fortuites sur un quai de métro avec André Gardère, un redoutable escrimeur gaucher, qui le fit venir travailler à son côté sur les plateaux de cinéma, Claude Carliez aurait même dû disputer les championnats du monde des maîtres d?armes.
Comment s'étonner alors que jusqu'à la fin de sa vie ? il nous a quittés le 17 mai 2015, à 90 ans? il n'ait jamais cessé de transmettre sa passion pour l'escrime sportive et artistique. Publiés après sa disparition, ses Mémoires - Souvenirs en cascades à fleurets mouchetés (*) - livrent bien des souvenirs sur une vie si riche en actions et les coulisses d'un noble art."
Référence à introduire,
https://fanavenue.com/4767livre-souvenirs-en-cascades.html
Pour le domaine c'est encyclopédique,
aussi j'espère en la cordialité et l'absence de conflits.
80.215.138.24 (discuter) 20 août 2022 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Escrime André Gardère, gaucher, en quarte.
Discussion:Arnaud Murgia/Admissibilité

message: Proposé par : Buisson38 (d) 15 juin 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Murgia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Buisson38 (d) 15 juin 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Buisson38 (d) 15 juin 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Allogarage/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 15 juin 2010 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[Allogarage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. De nombreux "articles" sont en réalité des encarts de quelques lignes. Toutefois, la couverture est relativement large tant dans les titres que dans le temps. Martin  // discuter 15 juin 2010 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. De nombreux "articles" sont en réalité des encarts de quelques lignes. Toutefois, la couverture est relativement large tant dans les titres que dans le temps. Martin  // discuter 15 juin 2010 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas les pages jaunes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2010 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Grimaldi/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 15 juin 2010 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[François Grimaldi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 15 juin 2010 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 15 juin 2010 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Siège de Constantinople (1097)/Admissibilité

message: Proposé par : Erasmus.new (d) 15 juin 2010 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Siège de Constantinople (1097)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Est-ce vraiment la peine de discuter, au lieu de passer en SI? Car si je résume, on a un «article» sans contenu, sans liens, sans équivalent ailleurs, sans le moindre début de commencement de trace d'existence du sujet...--Phso2 (d) 16 juin 2010 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# canular?--Phso2 (d) 15 juin 2010 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # canular?--Phso2 (d) 15 juin 2010 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joel Brand

message: Discussion provenant de la page fusionnée "L'histoire de Joël Brand. Jerome66 15 juillet 2010 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Précautions 

message: L'histoire de Joël Brand fait référence à un récit "autobiographique", écrit avec un autre, de Joël Brand, au sujet de l'échange promis par Eichmann en 1944 (abusivement résumé dans la formule "un million de Juifs contre 10 000 camions"). Or, d'abord Joël Brand n'est, il me semble, connu que pour cet épisode; ensuite, la meilleure manière d'aborder un tel sujet très sensible n'est pas, AMHA, par la création d'un article sur une autobiographie. 
Il vaut mieux tout fusionner sous Joël Brand, afin de pouvoir éclairer toute affirmation éventuelle faite dans l'autobiographie par des sources secondaires provenant d'historiens reconnus. Ne pas fusionner reviendrait à laisser la "véritable histoire" dans l'article Joël Brand, et dans l'article L'histoire de Joël Brand ne mettre que la version de ce livre "autobiographique", sans aucun recul - ce qui, sur un tel sujet, me semble inacceptable. Ahbon? (d) 29 juin 2010 à 13:18 (CEST)
replies: text: . D'accord sur tous les points évoqués par Ahbon?. Car ce n'est bien sûr pas l'autobiographie qui est notable, mais son auteur et le rôle qu'il a joué pendant l'holocauste. De plus, les sources, en dehors de l'autobiographie, sont particulièrement abondantes, comme le montre l'article détaillé en anglais, :en:Joel Brand, dont le sérieux a été reconnu par un label AdQ. - Mu (d) 9 juillet 2010 à 20:15 (CEST)
replies: text: C'est fait. Je n'est pas gardé grand chose de L'histoire …, car il me semblait que toutes les références étaient déjà dans l'autre. Mais il faut dire que l'article avait déjà été remanié par Ahbon? avant la demande de fusion. Ceci expliquant peut être cela. Jerome66 15 juillet 2010 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Fusion [[L'histoire de Joël Brand]] et [[Joël Brand]]
Discussion:Robert H. Milroy

message: de l'article éponyme de WP:en, avec additions provenant des articles de WP:en "2cd battle of Winchester" , et "Winchester in the American Civil War". 
Personnalité intéressante, certainement psycho-rigide (voir ses photos sur le site dédié, en uniforme de général puis en patriarche entouré de sa famille...), quérulente (voir la réponse d'A. Lincoln à ses lettres de prison), qui a eu le malheur d'hésiter entre le rouge et le noir (juge, - et soldat...), et de se trouver doté des pleins pouvoirs à Winchester : ces dames de la gentry locale ont dû utiliser tous les moyens de résistance en leur possession ...Et lors de la campagne de Gettysburg, que faire contre Lee et Ewell ? Pourtant, ses officiers lui ont offert un sabre doré...
Et en fin de vie, il devient défenseur des Indiens...
Bien à vous Arapaima (d) 15 juin 2010 à 12:29 (CEST)
thread_title: Il s'agit d'une traduction
Discussion:Taylor Swift (album)/Bon article

message: Proposition retirée par le proposant.
Gemini1980  oui ? non ? 16 juin 2010 à 14:49 (CEST)

message: Proposé par : Bserin (Bar des Ailes) 15 juin 2010 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[:Taylor Swift (album)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
 le proposant. -- Bserin (Bar des Ailes) 15 juin 2010 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: le proposant. -- Bserin (Bar des Ailes) 15 juin 2010 à 13:06 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Quand une traduction devient incompréhensible dès la cinquième phrase ( n'a aucun sens), c'est très mauvais signe. Traduction à revoir de fond en comble. Ælfgar (d) 15 juin 2010 à 13:21 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Allogarage

message: J'ai modifié :
"un système inédit en France pour un site comparateur" : il est en effet difficile de trouver une ou plusieurs références pour prouver cette phrase, j'ai modifié par "un système peu utilisé pour un site comparateur".
Je pense que le ton de l'article est suffisamment neutre, mais cette discussion est ouverte justement pour être sûr de la neutralité de ton, et connaître les modifications éventuelles à apporter.
: J'ai supprimé "Qualité des avis" qui semblait non neutre et regroupé l'essentiel du texte dans un paragraphe fonctionnement plus neutre. --'toff  [discut.] 16 juin 2010 à 09:56 (CEST)
replies: text: C'est noté, je suis content d'avoir votre point de vue extérieur sur l'article. --Nicolas.chevallier (d) 19 juin 2010 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Ton publicitaire 

message: Jmax (d) 24 décembre 2010 à 08:28 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Le Serment du Jeu de paume

message: La reproduction du tableau étant trop grande, elle casse toute l'organisation de la page.
80.156.46.53 (d) 5 mars 2012 à 15:09 (CET)
replies: text: J'ai remis la taille par défaut, comme elle était avant une modif. récente. Cordialement, Kertraon (d) 5 mars 2012 à 16:38 (CET)
thread_title:  Problème d'affichage