lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Muhyi al-Dīn al-Maghribī

message: bonjour, (partant d'abord d'une simple précision sur l'article Histoire de l'astronomie, j'ai ensuite ajouté des ref en biblio des articles axiome des parallèles et géométries non euclidiennes puis) j'ai voulu ajouter 2 ref ici : BEA et DSB mais j'ai remarqué que sur wp:en ils ont deux articles distincts : en:Muhyi al-Dīn al-Maghribī et en:Ibn Abi al-Shukr. Je me trompe peut-être mais pour moi ces deux articles traitent de la même personne. , tu en penses quoi ? Merci, Un Fou (discuter) 19 avril 2017 à 08:07 (CEST)
replies: text: Oui de manière évidente il y a doublon sur WPen et WPpt ainsi que WD. La preuve en est qu'ils se servent des même sources (BEA indique comme source DSB. Pour le nom je ne connais que Muhyi al-Dīn al-Maghribī chez Rashed et Djebbar. Si tu maitrises un peu WP:en et WD et la langue qu'on y parle, il faudrait leur signaler le pb. HB (discuter) 19 avril 2017 à 09:00 (CEST)
replies: text: Bien vu , pour une fois que je ne scrute pas les rêférences d'un article que je consulte, cette dernière ligne sur le BEA m'a échappé . Comme toi chez Rashed (Histoire des sciences arabes, T2) et Djebbar (Une histoire de la science arabe) je ne lis que Muḥyī al-Dīn al-Maghribī. Idem dans Selin (mention rapide  2ème ed).Étonné d'ailleurs de ne pas trouver plus dans le T2 de Rashed... Rosenfeld dans A History of Non-Euclidean Geometry  titre une section  Al-Maghribī's Theory of Parallels. Djebbar lui donne  quand même en biblio Jaouiche, La théorie des parallèles en pays d'islam dans lequel  il y'a  une section titrée La démonstration de Muḥyiddīn al-Maġhribī. J'ai ajouté ces 2 ouvrages là où ça me semblait le plus pertinent à savoir axiome des parallèles.Je vais d'abord laisser un mot sur WD pour ce doublon. Une bonne âme m'aidera peut-être pour wp pt et ar. Un Fou (discuter) 19 avril 2017 à 10:17 (CEST)
replies: text:  Bravo pour ta détermination (spécialement sur WPpt...). HB (discuter) 21 avril 2017 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Wp:en
Discussion:Alain Géronnez/Admissibilité

message: Proposé par : Jerome66 (discuter) 21 mars 2016 à 13:11 (CET)
thread_title:  [[Alain Géronnez]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai, en tant que créateur de l'article sur Alain Géronnez, aucune objection à ce qu'elle soit supprimée. Je ne l'ai créé que pour faire honneur au concerné, que je considérais comme un ami. Je regrette seulement que la personne s'opposant à  l'article, pour des motifs qui la regardent et que je respecte, à qui j'ai demandé la permission de créer l'article en temps voulu et à qui j'ai soumis le contenu avant de le publier, ne se soit pas exprimé plus tôt. Qu'importe. --Ersatz59 (discuter) 21 mars 2016 à 13:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Si la notoriété est démontrée, ce qui me semble assez le cas, il n'y a pas à supprimer cette page mais à l'améliorer. De plus, rien ne prouve la véracité du demandeur (pas Jérôme évidemment). Enrevseluj (discuter) 21 mars 2016 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Si la notoriété est démontrée, ce qui me semble assez le cas, il n'y a pas à supprimer cette page mais à l'améliorer. De plus, rien ne prouve la véracité du demandeur (pas Jérôme évidemment). Enrevseluj (discuter) 21 mars 2016 à 14:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Henri Louis Martin de Villers

message: Doublon (orthographe du prénom à vérifier). --Skouratov (discuter) 21 mars 2016 à 11:59 (CET)
replies: text: immédiatement par  avec la première orthographe. Merci ! --Skouratov (discuter) 21 mars 2016 à 13:16 (CET)
replies: text: You're welcome... • Octave.H hello 21 mars 2016 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[Henri Louis Martin de Villers]] et [[Henry Louis Martin de Villers]]
Discussion:Objet transneptunien extrême

message: Bonjour  et  Cette page comporte une liste, mais indique l'existence d'une Liste d'objets transneptuniens extrêmes Liste d'objets transneptuniens les plus lointains, il y a aussi une palette Modèle:Palette Objets transneptuniens extrêmes. N'y a-t-il pas une ou deux listes en trop ? Qui mettrait à jour toutes ces listes? Je serais partisan de conserver Liste d'objets transneptuniens les plus lointains qui est une copier-coller de la page anglaise, elle-même mise à jour de temps en temps. --Io Herodotus (discuter) 19 février 2019 à 05:48 (CET)
thread_title:  Doublons ?
Discussion:Réginald Outhier

message: La section "Biographie" est une copie stricte d'un ouvrage non référencé ! Sont même copiés les renvois à des références qui n'existent pas...
A reprendre et à wikifier. (Obsolète en 2019 --Kergeo (discuter) 2 juillet 2019 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Biographie
Discussion:Nos régions ont du talent/Admissibilité

message: Proposé par : — Ludopedia [Discu.] 21 mars 2016 à 13:42 (CET)
thread_title:  [[Nos régions ont du talent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# des sources ont été ajoutées. p-2016-03-s (discuter) 21 mars 2016 à 17:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # des sources ont été ajoutées. p-2016-03-s (discuter) 21 mars 2016 à 17:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires centrées sur un concept commercial.-- KAPour les intimes 21 mars 2016 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cap Visio/Admissibilité

message: Proposé par :  KAPour les intimes 21 mars 2016 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[Cap Visio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition. -- KAPour les intimes 21 mars 2016 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. -- KAPour les intimes 21 mars 2016 à 14:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Normandiebulle/Admissibilité

message: Proposé par Encolpe 21 mars 2016 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[Normandiebulle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  car il s'agirait du "plus grand événement BD de Haute-Normandie" qui "s’est imposé, au niveau national, comme l’un des rendez-vous incontournables des amateurs de BD"... Encolpe : il semblerait qu'il soit "important localement". J'ajoute ces sources à l'article --Spouchot (discuter) 3 avril 2016 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  car il s'agirait du "plus grand événement BD de Haute-Normandie" qui "s’est imposé, au niveau national, comme l’un des rendez-vous incontournables des amateurs de BD"... Encolpe : il semblerait qu'il soit "important localement". J'ajoute ces sources à l'article --Spouchot (discuter) 3 avril 2016 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Faute de sources secondaires de qualité ,je penche pour la suppression. Encolpe 28 mars 2016 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monique-Hélène Ott/Admissibilité

message: Proposé par Encolpe 21 mars 2016 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Monique-Hélène Ott]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cf. proposition. Encolpe 21 mars 2016 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. proposition. Encolpe 21 mars 2016 à 14:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Astrid (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par Encolpe 21 mars 2016 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[Astrid (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires pertinentes. Encolpe 21 mars 2016 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires pertinentes. Encolpe 21 mars 2016 à 14:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aquilon (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par Encolpe 21 mars 2016 à 14:36 (CET)
thread_title:  [[Aquilon (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires pertinentes. Encolpe 21 mars 2016 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires pertinentes. Encolpe 21 mars 2016 à 14:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Même pas envie de défendre le morceau : la page existe depuis 10 ans et personne n'a daigné rajouter une source secondaire (il devait y en avoir, forcément, à l'époque des sorties des albums). Donc, les sources ont disparu, évidemment à part quelques fiches archivées comme ici, mais pour retrouver des archives, il faut savoir où chercher... Quelques (courtes) mentions, pourtant : dans Trésors de la bande dessinée (2004), par exemple ou des fiches sur des sites spécialisés. Rien de plus, aucune vraie critique... --34 super héros (discuter) 4 avril 2016 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yun-Ho Park

message: Son nom peut-il aussi s'écrire Yoon-Ho Park ?
voir : https://www.researchgate.net/scientific-contributions/2024852381_Yoon-Ho_Park
--Jean-François Clet (discuter) 17 mai 2018 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Yoon-Ho Park
Discussion:Je lutte donc je suis

message: Bonjour,  Il faudrait améliorer l'introduction. En fait, le synopsis actuel pourrait être déplacé dans l'introduction. Puis faire un synopsis complet. Enfin dire pourquoi ce film est important. Yann (discuter) 1 novembre 2016 à 00:11 (CET)
thread_title:  Améliorations à faire 
Discussion module:Dictionnaire Wikidata/Grades militaires

message: La catégorie recensant toutes les utilisations de la propriété  est . Y tombent toutes les pages affichant un grade militaire, qu'elles soient modifiées ou non par le module. Thierry Caro (discuter) 21 mars 2016 à 14:58 (CET)
replies: text: Merci, je ne connaissais pas l'existence de . Ca va m'aider. Ludo 21 mars 2016 à 15:02 (CET)
thread_title: Pour mémoire
Discussion:XCOM 2

message: Sérieusement? Ils ont renommé l'Avenger en Talion? 84.102.146.251 (discuter) 22 mars 2016 à 10:50 (CET)
replies: text: Oui, tu peux retrouver le nom Avenger par exemple sur le site de l'IGN en version anglophone ou sur le Wikia de XCOM 2, la VF ne parle que de Talion. L'info est d'ailleurs sourcée sur la page, dans l'article de jeuxvideo.com.--Chaclow  Talk  26 mai 2016 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Traduction française
Discussion:Gouze (Pyrénées-Atlantiques)

message: Le nom  renseigné dans WD a tout l'air d'être un canular (vérifié site INSEE + recherché sur le web + ajouté par une IP bloquée sous fr:WP) ; je l'ai simplement passé en obsolète sous WD car 1/ je maîtrise très mal cet environnement 2/ la réf. citée est l'ensemble du C.O.G. donc en toute rigueur il faudrait aller fouiller le fichier de l'époque pour vérifier le nom.
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 26 mai 2023 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Canular probable
Discussion:Liste des maires de Bessans

message: Les sources restent tout à fait insuffisante ! Un blog ? Et de plus, un blog qui n'est même pas une source indépendante de ce qu'il source (Jérémy Tracq) ? On peut même se demander si l'article n'a pas pour but inavoué de mettre en place un article sur Jérémy Tracq. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 mars 2016 à 16:31 (CET)
thread_title:  Sourçage de l'article
Discussion:Vera Rottenberg Liatowitsch

message: J'ai supprimé ces 3 bandeaux, car avec les aides appréciées de LaMèreVeille, NattesàChat, Manoillon, Vlaam, Leparc et d'autres, je pense être arrivée à un article présentable et acceptable.
Je ne sais pas si c'est un robot qui enlève la mention ébauche de la discussion ou si c'est du ressort de quelqu'un d'autre.
Merci à tous pour votre aide. J'espère que maintenant cet article pourra vivre sa vie dans le Wiki.
     
--Lamaguanaco (discuter) 11 avril 2016 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Suppression des bandeaux "A wikifier, "Ebauche" et "En travaux"
Discussion:Cyril Gervason/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 21 mars 2016 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Cyril Gervason]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  « D'un père Algébriste, George Boole » en plus du palmarès : le canular est manifeste, c'est déjà énorme qu'il soit resté un an et demi ... El pitareio (discuter) 21 mars 2016 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « D'un père Algébriste, George Boole » en plus du palmarès : le canular est manifeste, c'est déjà énorme qu'il soit resté un an et demi ... El pitareio (discuter) 21 mars 2016 à 17:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Et si la France avait continué la guerre

message: suite de notre conversation.
Avant de travailler la forme (il y a énormément à faire à ce niveau là), il faut absolument se pencher sur le fond.
La première question que l'on se pose en lisant votre brouillon, c'est celle de la définition. Il faut absolument choisir entre Littérature maritime et roman maritime (ce devrait être à mon sens les intitulés du ou des articles à venir).
Vous devez faire un choix. Si vous parlez de littérature maritime, vous pouvez continuer à mélanger Alexander Kent et La Pérouse. Si vous vous limitez au deuxième, vous ne pouvez pas parler de l'oeuvre de La Pérouse puisqu'il s'agit d'un carnet de voyage et non d'un roman.
Ce choix est donc fondamental pour la suite de votre travail.
Matpib (discuter) 21 mars 2016 à 18:07 (CET)
thread_title: Relecture 

message: Vous avez choisi une organisation, celle de présenter cette littérature maritime en fonction de la date où se déroule l'intrigue et non en fonction de la date à laquelle vit l'écrivain. Cela me semble difficile à tenir. Que dit la littérature sur le sujet. Car dans Wikipédia vous n'avez pas la possibilité d'innover sur le sujet.
Si les ouvrages de référence sur la littérature maritime s'organisent de cette manière, alors pas de problème, continuez, mais si ce n'est pas le cas, votre parti pris revient à faire un travail inédit et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie. C'est même une des rares règles intangibles de l'encyclopédie.
Vous devez donc assoir votre brouillon sur des sources secondaires. Prenez le temps de rédiger une bibliographie sur le sujet.
Matpib (discuter) 21 mars 2016 à 18:15 (CET)
thread_title:  Organisation 

message: Tout le brouillon fourmille de commentaires sur les œuvres. Le style de ces commentaires m'incite à penser que vous avez recopié des 4e de couverture. 
Est-ce que je me trompe ?
Sachez que si c'est le cas, c'est totalement illégal et donc strictement interdit dans WP. C'est de la violation de droits d'auteurs. Matpib (discuter) 21 mars 2016 à 18:17 (CET)
replies: text: Comme j'ai retrouvé tous ces commentaires sur des 4e de couverture sur le web, j'ai donc procédé à leur retrait systématique de votre Brouillon. Un administrateur interviendra pour purger l'historique de votre brouillon afin que personne ne puisse les lire. Matpib (discuter) 29 mars 2016 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Quid des commentaires 

message: Attention aussi à bien définir le sens que vous voulez donner à l'article. C'est soit un article, soit une liste d'auteurs ou de romans. Matpib (discuter) 21 mars 2016 à 19:53 (CET)
thread_title:  Article ou liste
Discussion:Fondation Vacances au cœur du patrimoine/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 mars 2016 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[Fondation Vacances au cœur du patrimoine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par manque de sources secondaires : les sources de l'article sont primaires uniquement et ne démontrent pas la notoriété de cette association. Manoillon (discuter) 22 mars 2016 à 09:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par manque de sources secondaires : les sources de l'article sont primaires uniquement et ne démontrent pas la notoriété de cette association. Manoillon (discuter) 22 mars 2016 à 09:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Luc Salmon/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine ✉  21 mars 2016 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[Jean-Luc Salmon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Concernant le contenu : je n'en garderais pas une seule ligne, le style est autobiographique, il est très préoccupant que cet article n'ait pas été passé en SI. Concernant l'admissibilité : on a INA (1977), Le Télégramme (2002), et diverses mentions un peu partout mais rien qui permette la rédaction d'un article correct ou qui démontre une notoriété pérenne. Je ne vois rien pour ce qui est des critères spécifiques pour les musiciens non-classiques, mais peut-être qu'un contributeur plus spécialiste que moi sur ces critères pourra apporter des éléments plus précis.  
#  L‘émission sur le site de l’INA est issue de « France Régions 3 Rennes » média régional ; Le Télégramme est d’envergure régionale aussi ; il y a possiblement une notoriété locale, mais je ne vois rien de mieux. Un Google test sur ses albums (semblent en fait plutôt des LP) est sans appel (, , ). Bref, me semble . — ℳcLush =^.^= 3 avril 2016 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Concernant le contenu : je n'en garderais pas une seule ligne, le style est autobiographique, il est très préoccupant que cet article n'ait pas été passé en SI. Concernant l'admissibilité : on a INA (1977), Le Télégramme (2002), et diverses mentions un peu partout mais rien qui permette la rédaction d'un article correct ou qui démontre une notoriété pérenne. Je ne vois rien pour ce qui est des critères spécifiques pour les musiciens non-classiques, mais peut-être qu'un contributeur plus spécialiste que moi sur ces critères pourra apporter des éléments plus précis.  
#  L‘émission sur le site de l’INA est issue de « France Régions 3 Rennes » média régional ; Le Télégramme est d’envergure régionale aussi ; il y a possiblement une notoriété locale, mais je ne vois rien de mieux. Un Google test sur ses albums (semblent en fait plutôt des LP) est sans appel (, , ). Bref, me semble . — ℳcLush =^.^= 3 avril 2016 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyrille Eldin

message: Quelle vacuité : parcours scolaire, études supérieures s'il y en eut (car il est calé, le gars !), etc., etc.
On commence à lire cet article en ne sachant rien, et on finit en n'en sachant pas beaucoup plus.
--Alf.68 (discuter) 21 mars 2016 à 19:45 (CET)
thread_title:  Le néant ...
Discussion:Calista Raines

message: Où sont les sources secondaires indépendantes consacrées au sujet, et qui pourraient en démontrer la notoriété, donc l'admissibilité ? Dans son état actuel, cet article ne respecte pas WP:NFP. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 mars 2016 à 20:33 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Karen Kim

message: Où sont les sources secondaires indépendantes consacrées au sujet, et qui pourraient en démontrer la notoriété, donc l'admissibilité ? Dans son état actuel, cet article ne respecte pas WP:NFP. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 mars 2016 à 20:37 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Satellites hypothétiques de la Terre

message: === Image de l'introduction ===
Pensez-vous que ce serait une bonne idée de grossir l'image d'artiste de la Terre dans l'introduction? Afin de remplir le vide.
--206.167.154.14 (discuter) 12 avril 2016 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Suggestions des étudiant-e-s du projet 

message: Pensez-vous que ce serait une bonne idée de grossir l'image d'artiste de la Terre dans l'introduction? Afin de remplir le vide.
--206.167.154.14 (discuter) 12 avril 2016 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Image de l'introduction 

message: Pensez-vous qu'il serait bien de traduire les légendes de vos images en français également? --135.19.151.173 (discuter) 17 avril 2016 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Images 

message: Pensez-vous qu'il serait intéressant de modifier et corriger les références afin qu'elles suivent le texte? --135.19.222.16 (discuter) 17 avril 2016 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Ajustement 

message: Je crois qu'il serait bien que vous révisiez votre texte, car il y a quelques fautes d'accords, avec les participes passés par exemple.--206.167.154.14 (discuter) 18 avril 2016 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Suggestion français 