Discussion:Maroc/Archives 3

message: J'ai trouvé un dessin officiel et très adéquat des armoiries du Maroc sur le site du Portail national du Maroc http://www.maroc.ma/NR/exeres/BF6F7708-974F-41F0-B79A-722098378D3E.htm
Je pense qu'il serait judicieux de remplacer le dessin actuel, ancien modèle peu rigoureux, par le modème officiel actuel. Qui pourrait s'en charger ? Merci.--Cyril-83 24 août 2007 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Blasonnement 

message: Concernant MOBISUD, c'est un filiale de Maroc Telecom, et non un opérateur de télécommunication. Car pour le moment, pour l'ANRT, il n'y a que 3 opérateurs qui sont Maroc Telecom, WANA et Meditel.
Je ne modifie rien, j'attend que l'un d'entre vous me donne son avis. Adam Achaibane (d) 24 novembre 2007 à 21:17 (CET)
thread_title:  MOBISUD 

message: Une IP modifie cette légende, en utilisant une formulation qui sous-entend que la majorité des pays reconnaissent la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, ce qui est faux. La majorité des pays, ainsi que toutes les organisations internationales, ne reconnaissent aucune souveraineté sur ce territoire. Quelques pays et organisations régionales (dont la Ligue arabe) reconnaissent la souveraineté du Maroc. Quelques autres pays et organisations régionales (dont l'Union africaine) reconnaissent la souveraineté de la RASD. La légende doit résumer fidèlement cet état de fait. --Gribeco  ►  6 janvier 2008 à 19:43 (CET)
replies: text: Je la préfère aussi ; d'ailleurs cette carte était présente dans des versions précédentes de l'article. --Gribeco 〶 18 mars 2008 à 22:13 (CET)
thread_title:  Légende carte avec Sahara occidental 

message: FAUTES: Vous avez mis un Lien IAM mais celui amène au groupe francais IAM donc pour que le lien marche correctement il faut mettre MAROC TELECOM
: Fait. MGuf 15 avril 2008 à 18:45 (CEST)
thread_title: Faute

message: Sérieusement, quelqu'un ajoute l'Espagne dans la case d'indépendance, ou enlevez la protection du document et laissez moi le faire. 216.99.52.97 (d) 16 avril 2008 à 04:15 (CEST)
replies: text: Euh, non. Soit un pays est indépendant, soit il ne l'est pas. Une fois l'indépendance signée avec la France, le Maroc redevient un pays "normal". La restitution de territoires par l'Espagne n'est pas un acte constitutif de l'indépendance du Maroc. --Gribeco 〶 16 avril 2008 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Independence 

message: J'ai mis en semi-protection a cause de l'affrontement de deux nouveaux contributeurs. Je pense avoir intégré le meilleur de leur contribution et les encourage à discuter en page de discussion au lieu d'y aller au revert. Message pour Zizo... merci de ne pas chercher à imposer ton point de vue sur le pb du sahara occidental. Kelson (d) 17 avril 2008 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Semi-protection 

message: La carte première explique l'Etat actuel du Maroc vue par la communauté internationale, la deuxième celles de l'histoire du Maroc lors de ses différentes étapes et enfin la dernière, la subdivision telle qu'elle a été découpé par le Maroc. C'est l'Etat des faits maintenant. Rien de difficile, facilement assimilable, sauf si on suit d'autres buts. Kafka1 (d) 19 avril 2008 à 21:03 (CEST)
replies: text: Tu n'as pas à me dire que les cartes peuvent être trouvé sur wikipédia, si le vert te gène tu n'as qu'a l'échangé toi même par d'autres cartes sans couleur verte. Tu as modifié la carte de présentation car elle ne te convenait pas tant mieux pour toi, c'est une carte qui change apparemment au gré des périodes. une concession?? réalité??, De un, je ne veux pas de concession et je ne marchande pas. De deux, la réalité est que c'est le Maroc qui administre ses régions, c'est le découpage officielle du Maroc. Quand à ton rajout, il est superflu du fait qu'a côté de chaque province du sud c'est rappelé que sa se trouve au SO, à l'intérieur de chaque province c'est rappelé Guelmim-Es Smara, qu'il y a dispute. Tu ne fais que jeter de l'huile sur le feu. Et si t'es tellement préocupé par cela pourquoi ne changerais tu pas la carte de la Ligue arabe qui elle reconnait l'intégrité territoriale du Maroc. Kafka1 (d) 19 avril 2008 à 21:50 (CEST)
replies: text: c'est exactement ce que j'ai fait : j'ai remplacé les cartes. Explique moi pourquoi les cartes que j'ai mise dans la section "histoire" ne te conviennent pas? Je trouve que mon ajout à la légende sous la carte du découpage administratif n'a strictement rien de superflu... Je ne te demande de rien marchander. On marchande ce qui nous appartient, or cet article ne t'appartient pas. Pas plus qu'à moi ou à quiconque. C'est l'esprit de Wikipedia. Il existe ce qui s'appelle la "neutralité du point de vue" dans wikipedia... et je ne vois pas comment un membre affiché du parti politique Istiqlal (c'est indiqué sur ton profile) peut avoir un point de vue neutre sur la question du Sahara occidental. Ton appartenance à ce parti ne me pose aucun problème en soi. Mais tu n'as pas le droit d'infliger tes convictions politiques dans une encyclopédie. Personne ne me contredira là dessus. --Stourson (d) 19 avril 2008 à 22:25 (CEST)
replies: text: Mon point de vue n'a rien de mystérieux, je n'ai jamais cherché à le cacher. Le Sahara occidental appartient au Maroc avec d'autres régions que la France nous a amputé en l'incluant à l'Algérie sans oublier sebta et mellilia, cela est ma conviction. Maintenant je connais l'Etat des faits, je ne le conteste pas je ne change pas la carte qui présente le Maroc  je ne dis que le SO appartient au Maroc et de toute façon ne changera pas l'etat actuel des choses. Ce qui me gène et je l'ai déjà dit plus haut c'est le fait que tu enlèves des cartes tu as changé celle qui concerne les almoravides 'ça ne me dérange pas) mais tu as simplement supprimé celle qui concerne les deux autres, si elle te gène tu peux concevoir une autre carte et la remplacer. Quant aux marchandages si je me rappelle bien c'est toi qui disait avoir fait des concessions et donc que wikipédia ne t'appartient pas non plus. Maintenant à la question de neutralité du point de vue, elle est très malléable selon ce qu'on veut faire. Et encore que l'on soit de l'Istiqlal de l'USFP, du PJD ou encore du RNI, ils ont tous le même point de vue. Kafka1 (d) 19 avril 2008 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Les cartes 

message: J'ai débloqué l'article suite à des messages de Stourson et Kafka1. Merci de continuer à discuter dans un esprit de non violence, en cas de reprise d'une guerre d'édition je bloquerai les participants, pas l'article. Wanderer999 ° me parler ° 3 mai 2008 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Déblocage 

message: Il faut ajouter le portail du monde arabe a la liste Hedi0058 (d) 16 mai 2008 à 21:01 (CEST)
thread_title: Monde arabe

message: Ne serait-il pas opportun d'aggrémenter le titre "Immigration" de quelques statistiques sur l'immigration légale au Maroc ? Elle existe bel et bien et mérite au moins de côtoyer les autres données qui au demeurant concernent davantage l'émigration que l'immigration. Pour information l'ambassade de France au Maroc recensait en 2006 pas moins de 32000 résidents permanents et on dénombrait en 2007 7500 étudiants étrangers au Maroc dont 6000 subsahariens parfaitement en règle.--Delpha (d) 17 mai 2008 à 01:33 (CEST)
thread_title: Immigration légale

message: Dans la présentation des villes du Maroc, il est indiqué que Casablanca est la plus grande ville du Maghreb (2 949 805).
Ne s'agit-il pas plutôt d'Alger,(3 518 083), dont la population est plus importante à la fois en intra-muros et dans l'agglomération ("grand Alger")??
En espérant corriger une inexactitude.
:Avez-vous une source sur ce que vous dite? Selon wikipedia Francais et Anglais, 3 518 083 est le nombre de population dans le métropole d'Algers. La ville d'Algers ne compte que 1 519 570 hab. Par contre Casablanca compte une population de 3.1 million hab dans la ville, et 3.85 million dans le metropole qui s'appelle "Grand Casablanca". 206.126.90.16 (d) 23 mai 2008 à 06:09 (CEST)
replies: text: Personne ne détient de privilège particulier pour participer sur un article. Et traiter des participants de bonne foi de parasites constitue une attaque personnelle ; la répétition de celles-ci peut aboutir à un blocage en écriture. --Gribeco (d) 23 mai 2008 à 23:53 (CEST)
replies: text: Je le sais, mais il s'avère très claire que l'article concernant le Maroc vit un désordre et des contradictions au niveau des informations présentées. Ce qui s'explique par l'implication de personne qui ne cherchent qu'à nuire à l'image de ce pays, plutôt que d'y apporter du nouveau.Je ne sais pourquoi cet article joui de cette situation anormale??Il faut vraiment un coup de balai, que ce soit au niveau de l'article lui même, ou au niveau des gérants de l'article. Sympatico (d) 24 mai 2008 à 15:20 (CEST)
replies: text: Les trois points de vue principaux sur le Sahara occidental sont contradictoires, et doivent tous être présentés fidèlement. Les accusations vagues ne feront jamais avancer la rédaction de l'article, et contreviennent à notre principe « supposez la bonne foi ». --Gribeco (d) 24 mai 2008 à 16:13 (CEST)
replies: text: Primo, je ne vois pas de liaisons avec le point discuté dans cette rubrique et ce que tu viens d'écrire. Secundo, cet article ne présente qu'un seul point de vue sur le Sahara. Si tu veux présenter les trois points de vue fidèlement tu n'as qu'à mettre trois cartes pour le Maroc. Cela fera une exception sur Wikipedia. J'approuve vraiment cette idée.Sympatico (d) 25 mai 2008 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Casablanca plus grande ville du maghreb?? 

message: La carte du Maroc est vraiment loin de toute réalité. Primo, j'habite à Meknès, je peux me rendre à Dakhla en autocar. A Laayoune, on ne me demanderas ni passeport ni aucun autre document, et je ne franchirai aucune barrière ni aucune douane. A Dakhla, je trouverai le drapeau marocain en haut de tout immeuble administrative. J'envoyerai une lettre à ma famille en achetant un timbre qui coûte 2.5 dirhams marocains, sur lequel figure la photo de notre monarque et je l'envoierai via la poste marocaine. 
Votre carte ne représente pas le Maroc. Elle représente vos fantasmes!
Je peux vous demandez une simple question: pouvez-vous mettre la carte de la Géorgie sans Abkhazie et sans Ossétie du Sud (régions DE FACTO indépendantes de l'autorité de Tbilissi ?la carte de la Russie sans Tchétchénie? La carte de l'Espagne sans Pays Basque? la carte de la Chine sans le Tibet?
Vous vous acharnez sur le Maroc car il ne compte pas 1.300.000.000 hab comme la Chine? ou bien car il ne fait pas partie de l'UE??
Je suggère que cette page doit être reformer, selon ce qui est réel, ce que vivent les gens et non pas ce que certains rêvent de concrétiser.
Je porterai plainte au cas où la carte subsisterais telle quelle est maintenant, et telles que les autres cas cités dessous ne seront pas traitez de la même manière (Russie sans Tchétchènie, Géorgie san Abkhazie ni Ossétie du Sud, Espagne sans Pays Basque....)Sympatico (d) 23 mai 2008 à 23:34 (CEST)
replies: text: Israël sans le Golan ? Ah, et les menaces de poursuites peuvent également conduire au blocage du compte. Il serait vivement préférable que vous exprimiez vos propositions d'amélioration de cet article sans recourir à ce genre de méthodes. --Gribeco (d) 23 mai 2008 à 23:54 (CEST)

text: Eh bien, justement, le Golan n'est pas représenté comme faisant partie du territoire d'Israël, parce que la souveraineté d'Israël sur ce territoire n'est pas reconnue internationalement. Dans les autres cas, la reconnaissance internationale n'est pas en doute. Par ailleurs, la démocratie n'est pas un principe fondateur de Wikipédia, qui est une encyclopédie, et pas un gouvernement. Vous pouvez certainement critiquer n'importe quel article ; vous ne pouvez pas lancer d'accusations sur les autres participants ou les menacer. --Gribeco (d) 24 mai 2008 à 16:20 (CEST)
replies: text: Oui, je sais qu'Israël est représenté sans le Golan, qui est un territoire syrien, même les israëliens négocient son statut avec la Syrie en Turquie. Mais puisque tu dis que la solution pour remédier à ce conflit de points de vue est de présenter les choses telles quelles, je vois pas une signification réelle de la carte figurant sur l'article. Un citoyen marocain, ou résidant au Maroc, ou bien visitant le Maroc peut partir Laâyoune et Dakhla et Smara sans devoir passer ni par une douane ni franchir une frontière. Ce qui veut dire que le territoire hachuré et en gris, en réalité, fait partie du Maroc, et a le même statut que les autres régions du Maroc. Un étranger qui lira cet article comprendra qu'entre le Maroc est le son Sahara existe une frontière, entre son Sahara et les territoires libérés il y a une autre frontière, et que finalement sur la carte représentant le Maroc, nos chers contributeurs ont représenté trois pays à la fois.Sympatico (d) 25 mai 2008 à 14:16 (CEST)

text: Mais qui a remis cette maudite carte?? je crois qu'on est obligé de discuter ce genre de modification, sinon à quoi sert ce bandeau?Sympatico (d) 15 juillet 2008 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Carte 

message: J'ai modifié
Le Maroc { en Le Maroc {
En arabe en prononce al maghrib et non pa maghreb qui désigne la la region centrale sans compter le grand maghreb.Wahrani89 (d) 16 juin 2008 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Al Maghrib et non pas maghreb ca n'a pas de sens 

message: Le royaume du Maroc a été fondé le 5 Février de l'année 789 alors pourquoi on ne fête jamais ce jour au maroc?
En plus l'année passé ils ont fêté l'achèvement de 12 siècles d'histoire marocaine alors que ceci aurait dû être fait en 1989 et non pas en 2007, logique non?
Cdlt
--Yusuf ibn Tashfin (d) 2 novembre 2008 à 16:39 (CET)
thread_title:  Pourquoi le 5 Février n'est pas un jour férié au maroc ? 

message: Il y a une grande erreur concernant la valeur du développement humain du maroc c'est exactement 0.646 au lieu de 0.706
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index
J'attends votre modification.
:Corrigé, merci. ---Gribeco (d) 4 août 2009 à 16:23 (CEST)
thread_title:  L'indice du développement humain 

message: J'ai placé en liens externes Beaucoup de REF de qualité ; Il faut juste les mettre entre balises et les intégrer au texte.
Bien Cdt. Elhadri (d) 24 septembre 2009 à 00:54 (CEST)
replies: text:  Aussi faire de brefs résumés dans les sections vides et supprimer la section Monuments et lieux remarquables  ou l'a remplacé par autre chose  pour aboutir à un bon article comme Tunisie. Amicalement --Great11 (d) 24 septembre 2009 à 05:53 (CEST)
thread_title: WIKIFIER CET ARTICLE : APPELS AUX CONTRIBUTEURS DU SUJET MAROC

message: L'article Maroc est temporairement protégé, le temps de purger les copyvios multiples présent dans son historique depuis près de 8 mois. — Rhadamante 15 février 2010 à 16:48 (CET)
replies: text: Page repassée en semi-protection simple. — Rhadamante 15 février 2010 à 23:56 (CET)
thread_title:  Protection temporaire de la page