Discussion:Philippe de Saxe-Cobourg-Gotha/Admissibilité

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 2 octobre 2008 à 13:18 (CEST)
replies: text: Article améliorable mais qui entre dans les critères du fait de la position politique u personnage et de ses deux publications (au moins). Konstantinos (d) 9 octobre 2008 à 11:15 (CEST)
replies: text: Après de nouvelles recherches, trois publications du prince ont été ajoutées aux deux autres et je sais qu'il a également écrit des ouvrages en hongrois grâce au livre sur Clémentine. je sui prêt à réécrire la biographie avec les éléments dont je dispose (carrière militaire, liens avec le kronprinz Rodolphe, voyages à l'étranger et publications) si la page est conservée. Konstantinos (d) 12 octobre 2008 à 11:00 (CEST)
replies: text:  Je prend note de cette proposition de reécriture et je change mon avis. Odejea (♫♪) 12 octobre 2008 à 12:08 (CEST)

text: En l'occurrence, il n'est pas que mentionné dans les ouvrages mis en bibliographie : comment comprendre les scandales entourant sa relation avec sa femme et son divorce si on ne sait rien sur lui ???? Enfin, je suppose que vous me direz que ça ne suffit pas alors j'ai perdu une demi-heure sur Google pour chercher les références bibliographiques de bouquins que Philippe a publiés. pour l'instant, j'en ai déjà deux et je les ai ajoutés à l'article. Si je ne me trompe pas -et je ne me trompe pas !- deux ouvrages publiés à compte d'éditeur suffisent pour justifier l'existence d'un article consacré à son auteur... Konstantinos (d) 8 octobre 2008 à 14:18 (CEST)
replies: text: Et j'oubliais : il est également membre de la Chambre des Seigneur de Hongrie, autrement dit sénateur à vie du royaume de Hongrie : ça aussi ça compte, non ? Konstantinos (d) 8 octobre 2008 à 14:43 (CEST)

text:  4 interwiki, l'allemand et le néerlandais ont l'air un peu plus conséquents que les autres mais de peu. Pour autant que le traducteur automatique me donne une traduction correcte, il était un numismate relativement célèbre (avec plusieurs publications) et le collaborateur de Rodolphe d'Autriche. Rien dans la version allemande ne semble confirmer le caractère de débauché que décrit l'article français, mais aucun des articles n'est sourcé. Je ne sais comment statuer, sa notoriété me semble limite en l'état, faute de sources. La version actuelle est POV et non sourcée. Si l'article s'améliore (notamment au niveau des sources) j'opte pour la conservation, mais dans le cas contraire, c'est supprimer. Odejea (♫♪) 2 octobre 2008 à 22:26 (CEST)

text: Excusez-moi mais les sources sont nombreuses. D'accord, il n'y a rien qui ne soit consacré qu'à lui mais la vie du personnage est largement relatée dans les bios de sa femme et de sa mère (entre autres). Konstantinos (d) 8 octobre 2008 à 12:39 (CEST)
replies: text: J'ai par ailleurs ajouté deux œuvres écrites et publiées par notre prince... Konstantinos (d) 8 octobre 2008 à 14:20 (CEST)
replies: text: Avec l'ajout de la bibliographie, l'article est techniquement admissible, mais quand on compare avec la version allemand, il reste très POV (il n'y a quasiment que l'aspect débauché, les facettes de numismate et de collaborateur de l'archiduc héritier à peine effleurées), d'où mes réticences à la conservation. Odejea (♫♪) 10 octobre 2008 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[:Philippe de Saxe-Cobourg-Kohary]] 

message: Ce n'est pas le nombre de sources qui compte, mais bien ce qu'a fait le personnage. Il est normal qu'il soit mentionné dans des ouvrages consacrés à d'autres membres de sa famille. Mais lui, qu'a-t-il fait de si notable ? GillesC →m'écrire 8 octobre 2008 à 12:57 (CEST)
replies: text: En l'occurrence, il n'est pas que mentionné dans les ouvrages mis en bibliographie : comment comprendre les scandales entourant sa relation avec sa femme et son divorce si on ne sait rien sur lui ???? Enfin, je suppose que vous me direz que ça ne suffit pas alors j'ai perdu une demi-heure sur Google pour chercher les références bibliographiques de bouquins que Philippe a publiés. pour l'instant, j'en ai déjà deux et je les ai ajoutés à l'article. Si je ne me trompe pas -et je ne me trompe pas !- deux ouvrages publiés à compte d'éditeur suffisent pour justifier l'existence d'un article consacré à son auteur... Konstantinos (d) 8 octobre 2008 à 14:18 (CEST)
replies: text: Et j'oubliais : il est également membre de la Chambre des Seigneur de Hongrie, autrement dit sénateur à vie du royaume de Hongrie : ça aussi ça compte, non ? Konstantinos (d) 8 octobre 2008 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  avec sursis (au vu des observations de ). Alphabeta (d) 3 octobre 2008 à 21:26 (CEST)
replies: text:  4 interwiki, l'allemand et le néerlandais ont l'air un peu plus conséquents que les autres mais de peu. Pour autant que le traducteur automatique me donne une traduction correcte, il était un numismate relativement célèbre (avec plusieurs publications) et le collaborateur de Rodolphe d'Autriche. Rien dans la version allemande ne semble confirmer le caractère de débauché que décrit l'article français, mais aucun des articles n'est sourcé. Je ne sais comment statuer, sa notoriété me semble limite en l'état, faute de sources. La version actuelle est POV et non sourcée. Si l'article s'améliore (notamment au niveau des sources) j'opte pour la conservation, mais dans le cas contraire, c'est supprimer. Odejea (♫♪) 2 octobre 2008 à 22:26 (CEST)
replies: text: Excusez-moi mais les sources sont nombreuses. D'accord, il n'y a rien qui ne soit consacré qu'à lui mais la vie du personnage est largement relatée dans les bios de sa femme et de sa mère (entre autres). Konstantinos (d) 8 octobre 2008 à 12:39 (CEST)
replies: text: J'ai par ailleurs ajouté deux œuvres écrites et publiées par notre prince... Konstantinos (d) 8 octobre 2008 à 14:20 (CEST)
replies: text: Avec l'ajout de la bibliographie, l'article est techniquement admissible, mais quand on compare avec la version allemand, il reste très POV (il n'y a quasiment que l'aspect débauché, les facettes de numismate et de collaborateur de l'archiduc héritier à peine effleurées), d'où mes réticences à la conservation. Odejea (♫♪) 10 octobre 2008 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec sursis (au vu des observations de ). Alphabeta (d) 3 octobre 2008 à 21:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 2 octobre 2008 à 13:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: :  : 4 interwiki, l'allemand et le néerlandais ont l'air un peu plus conséquents que les autres mais de peu. Pour autant que le traducteur automatique me donne une traduction correcte, il était un numismate relativement célèbre (avec plusieurs publications) et le collaborateur de Rodolphe d'Autriche. Rien dans la version allemande ne semble confirmer le caractère de débauché que décrit l'article français, mais aucun des articles n'est sourcé. Je ne sais comment statuer, sa notoriété me semble limite en l'état, faute de sources. La version actuelle est POV et non sourcée. Si l'article s'améliore (notamment au niveau des sources) j'opte pour la conservation, mais dans le cas contraire, c'est supprimer. Odejea (♫♪) 2 octobre 2008 à 22:26 (CEST)
replies: text: Excusez-moi mais les sources sont nombreuses. D'accord, il n'y a rien qui ne soit consacré qu'à lui mais la vie du personnage est largement relatée dans les bios de sa femme et de sa mère (entre autres). Konstantinos (d) 8 octobre 2008 à 12:39 (CEST)
replies: text: J'ai par ailleurs ajouté deux œuvres écrites et publiées par notre prince... Konstantinos (d) 8 octobre 2008 à 14:20 (CEST)
replies: text: Avec l'ajout de la bibliographie, l'article est techniquement admissible, mais quand on compare avec la version allemand, il reste très POV (il n'y a quasiment que l'aspect débauché, les facettes de numismate et de collaborateur de l'archiduc héritier à peine effleurées), d'où mes réticences à la conservation. Odejea (♫♪) 10 octobre 2008 à 12:54 (CEST)
thread_title: Neutre