Discussion:Abakansk/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 20 octobre 2012 à 19:14 (CEST)
replies: text: Mon problème (comme tu dis), vient surtout des sources qui se contredisent. Maintenant les apport de Génium semble confirmer l'identification avec Abakan. Tant mieux. Les latitudes et longitudes données dans les anciennes encyclo : lat. 54º 20' N., long. 91º 40' E. Cela confirme l'identification par #!genium. Maintenant il faut faire à mon avis un lien de redirection vers  Ust'-Abakan qui correspond plus à la graphie utilisée aujourd'hui. Enrevseluj (d) 22 octobre 2012 à 07:08 (CEST)
replies: text: +1 pour une redirection vers Ust'-Abakan ; la topologie des lieux correspond également aux descriptions données dans les anciennes encyclo (montagne d'Isik, etc.), ce qui confère à l'article un fort potentiel si on y ajoute en plus l'existence d'une civilisation primitive... (#!genium ✉) 22 octobre 2012 à 08:59 (CEST)
thread_title:  [[Abakansk]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Ust'-Abakan ====
D'après l'article anglophone sur Abakan, la ville aurait bien été fondée en 1675 sous le nom d'Abakansk, et ça concorde bien avec la localisation de l'article francophone sur Abakansk. Je ne vois pas où es ton problème. Puce Survitaminée (d) 21 octobre 2012 à 20:41 (CEST)
replies: text: Mon problème (comme tu dis), vient surtout des sources qui se contredisent. Maintenant les apport de Génium semble confirmer l'identification avec Abakan. Tant mieux. Les latitudes et longitudes données dans les anciennes encyclo : lat. 54º 20' N., long. 91º 40' E. Cela confirme l'identification par #!genium. Maintenant il faut faire à mon avis un lien de redirection vers  Ust'-Abakan qui correspond plus à la graphie utilisée aujourd'hui. Enrevseluj (d) 22 octobre 2012 à 07:08 (CEST)
replies: text: +1 pour une redirection vers Ust'-Abakan ; la topologie des lieux correspond également aux descriptions données dans les anciennes encyclo (montagne d'Isik, etc.), ce qui confère à l'article un fort potentiel si on y ajoute en plus l'existence d'une civilisation primitive... (#!genium ✉) 22 octobre 2012 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: D'après l'article anglophone sur Abakan, la ville aurait bien été fondée en 1675 sous le nom d'Abakansk, et ça concorde bien avec la localisation de l'article francophone sur Abakansk. Je ne vois pas où es ton problème. Puce Survitaminée (d) 21 octobre 2012 à 20:41 (CEST)
replies: text: Mon problème (comme tu dis), vient surtout des sources qui se contredisent. Maintenant les apport de Génium semble confirmer l'identification avec Abakan. Tant mieux. Les latitudes et longitudes données dans les anciennes encyclo : lat. 54º 20' N., long. 91º 40' E. Cela confirme l'identification par #!genium. Maintenant il faut faire à mon avis un lien de redirection vers  Ust'-Abakan qui correspond plus à la graphie utilisée aujourd'hui. Enrevseluj (d) 22 octobre 2012 à 07:08 (CEST)
replies: text: +1 pour une redirection vers Ust'-Abakan ; la topologie des lieux correspond également aux descriptions données dans les anciennes encyclo (montagne d'Isik, etc.), ce qui confère à l'article un fort potentiel si on y ajoute en plus l'existence d'une civilisation primitive... (#!genium ✉) 22 octobre 2012 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Ust'-Abakan 

message: Cette source retrace toute l'histoire d'Abakansk ! La bibliographie nous montre qu'en russe Abakansk se dit Абаканского alors que tous les traducteurs automatiques traduisent ce mot en Абакан (le nom de la ville Abakan), c'est peut-être la source de toutes les erreurs ! (point important pour la lecture de la traduction automatique !)
Difficile de s'y retrouver, je ne parle pas le russe et la traduction automatique est difficile à lire. L'histoire d'Abakansk est liée à celle de , c'est dans ce petit village que le décret de 1706 prévoyait la construction du fort, mais lorsque l'expédition arrive sur les lieux en 1707, l'endroit est jugé inapproprié, et on décide alors de construire bien en dessous, de l'autre côté de la rive... pour moi, ça correspond  bien à ceci (au dessus de Ust'-Abakan) ; et gardons bien à l'esprit que dans les anciennes encyclo, le fort se trouve au pied d'une montagne, ce qui la protège d'ailleurs du climat (sur ce point voir la note trace d'une civilisation primitive)...
La construction du fort s'inscrit bien dans un processus d'intégration de la Khakassie à l'Empire russe, c'est l'avant-poste de la Russie en Sibérie... Cette source avec sa bibliographie et les interwikis justifient à mon sens la conservation de l'article, mais il y a un gros travail de synthèse... (genium ✉) 4 novembre 2012 à 17:13 (CET)
thread_title:  Krasnoturansk 

message: Selon cette "source", des inscriptions ont bien été retrouvées, mais elles auraient été en partie détruites en 1967 par la chutte de pierres (montagne près du fort), seules subsisteraient les inscriptions les plus claires... (genium ✉) 4 novembre 2012 à 17:13 (CET)
thread_title:  trace d'une civilisation primitive 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je pense que les informations trouvées par #!genium sont importantes pour construire une définition encyclopédique. Enrevseluj (d) 21 octobre 2012 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je pense que les informations trouvées par #!genium sont importantes pour construire une définition encyclopédique. Enrevseluj (d) 21 octobre 2012 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Conserver