lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tchétchénie

message: Je viens de consulter les derniers résultats d'une étude génétique sur le caucase (http://dienekes.blogspot.com/2011/09/caucasus-revisited-yunusbayev-et-al.html).
S'il est vrai que l'haplogroupe J domine parmi les tchéchénes, il s'agit de branches de cet haplogroupe typiques du caucase (J2a2* et J1*). Ces deux "sous-branches" ne sont pas typiques du monde arabe: voir http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_J2_%28Y-DNA%29 et http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_J1_%28Y-DNA%29#Caucasus .
Donc l'affirmation comme quoi les études génétiques confirment l'origine arabe des tchéchénes est un raccourci simpliste car on pourrait tout aussi bien affirmer de façon simpliste que les études génétiques confirment l'origine juive des tchéchénes... Je pense donc que l'article induit en erreur quant à l'origine supposée "arabe" des tchéchénes et devrait être modifié en conséquence.
Mreg93 (d) 17 septembre 2011 à 18:19 (CET)
replies: text: Voir mon commentaire sur Discussion:Tchétchénie/Neutralité#Histoire_ancienne --AFAccord (d) 1 mars 2013 à 15:03 (CET)
thread_title:  Génétique des tchétchénes? 

message: Ci-joint une ref interessante sur les rapports religieux au sein de l'armée, que je n'ai pas le temps d'exploiter maintenant, mais citée pour mémoire Un exemple de la gestion des minorités ethniques et religieuses dans l’armée russe : le cas des musulmans Deuxtroy  (d) 28 avril 2012 à 18:36 (CEST)
thread_title:  A propos de religion 

message: Superficie : Pays relativement petit à l'échelle européenne, par comparaison le Schleswig-Holstein	(SH-	Kiel), une région allemande, a	15 799,38 km2.
:Bonjour, 
:J'ai bien noté votre intervention, mais je ne vois pas bien où vous voulez en venir : pourriez-vous être plus explicite ? Bien cordialement, O. Morand (discuter) 24 juin 2020 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Superficie : Pays relativement petit à l'échelle européenne, par comparaison le Schleswig-Holstein	(SH-	Kiel), une région allemande, a	15 799,38 km2. 

message: coucou, j'ai supprimer le passage également nommée Itchkérie par les indépendantistes de l'intro car pas sourcé ni expliqué plus loin et est ce représentatif !!! -- Chatsam  (coucou) 17 avril 2022 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Itchkérie 

message: Bonjour,
Je propose de retirer la bannière neutralité. En lisant les très anciennes discussions qu'il y a eu sur le sujet, les raisons qui ont poussé à mettre cette bannière étaient légitimes mais aujourd'hui je pense que cette bannière n'est plus d'actualité. La majorité de l'article a en effet été corrigée pour ne pas dire vidée, à juste titre au vu de ce qu'il y avait en regardant l'historique. 
Il reste cependant encore pas mal de faits à vérifier et à sourcer et il faut donc garder l'autre bannière "problèmes à corriger". Mais ceux-ci ne constituent pas pour moi une atteinte à la neutralité de l'article. Batouki (discuter) 27 janvier 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  Bannière neutralité
Discussion:Marlene Dietrich

message: Je me permets de rappeler que Marlene est morte à 90 ans, quelques jours après une attaque cérébrale. L'absence d'autopsie n'est donc pas vraiment suspecte. La version du suicide de Norma Bosquet n'est confirmée par personne d'autre, Louis Bozon l'infirme. Sa famille, ses derniers proches, pensent qu'impotente, presque aveugle, elle a simplement cessé de lutter. Je pense qu'il est correct de citer cette rumeur, mais faut-il y consacrer tant de lignes ? Respectueusement --Tuer le temps (d) 20 septembre 2012 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Norma Bosquet 

message: J'ai retiré l'information selon laquelle elle aurait été mis sur la Liste noire de Hollywood durant la chasse aux sorcières, ce qui catégorisait l'article parmi les victimes du Maccarthysme. Je n'ai trouvé aucune source pour confirmer cette affirmation, le livre les Délateurs de Victor Navasky, ouvrage de fond sur le sujet de la chasse aux sorcières à Hollywood ne la mentionne pas une seule fois, alors que l'ouvrage est trés complet sur ce sujet. L'article anglophone trés sourcé, ne mentionne pas non plus une quelconque inscription de Marlene Dietrich sur la liste noire. Il me semble à priori que l'affirmation est par conséquent fausse, à défaut de sources la confirmant. Kirtapmémé sage 5 octobre 2012 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Marlene Dietrich et la liste Noire de Hollywood 

message: Je viens de corriger la plupart des petites fautes de cette page. L'ensemble me paraît parfois mal écrit, avec un style un peu lourd et des informations pas toujours bien regroupées. J'ignore dans quelle mesure on peut modifier la construction d'une page – je me contente, en tant que secrétaire de rédaction/correcteur, de corriger les petites erreurs de français, de typo, etc., des pages que je suis amené à consulter. Par conséquent, si des « wikipédiens » se sentent en forme pour remanier l'ensemble de cette page – sur l'une des actrices majeures du XXe siècle, quand même ! –, ce serait une bonne idée :-) Monsieurkaplan (discuter) 2 juillet 2014 à 18:22 (CEST)
replies: text: Je crois qu'on est bon là. En tout cas, ça a plus de « gueule » maintenant.--Zugmoy (discuter) 8 octobre 2014 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Un peu de réécriture serait nécessaire 

message: Je viens de compléter l'introduction, mais qui est sans doute un peu longue.
--Lemra ou pas (discuter) 24 janvier 2016 à 00:59 (CET)
thread_title:  intro
Discussion:Monarchie de Juillet

message: Est-il normal que le contenu de la page vienne tout droit de http://perso.wanadoo.fr/j-b-histoire/histoire-contemporaine/monar_juillet_1830_1848.html ? Jastrow 7 avr 2004 à 14:55 (CEST)
thread_title: Copyright

message: la savoie et nice ne sont pas françaises mais l'algérie est française. Madame Grinderche (d) 11 novembre 2011 à 22:28 (CET)
thread_title: carte de 1848 inexacte

message: "Dans le même temps, le gouvernement créé par Monsieur Ducul épure l'administration de tous les sympathisants légitimistes qui refusent de prêter serment au nouveau régime et à son souverain et les remplace par un personnel nouveau issu de la révolution de Juillet, donnant le signal d'une vaste « course aux places »8."
Ce "monsieur Ducul" n'existe que sur cet article, alors est-ce du vandalisme de mauvais goût ou un véritable personnage historique ?
:Il s'agit sans nul doute d'un vandalisme. L'erreur a été corrigée, merci à vous de l'avoir signalé.  -- Falissard (d) 16 décembre 2011 à 21:14 (CET)
thread_title: Monsieur Ducul

message: Bonsoir, le terme Royaume de France est-il vraiment approprié ?
L'utilisation de celui de "Royaume des Français" renvoit au pacte politique entre le roi et le peuple, déjà sympbolisé par le titre du souverain. – Frangard (d) 2 janvier 2012 à 22:13‎ (CEST)
:C’est fort vrai, mais dans le même temps, le roi des Français a appelé son fils Ferdinand-Philippe « prince royal de France » plutôt que « prince royal des Français » ! Je pense que c’était davantage un symbole que de nommer un roi « roi des Français » puisque cela ne changeait rien en soi — mis à part la dimension divine du roi — et que finalement, on peut parler sans être abusif de « Royaume de France » en effet. Cordialement, — Éduarel (d) 9 mai 2012 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Royaume de France ? 

message: Beaucoup de passages non sourcés, ce qui est particulièrement fâcheux quand il s'agit de cogitations sur les pensées intimes du roi, et beaucoup trop d'informations utiles reléguées dans des notes de bas de page. --Verkhana (discuter) 9 février 2020 à 15:39 (CET)
replies: text: J'ai remanié le résumé introductif, qui ressemblait un peu trop à un morceau de théologie monarchique, pour y introduire si possible les événements marquants du règne. J'ai aussi commencé à recaser dans le corps du texte les nombreux développements et citations (sourcés ou non) qui figuraient dans des notes de bas de page, bien à l'abri de l'oisive curiosité du lecteur. --Verkhana (discuter) 15 février 2020 à 13:30 (CET)
thread_title:  Bon article mais... 

message: Bonjour,
Les sous-catégories figurant dans la :catégorie:Monarchie de Juillet évoquent, ou bien la « Monarchie de Juillet », ou bien la « monarchie de Juillet ».
Alors, majuscule ou minuscule à « monarchie » ?
Vous pouvez donner votre avis sur Discussion catégorie:Monarchie de Juillet#Majuscule ou minuscule à « monarchie » ?.
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 1 mai 2021 à 00:10 (CEST)
thread_title:   Majuscule ou minuscule à « monarchie » ?
Discussion:Fenouil commun

message: Serait-ce possible de détailler pour le poème ? Jastrow 7 avr 2004 à 17:37 (CEST)
replies: text: Wouah. Mais c'est de qui ? Ça vient d'où ?Jastrow 7 avr 2004 à 18:03 (CEST)
replies: text: C'est pas d'Anouilh ? (pour la rime...)... ©éréales Kille® 7 avr 2004 à 18:05 (CEST)
replies: text: Non, non, c'est de François Le Lionnais, ça se trouve dans La littérature potentielle (Folio) page 170. ℓisllk 7 avr 2004 à 18:09 (CEST)
thread_title:  poème 

message: Le fenouil est utilisé depuis bien avant le xii ieme sciecle, y compris pour les maux d'estomac. Info inutile doc ...
--Vincnet 12 mars 2006 à 09:59 (CET)
thread_title:  thérapeuthique 

message: C'est aussi un insecticide et un répulsif contre les limaces et les escargots. Le fenouil est l'habitat préféré des limaçons, petits escargots de Provence
Répulsif et habitat préféré, n'est-ce pas un brin contradictoire ? Spedona 8 mai 2006 à 18:38 (CEST)
replies: text: Aucun commentaire en 4 ans (voire 6), j'imagine que la suppression de ce petit sous-paragraphe contradictoire ne froissera pas trop de monde. Libre à tout utilisateur un tant soit peu documenté de donner des détails sur les vertus du fenouil comme insecticide. 147.94.3.214 (d) 13 décembre 2010 à 13:24 (CET)
thread_title:  Escargots
Discussion:Courtenay (Loiret)

message: Quelqu'un pour fournir une généalogie des Courtenay ? Treanna 7 avr 2004 à 18:56 (CEST)
replies: text: J'ai créé un article Branche de Courtenay, mais la généalogie complète est un énorme boulot ! À ce propos je dois vérifier que l'actuel duc de Bauffremont descend bien en droite ligne d'Hélène de Courtenay car j'ai lu quelque part qu'il serait d'une autre branche des Bauffremont... Inspector Mathis 7 avr 2004 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Famille de Courtenay
Discussion:Histoire des chemins de fer français

message: Peut-être pourra-t-on intégré sur cette page ou sur une page liée les actes de résistances des cheminots français en pendant la Seconde guerre mondiale. Treanna 8 avr 2004 à 17:43 (CEST)
replies: text: Il y a aussi tout un débat sur les responsabilités de la SNCF dans la déportation qui a même été porté devant les tribunaux américains.Spedona 8 avr 2004 à 18:34 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. Treanna 8 avr 2004 à 18:35 (CEST)

message: Bonjour J'ai parcuru avec intérêt cet article, que je ne connaissais pas, mais j'ai été très surpris de ne rien voir sur les VFIL et autres chemins de fer secondaires, à voie métrique ou normale.Ils ont fait, eux aussi, partie de l'histoire des chemins de fer français, qui ne peut se résumer, à mon sens, à celle des Grande compagnies, puis de leur successeur, la SNCF.Si quelqu'un avait le couyrage ... Merci d'avance - Claude villetaneuse 10 avril 2007 à 10:12 (CEST)
replies: text: Ça doit être corrigé --Les Yeux Noirs (discuter) 13 avril 2018 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Texte de sous-titre 

message: Bonjour, D'après un document en ma possession du Ministère de l'agriculture, du commerce et des travaux publics - dtion générale des ponts et chaussées et des chemins de fer - statistique centrale des chemins de fer édité en 1865 par l'imprimerie impériale page 55
26/02/1823 ligne St Etienne à Andrézieux compagnie Lyon-méditérranée = 17 kilomètres avec un renvoi (A) "Y compris 6 km abandonnés en 1864"
donc la 1ère ligne ne faisait que 11 km en 1823 et non 23 km mentionnés. Je ne veux pas corriger car le document même officiel que j'ai peut peut être couvrir une erreur de l'époque 1865.
Cordialement Régine Liard de Montpellier --90.14.187.90 (d) 7 mai 2010 à 12:43 (CEST)
thread_title:  chemins de fer français 

message: Voir source: Cultures d’entreprises: le cas des cheminots, des compagnies à la SNCF, Cultures de travailSmiley.toerist (discuter) 18 mai 2018 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Culture de travail et le statut cheminot
Discussion:Parménide

message: Si je ne me trompe pas, on ne connait pour ainsi dire Parménide que par le dialogue de Platon ? Des œuvres directes, on ne dispose que de quelques lignes, en plus des vers particulièrement obscurs -- c'est du moins l'impression que m'en donne l'exégèse de Heidegger.
En fait Parménide est en quelque sorte en cela dans la même situation que Socrate : à la merci de Platon. Ce rapport n'est pas unique : on peut penser également à Simonide, mis en scène par Xénophon dans Hiéron ou le traité sur la Tyrannie (voir de la tyrannie, de Léo Strauss, et tyrannie et sagesse de Alexandre Kojève).
Il y a là une forme caractéristique des débuts de la philosophie.
Marc Girod 9 avr 2004 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: Plutôt qu'une mention vague et dogmatique "comporte plusieurs erreurs", il serait bon d'indiquer lesquelles et mieux encore de corriger l'article en sorte d'en ôter les erreurs!
cercamon (d) 17 août 2012 à 09:34 (CEST)
thread_title:  erreurs 

message: L'auteur écrit "La doctrine de Parménide ne donne cependant pas d'explications relatives aux origines des êtres."  Mais quelques lignes auparavant il est clairement mentionné que l'être est incréé, intemporel, etc.  La question de l'origine me semble donc non pertinente car elle demande un espace-temps et Parménide dit justement que l’être n'est ni dans le temps, donc ni dans l'espace. Qu'en pensez-vous? --Mbenard (d) 4 septembre 2012 à 19:42 (CEST)
replies: text: Attention, l'Être est bien incréé, intemporel, sans altérité ni contradiction, et parfaitement continu, mais la question posée par le rédacteur évoque LES êtres, sous-entendus vivants, qui naissent, croissent, deviennent, se dégradent, meurent, dans une inconstance dont le rapport à l’Être n'est pas précisé par Parménide. Hpa (discuter) 16 avril 2021 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Question sur l'être 

message: Ce lien (https://univoak.eu/islandora/object/islandora:38029) vers l'étude de Maurice Sachot, ne permet plus le téléchargement évoqué. Hpa (discuter) 16 avril 2021 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Lien mort. 

message: C’est ce que dit notre article sur les paradoxes de Zénon ; faudrait peut-être au moins faire le lien, non ? Dfeldmann (discuter) 30 janvier 2024 à 11:32 (CET)
thread_title:  Et le mouvement comme illusion ?
Discussion:Radical (chimie)

message: Un radical libre, ce n'est pas une espèce chimique caractérisée par la présence d'un électron non apparié sur la couche de valence ?
j'ai lu le texte sur les radicaux libres et c'est pas terrible, en particulier le fait que ceux sont forcément des substances instables, ce qui est faux. le cuivre cu ou cu2+ sont heureusement des composés stables! il est vrai qu'en chimie organique la majorité des radicaux sont instables.il faudrait plutôt dire qu'un radical libre correspond  à un atome ou une molécule qui possède un ou plusieurs électrons célibataires situés sur son orbital de plus haute énergie.
Les radicaux libres sont une forme particulière des espèces chimiques qui possède un électron célibataire. Ce déséquilibre n’est que transitoire puisque cette propriété les rend hyperactifs et capables d’extraire un électron des molécules voisines pour combler la vacance de leur orbitale. Leur durée de vie est donc très limitée, de l’ordre de micro seconde.
:Si vous preniez le temps de lire j'ai tempéré en mettant , cad pas toujours. pixeltoo⇪員 2 novembre 2006 à 23:51 (CET)

message: Le terme radical libre est utilisé dans le language courant et parfois en biologie, mais en chimie on dit habituellement juste radical. Les pages anglaise et allemandes sont les traductions de radical_(chimie) et non radical libre. Je propose donc de renommer l'article en radical_chimie et transformer la page radical libre en page de redirect Federix 15 avril 2007 à 13:09 (CEST)
replies: text: Oui pixeltoo⇪員 16 avril 2007 à 19:51 (CEST)
replies: text: radical libre est un terme tout à fait correct en chimie, mais il est vrai que l'usage est de parler de radical. Je  plussoie le renommage. Bobsodium 20 avril 2007 à 13:42 (CEST)

text: Des bandeaux de fusion d'historique ont été apposés puis enlevés et Radical (chimie) transformé en redirect par effacement du contenu. Le problème, c'est que les deux contenus n'ont pas été fusionnés, il n'y a aucun ajout dans Radical libre. Rémi ✉ 21 avril 2007 à 09:47 (CEST)
replies: text: C'est bon, c'est une erreur de ma part. Rémi ✉ 21 avril 2007 à 10:04 (CEST)
thread_title:  renommage en radical_(chimie) ? 

message: j'ai modifié le ° en • pour symboliser les radicaux, cela me semble plus correct. Bobsodium 20 avril 2007 à 13:42 (CEST)
thread_title: symbole
Discussion:Liste des élections générales québécoises

message: Problème avec l'élection générale québécoise de 1966: Les résultats n'incluent pas le score des deux partis indépendantistes (RIN - ; RN - ) qui ont obtenu  des voix. J'ai ajouté leur score à la ligne autre/indépendant, avec une note — Bouchecl bla? 27 juillet 2007 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Évaluation 

message: Trop d'information, c'est comme pas assez. Les flèches n'ajoutent absolument aucune information qui n'est pas perceptible aisément. Au contraire, ça rajoute des symboles dans un tableau qui est déjà très peu épuré... Keep it simple. — Riba (discuter) 8 avril 2014 à 18:32 (CEST)
replies: text: Aucune réponse.  — Riba (discuter) 29 août 2014 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Flèches
Discussion:Poterie

message: {{Wikiprojet
|Céramique|maximum
|Sélection transversale|moyenne
|Sélection francophone|élevée
|Technologies|maximum
|Arts|maximum
|avancement=B
}}

message: Le contenu de cette page de discussion sur la poterie d'Impruneta est à présent -devenu- l'article intitulé: La poterie d'Impruneta.
--Vivai 22 janvier 2006 à 18:59 (CET)
thread_title: Untitled

message: A la fin, dans la partie "Liens externes", il y avait ça, en vrac : "nevşehir,ürgüp,göreme,zelve,çavuşin,avanos,poterie...". C'est probablement du vandalisme. C'était fait le 4 juin 2008 à 15:34 par 88.230.43.119, sans explication, je le vire. domsau2 (d) 1 février 2009 à 17:27 (CET)
thread_title:  Vandalisme ? 

message: Bien qu'il semble à première vue que le modelage est "primitif", dans les faits archéologiques, partout dans le monde les poteries les plus anciennes sont réalisées au colombin. Soyons clair, on ne parle pas ici de statuettes car l'article porte sur la poterie. Donc l'affirmation comme quoi le modelage est la technique "la plus primitive" n'est pas fondée, et une référence est nécessaire pour la sourcer. Si l'on voulait dire "rudimentaire", et pas "'primitif", là c'est une évidence qui n'a pas besoin d'être sourcée (mais il faut alors modifier le terme). Basilus (discuter) 10 décembre 2021 à 22:57 (CET)
thread_title:  Modelage en poterie : le plus "primitif" ?
Discussion:Falloujah

message: en 1991, c'est pas la première guerre du golfe ? Kelson 9 avr 2004 à 23:12 (CEST)
replies: text: Cela dépend si on compte ou pas la guerre iran-irak que l'on appelait guerre du Golfe Jyp 9 avr 2004 à 23:16 (CEST)

message: Je me pose des questions sur le sérieux de certaines des sources mentionnées. Notamment lorsque je lis dans cet article « Le récit d'Angélique Férat fait ressurgir de terribles images du passé. Et si le drame vécu par les enfants nés après les bombardements de la seconde guerre mondiale au Japon se reproduisait aujourd'hui en Irak ? Si d'autres enfants portaient à nouveau les stigmates de l'arme nucléaire ? C'est ce que disent désormais ouvertement des Irakiens à Falloujah ». Or les études effectuées à Hiroshima et Nagasaki montrent qu'il y a eu peu d'effets réellement mesurables sur les descendants des survivants, que ce soit en termes de malformations congénitales ou de prévalence du cancer. Une étude de 2013 conclut que l'absence de données suffisantes datant d'avant les conflits en Irak ne permet pas de tirer des conclusions claires. En tout état de cause il me semble qu'il faudrait modifier ce passage de l'article dans un sens moins catastrophiste. --Lebob (discuter) 5 juin 2016 à 13:56 (CEST)
replies: text: L'effet à Falloujah s'explique notamment par la persistance de l'uranium oxyde dans l'environnement. La page Facebook de la Dr Samira Alaani www.facebook.com/pg/fallujahhospital2012/photos (twitter @FDefects) rend compte du nombre toujours important de naissances d'enfants malformés. Cordialement,--FlorentPirot (discuter) 31 août 2017 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Malformations congénitales
Discussion:Démographie du Niger

message: Pourquoi n'est-ce pas dans l'article sur le Niger?
:Pour tous les pays du monde, Wikipedia s'efforce de faire un article particulier et détaillé concernant sa démographie
Jdresse 7 février 2007 à 13:38 (CET)
thread_title:  Article spécifique 

message: Ce article sur la démographie ne donne pas la population actuelle du Niger Illimi (discuter) 5 mars 2024 à 12:40 (CET)
thread_title:  Population du Niger
Discussion:Uniform Resource Identifier

message: JG le 06/07/2012 
Question :  J'ai lu l'article pour éclaircir la différence entre URL et URI.
Or, parmi les exemples cités en fin d'article, si j'ai bien compris l'article, je ne vois que des URL (qui, si j'ai bien compris encore une fois, sont composés d'un URI + un protocole d'accès) ce qui n'éclaircit pas les choses mais au contraire entretient la confusion. Serait-il possible d'éclaircir cet article pour lever l'ambigüité ? Merci.
_____________________________________________________
Il y a peut-être quelque chose que je n'ai pas saisi, mais pourquoi le mot "schéma" au lieu du mot "protocole" ?
Jerotito 11 avr 2004 à 09:13 (CEST)

message: I am replacing the image because it was misleading. For additional information please see
talk page from en-wikipedia
The following text should be rewritten (note that additional changes may be required elsewhere):
: Les schémas dans les catégories URL (locator) et URN (name) qui ont toutes deux la fonction de ressource IDs, ainsi URL et URN sont des sous-ensembles de URI. Ce sont aussi, généralement, des ensembles disjoints. Cependant, beaucoup de schémas ne peuvent pas être catégorisés strictement selon l'une ou l'autre des catégories, parce tous les URI peuvent être traités comme des noms, et certains schémas comportent des aspects des deux catégories – ou aucune.
(it is currently commented on the document)
201.231.12.191 26 mars 2007 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Venn diagram replaced 

message: La RFC 3986 est bien plus globale, l'URI elle même peut identifie des ressources très diverses accessibles par le réseau selon des protocoles très différents (comme l'illustrent d'ailleurs les exemples donnés dans la suite de l'article). Treebeard (d) 5 février 2008 à 10:55 (CET)
thread_title:  Une URI n'identifie pas seulement une ressource Web