lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mamadou Igor Diarra

message: Bonjour en tant que nouvel auteur j'ai revu intégralement les règles des sections à wiki fier pour modifications de la mise en page, ainsi qu'ajouts du modèle " référence nécessaires" pour les parties n'étant pas référencées par un articles.
Toutes les listes à puces ont aussi été retirées. 
J'ai retiré le bandeau Section a Wikifier. 
N'hésitez pas à me dire si des parties ne respectent pas la mise en page Wikipedia. 
Merci
:L'introduction ressemble plus à un curriculum-vitae (liste de fonctions et missions précédées par une date) qu'à un résumé biographique. Il faudrait donc la modifier (aussi je pose le bandeau "CV"). — Ben Siesta Tchatche 21 octobre 2017 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Retrait Bandeau à Wikifier
Discussion:Leo Leoni/Admissibilité

message: Proposé par : Pierpao (discuter) 31 août 2017 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Leo Leoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à tendance : Neutre parce que je ne connais pas assez les sources suisses pour faire une bonne recherche ou pour évaluer correctement les résultats, sans compter que je ne parle pas italien ou allemand (qui semblent être la langue de plusieurs des sources rencontrées), et ma connaissance du milieu musical suisse est nulle.  Mais ne semble pas être un inconnu: Tribune de Genève, Le Parisien, .... Membre fondateur du "plus gros vendeur du hard rock" suisse , Gotthard. - Boréal   (:-D)  31 août 2017 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à tendance : Neutre parce que je ne connais pas assez les sources suisses pour faire une bonne recherche ou pour évaluer correctement les résultats, sans compter que je ne parle pas italien ou allemand (qui semblent être la langue de plusieurs des sources rencontrées), et ma connaissance du milieu musical suisse est nulle.  Mais ne semble pas être un inconnu: Tribune de Genève, Le Parisien, .... Membre fondateur du "plus gros vendeur du hard rock" suisse , Gotthard. - Boréal   (:-D)  31 août 2017 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété douteuse, pas de sources, l'article parle surtout de ses guitares. Ygnobl (discuter) 31 août 2017 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Hôtel particulier à Paris

message: Beaucoup d'articles de la présente catégorie sont aussi dans la sous-catégorie :Catégorie:Hôtel particulier monument historique à Paris. J'ai moi-même reproduit cette double catégorisation à plusieurs reprises, par mimétisme. Dans la mesure où l'appartenance à la sous-catégorie implique nécessaire l'appartenance à la catégorie de niveau supérieur, est-ce pertinent ? Ne faudrait-il pas sortir de la présente catégorie tous les hôtels qui sont catégorisés comme monuments historiques à Paris ? Mini.fb (discuter) 31 août 2017 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Redondance
Discussion:La Mante/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 31 août 2017 à 15:09 (CEST)
replies: text: Impossible de savoir qui copie qui -Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 octobre 2017 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Marly (Neder-Over-Heembeek)

message: Alphonse Wauters, Histoire des environs de Bruxelles, Edition originale, tome II, 1855, pp. 407 et 408.  --Agapite (discuter) 28 novembre 2017 à 12:33 (CET)
replies: text: Et voilà qui éclaire l'intérêt de joindre, comme vous le faites, le nom de l'épouse au nom des Meeûs. Il suffisait de le dire . Salignac (discuter) 8 novembre 2020 à 20:23 (CET)
thread_title:  Sources à consulter 

message: Après la mort de Jean-François Meeûs en 1792, un plan du Marly fut dressé et l'on distingue la propriété composée de terres et de trois bâtiments de forme différentes en bord de route.  Ce plan est muni d'une table d'orientation. --Agapite (discuter) 8 novembre 2020 à 19:30 (CET)
replies: text: Fantastique nouvelle ! Merci ! Ce plan est-il accessible ? Peut-il être publié ici ? Ce serait une avancée importante pour les articles qui nous occupent et l'histoire des propriétés le long du canal. Je me réjouis de le comparer à la carte de Ferraris ! Salignac (discuter) 8 novembre 2020 à 20:19 (CET)
thread_title:  Plan du Marly en 1793
Discussion:Contacts culturels entre Inde et Europe/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Mal nommé déjà. Le sujet (hors intro) porte sur l'origine commune de mythes, religions, philosophie. Et après l'article me semble être une succession de trucs discutables, les uns après les autres... Nouill 31 août 2017 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mal nommé déjà. Le sujet (hors intro) porte sur l'origine commune de mythes, religions, philosophie. Et après l'article me semble être une succession de trucs discutables, les uns après les autres... Nouill 31 août 2017 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yubi Matsuri/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 31 août 2017 à 17:15 (CEST)
replies: text: J'avais vérifié qu'il ne contribue plus depuis 2013, la probabilité est vraiment faible qu'il revienne, mais effectivement je vais le faire par acquis de conscience... -- Speculos ✉ 31 août 2017 à 17:36 (CEST)
replies: text: Merci. — Thibaut (discuter) 31 août 2017 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[Yubi Matsuri]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
@Speculos : Pourquoi ne pas avoir averti le créateur de l'article ? — Thibaut (discuter) 31 août 2017 à 17:35 (CEST)
replies: text: J'avais vérifié qu'il ne contribue plus depuis 2013, la probabilité est vraiment faible qu'il revienne, mais effectivement je vais le faire par acquis de conscience... -- Speculos ✉ 31 août 2017 à 17:36 (CEST)
replies: text: Merci. — Thibaut (discuter) 31 août 2017 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, voir motivation ci-dessus. -- Speculos ✉ 31 août 2017 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, voir motivation ci-dessus. -- Speculos ✉ 31 août 2017 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri de Limburg Stirum/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 31 août 2017 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[Henri de Limburg Stirum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. NAH, le 31 août 2017 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. NAH, le 31 août 2017 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Leroux (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Akadians Discuter 31 août 2017 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Leroux (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Musicien de studio lambda, pas dans les critères de notoriété. Apollinaire93 (discuter) 31 août 2017 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Musicien de studio lambda, pas dans les critères de notoriété. Apollinaire93 (discuter) 31 août 2017 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Albums roses

message: Je souhaiterais entrer en contact avec les rédacteurs sur les Albums Roses Hachette.
En effet, je suis nouveau sur Wikipedia mais j'aimerais contribuer et signaler:
- une vingtaine de titres manquants
- clarifier la confusion sur le titre Les Jouets de Noël
- clarifier la confusion possible de deux AR avec 2 GAH
- pourquoi pas de photos de couvertures? Les AR restent-ils toujours la propriété d'Hachette même si cette collection n'est plus publiée?
- combien d'AR au total? J'en ai personnellement resensé 360 en incluant les 9 GAR.
D'avance merci.
--Pascal LOISON (discuter) 31 août 2017 à 18:05 (CEST)
Discussion:Bataille de Tall Afar (2017)

message: Comme expliqué dans l'article, les peshmergas encerclaient au nord les djihadistes. Ils ont eu clairement un rôle dans cette bataille, et j'ai trouvé cette article web et je me demandais si il était pertinent : peshmerga-kills-130-militants-fleeing-tal-afar-toward-syria -- Abbd-44 (discuter) 31 août 2017 à 18:24 (CEST)
replies: text: Les peshmergas n'ont pas joué un grand rôle, ils n'ont pas pris part à l'assaut et le bilan de 130 membres de l'EI tués est probablement exagéré mais on peut les ajouter dans l'infobox. Tan Khaerr (discuter) 31 août 2017 à 18:25 (CEST)
replies: text:  D'accord, je ne pense pas que les peshmergas soient des belligérants directs. Toutefois, ils ont recueillis de nombreux civils fuyants les combats et fait prisonnier de nombreux djihadistes (donc ils ont un petit rôle mineur). -- Abbd-44 (discuter) 31 août 2017 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Rôle des Peshmergas
Discussion:Magie du Chaos/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:E35:8A8D:FE80:747F:788B:7728:AA20 (discuter) 31 août 2017 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[Magie du Chaos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quand je regarde l'article anglais, qui lui est correctement sourcé, le sujet semble admissible. Sources espacées de plus de deux ans, diversités d'ouvrages, etc. L'article est selon moi complètement à retravailler (le ton n'est pas encyclopédique), mais le sujet est admissible.Cheers, Thouny (discuter), le  14 septembre 2017 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quand je regarde l'article anglais, qui lui est correctement sourcé, le sujet semble admissible. Sources espacées de plus de deux ans, diversités d'ouvrages, etc. L'article est selon moi complètement à retravailler (le ton n'est pas encyclopédique), mais le sujet est admissible.Cheers, Thouny (discuter), le  14 septembre 2017 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article centré. Un historien (discuter) 2 septembre 2017 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joe Hendry/Admissibilité

message: Proposé par : Lika0n (discuter) 31 août 2017 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[Joe Hendry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé quelque chose provenant de twm.news qui date de novembre 2015 : .Et le Canadian Online Explorer en mai dernier : . Je vais travailler un peu sur l'article.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 1 septembre 2017 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé quelque chose provenant de twm.news qui date de novembre 2015 : .Et le Canadian Online Explorer en mai dernier : . Je vais travailler un peu sur l'article.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 1 septembre 2017 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Par le proposant. Lika0n (discuter) 31 août 2017 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance   Si Sismarinho a des sources et qu'il s'y colle, je suis ok pour le garder. En l'état, j'ai l'impression que le gars est seulement un lutteur de foire. Ygnobl (discuter) 1 septembre 2017 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Daria Nikolaïevna Saltykova

message: Merci à Framawiki pour la création de l'article. J'avais en cours une traduction de l'article russe, plus développé, mais je l'ai interrompue, car il est très mal référencé. Il y a néanmoins probablement des sources, car l'article est sérieux, mais je ne les ai pas trouvé sur internet. A suivre néanmoins, il y a peut-être matière à compléter le travail déjà fait. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 1 septembre 2017 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Traduction du russe 

message: La traduction à partir des sources en anglais est très médiocre : elle contient de nombreux contre-sens et contre-vérités. --VVVF (discuter) 2 novembre 2017 à 11:40 (CET)
replies: text: VVVF: Peux tu re-relire ? Merci ! --Framawiki ✉ 2 novembre 2017 à 12:04 (CET)
thread_title:  Traduction à revoir
Discussion:Monisme (spiritualité)

message: Je trouve que la différence entre monisme et non-dualité ne ressort pas assez. Dans l'article non-dualité, il me semble avoir compris que le monisme est une non-dualité "faible" réfutant le ni… ni… alors que la non-dualité strict l'accepte. Sylveno (discuter) 29 novembre 2022 à 03:29 (CET)
thread_title:  monisme différent de non-dualité
Discussion:Laurent Bardainne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2017 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Bardainne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage de la scène jazz française.--EvyJones [I go with you Jefe !] 12 septembre 2017 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage de la scène jazz française.--EvyJones [I go with you Jefe !] 12 septembre 2017 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il semblerait que le sujet aie une notoriété dans le monde du jazz, mais j'ai recherché des références centrées et pertinentes, et pour l'instant rien qui soit centré sur lui. Ygnobl (discuter) 1 septembre 2017 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Eugenio Benedetti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2017 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Eugenio Benedetti]] 

message: Supprimé sur WP:en, très peu lié sur WP:it, ça sent le spam trans-wiki pour recherche de notoriété. La PdD de l'article aborde déjà divers doutes. --Arroser (râler ?) 1 septembre 2017 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires ? Preuves de notoriété ? Néant. Ce vide sidéral est rempli par un tel dithyrambe promotionnel que l'on pourrait presque penser à un canular. Apparemment, toutefois, il n'en est rien. Ce monsieur existe, et tant mieux, il est sans doute fort sympathique, mais dans tous les cas cet article ne correspond pas à nos critères. A d'ailleurs été supprimé sur :en. Car il s'agit, bien sûr, d'un spam crosswiki effectué par traduction automatique et CAOU. Cdt, Manacore (discuter) 1 septembre 2017 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires ? Preuves de notoriété ? Néant. Ce vide sidéral est rempli par un tel dithyrambe promotionnel que l'on pourrait presque penser à un canular. Apparemment, toutefois, il n'en est rien. Ce monsieur existe, et tant mieux, il est sans doute fort sympathique, mais dans tous les cas cet article ne correspond pas à nos critères. A d'ailleurs été supprimé sur :en. Car il s'agit, bien sûr, d'un spam crosswiki effectué par traduction automatique et CAOU. Cdt, Manacore (discuter) 1 septembre 2017 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Bertin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2017 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Bertin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La rédaction et la mise en forme de cette fiche est à améliorer (il manque effectivement encore des sources) mais les liens externes (allociné, IMDb,EAT) attestent du sérieux des informations citées. --Wikidamfou (discuter) 1 septembre 2017 à 06:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La rédaction et la mise en forme de cette fiche est à améliorer (il manque effectivement encore des sources) mais les liens externes (allociné, IMDb,EAT) attestent du sérieux des informations citées. --Wikidamfou (discuter) 1 septembre 2017 à 06:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même si L'Huma ou Le JDD parlent d'une de ses pièces, je n'ai pas vraiment trouvé de sources centrées sur lui ni de preuves d'une notoriété suffisante. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 1 septembre 2017 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : sur le plan radiophonique, c'est un acteur qui a joué très régulièrement des pièces durant 30 ans, mais ce rôle d'acteur à la radio n'est pas représentatif du média. Je vote donc neutre mais serait favorable à la conservation au regard du curriculum vitae de l'intéressé. --Sergio1006 (discussion) 1 septembre 2017 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bibliographie de G. K. Chesterton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2017 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Bibliographie de G. K. Chesterton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ne suffirait-il pas de compléter/tailler dans l'article principal ? Par contre il faudrait renommer en , , ou quelque chose d'approchant. NAH, le 1 septembre 2017 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne suffirait-il pas de compléter/tailler dans l'article principal ? Par contre il faudrait renommer en , , ou quelque chose d'approchant. NAH, le 1 septembre 2017 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Doublon, mais en beaucoup moins détaillé et beaucoup moins encyclopédique, de la section "Bibliographie" existant depuis longtemps dans la page G. K. Chesterton. Création aberrante, donc. Cdt, Manacore (discuter) 1 septembre 2017 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Big Boy (EP de Charlotte Cardin)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2017 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Big Boy (EP de Charlotte Cardin)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Premier enregistrement solo de Charlotte Cardin.  Sources possibles: critique de Voir, , .  Plusieurs mentions du succès du EP ou du premier extrait éponyme (, , , ...). Dans les 10 meilleurs EP de 2016 selon le magazine Exclaim! (). - Boréal   (:-D)  1 septembre 2017 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Premier enregistrement solo de Charlotte Cardin.  Sources possibles: critique de Voir, , .  Plusieurs mentions du succès du EP ou du premier extrait éponyme (, , , ...). Dans les 10 meilleurs EP de 2016 selon le magazine Exclaim! (). - Boréal   (:-D)  1 septembre 2017 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucun intérêt par lui-même. Si l'article sur son interprète est admissible, une fusion est envisageable, sinon les deux dégagent. Ygnobl (discuter) 1 septembre 2017 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bilan saison par saison du Blois Football 41/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2017 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Bilan saison par saison du Blois Football 41]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. aucune source secondaire consacrée à un tel bilan. Matpib (discuter) 1 septembre 2017 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. aucune source secondaire consacrée à un tel bilan. Matpib (discuter) 1 septembre 2017 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Les articles de Wikipédia manque souvent de données historiques (à part des stupides listes de maires). Pour une fois qu'on a cela, même si bon, le sujet est -secondaire- tertiaire, ça me ferait que ce soit supprimé. Marc Mongenet (discuter) 1 septembre 2017 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Fusionner