Discussion:Percheron

message: En quoi la photo d'un saucisson de cheval est-elle pertinente pour illustrer le cheval percheron? --Pierrot Lunaire (d) 30 décembre 2009 à 23:59 (CET)
thread_title:  Saucisson de cheval et percheron 

message: Le règlement français du stud book Percheron, remit à jour en janvier 2010, emploie la graphie .
La société hippique Percheronne emploie aussi la majuscule
Voici une multitude de preuves que la graphie sans majuscule date du XIXe siècle 
Voici un ouvrage de Marcel Mavré, l'un des rares qui ait étudié les chevaux de trait, et qui met la majuscule. 
Où sont les sources fiables et récentes pour prouver l'utilisation de la minuscule ? --18px Tsaag Valren (✉) 28 mars 2010 à 01:17 (CET)
replies: text: Bonjour! Concernant l'usage de la majuscule justement, tu ne l'utilises que pour la première fois où apparaît le mot "Percheron". Ensuite, c'est seulement le mot avec une minuscule qui est conservé. Je me disais (mais c'est juste un détail), n'est pas plus logique de mettre aussi une miniscule au premier Percheron? --Sorcierbob (d) 4 juillet 2011 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Majuscule 

message: Cet article a été choisi comme pilote dans le cadre d'un travail simultané de labellisatiion sur la wiki anglophone et celle-ci. Les discussions ont lieu là :en:Talk:Percheron --18px Tsaag Valren (✉) 31 août 2011 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Travail collaboratif 

message: Bonjour,
L'article comporte 4 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 18:56 (CET)
replies: text: sauf la ref 76 car je ne comprend pas où ça foire --18px Tsaag Valren (✉) 30 janvier 2012 à 01:07 (CET)
replies: text: , c'était un espace en trop dans le . --Lgd (d) 30 janvier 2012 à 05:41 (CET)

text: merci ! --18px Tsaag Valren (✉) 30 janvier 2012 à 11:17 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 

message: Bonsoir, l'article est déjà d'une très grande qualité, il traite des races de trait fusionnées avec ce cheval. Mais d'après l'article principal, il y en a deux autres : le trait de la Loire et le trait de Saône-et-Loire. Ils sont biens évoqués dans l'article mais contrairement aux autres fusions, ils n'ont pas de sections dédiées. À moins que les sources, aussi rares soient-elles, sont trop faibles pour justifier une section distincte ou qu'elles sont même inexistantes, est-il possible d'avoir un paragraphe personnel pour ces deux chevaux ? --92.131.169.33 (discuter) 13 octobre 2013 à 22:57 (CEST)
replies: text: <merci pour l'article. Il n'existe presque pas de sources sur ces deux sous-types de Percherons, juste un texte de loi qui mentionne leur existence. Je suis (à priori) la seule personne à avoir étudié ce point d'élevage en France. Les traits de la Loire et de Saône et Loire sont de robe noire d'après les anciens locaux, c'est probablement un type Nivernais (comme je l'ai écrit dans cet article) mais il n'en existe pas de photo attestée à ma connaissance. Et pour aller plus loin, il faudrait qu'on accepte de me financer une recherche de terrain, ce qui n'est pas le cas à ce jour. S'il y a du monde sur WP qui connaît d'anciens éleveurs sur cette région, le temps presse, on parle d'une époque qui va des années 1920 à 1966. Après, la mémoire des anciens ne sera plus... --18px Tsaag Valren (✉) 14 octobre 2013 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Deux autres chevaux fusionnés avec le Percheron 

message: 18px Tsaag Valren (✉) 30 mars 2023 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Relecture