Discussion:Prédictions pour décembre 2012

message: Cet article et Inversion du champ magnétique de la Terre présentent deux affirmations contradictoires :
On nous cache des choses... -- Mister BV (d) 20 novembre 2009 à 16:36 (CET)
replies: text: Bien vu. J'ai indiqué la demande de référence sur l'article et demandé à son auteur de citer sa source. El ComandanteHasta ∞ 20 novembre 2009 à 17:13 (CET)
thread_title:  Contradiction 

message: "Historiquement, les prédictions de fin du monde ont toujours existé sans qu'elles se soient jamais accomplies"
un vrai petit bijou... Merci 
--81.50.84.223 (d) 1 février 2011 à 21:26 (CET)
thread_title:  Trop lol (si l'on me permet l'expression...) 

message: Une petite perle du début 19ème siècle. Tout y est: la conjonction de cinq planètes, même les Mayas, en fait le missionnaire jésuite en Chine, Joseph-Anne-Marie de Moyriac de Mailla (même le Ché est de passage. boups!) Sauf que nous somme en -2012 et en Chine. La conjonction des planètes est considérée comme présage heureux, par les empereurs:
Charles Bossut. Histoire générale de mathématiques depuis leurs origines jusqu'à l'année 1808. ( Livre numérique Google)
Oimabe (d) 8 novembre 2011 à 17:49 (CET)
replies: text: Et alors? Ce n'est pas une prédiction pour décembre 2012. Cela n'a donc rien à voir avec cet article, sauf à en redéfinir le sujet, ce qui ne me semble pas souhaitable, car cela lui ferait perdre toute unité de sens. El Comandante (d) 9 novembre 2011 à 14:57 (CET)
replies: text: En fin de compte, c'est l'humour qui nous sauvera. Bien à vous. Oimabe (d) 9 novembre 2011 à 22:30 (CET)
replies: text: Cela ne me fait absolument pas rire. Parce que si je consacre du temps à Wikipédia, c'est pour essayer d'améliorer les articles, pas pour chercher quelque reconnaissance que ce soit en me faisant mousser à coups de traits d'esprit et de citations. Vous me faites perdre mon temps inutilement. Merci de cesser ce jeu qui n'amuse que vous. El Comandante (d) 10 novembre 2011 à 12:28 (CET)
thread_title:  La prédiction de -2012 

message: WP:NPOV dit que les différents points de vue doivent être présentés en fonctions de leur importance. L'introduction de cet article ne respecte absolument pas cette recommandation : presque tous les humains pensent que c'est n'importe quoi, ou n'en pensent rien du tout, et ceci n'est pas mentionné dans l'intro, ce qui est un grave manquement à WP:NPOV. --GaAs 2 mai 2012 à 21:07 (CEST)
replies: text: Trouve des références capables d'étayer solidement ces affirmations, qui me semblent très improbablement démontrables, et alors on pourra les inclure à l'article. En attendant, ce n'est rien d'autre que ton opinion personnelle, qu'une estimation subjective (que j'aimerais bien être exacte, sans pouvoir le prouver) basée sur aucun chiffre, aucune donnée objective. El Comandante (d) 2 mai 2012 à 23:50 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas bien ton raisonnement. L'introduction me semble bien correspondre au NPOV avec un paragraphe sur les croyances en une fin du monde et un autre sur ce qu'en pensent les scientifiques et les spécialistes. L'affirmation "Selon la majorité des gens, il ne se passera rien" est particulièrement évasive et invérifiable. Sans une étude pour confirmer ou infirmer cette idée, il s'agit d'une opinion personnelle qui n'a pas sa place dans l'introduction (ou ailleurs dans l'article).Les3corbiers (d) 3 mai 2012 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Introduction pas du tout neutre 

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* isbn = 0-888-10081-5 dans l'ouvrage Maya Cosmos:Three thousand years on the shaman's path
* isbn = 978-051759348 dans l'ouvrage Fingerprints of the Gods
Le robot ZiziBot (d) 25 mai 2012 à 22:12 (CEST)
replies: text: Réctified. :-) 17 septembre 2012 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide 

message: Le texte fait sans doute référence à la légende des 5 soleils.--pixeltoo (discuter) 21 octobre 2012 à 14:56 (CEST)
thread_title:  d'un quatrième monde réussi

message: Je veux que cet article soit supprimé : d'abord, ce n'est qu'une prédiction, puis il y a quelque chose de très idiot dans cela : un calendrier maya se termine le 21 décembre 2012, et alors? L'avenir du monde ne dépent pas de lui! Et en plus, on a récemment trouvé un autre calendrier...qui va jusqu'en3000!!--Lecool1000 (d) 2 janvier 2013 à 06:23 (CET)
replies: text: Hello, le phénomène culturel existe, que les prédictions se soient réalisé ou pas. C'est pourquoi l'information est notable. Cela étant, si tu veux supprimer l'article, tu peux suivre la procédure ici, mais le succès me parait peu probable.--McSly (d) 2 janvier 2013 à 14:49 (CET)
replies: text: Il est même clairement incontestable que cet article est tout aussi notable que ceux sur d'autres théories erronées (comme celui sur l'héliocentrisme) ou non prouvées scientifiquement (cf. catégories pseudo-science, mysticisme ou métaphysique). À partir du moment où un sujet est traité de manière fiable dans de nombreuses publications, il est admissible, peu importe ce qu'on en pense (cf. notamment la déclaration de Jimmy Wales énoncée dans le principe fondateur de neutralité de point de vue : ). El Comandante (d) 2 janvier 2013 à 17:24 (CET)
replies: text: Wikipédia a des articles non seulement sur des théories fausses, mais sur certains personnages qui n'existent même pas, comme Mickey Mouse et le père Noël. Et pôurtant, il y avait plein de choses à dire sur l'un et l'autre v_atekor (d) 2 janvier 2013 à 17:55 (CET)
replies: text: D'accord, supprimons donc cette théorie. Et après supprimons aussi les articles sur l'héliocentrisme, le géocentrisme et tout le reste. Supprimer ce genre d'article c'est détruire l'histoire de l'évolution culturelle, en définitive vous rayez de la carte notre histoire et la culture qui l'accompagne. Vous voulez que l'article soit supprimé ? Et bien bizarrement la communauté ne veux pas le supprimer. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 2 janvier 2013 à 18:19 (CET)
replies: text: Pas de panique, Lecool1000 vient d'arriver sur Wikipédia et agit comme nous l'avons tous fait : il explore, il découvre et se trompe parfois. Les explications ont été données, je crois. K õ a n--Zen 2 janvier 2013 à 18:25 (CET)

text: A lire l'article, le sujet des "Prédictions pour décembre 2012" a fait l'objet de 1001 études par des gens de renom. Merci aux auteurs de cet article d'avoir ainsi recueilli une synthèse de toutes ces études et de m'avoir aidé à comprendre ce qu'ils désignent d'entrée par "un phénomène sociologique". Bonne année 2013, puisque 2013 est arrivée, ;-). --Utilisateur:Brunodesacacias 2 janvier 2013 à 19:58 (CET)
thread_title: Supprimer