lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aubie-et-Espessas

message: La piscine judaïque a été construite entre 1931 et 1935. Sans une source fiable je pense que le texte ci-dessous est une canular. William Ellison (discuter) 24 janvier 2021 à 15:12 (CET)
replies: text: Je ne sais pas si la piscine a vraiment été construite pour éviter le STO, mais d'après cet article, elle daterait bien de 1943 : https://www.sudouest.fr/2016/12/03/la-piscine-d-aubie-devrait-devenir-intercommunale-2589161-2741.php --Eltargrim (discuter) 27 janvier 2021 à 00:06 (CET)
replies: text:  Merci Eltargrim pour cette information. Le problème était que l'auteur disait que la piscine construit sous la responsabilité de Rémy Micheau est devenue après (=plus tard) la piscine judaïque, qui est à Bordeaux ! (et qui était construite entre 1931 et 1935. L'article de Sud-Ouest parle de la piscine d'Aubie-et-Espassas, construite en 1943. En relisant le texte je comprends mon erreur d'interprétation et je remettrai le texte (avec une petite modification) dans l'article, mais toujours en demandant une source. Cordialement William Ellison (discuter) 27 janvier 2021 à 06:18 (CET)
replies: text:  Oui effectivement j'ai aussi compris que c'était la deuxième à avoir été construite, la première étant la piscine Judaïque. --Eltargrim (discuter) 27 janvier 2021 à 17:27 (CET)
thread_title:  Canular ?
Discussion:Barsac (Gironde)

message: Je me permets d'enlever ceci en raison de non-pertinence des informations :
Philippe Meynard : Maire de Barsac, est un proche du Président du MoDem François Bayrou. Il est l'un des rares hommes politiques français à avoir fait son coming out.
Cet acte lui a coûté la mairie de Barsac en 2001 à cause d'une alliance gauche/droite. 
Décembre 2004 : il a été élu maire suite à l'éclatement de la majorité en place.
Juin 2007 : candidat aux élections législatives, il réalise 41% des voix dans sa commune, devançant de plus de 20% les deux poids lourds de la politique locale, le député sortant Philippe Dubourg et la vice-présidente du conseil général de la Gironde Martine Faure.
Mars 2008 : Philippe Meynard:  est réélu maire de Barsac dès le premier tour avec plus de 60% des voix. Candidat le même jour aux élections cantonales sur le canton de Podensac, il obtient 31% des voix au premier tour (52% dans sa commune de Barsac), et 46% au second tour (57% dans sa commune de Barsac).
Avril 2008 : Philippe Meynard est élu Président de la Communauté de Communes du canton de Podensac (13 communes, 20 000 habitants) et 1er vice président du pays des rives de Garonne (4 cdc, 50 000 habitants).
Juin 2009 : candidat en 5ème position sur la liste du Modem conduite par Robert Rochefort pour les élections européennes(circonscription Sud Ouest), dans la débacle électorale de son parti, il offre l'un des meilleurs scores nationaux au Modem dans sa commune de Barsac(26%), soit 3 fois le score national.
ℍenry (Jaser !) 23 février 2010 à 10:08 (CET)
thread_title:  Il s'agit d'un article encyclopédique sur Barsac, pas sur Philippe Meynard
Discussion:Bègles

message: je demande que des compétents au désébauchage se penchent sur la question. Merci. 90.38.77.67 (d) 27 mars 2010 à 10:16 (CET)

message: La formule « Religion prétendue réformée » (et le sigle « RPR ») ont été utilisés au XVII° siècle par les adversaires des protestants qui eux pensaient être de la « religion réformée ».
Il est certain que cette formule et le sigle était utilisés à l'époque de Louis XIV, en revanche je ne suis pas sûr que c'était le cas au début du siècle pour le maréchal d'Ornano. 
Point à vérifier.
--Jcqrcd44 (discuter) 20 mars 2021 à 10:51 (CET)
thread_title:  La Religion Prétendue Réformée
Discussion:Béguey

message: Vous pourriez intégrer aux personnalités liées à la commune : Jean-Louis VIGNES, natif de BEGUEY, qui a émigré en Californie et implanté la vigne dans le coeur de ville de LOS ANGELES. On le considère comme le pionnier de la viticulture en Californie. Une rue porte son nom à Los Angeles. Il a joué un rôle social important autant qu'économique dans la mégapole de l'ouest américain. Sa fiche WIKIPEDIA est fort complète. 2A01:CB19:4A:7000:49DB:C415:EF79:73D7 (discuter) 27 mars 2023 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Jean Louis VIGNES
Discussion:La Chute finale

message: Il y a une incohérence dans le texte :
"Il prédit ainsi, avec une grande justesse, l’écroulement du bloc de l’Est sous la pression des classes éduquées, à forte conscience politique, de la partie européenne de l'empire soviétique, rejoignant en cela Andreï Amalrik qui dès 1970, dans son essai L'Union soviétique survivra-t-elle en 1984 ?, estimait que les amorces de libéralisation du système communiste constituaient moins un signe de régénération que l'annonce de son prochain effondrement."
A la fin, on conclue sur : "Emmanuel Todd ce qui indique sans contestation le premier à avoir prédit la chute de l'URSS".
Je ne sais pas comment modifier et je préférerais que ce soit l'auteur qui précise le fond de sa pensée. Personnellement, je ne sais pas si c'est très pertinent de savoir qui est le premier. Todd s'est surtout distingué par sa méthode de prospective.
: J'ai retiré le bout de phrase problématique : « ce qui indique sans contestation le premier à avoir prédit la chute de l'URSS ». --Éric Messel (Déposer un message) 18 octobre 2017 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Qui a prédit en premier l'effondrement de l'Union Soviétique ? 

message: Bonjour @Antoine334, je vois que vous contribuez activement au développement de cette page. Cependant, veuillez bien veiller à ce que tous les ajouts soient sourcés ou reliés aux sources citées en référence. J'ai un peu de mal à voir à quelles sources sont reliés les éléments sur JF Revel. Cordialement Clodomir (discuter) 28 avril 2024 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:La Troisième Planète

message: faudrait une carte, ça commence à devenir indigeste au possible la liste des pays et régions. quelqu'un de motivé par le coloriage ? attention, la carte couleur de l'édition double "la troisième planète - l'enfance du monde" sur le rabat de 3eme de couverture comporte pas mal de fautes par rapport au texte. De plus, les cartes de Todd varient en peu selon les bouquins (selon l'état de ses travaux en fait - je soupçonne certaines régions notamment en Europe centrale genre Hongrie ou Ukraine de l'ouest d'être passablement bâclées...) Levochik (d) 7 juin 2008 à 19:10 (CEST)
thread_title: Carte

message: La partie description des systemes familiaux fait doublon avec l'article Système familial selon Emmanuel Todd. De plus, c'est en fait la seule partie de cet article, alors que la partie novatrice du livre est sans nul doute l'interpretation en terme d'influence economico-politico-religieuse de ces systemes (Les systemes familiaux etant dejas etudies auparavant par en:Peter Laslett ou Le Play). Je propose de virer tout ca sur le seul article Système familial selon Emmanuel Todd (l'avantage etant que sur ce dernier article on peut integrer les precisions decoulant des travaux ulterieurs de l'auteur -- et eventuellement d'autres auteurs) et de reduire cette page a un tres court resume (pointant, evidemment, sur la page Système familial selon Emmanuel Todd). Levochik (d) 16 juillet 2008 à 20:14 (CEST)
thread_title: Doublon
Discussion:Henri Bourguinat/Admissibilité

message: Je précise un truc, que les avis "conserver" semblent ignorer : les critères indiquent explicitement :
Cet auteur n'a aucune publication de référence à ma connaissance, et personne n'a encore donné le moindre signe du contraire.
:Justement, des livres ne sont pas des articles dans des revues. --Martin // discuter 30 mars 2007 à 10:41 (CEST)
replies: text: On est devant le même problème : Wikipédia n'est pas un annuaire d'auteurs. Ce n'est pas le fait d'avoir écrit des livres qui compte, c'est que ces livres soient notoires ou importants (pas forcément connus du grand public, mais beaucoup critiqués, repris, etc.) --Gribeco  ►  30 mars 2007 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : a écrit au moins 7 livres aisément accessible   --Martin // discuter 26 mars 2007 à 04:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : a écrit au moins 7 livres aisément accessible   --Martin // discuter 26 mars 2007 à 04:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir proposition. --Gribeco  ►  26 mars 2007 à 00:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'ai rédigé cet article à la suite d'une fiche technique que l'ai eu à faire sur les 3D. Apparemment connu de mon maitre de conf' d'éco qui a jugé que des première années devaient en avoir entendu parler Pierre Slamich dim 8 juillet 2007 à 00:06 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Expédition Terra Nova

message: Il y a une erreur, provenant apparemment du livre "le grand défi des pôles". L'article dit "Les membres de l'expédition Erebus et Terror ont été les premiers à donner une description de référence du manchot empereur dans le livre The Zoology of the voyage of H.M.S. Erebus and Terror, under the command of Capt. Sir J. C. Ross during 1839-1843 (« La Zoologie du voyage antarctique des navires Erebus et Terror »), publié en 1843 par J.E. Gray et John Richardson, faute d'observations scientifiques, cet animal était alors considéré comme la forme transitionnelle probable entre reptiles et oiseaux". Or ce ne sont pas les membres de cette expédition qui ont donné la première description : voir Discussion:Manchot empereur#Historique. VonTasha [discuter] 26 février 2010 à 21:36 (CET)
replies: text: Like tears in rain {-_-} 26 juillet 2010 à 10:36 (CEST)
thread_title:  1e description du manchot empereur 

message: Une IP vient de corriger: « Pour l'amour de Dieu prenez soin de nos hommes. » en: « Pour l'amour de Dieu prenez soin de nos familles. », il me semble que c'est mieux, mais est-ce que ce ne serait pas mieux encore: « Pour l'amour de Dieu prenez soin de nos gens. » ? le sourcier [on cause ?] 29 juin 2011 à 17:33 (CEST)
thread_title:  For God's sake look after our people.
Discussion:Expédition Amundsen

message: * Amundsen resta objectif, nota tout ce qui se passait et exploita cette expérience pour se forger une éducation dans tous les aspects des techniques d'exploration polaire, en particulier les vêtements, l'alimentation et les soins médicaux.
*:Plusieurs soucis avec cette phrase qui "sonne bizarre". Amundsen resta objectif, il faut attribuer (selon l'historien (?) Roland Huntford (?). Plutôt qu'objectif, est-ce qu'il ne faut pas écrire quelque chose du genre : "Amundsen ne perdit pas son sang-froid etc." ? et je dirais plutôt "exploita cette expérience pour approfondir tous" ou "mis à profit cette expérience dans tous les aspect" etc.
*:: J'ai fait une proposition.
* de ce qui fut appelé 
*:par qui et quand ? La presse de l'époque ? Les historiens ensuite ?
*:: Les historiens par la suite. J'ai retiré la précision.
*historiens polaires
*:ça existe vraiment cette expression ?
*:: Oui, mais c'est plus « historiens en histoires polaires », j'ai retiré la précision pour ne garder que historiens. 
*Bibliographie : Il faut finir de franciser le Modèle:Ouvrage et ajouter le paramètre langue quand nécessaire.
*:
*Bibliographie : pour les traductions d'Admunsen, as-tu utilisé les ouvrages en français 9782874662324 et 9782258076983 ?
*: Traduction de :en
*Par ailleurs, pour les citations il faut utilisé le modèle Modèle:Citation plutôt que les simples «  ».
*:
*Bibliographie : à rajouter et éventuellement utiliser  9782750904159 Ils ont vaincu le pôle.
*: Ajouté.
*passer au-dessus du pôle Nord.
*:ça me fait bizarre, non ?
*:: Oui. J'ai changé un peu.
*d'expliquer plusieurs problèmes irrésolus
*:Lesquels ?
*::Je n'ai pas de précision mais il me semble que ce soit pour infirmer ou confirmer des théories géographiques/astronomiques.
* Contradiction : pour conserver les sous et le public, Admunsen choisit d'aller au sud au lieu du nord mais... il garde secret cette décision pour garder les sous. Ya un os.
*:Peux tu me préciser où ?
*::Section Changements de plan :  « Sans le charme de la conquête du pôle, il était difficile de conserver l'intérêt du public ou ses financements » <=> « Amundsen ne rendit pas public son changement de plan. Comme le biographe de Scott l'écrivit, le financement public et privé était destiné à des travaux de recherche dans l'Arctique et il n'y avait aucune garantie que les soutiens comprennent ou acceptent la volte-face proposée »
: Je précise que je ne suis pas à l'origine de la traduction mais je vais faire mon possible. Like tears in rain {-_-} 18 juillet 2012 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Relecture AdL par [[Utilisateur:Critias|Critias]]
Discussion:Equus quagga quagga

message: --Amicalement, Salix 26 mars 2007 à 01:41 (CEST)

message: Une fois n'est pas coutume, c'est le nom français qui est stable. Comme évoqué au café des biologistes, et au regard de la fluctuation des classifications, vous ne croyez pas qu'il vaudrait mieux nommer l'article Quagga? Ça faciliterait aussi le suivi des interwikis. --amicalement, Salix ( converser) 11 mai 2009 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Selon cet article le dernier spécimen serait mort simultanément en 1883 au zoo d'Amsterdam et en 1911 au zoo de Hambourg.--87.66.86.109 (d) 1 octobre 2011 à 12:58 (CEST)
replies: text: Normal, ce ne sont pas les mêmes sous-espèces. J'ai retouché l'article pour éviter les confusions. --Amicalement, Salix ( converser) 1 octobre 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Imprécision 

message: C'est écrit : "Il ne faut pas confondre cette sous-espèce avec le zèbre des plaines, dit aussi zèbre de Burchell 3, une espèce vivante, non protégée, qui selon certaines classifications est aussi nommé en latin Equus quagga, synonyme alors de Equus burchellii 4." alors j'ai cru qu'il s'agissait d'une autre espèce mais en fait c'est l'espèce dont celui-ci fait partie !!! Donc ça n'est pas clair... 212.23.175.168 (discuter) 17 janvier 2014 à 11:34 (CET)
replies: text: Merci pour cette remarque. Est-ce plus clair ainsi ? -- Amicalement, Salix [Converser] 17 janvier 2014 à 12:01 (CET)
thread_title:  Pas clair
Discussion:Scène musicale/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 1 avril 2007 à 23:12 (CEST)

message: Proposé par : Daïn, the Dwarf causer ? 26 mars 2007 à 02:41 (CEST)
thread_title:  [[:Scène musicale]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Tant que ça a cette forme, autant supprimer, on risquera de repartir sur des bases plus saines, si ça tombe. Daïn, the Dwarf causer ? 26 mars 2007 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Tant que ça a cette forme, autant supprimer, on risquera de repartir sur des bases plus saines, si ça tombe. Daïn, the Dwarf causer ? 26 mars 2007 à 02:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Figuration narrative

message: Cet article a dû subir une purge d'historique suite à une violation de copyright. Les versions sous copyright sont ici (page visible uniquement par un administrateur). Oblic gné ? 31 octobre 2007 à 22:32 (CET)
thread_title: Untitled

message: peut-être que cet article fait double emploi avec "nouvelle figuration" qui est lui-même à rerédiger profondement? il faudrait peut-être le transformer en article court ou le fusionner? à l'origine figuration narrative et nouvelle figuration étaient bien distinctes, mais 30 ans plus tard, 
je me demande si cette distinction est encore valide? qui peut répondre sur ces points, merci,Michelbailly 20 octobre 2007 à 00:32 (CEST)
thread_title:  à supprimer ou fusionner?
Discussion:Double-clic

message: Mon rajout "Ce paramètre influe également sur le délai du renommage par simple clic gauche, par exemple." (reference) est un peu maladroit.
Mais ayant passé quelques minutes à chercher comment modifier le temps d'attente passé le premier clic avant qu'il ne renommage le fichier, j'ai pensé que d'autres avaient du se trouver dans la même position (évidement quand on y repense, c'est logique, il renomme une fois le délai de double clic dépassé).
Je crois bien que le mot "renommage" n'est pas français, mais je n'ai pas trouvé de tournure de phrase alternative.
:Wikipédia n'est pas une compilation de modes d'emploi.--*Tu'imalila [le tort tue] 26 mars 2007 à 03:42 (CEST)
Discussion:Gabriel Tarde

message: J'ai exporté la section consacrée au Prix Gabriel Tarde vers un nouvel article. Je considère en effet que c'est un sujet distinct de Gabriel Tarde et qu'il est plus cohérent de séparer les deux articles. J'ai utilisé le modèle  sur le nouvel article. --PAC2 (d) 5 mars 2013 à 09:45 (CET)
thread_title:  Prix Gabriel Tarde 

message: Je n'ai pas réussi à directement justifier ma contribution donc je le fais ici. La Monarchie de Juillet et la IIIe République ne sont pas des pays mais des régimes. Ils n'ont rien à faire dans la case "pays", Tarde est né en France, indépendamment du régime. PTFRMarty (discuter) 18 septembre 2023 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Modification des pays de l'infobox
Discussion:Génocide culturel

message: Je ne comprends pas ce que vient faire dans le résumé introductif de la page Génocide culturel, juste à la suite du rappel de la définition juridique internationalement admise du génocide physique, le pavé (en clair ou en note) sur les définitions locales, propres à la Roumanie et à l'Ukraine, des génocides non culturels non reconnus internationalement que ces pays affirment avoir subis. Le contenu de cette note relève de la page Génocide qui, elle, traite des génocides physiques. --Elnon (discuter) 11 avril 2015 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Problème de pertinence
Discussion:Genre dans le Proche-Orient ancien

message: En tant que créateur et rédacteur principal. L'article a été écrit à une époque où le sujet était en plein développement, il n'a pas assez été actualisé et mériterait une reprise avec un développement sur l'historiographie de la question + quelques sujets marquants (pouvoir, famille, métiers, sexualité, apparence, féminité/masculinité, etc.). Je n'ai pas le temps de m'en occuper dans l'immédiat, mais par honnêteté j'appose le bandeau. Zunkir (discuter) 15 août 2023 à 18:56 (CEST)
thread_title:  A recycler
Discussion:Gentrification

message: Aujourd'hui, il me semble que l'article est  "Utile pour certains, fournit quelques informations mais la plupart des lecteurs devront trouver d'autres sources d'informations. L'article doit clairement être complété.". Donc BD. D'ailleurs quand on compare à la version EN... gem (d) 18 janvier 2008 à 16:29 (CET)

message: Bonjour, l'opposition entre les termes embourgeoisement et gentrification est un marronnier ici, et je me demandais si il ne serait pas opportun de rédiger un paragraphe sur la sémantique. Pour rappel, Anne Clerval note que la gentrification « désigne une forme particulière d’embourgeoisement des quartiers populaires ».. Thomas Pfirsch indique que l'embourgeoisement ne concerne pas uniquement les quartiers populaires : « l’embourgeoisement peut aussi concerner des quartiers aisés traditionnels dont l’exclusivité se renforce »..
Je me rends compte que Embourgeoisement redirige ici, donc un paragraphe serait-il le bienvenue pour permettre de distinguer ces deux notions, légèrement différentes ? Je notifie , suite à son edit. Gyrostat - DitS'Cuté 7 janvier 2021 à 20:29 (CET)
thread_title:  Embourgeoisement vs gentrification
Discussion:George Herbert Mead

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important, ici la sociologie, et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour George Herbert Mead, Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 30 juin 2021 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Importance de l'article
Discussion:Georges-Henri Lévesque

message: J'ai déplacé la liste des « disciples » vers une section « diplômés » de l'article Faculté des sciences sociales de l'Université Laval. En effet, il me paraît présomptueux d'affirmer que toutes ces personnes furent des « disciples » de GHL. On voulait probablement plutôt signifier par là que toutes ces personnes sont passées par la Faculté dirigée par GHL et que leur pensée et leur action ultérieures ont sans doute été influencées par ces études. En tout cas, objectivement, cette nouvelle façon de présenter les choses me semble plus sûre. Rien n'empêche de recréer la section « Disciples » si on peut étayer les propos. Nepas ledire (discuter) 20 juin 2020 à 14:54 (CEST)
thread_title:  « Disciples »
Discussion:Harold Garfinkel

message: Bonjour,
J'ai repris la bio de Garfinkel à partir de sources fiables, notamment la nécro du NYT.
Supprimé la référence à John Rawls qui procède d'une confusion avec Anne W. Rawls.
Mis en réserve le développement sur l'ethnométhodologie, qui gagnerait à être harmonisé avec l'article ethnométhodologie (sur lequel il y a un important travail de sourçage et de mise en perspective critique à accomplir). 
Globalement, il reste pas mal à faire, à mon sens, pour mettre à jour le domaine ethnométhodologie. Je m'y colle. Aide bienvenue. -- Rick48150 (discuter) 15 mars 2015 à 18:53 (CET)
thread_title:  Mise à jour du domaine ethnométhodologie
Discussion:Harriet Martineau

message: bonjour à l'époque de Harriet Martineau, la sociologie n'existe pas ! Elle est balbutiante avec Auguste Comte il faut attendre Émile Durkheim, René Worms ou Gabriel Tardepour que naisse la sociologie en tant que science avant nous avons la philosophie sociale. Bernard Botturi (discuter) 5 décembre 2023 à 10:28 (CET)
thread_title:  Sociologue ?
Discussion:Harrison White

message: White n'est pas  un petit sociologue de faible importance, merci de reconsidérer la chose.  Aller voir sur la page anglophone pourrait aider à voir que cet article manque d'amour. --Idéalités (discuter) 12 janvier 2017 à 22:56 (CET)
thread_title: Sociologue très influent
Discussion:Hypercorrection

message: Au vu de ce à quoi ressemblent les articles correspondants des autres Wikipédias, je pense que détailler les manifestations d’hypercorrection, et ce au sujet du plus de langues possible, serait une bonne idée, car il y a de la matière ! Dans cette optique, j’ai notamment mis un bandeau appelant à l’internationalisant de l’article pour que tout contributeur éventuel ait bien cela présent à l’esprit.— SniperMaské (d) 14 août 2009 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Développement et internationalisation de l’article 

message: Il y a aussi ce sens : « Fait, pour un locuteur mis dans une situation de discours « surveillé » ou « recherché », d'outrepasser de façon non fautive mais révélatrice, certains usages linguistiques appartenant au style réputé correct et soigné », cf . C’est moi qui souligne « non fautive ». rv1729 25 août 2010 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Définition 

message: Bonjour, je cite ce passage : "Lorsque le locuteur cumule deux procédés morpho-syntaxiques (« est-ce que » et l’inversion de pronom clitique) pour marquer le caractère interrogatif d’un énoncé : "
Il y a une faute dans celui-ci car on écrit "apprend-il". Est-elle volontaire de la part de cet auteur ? Athanatophobos (discuter) 27 septembre 2021 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Erreur dans l'exemple ?