lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:École Supérieure de Génie Civil Véréchaguine AK/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2022 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[École Supérieure de Génie Civil Véréchaguine AK]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver: Établissement scolaire de référence au Bénin.--Azogbonon (discuter) 6 avril 2022 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver: Établissement scolaire de référence au Bénin.--Azogbonon (discuter) 6 avril 2022 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sissy (genre)/Admissibilité

message: Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 6 avril 2022 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Sissy (genre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le fait que l'article concerne un terme anglais et non français, et aspect culturel anglophone et non francophone n'est absolument pas une raison pour le supprimer. L'article en anglais contient de nombreuses sources qui suffisent à respecter les CAA, comme ce livre. Il existe aussi des sources en français, comme cet article dans la revue Vacarme en 1997. — tyseria, le 6 avril 2022 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le fait que l'article concerne un terme anglais et non français, et aspect culturel anglophone et non francophone n'est absolument pas une raison pour le supprimer. L'article en anglais contient de nombreuses sources qui suffisent à respecter les CAA, comme ce livre. Il existe aussi des sources en français, comme cet article dans la revue Vacarme en 1997. — tyseria, le 6 avril 2022 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 6 avril 2022 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Félix Dehau/LSV 21292

message: 05 avril 2022 à 09:45:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (89.29%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Grenadin07 (discuter) 24 mars 2022 à 17:12 (CET)
thread_title:  De benjamin à doyen
Discussion:École universelle

message: La page emploie des adjectifs mélioratifs en grand nombre (« titanesque », « colossal », etc.) qui me semblent mettre en cause l'objectivité du propos. Jesuismonsieurb (discuter) 6 avril 2022 à 07:14 (CEST)
replies: text: Vous avez raison. --Pierrot Lunaire (discuter) 6 avril 2022 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Objectivité du propos ?
Discussion:Wilhelm Lehmbruck

message: Bonsoir @Pelanch3,
Quel est l'intérêt de conserver une bibliographie qui est remise en cause ? Il vaut mieux garder des sources qui font autorité et/ou ne sont pas discutées. A fortiori si elle n'est pas utilisée. Daehan [p|d|d] 7 mars 2023 à 22:22 (CET)
thread_title:  Intérêt de Dieter Muck ?
Discussion:FIBA 3x3 Challengers

message: Cet article concerne le circuit qualificatif du FIBA 3x3 World Tour, le circuit professionnel masculin du basket 3x3 qui possède déjà un article Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/FIBA_3x3_World_Tour).
Pour la rédaction de l'article, je suis principalement parti du site officiel de la Fédération Internationale de Basket FIBA (détentrice des droits du circuit). J'ai également cité un article de la presse spécialisée basket faisant référence à un Challenger, ainsi qu'un article de la Fédération Française de Basket FFBB comme sources secondaires.
Que me proposez-vous pour améliorer les chances d'admissibilité de la page ?
Merci.
--Tempus Fugit Bloody (discuter) 6 avril 2022 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Éditions du Sablier/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 6 avril 2022 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Éditions du Sablier]] 

message: Les Editions du Sablier ont été, en Suisse, un haut lieu d'expression du mouvement pacifiste français réuni pendant la Première guerre mondiale autour de Romain Rolland (avec des écrivains importants comme Pierre Jean Jouve, Georges Duhamel,etc.) et un haut lieu de création d'une "bibliophilie populaire" avec les graphismes et les gravures de Frans Masereel (également le principal éditeur, avec René Arcos qui créera la Revue Europe) qui y mettra au point la technique qui lui permettra ensuite de devenir le plus important précurseur de ce qu'on appellera plus tard les Romans graphiques. Les marchands de livres anciens connaissent la valeur de ces livres !
La page n'est effectivement pas assez développée sur ces questions qui devraient être développées par des contributeurs compétents, et il y en a, puisque des collectionneurs leur ont consacré des pages documentées. Cette page doit être maintenue, et augmentée !
Montriveau (discuter) 6 avril 2022 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Pour le maintien ! 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Autant je suis souvent d'accord pour supprimer la multitude d'entreprises éditoriales sans notoriété mais, là, historiquement, dans le monde de l'édition, ce n'est pas n'importe quoi. Je vais tenter de nous sourcer l'article car je trouverai bien dommage de se priver d'une telle maison au catalogue important d'un point de vue littéraire. Enrevseluj (discuter) 9 avril 2022 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Autant je suis souvent d'accord pour supprimer la multitude d'entreprises éditoriales sans notoriété mais, là, historiquement, dans le monde de l'édition, ce n'est pas n'importe quoi. Je vais tenter de nous sourcer l'article car je trouverai bien dommage de se priver d'une telle maison au catalogue important d'un point de vue littéraire. Enrevseluj (discuter) 9 avril 2022 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant--Sherwood6 (discuter) 6 avril 2022 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Au des ajouts de --Sherwood6 (discuter) 9 avril 2022 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mala Rohan

message: est prié de s'expliquer plus longuement sur les raisons du blanchiment puis de la réécriture de la partie  en dépit de toute convention sociale, encyclopédique, stylistique et de plan. Même si l'air semble vicié, je vous prie de garder en tête que le but de cette discussion est, avant tout, d'éviter une guerre d'édition. Je vous remercie de votre compréhension.--Cordialement. Ræmiël (discuter) 6 avril 2022 à 11:58 (CEST)
replies: text: La réponse compète est sur la discussion chez les admins. Hyméros --}-≽ ♥ 6 avril 2022 à 15:22 (CEST)
replies: text: ,J'en suis navré mais ce n'est pas sa place ; la PdD est l'endroit qui convient. De plus, je n'y vois pas ce qui justifie la suppression de sources (ce que j'ai nommé vandalisme) sans engager de discussion en PdD ni l'ajout d'une information non rattachée à une source dans la partie inadéquate. Étaient-ce des erreurs ? Si vous pouviez me pinger dans votre réponse, je vous en serais reconnaissant.--Cordialement. Ræmiël (discuter) 6 avril 2022 à 22:35 (CEST)
replies: text: ↳ J'ai lu un peu trop rapidement votre réponse susmentionnée. Je comprends mieux aussi mais ce n´est vraiment pas l'idéal de casser le travail des autres de la sorte, même s'il ne s'agit que d'une ébauche.--Cordialement. Ræmiël (discuter) 6 avril 2022 à 21:57 (CEST)
replies: text: Il y a clairement détournement de la source 5 et 6 qui émettent avant tout des réserves sur la vidéo mais le texte de WP et son propagandiste russe ont clairement omis ces faits. La SI était tout à fait justifiée quand il y un détournement de source. 2A01:E34:EF53:A080:193B:42C1:D72F:6794 (discuter) 7 avril 2022 à 00:47 (CEST)
replies: text: Il n'empêche que ça ne justifie pas une supression de tout un paragraphe. Vaut mieux amender et corriger fraternellement, si possible, mais surtout en discuter ici.--Cordialement. Ræmiël (discuter) 7 avril 2022 à 01:12 (CEST)
thread_title:  J’ai dit vandalisme ?
Discussion:Expansion du français au Sénégal

message: L'article pourrait être renommé "Histoire du français au Sénégal". Cela plus pertinent, étant donné que l'article de l'histoire du français au Sénégal. Jeanne Angerie (discuter) 3 février 2024 à 16:03 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Concours Eurovision de la chanson 1969/LSV 21272

message: 06 avril 2022 à 10:15:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 21 mars 2022 à 02:26 (CET)
replies: text: Pouce levé *  Mylenos * (discuter) * 25 mars 2022 à 11:33 (CET)
thread_title:  Un imprévu remarquable
Discussion:Le Chant des soldats/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 6 avril 2022 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[Le Chant des soldats]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Pas de sources--Adri08 (discuter) 6 avril 2022 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Pas de sources--Adri08 (discuter) 6 avril 2022 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gail Borden

message: Je ne sais pas à quelles sources me fier pour ses enfants. 
Celle ci qui semble la plus sérieuse : université du Nebraska elle est utilisé sur le Wiki Anglais 
Mais ces sites de généalogique indique entre 7 et 10 enfants : 1 2 3 
Je me demande si cet article de l'université du Nebraska n'aurai pas pris en compte que les enfants ayant survécut jusqu'à l'âge adulte  ? De plus l'article date de 1999, donc peut être n'est elle plus à jour ? 
Je vais essayer de trouver ces informations via les actes de naissances ou de décès. En attendant je pense laisser "5 enfants". 
Des conseils ou remarques ? 
EDRALPM (discuter) 6 avril 2022 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Enfants
Discussion modèle:Études en France

message: Une discussion a été entamée ici à propos de corrections d'erreur contenues dans ce tableau. - Lupin (discuter) 6 avril 2022 à 17:33 (CEST)
thread_title:  nombre d'années post-bac à décorréler du niveau RNCP 

message: Il s'agit d'un concours et non d'un diplôme, il devrait donc être retiré.  --- Lupin (discuter) 8 avril 2022 à 01:23 (CEST)
replies: text: Il n'a jamais été question que cette page concerne uniquement les diplômes, mais aussi les concours. Cordialement.    Menthe Poivrée  • 8 avril 2022 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Concours d'agrégation du supérieur à retirer
Discussion:Clarice Eedy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2022 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Clarice Eedy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères d'admissibilité généraux (pas de sources), hors critères d'admissibilité des auteurs (1 seul livre publié), pas de sources secondaires centrées, pas d'IW (anglais notamment). --=>  Arpitan (discuter 6 avril 2022 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères d'admissibilité généraux (pas de sources), hors critères d'admissibilité des auteurs (1 seul livre publié), pas de sources secondaires centrées, pas d'IW (anglais notamment). --=>  Arpitan (discuter 6 avril 2022 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Empire européen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2022 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[Empire européen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des quelques sources. Réécrire la page et la renommer Eurosphere pour la faire entrer avec les neuf interwikis. — Messel (Déposer un message) 8 avril 2022 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des quelques sources. Réécrire la page et la renommer Eurosphere pour la faire entrer avec les neuf interwikis. — Messel (Déposer un message) 8 avril 2022 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il y a deux sujets « Empire européen » : une expression pour désigner l'UE ou l'Europe (parfois en titre de livre, ce qui ne fait pas une bibliographie sur le sujet qui reste l'expression) ; un projet fédéraliste européen vague, pour lequel les articles Fédéralisme européen, États-Unis d'Europe, Confédération européenne et Fédération européenne suffisent. Dans tous les cas, les sources centrées sur le sujet manquent et le sujet ne rentre pas les CAA. — tyseria, le 6 avril 2022 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enciclopedia Libre Universal en Español/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2022 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[Enciclopedia Libre Universal en Español]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  21 interwikis... --34 super héros (discuter) 8 avril 2022 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  21 interwikis... --34 super héros (discuter) 8 avril 2022 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Estelle Midi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2022 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[Estelle Midi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  émission d'actualités et de débats présentée par Estelle Denis sur RMC , notable --Nicoleon (discuter) 7 avril 2022 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  émission d'actualités et de débats présentée par Estelle Denis sur RMC , notable --Nicoleon (discuter) 7 avril 2022 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sourçage léger, tout cela parait très anecdotique et sans pérennité encyclopédique pour cette émission récente. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 avril 2022 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas opposé à une conservation. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 avril 2022 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fédération de Mathématiques de CentraleSupélec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2022 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[Fédération de Mathématiques de CentraleSupélec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je précise que je suis l'auteur de la fiche, et membre du bureau scientifique de cet institut. On m'a conseillé de ne pas comparer avec d'autres pages similaires, donc j'ai retiré mon commentaire précédent. Mais je précise que sur les 19 sources de cet article, il y a comme sources indépendantes centrées : 2° Capcampus, 3° docplayer, 8° Le Monde. Et comme sources (non centrées) indépendantes qui citent explicitement l'institut : 4° Le Point, 9° Le monde des grandes écoles, 13° systematic-paris-region. Pour un institut de recherche, cela me semble largement suffisant. --Goudenegl (discuter) 11 avril 2022 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je précise que je suis l'auteur de la fiche, et membre du bureau scientifique de cet institut. On m'a conseillé de ne pas comparer avec d'autres pages similaires, donc j'ai retiré mon commentaire précédent. Mais je précise que sur les 19 sources de cet article, il y a comme sources indépendantes centrées : 2° Capcampus, 3° docplayer, 8° Le Monde. Et comme sources (non centrées) indépendantes qui citent explicitement l'institut : 4° Le Point, 9° Le monde des grandes écoles, 13° systematic-paris-region. Pour un institut de recherche, cela me semble largement suffisant. --Goudenegl (discuter) 11 avril 2022 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avalanche de liens primaires et de détails, on cherche les sources secondaires et indépendantes qui seraient centrées. Si on supprime les liens primaires, l'autosourçage, que reste-t-il ? Une courte section condensée dans l'article principal devrait être suffisant ? --Arroser (râler ou discuter ?) 7 avril 2022 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Est-ce que supprimer les sources du CNRS et les auto-sources rendrait l'article meilleur ? Je compte 6 sources complètement indépendantes. On peut ne garder que celles-ci et supprimer des détails pour condenser l'article. --Goudenegl (discuter) 11 avril 2022 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Élections législatives de 2022 dans les Hauts-de-Seine

message: Bonjour, est ce que quelqu'un a une source sur un éventuel ralliement à LREM ou départ de LR de celle-ci ? On peut recevoir l'investiture d'une coalition ou bien être un membre d'un groupe parlementaire sans appartenir à un parti particulier. Quand nous chanterons (discuter) 20 mai 2022 à 16:06 (CEST)
replies: text: La base de données du Monde la classe comme ayant rejoint LREM Quand nous chanterons (discuter) 1 juin 2022 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Constance Le Grip 

message: Qu'est ce qu'il vous faut pour prouver que Rossi fait partie des TdP ?
* Elle est Déléguée Nationale aux relations avec le Parlement du parti, et signataire d'une tribune en mai 2022. Ce n'est certainement pas qu'une adhésion qui remonte à 2020
* De articles récents la classifient TdP, par exemple, Le Monde (juin 2022)
* D'autres sources l'étiquettent TdP, par exemple, Politiquemedia
Alors, certes, double étiquette TdP/LREM. Mais vu son rôle chez TdP et les sources, je pense qu'il faut la mettre dans les scores TdP — NickK (discuter) 25 octobre 2022 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Laurianne Rossi
Discussion:Pierre de Maere

message: Je constate qu'un wikipédien anonyme (2A01:CB09:B07B:6FB1:B043:6BA9:C6BE:1E47) a placé un bandeau d'autobiographie sur l'article. 
En tant que créateur de l'article, je ne connais cet artiste ni d'Eve ni d'Adam... Etant donné qu'il passe sur des radios nationales en Belgique (Vivacité, BelRTL, ...), j'ai fait une recherche. J'ai compilé des sources nationales (le Parisien, Rtbf, RtlInfo) et spécialisées (Larsen, Just Music) à la suite de son passage sur des chaines télévisées (France 2 et TMC). Son single étant entré dans le top10 en Belgique, j'ai publié l'article.
N'étant absolument pas lié avec lui, je considère donc que le bandeau soulève un problème de neutralité : quels sont les passages problématiques à retravailler ? 
--FourMix (discuter) 6 avril 2022 à 19:40 (CEST)
replies: text: Merci @A1AA1A pour le retrait du bandeau :)  FourMix (discuter) 17 mai 2022 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Autobiographie - neutralité ? 

message: c'est vrai 🤍🧡 2A02:A03F:A11D:6A00:5CF:A567:63C9:51EB (discuter) 25 septembre 2022 à 17:48 (CEST)
thread_title:  il est incroyable 🤍
Discussion catégorie:Cinéma maritime

message: Bonjour,
L'intitulé de la catégorie me paraît bizarre.
Je propose un renommage en « Catégorie:Film évoquant la mer ».
Qu'en pensez-vous ? Que proposez-vous comme autre(s) intitulé(s) ? Ou alors on garde le titre actuel ?
Cordialement. 
--Messel-2 (discuter) 7 avril 2022 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Intitulé de la catégorie
Discussion:Guerre d'Algérie/LSV 21296

message: 06 avril 2022 à 11:15:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 8 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants :  C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Fanfwah (discuter) 26 mars 2022 à 21:48 (CET)
thread_title:  Poutine tiendra-t-il aussi longtemps ?
Discussion:Rosa Bonheur/LSV 21247

message: 06 avril 2022 à 10:45:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants :  C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Bertrouf 14 mars 2022 à 12:10 (CET)
replies: text: Ça ne manque plus : Génie héréditaire. Bertrouf 25 mars 2022 à 11:42 (CET)
replies: text: Ah, super Bertrouf !  alors  ! En tout cas, sacrée famille d'artistes (que j'ai croisée en créant un article consacré au compositeur Raymond Bonheur, fils du peintre Auguste Bonheur et neveu de Rosa, Isidore et Juliette, tous peintres et enfants du peintre Raymond Bonheur ) ! Pour la forme, « dans son essai du même titre » devient superflu maintenant qu'on peut cliquer... --BerwaldBis (discuter) 26 mars 2022 à 08:32 (CET)
replies: text: Création à l'instant de Famille Bonheur. Bertrouf 29 mars 2022 à 17:05 (CEST)
replies: text:  Super Bertrouf, du coup, intégration du lien dans ta proposition  !... --BerwaldBis (discuter) 29 mars 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Femme peintre à l'honneur