lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aude Legastelois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2019 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[Aude Legastelois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Capacité à proposer une suppression====
* Bonjour.  évoque ci-dessous le fait de lier le droit à proposer une suppression d'article à la démonstration d'une capacité à en créer de valables. Cette proposition me semble sensée. ne peuvent voter que ceux qui ont plus de x contributions, sont dispensés de prévisualisation que ceux qui ont plus de x contributions, ..... Pourquoi pas lier l'usage des bandeaux à ceux qui ont fait preuve de leurs capacité à réaliser telle ou telle tâche en rapport avec tel ou tel bandeau. Hors déconnage évident, bien sur. La remarque de Sergio09200 me semble basée sur un simple constat. - p-2019-10-s    Couarier 30 octobre 2019 à 08:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Bonjour.  évoque ci-dessous le fait de lier le droit à proposer une suppression d'article à la démonstration d'une capacité à en créer de valables. Cette proposition me semble sensée. ne peuvent voter que ceux qui ont plus de x contributions, sont dispensés de prévisualisation que ceux qui ont plus de x contributions, ..... Pourquoi pas lier l'usage des bandeaux à ceux qui ont fait preuve de leurs capacité à réaliser telle ou telle tâche en rapport avec tel ou tel bandeau. Hors déconnage évident, bien sur. La remarque de Sergio09200 me semble basée sur un simple constat. - p-2019-10-s    Couarier 30 octobre 2019 à 08:56 (CET)
thread_title:  Capacité à proposer une suppression

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sinon  Jeune comédienne montante qui sans nul doute va étoffer rapidement son pressbook. Wait and see... --JPC  des questions ? 17 octobre 2019 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sinon  Jeune comédienne montante qui sans nul doute va étoffer rapidement son pressbook. Wait and see... --JPC  des questions ? 17 octobre 2019 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Il sera temps de le recréer lorsque la notoriété sera établie et pérenne. — Lagribouille (discuter) 28 octobre 2019 à 00:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Le Nabour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2019 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[Éric Le Nabour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu le nombre de publication de ce gars dans des maisons de premier plan, je ne comprends pas comment on peut considérer qu'il n'est pas notoire et déposer un bandeau d'admissibilité et encore moins comment on ne traite pas ce bandeau avant le passage en PàS.... 
#  Notoriété attestée par le nombre de publications, et pas chez n'importe qui. Par contre l'article est pauvrichon et mérite bien le bandeau "ébauche" dans l'attente d'une bonne âme pour le muscler. --Gustave67 (discuter) 23 octobre 2019 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu le nombre de publication de ce gars dans des maisons de premier plan, je ne comprends pas comment on peut considérer qu'il n'est pas notoire et déposer un bandeau d'admissibilité et encore moins comment on ne traite pas ce bandeau avant le passage en PàS.... 
#  Notoriété attestée par le nombre de publications, et pas chez n'importe qui. Par contre l'article est pauvrichon et mérite bien le bandeau "ébauche" dans l'attente d'une bonne âme pour le muscler. --Gustave67 (discuter) 23 octobre 2019 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Grande liste, mais où sont les sources secondaires ? Les articles, analyses, les preuves de notoriété ? Grandes maisons d'éditions ou pas, nous n'avons là qu'une liste. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 30 octobre 2019 à 02:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Cartonfolies de Cabano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2020 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[Les Cartonfolies de Cabano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Il existe plusieurs sources dont cette source nationale  Mario93 (discuter) 13 juin 2020 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il existe plusieurs sources dont cette source nationale  Mario93 (discuter) 13 juin 2020 à 21:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2019 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[Les Cartonfolies de Cabano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est sourcé (2 références nationales) et présente une fête originale où les célébrations sont inspirées du carton. Lea-Kim (discuter) 26 octobre 2019 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est sourcé (2 références nationales) et présente une fête originale où les célébrations sont inspirées du carton. Lea-Kim (discuter) 26 octobre 2019 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 29 octobre 2019 à 20:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligue catholique suisse d'abstinence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2019 à 18:30 (CEST)
thread_title:  [[Ligue catholique suisse d&#39;abstinence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article encyclopédique, passage de l'histoire suisse dont il convient de faire mention. --JEBdaltonGnl (discuter) 16 octobre 2019 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article encyclopédique, passage de l'histoire suisse dont il convient de faire mention. --JEBdaltonGnl (discuter) 16 octobre 2019 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Limango/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2019 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[Limango]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  multiples sources primaires (site officiel de la marque ou du groupe OTTO) et une sans rapport (que je viens de supprimer), pas d'interwiki sur WP:de, interwiki en néerlandais tout aussi mal sourcé et également d'un WP:CAOU, orphelin. On cumule… le lancement du site en France justifie t-il cette page ? --Arroser (râler ou discuter ?) 16 octobre 2019 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  multiples sources primaires (site officiel de la marque ou du groupe OTTO) et une sans rapport (que je viens de supprimer), pas d'interwiki sur WP:de, interwiki en néerlandais tout aussi mal sourcé et également d'un WP:CAOU, orphelin. On cumule… le lancement du site en France justifie t-il cette page ? --Arroser (râler ou discuter ?) 16 octobre 2019 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Loayza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2019 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Loayza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Peu de sources certes, mais elles existent. De plus il a une notoriété en théâtre contemporain et en traduction. Windreaver [Conversation] 18 octobre 2019 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources certes, mais elles existent. De plus il a une notoriété en théâtre contemporain et en traduction. Windreaver [Conversation] 18 octobre 2019 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lucien Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2019 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[Lucien Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  De l'autopromo sans intérêt encyclopédique (il y a des annuaires pour ça). --Gustave67 (discuter) 23 octobre 2019 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De l'autopromo sans intérêt encyclopédique (il y a des annuaires pour ça). --Gustave67 (discuter) 23 octobre 2019 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luxeon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2019 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[Luxeon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  si j'ai bien compris, c'est un produit développé par un fabricant ? Rien pour la notoriété encyclopédique ne tout cas… --Arroser (râler ou discuter ?) 16 octobre 2019 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si j'ai bien compris, c'est un produit développé par un fabricant ? Rien pour la notoriété encyclopédique ne tout cas… --Arroser (râler ou discuter ?) 16 octobre 2019 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 4 de Violetta/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (discuter) 16 octobre 2019 à 19:44 (CEST)
thread_title:  [[Saison 4 de Violetta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# une seule ligne de "contenu"...--Gustave67 (discuter) 23 octobre 2019 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # une seule ligne de "contenu"...--Gustave67 (discuter) 23 octobre 2019 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emma Becker

message: Elle habite dans un village du Var, s'est mariée et a eu un deuxième enfant: L'écrivaine Emma Becker, la scandaleuse de Berlin, varoise d'adoption, est de retour - Var-Matin (varmatin.com) 37.209.63.230 (discuter) 23 novembre 2022 à 21:21 (CET)
thread_title:  Biographie
Discussion:Simran

message: "une certaine vacuité mentale abolissant l'ego"
Or en anglais il n'existe pas de mot pour "orgueil". "Pride" veut dire "fierté" comme "orgueil", la qualité comme l'excès. Ainsi les anglophones disent souvent "se débarrasser de son ego" quand nous francophones disons "se débarrasser de son orgueil".
"Se débarrasser de soi" n'a pas vraiment de sens en français. La note de bas de page ayant un ISBN en anglais, je suppose que la double traduction (hindi -> EN - EN -> FR) a procuré cette ambiguïté.
Confirmez-vous qu'il faut se débarrasser de la conscience de soi ? Ou de l'excès de vanité par rapport à autrui, qu'on appelle orgueil ? Magnon86 (discuter) 17 octobre 2019 à 00:27 (CEST)
thread_title:  "ego" au sens anglais ou au sens latin ?
Discussion:Madame de Maintenon/LSV 17521

message: Proposant : Xav [talk-talk] 13 octobre 2019 à 22:54 (CEST)
replies: text: L'information intéressante me semble être le fait qu'elle soit née en prison. De ce fait, je pense que l'on pourrait réduire le LSV à "Madame de Maintenon est née (ou serait née) en prison." --Eltargrim (discuter) 14 octobre 2019 à 09:26 (CEST)

text: . C'est intéressant, mais la formulation est trop longue. En soit, son nom exact a peu d'importance dans l'intérêt - je propose donc :  SammyDay (discuter) 14 octobre 2019 à 16:46 (CEST)
replies: text: Cela parait bien. Merci. Je modifie --Xav [talk-talk] 14 octobre 2019 à 21:08 (CEST)

text: Pas sûr que le conditionnel s'impose (il faudrait voir ce que dit la source), mais dans le doute... À part ça, encore mieux avec une image, non ? --Fanfwah (discuter) 15 octobre 2019 à 17:28 (CEST)
replies: text: Merci. Il faudrait une image de la Prison de Niort. Soit elle a été détruite, soit il s'agit du Donjon. A voir chez nos émules de Wiki-Niort .  Comme ils reprennent le concept de Wikipedia (concept sous Creative Commons??), leurs illustrations sont-elles elles-mêmes sous Creative Commons? --Xav [talk-talk] 17 octobre 2019 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Dans l'ombre et dans la lumière.  Ou l'ascenseur social à l'époque classique
Discussion:Yves Klein/LSV 17519

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 13 octobre 2019 à 18:20 (CEST)
replies: text: Le titre n'apparait pas ; c'est juste "entre nous". - Mylenos (discuter) 14 octobre 2019 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Ceinture bleue IKB
Discussion:Cryptomator

message: Les applications iOS et Android sont maintenant open source (voir sur Github).
La version iOS a été réécrite en Swift et a cette occasion nommée version 2.0. Pour la version Android, je ne sais pas depuis quand les sources sont disponible. Il faudrait faire apparaître ces details dans l’article. Wikisuricate (discuter) 23 février 2022 à 22:40 (CET)
thread_title:  Sources propriétaires des applications iOS et Android
Discussion:Hadama Traoré/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 22 juin 2020 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[Hadama Traoré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  nombreuses sources secondaires centrées (Le Parisien, 20 Minutes, Marianne, Le Figaro, Le Point, France Culture, France Bleu, Atlantico, Le Dauphiné libéré, Valeurs actuelles, Vice) sur la période 2017-2020 (pas uniquement concernant sa déclaration sur l’attentat de la préfecture, mais aussi sur ses différentes prises de position et engagements électoraux). Cheep (✉) 22 juin 2020 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  nombreuses sources secondaires centrées (Le Parisien, 20 Minutes, Marianne, Le Figaro, Le Point, France Culture, France Bleu, Atlantico, Le Dauphiné libéré, Valeurs actuelles, Vice) sur la période 2017-2020 (pas uniquement concernant sa déclaration sur l’attentat de la préfecture, mais aussi sur ses différentes prises de position et engagements électoraux). Cheep (✉) 22 juin 2020 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Torchon fachosphérique. ᖷᖴ 22.06.20 10:09 CET
#: Mais encore ? --Pic-Sou 22 juin 2020 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  AB Louis discussion,  mail. 22 juin 2020 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources s'étalant sur plus de deux ans. Nombreuses sourcesMichel1961 (discuter) 17 octobre 2019 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources s'étalant sur plus de deux ans. Nombreuses sourcesMichel1961 (discuter) 17 octobre 2019 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . -- Fanchb29 (discuter) 17 octobre 2019 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A la limite des critères. Attention à ne pas confondre avec Adama Traoré en tout cas. --Nicoco^{5^3}[blabla] 18 octobre 2019 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Convaincu par les avis ci-dessus. --Yanik B 31 octobre 2019 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Virginie Hilssone

message: Cet article autopromotionnel est évidemment à conserver ! Seulement à améliorer. Je ne retrouve pas la version de l'articleVoyage au bout de la nuit qui contenait en note la liste exhaustive (à son époque !) des lecteurs, dont une certaine... Virginie Hilssonne ! Je sais d'expérience que ces lectrices ont honte de leur passage sur Direct 8, à lire interminablement (3 heures !) des livres, d'où le silence pudique de Conrart de la belle sur ce passage à la TV au début des années 2010... Je n'ajoute ni ne modifie rien, car ce serait du "TP" (travail personnel, sans autre source que ma propre vision de l'émission ; il existe peut-être des enregistrements de la belle, surtout si elle avait les jambes dénudées, c'est ce que recherchent les Youtubeurs...).
Salut et Fraternité !
90.43.56.243 (discuter) 4 février 2020 à 10:50 (CET)
replies: text: He bien, je ne suis pas d'accord, et j'attends que quelqu'un ouvre une PàS pour se débarasser de cet article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 février 2020 à 05:56 (CET)
replies: text: Eh bien mon pote, ton avis ne vaut pas tripette ! Pourquoi est-ce-t-il ? Parce qu’il n’est pas mo-ti-vé… Pas plus que le mien, d’ailleurs… Mais Moi, je peux Me le permettre, car c’est Moi, parce que c’est Moi, parce que c’est Moi, parce que je suis un in-clu-sion-niste délirant !… 90.43.227.52 (discuter) 23 février 2020 à 11:09 (CET)
replies: text: J'ai initié la PàS, car je ne crois pas qu'il soit utile d'attendre plus longtemps. Eximau (discuter) 23 février 2020 à 12:01 (CET)
replies: text:  Une autre manière de me parler ne serait pas de pure perte. De tels propos peuvent valoir un blocage en écriture. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 février 2020 à 08:04 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Le Bonheur fantôme/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan 171.16.208.2 (discuter) 17 octobre 2019 à 10:24 (CEST)
thread_title:  [[Le Bonheur fantôme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources disponibles : Le Figaro, FIP, Le Temps, L'Express, 20 minutes, RFI, Le Télégramme, Libération,...--Lefringant (discuter) 25 octobre 2019 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources disponibles : Le Figaro, FIP, Le Temps, L'Express, 20 minutes, RFI, Le Télégramme, Libération,...--Lefringant (discuter) 25 octobre 2019 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kristina Luzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2019 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Kristina Luzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# source france Bleu (national)
https://www.francebleu.fr/emissions/service-compris
Source AFC UMANI (national)
http://www.afcumani.org/emissionsderadio.html
Source Valérien orsoni (national)
http://www.valerieorsoni.com/fr/interview-radio-france-bleu-rcfm/
Journaliste et animatrice Corse ayant des fonctions au national - correspondante de presse pour BFMTV.
Article à conserver.
==== Supprimer ====
#  pour un professionnel de sa profession, l'absence de preuve de notoriété est assourdissant. — JohnNewton8 [Viens !] 17 octobre 2019 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour un professionnel de sa profession, l'absence de preuve de notoriété est assourdissant. — JohnNewton8 [Viens !] 17 octobre 2019 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer