lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des toponymes juifs en France

message: Quelqu'un connaît-il l'étymologie du nom de cette commune ?--Olevy (d) 30 décembre 2008 à 13:53 (CET)
thread_title: [[Juif (commune)]]

message: Je voudrais remercier ici Leveto auteur d'un article de blog sur lemonde.fr qui fournit de nouvelle informations (par rapport à cet article) sur les toponymes juifs et qui ne voit aucun inconvénient à ce que je pille son article pour enrichir celui de Wikipedia, sans le citer expressément puisque Wikipedia interdit de s'appuyer sur articles de blog. Voir .
Je voudrais aussi remercier MLL qui m'a signalé l'existence de cet article.-- Olevy (discuter) 20 août 2014 à 12:17 (CEST)
thread_title: Remerciement

message: Une rue du four de Sion existe dans les communes de Saint-Père-en-Retz (Loire-Atlantique) et Grand-Fougeray (Ille-et-Vilaine). Faut-il y voir la trace de fours à pain réservés à la communauté juive ? --Basnormand 29 février 2016 à 10:58 (CET)
replies: text: Excellente question dont j'ignore la réponse. Les sites de ces communes semblent muets. -- Olevy (discuter) 29 février 2016 à 11:17 (CET)
replies: text:  Madame Marianne Bichon, de la mairie de Saint-Père-en-Retz a répondu à ma demande de renseignements en me faisant parvenir un article mentionnant un texte juridique du XVIIe siècle citant ce four banal sous ce nom. Malheureusement,  cela ne nous dit pas l'origine de ce nom. -- Olevy (discuter) 4 mars 2016 à 15:09 (CET)
replies: text:  Merci beaucoup pour votre recherche. Apparemment ce sont les deux seules occurrences de ce toponyme en France. Mon hypothèse qu'ils soient liés à des communautés juives n'est donc pas prouvée et reste...une hypothèse. Cordialement --Basnormand 5 mars 2016 à 01:36 (CET)
replies: text:  J'avais relancé la mairie de Saint-Père qui m'a aimablement répondu que le nom du four est lié au nom du moulin dont provenait la farine, à savoir ... le moulin de Sion. Je vous propose une piste : sur le site du village de Sion-les-Mines, il est dit que le nom de la localité vient d'une plante abondante en ce lieu l'ache d'eau, que les Romains appelaient Sium et les Grecs, Sion. -- Olevy (discuter) 21 mars 2016 à 11:10 (CET)
replies: text:  En remontant du "four au moulin", on retrouve des dénominations dans cette région du nord de la Loire-Atlantique :  et dans l'article Wikipédia sur Sion les Mines on trouve pour la toponymie du village : "Dans toutes les zones humides au bord de la Chère pousse une plante semi-aquatique, l’ache d’eau, que les Romains appelaient « sium » et les Grecs « sion ». Le premier camp établi sur la Chère en tira son nom, mentionné en divers actes bien avant l’implantation du bourg." nous sommes donc loin d'un toponyme d'origine juive. Cordialement, --Basnormand 21 mars 2016 à 11:41 (CET)
thread_title: Four de Sion
Discussion:Les Opies

message: Le titre de cet article, « Tour des Opies », semble mélanger le nom du monument du sommet, avec la montagne elle-même. Sur la carte IGN, il est bien écrit « les Opilles ». Et l'usage (j'habite à quelques km du sommet) est bien d'appeler « les Opilles » le point culminant du massif. Sauf si quelqu'un y voit un inconvénient, je procèderai au renommage.  Borvan53 (discuter) 14 janvier 2018 à 14:14 (CET)
replies: text: Bonsoir. Effectivement l'article porte le nom de la tour de guet au sommet et il serait plus logique qu'il soit conforme au titre donné par les cartes IGN. C'est moi qui l'avait nommé ainsi à l'origine. En revanche, moi je lis « les Opies » sur Géoportail et non pas « les Opilles ». Cordialement. --Anthospace (discuter) 14 janvier 2018 à 19:01 (CET)
replies: text:  Oui bien sûr : « les Opies » ! Désolé pour la typo. Borvan53 (discuter) 14 janvier 2018 à 19:38 (CET)
replies: text:  Je pense que les cartes IGN ont longtemps fait figurer uniquement le nom « Tour des Opies », d'où la probable confusion. Gemini1980  oui ? non ? 14 janvier 2018 à 20:35 (CET)
thread_title:  Nom de montagne ou de monument ? 

message: On trouve les deux orthographes. Du coup, prononce-t-on «OPI» ou «OPIESSE» ? À lire des avis d'autochtones ! Michel en Chautagne 78.115.175.209 (discuter) 3 juin 2023 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Opies ou Opiès ?
Discussion:AIESEC ICHEC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 24 décembre 2008 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[:AIESEC ICHEC]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 J'ai été surpris de voir qu'à peine quelques heures après ma publication on veuille déjà supprimer ma page, je remercie toutefois Wikipédia de me laisser l'occasion d'argumenter.
Je pense que le message que je voulais transmettre avec cette initiative n'est pas bien passé. En effet, l'AIESEC ICHEC fait partie du réseau de l'AIESEC international certes, mais il s'agit d'une entité juridique bien distincte et indépendante des autres. Nous avons notre histoire propre, nos valeurs, notre culture, notre folklore et ce sont toutes ces choses que je voulais partager à travers Wikipédia et non créer une énième page parlant de l'AIESEC.
Etant quelqu'un de très flexible, si des choses doivent être modifiées dans ma page, je le ferai. Sachez seulement qu'étant en examens, ce que j'ai réalisé hier mérite à peine de s'appeler un brouillon: il ne s'agit en aucun cas de la version "définitive", bien que rien ne soit réellement définitif sur Wikipédia.
Voila, j'espère que ces quelques lignes vous éclaireront sur la valeur réelle de cet article. Le GioGio (d) 24 décembre 2008 à 17:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je suis en faveur de la conservation de cette page, je motive mon avis dans la discussion ci-dessus Le GioGio (d) 24 décembre 2008 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis en faveur de la conservation de cette page, je motive mon avis dans la discussion ci-dessus Le GioGio (d) 24 décembre 2008 à 17:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  après recyclage éventuel. Chris93 (d) 24 décembre 2008 à 00:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Faculté des sciences de l'administration de l'université Laval/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cortomaltais  parloir ➔ 24 décembre 2008 à 01:05 (CET)
replies: text: article supprimé, Graoully (d) 1 janvier 2009 à 11:14 (CET)
thread_title:  [[:Faculté des sciences de l'administration de l'université Laval]]
Discussion:Stéphane Martel/Admissibilité

message: Proposé par : Moutarde (d) 24 décembre 2008 à 10:27 (CET)
replies: text: J'anule mon vote, les arguments des contre m'ont convaincu. --Fralambert (d) 2 janvier 2009 à 12:22 (HNE)
thread_title:  [[:Stéphane Martel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# La personnalité québécoise est intéressante et mérite à elle-seule un article plus approfondi et wikifié. Par contre le profil du second personnage ne relève pas, me semble-t-il, d'un article encyclopédique. Bref : A conserver pour le chroniqueur et journaliste canadien uniquement. Liger (d) 26 décembre 2008 à 12:31 (CET)
replies: text: J'anule mon vote, les arguments des contre m'ont convaincu. --Fralambert (d) 2 janvier 2009 à 12:22 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: # La personnalité québécoise est intéressante et mérite à elle-seule un article plus approfondi et wikifié. Par contre le profil du second personnage ne relève pas, me semble-t-il, d'un article encyclopédique. Bref : A conserver pour le chroniqueur et journaliste canadien uniquement. Liger (d) 26 décembre 2008 à 12:31 (CET)
replies: text: J'anule mon vote, les arguments des contre m'ont convaincu. --Fralambert (d) 2 janvier 2009 à 12:22 (HNE)
thread_title: Conserver

message: #--Siabraid (d) 24 décembre 2008 à 10:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # . Je comprends pas trop cette page. Ça devrait plus être une page d'homonymie, non? Si oui, il faudrait quelle se conforme aux recommandations. --Riba-- (d) 1 janvier 2009 à 20:24 (CET)
thread_title: Recycler
Discussion:Plattweb/Admissibilité

message: Proposé par : Rāvən (d) 24 décembre 2008 à 11:51 (CET)
thread_title:  [[:Plattweb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Voir proposition. Rāvən (d) 24 décembre 2008 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Voir proposition. Rāvən (d) 24 décembre 2008 à 11:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Préhistoire de l'île de Man

message: # L'Âge du Bronze et les Âges du fer (Hallstatt et La Tène) appartiennent à la Protohistoire et non à la Préhistoire.
# Il n'y a aucune mention de la civilisation celtique.
Ollamh 24 décembre 2008 à 11:53 (CET)
thread_title:  Préhistoire / Protohistoire
Discussion:Elizabeth Durack

message: J'espère que quelqu'un inclura des informations sur la polémique d'Eddie Burrup, parce que c'est importante dans le contexte australien de son art. Elle était un femme blanc posant en tant qu'artiste indigène masculine. Merci, Julia Rossi (d) 24 décembre 2008 à 11:57 (CET)
replies: text: Ces informations se trouvent dans l'artilce Eddie Burrup. je propose de fusionner ces deux articles en un seul sous le titre Elizabeth Durack. - Cymbella (répondre) - 11 octobre 2010 à 23:05 (CEST)
thread_title: la polémique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit d'une seule et même personne. — Cymbella (discuter chez moi).  3 novembre 2022 à 21:24 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 5 novembre 2022 à 06:06 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Elizabeth Durack]] et [[Eddie Burrup]]
Discussion:Systèmes politiques des États membres de l'Union européenne

message: La première carte contient une couleur de plus que la légende : jaune pâle et jaune foncé sur la carte, juste jaune pâle pour la légende. Entre outre il y a inversion entre le jaune de la légende et celle de la carte.
Je propose de modifier la légende comme suit :
- vert foncé : Fonctionnement démocratique dans l'Union Européenne (au lieu de : "Union européenne (fonctionnement démocratique, sauf Hongrie)")
- jaune foncé : Fonctionnement partiellement démocratique dans l'Union Européenne (au lieu de : "Fonctionnement démocratique")
- jaune pâle : Fonctionnement partiellement démocratique
--2A01:CB0D:116:B700:9DF:1D44:7C1A:617B (discuter) 30 janvier 2022 à 18:49 (CET)
thread_title:  Légende de la carte
Discussion:Euro Truck Simulator

message: Proposé par : — DioTom [d-c] 24 décembre 2008 à 14:45 (CET)

message: le jeu mérite de sortir le 2 a la date ou j écris il y a eu un probleme le devais sortir en fevrier 2012 il a été reporter en aout 2012 puis septembre 2012 puis j ai veu qu il sortai le 13 novembre 2012 on peut dire que sa va prendre 1 ans un peu près pour que le jeu sorte
le 22 septembre 2012
:Maintenant, le jeu est sorti aujourd'hui à 00h20. --Julien (d) 19 octobre 2012 à 17:28 (CEST)
thread_title:  euro truck simulator 2 il a été reporter
Discussion catégorie:Singe

message: Dans l'article prosimien, on spécifie que ces derniers sont un type de primates. Ainsi, il faudrait que la catégorie:prisimien soit une sous-catégorie de la catégorie:primates  et non une co-catégorie. Je ne sais cependant pas comment faire pour changer cette hiérarchie. - Khayman (contact) 24 décembre 2008 à 15:07 (CET)
thread_title: Prosimien
Discussion:Forteresse de Paule

message: Le choix du titre de l'article vient de la source principale : L’Âge du fer en France, de Patrice Brun et Pascal Ruby (éditions La Découverte, Paris, 2008, ). Un redirect est créé sur « Oppidum de Paule ».
Ollamh 24 décembre 2008 à 16:09 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Cisaillement gravitationnel

message: J'ai l'impression que le concept défini dans l'article a beaucoup à voir avec la Lentille gravitationnelle faible et qu'il s'agit seulement d'une différence terminologique, seulement présente en français.  Je suggère alors que l'article soit intégré-fusionné dans Lentille gravitationnelle faible, largement plus détaillé. GAllegre (discuter) 12 novembre 2020 à 01:43 (CET)
thread_title:  Fusion avec Lentille gravitationnelle faible ?
Discussion:Cosmologie branaire

message: L'article suivant est-il relatif au sujet de cette page ?
Supersymétrie et Dimensions Supplémentaires
Philippe Brax
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00004638/document
--Jean-François Clet (discuter) 9 mai 2018 à 09:33 (CEST)
thread_title:  lien possible ? 

message: En fin de chapitre "Motivations, modèle", on lit "mais possédant une courbure donnée par une constante cosmologique dans le bulbe'", le lien pointe vers des bulbes floraux... 
Ne doit-on pas lire bulk (ensemble de l'espace-temps à 11 à 25 dimensions selon les théories).
L'article WP bulk ne donne pas de sens en physique pour le moment pour cet anglicisme. Basnormand 8 décembre 2018 à 08:29 (CET)
thread_title:  [[bulbe]] ou [[bulk]]
Discussion:Découplage des neutrinos

message: ARBORESCENCE DES SYSTÈMES COAXIAUX EN RÉALITÉ VIRTUELLE... AVEC CRÉATION DES ONDES GRAVITATIONNELLES...ÉNERGIE DU VIDE AVEC NEUTRINOS EOSINOS PROTRONS POUR SORTIR DU BOSON DE HIGGS Saida CARCATERRA (discuter) 19 mars 2017 à 14:50 (CET)
thread_title:  Systèmes coaxiaux
Discussion:Gilbert Deléage/Admissibilité

message: Proposé par : • Chaoborus 24 décembre 2008 à 18:40 (CET)
thread_title:  [[:Gilbert Deléage]] 

message: Les critères pour les cientifiques et universitaires sont (WP:CAA) :
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
Seul le critère 2 est peut-être rempli, mais celà ne saute pas aux yeux. • Chaoborus 24 décembre 2008 à 18:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, loin d'être un biochimiste d'envergure majeure au vue de ses publications référencées dans Pubmed : entrez Deléage g ici. Notoriété clairement insuffisante à mon avis pour avoir une page WP.--LPLT  [discu] 26 décembre 2008 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, loin d'être un biochimiste d'envergure majeure au vue de ses publications référencées dans Pubmed : entrez Deléage g ici. Notoriété clairement insuffisante à mon avis pour avoir une page WP.--LPLT  [discu] 26 décembre 2008 à 11:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cercles libéraux/Admissibilité

message: Proposé par : Bombastus  [Discuter] 24 décembre 2008 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[:Cercles libéraux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --Bombastus  [Discuter] 24 décembre 2008 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Bombastus  [Discuter] 24 décembre 2008 à 19:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dreadnought

message: L'ensemble des canons qui constitue l'armement d'un navire de guerre s'appelle artillerie et non batterie. Dans une encyclopédie, il ne faut pas utiliser des mots dont on ne connaît pas "le mode d'emploi"  si l'on veut qu'elle soit crédible.Maurice47 (d) 11 juillet 2011 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Artillerie et non batterie 

message: Mes chers, puisque je ne peux pas corriger directement l'article, c'est a vous: "ce fut une victoire britannique car la Hochseeflott ne mena plus aucune mission " => "HoseeflottE" -- 194.174.73.33 (d) 6 août 2013 à 14:23 (CEST)
replies: text: Les3corbiers (d) 6 août 2013 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Hochseeflott, faute de frappe
Discussion:Thomas Snégaroff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2014 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Snégaroff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Article suffisamment sourcé, remplit les critères de notoriété. DjDave5 16 août 2014 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article suffisamment sourcé, remplit les critères de notoriété. DjDave5 16 août 2014 à 19:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ne rentre pas dans les critères en tant qu'universitaire ou expert WP:NSU. Kumkum (hein) 17 août 2014 à 00:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Moez m'écrire 25 décembre 2008 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[:Thomas Snégaroff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  me semble hors critères Moez m'écrire 25 décembre 2008 à 01:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  me semble hors critères Moez m'écrire 25 décembre 2008 à 01:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Discographie d'AC/DC

message: L'article est assez bien fourni en données, dommage que certaines soient pompées directement dans une autre langue et traduites par un robot ! Que veut dire "Vente au monde" ? Et Dirty Deeds etc., il s'est vendu à 500 millions d'exemplaires ?--SammyDay (d) 25 décembre 2008 à 03:22 (CET)
thread_title:  L'article
Discussion:Moussa Dadis Camara

message: je pense qu'il faudrait s'accorder sur la date de fin de ses fonctions en sachant qu'elle est de facto. En effet, il est resté officiellement président en titre mais il avait 0 pouvoir au point où il a été emmené à Ouagadougou alors qu'il croyait atterrir en Guinée. Et il n'est plus jamais revenu.
Donc la fin de ses fonctions doit être décembre 2009 ou janvier 2010 ? --Panam (discuter) 31 août 2020 à 19:36 (CEST)
replies: text: D'après le site Rulers, il est en fonctions jusqu'au 21 décembre 2010, avec l'intérim du général Sékouba Konaté dans l'intervalle allant du 5 décembre 2009 au 21 décembre 2010. --Cyril-83 (discuter) 1 septembre 2020 à 07:05 (CEST)
replies: text: Je n'en ai aucune idée, je ne savais même pas qui était cet homme. — tyseria, le 1 septembre 2020 à 12:29 (CEST)
replies: text: Cette question me rappelle celle d’Ariel Sharon. Si Moussa Dadis Camara est resté officiellement président jusqu’en janvier, pourquoi changer la date de sa fin de fonction ? Cheep (✉) 1 septembre 2020 à 12:44 (CEST)
replies: text:  la date de janvier je ne sais pas sur quoi elle repose. Je pense qu'il faut trancher entre décembre 2009 et décembre 2010. Certes il a gardé le titre de président mais il a été exilé de force au Burkina Faso, pays où il est toujours coincé depuis janvier 2010. Et avant ça, il a été hospitalisé au Maroc. --Panam (discuter) 1 septembre 2020 à 17:27 (CEST)
replies: text:  la date du 15 janvier correspondant à l’accord de sortie de crise signé à Ouagadougou et qui a acté de facto le départ de Dadis Camara du pouvoir. Une note expliquant la situation pourrait-elle être un bon compromis ? Cheep (✉) 2 septembre 2020 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Fin de fonctions
Discussion:Ara de Lear

message: Salut, le statut de conservation de l'Ara cobalt a été réajusté à «en danger» depuis que sa population est en croissance. J'ai améliorer l'article en ajoutant l'information sourcée, mais je ne sais pas comment modifier l'image qui indique toujours CR (en danger critique d'extinction).
Si un utilisateur plus habile voulait bien s'en charger l'article sera plus cohérent. Merci! 64.228.76.235 (d) 14 décembre 2009 à 13:40 (CET)
thread_title:  Statut de conservation 

message: Salut, pour modifier adéquatement l'encadré et l'image du statut de conservation, ce dont je suis incapable, il faut les informations disponibles ici : http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/142576/0
C'est à dire le nouveau classement en 2009, «EN B1ab(iii) : En danger». Je remercie d'avance le contributeur qui pourra faire cette manipulation. 69.156.203.252 (d) 15 décembre 2009 à 11:35 (CET)
replies: text: Finalement, j'ai compris comment le modifier en comparant avec une autre page. Je pense que l'article est cohérent asteur. 69.156.203.252 (d) 15 décembre 2009 à 11:44 (CET)
thread_title:  Source plus précise