Discussion:Index des numéros de Réponses Photo/Admissibilité

message: Proposé par : --LudoR./discuter 27 mai 2007 à 17:30 (CEST)
replies: text: Je comprend qu'un index ne soit pas encyclopédique, ca reste néanmoins utile. J'archive sur la page de discussion de l'article réponses photo. --Grook Da Oger 28 mai 2007 à 17:53 (CEST)
replies: text:  On débat sur la suppression ou non (ce qui admet une proposition de déplacement), mais recopier le contenu ailleurs me semble un peu "anti-procédure en cours". Je vais retirer la liste de la page de discussion le temps qu'on trouve quoi faire de tout ça (le contenu n'est de toute façon pas perdu ). Cordialement. --LudoR./discuter 28 mai 2007 à 18:49 (CEST)
replies: text: Je suis anti-riendutout, j'anticipais juste vu la tournure des évènements et que j'y penserais pas forcement après. Et je prefère faire dans l'instant que d'y revenir plus tard. Je te laisse gèrer . --Grook Da Oger 28 mai 2007 à 18:57 (CEST)
replies: text:  Ton idée n'est pas mauvaise du tout, je pense même que tu devrais "voter" en proposant l'idée dans la partie 'autres' de la présente page . --LudoR./discuter 28 mai 2007 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[:Index des numéros de Réponses Photo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rien compris --Rosier 28 mai 2007 à 17:24 (CEST)
replies: text: Je comprend qu'un index ne soit pas encyclopédique, ca reste néanmoins utile. J'archive sur la page de discussion de l'article réponses photo. --Grook Da Oger 28 mai 2007 à 17:53 (CEST)
replies: text:  On débat sur la suppression ou non (ce qui admet une proposition de déplacement), mais recopier le contenu ailleurs me semble un peu "anti-procédure en cours". Je vais retirer la liste de la page de discussion le temps qu'on trouve quoi faire de tout ça (le contenu n'est de toute façon pas perdu ). Cordialement. --LudoR./discuter 28 mai 2007 à 18:49 (CEST)
replies: text: Je suis anti-riendutout, j'anticipais juste vu la tournure des évènements et que j'y penserais pas forcement après. Et je prefère faire dans l'instant que d'y revenir plus tard. Je te laisse gèrer . --Grook Da Oger 28 mai 2007 à 18:57 (CEST)
replies: text:  Ton idée n'est pas mauvaise du tout, je pense même que tu devrais "voter" en proposant l'idée dans la partie 'autres' de la présente page . --LudoR./discuter 28 mai 2007 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Si le magazine en question est admissible, il s'agit d'un article détaillé àmha pertinent, qui en plus peut servir d'indicateur pour trouver des sources. Peut-être qu'au pire on peut transférer sur Wikisource ou sur Références. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 28 mai 2007 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Si le magazine en question est admissible, il s'agit d'un article détaillé àmha pertinent, qui en plus peut servir d'indicateur pour trouver des sources. Peut-être qu'au pire on peut transférer sur Wikisource ou sur Références. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 28 mai 2007 à 14:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Suppression rapide, Wikipédia n’est pas une base de données, un colle-tout pour pages bien pratiques ou un agrégateur universel de toute information. Cette page n’est pas un article, et n’est pas non plus justifiée en tant que liste dans la mesure où elle ne renvoie pas vers un article pour chaque numéro (Dieu merci !…). Il me semble extrêmement douteux qu’un autre projet de la fondation soit susceptibles d’accepter ça, mais enfin la balle est dans leur camp s’ils en veulent. Un précédent : Discuter:Le Dessous des cartes numéros/Suppression. keriluamox (d · c), de passage le 27 mai 2007 à 19:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # C'est vrai que ce sont des infos qu'il est dommage de perdre. Mais de là à le mettre dans une encyclopédie... Wikilivre, pourquoi pas? Bien que je ne sais pas non plus si ça peut rentrer dans les critères. --Manu 27 mai 2007 à 19:11 (CEST)
thread_title: Neutres

message: #Il me semble qu'il pourrait être judicieux de transwikifier ça sur Wikilivres (et tout autre index de ce type). Faudrait l'avis d'un contributeur de là-bas. A mon avis, ça n'a clairement pas sa place sur Wikipédia (qui n'est pas wiki-data), donc dans le cas contraire, à supprimer. Esprit Fugace causer 27 mai 2007 à 17:45 (CEST)
thread_title: Autres

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem Lebob -- LyonL 8 juin 2007 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis d'utilisateurs récents ou non-enregistrés