lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ilek (fournisseur d'énergie)

message: Bonjour,
Je suis Julien Chardon, fondateur d'ilek. Afin d'essayer de rendre la page plus neutre malgré mon lien d'intérêt, je me suis documenté sur les meilleures pratiques pour intervenir sur Wikipédia. J'ai pris connaissance dans le détail de comment devaient être mentionnées les contributions rémunérées. Voici donc les pseudos, comptes et adresses IP de personnes internes à l'entreprise qui ont contribué à la page, et que nous n'avions pas pensé à mentionner en page de discussion :
* Ju cdn, Julien Chardon, fondateur et PDG d'ilek
* Clemence bourguignon, Clémence Bourguignon, ex-responsable de la communication d'ilek
Nous allons également tenter de rendre la page plus neutre. Si cette démarche n'est pas appréciée ou ne respecte pas les standards attendus, nous nous engageons à ne pas insister.
Cordialement Ju cdn (discuter) 25 mars 2024 à 10:34 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour cette démarche. Conseil : utiliser des sources secondaires fiables, comme des quotidiens ou magazines nationaux voire régionaux. Sijysuis (discuter) 25 mars 2024 à 11:22 (CET)
thread_title:  Contribution 

message: Bonjour, ilek m'a contacté pour me proposer contre rémunération de mettre à jour sa page plus en conformité avec les attentes de Wikipédia, dans le respect strict des bonnes pratiques définies par l'encyclopédie. J'ai cherché à respecter la neutralité de point de vue et étayé chacune des informations. S'il existe des éléments problématiques, je reste disponible ici ou sur ma page de discussion. Cordialement Nel73 (discuter) 20 avril 2024 à 08:00 (CEST)
replies: text: Bonjour : le recours fréquent à la source greenunivers (relaie des communiqués de presse) est problématique. Sijysuis (discuter) 20 avril 2024 à 09:52 (CEST)
replies: text: Bonjour @Sijysuis, merci pour les améliorations que vous avez apporté à l'article. Cordialement, Nel73 (discuter) 22 avril 2024 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Refonte de la page
Discussion:Transports en commun de Moulins

message: Bonsoir. Je constate que, dans cet article, l'ensemble des arrêts des lignes de bus et les horaires de départ des bus figurent dans l'article. Ils ne sont pas pertinents dans l'encyclopédie, je rappelle que Wikipédia n'est pas un guide pratique. D'autant plus que les informations proviendraient fort probablement du site officiel du réseau de bus. Il suffit simplement de ne lister que les arrêts principaux et les horaires de début et de fin de service, comme c'est le cas sur les réseaux de Montluçon et de Vichy. TABL–TRAI (disc.), le 14 juin 2019 à 20:07 (CEST)
replies: text: Le réseau va changer en septembre et je compte faire une refonte plus ou moins globale de l'article pour l'occasion. Pour le moment, je vais réduire la police de la liste des arrêts dont l'affichage me semble quand même pertinent car tout le monde n'a pas la même idée de ce que sont les principaux arrêts et ils renferment - pour le moment - deux détails (le sens et l'adaptation aux personnes en situation de handicap -- car mettre qu'une ligne entière est  quand certains arrêts ne sont pas adaptés me paraît ridicule ! C'est pour ça que j'avais ajouté chaque arrêt de chaque ligne). Mais vous avez bien raison sur le fait que Wikipédia n'est pas un guide pratique et ce sera bien pris en compte pour la refonte. · Mcdonalds (talk · cont), à 16 juin 2019 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Pertinence de lister l'ensemble des arrêts et les horaires ?
Discussion:Judaïsme messianique/Archives 1

message: J'ai precisé le nombre de messianiques en fonction du nombre de temples recensés par l'annuaire americain le plus complet, perso je pencherais pour 50,000 adeptes au grand maximum. Je pense qu'il faudrait aussi des sources plus serieuses pour prouver certains points de l'article. Le messianisme etant rejette par toutes les denominations et organisations juives, l'etat d'Israel, l'Eglise catholique et plusieurs eglises protestantes, les sources "messianiques" ne peuvent pas etre declarees "NPOV" et encore moins "sources verifiables".
--Squall 71.230.201.131 3 décembre 2006 à 23:48 (CET)
thread_title: Sources

message: J'ai modifié de mon mieux la page consacrée au Judaïsme messianique, malheureusement, je suis très inexpert en syntaxe de Wikipedia. Quelqu'un peut-il m'indiquer en quoi j'ai 'péché' et que faire pour y remédier? Merci par avance--Macina (discuter) 23 novembre 2015 à 09:16 (CET)
replies: text: On ne met pas de lien externe dans le corps du texte. Peut-être transformer la section en « Liens externes » ou mettre les liens externes dans les références. Celette (discuter) 23 novembre 2015 à 20:33 (CET)
thread_title:  Wikification
Discussion:Les 100 Plus Belles Chansons/Admissibilité

message: Proposé par : PHIL34 (discuter) 14 juin 2019 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Les 100 plus belles chansons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères Wikipedia. Clashix (discuter) 16 juin 2019 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères Wikipedia. Clashix (discuter) 16 juin 2019 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Usul (vidéaste)/Archives 1

message: Usul est, à la base, un producteur de vidéos sur le web (videopodcasteur). Il n'existe pas de catégorie pour de telles personnes dans les critères d'admissions, mais je pense qu'on peut le rapprocher de la catégorie "Artiste de la télévision", à défaut de mieux. À partir de là, le 3615 étant une émission assez renommé, il me semble que la page est admissible.
En outre, c'est/c'était une figure assez majeure du journalisme vidéoludique indépendant et occasionnellement conférencier. 
:L'admissibilité ne me semble pas faire de doute. DocteurCosmos (discuter) 7 avril 2016 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Le nom  est attesté ici. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
:Et pourquoi ce ne serait pas un auteur indépendant ayant écrit ce numéro de 3615 Usul ? DocteurCosmos (discuter) 9 juin 2016 à 16:32 (CEST)
replies: text: Non, ça m'a bien l'air d'être lui    . Cdlt, -- Fʊɠỉtɾoŋ ‘‘discuter’’, le le 9 juin 2016 à 16:50 (CEST)
replies: text: En effet. DocteurCosmos (discuter) 9 juin 2016 à 17:05 (CEST)
replies: text:  Je ne vois pas ce que la page atteste. Il me semble qu'il a toujours pris soin de préserver son identité et ce nom m'a l'air aussi sérieux que Pierre Severin. De plus s'il ne souhaite pas dévoiler son identité est-ce à Wikipedia de mener l'enquête et de la dévoiler?--Victo (discuter) 8 septembre 2016 à 15:23 (CEST)
replies: text:  Si c'est publique, Il n'y-a aucune raison que l'article wikipedia ne cite pas son nom. Le caractère publique est notamment attesté par son compte twitter.  je remet le nom.. Freeflyer (discuter) 3 juillet 2023 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Baptiste Penel 

message: Intéressé par des arguments. Ps: Qu'on ne m'avance pas le nombre d'abonnés, que ce soit sur twitter ou yt: Ce mec possède un ratio hors norme de faux followers, et d'ailleurs peu importe. --2A01:CB14:3ED:6400:5EE:2B94:2A65:6171 (discuter) 15 novembre 2017 à 14:16 (CET)
replies: text: Les critères pour juger si un article est admissible sur Wikipédia sont décrits ici : WP:CAA. Quasar (discuter) 15 novembre 2017 à 14:48 (CET)
thread_title:  Globalement du mal à comprendre ce que cet article fait sur wiki...  

message: Bonjour, pourquoi supprimer mes modifications? Les infos sont non neutres et surtout non sources, les liens sont morts! 
:Si les liens sont morts, cela ne veut pas dire qu'il n'existe pas de sources, et ces faits ont été un jour sourcés. D'autres sites on surement relaté ces mêmes choses.
:Je ne connais ps du tout ce youtuber, ni aucun autre d'ailleurs (la médiocrité des anonymes sur youtube ne m’intéresse pas), cela dit, je sais qu'il y a eu une polémique cet hiver à son sujet.
:Sinon, n'hésitez pas à proposer une discussion sur la pdd de l'article en question plutôt que sur la mienne (cf. la phrase précédente), peut-être qu'avec des contributeurs connaissant mieux le sujet, ces parties pourraient être améliorée (réduite, augmentée ou supprimée) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 janvier 2018 à 21:53 (CET)
replies: text: +1 Archimëa. Celette (discuter) 30 janvier 2018 à 11:41 (CET)
thread_title:  Usul
Discussion:Les 50 Plus Belles Chansons (Johnny Hallyday)/Admissibilité

message: Proposé par : PHIL34 (discuter) 14 juin 2019 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Les 50 Plus Belles Chansons (Johnny Hallyday)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Selon l'article, numéro 1 des ventes en France 6 semaines de suite. Marc Mongenet (discuter) 16 juin 2019 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon l'article, numéro 1 des ventes en France 6 semaines de suite. Marc Mongenet (discuter) 16 juin 2019 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les raisons développées plus haut. J'ajoute que les détails sur les ventes,classements et certifications sont déjà présentes dans l'article Discographie de Johnny Hallyday dans la section Compilations. --PHIL34 (discuter) 17 juin 2019 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  il faut fusionner l’article dans la discographie de Johnny Hallyday car il a quand même reçu un bon classement en France et en Belgique montrant bien la vague Johnny Hallyday qui a déferlé en France après sa mort. Clashix (discuter) 15 juin 2019 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Emmanuelle Bayamack-Tam/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2019 à 00:28 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 17 juin 2019 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Augustin-Martin Lottin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2019 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Augustin-Martin Lottin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Figure dans le Dictionnaire encyclopédique du livre ; son Catalogue chronologique des libraires et des libraires-imprimeurs de Paris depuis l'an 1470 reste une référence pour l'histoire de l'imprimerie à Paris ; j'ai complété l'article et ajouté des sources --Montchenu (discuter) 15 juin 2019 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Figure dans le Dictionnaire encyclopédique du livre ; son Catalogue chronologique des libraires et des libraires-imprimeurs de Paris depuis l'an 1470 reste une référence pour l'histoire de l'imprimerie à Paris ; j'ai complété l'article et ajouté des sources --Montchenu (discuter) 15 juin 2019 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Clément Loubet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2019 à 00:47 (CEST)
replies: text: « Société » ?? N'y at-il pas un bug quelque part ? - Ji-Elle (discuter) 17 juin 2019 à 10:42 (CEST)
replies: text: Oui, c'est évidemment une erreur de . Cdlt, Vigneron * discut. 19 juin 2019 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Clément Loubet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le mieux ne serait-il pas de renvoyer cet article dans l’espace brouillon du contributeur ? (dont il est sorti trop tôt) Cdlt, Vigneron * discut. 15 juin 2019 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est un peu trop expansif, c'est évident. Il a besoin d'être remanié en raison d'un texte trop détaillé sans référence (WP n'est pas un album de souvenirs), c'est certain, mais demander sa suppression me semble bien abusif. L'homme a une rue à son nom (aussi étonnant que cela puisse paraître au Maroc), un ancien fort et un ancien monument (confirmé par un lien externe) et il est détenteur de la légion d'honneur. Ce n'est pas énorme mais c'est bien plus que Nabila --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 15 juin 2019 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est un peu trop expansif, c'est évident. Il a besoin d'être remanié en raison d'un texte trop détaillé sans référence (WP n'est pas un album de souvenirs), c'est certain, mais demander sa suppression me semble bien abusif. L'homme a une rue à son nom (aussi étonnant que cela puisse paraître au Maroc), un ancien fort et un ancien monument (confirmé par un lien externe) et il est détenteur de la légion d'honneur. Ce n'est pas énorme mais c'est bien plus que Nabila --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 15 juin 2019 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article sans plan ni organisation chronologique apparente, constitué de copies de passage, sans parvenir à convaincre de la notoriété ou de l'aspect encyclopédique, notamment pourquoi insérer les copies du site Léonore, bref absolument pas convaincue par un empilement d'informations diverses, --Pierrette13 (discuter) 17 juin 2019 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Mêmes raisons et remarques que l'avis précédent. Lire et écrire (discuter) 17 juin 2019 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jacques Louis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2019 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Louis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est resté à l'état d'ébauche et c'est bien dommage. L'homme est connu dans le milieu de la BD et il a eu son heure de gloire dans Spirou. Pour retrouver sa trace, ce n'est pas facile (vu son nom) mais est ce une raison pour l'expulser de WP ? --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 15 juin 2019 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est resté à l'état d'ébauche et c'est bien dommage. L'homme est connu dans le milieu de la BD et il a eu son heure de gloire dans Spirou. Pour retrouver sa trace, ce n'est pas facile (vu son nom) mais est ce une raison pour l'expulser de WP ? --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 15 juin 2019 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : 2 albums. Sources = 1. Son éditeur 2. Alloprod, l'actualité du crowdfunding (no comment) 3. BD Oubliées, base de données 4. Interview. — Bédévore  [plaît-il?] 17 juin 2019 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathan Lourenço/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2019 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Nathan Lourenço]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est jeune, certes (et alors ?) Du moment qu'il y a des sources, mal indiquées, certes, mais elles sont correctes... Et puis l'enfant (le petit Jules) a bien marqué les esprits dans une série vue par des millions de personne. On veut de la « notoriété », on en a (presque autant que Nabilla !) --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 15 juin 2019 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est jeune, certes (et alors ?) Du moment qu'il y a des sources, mal indiquées, certes, mais elles sont correctes... Et puis l'enfant (le petit Jules) a bien marqué les esprits dans une série vue par des millions de personne. On veut de la « notoriété », on en a (presque autant que Nabilla !) --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 15 juin 2019 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sourçage extrêmement léger à base de liens primaires, tout cela ne démontrant aucune notoriété encyclopédique. Largement prématuré semble t-il. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 juin 2019 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Loutelier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2019 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Julien Loutelier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Simples mentions ou sources régionales au mieux.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 juin 2019 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Simples mentions ou sources régionales au mieux.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 juin 2019 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Il y a Libération, il y a France Musique, ça reste malgré tout très fragile. J'ai aussi trouvé La Croix ou L'Express mais c'est trop peu (une mention furtive qui aurait très bien pu ne pas y être). D'autres sources ? --JEBdaltonGnl (discuter) 18 juin 2019 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:François-Xavier Luciani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2019 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[François-Xavier Luciani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'activité de cet auteur me semble raisonnable et professionnelle. Une rencontre avec lecture et journaliste est prévue le mardi 25 juin. Gageons que cela débouchera sur un article de presse. https://bibliotheques.bastia.corsica/subjonctif-de-fx-luciani.aspx?_lg=fr-FR --Tsiporra (discuter) 23 juin 2019 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'activité de cet auteur me semble raisonnable et professionnelle. Une rencontre avec lecture et journaliste est prévue le mardi 25 juin. Gageons que cela débouchera sur un article de presse. https://bibliotheques.bastia.corsica/subjonctif-de-fx-luciani.aspx?_lg=fr-FR --Tsiporra (discuter) 23 juin 2019 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale". Ce n'est, àmha, pas vraiment le cas. --Chris a liege (discuter) 27 juin 2019 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucibela/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2019 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Lucibela]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou, au pire . Ne nous précipitons pas. Il n'y a qu'un album (sorti il y a moins d'un an, n'oublions pas), certes mais cette chanteuse semble partir sur un créneau (la mémoire de Césaria Évora) qui me semble prometteur. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 15 juin 2019 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou, au pire . Ne nous précipitons pas. Il n'y a qu'un album (sorti il y a moins d'un an, n'oublions pas), certes mais cette chanteuse semble partir sur un créneau (la mémoire de Césaria Évora) qui me semble prometteur. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 15 juin 2019 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Mahaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2019 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Jean Mahaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans les ressources dédiées. + Entrée 3 ici : --DDupard (discuter) 15 juin 2019 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans les ressources dédiées. + Entrée 3 ici : --DDupard (discuter) 15 juin 2019 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  BD Gest = une simple base de données (les bios sont en général docilement recopiées sur le site de l'éditeur ou... sur WP). Les résultats europresse avec ce nom correspondent à une photographe belge reconverti dans la photothérapie. Absolument rien sur l'auteur de BD. — Bédévore  [plaît-il?] 17 juin 2019 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arbre/LSV 17184

message: Proposant : Courios22 (discuter) 3 juin 2019 à 09:16 (CEST)
replies: text: a) la phrase n'est qu'une illustration exemplaire de la phrase qui précéde et non une reformulation b) c'est sourcé à la fin du paragraphe --Courios22 (discuter) 4 juin 2019 à 14:40 (CEST)
thread_title:  la plupart des arbres 'endémiques'