lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gabriel Bouscaren/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2014 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[Gabriel Bouscaren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Amplement admissible. A fait l'objet d'un documentaire sur TV5. A un statut comparable à celui d'un saint ou d'un dieu en Guadeloupe. Sapphorain (discuter) 8 janvier 2014 à 00:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Amplement admissible. A fait l'objet d'un documentaire sur TV5. A un statut comparable à celui d'un saint ou d'un dieu en Guadeloupe. Sapphorain (discuter) 8 janvier 2014 à 00:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2014 à 19:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Premier combat naval de Tripoli

message: :Bonjour. concernant le titre, je mettrais plutôt Combat naval de Tripoli (1801) et Combat naval de Tripoli (1803) qui sont plus indicatif sur la période et font moins effets de surprise.--William Jexpire (discuter) 3 juillet 2015 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Proposition AdQ
Discussion:Liste des aéroports d’affaires/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (discuter) 5 janvier 2014 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[Liste des aéroports d’affaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  liste sans le moindre intérêt encyclopédique (ceux qui ont les moyens d'utiliser des avions d'affaires ne viennent pas se renseigner sur WP ) basée sur l'appréciation subjective de l'activité des aéroports. Donc TI inutile. --Licorne37 (discuter) 5 janvier 2014 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  liste sans le moindre intérêt encyclopédique (ceux qui ont les moyens d'utiliser des avions d'affaires ne viennent pas se renseigner sur WP ) basée sur l'appréciation subjective de l'activité des aéroports. Donc TI inutile. --Licorne37 (discuter) 5 janvier 2014 à 18:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vendredi tout est permis avec Arthur

message: Correction à faire car trop compliqué pour moi ^^
Les émissions du 08, 15 et 22 Aout 2014 ne sont pas "Ce soir, tout est permis" mais "C'est l'été, tout est permis".
-- Je confirme aussi l'erreur, bien trop compliqué pour moi à corriger.--Sagger-France (discuter) 22 octobre 2016 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Erreur Saison 3 

message: * L'émission du 16 novembre 2014 n'est pas un Best-of c'est tout simplement la rediffusion de l'épisode du 05/04/2013
* L'émission du 22 novembre 2014 n'est pas un Best-of c'est tout simplement la rediffusion de l'épisode du 14/09/2013
* L'émission du 30 novembre 2014 n'est pas un Best-of c'est tout simplement la rediffusion de l'épisode du 14/06/2013
--Sagger-France (discuter) 30 novembre 2014 à 20:37 (CET)
thread_title:  Erreur Saison 4 

message: *L'émission du 03 octobre 2014 n'est pas "Vendredi, tout est permis", il s'agit en fait de "Ce soir, tout est permis"
mais à quoi bon signaler des erreurs, vu que ce n'est pas corrigé ! Voir mon précédent message du 30/11/2014 concernant les Best-of qui n'en sont pas. En espérant que celui qui met à jour régulièrement puisse faire les corrections
--Sagger-France (discuter) 5 décembre 2016 à 05:01 (CET)
thread_title:  Encore une Erreur Saison 4
Discussion:Paolina Biguine/Admissibilité

message: Proposé par :juju-praline
Notoriété insuffisante, roles sans envergure, connue seulement par un public limité.^
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Paolina Biguine n'a pas suffisamment de notoriété pour avoir une page sur Wikipédia. Sa soeur a joué dans beacoup plus de choses et n'a jamais eu de page. De plus les films auxquels elle a participé ont peu d'envergure. A l'exemple de beaucoup d'enfants "acteurs", Paolina Biguine est passée a autre chose et ne poursuit pas de carriére ni au cinéma ni a la télé. Ce n'est pas un personnage public. 
Il y a trop peu d'informations publiques sur Paolina Biguine pour compléter une page sur Wikipedia.  (supprimer)  (juju-praline).''
==== Supprimer ====
# , après recherche rapide, les sources semblent être inexistantes --Arsendis (discuter) 6 janvier 2014 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[Paolina Biguine]] 

message: Paolina Biguine n'a pas suffisamment de notoriété pour avoir une page sur Wikipédia. Sa soeur a joué dans beacoup plus de choses et n'a jamais eu de page. De plus les films auxquels elle a participé ont peu d'envergure. A l'exemple de beaucoup d'enfants "acteurs", Paolina Biguine est passée a autre chose et ne poursuit pas de carriére ni au cinéma ni a la télé. Ce n'est pas un personnage public. 
Il y a trop peu d'informations publiques sur Paolina Biguine pour compléter une page sur Wikipedia.  (supprimer)  (juju-praline).''
==== Supprimer ====
# , après recherche rapide, les sources semblent être inexistantes --Arsendis (discuter) 6 janvier 2014 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , après recherche rapide, les sources semblent être inexistantes --Arsendis (discuter) 6 janvier 2014 à 13:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rodovid/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je sais bien que Wikipedia n'est pas une source, mais j'ai quand même du mal à imaginer qu'on supprimerait la page d'un site pour lequel une intégration avec Wikimedia a été proposée. Ec.Domnowall (discuter) 6 janvier 2014 à 02:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je sais bien que Wikipedia n'est pas une source, mais j'ai quand même du mal à imaginer qu'on supprimerait la page d'un site pour lequel une intégration avec Wikimedia a été proposée. Ec.Domnowall (discuter) 6 janvier 2014 à 02:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Où sont les sources secondaires permettant d'attester de la notoriété du sujet ? Puce Survitaminée (discuter) 5 janvier 2014 à 22:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: J'ai pas trouvé la case Neutre alors j'ai créé cette section. Je  prefere etre Neutre pour ne pas trop perturber! OldLion (discuter) 6 janvier 2014 à 22:12 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Clairement ne correspond pas aux critères d'admissibilité de wikipedia.--88.20.207.26 (discuter) 6 janvier 2014 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ricardo Uztarroz

message: C’est de l’auto promotion, ce type ne mérite pas plus un article que mon voisin peintre en bâtiment. Avoir travaillé comme ‘journaliste’ ne devrait pas suffire à se faire mousser sur wiki en s’écrivait une bio qui n’intéresse personne d’autre que….l’intéressé. 49.179.61.141 (discuter) 21 janvier 2023 à 21:10 (CET)
replies: text: Vous trouverez en début de cette page le débat d'admissibilité. Jmax (discuter) 22 janvier 2023 à 06:57 (CET)

text: Bien d'accord avec vous. Mais jmax veille au grain pour défendre ce propagandiste pro-poutine. 49.186.118.171 (discuter) 14 mars 2023 à 12:24 (CET)
replies: text:  Il faut citer vos sources et cela ne souffre d'aucune exception. Jmax (discuter) 14 mars 2023 à 12:35 (CET)
thread_title:  Article à supprimer
Discussion:Soliam/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Soliam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 00:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2014 de l'équipe cycliste Tinkoff-Saxo

message: * Présentation sur velochrono.fr
* Gallery: Tinkoff-Saxo unveils 2014 team kit, 14 janvier 2014, cyclingnews.com. Vlaam (discuter) 15 janvier 2014 à 21:00 (CET)
thread_title:  Sources 
Discussion:Suzuki GN 400/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 02:50 (CET)
thread_title:  [[Suzuki 400 GN]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Modèle commercial qui a existé et donc a un caractère encyclopédique. De plus il y a un wiki allemand qui est assez étoffé. Malosse (discuter) 8 janvier 2014 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Modèle commercial qui a existé et donc a un caractère encyclopédique. De plus il y a un wiki allemand qui est assez étoffé. Malosse (discuter) 8 janvier 2014 à 11:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 02:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PHL Soft/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 02:54 (CET)
thread_title:  [[PHL Soft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 02:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 02:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival ThéâViDa/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 03:16 (CET)
thread_title:  [[Festival ThéâViDa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 03:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 03:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TV Liberté/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 03:28 (CET)
thread_title:  [[TV Liberté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Cette nouvelle chaine de télévision est bel et bien en route, en voici les photos : http://www.ndf.fr/article-2/17-12-2013/inauguration-des-locaux-de-tv-libertes
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 03:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 03:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vault 106/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 03:38 (CET)
thread_title:  [[Vault 106]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 03:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 03:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VIBOT/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 03:40 (CET)
thread_title:  [[VIBOT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 03:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 03:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Li Qingyun

message: Cette histoire, partagé par les sites les plus douteux du web, ressemble juste à un gros fake.
:Vivre 256 ans..... :( Remibarnault (discuter) 10 juillet 2021 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Fake 

message: Il est né en 1667 et non en 1736 2607:FA49:CA3E:8B00:BC1E:ACEE:91C4:6CC1 (discuter) 25 octobre 2022 à 14:15 (CEST)
replies: text: On ne connaît pas sa date de naissance même si plein de dates fantaisistes ont été avancées. Je renseigne cela sur Wikidata. l'Escogriffe (✉) 25 octobre 2022 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Naissance 

message: Yang Jwing Ming (cité dans l'article) est un auteur prolifique dans le domaine des arts martiaux chinois, il se présente souvent comme "Dr. Yang Jwing Ming" mais il a fait un doctorat en sciences mécaniques. 
Il n'est donc pas médecin, et ce qu'il écrit sur le sujet n'engage donc pas la même responsabilité que s'il l'était.
2001:861:3E86:7D00:29AF:1A27:81FB:22A3 (discuter) 15 février 2023 à 00:25 (CET)
thread_title:  Yang Jwing-Ming n'est pas médecin
Discussion:Bioproduit/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2014 à 09:53 (CET)
thread_title:  [[Bioproduit]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
j'ai trouvé http://www.omafra.gov.on.ca/french/crops/facts/10-014w.htm  du gouvernement  de lOntario   et http://www.site-index.fr/ademe/bioproduits.html  pour  l'Ademe  et  une page   pour L'Agence Nationale de la Recherche.  Stephvvv (discuter) 13 janvier 2014 à 11:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreuses sources dans Google scholar. J'ai jouté quelques trucs, mais je ne suis pas spécialiste, plus un document de 70 pages dans la biographie, intitulé Notions élémentaires sur les bioproduits. -- Amicalement, Salix [Converser] 6 janvier 2014 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources dans Google scholar. J'ai jouté quelques trucs, mais je ne suis pas spécialiste, plus un document de 70 pages dans la biographie, intitulé Notions élémentaires sur les bioproduits. -- Amicalement, Salix [Converser] 6 janvier 2014 à 23:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou déplacer sur le Wikitionnaire ! N'est qu'une définition et . --NoFWDaddress(d) 13 janvier 2014 à 15:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginie Brawand/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2014 à 09:57 (CET)
thread_title:  [[Virginie Brawand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'aurais tendance à approuver la conservation. Elle jouit quand même d'une certaine notoriété locale, qui à mon sens la rend admissible selon WP:NPER. Après ça n'est pas LA personnalité suisse de la décennie... --Abaddon1337 (discuter) 7 janvier 2014 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J'aurais tendance à approuver la conservation. Elle jouit quand même d'une certaine notoriété locale, qui à mon sens la rend admissible selon WP:NPER. Après ça n'est pas LA personnalité suisse de la décennie... --Abaddon1337 (discuter) 7 janvier 2014 à 16:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas convaincu par les sources données par l'article, parmi lesquelles je ne vois rien qui puisse être considéré comme des « sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet ». Ni d'ailleurs - pour reprendre la formulation de WP:NPER - rien qui s'apparente aux « deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » demandés par ces critères (« consacrés » veut dire consacrés à l'intéressée par quelqu'un d'autre que l'intéressée elle-même, bien évidemment). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 janvier 2014 à 22:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nabilla Benattia

message: Je m'interroge sur la pertinence de cette section, qui ne fait que mentionner des cas où elle a été invitée dans des émissions. Non seulement ça me semble moyennement intéressant de lister toutes les fois où elle a été invitée sur un plateau de télé, mais en plus il manque énormément d'émissions (la plupart, en fait). Sauf si quelqu'un se sent la vocation de recenser toutes les apparitions médiatiques de Nabilla (je lui souhaite bien du plaisir) je pense que nous pourrions nous passer de ce paragraphe. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2017 à 21:16 (CEST)
replies: text: En l'absence d'avis contraires - et d'avis tout court - j'ai pris la liberté de retirer la section. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juillet 2017 à 16:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'approuve l'initiative de . En fait, tant que des sources secondaires n'ont pas jugé important de mentionner telle ou telle apparition de Nabilla, ce n'est pas à nous d'en faire le recensement. Trop d'articles sur des personnalités médiatiques se retrouvent polluées par ces sections "vu à la téloche" qui relève de la compilation inédite, et du zapping sans discernement (je l'ai vu à la télé, je le mentionne car je juge que c'est intéressant...). Kirtapmémé sage 3 juillet 2017 à 16:18 (CEST)
replies: text: Non seulement l'idée de la section ne me semblait pas très pertinente, mais en plus elle ne mentionnait que deux passages télé alors qu'il aurait fallu en énumérer quelques dizaines... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juillet 2017 à 17:59 (CEST)
thread_title: Section " En tant que participante d'émission TV" 

message: Salut
Je propose de renommer en Nabilla Vergara, étant le nom utilisé par l'intéressée et de nombreuses sources. Ou alors Nabilla tout court. --Panam (discuter) 5 juillet 2019 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Nabilla Vergara 

message: Bonjour, Je remarque que l'information indiquée dans l'infobox concernant le pays de résidence de Nabilla, Dubaï (Émirats arabes unis), n'est pas sourcée dans le texte. Trouvant cette info surprenante, je pense que ce serait pas mal de la confirmer sérieusement ou de la supprimer si pas de sources. Cordialement. --37.166.184.128 (discuter) 24 novembre 2021 à 21:25 (CET)
thread_title:  Pays de résidence 

message: Les quartier des eaux vives à Genève est loin d’être populaire.. 2A04:CEC0:11A9:B129:E020:5D67:B110:6570 (discuter) 13 janvier 2022 à 21:31 (CET)
replies: text: Ça l'est de moins en moins, mais dans la jeunesse de Nabilla, c'était un quartier qui répondait tout à fait au qualificatif "populaire". 178.38.96.119 (discuter) 19 juin 2023 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Eaux vives 

message: Bonjour et bonne année !
Que pensez-vous d'alléger la section "Biographie" en créant une section "Affaires judiciaires" (entre "Filmographie" et "Distinctions") ?
-- Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 janvier 2024 à 20:13 (CET)
thread_title:  Créer une section "Affaires judiciaires" ?
Discussion:Bruno Cortot/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2014 à 10:10 (CET)
thread_title:  [[Bruno Cortot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ne respecte aucun critère. Pas de sources. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2014 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ne respecte aucun critère. Pas de sources. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2014 à 10:10 (CET)
thread_title:  Supprimer