Discussion:Jacques Simon (historien)/Admissibilité

message: Voulant juger par moi même de la notoriété des « directeurs de collections des Éditions L'Harmattan », j'en ai cherché, et j'en ai trouvé:
*Gaston Pineau:
*Denis Rolland (historien): 
*Serge Venturini, qui 
*Iaroslav Lebedynsky, qui 
*Richard Moreau: 
*Geneviève Clancy, à qui a succédé Philippe Tancelin à la tête de la collection Poètes des cinq continents 
*Anne Pouget-Tolu: 
*Marc Gontard: 
*Jean-Paul Chagnollaud: 
*Dominique Chateau: 
La liste des 909 collections ici, y'en à des chiadées. On est pas bien plus avancé.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 4 septembre 2014 à 14:38 (CEST)
replies: text: . Rien trouvé prouvant l'admissibilité.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 28 août 2014 à 17:57 (CEST)
replies: text: Je précise quand même que c'est pas parce qu'il n'est pas admissible qu'il est interdit d'en parler dans un article--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 28 août 2014 à 18:27 (CEST)
thread_title:  L'Harmattan 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : historien spécialiste de son domaine, même si paraissent manquer à l'heure actuelle des sources secondaires sur ses travaux ou sa personne. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 août 2014 à 18:04 (CEST)
replies: text: . Rien trouvé prouvant l'admissibilité.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 28 août 2014 à 17:57 (CEST)
replies: text: Je précise quand même que c'est pas parce qu'il n'est pas admissible qu'il est interdit d'en parler dans un article--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 28 août 2014 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : historien spécialiste de son domaine, même si paraissent manquer à l'heure actuelle des sources secondaires sur ses travaux ou sa personne. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 août 2014 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : . Rien trouvé prouvant l'admissibilité.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 28 août 2014 à 17:57 (CEST)
replies: text: Je précise quand même que c'est pas parce qu'il n'est pas admissible qu'il est interdit d'en parler dans un article--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 28 août 2014 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Personnage totalement insignifiant dans l'historiographie des questions algériennes. Starus a bien montré le mode de fonctionnement de ce microcosme où on obtient une minuscule notoriété à force de faire jouer des relations. Je devrais être dans la section supprimer mais je préfère me tenir à l'écart de ce simulacre de débat où la googlisation tient lieu de raisonnement. Quand je pense que l'article sur Emmanuel Saint-Fuscien (un historien reconnu, lui) a été supprimé et qu'on s'apprête à garder celui sur Jacques Simon... Désespérant. Gentil Hibou  mon arbre  28 août 2014 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Neutre