Discussion:Chimie/Archive 1

message: Chimie inorganique est la version moderne de Chimie minérale', d'ailleurs le lien chimie minérale renvoie vers la page chimie inorganique.
Il faudrait donc, dans la liste des principales disciplines de la chimie remplacer carrément "chimie minérale" par chimie inorganique, en ajoutant éventuellement "ou chimie minérale"
Federix 22 novembre 2006 à 20:55 (CET)
thread_title:  Chimie  inorganique au lieu de chimie minérale 

message: Bonjour!
Dear Chemists,
WikiChem, the english version of the chemistry section currently ads "Supplier links". My point of view is: this will give conflicts of interest. The following points are not clear: a) Where is a guideline for the selection of companies (there is a certain preference for aldrich) b) Are editors of WikiChem paid for the selection of certain companies? c) Is the educational, non-commercial character of wikipedia affected?
There are currently running several discussions. Please add your opinions. For me, Wikipedia is user-contributed and "WikiChem" is part of Wikipedia and not the product of two or three editors...
Currently, there are only two voices talking. Please add your opinion!
Best regards
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:213.188.227.119 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Requests_for_comment#Commercial_Suppliers
213.188.227.119 30 mai 2006 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Commercial links 

message: Je souhaite savoir si le PET alimentaire livré sous forme de granulés à l'usage des extrudeurs est un composé organique?
Merci de votre aide précieuse.
O. Piroulet
La réponse est oui. C'est du Poly Ethylène Téréphtalate. Il contient du carbone et (c'est surtout cela qui le classe dans la chimie organique) possède des liaisons C-C (2 atomes de Carbones sont reliés entre eux).
De rien.
PS: Voir l'article Polyéthylène téréphtalate Erasmus 21 fev 2005 à 00:17 (CET)
thread_title: PET alimentaire

message: Simplification et hiérarchisation des disciplines de la chimie (cf article chemistry).
L'article Histoire de la chimie n'existe pas ; aussi, je remplace le texte du paragraphe Histoire de façon à présenter les liens vers les articles existants consacrés à l'histoire de la chimie.
Ajouts, suppressions et déplacements de liens en cohérence avec les modifications précédentes.
Gemme 31 jan 2005 à 21:47 (CET)
thread_title: Modifications du 31/01/2005

message: * le paragraphe Concepts de base est complété et regroupé avec le modèle de bas de page afin de pouvoir supprimer les liens en double ;
* suppression du sommaire situé trop loin du début de l'article ;
* suppression de texte hors sujet de niveau cours primaire (nota : si vous remarquez que la chimie générale ne concerne pas la femme d'un général, vous pouvez garder celà pour vous). Gemme 7 mar 2005 à 13:25 (CET)
thread_title:  Modifications du 7/03/2005 

message: L'ajout concernant la Chimie physique n'était pas si trivial. J'ai souvent constaté que les gens imagine la Chimie physique comme un mélange de chimie et de physique. L'idée de cet ajout était de préciser qu'il faut lire dans ce terme le mot physique comme un adjectif, et non pas comme le nom de la branche scientifique. Il s'agit d'une nuance importante, il me semble, dans la compréhension de ce qu'est réellement ce domaine de la chimie.
Je conçois cependant qu'il puisse être considéré comme hors-sujet, mais je tenais à m'expliquer ici sur les raisons de cet ajout.
Merci à Gemme pour ses nombreuses contributions.
::J'avais bien compris ton intention, mais ton ajout m'a semblé incorrect sur la forme et sur le fond.
::J'ai travaillé sur cet article pour le rendre aussi exact et efficace que possible en tant que portail vers les autres articles de chimie. Parce que les articles les plus lus doivent donner une bonne image de Wikipédia.
::Sur le fond, ta remarque concernait chimie physique, et non l'article chimie ; si tu l'avais insérée dans cet autre article, je l'aurais laissée, même si je la trouve superflue.
::Sur la forme, ta remarque comportait une faute d'orthographe, et nuisait à la lisibilité (il vaut mieux placer un renvoi vers une note de bas de page).
::Désolé d'avoir été un peu brutal. Gemme 8 mar 2005 à 13:17 (CET)
replies: text: C'est vrai que si le fond de ta remarque est tout à fait justifié, la forme l'était moins. Mais j'apprend aussi à utiliser et à interagir dans Wikipédia, et je suis tout à fait d'accord avec tes remarques. --Alexis Domjan 8 mar 2005 à 13:28 (CET)
thread_title:  Concernant la modification du 7/03/2005 

message: Je pense qu'il serait utile de mettre un lien vers l'article "chimie" sur le Wiktionnaire ; en effet, le wiktionnaire donne des indications non pas sur la signifiaction et les connaissances sur le sujet, mais sur la linguistique du mot "chimie" : ses différents sens (certains n'apparaissent pas sur l'article de Wikipédia, et n'y ont d'ailleurs pas leur place), son étymologie, sa prononciation, ses mots apparentés... Dakdada 17 avr 2005 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Lien Wiktionnaire ? 

message: Bonsoir,
Comment traduire : bromophenol-cupric formula ? D'avance un grand merci.--Valérie 5 août 2005 à 22:01 (CEST)
replies: text: <FONT COLOR=GREEN>formule à base de bromophénol et de sels de cuivre</FONT>
@+ Erasmus 6 août 2005 à 01:02 (CEST)

text: Un grand merci pour ta très claire explication. Il s'agit effectivement de Alexander Ivanovitch Petrunkevitch et d'un fixateur qu'il a mis en point et qui porte son nom. Bonne soirée.--Valérie 6 août 2005 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Traduction bis 

message: J'ai modifié la structure de la page car je trouve que dans un paragraphe "les différents domaines de recherche en chimie aujourd'hui" on pourrait simplement recopier la section "disciplines de la chimie" qui est plus haut dans la page. Par contre dans un paragraphe "la recherche contemporaine en chimie" on pourrait explique pourquoi il existe une recherche fondamentale en chimie et faire la différence avec la R&D des industries chimiques. Federix 5 août 2007 à 14:47 (CEST)
thread_title:  la recherche contemporaine en chimie