lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Menagerie/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 11 mai 2014 à 08:39 (CEST)
thread_title:  [[The Menagerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 11 mai 2014 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 11 mai 2014 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stephen Brooks (hypnothérapeute)/Admissibilité

message: Proposé par : Bonga (discuter) 11 mai 2014 à 09:30 (CEST)
thread_title:  [[Stephen Brooks (hypnothérapeute)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Rien trouvé sur google.--Simon-kempf (discuter) 11 mai 2014 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Rien trouvé sur google.--Simon-kempf (discuter) 11 mai 2014 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transports Bourrat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[Transports Bourrat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Plaquette publicitaire --Chaix d'est-ange (discuter) 11 mai 2014 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plaquette publicitaire --Chaix d'est-ange (discuter) 11 mai 2014 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transsexualité chez les Inuits/Admissibilité

message: FF 26.05.14 10:06 CEST.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2014 à 10:53 (CEST)
thread_title:  [[Transsexualité chez les Inuits]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A propos du nom de l'article : il faut le changer et retirer le mot transexualisme pour parler de détermination du sexe social des enfants à leur naissance, du troisième genre... je fais faire des proposition.
Au niveau de l'article, même chiose, je vais dans le week-end le modifier afin de lui donner un ton plus en lien avec les sources : plus parler de rôle social, de détermination du sexe... que de transexualisme.
Par contre c'est un très bon cas d'un société qui pratique de façon tradityionnel ce que l'on nomme actuellement transgenre (entre homme et femme).
Merci de me laisser un peu de temps pour améliorer avant de statuer.
Silanoc (discuter) 17 mai 2014 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En lisant le titre de l'article, je pensais que c'était une plaisanterie dans la même veine que la sexualité des crevettes grises dans le Pacifique Sud. Et en fait non, ça reprend des études qui ont réellement existé par un ethnologue canadien Bernard Saladin-D’Anglure. Seul problème, c'est le seul à traiter du sujet. Je ne sais pas si le fait qu'il n'y ait qu'une seule source primaire est problématique pour figurer dans WP. --gpzdo (discuter) 11 mai 2014 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En lisant le titre de l'article, je pensais que c'était une plaisanterie dans la même veine que la sexualité des crevettes grises dans le Pacifique Sud. Et en fait non, ça reprend des études qui ont réellement existé par un ethnologue canadien Bernard Saladin-D’Anglure. Seul problème, c'est le seul à traiter du sujet. Je ne sais pas si le fait qu'il n'y ait qu'une seule source primaire est problématique pour figurer dans WP. --gpzdo (discuter) 11 mai 2014 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou . Une seule étude sur le sujet, peu connue, ça frise l'anecdote. Deux lignes et une référence dans l'article sur la transsexualité suffiraient.saXon (discuter) 13 mai 2014 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romain Trembleau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2014 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Romain Trembleau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV d'artiste. Ne correspond pas aux critères de notoriété.--Chaix d'est-ange (discuter) 11 mai 2014 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CV d'artiste. Ne correspond pas aux critères de notoriété.--Chaix d'est-ange (discuter) 11 mai 2014 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:To-Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2014 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[Two Lyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble admissible. Cedalyon (discuter) 11 mai 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble admissible. Cedalyon (discuter) 11 mai 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien de plus qu'un énième projet de construction qui vient de débuter et qui s’achèvera peut-être en 2015… --✍ Olmec ✉ 19 mai 2014 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vieux-Kouba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2014 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Vieux-Kouba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article sans source, et sans intérêt, l’article sur la commune Kouba est largement suffisant.--Waran(d) 11 mai 2014 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article sans source, et sans intérêt, l’article sur la commune Kouba est largement suffisant.--Waran(d) 11 mai 2014 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner : Je viens de copier coller dans l'article de la ville. Silanoc (discuter) 18 mai 2014 à 20:18 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Patty Villiers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Patty Villiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notable. 6 films à son actif  Article à développer et à sourcer davantage. --✍ Olmec ✉ 19 mai 2014 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notable. 6 films à son actif  Article à développer et à sourcer davantage. --✍ Olmec ✉ 19 mai 2014 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # N'a pas les critères de notoriété requis --Chaix d'est-ange (discuter) 25 mai 2014 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  conserver faible, au vu des quelques sources plutôt pertinentes sur lesquelles je suis tombé, centrées sur son travail : Libération, L’Humanité, Libération (2), Le Point, même si la correspondance aux critères WP:AUDIOVISUEL semble assez limite. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 18 mai 2014 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:À l'abri des regards indiscrets/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[À l&#39;abri des regards indiscrets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le fait que ce court métrage a donné l'occasion à Jean Dujardin de débuter au cinéma et la présence de nombreux acteurs (détail souligné par cinema.nouvelobs ) incitent, en ce qui me concerne, à l'indulgence. Hector H (discuter) 15 mai 2014 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le fait que ce court métrage a donné l'occasion à Jean Dujardin de débuter au cinéma et la présence de nombreux acteurs (détail souligné par cinema.nouvelobs ) incitent, en ce qui me concerne, à l'indulgence. Hector H (discuter) 15 mai 2014 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Court-métrage sans notoriété particulière Les3corbiers (discuter) 12 mai 2014 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La source citée ci-dessus est une mention assez pertinente, mais hormis ça, il semble vraiment manquer de source centrées ou d’autres mentions, y compris dans les ouvrages et revues dédiés au cinéma  ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 18 mai 2014 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Claudia S. Pacheco/Admissibilité

message: Proposé par : Bonga (discuter) 11 mai 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Claudia S. Pacheco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . D'accord avec le proposant. Auto-publication + rien ne montre qu'elle est considéré comme une référence dans ses domaines.Enrevseluj (discuter) 11 mai 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . D'accord avec le proposant. Auto-publication + rien ne montre qu'elle est considéré comme une référence dans ses domaines.Enrevseluj (discuter) 11 mai 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Norberto R. Keppe/Admissibilité

message: Proposé par : Bonga (discuter) 11 mai 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Norberto R. Keppe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. D'accord avec le proposant. Rien de notable. Enrevseluj (discuter) 11 mai 2014 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. D'accord avec le proposant. Rien de notable. Enrevseluj (discuter) 11 mai 2014 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aslan-Beg Abachidze/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2014 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Aslan-beg Abachidze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dispose d'un article dans le Dictionary of Georgian National Biography. Puce Survitaminée (discuter) 11 mai 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dispose d'un article dans le Dictionary of Georgian National Biography. Puce Survitaminée (discuter) 11 mai 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pour autant qu'on puisse en juger, cela pourrait aussi bien être un copié-collé de la source indiquée. Invérifiable. --Valentin94 (discuter) 19 mai 2014 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Le Bigot/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 11 mai 2014 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Le Bigot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai ajouté un lien vers l’article, dans w:fr:Messageries maritimes#Présidents. Alphabeta (discuter) 11 mai 2014 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# délégué ministériel pour la Marine (ce qui semble vouloir dire la personne chargé des questions de la Marine au ministère des Armées), président d'une grande compagnie (Messageries maritimes), de plus sourcé-Branor (discuter) 11 mai 2014 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # délégué ministériel pour la Marine (ce qui semble vouloir dire la personne chargé des questions de la Marine au ministère des Armées), président d'une grande compagnie (Messageries maritimes), de plus sourcé-Branor (discuter) 11 mai 2014 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 11 mai 2014 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Carour/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 11 mai 2014 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[Roger Carour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# dirigeant de grandes compagnies (directeur général et présidents des Messageries maritimes, président de la Air Polynésie et de la Compagnie de navigation d'Orbigny, vice-président de la Compagnie générale transatlantique), de plus sourcé.-Branor (discuter) 11 mai 2014 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dirigeant de grandes compagnies (directeur général et présidents des Messageries maritimes, président de la Air Polynésie et de la Compagnie de navigation d'Orbigny, vice-président de la Compagnie générale transatlantique), de plus sourcé.-Branor (discuter) 11 mai 2014 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 11 mai 2014 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AutoFORM/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 11 mai 2014 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[AutoFORM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en accord avec le proposant : , pub. --Arroser Γen mode Mode → 11 mai 2014 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec le proposant : , pub. --Arroser Γen mode Mode → 11 mai 2014 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hitman Hart: Wrestling with Shadows/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 11 mai 2014 à 13:42 (CEST)
replies: text: Faudra quand même voir si il respecte les critères de notoriété de l'audiovisuel.--Sismarinho (discuter) 11 mai 2014 à 20:39 (CEST)
replies: text:  Oui bien sur, j'ai juste donné deux liens vite fait qui pourraient le cas échéant servir de sources. Ne connaissant pas les critères de notoriété de l'audiovisuel, je ne peux pas à l'heure actuelle me prononcer sur le vote.--Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 12 mai 2014 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Hitman Hart: Wrestling with Shadows]] 

message: Cette page peut avoir du potentiel mais il faudrait : 
- Développer la page (voir la page anglaise).
- Utiliser d'autres sources : https://www.onf.ca/film/hitman_hart_wrestling_with_shadows/?__utma=210353930.764724540.1399829841.1399829841.1399829841.1&__utmb=210353930.6.8.1399829861801&__utmc=210353930&__utmx=-&__utmz=210353930.1399829841.1.1.utmcsr=google|utmccn=%28organic%29|utmcmd=organic|utmctr=%28not%20provided%29&__utmv=210353930.|1=Anonymous=Anonymous=1&__utmk=37333475 (Office national du film du Canada) 
http://prowrestling.about.com/od/reviews/fr/wrestlingwithshadowsreview.htm ...--Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 11 mai 2014 à 19:47 (CEST)
replies: text: Faudra quand même voir si il respecte les critères de notoriété de l'audiovisuel.--Sismarinho (discuter) 11 mai 2014 à 20:39 (CEST)
replies: text:  Oui bien sur, j'ai juste donné deux liens vite fait qui pourraient le cas échéant servir de sources. Ne connaissant pas les critères de notoriété de l'audiovisuel, je ne peux pas à l'heure actuelle me prononcer sur le vote.--Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 12 mai 2014 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 11 mai 2014 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 11 mai 2014 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A du potentiel (si on regarde la version anglaise). En revanche, coté admissibilité, je ne sais pas si ça l'est même si le sujet ne me semble pas absurde. Lika0n (discuter) 12 mai 2014 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bernard d'Orgeval/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 mai 2014 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Bernard d&#39;Orgeval]] 

message: ... et auteur de nombreux livres/articles historiques qui le rendent automatiquement admissibles.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 11 mai 2014 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour à toutes et à tous,Comme d'hab', je vote pour la conservation, les actuels "critères de notoriété" de WP me semblant en fait honteusement favorables aux saltimbanques, préférés aux authentiques défricheurs du savoir que sont les mathématiciens et les chercheurs en général.Amitiés, Jean GUERIN - Paris (discuter) 11 mai 2014 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour à toutes et à tous,Comme d'hab', je vote pour la conservation, les actuels "critères de notoriété" de WP me semblant en fait honteusement favorables aux saltimbanques, préférés aux authentiques défricheurs du savoir que sont les mathématiciens et les chercheurs en général.Amitiés, Jean GUERIN - Paris (discuter) 11 mai 2014 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je n'ai pas changé d'avis depuis le 27-30 mars : il ne me semble pas que Bernard d'Orgeval ait une notoriété en tant que mathématicien. Il n'a pas été démontré que ce fut un auteur de référence ni le créateur d'une théorie largement répandue. Sa seule notoriété est d'avoir créé une biographie de Ville et d'avoir été un membre actif d'une société savante. Est-ce suffisant ? J'en doute. Ce qui me semble en outre dangereux c'est de voir dans cette page de discussion qu'on lui attribue désormais, au seul indice d'une homonymie, un domaine viticole, un rond-point et un ouvrage d'historien sur le code d'Hadrien sans source vérifiable permettant de faire le lien avec le professeur de mécanique. HB (discuter) 12 mai 2014 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer