lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul Fournel

message: Après un rapide survol de l'article quelques points m'ont intrigué dans la section Œuvre. La sous-section Romans contient de nombreuses références qui ne sont pas des romans, comme le précise certaines entrées (exemple : « Les petites filles respirent le même air que nous, 1978, recueil de nouvelles » ou « Toi qui connais du monde, 1997, poèmes »). Au contraire, certaines références le sont bien, et alors la mention « roman » fait clairement doublon (exemple : « L’Équilatère, 1972, Gallimard. Roman »). Cette section contient en l'état, listé pêle-mêle : romans, recueils de nouvelles, poèmes, essai, théâtre. Il semblerai qu'il faille soit trier la section Œuvre en fonction des genres littéraires des ouvrages, c'est ce que suggère le titre actuel de la sous-section Romans, soit changer l'intitulé des cette sous-section, avec celle de Romans pour la jeunesse, en quelque chose comme Livres et Livres pour la jeunesse par exemple.
L'autre sous-section Théâtre ne contient qu'une seule entrée, « 2017 : Anquetil tout seul », ouvrage qui, selon le catalogue de la BnF, est une biographie parue en 2012. Elle ne contient pas Les Mains dans le ventre & Foyer jardin, qui, selon la référence, est pourtant du théâtre.
Il me semble que la section Ouvrages collectifs pose aussi question. Les « nombreux fascicules de La Bibliothèque oulipienne » (18 au total) devraient être intégrés à la section œuvre (c'est le cas par exemple dans la bibliographie de Frédéric Forte où tous les fascicules sont listée). Du reste, si certains des fascicules sont des publications collectives (ex. le no 16), d'autres sont individuelles (ex. le no 8). L'autre entrée de cette section (« "Sur les traces de Champlain" dans le cadre du projet "Les 24 heures du roman" ») est mal mise en forme (italique au titre, guillemets français, une date de publication, l'éditeur, et peut-être les autres auteurs de la publication ?).
L'ensemble de la section ne m'apparait pas harmonieuse dans sa mise en forme : dans Romans le titre est suivi de la date (parfois sans autre précisions, alors que d'autres références sont plus complètes) ; dans Romans pour la jeunesse on a d'abord la date puis le titre. Peut-être faudrait-il adopter une mise en forme commune pour l'ensemble de la section ?
Enfin, peut-être que les deux prix littéraires devraient êtres mentionnés dans la section Biographie, et non venir couper la liste des références de la sous-section Romans ? Henry de Chambernac (discuter) 3 janvier 2023 à 22:37 (CET)
replies: text: WP:NHP Croquemort Nestor (discuter) 4 janvier 2023 à 09:09 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Jean-Louis Thouard

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte  dont les contributions portent uniquement sur Jean-Louis Thouard. Ce qui correspond à la définition profil "Compte à objet unique" : voir WP:CAOU. Les comptes à objet unique servent en général à "faire connaître" une personne, une association, un projet, etc. De la comm' et de la promo, en bref, que ce soit à titre gratuit dans le cas de l'autobiographie - voir WP:AUTO - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:CI. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 22 novembre 2018 à 12:21 (CET)
thread_title:  Compte à objet unique
Discussion:Hypra

message: Bonjour :) pour être admissible, un sujet doit avoir une notoriété établie par des sources secondaires de qualité pérennes espacées de deux ans au moins. Pendant l'année à venir, je ne doute pas que Hypra recevra des distinctions comme AfB France qui lui permettront de rester sur l'encyclopédie Wikipédia. Cordialement. --Ideefixe (discuter) 9 juillet 2017 à 13:56 (CEST)
replies: text: C'est pour cela que ne lance pas de débat d'admissibilité maintenant, mais penche plutôt pour attendre quelques mois. C'est une sorte de pense-bête  Litlok (m'écrire) 9 juillet 2017 à 14:03 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Nori Malo-Renault

message: Bonjour ,
Quel est le problème avec le fait de la présenter comme une graveuse ? Faire des eaux-fortes, c'est faire in extenso de la gravure.
A-t-elle fait autre chose que ça ? Dans l'article, je vois eau-forte et pointe sèche : ce sont des technique de gravure - d'estampe - donc je ne vois pas le problème.
Merci de développer votre point de vue ici avant de revenir sur l'article.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 9 juillet 2017 à 15:38 (CEST)
replies: text: Et chercher à supprimer via WP:SI la page car on n'est pas content, c'est puéril comme façon de procéder. Une page Wiki n'appartient pas à un utilisateur. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 10 juillet 2017 à 12:57 (CEST)

message: Elle a brodé des décores sur des petites boites en ivoire ou en corne, des tableaux et jusqu'à un paravent. Elle a aidé son époux à tirer ses épreuves en recherchant le bon dosage des couleurs. A l'eau-forte, elle a produit des estampes monochromes puis en couleur. Que ce soit des estampes d'interprétation ou originales...
On ne peut pas dire qu'elle a fait des relieurs, juste quelques décors de couvertures.
Sans pouvoir mettre de photo, je reste à : Aquafortiste et artisan d'art.
Cordialement.--François Malo-Renault (discuter) 12 février 2018 à 14:19 (CET)
thread_title:  Nori Malo-Renault relieur?
Discussion modèle:Nombre de catégories

message: Je pense qu'il faudrait un peu compléter la documentation. En effet, sur 2 exemples, le modèle ne fonctionne pas et rien n'est dit dans la doc pour comprendre ce qui ne va pas : Portail:Pays catalans/Navigation et Projet et Portail:Langue catalane/Catégories. Si quelqu'un peut regarder ce qui ne va pas et compléter la doc pour qu'à l'avenir on sache quoi faire.
J'ai informé  le Projet:Portail et projet (voir ici), le Projet:Catégories (voir ici) et Thierry Caro (voir ici), mais pour l'instant je n'ai pas reçu de réponse.
— Berdea (discuter) 9 juillet 2017 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Documentation à compléter
Discussion:Proactiva Open Arms

message: Tu as remis le bandeau "à wikifier" après que j'avais quand même pas mal travaillé la forme, tu peux me dire ce que tu vois à wikifier? Amicalement --Lewisiscrazy (discuter) 4 janvier 2019 à 14:35 (CET)
replies: text: Bonjour, il y a des noms en capitales dans les notes et il faut enlever les mises en gras du corps du texte. Cdt. Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2019 à 15:45 (CET)
replies: text:  Corrigé. --Lewisiscrazy (discuter) 4 janvier 2019 à 16:22 (CET)
thread_title:  Wikifier?
Discussion:Pascale Fontenel-Personne

message: Bonjour ,
J'observe que vous procédez à de nombreuses annulations réciproques sur cet article.
, je vois que vous êtes manifestement nouveau sur Wikipédia, et vous intervenez uniquement à propos de cet aticle.
Nous voyons ici qu'Abigail Giordano est attaché parlementaire Pascale Fontenel-Personne, et le premier de ses collaborateurs figurant sur cette page.
Je présume que votre pseudo  se rapporte bien à l'attaché parlementaire Abigail Giordano.
Comme nous devons veiller à ce que Wikipédia reste neutre, objective, et répondant à une nécessaire déontologie, nous avons édicté des règles concernant les possibles conflits d'intérêt et les contributions rémunérées, voir notamment la page : Aide:Contributions rémunérées, où vous verrez les déclarations nécessaires qu'il vous appartient de faire, soit sur votre page utilisateur Utilisateur:Abigailgdno, soit sur la page de discussion des articles ou de l'article où vous intervenez, c'est-à-dire ici même.
D'autre part, concernant le fond de vos contributions, je dois donner raison à  pour la plupart de ses annulations, elle vous en a donné les raisons en réponse à votre question ici en réponse à votre question.
Merci, et bonne suite sur Wikipédia, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 6 avril 2020 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Annulations multiples sur cet article
Discussion:Elena Gianini Belotti

message: Je soupçonne que la première édition française serait 2-7210-0008-X et daterait de 1974. Je vais développer ça dans la page de discussion de la page sur le livre lui-même. --Dominique Meeùs (discuter) 9 juillet 2017 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Du côté des petites filles, date
Discussion:Francis Ellershausen

message: Bonjour. J'ai renommé, car il semble que que F du prénom n'était pas vraiment un F : dans le tri, il apparaissait avant le 0, et pas au milieu des autres F... Zetud (discuter) 9 juillet 2017 à 11:05 (CEST)
replies: text: Non, le F était bon, mais il y avait apparemment un caractère caché (tabulation ?) avant ce F (et je notifie )... Zetud (discuter) 9 juillet 2017 à 11:12 (CEST)
thread_title: Renommage
Discussion:Simone Plessis

message: Il était fait mention, une seule fois, de Gabrielle Pardé et à plusieurs reprises de Marcelle Pardé. Il me semble qu'il s'agit d'une erreur et que l'article parle tout le long de Marcelle. J'ai changé Gabrielle en Marcelle. Mais, si je me trompe, n'hésitez pas à rétablir Gabrielle mais en indiquant qui elle était par rapport à Marcelle (une sœur ?...). --Tracouti (discuter) 9 juillet 2017 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Gabrielle Pardé ?
Discussion:Mémoire à tores magnétiques

message: Même si l'idée peut paraître quelque peu farfelue, j'ai voulu évaluer le volume qu'occuperait un smartphone qui utiliserait de la mémoire à tores. 
Je savais que les changements d'échelle entre les calculateurs électroniques pour lesquels il fallait une salle machine de plusieurs centaines de m2 et ce qui maintenant tient dans la poche sont absolument gigantesques mais pour ce qui concerne les mémoires c'est encore plus incroyable que ce à quoi je m'attendais. 
Je pense que c'est important car prendre conscience des évolutions passées peut aider à anticiper les évolutions futures.
L'article en anglais indique une densité de 32 kilobits par pieds cubique ou 0,9 kilobits par litre. Ça ne me semble pas vraiment correspondre au commentaire de l'illustration de la version française  Un module de 10,8 × 10,8 cm de mémoire à tores magnétiques provenant d'un CDC 6600. Le module contient 512 octets (64 x 64 bits). mais tant pis.
En 2021 le smartphone haut de gamme d'une marque bien connue dispose de 6 Go de mémoire vive soit 6 x 8 x 109 bits (48 x 109 bits)
Si (voir ci-dessus) il faut 1 litre de mémoire à tores pour loger 1 kb ça donne 48 x 106 litres soit 48.000 m3 soit à la louche 10 piscines olympiques!
Pour ce qui est des 512 Go de la mémoire permanente (SSD) du smartphone en question ça correspond à des miliers de piscines olympiques (comparer la mémoire vive et la mémoire permanente n'est en principe pas valable mais il se pourrait bien que dans ce cas les temps d'accès soient comparables.) --GeorgesLagarde (discuter) 25 mai 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Densité de stockage 

message: Sur certains systèmes (EPI118) des années 70, c'est une série de diodes, placée près des tores, qui permettait de regler le courant en fonction de la température. Francool50 (discuter) 3 juin 2021 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Sensibilité à la température
Discussion:Jacques Tabary

message: Bonsoir, je n'ai pas trouvé les notices autor par VIAF et BNF. Il y en avait une, mais elle renvoyait en fait à son célèbre frère. Si quelqu'un sait où trouver l'info, il ne faut pas hésiter ! Ajouter en lien externe avec par exemple ce modèle : . Attention à retirer le nowiki. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 23 octobre 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Notices d'autorité 

message: Bonsoir, le problème c'est que la seule "source" ayant attesté du décès était un post Facebook. Une recherche presse n'a pas donné grand-chose de convaincant. Ç'aurait pu être l'occasion d'articles centrées retraçant la biographie, car la bibliographie centrée sur l'auteur est bien vide... Lambiek n'est pas trop fourni non plus. N'hésitez pas à remplir. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 23 octobre 2018 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Annonce de décès 

message: Bonsoir,  me souffle dans le creux de l'oreille sur mon espace de discussion que des participants au forum BD Gest ont de la documentation sur cet artiste. Il est impossible d'utiliser un forum de discussion comme source d'info sur Wikipédia, mais je pose ici les références... et je continue mes notices d'autorité.
* Mon camarade, Vaillant, Pif Gadget : l'histoire complète 1901-1994 : Les Journaux pour enfants de la mouvance communiste et leurs BD exceptionelles / Richard Medioni ; collaborateur Françoise Bosquet et Mariano Alda. Paris - Vaillant Collector, 2012. 557p. .
* Hervé Cultru, Vaillant le journal le plus captivant, période 1942-1962, 285p., Vaillant Collector, 2006,  (j'ai un doute sur année et ISBN)
Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 11 novembre 2018 à 20:52 (CET)
thread_title:  Sources pour étoffer l'article
Discussion:Liste des maires de Caudry/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 Je confirme tout ce qu'a dit AntonyB, donc pas besoin de répéter... Bogatyr (discuter) 16 juillet 2017 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Je confirme tout ce qu'a dit AntonyB, donc pas besoin de répéter... Bogatyr (discuter) 16 juillet 2017 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposant -- Claude villetaneuse (discuter) 9 juillet 2017 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Dans l'article Caudry. Tpe.g5.stan (discuter) 21 juillet 2017 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Bon après tous ces changements dans les articles en cours de débats, et des avis trop divergents sur la manière d'organiser les choses, je préfère finalement être neutre. Il faudrait établir une règle claire et admise de tous qui s'applique à tous les articles de communes concernant la liste des maires... --Bogatyr (discuter) 23 juillet 2017 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jim Ward (concepteur de jeux)

message: Mort récente - Date à confirmer - Lieu à définir Mystery Man From Outerspace (discuter) 19 mars 2024 à 11:26 (CET)
replies: text: Pour l'instant, le 18 mars 2024 apparaît sur Wikidata, mais sans aucun lien de référence pour confirmer. Mystery Man From Outerspace (discuter) 19 mars 2024 à 13:25 (CET)
replies: text: Par ce que là, par exemple, c'est marqué plutôt le 19 mars 2024 : , à vérifier, donc. Mystery Man From Outerspace (discuter) 19 mars 2024 à 13:32 (CET)
replies: text: Sur Wikipédia EN, ils ne sont pas encore aventurés à mettre une date précise : . Mystery Man From Outerspace (discuter) 19 mars 2024 à 13:39 (CET)
replies: text: Autre lien de référence, sans date précise (autre que 'recently') :  Mystery Man From Outerspace (discuter) 19 mars 2024 à 13:58 (CET)
replies: text: Sa page Facebook confirme la date du 18 mars 2024 : . Mystery Man From Outerspace (discuter) 20 mars 2024 à 09:11 (CET)
thread_title:  Mort de Jim (James Michael) Ward
Discussion:Rudolph Brandes

message: Le 9 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 juillet 2017 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Longitude 181 Nature/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 juillet 2017 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Longitude 181 Nature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont à revoir mais cette association est l'une des plus importante en France en matière de protection de l'environnement marin. Elapied (Discu|✍) 10 juillet 2017 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont à revoir mais cette association est l'une des plus importante en France en matière de protection de l'environnement marin. Elapied (Discu|✍) 10 juillet 2017 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant (cf. ci-dessus). Le bandeau apposé le 5 juin dernier venant d'être enlevé par le principal(e) contributeur/trice de la page, j'en déduis que la vérification d'admissibilité peut avoir lieu. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 juillet 2017 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Merci de prendre en compte que cette page est en cours de modification depuis peu de temps, nous savions à peine qu'elle existait, il y avait des éléments qui n'avaient rien à faire là et d'autres éléments récents qui manquaient. J'ai probablement voulu trop en mettre avec mon enthousiasme de débutante, je suis en train d'essayer de corriger tout ça (enlèvement de texte, ajout de sources) mais ça demande un peu de temps, surtout pour une novice de wikipedia. Cette association est importante pour la protection de l'environnement marin même si moins médiatisée que d'autres. Merci de votre compréhension.--SandrinePap (discuter) 10 juillet 2017 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Direction de l'administration générale et de l'équipement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2017 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Direction de l&#39;administration générale et de l&#39;équipement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état, un article autonome ne se justifie pas. Chris93 (discuter) 11 juillet 2017 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, un article autonome ne se justifie pas. Chris93 (discuter) 11 juillet 2017 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # plutôt conservé : ce type de direction (d'un ministère) a une importance de part sa spécificité. En effet, en France un ministre n'est pas en charge d'un ministère défini, mais des directions formant un ministère. A ce titre, quand on parle du ministre de la justice (comme c'est le cas ici), ce n'est pas le même ministère qu'il dirige forcément d'un gouvernement à l'autre. Chaque nouveau gouvernement est généralement différent du précédent du point de vu administratif, une direction pouvant basculée de la tutelle d'un ministre à un autre (même en cours de mandat gouvernemental). -- Fanchb29 (discuter) 15 juillet 2017 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Noémie Doge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2017 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Noémie Doge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : artiste reconnue dans le milieu muséal. La part dessins et installations de son œuvre, importante et cependant non citée dans l'article, serait à développer. Vu son jeune âge (elle avait seize ans lors de la dernière édition papier du Bénézit), elle est excusable de ne pas figurer dans notre dictionnaire habituel. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 12 juillet 2017 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : artiste reconnue dans le milieu muséal. La part dessins et installations de son œuvre, importante et cependant non citée dans l'article, serait à développer. Vu son jeune âge (elle avait seize ans lors de la dernière édition papier du Bénézit), elle est excusable de ne pas figurer dans notre dictionnaire habituel. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 12 juillet 2017 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je veux bien croire Xavierd80 mais on ne trouve presque rien sur Google Books et News alors que c'est une jeune artiste contemporaine. Des sources plus nombreuses (même spécialisée, car son domaine d'expression n'est pas grand public) seraient bienvenues pour que je sois convaincue de sa notoriété. Un historien (discuter) 12 juillet 2017 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Domarudden/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Domarudden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la localité existe, je ne maîtrise pas le suédois assez que pour trouver les sources de qualités qui s'y réfère mais je ne vois pas pourquoi supprimer ? --Huguespotter (discuter) 12 juillet 2017 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la localité existe, je ne maîtrise pas le suédois assez que pour trouver les sources de qualités qui s'y réfère mais je ne vois pas pourquoi supprimer ? --Huguespotter (discuter) 12 juillet 2017 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dombeya Music Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2017 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Dombeya Music Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources existent dans la presse mauricienne.--Lefringant (discuter) 19 juillet 2017 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources existent dans la presse mauricienne.--Lefringant (discuter) 19 juillet 2017 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. bandeau.--ALDO_CPPapote 10 juillet 2017 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer