lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en France en 1963/Admissibilité

message: Proposé par : Bobby80 (discuter) 21 juin 2018 à 11:10 (CEST)
replies: text: Sommes-nous libre de donner notre avis? Le mien est de garder cet article, à condition de l'améliorer. Pas besoin de longs débats dont je ne répondrai plus.--Lethiernois (discuter) 4 juillet 2018 à 13:15 (CEST)
replies: text: Bien sûr que chacun est libre de donner son avis, tout comme chacun est libre de répondre à ceux des autres. Le but d'une page de discussion dont l'admissibilité est débattue est justement d'engendrer discussions et débats... J'ai répondu à tes arguments, et prends note que désormais tu ne souhaites plus participer au débat. Cordialement. Bobby80 (discuter) 4 juillet 2018 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[Liste des titres musicaux numéro un en France en 1963]] 

message: Non justement, ce n'est pas encyclopédique car la source est celle d'un webmaster qui a créé son propre hit-parade.
 Il n'y a malheureusement pas de données officielles avant 1964.
Bobby80 (discuter) 29 juin 2018 à 10:49 (CEST)
replies: text: Sommes-nous libre de donner notre avis? Le mien est de garder cet article, à condition de l'améliorer. Pas besoin de longs débats dont je ne répondrai plus.--Lethiernois (discuter) 4 juillet 2018 à 13:15 (CEST)
replies: text: Bien sûr que chacun est libre de donner son avis, tout comme chacun est libre de répondre à ceux des autres. Le but d'une page de discussion dont l'admissibilité est débattue est justement d'engendrer discussions et débats... J'ai répondu à tes arguments, et prends note que désormais tu ne souhaites plus participer au débat. Cordialement. Bobby80 (discuter) 4 juillet 2018 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# idem Fredojoda Dommage de supprimer des informations si intéressantes !--nιcoleon (discuter) 3 juillet 2018 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # idem Fredojoda Dommage de supprimer des informations si intéressantes !--nιcoleon (discuter) 3 juillet 2018 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Absence de sources admissibles.  Bobby80 (discuter) 21 juin 2018 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Dommage de supprimer des informations si intéressantes ! ne pourrait-on pas chercher des sources fiables ?   Fredojoda (discuter) 24 juin 2018 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en France en 1964/Admissibilité

message: Proposé par : Bobby80 (discuter) 21 juin 2018 à 11:11 (CEST)
replies: text: Sommes-nous libre de donner notre avis? Le mien est de garder cet article, à condition de l'améliorer. Pas besoin de longs débats dont je ne répondrai plus.--Lethiernois (discuter) 4 juillet 2018 à 13:15 (CEST)
replies: text: Bien sûr que chacun est libre de donner son avis, tout comme chacun est libre de répondre à ceux des autres. Le but d'une page de discussion dont l'admissibilité est débattue est justement d'engendrer discussions et débats... J'ai répondu à tes arguments, et prends note que désormais tu ne souhaites plus participer au débat. Cordialement. Bobby80 (discuter) 4 juillet 2018 à 13:52 (CEST)

text: oui dommage!--nιcoleon (discuter) 3 juillet 2018 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Liste des titres musicaux numéro un en France en 1964]] 

message: Non justement, ce n'est pas encyclopédique car la source est celle d'un webmaster qui a créé son propre hit-parade.
 Il n'y a malheureusement pas de données officielles avant 1964.
Bobby80 (discuter) 29 juin 2018 à 10:49 (CEST)
replies: text: Sommes-nous libre de donner notre avis? Le mien est de garder cet article, à condition de l'améliorer. Pas besoin de longs débats dont je ne répondrai plus.--Lethiernois (discuter) 4 juillet 2018 à 13:15 (CEST)
replies: text: Bien sûr que chacun est libre de donner son avis, tout comme chacun est libre de répondre à ceux des autres. Le but d'une page de discussion dont l'admissibilité est débattue est justement d'engendrer discussions et débats... J'ai répondu à tes arguments, et prends note que désormais tu ne souhaites plus participer au débat. Cordialement. Bobby80 (discuter) 4 juillet 2018 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# idem Fredojoda, Dommage de supprimer des informations si intéressantes !--nιcoleon (discuter) 3 juillet 2018 à 23:11 (CEST)
replies: text: oui dommage!--nιcoleon (discuter) 3 juillet 2018 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # idem Fredojoda, Dommage de supprimer des informations si intéressantes !--nιcoleon (discuter) 3 juillet 2018 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Absence de sources admissibles.  Bobby80 (discuter) 21 juin 2018 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Dommage de supprimer des informations si intéressantes ! ne pourrait-on pas chercher des sources fiables ?   Fredojoda (discuter) 24 juin 2018 à 14:54 (CEST)
replies: text: oui dommage!--nιcoleon (discuter) 3 juillet 2018 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ievgueni Trembovelski/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 21 juin 2018 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Ievgueni Trembovelski]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* selon http://www.ecole-sauvage.org/biblio.php, auteur de Stil Moussorgskogo (Style de Moussorgsky) "Compositeur", Moscou, 1999 : monographie "Mode, harmonie et écriture", en russe, par un musicologue Moussorgskien de renom.
* pour la date de naissance : http://www.naissance-mort.com/-ievgueni-trembovelski
* ça ne fait pas grand chose... Nonopoly (discuter) 21 juin 2018 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec un peu de travail, on trouve des sources et de quoi ébaucher un article musicologique tout à fait honorable et conservable dont wp n'a pas a rougir. Votes (et arguments) temporels précédant à revoir ! Patachonf (discuter) 22 juin 2018 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec un peu de travail, on trouve des sources et de quoi ébaucher un article musicologique tout à fait honorable et conservable dont wp n'a pas a rougir. Votes (et arguments) temporels précédant à revoir ! Patachonf (discuter) 22 juin 2018 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposant, dans le cadre de la maintenance des articles sans source.Speculos ✉ 21 juin 2018 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Massacres de 1804 en Haïti/LSV 15662

message: Proposant : NAH, le 14 mai 2018 à 15:28 (CEST)
replies: text: En fait, il faudrait améliorer les sources de ce paragraphe dans l'article : Dessalines n'est pas essentiel ici, s'il y a d'autres témoignages ou au moins une légende répandue à ce sujet, on peut en faire quelque chose. Au-delà du clin d'oeil, d'après l'article, cette histoire a eu un impact sur les croyances locales aux zombies, ce qui est tout de même intéressant, si justifié. kiwipidae (discuter) 14 mai 2018 à 17:18 (CEST)
replies: text:  D'accord avec Cymbella, trop de conditionnels et, sur une base aussi incertaine, impossible de démêler ce qui a impacté quoi. --Fanfwah (discuter) 12 juin 2018 à 07:31 (CEST)
replies: text: NAH, kiwipidae, ici aussi situation d'impasse : il y a de la source, ça n'est pas passé, il y a plusieurs avis favorables et les défavorables ne sont pas plus nombreux, donc ça peut le faire, encore faut-il quelqu'un pour valider. Sinon ben, ça fait plus d'un mois, y'a plus que la benne ! --Fanfwah (discuter) 16 juin 2018 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Un Zombi meurtrier
Discussion:Collège Jean-Baptiste-Pellerin

message: Bonjour, l'article Collège Jean-Baptiste Pellerin, est un article rédigée par le club informatique du collège Jean-Baptiste Pellerin à Beauvais. Pour cette article, les information ont été trouvées notament sur des sources sur, tel que des site académique ou des sources interne aux collège tel notre principal ou nos CPE.
L'article contient des information, sur le collège Pellerin ainsi que des information général a tout les collège tel des information sur le travail du personnel.
Merci.
Club Informatique Collège Pellerin Beauvais Oise(60000). ‎ 
: Bonjour, tout d'abord, bienvenu dans Wikipédia. L'article n'est pas considéré admissible en l'état car il ne satisfait pas aux critères de notoriétés généraux (WP:CAA), ni aux critères de notoriétés spécifiques aux établissements d'enseignement (WP:NEE). En effet, le collège Jean-Baptiste Pellerin ne se distingue pas particulièrement par rapport à un autre collège. Ensuite, la plupart des informations présentes dans l'article sont soit non pertinentes d'un point de vue encyclopédique (la pratique du badminton ou du handball dans un collège est tout sauf étonnante), soit beaucoup trop général par rapport au sujet de l'article (la définition de ce qu'est un principal par exemple), et auraient plus leur place dans l'article consacré au collège par exemple.
:Si vous contribuez à Wikipédia dans le cadre d'un club informatique, je vous conseillerais de commencer par des petites modifications sur des pages admissibles (par ex Beauvais) afin de vous familiariser avec les principes et le fonctionnement de Wikipédia.
:Enfin, il est d'usage dans Wikipédia de signer ses messages en rajoutant -- suivi de quatre ~.
:N'hésitez pas si vous avez des questions à les poser aussi sur le forum des nouveaux. Cordialement, --Homako (discuter) 21 juin 2018 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Abigail Seran

message: Si « Abigail Seran » est un nom de plume, quel est le nom de naissance ? Jihaim ✍ 21 juin 2018 à 14:08 (CEST)
replies: text: , l'auteur ne veut peut-être pas la diffuser (cf WP:BPV), bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 21 juin 2018 à 14:32 (CEST)
replies: text:  Vu ! Merci. Jihaim ✍ 21 juin 2018 à 14:35 (CEST)
replies: text:  La partie « l'auteur ne veut peut-être pas le diffuser » m'avait échappé. Tu as vu ma question sur le Bistro concernant cette page ? Jihaim ✍ 21 juin 2018 à 14:37 (CEST)

text: non, je vais aller voir çà ! inutile de me notifier, j'ai la page en LS, --Sidonie61 (discuter) 21 juin 2018 à 14:42 (CEST)
replies: text: Sur le Bistro je soulevais un problème technique. Mais c'est réglé  Jihaim ✍ 21 juin 2018 à 14:46 (CEST)
replies: text:  Comment savoir si l'auteur ne souhaite pas que son nom soit diffusé ? Jihaim ✍ 21 juin 2018 à 15:15 (CEST)
replies: text: Son nom de naissance est pourtant indiqué dans sa notice bibiliographique du Réseau des bibliothèques de Suisse occidentale. — Thibaut (discuter) 22 juin 2018 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Nom ?
Discussion:Gouvernement El Otmani I

message: Bonjour. Dans la mesure où seuls  sur 19,  délégués sur 7 et  d'État sur 13 (soit, en comptant Saâdeddine El Othmani,  du gouvernement sur 40) ont une photo, ne serait-il pas mieux de ne pas afficher les photos ? Leur utilité est toute relative puisque 70 % des membres de l'exécutif n'ont pas de photo. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 21 juin 2018 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Photos
Discussion:Patricia Balme/Admissibilité

message: Proposé par : LouisKWL (discuter) 21 juin 2018 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[Patricia Balme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Communicante très connue dans son domaine, de nombreuses sources. Ce qui n'empêche effectivement pas que l'article doit être plus neutre. Celette (discuter) 21 juin 2018 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Communicante très connue dans son domaine, de nombreuses sources. Ce qui n'empêche effectivement pas que l'article doit être plus neutre. Celette (discuter) 21 juin 2018 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. LouisKWL (discuter) 21 juin 2018 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:William Fayad/Admissibilité

message: Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 21 juin 2018 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[William Fayad]] 

message: Ma sympathie pour ce monsieur (rare exemple de néo-québécois pleinement engagé dans la cause indépendantiste), il est clairement en dehors de tous les critères politiques. Son statut comme le fait qu'il se soit toujours présenté dans des circonscriptions perdues d'avance lui a valu un sympathique portrait l'an dernier pour sa dernière candidature, mais je crains que cela soit loin d'être suffisant. --EvguenieSokolov (discuter) 21 juin 2018 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# comme expliqué dans mon avis, me semble HC. --EvguenieSokolov (discuter) 22 juin 2018 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # comme expliqué dans mon avis, me semble HC. --EvguenieSokolov (discuter) 22 juin 2018 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:'t Woud (commune)/Admissibilité

message: Proposé par : 77.133.21.187 (discuter) 21 juin 2018 à 23:34 (CEST)
replies: text: Aucune source donc non--77.133.21.187 (discuter) 26 juin 2018 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[&#39;t Woud (commune)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Commune existante, c'est suffisant. Tyseria, le 23 juin 2018 à 23:18 (CEST)
replies: text: Aucune source donc non--77.133.21.187 (discuter) 26 juin 2018 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Commune existante, c'est suffisant. Tyseria, le 23 juin 2018 à 23:18 (CEST)
replies: text: Aucune source donc non--77.133.21.187 (discuter) 26 juin 2018 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Déjà mentionné dans la section histoire de 't Woudt --Razdelyon (discuter) 5 juillet 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec 't Woudt : même province, même localisation près de Delft. Sans doute un doublon. Tpe.g5.stan (discuter) 3 juillet 2018 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Hofnar/Admissibilité

message: Proposé par : Drongou (discuter) 22 juin 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Hofnar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le site web est passé à la trappe et Google donne zilch, nada, nothing. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 juin 2018 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le site web est passé à la trappe et Google donne zilch, nada, nothing. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 juin 2018 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Plus Grande Discothèque du monde volume 5/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2018 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[La Plus Grande Discothèque du monde volume 5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il faut vraiment qu'on m'explique au nom de quoi une simple compil pourrait constituer un sujet admissible. Si encore des sources secondaires avaient analysé la compil en tant que telle, oui, on aurait peut-être un sujet suffisamment notoire pour justifier un article indépendant. Mais ici, c'est le vide total. En plus de ça, la page aurait sans doute dû être passée en suppression immédiate faute de sujet clair (critère A1) : qu'est-ce que c'est que cet article sur La Plus Grande Discothèque du monde volume 5 et qui nous parle en fait « des nouveaux volumes sortis tous les 6 mois », puis enchaîne sur le volume 3, le volume 4 jusqu'au volume 9... puis le volume 17 et le volume 24  ?... Quel est le sujet, finalement ? Et de toute façon, où sont les sources secondaires centrées sur tout ça ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 juin 2018 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il faut vraiment qu'on m'explique au nom de quoi une simple compil pourrait constituer un sujet admissible. Si encore des sources secondaires avaient analysé la compil en tant que telle, oui, on aurait peut-être un sujet suffisamment notoire pour justifier un article indépendant. Mais ici, c'est le vide total. En plus de ça, la page aurait sans doute dû être passée en suppression immédiate faute de sujet clair (critère A1) : qu'est-ce que c'est que cet article sur La Plus Grande Discothèque du monde volume 5 et qui nous parle en fait « des nouveaux volumes sortis tous les 6 mois », puis enchaîne sur le volume 3, le volume 4 jusqu'au volume 9... puis le volume 17 et le volume 24  ?... Quel est le sujet, finalement ? Et de toute façon, où sont les sources secondaires centrées sur tout ça ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 juin 2018 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juliette Poissonnier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2018 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Juliette Poissonnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau. Quand on gonfle les références avec des fiches et autres sources primaires, ce n'est jamais bon signe. Et c'est le cas ici car il n'y a pas de sources secondaires et ses rôles sont vraiment mineurs.--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 juin 2018 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau. Quand on gonfle les références avec des fiches et autres sources primaires, ce n'est jamais bon signe. Et c'est le cas ici car il n'y a pas de sources secondaires et ses rôles sont vraiment mineurs.--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 juin 2018 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mayenne (commune)/LSV 15746

message: Proposant : NAH, le 10 juin 2018 à 22:38 (CEST)
replies: text: Skimel (discuter) 11 juin 2018 à 07:27 (CEST)
replies: text:   À ce jeu là on peut aussi ajouter que la ville est le siège du canton de Mayenne et de Mayenne Communauté. --Eltargrim (discuter) 11 juin 2018 à 09:16 (CEST)
replies: text:  Exactement, j'avais complètement zappé ça .  Je le rajoute dans la proposition. NAH, le 11 juin 2018 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Que de Mayenne...
Discussion:Pont-Céard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2018 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Pont-Céard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Versoix n'est ni un hameau, ni un village, c'est une ville et Pont-Céard est un des quartiers de cette ville. Faudrait développer l'article un peu, et y apporter des sources, mais je ne panse pas qu'il faille supprimer l'article. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 22 juin 2018 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Versoix n'est ni un hameau, ni un village, c'est une ville et Pont-Céard est un des quartiers de cette ville. Faudrait développer l'article un peu, et y apporter des sources, mais je ne panse pas qu'il faille supprimer l'article. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 22 juin 2018 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # aucune notoriété spécifique. On peut en faire une partie de https://fr.wikipedia.org/wiki/Versoix. --hbgeo (discuter) 5 juillet 2018 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Fusionner