lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bubblemag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 février 2012 à 10:44 (CET)
thread_title:  [[Bubblemag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après avoir cherché un peu sur Google, j'ai pas trouvé grand chose, notamment niveau sources secondaires. --Einkil (d) 17 février 2012 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après avoir cherché un peu sur Google, j'ai pas trouvé grand chose, notamment niveau sources secondaires. --Einkil (d) 17 février 2012 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Casal de Catalunya de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 février 2012 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[Casal de Catalunya de Paris]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans w: fr:Discussion Projet:Île-de-France (le projet Paris ayant été « regroupé »). Alphabeta (d) 9 février 2012 à 12:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Association qui est liée à l'histoire de la diaspora catalane à Paris depuis 1945. --Elnon (d) 8 février 2012 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Association qui est liée à l'histoire de la diaspora catalane à Paris depuis 1945. --Elnon (d) 8 février 2012 à 19:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Ne remplit pas les WP:CAA des associations ; aucune source secondaires de qualité n'est apportée.-- LPLT  [discu] 8 février 2012 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Association reconnue, à conserver naturellement. --Maitreidmry (d) 8 février 2012 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Autour de minuit (société de production)

message: le ton peut être corrigé en citant Le Film français, L'Écran français, Bref, le magazine du court métrage mais pas Repérages (revue) (directement liée à ADM). --80.14.134.22 (d) 8 février 2012 à 10:59 (CET)
thread_title:  Trop promotionnel
Discussion:Jean-François Le Texier/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 8 février 2012 à 11:01 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Le Texier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas grand chose à ajouter, d'autant plus qu'elle en est au stade du brouillon. Topeil (d) 8 février 2012 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas grand chose à ajouter, d'autant plus qu'elle en est au stade du brouillon. Topeil (d) 8 février 2012 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : On supprime --Maitreidmry (d) 8 février 2012 à 23:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Cattier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 février 2012 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[Jean Cattier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* L'article concernant la White & Weld Company sur la wikipédia anglophone (voir ici) ne cite même pas son nom ! L'article sur la WP française est en fait la traduction de la notice de M. Cattier dans l'article anglophone  concernant les américains d'origine belge (voir sa notice dans la section Businessmen). Je n'ai pas d'avis sur le fait de conserver ou supprimer l'article. --Éric Messel (d) 9 février 2012 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  : tout le monde n'a pas une biographie dans le New York Times ! --Zen 38 (d) 8 février 2012 à 15:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Référence dans le NYTimes, wikipédia ne fait que s'enrichir en conservant de telles pages à mon avis. Cordialement --Eucride (d) 10 février 2012 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Centre d'informatique pour la région bruxelloise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 février 2013 à 16:50 (CET)
thread_title:  [[Centre d'informatique pour la région bruxelloise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  il y a un archarnement manifeste car le bandeau  a été apposé juste après la précédente procédure de PàS qui s'est conclue par une conservation. Abuser ainsi des procédures, c'est une forme de désorganisation de cette encyclopédie. Sur le fond, le CIRB est un organisme public, officiel et notable de la région bruxelloise, les informations sont sourcables. — mro [d] 4 février 2013 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a un archarnement manifeste car le bandeau  a été apposé juste après la précédente procédure de PàS qui s'est conclue par une conservation. Abuser ainsi des procédures, c'est une forme de désorganisation de cette encyclopédie. Sur le fond, le CIRB est un organisme public, officiel et notable de la région bruxelloise, les informations sont sourcables. — mro [d] 4 février 2013 à 18:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . En un an (en fait 2 ans), la situation n'a pas évolué d'un iota. Quelles sont les sources externes dédiées à cet organisme ? Le fait qu'il soit officiel ne le rend pas de facto admissible. Martin  // discuter 4 février 2013 à 18:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 février 2012 à 11:09 (CET)
thread_title:  [[Centre d&#39;informatique pour la région bruxelloise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le CIRB a sa place dans une encyclopédie, c'est un organisme officiel de la Région de Bruxelles-capitale. Vanrechem (d) 18 février 2012 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le CIRB a sa place dans une encyclopédie, c'est un organisme officiel de la Région de Bruxelles-capitale. Vanrechem (d) 18 février 2012 à 13:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique, les seules informations reprises proviennent du site officiel. WP n'est pas un annuaire. - Cymbella (répondre) - 8 février 2012 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collectif MU/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 février 2012 à 11:11 (CET)
thread_title:  [[Collectif MU]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Exposition prévue au Quai Branly, article sur Libé et un cd sur Fnac. Berthothos (d) 18 février 2012 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Exposition prévue au Quai Branly, article sur Libé et un cd sur Fnac. Berthothos (d) 18 février 2012 à 21:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété insuffisante. --Agamitsudo (d) 8 février 2012 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Couinaud

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Médaille internationale de chirurgie. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 8 février 2012 à 11:16 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Crossing Telecom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 février 2012 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[Crossing Telecom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - simple prestataire de service; mais ce qui motive mon avis, c'est l'absence d'innovation, un prérequis dans ce secteur pour une sarl de 20 salariés. Du coup, je n'ai pas cherché plus loin... Les accords de partenariat ne sont pas pour moi des critères d'admissibilité, mais c'est bien que l'entreprise fonctionne...  (#!genium ✉) 13 février 2012 à 10:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - simple prestataire de service; mais ce qui motive mon avis, c'est l'absence d'innovation, un prérequis dans ce secteur pour une sarl de 20 salariés. Du coup, je n'ai pas cherché plus loin... Les accords de partenariat ne sont pas pour moi des critères d'admissibilité, mais c'est bien que l'entreprise fonctionne...  (#!genium ✉) 13 février 2012 à 10:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Euphoria Magazine Voyage.com/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 8 février 2012 à 11:21 (CET)
thread_title:  [[Euphoria Magazine Voyage.com]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je comprends la proposition de LPLT, le magazine étant jeune, il ne bénéficie pas encore d'une grande notoriété. Toutefois, il a été présenté en juillet dernier dans le blog francophone de hostelbookers.com, qui lui bénéficie d'une notoriété respectable selon Alexa. Également, je tiens à préciser qu'il n'y a aucune intention de promotion dans l'article. Il s'agit simplement de réunir en une page l'information concernant ce média unique en son genre au Québec et au Canada (magazine voyage en ligne gratuit et bilingue), ce qui pourrait être utile aux professionnels et aux gens qui traitent avec les médias, sans avoir pour objectif d'attirer une clientèle au magazine.--Lstdenis (d) 8 février 2012 à 15:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon proposition : site non notoire, usage promotionnel de WP pour changer cela.-- LPLT  [discu] 8 février 2012 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon proposition : site non notoire, usage promotionnel de WP pour changer cela.-- LPLT  [discu] 8 février 2012 à 11:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crovax/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 février 2012 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[Crovax]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On ne pourra trouver aucune source, ça n'a rien d'encyclopédique. Berthothos (d) 19 février 2012 à 06:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne pourra trouver aucune source, ça n'a rien d'encyclopédique. Berthothos (d) 19 février 2012 à 06:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Archéologie et Archéomatique à l'université de Tours/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 8 février 2012 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[Archéologie et Archéomatique à l&#39;université de Tours]] 

message: Si quelqu'un de motivé passe par là, il faudrait aussi faire une demande pour supprimer le logo qui dans tous les cas n'a rien à faire dans Commons. Tiraden (d) 10 février 2012 à 16:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  avec article principal. Ne correspond pas aux critères de notoriété des établ. sup. Article publicitaire. --Éric messel (d) 9 février 2012 à 08:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  avec article principal. Ne correspond pas aux critères de notoriété des établ. sup. Article publicitaire. --Éric messel (d) 9 février 2012 à 08:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université de Reims/Admissibilité

message: Proposé par : CommunicationURCA (d) 8 février 2012 à 12:29 (CET)
replies: text: En effet... Mais ce qui compte sur wp  est le "principe de moindre surprise", càd le nom le plus commun sous lequel le lecteur va chercher l'article. Addacat (d) 8 février 2012 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[Université de Reims]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est une redirection! C'est pratique, donc on garde... --Nouill (d) 8 février 2012 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une redirection! C'est pratique, donc on garde... --Nouill (d) 8 février 2012 à 13:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yann André/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 février 2012 à 12:32 (CET)
thread_title:  [[Yann André]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Proposant. Voir ci-dessus. Chris a liege (d) 8 février 2012 à 12:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    Proposant. Voir ci-dessus. Chris a liege (d) 8 février 2012 à 12:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Vérité si je mens ! 3/Droit d'auteur

message: Récidive le 14 février 2012 : (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Vérité_si_je_mens_!_3&diff=prev&oldid=75612371) Signalé le 21 octobre 2012 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pages_soupçonnées_de_violation_de_copyright#Du_17_au_30_octobre). 109.190.84.254 (d) 21 octobre 2012 à 04:54 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 25 novembre 2012 à 15:29 (CET)
thread_title:  Récidive
Discussion:VG Ostende (8837)/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 8 février 2012 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[VG Ostende (8837)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Recréation d'un club historique en passe de remonter d'un niveau au terme de cette saison S.H. 8 février 2012 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Recréation d'un club historique en passe de remonter d'un niveau au terme de cette saison S.H. 8 février 2012 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant LordSuprachris (d) 8 février 2012 à 13:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Giffard

message: J'ai retiré l'assertion selon laquelle c'est Giffard qui aurait demandé à son pâtissier de créer le paris-brest. En effet, il n'existe aucune source à cela, les seules que vous trouverez seront médiocres et postérieures à l'insertion de cette information dans cet article, donc ces sources sont probablement copiées de Wikipédia et n'ont par conséquent aucune valeur. Merci de ne pas réinsérer sauf à avoir une source solide. — Hr. Satz 4 juillet 2020 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Pâtisserie
Discussion:Roger Pessidous/Admissibilité

message: Proposé par : 78.239.175.7 (d) 8 février 2012 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[Roger Pessidous]] 

message: Bonjour à tous. Prenant en compte les remarques exposées, je viens de faire un gros travail sur l'article de rédaction, sourçage, ajout bibliographie, wikification et delistage. Il reste néanmoins à sourcer l'article (en quantité et qualité : sources centrées, médias nationaux...). 78.239.175.7 (d) 9 février 2012 à 12:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a tendance neutre. Il a quand même atteint le grade de général d'armee, le plus haut. Il faudrait voir si on décide de les garder ou si on filtre en ne conservant que ceux qui ont un petit plus --Authueil (d) 8 février 2012 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  a tendance neutre. Il a quand même atteint le grade de général d'armee, le plus haut. Il faudrait voir si on décide de les garder ou si on filtre en ne conservant que ceux qui ont un petit plus --Authueil (d) 8 février 2012 à 14:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Proposant. 78.239.175.7 (d) 8 février 2012 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ligne 0/Admissibilité

message: Proposé par : Cymbella (répondre) - 8 février 2012 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[Ligne 0]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On ne va tout de même pas supprimer les pages d'homonymies ligne 47, ligne 102 ou ligne ... sous prétexte qu'il n'y a pour l'instant qu'une seule ligne réprésentée. Le tableau actuel prend forme, laissons le temps au temps. Junglie (d) 9 février 2012 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne va tout de même pas supprimer les pages d'homonymies ligne 47, ligne 102 ou ligne ... sous prétexte qu'il n'y a pour l'instant qu'une seule ligne réprésentée. Le tableau actuel prend forme, laissons le temps au temps. Junglie (d) 9 février 2012 à 10:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. - Cymbella (répondre) - 8 février 2012 à 14:34 (CET)
thread_title:  Supprimer