Discussion:Ligue de défense des conducteurs/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 25 juillet 2017 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[Ligue de défense des conducteurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour, 
Je ne connaissais pas bien les méthodes de wikipédia et ne souhaite en aucun cas faire un passage en force. J'ai retiré les bandeaux après avoir effectué des modifications pensant naïvement que les modifications seraient pertinentes et suffiraient à faire accepter la page par la communauté. L'association offre un autre point de vue en termes de sécurité routière comme d'autres associations bien admises sur wikipédia telles que 40 millions d'automobilistes ou la FFMC. 
Naturellement, j'ai tenté peut-être maladroitement de suivre vos conseils en renforçant les citations et liens extérieurs, en réorganisant la page. Je suis à votre disposition pour améliorer dans le sens de vos valeurs la page sur cette association et souhaite que cette page ne soit pas supprimée. 
Les sources utilisées sont des sources principalement issues de canaux officiels tels que des médias d'envergures nationales. Nous ne comprenons pas en quoi les sources ne sont pas "centrées". 
Par exemple la source n° 3 provenant du journal nationale Le point correspond à un article de presse qui soutien le point vue de l'association sur l'utilisation des radars : je cite : "Censée retourner au bénéfice des conducteurs et de leur sécurité, la manne des amendes alimente bien d'autres circuits, parfois obscurs".
La citation 4 reflète également le point de vue de l'association concernant les limitations de vitesse : je cite le journaliste : "Cette énième mesure d'abaissement de la vitesse selon elle n'aura pour seul effet que de pénaliser une fois de plus injustement les conducteurs"
la citation 6 : provenant du Figaro : quotidien national d'envergure, fait état de l'action de l'association sur le périphérique parisien, la région souhaitant diminuer la limitation de la vitesse autorisée et plusieurs association dont la Ligue de Défense des conducteurs s'y sont opposées au regard d'argument juridiques, économiques et écologiques solides. 
La référence 12 renvoie au site de l'Assemblée nationale : proposition de loi qui a vocation à renforcer la prévention routière puisque la Ligue de défense des conducteurs propose la mise en place de stages pratiques pour les jeunes conducteurs. L'association est citée dans l'exposé des motifs. 
La référence 13: mentionne le livre blanc qui vient tout juste d'être publié : comme la loi française l'impose ce livre a été déposé à la Bibliothèque nationale française qui a validé notre livre et autorisé sa publication. 
S'agissant de l'utilisation du termes : propagande, cela me semble plutôt fort car nous ne faisons qu'exprimer un point de vue qui est également relayé par tous les médias. 
L'association est apolitique et n'a que pour seul et unique objectif de défendre les intérêts des conducteurs et usagers de la route. 
Quoiqu'il en soit, je reste à votre disposition pour en discuter et effectuer les correctifs nécessaires pour que la page ne soit pas supprimée. 
--Papa2010 (discuter) 26 juillet 2017 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour, 
Je ne connaissais pas bien les méthodes de wikipédia et ne souhaite en aucun cas faire un passage en force. J'ai retiré les bandeaux après avoir effectué des modifications pensant naïvement que les modifications seraient pertinentes et suffiraient à faire accepter la page par la communauté. L'association offre un autre point de vue en termes de sécurité routière comme d'autres associations bien admises sur wikipédia telles que 40 millions d'automobilistes ou la FFMC. 
Naturellement, j'ai tenté peut-être maladroitement de suivre vos conseils en renforçant les citations et liens extérieurs, en réorganisant la page. Je suis à votre disposition pour améliorer dans le sens de vos valeurs la page sur cette association et souhaite que cette page ne soit pas supprimée. 
Les sources utilisées sont des sources principalement issues de canaux officiels tels que des médias d'envergures nationales. Nous ne comprenons pas en quoi les sources ne sont pas "centrées". 
Par exemple la source n° 3 provenant du journal nationale Le point correspond à un article de presse qui soutien le point vue de l'association sur l'utilisation des radars : je cite : "Censée retourner au bénéfice des conducteurs et de leur sécurité, la manne des amendes alimente bien d'autres circuits, parfois obscurs".
La citation 4 reflète également le point de vue de l'association concernant les limitations de vitesse : je cite le journaliste : "Cette énième mesure d'abaissement de la vitesse selon elle n'aura pour seul effet que de pénaliser une fois de plus injustement les conducteurs"
la citation 6 : provenant du Figaro : quotidien national d'envergure, fait état de l'action de l'association sur le périphérique parisien, la région souhaitant diminuer la limitation de la vitesse autorisée et plusieurs association dont la Ligue de Défense des conducteurs s'y sont opposées au regard d'argument juridiques, économiques et écologiques solides. 
La référence 12 renvoie au site de l'Assemblée nationale : proposition de loi qui a vocation à renforcer la prévention routière puisque la Ligue de défense des conducteurs propose la mise en place de stages pratiques pour les jeunes conducteurs. L'association est citée dans l'exposé des motifs. 
La référence 13: mentionne le livre blanc qui vient tout juste d'être publié : comme la loi française l'impose ce livre a été déposé à la Bibliothèque nationale française qui a validé notre livre et autorisé sa publication. 
S'agissant de l'utilisation du termes : propagande, cela me semble plutôt fort car nous ne faisons qu'exprimer un point de vue qui est également relayé par tous les médias. 
L'association est apolitique et n'a que pour seul et unique objectif de défendre les intérêts des conducteurs et usagers de la route. 
Quoiqu'il en soit, je reste à votre disposition pour en discuter et effectuer les correctifs nécessaires pour que la page ne soit pas supprimée. 
--Papa2010 (discuter) 26 juillet 2017 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Beaucoup de mentions mais pas vraiment de sources secondaires centrées.--ALDO_CPPapote 25 juillet 2017 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer