Discussion:Institut universitaire de France

message: Pour l'instant la source n'indique pas que Michel Maffesoli fasse partie de ces 22 nominés supplémentaires, par ailleurs il vaut mieux attendre d'obtenir des informations complètes avant de se prononcer sur la légalité ou non de cette procédure, c'est le minimum pour une encyclopédie.  
A.M
Désolé mais les candidats non reçus n'ont pas encore protesté d'après ce que dit l'article de Libération, de plus Pécresse ne déroge pas à la règle stricto sensu puisque qu'elle a fait passé un décret le 28 août pour intervenir sur la nomination des membres de l'iuf, et cela est aussi écrit dans l'article. 
Lulu
Je suis désolé, mais un minimum de rigueur quant à la lecture de l'article dans Libération nécessite d'être précis sur les faits. Les 22 nominés supplémentaires le sont par décret du 28 aôut 2008, et c'est ce décret qui est contesté par la plupart membres du jury. La controverse autour de la nomination de Maffesoli n'engage que le journaliste de Libération pour l'instant, puisque aucune allusion n'est mentionnée dans la lettre des membres du jury adressée à la Ministre. Si une autre source amanait à confirmer que les membres se soulèvent officiellement contre la nomination précise de Maffesoli alors on pourra tourner le texte en ce sens. Merci d'argumenter vos propos avant de modifier cette page.
A.M
Tiens, A.M., toujours à l'écoute des modifications sur MM !
Lisez bien le texte de la page : la nomination de MM fait partie des nominations incriminées, ce qui est effectivement le cas puisque, contrairement à ce que vous écrivez, on sait grâce au Journal officiel que le nom de MM n'était pas proposé dans le décret. L'idée que la controverse se déclenche uniquement autour de MM n'engagerait effectivement que Sylvestre Huet, mais (1) ce n'est pas ce qu'il écrit, et (2) ce n'est pas ce que dit la page.
Consultez bien vos sources (article Libération, entrée de blog Libération, page Wikipedia, décret JORF) : le texte de WP est correct.
--phnk (d) 16 octobre 2008 à 12:39 (CEST)
thread_title: Nominations 2008 : La controverse porte-t-elle sur Michel Maffesoli ?

message: Élie Cohen a confirmé à Sylvestre Huet, le journaliste de Libération qui suit le dossier, que la nomination de Michel Maffesoli fait bien partie intégrante de la controverse . J'ai édité le texte pour refléter ce changement. Il n'y a vraiment plus beaucoup d'hésitation à avoir sur le sujet : Libération a publié les propos d'Élie Cohen le 27 octobre 2008 et il n'y a pas eu de démenti.
--Phnk (d) 10 novembre 2008 à 09:46 (CET)
thread_title: Confirmation par le président du jury

message: Pardonnez cette intervention, je ne connais pas bien le fonctionnement de Wikipedia. Je voulais vous féliciter pour la qualité des articles. Mais ici, quelque chose me dérange vraiment : je trouve qu'il est éventuellement normal de parler du problème des nominations supplémentaires en 2008 et de Maffessoli mais que cette digression soit, en volume, presque au même niveau que l'article principal sur l'IUF me semble déraisonnable. Qu'en pensez-vous ?
Sans rien passer sous silence, je pense qu'on pourrait résumer ce regrettable épisode à quelques lignes. Mais de là à laisser penser qu'une grande part de ce qu'il y a à dire sur l'IUF soit lié à Maffessoli, je trouve que c'est exagéré.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement.
----
Bonjour,
Hélas, personne n'a pris le temps de compléter le reste de la page, d'où l'impression de disproportion. Cela viendra un jour (grâce à vous peut-être ?), il y a évidemment d'autres choses à raconter sur l'IUF. Cordialement
--Majorgrubert (d) 31 octobre 2009 à 22:55 (CET)
thread_title: Chapitres de l'article disproportionnés