Discussion:État juif

message: * voici la version corrigée, tenant compte des critiques pour copyvio. je n'ai pas mis le modèle citation car je ne sais pas comment faire. si quelqu'un veut bien s'en occuper .... merci d'avance Michel1961 (d) 27 octobre 2011 à 15:15 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si tu ais dans le doit de citation là, le point 3 et 4 son carrément une copie d' Alain Gresh… De plus le Pov n'est pas attribué, tu nets le pov de Gresh comme étant une vérité absolu. Ou comment manipuler les sources. Et oui, avant que je constate que c'était un copyvio, c'était bien un TI, certes pas le tien mais celui de Gresh… Cdlt! Nahoum Ish Pashout 28 octobre 2011 à 12:09 (CEST)
replies: text:  je ne comprends pas que tu parles de points 3 et 4, il n'y a que 3 points ! le premier est issu de Gresh, le second d'une association juive, le troisième sur le site de la ligue des droits de l'homme. A ta demande, je déplace ma ref de Gresh si tu trouves qu'elle était mal placée. (elle était avant son texte je la met après). Ta définition du "TI" est amusante le "I" je crois signifie "Inédit" , c'est curieux pour quelques choses d' "édité". cdt, Michel1961 (d) 28 octobre 2011 à 12:36 (CEST)
thread_title:  mise en place de citation 

message: Cet article semble souligner que l'appellation d'Etat juif pour l'Etat d'Israël pourrait poser des difficultés aux Juifs de France ou d'ailleurs puisqu'Israël serait l'état nation des Juifs ou pour reprendre les termes de la déclaration d'indépendance « l'état juif dans le pays d'Israël ». Toutefois, il existe des précédents qui semblent ne pas poser de problèmes. L'Egypte, la Syrie sont des « Républiques arabes » ce qui ne semble pas poser de problèmes aux millions de Français d'origine arabe. Comme quoi, certains ont l'art de créer des problèmes là où il n'y en a pas. --Olevy (d) 27 octobre 2011 à 19:40 (CEST)
replies: text: Cet article souligne ce que les sources disponibles , gouvernementales ou autres, soulignent. que ces sources aient tort de le souligner est un autre débat ... qui pourrait faire partie de cet article ou d'un autre article ...si il existe une source . Ce que je pense personnellement n'a pas d'importance pour l'article . Ici, en page je discussion , je me permet , comme vous le faite car vous en avez bien sur le droit, de donner mon avis : Si un jour, une de ces républiques arabes, Syrie Egypte ou autre, tenait ce discours aux français "d'origine" arabe : "oui vous êtes citoyens de notre république arabe qui a pour vocation de regrouper les arabes du monde entier, oui vous pouvez (devez!)  quitter la France" et si des citoyens français "d'origine" arabe s’exécutaient, alors oui nous aurions aussi un problème de ce coté la ! même poids , même mesure. En tout cas merci de contribuer à l'amélioration de cet article comme d'autres. Cordialement Michel1961 (d) 27 octobre 2011 à 20:51 (CEST)
thread_title: Deux poids, deux mesures

message: :vous soulevez un point juste : l'utilisation de la locution "état juif" ne posait , semble t'il aucun problème, pour les diplomaties et intellectuels européens  "dans le passé". pourquoi cela a t'il changé ? et depuis quand ? il est assez surprenant qu'on ne trouvent des sources que depuis que Netanayou en a fait un élément de la négociation de pais . A suivre ... j'ai en effet beaucoup de mal à remonter le temps (  ici une source de 2005Michel1961 (d) 27 octobre 2011 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Historique des positions de la France 

message: :Vous avez supprimé la référence à la ligue des droits de l'homme sous prétexte que son site reprend une lettre ouverte d'un association. Ainsi, votre formulation " un site internet dit que...", délégitime complètement cette analyse . au point que je serais un administrateur, je virerais une source qui provient d'un site internet inconnu et qui donc ne peut pas être légitime. Aussi je remet la source légitime qui est la LDH. j'ai la chance de connaitre la LDH de ma ville , Toulon , elle est extrêmement scrupuleuse de ce qui est mis sur son site. Si cette analyse y ait c'est bien qu'elle représente la position de la LDH. cdtMichel1961 (d) 28 octobre 2011 à 16:57 (CEST)
replies: text: J'y vois plutôt un élément de réflexion apporté par la LDH qui ne prend pas position et qui ne cite pas l'auteur.--Olevy (d) 28 octobre 2011 à 17:27 (CEST)
thread_title:  ldh