lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Projet génome de Néandertal

message: Il y a bien des raisons ou le génome ne peut se valoir d'être par comparaison ; l'ostracisme néandertalien nous fait découvrir un nouvelle espace civique : Nous ne sommes pas ce que nous croyons ; nous ne sommes que la résultante passé de genre différents.
78.113.129.118 (discuter) 13 septembre 2013 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Génome 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les trois quarts de l'article Projet génome de Néandertal sont hors sujet et traitent en fait d'hybridation entre les humains archaïques et modernes, ce qui fait doublon avec l'article du même nom.
L'article Projet génome de Néandertal devrait plutôt présenter les objectifs, les étapes de développement, les difficultés rencontrées, et les résultats de séquençage obtenus par l'Institut Max Planck de Leipzig sur ce projet, sans entrer dans la question des hybridations qui est un autre sujet, déjà traité dans l'article dédié.
En tout état de cause, on peut fusionner les trois quarts du premier article dans le second.
Cordialement, Keranplein (discuter) 1 juillet 2018 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Projet génome de Néandertal]] et [[Hybridation entre les humains archaïques et modernes]]
Discussion:Élisabeth Brasseur

message: Je suis très surpris de trouver les caprices de Marianne de Sauguet dans la liste des créations de la chorale Élisabeth Brasseur — et bien plus encore lorsque je consulte la page de l'INA. En effet, comme j'ai l'enregistrement de cet opéra (1959, sous la direction de Manuel Rosenthal), je ne trouve nulle part mention de la moindre partie chorale . Est-ce que le concert présenté par les archives de l'INA ne comprenait pas une autre création, pour chœurs cette fois-ci ? J'ajouterais que l'annonceur Noël Boyer ne mentionne pas de chœurs dans la distribution... Peut-être y a-t-il eu ensuite une confusion dans la rédaction de la page sur le site de l'INA ? 
Cordialement, Flopinot2012 (discuter) 13 septembre 2013 à 23:39 (CEST)
replies: text: Probable et curieuse confusion de l'INA effectivement. Sans doute avec cet enregistrement de l'Enlèvement au sérail lors de la même édition du festival. -- Caprices (discuter) 22 février 2016 à 20:30 (CET)
thread_title:  ''Caprices de Marianne'' - <small>les intermittences du chœur</small>
Discussion:Twelve Years a Slave

message: Pourquoi avoir modifié la typo du film, toujours présentée comme 12 Years a Slave ?--ᄋEnzino᠀ (discuter) 3 mars 2014 à 21:26 (CET)
replies: text: D'après les conventions filmographiques, les adjectifs numéraux (j'ai appris ce mot aujourd'hui !) sont écrits en toutes lettres sur WP en français. Cordialement, JRibax,  3 mars 2014 à 23:41 (CET)
replies: text:  Sauf que ces Conventions reposent sur le Lexique (incontournable et remarquable) publié par l'IN, mais ne s'applique pas aux titres en anglais, qui respectent d'autres règles que celles que nous employons en français (casse, espace, ponctuation). Selon moi, la bonne composition devrait être 12 Years a Slave, sinon c'est un TI! Merci de ta sympathique réponse, néanmoins.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 mars 2014 à 23:00 (CET)
thread_title:  Titre authentique
Discussion:Gare Sabino Arana/Admissibilité

message: Proposé par : 86.196.44.168 (discuter) 30 août 2013 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[Gare Sabino Arana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Station de tramway, non admissible d'après le vote du projet:Transport en commun + Manque de sources. TiboF® 31 août 2013 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Station de tramway, non admissible d'après le vote du projet:Transport en commun + Manque de sources. TiboF® 31 août 2013 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société d'étudiants Stella Valdensis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2013 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Société d&#39;étudiants Stella Valdensis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# filiale de Stella Helvetica qui n'a pas d'article, l'ensemble pourrait peut-être être admissible. Trop peu de sources secondairesBaron Ménard de l'Arnaudière [me parler] 23 septembre 2013 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # filiale de Stella Helvetica qui n'a pas d'article, l'ensemble pourrait peut-être être admissible. Trop peu de sources secondairesBaron Ménard de l'Arnaudière [me parler] 23 septembre 2013 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Solilang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2013 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Solilang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Assez loin pour l'instant des critères. Donc en attende de sources...Enrevseluj (discuter) 14 septembre 2013 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Assez loin pour l'instant des critères. Donc en attende de sources...Enrevseluj (discuter) 14 septembre 2013 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sons Of The Desert Mtl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2013 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Sons Of The Desert Mtl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , un seul album produit, mais aucune source pour l'attester. Critères de notoriétés non atteints. JR (disc) 18 septembre 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , un seul album produit, mais aucune source pour l'attester. Critères de notoriétés non atteints. JR (disc) 18 septembre 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agim Sopi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2013 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Agim Sopi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Agim Sopi n'est peut-être pas le réalisateur le plus connu du monde francophone mais il figure dans l'IMDb et est évoqué dans Allociné. Il existe un article sur lui (assez maigre il est vrai) dans la wikipédia albanophone, article relié à plusieurs autres articles, dont une liste de réalisateurs (cf :sq:Lista e regjisorëve), un article sur l'Association des artistes du film du Kosovo (:sq:Unioni i Artistëve të Filmit të Kosovës), qu'Agim Sopi semble avoir contribué à recréer en 2000 ou sur le  festival du film albanais (:sq:Festivali i 12-të i Filmit Shqiptar) auquel il a participé avec son film Anatema (cf. ici) ; en 2013, il a participé au Prestige Film Festival en Californie ; il y a obtenu le Gold Award for Feature Film pour Agnus Dei (cf. ici et là). D'après ladite wikipédia, il a aussi mis en scène des spectacles pour le Théâtre national du Kosovo (cf. ici ou là). Agim Sopi peut tout à fait enrichir l'encyclopédie en illustrant une culture du Kosovo actuelle et vivante. Il est tout de même rassurant que l'on puisse parler du Kosovo sur autre chose que la guerre ou la mafia. Donc je suis pour le maintien de l'article. Cordialement, Aristote2 (discuter) 14 septembre 2013 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Agim Sopi n'est peut-être pas le réalisateur le plus connu du monde francophone mais il figure dans l'IMDb et est évoqué dans Allociné. Il existe un article sur lui (assez maigre il est vrai) dans la wikipédia albanophone, article relié à plusieurs autres articles, dont une liste de réalisateurs (cf :sq:Lista e regjisorëve), un article sur l'Association des artistes du film du Kosovo (:sq:Unioni i Artistëve të Filmit të Kosovës), qu'Agim Sopi semble avoir contribué à recréer en 2000 ou sur le  festival du film albanais (:sq:Festivali i 12-të i Filmit Shqiptar) auquel il a participé avec son film Anatema (cf. ici) ; en 2013, il a participé au Prestige Film Festival en Californie ; il y a obtenu le Gold Award for Feature Film pour Agnus Dei (cf. ici et là). D'après ladite wikipédia, il a aussi mis en scène des spectacles pour le Théâtre national du Kosovo (cf. ici ou là). Agim Sopi peut tout à fait enrichir l'encyclopédie en illustrant une culture du Kosovo actuelle et vivante. Il est tout de même rassurant que l'on puisse parler du Kosovo sur autre chose que la guerre ou la mafia. Donc je suis pour le maintien de l'article. Cordialement, Aristote2 (discuter) 14 septembre 2013 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Spilhennig/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2013 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Spilhennig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cet article n'a pas de potentiel hormis les quelques lignes qu'il contient. Ce court contenu mérite d'être repris dans l'article Breton où on cite déjà le Spilhennig dans la sous-section promotion ce qui n'est pas à mon avis la bonne place, car ce logo sert plus aux locuteurs de breton à se reconnaître car faire de la promotion. On pourrait créer une sous-section 1.12.6 pour y reporter l'information qui concerne ce logo. Golfestro (discuter) 14 septembre 2013 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article n'a pas de potentiel hormis les quelques lignes qu'il contient. Ce court contenu mérite d'être repris dans l'article Breton où on cite déjà le Spilhennig dans la sous-section promotion ce qui n'est pas à mon avis la bonne place, car ce logo sert plus aux locuteurs de breton à se reconnaître car faire de la promotion. On pourrait créer une sous-section 1.12.6 pour y reporter l'information qui concerne ce logo. Golfestro (discuter) 14 septembre 2013 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sport cérébral/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2013 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Sport cérébral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : pour l'ancienneté et la notoriété. Le sujet semble bien admissible, mais il faudrait compléter et sourcer l'article pour mettre en évidence l'ancienneté et la notoriété de la revue et de l'éditeur, autant que possible car il semble y avoir peu de sources secondaires. Cordialement, Kertraon (discuter) 16 septembre 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pour l'ancienneté et la notoriété. Le sujet semble bien admissible, mais il faudrait compléter et sourcer l'article pour mettre en évidence l'ancienneté et la notoriété de la revue et de l'éditeur, autant que possible car il semble y avoir peu de sources secondaires. Cordialement, Kertraon (discuter) 16 septembre 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:St. Edmund's School Shillong/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2013 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[St. Edmund&#39;s School Shillong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  traduction automatique de l'article en anglais. De plus, je n'arrive pas à trouver de sources qui justifieraient de son admissibilité.--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 16 septembre 2013 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  traduction automatique de l'article en anglais. De plus, je n'arrive pas à trouver de sources qui justifieraient de son admissibilité.--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 16 septembre 2013 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Stars de la pop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2013 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Les Stars de la pop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve absolument rien sur cette émission; devant un article aussi pauvre et sans possibilité réaliste de l'améliorer, pourquoi ne pas le supprimer immédiatement ? Cortomaltais  parloir ➔ 14 septembre 2013 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve absolument rien sur cette émission; devant un article aussi pauvre et sans possibilité réaliste de l'améliorer, pourquoi ne pas le supprimer immédiatement ? Cortomaltais  parloir ➔ 14 septembre 2013 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Stevens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2013 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Stevens]] 

message: A mon sens cette page obéit aux critères, il suffit d'aller voir sur les sites conseillés. Tonval (discuter) 17 septembre 2013 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un rapide tour d'horizon (Ciaco, Erasme, éditions de l'ISP, Bruylant, Revue philosophique de Louvain etc.), cela correspond aux critères. 17 septembre 2013 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un rapide tour d'horizon (Ciaco, Erasme, éditions de l'ISP, Bruylant, Revue philosophique de Louvain etc.), cela correspond aux critères. 17 septembre 2013 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Street Fishing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2013 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Street Fishing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve pas mal de sources sur internet, y compris sur le site de la Mairie de Paris. Ce phénomène n'est pas tout récent, on ne parle donc pas une mode qui va disparaître dans les dix jours à venir. Je pense qu'il mérite un article séparé : il y a assez de contenu, et trop en parler dans l'article Pêche ne serait pas très "équilibré" par rapport au sujet Pêche. Apoplexique (discuter) 14 septembre 2013 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve pas mal de sources sur internet, y compris sur le site de la Mairie de Paris. Ce phénomène n'est pas tout récent, on ne parle donc pas une mode qui va disparaître dans les dix jours à venir. Je pense qu'il mérite un article séparé : il y a assez de contenu, et trop en parler dans l'article Pêche ne serait pas très "équilibré" par rapport au sujet Pêche. Apoplexique (discuter) 14 septembre 2013 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Après le fooding, voilà la promotion du street fishing ou urban fishing dans WPfr à partir d'un article promotionnel sur l'Internet et en mettant en avant deux emprunts linguistiques inutiles (pour ne pas dire fishy...). Si encore un article homologue existait dans WPen, on pourrait être tenté de voter pour la conservation, mais ce n'est pas le cas. Ce qui est pertinent dans le contenu de cette page est à intégrer dans la page Pêche (halieutique). --Elnon (discuter) 18 septembre 2013 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Lagraulet/Droit d'auteur

message: Signalé par : PAC2 (discuter) 14 septembre 2013 à 06:39 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 14 septembre 2013 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:CADCAMation/Admissibilité

message: Proposé par : UThinkSo (discuter) 14 septembre 2013 à 09:58 (CEST)
thread_title:  [[CADCAMation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le peu d'informations présents sur le web ne justifient pas sa présence dans Wikipédia.
#  Apparemment simple filiale d'Autodesk, qui a déjà sa page de pub sur Wikipédia. Touchatou (discuter) 20 septembre 2013 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le peu d'informations présents sur le web ne justifient pas sa présence dans Wikipédia.
#  Apparemment simple filiale d'Autodesk, qui a déjà sa page de pub sur Wikipédia. Touchatou (discuter) 20 septembre 2013 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Enlèvement par des extraterrestres

message: Bonjour, il me semble que de plus en plus, il est de tendance d'écrire « extraterrestre » et non plus « extra-terrestre », de même qu'on dit « extravéhiculaire » (et non extra-véhiculaire), « extraterritorialité » (et non extra-territorialité), « codirection » (et non co-direction), « cogestion » (et non co-gestion), etc, etc.
Je me propose de renommer toutes les catégories énonçant « extra-terrestre » en « extraterrestre », depuis la :Catégorie:Extra-terrestre dans la culture qui est la catégorie souche jusqu'aux catégories dérivées.
Important : je parle bien des extraterrestres, personnes habitant sur d'autres planètes que la Terre, et non pas de l'adjectif ; ainsi la :Catégorie:Vie extra-terrestre ne doit pas être modifiée.
Merci d'indiquer votre avis dans la page Discussion catégorie:Extra-terrestre dans la culture où l'on centralisera la discussion. Ne donnez pas votre avis ci-dessous.
S'il n'y a pas de réponses dirimantes d'ici trois mois, c'est-à-dire d'ici le 15 décembre 2013, je me lancerai dans la recatégorisation.
--Éric Messel (discuter) 14 septembre 2013 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Demande d'avis Extra-terrestre / Extraterrestre
Discussion catégorie:Fausse infobox/Admissibilité

message: Proposé par : 90.8.22.203 (discuter) 14 septembre 2013 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Fausse infobox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : « Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2013 ». C'est n'importe quoi, il n'y a jamais eu de bandeau de maintenance sur cette catégorie. C'est une catégorie de maintenance pour détecter les fausses infobox qui sont corrigées par des utilisateurs. Je ne vois pas pourquoi on la supprimerait. — Reychstan (discuter) 14 septembre 2013 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : « Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2013 ». C'est n'importe quoi, il n'y a jamais eu de bandeau de maintenance sur cette catégorie. C'est une catégorie de maintenance pour détecter les fausses infobox qui sont corrigées par des utilisateurs. Je ne vois pas pourquoi on la supprimerait. — Reychstan (discuter) 14 septembre 2013 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Conserver