Discussion:François Servenière/Admissibilité

message: Proposé par : Racconish  D   21 avril 2010 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[François Servenière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
## Voir règles Wikipédia sur l'argument de "Notoriété" sous le lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_argumenter_lors_d%27une_proc%C3%A9dure_de_suppression, je cite Wikipédia : "L'argument « Aucune notoriété » est un faux argument de suppression de page, tout simplement parce que beaucoup confondent popularité et notoriété. Or, certains sujets admissibles ont une popularité faible. Ce qui compte vraiment est la présences de sources pour rédiger l'article. La notoriété ou son absence, ne sont que des indices de l'existence de sources de qualité et de la pertinence du sujet."
## Argument de Racconish sur le fait que cet article est de l'auto-promotion est faux. Cet article présente des faits et des références factuels et prouvables en faisant une recherche simple sur le net.
## Si l'on devait supprimer tout ce qui avait attrait à de l'auto-promotion véritable sur Wikipédia, il faudrait enlever 100% des articles sur les personnalités connues encore en vie. 
#:Deux précisions suite à la contribution ci-dessus de l'auteur principal de l'article.
#:* Je n'ai pas parlé de notoriété mais de notabilité, au sens où un sujet est suffisamment significatif pour qu'il existe des sources secondaires. Ici, aucune.
#:* Je n'ai pas parlé d'auto-promotion mais de promotion, telle la référence au site commercial de l'artiste. Racconish  D   26 avril 2010 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
## Voir règles Wikipédia sur l'argument de "Notoriété" sous le lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_argumenter_lors_d%27une_proc%C3%A9dure_de_suppression, je cite Wikipédia : "L'argument « Aucune notoriété » est un faux argument de suppression de page, tout simplement parce que beaucoup confondent popularité et notoriété. Or, certains sujets admissibles ont une popularité faible. Ce qui compte vraiment est la présences de sources pour rédiger l'article. La notoriété ou son absence, ne sont que des indices de l'existence de sources de qualité et de la pertinence du sujet."
## Argument de Racconish sur le fait que cet article est de l'auto-promotion est faux. Cet article présente des faits et des références factuels et prouvables en faisant une recherche simple sur le net.
## Si l'on devait supprimer tout ce qui avait attrait à de l'auto-promotion véritable sur Wikipédia, il faudrait enlever 100% des articles sur les personnalités connues encore en vie. 
#:Deux précisions suite à la contribution ci-dessus de l'auteur principal de l'article.
#:* Je n'ai pas parlé de notoriété mais de notabilité, au sens où un sujet est suffisamment significatif pour qu'il existe des sources secondaires. Ici, aucune.
#:* Je n'ai pas parlé d'auto-promotion mais de promotion, telle la référence au site commercial de l'artiste. Racconish  D   26 avril 2010 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Du même avis que le proposant.--Arsael (d) 23 avril 2010 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer