Discussion:Économie politique

message: Pour moi il n'y a pas d'économie sans politique car "l'économie ne peut être autonome par rapport à la société dont elle dépend, pas plus que de son environnement naturel" (Jean Zin). Chrisd 2 août 2006 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Economie sans politique ? 

message: Cet article papillonne de plus en plus dans tous les sens, sans qu'aucune cohérence n'apparaisse, bien au contraire, et dans un langage de plus en plus hermétique, qui semble occulter des digressions hors sujet. Que faire dans ce cas ? Sabrer toutes les phrases entortillées ou pédantes ? Le hâcher menu en une demi douzaine de mini articles ? Proposer sa suppression ? L'inscrire dans la categ Wikipedia pastiches avec quelques autres de la même farine ? --Pgreenfinch 27 mai 2006 à 00:16 (CEST)
replies: text: En fait cet article est une vaste blague ! Smith (à peine évoqué), Ricardo, Say, Malthus, passés à la trappe pour laisser la place à des auteurs mineurs et des considérations sur l'Asie totalement hors propos et redondantes ; seul Marx est là, comme toujours, pour la petite tartine conventionnelle sur le "capitalisme méchant, y tue y pollue et tout et tout". La table rase n'est pas une solution, mais franchement arrivé à un tel charabias au plan tordu, c'est tentant... Ah oui, pour Décapitation qui met sa pub pour une revue du Parti Communiste en titre 2 : la prochaine fois insère un coupon d'abonnement, histoire de pousser le ridicule jusqu'au bout, tant qu'à faire, hein ? --(=S=) 20 juin 2006 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Article devenu incompréhensible 

message: À l'heure où l'Occident d'Europe et l'Extrême-Occident d'Amérique sont déplacés au rang de Tiers Monde en exportant leurs matières premières brutes et en important des produits manufacturés, il serait plus utile de connaître cette économie politique asienne que de s'enfermer dans des clichés du type de main d'oeuvre docile à bon marché et de "fourmis", comme l'a montré Madame Édith Cresson, alors Première Ministre de François Mitterrand. L'Afrique et l'Amérique latine offrent une main d'oeuvre encore moins coûteuse. Ces clichés ont conduit l'Amérique et l'Europe à trembler devant le "textile chinois" une quinzaine d'années après les "fourmis" de Madame Cresson. Parmi une multitude d'ouvrages anglophones publiés, il y a peut-être un seul livre francophone sur l'économie politique asienne de la "Communauté Économique de l'Asie-Pacifique", "Coopération Économique Asie-Pacifique" ou APEC.
Takima 21 mai 2006 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Économie politique asienne]] 

message: Pour remettre l'article sur les rails, j'ai créé un article Bref histoire de l'économie politique, qui recadre sur les origines de l'économie politique, telles qu'elles ressortent d'autres articles de Wikipedia (notamment Histoire de la pensée économique]]). Pautard 4 septembre 2006 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Histoire de l'économie politique 

message: Je propose que celui-ci soit enlevé...S'il n'y a aucune réaction, je le ferai.
Oasisk 10 juin 07 17:04
Moi je propose que ce soit l'article qui soit supprimé... Les 3/4 sont hors-sujet, personnellement je n'ai pas l'envie ni le temps de le remettre en ordre. L'internaute moyen qui tombe sur cette poubelle ne doit pas être très avancé sur le sens du terme "économie politique". La seule partie viable est celle intitulée "développement des concepts" (intitulé peu explicite au demeurant) et il faudrait encore la développer (économie politique constitutionnelle, économie politique internationale etc...). Le Clown
:ça m'étonne, vous avez contribué dans cet article et tu propose par après qu'il soit supprimé.Moi ça m'étonne, trouves juste le temps frère de wikipédia pour le faire...WP n'est pas facile pour tout le monde.
Oasisk 10 juin 07
Il se trouve que la partie que j'ai rédigée est précisément celle dont j'estime qu'elle est la seule à vraiment cadrer avec le sujet ;-)  Mais je n'en suis pas totalement satisfait. Elle peut servir de point de départ, mais il y a beaucoup de choses à développer et à améliorer. Quant au reste de l'article, avec tous le respect que je dois aux autres contributeurs, j'estime qu'il est au mieux hors-sujet, au pire erroné. Donc, je propose sa suppression pour pouvoir repartir à zéro sur un plan du genre : 
1) Définion de l'économie politique au sens "analyse économique des choix publiques" et distinction avec la notion de science économique;
2) Histoire de l'économie politique : Smith, Samuelson, Downs, le Public Choice, Olson etc.
3) Economie politique et philosophie politique : Rawls, Harsanyi, éventuellement Nozick;
4) Les derniers développements : l'économie politique constitutionnelle (Buchanan, Vanberg), l'économie politique internationale, les approches hétérodoxes (radicaux américains, théorie de la régulation [les travaux de Amable] etc.).
A vous de me dire ce que vous en pensez... Le Clown
:Cet article a en effet besoin d'être remanié et ce que vous proposez parait bien : n'hésitez pas donc. Chrisd 12 juin 2007 à 22:16 (CEST)
thread_title: Bandeau

message: Il semblerait que le terme economics ait supplanté celui de political economy, tout en parlant du même thème, depuis le livre de Marshall principles of economics. Cette thèse serait proposée par Niehans 1990 a history f economic theory, classic contributions, john hopkins, page 239. PIste intéressante?
 
Proposé par : --Ecosoq (d) 14 mars 2012 à 09:44 (CET)
replies: text:  Je vais procéder à une traduction de l'article anglais qui me paraît plus solide. -- fuucx (d) 11 mai 2012 à 20:55 (CEST)
replies: text:  En fait je vais m'en inspirer mais comme il n'est pas assez sourcé, je vais être obligé de  beaucoup lire sur le sujet -- fuucx (d) 11 mai 2012 à 21:10 (CEST)

text: Je vais commencer à modifier cet article en partant de la version anglaise et en l'enrichissant. But tenter le BA -- fuucx (d) 27 mai 2012 à 11:20 (CEST)
replies: text: Le chapitre sur Montchrétien ou alors TI ou alorsDenis n'est pas cité (à vérifier) -- fuucx (d) 3 juin 2012 à 14:49 (CEST)
thread_title: Glissement du terme de économie politique (political economy) à économie (economics)

message: l'article en cours me semble assez mal parti... Il confond économie politique et économie publique .
Ce qui n'est évidemment pas la même chose .
--Ecosoq (d) 14 mars 2012 à 09:44 (CET)
replies: text:  Je vais procéder à une traduction de l'article anglais qui me paraît plus solide. -- fuucx (d) 11 mai 2012 à 20:55 (CEST)
replies: text:  En fait je vais m'en inspirer mais comme il n'est pas assez sourcé, je vais être obligé de  beaucoup lire sur le sujet -- fuucx (d) 11 mai 2012 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Je vais commencer à modifier cet article en partant de la version anglaise et en l'enrichissant. But tenter le BA -- fuucx (d) 27 mai 2012 à 11:20 (CEST)
replies: text: Le chapitre sur Montchrétien ou alors TI ou alorsDenis n'est pas cité (à vérifier) -- fuucx (d) 3 juin 2012 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Le rédacteur du 3° alinéa de la section " l'économie selon les mercantilistes" rapporte la postion d'Adam Smith vis-à-vis de Montchrestien et de son
"arrière-fonds mercantiliste" ... Peut-il développer davantage ce point ? C'est intéressant , mais j'avoue trouver personnellement la rédaction actuelle de cet alinéa assez peu claire ... Merci Cordialement --Ecosoq (d) 1 août 2012 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Appel au rédacteur du 3° alinéa de la section " l"économie selon les mercantilistes" 

message: Proposé par : 66.229.178.101 (d) 9 janvier 2013 à 21:45 (CET)
thread_title:  Au sujet de l'économie politique. On ne parle pas des premiers économistes à parler d'économie politique.  

message: Proposé par : 197.155.135.107 (discuter) 9 février 2014 à 16:14 (CET)
thread_title:  ls critiques de Carle maxe sur l economie politique