Discussion:Carte de Piri Reis

message: La ressemblance avec la cote de l'Antarctique est troublante pour n'etre qu'une coincidence. On y retrouve les moindres details de la cote de l'Antarctique.
J'ai une excellente carte du National geographique de l'Antarctique que j'ai comparé avec le tracé de la carte de Piri Reis et les resultats sont surprenants.
Jahstouff 19 juillet 2006 à 18:12 (CEST)
replies: text: Qu'en pensent les géographes, les historiens et les spécialistes en datation ? -- Giordano Bruno Contact - 30 août 2006 à 14:42 (CEST)
replies: text:  qu'on n'a pas le droit de dire que quelqu'un a dessiné la côte Antarctique avant qu'elle ne soit officiellement connue Menant 20 octobre 2006 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Tracé 

message: Bonjour,
Je viens de découvrir votre article sur la carte de Piri Reis. Permettez-moi d'être surpris par la très grande faiblesse de la démonstration scientifique.
Tout d'abord, affirmer qu'il existe une "coïncidence" entre la Terra Australis et l'Antarctique sur la carte n'est pas du tout scientifique. De plus, les démonstrations de Steven Dutch ne font l'objet d'aucune publication scientifique. Il s'agit seulement d'un site Internet et aucunement d'une preuve scientifique. Voici le seul passage d'ailleurs concernant l'Antarctique qui est attristant :
"Above is a map of South America and Antarctica with the Piri Reis coastline in magenta. Southern South America and Antarctica are in the orthographic projection - in other words they do look like they would as seen from space. We can see the Piri Reis Map bears no resemblance at all to Antarctica. The 600-mile wide Drake Passage is not shown, nor are the large islands in the Weddell Sea. The latitude is thousands of miles off.
So in response to people who ask how to explain why the Piri Reis Map shows the coastline of Antarctica accurately, the answer is - it doesn't. It especially doesn't show the subglacial coastline of Antarctica, which corresponds to the existing coastline of Antarctica around most of the continent anyway."
Parler de M. Diego Cuoghi en disant qu'il a "démontré" quelque chose est risible puisque c'est un écrivain, artiste et non un scientifique.
Le dernier paragraphe est approximatif et faux.
Je souscris entièrement à cette intervention. Plutôt que de vouloir tout expliquer par réduction pure et simple du contexte, chercher et se taire. Ianop (d) 21 novembre 2009 à 16:52 (CET)
thread_title:  faiblesse des preuves scientifiques 

message: Les énigmes posée par cette carte de 1513 et d'autres structures monolithe(...)comme les pyramides de Bimini...qui remet toute l'histoire de l'école de l'ignorance imposée en question... n’est pas tant le fait qu’elle comprenne un continent isolé et inconnu jusqu’au 19è siècle mais surtout qu’elle décrive une partie de sa côte dans des conditions climatiques qui ont pris fin il y a environ 6 000 ans et ne se sont jamais reproduites depuis...
On y trouve également les Andes ,un lama figure dans l’ornementation alors que les européens n’ont encore jamais vu cet animal à cette époque. La carte fut envoyée au Professeur Hapgood. Il arriva à une conclusion surprenante qu’il expliqua en 1966 dans son ouvrage Maps of the ancient sea kings « les cartes des anciens rois de la mer ».Malgré le soutien d’Albert Einstein, Hapgood fut ridiculisé par ses Pères jusqu’à sa mort.
Il est à noter qu’aucun chercheur depuis ne s’est penché sérieusement sur ces cartes sauf pour continuer à blasphémer et transmettre le grand cirque de l'ignorance imposée .... 
Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir !!! ...on a fait le même coup pour les pyramides de Bimini pendant 30 ans....
le savoir est aussi la mise en perspective d'informations diverses qui se recoupent! Si en deux milles onze on ne sait levé des masses de 2.000Tonnes que l'on m'explique il y a dix milles ans! le savoir est aussi la mise en perspective d'informations diverses qui se recoupent!²
: Il faut peut être admettre alors que cette carte est probablement fausse... Mungam (d) 29 juillet 2011 à 19:50 (CEST)
thread_title:  pure coïncidence ??? Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir !!! 

message: Proposition de refonte de l'article. Suppression des catégories "pseudo-scientifiques" "scientifiques", au profit d'un simple historique des interprétations. Supression de tous les doublons. Neutralisation générale.
--Zuxx (d) 1 juillet 2011 à 13:15 (CEST)
thread_title:  proposition de refonte 

message: la problématique est que cette carte remet en question la version occidental sur le découvreur des Amériques, un historien respectable ne doit plus suivre cette illusion collective mondial, bien que la carte de Piri Reis est authentique, difficile pour l'occident d'admettre qu'un musulman a pu traverser l'atlantique et élaborer une carte précise. 
: Donc raison de plus pour ne pas modifier l'article de façon partiale et péremptoire sans citer des sources. --—d—n—f (discuter) 16 avril 2016 à 16:44 (CEST)
thread_title:  la politique influence la science