Discussion:Le Mag ciné/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 1 septembre 2015 à 22:19 (CEST)
replies: text: L'article n'était pas listé sur WP:PAS : je refais partir le compteur d'aujourd'hui. El pitareio (discuter) 4 octobre 2015 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[Le Mag ciné]] 

message: : L'article n'était pas listé sur WP:PAS : je refais partir le compteur d'aujourd'hui. El pitareio (discuter) 4 octobre 2015 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : C'est un avis simple à donner, car cette émission est diffusée depuis 6 ans sur une station de radio nationale, ce qui est significatif, la notoriété n'est pas à prouver davantage. --Sergio1006 (discussion) 1 septembre 2015 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : C'est un avis simple à donner, car cette émission est diffusée depuis 6 ans sur une station de radio nationale, ce qui est significatif, la notoriété n'est pas à prouver davantage. --Sergio1006 (discussion) 1 septembre 2015 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : aucune source secondaire ne vient démontrer la notoriété de cette émission qui, à la lecture de l'article, semble anecdotique ; sauf à vouloir transformer Wikipédia en annuaire recensant toutes les émissions radio du monde. La durée de six ans ne me parait pas du tout un critère d'admissibilité (pourquoi six ans ? pourquoi pas à partir de 16 ans, ou 6 mois ?) Pas d'historique notable, pas de faits marquants, rien, une émission parmi tant d'autres. On a déjà toutes les fréquences locales de France Bleu dont la plupart des pages ne nous présentent aucune pertinence encyclopédique, je me demande si le recensement brut des émissions apporte un plus ? --Arroser (râler ?) 5 octobre 2015 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Les critères spécifiques (issus d’un essai) ne devraient pas dispenser de l’existence de sources ; or dans le cas présent, c’est assez rachitique, les sources mentionnées dans l’article ne sont pas du tout centrées sur l’émission qui y est seulement évoquée de manière rapide, et il semble difficile de trouver de meilleures sources par ailleurs. — ℳcLush =^.^= 18 octobre 2015 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Fred [blabla] 29 décembre 2010 à 23:58 (CET)
thread_title:  [[Le Mag ciné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans le doute. Si nul n'a demandé la suppression de cette page en un an, pas même le proposant, c'est qu'il n'y a probablement aucune bonne raison de la supprimer. Pour ma part, à l'heure actuelle, je n'en vois aucune. --Bruno des acacias 30 décembre 2010 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dans le doute. Si nul n'a demandé la suppression de cette page en un an, pas même le proposant, c'est qu'il n'y a probablement aucune bonne raison de la supprimer. Pour ma part, à l'heure actuelle, je n'en vois aucune. --Bruno des acacias 30 décembre 2010 à 09:55 (CET)
thread_title:  Conserver