Discussion:Erableatlas/Admissibilité

message: Proposé par : Bapti ✉ 26 octobre 2008 à 18:03 (CET)
replies: text: Notons au passage que Alexa internet, qui mesure la notoriété, donne un résultat de 1000 réponses, et classe le site 5162 au trafic du web. Je considère pour ma part que c'est suffisant et que les sources sont disponibles, il suffit de les chercher. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 26 octobre 2008 à 18:16 (CET)
replies: text:  Ça ne serait pas le rang du domaine "superforum.fr" en entier? cf. ici? Lerichard (d) 26 octobre 2008 à 21:19 (CET)
replies: text: ... Bien possible en effet. À priori je ne sais comment lui demander ce forum précis... Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 26 octobre 2008 à 21:24 (CET)

text: Désolé mais la page en question n'est pas conforme aux standards de Wikipédia. Il n'y a donc pas vraiment d'intérêt de la restaurer. Si vous voulez que cet article soit conservé, il va falloir l'améliorer en rédigeant vous-même. La question cruciale à défendre ici est : qu'est-ce que cette association et forum a d'important, de notable? Il faut que cet article ait un potentiel encyclopédique. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 27 octobre 2008 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[:Erableatlas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense que ma conversation en privée avec Bapti influence beaucoup sur son désir à supprimer coûte que coûte notre première page sur wikipédia .. 
Je vous informe que cette association est plus grande que tu imagines .. et les jours sont entre nous .. Et c'est pas juste ton refus et ton refus d'aider les pages (du Sud !) qui va nous stopper à présenter notre association à Wikipédia ..
Nous sommes sur le point de lancer notre portail (# du forum) ici : www.erableatlas.ca .. 
J'ajoute aussi, que notre forum a reçu la première place sur toutes les forums de la section Communauté chez Forumactif !
Nous voulons juste laissé ma première version de la page qui parle de l'historique de cette association .. c'est ma production et qui ne nécessite pas de droit d'auteurs .. aussi laissez notre logo et bannière .. c'est tout ..
C'est une page 100% pacifique .. 
Merci pour tous les vrais wikipédiens qui veulent nous aider ..
:Désolé mais la page en question n'est pas conforme aux standards de Wikipédia. Il n'y a donc pas vraiment d'intérêt de la restaurer. Si vous voulez que cet article soit conservé, il va falloir l'améliorer en rédigeant vous-même. La question cruciale à défendre ici est : qu'est-ce que cette association et forum a d'important, de notable? Il faut que cet article ait un potentiel encyclopédique. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 27 octobre 2008 à 21:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Voir arguments ci-dessus. Dodoïste [réveille-moi] 26 octobre 2008 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Voir arguments ci-dessus. Dodoïste [réveille-moi] 26 octobre 2008 à 18:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  cf motivations.--Bapti ✉ 26 octobre 2008 à 18:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Pour plusieurs raisons :
##Alexa internet ne peut apparemment fournir les détails du trafic web de ce forum particulier ( il fournit Superforum.fr uniquement ). Donc pas de source de ce côté.
##Il est vrai que la seule source qui reste n'est pas très sérieuse, ni détaillée ( thelasource.com ).
##J'espérais de l'aide de la part de , afin qu'il nous dise ce que cette association a de notable.
##Enfin l'association est en train de construire un site web, qui promet d'être suffisamment détaillé pour pouvoir enfin évaluer cette association. Je pense qu'on pourra ré-ouvrir le débat lorsqu'il sera fini. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 27 octobre 2008 à 21:04 (CET)
thread_title: Neutre