lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Carthage

message: Je déplace ce passage de l'article :
Autres restes, ceux des deux ports puniques. Il n'en reste aujourd'hui que de vagues bassins, mais on peut ressentir la force de la flotte carthaginoise qui effrayait Rome. Le port de la marine de guerre, caché derrière le port commercial, était à l'époque inaccessible depuis la mer. 
Ce qu'on présente comme les ports puniques ne le fut probablement jamais, du moins à l'époque punique. Cette hypothèse est presque généralement abandonnée, car les navires antiques s'échouaient le soir sur une plage, et le déchargement ne s'effectuait en général pas sur des quais. archeos 21 septembre 2004 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Port de Carthage 

message: Voilà la réalité. Profburp 9 octobre 2006 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Pour l'anecdote ? 

message: Beaucoup d'erreurs.
puis un autre (palais) sur les hauteurs de Byrsa : il n'y a jamais eu de palais sur la colline.
Ce n'est qu'en 1906 qu'on note l'apparition des premières villas à l'européenne. 1894, villa Salammbô du consul de Belgique, 1894 encore villa Marie Thérèse du colonel Driant, villa Marcille en 1902, villa Charles Saumagne en 1903 et bien d'autres avant 1906. Probable confusion avec l'arrivée du TGM en 1908 qui a développé toute la côte de La Goulette à Amilcar. --profburp (d) 31 décembre 2011 à 19:14 (CET)
thread_title:  De la période beylicale à nos jours
Discussion:Derniers résultats des principales compétitions sportives internationales/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 27 septembre 2006 à 11:21 (CEST)

message: Proposé par : Clio64 19 septembre 2006 à 01:36 (CEST)
replies: text: Je viens de classer tous les sports par ordre alphabétique. La distinction "sports collectifs" VS "sports individuels" n'est pas évidente (quid de la F1, des différentes épreuves d'athlétisme, des doubles au tennis ou au ping pong, etc.). C'est vrai que mon classement était plutôt arbitraire, même si, entre autre, j'avais mis les sports où la classification se fait par pays au début... Frelaur 21 septembre 2006 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[:Derniers résultats des principales compétitions sportives internationales]] 

message: Note du créateur de la page : L'article dans son état actuel n'est évidemment qu'une ébauche. Je vais y passer un peu de temps dans les jours qui viennent pour l'améliorer et notamment y ajouter d'autres sports importants. Frelaur 19 septembre 2006 à 14:11 (CEST)
replies: text: Je viens de classer tous les sports par ordre alphabétique. La distinction "sports collectifs" VS "sports individuels" n'est pas évidente (quid de la F1, des différentes épreuves d'athlétisme, des doubles au tennis ou au ping pong, etc.). C'est vrai que mon classement était plutôt arbitraire, même si, entre autre, j'avais mis les sports où la classification se fait par pays au début... Frelaur 21 septembre 2006 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . Voir les détails sur les motivations de ce vote dans la partie "Discussions". Frelaur 19 septembre 2006 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir les détails sur les motivations de ce vote dans la partie "Discussions". Frelaur 19 septembre 2006 à 14:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Clio64 19 septembre 2006 à 01:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # , disons que faire un récupilatif en soi n'est pas une mauvaise chose, cela permet de voir quelles nations peuvent se targuer d'être la meilleure, dieu sait si un résultat sportif peut être important pour un pays, donc l'idée me plaît mais il y a un risque de voir trop de sport, trop de tournois. Chaps the idol 25 septembre 2006 à 14:32 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Dj 451/Admissibilité

message: Proposé par : Rell Canis 19 septembre 2006 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[:Dj 451]] 

message: ====Conserver====
Julie Hirtz - Strasbourg - Merci de conserver cette page , rares sont les sites comme celui-ci, et rares sont les infos sur la scène hardcore de l'Est de la France
====Supprimer====
# Notoriété insuffisante. GillesC -Жиль- 19 septembre 2006 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété insuffisante. GillesC -Жиль- 19 septembre 2006 à 12:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # 199 références Google, notoriété très faible, mais bon, il semble être un membre important de ce type de musique par essence peu connu, en outre cet article n'est pas très gênant, si? Dommage que les "conservateurs" s'expriment sous IP sa ne joue pas en la faveur de l'article, dommage...--Flfl10 25 septembre 2006 à 18:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Assemblée législative de l'Ontario

message: Cheri DiNovo est la députée de Parkdale—High Park depuis l'élection partielle du 14 septembre 2006. --Truthbringer 19 septembre 2006 à 02:34 (CEST)
replies: text: Oui ! Merci de t'en être occupé ! Je voulais le faire, mais j'ai plein de choses en cours en même temps, et il y a bien des choses sur la ma liste "à faire" dont je n'ai jamais le temps de m'occuper et que je finis par oublier. Surtout pour les députés ontariens, il n'y a personne qui tient ça à jour. DH ▪ 2¢ ▪ 19 septembre 2006 à 04:06 (CEST)
thread_title: [[Cheri DiNovo]]
Discussion:Histoire du Panama

message: Proposé par : >> Tournachon @ 19 septembre 2006 à 07:44 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* La traduction automatique de la version a fait des dégâts jusque dans les noms propres (Puerto Retrete et été traduit en Port Toilette). J'ai essayé de rétablir tant bien que mal les premiers chapitres, c'est long. Il reste à revoir le texte des chapitres "encomienda" et "esclaves africains".
* On peut peut-être trouver un plan plus clair
* Il y a de nombreux liens à créer
* Il y a des digressions sur des thèmes généraux de l'empire colonial espagnol qui ont déjà être traités dans d'autres articles, donc à alléger.
Pwin 2 novembre 2006 à 16:03 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 
Discussion:Bataille norvégienne

message: La précisison ne me parait pas nécessaire : aucun article sur les Batailles Norvégiennes. On renomme ? Muphin – (blabla) 19 septembre 2006 à 08:59 (CEST)
replies: text: On peut effectivement renommer.  FH ✉ 19 septembre 2006 à 09:19 (CEST)

message: Mes enfants ont appris ce jeu sous le nom de "Danish". Par ailleurs, les liens vers les versions anglaise et néerlandaise me semblent erronés : shithead correspond plutôt à ce que nous appelons le couillon ; en tout cas les règles sont totalement différentes.
Le lien vers la version hébreuse me semble par contre correct d'après ce que je peux voir. Par contre, il s'agit de la version plus récente des règles qui fait intervenir comme carte spéciale également le 3. Dans cette règle, le 3 peut être joué à tout moment et a exactement la même valeur que la carte sur laquelle il a été posé. Le  corrolaire est que si 3 cartes identiques ont été jouées, le 3, équivalent à une quatrième carte identique, permet d'écarter le tas.
--[[Utilisateur:Zo6|Zo6]] 10 août 2007 à 00:06 (CEST)

message: :la règle concernant la puissance de l'as est ambigüe. qui joue après le bloc?
replies: text: de plus je perçois une nette ressemblance avec le shithead que j'ai appris au Québec. Autre ambiguité en conséquence, c'est qu'au shithead les cartes spéciales deviennent :des frimes non contrables, car avec les réglements sur l'as la partie s'éternise dans la redistribution perpétuelle des as.
Nous jouons actuellement beaucoup à la bataille norvégienne. Concernant l'AS nous utilisons systématiquement la variante qui ne permet pas de jouer l'as sur un ROI ou une VALET, ça limite sa puissance. Je n'ai jamais constaté de boucle éternelle... Si 2 joueurs insistent trop avec 4 AS cela provoque l'effet d'un 10 et détruit le tas (1ère variante).
Ensuite la règle indique que c'est celui qui fait perdre qui relance... Cela favorise le vainqueur, mais ça marche... On peut tout aussi bien faire relancer le perdant, ça rallonge un peu le jeu.
En gros je conseille fortement de jouer avec les variantes:
* 4 cartes = 10 = destruction du tas
* on ne peu pas jouer l'as sur un ROi ou un Valet
Pierre-alain dorange (d) 3 septembre 2009 à 22:16 (CEST)

message: Est-ce vraiment le joueur ayant joué avant celui qui ramasse le paquet qui joue en suivant ? Je n'avais pas entendu parler de cette «variante» auparavant. Pour moi c'était plutôt l'inverse.
--SirDindon (discuter) 5 septembre 2020 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Dans ce cas, celui-ci ramasse le paquet [...]. C'est le dernier joueur à avoir posé qui reprend la main.
Discussion:Affaire du Probo Koala

message: Bonjour,
Voici un avis que je redonne souvent pour les articles d'actualités, les informations sont pratiquement toujours tournées comme une chronologie point par point, avec l'apparence de ne citer que les faits. Franchement, une encyclopédie digne de ce nom mérite mieux que ça. Une chronologie peut être utile, mais présenter tout l'article sous ce format est exagéré. À mon avis, il faudrait assembler davantage les paragraphes, regrouper ceux traitant du même sujet même s'ils n'arrivent pas en même temps, pour y mettre de l'ordre. Je commence par retirer quelques puces pour donner l'apparence d'un article d'encyclopédie.  Plyd /!\ 1 octobre 2006 à 22:03 (CEST)
replies: text: bsr, je suis entièrement daccord avec toi, l'évènement est récent, mais à moins d'avoir un recul sensible, il n'est à mon avis pas vraiment possible de faire sans, ou alors il faudrait le reécrire chaque semaine. Faut-il prendre du recul et attendre 2/3 mois pour mettre l'article en ligne, peut-être.Ce serait une solution.cordialement.Klipper 1 octobre 2006 à 22:08 (CEST)
replies: text: Une autre solution est de mettre ici la partie "encyclopédique", et sur Wikinews, la partie chronologie de faits divers... Plyd /!\ 2 octobre 2006 à 14:31 (CEST)
replies: text:  Ou faire une page spéciale 'Chronologie de l'affaire du PB'. Tant que l'affaire est en développement rapide, je ne vois pas très bien comment faire une page de synthèse. Par contre, pour le parcours du PB, tout est dans la chronologie et il faut probablement garder cette présentation. Labrede   2 octobre 2006 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Trop de listes !
Discussion:Faute simple en droit français

message: La difficulté est de comprendre l'expression faute simple. Il semblerait que l'adjectif qualificatif désigne la gravité de la faute. Or, il ne faut pas oublier qu'une faute simple comme une faute lourde est avant tout une faute, c'est-à-dire le manquement à une obligation. Le problème réside dans le fait de savoir si la gravité de la faute dépend du comportement du fautif (plus précisément si la faute est intentionnelle ou non) ou de l'importance que la société attache à l'obligation  transgressée.
…
: Faites donc des recherches pour avoir des informations ! Je vous ai mis dans les liens externes les premières pages que j'ai trouvées sur le sujet. – Frigory (d) 9 février 2011 à 19:47 (CET)
thread_title:  Définition 

message: Outre que le contenu soit assez… erroné (la faute simple n'apparait pas en 1992), une suppression-fusion de la page avec faute lourde me semblerait plus judicieuse. – Esprit Frappeur (d) 13 décembre 2007 à 17:49 (CET)
thread_title:  Fusion faute lourde
Discussion:Énergie et effet de serre

message: Est-ce qu'on pourrait avoir des citations directes et des liens exacts pour le rapport du Sénat ? Actuellement, le lien pointe vers la table des matières, et on ne sait pas d'où vient l'information selon laquelle "Selon un rapport parlementaire, pour substituer l'usage des fossiles, il faut non pas favoriser le chauffage électrique mais le développement des énergies renouvelables thermiques. Et il appartient aux collectivités territoriales d'accompagner et d'amplifier ce développement". En l'état, ça risque de passer pour une interprétation plus ou moins personelle. RamaR 19 septembre 2006 à 11:37 (CEST)
replies: text: lire la synthese, c'est écrit sous cette forme.--Calmos 19 septembre 2006 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Rapport du Sénat
Discussion:Parti social-démocrate suédois des travailleurs

message: D'après ce site, la traduction de Socialdemokratiska Arbetarepartiet  est  Parti ouvrier social-démocrate.
Renommage?  pixeltoo 員 19 septembre 2006 à 11:47 (CEST)
thread_title: dénomination

message: Questions sur la traduction du nom de certains partis : c'est ici. --Superbenjamin | discuter | 21 juin 2015 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[Discussion Projet:Politique#Noms de partis scandinaves|Noms de partis scandinaves]] 

message: Ne serait-il pas plus juste de nommer le parti "Parti travailliste social-démocrate suédois" ? Berdea (discuter) 22 juin 2022 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Histoire des Juifs en Iran

message: traduit de JuhuroJews|Mountain Jews--RODA 20 octobre 2006 à 16:36 (CEST)
replies: text: RODA, désolé de te contredire, c'est moi qui ai écrit et article à partir des country studies de la bibliothèque du congrès (Domaine public) donc rien à voir avec l'article que tu as cité. C'est pour ça que j'ai supprimé ton intervention ici. فاب  |  so‘hbət | 20 octobre 2006 à 17:31 (CEST)
Discussion:Aéroport de Poulkovo

message: Suppression du lien: 
* Aéroport russe (web,tel)
Au moment de mémoriser mon complément à l'article (traduit du WP allemand), WIKI a affiché un message disant que pour cause de pourriel sur un lien (déjà existant par ailleurs) la sauvegarde n'était pas possible - à vérifier et corriger si besoin est  Jaypee Servus! 19 septembre 2006 à 12:42 (CEST)

message: D'après les règles de Transcription du russe en français,  se transcrit en Poulkovo et non Pulkovo (en l'absence de convention admise, ce qui ne semble pas être le cas ici...). Il conviendrait donc peut être de renommer l'article. NicoScPo (discuter) 11 février 2015 à 21:41 (CET)
thread_title:  Pulkovo ou Poulkovo?
Discussion:Sudarshan Kriya/Droit d'auteur

message: Signalé par : R@vən 19 septembre 2006 à 12:55 (CEST)
replies: text: De toute façon, c'est du travail inédit, de la théorie fumeuse, et comme tu le dis, 99 chances sur 100 que ça soit un copyvio. Résultat : blanchiment sans état d'âme. Ton1 25 septembre 2006 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[:Sudarshan Kriya]]
Discussion catégorie:École aéronautique/Admissibilité

message: Proposé par : Piksou 19 septembre 2006 à 12:57 (CEST)
replies: text: Catégorie:École aéronautique est après tout aussi légitime mais demain, en bonne logique on devrait voir apparaitre :Catégorie:École de mécanique, :Catégorie:École de procédés etc. et on sera mal barrés. Non parce que déja l'ESIEE aura au moins 3 catégories, Supélec un paquet aussi (et puis où va être la différence ? L'électronique, l'électrotechnique, l'électricité, tout ça c'est pareil ou pas ?), mais alors quand on va arriver à l'ENSEEIHT et aux écoles genre l'ECP ou l'X ça va être du grand n'importe quoi. Soit on ne les classera pas dans toutes les catégories et on aura un problème qui sera que les élèves cherchant une école dans un domaine ne trouveront pas tout, soit on le fera et on aura alors des articles avec 5 lignes de catégories. Dans les deux cas, les catégories qui sont supposées aider à la navigation, auront été contre-productives.
Je pense qu'il faut en revenir à:
* :Catégorie:École d'ingénieurs en France pour les écoles d'ingés
* :Catégorie:Établissement français de formation en ingénierie pour les écoles supérieures technique non-CTI
* :Catégorie:École supérieure de commerce pour le commerce, :Catégorie:Université française pour les universités, etc.
sans chercher à trop spécialiser.
--Piksou 19 septembre 2006 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:École aéronautique]] et [[:Catégorie:École d'informatique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il existe  ou il existait des écoles d'aéronautique qui ne formaient pas d'ingénieurs : confusion (ce n'est pas la première fois) Grimlock 19 septembre 2006 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis pour [[:Catégorie:École aéronautique]]

message: # Il existe  ou il existait des écoles d'aéronautique qui ne formaient pas d'ingénieurs : confusion (ce n'est pas la première fois) Grimlock 19 septembre 2006 à 13:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --Piksou 19 septembre 2006 à 13:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# On range où EPITA et EPITECH, par exemple ? Pour ne parler que des françaises ... Grimlock 19 septembre 2006 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis pour [[:Catégorie:École d'informatique]]

message: # On range où EPITA et EPITECH, par exemple ? Pour ne parler que des françaises ... Grimlock 19 septembre 2006 à 13:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # mais plus mitigé sur celle-là, le problème c'est la porte ouverte... --Piksou 19 septembre 2006 à 13:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Autoroute A16 (France)

message: Je constate que les deux articles A16 et A26 indiquent le même nom, Autoroute des Anglais. Il m'étonnerait fort que deux autoroutes qui ne sont pas dans le prolongement l'une de l'autre aient le même nom.
L'Atlas Autoroutier Michelin nous a indiqué pendant des années que l'A26 était l'Autoroute des Anglais. J'aimerais donc une source pour m'indiquer le contraire. Saratlas donne la même info. 193.56.37.1 19 septembre 2006 à 13:05 (CEST)
replies: text: Il semblerait que l'A26 soit l'Autoroute des Anglais et l'A16 l'Européenne...
Source :  --Horza 21 septembre 2006 à 04:29 (CEST)
thread_title:  Autoroute des Anglais ???
Discussion:Nuit élastique/Admissibilité

message: Proposé par : Gothmarilyne 16 février 2008 à 18:05 (CEST)
replies: text: qu'elle soit connue ne signifie pas qu'elle ait une notoriété. (Gothmarilyne) 2 mars 2008 à 16:04 (CET)
replies: text: Où sont les sources si c'est très connu ? Bertrouf 4 mars 2008 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[:Nuit élastique]] 

message: Sur la notoriété, quelques exemples : Libération, Paris Première. Attis (d) 10 mars 2008 à 00:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Soirée très connue dans le milieu.  Léna (d) 25 février 2008 à 09:15 (CET)
replies: text: qu'elle soit connue ne signifie pas qu'elle ait une notoriété. (Gothmarilyne) 2 mars 2008 à 16:04 (CET)
replies: text: Où sont les sources si c'est très connu ? Bertrouf 4 mars 2008 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Soirée très connue dans le milieu.  Léna (d) 25 février 2008 à 09:15 (CET)
replies: text: qu'elle soit connue ne signifie pas qu'elle ait une notoriété. (Gothmarilyne) 2 mars 2008 à 16:04 (CET)
replies: text: Où sont les sources si c'est très connu ? Bertrouf 4 mars 2008 à 14:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  faible. Il y a beaucoup d'évènements « incontournables » pour les uns ou les autres, c'est difficile de trancher. On peut prendre, dans le désordre, le Studio Galande, le Gala ESIEE (perdu, c'est un redirect), le point Gamma ou le bal des débutantes. Turb (d) 2 février 2008 à 16:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservéDavid Berardan 3 octobre 2006 à 22:05 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Azoée 19 septembre 2006 à 13:17 (CEST)
thread_title:  [[:Nuit élastique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Il me semble que la soiré est assez connue et cette petite recherche semble le confirmer : . Tieum512 19 septembre 2006 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il me semble que la soiré est assez connue et cette petite recherche semble le confirmer : . Tieum512 19 septembre 2006 à 14:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ressemble à une pub Grimlock 19 septembre 2006 à 13:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre tendance « supprimer » en raison de l'absence de références permettant de croiser les informations et d'établir la notoriété. Pas opposé au principe d'un article sur le sujet si des sources vérifiables (magazines ou autre) permettent de l'alimenter. GL 19 septembre 2006 à 17:32 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Baudouin V de Jérusalem

message: Comment fait-il pour "regner" de 1183 a 1186 alors que Beaudouin IV Le Lepreux regne jusqu'en 1185 ? commentaire ajouté le 26 février 2007 à 17:38 par l'IP 194.60.98.5.
:Tout simplement parce que, sentant sa fin venir et ayant de moins en moins les moyens d'assurer le gouvernement, et ne voulant pas que le royaume tombe aux mains de Guy de Lusignan, Baudouin IV a associé son neveu au trône en organisant la régence de son vivant. Odejea (♫♪) 11 avril 2008 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Beaudouinet, roi de 1185 a 1886
Discussion:Charles Hugo

message: Abandon, transfert depuis PàF (Jerome66 | causer 19 septembre 2006 à 13:33 (CEST)
replies: text: Ah, pardon, j'ai supprimé le bandeau "fusion" sur l'article Victor Hugo, un peu brutalement. Je n'avais pas bien saisi l'intention et j'ai cru à une erreur. Très honnêtement, et sans être un fou de la multiplication des articles sur toute la parentèle d'Hugo (ce n'est pas moi qui l'ai créé, je ne l'aurais sans doute pas fait d'ailleurs) je pense qu'il y a bien matière à un article, même léger... Moins que Léopoldine, ou Adèle, certes...  Je remets cet affreux bandeau en attendant qu'on tranche --jodelet 17 septembre 2006 à 12:04 (CEST)
replies: text: Je crois que voici une biographie qui montre d'autres "hauts faits" de Charles (co-fondateur d'un journal, auteur de romans, contes et drames, et d'une adaptation des Misérables de son illustre père au théâtre) et devrait faire pencher la balance pour le maintien d'articles séparés. --jodelet 17 septembre 2006 à 12:11 (CEST)

text:  OK, au vu des éléments, on garde. Je vais développer l'article puisqu'il y a cette source, et je retirerai le bandeau ensuite cet affreux bandeau :) Erasoft24 17 septembre 2006 à 15:37 (CEST)
replies: text: Famille Hugo ? Keriluamox 17 septembre 2006 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Charles Hugo]] et [[Victor Hugo]]
Discussion catégorie:Époux ou épouse de personnalité politique française/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 4 octobre 2006 à 20:58 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# permet de repérer les candidats pour les PàS. Moez m'écrire 20 septembre 2006 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # permet de repérer les candidats pour les PàS. Moez m'écrire 20 septembre 2006 à 05:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --Kermitte 19 septembre 2006 à 13:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Les listes des maitresses des rois (de France, d'Espagne, etc) figurent dans wikipedia, pourquoi pas celle des femmes et maitresses des monarques et roitelets républicains? Shelley Konk 21 septembre 2006 à 12:07 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:École nationale supérieure de matériaux, d'agroalimentaire et de chimie/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 3 octobre 2006 à 22:03 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Intérêt évident, page à remanier cependant, en particulier pour les assoces. --Kermitte 19 septembre 2006 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Intérêt évident, page à remanier cependant, en particulier pour les assoces. --Kermitte 19 septembre 2006 à 14:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir proposition. sebjd 19 septembre 2006 à 14:01 (CEST)
thread_title: Supprimer