Discussion:Huile essentielle

message: Les HE semblent souvent utilisés par des milieux crédules ou peu familiarisés à l'esprit critique (comme les "médecines" parallèles, l'homéopathie etc. − bien que contrairement à cette dernière, les HE semblent parfois avoir un effet, mais peu clair ou mal compris). Il serait bien d'avoir une mention claire dans le chapô de l'article : c'est de la pseudo-science ou pas ?
L'article anglophone mentionne qu'il n'y a aucune preuve que les HE puissent traiter quoi que ce soit.
:Il ne faut pas confondre un objet (les HE) et une démarche (en l'occurrence, l'aromathérapie). Les HE sont nombreuses et diverses, certaines peuvent avoir des effets sur le métabolisme (la plupart du temps néfastes) et ont surtout un petit effet antibactérien. l'aromathérapie est une discipline de soin fondée sur les HE, assez peu régulée, dont l'essentiel du corpus doctrinaire peut être rapproche de la pseudo-science, et une petite partie de la médecine traditionnelle. Cdlt, FredD (discuter) 8 juin 2019 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Pseudo-science ? 

message: Est-il bien dans l'esprit de Wikipédia de donner comme lien externe un site marchand?
Deplus l'article est assez pauvre,qu'en est-il des procédés d'extraction, de la chimie etc.
Peut-etre cet article devrait etre rédigé avec un esprit plus scientifique et moins publicitaire.
2 Fev. 07
:Article sommairement nettoyé, merci de l'avoir signalé . Manchot ☺ 2 février 2007 à 08:47 (CET)
thread_title:  Références à des sites marchands 

message: Etant scientifique et travaillant dans une parfumerie à Grasse, je viens de compléter la partie :  # 2 Production et extraction des huiles essentielles.
Je suis un "nouveau wikipedien" et je me demande s'il vaut mieux faire des article séparés (comme pour la partie 2.1) ou implémenter l'article comme je l'ai fait pour les parties ( 2.2, 2.3, 2.4)
:Bonjour,
:Normalement, on ne créera un ou plusieurs nouveaux articles que si la section correspondante dans l'article présent devient vraiment trop grosse. :-)
:Bien cordialement,
:-- AlNo (m'écrire) 18 novembre 2007 à 23:28 (CET)
thread_title:  Création d'articles sur les méthodes d'extractions ? 

message: Dans la partie "Sur la peau", il apparaît une confusion entre des huiles essentielles citées en exemple, et des huiles végétales (argan monoï et coco ne sont pas des He mais des huiles végétales, et dans le cas du monoï une huile macérée). N'étant que nouvelle intervenante, j'ai des scrupules à modifier le texte des autres... :-)
--Missand (d) 16 juillet 2012 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Confusion 

message: Il serait opportun de préciser pourquoi ces huiles sont qualifiées d'essentielles et depuis quand date cette appellation. 
: J'ai rajouté l'étymologie. N'hésitez pas à améliorer l'article ! Bloubéri (discuter) 16 décembre 2014 à 23:11 (CET)
thread_title:  Huiles essentielles ? 

message: Certaines huiles de la liste "ne pouvant être vendues en France que dans le circuit pharmaceutique" sont aussi listées comme interdites (Armoise commune, etc.) !?
-- Lydio (discuter) 9 juin 2017 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Interdites mais pouvant être vendues ! 

message: « l'empereur Chen Ning rédigea un traité de phytothérapie » Je ne trouve aucune trace de cet empereur en dehors d'articles sur les huiles essentielles qui semblent reprendre/copier cet article.
La seconde moitié de l'article dans sa forme actuelle est très partisane voire fantaisiste, plusieurs sections « Critères de qualité », « Actions biologiques », « Actions sur la peau », « Utilisation thérapeutique » ne sont pas encyclopédique, j'ajoute Modèle:Article non neutre et Modèle:À sourcer en attendant que quelqu'un ait le courage d'appliquer WP:DTC et WP:NPOV.
-- 37.171.53.35 (discuter) 18 novembre 2018 à 22:55 (CET)
replies: text: J'ai fait un premier ménage. Est-ce mieux ? Lebrouillard demander audience 2 avril 2019 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Contenu douteux 

message: merci de mettre les sources scientifiques en lien direct depuis le tableau des effets, car certains des effets décrit sont purement fantaisiste!  195.49.97.6 (discuter) 29 août 2022 à 10:20 (CEST)
replies: text: Je pense que vous parlez de la section "Liste des huiles essentielles et leurs propriétés". Rien n'a changé depuis votre commentaire, c'est très mal sourcé (tableau : 3 liens dont deux publicitaire et un presque, le reste est pas du tout sourcé, ou mal), alors qu'est mentionné "prouvées par des études scientifiques". Je vire maintenant, à discuter ici avant de reprendre (ça semble de plus redondant avec aromathérapie). Askywhale (discuter) 13 juin 2023 à 22:00 (CEST)
thread_title:  tableau 

message: Les références de la section Actions sont utilisées pour appuyer des bienfaits qui n'ont pas été prouvés scientifiquement, notamment la citation 17 qui ne montre pas des utilisations de l'huile de lavande en médecine (comme affirmé dans l'article) mais qui soutient que les études ne permettent pas d'arriver à des conclusions. C'est le cas des autres articles cités dans la section. 2A02:8440:D121:FE5B:0:53:5A4F:5601 (discuter) 22 février 2024 à 09:22 (CET)
thread_title:  Références mal utilisées dans la section Actions