lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mathieu Beaulieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2023 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Beaulieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Source primaire essentiellement et une source locale. Un seul ouvrage, éditeur aucunement notoire (autoédition ?!). Aucune source secondaire solide trouvée par ailleurs (attention aux homonymes !) Hors critères. -- Fougere du nord (discuter) 1 mai 2023 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Source primaire essentiellement et une source locale. Un seul ouvrage, éditeur aucunement notoire (autoédition ?!). Aucune source secondaire solide trouvée par ailleurs (attention aux homonymes !) Hors critères. -- Fougere du nord (discuter) 1 mai 2023 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ivan Bezpaly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Ivan Bezpaly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas parce que les sources ne sont pas en français que la notoriété n'est pas établie. Il possède une notice dans au moins deux dictionnaires (voir sources de l'article) et respecte donc les critères généraux de notoriété Hernandlucas (discuter) 1 mai 2023 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas parce que les sources ne sont pas en français que la notoriété n'est pas établie. Il possède une notice dans au moins deux dictionnaires (voir sources de l'article) et respecte donc les critères généraux de notoriété Hernandlucas (discuter) 1 mai 2023 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:August Bischof/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[August Bischof]] 

message: Au passage : ce que dit l'article est faux. ce n'est pas le dernier survivant, puisqu'il est mort en 2006 alors que Franz Künstler a vécu jusqu'en 2008. L'article de ce dernier est d'ailleurs (un peu) plus complet. DarkVador [Hello there !] 1 mai 2023 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pourquoi conserver un article sur une personne qui n'est PAS ce qu'elle est censée être. Il a certes participé à la Première Guerre mondiale, a vécu centenaire, mais ce ne sont pas des critères d'admissibilité. DarkVador [Hello there !] 1 mai 2023 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi conserver un article sur une personne qui n'est PAS ce qu'elle est censée être. Il a certes participé à la Première Guerre mondiale, a vécu centenaire, mais ce ne sont pas des critères d'admissibilité. DarkVador [Hello there !] 1 mai 2023 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Blood Splat Rating System/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[The Blood Splat Rating System]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 mai 2023 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 mai 2023 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boo Berry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Boo Berry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 mai 2023 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 mai 2023 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers General Mills ou . Rien depuis 2007. L'interwiki reste très faiblement sourcé, avec une abondance de sources primaires et anecdotiques. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2023 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Rina Bovrisse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Rina Bovrisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources secondaires présentes sur la durée (2010, 2013 (Paris Match, la informacion, BuzzFeed, 2016) même si essentiellement tournées vers une seule affaire judiciaire. L'article mériterait d'être réécrit de manière plus neutre et encyclopédique. --Mayeul 75 (discuter) 1 mai 2023 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires présentes sur la durée (2010, 2013 (Paris Match, la informacion, BuzzFeed, 2016) même si essentiellement tournées vers une seule affaire judiciaire. L'article mériterait d'être réécrit de manière plus neutre et encyclopédique. --Mayeul 75 (discuter) 1 mai 2023 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voilà bien longtemps que cet article aurait du être supprimé alors qu'il est sur WP depuis 2016. La PàS sur la WP:en l'explique très bien : multiples comptes à objets uniques pour une recherche de notoriété qui n'existe pas. Une anecdote avec Prada a fait très largement parler d'elle durant un temps, mais nous sommes loin d'une notoriété encyclopédique, pérenne, de la personne. Lié dans des pages annexes, il peut être considéré comme orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 avril 2023 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brandon Horvath/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Brandon Horvath]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# joueur pro en seconde division française depuis 1 saison, carrière universitaire modeste. (:Julien:) ✒ 1 mai 2023 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # joueur pro en seconde division française depuis 1 saison, carrière universitaire modeste. (:Julien:) ✒ 1 mai 2023 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thibaut Bruttin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Thibaut Bruttin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 l'article a été recrée en septembre… — Groupir ! (discuter) 29 octobre 2023 à 11:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété ? Aucuns source secondaire outre les sites des éditeurs. Enrevseluj (discuter) 1 mai 2023 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété ? Aucuns source secondaire outre les sites des éditeurs. Enrevseluj (discuter) 1 mai 2023 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meurtre d'Altantuya Shaariibuu

message: Je prévois de faire sauter l'article à la TNT wikipédia de manière imminente. Une traduction complète depuis l'anglais, avec ajout de sources en français par la suite est prévue. DarkVador [Hello there !] 1 mai 2023 à 00:54 (CEST)
replies: text: Pas si imminemment que ça, finalement. Si quelqu'un souhaite s'occuper du recyclage, je n'y verrais pas de problème. J'avais un peu oublié l'existence de cet article en fait. DarkVador [Hello there !] 15 juin 2023 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Recyclage en cours
Discussion:Élections générales espagnoles de 1853

message: Pour une raison qui m'échappe, les références données sur le site du Congrès rattachent deux législatures à cette élections (voir les références données dans l'article). Dans le doute et en attendant j'ai préféré ne rien mentionner dans l'article pour l'instant. CaféBuzz (d) 1 mai 2023 à 04:27 (CEST)
thread_title:  Législatures
Discussion:Élections générales paraguayennes de 2018

message: on comprend pas pourquoi le parti libéral est séparé de Ganar pour la Chambre des députés. Panam (discuter) 1 mai 2023 à 11:21 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas l'info, mais ça ne me choque pas qu'une alliance se fasse pour un scrutin présidentiel uninominal à un tour, où il n'est possible de gagner qu'uni, tout en ayant les partis membres faire candidature séparément pour le scrutin à la proportionnelle.--Aréat (discuter) 1 mai 2023 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Ganar
Discussion:Liste des monuments historiques de Nieuport/Admissibilité

message: Proposé par : Uchroniste 40 (discuter) 1 mai 2023 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Liste des monuments historiques de Nieuport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette liste existe pour toutes les communes de Flandre, et ce dans plusieurs langues. Ces listes sont des listes issues du site du Vlaams Instituut voor het Onroerend Erfgoed et contiennent de nombreux bâtiments admissibles. Pour moi c'est à conserver. et si discussion il doit y avoir alors il faut que cela soit fait sur toutes les pages et pas que celle-ci. --Huguespotter (discuter) 2 mai 2023 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette liste existe pour toutes les communes de Flandre, et ce dans plusieurs langues. Ces listes sont des listes issues du site du Vlaams Instituut voor het Onroerend Erfgoed et contiennent de nombreux bâtiments admissibles. Pour moi c'est à conserver. et si discussion il doit y avoir alors il faut que cela soit fait sur toutes les pages et pas que celle-ci. --Huguespotter (discuter) 2 mai 2023 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # liste interminable avec un seul lien (Beffroi de Nieuport) et une seule image. Peut être faut il la raccourcir énormément et l’ajouter à Nieuport (Belgique)#Lieux et monuments.--Uchroniste 40 (discuter) 1 mai 2023 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Biais cognitifs

message: Bonjour,
J'aimerai agrandir la palette pour y ajouter notamment les biais médiatique et les biais scientifiques. 
À la suite de cet agrandissement, la palette pourrai être renommé simplement "Palette biais", "biais cognitif serai une des liste principale à coté de biais médiatique et les biais scientifiques. D Cat laz (discuter) 1 mai 2023 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Changer la palette pour englober tous les biais
Discussion:Château de Montcuq

message: Bonjours, j'aimerais savoir s' il y avait un lac ou un point d' au prés du château de Moncuq au moyen âge (13 siècle)? 2A01:CB19:8B30:2F00:D891:51EC:E2E9:4D15 (discuter) 1 mai 2023 à 11:35 (CEST)
thread_title:  eau près du château de Moncuq????
Discussion:Wilhelm Gumppenberg

message: Etant donnée la part importante qu'occupe l'œuvre magistrale de Gumppenberg (Atlas marianus) sur la page de l'auteur - plus de la moitié - Il m'a semblé bon d'en faire un article  séparé. L'œuvre elle-même eut d'ailleurs un grand retentissement, comme en prouve la littérature à son sujet (dont une récente réédition française). Zerged (discuter) 1 mai 2023 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Bifurcation de l'article
Discussion:Route départementale 6 (Vosges)/Admissibilité

message: Proposé par : Tilcago (discuter) 1 mai 2023 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Route départementale 6 (Vosges)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des articles comme Route départementale 6 (Allier) et Route départementale 6 (Côtes-d'Armor) font bien meilleure figure mais comptent majoritairement des sources locales. Je serai plutôt contre la suppression d'un article bien sourcé, même avec des sources locales, car on est sur un sujet concret et clair.
Mais quand on voit Route départementale 6 (Alpes-de-Haute-Provence) ou cet article sur les Vosges c'est difficile de défendre leur admissibilité. -- Le Petit Chat (discuter) 1 mai 2023 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources. -- Le Petit Chat (discuter) 1 mai 2023 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources. -- Le Petit Chat (discuter) 1 mai 2023 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kirsten Neuschäfer

message: info box biographie  : pour les auteurs/auteures, on peut faire apparaitre les oeuvres majeures, mais comment faire apparaitre pour les sportifs/sportives les principales victoires ?? merci de vos contributions sur le sujet. Furgallàe (discuter) 2 mai 2023 à 20:06 (CEST)
thread_title:  info box : palmarès ?
Discussion:Élections municipales espagnoles de 2023

message: Bizarre, de ne citer qu'une seule analyse des résultats, analyse manifestement orientée, pour ne pas dire partisane ? Seuls les sympathisants de gauche ont le droit de s'exprimer sur la politique espagnole ? Alors même que la majorité des Espagnols ne partage manifestement pas les opinions de Mme Alonso, favorables au PSOE ? Et Madame Alonso est-elle vraiment persuadée que la question trans hante à ce point l'opinion espagnole, qu'elle explique la déroute de ses favoris ? Un peu de sérieux ne messiérait pas dans un texte destiné à une encyclopédie... 2A02:8429:73B8:7401:7130:D490:1CE:9F77 (discuter) 26 septembre 2023 à 16:53 (CEST)
replies: text: Bonsoir. L'article ne faisant pas l'objet d'une protection particulière et puisque vous semblez maîtriser le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez surtout pas à contribuer en ajoutant d'autres sources. La contribution positive et utile est souvent beaucoup plus appréciée que les leçons de morale. Si vous avez besoin d'aide pour la mise en forme ou la relecture de votre contribution que j'attends avec impatience, n'hésitez pas à me solliciter. Rachimbourg (on cause ?) 26 septembre 2023 à 18:58 (CEST)
thread_title:  "Analyse" orientée
Discussion:Artificiel

message: Est-ce que les voitures qui se conduisent eux même sont d’une intelligence artificielle. Kiopoazert (discuter) 1 mai 2023 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Artificiel. 

message: c'est quoi le sursis? Kiopoazert (discuter) 1 mai 2023 à 18:03 (CEST)
thread_title:  prison avec sursis.
Discussion:Violences sexuelles et sexistes dans le cinéma français

message: J'ai l'impression qu'aujourd'hui on utilise le terme générique de  « violences sexuelles et sexistes ». C'est par exemple le cas de Mediapart (https://www.mediapart.fr/theme/violences-sexistes-et-sexuelles), du haut conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes (https://www.egalite-femmes-hommes.gouv.fr/prevention-et-lutte-contre-les-violences-sexistes-et-sexuelles) ou encore de l'ONU (https://www.unhcr.org/fr/nos-activites/sauvegarder-les-droits-humains/protection/violence-sexuelle-et-sexiste). Est ce qu'on ne renommerait pas l'article  « violences sexuelles et sexistes dans le cinéma français » ? PAC2 (discuter) 10 mai 2023 à 23:24 (CEST)
replies: text: Bonjour, effectivement ces termes semblent plus appropriés et on garde le titre actuel en redirection. Guallendra (discuter) 11 mai 2023 à 06:31 (CEST)
replies: text: Hello, coup au cœur en lisant le sous-titre «Harcellement et agression sexuels  dans le cinéma français » harcèlement, agressionS, sexuelles. Merci d'avance ! 37.174.67.244 (discuter) 5 mars 2024 à 20:51 (CET)
thread_title:  Titre de l'article  

message: Même si la liste ne peut être exhaustive 
Source https://www.mediapart.fr/journal/france/080923/philippe-garrel-metoo-cinema-trois-actrices-temoignent
Commentaires https://www.lefigaro.fr/cinema/je-ne-peux-pas-faire-le-film-si-je-ne-couche-pas-avec-toi-plusieurs-comediennes-accusent-philippe-garrel-de-violences-sexuelles-20230830
Témoignages https://www.liberation.fr/culture/alice-de-lencquesaing-clotilde-hesme-et-ariane-labed-la-solidarite-entre-actrices-nous-a-beaucoup-manque-pendant-des-annees-20240205_IM5QAENAWRBWZPJUSFVSEOZNWU/
crdlmt
37.174.67.244 (discuter) 5 mars 2024 à 21:18 (CET)
thread_title:  affaire Philippe Garrel
Discussion:Famille Buttignol/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 1 mai 2023 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[Famille Buttignol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une famille référencée par des sources admissibles est un sujet encyclopédique, et ce d’autant plus si peu ou aucun de ses membres n’y a d’entrée individuelle. Dans le cadre d'une discussion, je pourrai écrire que je n'adhère pas aux recommandations qui disent le contraire. Mais est-ce bien la peine, puisque je l'écris ici? Dans tous les cas les discussions vont sur la section idoine. Eh oui, sur la section idoine vont les discussions.--Sapphorain (discuter) 1 mai 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une famille référencée par des sources admissibles est un sujet encyclopédique, et ce d’autant plus si peu ou aucun de ses membres n’y a d’entrée individuelle. Dans le cadre d'une discussion, je pourrai écrire que je n'adhère pas aux recommandations qui disent le contraire. Mais est-ce bien la peine, puisque je l'écris ici? Dans tous les cas les discussions vont sur la section idoine. Eh oui, sur la section idoine vont les discussions.--Sapphorain (discuter) 1 mai 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mêmes raisons que pour une page similaire, voir la section discussions ici []. --Msbbb (discuter) 2 mai 2023 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Peut-on admettre un article sur une famille sans citer au moins 2 membres de la famille dans l'article ?--Mahl (discuter) 2 mai 2023 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Neutre