lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mongeville

message: Sur plusieurs articles de France 3, c'est annoncé comme étant une nouvelle série nommée Mongeville. --Sagger-France (d) 16 avril 2013 à 01:33 (CEST)
replies: text: Mongeville : La nuit des loups a été renommé en Mongeville en mars 2014. Père Igor (discuter) 16 mars 2016 à 19:17 (CET)
thread_title:  Nom de la série 

message: L'absence de sources citées dans l'article ne remet pas en cause son admissibilité. J'ai remplacé le bandeau. Les sources sont très facilement trouvables.  Je ne connais pas la série.  Je laisse les contributeurs ajouter des sources. ----Guy Delsaut (discuter) 30 mars 2016 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Après ce message, je te réponds. Globalement, la source, c'est le générique, et plus spécifiquement les remerciements indiqués dans le générique. Ton revert était donc totalement inutile. Et je répète ici que le générique n'est généralement pas une source suffisante. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 avril 2016 à 18:27 (CEST)
replies: text: bonjour. Ton lien renvoie vers l'historique de l'article et non vers un message, donc je ne comprends pas ce que tu souhaites me dire. Père Igor (discuter) 13 juin 2017 à 12:30 (CEST)
replies: text:  C'est d'autant plus difficile de comprendre quand on répond plus d'un an après. Voilà le lien correct. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 juin 2017 à 12:50 (CEST)
replies: text:  je comprends mieux. Mon annulation n'était effectivement pas plus logique que ta modification, puisqu'il s'agit d'un libellé interchangeable fourni par celui qui entre l'information (moi, en l'occurrence à l'époque) qui choisit selon son humeur : j'aurais pu l'appeler name="1" ou name=machin ou name=bidon, ça aurait été aussi valable. Père Igor (discuter) 13 juin 2017 à 14:59 (CEST)
replies: text:   > sauf que j'avais indiqué un libellé plus logique par rapport aux reformulations auxquelles j'avais procédé. Alors que tu avais pris étrangement le temps de reverter partiellement ma modif juste pour ça. Je n'avais pas trouvé ça très constructif de ta part à l'époque. C'est tout. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 juin 2017 à 15:23 (CEST)
replies: text:  OK. Père Igor (discuter) 13 juin 2017 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Sources générique/remerciements 

message: * J'ai essayé d'ajouter le modèle trouvé dans la saison 1 de la série Candice Renoir, Saison_1_de_Candice_Renoir#%C3%89pisode_1_:_Il_faut_se_m%C3%A9fier_de_l'eau_qui_dort, ce qui modifie la présentation : qu'en pensez-vous ?  -- Philippe-Rochefort (discuter) 2 avril 2023 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Présentation : avec ou sans le modèle ?
Discussion:Libert de Pape

message: Bonjour à Tous. Toute compétence en matière de traduction du Latin est bienvenue afin de revoir ce qui a été produit par un traducteur automatique en note de cet article. --Sergio1006 (discussion) 16 avril 2013 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Traduction du Latin
Discussion:Administration territoriale du Danemark

message: Bonjour, j'ai retiré le passage suivant :
:Chacune regroupe en moyenne  habitants, sauf 25 communes qui en comptent moins (2010). 
En effet, ce n'est pas cohérent avec le nombre de communes donné (98) et la population totale du Danemark (5 529 888). Seudo (d) 16 avril 2013 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Nombre d'habitants par commune
Discussion:Flex fuel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
A priori, il s'agit d'un doublon. Alors oui, l'un est une technique, l'autre son application, mais le contenu des articles est loin de faire cette distinction. L'article flex fuel débute ainsi par "La technique dite « Flex fuel » (ou VCM, Véhicule à Carburant Modulable)"...--AuxNoisettes (d) 7 octobre 2012 à 12:08 (CEST)
replies: text: Il serait pertinent de signaler cette proposition de fusion sur le forum du projet automobileBorvan53 (d) 23 novembre 2012 à 15:32 (CET)
replies: text: J’ai gardé les 2 articles en transférant ce qui parlait du Flex fuel et ce qui parlait des vhc polycarburant. En espérant avoir fait au mieux. J’ai supprimé "à ne pas confondre avec flexfioul qui en France, est la marque déposée et le brevet d'un système de bi-carburation à l'hydrogène", je n’ai rien trouvé qui confirme cela. Jerome66 (d) 16 avril 2013 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Fusion/scission [[Véhicule polycarburant]] et [[Flex fuel]] 

message: Je reprends la question, posée pour le véhicule polycarburant, mais cette fois par rapport à l'article Bioéthanol; N'y a-t'il pas là doublon ? D'autant qu'on lisant les deux on a bien du mal à établir un bilan global au point de vue santé et environnement... Lauranenthasala (discuter) 5 juillet 2023 à 17:32 (CEST)
replies: text: Deux sujets différents => deux articles: d'un côté on a une technologie d'alimentation de moteur à allumage commandé et de l'autre un élément chimique, l'alcool, utilisé comme carburant et qui peut même servir d'additif au gazole. JuanManuel Ascari (discuter) 5 juillet 2023 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Fusion/scission Bioéthanol et Flex fuel
Discussion:Aylin Prandi

message: Elle a 29 ans (jusqu'en septembre) pas 30 ans ! Calcul mental à perfectionner...
:: la personne n'a pas mis le modèle  donc quand elle aurait eu 31 ans, le fichier serait resté à 30 ans. Rome2 (d) 16 avril 2013 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Problème de date de naissance
Discussion:Écosystème lentique

message: Bonjour, je ne pense pas que le terme lentique s'utilise comme nom commun mais plutôt comme adj. tels que écosystème/habitat/espèce lentique. Si personne n'y vois d'objection je propose de renommer l'article en Écosystème lentique. Pour rester cohérent, faudrait également créer l'article Écosystème lotique, son contraire. J'attends vos réactions. – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 16 avril 2013 à 11:10 (CEST)
replies: text: Je venais faire la même proposition avec 3 ans de retard. — Mirgolth 27 juin 2016 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Renommer
Discussion:Louis Wodon/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 16 avril 2013 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[Louis Wodon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Chef de cabinet de deux souverains belges. Personnalité belge dont le parcours rappelle ceux d'autres chefs de cabinet belges tels que Jacques van Ypersele de Strihou ou encore Jules Devaux. Liger (d) 17 avril 2013 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chef de cabinet de deux souverains belges. Personnalité belge dont le parcours rappelle ceux d'autres chefs de cabinet belges tels que Jacques van Ypersele de Strihou ou encore Jules Devaux. Liger (d) 17 avril 2013 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Transports à Grenade (Haute-Garonne)/Admissibilité

message: Proposé par : Lotaki (d) 16 avril 2013 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Transports à Grenade (Haute-Garonne)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant. Lotaki (d) 16 avril 2013 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant. Lotaki (d) 16 avril 2013 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tanger-Médina

message: Bonjour, il me semble qu'il y en a pas mal. Indice : l'orthographe du subjonctif pour celle du passé simple, erreur qu'on trouve dans les sites copiés et dans l'article. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 8 février 2019 à 19:04 (CET)
thread_title:  Copyvios?
Discussion catégorie:Ancien district en Allemagne

message: J'ai noté que la "Catégorie:Ancien district d'Allemagne" présentait deux niveaux taxinomiques. Est-ce utile?. Dans l'affirmative, la catégorie "Ancien district d'Alsace-lorraine", regroupant les trois districts Unterelsass, Oberelsass et Lothringen, peut être créée sous la catégorie "Catégorie:Ancien district d'Allemagne". À voir...Praetorius (d) 16 avril 2013 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Classification
Discussion:Franck Julien/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 16 avril 2013 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[Franck Julien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# suite à proposition TheWize (d) 17 avril 2013 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # suite à proposition TheWize (d) 17 avril 2013 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc Rousseau/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 16 avril 2013 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Luc Rousseau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Luc Rousseau, au moins connaissait l'orthographe française et n'aurait pas écrit "carrière bien remplit"
Je ne sais quel est le malveillant qui a proposé la suppression de cet article.
Mais la discrétion de Luc Rousseau qui fut mon directeur de cabinet en 1995 ne nuit en rien aux services qu'il a rendus à la France, sans jamais rien solliciter en retour
Elisabeth Dufourcq
Ancien secrétaire d'Etat à la Recherche Patrick Rogel (d) 18 avril 2013 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition TheWize (d) 16 avril 2013 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 16 avril 2013 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée français d'Agadir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 avril 2013 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[Lycée français d&#39;Agadir]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le projet Maroc n'a été prévenu que le 30 avril. Le  mai, l'article a été supprimé. Je m'en rends compte de retour d'un bref congé. Sans commentaire... --Frenchinmorocco (d) 3 mai 2013 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est certes à enrichir (euphémisme), mais ce lycée a une place particulière à Agadir, où il est le seul établissement à proposer le programme français de la moyenne section de maternelle à la terminale. --Alain Schneider (d) 28 avril 2013 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est certes à enrichir (euphémisme), mais ce lycée a une place particulière à Agadir, où il est le seul établissement à proposer le programme français de la moyenne section de maternelle à la terminale. --Alain Schneider (d) 28 avril 2013 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Lycée sans particularité notable, en tout cas sans sources secondaires. -- Kriss06 (d) 27 avril 2013 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Marteau

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2012 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Oeuvres dans les collections d'un musée reconnu. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 16 avril 2013 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Mit Pauken und Raketen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 avril 2013 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Mit Pauken und Raketen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et intégrer les éventuelles informations à garder dans l'article consacré au groupe. A vérifier, mais il en va peut être de même pour le reste de leurs albums.--Lefringant (d) 16 avril 2013 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et intégrer les éventuelles informations à garder dans l'article consacré au groupe. A vérifier, mais il en va peut être de même pour le reste de leurs albums.--Lefringant (d) 16 avril 2013 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Je ne vois absolument pas l'intérêt de ce genre d'article sans aucune source, ni rien qui montre en quoi il pourrait être notoire. Comme malheureusement il n'est pas le seul dans son cas et que je ne vais pas me lancer dans une croisade sur tous ces albums dont rien ne semble justifier la présence ici, je vais éviter de voter pour la suppression, en espérant que quelqu'un de plus intéressé que moi saura en faire quelque chose d'un peu plus encyclopédique. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 avril 2013 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Vital de Monléon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 avril 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Vital de Monléon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pas inconnu dans son domaine, mais à sourcer. Enrevseluj (d) 16 avril 2013 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas inconnu dans son domaine, mais à sourcer. Enrevseluj (d) 16 avril 2013 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Isy Morgensztern/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 avril 2013 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[Isy Morgensztern]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# connu et largement cité comme écrivain (livres, articles) et producteur de télévision (certaines émissions sont diffusées sous forme de DVD) --Alain Schneider (d) 16 avril 2013 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # connu et largement cité comme écrivain (livres, articles) et producteur de télévision (certaines émissions sont diffusées sous forme de DVD) --Alain Schneider (d) 16 avril 2013 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Motricité libre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 avril 2013 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[Motricité libre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis partagé : l'article est un T.I. mais la notion me semble relativement admissible et utilisée par des spécialistes de la petite enfance :
*une recherche Cairn renvoie une vingtaine d’articles mentionnant cette notion dans la perspective de Emmi Pikler cf.  notamment Bernard Golse et Roberta Simas « Du moi-corps freudien à la coconstruction du self, en passant par l'image du corps », Contraste, 1/2008 (N° 28-29), p. 129-138. . Ça a également donné lieu à des colloques cf. « Colloques », Le Carnet PSY 4/2003 (n° 81), p. 20-26. 
*Une recherche Scholar nous renvoie également une vingtaine d’articles .
Cordialement. JoleK (d) 16 avril 2013 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notion qui semble relativement admissible étant utilisée par certains spécialistes de la petite enfance mais article T.I. Donc tendance à  avec l'article Emmi Pikler. Cordialement. JoleK (d) 16 avril 2013 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notion qui semble relativement admissible étant utilisée par certains spécialistes de la petite enfance mais article T.I. Donc tendance à  avec l'article Emmi Pikler. Cordialement. JoleK (d) 16 avril 2013 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:MSV Brno/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 avril 2013 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[MSV Brno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Difficile d'évaluer la notabilité, les sources que je trouve n'en sont pas vraiment dans la mesure où elles sont primaires... --Koui² [discuter] 16 avril 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficile d'évaluer la notabilité, les sources que je trouve n'en sont pas vraiment dans la mesure où elles sont primaires... --Koui² [discuter] 16 avril 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Observatoire français des think tanks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 avril 2013 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[Observatoire français des think tanks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Association organisant des remises de prix. Contrairement à ce qui est indiqué, ne produit rien mais se contente de republier des tribunes parues ailleurs. Pas de sources centrées sur l'association elle-même : uniquement des interviews de son président, Sélim Allili, par ailleurs pas notoire. Patrick Rogel (d) 18 avril 2013 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Association organisant des remises de prix. Contrairement à ce qui est indiqué, ne produit rien mais se contente de republier des tribunes parues ailleurs. Pas de sources centrées sur l'association elle-même : uniquement des interviews de son président, Sélim Allili, par ailleurs pas notoire. Patrick Rogel (d) 18 avril 2013 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Observatoire régional du foncier d’Île-de-France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Observatoire régional du foncier d&#39;Ile-de-France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Organisme significatif à l'échelle de la région Île-de-France. Geralix (discuter) 23 novembre 2015 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Organisme significatif à l'échelle de la région Île-de-France. Geralix (discuter) 23 novembre 2015 à 11:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Organisme utile mais pas d'envergure encyclopédique. Chris93 (discuter) 17 novembre 2015 à 00:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 avril 2013 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Observatoire régional du foncier d&#39;Ile-de-France]]
Discussion:Olivier de la Roussière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 avril 2013 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[Olivier de la Roussière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV, pas d'intérêt encyclopédique démontré. --Arroser Γen mode Mode → 21 avril 2013 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CV, pas d'intérêt encyclopédique démontré. --Arroser Γen mode Mode → 21 avril 2013 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer