Discussion:Élections législatives françaises de 2022/Archives 1

message: Bonjour,
j'aimerais bien savoir sur quoi se base la mention de Les Nouveaux Démocrates dans le Pôle écologiste. Je ne vois aucune mention de cette alliance dans leurs articles respectifs, ni de source disant ça. — tyseria, le 5 février 2021 à 13:50 (CET)
replies: text: Et le RBM comme candidat en 2022, alors qu'il a été dissous en 2017 ? À partir de quelles sources a été écrite cette infobox  ? — tyseria, le 5 février 2021 à 13:54 (CET)
thread_title:  Nouveaux Démocrates dans le Pôle écologiste 

message: 1 -  En lisant "Le scrutin dans les 335 circonscriptions uninominales serait resté uninominal majoritaire à deux tours, comme auparavant, tandis que les 11 circonscriptions des français établis hors de France auraient été fusionnées en une seule circonscription pourvue à la proportionnelle en un seul tour. À cette dernière se seraient ajoutés les 87 sièges restants qui auraient formé une unique circonscription plurinominale nationale, pourvue à la proportionnelle non-compensatoire avec un seuil de 5 %.", je comprends que la nouvelle circonscription issue des 11 circonscriptions des Français (majuscule SVP) établis hors de France élirait 11 députés (335 + 11 + 87 = 433) mais qu'il y aurait donc 98 (11 + 87) députés élus à la proportionnelle sur 433, soit presque 25 % et pas 20 % comme annoncé dans le projet. Ça n'a plus guère d'importance puisqu'il a été abandonné.
2 -  Au chapitre "dates", il semble manquer des mots, à moins qu'il y en ait en trop ("Pour les ainsi que pour ceux"). Je vais 'reverter' cette partie de ta modif de 4h19.
Francool50 (discuter) 25 avril 2022 à 14:56 (CEST)
thread_title:  éclaircissements souhaités 

message: Peut on au minimum reprendre la définition de la France Insoumise dans la page qui lui est consacrée.
Son positionnement politique est principalement analysé comme écosocialiste, allant de la gauche radicale à l'extrême gauche. 
La détermination écosocialiste est absente. Celle de gauche radicale et extrême gauche est sujet à caution. Ou plutôt, cela est orienté politiquement. Il serait intéressant de donner leur propre définition et de la nuancer par les autres définitions. --Mandres (discuter) 2 mai 2022 à 14:16 (CEST)
replies: text: Vous avez mal lu, l'élément "écosocialisme" est bien présent. Apollinaire93 (discuter) 2 mai 2022 à 16:13 (CEST)

text: Pour ce qui est du positionnement, comme les autres partis il s'agit de celui sourcé sur sa page. Si vous voulez le changer ici, changez le d'abord avec des sources et/ou une discussion en PDD de sa page dédiée. --Aréat (discuter) 2 mai 2022 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Définition de la France Insoumise dans les forces en présence 

message: Les Socialistes sont sur le point de signer un accord pour rejoindre NUPES: https://twitter.com/2022Elections/status/1521737585101574145. Culloty82 (discuter) 4 mai 2022 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Accord PS-NUPES 

message: Dans le tableau des résultats par régions, il est indiqué 48 sièges pour la Nouvelle-Aquitaine alors que j'en ai 49 en recomptant par départements. C'est peut-être la Creuse qui a été oubliée. Il faudrait rajouter le siège manquant pour être exact.
VictorBrice (discuter) 5 mai 2022 à 20:27 (CEST)
replies: text: Pour avoir passé un quart-d'heure à recompter minutieusement plusieurs fois il y a quelques jours, je confirme qu'il y a une erreur dans le tableau (en 2017 aussi). Julio974◆ (Discussion-Contribs) –  6 mai 2022 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Nombre de sièges en Nouvelle-Aquitaine 

message: Bonjour,
Je vois que @Apollinaire93 a retiré le Parti radical de gauche, Debout la France et Reconquête de l'Infobox, tandis que @LaRépubliqueCEstNous a remis Reconquête.
Tous les partis/coalitions sont-ils pertinents ? Ne faut-il mettre que ceux qui ont un nombre important de députés sortants (au détriment de Reconquête qui est nouveau par ex.) ?
Merci de vos réponses. Nawakrel (discuter) 6 mai 2022 à 23:53 (CEST)
replies: text: @Nawakrel, non, il ne vaut mieux pas se baser sur les députés sortants, mais plutôt sur les forces en présence au premier tour, et donc mettre les étiquettes politiques recensées par le Ministère de l'Intérieur, source officielle en la matière, et attribuer à chaque tendance une couleur propre. L'Infobox est donc très insuffisant en l'état, des améliorations sont donc nécessaires. Cordialement, Solange Lanne (discuter) 17 mai 2022 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Quels partis dans l'infobox ? 

message: Elle est faite par un chercheur professionnel.
=== Après la NUPES ===
Le 5 mai, Alessio Motta, sociologue de la Sorbonne, publie une étude compilant les projections d'Harris et de Cluster 17 et selon différentes hypothèses. il argue qu'aucun sondage n'a publié le cas le plus vraisemblable : celui où la seule union est la NUPSE
Coalition     	Projection
NUPES         	280-320
LREM et alliés	150-180
LR            	2-20
RN            	30-60
je le remets
: , pour mémoire Alessio Motta a appelé à voter pour Mélenchon en 2017 ici. Il ne s'agit donc peut être pas d'une analyse objective. L'analyse d'Alessio Motta a plutôt sa place dans les commentaires dans une autre page, laissons ici les résultats des professionnels des sondages. J'ai mis en place une signalétique de pertinence. Langladure (discuter) 7 mai 2022 à 11:00 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi, je ne savais pas. Cependant, je pense absolument qu'il faut mettre une signalétique de pertinence pour Harris, car, comme mentionné dans la presse, Harris a testé Union de la gauche versus union de la droite (LREM + LR) versus union de l'extrême droite, alors qu'aucune union ne semble s'acter à droite et à l'extrême droite. Kirouix (discuter) 7 mai 2022 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Projections de sièges "Après la Nupes" 

message: Le 5 mai, Alessio Motta, sociologue de la Sorbonne, publie une étude compilant les projections d'Harris et de Cluster 17 et selon différentes hypothèses. il argue qu'aucun sondage n'a publié le cas le plus vraisemblable : celui où la seule union est la NUPSE
Coalition     	Projection
NUPES         	280-320
LREM et alliés	150-180
LR            	2-20
RN            	30-60
je le remets
: , pour mémoire Alessio Motta a appelé à voter pour Mélenchon en 2017 ici. Il ne s'agit donc peut être pas d'une analyse objective. L'analyse d'Alessio Motta a plutôt sa place dans les commentaires dans une autre page, laissons ici les résultats des professionnels des sondages. J'ai mis en place une signalétique de pertinence. Langladure (discuter) 7 mai 2022 à 11:00 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi, je ne savais pas. Cependant, je pense absolument qu'il faut mettre une signalétique de pertinence pour Harris, car, comme mentionné dans la presse, Harris a testé Union de la gauche versus union de la droite (LREM + LR) versus union de l'extrême droite, alors qu'aucune union ne semble s'acter à droite et à l'extrême droite. Kirouix (discuter) 7 mai 2022 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Après la NUPES 

message: Comme toute projection, elle est indicative. Mais à la différence des autres, elle est faite sur la base d'un constat. Les chiffres ne peuvent pas se reporter sur l'élection législative, mais indiquent les résultats au premier tour. La presse nationale a relayé cette étude, étayée de nombreuses sources, qui est donc fidèle. Ne pas la présenter serait absurde étant donné que l'étude d'Harris se base elle aussi sur des spéculations, encore plus fausses car elle imagine une union LREM/LR improbable. --Kirouix (discuter) 7 mai 2022 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Projections à partir du Premier tour. 

message: Chers tous, il nous faut se mettre d'accord sur la présentation des alliances et partis soutenant les candidats dans les tableaux. L'usage veut logiquement qu'ils y soient mentionnés directement, soit en séparant le parti du candidat des partis le soutenant par des tirets (ex. LR-UDI), soit en les séparant via une mise en parenthèse et small des soutiens (ex. LR (UDI)). Je me positionne volontiers en faveur de la seconde méthode, qui permet également de compresser les soutiens dans les cas d'alliances, à la NUPES ou Ensemble. Ainsi, pour un candidat socialiste soutenu par la NUPES, l'on aurait: PS (NUPES).
Je suis en revanche totalement contre la mention des alliances via une note de bas de page, qui est totalement contre-intuitive: les alliances et soutiens sont des informations tout aussi importantes que la couleur politique du candidat, et cette information doit rester identifiable au premier coup d'oeil par le lecteur lambda de Wikipédia. D'autant plus dans un contexte de grosses coalitions qui est celui du scrutin en cours, et lors duquel il faudra également identifier distinctement les dissidents des candidats investis.
--Lodewijk van den Broucke (discuter) 8 mai 2022 à 18:52 (CEST)
replies: text: Pour ce qui est des soutiens, mettre tout les sigles des soutiens donne des lignes à rallonges vu le système français où tout le monde y va de son petit parti rattaché à un grand. D'où l'intérêt des notes. Ça marche bien pour les présidentielles, pourquoi pas ici ?Pour les coalitions, je suis plutôt pour les notes aussi mais je comprend le besoin de les afficher, et logiquement il n'y en a qu'une par candidat. Mettre en petit mais avec des parenthèses ne donne quasiment aucun gain de place pour une perte de lisibilité. Je serais donc plutôt d'avis de mettre le parti et la coalition, façon "LFI-NUPES" ou "Modem-E". Mais pour les soutiens, gardons le système de notes, sinon c'est vraiment la cacophonie, cf les pages des dernières régionales.--Aréat (discuter) 9 mai 2022 à 00:56 (CEST)
replies: text: Discussion déjà ouverte sur la page du projet --> Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022 — tyseria, le 9 mai 2022 à 01:11 (CEST)
replies: text: Merci pour le lien vers la discussion, que je découvre. Elle aurait dû être notifiée sur les PDD des pages concernées.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:33 (CEST)
thread_title:  Présentation des soutiens et alliances 

message: Ne devrait-on pas remplacer Richard Ferrand par la nouvelle première ministre Elisabeth Borne ? 
Il est courant que le premier ministre soit considéré comme le chef de la majorité et en 2017 c'était Edouard Philippe qui représentait le chef de la majorité pour les législatives et non le chef du parti.
En plus de cela c'est Mélenchon qui est montré comme le chef de la NUPES alors qu'au sens strict il n'est plus le chef de LFI EnderB1701 (discuter) 16 mai 2022 à 20:35 (CEST)
replies: text: @EnderB1701 sauf qu'actuellement, c'est Richard Ferrand (et Mélenchon pour LFI) qui est présenté comme chef de la majorité, pas E. Borne ni même auparavant Castex... Fanchb29 (discuter) 16 mai 2022 à 20:42 (CEST)
replies: text: D'accord! Merci beaucoup pour votre réponse! EnderB1701 (discuter) 16 mai 2022 à 20:46 (CEST)
replies: text: @EnderB1701 : lors de la présentation de l'alliance Ensemble notamment, c'est Ferrand et 3 autres (chefs de leur parti de mémoire) qui ont présenté l'alliance, Castex n'était pas impliqué dans le mouvement à priori (à la différence de Philippe qui est président de son mouvement)... Fanchb29 (discuter) 16 mai 2022 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Chef de la majorité présidentielle  

message: Bonjour , vous avez retiré les projections à partir des résultats de la présidentielle au prétexte que ceux-ci sont moins fiables que les sondages récents et invité à en discuter en page de discussion en cas de désaccord. C'est mon cas. Avant de vous expliquer mon désaccord un sincère merci pour votre invitation au dialogue. Cette projection à partir des résultats de la présidentielle est en effet moins pertinente qu'un sondage qui donnerait le nombre de candidat·es au second tour pour chaque formation mais en l'état un tel sondage n'a pas été effectué; nous n'avons à dispositions que des sondages qui considèrent ces législatives comme une seule élection au lieu des 577 élections qu'elles sont. Ainsi ces sondages nationaux seuls échouent à donner le résultat des élections, pour donner un exemple extrême deux partis pourraient être chacun à 50% d'intention de vote mais le premier parti pourrait avoir une circonscription avec 100% d'intention de vote et arriver en second dans toutes les autres circonscriptions (et le second parti avoir une circonscriptions avec 0% d'intention de vote et arriver en tête dans les 576 autres). En l’abscence de 577 sondages par circonscription cette projection par circonscription à partir de la dernière élection est un bon complément aux sondages nationaux. Enfin si l'on est contre cette projections à partir des résultats de la présidentielle sous prétexte qu'elle ne repose pas sur un sondage récent mais sur les résultats dans les 577 circonscriptions de l'élection du mois d'avril que dire des projections en siège, elles aussi reposent essentiellement sur le résultat des élections passées, et même exclusivement sur les résultats des élections passées en ce qui concerne le report des voix du premier au second tour, enfin elle aussi sont données sans marge d'erreur, bref elles aussi sont des projections basées sur de précédents élections (pondérées certes par un sondage) mais pas un sondage. Rien ne justifie donc de garder les projections en siège si l'on considère que les projections à partir des résultats de la présidentielle ne sont pas légitimes. Mais vous l'avez compris, en l’absence de 577 sondages sur les circonscription je trouve important d'afficher les sondages nationaux, les projections à partir des résultats de la présidentielle et les projections en siège car tous trois apportent des résultats certes incomplets mais complémentaires.
Merci d'avoir pris le temps de me lire. Bonne journée. Tapon58 (discuter) 17 mai 2022 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Sondages et projections 

message: Quelle est votre source sur l'existence d'une coalition au niveau national autour du RN ? Toutes les autres coalitions sont sourcées et détaillées sur la page. L'infobox n'est qu'un résumé de l'article, elle ne doit pas contenir des informations qu'il ne contient pas. Aréat (discuter) 17 mai 2022 à 16:32 (CEST)
replies: text: @Aréat en Vaucluse le RN est allié à la LS : en soutenant la candidature de Mme Lorho. Samarien de plaisir (discuter) 17 mai 2022 à 16:35 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une coalition nationale, ça. Dans l'Ain, la candidature LR de Damien Abad est soutenue par LREM. On ne met pas LR et LREM en coalition pour autant.L'infobox n'est que le résumé de l'article, vous ne pouvez pas y mettre des informations qui ne sont pas contenues dans celui ci, de manière sourcée. L'article parle au contraire du RN comme faisant cavalier seul, avec des sources qui le dise. Mettre dans l' infobox que le RN se présente au sein d'une coalition avec des alliés comme les autres coalitions est trompeur.--Aréat (discuter) 17 mai 2022 à 16:49 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé cette donnée, il n'existe pas d'accord au niveau national et même départemental. Langladure (discuter) 17 mai 2022 à 17:17 (CEST)
replies: text: Bonjour , il serait bon que vous arrétiez vos passages en force. Il n'existe pas de concensus pour cet ajout inédit. Langladure (discuter) 17 mai 2022 à 18:55 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un passage en force. Je mettais l'alliance entre le RN et LS dans l'infobox. Samarien de plaisir (discuter) 17 mai 2022 à 18:55 (CEST)
replies: text: Bien sûr que c'est un passage en force avec une guerre d'éditions. Sur le fond l'infobox doit reprendre le contenu de l'article. Or rien dit à ce sujet dans celui-ci. Au contraire MLP affirme qu'il n'y a pas d'accord avec un autre parti. Je vous prie de retirer de vous même cette incongruité.  Langladure (discuter) 17 mai 2022 à 19:01 (CEST)
replies: text: Apparemment, Marine Le Pen aurait donné son « parrainage » (selon les mots de Jacques Bompard) pour soutenir la députée sortante. Il semble qu'il y a bien un accord local. Cordialement, Solange Lanne (discuter) 17 mai 2022 à 19:35 (CEST)
replies: text: Sauf que comme l'a précisé plus haut Aréat, accord local ne vaut pas alliance nationale. Et à ce compte-là, vu la source que vous avez avancée, pourquoi ne mettre la LS au sein d'une alliance dirigée par le RN plutôt que par Reconquête ? Plume d'Autruche (discuter) 17 mai 2022 à 20:27 (CEST)
replies: text: Dans son communiqué, Jacques Bompard se targue d'avoir réussi quelque chose qui serait « unique en France ». RN et REC soutiennent la même candidate, en l'occurrence LS : « Marine Le Pen et Éric Zemmour lui ont accordé leurs parrainages respectifs en vue de l'élection législative ». Il ne s'agit pas d'une alliance sous la direction de l'un ou de l'autre. En quelque sorte, la  députée sortante a été investie autant par le RN que REC. C'est en effet la seule alliance connue, qui se situe à un niveau local. Peut-être y en aura-t-il d'autres ? Cordialement, Solange Lanne (discuter) 17 mai 2022 à 20:48 (CEST)

text: , il y a visiblement eu un accord local pour la quatrième circonscription de Vaucluse. Voici le communiqué de presse de Jacques Bompard (Ligue du Sud) : « Mme le député Marie-France Lorho, candidate Ligue du Sud sur la 4ème circonscription de Vaucluse, sera soutenue par le Rassemblement national et Reconquête lors des élections législatives 2022. Je remercie chaleureusement Eric Zemmour et Guillaume Peltier de leur écoute attentive et constructive ! ». De fait, il n'y aura pas d'autre candidat de la droite nationale dans cette circonscription. À ma connaissance, mais je peux me tromper, je ne crois pas que la nouvelle « Union pour la France » (DLF/LP) a investi un candidat contre la députée sortante. Jacques Bompard indique par ailleurs que la Ligue du Sud apporte son soutien au candidat REC Stanislas Rigault, dans la deuxième circonscription de Vaucluse. Il y a eu un accord là aussi. En revanche le RN semble maintenir un candidat contre Rigault. Source : site de la Ligue du Sud. Cordialement, Solange Lanne (discuter) 17 mai 2022 à 19:12 (CEST)

text: Considère-t-on l'association de La Droite Populaire, des Localistes et de L'Avenir Français au RN comme une coalition ? Hippólutos (discuter) 20 mai 2022 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Coalition RN 

message: Reconquête a investi des candidats qui sont officiellement du Mouvement conservateur, de La Voix du Peuple (VIA) ou du CNIP. Ne peut-on pas parler d'une alliance de la droite à l'extrême droite ici ? J'ai constaté en outre que des affiches officielles du parti REC comportaient le logo de chacun de ces trois mouvements politiques. Peut-on alors parler d'une coalition ? Cordialement, Solange Lanne (discuter) 17 mai 2022 à 20:59 (CEST)
replies: text: J'ajoute que DLF apporte son soutien au candidat REC Stanislas Rigault dans la deuxième circonscription de Vaucluse. Serge Liotaud, qui représentait Debout la France dans cette circonscription en 2017, appelle officiellement les « patriotes » à voter pour le candidat REC. Il faudrait peut-être recenser les cas où des accords locaux ont lieu Samarien de plaisir ? Ils sont peut-être plus nombreux que l'on croit. Cordialement, Solange Lanne (discuter) 17 mai 2022 à 22:39 (CEST)
replies: text: Comme indiqué dans la section précédentes, il y a bien me semble-t-il une coalition autour de REC, qui rassemble trois mouvements : MC, VIA, CNIP. Elle ne porte pas de nom, il s'agit d'une alliance de partis sous l'égide de REC. Si REC a réussi à investir 550 candidats, c'est précisément grâce, entre autres, à ces trois formations. Il est à noter que les dirigeants de chacun de ces trois mouvements se présentent aux législatives : il s'agit de Laurence Trochu, Jean-Frédéric Poisson et Bruno North. Ne pensez-vous pas que cela devrait apparaître comme pour NUPES ? Aréat, Samarien de plaisir ? Comme je l'ai dit, les logos de ces trois partis apparaissent sur les affiches officielles du REC. Cela ne peut pas être ignoré. Cordialement, Solange Lanne (discuter) 18 mai 2022 à 21:09 (CEST)
replies: text: Tout est toujours une question de sources ici. Si vous ajoutez à la page une section sur Reconquête avec des sources à propos d'une coalition nationale formée par ces trois partis, alors Reconquête sera à la tête d'une coalition nationale sur la page. L'infobox et les tableaux, ce ne sont que des mises en formes du contenu sourcé de l'article.Vous comparez à la NUPES, mais pour ce cas de figure on a une pléthore de source sur plusieurs accords entre les partis la composant, une répartition des circonscriptions couvrant toute la France hors outre mer et corse, et un nom de coalition ; au point d'en avoir fait un article à part. Je ne dis pas qu'il faut remplir tout ces critères, ni que ces sources n'existent pas, je n'en ais pas fait la recherche. Si vous voulez argumenter en faveur de cet ajout, il suffit de fournir des sources l'appuyant.--Aréat (discuter) 18 mai 2022 à 21:35 (CEST)
replies: text: Cher Aréat, comme vous me l'avez demandé, je reproduis les sources suivantes établissant l'existence d'une coalition sous l'égide de REC, rassemblant le Mouvement conservateur, VIA la Voie du Peuple, et le Centre National des Indépendants et Paysans (CNIP).  « La coalition qui rassemble Reconquête !, Via, la voix du peuple, Mouvement conservateur et Centre national des indépendants et paysans entend former un troisième bloc, à côté de ceux « mondialiste de Macron » et « islamo-gauchiste ou multiculturaliste de Jean-Luc Mélenchon » (Ouest France, 16/05/2022 https://www.ouest-france.fr/elections/legislatives/legislatives-charles-henri-jamin-candidat-dans-la-quatrieme-circonscription-de-maine-et-loire-ac77fbee-d28f-11ec-9ff0-2b6a13247547).  « À l’occasion des prochaines élections législatives, VIA | la voie du peuple présentera des candidats au sein de la coalition formée autour de Reconquête! avec le Mouvement Conservateur et le CNIP. Les 12 et 19 juin 2022 prochains, auront lieu les élections législatives. À cette occasion, VIA la voie du peuple présentera trente candidats dans le cadre de la coalition avec Reconquête!, le CNIP et le Mouvement Conservateur. Ces élections législatives nous permettront de mettre en place une véritable force d’opposition face à Emmanuel Macron reconduit pour cinq ans. Nos candidats sont décidés à porter les idées conservatrices de la coalition Reconquête! et à défendre avec énergie les particularités de VIA » (Communiqué de presse de VIA 11/05/2022 https://via-lavoiedupeuple.fr/communique-de-presse-trente-candidats-de-via-la-voie-du-peuple-investis-par-reconquete-pour-les-legislatives/).  « Dans la 6e circonscription Châteaubriant-Ancenis, ​Sandra Bureau, 49 ans et son suppléant Tanguy Louvel, 44 ans, se présentent aux législatives des 12 et 19 juin avec la coalition de quatre mouvements alliés, formée autour de Reconquête ! d’Éric Zemmour. [...] Sa candidature Divers droites aux législatives des 12 et 19 juin a été investie sous l’étiquette Reconquête !, le mouvement d’Éric Zemmour, autour d’une coalition formée avec trois autres mouvements alliés, Via-la-Voix du peuple dont son suppléant est le délégué départemental, le Mouvement conservateur et le Centre national des indépendants et paysans (CNIP) » (Ouest France, 18/05/2022 https://www.ouest-france.fr/elections/legislatives/legislatives-sandra-bureau-candidate-dans-la-6e-circonscription-avec-reconquete-6b679472-d693-11ec-ad4b-9f2aae12236c).  « Notre mouvement, fort de nos 125 000 adhérents et des 2,5 millions Français qui nous ont fait confiance le 10 avril dernier au 1er tour de l’élection présidentielle, présentera 550 candidats lors des élections législatives des 12 et 19 juin prochains. [...] Parmi eux, 57 candidats proviennent des partis alliés à Reconquête : le CNIP présidé par Bruno North, Via présidé par Jean-Frédéric Poisson et le Mouvement conservateur présidé par Laurence Trochu » (Communiqué REC 03/05/2022 https://www.parti-reconquete.fr/reconquete-presentera-550-candidats-aux-elections-legislatives).  « En attendant, l’alliance qui regroupe des membres de Reconquête!, Via la voie du Peuple (Jean-Frédéric Poisson), du Mouvement conservateur et du Centre national des indépendants et paysans (CNIP) s’est trouvé un candidat dans toutes les circonscriptions du Rhône. Parmi les 14, on retrouve d’anciens membres du RN, mais aussi trois candidats passés sur les listes régionales de Laurent Wauquiez dont une, Florence Darbon, a été adjointe Les Républicains du 6e arrondissement de Lyon » (Tribune de Lyon, 06/05/2022 https://tribunedelyon.fr/politique/legislatives-reconquete-present-partout-dans-le-rhone-en-attendant-le-rn/).  « Feront donc partie de cette coalition, entre autres formations, le Mouvement conservateur, présidé par Laurence Trochu, VIA, le parti de Jean-Frédéric Poisson, le CNIP de Bruno Nord, le micro-parti qui sera créé par Marion Maréchal. Tous ont déjà négocié un quota de circonscriptions. Une charte commune a été élaborée au sein du comité politique : l’idée est que chaque parti organise sa propre CNI (commission nationale d’investiture) et qu’Eric Zemmour préside, in fine, une commission interpartis qui aura le dernier mot » (L'Express, 14/03/2022 https://fr.olxpraca.com/marion-marechal-sarah-knafo-eric-zemmour-et-les-legislatives-les-coulisses-dun-casse-tete/).  « Chers Candidats de Reconquête, merci d’avoir répondu à mon appel ! Chers amis des mouvements alliés, VIA, le CNIP et le Mouvement conservateur, merci d’être à nos côtés ! Merci à tous d’avoir répondu à l’appel des dizaines de milliers de  militants de Reconquête ! Merci de porter l’étendard de Reconquête aux prochaines élections législatives ! (Discours d'Éric Zemmour, 07/05/2022 https://www.ericzemmour.fr/discours-7-mai-legislatives).  « Le comité de coordination départemental d’Éric Zemmour dans l’Yonne regroupe notamment le parti Reconquête!, le Mouvement Conservateur, VIA | la voie du peuple et le CNIP (Centre National des Indépendants et des Paysans) » (L'Indépendant de l'Yonne, 10/04/2022 https://independantdelyonne.com/politique-le-parti-deric-zemmour-sorganise-dans-lyonne-2/).  « Fort de la confiance d’Eric Zemmour, président de Reconquête!, et de Jean-Frédéric Poisson, président de VIA | la voie du peuple, je m’engage dans cette campagne électorale, investi par Reconquête! qui forme avec VIA, le CNIP et le Mouvement Conservateur, la seule union de droite [...] (Communiqué de Charles-Henri Jamin, Le Kiosque Journal, 09/05/2022 https://www.le-kiosque.org/legislatives-2022-charles-henri-jamin-a-nouveau-candidat-sur-saumur-sud/).  « L’ancien candidat a surtout cherché à placer sa campagne sous le signe du rassemblement et de l’union « des patriotes », malgré le fait que tous, à droite, ont refusé. En effet, à part « VIA » l’organisation de Jean-Frédéric Poisson, le CNIP (Centre national des indépendants et paysans) et le « Mouvement conservateur », aucun autre allié en vue pour Reconquête (Révolution permanente, 12/05/2022 https://www.revolutionpermanente.fr/Legislative-Candidat-dans-le-Var-Zemmour-cherche-a-perenniser-son-pole-reactionnaire). Ces sources vous paraissent-elles suffisantes comme argument Aréat ? Comme je ne peux pas intervenir sur la page, laquelle a été semi-fermée récemment, auriez-vous la gentillesse d'apporter les modifications nécéssaires ? Cordialement, Solange Lanne (discuter) 18 mai 2022 à 22:47 (CEST)
replies: text: Je ne savais pas que vous ne pouviez pas modifier l'article vous même. J'aurais été tout de suite plus clair autrement : est ce que vous pouvez plutôt me donner les liens web des sources ? Il y a matière à rajouter un paragraphe en effet. J'ai déplacé la discussion qui partait en hors sujet vers la section existante qui traitait déjà du sujet. Cordialement.--Aréat (discuter) 18 mai 2022 à 22:55 (CEST)
replies: text: Merci de votre réponse Aréat. Je ne peux agir sur la page car elle est bloquée pour les utilisateurs de moins de 500 contributions (je dois en être à même pas 100 !). Je vous donne les liens web des sources à la suite des citations. Cette « Union des droites » sous l'égide de REC repose la question de la situation politique de REC sur l'échiquier politique et l'attribution d'une couleur pour ce même REC et sa coalition MC/VIA/CNIP. Ces trois derniers partis ont plusieurs années d'existence (le CNIP date de la IVe République !) et sont situés à droite, tandis que REC est classé à l'extrême droite. Au vu de cette alliance peut-on encore classer REC dans les Divers EXD en lui donnant la couleur de EXD (noir) ? Une couleur intermédiaire entre droite (nuances de bleu/violet) et extrême droite ne serait-elle pas bienvenue pour identifier visuellement cette coalition sur les tableaux, graphiques, etc. ? Roland45 a fourni des arguments très solides sur cette question. C'est l'infobox parti politique/couleur qu'il faudrait également modifier, si vous êtes d'accord Aréat. Cordialement, Solange Lanne (discuter) 18 mai 2022 à 23:48 (CEST)
replies: text: Merci, je vais voir pour synthétiser tout ça. Pour la couleur, si il faut en mettre une distincte, ma position est toujours la même quel que soit le parti : prendre sur le logo ou les visuels du parti. Ne pas inventer de couleur, sauf nécessité de légère modification de teinte pour distinguer d'une couleur trop proche d'un autre déjà existant ou d'un contraste trompeur à l'écran. Mais c'est une discussion houleuse qui était déjà en cours la semaine dernière ça, la couleur de Reconquête. Je n'ai pas suivi cette histoire. C'est à régler sur la page de discussion du modèle couleur parti politique français : il n'y a pas eu un appel à participer sur le Projet politique France comme j'avais proposé ?--Aréat (discuter) 19 mai 2022 à 03:26 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté un paragraphe avec les sources post-présidentielle non soumis à un paywall. Certaines sont primaires, mais appuyés par des secondaires. A y voir de plus près, je ne crois pas que l'on puisse parler de coalition comme c'est le cas pour les autres. Sauf erreur, selon ces sources, tous les candidats se présentent sous l'étiquette Reconquête. Le tableau de résultat aurait donc une coalition Reconquête composé d'une seule ligne, pour les candidats Reconquête. Ça ne tient pas. Les autres coalitions ont leur candidats qui se présentent sous l'étiquette de leur partis. Reconquête a réunis des candidats venant principalement du RN et du LR, avec quelques uns également de ces trois autres partis. Mettre ces derniers comme composantes d'une coalition  reviendrait à dire que RN et LR en font également parti. Ça ne tient pas.--Aréat (discuter) 19 mai 2022 à 06:39 (CEST)
replies: text: Bonjour Aréat, je vous remercie de toutes les modifications que vous avez apportées. En fait, je peux modifier le texte de la page (excusez-moi, je vous ai fait travailler à ma place), mais c'est le tableau général des partis sur lequel je ne peux intervenir en raison du nombre faible de mes contributions. Donc merci beaucoup. J'aurais aimé faire apparaître sur le tableau la présence des autres partis formant avec REC une coalition. Comme vous l'avez dit, les candidats se présentent tous sous l'étiquette REC officiellement, mais je ne suis pas d'accord avec votre argument disant qu'on ne peut pas indiquer le nom des partis alliés en raison du moindre nombre de leurs candidats investis par REC par rapport à ceux venant de LR ou du RN. Ceux qui viennent de LR/RN n'ont pas le même statut que ceux qui viennent du Mouvement conservateur, de Via la Voie du Peuple, ou du CNIP. J'ai bien vérifié : les affiches officielles des candidats comportent bien les logos des quatre mouvements alliés REC/MC/VIA/CNIP. Même les candidats qui viennent de LR ou du RN ont sur leur affiche officielle les logos et noms des quatre partis coalisés (ex : l'identitaire Damien Rieu issu du RN a bien sur son affiche affiche officielle les quatre partis ensemble). Et la direction de chacun de ces partis a officiellement scellé son alliance avec REC (ce qu'attestent les communiqués de presse). Même si ces partis sont de petits partis, il n'en reste pas moins que REC a réussi à faire une coalition, aussi humble soit-elle. En tout cas, elle n'est pas plus dérisoire que l'alliance conclue par DLF et LP. Pourtant, dans le tableau, ces deux partis (dont l'un ne comporte aucun élu) sont bien regroupés comme formant une alliance. C'est le RN qui part seul. Je reste donc d'avis de faire apparaître cette coalition. Cordialement, Solange Lanne (discuter) 19 mai 2022 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Coalition REC ? 

message: - Peuvent être ajoutés aux partis qui participent à l'élection, l'Union des Démocrates Musulmans Français (https://udmf.fr/legislatives/index.html), Allons Enfants (https://partiallonsenfants.org/legislatives-2022/) et la Gauche Républicaine et Socialiste (https://www.humanite.fr/politique/legislatives-2022/legislatives-ces-candidats-qui-concourent-en-dehors-de-la-nupes-750450, NB : la GRS est membre d'une coalition, la Fédération de la Gauche Républicaine aux côtés des Radicaux de Gauche, du Mouvement Républicain et Citoyen, de la Nouvelle Gauche Socialiste et de L'Engagement : https://g-r-s.fr/creation-de-la-federation-de-la-gauche-republicaine/)
- Cap Écologie n'a jamais passé le cap de la déclaration d'intention (https://twitter.com/corinnelepage/status/1452329405523636232), en revanche, Cap 21, le Mouvement des Progressistes et l'Ecologie au Centre présentent des candidats ensemble : https://internet-presse-politique.fr/accord-eelv-lfi-eelv-laisse-le-champ-libre-aux-centristes/
- Plus difficile de ne ressortir qu'une seule source mais Le Mouvement de la Ruralité présente des candidats dans de nombreux départements, "associé au parti Résistons !" (https://www.linfo.re/la-reunion/politique/legislatives-2022-le-mouvement-de-la-ruralite-presente-ses-candidats-de-la-reunion), quelques exemples : https://www.centre-presse.fr/article-849766-legislatives-un-seul-candidat-du-mouvement-de-la-ruralite.html, https://www.toutmontbeliard.com/2022/05/10/elections-legislatives-2022-3eme-circonscription-du-doubs-christine-pastor-candidate/, https://www.ouest-france.fr/elections/legislatives/legislatives-en-vendee-erick-marolleau-candidat-dans-la-quatrieme-circonscription-661b39a8-cb8d-11ec-af12-5edd1098f51b, https://larochesuryon.maville.com/actu/actudet_-legislatives-en-vendee.-sophie-orizet-vieillefond-est-candidate-dans-la-deuxieme-circonscription-_dep-5233834_actu.Htm
- Encore plus difficile, le Mouvement Écologiste Indépendant, Le Trèfle, le Mouvement Hommes Animaux Nature, le Mouvement Pour les Animaux, L'Écologie Autrement et France Écologie ont lancé Tous Unis pour le Vivant (https://pbs.twimg.com/media/FSdAqsYXsAEFK5r?format=jpg&name=large), mais au-delà de quelques affiches, impossible de trouver des sources évoquant cette coalition. En revanche, on peut bel et bien noter des candidatures pour certains des partis cités : https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/alsace/legislatives-2022-qui-sont-les-candidats-dans-le-bas-rhin-et-le-haut-rhin-au-premier-tour-2541816.html, https://twitter.com/mhan_officiel, https://www.larepubliquedespyrenees.fr/elections/legislatives/echos-des-legislatives-des-candidats-du-mouvement-pour-les-animaux-dans-le-64-10938594.php, https://www.lemouvementpourlesanimaux.com/legislatives-2022/
- Même si elle ne semble pas avoir de nom spécifique, il y a bien une coalition entre Reconquête !, Via, la voix du peuple, le Mouvement conservateur et le Centre national des indépendants et paysans : https://www.ouest-france.fr/elections/legislatives/legislatives-charles-henri-jamin-candidat-dans-la-quatrieme-circonscription-de-maine-et-loire-ac77fbee-d28f-11ec-9ff0-2b6a13247547
- Le Rassemblement National et l'Avenir Français partent également ensemble avec 15 investitures pour le second parti : https://rassemblementnational.fr/wp-content/uploads/2022/05/220510_DOSSIER-DE-PRESSE.pdf
- Quel est la condition pour entrer dans la catégorie "composante" d'une coalition ? Car la Fédération Progressiste, de même que Calédonie ensemble et Générations NC, n'apparaît pas comme membre de Ensemble (https://ensemblecitoyens.fr/). Et s'il s'agit de tous les partis qui présentent des candidats investis par Ensemble, il faut ajouter Refondation Républicaine (Marie-Annick Duhard, Joachim Imad, Baptiste Petitjean : https://refondationrepublicaine.fr/notre-organisation/ ; https://nos-candidats.avecvous.fr/nos-candidats/page/2/)
- EELV n'a pas élu de député en 2017. Eric Alauzet n'était pas investi par EELV et a rejoint En Marche à son élection : https://www.streetpress.com/sujet/1498146013-eric-alauzet-EELV-macron
- Quels sont les critères pour appartenir à la catégorie "Principaux partis" ? Il est écrit "partis présents en leur nom dans les projections des sondages". Mais le PRG n'est pas dans les sondages alors que LO si, et pourtant, c'est l'inverse dans le tableau. Avoir un·e sortant·e ? Dans ce cas EELV n'y a pas sa place. Avoir présenté un candidat à la dernière présidentielle ? Dans ce cas, pourquoi le PRG et pas LO ? 2001:861:5582:9A20:B4EB:E639:5F2E:2E74 (discuter) 18 mai 2022 à 19:13 (CEST)
replies: text: Les partis dans le tableau sont ceux qui ont eu des élus en 2017 ou figurent dans les sondages. Vu la quantité de petit partis faire une liste à rallonge de tout ceux qui se présentent ferait des tableaux à rallonge énormes. Il faut bien couper, et ces critères sont directement liés à leur force électorale et leur notoriété.--Aréat (discuter) 18 mai 2022 à 19:26 (CEST)

text: Je pensais la dernière colonne explicite pour ce qui est des élus en 2017. C'est vrai que ce n'était pas assez clair. J'ai modifié.--Aréat (discuter) 18 mai 2022 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Forces en présence 

message: La Fédération de la Gauche Républicaine (FGR) rassemble la Gauche républicaine et socialiste, le Mouvement républicain et citoyen, L'Engagement de Arnaud Montebourg, Les Radicaux de Gauche et la Nouvelle Gauche Socialiste fondée par Liêm Hoang-Ngoc et présentera de nombreux candidats lors des élections législatives. Il serait donc opportun de l'ajouter aux principales coalitions. Adelcasse (discuter) 19 mai 2022 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Coalition "Fédération de la Gauche Républicaine" 

message: Qu'est-ce qui peut expliquer que la NUPES soit donnée première dans presque tous les derniers sondages, mais que la courbe graphique restituant lesdits sondages place Ensemble au-dessus ? 176.145.37.58 (discuter) 21 mai 2022 à 17:41 (CEST)
replies: text: La dernière mise à jour du graphique date d'avant l'ajout des deux derniers sondages dans le tableau.--Aréat (discuter) 21 mai 2022 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Courbe d'évolution des sondages 

message: bonjour,
dans la liste des partis se présentant et dans les résultats, il manque le NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste)
Il faudrait le rajouter car le NPA après avoir refusé un accord avec la NUPES se présente seul dans un nombre important de circonscription. 2A01:CB09:B064:D15F:B816:B97F:4528:1CAB (discuter) 26 mai 2022 à 22:57 (CEST)
thread_title:  NPA 

message: Salut
Le PRG et les dissidents socialistes font partie de la Fédération de la gauche républicaine ? Et quid de écologie au centre et Cap21? Panam (discuter) 27 mai 2022 à 16:47 (CEST)
replies: text: il y a des accords avec PRG mais ils ne sont pas membres Braganza (discuter) 28 mai 2022 à 09:21 (CEST)
thread_title:  PRG et dissidents socialistes 

message: Le POID (Parti Ouvrier Indépendant Démocratique) présente 115 candidatures. Il y a donc une erreur sur cette page sur le nombre de candidatures. 2A01:CB04:B0:7F00:F88F:6C8B:83A0:82B4 (discuter) 3 juin 2022 à 10:26 (CEST)
thread_title:  POID 

message: Bonjour,
Concernant la section "Sondages", j'ai remarqué que les sondages de Cluster17 sont bien pris en compte (et donc, j'imagine, considérés comme suffisamment fiables pour y apparaître) sur les sondages d'intentions de vote. Cependant, les résultats de leurs enquêtes en termes de sièges ne sont pas présents dans les projections de sièges.
Est-ce une question de fiabilité, ou un simple oubli? 
:Cluster17 - contrairement à Harris Interactive - ne se risque pas à faire de projection en sièges, ni même à une projection en pourcentage de voix pour le second tour. Elle se limite au pourcentage de voix pour le premier tour. À noter que la projection en siège d'Harris Interactive ne repose pas sur un sondage concernant le second tour mais a une projection en tenant en compte le sondage pour le premier tour et le comportement des électeurs et électrices au second tour lors des précédents scrutins. Elle est donc particulièrement à prendre avec des pincettes. Si cela vous intéresse je vous invite à aller voir directement les sources des sondages pour plus d'informations. Tapon58 (discuter) 8 mai 2022 à 15:46 (CEST)
replies: text: Cluster 17 Il existe cependant une projection de sièges dont parle Arrêt sur image --> 
Tonval (discuter) 4 juin 2022 à 22:51 (CEST)

text: Après lecture de l'article, il ne s'agit pas d'une projection en siège réalisée par Cluster17 directement, mais d'une projection réalisée par un chercheur indépendant à partir du sondage réalisé par Cluster17. Du coup, je suis toujours défavorable à l'intégrer dans le tableau des projections en siège, mais favorable à l'intégrer dans la section "Sondages et projections" dans une nouvelle sous-section, comme pour les "Projections à partir des résultats de la présidentielle". Plume d'Autruche (discuter) 5 juin 2022 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Projections de sièges 

message: le PCRF (Parti Communiste Révolutionnaire de France) présente un certain nombre de candidats. 2A01:CB06:9038:8E60:FB51:ADCD:2147:C348 (discuter) 4 juin 2022 à 00:13 (CEST)
thread_title:  PCRF 

message: Résistons ! le mouvement de Jean Lassalle présente des candidats. il faudrait le mettre dans la liste des partis. 2A01:CB04:B0:7F00:F88F:6C8B:83A0:82B4 (discuter) 5 juin 2022 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Résistons ! 

message: maintenant que le gouvernement a ajouté la NUPES on pourrait peut-être se contenter d’un seul tableau des résultats. Panam (discuter) 9 juin 2022 à 22:14 (CEST)
replies: text: Pourquoi ? Personnellement je trouve que c'est pire maintenant, on aura aucun résultats nationaux pour les partis LFI, PS et PCF.--Aréat (discuter) 9 juin 2022 à 22:19 (CEST)
replies: text:  on sera incapable d’avoir les résultats des partis de gauche et du centre coalisés. Et la présentation par coalitions c’était pour contourner le nuancage qui séparait les composantes de la NUPES. Panam (discuter) 9 juin 2022 à 22:24 (CEST)
replies: text: On va procéder aux additions des résultats par départements. C'est l'objet d'une longue discussion sur le projet politique. Les partis doivent pouvoir avoir leur résultats, il n'y a pas que cinq partis et deux coalitions en France. On a pas à se plier aux bêtises du ministère : vous avez déjà vu un autre pays européen refuser de divulguer les résultats par partis au niveau national lors des élections législatives ? Moi pas. C'est aberrant.--Aréat (discuter) 9 juin 2022 à 22:29 (CEST)
replies: text:  les listes communes comme élections législatives arméniennes de 2021. Après c’est à la proportionnelle sachant je crois la France c’est le seul pays avec un scrutin majoritaire où les partis forment des coalitions. Panam (discuter) 9 juin 2022 à 22:37 (CEST)
replies: text: Comme vous dites, des listes communes. Ce n'est pas la même chose que des coalitions. Avec une liste commune l'électeur vote pour une liste unique composée de candidats de plusieurs partis selon une répartition négociée en interne. Il n'y a qu'un seul vote pour l'ensemble, donc il n'est pas possible de faire le distingo des votes pour chaque composantes.Au delà de la NUPES, ce n'est pas une question de coalition, c'est l'ensemble des nombreux autres partis qui n'ont aucun résultats nationaux. En Arménie tout les partis l'ont, comme dans le reste de l'Europe.--Aréat (discuter) 9 juin 2022 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Résultats  

message: Bonjour, dans la section Enjeux financiers, on lit :</br>
« Pour l'année 2022, le système de financements apportés par les législatives se décompose en deux parties. Chaque voix rapporte 1,64 € par an pendant 5 ans, sous réserve que le parti du député fasse au minimum 1 % des voix exprimées dans plus de 50 circonscriptions. Chaque député élu apporte 37 400 € à son part »
C'est sourcé, mais apparemment les infos varient sensiblement selon les sources. Ici : https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord-0/video-legislatives-2022-la-majorite-et-le-financement-des-partis-politiques-tout-comprendre-en-moins-d-une-minute-4-5-2556728.html, dans la deuxième vidéo, on parle de 37 000 € par député, 1,42 € par voix, et jusqu'à 47 % des frais de campagne pour les partis qui dépassent les 5 %.</br>
Bonne journée ! 2A01:CB00:796:3C00:4919:A0FC:FDCC:85D0 (discuter) 11 juin 2022 à 14:05 (CEST)
replies: text: Où sont passés les caractères spéciaux ? Je ne retrouve plus rien dans cette nouvelle interface ! 2A01:CB00:796:3C00:4919:A0FC:FDCC:85D0 (discuter) 11 juin 2022 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Enjeux financiers 

message: Si jamais cela paraît dans la presse, il serait intéressant de comprendre à quel groupe sociologique appartiennent principalement les électeurs de Nupes, d'ensemble de Lepen et de LR. --Fuucx (discuter) 15 juin 2022 à 13:41 (CEST)
replies: text: Si cela intéresse quelqu'un, j'ai trouvé une source --Fuucx (discuter) 15 juin 2022 à 13:45 (CEST)
thread_title: Electorat

message: Je pense illégitime de publier une projection basée sur un tweet, et sans mention de l'échantillon! Sans justification plus sérieuse, je supprimerai cette ligne d'içi 14 h Marie Cahn (discuter) 17 juin 2022 à 13:45 (CEST)
replies: text: Si ça n'a pas été repris par une source secondaire de qualité ni par la commission des sondages, pas de raison de le garder. Plume d'Autruche (discuter) 17 juin 2022 à 14:26 (CEST)
replies: text:  c'est publié dans la foulée sous forme de PDF. Panam (discuter) 17 juin 2022 à 15:25 (CEST)
thread_title:  cluster 17 

message: Bonjour il y a une erreur concernant les résultats entre la section de début, sur le graphique né camembert (où l’on annonce notamment que la majorité présidentielle obtient 249 sièges et que la NUPES en obtient 149) alors qu’en réalité ces coalitions n’obtiennent respectivement que 245 sièges pour Ensemble! et 131 sièges pour la NUPES, ce qui est contredit dans la section sur laquelle on arrive dès le début lorsqu’on clique sur l’article législatives 2022 où l’on voit bien les résultats que je viens de vous dire à l’instant. Il faudrait modifier cela. 37.164.252.216 (discuter) 20 juin 2022 à 16:27 (CEST)
replies: text: Le mieux aurait été d'attendre la constitution des groupes parlementaires avant de publier un camembert, comme c'est le cas sur les pages des élections précédentes, àmha. Cela éviterait ce genre de discordances. Romuald 2 (d) le 20 juin 2022 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Camembert 

message: Bonjour à tous.tes, dans la page de présentation du début, où l’on évoque le second tour de l’élection présidentielle 2022, la défaite de Jean-Luc Mélenchon est évoquée en disant que « le candidat de l’Union Populaire » n’atteint pas le second tour. 
Puis quand on clique sur le terme « Union Populaire », qui est écrit en bleu, renvoie vers la page de la Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale. 
OR, ceci est absolument INCORRECT et FAUX, car au moment de l'élection PRÉSIDENTIELLE, Jean-Luc Mélenchon se présentait sous la bannière de l’Union Populaire mais PAS de la NUPES, car cette coalition d’EELV, PCF, PS et LFI n’a été menée à bien qu’APRÈS l’élection présidentielle pour avoir une union aux élections LÉGISLATIVES.
Le terme Union Populaire ne doit donc en aucun cas être relié à la page de la Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale.
Merci à vous, si je vous écris cela c’est parce que je ne détiens pas les droits de modification de l’article, qui est protégé. 37.164.252.216 (discuter) 20 juin 2022 à 16:40 (CEST)
replies: text: Inutile d'utiliser des majuscules, cela ne renforce pas vos arguments. L'article de la NUPES reprend l'historique de formation de l'Union populaire en amont de l'élection présidentielle. L'article me semble assez clair dès l'introduction pour expliquer le cheminement de formation de cette union pour l'élection présidentielle puis son extension aux autres formations de gauche à l'occasion des élections législatives.  Pitcairn (discuter) 20 juin 2022 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Article de présentation 

message: Bonsoir,
Il me semblait qu'il ne fallait pas mettre les résultats en gras (hors inversion de l'ordre entre les deux tours) mais je n'arrête pas de voir passer ce genre de modifications (je ne vise pas d'utilisateur en particulier, c'est juste un exemple parmi d'autres), ce qui me fait douter. On fait quoi du coup ?
Cdlt, Romuald 2 (d) le 20 juin 2022 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Résultats en gras ou pas 

message: Pour le tableau national par parti et coalition, ça va être assez laborieux à remplir, et surtout difficile à vérifier. Je propose comme marche à suivre : 
*Remplir tout les tableau par circonscription 
*Remplir les tableaux par départements
*Faire ici des tableaux par régions métropolitaines, de telles sortes que l'on puisse entre nous vérifier plus facilement les chiffres, par petite dose. Il est facile d'additionner les chiffres de cinq départements, là où en additionner plus de 100 avant de pouvoir comparer est décourageant. De plus il sera plus facile en cas d'erreur identifiée, ou de chiffre modifié dans une circo par décision judiciaire, de refaire les calculs à partir de ceux là plutôt que de tout reprendre de zéro. 
*enfin, faire le tableau général. 
Je me demandais par ailleurs si ce serait une bonne idée de créer une page résultats par régions ? Aréat (discuter) 13 juin 2022 à 09:04 (CEST)
replies: text: +1. Et oui pour une page résultat par région. Tapon58 (discuter) 13 juin 2022 à 11:26 (CEST)
replies: text: Il est très choquant que ce tableau ne soit rempli que pour la droite et l'extreme droite, y compris pour le 1er tour, y compris pour le total des coalitions. Il existe des sources secondaires donnant la décomposition par parti,  . Soit il est possible de remplir simplement ce tableau sans se livrer à des TI, et il faut remplir tous  les partis, soit ce n'est pas possible, et il faut masquer le tableau le temps que cela se décante. Votre proposition,  ne convient pas. --Pa2chant.bis (discuter) 20 juin 2022 à 22:33 (CEST)
replies: text: Il y a un long travail qui est fait de remplissage des tableaux de résultats par circonscription et par départements via un strict recopiage des données fournies par le ministère de l'intérieur. Si vous connaissez une source qui donne directement les résultats nationaux pour chacun des partis, et non via un mélange de nuances et de parti, on est preneur. Si vous estimez nécessaire de masquer le tableau en attendant, pourquoi pas. Mais ne le supprimez pas s'il vous plait.--Aréat (discuter) 20 juin 2022 à 22:42 (CEST)
replies: text: J'ai donc masqué le tableau. --Pa2chant.bis (discuter) 20 juin 2022 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Remplissage tableau national 

message: Bonjour, je ne comprends pas ce que veut dire la dernière rubrique, Gouvernement, où il est indiqué :
« Sortant	
Dernière séance de l'Assemblée :
Jean Castex
Ensemble
Après l'élection présidentielle :
Élisabeth Borne
Ensemble. » --Pa2chant.bis (discuter) 22 juin 2022 à 06:11 (CEST)
replies: text: Personne n'étant capable de fournir d'explication, je retire le pavé. --Pa2chant.bis (discuter) 26 juin 2022 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Bas d'infobox incompréhensible