Discussion:Gérard Ségura/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 31 mars 2016 à 11:45 (CEST)
replies: text: Pas de consensus, avec les nouvelles sources apportées. PàS prolongée une semaine, jusqu'au 22 avril. 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Notification des participants au précédent débat (au moins ceux qui sont encore là...) : , , , , , , , 
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Maire d'une très grande ville : 80000 habitants. Implication importante dans des dossiers comme celui de la fermeture de l'usine PSA d'Aulnay. Chris93 (discuter) 31 mars 2016 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Ségura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Maire d'une très grande ville : 80000 habitants. Implication importante dans des dossiers comme celui de la fermeture de l'usine PSA d'Aulnay. Chris93 (discuter) 31 mars 2016 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire d'une très grande ville : 80000 habitants. Implication importante dans des dossiers comme celui de la fermeture de l'usine PSA d'Aulnay. Chris93 (discuter) 31 mars 2016 à 12:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Près de répondre aux critères, mais guère de notoriété propre. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 31 mars 2016 à 13:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Étant impliqué localement, mon point de vue risque d'être partiel partial. Je préfère m'abstenir.--Suaudeau (✉) 31 mars 2016 à 15:36 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: #  Bien sûr puisque conseiller général. Article comme les 39 autres du département (et il n'y a pas que le 93). Voir :Catégorie:Conseiller général de la Seine-Saint-Denis Chris93 23 mars 2007 à 16:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Il est temps de définir ce que "importance départementale" veut dire dans les critères. Amha "conseiller général" ne suffit pas, il faut être "président du conseil général", voire vice-président (euh, je suis plus sûr si ça existe), voire maire d'une des villes les plus importantes du département, ou avoir réalisé quelque chose de notoire. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 23 mars 2007 à 17:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # j'attends un consensus pour les conseillers généraux et régionaux : oui ou non, mais pour tous.--Rosier 23 mars 2007 à 22:27 (CET)
thread_title: Neutre