Discussion:Josef Schovanec

message: "Bouffon sans aucune responsabilité"  je trouve ça vraiment insultant, gratuit,  qui a rédigé cet article particulièrement partial, qui prend ouvertement parti contre Josef ? Message non signé du 2 avril 2014 à 20:30‎ de IP 
:Bonsoir, tout le monde peut participer sur Wikipédia ; j'ai retiré la section qui était en effet déplacée. Bien à vous -- Xavxav (discuter) 2 avril 2014 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Message 

message: Ces formulations sont clairement non-neutres et certaines déclarations (notamment sur l'absence de diplôme médical) n'ont rien à faire dans l'introduction... Merci. --18px Tsaag Valren (✉) 1 août 2016 à 18:42 (CEST)
replies: text: Pour évoquer l'autisme dans un cadre général, il faut être médecin car l'autisme est classifiée comme une maladie : il est donc utile de préciser que ce monsieur n'a pas cette qualité et qu'il parle en tant que malade voir patient et en aucun cas comme spécialiste de la question à titre scientifique. Il s'agit d'un donneur d'opinion pas d'une sommité scientifique --Numenius38 (discuter) 1 août 2016 à 21:09 (CEST)
replies: text: Il semble que l'article est suffisamment clair sur ce point, sans qu'il soit besoin d'insister dans l'introduction sur le fait qu'il n'a pas de diplôme médical. Vous êtes dans l'interprétation et vous ajoutez des informations non-sourcées, en employant des formulations péjoratives : « expert auto-proclamé » est insultant. Josef Schovanec ne se présente pas lui-même comme un expert de l'autisme. --18px Tsaag Valren (✉) 1 août 2016 à 21:28 (CEST)
replies: text: D'abord mon ajout est sourcé (référence du site du journal le Monde), ensuite pour un « non expert » de l'autisme, quelle fonction et quel titre lui permettent et l'autorisent d'enchaîner des conférences sur ce sujet et devant de prestigieuses autorités et la Presse ? Est ce que je fais des conférences moi-même sous le simple prétexte que j'éduque un adulte autiste depuis 28 ans (et qui n'a rien à voir avec ce monsieur qui parle au nom des autres) ?? Il faut remettre les pendules à l"heure et préciser que monsieur n'est en aucun cas un spécialiste, ou un représentant ou quoi que ce soit --Numenius38 (discuter) 1 août 2016 à 21:41 (CEST)
replies: text:  Vos ajouts étaient plus que limites et ont à juste titre été reverté. Par ailleurs en tant que père d'adulte autiste vous devriez savoir que l'autisme est un handicap et non une maladie.--LuciePaG (discuter) 1 août 2016 à 21:44 (CEST)
replies: text:  L'autisme est un trouble mental (classé DSM) dépendant du domaine psychiatrique, voire neuro-psychiatrique. C'est donc bien une maladie dans tous les sens du terme et comme tous les médecins spécialistes que j'ai pu rencontrer ont pu me le préciser. C'est aussi une maladie invalidante qui peut relever d'un handicap quand la personne subit un autisme sévère avec une grosse perte d'autonomie. Révisez donc vos sources ! --Numenius38 (discuter) 1 août 2016 à 22:36 (CEST)
replies: text: Voici une source et une RA, en raison de votre commentaire de diff. Bonne soirée. --18px Tsaag Valren (✉) 1 août 2016 à 23:01 (CEST)
replies: text: On va la faire simple : il n'existe (à priori) aucune source disant clairement que Josef Schovanec ne serait pas légitime à parler de l'autisme parce qu'il n'a pas de diplôme médical (je viens de chercher, avec différents mots-clé). Il semble donc que vos récents ajouts ne reflètent que votre point de vue. Et sûrement pas ce que dit l'article du Monde. --18px Tsaag Valren (✉) 1 août 2016 à 23:43 (CEST)
replies: text: On va faire encore plus simple : puisqu'il est tout aussi évident que l'autisme est une maladie enregistrée comme telle par les différentes nomenclatures médicales, il est particulièrement important d'indiquer au lecteur que Monsieur Schovanec est une personne non seulement atteinte par cette maladie (ce qui est indiqué très clairement dans l'article) mais qu'il n'a AUSSI strictement aucune compétence en matière médicale (quand il évoque l'autisme) afin ne pas induire le lecteur en erreur et bien comprendre le sens de la démarche qui se veut d'abord strictement personnelle, autodidacte et qui n'engage que lui sans qu'on puisse utiliser son modèle pour les autres personnes autistes. Vous avez le droit de le soutenir dans sa démarche mais c'est une opinion, votre point de vue, alors n'inverser pas les rôles ! De plus le simple fait d'indiquer qu'il serait une "sorte" de porte-parole est un abus de langage qui met en doute l'impartialité de cet article qui dans certains passages verse très clairement dans le sens d'une hagiographie !--Numenius38 (discuter) 2 août 2016 à 10:34 (CEST)
replies: text:  Pour revenir à votre lien, l'autisme est bien une maladie Selon le Pr Barthélémy du CHU de Tours, une des principales spécialistes de la question, sur le site de l'INSEM on peut lire : « Il est désormais bien établi que l’autisme et les autres TED sont des maladies dont l’origine est multifactorielle » source INSERM. Voila pourquoi il est important d'évoquer les sources médicales fiables et pas des opinions...--Numenius38 (discuter) 2 août 2016 à 10:42 (CEST)
replies: text:  Votre point de vue sur Josef Schovanec n'est pas sourcé. Josef Schovanec ne se revendique pas médecin. Les personnes autistes sont tout à fait légitime à parler de leur handicap. Il est clairement dit dans l'article qu'il partage son expérience personnelle. Et par ailleurs, il est également tout à fait légitime à exprimer des points de vue à partir du moment où il ne se place pas comme représentant de tous les autistes ce qui est le cas. Les personnes autistes qui le peuvent, ont le droit de s'exprimer, même si cela ne vous plait pas. La dernière formule de Tsaag Valren concernant cette histoire de porte-parolat est tout à fait satisfaisante. Arrêtez d'essayer de passer en force. Et l' autisme est considéré par les classifications internationales comme un trouble neuro-développemental pas une maladie. --LuciePaG (discuter) 2 août 2016 à 11:07 (CEST)
replies: text:  Par ailleurs, concernant vos derniers ajouts , il semble que vous n'ayez pas lu l'article : Josef Schovanec est auteur de biographies (la sienne et celles d'autres personnes autistes) et de récits de voyages, non pas d'ouvrages médicaux (en ce domaine, il ne réalise que des traductions). Il est donc aberrant de lire dans l'intro que "bien que n'ayant aucune expérience médicale, il est l'auteur de quatre ouvrages consacrés à l'autisme, dont son autobiographie (les trois autres étant un récit de voyage, un récit biographique et ses propres chroniques à la radio)... Comme s'il fallait un quelconque diplôme médical pour avoir une légitimité à écrire son autobiographie ou des chroniques ! Cette mention n'a pas lieu d'être. On peut préciser dans le corps de texte qu'il dit lui-même ne pas être un spécialiste de l'autisme, mais cet ajout POV en début de page s'apparente à une volonté de nuire. --18px Tsaag Valren (✉) 2 août 2016 à 11:30 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté dans le corps de texte une citation de l'article du Monde où Josef Schovanec dit qu'il n'est pas professionnel de l'autisme et lit très peu à ce sujet. En espérant que cela réglera la question. --18px Tsaag Valren (✉) 2 août 2016 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Opposition aux formulations employées par {{notif|Numenius38}} 

message: Bonjour, suite demande de modification sur wikipédia, Professeur Bruno Gepner n'est pas psychanalyste, il est pédopsychiatre et psychiatre donc médecin et de plus chercheur. Un psychanalyste ne peut pas être chercheur. La psychanalyse n'est absolument pas recommandée dans l'autisme selon les recommandations de la HAS et de tous les professionnels de santé spécialisés dans le domaine.
:Bonjour, un contributeur a corrigé. Merci pour votre précision ! --18px Tsaag Valren (✉) 12 août 2018 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Pr Bruno Gepner 

message: Merci. Apokrif (discuter) 14 juin 2021 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Comment corriger « Environ Mensa France (environ 2001) » dans la boîte d'info ? 

message: Voir ici Sujet:X5vmf28jz3tv9jip — Koreller (d) 29 octobre 2022 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Discussion Admissibilité