lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Roche-de-Glun

message: Je ne sais pas quel uluberlu a écrit cet article mais en tout cas il y a une faute dans le titre et par conséquent dans le nom même de la ville.
En effet il n'y a aucun tiret dans le nom de la commune:
LA ROCHE DE GLUN / La Roche de Glun
et non
LA ROCHE-DE-GLUN / La Roche-de-Glun
Maintenant il faut savoir comment on peut changer le nom de l'article...
:Vous semblez avoir raison, aussi je vais demander à un administrateur de renommer cette page. CaptainHaddock BlaBla 29 juin 2013 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Grossière erreur dans le titre.
Discussion:La Roche-sur-Foron

message: Bonjour,
Aprés quelques recherches sur les premières villes française utilisant l'électricité, j'ai découvert que c'est Bellegarde-sur-Valserine qui a été la première a utilisé l'électricté.
"Le 16 septembre 1885, le journaliste Pierre Giffard indique dans Le Figaro avoir découvert une ville éclairée à l'électricité qui n'est ni Londres ni Berlin ni Paris mais La Roche sur Foron située dans le département de la Haute-Savoie. Mais Pierre Giffard signale que la premiére ville éclairée à l'électricité depuis juillet 1884 est Bellegarde-sur-Valserine situé dans l'Ain. De même il signale que Bourganeuf dans la Creuse est aussi éclairée à l'électricité, l'inauguration de cette installation ayant eu lieu le 9 mai 1886."
Cordialement
Langladure (d) 29 juin 2008 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Première ville éclairée à l'électricité
Discussion:La Roche-sur-le-Buis

message: Comme d'habitude, impossible de retrouver l'endroit de la discussion sur la position de votre fenêtre "localisation" (communes de France, consignes de rédaction ... ? J'y avais été notifié sur ce sujet). Je suis donc obligé de vous interpeller ici (bien que ma remarque soit valable pour toutes les communes). 
Précision : je travaille sur un ordinateur ; je ne connais donc pas l'apparence de la page sur les tablettes et je n'ai toujours pas digéré le rétrécissement des pages (que seule la WP francophone utilise et qui provoque des problème dans les galeries de photos, les empiétements de l'infobox et de ceux des tableaux) ; Chose amusante : Facebook dans le même temps élargissait ses pages. Je n'ai pas trouvé le lieu de la décision et comme la majorité, je me suis retrouvé un beau matin devant le fait accompli, sans aucune explication. Bah ! Venons-en au sujet de mon message. 
Je n'ai rien contre votre fenêtre positionnée à gauche mais, dans ce cas, elle décale les titres et les textes des sections suivantes vers la droite, ce qui est irrégulier (donc inesthétique et absurde). 
Je la mets donc sur la droite mais un nouveau problème apparaît (voir l'article de cette PdD) : dans ce cas, elle écrase le tableau des communes limitrophes et les noms de communes trop longs apparaissent en plusieurs lignes et sont donc mal lisibles quand il y en a plusieurs.
J'ai même été obligé (exceptionnellement et avec beaucoup de gêne), pour Valence (chef-lieu de la Drôme), de déplacer votre fenêtre après l'infobox. Il y avait de la place (car le sommaire était long) mais cette solution ne me plait pas vraiment.
A droite ou à gauche, dans les 2 cas, ça ne va pas !
Le problème serait résolu si votre fenêtre, mise à gauche comme vous le souhaitez, ne décalait pas les sections suivantes. Je crois qu'il y a un truc pour une sorte de "saut de paragraphe" (comme il y a des saut de ligne) ; désolé, je ne suis pas expert en codage. Il y aurait votre fenêtre PUIS en dessous les sections bien collées à la marge gauche. 
Je reste à votre disposition pour en parler. Bonne continuation.
PS : si vous vous rappelez le lieu de la discussion, veuillez me le précisez, ou mieux, déplacez ou copiez mon intervention dans ce lieu afin d'avoir le plus d'avis possible. Il faudra à terme que le projet "commune de France" dise précisément où l'on doit discuter ! On s'y perd complétement et on cesse d'intervenir. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 24 mars 2022 à 13:24 (CET)
thread_title:  Fenêtre de position des communes dans le département
Discussion:La Roque-Gageac

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues en matière de risques majeurs sur la commune a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section « Prévention des risques » de l'article.
=== Prévention des risques ===
Un plan de prévention des risques (PPR) de mouvements de terrain a été approuvé en 2009 concernant une part importante du territoire communal, et notamment le bourg de La Roque-GageacPPR mouvement de terrain - 24DDT19980006 - La Roque-Gageac, DREAL Aquitaine, consulté le . La Roque-Gageac - Plan de prévention du risque mouvement de terrain, DREAL Aquitaine, consulté le ..
À l'intérieur du département de la Dordogne, un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2011 pour la Dordogne amont et ses rives, qui concerne donc les zones basses du territoire de La Roque-GageacPPR inondation - 24DDT20090002 - Dordogne Amont, DREAL Aquitaine, consulté le . La Roque-Gageac - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le ..
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: Un plan de prévention des risques (PPR) de mouvements de terrain a été approuvé en 2009 concernant une part importante du territoire communal, et notamment le bourg de La Roque-GageacPPR mouvement de terrain - 24DDT19980006 - La Roque-Gageac, DREAL Aquitaine, consulté le . La Roque-Gageac - Plan de prévention du risque mouvement de terrain, DREAL Aquitaine, consulté le ..
À l'intérieur du département de la Dordogne, un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2011 pour la Dordogne amont et ses rives, qui concerne donc les zones basses du territoire de La Roque-GageacPPR inondation - 24DDT20090002 - Dordogne Amont, DREAL Aquitaine, consulté le . La Roque-Gageac - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le ..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:La Séauve-sur-Semène

message: Une version initiale de l'article indiquait (La Seauva en occitan). Une contribution a ensuite retiré cette mention pour la remplacer par "(aujourd'hui Là Seuvà en auvergnat)". Ceci s'est produit pour plusieurs articles des localités de l'Yssingelais, dont Sainte-Sigolène, Dunières, ...
Dans ces différents articles, j'ai tenté plusieurs fois de revenir à la mention "occitan", ce qui n'a pas été accepté par les administrateurs. 
L'utilisation du terme "auvergnat" reste de mon point de vue inadaptée. Pour expliquer ma démarche, je renvoie à la discussion dans l'article Sainte-Sigolène, afin d'éviter de répéter le même propos.
Dans le cas de La Séauve, j'ajoute des éléments supplémentaires: La forme La Seuva ne peut pas être présentée comme une forme d'aujourd'hui. On dit [la 'sjaʊvɔ ] ce qui atteste la forme La Seauva, et permet par ailleurs d'exclure La Siauva qui serait avec un S chuinté. La prononciation en français  est d'ailleurs un calque de celle du patois, on dit la [sjɔv]. L'articulation de ce E devenu consonne consonne (yod), a été particulièrement bien documenté par Pierre Nauton dans Géographie phonétique de la Haute-Loire. La Seuva pourrait éventuellement être mentionnée comme une forme ancienne aux côtés de La Selva, mais faut-il cumuler dans l'introduction de l'article toutes ces  évolutions ?
Je pense qu'il faut rester sur une introduction claire et ne pas la surcharger par trop de mentions. Au besoin, on peut ajouter un paragraphe.
Ma proposition, que j'ai tenté plusieurs fois de publier, est d'indiquer "La Séauve-sur-Semène (La Seauva en occitan)". La seauva est d'ailleurs donné par Jean-Yves Rideau dans "Géographie paysanne" (2018), mais cette référence n'a pas été acceptée par les administrateurs.
A cette nouvelle date, décembre 2018, je tente à nouveau de rétablir le nom occitan qui avait été supprimé par une contribution. 
Didier Grange (Marraire)
Par rapport à l'article ci-dessusn le détail sur les formes anciennes permettrait aussi de comprendre pourquoi localement beaucoup de gens localement prononces siauve et non séauve. Il est dommage que cette prononciation ne soit pas mentionnée dans l'article wikipedia. 2A01:CB14:33B:FE00:AC26:5741:9D57:8263 (discuter) 17 juillet 2023 à 11:41 (CEST)
replies: text: Je reprends la correction demandée prealablement pour restituer la forme occitane locale, La Seauva au lieu de La  Sauva. La pronciation des locuteurs est celle de La Seauva, ce qui est conforme à la  phonetique historique de l est du Velay, où sèlva > sèuva >  seauva, comme be(n)lèu > be(n)leau, fèure> feaure. Didier Grange Marraire (discuter) 23 août 2023 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Nom occitan / nom auvergnat
Discussion:La Souterraine (Creuse)

message: Il serait bon de simplifier cette section : les informations relatives à la région, au département... doivent figurer sur les articles concernant ces entités. Un simple lien suffit. --Aroche (d) 10 mai 2008 à 19:56 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faut supprimer le paragraphe sur la région et le département. Il suffit simplement de faire mention que la Souterraine fait partie de la région Limousin et du département de la creuse tout en mettant des lien vers ces pages--Malamare (d) 1 juillet 2008 à 15:01 (CEST)
replies: text: Pas de souci tu peux supprimer directement. Langladure (d) 1 juillet 2008 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Section administration 

message: J'ai enlevé la phrase suivante : "* Etienne Bonnuel est un maçon de La Souterraine parti en Suède vers 1287 construire la Cathédrale d'Uppsala."
Le maître d'œuvre d'Uppsala est Etienne de Bonneuil, qui n'est attesté que comme tailleur de pierre et à Paris. Rien ne prouve, ni même ne suggère, qu'il était Limousin. 109.7.33.197 (d) 27 août 2012 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Phrase enlevée 

message: Cette section contient:  
En 2014, la commune comptait 5 295 habitants, en diminution de -3,66 % par rapport à 2009 (Creuse : Erreur d’expression : caractère de ponctuation « [ » non reconnu, % , France hors Mayotte : 2,49 %)
Le code pour cette section est:  

Je ne sais pas comment réparer ça.  DavidMCEddy (discuter) 6 octobre 2017 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Erreur dans le code de la section "Démographie"
Discussion:Tréboul (Finistère)

message: Je connaissais les danois....mais la jet-set israëlienne et surtout la "mafia" roumaine! L'auteur ne s'avance-t-il pas un peu?195.83.247.25 3 juillet 2007 à 14:05 (CEST)

message: Etant donné que le choléra est arrivé en Bretagne en 1832 pour la première fois, je ne pense pas que l'épidémie mentionnée à Tréboul à la fin du siècle soit la première. voir cette page   --Kadwalan (discuter) 1 mai 2020 à 19:39 (CEST)
thread_title: Choléra
Discussion:Lalinde

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues en matière de risques majeurs sur la commune a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section « Prévention des risques » de l'article.
=== Prévention des risques ===
À l'intérieur du département de la Dordogne, un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2008 pour la Dordogne centre concernant donc la zone basse du territoire de LalindePPR inondation - 24DDT20070002 - Dordogne Centre, DREAL Aquitaine, consulté le 18 février 2019., .. Ce plan concerne également le risque de mouvements de terrain aux abords du canal de Lalinde.
Un plan de prévention des risques (PPR) industriels a été approuvé en 2009 pour des effets thermique, toxique et de surpression concernant l'usine Polyrey implantée à Baneuil, en limite ouest de Lalinde, impliquant une partie du territoire communal, à Port-de-Couze...
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: À l'intérieur du département de la Dordogne, un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2008 pour la Dordogne centre concernant donc la zone basse du territoire de LalindePPR inondation - 24DDT20070002 - Dordogne Centre, DREAL Aquitaine, consulté le 18 février 2019., .. Ce plan concerne également le risque de mouvements de terrain aux abords du canal de Lalinde.
Un plan de prévention des risques (PPR) industriels a été approuvé en 2009 pour des effets thermique, toxique et de surpression concernant l'usine Polyrey implantée à Baneuil, en limite ouest de Lalinde, impliquant une partie du territoire communal, à Port-de-Couze...
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:Lamonzie-Montastruc

message: Bonjour. Selon la secrétaire de mairie de Lamonzie-Montastruc vue le 20 novembre 2018 à la mairie de Saint-Julien-de-Crempse, deux informations non référencées indiquées dans Wikipédia semblent erronées, et ont été reprises dans la fiche de présentation de la commune sur le site du Pays de Bergerac. Il s'agit de :
Gisement néolithique de Lestenac. 
Vestiges de villa préfectorale gallo-romaine : thermes, aqueduc ; des petits bronzes et un morceau de sarcophage paléo-chrétien en provenant sont conservés au château de Monbazillac.
Je les retire de l'article en attendant une éventuelle confirmation sourcée. Père Igor (discuter) 21 novembre 2018 à 09:16 (CET)
thread_title:  Informations douteuses 

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues en matière de risques majeurs sur la commune a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section « Prévention des risques » de l'article.
=== Prévention des risques ===
Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2015 pour le Caudeau, impactant les rives de ce cours d'eau qui traverse la commune du nord au sud puis la borde au sud-ouestPPR inondation - 24DDT20130002 - Le Caudeau, DREAL Aquitaine, consulté le 21 mars 2019.  Rivière le Caudeau – Lamonzie-Montastruc - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 21 mars 2019..
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2015 pour le Caudeau, impactant les rives de ce cours d'eau qui traverse la commune du nord au sud puis la borde au sud-ouestPPR inondation - 24DDT20130002 - Le Caudeau, DREAL Aquitaine, consulté le 21 mars 2019.  Rivière le Caudeau – Lamonzie-Montastruc - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 21 mars 2019..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:Lamothe-Montravel

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues en matière de risques majeurs sur la commune a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section « Prévention des risques » de l'article.
=== Prévention des risques ===
Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2002 pour les zones basses de Lamothe-Montravel le long de la Dordogne, y compris la partie de la Lidoire en aval de la ligne ferroviaire (les trois derniers kilomètres)PPR inondation - 24DDT20000012 - Lamothe-Montravel, DREAL Aquitaine, consulté le 21 février 2019. - Plan de prévention du risque inondation - Lamothe-Montravel, DREAL Aquitaine, consulté le 21 février 2019..
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2002 pour les zones basses de Lamothe-Montravel le long de la Dordogne, y compris la partie de la Lidoire en aval de la ligne ferroviaire (les trois derniers kilomètres)PPR inondation - 24DDT20000012 - Lamothe-Montravel, DREAL Aquitaine, consulté le 21 février 2019. - Plan de prévention du risque inondation - Lamothe-Montravel, DREAL Aquitaine, consulté le 21 février 2019..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:Lanty-sur-Aube

message: Attention, On ne retire pas une demande de référence en répondant « je sais ce qui s'y passe ». Une référence, c'est le renvoi vers une source secondaire de qualité, selon la page d'aide Wikipédia:Citez vos sources. D'avance, merci de respecter ce principe fondateur de Wikipédia. --Ordifana75 (d) 26 juin 2012 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Demande de référence
Discussion:Lapte

message: Trésor gaulois de Lapte
Proposition de paragraphe à développer (d'après un ajout malheureux et depuis retiré d'un contributeur non identifié) :
Un trésor gaulois fut découvert en 1908 par Jean Maisonnial au lieu dit "Grange Neuve"...
Voir parmi d'autres sources possibles : Article d'Adrien Blanchet in "Revue celtique", Vol. 31, année 1910</a>, Librairie A.Franck éd., Paris 1910, sur "Gallica" de la Bibliothèque Nationale de France : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6425053d/f64.item.r=Lapte
ou : http://www.histoirelocale.fr/index.php?post/2012/12/12/Le-tr%C3%A9sor-de-Lapte
--Hc balestrieri (discuter) 21 janvier 2019 à 10:28 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Lavalette (Haute-Garonne)

message: .
Venant de découvrir cette référence donnée telle qu'elle aux lecteurs 
plutôt qu'en donner la copie de l'extrait, 
on découvre à présente l'étendue des dégâts causés 
par la personne qui l'a mise ainsi en ligne !!!
Plus aucun des ouvrages de cette série n'est désormais lisible !!!
Apparemment l'auteur de cette bévue ne sait pas que l'opérateur qui les met là
LE FAIT DANS UN BUT PUREMENT MERCANTILE
et après un certain nombre de lecteurs qui s'y connectent et 
PAR LES MULTIPLES CLICS FAITS PAR LE MOINDRE LECTEUR LAMBDA 
QUI SE CONNECTE à CES SITES "SANS AVOIR LA MOINDRE IDEE" 
QU'ILS RETIRENT AUSSITÔT LES-DITS OUVRAGES CONSULTES 
ET TOUS LES AUTRES EN MÊME TEMPS OU ILS ONT PU CLIQUER !!!
C'est donc une aberration et c'est contre-productif que de laisser une telle chose se produire et surtout se poursuivre.
Il faut donc retirer cet index sans ce lien automatique, je la mets ci-après : (lire en ligne [archive]
quitte à vous-même de décider d'enlever définitivement  la partie  (lire en ligne [archive] actuellement protégée !
3) Société d'histoire ecclésiastique de la France, Revue d'histoire de l'Église de France, vol. 31, 1945 (lire en ligne [archive]), p. 393
Je vous salue tous, certes en maugréant la personne qui est l'auteur de cette énorme bévue !!!
Bien amicalement, 
Delagaugue (discuter) 3 mai 2018 à 06:06 (CEST)
replies: text: . Le lien indiqué vers le texte en ligne renvoie vers un extrait books.google. Si on veut le texte complet, il se trouve ici (Société d'histoire ecclésiastique de la France, Revue d'histoire de l'Église de France, vol. 31, 1945, pages 375-400). Et si on veut la liste complète des ouvrages, ils sont ici.Je ne vois donc pas où est le problème. Cordialement.Roland45 (discuter) 3 mai 2018 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Société d'histoire ecclésiastique de la France, Revue d'histoire de l'Église de France, vol. 31, 1945 (lire en ligne [archive]), p. 393
Discussion:Lavoûte-Chilhac

message: 23/11/08
Je ne sais si c'est ici qu'il faut écrire pour communiquer avec les anciens-futurs rédacteurs de cette page !
J'ai ajouté une vue d'ensemble du village qui me semble importante pour donner une vraie image du mariage des hommes et de la rivière. On peut clairement imaginer l'idée de place forte qui a germé avant la construction du château dans la presqu'ile.
Techniquement cette photo n'est pas parfaite, mais elle est très dans le ton de l'ambiance actuelle d'un pays qui se cherche et qui lutte pour survivre.
Je trouve que les trois photos de droite sont redondantes. Une photo du prieuré devrait suffire.
Je me prépare à insérer un photo de la rive gauche,une photo du pont.
Ce serait bien d'illustrer les hameaux et les environs. 
Mes rédactions tentent d'être juste. Mais je ne suis qu'un récent admirateur et donc prenez mes textes comme une provocation éclairée et participez à en améliorer le contenu. Merci de votre indulgence.
Une rédaction d'un texte sur les relations 'conjugales' entre Lavoûte et saint Cirgues serait passionnant.
La partie historique reste indigne ! Avis aux amateur
Bon courage à tous ceux qui oseront nous aider
Louis d'Ally
:Si vous êtes l'auteur de la majorité de l'article, merci de bien vouloir sourcer votre texte et d'y déposer des informations non-erronées, neutres et vérifiables, beaucoup sont subjectives, on navigue entre rédaction "poétique", légendes rédigées comme avérées (et mal placées dans l'article), impressions, suppositions, interprétations. Il faut absolument qu'un contributeur concerné remanie tout cela de manière sérieuse. Wikipédia est une encyclopédie, pas un atelier d'écriture.HaudebourgF (discuter) 5 juillet 2015 à 03:05 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Le Bugue

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section Risques de l'article.
=== Prévention des risques ===
Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2000 pour la Vézère  au Bugue, impactant ses rives jusqu'à une largeur pouvant atteindre  au niveau de la Borie, ainsi que la partie aval de son affluent le ruisseau de Ladouch sur ses  mètresPPR inondation - 24DDT20000005 - Le Bugue - Vézère, DREAL Aquitaine, consulté le 10 avril 2019. Vallée de la Vézère – Le Bugue – Révision du plan de prévention du risque inondation, DREAL Aquitaine, consulté le 10 avril 2019..
Cordialement.Roland45 (discuter) 11 octobre 2022 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2000 pour la Vézère  au Bugue, impactant ses rives jusqu'à une largeur pouvant atteindre  au niveau de la Borie, ainsi que la partie aval de son affluent le ruisseau de Ladouch sur ses  mètresPPR inondation - 24DDT20000005 - Le Bugue - Vézère, DREAL Aquitaine, consulté le 10 avril 2019. Vallée de la Vézère – Le Bugue – Révision du plan de prévention du risque inondation, DREAL Aquitaine, consulté le 10 avril 2019..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 11 octobre 2022 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques