Discussion:Daniel Desmedt

message: Bonjour , 
Les « liens externes » doivent comprendre les liens eux-mêmes, les url, et non pas ne comporter que du texte, en mettant le véritable lien uniquement en référence (= les « liens externes » ne sont pas des informations à sourcer au travers de références, mais bel et bien des liens externes directement accessibles). Donc sous la forme directement consultable : 
* 1994 : .
D'autre part, il vaudrait mieux que ces liens externes appuient davantage la notoriété de Daniel Desmedt : il serait souhaitable qu'ils aient davantage le caractère de sources secondaires indépendantes et centrées (pour plusieurs des liens, ça coince sur ces deux derniers points...). Une source indépendante, en particulier, doit avoir été rédigée par quelqu'un qui ne connaît pas personnellement le sujet (sinon au travers d'une enquête journalistique). Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 janvier 2018 à 12:19 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Bonjour , 
Bien sûr, il faut que toutes les informations significatives soient vérifiables. 
Mais comprenez bien qu'à ce stade, ce qui est surtout en cause, c'est la « notoriété » du sujet. 
Donc, il faut chercher à privilégier des sources secondaires qui donnent une vision globale de l’œuvre de Daniel Desmedt. Pour prendre un exemple un peu caricatural, mais parlant, si on faisait un article sur Victor Hugo (oh miracle, il a déjà son article  !), le mieux n'est pas de sourcer chacune de ses œuvres, mais de donner la référence d'une source réputée fournissant l'intégralité des oeuvres de Victor Hugo. Si en plus cette source réputée fournissait une analyse de l’œuvre de Victor Hugo, alors on aurait fait un grand pas pour démontrer la notoriété de l'écrivain (voyez par exemple  cette source citée au tout début de la section « Victor Hugo#Une œuvre monumentale »).
Bon, c'est juste un exemple : c'est juste pour dire que devoir sourcer chaque œuvre individuelle joue plutôt contre l'idée que le sujet est vraiment notoire. En effet, le critère ultime de la notoriété, au sens wikipédien du terme, c'est que des sources de qualité se soient penchées sur le sujet pour analyser sa vie et son œuvre.  
A vous de jouer, si de telles sources existent. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 janvier 2018 à 12:34 (CET)
thread_title:  Sourçage des œuvres 

message: Merci de ces précisions,
J'avais tendances à privilégier la multiplicité.
La notoriété de Daniel Desmedt, n'est pas celle de Victor Hugo, rien à voir. On est dans le cas d'une petite notoriété. Réelle, c'est un personnage dans le milieu de la photographie et de la psychiatrie belge, mais elle n'est pas (encore) suffisante pour qu'il y ait des monographies sur lui. 
Sa présence dans deux dictionnaires de photographes, sa reconnaissance par Contretype qui est une référence dans la photo Belge sont les principales sources que je connais ainsi que les articles sur lui par des journaux nationaux. 
Je vais étudier les choses dans ce sens
Bonne journée
--amh (discuter) 11 janvier 2018 à 09:04 (CET)
thread_title:  Sourçage, 

message: Voilà quelques réflexions concernant la notoriété de Daniel Desmedt. Les références sont sur la page de Daniel Desmedt, je n'ai pas remis tous les liens.
==== Daniel Desmedt satisfait-il les critères d'un artiste des arts visuels ? ====
Sur la page concernant la notoriété des artistes (arts visuels), on dit qu'un artiste doit répondre à l'un des critères suivants :  
* être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
* avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux.
Bilan : Daniel desmedt satisfait ces critères. En effet :
* On trouve des œuvres de Daniel Desmedt chez Contretype et dans les collections du musée de la photographie à Charleroi  ;
* Entre 1989 et 2009, Daniel Desmedt a fait 4 exposition personnelles ;
* De 1987 à 2016, il a participé à une vingtaine exposition collectives ;
* De 1987 à 2016, ses photos ont été publiées dans plusieurs livres et catalogues en tant que photos d'artistes ; 
* Il a exposé dans plusieurs pays : Belgique, France, Canada, Portugal
* Sept de ces expositions ont donné lieu à des critiques dans des journaux nationaux (d'autres aussi, mais je ne peux pas le prouver) ;
* En 2009, une monographie personnelle lui a été consacré chez ARP2 éditions (une maison d’édition consacrée à l’art photographique) ;
* Il a reçu deux prix de photographie (1987,1989)
* Daniel Desmedt a exposé avec des artistes internationalement reconnu. Par exemple, dans l'exposition  , il côtoyait Bernard Plossu et Elina Brotherus...
* Dans la brochure de présentation de Contretype, on cite quelques artistes choisis parmi les 300 artistes que Contretype a exposé. Daniel Desmedt est l'un de ceux mis en valeur.
--amh (discuter) 22 février 2018 à 16:22 (CET)
thread_title:  Étude de la notoriété de Daniel Desmedt pour l'article 

message: Sur la page concernant la notoriété des artistes (arts visuels), on dit qu'un artiste doit répondre à l'un des critères suivants :  
* être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
* avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux.
Bilan : Daniel desmedt satisfait ces critères. En effet :
* On trouve des œuvres de Daniel Desmedt chez Contretype et dans les collections du musée de la photographie à Charleroi  ;
* Entre 1989 et 2009, Daniel Desmedt a fait 4 exposition personnelles ;
* De 1987 à 2016, il a participé à une vingtaine exposition collectives ;
* De 1987 à 2016, ses photos ont été publiées dans plusieurs livres et catalogues en tant que photos d'artistes ; 
* Il a exposé dans plusieurs pays : Belgique, France, Canada, Portugal
* Sept de ces expositions ont donné lieu à des critiques dans des journaux nationaux (d'autres aussi, mais je ne peux pas le prouver) ;
* En 2009, une monographie personnelle lui a été consacré chez ARP2 éditions (une maison d’édition consacrée à l’art photographique) ;
* Il a reçu deux prix de photographie (1987,1989)
* Daniel Desmedt a exposé avec des artistes internationalement reconnu. Par exemple, dans l'exposition  , il côtoyait Bernard Plossu et Elina Brotherus...
* Dans la brochure de présentation de Contretype, on cite quelques artistes choisis parmi les 300 artistes que Contretype a exposé. Daniel Desmedt est l'un de ceux mis en valeur.
--amh (discuter) 22 février 2018 à 16:22 (CET)
thread_title:  Daniel Desmedt satisfait-il les critères d'un artiste des arts visuels ? 

message: Le musée de la photographie à Charleroi, le Musée Ianchelevici de La Louvière et le Grand Hornu (actuel MAC's) ou la Biennale de la photographie et de la ville Urbi & Orbi sont sans contestation possibles des centres d'arts reconnus. 
C'est plus difficile à prouver pour Contretype  qui n'a jamais beaucoup promu son image sur le web et où Daniel Desmedt a beaucoup exposé.  
* Contretype est une ASBL, subventionné, ce dépliant décrit ses activités. 
* Contretype a exposé des artistes connus (et reconnus par wikipedia). Certains d'entre eux ont exposé plusieurs fois chez Contretype  : Robert Mapplethorpe (2), Robert Rauschenberg, David Hockney, Karl Blossfeldt, Joan Fontcuberta(2), Bernard Faucon, Wim Wenders, Serge Vandercam(3), Marc Trivier, Bob Verschueren, Dirk Braeckman(7), Bernard Plossu(6), Raoul Ubac, Alain Paiement(4), Elina Brotherus(6), JH Engström (3)
* On peut appréhender la place de Contretype dans la photographie belge à travers ces deux études :  et  de Danielle Leenaerts. Toutes deux considèrent Contretype comme un des acteurs de la scène de la photographie belge.
--amh (discuter) 23 février 2018 à 16:19 (CET)
thread_title:  Les lieux où Daniel Desmedt a exposé sont-ils reconnus par le monde de l'art et de la photographie Belge ? 

message: * Parce c’est ainsi qu’il est connu, comme psychiatre et photographe, un peu à la manière de Gaëtan Gatian de Clérambault qui lui aussi combinait les deux aspects. 
* Parce que, ses écrits et ses conférences le montrent, il y a des liens forts entre les deux domaines dans sa réflexion.  
* et puis.. aussi parce que son art est nourri de sa pratique clinique et vis-versa. Je pense qu’on ne peut comprendre son œuvre sans cette référence, mais je n’ai pas pu l’écrire dans la page, car même si c’est connu du milieu, personne ne l’a encore écrit. Ce serait donc une opinion personnelle.
Références
--amh (discuter) 3 février 2018 à 16:51 (CET)
thread_title:  Pourquoi parler de sa profession de psychiatre à côté de la photographie ?