Discussion:Adrien Romain/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92% > 90%
Sardur - allo ? 9 novembre 2010 à 23:48 (CET)

message: Proposé par : Jean [de Parthenay] 9 octobre 2010 à 23:43 (CEST)
replies: text: Il y a  quelques problèmes dans le rendu des math, en effet. Mais j'ai décidé d'y remédier avec la mise en exposant. Solution pas très orthodoxe mais pratique. Si qqun trouve mieux, qu'il le fasse ! Mais pas ces grosses lettres très laides et mal centrées de tex svp... Jean [de Parthenay] 15 octobre 2010 à 04:56 (CEST)
thread_title:  [[:Adrien Romain]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Le proposant Jean [de Parthenay] 11 octobre 2010 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Le proposant Jean [de Parthenay] 11 octobre 2010 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Trop de citations, trop de mises en boite, trop de liens externes dans le corps du texte. Des problèmes de mise en page, par exemple dans la section  « Les notations de Romain ». Ne donne pas l'impression d'être complet, notamment sur les travaux en médecine du sujet de l'article. Cordialement, Freewol (d) 7 novembre 2010 à 09:46 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de Yelkrokoyade====
Plusieurs remarques à ce stade : 
# De nombreux noms ne sont pas wikifiés, parce qu'ils  n'ont pas encore d'ébauches sur WP, ce qui devient un peu frustrant à la longue, même si je veux bien admettre que Rome ne s'est pas fait en un jour. Qui sont ces Bernard Lordel, Jean van den Weege, Corneille Opmeer de Delft, Christophe Upilio, Jean Keerberg, Jean Faber, Lambert Croppet, Jean Fuchs, André Dolweg,  Nicholas Fische ? 
#: Je comprends ta frustration. Ce sont des élèves de Romain, sans destin particulier... je ne crois pas qu'on ait quoique ce soit sur eux...sinon leur thèse en latin. Si un jour qqun les exhume... on pourra créer des liens. Mais pour l'heure, rien. Faut-il pour autant ne pas les mentionner ? Il a eu des élèves, les cite dans son défi, les croyaient tous capables... Seuls quelques uns ont percé. Je sais... triste destin. Que faire de ceux-là ? Urpillo était son préféré,  Les trois premiers sont cités dans le défi. Croppet pond avec lui des pages sur l'astronomie importantes. Pour les autres, des médecins plus anecdotiques, je crois... Faut-il les supprimer ???
#::Je ne pense pas qu'il soit utile de les supprimer. Peut-être serviront-ils de point de départ à quelqu'un car nombre d'entre eux n'apparaissent que dans cet article. Il ne me semble pas nécessaire de créer des liens rouges non plus si tu estimes qu'il n'y a pas de réel potentiel pour des articles à créer. C'était juste une remarque faisant suite à ma lecture. --Yelkrokoyade (d) 10 octobre 2010 à 20:15 (CEST)
replies: text: Il y a  quelques problèmes dans le rendu des math, en effet. Mais j'ai décidé d'y remédier avec la mise en exposant. Solution pas très orthodoxe mais pratique. Si qqun trouve mieux, qu'il le fasse ! Mais pas ces grosses lettres très laides et mal centrées de tex svp... Jean [de Parthenay] 15 octobre 2010 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Plusieurs remarques à ce stade : 
# De nombreux noms ne sont pas wikifiés, parce qu'ils  n'ont pas encore d'ébauches sur WP, ce qui devient un peu frustrant à la longue, même si je veux bien admettre que Rome ne s'est pas fait en un jour. Qui sont ces Bernard Lordel, Jean van den Weege, Corneille Opmeer de Delft, Christophe Upilio, Jean Keerberg, Jean Faber, Lambert Croppet, Jean Fuchs, André Dolweg,  Nicholas Fische ? 
#: Je comprends ta frustration. Ce sont des élèves de Romain, sans destin particulier... je ne crois pas qu'on ait quoique ce soit sur eux...sinon leur thèse en latin. Si un jour qqun les exhume... on pourra créer des liens. Mais pour l'heure, rien. Faut-il pour autant ne pas les mentionner ? Il a eu des élèves, les cite dans son défi, les croyaient tous capables... Seuls quelques uns ont percé. Je sais... triste destin. Que faire de ceux-là ? Urpillo était son préféré,  Les trois premiers sont cités dans le défi. Croppet pond avec lui des pages sur l'astronomie importantes. Pour les autres, des médecins plus anecdotiques, je crois... Faut-il les supprimer ???
#::Je ne pense pas qu'il soit utile de les supprimer. Peut-être serviront-ils de point de départ à quelqu'un car nombre d'entre eux n'apparaissent que dans cet article. Il ne me semble pas nécessaire de créer des liens rouges non plus si tu estimes qu'il n'y a pas de réel potentiel pour des articles à créer. C'était juste une remarque faisant suite à ma lecture. --Yelkrokoyade (d) 10 octobre 2010 à 20:15 (CEST)
replies: text: Il y a  quelques problèmes dans le rendu des math, en effet. Mais j'ai décidé d'y remédier avec la mise en exposant. Solution pas très orthodoxe mais pratique. Si qqun trouve mieux, qu'il le fasse ! Mais pas ces grosses lettres très laides et mal centrées de tex svp... Jean [de Parthenay] 15 octobre 2010 à 04:56 (CEST)
thread_title: Remarques de Yelkrokoyade