Discussion aide:Liste d'Infobox/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 26 mars 2013 à 12:44 (CET)
replies: text: A tout hasard, je te signale que « compter sur les autres » est justement le principe de base de wikipédia... Si on devait supprimer toutes les pages d'aides irrégulièrement maintenues, il ne resterait pas grand chose. « demanderaient une surveillance permanente » : bah oui, comme toutes nos pages ! Je ne vois pas en quoi s'exprimer pour ou contre la conservation devrait obliger - même moralement - les contributeurs à entretenir la page concernée. Moi je me sers de cette page, et de mon point de vue, ça justifie sa conservation. - Bzh99(d) 6 avril 2013 à 16:17 (CEST)
replies: text: Perso, j'ai supprimé ou archivé pas mal de page "Aide" ou "Wikipedia" non maintenu depuis des années au point d'être, de mon point de vue, pas du tout compréhensible ou de donner une fausse vision de wikipédia à un lecteur débutant ou de passage cherchant de l'aide. C'est à mon avis, ça qui compte, plus que : "je l'utilise, on garde" ou "je l'utilise pas, on supprime". --Nouill (d) 6 avril 2013 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[:Aide:Liste d&#39;Infobox]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Puisqu'il n'y a pas de consensus actuellement, je relance la discussion autrement : Je suppose que toutes les personnes qui votent pour la conservation s'engagent à maintenir ces listes ? Dans le cas contraire, faut-il prendre en compte leur vote ? Parce que c'est un peu facile de compter sur les autres... Pas sur moi en tout cas, je n'interviens sur ce genre de pages que si j'y suis obligé dans le cadre d'une migration ou d'une suppression de redirection. Contrairement aux catégories, elles sont en permanence dépassées et demanderaient une surveillance permanente.
Autre exemple de page qui est dans le même cas : Projet:Charte graphique/Domaine géographique.
--FDo64 (d) 6 avril 2013 à 12:18 (CEST)
replies: text: A tout hasard, je te signale que « compter sur les autres » est justement le principe de base de wikipédia... Si on devait supprimer toutes les pages d'aides irrégulièrement maintenues, il ne resterait pas grand chose. « demanderaient une surveillance permanente » : bah oui, comme toutes nos pages ! Je ne vois pas en quoi s'exprimer pour ou contre la conservation devrait obliger - même moralement - les contributeurs à entretenir la page concernée. Moi je me sers de cette page, et de mon point de vue, ça justifie sa conservation. - Bzh99(d) 6 avril 2013 à 16:17 (CEST)
replies: text: Perso, j'ai supprimé ou archivé pas mal de page "Aide" ou "Wikipedia" non maintenu depuis des années au point d'être, de mon point de vue, pas du tout compréhensible ou de donner une fausse vision de wikipédia à un lecteur débutant ou de passage cherchant de l'aide. C'est à mon avis, ça qui compte, plus que : "je l'utilise, on garde" ou "je l'utilise pas, on supprime". --Nouill (d) 6 avril 2013 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette liste, même si incomplète, est le premier de mes marque-pages....... Ou alors, comment la remplacer? ccmpg (d) 26 mars 2013 à 15:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette liste, même si incomplète, est le premier de mes marque-pages....... Ou alors, comment la remplacer? ccmpg (d) 26 mars 2013 à 15:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant, supprimer sous sa forme actuelle. --Nouill (d) 26 mars 2013 à 12:44 (CET)
thread_title:  Supprimer