lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:RV530/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2012 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[RV530]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 22:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce processeur de carte graphique n'est qu'une des puces de la famille R500. Un article dédié a peu d'intérêt, alors qu'il n'existe même pas d'article sur la famille R500. Une fois celui-ci créé (sur le modèle de Radeon R700, Radeon R800, :en:Radeon R520, :cs:ATI Radeon R520, et Kepler (architecture de carte graphique) chez la concurence), il sera à même de décrire les processeurs et cartes de cette génération, en mutualisant les informations communes et en utilisant un tableau pour présenter les différences de manière compacte, lisible et efficace. Pour finir, autoriser des articles sur chaque modèle de carte a pour problème la non exhaustivité actuelle, sans articles dédiés aux puces RV515, RV516, RV535, RV560, RV570. Visite fortuitement prolongée (d) 7 décembre 2012 à 22:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radioactivité artificielle

message: Bonjour, cet article et radioactivité induite ne sont-ils pas doublons ? Cordialement, --Aidé Pici (d) 7 mai 2013 à 12:33 (CEST)
replies: text: Bonjour, sur le même sujet, vos avis sont les bienvenus pour conclure la discussion "wp:PàF#Radioactivité artificielle et Radioactivité induite" ouverte depuis avril 2019. — Frenouille (discuter) 12 décembre 2019 à 15:34 (CET)
thread_title:  Induite # artificielle ?
Discussion:Acide boronique

message: Dans cet article il y a confusion de termes. Acide baronique et acide boronique apparaissent allègrement au hasard du texte. On a aussi le terme baron (boron?). 
Qu'en est-il exactement?
Merci de prendre le temps de me lire.
--Scrabble (discuter) 8 février 2018 à 01:15 (CET)
thread_title:  Baronique ou boronique
Discussion:Front El Moustakbal/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 15:19 (CET)
thread_title:  [[Front El Mostakbal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# D'abord je rectifie le titre qui est Front El Moustakbal. Et pour poursuivre, ce parti politique est agréé (récemment) par l'état (voir ici) et le secrétaire général, Dr. Abdelaziz Belaïd est une personnalité bien notoire (voir ici). --Fayçal.09 (d) 6 décembre 2012 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # D'abord je rectifie le titre qui est Front El Moustakbal. Et pour poursuivre, ce parti politique est agréé (récemment) par l'état (voir ici) et le secrétaire général, Dr. Abdelaziz Belaïd est une personnalité bien notoire (voir ici). --Fayçal.09 (d) 6 décembre 2012 à 17:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Oggy et les Cafards/Droit d'auteur

message: Signalé par : Adrien ☎ 5 décembre 2012 à 15:24 (CET)
replies: text: Le texte enfreignant le droit d'auteur a été copié le 5 décembre 2012 par un utilisateur qui s'appelle Mfranfran (d), mais depuis, la modification a été révoquée. --Yann98 (d) 5 décembre 2012 à 16:59 (CET)

text: * : Historique masqué---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  5 décembre 2012 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Dead (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 15:31 (CET)
thread_title:  [[Dead (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  WP:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel.Enrevseluj (d) 5 décembre 2012 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # .  WP:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel.Enrevseluj (d) 5 décembre 2012 à 15:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Basbous

message: Les interventions des utilisateurs Rextitoun et Arbre22 ont effacé des informations sourcées qui visiblement les dérange.  Elle ont par ailleurs ajoutés une liste d'ouvrages déjà placé dans la section bibliographie afin de noyer le poisson. Le plus frappant c'est que ces deux nouveaux rédacteurs ne sont intervenus que sur cette notice, ce qui laisse penser à une intervention ciblée visant a faire disparaitre des informations vérifiées et sourcées qu'elles n'apprécient pas.
Par ailleurs, la thèse citée pose problème car la notice annonce deux auteurs dont Annie Laurent en premier auteur. Donc difficile de considérer que M. Basbous est titulaire d'un doctorat d’État qui ne peut avoir deux auteurs !
Fort de ce constat, je me vois donc contrait de révoquer ces manipulations en invitant ces utilisateurs à pratiquer une rédaction conforme aux principes de Wikipédia.  --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 décembre 2012 à 15:35 (CET)
thread_title:  Problèmes d'interventions promotionnelles
Discussion:Aberdeen (Hong Kong)

message: The image :File:Aberdeen harbour hk.jpg shows the pier to the swimming restaurants but not the restaurants itself. Here's another view of the pier: :File:Aberdeen Restaurant Boats (4789574565).jpg. Here's one of the restaraunt: :File:Jumbo Floating Restaurant 1.jpg. --Matthäus Wander (d) 20 avril 2013 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Alliance française de Nankin

message: :J'ai transféré une phrase, car il y a juste une phrase à transféré. Vu la pauvreté du contenu transfert, je ne met pas de bandeaux de licences. --Nouill 27 juillet 2016 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Alliance française de Nankin]] et [[Médiathèque de l'Alliance française de Nankin]]
Discussion:Loding/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2012 à 16:18 (CET)
replies: text: À titre personnel, je dois souligner pour info. que, effectivement comme souligné en DRP, la marque a une réelle notoriété (positive ou négative) auprès des amateurs de chaussures (dont je fais partie). Maintenant, cela n'est bien évidement pas un critère de notoriété encyclopédique. Je vois si je trouve quelque chose dans les 48h pour améliorer la superbe ébauche , et je vote après… --Arroser Γen mode Mode → 5 décembre 2012 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[Loding]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rapidement complété l'article qui était à l'état de . --Arroser Γen mode Mode → 6 décembre 2012 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rapidement complété l'article qui était à l'état de . --Arroser Γen mode Mode → 6 décembre 2012 à 00:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bof, une campagne publicitaire à la télé en ce moment après des échos dans des blogs mentionnés par Od1n en DRP. C'est peu. Comme le montre Azurfrog, dont je reprend texto l'avis, «  63 magasins dont 60 franchisés, d'une surface moyenne de 40 à 50 m2  générant chacun un chiffre d'affaires de l'ordre de 450 000 euros/an. Soit un chiffre d'affaires de la chaîne de l'ordre de 30 millions d'euros. Pour une PME, ça n'est déjà pas beaucoup ; pour une chaîne de magasins franchisés, c'est encore plus léger ». Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 22:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bien sûr, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2012 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Anarchisme en Chine

message: Une amorce de Modèle:Infobox Anarchisme par zone géographique est disponible.
N'hésitez pas à l'utiliser et à la faire évoluer...
Cordialement --Noelbabar (discuter) 14 avril 2015 à 17:32 (CEST)
thread_title: Infobox
Discussion:Pierre Valcour/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[Pierre Valcour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une carrière au théâtre, à la tv, qq seconds rôles au cinéma + écriture et production = une  certaine notoriété au Canada.--Renee louise (d) 5 décembre 2012 à 18:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une carrière au théâtre, à la tv, qq seconds rôles au cinéma + écriture et production = une  certaine notoriété au Canada.--Renee louise (d) 5 décembre 2012 à 18:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Philippe Ramette

message: Pour ceux qui comme moi douteraient de l'admissibilité, voici ce que j'ai trouvé dans Le Monde :
* « Les objets cruellement absurdes de Philippe Ramette », 14 août 2008, 618 mots : 
* « Philippe Ramette, plasticien du rêve », 29 décembre 2007, 399 mots : 
* « Philippe Ramette lauréat du prix du Mois européen de la photographie », 9 novembre 2006, 295 mots : 
* « Les jeux visuels de Ramette », 16 septembre 2006, 445 mots : 
* « Les voltiges irrationnelles de Ramette », 14 février 2004, 184 mots : 
Bon, je ne doute plus ! Xavxav (d) 5 décembre 2012 à 16:37 (CET)
thread_title:  Pour ceux qui doute de l'admissibilité 
Discussion:Bian Jingzhao

message: Le 15 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 février 2021 à 16:00 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cen Chunxuan

message: Je mettrai à jour cet article avec ce qui est écrit en anglais.Ambroise.sammy (discuter) 29 mars 2016 à 13:58 (CEST)

message: Bonjour, l'article évoque la région du Yungui, quelqu'un sait-(il/elle)) ce que c'est ? Je vois dans Yunguisaurus, qui concerne une grosse bébête d'il y a longtemps, que le nom du genre provient de Yungui Gaoyuan qui désigne en pinyin un plateau régional nommé d'après les provinces de Yunnan et Guizhou, pensez-vous que l'on parle de la même région ... sachant que wikipédia n'est pas une source pour wikipédia ? --Epsilon0 (discuter) 29 juillet 2017 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Yungui (1906–1907)
Discussion:Centrale nucléaire de Taishan

message: https://www.connaissancedesenergies.org/afp/nucleaire-un-epr-chinois-larret-depuis-bientot-6-mois-et-des-questions-sur-le-programme-francais-230705
:La source n'affirme pas qu'il s'agirait d'un nouvel incident, elle mentionne simplement l'interprétation du Canard Enchainé qui semble tirée par les cheveux : en quoi l'« oxydation excessive des gaines » diffèrerait-elle de la « corrosion des gaines » ? Cela semble bien être la continuation de l'incident initial.--Jpjanuel (discuter) 13 novembre 2023 à 09:43 (CET)
thread_title:  Nouvel arrêt
Discussion:Tsai Ing-wen

message: Une guerre d'édition concernant la nationalité de cette personnalité politique (chinoise vs taïwanaise) a conduit à une semi-protection de l'article mais sans passage en page de discussion. Concernant les sens multiples du terme chinois et les enjeux idéologiques sous-jacents, il serait bon de se référer à un consensus. Si on se réfère aux infobox des autres personnalités  politiques de Taïwan (Chen Chien-jen, William Lai, Lin Chuan, Su Tseng-chang, Ma Ying-jeou...), elles sont toutes dites Taïwanaises. Je remets donc l'information consensuelle. HB (discuter) 20 avril 2020 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Chen Zhengkui

message: Le 2 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 février 2021 à 17:55 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-François Monnard/Admissibilité

message: Proposé par : Pif paf mad (d) 5 décembre 2012 à 17:23 (CET)
replies: text:  selon manoillon il y aurait eu refus de republication sur wp par la bcu ce qui constituerait un gros vilain copyvio malgré sa présence dans les articles à créer du Projet:Valdensia ! Mandariine (d) 13 décembre 2012 à 09:29 (CET)
replies: text:  bis : avant de purger un éventuel copyvio attendre la réponse de ludo ou manoillon auxquels j'ai demandé de voir avec la bcu qui cite elle-même l'article de wp en référence ! il n'y aura peut-être pas lieu de traiter si eux-mêmes se sont inspirés de wp  ! Mandariine (d) 13 décembre 2012 à 21:07 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Monnard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir : Projet:Suisse/Carnotzet#L'article Jean-François Monnard est proposé à la suppression ! Mandariine (d) 13 décembre 2012 à 09:01 (CET)
replies: text:  selon manoillon il y aurait eu refus de republication sur wp par la bcu ce qui constituerait un gros vilain copyvio malgré sa présence dans les articles à créer du Projet:Valdensia ! Mandariine (d) 13 décembre 2012 à 09:29 (CET)
replies: text:  bis : avant de purger un éventuel copyvio attendre la réponse de ludo ou manoillon auxquels j'ai demandé de voir avec la bcu qui cite elle-même l'article de wp en référence ! il n'y aura peut-être pas lieu de traiter si eux-mêmes se sont inspirés de wp  ! Mandariine (d) 13 décembre 2012 à 21:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Hésitant, mais plutôt . Oui il y a clairement un problème de source, au moins en faisant une recherche sous Google. Mais sa carrière en tant que chef d'orchestre ayant dirigé des formations assez prestigieuses le rend plutôt admissible. --Zen 38 (d) 6 décembre 2012 à 08:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hésitant, mais plutôt . Oui il y a clairement un problème de source, au moins en faisant une recherche sous Google. Mais sa carrière en tant que chef d'orchestre ayant dirigé des formations assez prestigieuses le rend plutôt admissible. --Zen 38 (d) 6 décembre 2012 à 08:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # supprimer, proposant --Pif paf mad (d) 5 décembre 2012 à 17:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sources présentées efficaces Adri08 (d) 15 décembre 2012 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:China Support Network

message: En cliquant sur le lien du site officiel je me suis rendu compte qu'il n'appartiens plus a China Support Network mais a Key System (https://www.key-systems.net/)
Quelqu'un aurais la nouvelle adresse du site ou la page dois-t-elle être écrite au passé ?
Geraud a (discuter) 10 mai 2016 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Site officiel
Discussion:Ching Pan

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau de fusion posé en février 2017. --Nouill 26 juin 2017 à 22:32 (CEST)
replies: text: Aucun avis après un mois sur la page des PàF. Le lien entre les deux pages ne me semble pas évident. Je classe pour le moment, peut-être qu'un jour prochain un autre contributeur comprendra mieux ce dont il s'agit. Apollinaire93 (discuter) 22 juillet 2017 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[Ching Pan]] et [[Bande Verte]]
Discussion:Miss Prestige Centre-Ouest/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[Miss Prestige Centre-Ouest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Comme d'hab' sur le sujet (et n'ai pas envie de me répéter). Enrevseluj (d) 5 décembre 2012 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme d'hab' sur le sujet (et n'ai pas envie de me répéter). Enrevseluj (d) 5 décembre 2012 à 17:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Corcuff

message: Bonjour,
Depuis octobre 2013, date de publication du message ci-dessus, je pense devoir répondre et avancer quelques explications.
Tout d'abord, je suis le contributeur qui a créé l'article consacré à Stéphane Corcuff sur wikipédia. L'auteur présenté n'est pour rien dans la rédaction de cet article et des modifications éventuelles qui ont été depuis apportées à cet article. 
Amateur des études scientifiques en sciences politiques et en sciences sociales concernant Taïwan, je suis un contributeur très occasionnel à Wikipédia. Même si je souhaite faire connaître les chercheurs, notamment Français, qui ont travaillé sur Taïwan, voilà un peu plus d'un an, j'ai estimé nécessaire de créer cet article, de manière peut-être cavalière vu que je n'ai pas correctement considéré la longueur de l'article.
Je reconnais que la critique apportée par le commentaire mentionné ci dessus, concernant la longueur de la bibliographie, m'a semblé justifiée. Je n'avais fait qu'un copier coller assez extensif de ce que l'on trouve sur Internet des bibliographies et des publications de l'auteur. Respectueux des éventuels commentaires et des futures modifications à apporter, je laisse aussi le soin aux contributeurs wikipédia d'améliorer cet article. En attendant, j’ai bien voulu réduire les références à ce qui me semble essentiel et acceptable.
J'invite aussi amicalement celles et ceux qui veulent participer à cette discussion de bien vouloir signer leurs messages (conformément à ce qu'indique wikipédia ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Signature
Les discussions n'en seront d'ailleurs qu'améliorées.
    Cordialement --Damascouzan (discuter) 25 septembre 2014 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Correction
Discussion:Daniel Davisse/Admissibilité

message: Proposé par : 83.145.70.20 (d) 5 décembre 2012 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[Daniel Davisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, et hors critères. Puce Survitaminée (d) 5 décembre 2012 à 22:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, et hors critères. Puce Survitaminée (d) 5 décembre 2012 à 22:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Hors critères au sens strict, mais la taille de la commune dont il est maire (40.000 habitants) commence à me faire douter de sa non-admissibilité. --Tracouti (d) 5 décembre 2012 à 22:07 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  car hors critères.--83.145.70.20 (d) 5 décembre 2012 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:François Leonelli/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[François Leonelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Sa mise en examen lui vaut une notoriété réelle bien que limitée. --Tracouti (d) 5 décembre 2012 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Sa mise en examen lui vaut une notoriété réelle bien que limitée. --Tracouti (d) 5 décembre 2012 à 22:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Complétement hors critères WP:NPP --Lomita (d) 6 décembre 2012 à 08:06 (CET)
thread_title:  Supprimer